浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初220号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。 诉讼代表人赵建强，男，1970年12月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系浙江绍兴新三江印染有限公司的破产管理人、绍兴大统会计师事务所有限公司工作人员，住绍兴市越城区。 辩护人吴刚、董军，浙江吴刚律师事务所律师。 被告人郑永灿，男，1964年10月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，中共党员，系浙江绍兴新三江印染有限公司法定代表人，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人谭国春、谭臻，浙江近山律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司及被告人郑永灿犯拒不执行判决罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司的诉讼代表人赵建强及辩护人董军、谭国春、谭臻到庭参加诉讼,被告人郑永灿通过远程视频参加诉讼。在审理过程中，发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2020年4月7日决定将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司的诉讼代表人赵建强及辩护人吴刚、谭国春到庭参加诉讼，被告人郑永灿通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年1月24日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2013）绍商初字第2571-2573号民事判决书，判决被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司对借款本金合计290万元及利息、实现债权支出的费用14.4万元的债务承担连带清偿责任。上述民事判决书于同年2月8日送达。上述判决生效后，被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司未履行法院判决。 被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司自2014年3月至2016年6月通过出租厂房取得租金收入共计1900余万元。被告人郑永灿决定将其中400余万元用于履行被告单位被生效法律文书确定的债务，其余款项用于偿还被告单位其他债务及维持被告单位正常运转，致使生效的判决无法执行。 案发后，被告人郑永灿经电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了民事判决书、执行案件材料、租赁合同复印件、补充协议、收据、银行流水、废水处理工程项目承包合同、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，章志芳、毛柏良、罗国其、潘建中、鲁爱云、孔怡璐的证言等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司及被告人郑永灿对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人郑永灿有自首情节；建议对被告人郑永灿判处有期徒刑一年六个月。 被告人郑永灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司的诉讼代表人赵建强在开庭过程中亦无异议。 辩护人吴刚、董军的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、本案系单位犯罪，主观恶性小，情节较轻，且单位的主管人员有自首情节，建议对被告单位从轻处罚。 辩护人谭国春的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、本案系单位犯罪，在相关执行案件中是作为担保人的身份，被告人郑永灿作为单位的负责人，主观恶性和社会危害性均较小，被告人郑永灿有自首情节，又能认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2014年1月24日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2013）绍商初字第2571-2573号民事判决书，判决被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司对借款本金合计290万元及利息、实现债权支出的费用14.4万元的债务承担连带清偿责任。上述民事判决书于同年2月8日送达。上述判决生效后，被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司未履行法院判决。 被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司自2014年3月至2016年6月通过出租厂房取得租金收入共计1900余万元。其中至少有200余万元用于支付其他项目，未履行法院生效判决，致使生效的判决无法执行。 案发后，被告人郑永灿经电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的民事判决书、执行案件材料、租赁合同复印件、补充协议、收据、银行流水、废水处理工程项目承包合同、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，章志芳、毛柏良、罗国其、潘建中、鲁爱云、孔怡璐的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人郑永灿系被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑永灿主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑永灿自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人吴刚、董军、谭国春分别建议对被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司及被告人郑永灿从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江绍兴新三江印染有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币八万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郑永灿犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一九年六月二十日起至二○二○年十二月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  周 星 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。