wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更301号 罪犯覃明波，男，1994年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省监利县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2015）漳刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人覃明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失643918.5元（其中覃明波的赔偿份额为119124.92元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终190号刑事附带民事判决，以上诉人覃明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年7月23日起至2028年1月22日止），剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失643918.5元（其中覃明波的赔偿份额为119124.92元）。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯覃明波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃明波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年12月28日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失643918.5元，已于2020年4月向本院履行15000元，原审期间该犯家属代为履行33000元，同案犯罗世鹏家属代为履行40000元，刘奇林家属代为履行5000元，赵月明家属代为履行25000元。合计履行118000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事附带民事判决书、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯覃明波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃明波减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月23日起至2027年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1020号之二 申请执行人：孙冬菊，女，1963年11月24日生，汉族，上饶市广丰人，住广丰区。 被执行人：项崇贵，男，1971年05月22日生，汉族，上饶市广丰人，住上饶市广丰区。 孙冬菊申请项崇贵民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2836号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行。 本院在执行孙冬菊申请项崇贵民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人孙冬菊向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 艳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1113号之四被执行人：岳珊，女性，汉族，1989年08月03日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人岳珊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳珊在云南省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执201号 申请执行人：田林县人民法院 法定代表人：廖安乐，院长。 被执行人李贵争，男，1964年04月10出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行田林县人民法院与李贵争罚金一案中，经查，现被执行人李贵争仍在监狱服刑，经调查无银行存款、无房屋、土、车辆、股权等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 萍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3357号 唐家申申请执行被执行人陈优、四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6142号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1990年11月8日生，住重庆市渝中区。被告：重庆晟宴汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附60号，统一社会信用代码91500108MA5U73PQ10。法定代表人：刘苒。原告一汽租赁有限公司诉被告徐强、重庆晟宴汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为796元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月十六日书记员  陈曼妮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7484号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许有足，男，1979年7月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：林萍娥，女，1980年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林泽锡，男，1975年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告李志刚、陈秀莲、施天生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭宝琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4941号上诉人(原审原告)：谢永泉，1981年1月19日出生，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈江潮，男，1971年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人：上海颀越石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄小彬。上诉人谢永泉因与被上诉人陈江潮、原审第三人上海颀越石材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23988号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢永泉以其与陈江潮达成和解为由于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢永泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢永泉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4157号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：邓小清，女，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与邓小清信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11959号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初919号原告：王良中，男，1979年7月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱端沅，男，1986年10月11日生，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县区。第三人：刘彤海，男，1990年7月29日生，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县区。原告王良中与被告朱端沅、第三人刘彤海合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王良中的特别授权委托诉讼代理人周明华、第三人刘彤海到庭参加诉讼。被告朱端沅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王良中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金145000元并自2019年9月21日起按月利率1%计算利息至借款还清为止（利息暂计算至2020年3月20日为8700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告邀约原告合伙投资搞土方工程项目，原告同意后，在同年9月10日至29日期间，使用其妻子朱丽华的银行账户并按照被告的要求向第三人刘彤海的银行账户支付了170000元用于项目投资。之后因该土方项目工程未果，原告遂要求被告退回投资款。经原、被告共同商定，由被告退还原告投资款145000元。因被告资金紧张无法及时退回原告款项，被告同意该款项作为其向原告的借款，并约定借款时间为2019年9月20日并按月利率1%计算利息，于2020年1月14日归还原告100000元的本息，2020年2月14日归还原告45000元的本息，就该商定事宜被告向原告立下借条予以确认。但还款时间到期后，被告并未兑现承诺。被告的失信行为已经给原告造成了经济损失，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》、银行交易明细、原告的结婚证复印件等证据。被告朱端沅未作答辩也未向法庭提供证据。第三人刘彤海述称：原告起诉被告朱端沅我没有意见，这个钱确实是通过我的账户转给朱端沅的。本院经审理查明的事实如下：2019年9月，被告朱端沅邀约原告王良中及第三人刘彤海合伙投资赣县一土方工程项目。根据约定，原告于2019年9月10日使用其妻朱丽华中国建设银行账户向第三人刘彤海跨行转入投资款100000元，于9月17日向第三人刘彤海转入投资款20000元，于9月29日向第三人刘彤海转入投资款50000元，合计转入第三人账户的投资款为170000元。第三人刘彤海于收到每笔投资款的当日即将投资款转入被告朱端沅的账户（其中2019年9月10日实际转入朱端沅90000元）。2019年11月，经三方协商同意，原告退出合伙，其投资款170000元转为借款由被告负责归还145000元，第三人负责归还25000元。协议当日，被告向原告出具了借条，双方约定按1%月利率计算借款利息，被告承诺于2020年1月14日归还100000元的本金及利息，剩余本息于2020年2月14日还清。双方还特别约定，将借条上落款时间签署为款项的实际出借时间即“2019年9月20日”。借款到期后被告未依约还款，导致诉讼。本院认为,被告朱端沅与原告王良中及第三人刘彤海合伙投资土方工程项目未果后，三方协商同意将原告的投资款转为借款，被告并向原告出具了借条，约定了借期内利率及归还期限，原、被告之间已转为民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告提出的被告应自借款次日（即2019年9月21日）起，按月利率1%承担借款利息计算至还清款项时止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱端沅应于本判决生效之日起十五日内归还原告王良中借款本金145000元，并自2019年9月21日起按月利率1%承担借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由被告朱端沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月十二日书记员 曾祥英
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6437号原告梁超，男，1974年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告赵洪岩，男，1976年8月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告梁超与被告赵洪岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告梁超于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁超的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁超撤诉。案件受理费减半收取453元，由原告梁超负担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 童秋霞二〇二〇年六月三日书记员 李 瑞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢922号 申请执行人:王建锋 被执行人:张维和、王笑美 本院在执行申请执行人王建锋与被执行人:张维和、王笑美民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8273号 原告：施文钦，女，汉族，1963年8月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯。 原告施文钦与被告福建天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施文钦到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施文钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告天蒂家公司向原告退还装修款20649.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年7月12日在天蒂家公司办公室签订了《住宅装饰装修工程施工合同》。工程名称：住宅装饰装修工程施工合同，工程地址：福建省福州市鼓楼区洪甘路9号洪山桥小区7座403，工程面积：建筑面积80平方米，工程总造价102866.12元。因被告原因造成工程停工，无法继续履行合同，由被告公司员工陈宜发通知原告于2019年1月18日前往被告公司签订退款《协议书》，经被告公司财务人员核算后，须退还原告工程款20649.69元。协议签订后至今，天蒂家未按《协议书》约定按期退款，被告已造成违约事实。 天蒂家公司未作答辩。 施文钦围绕诉讼请求依法提交了《住宅装饰装修工程施工合同》、《收款收据》、《协议书》、《福建天蒂家装饰设计有限公司客户尾款缴费通知书》证据。天蒂家公司未向本院提交证据。天蒂家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院对施文钦提供的证据和事实认定如下：施文钦当庭提供证据经与原件核对无异，证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。施文钦庭审陈述事实，本院予以确认。 本院认为，施文钦与天蒂家公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人在施工过程中对装修工程内容和工程款结算进行了变更，重新达成协议，天蒂家公司承诺分八期退还原告装修款20649.69元。但天蒂家公司未能按约偿还，已构成违约，应承担违约之责。施文钦诉请天蒂家公司偿还装修款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。天蒂家公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建天蒂家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向施文钦偿还装修款20649.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元、公告费560元，由福建天蒂家装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年六月二日 书 记 员  林 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1361号原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，现年36岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费275元，由原告张某负担。审判员 王 亮 二〇二〇年六月十八日书记员 丁健花
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7911号 原告：傅建飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：章叶茂，男，1973年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅建飞与被告章叶茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告傅建飞的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼。被告章叶茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅建飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款10000元，并支付自2016年2月5日起到欠款还清日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：原告傅建飞一直在原直埠镇上经营制鞋副料，被告章叶茂多次向原告购买制鞋副料，双方于2016年2月5日经结算，被告尚欠原告货款1万元，并以借条的形式书写确认，双方约定欠款以月息1.5%计算利息。结算后，被告一直未付清货款，原告多次催讨，被告均认欠不付。 被告章叶茂未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法院提交了借条一份，证明被告欠款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在制鞋辅料买卖业务往来。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率按1.5%计算。后经原告催讨，被告未能归还欠款并支付利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款10000元及利息，由原告提供的证据及庭审陈述为证，被告理应承担支付货款及利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告章叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章叶茂应支付原告傅建飞货款10000元，并支付该款自2016年2月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章叶茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  何姬媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5872号原告：龙安坤，男，1992年10月07日出生，苗族，户籍地址贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省凯里市红洲路51号，统一社会信用代码91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，男，苗族，1965年1月18日出生，住贵州省凯里市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告龙安坤与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司（以下简称黔筑铠鸿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙安坤、被告黔筑铠鸿公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安坤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《“凯里假日广场”二期团购协议书》（编号：第25号）合同；2、判令被告立即返还原告支付的购房款20万元；3、判令被告向原告支付资金占用费19500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订《“凯里假日广场”二期团购协议书》。合同约定：原告向被告支付20万元作为团购房意向金并选定X栋X号房，房价4580元/平方米，被告承诺将于2018年9月至10月开盘，开盘后按照约定价格签订正式《商品房买卖合同》，如放弃购房，全额退还已交团购认购金。原告于2018年5月10日向被告支付了20万元。但商品房项目至今仍未开工建设，也未取得该地块土地使用证、施工许可证。被告黔筑铠鸿公司辩称其承认原告在本案中主张的事实，并承认原告提出的第1、2、4项诉讼请求，但认为被告不应该支付原告资金占用费。同时提出双方签订的团购协议书是无效协议，双方均有缔约过失责任，在团购协议中未约定资金占用费的比例和数额，因此对于无效合同是不存在计算资金占用费。本院经审理认定的事实如下：2018年5月9日，原告龙安坤与被告黔筑置业公司签订了《“凯里假日广场”二期团购协议书》（编号：第25号），主要内容：原告向被告支付20万元作为团购房意向金，并选定房源为X栋X号房，并享受4580元/平方米建筑面积计价。被告黔筑置业公司承诺于2018年9月至10月开盘，开盘后按照约定价格与原告签订正式《商品房买卖合同》。2018年5月10日，原告龙安坤向被告交付了意向金20万元。被告黔筑置业公司收取原告购房款后，未积极开展“凯里假日广场”二期商品房项目建设，至今仍未与原告签订正式购房合同。原告多次向被告提出退款，被告均以各种理由推迟，至今未退还。本院认为，原、被告签订的《“凯里假日广场”二期团购协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告黔筑置业公司承诺于2018年9月至10月开盘，但至今仍未开盘，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即退还原告购房意向金20万元，本院予以支持。被告认可原告提出的第1、2、4项诉讼请求，本院予以确认。关于资金占用费，因被告方未能按约开盘并与原告签订正式商品房买卖合同，从而导致双方《“凯里假日广场”二期团购协议书》合同无法履行，过错在于被告方，在返还购房款的同时依法还应支付原告资金占用期间的利息。对于原告诉请资金占用期间损失按年利率4%计算，从原告付款次日起至被告实际退还之日止，具有合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告龙安坤与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司于2018年5月9日签订的《“凯里假日广场”二期团购协议书》（编号：第25号）；二、由被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告龙安坤购房意向金人民币20万元，并支付资金占用损失，利息以20万元为基数，从2018年5月11日起至实际履行之日止，按年利率4%计算。若未按本判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3796元，由被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十五日法官助理秦周斌书记员韦琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初804号 原告：孙毅，男，1990年11月20日出生，俄罗斯族，群众，个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：新疆塔城地区启丰电器有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市文化南路5号。 法定代表人：李永磊，该公司董事长。 被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，新疆塔城地区启丰电器有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孙毅与被告新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙毅及其委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，被告新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙毅向本院提出诉讼请求：2018年2月13日，被告新疆塔城地区启丰电器有限公司从原告孙毅处借款30万元，当日出具借条一张，并约定借期半年2018年2月13日至2018年8月12日，月息1.8%，半年期利息合计3.24万元，半年本息合计33.24万元，借条中约定担保及抵押事宜：新疆塔城地区启丰电器有限公司以其与塔城市正大实业有限公司2017年9月13日签订的塔城市××路的五年租赁合同（详见《租赁合同书》）的租金收益做抵押，如被告新疆塔城地区启丰电器有限公司2018年8月12日借条到期未偿还本息，被告新疆塔城地区启丰电器有限公司同意由原告孙毅代为收取下一年度租金（租金收取日：2018年8月15日）并全额扣还本息，到期后，原告孙毅多次催要无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊支付借款30万元；利息12万元（自2018年2月13日至2019年10月13日），合计42万元；自2019年10月13日起按月2%计息至还清为止；确认塔城市正大实业有限公司租金优先受偿；本案诉讼费由被告新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊承担。 被告新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月13日，被告新疆塔城地区启丰电器有限公司因业务需要向原告孙毅借款300000元，被告新疆塔城地区启丰电器有限公司向原告孙毅出具《借条》，约定借期半年：2018年2月13日至2018年8月12日，月息1.8%，半年利息合计32400元，半年本息合计332400元。该《借条》由新疆塔城地区启丰电器有限公司盖章确认，其法定代表人李永磊签字确认。原告孙毅于2018年2月13日通过中国邮政储蓄银行向被告李永磊中国工商银行账户账号为×××汇款300000元。被告李永磊于2019年1月21日在《借条》中保证300000元借款被告新疆塔城地区启丰电器有限公司于2019年付清，如被告新疆塔城地区启丰电器有限公司无法偿还，则被告李永磊负责偿还。原告孙毅在庭审中撤回确认塔城市正大实业有限公司租金优先受偿的诉讼请求。 以上事实有原告孙毅提交的《借条》、银行汇款记录、李永磊个人担保等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告孙毅向被告新疆塔城地区启丰电器有限公司提供借款，被告新疆塔城地区启丰电器有限公司应当按照合同约定履行还款义务，被告李永磊应当按照合同约定承担连带偿还责任。 关于借款利息。本案中原告孙毅主张按照1.8%月利率支付利息符合法律规定，未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告孙毅主张利息120000元，本院依法予以支持；原告孙毅主张自2019年10月13日按月2%计息至还清为止，因没有明确的数额，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆塔城地区启丰电器有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告孙毅偿还借款本金300000元、利息120000元，合计420000元； 二、被告李永磊对该笔借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，因适用简易程序审理减半收取3800元，邮寄费200元，合计4000元，由被告新疆塔城地区启丰电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判员  朱天恒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  梁 珊 书  记  员  马雅莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执271号申请执行人：宋战红，女，1968年12月23日生，汉族，住登封市。被执行人：李艳玲，女，1964年7月20日生，汉族，住登封市。申请执行人宋战红与被执行人李艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6641号民事判决,已发生法律效力。依该判决，李艳玲于判决生效之日起十日内向宋战红偿还借款48960元及利息（从2012年1月25日起，以本金48960元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）。因李艳玲未履行相关义务，宋战红申请强制执行，本院于2020年3月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李艳玲采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年3月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年3月14日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年3月17日、4月22日、5月13日、6月3日、6月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月20日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人李艳玲司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年6月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执271号案件的本次执行程序。申请执行人宋战红享有要求被执行人李艳玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李艳玲负有继续向申请执行人宋战红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 石旭凡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终413号上诉人(原审被告)：张雪松，男，1980年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人(原审原告)：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省。上诉人张雪松因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初448号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张雪松上诉称，本案系基于淘宝服务平台上的买卖纠纷，淘宝约定了管辖条款，该条款合法有效，应由被告所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送长春市宽城区人民法院审理。陈刚未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市普陀区长征镇真北路XXX号为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。《淘宝平台服务协议》系淘宝服务平台与淘宝用户之间签订的协议，本案系买卖双方之间的买卖合同纠纷，不能以《淘宝平台协议》中的协议管辖约定确定本案管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执69号申请执行人:杨瞻诚，男，1993年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：黄玲芬，女，1963年2月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。杨瞻诚与黄玲芬机动车交通事故责任纠纷一案，杨瞻诚依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初1125号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为111024.2元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，2020年3月10日本院向被执行人黄玲芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月10日、2020年4月17日、2020年6月2日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人黄玲芬有存款6488.26元，本院已依法予以划拨，并发放给申请执行人杨瞻诚，此外未发现其有其他可供执行的财产。2020年1月16日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人黄玲芬有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月27日，本院到被执行人黄玲芬住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月13日，本院依法对被执行人黄玲芬采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。现本院将相关执行情况及信息回告申请执行人杨瞻诚后，其明确表示不能提供被执行人黄玲芬其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人黄玲芬确无其他可供执行的财产，申请执行人杨瞻诚也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十四日书记员  李鸿斌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异22号 异议人（被执行人）：大连壮壮牧业有限公司驼山养殖基地，住所地瓦房店市驼山乡曹屯村。 统一社会信用代码：xx 负责人：王世武，该养殖基地董事长。 委托诉讼代理人：王全家，系该公司职员。 申请执行人：吴宗秋，男，1968年9月24日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张婷（系吴宗秋妻子），女，1968年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行吴宗秋与大连壮壮牧业有限公司驼山养殖基地（以下简称壮壮牧业）买卖合同纠纷一案中，壮壮牧业对本院执行该案提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 壮壮牧业称，吴宗秋与我公司买卖合同纠纷一案，经调解，双方达成调解协议，我公司已按协议履行给付义务，双方达成和解，现吴宗秋提出执行申请，要求我公司继续履行给付差额款的义务。由于我们双方已达成和解，吴宗秋不应提出执行申请，故请求法院终止对案件的执行。 吴宗秋称，壮壮牧业公司与我买卖合同纠纷一案，经大连市中级人民法院调解生效，达成调解当日，壮壮牧业向我给付5万元。后壮壮牧业在2019年7月9日之前未履行调解书确定的给付剩余10万元义务，故我在履行期满后按照一审判决向法院申请执行。我认为壮壮牧业的异议理由不成立，我没有同壮壮牧业达成和解协议，我因壮壮牧业业务员威胁而作出的撤回强制执行承诺，并非真实意思表示。故壮壮牧业的异议理由不成立，请求法院继续执行本案。 本院查明，吴宗秋与壮壮牧业买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）辽0281民初2672号民事判决书，判令壮壮牧业给付吴宗秋砖款179170元，并承担利息及诉讼费用。壮壮牧业不服提起上诉，2019年4月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3305号民事调解书，调解协议主要内容为，壮壮牧业于2019年4月9日和7月9日前分两次给付吴宗秋共15万元，如壮壮牧业未能按时付款，按照原审判决执行。2019年8月6日，吴宗秋向本院申请执行，本院同日立案，案号为（2019）辽0281执2391号。壮壮牧业自行履行共计15万元支付吴宗秋。2019年9月19日，本院裁定终结本次执行程序。后吴宗秋申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案，案号为（2020）辽0281执恢5号。本院向壮壮牧业发出执行通知书，并冻结其银行账户存款，壮壮牧业对此提出异议称，其公司业务员与吴宗秋就履行还款问题进行沟通后双方已达成和解，壮壮牧业仅提交了其业务员与吴宗秋的通话、微信记录，吴宗秋对双方达成和解并不认可。 本院认为，在执行案件中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，和解协议一般应当采取书面形式，当事人之间达成和解协议合法有效，并已履行完毕的，人民法院做执行结案处理。壮壮牧业称已与吴宗秋自行达成了和解协议，但仅提交双方通话、微信记录，吴宗秋对此不予认可和追认。壮壮牧业提供的证据不足以证明双方已达成和解协议，其异议请求证据不足，本院不予支持。本院依法执行本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回大连壮壮牧业有限公司驼山养殖基地的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 笑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1959号 上诉人（原审被告）：杭州源叶信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路259号国金中心1单元2001室。统一社会信用代码91330109MA27W30T7U。 法定代表人：丁伟达，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏西贝电子网络有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝路。统一社会信用代码913210007174960748。 法定代表人：贾文章，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宏明，江苏九如律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周师福，系公司业务经理。 上诉人杭州源叶信息科技有限公司（以下简称源叶公司）因与被上诉人江苏西贝电子网络有限公司（以下简称西贝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 上诉人源叶公司上诉请求：1、撤销原审判决中要求支付至2019年11月30日止的违约金263671.97元及以欠付货款为基数自2019年12月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的违约金的判决，改判按照原审判决所附违约金计算清单载明的供货金额、违约金起算点，以中国人民银行公布的同期存款基准存款利率为标准，计算自违约金起算点至实际付款之日止的违约金。事实与理由：参照中国人民银行公布的存款基准利率，3年期定期存款的年利率为2.1%，原审判决按照月利率1.5%（折算年利率18%）计算违约金过分高于西贝公司的实际损失。应按照欠款金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算损失属于合理的损失。 被上诉人西贝公司答辩称：一、根据相关法律明确规定，若双方未约定违约金计算方式，违约金的数额起码要按照贷款的基准利率再加上逾期罚息。二、违约金是否过高要根据当事人造成的实际损失及拖欠债务的情节等因素来考虑。本案按照合同约定的日万分之五计算违约金在合理范围之内。 一审诉讼请求:源叶公司支付西贝公司货款1531200元，并按合同约定计算至2018年11月1日止按月利率1.5%的违约金241503.20元，以及以1531200元为基数自2019年11月2日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的违约金。 一审法院判决：源叶公司于判决生效之日起十日内支付西贝公司价款1531200元，并支付至2019年11月30日止的违约金263671.97元，以及以价款1531200元为基数自2019年12月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的违约金（违约金总金额以344781.98元为最高限额）。如源叶公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19892元，减半收取9946元，由源叶公司负担。 二审期间，被上诉人西贝公司提交了证据：银行借款借据1份，欲证明在合同订立过程中双方约定出借资金的月利率为6.75‰，所以源叶公司认为违约金过高没有事实依据。经质证，源叶公司对证据的真实性、合法性无法核实，且与本案无关联性。经审查，本院认为西贝公司提交的证据1与本案待证事实缺乏直接关联性，故对其证明效力不予认定。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:源叶公司未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。双方签订的购销合同中明确约定违约金计算标准为日万分之五，且约定上限，一审判决根据双方合同约定认定的违约金计算标准并无不当。源叶公司上诉称一审判决认定的违约金计算标准过高，应提交证据予以证明，其未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，源叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杭州源叶信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余晟 二〇二〇年六月三日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初439号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：连江县刘武便利店（经营者刘武），经营场所福建省连江县敖江镇上山村九龙路12-1号。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告连江县刘武便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初551号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李准初，男，1996年10月13日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************55X，汉族，初中文化，在业，户籍所在地湖南省衡阳县*********1*。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月21日被佛山市公安局三水分局取保候审,2019年8月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年8月30日被本院取保候审,2020年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人林志灿，广东泉镜律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人李准初犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2019年9月16日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理期间，佛山市三水区人民检察院于2020年3月12日向本院建议对本案延期审理，本院于2020年3月13日决定延期审理;2020年4月7日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于2020年4月10日决定恢复本案的法庭审理。经佛山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人李准初及辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控:2018年11月6日17时许，被告人李准初在佛山市三水区*****万达华府B区1001号嘉好地产上班时，盗走被害人付志林放在桌面上的iphone7Plus移动电话一台后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币3120元。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人李准初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李准初辩称，本案有关其刑事责任能力的鉴定结论不正确，他不是限制刑事责任能力人，他属于精神分裂。辩护人林志灿的辩护意见是：1.被告人李准初如实供述罪行，犯罪情节比较轻微，涉案金额仅有3120元，且被盗物品已被发还被害人，主观恶性小。2.被告人没有犯罪前科，是初犯，属于限制刑事责任能力人。3.被告人李准初的精神状况不稳定，需要及时就医治疗，不适合羁押。综合其从轻处罚的情节，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被告人李准初在案发后将上述手机退还给付志林，向付志林赔偿了经济损失并取得谅解。经鉴定，被告人李准初在案发时为限制刑事责任能力人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人李准初的供述和辩解、被害人付志林的陈述及辨认笔录，证明李准初于2018年11月6日在佛山市三水区*****万达华府B区1001号嘉好地产上班时盗窃了付志林手机的事实。2.现场勘验检查笔录，证明涉案现场的概况。3.价格认定结论书，证明被盗手机的价值为人民币3120元。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明公安机关扣押、发还涉案物品的情况。5.手机截图，证明被告人李准初与付志林的微信聊天情况。6.刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，证明被告人李准初在案发后向付志林赔偿了经济损失并取得谅解。7.司法鉴定意见书，证明广东天鉴司法鉴定所于2019年11月23日受理了佛山市公安局三水分局委托评定被告人李准初案发时及目前精神状态、案发时的刑事责任能力的事项；经鉴定，广东天鉴司法鉴定所评定被告人李准初案发时为限制刑事责任能力人。8.抓获经过，证明被告人李准初的到案经过。9.前科情况查询表，证明被告人李准初无犯罪前科。10.户籍材料，证明被告人李准初的身份情况与上列一致。关于被告人李准初所提本案有关其刑事责任能力的鉴定结论不正确的相关辩解意见。经查，本案有关被告人李准初刑事责任能力的鉴定意见书是由具有相应鉴定资质的广东天鉴司法鉴定所依据法定鉴定程序作出的，其鉴定过程与方式符合相关专业规范要求，鉴定结论也与被告人李准初在侦查、法庭审理阶段的行为表现相符，应予以采信。上述辩解意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人李准初无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3120元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李准初案发时为限制刑事责任能力人，归案后能如实供述主要犯罪事实，且在案发后能将盗窃的财物退还给被害人，向被害人赔偿经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人林志灿所提对被告人李准初从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人林志灿所提对被告人李准初适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。扣押的金色Iphone6手机一台，经审查，上述物品并非专门用于犯罪的作案工具，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李准初犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年5月25日起至2020年7月9日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月一日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4694号上诉人（原审被告）：上海前辉塑料制品有限公司，住所地上海市金山工业区高楼村东风中兴路4013号2幢101室。法定代表人：钱中云，总经理。被上诉人（原审原告）：上海金山工业区高楼村村民委员会，住所地上海金山工业区高楼村2组2121号。法定代表人：潘寒冬，负责人。上诉人上海前辉塑料制品有限公司因与被上诉人上海金山工业区高楼村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海前辉塑料制品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海前辉塑料制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3534号原告王传云，女，1989年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告闫立成，男，1992年4月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告刘均贤，男，1965年9月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司），住所地陕西省西安市高新区。负责人韩宪君，系该公司总经理。委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告王传云诉被告闫立成、刘均贤及被告平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫立成、刘均贤及被告平安财保陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王传云诉称：2019年2月27日17时许，被告闫立成驾驶陕A5P5N7号小型轿车沿韦斗路由南向北行驶至与鱼斗路交叉路口时，与被告刘均贤驾驶的三轮摩托车发生碰撞并导致其本人受伤。现要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计58981.23元，本案诉讼费由各被告承担。被告闫立成辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。被告刘均贤辩称：对事故发生及责任认定均无异议，并表示尊重法院判决。被告平安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为50万元，原告在住院治疗期间本公司已支付原告及其他三名伤者医疗费10000元。事故发生在保险期间，超出交强险范围扣除20%的非医保用药，商业险按照70%承担赔偿责任。同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2019年2月27日17时许，被告闫立成驾驶陕A5P5N7号小型轿车沿韦斗路由南向北行驶至与鱼斗路交叉路口时，适逢被告刘均贤无机动车驾驶证驾驶未经注册登记且机件不符合标准的三轮摩托车沿鱼斗路由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，致三轮摩托车上乘客（包括原告在内共五人）受伤、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第61170152019022703号道路交通事故认定书认定：闫立成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》五十二条第二项之规定，负事故主要责任。刘均贤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条前款之规定，负事故次要责任。事故发生时陕A5P5N7号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后在西安医学院第一附属医院共计住院治疗9天，花费医疗费20966.52元（保险公司支付10000元，该10000元中8611.4元用于原告治疗，其余1388.6元由王传云代保险公司支付武红侠医疗费702.6元、李静姝医疗费402元、王成军医疗费284元；其余12355.12元由原告个人垫付）。原告伤愈后经陕西秦岳律师事务所律师委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限、误工期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、王传云后续治疗费约需人民币壹万壹仟元。2、王传云的误工期限为110天，护理期限为50天，营养期限为60天。后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求各被告赔偿其各种损失共计49869.83元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、门诊病历、住院病案、诊断证明书；5、医疗费发票及结算明细单；6、护理人员身份证复印件；7、营业执照、误工证明及收入情况证明；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据。三被告围绕原告所举证据均发表了其各自质证意见。另，本次交通事故其他三名伤者（武红侠、李静姝、王成军）经本院调解，被告平安财保陕西分公司在交强险限额内分别赔偿武红侠、李静姝、王成军各种损失1602.60元、1302元、1884元；又一伤者徐星学也已向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告双方就具体赔偿金额一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有庭审笔录、及其他相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王传云因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第61170152019022703号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生及责任认定也无异议，本院依法予以确认。被告平安财保陕西分公司作为陕A5P5N7号小型轿车交强险、商业险保险人，首先应在交强险赔偿限额内对本次事故五名伤者合理损失按比例进行足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再和被告刘均贤按照责任比例承担赔偿责任，不足部分再由被告闫立成给予赔偿。原告王传云本次交通事故受伤所花医疗费20966.52元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按11000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按450元确定；营养期限以鉴定结论为准，按60日计算，营养费按1800元确定；护理期限以鉴定结论为准，按50日确定，每天按100元计算，护理费按5000元确定；关于原告所主张误工费一节，误工期限以鉴定结论为准，按110天确定，因原告所举证据无法反映其真实误工情况，故其误工费每天酌情按120元确定为宜，误工费按13200元确定；交通费酌情按200元确定。原告以上损失共计：52616.52元。原告上述经济损失应由被告平安财保陕西分公司、刘均贤分别给予赔偿。对于被告平安财保陕西分公司在原告住院治疗期间所支付医疗费8611.40元也应在其赔偿时予扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告王传云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币35450.16元（已扣已支付医疗费8611.40元）。二、本判决生效后十日内被告刘均贤赔偿原告王传云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8554.96元。二、驳回原告王传云其余诉讼请求。本案受理费1274元，鉴定费1728元，共计3002元；原告已预交，由被告闫立成承担2100元，其余902元由被告刘均贤承担，在给付上述案件款时一并给付原告王传云。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱振春人民陪审员     李亚宁二○二○  年 六 月 八 日书  记  员     刘新民  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执503号申请执行人：徐赵路，男，1961年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：彭琰，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院于2020年1月19日立案执行徐赵路与彭琰民间借贷纠纷（2019）津0103民初4361号民事判决一案，申请执行人徐赵路要求被执行人彭琰依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终258号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡德社，男，1971年4月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月10日被萧县公安局监视居住，2019年1月10日被萧县公安局决定取保候审，同年12月5日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审，2020年3月10日经萧县人民法院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人胡德社犯贷款诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）皖1322刑初38号刑事判决：一、被告人胡德社犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人胡德社的违法所得人民币十一万八千五百三十元一角予以追缴，返还被害单位。原审被告人胡德社不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡德社向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡德社撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡德社撤回上诉。 安徽省萧县人民法院(2020)皖1322刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执31号之一申请执行人栾连五，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人栾国馨，系栾连五之子，1988年11月27日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人苏州宗明标识标牌有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦506-2室。法定代表人蒋中明。栾连五与苏州宗明标识标牌有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出的吴劳人仲案字（2019）第954号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州宗明标识标牌有限公司应于裁决生效之后七日内一次性支付栾连五工资49911元。因苏州宗明标识标牌有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，栾连五向本院申请执行。本院已立案，执行标的49911元及迟延利息，执行费649元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被以“原址无此单位”为由退回，被执行人至今履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人蒋中明采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院至被执行人注册经营地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦506-2室调查，未发现该公司及其法定代表人下落。7.在本院（2019）苏0506执3128号案件中，本院裁定追加被执行人法定代表人、股东蒋中明为共同被执行人。经调查，未发现蒋中明名下有其他可供执行的财产。另，蒋中明在其他法院也有作为被执行人的案件，至今未执行到位。8.根据申请执行人提供的线索，本院向苏州绿天地园林发展有限公司发出执行通知书，冻结被执行人在该公司的债权。该公司向本院书面回复称，蒋中明在该公司的工程款已经全部结清。9.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十日书记员  徐春艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5257号上诉人(原审被告)：史娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：周玉阶，男，1945年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人史娟因与被上诉人周玉阶相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。史娟上诉请求：1、撤销一审判决主文第一、第二项，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人曾就楼道内安装防盗门一事进行协商一致，上诉人在楼道内安装防盗门是与被上诉人形成共识的。二、上诉人在三楼至四楼间扶梯上搭建的鞋柜已经被被上诉人持械损毁，被上诉人的行为属于损害他人私有财产权。三、被上诉人私自在三楼公用楼道内搭建厨房、安装隔断和门、安装上水管和下水管，违法侵占公用部位，违法搭建，侵占其他住户的权利，影响邻居通行并造成安全隐。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求以及事实理由。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。周玉阶向一审法院起诉请求：1、判令史娟拆除泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间扶梯上的鞋柜，将私自拆除的公共扶手恢复原状；2、判令史娟拆除泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间走道上的防盗门；3、判令史娟将泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间公共窗户恢复原状；4、判令史娟将泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间走道台阶私自装修的部分拆除，恢复原状。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、史娟应于判决生效之日起十日内拆除在上海市泰兴路XXX弄XXX号三楼至四楼间公共走道上安装的防盗门；二、史娟应于判决生效之日起十日内拆除在上海市泰兴路XXX弄XXX号三楼至四楼间扶梯上搭建的鞋柜，将私自拆除的公共扶手恢复原状；三、周玉阶的其余诉请不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人以曾与被上诉人协商一致为由，不同意拆除系争部位的防盗门和鞋柜等，但在一审法院审理中其并未提供相应证据，故一审法院据此所作判决正确，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人不同意拆除防盗门和鞋柜等上诉请求缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人所称，被上诉人同样存在侵占公用部位、违法搭建的问题，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人史娟负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初234号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人姜荣英，女，1968年10月27日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住丰城市。2019年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月29日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年9月30日由丰城市公安局取保候审。2020年6月2日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)第178号起诉书指控被告人姜荣英犯非法拘禁罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙、检察官助理付珊珊出庭支持公诉，被告人姜荣英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜荣英丈夫胡某与彭辉有经济纠纷，想让被害人张某帮忙出庭作证，张某不答应。2016年8月21日下午，胡剑（不起诉）在丰城市国家电网对面碰到张某，胡剑打电话告知母亲姜荣英，姜荣英和胡细水（已死亡）、胡后水（患癌症）开着面包车赶到，双方因出庭作证争吵起来继而发生肢体冲突，胡细水用拳头打了张某几下，胡剑扇了张某耳光，后姜荣英提议将张某带至坪湖去协商。姜荣英、胡细水、胡剑将张某强行推上车，在车上胡细水与胡剑用拳头打了张某几下，姜荣英等人将张某带至上塘镇坪湖村张坊祠堂，胡剑打了张某几下，后转移至姜荣英家，在姜荣英家中胡细水用木棍敲打张某。后双方决定到派出所进行协商，当晚七、八点钟，姜荣英等人将张某送至坪湖派出所。经丰安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人姜荣英非法剥夺他人人身自由，殴打致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，建议判处被告人姜荣英有期徒刑六个月、缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，同案人胡剑的供述，证人胡某、谭某、徐某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，丰安鉴定［2016］临检字第8-100号法医临床鉴定意见书及照片，谅解书，南昌大学一附院门诊病历、出院证明书，死亡证明，本院（2017）赣0981民初3350号民事判决书等民事诉讼相关材料，丰城市公安局出具的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、常住人口信息表等证据证实。被告人姜荣英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜荣英非法剥夺他人人身自由，殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，结合其所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜荣英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 幸 群二〇二〇年六月五日书记员 甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初130号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1965年4月7日出生于安徽省滁州市，小学文化，务农，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日16时21分许，被告人孟某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滁州市琅琊区清流东路由东向西行驶至来安路丁字路口时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孟某某案发时血液乙醇含量为90.1mg/100ml。被告人孟某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年1月19日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人孟某某无证驾驶无牌机动车作出行政处罚，罚款500元（已缴纳）。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，对其从重处罚。被告人孟某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（含罚款五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈立群附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1164号 申请执行人：梁海芳，女，2004年11月13日出生，汉族，住所地海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人梁海芳与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初292号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人梁海芳支付拖欠的工资总额2435元；二、向申请执行人梁海芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人许磊自动向本院案款账户转入4500元，其中转入本案账户409元，已作为案款支付给申请执行人梁海芳，剩余案款2026元及执行费50元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于（2020）琼0107执1165号案件内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人梁海芳未向本院提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人梁海芳委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初919号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，住辽宁省调兵山市。 被告：朱某，男，住辽宁省调兵山市。 原告调兵山市某某物业有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告调兵山市某某物业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某某物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许调兵山市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元（原告已预交），减半收取，由原告调兵山市某某物业有限公司负担25.00元。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理付多晶 书记员徐洋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖208号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴云红涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15359号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初633号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。   统一社会信用代码：xxx   被告：郭某，男，1975年8月17日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：赵某，女，1983年4月23日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：张某，男，1974年7月4日出生，汉族，原平市人，住原平市。   本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭某、赵某、张某小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本案诉讼过程中以双方自愿协商调解为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费301元，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇二〇年六月二十五日   书记员 何美艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1365号原告：李某1，男，1982年2月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：李某2，女，1983年1月28日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月23日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。审判员 刘志海 二○二○年六月二十三日书记员 李 琦本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保401号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 被申请人：张福兰，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：鲁明，男，1980年1月2日出生，汉族，住叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福兰、鲁明名下位于江阳区的房屋在价值290000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张福兰、鲁明名下位于江阳区的房屋或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（以上合计290000元价值范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 左征义
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2246号陈仕朋、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：陈仕朋申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1207号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢809号申请执行人：祁小军，男，1972年8月3日生，汉族。委托代理人：高亮，男，1995年11月9日生，祁小军女婿。被执行人：吴香荣，男，1977年1月7日生，汉族。祁小军与吴香荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月22日作出的（2009）江宁民一初字第715号民事判决书已经生效，依该裁判第二项：祁小军伤后损失超过交强险部分925697.74元，由被告吴香荣赔偿原告祁小军462848.87元，扣除其已赔偿的102500元，其尚应赔偿祁小军360348.87元。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11679元，财产保全费1595元，合计13274元，由祁小军负担2495元，吴香荣负担10779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吴香荣的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了吴香荣名下位于福建省连江县××室及××号杂物单元，因疫情原因，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将吴香荣纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意暂不处置不动产，因无其他财产可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下不动产，因疫情原因暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二日书记员  吴 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2440号 原告：彭庆霞，女，1974年2月21日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，总经理 委托诉讼代理人：邰林林，保险公司员工。 原告彭庆霞与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭庆霞委托诉讼代理人侯少奇、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告损失车损68440元、评估费3000元、拖车施救费19000元，合计90440元；2.本案诉讼费由被告承担。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实有效且无合同约定的免赔情形，在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 原告向本院提交证据7份，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的证据四提出异议，认为实际车主证明不符合民诉法规定的证据格式，没有经办人和法人签字，没有营业执照和法人身份证明。证据五临天润价评字（2020）第029号价格评估报告，虽系法院委托，但原告应提供车辆的维修清单和维修发票，证实车辆实际维修支出，且评估金额过高；证据六评估费发票不属于保险公司评估范围。证据七施救费用19000元，对于金额为施救费3000元的无异议，其他两张施救费真实性有异议，首先该发票为代开发票，销售方为中国邮政集团公司山东省平邑县分公司，代开企业为个人陈永强，其两方均未有合法的道路施救资质，故其出具的发票不能证实车辆实际施救；其次，原告应提交车辆施救具体明细，不限于施救使用设备及施救公里数等信息，且后2张拖车施救费及装卸搬运拖吊费，系从莱芜市钢城区停车场拖回临沂产生的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日23时30分许，张自山驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车，沿西外环行驶至钢城区路口北路段时，追尾石红州驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，造成车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370198420190002169号交通事故认定书认定，张自山承担事故的全部责任，石红州不承担责任。事故发生后，原告支付了拖车施救费。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车经当事人申请，法院依法委托鉴定机构对该车的损失价值进行了评估，原告支出评估费3000元。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车挂靠于临沂海发物流有限公司，并在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有商业险，其中，主车车损险124960元、挂车车损险51120元，含不计免赔；保险期间：2018年12月13日零时起至2019年12月12日二十四时止。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，原告提交了临沂海发物流有限公司营业照照、法人代表证明，本院予以确认。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，评估报告评估的车损过高，但没有提供过高的证据，且评估报告是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反相关法律规定，本院对临天润价评字（2020）第029号价格评估报告，予以采信。同时，根据《保险法》的六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”评估费用即时合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。因此，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于诉讼费、评估费不予承担的主张，本院不予支持。关于施救费用中，发票号分别为03701041号、03701040号的16000元施救费，根据《保险法》第五十七条第一款的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。”保险标的损失车辆应以就近修理为原则，保险事故发生后，原告将事故车辆从外地拖回本地维修，造成的拖车费损失，存有扩大损失的可能；但也应考虑原告外地修车的不方便性，且莱芜距离本地并不远。因此，本院对原告的该施救费，酌情支持7300元。 根据案情，本院认定原告的损失为：车损68440元、评估费3000元、拖车施救费（3000+7300）元，合计81740元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条的规定。判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险的范围内，赔偿彭庆霞损失车损68440元、拖车施救费10300元，合计78740元； 二、评估费3000元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担932元你，彭庆霞负担99元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张云清
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢327号申请执行人：杨永春，男，1967年2月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：王可珍，女，1975年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行杨永春与王可珍租赁纠纷一案中，申请执行人杨永春与被执行人王可珍达成执行和解协议，申请执行人杨永春向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人王可珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年六月四日书记员 徐汉鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13381号之一 原告：任荣海，男，1983年11月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。 诉讼委托代理人：路英（特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师，执业证号15224201011101957。 诉讼委托代理人：路肖（一般授权代理），贵州盛实律师事务所律师，执业证号1520520171D012820。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：陈伟昆（特别授权代理），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，执业证号13505200310837504。 诉讼委托代理人：黄琴（特别授权代理），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，执业证号13505201511226532。 被告：肖弼星，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号15224201110881721。 委托诉讼代理人：郝利梅（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：吴烟平，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告任荣海与被告福建省闽南建筑工程有限公司、肖弼星、吴烟平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。任荣海于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任荣海向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任荣海撤诉。 案件受理费3802.00元，由原告任荣海负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3651号原告：高刚，男，1987年9月15日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告：郭红光，男，1979年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告高刚诉被告郭红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高刚申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高刚撤诉。案件受理费依法减半收取406元，由原告高刚负担。审判员  周传慧二〇二〇年六月二十九日法官助理段绪娟书记员张梓潇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执71号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：赵发强，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵发强仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人赵发强的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1707号之一申请执行人李建军。被执行人张志建。本院于2020年6月9日受理申请执行人李建军与被执行人张志建借款合同纠纷一案中，盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8769号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张志建与申请执行人李建军达成和解协议。被执行人于2020年7月30日还款元；2020年8月30日还款元，余款从2020年9月1日开始，每月28日前还款元至款还清时止，执行费由被执行人承担。申请执行人于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1707号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月二十四日书记员 张       栋       琦
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3495号原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇大众街25号4号，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人胡定飞。被告罗坤伦，男，1974年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告朱春梅，女，1981年3月21日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院在审理原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告罗坤伦、朱春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤回对被告罗坤伦、朱春梅的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年六月三十日书记员  朱 毅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1019号原告：刘聪，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省修武县。被告：陈斌，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵梦，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告刘聪与被告陈斌、赵梦民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈斌、赵梦经传票合法传唤未到庭，原告刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告刘聪增加诉讼请求为要求被告从2019年2月1日起按照月息2分支付利息直至款项支付完毕之日止，同时明确被告赵梦是担保人。事实与理由：2018年7月21日，被告陈斌以做生意失败需要周转为由，向原告借款10000元。原、被告约定月息2分。后原告向被告催促还款，被告并未偿还。为尽快要回上述款项，原告提起诉讼。被告陈斌、赵梦未答辩、未质证、未举证。原告刘聪为支持自己的诉讼主张，向本院提交《借款借条》、《收条》、《借款逾期约定》原件各一份，该证据系原件，内容清晰明确，能相互印证，被告陈斌、赵梦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交质证意见，本院对该组证据依法予以才信。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日陈斌向刘聪借款10000元。后陈斌向刘聪出具《借款借条》、《收条》、《借款逾期约定》，赵梦在《借款借条》担保人的位置签字，未约定保证方式及保证期间。2019年2月1日借款到期后刘聪并未向赵梦催要过借款，但曾向陈斌催要借款，陈斌未及时还款，为此形成纠纷。本院认为，刘聪、陈斌之间系民间借贷法律关系，陈斌在借款到期后应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。刘聪已举证证明陈斌向其借款10000元，陈斌未到庭亦未提交答辩意见，本院对刘聪要求陈斌归还10000元的诉讼请求依法予以支持；陈斌、刘聪在《借款借条》中约定“逾期未还承担借款本金1%的违约金”，在《借款逾期约定》中约定“未能足额还借款或未能在还款日付清利息，视为严重违约，需另行向借出方支付借款本金每天以2%的违约金收取”，上述内容系刘聪、陈斌的真实意思表示，但关于违约金的约定已超过法定标准的年利率24%，超过部分本院不予支持。本院对刘聪要求陈斌以10000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%支付违约金直至支付完毕之日止的请求依法予以支持；刘聪、赵梦未约定保证期间，按照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因刘聪未在主债权履行期限届满后六个月内向赵梦主张债权，本院对刘聪要求赵梦承担连带还款责任的诉讼请求依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈斌应于判决生效之日起七日内支付原告刘聪人民币10000元及违约金，违约金以10000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%计算至支付完毕之日止；二、驳回原告刘聪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈斌承担，暂由原告刘聪垫付，待被告陈斌履行判决义务时径付原告刘聪。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年六月二十三日书记员  苏娇娇