西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终241号上诉人(原审被告)：沙马里哈，男，彝族，经商，现住四川省冕宁县。被上诉人(原审原告)：王新领，男，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人沙里马哈因与被上诉人王新领民间借贷纠纷西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙里马哈、被上诉人王新领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙里马哈上诉请求：1.请求撤销一审判决的全部内容，并发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未向被上诉人出具该份《借条》，在一审案件审判过程中，向法院申请对借条上的笔迹和指纹是否为上诉人所有，借条是否为原件进行司法鉴定。一审法院同意进行司法鉴定，按照有关部门的要求，上诉人拿出大量的与被上诉人签订的协议以及上诉人在银行留在的银行转账签名作为样本，西藏雪鹰司法鉴定所以样本不具备鉴定要求决定不予受理，严重侵犯了上诉人的合法权益，因为上诉人的笔迹和指纹在一审过程中均有大量提供，不可能存在样本不具备鉴定要求这一情况。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王新领辩称，被上诉人王新领为工程能够顺利进行，将200万元借给上诉人沙马里哈，约定收到工程款后直接抵扣，但由于工程款未到位，只能要求沙马里哈返还借款。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王新领向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还借款2000000元及利息720000元（按月息3分计算，暂计算至2019年5月31日，实际偿还之日利息另算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月9日，被告因无钱发放类乌齐农网升级改造等6项工程中的线路施工人员工资，被告向原告借款2000000元。该借条承诺该借款于2018年4月30日以前偿还结清，如不能偿还借款人王新领有权向人民法院起诉。此借条内容本人已阅读，清楚并知晓全部内容，我自愿按照借条内容执行，如不能按期偿还利息按每日百分之二十计算。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿。故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。依据原告向法庭提交的《借条》及《转账凭证》，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系。被告确实收到了原告的借款，民间借贷关系成立。在本案中被告向原告借款2000000元的证据充分，事实清楚，应当予以保护。至于被告辩称对原告出示的借条不予认可，不是本人所签的问题。被告于2019年11月12日向原审法院申请对原告王新领提交的《借条》中借款人的签字及指纹进行鉴定，但因被告补充的样本不具备鉴定要求，故西藏雪鹰司法鉴定于2019年10月28日决定不予受理。2019年11月13日，拉萨市中级人民司法辅助办向双方下达关于终止对外委托的通知。原审法院认为，因被告的原因，导致鉴定不能，对此应当承担举证不利的法律后果。至于被告所举证证据属于另一法律事实，与本案缺乏关联性，亦不属于本案所要审查的内容，故不予采纳。故原审法院对原告主张偿还借款本金2000000元予以支持。至于原告主张的逾期利息720000元（按年利率3％计算，暂计算至2019年5月31日，实际偿还之日利息另算）。原审法院认为，借条中并未借期内利息，故对借期的利息不予支持。原审法院仅对原告主张的逾期利息予以支持，借条中虽约定借款利率，但约定的逾期利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对超出了国家法定利率24％的部分，应不予支持。故原审法院对按年利率24％从逾期还款之日2018年4月30日起至起诉之日2019年6月17日期间的利息予以支持。共计413天。故经核算，被告应向原告支付的利息为543123.29元（2 000000元×24％÷365天×413天）予以支持，超出的部分，原审法院不予支持。至于实际偿还之日利息，鉴于实际清偿日并不明确，建议原告对该部分实际损失另行主张。原告王新领的诉讼请求部分依法成立，原审法院予以部分支持。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告沙马里哈于判决书生效之日起十五日内向原告王新领偿还借款2000000元及逾期利息543123.29元，共计2543123.29元；二、驳回原告王新领的其他诉讼请求。案件受理费28560元（原告已预交），由原告王新领负担1857.21元；被告沙马里哈负担26702.79元。本院二审期间，上诉人提交了一份承诺书复印件及一份安全罚款通知书复印件，预证明案涉借款2000000元为工程款，并非个人之间的民间借贷。被上诉人提出2000000元并非工程款，是个人之间的民间借贷，借款的目的是为了工程能够顺利进行。本院认为，上诉人提交的两份证据均系复印件，被上诉人对此不予认可，故对上诉人提交的上述两份证据因证据形式不符合要求，本院不予确认。上诉人为证明其上诉请求向本院提出对《借条》上的本人签名进行鉴定的申请，本院认为，上诉人提出2000000元系工程款并非民间借贷，但在一审庭审时认可已实际收到借款2000000元的事实，鉴定结果并不影响案件的判决，且鉴定对证明其收到借款的事实无意义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，本院对上诉人的该项鉴定申请不予准许。被上诉人王新领在二审期间未向本院提交证据。本院审理查明的事实及所依据证据与一审法院查明的事实及所依据事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：上诉人沙马里哈与被上诉人王新领之间是否存在民间借贷法律关系的问题，具体评析如下：上诉人沙马里哈提出借款是为了支付工人工资，双方之间存在劳务承包合同关系，故该笔款项系工程款而非民间借贷。被上诉人王新领则认为双方之间系民间借贷法律关系。对此，本院认为，根据查明的事实及上诉人沙马里哈的陈述，可确认上诉人沙马里哈从被上诉人王新领处收到2000000元的事实，被上诉人王新领一审时提交的《借条》以及银行转账凭证中明确载明用途为“借款”可证明双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人沙马里哈对其主张除向一、二审法院递交鉴定申请外并未提交其他证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故对上诉人沙马里哈关于双方不存在民间借贷的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持；关于借款利息的问题，因双方在《借条》中约定：“如不能按期偿还利息按每日百分之二十计算”，即该约定系双方对偿还利息的约定，但对借款利息约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本院认为被上诉人王新领主张的利息部分不应得到支持，一审法院对利息部分认定有误，本院二审予以纠正。上诉人沙马里哈主张一审法院以“样本不具备鉴定要求决定不予受理”其鉴定申请，严重侵犯了上诉人的合法权益，对此，本院认为，上诉人沙马里哈在一审中虽提出笔迹鉴定申请，但最终因其提供的笔迹和指纹样本不具备鉴定要求导致鉴定未能进行，由此产生不利后果应由上诉人沙马里哈自行承担，故对上诉人沙马里哈的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，沙里马哈上诉请求不能成立，应予驳回。但一审法院对利息认定有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条规定，判决如下：一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103初1203号民事判决第一项即被告沙马里哈于判决书生效之日起十五日内向原告王新领偿还借款2000000元及逾期利息543123.29元；二、维持拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103初1203号民事判决第二项即驳回原告王新领的其他诉讼请求；三、上诉人沙马里哈于本判决书生效之日起十五日内向被上诉人王新领偿还借款2000 000元；四、驳回上诉人沙马里哈的其他上诉请求。二审案件受理费28560元（上诉人沙马里哈已预交），由上诉人沙马里哈承担22276元，被上诉人王新领承担6284元。本判决为终审判决。审  判  长   德吉卓嘎审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   索朗德吉二○二○年六月一日法 官 助 理   王  念书  记  员   旦增潘多