沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8790号原告：关旭升，男，汉族，1975年3月12日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关宏静、李彦慧（实习），系辽宁申扬律师事务所律师。被告：郭世增，男，汉族，1959年12月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康瑶瑶，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧，统一社会信用代码91210100313191215C。负责人：张宠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，系该公司员工。原告关旭升与郭世增、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告关旭升的委托代理人关宏静，被告郭世增，被告中华联合保险公司的委托代理人康瑶瑶，被告浙商保险公司的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关旭升诉称：2019年1月6日15时54分，被告郭世增驾驶辽Ａ×××××小型汽车在行至沈阳市和平区南京街北七马路处时，因被告郭世增在行车道内开车门，造成在机动车道内驾驶电动二轮车的原告关旭升刮碰。发生碰撞后，原告关旭升因撞击力又撞到由陈彧献驾驶的辽Ａ×××××的大型汽车上。事故致使三车均受损，原告关旭升受伤。经交警部门认定，被告郭世增与原告关旭升各承担事故对等责任，陈彧献无责任。另已查明被告郭世增驾驶的辽Ａ×××××汽车在中华联合财产保险股份有限公司投保，陈彧献驾驶的辽Ａ×××××大型汽车（沈阳沈鑫巴士有限公司）投保的公司待查。事故发生后，原告关旭升自行前往中国医科大学附属盛京医院治疗，目前已产生医疗费等各项费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24,420.7元、护理费9,516.46元、误工费24,450元、住院伙食补助费1,500元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。被告郭世增辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在中华联合财产保险公司沈阳中心支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付500元医疗费。事故发生的时候，我让他去医院看看，他说不去。警察当时也在场，后来我和原告就私下解决了，原告向我要了500元钱，我同意了，我给完他500元，我们就分开了。被告中华联合保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。无责部分由无责公司赔偿，我司不予赔偿。诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。被告浙商保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故我司辽Ａ×××××车辆是无责车辆，我公司不承担责任，不同意赔付。诉讼费属于间接损失不同意赔付。经审理查明：2019年1月6日15时54分，被告郭世增驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区南京街北七马路处时，在行车道内开车门，致使在机动车道内驾驶电动二轮车的原告关旭升刮碰。发生碰撞后，原告关旭升因撞击力又撞到由陈彧献驾驶的辽Ａ×××××号机动车。事故造成三车受损及关旭升受伤的后果。经交警部门认定，被告郭世增与原告关旭升各承担事故对等责任，陈彧献无责任。事故发生后，关旭升到中国医科大学附属盛京医院就诊，急诊留观，于2019年1月11日住院治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧四根肋骨骨折等症。原告住院10天，普食，一级护理。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，辽Ａ×××××号机动车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭世增驾驶车辆造成原告损失，并负事故同等责任，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合案情，本院确定被告郭世增对原告损失承担50%的赔偿责任。因辽Ａ×××××号机动车已在中华联合保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。浙商保险公司承保交强险的辽Ａ×××××号机动车在事故中无责，故浙商保险公司在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额且原告主张合理、合法部分，由被告郭世增予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院病案、医药费收据凭证，能够确定原告支出医疗费为37,838.24元（含被告郭世增已付500元），由被告中华联合保险公司承担10,000元，被告浙商保险公司承担1,000元，被告郭世增承担12,919.12元【（37,838.24元-10,000元-1,000元）×50%-500】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院10天、急诊留观4天的事实，确定住院伙食补助费为1,400元，由被告郭世增承担700元（1,400元×50%）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告关旭升住院10天，均为一级护理。原告急诊留观期间，亦应由他人护理。原告住院时间较短，结合伤情，本院酌定原告出院后护理期为30天，酌定原告急诊留观期间以及出院后护理人数为1人。参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准予以计算，确定原告主张的护理费为7,797.6元（144.4元/天×10天×2人+144.4元/天×4天×1人+144.4元/天×30天×1人），由被告中华联合保险公司承担7,088.73元，被告浙商保险公司承担708.87元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合原告提交的证据，本院对原告主张的误工期120天予以支持。原告虽提供务工证明，但未提供银行流水等证据佐证其收入情况。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准予以计算，确定原告主张的误工费为17,328元（144.4元/天×120天），由被告中华联合保险公司承担15,752.73元，被告浙商保险公司承担1,575.27元。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持，由被告中华联合保险公司承担454.55元，由被告浙商保险公司承担45.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升医疗费10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升护理费7,088.73元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升误工费15,752.73元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升交通费454.55元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升医疗费1,000元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升护理费708.87元；七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升误工费1,575.27元；八、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升交通费45.45元；九、被告郭世增自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升医疗费12,919.12元；十、被告郭世增自本判决生效之日起三十日内赔偿原告关旭升住院伙食补助费700元；十一、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由被告郭世增承担251元，原告关旭升承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月十一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。