福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初321号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人庄毓婉，女，1954年8月1日出生，香港特别行政区居民，Ａ），汉族，小学文化，无业，住香港特别行政区，现住广东省东莞市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 辩护人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人庄毓婉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人庄毓婉及其辩护人刘捷、丁小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，本院先后于2009年5月14日、2009年5月20日、2009年6月3日以（2009）狮民初字第1204号、1469号、1470号、1483号民事判决书就王*与被告人庄毓婉等人的借款合同纠纷四案作出判决，判令被告人庄毓婉等人共同偿还王*合计人民币6459220元及相应利息。前述判决生效后，被告人庄毓婉未如期履约，王*向本院申请强制执行。本院立案执行后，被告人庄毓婉先后于2009年7月2日、7月17日、7月30日三次被本院司法拘留15日，同年8月5日提前释放。后被告人庄毓婉不服前述判决，向泉州市中级人民法院申请再审，被驳回。被告人庄毓婉又向福建省高级人民法院申诉。2013年8月1日，福建省高级人民法院裁定撤销本院前述判决及泉州市中级人民法院驳回再审申请的裁定，将前述四案发回本院重审。经本院重审判决后，被告人庄毓婉提出上诉，后泉州市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）泉民再终字第22、23、24、25号民事判决书，对前述四案作出再审终审判决，判令被告人庄毓婉等人共同偿还王*合计人民币6459220元及相应利息。该四案的再审终审判决生效后，王*于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院立案后，于同月16日向被告人庄毓婉等人发出执行通知书、报告财产令等文书，并于2016年2月29日裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被告人庄毓婉等人的财产（以执行标的额为限），而被告人庄毓婉并未向本院申报其名下财产。2016年2月29日、2017年6月27日，本院二次决定对被告人庄毓婉拘留十五日，并将拘留决定书分别于2016年11月30日、2017年7月5日发布在本院手机版及网页版执行信息公开网，但被告人庄毓婉仍未完全履行前述判决确定的还款义务，也未向本院申报其名下的财产。经查，被告人庄毓婉名下拥有香港特别行政区及广东省广州市白云区新市镇汇侨中路二套房产未向法院申报。 2019年9月11日，公安人员在广东省深圳市南山区南油服装城世纪广场商铺内抓获被告人庄毓婉。2019年9月27日，被告人庄毓婉的家属代其向本院申报其在香港特别行政区广州市拥有房产的情况。 上述事实，被告人庄毓婉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书等法律文书、公安机关工作说明、港澳居民来往内地通行证信息、被告人庄毓婉署名的被执行人不具履行能力说明书、被告人庄毓婉之女署名的财产申报书、土地登记册认证副本、转让契约认证副本、不动产登记查册表等书证及被告人庄毓婉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄毓婉作为人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定所确定的负有执行义务的人，在因拒不履行判决、裁定而被采取司法拘留的强制措施后，仍不报告财产情况，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄毓婉归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人就该情节提出对被告人庄毓婉从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人庄毓婉判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人庄毓婉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林明容 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘盈盈 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。