wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执660号之一申请执行人：徐春林，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行徐春林申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款54,276.00元，并承担案件执行申请费714.00元，共计54,990.00元。本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特469号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁俊杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1866号 时蕾： 被执行人时蕾诈骗罪一案﹝原审案号：（2016）浙0108刑初360号﹞中，被执行人时蕾已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执812号之一 被执行人:郭强强，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人郭强强缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初2362号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的1126.11元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄洁莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执431号之一申请执行人：陈晓峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：浙江聚生信息科技有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区友谊街502号院内2楼220室。组织机构代码350132986。法定代表人:胡波。申请执行人陈晓峰与被执行人浙江聚生信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉开劳人仲案〔2019〕205号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江聚生信息科技有限公司支付申请执行人工资15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人浙江聚生信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江聚生信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚生信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚生信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截止2020年6月22日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人浙江聚生信息科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江聚生信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江聚生信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人浙江聚生信息科技有限公司可供立即执行的财产线索。综上，被执行人浙江聚生信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年六月二十二日书记员  胡奇轩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4813号 原告：潘高珍，男，1954年8月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：戴荣华，男，1973年7月22日出生汉族，住瑞安市。 原告潘高珍与被告戴荣华买卖合同纠纷一案，原告潘高珍于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘高珍及其委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告戴荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘高珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款18700元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理本院认定事实如下：2007年起，被告戴荣华陆续向原告潘高珍购买机油滤清器，并陆续支付货款。2017年1月23日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款21700元，并出具欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告支付货款3000元，剩余货款18700元至今未付。 本院认为，原告潘高珍与被告戴荣华之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告支付货款并赔偿逾期付款的损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴荣华于本判决生效之日起十日内偿付原告潘高珍货款18700元并赔偿损失（以货款18700元为基数，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元，减半收取134元，由被告戴荣华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  刘淑慧 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10444号 原告：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，籍住辽宁省辽阳县，现住北京市朝阳区。 被告：西安市高新区XX店，住所地：西安市高新区XX街XX路XX号。 经营者：黄紫薇,其他信息不详。 原告张明亮与被告西安市高新区XX店网络购物合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张明亮撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执442号之一申请执行人：杨凤娟，女，1982年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姚新华，男，1968年4月9日生，汉族，住南通市。申请执行人杨凤娟与被执行人姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0602民初6326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月22日与被执行人达成和解协议，被执行人支付申请执行人301000元，从2020年7月起每月15日之前归还5000元，从2021年起仅每年的1月份在5000元的基础上再支付20000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初282号原告：李锡林，男，1957年5月8日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市。法定代表人：宋万君，行长。委托诉讼代理人：伊珈，女，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告李锡林与被告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李锡林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锡林撤回起诉。案件受理费2900元，由原告李锡林负担。审审判员  石宪哲二〇二〇年六月十六日书记员  李明明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执694号申请执行人：陈武祥，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南109号。法定代表人：宁冬连，公司总经理。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南107号。负责人：王玲。申请执行人陈武祥与被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0223民初14375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武祥于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年4月13日向申请执行人陈武祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月15日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，虽已冻结了被执行人的银行账户，但已被多起案件所冻结；本院已轮候查封被执行人攸县东风投资置业有限公司在位于攸县的房屋，但因该房屋有办理抵押且涉案众多，目前无法处置；被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店查无不动产登记信息；查明了被执行人名下的车辆、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为224665元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1166号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：陈贵全，男，汉族，1981年1月21日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：510************351。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告陈贵全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清各项拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月十六日书记员  陈 茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14251号 原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。 法定代表人：赵昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：郑小刚，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆申重速递有限公司与被告郑小刚合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆申重速递有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆申重速递有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执71号之三申请执行人周金状，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明博，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明利，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人周金状与被执行人孙明博、孙明利买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2872号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙明博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明博在中国农业银行XXXXX账户内存款34207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月二十八日书记员  曹源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更566号罪犯唐国刚，男，1983年4月10日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市于2015年1月26日作出（2015）延刑初字第10号刑事判决，认定被告人唐国刚犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）延中刑终字第38号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3391号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯唐国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐国刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，被害人较多，狱內消费过高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金20000元。狱内月均消费人民币1472.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐国刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1574号 申请执行人孙济： 被执行人叶香莲： 申请执行人孙济与被执行人叶香莲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11692号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙济向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶香莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1574号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1914号原告：龙怀宣，男，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：龙燕，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉兴梅，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理龙怀宣与龙燕、冉兴梅民间借贷纠纷一案中，原告龙怀宣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙怀宣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙怀宣撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告龙怀宣负担。审判员  朱晨君二〇二〇年六月二十二日书记员  王莹艳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行申6号再审申请人（原审被申请人）王九保，男，1954年8月27日出生，汉族，北京红都集团退休职工，住北京市东城区。被申请人（原审申请人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。原审被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。法定代表人康哲才，主任。再审申请人王久保因北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）申请强制执行履行征收补偿决定腾空房屋义务一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称原审法院）所作（2020）京0101行审393号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查查明，东城区政府于2018年4月15日作出的东政字[2018]28号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称28号征补决定）认定，根据东城区政府2017年7月21日作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区琉璃井南里51号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）在该址有房屋1间，建筑面积19.196平方米，公房承租人王九保，本址户籍情况为：户主王九保、之妻瓮振芹、之子王晶、之儿媳李媛、之孙子王宇宸、之妹王九菊。经北京海创房地产土地评估有限公司评估，该房屋评估价为1362050元，其中房屋重置成新价为20435元。由于房管二中心及王久保在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定，决定如下：一、被征收人房管二中心和第三人王九保应当在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公室现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将琉璃井南里51号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交东城区政府征收部门处置。二、对被征收人房管二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额20435元。三、若第三人王九保选择货币补偿，按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1341615元。在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公室现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若第三人王九保选择房屋安置，东城区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）2-1楼号6单元703。该房源性质为商品房，建筑面积37.78平方米，经评估，该房屋单价每平方米62800元，总价款为2372584元。四、其它各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。五、逾期未办，补偿款专户存储，被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院5-4-209和5-4-210房屋临时周转，周转期间房租、水电、供暖等费用由房屋使用人自理。房屋征收办于2018年4月20日向房管二中心及王久保送达了28号征补决定。2018年4月23日王九保向北京市人民政府申请行政复议，2019年7月10日北京市人民政府作出复议决定。在法定期限内，王九保不服，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销东城区政府作出的28号征补决定及撤销北京市人民政府作出的复议决定。北京市第四中级人民法院经审查，于2019年10月29日作出（2019）京04行初1119号行政判决书，驳回了王九保的诉讼请求。后王九保不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年3月18日作出（2019）京行终10042号行政判决书，驳回了王九保的上诉，维持一审判决。以上判决现已生效。2020年4月13日，东城区政府作出东政字[2020]11号《北京市东城区人民政府催告书》（以下简称11号催告书）。2020年4月15日，东城区政府将11号催告书送达给房管二中心和王九保，但房管二中心和王九保至今未履行28号征补决定所确定的腾房义务。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城区政府作出的28号征补决定已经发生法律效力。东城区政府也已依法履行了催告义务，但被征收人房管二中心及第三人王九保在催告书送达十日后仍未履行。现东城区政府于法定期限内申请执行28号征补决定所确定的被征收人房管二中心及第三人王九保将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，依法应予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定准予强制执行东城区政府二〇一八年四月十五日作出的28号征补决定中确定的房管二中心和王九保应当履行的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，由东城区政府组织实施。王久保申请再审称，其房屋早已被强制拆除，补偿决定不具有可执行性；原审法院对涉案房屋的违法拆除诉讼正在进行中，目前不宜执行；涉案补偿决定的再审申请，最高人民法院已经决定立案，应当中止原判决的执行；原审裁定适用法律错误；执行程序不合法；补偿安置不到位。请求撤销原审裁定，依法改判，裁定不予执行28号征补决定。本院经审查认为，在东城区政府作出的28号征补决定发生法律效力后，亦依法履行了催告义务，因王久保在催告书送达十日后仍未履行，东城区政府于法定期限内向原审法院申请强制执行履行腾房义务，原审法院经审查后裁定予以准许，符合法律规定。王久保对东城区政府所做其他行政行为如有异议，应通过其他程序解决。王久保的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王久保的再审申请。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年六月二十九日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初196号公诉机关安阳县人民检察院。被告人朱海洲，男，1968年11月23日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月10日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人朱海洲犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人朱海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日下午,被告人朱海洲在安阳县崔家桥镇李辛庄村自己家中与被害人朱某喝酒吃饭时,因为琐事双方发生争吵,后引起打架。期间朱某用一个玻璃杯将朱海洲的头部砸伤,被告人朱海洲将朱某头部和右臂打伤并用刀将朱某左腹捅伤。2019年7月3日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定:朱某左腹壁穿透创属轻伤二级,头皮下血肿、右前臂创口均属轻微伤。2019年7月5日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定:朱海洲头皮创构成轻微伤。另查明:2019年7月8日被告人朱海洲主动到安阳县公安局崔家桥派出所投案。2019年7月3日,被告人朱海洲与被害人朱某达成民事调解并履行，取得了被害人朱某的谅解。公诉机关认为，被告人朱海洲故意伤害朱某身体,致其轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱海洲能够如实供述自己的犯罪事实,真诚悔罪,建议判处被告人朱海洲有期徒刑一年,缓刑一年。公诉机关提交了被告人朱海洲供述及辩解、被害人朱某陈述、证人证言、户籍证明、无前科证明、调解书、收到条、谅解书、鉴定意见等证据证实。被告人朱海洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱海洲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱海洲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱海洲愿意接受处罚，且与被害人达成调解并已履行，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十七日书记员  陈 雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7284号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），该公司项目经理。 被告：***，汉族，1977年10月2日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月十八日 书记员  张婵婵
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执113号马守涛、项宝君：马守涛与项宝君健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，马守涛向本院申请执行的（2019）辽1081民初278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执83号之一 申请执行人：李国忠，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王广成，男，1974年7月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人李国忠与被执行人王广成借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3635民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：10.1150万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月9日向被执行人王广成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年1月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院于2020年1月9日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2020年6月29日，本院约谈了申请执行人李国忠，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李国忠，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执83号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  佟威扬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执479号申请执行人:李燕鸣，男，1971年10月22日生，汉族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘相兵，男，1992年10月7日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李燕鸣与被执行人刘相兵租赁合同纠纷一案，本院向被执行人刘相兵送达执行通知书，责令被执行人刘相兵支付机械托运费18955.00元，并支付自2017年9月10日起至租金清偿之日止按年利率6%进行计算利息。并承担案件受理费943.00元、执行费500.00元。在执行过程，被执行人刘相兵与案外人刘强、王淑云共同共有位于普洱市思茅区房屋［房产证号：20××-4，建筑面积70.83平方米，共有权证号：201403184-2，201403184-3］一套,本案进行了查封,因该房屋由80多岁的共有人王淑云居住，故无法处置。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的5个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人与案外人共同共有的无法处置房产外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特533号申请人：万利先，男，1961年12月28日生，汉族，住平度市。申请人：张有福，男，1963年7月23日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月16日立案受理申请人万利先与申请人张有福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年5月27日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020009号人民调解协议如下：一、2020年5月27日万利先退出农机合作社;二、张有福于2020年5月27日一次性付给万利先人民币24800元；三、农机合作社盈利与亏损与万利先无关；四、2019年深耕补贴由万利先与陈吉泉协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万利先与申请人张有福于2020年5月27日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020009号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十七日书记员  史吉艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终642号 上诉人（原审被告）：安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司（以下简称布雷斯顿公司），住所地安徽省五河县城南工业园区工业一路北侧，统一社会信用代码91340322669474822Y。 法定代表人：潘承雨，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该行董事长。 原审被告：安徽乐吧连锁酒店管理有限公司（以下简称乐吧酒店公司），住所地安徽省蚌埠市治淮新村沿淮路1-1号综合楼1-6层，统一社会信用代码9134030062476530U。 法定代表人：刘学东，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：刘家昌，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：潘承雨，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与原审被告安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、刘学东、刘家昌、潘承雨金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司虽向本院提交上诉状，但未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13775-13782号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1413室（第14层），统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案中，本院（2019）粤0304民初49997-50004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及为制止侵权的合理费用及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执828号申请执行人：张腾，男，1995年08月04出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江微领网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号西城红场青创汇B号楼9层20号。法定代表人：车彦东。本院在执行张腾与黑龙江微领网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行标的人民币9447元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江微领网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人黑龙江微领网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人黑龙江微领网络科技有限公司峰采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人黑龙江微领网络科技有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张腾。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执828号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3893号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：张格槐，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告张格槐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1148号罪犯丁兆刚，男，1973年2月28日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）通中刑初字第29号刑事判决，认定被告人丁兆刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元，民事赔偿人民币22558元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第303号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3033号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1454号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5450号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁兆刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁兆刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁兆刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3093号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月23日立案执行申请执行人徐燕丹与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币27148.82元(其中案件执行标的金额26846.13元，执行费302.69元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1196号罪犯刘义峰，男，1967年10月14日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）辽刑重字第1号刑事判决，认定被告人刘义峰犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）吉刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第145号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2461号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更444号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘义峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年7月19日因强制戒毒被强制隔离戒毒三个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币285元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘义峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘义峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢818号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯齐商初字第00164号民事判决书,2020年6月23日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处与被执行人余建娣、孙兴加、严金华、叶建红、潘芬芳、孙素连金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0603执1407号。恢复执行中，被执行人余建娣履行借款本金49万元、利息53311.92元，合计543311.92元；缴纳诉讼费7538元、执行费7511.02元。自此，该恢复案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢528号申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。法定代表人：黄忠被执行人：刘飞，男，1969年8月27日生，汉族，住启东市北新镇。申请执行人启东市公安局与被执行人刘飞行政非诉执行一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0681行审51号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年1月25日作出（2017）苏0681执3319号执行裁定书，裁定终结该行政裁定书的本次执行程序。2020年6月22日，被执行人主动履行（2017）苏0681行审51号行政裁定书所确定的义务，并缴纳执行费50元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3512号 原告：宁波科博特钴镍有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。统一社会信用代码913302817532772074。 诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：冯海波，林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：何乾苗，男，1957年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛金梅，女，1959年11月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛松年，男，1963年3月7日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波科博特钴镍有限公司与被告何乾苗、毛金梅对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯海波，被告毛金梅委托诉讼代理人毛松年到庭参加诉讼。被告何乾苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波科博特钴镍有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，宁波科博特钴镍有限公司被余姚市人民法院裁定破产清算，同日指定浙江金汉律师事务所作为宁波科博特钴镍有限公司破产管理人。2018年5月28日，经宁波安全三江会计师事务所审计确认:2010年起，宁波华威电讯器材有限公司陆续向原告借款，共计15950000元，宁波华威电讯器材有限公司已归还15850000元，至今尚欠100000元未归还。2017年8月25日，该公司被作为股东的两被告决议注销，但未履行清算程序。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何乾苗未作答辩。 被告毛金梅答辩称，上述借款属实，但因经济困难，请求酌情减免归还。 经审理，本院认定与原告诉称的事实一致。 本院认为，原宁波华威电讯器材有限公司尚欠原告借款100000元，理应归还。鉴于该公司被两被告决议注销时，两被告作为投资人“承诺债权债务清算完结，如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果”，故该债务应由两被告承担。被告毛金梅对原告的诉讼请求，未提出异议。被告何乾苗经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的解释﹙二﹚》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何乾苗、毛金梅在本判决发生法律效力后十日内支付原告借款100000元。 本案案件受理费2300元（申请缓交），减半收取1150元，由两被告共同负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 叶科技 二〇二〇年六月十六日 代书记员 范 勤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9046号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：张庆荣，男，哈尼族，1995年3月3日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张庆荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告张庆荣未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计56980.44元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为46833.90元、逾期利息5639.45元、罚息3367.04元、复利1140.05元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对云JXXXXX开瑞牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借56400元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月5日履行了出借义务，截止到2018年3月21日被告已还本金9566.10元，但从2018年4月21日起至今未能履行剩余还款义务。云JXXXXX开瑞牌汽车于2017年11月9日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAYUN201708290282）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计56980.44元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告张庆荣经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月1日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张庆荣（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款56400元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商昆明德贷汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年9月5日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款56400元。2017年11月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为46833.9元、逾期利息5639.45元、罚息3367.04元、复利1140.05元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张庆荣应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金46833.9元、逾期利息5639.45元、罚息3367.04元、复利1140.05元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告张庆荣应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告张庆荣未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张庆荣名下的云JXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计641元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执633号 申请执行人：李磊，男，1985年01月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1076号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1076号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔辉辉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初241号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人万运刚，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，1月16日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人万运刚犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人万运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：1.2017年春天某日，被告人万运刚到濮阳县习城乡刘寨村刘某2的养猪场内，将刘某2放在屋内床上衣服内的2500元现金盗走，后被刘某2追上后要回。2.2019年7、8月份的一天，被告人万运刚到本村王某家中，将王某家大门过道的二块电瓶、二个水泵头盗走。经鉴定二块电瓶各价值200元，二个水泵头共价值160元人民币。其中一块电瓶被追回。3.2019年农历八月十五日左右，被害人张某3骑电动车到被告人万运刚家看望万运刚父亲，将电动三轮车停放在其家门口，被告人万运刚将张某3电动三轮车内的10200元现金盗走。4.2020年1月1日左右，被告人万运刚将被害人张书岭家洗澡间内的一个压力罐和一台洗衣机盗走。经鉴定压力罐和洗衣机（威力牌）各价值100元。其中压力罐被追回。5.2020年1月1日，被告人万运刚到被害人刘银红家盗窃一台打场收麦用的“震后器”。6.2020年1月2日，被告人万运刚到被害人张某4家盗窃30元钱。7.2020年1月3日15时许，被告人万运刚到被害人张某4家西屋内实施盗窃，未盗走物品。上述事实，被告人万运刚当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某2、王某、张某3、张某4陈述，证人张某1、刘某1、周某、张某2证言，濮阳县价格认证中心价格认证结论书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人万运刚以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万运刚能如实供述其犯罪事实，部分被盗赃款、赃物已被追回，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万运刚退赔被害人王德龙360元、张文景10200元、张书岭100元、张德修30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2624号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘碧琦，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司（以下简称同人物业公司）与被告刘碧琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告同人物业公司的委托诉讼代理人邬洁、被告刘碧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同人物业公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令刘碧琦向同人物业公司支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费7887元；２．诉讼费由刘碧琦承担。事实和理由：2014年1月1日，同人物业公司与呼和浩特市广运房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托同人物业公司向位于呼和浩特市××区的三十五中教职工宿舍楼提供物业服务。后同人物业公司与刘碧琦于2015年1月12日签订了《物业服务合同》，就物业基本情况、物业内容与质量、服务费用、权利义务以及违约责任等进行了进一步的约定。合同签订后，同人物业公司履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定支付了物业服务费。刘碧琦系三十五中教职工宿舍楼21703室的业主，其已享受了同人物业公司所提供的物业服务，依约应按时交纳物业服务费。经同人物业公司工作人员及委托的律师多次催要，刘碧琦仍未支付拖欠的物业服务费。在刘碧琦欠费期间，同人物业公司并未停止物业服务，仍然对小区的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。由于刘碧琦长期拖欠物业服务费导致同人物业公司出现了经营困难，长此以往将无法继续为三十五中教职工宿舍楼提供进一步的物业服务。为了维护同人物业公司的合法权益及保证该小区居住的其他业主能够享受更好的物业服务，特依据《物业管理条例》及民事诉讼法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘碧琦辩称，其已交纳物业费至2018年2月28日，从2017年7月1日起算错误，且不认可1.95元的标准，现在物业费都按1元的标准算，同意按照1元交纳物业费。物业管理混乱，以前有两部电梯，楼里有发电机，物业公司把发电机损坏了，楼里瓷砖掉落。物业服务合同的签字是刘碧琦本人签的，但是中间的内容有些不妥，2015年入住，不可能2014年签订。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（甲方）与同人物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对三十五中宿舍楼小区提供前期物业服务。物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下：住宅1.95元/月.平方米。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。合同期限为五年，至2019年12月31日止。该合同未载明签约日期，同人物业公司自认2014年1月1日起入驻该小区提供物业服务。2015年1月12日，刘碧琦对位于三十五中教职工宿舍楼东单元17层东户的房屋进行了入住验收。同人物业提交的《物业服务合同》原件显示，双方于当日签订了《物业服务合同》，合同约定由同人物业公司为位于三十五中教职楼的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为134.83平方米。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.95元/月.平方米。合同期限自2015年1月12日起至2019年12月31日止。庭审过程中，同人物业公司自认，其收取的物业服务费标准自2015年2月28日起由1.95元/月.平方米降为1.65元/月.平方米，2018年2月28日起又降为1.5元/月.平方米，2019年12月31日从三十五中教职工宿舍楼撤场，不再提供物业服务。2019年5月15日，同人物业公司向刘碧琦出具收到2017年6月至2018年2月28日的物业费1780元的收据。刘碧琦未交纳2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5784.21元（1.95元×134.83平方米×22月）。本院认为，同人物业公司与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、同人物业公司与刘碧琦签订的《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。同人物业公司为三十五中教职工宿舍楼提供了物业服务，刘碧琦作为业主应当交纳物业服务费。鉴于物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，本案中刘碧琦针对物业服务提出部分意见但未提供证据，本院同期审理的同人物业公司起诉该小区其他业主案件中业主提交的证据，可反映出同人物业公司在物业服务过程中存在公共设施、消防设施维修、养护不到位，环境卫生清理不及时等服务瑕疵，本院综合考虑物业服务合同约定、物业服务成本、服务水平等因素，对同人物业公司主张的物业服务费按照合同约定物业服务费标准的70%予以支持，即刘碧琦向同人物业公司支付2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4048.95元（5784.21元×70%），对同人物业公司主张的上述期间的物业服务费，本院予以支持；因刘碧琦已交纳2017年7月1日至2018年2月28日期间的物业服务费，故对同人物业公司主张的该期间的物业服务费，本院不予支持；对于刘碧琦提出同人物业公司于2019年12月28日撤场的意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘碧琦于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市同人物业服务有限责任公司支付物业服务费4048.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由刘碧琦负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇二〇年六月五日书记员 张琪乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢382号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘龙坡，男，1977年3月14日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘龙坡借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘龙坡的财产进行查证，被执行人刘龙坡已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初7291号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘龙坡名下财产的查封（冻结）； 二、（2016）粤0303民初7291号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢颖珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申685号再审申请人：韩玉云，女，1959年6月4日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人：刘立才，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人：刘月军，男，1983年11月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇大峪子大街15号。法定代表人：刘艳亮，村主任。再审申请人韩玉云、刘立才、刘月军因与被申请人北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会（以下简称大峪子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉云、刘立才、刘月军申请再审称，一、本案事实没有查清，裁判依据明显不足，政府公示具有权威及合法性，法院对征收补偿费应明确认定。征地补偿安置协议公示中载明补偿标准为45万元/亩，但大峪子村委会将属于被征地户的45万元/亩拆分，其中的25万元/亩算成安置费，而我们不要求人员安置。二、村民代表会议不具有合法性。村民代表不是被征地户，依据《村民委员会组织法》第二十条第二款的规定，村民会议侵害了被征地户的利益，不合法。此外，村民代表决议不符合法定程序，没有村民会议以及被征地户的授权。再之，村民代表会议明显存在瑕疵，刘艳亮并非村民代表，该份村民代表的表决并非集中表决，程序和内容均违法。三、二审对客观事实不作认定是错误的。本案中大峪子村委会遗留了大部分的征地补偿款，只给被征地农户小部分的费用，严重违反了法律规定。本案中大峪子村委会没有依照法律规定的程序征地，违反了《土地管理法》的规定，造成了我的土地被占、征收补偿不到位，应当承担相应的法律责任。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查查明，刘明春（一审原告、二审上诉人）于2020年2月17日死亡，其法定继承人为韩玉云、刘立才、刘月军。韩玉云、刘立才、刘月军声明不放弃再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项，故大峪子村民代表会议有权讨论决定征地补偿费的使用、分配方案。大峪子村民代表会议表决通过土地补偿费中的70%归村民个人享有，其余30%归大峪子村委会用于公益事业建设，人员安置费由村委会保管并用于人员安置，韩玉云、刘立才、刘月军要求大峪子村委会支付剩余的征地补偿费22.4605万元，不符合村民代表会议表决结果。韩玉云、刘立才、刘月军主张村民代表会议不合法，应另行解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。韩玉云、刘立才、刘月军申请再审的理由不能成立。韩玉云、刘立才、刘月军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉云、刘立才、刘月军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1400号朱恒平盱眙世众康健身机械有限公司：关于朱恒平申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6323元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3161.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人朱恒平自愿放弃。至此，朱恒平向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第434号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6695号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：李某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告成都九盈科技有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1058号罪犯王伟，男，1985年10月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑初字第4号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币268332元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）吉刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第177号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第965号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4873号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意伤害犯罪造成后果严重，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1360号上诉人（一审被告）：北京佳庆时空品牌管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼20层2205。法定代表人：周锦秀，董事长。委托诉讼代理人：杜友富，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛曦，女，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。上诉人北京佳庆时空品牌管理顾问有限公司（以下简称佳庆公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初31692号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。佳庆公司上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉讼请求。事实与理由：1.含有涉案图片的文章转载自腾讯教育频道，目前为止涉案图片在腾讯网仍然可以正常浏览，且图片未注明是版权图片，也没有显示禁止转载等字样，若判侵权，应先判腾讯侵权。若腾讯没有侵权，则我司转载腾讯教育频道的文章不可能侵权。2.优图佳视公司钓鱼侵权，利用司法诉讼作为牟利工具。优图佳视公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。优图佳视公司向一审法院提出诉讼请求，请求法院依法判令佳庆公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告是域名lygchina.com.cn的网站的主办单位，在其运营的网站中使用的图片与优图佳视公司编号BVS-P0100435的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。优图佳视公司未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故诉至法院。佳庆公司一审期间辩称：含有涉案图片的文章系转载自腾讯教育频道，腾讯教育频道转载自幼儿学习网，该文章并非佳庆公司原创，因此佳庆公司并非第一侵权人，优图佳视公司起诉侵权主体错误。涉案图片被侵权应由优图佳视公司自负主要责任，优图佳视公司索取赔偿金额缺少法律依据。因此，请求法院驳回优图佳视公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换与质证。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月8日，北京市版权局颁发作品登记证书（登记号为京作登字-2014-G-00123874-00136440）及附表载明：作品名称为BVS-P0100435的照片登记号为京作登字-2014-G-00126052，著作权人为优图佳视公司，作者为优图佳视公司，首次发表日期为2013年3月31日，登记日期为2014年5月8日。优图佳视公司提交了涉案图片的电子底图和作品登记样图，电子底图显示，涉案图片拍摄日期为2013年3月9日。网站www.lygchina.com.cn的主办单位为佳庆公司。经优图佳视公司申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员对优图佳视公司代理人使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行保全。（2018）宁钟证经内字第8140号公证书显示，2015年1月21日，中国连云港网发布的《夸奖孩子的正确方法你确定真的掌握了吗？》一文中使用了涉案图片作为文章配图。佳庆公司认可其网站中使用的图片与优图佳视公司主张的图片一致。庭审过程中，经核实，佳庆公司已经删除涉案作品，优图佳视公司不再向佳庆公司主张停止侵权和赔礼道歉。优图佳视公司主张的侵权赔偿金7000元，金额系估算。佳庆公司佳庆公司提交了涉及到优图佳视公司的新闻报道网页截图和百度贴吧网页截图，欲证明优图佳视公司维权系敲诈勒索，优图佳视公司认为网页截图与本案无关。以上事实，有作品登记证书、作品登记证书附表、作品样稿、公证书、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。佳庆公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及佳庆公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、拍摄门槛，佳庆公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，北京佳庆时空品牌管理顾问有限公司赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司侵权赔偿金800元；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审确认一审认定的事实和证据。本院认为，综合双方当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院关于佳庆公司侵犯优图佳视公司涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二是一审法院判赔数额是否适当。一、一审法院关于佳庆公司侵犯优图佳视公司涉案作品信息网络传播权的认定是否正确佳庆公司未经优图佳视公司许可，在其网站上使用了涉案作品，该行为已侵犯优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，佳庆公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。同时，涉案侵权行为不符合法定的合理使用情形，且权利人是否采取技术手段保护其作品不能构成他人可以未经许可使用的合理抗辩，佳庆公司的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，佳庆公司提出的其并未侵权优图佳视公司涉案作品信息网络传播权的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否适当关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明优图佳视公司的实际损失或佳庆公司的违法所得的情况下，综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌定经济损失800元并无不当。佳庆公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，佳庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京佳庆时空品牌管理顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年六月二十三日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2375号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：田径。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田径信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人田径依据本院（2019）津0103民初12596号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10277号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：张春燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告张春燕追偿权纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付受让债权共计人民币77933.69元，其中代偿金额为人民币60933.69元（庭审中变更代偿金额为60933.64元），违约金计人民币17000元；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，由审判员金炼独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年4月18日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告张春燕签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：元畅公司接受被告张春燕的请求，为其就购买车辆事宜向银行申请抵押按揭贷款提供连带责任保证服务。由于张春燕发生逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，元畅公司还有权要求张春燕另行支付违约金（按合同所示分期还款总额的20%计取）。若张春燕未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由张春燕承担。经济损失包括垫付车款及利息……元畅公司实现债权的费用等。甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。同日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与张春燕签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：张春燕购买汽车一辆，交易总价122800元，自行支付首付款37800元，并通过向工行拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为85000元。透支分期付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数。手续费金额为8075元，以一个月为一期分期支付；张春燕不可撤销的授权工行拱宸支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同工行拱宸支行已经依据本合同约定向张春燕提供了透支资金。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，载明元畅公司自愿作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但张春燕未按约定及时归还。为此元畅公司依约向工行拱宸支行承担代偿责任，自2015年10月30日至2017年11月29日，元畅公司为张春燕向工行拱宸支行垫付七笔共计60933.64元。2019年3月4日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款60933.69元、违约金17000元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2019年6月28日，元畅公司向张春燕寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因被告张春燕未履行代偿款的还款义务，原告程达公司诉至本院。 另查明：原告为实现债权委托浙江士宝律师事务所并支付律师代理费2000元。 又查明：庭审中程达公司确认张春燕已向程达公司支付担保服务费1700元。 本院认为，元畅公司与被告张春燕签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》、真实、有效，各方应按约履行。因张春燕未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿。程达公司收取担保服务费于法无据，扣除前述费用1700元后，张春燕应偿还代偿款59233.64元，张春燕未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，因违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照未付垫付款的20%计算。元畅公司将其对张春燕的合同权利转让给程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向张春燕主张相关权利，张春燕应承担相应还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款59233.64元； 二、被告张春燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金12186.72元； 三、被告张春燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费2000元； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担100元；被告张春燕负担1689元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张春燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 陆 红 人民陪审员 王敏华 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱昱光 代书 记员 李 悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执438号申请执行人：刘筱彤，男，1995年4月14日出生，住莱州市。被执行人：姚万春，男，1970年6月29日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人刘筱彤与被执行人姚万春劳务合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日和2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚万春名下的银行存款信息，未查询到被执行人姚万春名下可供执行的银行存款信息。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚万春名下的车辆登记信息,依法查封了被执行人姚万春名下登记日期为2011年4月19日的鲁F*****(五菱牌）汽车一辆，因未实现扣押，未能实现财产处分。本院于2020年1月14日通过不动产登记部门查询了被执行人姚万春名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院依法向被执行人姚万春居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，查询到被执行人有小产权房一套，本院依法对该小产权房屋进行了查封。经向申请人征询意见，申请人认为案件标的太小，申请暂不对该小产权房屋进行处分。本院于2020年6月17日对被执行人姚万春、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的18385.00元，均未受偿。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人刘筱彤，并要求其提供财产线索。申请执行人刘筱彤表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人刘筱彤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十八日书记员  李新平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更171号 罪犯彭秀华，男，汉族，1963年5月28日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）台刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯彭秀华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。 罪犯彭秀华曾减刑三次共三年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯彭秀华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭秀华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯彭秀华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯彭秀华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭秀华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后的刑期至2024年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执295号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:郑广军、徐善兰、王广玲、王鹏申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1479号申请执行人启东市建忠农资经营部与被执行人单菊新韦广付债权一案，本院于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民特3号申请人：项根发，男，1973年11月11日出生，汉族，江西省波阳县人，现住江西省德兴市。被申请人：卢桂兰，女，1979年10月8日出生，汉族，江西省南康市人，现住江西省德兴市。指定代理人：阳五凤，女，1956年9月5日出生，汉族，江西省南康市人，现住江西省德兴市，系被申请人卢桂兰母亲，特别授权。委托代理人：张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。申请人项根发申请认定被申请人卢桂兰无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人项根发称，申请人项根发与被申请人卢桂兰系夫妻关系，双方于1999年12月17日登记结婚，2011年2月27日生育女儿项煜茹。2015年7月被申请人卢桂兰患强迫症一直接受治疗，现被申请人已丧失辩认和控制自己行为的能力，因申请人欲提起诉讼离婚，需要申请宣告被申请人卢桂兰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人并指定监护人。被申请人卢桂兰的指定代理人称，根据被申请人卢桂兰平日生活表现，其不是无民事行为能力人或限制行为能力人。虽然卢桂兰被诊断为强迫症，但强迫症并不是××。申请人项根发向本院提供如下证据：1、申请人、被申请人身份证复印件、户口本、结婚证，证明申请人、被申请人的身份信息、诉讼主体资格及二人系夫妻关系；2、鹰潭第三医院费用清单、医疗费发票、出院记录，证明被申请人病情及治疗经过，被申请人有精神疾病。经审理查明，申请人项根发与被申请人卢桂兰系夫妻关系，双方于1999年12月17日登记结婚。2015年5月5日，被申请人卢桂兰在家人陪同下去鹰潭第三医院诊疗，经该医院检查，精神科诊断结果为：被申请人卢桂兰行为怪异，有反复洗手、拍手，每次要持续20分钟以上，存在强迫行为，其并无出现自己强行克制不做以上事情，无痛苦体验、意志力病理性增强，思维逻辑推理未见明显异常，对话题回答基本切题，智能、记忆检查无明显异常。情感反应：交谈时患者表情自然，情绪平稳，情感平淡、对周围环境协商，无明显抑郁、焦虑表现，无情感倒错等。意志行为：在病区表现一般，主动与旁人接触交往，治疗无特殊交流。出院诊断：强迫症。出院时情况：一般情况可，情绪平稳，接触交流可。申请人认为被申请人有强迫症，丧失辩认和控制自己行为的能力，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求认定被申请人卢桂兰为无民事行为能力或限制民事行为能力。本案在审理过程中，申请人项根发于2020年5月25日向本院提出对被申请人卢桂兰的行为能力进行鉴定。被申请人卢桂兰以其未有××为由，未做行为能力鉴定。本院认为，被申请人卢桂兰虽然被诊断为患有强迫症，但诊断过程中，医疗出院记录中载明：被申请人卢桂兰思维逻辑推理未见明显异常，对话题回答基本切题，智能、记忆检查无明显异常。该诊断意见并不能证明被申请人系无民事行为能力或限制行为能力。虽然申请人项根发向本院提出对被申请人卢桂兰的行为能力进行鉴定，但被申请人卢桂兰以本人并无精神问题为由拒绝对其进行行为能力鉴定，致使鉴定未能完成。综上，现有证据不能证明被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力，本院对申请人主张的被申请人丧失民事行为能力的事实不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事法通则》第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人项根发提出的认定被申请人卢桂兰为无民事行为能力或限制民事行为能力的申请。本判决为终审判决。审判员  徐黎红二〇二〇年六月十九日书记员  吴慧萍
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初491号原告：白云凤，女，1974年5月2日出生，汉族，住盖州市。被告：缪树信，男，1970年4月22日出生，汉族，住盖州市。原告白云凤与被告缪树信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云凤，被告缪树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费共计126160.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日上午9时许，原告乘坐丈夫唐雪亮驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车由东向西行驶至万福镇苇塘村路段时，与被告驾驶的由北向南行驶左转的无牌农用三轮车相撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。原告受伤后，先后在盖州市骨科医院、海城市正骨医院救治，诊断为右股骨中下段骨折，住院治疗20天，医疗费五万余元。现原告已经出院，还需二次手术，相关费用待实际发生后另行诉告。本起交通事故经盖州市交警大队认定，被告承担主要责任，唐雪亮承担次要责任。被告驾驶车辆没有依法投保交强险，也没有投保商业险，但被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。事发后，被告没有对原告的经济损失给予赔偿，故依法提起诉讼，望公正判决。缪树信辩称，交通事故属实，对于原告的要求我没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日9时许，缪树信驾驶无号牌农用三轮车，由北向南行驶至盖州市万福镇苇塘村处左转弯时，与由东向西行驶唐雪亮驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损、唐雪亮、白云凤、马艳妮不同程度受损及路边护栏受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，缪树信应负本起道路交通事故的主要责任，唐雪亮应负本起道路交通事故的次要责任，白云凤无责任，马艳妮无责任。白云凤受伤后，在盖州市第三人民医院花医疗费1640元，同日，被送往海城市正骨医院住院治疗19天，诊断为右股骨干骨折，花医疗费50555.51元。白云凤于2020年4月13日在海城市正骨医院住院治疗8天，诊断为右股骨中下段骨折术后，迟缓愈合，花医疗费7469.84元。白云凤系农业家庭户口。经白云凤申请，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月26日作出辽正（2020）（法）临鉴字第20200XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人白云凤右股骨中下段骨折术后，未达伤残等级评定。2、被鉴定人白云凤建议人身损害误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期60日为宜。白云凤支付鉴定费1000元。本院认为，本起交通事故系缪树信与唐雪亮的混合过错造成白云凤身体受伤的后果，应由各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。缪树信驾驶的农业三轮车未投保交强险，因此，对白云凤的合理损失，应由缪树信在交强险剩余各分项限额内予以赔偿，不足部分，由缪树信按照70%的责任比例予以赔偿。对白云凤主张的护理费，按居民服务业标准计算90天；对白云凤主张的误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算至伤残鉴定前一日；对白云凤主张的交通费，结合其住院情况及实际伤情，本院酌定给付500元。综上所述，对白云凤的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告缪树信于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告白云凤的经济损失34309.90元（医疗费4650元、营养费3000元、伙食补助费1350元、护理费12996元、误工费11813.90元、交通费500元）；二、被告缪树信于本判决生效后十日内赔偿原告白云凤的经济损失55015.35元（59665.35元-4650元）的70%，即38510.75元。三、鉴定费1000元，由原告白云凤负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告白云凤负担90元，由被告缪树信负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙艳花二〇二〇年六月八日书记员  张晶涵原告各项经济损失一览表医疗费59665.35元营养费50元/天×60天=3000元3、伙食补助费50元/天×27天=1350元4、护理费144.40元/天×90天=12996元5、误工费48.22元/天×245天=11813.90元6、交通费500元合计89325.25元（未划分责任）