wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4283号原告：谢登明，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告：汤雄，男，1985年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：邵波，男，1996年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：邵天明，男，1955年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢登明、汤雄诉被告邵波、邵天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢登明、汤雄、被告邵波到庭参加了诉讼，被告邵天明经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢登明、汤雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告邵波、邵天明偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数按照月利率2%从2019年8月23日起计算利息至偿还完毕之日止，从2019年8月23日至2020年5月23日的利息为10800元；2、依法判决被告邵天明对被告邵波的借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费依法判决由被告承担。事由及理由：2018年10月23日被告邵波、邵天明找到原告，要求借款60000元作为经营资金周转。原告考虑到都是熟人，就借款60000元给被告作为资金周转。由被告书写借条一份给原告作为凭据，双方对借款事宜进行明确规定。原告通过手机转账60000元给被告，完成借款支付义务，对借款期间的借款利息、借款期限等约定清楚。被告当时还叫邵天明作为担保人对借款进行担保，并在借条上签字担保。借款约定的时间到后，被告支付借款期间的利息至2019年8月23止，被告没有按照其借款时约定的时间偿还借款及利息。原告多次找被告索要借款本息，被告都是以种种理由拖延偿还时间。综上所述，原告认为借款给被告作为周转资金，被告理应按照约定履行还款义务。被告一直拖延偿还，原告为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。被告邵波辩称借款是事实，已支付的利息中，按月利率3.5%支付了三个月利息，之后是按月利率3%支付的。被告邵天明经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原、被告身份证复印件二张，借款合同原件一份，原告当庭保证其证据真实性，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，邵波与谢登明签订借款合同一份，借款合同载明：“今谢登明借给邵波人民币（大写）陆万元整，即￥60000.00元，借款人将此笔资金用于资金周转，绝不用于非法活动。借款期限自2018年10月23日起至2019年2月22日止，利率为每月3.5%，按月支付出借人利息人民币（大写）贰仟壹佰元，即￥2100.00元，本金于2019年2月22日但前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按上述借款本金的3.5%月计算，利息超过一个月以上未付的，将自动转成“本金”一并计息）。保证人声明：本人邵天明自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证（保证范围：所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权所产生的费用等），直到借款人还清上述所有款项为止。自签字之日起，产生法律效力，如若因借款发生诉讼，各方一致同意由兴义市人民法院管辖。借款人（签字）邵波，住址贵州省兴义市，身份证号5223211996××××××××，电话139××××4915，借款人（签字）邵天明，电话151××××0467，借条出具时间2018年10月23日”。借款后被告按月利率3.5%向原告支付利息三个月，之后按月利率3%支付利息至2019年8月23日，之后未支付利息也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵波向谢登明、汤雄借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。邵波未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中虽约定借款利息按3.5%的月利率计算，但原告在诉讼中仅要求按2%的月利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。关于已支付利息的问题。借款后，被告按照约定的月利率3.5%支付了3个月利息，后又按月利率3%支付利息至2019年8月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，以60000元为本金，按照年利率36%计算，每月利息应为1800元，超过年利率36%部分支付的金额为每月300元,3个月共计900元。为了减轻当事人的诉累，超过年利率36%部分支付的金额为900元可折抵后期利息。关于保证责任是否免除的认定。双方在担保合同中约定，保证责任为连带保证责任，担保借款本息偿还为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，本案履行期限届满日为2019年2月22日，保证期间应至2021年2月22日，本案原告向人民法院提起诉讼尚在保证期间内，保证人邵天明依法承担保证责任。其承担连带保证责任后有权向邵波追偿。邵天明作为负有举证责任的当事人，经本院依法唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邵波于本判决生效后十日内偿还谢登明、汤雄借款本金60000元及利息(利息以本金60000元为基数，按2%的月利率自2019年8月23日起计算至清偿之日止，含已付的超过年利率36%部分的利息900元)；二、邵天明对前列债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向邵波追偿；三、驳回谢登明、汤雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由邵波、邵天明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初849号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：蒋**，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告蒋**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告蒋**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金31375.75元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年1月9日的利息为4193.58元,违约金为2538.97元,手续费为2311.26元，自2020年1月10日起以透支本金为基数并按照日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××51。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日前清偿欠款，且原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、送达地址截图、贷记卡客户交易统计信息表、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同、律师费发票等证据（均为复印件），被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年9月，被告向原告申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。被告在该申请表上签名，并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化率约12.6%），信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还信用卡透支款项。依据原告统计，截至2020年1月9日，被告贷记卡客户交易统计信息表载明：被告透支本金合计31375.75元、利息合计4193.58元、违约金合计2538.97元。现原告催款未果，委托律师将该案诉至本院，并支付律师代理费用2500元。 庭审中，原告陈述被告自2020年1月9日至庭审前未再偿还任何款项。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，徽行安庆分行有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，原告主张的透支本金金额与银行系统载明的数据一致，本院予以认定；原告主张截至2020年1月9日的利息、违约金金额合计6732.55元，该金额系依据合同约定由银行系统计算的2019年8月6日至2020年1月6日之间的各项费用之和，该金额偏高，本院对超出年利率24%的部分不予支持；后期利息、违约金等费用，本院亦认定不能超出以透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金31375.75元及利息、违约金，该费用自2019年8月6日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额； 二、被告蒋**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担100元，被告蒋**负担336.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执403号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李兰生，男，1970年03月07日出生，苗族，住广西防城港市港口区，被执行人：张进旭，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区站前小区203栋303室。 被执行人李兰生、张进旭罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初39号刑事判决书及防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06刑终104号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李兰生应缴纳罚金100000元、被执行人张进旭应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已划拨被执行人李兰生银行存款61309.25元上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初758号之一 申请人：叶涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇（樟丰化工有限公司东），统一社会信用代码91360313596505324U。 法定代表人：徐小岗，该公司执行董事。 本院于2020年4月3日依申请人作出(2020)赣0302民初758号民事裁定书，冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司的银行存款1,473,000元或查封、冻结价值1,473,000元的其他等价财产。 2020年6月22日，申请人叶涛向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请人叶涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款1,473,000元或价值1,473,000元的其他等价财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  杨**
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初164号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人李某，镇江市某建设工程有限公司员工。被告人李某因本案于2019年9月30日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日晚9时许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿本市京口区宗泽路由西向东行驶至镇江出入境边防检查站附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为117毫克/100毫升。经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初138号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘俊鹏，男，1993年1月9日出生于江西省浮梁县，汉族，大专文化，从事个体运输，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被景德镇市公安局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘俊鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦、检察官助理宋豪出庭支持公诉，被告人刘俊鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时许，被告人刘俊鹏饮酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｈ×××××的白色别克牌小型汽车从位于景德镇市珠山区的恒大名都小区出发，由东向西行驶至昌江××××路口附近（距离红绿灯路口约150米）时，被执勤民警现场查获。经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，刘俊鹏血液中的乙醇含量为110.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提交了景德镇市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口信息等书证；证人张某某、梁某某、曹某某的证言；被告人刘俊鹏的供述；江西景德镇司法鉴定中心乙醇含量检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘俊鹏醉酒在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量达110.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘俊鹏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘俊鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘俊鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘俊鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊鹏在案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘俊鹏是初犯，认罪认罚，浮梁县司法局同意接收其为社区矫正对象，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘俊鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年六月十九日书记员 袁明青
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异33号 异议人:吴远辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。 原案申请人：窦兰侠，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原案被执行人：吴远征，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行申请执行人窦兰侠申请执行被执行人吴远征机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人吴远辉向本院提出书面异议，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴远辉称，窦兰侠申请执行吴远征机动车交通事故责任纠纷一案过程中，涡阳县人民法院作出了（2017）皖1621执278号之一执行裁定书误将其财产当作吴远征财产予以执行。由于吴远征欠其款90000元，无力偿还，双方签订协议将豫Ｎ×××××荣威牌轿车转让给吴远辉，未有办理过户手续，如在三年内还清欠款车辆归还。为维护异议人的合法权益，要求终止对该车的执行。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：吴远辉的身份信息复印件，2014年9月10日、2016年2月12日吴远征给吴远辉出具的借条复印件两份，2017年1月22日吴远征与吴远辉协议书复印件一份，豫Ｎ×××××荣威牌机动车行驶证复印件。 本院查明，窦兰侠申请执行吴远征机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2018年7月20日作出了（2017）皖1621执278号之一执行裁定，查封、扣押吴远征所有的车牌号为豫Ｎ×××××荣威牌轿车，该车登记在原案被执行人吴远征名下。 本院认为，审核机动车辆的所有权，应当按照车辆管理部门的登记确定。本案中，因被查封的豫Ｎ×××××荣威牌轿车，登记在原案被执行人吴远征名下，本院（2017）皖1621执278号之一执行裁定查封、扣押该车措施符合法律规定，异议人吴远辉的执行异议不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴远辉的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐文凌审判员杜运发审判员李涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓            强
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初183号公诉机关济源市人民检察院。被告人陈亚迁，男，1990年4月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，司机，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月31日被济源市公安局取保候审，同年6月19日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人陈亚迁犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人陈亚迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日16时许，被告人陈亚迁持B2驾驶证（实习期间）驾驶豫Ｕ×××××号牌重型特殊结构货车沿309省道由东向西行驶至济源市沁园路交叉口右转弯时，未按规定让行，与被害人赵某驾驶二轮电动自行车沿309省道由东向西行驶时发生交通事故，造成赵某当场死亡，电动自行车损坏。经道路交通事故责任认定，被告人陈亚迁承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈亚迁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈亚迁有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处陈亚迁有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了道路交通事故图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片、验尸照片，到案经过，发、破案经过等证据证实。被告人陈亚迁对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，现场群众拨打110报警，被告人陈亚迁拨打了120，并在现场等待民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈亚迁与被害人家属达成调解协议并履行，被害人家属对陈亚迁的行为表示谅解。本院认为，被告人陈亚迁构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亚迁有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亚迁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保71号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、李伟亮： 本院在执行申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被申请人李伟亮金融借款合同纠纷一案中，查封被申请人李伟亮所有的位于广东省揭阳市揭东区月城镇月城寨内村三片公路边的集体土地使用权及地上五层楼房[土地使用权证号：揭东集用（1999）字第20478号，房地产权证号：粤房地权证揭东县字第××号]，房屋查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止。期限届满前申请人要求续行查封的，须提前十天向本院书面提出申请。 本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更504号 罪犯谢霖峰,绰号“泉州仔”，男，汉族，1987年7月11日出生，福建省厦门市人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年2月5日作出（2015）晋刑初字第3531号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）闽05刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年3月27日起至2022年11月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢霖峰2016年5月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更335号刑事裁定书，以该犯月均消费额高，财产刑履行数额低，悔罪表现差为由，裁定不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢霖峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获4793分，表扬6次，兑换物质奖励1次。考核期2016年5月至2016年12月无违规扣分，考核期2017年1月至2020年2月累计违规一次扣20分。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢霖峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢霖峰减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年3月27日至2022年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审214号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：陶鑫强，男，1990年5月15日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对陶鑫强作出的〔2019〕SM-12号行政处罚决定第一项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，陶鑫强未履行法定审批手续，于2019年6月非法占用孙庙乡段庄村杨东组集体土地130平方米用于建房，经现场勘测实际占地130平方米。经对照息县2017年度土地利用现状和孙庙乡土地利用总体规划（2010-2020年），该130平方米土地属于村庄。陶鑫强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款之规定，构成非法占用土地行为。2019年8月14日，息县自然资源局作出〔2019〕SM-12号行政处罚决定：一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日之内退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对陶鑫强作出行政处罚决定后，陶鑫强未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后陶鑫强仍未履行上述行政处罚决定第一项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对陶鑫强作出的〔2019〕SM-12号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对陶鑫强作出的〔2019〕SM-12号行政处罚决定第一项（一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日之内退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3773号 原告：武安都，男，1966年08月21日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：邹喜林，男，1971年11月15日出生，汉族，现住库尔勒市。原告武安都诉被告邹喜林分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安都的委托诉讼代理人温超兵到庭参加诉讼，被告邹喜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武安都向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹喜林向原告支付石材款17500元；2、请求依法判令被告邹喜林向原告支付逾期付款利息10150元，（按月息2%计算，从2018年1月1日至2020年5月月1日）合计27650元；3、本案的诉讼费及邮寄等实际发生费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告邹喜林向原告购买石材，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告大理石款17500元。原告多次催要，被告承诺2019年10月底付清欠款，如不付清按月息2分支付利息。付款期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告因诉至法院，请求判如所请。被告邹喜林未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告邹喜林向原告购买石材，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠到老武17年大理石款17500元，壹万柒仟伍百元。邹喜林，2019.2.3号。经老武同意，2019年10月底付清，如不付清按2分利息。”付款期限届满后，被告于2019年12月8日向原告支付欠款5000元，原告认可被告尚欠12500元未付。庭审中，原告当庭变更诉讼请求石材款为12500元，按照欠条约定月息2%支付利息（从2019年11月1日至2020年6月1日，共计7个月），应支付逾期利息1750元。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实双方存在分期付款买卖合同关系，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。因此，本院对原告主张的欠款12500元诉讼请求予以支持。被告在欠条中承诺如逾期付款，应按照月息2%承担逾期付款利息，该约定不违反法律规定，因此对原告主张的利息1750元，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹喜林于本判决生效后三日内向原告武安都支付石材款12500元。二、被告邹喜林于本判决生效后三日内向原告武安都支付逾期付款利息1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.63元，由被告邹喜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   苏金宝
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执303号 申请执行人郭南榕，男，1973年7月25日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人舟山市宏益贸易有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业区吉祥路2号办公室一楼，组织机构代码:MA28KY3H8。 法定代表人张建法。 申请执行人郭南榕与被执行人舟山市宏益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭南榕向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人舟山市宏益贸易有限公司归还申请执行人郭南榕305800元及利息，并负担案件受理费2943.5元，执行费4487元。 本案执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人郭南榕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭南榕逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山市宏益贸易有限公司无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，在江苏锡惠海运有限公司有6513.79元可得款，本院已扣划，暂未到账。暂未发现被执行人舟山市宏益贸易有限公司有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人舟山市宏益贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费的执行措施。截止2020年6月29日，本案未到位执行标的为305800元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭南榕，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执303号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金力
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1553号原告：卜俊英，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，总经理。原告卜俊英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜俊英到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告限期支付2016年第三季度到2020年第一季度经营收益金人民币202940.88元；2.依法判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金(暂计至2020年3月31日为133096.05元，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定原告将其购买的维多利·摩尔城××座商铺(房屋总价为532176元)委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同第二条收益金额(租金)支付方式约定为：以原告房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金，合同第八条违约责任约定为：被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。即2016年7月1日起，开始拖欠原告收益金，被告的行为已构成违约。新汇公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总金额532176元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。新汇公司欠付原告2016年7月1日至2020年3月31日共计十五个季度的租金，共计欠付原告经营收益金246690元。另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。还查明，本院生效文书对欠付经营收益金产生的违约金按照中国银行同期贷款利率予以调整。本院认为，对于卜俊英提出新汇公司应按合同约定给付收益金的主张，卜俊英与新汇公司签订的《委托经营合同书》就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，卜俊英购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应支付相应的收益金。卜俊英主张新汇公司支付2016年第三季度至2020年第一季度收益金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。对于卜俊英主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，新汇公司欠付经营收益金给卜俊英造成的损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卜俊英支付经营收益金202940.88元；二、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卜俊英支付违约金（以本金16338元为基数，从2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日、2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算至实际付清之日止。以本金16338元为基数，从2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日、2019年8月1日、2019年11月1日起算；以本金17961元为基数，从2020年2月1日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（减半收取，原告已预交），由内蒙古新汇商业管理有限公司负担2400元，由卜俊英负担770元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年六月八日书记员 邢春霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1072号原告：河南倍福利置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区未来路中段新华区法院西侧中梁鹰城壹号院，统一社会信用代码：91410100MA445AK775。法定代表人：孙雷，董事长。委托诉讼代理人：冯颖超，女，汉族，1987年6月5日生，住河南省郏县。公司员工。被告：陈银芳，女，汉族，1982年5月29日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告河南倍福利置业有限公司与被告陈银芳商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了受理。2020年6月23日，原告河南倍福利置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南倍福利置业有限公司自动撤诉处理。案件受理费1840元，减半收取为920元，由河南倍福利置业有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二〇年六月二十三日书记员  卢雯静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终970号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费13461.8元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）46号楼沟东街43号底商的建设单位，该房屋面积为196.81平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为12115元（196.81平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）46号楼沟东街43号底商的物业费12115元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元，由原告负担6.8元，被告负担61.2元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1009号被执行人：黄某某，男，汉族,住贵州省息烽县温泉镇。身份证号码：xx。黄某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨。被执行人有贵xx长安牌汽车一辆，贵xx钱江牌摩托车一辆，本院已依法予以查封，因不知道该车辆下落，未实际扣押该车，因此无法处置。2、通过息烽县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月十五日书记员 赵              航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1184号申请执行人：傅某某，男，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。地址：重庆市南川区。法定代表人：陈某，该公司总经理。申请执行人傅某某与被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1352号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人傅某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1184号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人傅某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1076号 申请人：马鞍山冠辰商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠景苑1-604，统一社会信用代码：913405005730337076。 被执行人：张晓华，男，汉族，1956年10月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山冠辰商贸有限公司与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人张兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2925号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1197号 原告：朱艳伟，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：李学，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告朱艳伟诉被告李学健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱艳伟、原告委托诉讼代理人孙淑兰到庭参加诉讼，被告李学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱艳伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7260.05，误工费122.29元/天×34天=4157.86元，护理费129.67元/天×6天=788.02元，住院伙食补助费100元/天×6天=600.00元，合计：12795.93元。事实与理由：被告是原告的大爷公公。2019年10月30日，原告家的羊倌给原告丈夫打电话说：“李学让你们来牧铺”，然后原告和婆婆就去了自家的牧铺，进屋后原告见被告李学在牧铺，原告说：“二大爷你找李立龙（原告丈夫）有什么事”，原告话音刚落，被告拿着鞭子上来就打原告，原告与被告抢鞭子并撕打到一起，而后原告报案（打的110电话），被告见原告报案就跑了，原告又打电话告知被告已经跑了。然后原告就被家人送往开鲁县蒙医医院住院治疗，派出所给原告及婆婆都做了笔录。原告住院6天，花医疗费7260.05元，好转出院。因被告不同意赔偿，为此原告诉至法院。 被告李学未答辩。 经审理查明，被告李学系原告的大爷公公，同是义和塔拉镇***村村民。2019年11月30日，原告与被告因闸门地的事，发生口角，双方发生肢体冲突，致使原告受伤。原告丈夫李立龙将原告送到开鲁县蒙医医院治疗六天。经检查诊断为“1、头颈胸腹腰椎骨盆软组织损伤。2、脑震荡”，好转出院，前后花费医疗费7260.05元。 经庭审质证，上述事实，有原告庭审陈述，及本院调取的开鲁县公安局义和塔拉派出所卷宗一份（朱艳伟、李学、王秀英、冯树林笔录各一份），上述证据来源合法，客观真实，能证明事发当时原、被告发生纠纷并致原告受伤的过程，本院依法予以采信。原告方出示开鲁县蒙医医院诊断证明书、病例、住院病人费用汇总清单各一份、收费专用收据五张，以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告治疗过程以及所花费的费用，本院依法予以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民健康权遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，被告李学致伤原告朱艳伟，应承担赔偿责任。原告与被告李学发生口角，进而发生肢体冲突，原告亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告整个治疗过程中，花费医疗费为7260.05元。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100元/天×6天=600.00元。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资为基数，一人护理适当，按实际住院天数计算，即129.67元/天×6天×1人=788.02元。关于误工费，以上一年度农业日平均工资为准，即122.29元/天×34天=4157.86元。原告的请求符合法定标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李学赔偿原告朱艳伟医疗费7260.05元、误工费4157.86元、护理费778.02元、住院伙食补助费600.00元，以上合计12795.93元的70％即8957.15元。此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告朱艳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60.00元，由被告李学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年六月二日 书记员  峰 英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3049号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：王娟，女，汉族，1986年9月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2020年6月28日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王仕豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1721号原告：常海松，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：常俊涛，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：常劲松，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省许昌市魏都区。原告常海松与被告常劲松合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常海松于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告常海松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海松撤诉。案件受理费5,935元，减半收取2,968元，由原告常海松负担。审判员 韩 宁二〇二〇年六月十二日书记员 王嘉祺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2390号 原告：范为胜，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：荆兰勋，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省颍上县。 被告：荆学东，男，汉族，1961年3月10日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：**芳，安徽淮正律师事务所律师。 原告范为胜与被告荆兰勋、荆学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告范为胜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范为胜申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范为胜撤诉。 案件受理费元1220元，减半收取计610元，由范为胜负担。 审判员 张 军 二〇二〇年六月五日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保140号申请人：苏富升，男，1955年4月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：苏醒，男，系申请人之子，住太原市万柏林区。被申请人：范桂亮，男，1964年3月30日出生，汉族，住山西省榆次市。申请人苏富升于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范桂亮驾驶的×××号小型轿车一辆。申请人苏富升以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值100000元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范桂亮驾驶的×××号小型轿车一辆。（期限贰年）案件申请费1020元，由申请人苏富升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月十七日书记员 李 雪
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初140号公诉机关德江县人民检察院。被告人郭龙发，男，生于1969年11月25日，土家族，小学文化，出生地贵州省德江县，住德江县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月17日被德江县公安局立案侦查，2020年5月26日被取保候审。公诉机关德检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人郭龙发犯滥伐林木罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月中旬，复兴镇××星社区××组村民郭大洪以每棵松树130元的价格，将自家山林中8棵马尾松树木卖给被告人郭龙发，并约定由被告人郭龙发到林政部门办理采伐许可证后自行砍伐。村民代文齐以每棵松树140元的价格，将自家山林内12棵马尾松树木卖给被告人郭龙发，约定由郭龙发办理采伐手续后自行砍伐。2018年9月18日，被告人郭龙发未经林业行政主管部门许可，未办理林木采伐许可证，便雇请砍伐工吴仕能以及搬运工李应双、田景同、田应军、朱光军等人，携油锯到复兴镇××星社区××组四坪顶山林中，在郭大洪家山林内砍伐马尾松树木11棵（其中3棵为砍伐压断一并砍伐），在相邻的代文齐家山林内砍伐马尾松树木13棵（其中1棵为砍伐压断一并砍伐），即雇农用运输车将所伐木材拉至复兴街上朱进锯板厂，卖给朱进。2018年9月下旬，被告人郭龙发以每棵松树140元的价格与郭家寨组村民郭大安达成了树木买卖协议，约定被告人郭龙发办采伐证自行砍伐。9月26日，被告人郭龙发未依法办理木林采伐许可证，便雇请砍伐工廖朝忠、搬运工李应双等人，携油锯到复兴镇××星社区××组四坪顶，在郭大安的山林中砍伐马尾松树木10棵。同日，以每棵松树140元或者150元不等的价，在相邻的郭大超的山林内买砍马尾松8棵，陈正华的山林内买砍马尾松7棵，刘忠祥的山林内买砍马尾松7棵，并雇农用运输车，将所伐木材拉至复兴街上朱进锯板厂卖给朱进，两次共得款六千余元。砍伐后，已付清购树款、砍工及搬运费用。2018年10月14日，被告人郭龙发所伐林木被林管工作人员巡查发现并报警。经现场勘查及木材检尺，共勘见伐桩56个，立木蓄积18.5196立方米。案发后，被告人郭龙发配合公安机关调查，按通知主动到案，如实供述其犯罪事实。被告人郭龙发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭龙发具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以滥伐林木罪判处被告人郭龙发有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。经审理，被告人郭龙发对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人郭龙发犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人郭龙发具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合全案，结合被告人郭龙发的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人郭龙发宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，本院决定对被告人郭龙发宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人郭龙发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何飞二〇二〇年六月二十三日法官助理张军书记员陈桃霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初161号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨延超，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住沁阳市。因本案于2020年3月31日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨延超犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人杨延超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月26日19时许，被告人杨延超驾驶豫ＨＭ5931号重型仓栅式货车从耿马自治县孟定镇出发沿323国道由耿马方向往清水河方向行驶。当日19时45分许，其行驶至323国道2968千米800米处时，在超越同向由李某驾驶的Ｓ某×××××号超标电动自行车的过程中两车发生刮擦，李某摔倒，造成李某死亡、Ｓ某×××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后杨延超立即停车拨打急救和报警电话并在现场等候处置。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，杨延超承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨延超驾驶机动车上道路行驶违反道路交通管理法规发生交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨延超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、物证照片、接处警登记表、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，证人何某、杨某的证言，被告人杨延超的供述与辩解，法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频、行车记录仪视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨延超违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨延超电话报警并在现场等候处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨延超自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨延超与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨延超犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨延超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年六月五日 书记员 毕瑀瑢
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初587号 原告：王和生，男，1947年7月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。 被告：钟其松，男，1972年9月27日生，汉族，住镇江市。 原告王和生与被告钟其松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王和生及委托诉讼代理人殷文海到庭参加了诉讼，被告钟其松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和生向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金1万元及逾期利息（按年利率6%自2018年5月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告为原告外甥女的男友。2017年12月21日，被告称其朋友有困难需要帮忙为由，向原告借款2万元临时周转，当日出具借条，承诺于2018年4月底还清。但借款到期后，被告仅于2019年5月归还1万元，余款至今未付。原告为此诉讼，期判如所请。 被告钟其松未答辩。 原告王和生围绕其诉讼请求依法提交有借条等证据予以证实。被告钟其松未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告王和生证据优势，诉称事实依法予以确认，并不再赘述。 本院认为，原、被告之间民间借贷不违法法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告钟其松未按约定履行还款义务，原告要求被告还款、支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟其松应于本判决发生法律效力之日起十日内向王和生支付借款本金1万元及逾期利息（自2018年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果金钱给付义务人钟其松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钟其松负担；钟其松应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  时建平 人民陪审员  戴祥龙 二〇二〇年六月一日 书 记 员  判杨阳
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初118号   原告赵明喜，男，1962年2月10日出生，现住岢岚县。   被告郭文亮，男，1964年8月17日出生，现住岢岚县。   被告胡润希，男，1957年10月6日出生，现住岢岚县。   原告赵明喜与被告郭文亮、胡润希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵明喜、被告胡润希到庭参加诉讼，被告郭文亮经本院传票传唤无正当理未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵明喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息以月利率2%从2016年2月2日计算至实际归还之日止；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年2月2日，被告郭文亮因急用30000元资金，到我办公室找我借钱，我让郭文亮找担保人，郭文亮找到胡润希作担保人，我问我二妹赵某某拿了30000元借给了被告郭文亮，被告郭文亮给我出具了借条1支，由被告胡润希担保。被告郭文亮于2018年4月份归还利息10000元，借款本金及剩余利息均未归还。几年来我一直向被告催要，被告郭文亮总是找借口不还，故诉至法院，请求依法维护我的合法权益。   被告郭文亮经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料。   原告赵明喜为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复制件及借条1支，拟证明原告主体资格及借款金额、月利率、保证人等情况。   经被告胡润希质证，对原告方提供的证据无异议。   被告胡润希除本人陈述外，未向本院提交任何证据。   被告郭文亮经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，且被告胡润希对原告赵明喜提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2016年2月2日，被告郭文亮向原告赵明喜借款30000元，口头约定借款期限为3个月。原告赵明喜以转账方式将30000元借款转至被告郭文亮卡内。被告郭文亮为原告赵明喜打下借据1支，称“今借到赵明喜现款叁万元整（30000元）.（月息2分）今借人郭文亮担保人胡润希2016.2.2”，被告郭文亮借款后，于2018年4月份归还10000元。之后再未归还过借款本息。被告胡润希作为担保人，在借款时，双方未对保证方式和保证期限进行约定。   本院认为，原告赵明喜与被告郭文亮之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方应按照借条的约定享有权利、履行义务。本案中，原告赵明喜以转账的方式履行了出借义务，被告郭文亮作为借款人未按照约定的期限返还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于被告于2018年4月归还10000元是属于本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用等，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，冲抵顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务，被告郭文亮归还10000元的行为，应视为支付利息。故对于原告赵明喜要求被告郭文亮归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在庭审中，被告胡润希亦认可原告赵明喜在借款到期后经常找其催要借款，且在诉讼时效期间内提起诉讼，故被告胡润希应对该笔借款承担连带保证责任。被告郭文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭文亮于本判决生效之日起十日内返还原告赵明喜借款本金30000元并支付以30000元为基数按月利率2%计算从2016年2月2日至判决确定给付之日止的利息，已付的10000元利息应予核减。   二、被告胡润希对上述借款本息承担连带保证责任。   案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告郭文亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月三日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执835号之一申请执行人：郭志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市新飞酒业贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2556号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔在中国农业银行62×××70账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  许 欣
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执446号 岱山县公安局、王明军： 申请执行人岱山县公安局与被执行人王明军关于治安行政处罚一案，根据岱公(高)行罚决字(2019)50511号行政处罚决定书和（2020）浙0921行审7号行政裁定书的内容，本案申请标的为罚款200元。本案在执行过程中，被执行人王明军已向本院履行罚款200元及执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1079号原告：贺鹏，男，汉族，1987年2月16日生，湖北省老河口市。委托诉讼代理人：姬会芳，赵志龙（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县凯明利电子科技有限公司。法定代表人：李占从。住所地：汝阳县上店镇汝南村。原告贺鹏与被告洛阳凯明利电子科技有限公司（以下简称“凯明利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺鹏委托诉讼代理人姬会芳、张志龙到庭参加了诉讼，被告凯明利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鹏向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬24420元。事实与理由：原告于2018年2019年在被告公司工作，期间有部分工资没有结算支付，总计24420元。原告多次向被告讨要该工资，被告一直不予支付。被告凯明利公司未作答辩。经审理查明，原告贺鹏于2018年至2019年在被告凯明利公司务工，期间，原告2018年11月、2019年1月、2019年4月、2019年8月、2019年9月、2019年10月六个月共计24420元工资，被告没有支付给原告。为此，原、被告双方发生纠纷。到汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉来院，要求被告支付劳动报酬24420元。以上事实由原告提交的出勤明细、工牌、拖欠工资表、汝阳县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》以及本院为查明案情依法向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表予以认定。本院认为，依据原告提交的证据以及本院调取的证据可以认定被告拖欠原告工资共计24420元，该劳动报酬被告应予支付原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳凯明利电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺鹏劳动报酬24420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告洛阳凯明利电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年六月二十九日书记员  刘志辉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1255号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：钟金平，男，汉族，1975年11月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：袁晓琴，女，汉族，1974年5月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告钟金平、袁晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1104号申请执行人徐芳被执行人李尤龙徐芳与李尤龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5540.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更358号罪犯肖传科，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省庄河市明阳街道刘店村肖庄屯81号，现于鞍山市监狱服刑。庄河市人民法院于2016年12月26日作出了（2016）辽0283刑初408号刑事判决书，以被告人肖传科犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月17日作出（2019）辽03刑更4号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯肖传科于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马兰宇、张晓冬证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯肖传科于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖传科减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初423号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人秦通星，男，汉族，1968年8月17日出生，初中文化程度，共产党员，圪垱店乡敬老院工作人员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月11日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人秦通星犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人秦通星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日22时许，被告人秦通星酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××白色“比亚迪”牌小型汽车，从武陟县圪垱店乡敬老院内，由东向西行驶至圪垱店乡敬老院门前处时，被交警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人秦通星血样中的酒精含量为199.25mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人秦通星构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人秦通星拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。被告人秦通星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦通星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦通星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦通星到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦通星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起，至2020年8月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十一日书记员  马 瑞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初814号原告：许某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：许某，男，1991年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告许某某与被告许某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告交的定金1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月24日，经被告许某介绍，原告准备购买二手车，并给被告转账1000元作为购车定金。过了几天后，原告多次联系被告，不管发信息还是打电话都联系不到被告。后原告找到二手车店的老板，老板告诉原告，定金早已退还给被告，但是至今，被告一直未归还定金给原告。目前就原告了解到，被告在有足够能力偿还的情况下，毫无诚信，被告不按时归还原告的定金，给原告为索要定金带来不必要的损失，故提起诉讼。被告许某未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告因需置换二手车，与被告许某认识，2020年3月24日，双方协商于次日到渭南一二手车行办理置换二手车手续，因需要交纳定金，原告便于当天向被告微信转账1000元，并约定随后从车款中扣减，后双方未能完成购车置换事宜，原告向被告催要其交纳的1000元定金未果，引发诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，被告许某接受原告委托后，原告也已支付了购车置换定金1000元，被告未能完成委托事宜，故被告应予以返还原告相应的定金1000元。本案中，被告许某经本院传票传唤未到庭，庭审后，本院再次通知被告到庭，而被告仍未到庭，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许某于本判决生效后三日内返还原告许某某购车款1000元。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王彦成 二〇二〇年六月九日 书 记 员   廉欢利2020052681419901519911131000202032410002020324100010001000100010005025
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27526号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道249号湘域中央花苑3号栋3003房。法定代表人：周盾。被告：莫泽源，男，1994年5月27日出生，住广西壮族自治区藤县。原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告莫泽源网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年六月二十八日法官助理彭美英书记员吴坪芯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6608号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：许轩皓，女，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告许轩皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民特476号 申请人：陈温娜，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被申请人：陈志来，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 代理人：吴绮绢（系被申请人陈志来的配偶），女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈温娜申请认定被申请人陈志来限制民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈温娜称，其是陈志来的女儿。陈志来因病四肢瘫痪生活不能自理，无法正常语言表达。鉴于陈志来因四肢瘫痪并桥小脑、橄榄体变性，语言含糊不清，交流困难，无法清楚辨认和控制自己的行为，为保障陈志来的合法权益，故申请：1.认定陈志来为限制民事行为能力人；2.指定吴绮绢为其监护人。 吴绮绢称，其系陈志来的配偶，对陈温娜的诉讼请求和理由均无异议。 经审理查明：陈志来与其配偶吴绮绢育有一个女儿陈温娜。陈志来的父母已经去世。陈志来目前与陈温娜、吴绮绢共同居住，由吴绮绢及保姆照顾日常生活。2019年12月31日，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈志来目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年3月20日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第141号《司法鉴定意见书》，评定陈志来为限制民事行为能力。 本院认为，司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明陈志来目前限制民事行为能力，故陈温娜请求认定陈志来系限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志来的父母已经去世，吴绮绢作为陈志来的配偶，长期负责照料陈志来，陈温娜、吴绮绢在本案中均确认上述事实并同意由吴绮绢作为陈志来的监护人，故从有利于保障陈志来合法权益的角度考虑，本院准许陈温娜的申请，指定吴绮绢为陈志来的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定陈志来为限制民事行为能力人； 二、指定吴绮绢为陈志来的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十五日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2314号申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被执行人聂曼云，男，汉族，1975年8月18日生，住曲靖市师宗县。被执行人候利，女，汉族，1974年12月24日生，住曲靖市。被执行人司安定，男，汉族，1968年4月16日，住曲靖市。被执行人赵金锁，男，汉族，1970年7月18日生，住广东省佛山市海南区。被执行人翟保建，男，汉族，1987年6月5日生，住曲靖市。被执行人刘辉，男，汉族，1967年3月7日生，住曲靖市。被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91530323054659468B。法定代表人聂曼云。地址：云南省师宗县。关于刘广东申请执行聂曼云、候利、司安定、赵金锁、翟保建、刘辉、云南省师宗金曲陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初5836号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘广东于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的755665元及利息，执行费9957元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；查封被执行人名下所有的坐落于曲靖市北片区1幢第6-7层7-602号房产；冻结了被执行人名下15个银行账户（冻结金额约65万元），冻结被执行人名下1个网络账户（冻结金额约2400元）；委托查封了被执行人名下2辆车（车牌号为：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××）；因房产有抵押、车辆未实际扣押，暂不能处置。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2314号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 清
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更339号 罪犯何三，男，仡佬族，1990年10月12日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，捕前系无职业，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处追缴违法所得人民币1000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决，其刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯何三于2011年12月21日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月23日起至2021年2月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何三自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余222.5分，本轮考核期内累计获4419分，合计获得4641.5分，表扬7次。间隔期2017年10月至2020年1月，获得3982分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何三在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何三减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年4月23日起至2020年7月22日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更400号 罪犯汪应合，男，1967年1月4日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 湖北省钟祥市人民法院于2008年11月26日作出(2008)钟刑初字第166号刑事判决，以被告人汪应合犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯偷税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币400万元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）荆刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付湖北省沙洋汉津监狱服刑，于2011年11月8日调入黄州监狱服刑，于2018年12月调入建阳监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，湖北省黄冈市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00007号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年1月25日作出（2016）鄂11刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月11日作出（2017）鄂11刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月12日起至2025年7月11日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯汪应合到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯汪应合不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年六月十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6515号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周勇，男，汉族，1976年3月5日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.周勇立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款共计人民币80297.78元，其中欠款本金48493.62元、利息14682.71元、账单分期手续费1346.40元、滞纳金1380.37元（截至2016年12月31日），违约金14394.68元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周勇承担。 周勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年4月27日，周勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周勇领取了卡号为51×××93的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金1380.37元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周勇也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与周勇已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求周勇偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金48493.62元、利息14682.71元、账单分期手续费1346.40元、违约金14394.68元及从2019年7月21日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金48493.62元、利息14682.71元、账单分期手续费1346.40元、违约金14394.68元，共计78917.41元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由周勇负担886元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢20号申请执行人：**，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李本利，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。**与李香波、李本利民间借贷纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初3030号民事判决书判决确认，已发生法律效力。尚应支付标的款65550元及利息。被执行人李香波、李本利逾期未履行该裁判文书确定的义务，本院于2020年1月7日依职权恢复执行。本案在执行中，经依法采取查询被执行人李香波、李本利的银行存款等财产调查执行措施，除依职权划拨了被执行人李本利的银行存款4875.54元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人**亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月20日，被执行人李香波、李本利尚欠申请执行人**借款60674.46元及利息等。已对被执行人李香波、李本利采取限制消费的强制措施。本院认为，被执行人李香波、李本利暂无可供执行的财产，申请执行人**亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十八日书记员  钟俊惺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初3480号 原告：蒋家多,男,1970年4月16日生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。 被告：张金红,男,1979年1月10日生,汉族,农民,安徽省霍邱县人，住霍邱县。 原告蒋家多与被告张金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蒋家多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按蒋家多撤回起诉处理。 审判员  高祖祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。