wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初204号公诉机关项城市人民检察院。被告人霍某甲，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月15日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日凌晨3时许，被告人霍某甲在收取市场卫生费时，与卖红薯的商户刘某发生厮打，被告人霍某甲将被害人刘某胸部打伤，经法医鉴定被害人刘某身体胸部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成和解、谅解。公诉机关认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人霍某甲判处有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人霍某甲的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人侯某、王某、任某的证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过、协议书；鉴定意见等证据。被告人霍某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人霍某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王亚丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初40号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人马某，男，1982年6月23日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，户籍地：海原县，住吴忠市。   指定辩护人马某某，宁夏马家明律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2018年4月15日2时许，被害人杨某1和杨某2、杨某3、田某在红寺堡区红寺堡镇xxKTV烧烤店喝酒吃饭后，杨某3用微信扫码未支付成功四人离开KTV，在KTV门口杨某1与被告人马某及其妻子虎某1发生争执，双方相互殴打，马某殴打杨某1，造成杨某1右侧锁骨骨折。经鉴定，被害人杨某1的伤情系轻伤二级。案发后，被告人马某向被害人杨某1赔偿了4000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成意伤害罪。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。   被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是：马某当庭自愿认罪，并认罪认罚，系初犯、偶犯，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某于2020年6月9日又向被害人杨某1赔偿了3.5万元。以上事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，接报警处置情况登记表，证明，扣押决定书，提取笔录，处警视频，诊断证明书、住院病案，通话记录，吴忠市公安局红寺堡区分局吴红公（红寺堡）行罚决字[2019]10107号行政处罚决定书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（活体）字[2019]014号法医学活体损伤鉴定书，辨认笔录，被害人杨某1陈述，证人杨某3、杨某2、田某、虎某1、虎某2、白某、马某4、马某5、杨某4、王某、谢某证言，被告人马某供述，户籍证明，治安调解协议书、谅解书、收条，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某能够当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇二〇年六月十七日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初334号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年8月13日出生，汉族,文盲,无业,户籍所在地贵州省习水县,住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2019年10月16日取保候审,经习水县人民检察院决定,于2019年11月21日取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被习水县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2020年6月19日取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2010号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月25日22时30分,被告人刘某某醉酒后持Ｄ型驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，从四川省古蔺县太平镇街上往习水县醒民镇家中方向行驶，行驶至习水县犁太线154公路100米处时被交警查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人刘某某血样送至遵义市公安司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为157.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。本院于2019年12月18依法传唤被告人刘某某到庭参加诉讼，但被告人刘某某违反取保候审纪律，无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，本院当庭建议公诉机关变更量刑建议，公诉机关当庭表示同意变更量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但提出：1.被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节;2.被告人刘某某无前科劣迹，本次系初犯;3.被告人刘某某有自愿认罪悔罪的表现;4.被告人刘某某自身的法律意识淡薄，并非故意违反取保候审之规定;5.被告人刘某某之母常年多病，被告人刘某某是家里唯一能够照顾其母亲的人，无固定收入来源，家庭日常开销全靠被告人刘某某零星务工维持，家庭条件艰苦，经济很困难(有侦查卷第十六页习水县醒民镇响应村村委会出具的证明佐证)。综上，请求法庭能对其适用缓刑。上述事实，被告人刘某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。被告人刘某某因违反取保候审规定，本院对其依法采取了逮捕的强制措施。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符,故本院变更罚金刑的量刑建议。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月十九日书 记 员  田旭芳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初934号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，住辽宁省调兵山市。 被告：刘某，男，住辽宁省调兵山市。 原告调兵山市某某物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告调兵山市某某物业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某某物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许调兵山市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元（原告已预交），减半收取，由原告调兵山市某某物业有限公司负担25.00元。 审判员  白玉学 二〇二〇年六月十二日 法官助理付多晶 书记员徐洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执619号之五被执行人：赵光章，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光章在财付通支付科技有限公司085e9858ec06b1cfd291e961b@wx.tenpay.com账户内存款人民币70.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执349号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏树斌。被执行人：鲍亚，女，1984年6月19日生，汉族。被执行人：闫忠庆，男，1984年2月10日生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与鲍亚、闫忠庆借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初96号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日执行员  张国庆书记员  高 欣
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执362号江苏晋星兄弟数控机床有限公司、陈志峰：申请执行人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被执行人陈志峰买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2770号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计161650元。本院于2020年4月22日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终240号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王军球，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）:林波，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。   上列被上诉人共同委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 原审被告：林章品，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人王军球、林波、原审被告林章品财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初517号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，王军球、林波提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，王军球、林波也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李宁 二〇二〇年六月九日 法官助理陈华琦 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执305号黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司、陈雷、陈宝福、王金苹：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司与陈雷、陈宝福、王金苹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33369.00元，其中，本金31605.00元，案件受理费590.00元，公告费800.00元，案件执行费374.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。至此，黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司向本院申请执行的（2018）黑0882民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初612号 原告：谭文敏，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告谭文敏与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文敏诉称，2011年1月1日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼4层0004443号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2018年4月25日，原告向法院起诉被告要求支付自2015年3月1日起至2018年2月28日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2018）鄂0502民初1340号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年3月1日起至2020年2月29日的收益款106596元、滞纳金33024元，合计139620元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按每日千分之一支付滞纳金至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款106596元无异议，滞纳金应倒推至2018.3.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为106596元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告谭文敏支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的收益款106596元，并以106596元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告谭文敏支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭文敏的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5435号上诉人（原审被告）：张云龙，男，1982年6月12日生，汉族，住广东省梅县。被上诉人（原审原告）：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢4482室。法定代表人：高晓辉，总经理。原审被告：昆山嘉应洲塑化有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城7号9室。法定代表人：张云龙。上诉人张云龙因与被上诉人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张云龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十七日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8534号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：普玉梅，女，1991年11月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。 关于一汽租赁有限公司与普玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27253号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8534号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2425号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈彬，男，1986年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区。被执行人：罗蕊，女，1987年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈彬、罗蕊借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8451号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金156209.95元，利息及违约金47383.68元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息363.94元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），律师费3762元，案件受理费2069元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金156209.95元，利息及违约金47383.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息363.94元，律师费3762元，案件受理费2069元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初273号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路2号,统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅德成，公司职员。 被告：陈立群，男，1955年3月18日出生，俄罗斯族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告陈立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  毕起平 二〇二〇年六月十八日 书记员  李静云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2868号原告：杨克芝，女，1964年2月3日出生，汉族，天津市南开区中医医院退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区中医医院，住所天津市南开区广开二马路28号。法定代表人：王双柱，院长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该医院人事科科员。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。原告杨克芝与被告天津市南开区中医医院确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克芝及其委托诉讼代理人王树海，被告天津市南开区中医医院委托诉讼代理人刘洋、李晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克芝向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年10月20日签订的协议书有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告给原告错办了退休手续，原告实际岗位是在职护师，错办为后勤初级工退休。原告身份为干部编制，应该工作到55周岁，未达到法定退休年龄被告就错误办理了退休手续。为补偿原告的损失，双方于2015年10月20日签订了协议书，约定了赔偿事宜。2019年3月，被告停止按照协议书约定向原告进行赔偿。被告作为事业单位法人，具有民事行为能力，协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告天津市南开区中医医院辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效且双方已经按照协议内容履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位事业编制人员。2014年，被告在原告满50周岁时为原告办理了后勤初级工退休手续。原告主张其应为干部身份，应于55周岁办理退休手续。后，原、被告协商补偿事宜。2015年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，双方就被告应给予原告的补偿事宜进行了约定，其中包含护龄补贴、技术岗位工资、保险损失、工资差额、公积金工龄计算等内容。另查，被告认可前述《协议书》的效力，同意原告的诉讼请求。本院认为，原告主张要求确认原、被告2015年10月20日签订《协议书》有效，被告对此亦无异议。涉案《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告杨克芝与被告天津市南开区中医医院于2015年10月20日签订的《协议书》有效。案件受理费40元，由被告天津市南开区中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年六月十九日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执251号 申请执行人：李如，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：赖启龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人李如与被执行人赖启龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6091号民事判决书，被执行人赖启龙应偿还申请执行人李如借款本金70000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省闽侯县人民法院调查，被执行人赖启龙名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5822号上诉人（一审起诉人）张同上诉人张同不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初5376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张同上诉称，上诉人认为，本案系因上诉人购买被上诉人美成房开出售的位于贵阳市花溪区“美城新都”小区房屋所引起的纠纷，依法应当适用不动产专属管辖的相关规定，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院受理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2017年1月20日贵州美成房地产开发有限公司（出卖人）与张同（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第七条载明：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”同日，贵州雅仕居物业管理有限公司出具《收据》载明：“兹收到张同交来美成新都XX房代收三通费6000元。”现因一审起诉人认为二被告违法收取三通费，诉至法院请求判令二被告返还该款项并支付资金占用费。故根据一审原告的诉讼请求，本案系商品房买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。本案中，一审起诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容，应属于上述条款中规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即本案被告住所地为合同履行地，故贵阳市花溪区人民法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案依法不具有管辖权。关于上诉人认为本案系因购买房屋引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系商品房买卖合同纠纷，不属于上述规定中适用专属管辖案件的范畴，故本案依法不应适用专属管辖相关规定。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理杨中华书记员徐佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执510号之三申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：王怀军，男，汉族，住张掖市。被执行人：王英，男，汉族，住张掖市。被执行人：甘肃多维餐饮管理有限公司。法定代表人：寇克福，系该公司总经理。地址：高台县。被执行人：寇克福，男，汉族，住高台县。被执行人：甘肃欣浩阳光物流有限责任公司。法定代表人：褚奎，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区。被执行人：褚奎，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2748号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人王怀军、王英、甘肃多维餐饮管理有限公司、寇克福、甘肃欣浩阳光物流有限责任公司、褚奎发出执行通知书，责令六被执行人限期交纳案件款3796486.79元，执行费40365元，合计3836851.79元，六被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人褚奎名下登记的车牌号为甘AQW650豪沃牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕昕辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3270号 原告：七星关区宇宸墙纸经营部，统一社会信用代码：92520502MA6EWT709M，住所：贵州省毕节市七星关区市西街道办创美世纪城5号2栋3楼15.16号。 经营者：喻士贵，男，1981年12月1日出生汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孙照燃（一般授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：史建星，男，1992年3月16日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴玉林（特别授权），女，1972年5月20日出生汉族，住贵州省毕节市。系史建星母亲。 被告：胡秋平，男，1983年8月3日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：史亮，男，1992年3月16日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告七星关区宇宸墙纸经营部与被告史建星、史亮、胡秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区宇宸墙纸经营部之委托诉讼代理人彭昊，被告史建星之委托诉讼代理人吴玉林、被告胡秋平到庭参加诉讼。被告史亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区宇宸墙纸经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还欠付原告的货款37655元，并以37655元为基数，按每日千分之五标准计付从2019年1月30日起至履行完毕之日止的违约金；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2018年7月3日，原告与被告史亮、毕节苏澜概念酒店有限公司订立《购销合同》，合同约定：原告向被告史亮提供墙布、壁画、墙纸、窗帘等产品，并对上述产品单价作出明确约定，交货地点为毕节市碧阳大道观邸小区；被告未按合同约定期限结算的，延迟一日，需支付结算货款的千分之五的违约金。2018年10月16日，经原告与被告史亮进行结算，确认货款金额为86655元，定于2019年1月30日前付清。后被告史亮通过微信转账方式支付了49000元，尚欠37655元。原告认为，《购销合同》中载明的买受人为毕节苏澜概念酒店有限公司和被告史亮，属于共同买受人和共同债务人。毕节苏澜概念酒店有限公司的股东为史建星、胡秋平，毕节苏澜概念酒店有限公司已于2019年5月6日注销登记，未进行企业注销清算，史建星、胡秋平未履行完毕出资义务，故被告史建星、胡秋平、史亮应当对原告承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告史建星答辩，史亮给我说过也是欠付原告三万左右，具体金额我不清楚，酒店具体的装修和管理是史亮，是史亮拿了史建星的名字去办理了营业执照，史建星一点不清楚。 被告胡秋平答辩，我和被告史亮是朋友，史亮说酒店开好以后让我来管理，酒店在装修是让我来管理，但酒店还没开业我们因为性格不合我就离开了酒店，因为一个人办不了营业执照，所以史亮拿了我的证件去办了营业执照，至于欠付原告款项多少我不清楚。 本院经审理查明：2018年7月3日，原告与被告史亮、毕节苏澜概念酒店有限公司订立《购销合同》，合同约定：原告向被告史亮提供墙布、壁画、墙纸、窗帘等产品，并对上述产品单价作出明确约定，交货地点为毕节市碧阳大道观邸小区；被告未按合同约定期限结算的，延迟一日，需支付结算货款的千分之五的违约金。2018年10月16日，原告与被告史亮进行结算，确认货款金额为86655元，定于2019年1月30日前付清。后被告史亮通过微信转账方式支付了原告49000元，尚欠37655元。 另查明，2018年7月11日，毕节苏澜概念酒店有限公司成立，公司股东为胡秋平、史建星，注册资本为150万元，史建星货币出资135万元，胡秋平货币出资15万元。毕节苏澜概念酒店有限公司已于2019年5月6日注销登记，史建星、胡秋平向登记机关出具《全体投资人承诺书》，承诺公司注销前债权债务已结清，若违法失信，则由全体投资人承担相应的法律责任。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的营业执照、经营者证明书、经营者身份证、《购销合同》、供货结算单、毕节苏澜概念酒店有限公司工商登记信息。原告提交的以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告史亮、毕节苏澜概念酒店有限公司签订的《购销合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告按照合同约定提供了货物、完成了安装，已履行其合同义务，被告史亮、毕节苏澜概念酒店有限公司就应当按照合同的约定向原告履行支付相应价款的义务，但被告史亮、毕节苏澜概念酒店有限公司欠付原告货款，已构成违约，应当继续履行支付货款以及承担违约责任的义务。毕节苏澜概念酒店有限公司未经合法清算于2019年5月6日注销登记，被告史建星、胡秋平未履行完毕其出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。即被告史建星、胡秋平应对公司注销登记前的债务承担责任。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。资金占用费为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以37655元为基数从2019年1月31日起计算至被告实际付清货款之日止(2019年8月20日后按照中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告史建星、胡秋平、史亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区宇宸墙纸经营部货款37655元及资金占用费，资金占用费的计算方式为：以37655元为基数从2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清货款之日止（2019年8月20日后按照中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告七星关区宇宸墙纸经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已减半收取），由被告史建星、胡秋平、史亮司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  李治樱
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2678号原告：李刚，男，1964年4月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李军伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住沈丘县，系原告李刚之子。被告：张琪，女，1989年10月1日出生，汉族，住沈丘县。原告李刚诉被告李军伟、张琪侵权责任纠纷一案,原告李刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李刚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案受理费1716元（已减半收取），由原告李刚承担。审判长  沈瑞玲二〇二〇年六月十八日书记员  单小雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8103号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：顾斌花，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告顾斌花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2618号 被执行人：黄小锋，男，1988年8月5日出生，身份证住址河南省鄢陵县，被执行人：郑保月，女，1995年8月24日出生，身份证住址河南省商城县。 关于被执行人黄小锋、郑保月没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初559号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机二部、塑料袋一个，予以没收处理，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送作案工具手机二部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置，塑料袋一个已由本院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初559号刑事判决涉随案移送作案工具手机二部、塑料袋一个，予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初559号刑事判决涉随案移送作案工具手机二部、塑料袋一个，予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢41号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，《营业执行》（副本）注册号（分）：210500005009913。营业场所：明山区解放北路83号。 负责人：毕景俊，男，职务：行长。 被执行人：孙德勇，男，1966年3月9日出生，住址辽宁省本溪市明山区 被执行人：任广。男，1989年2月12日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：谷永臣，男，1976年4月7日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与孙德勇、任广、谷永臣借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市晟信公证处（2013）本晟证执字第47号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人孙德勇、任广、谷永臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币75942.03元、利息、罚息及违约金、公证费人民币227.00元、执行费人民币1043.00元，本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人孙德勇、任广、谷永臣名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币75942.03元、利息、罚息及违约金、公证费人民币227.00元、执行费人民币1043.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孔 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1146号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王亚午，男，汉族，1990年5月13日生，住所地江苏省泰州市兴化市。被告人王亚午犯抢劫罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确“一、被告人王亚午犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2031年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：锯齿刀一把，予以没收。三、被告人王亚午赔偿附带民事诉讼原告人许根定人民币一千二百八十一元七角四分，赔偿附带民事诉讼原告人沈良莉人民币一万八千七百五十二元一角五分，赔偿附带民事诉讼原告人许惠松人民币二千六百二十六元八角七分，赔偿附带民事诉讼原告人吴明枚人民币五千二百五十三元二角六分，赔偿附带民事诉讼原告人许悦人民币九百六十六元七角四分，于判决生效后十日内给付。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金10000元和退赔28880.76元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年3月17日起至2022年3月16日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年2月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1355号刑事附带民事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 项 炜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3658号原告:郑松周，男，1962年2月9日生，汉族，住河南省。被告：石志勇，男，1987年3月28日生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告郑松周与被告石志勇劳务合同纠纷一案，在诉讼中，由于被告下落不明，致使案情无法查清，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑松周撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。审判员 张 焜二〇二〇年六月四日书记员 曾柄旗
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1331号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司： 你单位与刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1861号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保77号申请人：湖北盛达石业有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：吕建水。委托诉讼代理人：孙克龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号9楼。法定代表人：刘峰。申请人湖北盛达石业有限公司于2020年6月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司名下银行存款674288元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZ9920430100900000001655。2020年6月12日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北盛达石业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司名下银行存款674288元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3891元，由申请人湖北盛达石业有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3238号上诉人(原审原告)：杨建民，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，上海浦东工程建设管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人杨建民因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨建民的委托诉讼代理人袁慧萍，被上诉人上海浦东工程建设管理有限公司(以下简称“浦东工程公司”)的委托诉讼代理人康颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨建民上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：本市浦东大道1851弄1号203室房屋(以下简称“被拆迁房屋”)产权归上诉人所有，根据上海市人民政府令第111号文《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，被拆迁人仅为上诉人一人，被上诉人以另外还有两位被安置人为由拒绝配合上诉人办理拆迁安置房屋的产权过户手续，违反相关规定；涉案《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“系争协议”)并非由上诉人杨建民本人签订，签约时上诉人身在国外。原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯上诉人的利益。被上诉人浦东工程公司辩称，依据系争协议和拆迁补偿安置相关费用结算协议，被拆迁房屋的被安置人为三人，即杨建民及其父母郑婉珍、杨浩钧，拆迁人对被安置人口的认定符合动迁政策和基地口径规定，并经上诉人签字认可；依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条规定，拆迁安置补偿按户进行，本案系对上诉人户内所有被安置人的整体补偿，系争协议中的困难补助项目、照顾补偿项目系针对另两位被安置人郑婉珍、杨浩钧，且拆迁奖励费、速迁费和临时安置补助费均涉及另两位被安置人的利益；被上诉人并无职权认定安置房屋的产权归属，且被上诉人已向上诉人提供了安置房屋的过户登记资料，上诉人对动迁利益的争议可通过民事诉讼析产，明确安置房屋的产权归属后，再行办理过户登记。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨建民向一审法院起诉请求：请求判令浦东工程公司继续履行系争协议，协助其办理上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房产登记手续，将该房屋产权登记在杨建民名下。一审法院认定事实：2007年9月28日，浦东工程公司取得浦建委房拆许字(2007)第79号《房屋拆迁许可证》，被拆迁房屋位于拆迁范围内。被拆迁房屋在册户口三人，为杨建民、郑婉珍(户主)、杨浩钧。2008年7月9日，浦东工程公司为甲方拆迁人，与杨建民为乙方被拆迁人签署系争协议，被安置人一栏为杨建民、郑婉珍、杨浩钧，协议约定：乙方所有的房屋坐落在浦东大道1851弄1号203室，房屋性质私有，核定有证建筑面积33.19平方米；被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为6,900元每平方米建筑面积，价格补贴系数20%；根据基地口径，本项目区域最低补偿单价上调为9,700元每平方米建筑面积；经评估被拆除房屋的房地产市场评估单价为14,070元每平方米建筑面积；甲方应补偿乙方货币补偿款合计502,363.84元；甲方安置乙方房屋一套，总价598,320元，安置房屋地址为锦绣华城路4街坊22幢45号101室；甲方另给予乙方各类费用，经结算，甲乙双方实际差价款应为90,252.16元，由乙方支付。原审庭审中，双方确认差价款已支付，杨建民主张已办理系争房屋的入户手续，但尚未办理产权证。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。本案中，杨建民、浦东工程公司之间就被拆迁房屋的补偿安置事宜达成系争协议，系双方当事人的真实意思表示，双方在庭审中亦确认对协议其他内容无争议，双方所持系争协议中仅有“被安置人”一栏存在差异。根据浦东工程公司提供的系争协议、费用结算单、安置人口认定审批表等证据材料显示，协议约定的被安置人应为杨建民、郑婉珍、杨浩钧三人。杨建民所持协议上被安置人虽为杨建民一人，但根据杨建民当庭出示的协议原件以及杨建民的庭审陈述，最初签订协议时被安置人确为三人，后在交付协议时将“郑婉珍、杨浩钧”两人名字擦去；杨建民持被安置人为杨建民的协议前往浦东新区不动产登记事务中心办理产权登记时，亦被告知无法将安置房屋产权登记在杨建民一人名下。综合上述证据材料及庭审查明事实，原审认为，签订协议时双方确认被安置人为三人，杨建民现要求浦东工程公司履行被安置人仅为杨建民一人的协议、协助将安置房屋产权登记在杨建民名下的诉讼请求，缺乏事实基础，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回杨建民的诉讼请求。判决后，杨建民不服，上诉于本院。本院二审期间，当事人未提交新证据，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对系争协议中具体安置内容并无异议,争议的是协议上被安置人究竟是杨建民一人，还是杨建民、郑婉珍、杨浩钧三人。根据原审中浦东工程公司提供的系争协议、费用结算协议、补偿安置结算单、安置人口认定审批表等证据材料，可以认定系争协议约定的被安置人为杨建民、郑婉珍、杨浩钧。而上诉人杨建民提供的协议中被安置人处郑婉珍、杨浩钧的名字被擦去，上诉人称系拆迁工作人员在交付协议时擦去两人名字，但未提供任何证据证明。因上诉人提供的协议有人为改动的痕迹，且与被上诉人保存的以及相关部门备案的协议内容不一致，故对上诉人提供的协议的真实性本院不予认可。上诉人主张要求被上诉人履行协助其办理将安置房屋登记在杨建民一人名下的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因上诉人系要求履行协议，并非对协议效力有异议，故上诉人关于系争协议并非其本人签订的意见不影响本案的处理，上诉人如对系争协议效力有异议可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨建民负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初479号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李常东，男，1983年12月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月22日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z460号起诉书指控被告人李常东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月26日20时许，被告人李常东饮酒后，驾驶逾期未年检未购买保险的渝F××小型轿车，从重庆市万州区王牌路“××餐馆”就餐后准备回家，当行驶至红花市场路口时被公安民警查获，当场进行呼气酒精检测为102mg/100m1，遂带至医院抽取血样备检。经鉴定，被告人李常东血样中乙醇含量115.6mg/100ml。 被告人李常东到案后如实供述了上述事实。 被告人李常东的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李常东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李常东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李常东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更269号 罪犯张伟强，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省永丰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）厦刑初字第159号刑事判决，以被告人张伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）闽刑终字第83号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月13日交付执行。执行期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1003号刑事裁定，裁定减刑一年七个月；于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更243号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期到2020年12月30日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年十个月（自2016年5月6日到2020年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2013年7月向本院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟强减去有期徒刑六个月零二日（刑期自2009年7月1日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执753号申请执行人：陈玉艳，女，1961年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人陈玉艳与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特15号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人旷贵根无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县的房屋，该房屋已在银行设定360万元的抵押且被本院另案查封。另本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月22日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为借款10万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执961号之一 申请执行人：符帅，男，1983年7月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。 法定代表人：邵金红，该公司总经理。 被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司，住所地海口市。 负责人：黄景清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人符帅与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司建设工程承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初25号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人湖北省林贸建设股份有限公司向申请执行人符帅偿还欠款本金379265元及利息（利息从2014年1月26日起，以欠款379265元为基数，按月息3%计算至被执行人湖北省林贸建设股份有限公司实际付清欠款时止）；二、被执行人湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司对以上欠款本金和利息承担连带清偿责任；三、向申请执行人符帅加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费5588.97元。 在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）琼0107执961号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人湖北省林贸建设股份有限公司名下车牌号为鄂JA1688的丰田牌车辆（车辆识别代号：006233），期限为两年；查封、扣押被执行人湖北省林贸建设股份有限公司名下车牌号为鄂JA9522的起亚牌车辆（车辆识别代号：017710），期限为两年。因未实际查找到上述车辆，故未扣押。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托、实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有欠款本金379265元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费5588.97元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人湖北省林贸建设股份有限公司法定代表人邵金红、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司的法定代表人黄景清拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人湖北省林贸建设股份有限公司法定代表人邵金红、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司的法定代表人黄景清纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金渠黄金股份有限公司，住所地：三门峡市崤山西路1号。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯青波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯占超，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。再审申请人河南金渠黄金股份有限公司（以下简称金渠公司）因与被申请人张梅劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金渠公司申请再审称：1、作为判决解除劳动关系的主要证据，被申请人提供的《就业失业登记证》与享受失业金待遇无关，所以不具有证明目的，该证据属于伪证；2、三门峡市社会失业保险中心提供的被申请人失业《证明》、《失业保险金申领登记表》、《发放失业保险金通知单》及领取失业金电子记录等证据，证实被申请人是自行办理失业金手续和自己已领到失业金的事实，不存在不知情的事实，再次证明被申请人提供的所谓《就业失业登记证》不具有证明目的的事实；3、《关于解除张梅劳动合同的决定》、《职工中断失业保险关系申请表》等证据，显示申请人与被申请人解除劳动合同时间是2009年4月20日，据此申请人认为一审法院认定事实错误。请求立案再审。张梅答辩称：1、金渠公司的再审申请属于滥用诉权，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，如果金渠公司对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，但金渠公司并未提出上诉，应视为其对一审判决结果的认可。而再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。故对金渠公司的再审申请依法可不予审查，裁定驳回。2、金渠公司无权在再审审查程序中提出确认之诉。本案在一审期间，金渠公司并未提出反诉，要求确认双方的劳动合同关系于2009年4月20日解除，故在本案中根本不享有独立诉权，其现在再审程序中提出确认之诉，程序不当，依法不应作为再审的审理对象。3、一审判决认定张梅与金渠公司自2012年2月13日解除劳动合同关系并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：被申请人张梅诉称，2018年6月，张梅才得知早在2009年4月20金渠公司就下发了解除与张梅劳动合同关系的文件，但张梅从未见过也未签收过该文件，张梅对解除合同的事宜一无所知。经查，失业保险金申领登记表载明失业时间为2009年6月，该表系张梅本人所填，结合三门峡市社会失业保险中心职管科出具证明，证明张梅于2009年8月在该中心申领失业金，失业编号：200900773。该证据可以相互印证张梅应该知道自已的失业时间和领取失业金的时间。原判认定双方的劳动关系应于2012年2月13日解除的主要证据是张梅提供的就业失业登记证，但三门峡市职业介绍服务中心认可该证是由该中心办理，该证不能领取失业金，领取失业保险金的《就业失业登记证》由三门峡市社会失业保险中心负责核定办理。由于当时上述两个部门均可以办理《就业失业登记证》，故，原审法院应当查明，张梅持有的《就业失业登记证》是由哪个部门发放的，该证的主要用途是什么？仅依据张梅持有的《就业失业登记证》就认定双方的劳动关系应于2012年2月13日解除的证据不足。综上，申请人金渠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令三门峡市湖滨区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 岐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初420号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被告：张义虎，男，1984年11月17日生，汉族，住乡宁县。   被告：贺红霞，女，1986年10月6日生，汉族，住乡宁县。   被告：张晋学，男，1984年11月19日生，汉族，住乡宁县。   被告：王东，男，1984年10月13日生，汉族，住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张义虎、贺红霞、张晋学、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日以张义虎、贺红霞已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费271.87元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年六月十一日   书记员 尉晓波
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2259号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：刘勤，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告刘勤物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月四日书记员 冯静雅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执498号申请执行人：临泽县竣维工贸有限责任公司，住所地临泽县。法定代表人：柳德俊，系该公司经理。委托代理人：刘晓蓉，系该公司员工。被执行人：陈国祯，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人临泽县竣维工贸有限责任公司与被执行人陈国祯买卖合同纠纷一案中，案件款13730.00元、执行费106元，合计13836.00元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人陈国祯在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GF8281的力帆牌汽车，现该车已另案查封。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  曹新祥
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初131号原告李金明，男，1963年7月9日出生，汉族，北京铁路局工电大修段天津电务车间职工，住天津市西青区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。委托代理人于德斌，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人刘文捷，天津击水律师事务所律师。第三人李金忠，男，1960年2月10日出生，汉族，天津市房管局第一房屋修建工程公司退休职工，住天津市河北区。本院在审理原告李金明诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销行政协议一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李金明系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金明负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  张娟娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢203号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、潘小军、潘静其： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行潘小军、潘静其金融借款合同纠纷一案，申请执行标的42183元，本院现已执行到位25000元，余款申请人自愿放弃。执行费533元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泽商初字第0457号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢161号申请执行人：**杰，男，1956年11月29日生，汉族，住东台市。被执行人：许余东，男，1975年7月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市余东钢质船舶修造厂，住所地兴化市，组织机构代码L2881235-3。经营者：许余东。申请执行人**杰与被执行人许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初1579号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月二十九日书记员  宗维敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3675号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：陈雪。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初529号   原告：韩永，男，1955年10月8日出生，住新疆托里县托里镇城镇2居，住新疆托里县，居民身份证：654224195510080039。   被告：朱马哈力·肯杰汗，男，1986年10月1日出生，住新疆托里县庙尔沟新镇安居富民房8号楼，住新疆托里县2单元401室，住新疆托里县，居民身份证：654224198610010939。   被告：木斯里马·马斯哈甫，女，1989年1月26日出生，住新疆托里县庙尔沟新镇安居富民房8号楼，居民身份证：654224198901261623。   2020年6月18日，本院收到韩永的起诉状。起诉人韩永向本院提出诉讼请求：一、两被告朱马哈力·肯杰汗、木斯里马·马斯哈甫一次性向原告返还合同履行期间产下的羊羔200只，或按照市场价500元每只折现合计100000元；二、被告承担本案件受理费。事实和理由：2018年12月6日原告韩勇与被告朱马哈力·肯杰汗、木斯里马·马斯哈甫签订了合同书一份。合同约定：原告有羊合计400只（具体包括大绵羊168只、绵羊羊娃子54只、大羊123只、山羊娃子55只、）交由被告朱马哈力·肯杰汗放牧，2019年8月30日被告将上述羊只返还原告；被告代售123只山羊所得羊绒款双方各得一半。合同约定的履行期限到达后，被告多次推诿不履行。原告诉讼至托里县人民法院，经过审理双方达成调解协议，托里法院出具了调解书，被告返还了调解书中约定的395只成年羊，却不向原告返还合同履行期间产下的羊羔200只和支付山羊羊绒5000元。因羊群实际由两被告（夫妻）共同放牧，因此，原告只好将两被告诉诸你院，请求法院公正判决。   本院经审查认为，对原告韩勇诉被告朱马哈力·肯杰汗、木斯里马·马斯哈甫的保管合同纠纷一案，已于2019年11月25日在（2019）新4224民初808号案件中审理终结，经法院主持调解达成调解协议，原、被告双方亦签收了调解书，现原告以相同的诉讼请求、相同的事实理由、相同的证据再次起诉属于重复诉讼，不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对韩永的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   帕丽达·朱曼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   曲  呼  拉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1996号 原告：苏州木兰溪医疗科技有限公司，地址江苏省苏州高新区科发路101号。统一社会信用代码：91320505MA1ME8XG8M。 法定代表人：史蒙，执行董事。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：爱丁堡友好医院（莆田）有限公司，地址福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路350号。统一社会信用代码：91350300MA33CFUA4J。 法定代表人：吴志龙。 原告苏州木兰溪医疗科技有限公司与被告爱丁堡友好医院（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏州木兰溪医疗科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。苏州木兰溪医疗科技有限公司向本院申请撤回对爱丁堡友好医院（莆田）有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州木兰溪医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州木兰溪医疗科技有限公司负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执715号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市舜风路101号。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：胡松，男，汉族，1982年6月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人胡松刑事罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日移送本院执行局执行，本院于5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月8日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月16日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月16日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10680号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：张敏，女，汉族，1974年3月15日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张敏的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1097号 原告：游尚辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢利财，男，1973年8月31日出生，汉族，住建瓯市。 原告游尚辉与被告谢利财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游尚辉到庭参加诉讼，被告谢利财经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游尚辉向本院提出诉讼请求：1.判令谢利财偿还游尚辉锥栗收购款39000元；2.案件受理费由谢利财承担。事实与理由：谢利财于2016年10月在水源乡收购锥栗，游尚辉将锥栗出售给谢利财，后双方经过结算谢利财尚欠游尚辉锥栗收购款40000元。经游尚辉多次催讨，谢利财于2019年2月1日归还游尚辉货款1000元，并于当日补签欠条。此后余款39000元至今未还，故诉至法院。 谢利财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，谢利财向游尚辉出具欠条，载明“本人谢利财于2016年欠游尚辉锥栗款人民币肆万元，2019年2月1日只还1000元，还欠叁万玖仟元（39000元）”。欠条出具后至今谢利财未向游尚辉偿还欠款，经游尚辉多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有游尚辉提交的欠条以及当事人在法庭上陈述佐证，本院予以采信。 本院认为，游尚辉与谢利财因锥栗交易形成买卖合同关系,游尚辉已履行交付货物的义务,但谢利财未能履行支付货款的义务,至今尚欠游尚辉锥栗款39000元,已构成违约,游尚辉要求谢利财支付该锥栗款,符合法律规定,本院予以支持。谢利财经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已经放弃答辩和质证的权利,应承担由此带来的相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 谢利财应予本判决生效之日起五日内向游尚辉支付锥栗款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元,减半收取387.5元,由谢利财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈晓玲 书记员魏旭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3000号原告：大连达赫物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路927号。法定代表人：王甲利，系公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王元勋，男，1985年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连达赫物业管理有限公司诉被告王元勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连达赫物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连达赫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连达赫物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月十五日书记员  刘丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘晓萍，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告潘晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘晓萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币105,208.14元；二、被告潘晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,404.16元，减半收取计1,202.08元，由被告潘晓萍负担。因被告潘晓萍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人潘晓萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月19日对被执行人位于浙江省杭州高新区之江花园3幢2单元402室房产进行查封。执行中经查：被执行人无银行存款、证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9350号之一申请执行人周明亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人余慧娟，女，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人周明亮、余慧娟与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1736号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明亮、余慧娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人周明亮、余慧娟逾期交房违约金48379元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金21441元（按房屋实际总价610845元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计69820元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明亮、余慧娟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十四日书记员  马如燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1171号申请人：陈琴，女，1987年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被申请人：重庆神话传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：彭远见。申请人陈琴诉被申请人重庆神话传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)渝0107民初6788号民事裁定，对申请人陈琴在兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行账号中的存款14954.67元予以冻结，对被申请人重庆神话传媒有限公司价值14954.67元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈琴于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈琴申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人陈琴在兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行账号中存款14954.67的冻结。二、解除对被申请人重庆神话传媒有限公司价值14954.67元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费169.55元，由申请人陈琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月三日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4161号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：汪文菊，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪文菊信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11965号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1978号申请执行人王艳美，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘金洲，男，1977年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘金洲、王建伟的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月七日书记员 翟丽娜