wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初854号 原告：卢俞君，女，2001年11月27日出生，汉族，住磐安县。 被告：李茂爱，男，1962年10月2日出生，汉族，住磐安县。 原告卢俞君与被告李茂爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告卢俞君于2020年6月28日以被告李茂爱以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俞君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢俞君撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告卢俞君负担。 审 判 员 马其六 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1980号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华。 委托诉讼代理人：李保华，男，该行职工。 被告:马烽，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:韩坪珍，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县淮海西路119号Ａ区。 被告:刘伟，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:尹彦彬，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:王帅伟，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告马烽、韩坪珍、刘伟、尹彦彬、王帅伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日以借款人已还清借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，保全费1320元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年六月二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审981号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：刘俏婷，该局三乡分局工作人员被执行人：中山市沧海家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区******，统一社会信用代码914************276。法定代表人:刘仕付。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字［2019］071号行政处罚决定。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年10月30日作出中（三）环罚字［2019］071号行政处罚决定，认定中山市沧海家具有限公司（以下简称沧海家具公司）不按照国家规定填写危险废物转移联单。市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（六）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反固体废物污染环境防治规定类”第三项第4点第（1）条裁量标准，决定对沧海家具公司罚款25000元。市生态环境局于2019年10月31日向沧海家具公司送达了中（三）环罚字［2019］071号行政处罚决定书。经催告，沧海家具公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令沧海家具公司缴纳罚款25000元。本院认为，市生态环境局作出的中（三）环罚字［2019］071号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字［2019］071号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年六月四日书记员  徐淑榆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3017号之一申请人：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：雷太国，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。原告王磊与被告雷太国合同纠纷一案，现申请人申请解除对雷太国名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人雷太国名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇二〇年六月二十三日法官助理王胜华书记员张楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执808号江苏淮安农村商业银行股份有限公司:鞠业飞、郭以贡、鞠卫兵、郭雷:关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行鞠业飞、郭以贡、鞠卫兵、郭雷借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执513号申请执行人：赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：付国良，男，1970年9月26日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人赵约富依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初47号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付国良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人付国良名下无有效可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.50万元本金及利息，截至2020年6月24日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  严建琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1058号 原告：胡杨香，女，1961年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈小卿，男，1965年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡杨香诉被告陈小卿买卖合同纠纷一案，原告胡杨香于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款44590元并支付利息（自2019年2月1日起至判决确定履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈小卿因经营需要向原告胡杨香购买布料。2019年2月1日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠胡杨香布料款44590元，人民币肆万肆仟伍佰玖拾元整，2019.2.1，陈小卿”。欠条出具后，经原催讨被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小卿于本判决生效之日起十日内支付原告胡杨香货款44590元并赔偿原告逾期付款利息损失，利息损失从2020年3月12日起算至判决确定履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算； 二、驳回原告胡杨香的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告陈小卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1115号申请执行人：石某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人石某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3595号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：周芳芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告周芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8139号 上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路98号。 法定代表人：谢洪波，董事长。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张婉怡，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 原审第三人：王昭智，男，1994年11月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。 上诉人青岛恒翔置业有限公司因与被上诉人张婉怡、原审第三人王昭智商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因青岛恒翔置业有限公司与张婉怡双方达成和解，上诉人青岛恒翔置业有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人张婉怡向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人青岛恒翔置业有限公司撤回上诉及被上诉人张婉怡撤回起诉的请求均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6776号民事判决； 二、准许上诉人青岛恒翔置业有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人张婉怡撤回起诉。 一审案件受理费10601元，减半收取5300.5元，保全费4020元，由张婉怡负担；二审案件受理费10601元，减半收取5300.5元，由青岛恒翔置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更635号罪犯邸少金，男，1968年2月14日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人邸少金犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第479号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3919号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3779号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更145号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯邸少金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邸少金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加特种机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邸少金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3176号原告：张建忠，男，1956年2月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘文昌，男，1946年1月1日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告张建忠与刘文昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建忠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 王莉莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执272号申请执行人：朱宝贵，男，汉族，1967年9月5日生，住曲靖市马龙区。被执行人：王羚合，男，汉族，1975年3月25日生，住红河哈尼族彝族自治州开远市。关于申请执行人朱宝贵与被执行人王羚合合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)云0302民初4598号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为75824元，执行费1037元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户3个，冻结金额约130余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执272号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭娜，女，1982年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人郭娜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，一、原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。（一）法院认为《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。（二）法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次涉案的预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。1．合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；2．从本案合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。3．从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。二、原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。三、我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与郭娜签订案涉商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与郭娜均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与郭娜就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。郭娜因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成郭娜任何损失为由不予支付。对此本院认为，案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成郭娜所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，郭娜关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执309号之一被执行人：汤叫平，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终241号刑事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人汤叫平发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行100000.00元及逾期利息，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人汤叫平银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月2日对被执行人汤叫平限制高消费。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4211号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：武声宪，男，汉族，1979年10月28日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人武声宪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1447号 原告：景光利，男，1962年9月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白润洋，（又名白润祥），男，1960年12月17日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告景光利与被告白润洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景光利与被告白润洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景光利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2017年12月14日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日（2017古历10月27日），被告白润洋因资金周转困难向原告景光利借款40000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告白润洋辩称已向原告景光利偿还借款本金20000元。 本案原告景光利围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告白润洋对其真实性无异议，对其证明目的有异议，辩称其已向原告偿还本金20000元。因原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告白润洋未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日（2017古历10月27日），被告白润洋因资金周转困难向原告景光利借款40000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告白润洋理应承担还款义务，故原告景光利诉请被告白润洋偿还该借款本金40000元及利息的诉讼请求依法予以支持。对被告白润洋在庭审中辩称其已向原告景光利偿还借款本金20000元的主张，因被告白润洋未能提供相关证据予以佐证，故对被告白润洋的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告白润洋于本判决生效后十日内向原告景光利偿还借款本金40000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2017年12月14日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白润洋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员  常  伟   二O二0年五月二十八日 书  记  员   姜  英   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6879号申请执行人：张茂林，男，1998年7月17日出生，汉族，学生，住河北省衡水市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉，执行董事。本院在执行张茂林与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2954号 原告:拓飞龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住陕西省横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐欢欢，男，1997年11月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：靖边县公安局交通警察大队，住陕西省靖边县。被告：华安财产保险股份有限公司榆林市分公司，住榆林市华安保险大楼。负责人：常雪梅，女，系该公司经理。本院在审理原告拓飞龙与被告齐欢欢等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拓飞龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓飞龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告拓飞龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告拓飞龙负担。 （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二0二0年六月十八日 书  记  员    白 春 梅    1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1451号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行。住所地，冠县振兴西路17号。社会统一信用代码：913715258681733285。法定代表人：王文明，系该行行长。被执行人：冠县众诚板业有限公司，住所地，冠县工业园区。法定代表人：董云红，系该公司经理。被执行人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地，冠县工业园区。统一社会信用代码：913715256644474112。法定代表人：刘明喜，系该公司经理。被执行人：董云红，男，1978年4月22日出生，住冠县。被执行人：许永霞，女，1973年5月7日出生，住冠县。被执行人：郭凤杰，男，1976年11月8日出生，住冠县。被执行人：朱士广，男，1965年3月19日出生，住冠县。被执行人：许书芳，女，1964年10月20日出生，住冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行与冠县众诚板业有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、董云红、许永霞、郭凤杰、朱士广、许书芳借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民终1336号民事判决书依法立案执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2019）鲁1525执1451号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇二〇年六月十日书记员  曹玉娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2396号上诉人（原审被告）：郭萌萌，女，1978年3月3日出生，住北京市。上诉人（原审被告）：张群伟（兼郭萌萌委托诉讼代理人），男，1983年5月26日出生，住北京市。被上诉人（原审原告）：王霄龙，男，1975年6月25日出生，住北京市大兴区。上诉人郭萌萌、张群伟因与被上诉人王霄龙财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭萌萌、张群伟上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回王霄龙全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，郭萌萌及张群伟并未侵害王霄龙的任何财产，且认定郭萌萌及张群伟的责任比例过高；海淀区阜成路185号的经营主体系公司，王霄龙并非适格的主体。王霄龙辩称，同意一审法院判决，不同意郭萌萌及张群伟的上诉请求，请求二审法院维持原判。王霄龙向一审法院起诉请求：1、判令郭萌萌、张群伟赔偿王霄龙经济损失59000元；2、本案诉讼费由郭萌萌、张群伟承担。一审法院认定事实：张群伟与郭萌萌系夫妻关系。2017年3月31日上午，王霄龙与张群伟、郭萌萌因租赁经营事宜发生肢体冲突，过程中王霄龙用于出售的两坛散酒破碎洒出。王霄龙表示双方打架的过程中张群伟、郭萌萌将地上的两坛酒碰倒，一坛酒打碎，另一坛酒全部洒出。张群伟、郭萌萌表示双方在门口打架，其没有碰到酒，不知道酒怎么碎的。庭审中，王霄龙提交照片、出库单、出货单，表示事发当天打碎的酒分别售价50元一斤、540元一斤，分别为100斤，进价分别为45元一斤、500元一斤。张群伟、郭萌萌对此不予认可。法院调取公安机关的出警录像，双方对录像的真实性认可。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王霄龙与张群伟、郭萌萌因租赁经营房屋发生纠纷，过程中王霄龙的财产遭受损失。根据双方陈述，事发当时双方发生口角进而发生肢体冲突，双方均应对损害后果承担责任，且双方对酒如何损坏的陈述不一，均未就此举证，故法院酌情判定张群伟、郭萌萌对王霄龙的财产损失承担50%的责任，王霄龙自行承担50%。关于财产损失的价格，王霄龙提交的证据均为单方证据，未得到张群伟、郭萌萌的认可，其要求张群伟、郭萌萌按照酒的售价予以赔偿，法院不予支持，具体数额由法院根据双方的陈述并参考市场价格酌情判定为2万元，由张群伟、郭萌萌按照责任比例赔偿王霄龙1万元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张群伟、郭萌萌于本判决生效后七日内赔偿王霄龙财产损失一万元；二、驳回王霄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵权人因侵权行为对财产权益人造成损失的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭萌萌及张群伟以其并未损害王霄龙的财产为由，上诉不同意赔偿王霄龙的财产损失。根据查明的事实，王霄龙与郭萌萌、张群伟因租赁经营事宜发生口角进而产生肢体冲突，依据公安机关的出警录像和拍摄的现场照片，结合双方当事人的陈述，能够综合认定，本案诉争的两坛酒是在双方发生肢体冲突时被损坏的事实具有高度可能性，考虑王霄龙及郭萌萌、张群伟对纠纷的发生均具有过错之情况，应当适用过失相抵规则，认定张群伟、郭萌萌承担50%的责任，故一审法院判决并无不当。郭萌萌、张群伟的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于王霄龙是否具有诉讼主体资格的问题。经本院核实，涉案两坛酒的经营主体为北京聚福志缘日用品店，系个体工商户，其登记经营者及实际经营者均为王霄龙。现北京聚福志缘日用品店工商登记查询为注销状态，王霄龙本人亦确认该事实。故，现由经营者王霄龙作为权利主体提起诉讼符合法律的规定。综上，郭萌萌、张群伟的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭萌萌、张群伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年六月二十三日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3369号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。被告：薛梅，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月九日书记员 侯小敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初第1534号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。 负责人：任雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。 委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。 被告：刘冬丽，女，1976年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市净月旅游开发区。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告刘冬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王振雷、董大平到庭参加诉讼。被告刘冬丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截至2020年6月1日拖欠的本息合计728575.62元，其中本金667750.77元，应收利息54899.22元，本金的罚息2452.27元、利息的罚息3473.36元，以及自2020年6月2日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.请求被告刘冬丽以其提供的位于长春市净月旅游开发区临河街3、4、5号楼AB05室，丘地号：3-70/99-9-9-A605，他项权证号：长房他证权字第2038072号房屋承担抵押担保责任，抵押物在被告的全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，原被告签订了合同编号为2011年阶借字AB200042号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定原告向二被告提供贷款200000元，贷款期限25年，从2011年6月8日起至2036年6月8日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，合同首期执行贷款月利率5.667‰，约定的还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%执行，罚息计算期间自逾期之日起当期应付本息全部清偿之日止，对不能按时偿还的利息，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告刘冬丽以其位于吉林省长春市净月旅游开发区临河街3、4、5号楼AB05室房屋为该笔贷款本息及其他一切费用提供担保。2011年6月9日原告向被告足额发放了贷款，被告足额领取了该笔贷款。经银行多次催要仍拒绝按月还款，故诉至法院，请求依法判令被告尚欠的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的费用。 刘冬丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原被告签订了合同编号为2011年阶借字AB200042号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定原告向二被告提供贷800000元，贷款期限25年，从2011年6月8日起至2036年6月8日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，合同首期执行贷款月利率5.667‰，约定的还款方式为等额本息还款法。第3.5条约定逾期贷款的逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。《贷款合同》附件一：《个人二手房贷款合同通用条款》3.2约定出现3.1.2规定的违约事件时，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 被告刘冬丽以其坐落于长春市净月旅游开发区临河街3、4、5号楼AB05室，丘地号：3-70/99-9-9-A605，他项权证号：长房他证权字第2038072号房屋承担抵押担保责任，并已办理了房屋他项权人为中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的《房屋他项权利证》。 中国银行于2011年6月9日向被告刘冬丽发放了贷款800000元，刘冬丽足额领取了该笔贷款。截至2020年6月1日，刘冬丽逾期21期未偿还中国银行贷款本息（拖欠的本息合计728575.62元，其中本金667750.77元，应收利息54899.22元，本金的罚息2452.27元、利息的罚息3473.36元）。 本院认为，原告中国银行与被告刘冬丽签署的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中国银行已按照合同约定向刘冬丽履行了借款800000元的义务，刘冬丽未按照约定还款，属于《贷款合同》附件一第3.1条中3.1.2约定的“未按期归还贷款本息”的违约情形，中国银行有权按照《贷款合同》附件一第3.2.2的约定宣布全部贷款本息提前到期、3.2.8的约定对抵押房屋行使抵押权，同时要求刘冬丽按照合同约定提前清偿所有借款本金、利息。贷款到期日应为中国银行宣布到期的通知送达刘冬丽之日。本案中中国银行未提供证据证明在起诉前向刘冬丽发布本息到期的通知，故应以本案中向刘冬丽送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中中国银行为计算方便以其后的2020年6月1日作为到期日，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。 中国银行主张截至2020年6月1日，刘冬丽欠中国银行本金667750.77元，应收利息54899.22元，本金的罚息2452.27元、利息的罚息3473.36元，本息合计728575.62元。刘冬丽未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对中国银行主张的本金667750.77元，应收利息54899.22元，本金的罚息2452.27元、利息的罚息3473.36元，本息合计728575.62元予以确认。同时按照《贷款合同》第3.5.1条的约定，刘冬丽未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息，故按照《贷款合同》3.1和3.5.1的规定，中国银行主张的自2020年6月2日至实际给付之日，以本金667750.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬丽于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金667750.77元、利息54899.22元，罚息5925.63元，本息合计728575.62元； 二、被告刘冬丽于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行罚息（以667750.77元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算； 三、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对被告刘冬丽坐落于长春市净月旅游开发区临河街3、4、5号楼AB05室，丘地号：3-70/99-9-9-A605，他项权证号：长房他证权字第2038072号房屋承担抵押担保责任，房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，由被告刘冬丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年六月五日 书记员  徐卓
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执601号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码：913610235865867141。法定代表人：揭干才，董事长。被执行人：黄水莲，女，1969年11月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：胡建平，男，1967年9月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：曾细凤，女，1971年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与黄水莲、胡建平、曾细凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄水莲、胡建平、曾细凤有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄水莲、胡建平、曾细凤银行存款4.90589万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十七日书记员  姜武林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1164号 原告：李欣蒙，女，1991年10月12日出生，汉族，盘锦市示范性综合实践基地教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：赵树军，该公司董事长。 原告李欣蒙与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李欣蒙到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李欣蒙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经第三人丁某某手中购买被告开发建设的小区顶账房，原告与第三人丁某某签署协议并交付房款后，于2018年7月3日在被告售楼处将商品房买卖合同变更到原告名下，同时被告给原告出具了收款收据。但合同签订后，被告迟迟不予交付房屋，为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼。 被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告李欣蒙作为乙方与甲方丁某某签订一份《房屋买卖协议》，协议约定“甲方有楼房一座，坐落在，面积共计108.1平方米，自愿卖给乙方所有。房屋作价人民币125000元”。2018年7月3日，原告李欣蒙在中国农业银行股份有限公司盘锦东湖分理处向丁某某银行账户（存款卡号：62×××70）存款125000元。 2018年7月3日，经丁某某联系，就丁某某出售与原告李欣蒙的房屋，原告李欣蒙与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金远宝兴狮城一期第XXXXXXXX幢X单元XXXX号房售与原告李欣蒙，商品房建筑面积108.01平方米，房屋每平方米3980元，总价款429880元，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司为原告李欣蒙出具一份专用收款收据。因房屋建设尚未交工，现原告诉至本院，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效。 上述事实有原告李欣蒙与丁某某签订的《房屋买卖协议》、银行存款回单，原、被告之间的签订的《商品房买卖合同》、被告出具的专用收款收据以及原告的庭审陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院根据出庭当事人提供的证据及庭审陈述确定本案的事实。 本案中，原告在庭审中主张的诉讼请求仅为诉状中第一项“确定与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的合同为有效合同”，根据本案民事法律关系的性质，确定本案案由为确认合同效力纠纷。 原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方达成的商品房买卖合意，合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当为有效合同。对于合同中权利义务的履行，双方可各自另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告李欣蒙与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月三日 书记员  潘 露
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执359号之一     申请执行人：郑明星，男，生于1968年12月21日，身份号码： XXX，汉族，汉台区人，住汉台区。   被执行人：张强，男，生于1972年10月2日，身份号码：XXX，汉族，汉台区人，住汉台区。   被执行人：虞芳，女，生于1981年3月15日，身份号码： XXX，汉族，汉台区人，住汉台区。   委托代理人：张强，系虞芳丈夫。   本院在执行郑明星与张强、虞芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张强、虞芳发出执行通知书，责令其1、向郑明星偿还借款本金90000元及利息20000元； 2、按中国人民银行贷款基准年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息18300元（自2018年6月22日起暂计算至2020年3月2日）；3、负担案件受理费2700元、执行费1590元。以上金钱给付项目合计132590元直接交纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、由张强、虞芳于2020年6月17日前向郑明星偿还借款50000元，于2020年7月5日前偿还35000元，剩余部分郑明星自愿放弃；如张强、虞芳任意一期未按计划还款，则恢复对原生效法律文书的执行。二、本案执行费1590元，由张强于2020年7月5日前交纳。三：双方一致同意（2020）陕0702执359号案件终结执行；如逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执359号案件的执行。   本案执行费1590元,由被执行人张强负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长  刘 延 林                            审 判 员  王 和 平                            审 判 员  苟 汉 生     二○二○年六月十六日     书 记 员  卿 红 丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1754号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，女，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司办公室职员，住呼和浩特市。被告：李世林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告李世林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人海艳红、被告李世林、委托诉讼代理人胡晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费3164元及违约金853元，共计4017元；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：因回民区艾博银河港湾小区业主委员会尚未成立,由开发企业呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司代表被告与原告签订了物业管理委托合同,自2007年1月1日起服务至今。被告作为艾博银河港湾小区业主,于2007年7月31日开始接受原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定,以及与原告签订的物业管理委托合同,被告自接受服务时起应向原告交纳物业服务费,非住宅标准为每月1.0元/㎡,9号楼南车库标准为2015年1月1日前每月0.8元/㎡;2015年1月1日后每月1.0元/㎡同时,同时,根据物业管理委托合同约定，业主逾期交纳物业费的,从逾期之日起按每天应交物业费的0.03%的标准支付违约金。现被告拖欠3号楼105号车库2015年7月31日一2020年5月30日物业服务费共计1669元(28.36㎡×1元/㎡×1765天÷30=1669元),违约金434元(1669×0.03%×(1765-30)/2=434,被告拖欠9号楼南10号车库2015年3月18日一2020年5月30日物业服务费共计1495元(23.6㎡×1元/㎡×1900天÷30=1495元),违约金419元(1495×0.03%×(1900-30)/2=419,共计4017元。对于所欠的费用被告以各种借口不履行缴费义务。原告多次催要无果,特此向贵法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。李世林辩称：1、原告主张的物业费不应予以支持，根据原、被告签订的物业管理协议，对于非住宅物业费的收取标准没有约定，被告对于车库收取物业费并不知情，并且本案中原告未尽管理职责，小区业主车辆随意停放，堵塞报告车库，导致报告车库长期无法使用，被告与物业公司多次协商，一直未得到解决。其次，涉案车库报告已于2017年已出售于案外人，故该车库物业费不应由被告承担；2、原告主张的违约金不应得到支持。本院认为，原告与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当为有效合同，对艾博银河港湾小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在艾博银河港湾小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李世林在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2015年7月31日至2020年5月30期间的物业服务费3164元；二、驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李世林承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1136号 原告：靖边县正丰种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社董事长。委托代理人：常宝花、孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：金泉芳，该合作社法定代表人。被告：金泉芳，女，1955年5月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔海军，男，1982年7月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳、崔海军借款合同纠纷一案中，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告靖边县正丰种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告靖边县正丰种植农民专业合作社负担。 审判长王金审  判  员  王彦弼人民陪审员高春                             二○二0年六月十七日 书  记  员  王小飞         1
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1013号 原告：成都世高物业管理有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。 负责人：彭樟元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓涛，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：陶润梅，女，该公司项目经理。 被告：潘兴，男，1973年10月8日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 原告成都世高物业管理有限公司黄平分公司（以下简称世高物业公司）与被告潘兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世高物业公司委托诉讼代理人陶润梅、被告潘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世高物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年6月1日至2020年5月30日的物业管理费1,610元（即134.2㎡×1元×12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的××小区业主，被告在接收物业时按《商品房买卖合同》的相关规定与锦美房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定按建筑面积1元每平方收取物业管理费。2019年6月起，被告一直未交纳物业管理费，但原告仍对其物业安全、清洁及电梯维护、二次供水加压等进行了系列的物业服务及管理工作。原告多次催收物业管理费未果，为维护自身合法权益诉至法院，提出如上诉请。 被告潘兴辩称，我并未和原告签订物业服务合同。原告没有经过我的同意，我以为是房开商为我们服务不是原告给我们服务。我和房开商签合同，原告入驻小区并未与我签合同，我不认可是原告和我签订合同。我与之前的物业公司有口头约定，他们应该给我办理房屋产权证，我拒绝向原告支付物业管理费。 原告世高物业公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、身份证复印件1份3页，证明原告的诉讼主体资格。2.《商品房买卖合同》复印件1份4页，证明被告购房信息。3.《前期物业合同》复印件1份4页，证明房开商、原告及被告之间物业费的约定。4.×××2020年1月、2月、5月物业服务工作报告，证明原告在管理区域提供物业服务工作。5.证人鲜某证言，证明物业公司给所有的业主服务，也给被告家安门禁和维修他家门口石膏板吊顶，只要被告家反映的物业问题原告都派人去解决。原告多次催被告交纳物业费，被告以未和物业公司签订合同拒缴物业费。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：被告对原告提交的3号证据提出原告入驻小区未经业主同意亦未通知原告的异议，本院认为，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。被告对原告提交的4号证据提出其和前期物业有口头协议，该物业公司未兑现，原告入驻小区也并未提前告知的异议。本院认为，该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。被告对证人鲜某的证言提出认为提供物业服务的是房开商的异议。本院认为，被告对家中有人上门安装门禁一事予以认可，对证人所作证言的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告潘兴与黄平县锦美房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了黄平县锦美房地产开发有限公司开发的位于.20平方米的住房一套，该合同对房屋的前期物业服务进行了约定，物业服务收费价格为每月1元／㎡，按照半年收取，买受人应当分别于每年的6月1日前和12月1日前缴费。2018年5月19日，原告与黄平县锦美房地产开发有限公司签订了《×××前期物业服务合同》，原告于2018年6月1日进驻×××小区开展物业服务。为被告潘兴家提供了门禁安装等服务。2019年，由于被告潘兴未交纳2018年6月1日至2019年5月30日的物业管理费，原告诉至法院，经法院判决后被告潘兴家人向原告交纳了该期间内欠付的物业管理费。此后，被告潘兴以与原房开商物业公司对办理房屋产权登记证有口头约定为由，拒不交纳物业管理费，原告多次催收未果后故诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，本案争议的焦点是原告与黄平县锦美房地产开发有限公司签订《×××前期物业服务合同》能否约束被告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告虽然未与原告签订物业服务合同，但因其向黄平县锦美房地产开发有限公司购买了×××小区的房屋，应受《×××前期物业服务合同》的约束，房开公司与被告签订的商品房买卖合同中相关条款已对前期物业服务进行了约定，物业服务费每半年交一次，且于每年的6月1日前和12月1日前交纳，原告工作人员向被告方催收物业服务费，被告未在催收期限内交纳，现原告要求被告交纳欠付的2019年6月1日至2020年5月30日的物业服务费1,610元（134.20/平方米×1元/平方米×12），合理合法，应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告潘兴于本判决生效之日起十日内向原告成都世高物业管理有限公司黄平分公司支付2019年6月1日至2020年5月30日期间的物业管理费1,610元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 江
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1441号 移送部门：当涂县人民法院石桥法庭。 被执行人：韦少银，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行许宗双与被执行人韦少银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1612号民事判决书，被执行人韦少银应当支付案件诉讼费550元，并承担执行费。现查明（2019）皖0521民初1612号民事判决书关于诉讼费部分已移送执行，执行案号（2020）皖0521执1272号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初240号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈涛涛,男,1992年2月9日出生于河北省临漳县，汉族,初中文化，务农，住临漳县。因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年4月3日被安阳县公安局交通管理大队罚款五百元（未缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月3日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈涛涛犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人陈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日18时5分许,在河南省安阳县狄清线韩陵乡东大佛村路段,被告人陈涛涛酒后无证驾驶一辆牌号为冀Ｄ×××××的宝骏牌小型轿车由东向西行驶时,撞到路中间水泥墩上发生交通事故。2020年1月14日经河南一诚司法鉴定中心鉴定,被告人陈涛涛血液中的乙醇含量为181.5mg/100mL,超过国家80mg/100mL醉酒驾驶机动车标准,属危险驾驶。2020年4月3日经安阳县公安局交通管理大队认定，陈涛涛负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈涛涛违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人陈涛涛拘役二至三个月,并处罚金二万五千至三万元。公诉机关提交了被告人陈涛涛供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片等证据证实。被告人陈涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈涛涛未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人陈涛涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈涛涛无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈涛涛到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十九日书记员  陈 雷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特559号申请人:代秀香，女，1968年10月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所。申请人：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921室，统一社会信用代码：9137020058781298XK。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：陈征，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月22日立案受理了申请人代秀香与国任财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1790号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月22日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告代秀香经济损失共计171497元，直接汇至原告代秀香账户（姓名：代秀香，账号：62×××81，开户行：中国工商银行股份有限公司平度同和路支行），于2020年7月22日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代秀香与国任财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月22日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1595号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李君能，男，1979年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业东成国际物业服务中心）与被告李君能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯物业东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告李君能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李君能支付物业费1680元、生活垃圾处理费175元、代收电费3608.50元、代收水费985.20元、电费公摊32.69元、水费公摊53.70元、违约金3300元，合计9835.09元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：东成国际小区28栋3单元602号房、149.44㎡。 2、物业管理公司：建凯物业东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2010年7月29日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2010年7月29日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业东成国际物业服务中心与物业买受人李君能。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳违约金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，李君能共拖欠物业费1680元、生活垃圾处理费175元、代收电费3608.50元、代收水费985.20元、电费公摊32.69元、水费公摊53.70元，合计6535.09元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求李君能缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业东成国际物业服务中心与李君能签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括李君能在内的全体业主具有约束力。建凯物业东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，李君能应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，李君能应当支付的各项费用共计6535.09元。 二、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求李君能支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故李君能迟延缴费应当承担违约责任。现建凯物业东成国际物业服务中心要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯物业东成国际物业服务中心在李君能发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业东成国际物业服务中心未及时提起诉讼，致使李君能应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以6535.09元为基数，从建凯物业东成国际物业服务中心退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李君能向广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计6535.09元及违约金（违约金以6535.09元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李君能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1147号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人张光美，男，汉族，1952年3月17日出生，住福建省莆田市。被执行人张秋玉，女，汉族，1956年2月11日出生，住福建省莆田市。被执行人郑玉盛，男，汉族，1968年5月24日出生，住福建省莆田市。被执行人许银宝，女，汉族，1971年6月27日出生，住福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张光美、张秋玉、郑玉盛、许银宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币63.524261万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月18日轮候查封被执行人郑玉盛名下位于北京市通州区净水园4号楼2层2单元201的房屋；于2020年1月21日扣划被执行人许银宝名下银行存款123156元，已发还申请执行人。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执785号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人金瑛珲，行长。委托代理人朱晓忠，系该行员工。被执行人李玉珠，女，1974年1月4日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人李玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0682民初2926号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李玉珠于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金31423.7元并承担利息1198.18元、逾期利息（自2016年12月9日至实际给付之日止，以31423.7元为本金，按照年利率8.4%计算）。案件受理费690元、公告费560元，共计1250元，由李玉珠负担（中国建设银行股份有限公司如皋支行已垫付，李玉珠在履行时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金31423.7元及利息、案件受理费690元、公告费560元，执行费448元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月24日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产、保险登记信息。3、本案审理中系公告送达，执行中，本院在被执行人住所地进行了调查，村干部反映被执行人居无定所，下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：借款本金31423.7元及利息、案件受理费690元、公告费560元，执行费448元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执871号 申请执行人：汪锦和，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪锦和与被执行人包建东劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  藕璐璐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执598号之四申请执行人：张敏，女，1970年9月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：唐荣基，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐荣基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐荣基在中国建设银行6236683670000732675_156_1账户内存款人民币51207.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初72号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺书勇，男，土家族，1979年4月5日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告贺书勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十一日书记员 吕凤银
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1029号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张丽，女，汉族，1972年2月10日出生农民，现住依兰县。被告:张玉辉，男，汉族，1967年6月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张丽、张玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执160号之一申请执行人：内蒙古草都草牧业股份有限公司，住所地锡市兴建广场团委青年创业孵化园413室。法定代表人：李某某被执行人：萨某，女，蒙古族本院在执行内蒙古草都草牧业股份有限公司与萨某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3626号民事判决书，要求被执行人支付欠款11681元及利息265.86元、案件受理费50元，共计11996.86元，执行费79元，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有夏利牌汽车，我院已作查封处理，因未扣押暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 卫 泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1309号原告：张彦东，男，住黑龙江省萝北县。被告：白国丽，女，住呼和浩特市。原告张彦东与被告白国丽买卖纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。张彦东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还蔬菜款98939元；2、从2016年3月8日起，按照银行同月利率承担利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告在新城区团结小区东市场卖蔬菜，被告白国丽配偶陈卫烈去市场找原告给白丫东北饭店供应蔬菜，当时约定每月送菜，月底结算。2016至2017年，白国丽一直不按约定付款，经原告催要，被告给原告出具欠条总计98939元，但至今未还。故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告白国丽的身份证号码与被告白国丽实际身份证号码不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应当有明确的被告的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张彦东的起诉。案件受理费1137元（原告已预交），退还原告张彦东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年六月三日书记员 张 利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1522号罪犯王亮，男，1990年3月13日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0112刑初412号刑事判决，认定被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，退还899700元。罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月13日作出（2017）吉01刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币628元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗次数多，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3893号 原告：曾强，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告曾强与被告孔良冬租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告欠款117100元及资金占用利息14696元(利息以117100元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾强向被告孔良冬出租打护筒的设备,并提供操作设备的人员，供被告调配。2017年11月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告197100元。后被告仅支付80000元，剩余117100元至今未付。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有欠条为证，事实清楚，证据确凿，应认定有效。被告应在欠条出具后的合理期限内支付上述费用，逾期未付的，应承担相应的民事责任。因双方未约定付款时间，被告亦否认原告曾向其催讨，故本院仅对2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失予以支持。至于被告抗辩其是向案外人宋代兵租赁设备，而非原告，并已向宋代兵支付13万元，本院认为根据被告提供的《设备租赁合同》，其向广西海冠工程机械有限公司（宋代兵）承租的是吊车，与本案欠条所载的打拨机不一致，不能证明案涉设备的出租人为宋代兵，故被告的意见本院不予采纳。被告辩称原告方人员怠于工作，造成其工期延误损失，并无依据，本院亦不予采纳。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告孔良冬于本判决生效之日起十日内支付给原告曾强租金117100元，并赔偿原告自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元（已减半收取），由被告孔良冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李洁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执366号之九申请执行人：马金玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：成洪刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成洪刚在山东省农村信用社联合社6223191719907870,0101,0账户内存款人民币1627.06元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1199号申请执行人陈宏，男，1962年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈宏与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)苏0682民初11465号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于判决生效后三日内给付陈宏工资款5943元。案件受理费25元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款陈宏同意并已先行垫付，由沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：工资5943元、利息228.97元、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下均仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、三被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人沈小平位于如皋市××商业街××室（含阁楼）的不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。原执行中，沈小平承诺自2019年起于每年农历腊月二十五日前分别给付40000元，直至本院执行的全部涉及沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的款项履行完毕止，现已缴纳40000元，款项待分配。被执行人陈国祥承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，并已向本院缴纳270000元（为全部执行标的的三分之一），款项待分配。被执行人陈大建承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，自2019年起于每年农历腊月二十五日前给付20000元，但至今未履行。4、至被执行人住所地进行了调查，陈大建家中无人，村干部反映其在外打工，单身一人，去向不明；沈小平邻居及村干部均反映沈小平夫妻在外打工，下落不明；陈国祥家中拆迁，现居住在如皋市××新村××楼××室，但长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并对三被执行人采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到位工资5943元、利息228.97元、案件受理费25元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。被执行人沈小平名下不动产拍卖款及被执行人沈小平、陈国祥向本院缴纳的相关款项待依法进行分配。三人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1842号申请执行人：刘孟军，男，汉族，1974年5月15日出生，住河北省邢台市任县。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。刘孟军与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5203号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付刘孟军各项费用共计二万一千七百五十元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、赔偿金）；二、刘孟军自愿放弃其他仲裁请求；三、刘孟军与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。刘孟军于2019年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣被执行人名下银行账户1,345.69元，并已发还申请人。经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。2020年4月24日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5203号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月二十三日书记员  李 江
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢115号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人江沛玲，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海世昌大道97号。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与江沛玲、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初623号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产因疫情原因申请人提出暂时不予拍卖，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月八日书记员 姜守国
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执158号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。负责人：王丽，该行行长。委托诉讼代理人王洋，该行员工。委托诉讼代理人刘添龙，该行员工。被执行人：刘丽秋，女，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与刘丽秋金融借款合同纠纷一案中，经查，刘丽秋名下有座坐落于哈尔滨市南岗区宣西小区28栋1单元7层1号住宅，产权证号：201606718，建筑面积：118平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人刘丽秋名下有座坐落于哈尔滨市南岗区宣西小区28栋1单元7层1号住宅，产权证号：201606718，建筑面积：118平方米。查封期限为3年。二、被执行人刘丽秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘丽秋可以使用被查封财产，但因被执行人刘丽秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张皓二〇二〇年六月二十八日法官助理李文贺书记员杨世民
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初452号原告:中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y。地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人：晏刚，系该支行行长。委托代理人：王鹏飞，系该支行员工，特别授权。委托代理人：李明，系该支行员工，特别授权。被告：徐卫香，女，1966年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告徐卫香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼；被告徐卫香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告徐卫香向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该卡。2019年10月22日最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐卫香归还原告透支款本金39177.63元人民币，利息345.41元人民币，违约金501.71元人民币，取现手续费797.32元人民币，合计40822.07元人民币（利息算至2020年4月6日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告徐卫香负担。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告营业执照、被告的身份证，用以证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表，用以证明被告申请信用卡的事实。3、利息试算查询，用以证明截止2020年4月6日，被告尚欠原告透支本金利息的事实。被告徐卫香未到庭答辩和质证，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月1日，被告徐卫香向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该卡。2019年10月22日最后一次透支，经我行催收后，仍未归还透支款项，被告未按约归还欠款已构成违约，为此诉至本院。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金、利息、违约金、取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐卫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐卫香归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行透支款本金39177.63元人民币，利息345.41元人民币，违约金501.71元人民币，取现手续费797.32元人民币，合计40822.07元人民币（利息算至2020年4月6日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元人民币（已减半收取），由被告徐卫香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二〇年六月十日书记员  吴慧萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1252号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李琳，女，1989年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵彦松，男，1989年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李琳、赵彦松借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周一搏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1174号申请执行人：李占荣，女，汉族，1971年5月28日出生，住嘉祥县。被执行人：赵保国，男，汉族，1973年12月4日出生，住嘉祥县。被执行人：济宁一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708111660011420，住所地：济宁市红星西路33号。法定代表人：张新伟，总经理。申请执行人李占荣向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保857号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保国、济宁一建建设集团有限公司名下的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十一日书记员  乔 雨
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执600号   申请执行人：范振金，男，1971年6月22日出生，汉族，现住大同市。   被执行人：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。   负责人：王春钢，职务：总经理   本院在执行范振金与中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的201987元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年六月三十日   书记员 赵宝凤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3567号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张大维,男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张大维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现双方已经达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1138号原告：刘胜涛，男，汉族，1985年7月9日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告刘胜涛与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜涛的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款11336元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年10月30日暂计算至2019年12月10日为79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年8月5日,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日,被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款11336元，被告承诺于2019年10月29日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年10月30日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年10月30日起以11336元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告刘胜涛支付货款11336元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告刘胜涛支付逾期付款利息，自2019年10月30日起以11336元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。