wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初255号   原告：吴培刚，男，1973年4月7日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王会清，男，1974年5月7日出生，住新疆呼图壁县。   被告：闫学哲（系王会清之妻），女，住新疆呼图壁县。   原告吴培刚与被告王会清、闫学哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培刚、王会清到庭参加诉讼，被告闫学哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴培刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付借款148800元、支付利息8928元，合计157728元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日至2019年6月27日期间，被告王会清因急需用钱收购牛及办理贷款等原因，陆续向原告借款148800元并出具借条一份，约定2019年7月20日偿还借款。因被告王会清未能如约履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告吴培刚认可被告王会清之妻闫学哲向其支付3000元款项。   被告王会清辩称，对其向原告吴培刚借款148800元的事实无异议，其妻子闫学哲已向吴培刚支付了3000元，借款时未约定支付利息。   被告闫学哲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月22日至2019年6月27日期间，王会清因急需用钱收购牛及办理贷款等原因，陆续向吴培刚借款148800元。2019年6月28日，王会清向吴培刚出具借条一份，约定于2019年7月20日还款。        诉讼期间，闫学哲向吴培刚偿还3000元。   另查明，闫学哲与王会清系夫妻。   上述事实有吴培刚提交的借条一份及吴培刚与王会清的陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王会清向吴培刚借款并出具借条，吴培刚将借款交付王会清后，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。故对吴培刚主张王会清偿还的借款本院依法确认为145800元（148800元-3000元）。关于吴培刚主张王会清支付的利息，结合吴培刚与王会清关于借款偿还期限的约定，本院依法支持7440元（148800元×6%/年×10月÷12月/年）。   关于吴培刚主张闫学哲在本案中与王会清共同承担还款责任的问题，王会清与闫学哲系夫妻，案涉债权债务发生在王会清与闫学哲夫妻关系存续期间，且闫学哲已向吴培刚偿还部分款项，应视为闫学哲对该笔债务的追认，故王会清、闫学哲依法应共同向吴培刚偿还案涉款项。闫学哲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王会清、闫学哲于本判决生效之日向原告吴培刚返还借款145800元、支付利息7440元，合计153240元；   二、驳回原告吴培刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告王会清、闫学哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                        审判员  徐龙                       二〇二〇年六月十日                                             书记员  孟双燕         1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初916号原告：双鸭山市顺达运输集团有限公司。住所地双鸭山市尖山区西平行路五马路火车站对面。法定代表人：沈永前，该公司董事长。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。住所地双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。本院在审理原告双鸭山顺达运输集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司责任保险合同纠纷一案中，双鸭山市顺达运输集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市顺达运输集团有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市顺达运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费2020元（已减半收取），由原告双鸭山市顺达运输集团有限公司负担。审判员  孙凯二〇二〇年六月十八日书记员  王佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2784号原告刘许豪，汉族，男，1991年1月19日生，住河南省襄城县。委托代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院于2020年6月19日立案受理了原告刘许豪诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十八日书记员  王凯茵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执63号之二 申请执行人：李峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李文凭，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人李文凭财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初715号民事判决书，依法向李文凭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李峰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对执行标的物进行查控，被执行人未主动交还车辆，亦未提供车辆相关信息，现暂无法找到判决返还的车辆。本院已依法将被执行人李文凭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李峰，要求其提供李文凭其他可供执行线索，其亦不能提供其他可执行的线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，经本院穷尽执行措施，未发现车辆相关信息，李峰也未能提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行；如执行标的物灭失导致执行客观不能，当事人可另行解决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1790号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：丁秋霞，女，汉族，生于1977年9月13日。原告捷信消费金融有限公司与被告丁秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告捷信消费金融有限公司提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币12854.43元;2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4679.25元(按照月息2%自2018年8月07日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月07日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号:3957284443001)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17533.68元。原告特向提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6581号之三原告：于杰，女，1979年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎佳女，辽宁生生律师事务所实习人员。被告：王正辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙菊香，女，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：许靖宗，北京盈科（大连）律师事务所律师。本院在审理原告于杰诉被告王正辉、孙菊香民间借贷纠纷一案中，原告于杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于杰撤回对被告王正辉、孙菊香的起诉。案件受理费6540元，保全费4520元，均由原告于杰负担。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月三十日书 记 员  夏婷婷
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初202号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杨侦美，女，1958年12月1日出生，汉族，文盲，农民。住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年3月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月22日被本院取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人杨侦美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人杨侦美到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年12月份，被告人杨侦美在官仁店村南头自家菜地里非法种植560株罂粟。2020年3月16日被濮阳县公安局发现铲除。被告人杨侦美到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨侦美在开庭审理过程中不持异议，并有铲除笔录、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］171号物证鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨侦美非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控被告人杨侦美犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人杨侦美到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨侦美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇二〇年六月四日书记员  郭继康
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4085号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执734号王广、武议高：王广申请执行武议高民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年六月二十九日书记员  田晓涛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初128号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人高某，2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日15时30分许，被告人高某醉酒后驾驶号牌为×××红色雪佛兰牌小型轿车，在××旗由北向南行驶至草原路仁和医院门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某血液中的酒精含量为340.268mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人高某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2552号 申请执行人易汀，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人夏卫国，男，1972年5月18日出生，汉族，住户籍地江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人易汀与被执行人夏卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初6834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易汀于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为52199元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3055号 申请执行人：广州博澳斯电器有限公司，住所地广州市白云区新市新科新石路罗岗工业区5号。 法定代表人：赖树南。 被执行人：余清，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：泉州鸿滨食品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道金屿社区综合楼。 法定代表人：余清。 申请执行人广州博澳斯电器有限公司与被执行人余清、泉州鸿滨食品有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8717号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为85468.4元，执行费为1182元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人余清名下车牌号码为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2020年5月22日至2022年5月21日；查封被执行人余清名下车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2020年06月10日至2022年06月09日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘坤玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2657号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。法定代表人：陈为民，该公司经理。委托代理人：徐春营，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告刘某，女，汉族，1994年12月16日生，住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  张玉衡二〇二〇年六月十八日书记员  朱红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初313号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘重阳,女，户籍地:吉林省乾安县，现住在吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)268号起诉书指控被告人刘重阳犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日12时许，被告人刘重阳在长春市朝阳区某超市，将超市内的龙珍腰果仁（价值人民币58.74元),龙珍巴旦木（价值人民币55.93元）盗走。2019年10月31日12时许，被告人刘重阳在长春市朝阳区某超市，将超市内的龙珍腰果仁（价值人民币58.74元)，龙珍巴旦木（价值人民币55.93元）盗走。2019年11月2日13时许，被告人刘重阳在长春市朝阳区某超市，将超市内的龙珍腰果仁（价值人民币58.74元)，龙珍巴旦木（价值入民币55.93元）盗走，雀巢丝滑榛果味（价值人民币4.67元）盗走。 被告人刘重阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月27日12时许，被告人刘重阳在长春市朝阳区某超市，将超市内的龙珍腰果仁（价值人民币58.74元),龙珍巴旦木（价值人民币55.93元）盗走。2019年10月31日12时许，被告人刘重阳在长春市朝阳区某超市，将超市内的龙珍腰果仁（价值人民币58.74元)，龙珍巴旦木（价值人民币55.93元）盗走。2019年11月2日13时许，被告人刘重阳在长春市朝阳区某超市，将超市内的龙珍腰果仁（价值人民币58.74元)，龙珍巴旦木（价值入民币55.93元）盗走，雀巢丝滑榛果味（价值人民币4.67元）盗走。案发后被告人刘重阳将被害人损失348.00元提存本院账户中。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场及赃物照片、鉴定意见通知书等;证人计某的证言;被告人刘重阳的供述;长春市价格认证中心（长价认刑字第1911261号）价格认定结论书;视听资料足以认定。 本院认为，被告人刘重阳两年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 一、被告人刘重阳犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金已缴纳） 二、扣押在案的三百四十八元依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1878号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告:彭正宇，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告彭正宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱，被告彭正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年7月18日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金16660元，截止2019年12月31日的利息1113.37元，应收费用（还款违约金2073.75元+手续费2195.19元）4268.94元，分期未入账金额71638元，共计93680.31元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告彭正宇辨称，对原告的诉求无异议，愿意还钱。经审理查明，2018年7月12日，被告彭正宇向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为100000元，分期期数为60期。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告彭正宇发放了卡号为62×××96的信用卡，并于2018年7月26日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告彭正宇出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年12月31日，被告彭正宇欠信用卡本金16660元，利息1113.37元，应收费用4268.94元，共计欠款22042.31元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为71638元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后产生手续费2195.19元，并于2017年1月1日之后产生还款违约金2073.75元。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议第八条甲方违约及处理约定，甲方未按期归还分期本金及手续费的，视为违约，乙方有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告彭正宇向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告彭正宇使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告彭正宇偿还卡号为62×××96信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。被告所欠信用卡本金为88298元（16660元+71638元），利息截止至2019年12月31日为1113.37元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭正宇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××96信用卡本金88298元、手续费2195.19元及欠款利息（截止2019年12月31日的利息1113.37元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担24元，被告彭正宇负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年六月十五日书记员  张珍
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初131号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人姜某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日20时许，被告人姜某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿本市学府路由西向东方向行驶，行至学府路与宗泽路路口附近，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为111毫克/100毫升。经抽血检测被告人姜某血液中乙醇含量为166毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姜某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月四日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初65号 原告：张新龙，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住焉耆县。 被告：吴承超，男，1962年11月1日出生，汉族，系工程承包商，住焉耆县。 原告张新龙诉被告吴承超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙到庭参加诉讼，被告吴承超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张新龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款31860元及利息5000元，合计36860元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴承超于2016年8月31日在原告张新龙处购买瓷砖，价值31860元并向原告出具欠条一份，双方约定同年9月30日还清。还款期限到期后被告未能偿还货款，经原告多次催要未果。为此诉至法院要求被告支付所欠货款31860元及利息5000元。 被告吴承超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月31日原告张新龙与被告吴承超对双方买卖瓷砖款项进行了结算，吴承超累计拖欠张新龙瓷砖款31860元，双方约定该款于同年9月30日还清，并由吴承超出具了欠条。上述货款到期后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故引起诉讼。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告吴承超未按约定于2016年9月30日向原告张新龙支付货款31860元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴承超未按约定于2016年9月30日向原告张新龙支付货款31860元已违约，现原告张新龙以被告吴承超违约为由主张自2016年10月至2020年3月为止，41个月逾期付款利息损失5000元，其主张的逾期利率并未超过中国人民银行同期贷款基准利率，本院依法应予支持。被告吴承超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩，举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴承超于本判决生效后十日内向原告支付货款31860元、逾期付款利息5000元，合计36860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721.5元、公告费710元，合计1431.5元（原告已预交），由被告吴承超负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 山其 米克 审 判 员 谢 小 云 人民陪审员 王   玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员 萨仁才次克
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1784号 原告：何代进，男，汉族，生于1943年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何代进诉被告罗剑章、邹金和、邹奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告何代进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何代进撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  舒越琴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初570号原告：张保林，男，1978年3月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：任国只，男，1966年2月4日出生，汉族，住汤阴县。原告张保林诉被告任国只健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林及其委托诉讼代理人秦顺合，被告任国只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保林向本院提出诉讼请求：判令被告任国只赔偿原告医疗费10709.95元、误工费29338.5元、护理费7508.4元、住院伙食补助费900元、营养费900元、评估费1800元、交通费360元、电动车维修费300元，共计51816.4元。事实与理由：2018年12月21日20时00分许，被告任国只驾驶电动三轮车沿葛嘴302省道由东向西行驶至汤阴县北周流东500米处时，与沿该路对向行驶的原告张保林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事后，原告入住汤阴县人民医院治疗。汤阴县交警大队认定被告任国只承担事故的全部过错责任，但被告拒付医疗费等费用，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任国只辩称，事故属实，但是事故发生的原因是原告撞的被告的电动三轮车，且原告诉称的事故地点在距北周流村东500米处不属实。事故发生后被告和原告一起去医院，原告在医院报的警。被告对道路交通事故认定书有异议，交警队在医院给被告说过其全责，但没有对被告讲过对交通事故责任认定书有异议可在三日内提起复核，只是让被告签字。被告对盖章的住院手续无异议，对鉴定意见书及鉴定费用发票无异议，但当时在医院检查时原告没有这么严重的伤情。对原告提交的交通费票据有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日20时许，被告任国只驾驶电动三轮车沿葛嘴302省道由东向西行驶至汤阴县北周流村东500米处时，与沿该路相对方向行驶的原告张保林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，于当日入住汤阴县人民医院治疗，于2019年1月8日出院，住院18天。出院诊断为：1.左胫骨上段隐匿性骨折；2.左膝前交叉韧带撕裂伤；3.关节腔积血；4.多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，左下肢制动，禁止负重锻炼最少两月；2.继续活血化瘀药物治疗；3.定期复查，不适随诊。原告在汤阴县人民医院××治疗花费505.5元，原告住院期间花费医疗费10204.45元。原告共花费医疗费用合计10709.95元。2018年12月22日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523420180031474号道路交通事故认定书，认定被告任国只负全部责任，原告张保林无责任。原告受伤后对其护理期限、护理人数、误工期限申请进行评估。经原、被告协商，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行评估。2019年12月19日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所[2019]临评字第393号评估意见书。评估意见为：被评定人张保林损伤后护理人数拟定为1人，护理期限拟定为60日，误工期限拟定为150日为宜（含住院期间及出院后）。为此，原告支出评估费用1800元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿电动车维修费300元的诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告任国只致原告受伤的事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据在案证实，故被告任国只依法应对原告承担民事赔偿责任。被告任国只虽对道路交通事故认定书提出异议,但并未举证予以证明,该事故认定合法有效，本院予以确认。对于原告诉请的各项赔偿费用，本院逐项分析确认如下：一、医疗费。对于原告支出的××治疗花费505.5元，住院期间花费医疗费10204.45元，共计10709.95元，有医疗机构出具的收费票据、患者费用汇总、××人费用明细、住院病历等在案予以证实，属于原告因受伤治疗而支出的费用，本院予以认定；二、误工费。本院参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年的标准计算，其误工期限经评估为150日，确定其误工费为18211.23元（44314元÷365天×150日=18211.23元）。原告要求参照上年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算其误工费，虽提交行驶证、驾驶证、安阳市华豫针织染整有限责任公司用工企业证明、情况说明、工资明细表等证据，但并未提交劳动合同、社保证明或工资银行流水相印证，故对其上述主张，本院不予支持；三、护理费。对于原告住院期间的护理费用，本院参照上年度河南省居民服务业行业平均工资45677元/年的标准计算，其护理人数经评估为需1人护理，护理期限经评估为60日，原告要求护理费7508.4元，不超出法律规定，本院予以支持；四、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元，不超出法律规定，本院予以支持；五、营养费。对于原告诉请的营养费，本院确定为360元（20元/天×18天=360元）；六、评估费。其中评估费1200元、评估检查费600元，共计1800元，有发票、××收费票据予以证实，本院予以支持；七、交通费。对于原告诉请的交通费，本院确定为360元（20元/天×18天=360元），上述款项共计39849.58元，被告应予以赔偿。原告诉请超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿电动车维修费300元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告任国只于本判决生效之日起十五日内给付原告张保林赔偿款39849.58元；二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由原告张保林负担127元，被告任国只负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年六月八日书记员  任文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2703号 原告：房德桐，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，现住山东省平度市。 被告：徐卫红，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告房德桐诉被告徐卫红机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外协商，原告房德桐于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房德桐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告房德桐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告房德桐负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  孟丽伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4253号原告：朱云飞,男,汉族,1977年7月30日出生,住河南省浙川县。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信(郑州)律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南云劭博教育科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区冬青街55号高新科技企业加速器产业园D区D4组团D4-10栋二层至三层，统一社会信用代码：91410103MA3XDG8LXP。法定代表人：魏相乾，董事长。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师师事务所,代理权限：特别授权。原告朱云飞与被告河南云劭博教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱云飞委托诉讼代理人张敬佩，被告河南云劭博教育科技有限公司委托诉讼代理人曲翠翠到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告朱云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告返还项目合作服务费及技术使用费共计67600元；2、判令被告向原告赔偿24000元经济损失；3、案件受理费、保全费、保全担保费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告签订《万聪英语合作协议书》一份，由被告授权甲方在河南省南阳市淅川县开展万聪智能英语教学及培训，合作方式为技术合作，授权范围为淅川县第一小学直径两公里范围内，授权期限为两年，按照合同约定，原告在合同签订当日向被告支付了项目合作服务费30000元，并预存了价值12000元的万聪币。2019年4月27日原被告签订万聪英语项目区域独家协议书，按照协议约定原告从被告处购买了40000元万聪币。2019年11月，被告无故单方终止双方合作，违约关闭了原告的系统账户，原告账户中尚有很多万聪币没有使用，无法展开经营活动，很多学生及家长向原告索赔，被告的单方终止协议的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据合作协议第七条的约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，一、朱云飞在双方签订的《万聪英语项目特许技术使用协议》、《万聪英语项目区域独家协议书》的履行过程中严重违约，云劭博公司依约行使合同解除权、不退还朱云飞交纳的各项费用、并终止朱云飞的独家授权，符合法律规定及合同约定。1、根据河南云劭博教育科技有限公司（以下简称“云劭博公司”）和朱云飞于2019年3月16日签订的《万聪英语项目特许技术使用协议》第五条第5款约定，朱云飞同时代理或经营与云劭博公司万聪英语项目相同或近似的其他业务视为朱云飞违反协议保密条款，云劭博公司有权立即解除协议，且朱云飞已向云劭博公司交纳的各项费用不再退还，朱云飞还应承担协议约定的其他违约责任并赔偿云劭博公司因此产生的一切损失。朱云飞上述协议履行期内，同时代理与“万聪英语”高度相似的“春笋英语”等产品，违反了上述协议第五条第5款约定，属严重违约情形。云劭博公司根据合同约定行使了合同解除权，且根据合同约定，朱云飞已交纳的各项费用不予退还，还应承担相应的违约及赔偿损失的责任。2、根据云劭博公司和朱云飞于2019年4月27日签订的《万聪英语项目区域独家协议书》第一条第6款约定，朱云飞签订《万聪英语项目区域独家协议书》，成为区域独家代理的前提是必须具有万聪英语合作校身份，即必须与云劭博公司签订有有效存续的《万聪英语项目特许技术使用协议》；根据协议书第四条第9款约定，朱云飞在开拓市场过程中，不得违反相关法律法规及《万聪英语项目特许技术使用协议》，如有违反，云劭博公司有权终止朱云飞的独家授权，由此造成的损失由朱云飞承担。因此云邵博公司有权终止朱云飞的独家授权，相应的损失也应由朱云飞自行承担。二、因朱云飞严重违反与云邵博公司签订的系列协议，给云邵博公司造成了严重的损失，云邵博公司保留要求朱云飞赔偿损失及承担违约责任的权利。综上所述，朱云飞在与云邵博公司签订的系列协议中严重违约，云邵博公司解除合同、不退还各项费用、终止朱云飞的独家授权，符合双方的合同约定，且相应的损失应由朱云飞自行承担。朱云飞的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认为，2019年3月16日原被告签订万聪英语合作协议约定：合作期限为2019年3月30日至2021年3月29日；朱云飞同时代理或经营与云劭博公司万聪英语项目相同或近似的其他业务视为朱云飞违反协议保密条款，云劭博公司有权立即解除协议，且朱云飞已向云劭博公司交纳的各项费用不再退还，朱云飞还应承担协议约定的其他违约责任并赔偿云劭博公司因此产生的一切损失。2019年4月27日，原被告签订万聪英语项目区域独家协议书，约定：代理范围为河南省南阳市淅川县，代理期限为2019年4月27日至2020年4月27日。2019年11月16日，被告公司屈老师与原告朱云飞的通话记录可以证明，朱云飞已经开始做了与万聪英语类似的产品“春笋”，并同时使用两个产品，还在南阳推广“春笋”。原告的该行为违反双方协议约定，构成违约，故被告解除双方签订的《万聪英语项目特许技术使用协议》并关闭原告使用的英语教学系统，符合双方合同约定。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告朱云飞的诉讼请求。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告朱云飞负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十五日书记员  王萌珂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执200号申请执行人：林某某，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，1978年4月29日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7648号民事判决书，于2020年1月3日受理林某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款12723元；2、承担诉讼费59元；3、承担本案执行费91元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执200号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年六月一日书记员 何      方      伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2352号原告：贵州仕达未来教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路1号建宇开发房第8层办公用房，统一社会信用代码：91520302067718316R。法定代表人：蔡泽松，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，1996年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：龚琴，女，1994年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州仕达未来教育咨询有限公司诉被告龚琴教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州仕达未来教育咨询有限公司于2020年6月30日以兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州仕达未来教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州仕达未来教育咨询有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月三十日法官助理王美双书记员肖宏俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2776号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王献华，女，汉族，1959年1月9日出生，住河南省周口市川汇区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王献华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告王献华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金275561.76元、分期付款手续费6766.39元、利息32544.77元（利息暂计算至2018年8月4日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告负担519.5元，被告负担2913元。因王献华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款26268.82元，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王献华房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王献华公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月28日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月15日到本院接受询问，被执行人王献华未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月23日对被执行人王献华采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为26268.82元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献华负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月四日书记员 杨振宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终200号上诉人（原审原告）：任×，山西省中阳县人。委托诉讼代理人：曹×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司。法定代表人：白×，矿长。委托诉讼代理人：雷×。委托诉讼代理人：冯×。上诉人任×因与被上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司（以下简称“付家焉煤业”）劳动争议纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人任×及其委托诉讼代理人曹×、王×，被上诉人付家焉煤业的委托诉讼代理人雷×、冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任×上诉请求：1.依法撤销山西省中阳县人民法院(2019)晋1129民初362号民事判决书，改判被上诉人支付赔偿上诉人养老金37304元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，变更诉讼请求为：请求被上诉人支付因未给上诉人缴纳养老保险造成的经济损失72679.33元。事实和理由：上诉人从2006年1月至2016年9月在被上诉人处工作，双方存在事实上的劳动关系，被上诉人应当依法为上诉人参保企业职工养老保险但未交纳，而上诉人应承担的举证责任，只能是证明相互之间存在劳动关系以及工作年限，被上诉人每月应该为上诉人交纳多少费用的举证责任不在上诉人，故只能参照当地上一年度在岗职工的平均工资为基数进行交纳，上诉人向一审法院提交过《山西省企业职工历年缴费基数用标准一览额表》以及吕梁地区上年度在岗职工平均工资的文件，而一审法院以上诉人提交的证据不足为由，驳回了上诉人的上诉请求是错误的。付家焉煤业辩称，上诉人任×在被上诉人处工作未满15年，故其在被上诉人处不享受基础养老金待遇，其所提赔偿养老金于法无据。在过去的两年中，任×从仲裁到原一审、二审、重一审、重二审均对本案中的诉求予以提出，现在诉请支付养老金，违反“一事不再理”原则，应驳回起诉。任×享有城乡居民养老保险，不存在无法享受养老保险待遇。同时杨启旺所提养老金赔偿金额无计算依据，不能证明其损失，也未提供相关证据予以佐证，故应驳回其诉讼请求。关于任×当庭变更的诉讼请求问题，任×的工作年限在之前的判决书中已经确认，现在上诉人对诉讼请求已完全变更，诉求由请求赔偿养老金变更为赔偿未缴纳养老金造成的损失，故不应该对变更的诉讼请求进行审理。任×向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告社会保险金从2008年1月1日至2016年9月止，共计8年，赔偿金额为4663×8=37304元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2008年1月1日起到2016年9月份一直在被告单位上班，2017年2月份，被告告知不用上班，后原告要求支付从2006年至2016年的各种赔偿金、为原告缴纳社会保险金，经过两次一审、两次二审后，判决原告请求缴纳社会保险金的请求不属于民事案件的受理范围，不予支持，驳回起诉。一审、二审法院都认定原告在被告单位的工作时间为2008年1月1日起到2016年9月止，故其工作年限应按8年计算。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均应依法受到法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”原告任×与被告付家焉煤业自2008年1月1日起到2016年9月止存在事实劳动关系，被告应当依法为原告参保企业职工养老保险。但是被告并未为原告缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”现被告未为原告缴纳基本养老保险，致使原告无法享受企业职工养老保险待遇，被告的行为侵害了原告的合法权益。但原告以此为由主张用人单位即被告赔偿损失的需要提交相应证据，现原告向本院提交的证据不足，因此，原告要求被告赔偿其无法享受养老保险待遇损失的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任×的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告任×向一审法院缴纳。本院二审期间，上诉人任×提交了用人单位在册职工情况备案表一份，拟证明从2006年1月开始至2016年9月，任×在被上诉人处工作了10年8个月。被上诉人付家焉煤业质证意见为，对该证据上公章的真实性无法核实，仅凭一张表无法核实工作年限。本院认为，双方当事人对任×在付家焉煤业工作期间，付家焉煤业未给任×参保企业职工养老保险的事实无争议，争议焦点为被上诉人是否应当赔偿未给上诉人缴纳养老保险金所造成的损失？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人任×以被上诉人未给其缴纳基本养老保险，致使其无法享受企业职工养老保险待遇，要求被上诉人赔偿其损失为由提起诉讼，一审法院依法应予受理。但根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”和第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”之规定，上诉人依法享受企业职工基础养老保险的前提是其与被诉人共同缴纳养老保险费，且其达到法定退休年龄时累计缴费十五年，且根据人力资源社会保障部、财政部《城乡养老保险制度衔接暂行办法》（[2014]17号）第七条“参保人员若在同一年度内同时参加城镇职工养老保险和城乡居民养老保险的，其重复缴费时段（按月计算）只计算城镇职工养老保险缴费年限，并将城乡居民养老保险重复缴费时段相应个人缴费和集体补助退还本人”之规定，可知参保人员不得同时参加职工养老保险和居民养老保险，如重复缴费，只计算城镇职工养老保险缴费年限，而对城乡居民养老保险重复缴费则予以退还。本案中，上诉人任×本人从未缴纳城镇职工养老保险的个人部分，其工作年限也不满十五年，其不符合享有职业职工基本养老保险的法定条件。而其一直缴纳城乡居民养老保险，也未代缴被上诉人应缴纳部分，故其诉求的实际损失并未发生，其诉讼请求不能成立。但用工单位为职工缴纳养老保险是其应当承担的法定义务，被上诉人未缴纳的职工养老保险部分应当依法向养老保险管理部门予以补缴。综上所述，任×的上诉请求不能成立，应予驳回；一原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年六月一日书记员 芮敏君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初154号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人董亚洲,男,1972年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月1日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年5月8日被该局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人董亚洲犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人董亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月7日14时左右，在石家庄市鹿泉区，被告人董亚洲到本村村民张某2家去帮忙后，就顺路到被害人张某1说事，双方发生争执，董亚洲将张某1头部和眼部打伤。经鉴定，张某1的头部损伤属轻伤一级，左眼部损伤属轻伤二级。2020年5月7日，董亚洲与张某1达成《协议书》，张某1对董亚洲表示谅解。公诉机关认为被告人董亚洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人董亚洲有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人董亚洲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月7日14时左右，在石家庄市鹿泉区，被告人董亚洲到本村村民张某2家去帮忙，后到被害人张某1家找张某1说事，双方发生争执，董亚洲将张某1头部和眼部打伤。经鉴定，张某1的头部损伤属轻伤一级，左眼部损伤属轻伤二级。2020年5月7日双方就民事部分达成和解，被告人董亚洲取得被害人张某1谅解。 上述事实，被告人董亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4的证言，司法鉴定意见书，办案说明，现场勘验笔录、示意图、照片，协议书、谅解书、收据，被告人董亚洲的到案经过（系自首）、无前科证明、身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董亚洲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董亚洲系自首，犯罪后表示认罪认罚，且民事部分已和解并取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 静
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1147号 原告：罗全付，男，1989年10月12日生，苗族，经商，住湖北省来凤县。 被告：赖世辉，男，1976年3月3日生，汉族，经商，住福建省长汀县。 原告罗全付与被告赖世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗全付到庭参加诉讼，被告赖世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全付向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款10000元，并支付从2019年7月25日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月25日，被告以经商需要周转资金为由向原告借款10000元，口头约定二十天内归还原告借款。同日，原告（昵称：天空，微信号：×××）通过微信转账方式将借款10000元转给被告（昵称：云中龙，微信号：×××）。然而，被告言而无信，至今未依约归还原告借款。2020年1月7日，原告第一次起诉被告。2020年4月23日，原告申请撤诉。同日，本院裁定准许原告撤诉。这次原告重新起诉，请求法院如诉判决。 被告赖世辉未答辩也未向本院提交证据。 本院查明的案件事实与原告的起诉事实一致。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、微信转账记录、（2020）闽0821民初246号《民事裁定书》、《法律文书生效证明书》，以及原告陈述在案互相印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款，以及按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定的借款期限为二十天，利息应从借款逾期之日，即2019年8月15日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖世辉应于本判决生效之日，归还原告罗全付借款10000元，并向原告罗全付支付自2019年8月15日起至借款还清之日止按尚欠借款数额年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赖世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 欢 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督722号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 主要负责人：杨正伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建钧，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：季金锁，男，1965年1月9日出生，公民身份号码3326251965××××××××，汉族，住天台县街头镇张白布村40号。 被申请人：何云华，男，1990年1月24日出生，公民身份号码3310231990××××××××，汉族，住天台县街头镇何村98号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2019年1月28日，申请人与被申请人季金锁签订了合同号为9681120190004913的个人循环借款合同一份，约定被申请人季金锁向申请人借款6万元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月10日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2019年1月28日，被申请人何云华向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2019年1月28日，申请人依约向被申请人季金锁指定账户发放贷款6万元。借款后，被申请人季金锁于2020年1月10日未按期归还贷款本息。截至2020年4月17日，被申请人季金锁尚欠借款本金50236.26元及利息（包括复息、罚息）1957.26元，被申请人何云华亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人季金锁偿还借款本金50236.26元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年4月17日尚欠利息、复息、罚息1957.26元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人何云华对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人季金锁应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金50236.26元并支付利息及复息、罚息（截至2020年4月17日尚欠的利息、复息、罚息为1957.26元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人何云华对上述第一项被申请人季金锁应付的款项承担连带清偿责任，被申请人何云华在承担清偿责任后有权向季金锁追偿。 案件申请费370元，由被申请人季金锁、何云华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特57号申请人：张杜宝，男，2000年12月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：杜娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同上。申请人张杜宝申请宣告杜娟为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张杜宝述称，其与杜娟系母子关系，杜娟的父母均已去世，其配偶失踪多年。杜娟自幼聋哑，并经天桥区残疾人联合会认定为听力一级残疾，无法和人正常交流，无法正确表达意志，已丧失部分民事行为能力。为行使杜娟的民事权利，特向法院申请宣告杜娟为限制民事行为能力人，并指定张杜宝为其监护人。经审理查明，申请人张杜宝系被申请人杜娟之子。杜娟自幼患聋哑疾病，后被中国残疾人联合会认定为听力一级残疾，现其无法与人进行言语交流，认知、思维等亦存在部分障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人杜娟目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张杜宝的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张杜宝系杜娟的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告杜娟为限制民事行为能力人。二、指定张杜宝为杜娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年六月十五日书记员  崔玉祺
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初205号公诉机关杞县人民检察院。被告人宗某某，男，1967年5月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌交通肇事于2020年1月2日被杞县公安局刑事拘留，2020年1月16日被杞县公安局逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日16时许，被告人宗某某驾驶工程铲车沿106国道由南向北行驶至宗店村王婆大虾饭店南侧时，撞住由南向北行走的行人宗某1，造成宗某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后宗某某同他人将宗某1送到医院，后将手机关闭躲起来。2020年1月2日，被告人宗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经杞县公安交通警察大队事故责任认定，被告人宗某某负事故的全部责任。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故责任认定书、视听资料、尸检报告等证据证实，足以认定。事故发生后，被告人宗某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属26万元，被害人的亲属对被告人宗某某表示谅解，不再要求追究宗某某的刑事和民事责任。本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宗某某积极抢救被害人，被告人宗某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人宗某某表示谅解，可对其从轻处罚。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人宗某某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月三十日书 记 员  司书源王梦薇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初628号 原告：新疆新金泉节能制品有限公司，住所地：精河县河西工业区曙光路南街42号，统一社会信用代码：91652722689554707X。法定代表人：常华森，该公司董事长。委托代理人：邢印中，男，1969年12月20日出生，汉族，该公司员工，住精河县，代理权限为特别授权。被告：何军，男，1987年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。本院在审理原告新疆新金泉节能制品有限公司与被告何军买卖合同纠纷一案中，原告新疆新金泉节能制品有限公司于2020年6月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告新疆新金泉节能制品有限公司以与被告何军达成庭外和解由,撤回对被告何军的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金泉节能制品有限公司的撤回起诉。案件受理费275元，由原告新疆新金泉节能制品有限公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   张   艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初632号   原告：吕某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿还原告借款48000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚。2019年3月24日，被告王某以自己所经营的红寺堡众鑫工贸有限公司资金周转紧缺为由向原告借款48000元，并出具借条一张，承诺2019年6月24日偿还，到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。   被告王某辩称，被告2018年3月向原告借款40000元，约定每月按5分钱的利率支付2000元利息，利息被告支付至2018年的12月，2018年12月到2019年12月份没有支付利息，连本带利被告给原告出具了48000元的借条，借条出具后其向原告偿还了4000元。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，被告质证后对真实性无异议，予以认定。被告提交证据银行流水明细一份，经质证后原告对关联性不认可，上述证据形成于2018年，原告提交的证据借条形成于2019年3月24日，故对关联性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。2019年3月24日，被告王某以自己所经营的红寺堡众鑫工贸有限公司资金周转紧缺为由向原告借款48000元，并出具借条一张，承诺2019年6月24日偿还，到期后原告催要，被告向原告偿还2000元，下剩46000元未偿还。   本院认为，被告王某向原告吕某借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款48000元并于2019年3月24日出具借条。庭审中被告辩称借条出具后其向原告偿还借款金额4000元，原告自认认可收到偿还金额2000元，但被告未提供证据证明偿还金额4000元的事实，因此对原告主张被告归还借款本金48000元的诉讼请求，本院支持46000元，超出部分不予支持。被告王某虽辩称实际借款40000元，但未提交充分证据证明，对其辩解不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内一次性向原告吕某偿还借款本金46000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王某负担475元，原告吕某负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年六月九日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3422号 原告：安徽费诺克办公家具有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区大华山路20号（六安市长宏工贸有限公司院内），统一社会信用代码91341502MA2T5JB22D（1-1）。 法定代表人：倪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。 法定代表人：孙志刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告安徽费诺克办公家具有限公司与被告安徽首矿大昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月28日,安徽费诺克办公家具有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按安徽费诺克办公家具有限公司撤诉处理。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由安徽费诺克办公家具有限公司负担。 审判员  许霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6153号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：向道云，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告向道云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1121号申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某与陈某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8512号民事判决书已经发生法律效力。因陈某某未按生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额40,500.00元，未执行金额为40,500.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1121号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月八日书记员 金        鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初35号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黎俊东，男，1982年1月30日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，务工，户 籍所在地河北省廊坊市永清县永清工业园区刘家务村114号。2020年1月3日因本案被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检一部刑诉（2020）6号 指控事实 2019年12月12日中午，被告人黎俊东在廊坊开发区一饭店饮酒后，于当日14时许驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车沿友谊路由南向北行驶至与金源道交口处向东右转弯时，被后侧同向行驶的韩江南驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车剐蹭，后韩江南报警。经对黎俊东抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为127.57毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。到案后黎俊东进行了如实供述。经道路交通事故责任认定，黎俊东、韩江南分别承担此次事故的同等责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人黎俊东对指控事实、罪名、适用速裁程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黎俊东犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人黎俊东具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黎俊东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 茵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初175号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人齐某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日23时许，被告人齐某驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿本市焦山路由北向南，行驶至大润发附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为142毫克/100毫升。经抽血检验，被告人齐某血液中乙醇含量为169毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人齐某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人齐某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初3740号 原告：杜善述，女，汉族，1971年5月11日出生，现住库尔勒市。被告：程绪安，男，汉族，1984年5月19日出生，现住库尔勒市。原告杜善述与被告程绪安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜善述向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务费47150元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，原告在被告租赁的冷库中翻香梨，口头约定按箱计算劳动报酬，原告干完活后于2018年年底给原告付清劳动报酬，在原告的一直索要下，被告于2019年10月10日给原告出具欠条一张，但时至今日，欠原告的劳动报酬分文未付，原告诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告程绪安欠原告杜善述劳务费47150元，被告于2020年12月26日前向原告支付10000元，被告于2021年12月26日前向原告支付15000元，被告于2022年12月26日前向原告支付22150元。被告若不能按照上述期限付款，原告可连同剩余部分欠款一并申请执行。二、诉讼费489.37元由被告负担，于2020年12月26日前一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   苏金宝
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1490号原告：李春吉，男，1955年2月20日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：刘可亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住昌乐县，原告李春吉诉被告刘可亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李春吉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春吉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春吉负担。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月十九日书记员  肖梦竹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1503号 原告：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村。 法定代表人：李明，主任。 委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 原告田连春诉被告淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会（以下简称杨上村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连春及其委托诉讼代理人王玉同、被告淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会的委托诉讼代理人刘延伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连春向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款475399元并赔偿经济损失193963元，共计669362元。 事实与理由：2010年1月10日原告承接了被告淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会旧村改造的3#至9#楼、老年公寓及餐厅的建设工程，2014年原、被告双方委托临淄区审计局对原告2010年至2012年5月30日期间所施工的工程进行审计，由于在审计时被告拒绝提供项目变更资料或工程竣工图纸，致使在（2014）54号审计报告中对原告已经实际施工的475399.00元未进入结算，但在2017年4月18日被告委托临淄区审计局对所有的工程进行审计时，对原告已经施工未进入计算的475399.00元进入了其村委会的结算，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此起诉。 被告杨上村委会辩称，本案所涉内容已在中院97号判决全部审理完毕，2014年审计报告是原告认可签字的，在一审和高院、最高院审理过程中都没有提出异议，其不应该按照自己列明的结算造价，减去审计报告审计造价，再另行起诉，因为自己的结算造价和审计定价是有悬殊的，这也就是为什么要审计的原因。2014年的工程结算价是2687万元，审计造价是2347万元，差额有340万元，如果以原告这种起诉的理由，原告完全可以再起诉340万元，那么审计报告就失去了意义，如果原告有证据可以推翻97号判决，原告应该通过申诉来解决，所以请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据： 证据1、2015年4月29日临淄区审计局对原告提出的审计中8项问题的回复一份、工程结算书、单项工程汇费总表三份，证明未进入审计的部分是由于建设单位没有提供资料或者竣工图纸、变更资料而导致无法审计，无法审计的部分就是原告主张的475399元。证据2、（2014）淄民一初字第97号民事判决书一份，第21页原告曾经对该部分提出过主张，以及（2016）鲁民终240号民事判决书第16页也提出过主张，因此我们请求调取2017年4月18日临淄区审计局对被告3-12号楼、老年公寓、办公楼的全部地板工程的审计资料，以查明原告主张的部分是否计入了被告的审计当中，如果未计入审计，要求进行鉴定。 被告质证后认为，对证据1，被告只确认临淄区审计局公章的真实性，其内容、款项数额都是原告自己编制，不是审计局出具的数额，审计局只是说明原告按照自己的工程计算造价进行审计，其一部分是无法审计的，其造价五十多万，都是原告自行编制，并没有被告的确认。这就是刚才我说明的造价数额与审定数额是有悬殊的，因为双方对各自造价数额达成一致才申请审计局审计，这就是法院按照审计结果判决的依据。其用该份证据证明工程结算价是五十多万是不正确的，应当按照审计价27万元，这个价格已经在中院判决中认定了。是审计报告书中的一部分，该结算书的审计值已经审计在审计报告中的最后审计之中。对证据2真实性无异议，其主张过的不只是证据1的一个回复，其只是拿出其中一个回复来主张权利是错误的，该回复的内容已经审计在审计报告中，其不应该再重新主张诉讼。其根据证据1是2015年出具的审计报告，这是在中院97号之前的内容，都已被97号判决所含盖。 被告未提供证据。 质证后，本院认为，本院无法确认原告提供的证据1的真实性。对原告提供的证据2本院确认其真实性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因履行建设工程施工合同原、被告双方产生纠纷，原告于2014年诉至淄博市中级人民法院。该纠纷已经经过（2014）淄民一初字第97号案件、（2016）鲁民终240号案件和（2016）最高法民申1784号案件审理完毕，原告在本案所主张的工程款，包含在该三个案件审理的法律关系中。三级法院审理并裁判，均已生效。 在(2014)淄民一初字第97号案件判决书中认定，2013年11月，原被告均同意由临淄区审计局对涉案的被告旧村改造工程中的3-9号楼住宅楼及老年公寓和餐厅工程进行结算审计，并分别向临淄区审计局出具了审计委托书。临淄区审计局于2014年8月5日出具临审投报（2014）54号审计报告，审计结果为涉案工程审定值为23472314.93元。原告对审计结果予以认可。 在(2014)淄民一初字第97号案件判决书中，认定被告已向原告支付工程款及供材1510.50万元，且原告自愿要求扣除5号楼的人工、材料费1319083.85元，9号楼的人工、材料费2431927.99元。 本院认为，本案当事人争执的焦点为：原告主张本案的工程款，是否属于重复起诉，有无事实及法律依据。 原告与被告的建筑工程施工合同纠纷已经经过（2014）淄民一初字第97号案件、（2016）鲁民终240号案件和（2016）最高法民申1784号案件，三个案件的审理，并相应作出了裁判。原告在本案所主张的工程款，包含在该三个案件所审理的法律关系中。三级法院的判决书、裁定书，均已生效。 原告所主张的工程款在上述案件中原告一并主张了权利，已经在上述案件中，作出了处理，并且已经进行了申诉，且其均未对本案所涉工程款提出上诉及申诉。原告陈述称，对原告已经施工未进入计算的475399.00元进入了被告村委会的结算，被告的行为侵害了原告的合法权益。对此，本院认为，审计报告作为97号案件定案的证据，在该案中是定案的主要依据，原告又起诉本案，实际上是想推翻审计报告所确定的数据和结果。这不是本院所能解决的，故属于一事不再理的范围。 原告再次就该工程款起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案虽立案，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告田连春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  李 妲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3990号原告：杨绍昆，男，汉族，1937年4月16日出生，住洛阳市西工区。被告：李明罡，男，汉族，1983年4月9日出生，住黑龙江省虎林市。原告杨绍昆诉被告李明罡民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍昆到庭参加诉讼，被告李明罡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨绍昆本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13348元，并支付自2018年12月27日起至实际清偿之日止按年利率3.57%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告在做理疗时认识，2017年12月26日下午被告找到原告说资金紧张无法付房租，请原告向其借款10000元。原告从银行取钱后给了被告10000元现金，被告向原告出具了借条，并承诺半年内还款。另2018年8月20日原告又借给被告3348元现金，被告承诺将来用9盒海参氨糖抵消付款，原告表示同意。事后原告多次给被告打电话要借款和海参氨糖，被告总是拖延，直至2019年1月10日原告发现被告店门关闭，电话也不接。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。李明罡未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。杨绍昆诉至本院称李明罡于2017年12月26日向其借款10000元未还，有李明罡出具的《借条》为证，李明罡经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对杨绍昆陈述的事实，本院予以采信，李明罡应当向杨绍昆偿还借款10000元。关于利息，杨绍昆自认当时向李明罡出借款项时并未约定利息，故对杨绍昆主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于杨绍昆主张的在2018年8月20日又向李明罡出借3348元现金的事实，因杨绍昆未提交相关证据，故对杨绍昆的该项主张，本院不予采信，对杨绍昆主张李明罡向其偿还借款3348元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、李明罡于本判决生效后三十日内向杨绍昆偿还借款本金10000元；二、驳回杨绍昆的其他诉讼请求。如李明罡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取67元，由杨绍昆负担17元，李明罡负担50元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月二十四日书记员  毛琳柯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1329号原告：吕佳冰，女，汉族，1996年5月17日出生，住河南省宜阳县。被告：李致强，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省宜阳县。原告吕佳冰与被告李致强民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳冰到庭参加诉讼，被告李致强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕佳冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款39000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李致强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，李致强欠吕佳冰39000元，并于当日给吕佳冰出具39000元的借条、收条及还款承诺书各一份，保证于2019年4月30日前偿还欠款39000元。后李致强偿还500元，剩余38500元至今未付。本院认为，吕佳冰和李致强之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。李致强未按约定偿还全部借款，对吕佳冰构成违约，应向吕佳冰承担偿还剩余借款38500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李致强于本判决生效后十日内偿还原告吕佳冰借款38500元；二、驳回原告吕佳冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告李致强负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月十七日书记员  李天龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。