wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初199号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人凡勇，男，1987年2月10日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人凡勇犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年4月18日01时34分许，被告人凡勇无驾驶证且醉酒后驾驶×××号红色五菱牌小型客车从乌鲁木齐市水磨沟区红光山路路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人凡勇血液中酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人凡勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人凡勇具有曾因醉酒驾驶被判刑后再犯，且无证驾驶机动车辆等从重处罚情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人凡勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人凡勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凡勇危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人凡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审319号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆逸非农业开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1160号2-2，统一社会信用代码91500101051741423K。 法定代表人谢小兰，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]7号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆逸非农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7446号 申请执行人：罗敏辉，男，1988年9月29日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人：周晓漫，女，1989年6月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人罗敏辉、周晓漫与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122700元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5609号原告：甄某，男，2012年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：田中霞，系甄某之母，1977年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告甄某与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费50元，由原告甄某负担。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初89号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈建卫，男，1982年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2002年12月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月13日刑满释放。2020年1月7日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2020年1月7日至2022年1月6日），2020年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年2月28日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈建卫犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月29日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人陈建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人陈建卫在其位于广东省阳山县家中一楼房间内,三次容留郭某某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2020年1月18日，被告人陈建卫在阳山县强制隔离戒毒所主动向民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈建卫在二年内多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈建卫到案后主动如实供述出侦查机关未掌握的其多次容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻处罚；陈建卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对陈建卫判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了摘抄报警记录、立案决定书、到案经过、调取证据通知书等书证；证人郭某某、陈某某的证言；被告人陈建卫的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人陈建卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈建卫提供场所容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建卫在强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈建卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年六月十一日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1436号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，该支行职员。 被告：庄金仙，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑丽美，女，1983年7月12日出生，汉族，住福鼎市。 被告：赖玲玲，女，1994年8月3日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告庄金仙、郑丽美、赖玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行以被告已结清欠款为由在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  李昕昀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初252号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市东港区涛雒镇顺诚百货超市，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒三村，注册号371102600191543。 经营者:丁永。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市东港区涛雒镇顺诚百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执227号白艳珍、夏伟华：白艳珍与夏伟华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议长期履行。至此，白艳珍向本院申请执行的（2019）内2224民初478号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执76号 申请执行人：陈远达，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：甘春燕，江西秦风律师事务所律师。 被执行人：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行陈远达与淦伟华承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人名下有小汽车一辆，目前无法实际控制。其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63482元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行63482元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  岳峻奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3549号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院依法作出的（2019）湘0104民初1138号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3549号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月三十日书记员  谢 亚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执785号 乔须成： 你（或你单位）与彭仙涛劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人彭仙涛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011470 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终85号 上诉人（原审原告）章桂林，男，1962年10月5日生，汉族，住常州市新北区。 委托代理人章丽，住常州市新北区，系章桂林之女。 委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人严晓，该局工作人员。 原审第三人常州麦福动力机械有限公司，住所地常州市新北区建业路6号。 法定代表人曹建良，该公司总经理。 委托代理人季立，该公司员工。 委托代理人孙建花，该公司员工。 上诉人章桂林因其与被上诉人常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）、原审第三人常州麦福动力机械有限公司（以下简称麦福公司）劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，章桂林系麦福公司的车间钻床操作工，工作时间为8:00-17:30，计件制工资，由车间主任汤雄伟核定质量合格的有效件数后初步核定工资、员工签名确认后次月15日发放。2019年6月22日上午10时许，章桂林及女儿章丽因5月份工资结算问题与车间主任汤雄伟产生争执，进而发生扭打，章桂林在扭打过程中被汤雄伟肘部击中胸口，当天未觉异样，次日因身体不适至常州市新北区薛家人民医院就诊，诊断为左侧第8前肋肋骨骨折。同年7月31日，双方在薛家镇人民调解委员会达成调解协议，约定汤雄伟向章桂林父女赔偿各项费用12000元，此次打架事件与公司无关，不得再因此事去找公司麻烦，该赔偿款现场支付。2019年7月26日，章桂林向新北人社局提出工伤认定申请，新北人社局当日予以受理，并向麦福公司发送了举证通知书。麦福公司提交了情况说明、人民调解协议书及员工手册，认为章桂林不应认定工伤。经调查，新北人社局于2019年9月23日作出常新人社工认字[2019]第11710号不予认定工伤决定，认定章桂林因工资发放事宜与同事发生争执并引发相互揪打、在揪打中被他人击伤胸部，该暴力伤害与其履行正常工作职责之间无直接因果关系，不符合《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第十四条第（三）项认定工伤的情形，不予认定工伤。新北人社局于10月8日邮寄送达双方当事人。章桂林不服，诉至原审法院，请求：撤销不予认定工伤决定，依法予以认定工伤。 原审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除常州市人力资源和社会保障局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。本案新北人社局经受理、举证、调查、作出不予认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。章桂林主张新北人社局至9月29日尚未作出工伤决定，属于程序超期，缺乏有效证据佐证，不予支持。新北人社局在作出不予认定工伤决定后十五日向双方当事人邮寄送达，未违反《工伤认定办法》第二十二条“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”之规定，送达程序合法。 关于章桂林是否符合工伤情形。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第九条规定，《条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。本案章桂林造成肋骨骨折伤情的伤害系与主管人员因工资计发纠纷过程中产生，与其从事钻床操作工的工作职责不存在直接因果关系，故不属于《条例》第十四条第三项的工伤情形。章桂林所受伤害已与侵权人达成人民调解协议，章桂林的合法权益已经受到保障。 综上，新北人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回章桂林的诉讼请求。案件受理费50元，由章桂林负担。 上诉人章桂林上诉称，1.章桂林女儿于2019年9月29日至新北人社局询问工伤认定结果时，工作人员答复还没有出来，但却收到了落款日期为9月23日的决定书，该不予认定工伤决定书存在倒签行为，程序违法；2.本次事故是因为汤雄伟不合理扣除章桂林工资而引发，章桂林作为操作工，被克扣工资、被车间主任找茬、被动挨打，两者之间存在不可分割的关联，所受伤害仍属于因工作原因，案涉不予认定工伤决定书认定事实有误。上诉请求：撤销一审判决并依法改判。 被上诉人新北人社局、原审第三人麦福公司二审均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本案二审争议焦点为，公司员工因工资计发问题在与同事的争执冲突中受伤，是否属于“因履行工作职责受到暴力伤害”。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。《条例》第十四条前三项对一般工伤的三种情形作出了相应规定。前述法律规定可知，一般工伤认定须具备工作原因、工作时间、工作场所三大要素，其中工作原因是核心要素，是认定工伤的充分条件，工作场所、工作时间是辅助要素，一般情况下，一旦具备工作原因，其所涉及的时间和区域就是工作时间和工作场所。 对于如何理解“工作原因”需结合以下因素，《条例》第一条明确规定了分散用人单位的工伤风险是其立法目的之一，同时《中华人民共和国社会保险法》和《条例》均明确规定，工伤保险费用由用人单位强制缴纳，职工个人不缴纳工伤保险费。基于保险费用的承担主体和立法确定的责任分摊机制下，将“工作原因”从其本质上理解为“为了用人单位的利益”才符合建立工伤保险制度的目的，故应将员工非为单位利益、而为个人利益的情形从“履行工作职责”范畴内予以排除。 本案中，章桂林在停下其本职工作后，基于对劳动报酬数额计算的不满，进而与同事发生争执并受到伤害，其受到伤害并非为了单位利益，而是基于个人利益，因其个人工资计发引发的争执不属于《条例》第十四条第三项规定的“履行工作职责”，一审法院认定章桂林所受伤害与其从事钻床操作工的工作职责不存在直接因果关系，不仅引用规范性文件的明确规定，亦符合立法本意。至于章桂林所称被诉决定文书落款日期为倒签的意见，仅系其单方陈述，并无证据予以证实，工伤认定职权属于行政机关的职权，在无充分相反证据的情况下，应以行政机关印章落款的文书为准。 综上，上诉人章桂林的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人章桂林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初214号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人蔡金强，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人蔡金强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日，被告人蔡金强以非法占有为目的，擅自修改被害人周某支付宝的登录密码和支付密码，多次秘密窃取被害人周某银行卡和支付宝花呗及网商贷的财物金额合计人民币28694.92元，现被告人蔡金强已退还被害人周某人民币9930元。 公诉机关认为被告人蔡金强具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人蔡金强判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蔡金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡金强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2021年3月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人蔡金强应于本判决生效即日退赔被害人周某人民币18764.92元。 三、被告人蔡金强扣押在公安机关的红米手机一部，由公安机关负责予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执811号之一 申请执行人:林剑波。 被执行人:林学永。 被执行人:吴黎黎。 本院在执行申请执行人林剑波与被执行人林学永、吴黎黎民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月6日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 峰 合议笔录 时间：二〇二〇年六月十二日 地点：平阳法院执行事务中心 合议成员：谢作概、徐澄钊、张荷荷 记录：黄孙荣 合议事项：申请执行人林剑波与被执行人林学永、吴黎黎民间借贷纠纷一案终结执行一事。 谢作概：先由黄孙荣同志介绍案情并发表意见。 黄孙荣：本院在执行申请执行人林剑波与被执行人林学永、吴黎黎民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月6日达成和解协议且履行期限较长。 我认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定终结（2020）浙0326执811号案件的执行。请予评议。 张荷荷：我同意经办人的意见。 徐澄钊：我同意经办人的意见。 谢作概：我同意经办人的意见。 评议结果如下： 终结（2020）浙0326执811号案件的执行。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执705号之二被执行人：顾伟业，男，汉族，1964年10月08日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市青石岭镇商台村5组。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾伟业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾伟业在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币399.32元。本裁定立即执行。审判员  周文新二〇二〇年六月二十九日书记员  贾明忠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执646号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：李文安。被执行人：运城市德盛荣商贸有限公司。法定代表人：钦岭。被执行人：李雪芳。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。法定代表人：钦岭。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文安、运城市德盛荣商贸有限公司、李雪芳、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第14号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3046297.71元，并承担案件执行费32863元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3079160.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1589号原告：付晓音，男，1989年9月2日生，汉族，住青海省西宁市。被告：格尔木郡临会娱乐会所，住所地青海省格尔木市建设西路9号（昆仑花园1号楼3楼），统一社会信用代码92632801MA75QJ024B。经营者：王红军，男，1969年7月11日生，汉族，住格尔木建设东路昆仑花园，身份证号×××。第三人：青海御腾商贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼33层13303室，统一社会信用代码91630100781436113G。法定代表人：郭国玉，职务及身份证号不详。本院在审理原告付晓音与被告格尔木郡临会娱乐会所及第三人青海御腾商贸有限公司买卖合同一案中，原告付晓音于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉的第三人主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付晓音撤回起诉。案件受理费2026元（原告付晓音已预交），减半收取计1013元，由原告付晓音负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保218号申请人：魏德波，男，1985年4月30日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：张克，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于魏德波与张克运输合同纠纷一案，申请人魏德波于2020年05月29日向本院申请保全，本院审判庭于2020年06月1日裁定对被申请人张克所有的财产在价值10690.02元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张克的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被申请人张克有财产可供保全，相关法律文书已送达当事人，本院以无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9108号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：徐公明，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西梧州市藤县金鸡镇光华村里核三组47号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与徐公明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26213号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4825号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：妥惠芳，女，1952年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告妥惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年六月三十日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3293号原告：黄泽标，男，1956年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何加力，男，1967年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄泽标与被告何加力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽标、被告何加力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽标向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款259000元。事实与理由：2018年1月28日下午，被告到原告位于广州市番禺区市桥街西丽路228号华侨城华福苑502的家里找原告，以急需资金为由向原告借款259000元，原告在家里取出259000元现金交付给被告，被告签下借据。2019年11月28日借款期限届满，原告要求被告归还欠款，被告以没有钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告何加力辩称，确认向原告借款259000元，目前无力偿还，希望原告可以给予时间我方偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，何加力向黄泽标借款259000元，并向黄泽标出具《借据》，承诺于2019年11月28日归还，黄泽标于当天以现金形式向何加力交付了该借款259000元。此后，何加力未归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何加力向黄泽标借款259000的事实，何加力予以确认，且有《借据》证实，本院予以确认。借款清偿期已届满，何加力逾期未还款，已构成违约，应向黄泽标偿还借款259000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告何加力应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄泽标偿还借款259000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元，由被告何加力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年六月四日书记员  关嘉萍
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1504号   原告:陈某，男，现住天水市麦积区。   被告:沈某，男，住天水市麦积区。   本院在审理陈某诉沈某劳务合同纠纷一案中，陈某于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由陈某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月三日   书记员 徐 刚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1689号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。法定代表人：朱长有，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫国，该行员工。被告:王留军，男，1970年8月3日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告王留军信用卡纠纷一案，本院受理后，本院依据原告提供的被告王留军地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告王留军，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的起诉。案件受理费349元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 赵莹博
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1272号原告：杨家浩，男，1979年2月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杨彬，男，1962年7月25日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告杨家浩诉被告杨彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家浩及其委托诉讼代理人任留海，被告杨彬的委托诉讼代理人程远强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，返还侵占原告的0.4亩承包地，并将该四分土地上的地面附属物及堆集的渣土清除，恢复原来地貌；2、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告与所居住的居民小组签订协议书，以每年每亩300元的承包金，承包了李村前进组发包的位于本村北边，烟楼南的一宗土地，该宗土地东西长42米，南北宽43.8米。被告承包了该宗土地东北角0.62亩土地，下余2.1亩由原告全部承包，承包期限为五年，承包金一次性付清。被告承包该0.62亩土地后，不是用于农业用途，而是未经审批之下，私自在其承包范围内的全部土地上建造了五间二层楼房，并在楼房建成后，侵占了其南院墙外原告承包的四分土地种菜，堆集渣土做通行道路，原告为此多次找组集体与之交涉，被告父亲以死相逼，致原告维权不能。故依法提起诉讼。被告杨彬辩称，被告并未占用原告承包的土地。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2015年5月1日，原告杨家浩和李村前进组签订了协议书一份，约定由杨家浩承包村集体2.1亩的土地，承包期限为五年，自2015年5月1日至2020年5月1日止。同日，被告杨彬也与李村前进组签订了协议书一份，约定承包集体0.62亩的土地，承包期限为五年，自2015年5月1日至2020年5月1日止。2020年5月1日，原告杨家浩同村组续签协议，承包土地1.6亩。现原告以被告非法建造住宅侵占承包经营权为由，向本院提起诉讼。本院认为，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。本案中，涉案土地为农村集体所有的土地，被告杨彬未经批准在承包土地上建造住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应当由相关行政主管部门予以处理。无论被告非法建造住宅是否侵犯原告的承包经营权，都涉及违法建筑的处理问题，都宜由行政机关予以处理。原、被告之间的争议应当是相关行政部门的职权，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此原告的起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨家浩的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年六月二十八日书记员  张燚琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11168号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：王宗惠，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告王宗惠物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王宗惠的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王宗惠的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3252号 原告：陈孝伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈伟，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈孝伟与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈孝伟撤回对被告陈伟的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11172号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：孙春惠，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告孙春惠物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告孙春惠的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告孙春惠的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1266号原告：樊丽，女，汉族，1978年7月1日出生，住河南省正阳县。被告：杨培军，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省正阳县。原告樊丽与被告杨培军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告樊丽到庭参加诉讼，被告杨培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告欠款7938及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告系运输户，被告系承包工程的工头，原告分别于2013年7月30日和8月13日给被告运送两车多孔红砖，被告当时未付款，便出具收据两份。原告多次向被告催要该款，被告至今拒不支付。被告杨培军在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年，被告杨培军因建设房屋购买原告多孔红砖，单价为0.63元/块。其中有两车未付款，包括2013年7月30日一车共计7600块，计款4788元；2013年8月13日一车共计5000块，计款3150元，共计欠款7938元。原、被告及原告与其他购砖人的交易习惯为买方收到原告多孔红砖后向原告出具收据，原告持收据向买方结算后买方收回收据。上述欠款经原告催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告出具的身份证复印件、收据、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨培军购买原告樊丽多孔红砖部分未付款，有原告提交的收据及证人证言为证，符合交易习惯，双方买卖合同法律关系成立。原告主张追要7938元欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张欠款利息，因双方对付款时间、欠款利息及违约金等事项未有约定，本院不予支持。被告杨培军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培军于本判决生效后五日内向原告樊丽支付欠款7938元；二、驳回原告樊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年六月九日书记员  曹亚龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1338号罪犯王志强，男，1996年6月1日出生，汉族，高中文化，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年2月27日作出（2018）浙0903刑初119号刑事判决，以被告人王志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更477号罪犯李大，男，1993年7月23日生，拉祜族。上海市嘉定区人民法院于2016年1月14日作出了(2015)嘉刑初字第2092号刑事判决，以被告人李大犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李大在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李大能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李大在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李大减去有期徒刑二十八天，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年7月29日始至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初848号 原告：陈琼，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告陈琼与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人易桂香、被告大汉公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期办理不动产权证书所产生的违约金20,650.96元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：一、逾期办证是实，逾期办证起始时间应当从交付使用后满18个月的次日开始计算；二、因不可抗力等特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除；三、违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、原、被告签订桃江县商品房买卖合同的时间：2013年1月29日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋3403室； 三、房屋产权面积：132.06m2； 四、房屋已付价款：377,459元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年1月16日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年7月16日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月18日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年7月16日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年8月18日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：398天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：已付房款乘日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：15,023元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：无； 双方当事人对上列第一至十六项的事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈琼与被告大汉公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，大汉公司应当于房屋交付后18个月内即2016年7月16日前办理权属证书，而大汉公司实际办理权属证书的时间是2017年8月18日，大汉公司已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈琼逾期办证违约金15,023元； 二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告陈琼负担43元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担115元。 本判决为终审判决。 审判员  周社清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7490号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人黄燕霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄燕霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16586号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2347号 原告：陈世亮，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：余开云，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈世亮与被告余开云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈世亮于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世亮的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈世亮负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 凤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3149号申请执行人阮昊、张怀珍、柳年香被执行人刘金成、南京宇成贸易有限公司阮昊、张怀珍、柳年香请执行刘金成、南京宇成贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初1613号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8392号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧,系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈雪均，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：阮冬燕，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈雪均、阮冬燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费13055元，减半收取计6527.50元，财产保全费5000元，合计11527.50元，由中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11216号原告：谭娅，女，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆蓝湾文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区融信大厦26-7，统一社会信用代码91500107MA5XEGE136。法定代表人：李玉民。原告谭娅与被告重庆蓝湾文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告谭娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭娅撤诉处理。审判员 李 帅二〇二〇年六月十一日书记员 唐和丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执513号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人应龙，男，1988年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与应龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月22日向本院书面申请撤销执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执513号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行在本案终结执行后二年内发现被执行人应龙拒不履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月二十三日书记员 鄢慧涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3093号 原告：杨文武，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王万云，男，汉族，1956年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨文武与被告王万云房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文武到庭了参加诉讼，被告王万云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨文武向本院提出诉讼请求：1.判决被告王万云协助原告将翠屏区林家巷司法局综合楼8层1号房屋的不动产权过户手续，转移至原告杨文武名下；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2010年9月21日，王万云在宜居房产登记出售翠屏区，原告杨文武经宜居房产介绍，与王万云达成了《房屋买卖合同》，并按合同约定支付了44万元和中介费用，双方也完成了该处房屋的实际交付使用。王万云向原告杨文武出具了收条、宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜市国用（2007）第8716号，《公证书》三份。2007年5月29日作出的宜市忠证字第756号《公证书》明确记载了：“王万云与杨志春离婚财产分割如下，宜宾市翠屏区林家巷司法局综合楼8层住宅，建筑面积144.08平方米（产权证编号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）归王万云所有”。2009年2月19日作出的宜市忠证字第240号《公证书》明确记载了：“王万云与林广红（夫妻财产约定书）如下，宜宾市翠屏区林家巷司法局综合楼8层住宅，建筑面积144.08平方米（产权证编号：宜宾市房杈证翠屏区字第××号）归王万云所有”。2010年9月20日作出的（2010）宜市忠证字第3005号《公证书》，该公证书的主要内容是《委托合同》，明确记载了:“王万云与杨志春离婚财产分割、与林广红的结婚财产约定，宜宾市翠屏区林家巷司法局综合楼8层住宅，建筑面积144.08平方米归王万云所有，并全权委托杨文武办理该处房屋的产权过户等所有相关事实，且附有王万云与杨志春的离婚证、与林广红的结婚证复印件”。原告杨文武到不动产登记中心去变更该房屋登记，工作人员告知须杨志春到场，因杨志春与王万云离婚多年，无法联系，均不能配合办理相关登记手续，不能完成所购买房屋的不动产登记。原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至法院。 被告王万云未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《收条》等证据，被告未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下：被告王万云与案外人杨志春于婚后取得了位于宜宾市翠屏区房屋一套（即本案所涉房屋），该房屋于2001年7月24日取得了宜宾市房地产管理局颁发的房产证（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），载明“房屋所有权人”：“王万云”，“共有人”以及“共有权证号”处为空白。之后，该房屋于2007年9月21日取得了国土部门颁发的国有土地使用权证（宜市国用（2007）第8706号），载明“土地使用权人”为“王万云”，“使用权类型”为“出让”。 2002年12月30日，被告王万云与案外人杨志春办理了离婚手续，双方就婚姻财产的分割又于2007年5月29日在宜宾市忠信公证处办理了《财产分割协议》公证（（2007）宜市忠证字第756号），双方签订的《财产分割协议》约定，位于宜宾市翠屏区38号地下室等7处房产归杨志春所有，位于宜宾市翠屏区房屋（案涉房屋）等5处房产归王万云所有。 2007年7月18日，被告王万云和案外人林广红办理结婚登记手续，双方于2009年2月19日在宜宾市忠信公证处办理了《夫妻财产约定书》公证（（2009）宜市忠证字第240号），双方签署的《夫妻财产约定书》约定，位于宜宾市翠屏区房屋（案涉房屋）等4处房产系王万云婚前财产，归王万云个人所有，其它以王万云名义登记的财产属王万云个人所有；位于宜宾市房屋属林广红个人所有。 2010年9月，原告杨文武通过中介宜居房产和被告王万云达成案涉房屋的买卖意向。同月20日，原、被告共同到宜宾市忠信公证处办理了《委托合同》的公证（（2010）宜市忠证字第3005号），该合同约定被告王万云委托原告杨文武为其代理人，代为办理：1.出售案涉房屋，与买方签订买卖合同、代收售房款或按揭款、查档等；2.到相关部门协助办理案涉房屋的产权过户相关手续等；3.如房屋被拆迁，受托人可全权决定及处理拆迁中的一切事宜。 2010年9月21日，原告杨文武通过中介宜居房产和被告王万云签订了《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于宜宾市翠屏区房屋（案涉房屋），交易价格为44万元（含部分家电），该款于房屋所有权证过户交件成功当日一次性支付，交房日期为交清房款之日起一天内，产权过户涉及的税费由原告杨文武承担。工作人员郭涛作为中介方宜居房产的签约代表也在该合同内签名。2010年10月8日，被告王万云向原告杨文武出具《收条》一张，载明：“今收到杨文武购房款440000.00元，大写：（肆拾肆万元正），注（购林家巷司法局综合楼8层1号）。收款人：王万云，2010.10.8”。之后，被告将案涉房屋向原告进行了交付。 本院认为：位于宜宾市翠屏区房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）原为被告王万云和前妻杨志春共同所有，二人离婚后对该房屋的权属约定为归男方王万云所有。之后，为方便房产的处分，二人又于2007年到宜宾市忠信公证处办理了《财产分割协议》公证，再次明确案涉房屋归男方所有。根据公证的协议内容，本院可以认定案涉房屋归被告王万云单独所有。现被告王万云将案涉房屋出售给原告杨文武，属有权处分，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告杨文武已经按约向被告王万云付清了购房款，被告王万云也将房屋向原告进行了交付，根据诚实信用原则，被告王万云还应协助原告杨文武办理该房屋的转移登记手续。现原告请求被告协助办理案涉房屋的不动产转移登记手续，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被告王万云于本判决生效之日起五日内协助原告杨文武办理位于宜宾市翠屏区房屋的不动产权过户手续（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王凤利 书 记 员  黄倩莹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初448号 原告：国某，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张某某，住调兵山市。 被告：某地产公司公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司董事长。 原告国某诉被告某地产公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告某地产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告国某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》。2、被告返还原告购房款164668元，并支付因被告延期交房违约金(按日支付买受人已交付房款的万分之一)。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，如不交付按日支付买受人已交付房款的万分之一违约金。现被告至今未交付上述房屋，原告请求法院依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》，并返还原告购房款164668元，并支付因被告延期交房违约金。 被告某地产公司未到庭未答辩。 原告国某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商品房买卖合同书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方签订了买卖合同。 2、专用收款收据复印件两份，证明交付原告首付款164668元。 本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告的1-2号证据予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区房屋一户，房屋建筑面积102.11平方米，每平方米单价为4061元，房屋总价414668元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。 另查，原告国某分别于2013年5月24日、2013年8月29日共交纳房款164668元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告国某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告国某的请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告国某首付款164668元，故本院对原告国某请求要求返还首付款164668元的请求予以支持。对于原告国某主张要求被告某地产公司给付违约金的请求，因被告某地产公司未按约定交房构成违约，故对原告国某主张要求被告某地产公司给付违约金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告国某与被告某地产公司公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告某地产公司公司于本判决生效之日起30日内返还原告国某首付款164668元，并按日万分之一给付从2014年11月1日起至返还清房款之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1797元（原告已交，已减半收取），由被告某地产公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月九日 法官助理李锋 书记员阚宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢309号 申请执行人：邓小容 被执行人：苍溪县金成林业开发有限公司 被执行人：陈勇 申请执行人邓小容与被执行人苍溪县金成林业开发有限公司、陈勇劳动争议纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍劳人仲案【2019】119号仲裁调解书于2020年6月19日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初151号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人潘金泽，男，1994年8月1日出生，云南省富宁县人。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]119号                               指控事实                       2020年3月22日22时许，被告人潘金泽醉酒后驾驶一辆白色无牌摩托车行至富宁县迎宾路交警大队门口时值勤民警当场查获。案发时，被告人潘金泽的呼出气体酒精含量为148mg/100ml，血液酒精含量为155.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人潘金泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人潘金泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人潘金泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单             二〇二〇年六月四日            书 记 员 李国宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4061号 原告：宁夏中星文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈橹全、叶峰,宁夏合天律师事务所律师。 被告：潘鑫，男，1989年2月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，本科文化，宁夏中星文化传媒有限公司股东、法人兼执行董事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨静，女，1990年4月25日出生，满族，宁夏石嘴山市人，本科文化，系被告潘鑫配偶，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李梓琪,女，1995年9月13日出生，汉族，宁夏银川人，大专文化，系被告潘鑫表妹，现工作于宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 三被告共同委托诉讼代理人:李洁、王莉,北京德恒(银川)律师事务所律师。 被告：丁凤玲，女，1969年11月20日出生，汉族，宁夏银川人，大专文化，系被告潘鑫朋友，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中星文化传媒有限公司与被告潘鑫、丁凤玲、杨静、李梓琪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘鑫立即向原告返还被其侵占的现金427785.73元;被告丁凤玲、杨静、李梓琪在113874.32元范围内承担连带还款责任;2.本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由:2018年1月12日,案外人管仲毅、许银美与被告潘鑫共同出资设立的原告宁夏中星文化传媒有限公司,被告潘鑫作为法定代表人兼执行董事,负责原告所有的具体经营事务以及财务。在被告具体经营过程中,恶意侵占公司大量财产,其中将总计427785.73元款项擅自转出据为己有,其中313911.41元直接转入被告潘鑫个人账户;40000元转入其妻子杨静个人账户;50000元转入其朋友丁凤玲个人账户;23874.32元转入其表妹李梓琪个人账户。原告公司因被告潘鑫经营不善导致严重亏损,现被告潘鑫已于2020年5月18日召开股东会要求转让股杈并离任执行董事、法定代表人,现原告公司已由案外人监事许银美和股东管仲毅实际负责经营。原告公司监事、股东许银美以及股东管仲毅多次与被告潘鑫协商被转走款项事宜,被告潘鑫均明确拒绝配合。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定：监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。原告向法院起诉时应将公司监事列为诉讼代表人代表公司进行诉讼，现公司法定代表人潘鑫，在本案中作为被起诉的被告，又同时作为原告法定代表人提起诉讼，属起诉主体有误，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏中星文化传媒有限公司，法定代表人潘鑫的起诉。 案件受理费3858元，退还原告宁夏中星文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  王丽云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4049号 原告：山东万泵机械工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道博文路6号，统一社会信用代码91371102MA3NJ4E662。 法定代表人：梁莹莹，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：山东西海建设集团有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路45号海洋财富中心23楼，统一社会信用代码91371100661391061T。 法定代表人：时培春，总经理。 本院在审理原告山东万泵机械工程有限公司诉被告山东西海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东万泵机械工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二〇年六月十六日 书记员  王一婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更330号罪犯闫龙龙，男，汉族，生于1987年6月12日，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）天刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人闫龙龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，闫龙龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利五年。本院于2011年4月26日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫龙龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，本院（2004）天刑一初字第05号刑事附带民事判决确定的民事赔偿部分，该犯及其法定代理人已与附带民事诉讼原告人达成和解协议。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省天水市中级人民法院收据、甘肃省天水市中级人民法院（2004）天执字第26号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯闫龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闫龙龙减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执47号申请执行人：张景意,男性,1970年7月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村3组。被执行人：刘凯，男性,1989年6月21日生，居民身份证号码230208196808030125，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村。本院在执行张景意与刘凯借款合同纠纷一案中，因被执行人刘凯下落不明，且经查找无可供执行财产，并依法已将其纳入失信被执行人及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 潘 瑛二〇二〇年六月三日书记员 ：张淑娇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执367号 申请执行人：黄勇，男，1987年10月2日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 被执行人：梁国庆，男，1982年11月2日出生，住广西岑溪市。 被执行人：卢伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西南宁市清秀区。 被执行人：万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：万剑辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：唐胤淇，曾用名唐锦强，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢家华，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：梧州市长业服务有限公司，住所地广西梧州市西江二路5号，证件号450400200005501。 法定代表人：谢家华。 被执行人：梧州市华都实业投资有限公司，住所地广西梧州市中山路1号三层301室，证件号450403000001699。 法定代表人：何飞。 被执行人：广西梧州万兴建筑工程有限公司，住所地广西梧州市新兴二路125号9楼后座703房，证件号450400000002592。 法定代表人：万木林。 被执行人：广西华地商业发展有限公司，住所地广西梧州市居仁路西二巷5号西座3楼308房，组织机构代码证59130067X。 法定代表人:张旭深。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院移送本院执行的（2016）桂0403民初792号黄勇与梁国庆、卢伟、万剑锋、万剑辉、唐胤淇、谢家华、梧州市长业服务有限公司、梧州市华都实业投资有限公司、广西梧州万兴建筑工程有限公司、广西华地商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3422000元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年3月24日，本院查封了万剑锋、万剑辉、谢家华名下机动车辆共计五辆，查封期限二年，因未实际扣押，无法作变价处置。2020年5月27日，本院查封了万剑锋名下的广西梧州市新兴二路3号B3幢203房，梧州市华都实业投资有限公司名下的广西梧州市西堤二路20号负一层超市19间，查封期限三年。上述不动产均有抵押及其他法院查封在前，且抵押债权也已进入执行程序，因本院系轮候查封法院，故不作变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本院暂无法执行,未执行到位标的3422000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7899号之一原告：张国华，女，1969年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟应智，女，1970年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁基红，男，1971年1月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。本院受理原告张国华诉被告钟应智、丁基红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请追加中投全球（北京）投资管理有限公司作为本案被告。原告诉称，被告钟应智与被告丁基红系夫妻。2019年1月16日，经二人多次游说，原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借100万元，用于购买中投全球（北京）投资管理有限公司的中投富民A，出借期限为十二个月，预期年化收益率为9.8%。同时，原告将借款100万元支付至中投全球（北京）投资管理有限公司指定账户，收款人于金源，于2019年1月15日向原告出具《收款确认书》。同时，被告钟应智、丁基红出具《承诺书》，承诺期间发生风险，则由二人全权承担并赔偿。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金及利息均无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币100万元，并以本金100万为基数从2019年1月16日起按年利率9.8%支付利息至本金还完为止；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。本院经审查认为：依据原告起诉主张的事实，本案系民间借贷纠纷。根据原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，双方发生争议协商不成时，向中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定真实有效，且不违反法律规定，对双方具有约束力。另被告钟应智、丁基红承诺若中投全球（北京）投资管理有限公司不能按约定时间还款时，则由钟应智、丁基红负责赔偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》规定的保证特征，应认定为被告钟应智、丁基红对涉案债务提供担保。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同中已经明确约定由中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘章平二〇二〇年六月五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初480号 原告:托克托县顺辉陶瓷经销部，住所地托克托县双河镇。 经营者：王有生，女，，住托克托县双河镇。 被告:邬长胜，男，农民，住托克托县。 原告托克托县顺辉陶瓷经销部（以下简称顺辉陶瓷）与被告邬长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺辉陶瓷经营者王有生到庭参加诉讼。被告邬长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺辉陶瓷向本院提出诉讼请求：1.判令邬长胜立即偿还顺辉陶瓷瓷砖款20068元（贰万零陆拾捌元）；2.本案诉讼费由邬长胜承担。事实和理由：2017年4月22日，邬长胜从顺辉陶瓷购买顺辉瓷砖共计20068元(贰万零陆拾捌元)。当时承诺一个月内还清欠款,并有欠条。欠款到期后,顺辉陶瓷多次向邬长胜催要欠款,邬长胜均以各种理由推诿,拒不偿还欠款，顺辉陶瓷向法院提起诉讼。 邬长胜未作答辩。 顺辉陶瓷为支持其诉讼请求向本院提交证据为欠条一张，证明邬长胜欠瓷砖款20068元的事实。邬长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为顺辉陶瓷提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，邬长胜向顺辉陶瓷购买瓷砖，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到顺辉砖款：20068元，大写：贰万零仟零佰陆拾捌元。欠款日期：2017年4月22日。欠款人签字：邬长胜备注：一个月内还清2017年4月22日。”之后，顺辉陶瓷催要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，邬长胜从顺辉陶瓷购买瓷砖后，向顺辉陶瓷出具欠条确认债务，双方当事人买卖合同关系有效。邬长胜未及时偿还欠款，已构成违约，本院对顺辉陶瓷要求邬长胜偿还欠款20068元的诉讼请求予以支持。邬长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邬长胜于本判决生效之日起十日内给付原告托克托县顺辉陶瓷经销部砖款20068元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告邬长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 风
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6535号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：聂文芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告聂文芳劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执713号申请执行人：江苏贝德合金科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：盛旭龙，系公司总经理。被执行人：兴化市旭华电热材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人：杨荣军，董事长。申请执行人江苏贝德合金科技有限公司与被执行人兴化市旭华电热材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1012号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人兴化市旭华电热材料有限公司自愿给付申请执行人80000元，此款于2019年12月31日前偿还40000元，2020年12月31日前偿还40000元；二、如被执行人兴化市旭华电热材料有限公司未按上述足额履行还款义务，申请执行人可就以总额115058元的未还款项一并申请执行；三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；被执行人承担案件受理费1301元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1626元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人兴化市旭华电热材料有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××解放牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人兴化市旭华电热材料有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××解放牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十三日书记员  杨正松
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1119号 原告：李宝纯，男，汉族，1974年11月18日出生，住蛟河市。 委托诉讼代理人：林菁瑞，男，汉族，1989年12月28日出生，住长春市新城大街。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号办公室4楼。 原告李宝纯与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称迈挚长春分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝纯的委托诉讼代理人林菁瑞到庭参加诉讼。被告迈挚长春分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宝纯诉称：李宝纯于2016年8月入职迈挚长春分公司，任司机一职，迈挚长春分公司于2019年2月份开始拖欠工资，共3个月，故李宝纯起诉至法院，请求依法判令迈挚长春分公司支付李宝纯拖欠2019年2月份至4月份工资20857元。庭审中，李宝纯放弃油补等诉讼请求，要求支付拖欠工资为13500元。 迈挚长春分公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：李宝纯2016年8月入职迈挚长春分公司，任司机一职，月应发工资4500元，2019年4月22日离职，迈挚长春分公司拖欠2019年2月份至4月份工资13500元。2020年4月3日，李宝纯向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李宝纯对仲裁不服诉至本院。 本院认为：关于李宝纯要求迈挚长春分公司支付2019年2月份至4月份工资13500元的诉讼请求，有李宝纯提供的工资银行流水等为凭，足资认定属实，故迈挚长春分公司应支付李宝纯拖欠工资13500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于本判决生效之后立即向原告李宝纯支付工资13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年六月四日 书记员  司谊霖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4391号                  原告及委托诉讼代理人              张宏，男，布依族，1960年3月23日生，住贵州省凯里市。      黄兴萍，女，汉族，1964年4月14日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张宏、黄兴萍的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告张宏、黄兴萍与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000262）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张宏、黄兴萍燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保269号于德来、张素英、张忠令：于德来与张素英、张忠令借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执238号申请执行人七台河市诚信典当有限责任公司，住所地本市桃山区。被执行人：耿桂荣，女，1946年*月*日生，住所地：桃山区。本院在执行七台河市诚信典当有限责任公司与耿桂荣民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人工资卡被其他案件冻结，暂不能执行，申请执行人自愿撤回执行申请，待其他案件执行完毕申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初1191号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年六月二十二日书记员  高 原