wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1211号原告：叶燕，女，1969年11月2日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县粮食局，住所地桐柏县城关镇桐山街48号，统一社会信用代码114113300060624993。负责人：郭吉良，任局长。委托诉讼代理人：张绍超，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。原告叶燕与被告桐柏县粮食局劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告叶燕，被告桐柏县粮食局委托诉讼代理人张绍超、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶燕向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1992年11月至2019年10月存在劳动关系。事实和理由：原告通过被告单位统一招工，自1992年11月参加工作，在被告单位上班。后因被告下属粮管所经营状况恶化，原告自2006年后未再上班，但双方劳动关系未依法解除。2019年原告达到法定退休年龄后，未能享受职工养老待遇。原告经查询，被社保局告知其养老保险现已被转为按灵活就业缴纳，如享受职工养老待遇需确认与用人单位劳动关系并完善相关手续。综上，原告自1992年11月已与被告建立劳动关系，2006年之后虽然因被告下属粮管所经营状况恶化没有上班，但双方劳动关系未依法解除，双方劳动关系仍然存在。为此提起诉讼，请依法确认原告与被告自1992年11月至2019年10月存在劳动关系。桐柏县粮食局辩称，原告叶燕1992年招工到被告下属单位上班情况属实，但自1992年至2005年是在岗状态，2006年至2019年10月没有上班，处于下岗状态。原告叶燕不存在买断工龄的情形。原告向法庭提交以下证据：1.原告叶燕的桐柏县粮食局粮油议价公司1992年11月招工表、养老金缴费记录、人事档案复印件，1994年、1995年、1996年工资增资表复印件，转正定级的审批表复印件；退休审定表复印件。证明和被告自1992年11月至2019年10月存在劳动关系；2.仲裁申请书、不予受理通知书。被告质证认为：原告叶燕在被告下属单位上班是客观事实，其提交的证据虽是复印件，但真实性及证明方向无异议。本院经审理认定事实如下：原告叶燕通过被告单位统一招工，自1992年11月参加工作，在被告单位上班。后因被告下属单位经营状况恶化，被告自2006年让原告下岗后未通知安排原告上岗，未向原告发放工资，但双方劳动关系也未依法解除。本院认为，原告叶燕自1992年11月已与被告建立劳动关系，2006年之后虽然因被告下属单位经营状况恶化没有上班，但双方劳动关系未依法解除，双方劳动关系仍然存在。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：原告叶燕与被告桐柏县粮食局自1992年11月至2019年10月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告桐柏县粮食局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年六月十日法官助理杨海英书记员李优果
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1615号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码：91330800577701012G。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，1976年8月16日出生，汉族，系原告员工。 被告：宋云莲，女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋伟忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋云良，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柴金珍，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋冬古，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋云仙，女，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告宋云莲、宋伟忠、宋云良、柴金珍、宋冬古、宋云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 （本页无正文）。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王 佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7421号申请执行人关立鑫，女，1967年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨赋，男，1970年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨赋，总经理。关立鑫与杨赋、北京坤源碳酸酯化学有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21471号民事判决书已经发生法律效力。申请人关立鑫于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还其本金等共计人民币4034180元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人杨赋、北京坤源碳酸酯化学有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨赋、北京坤源碳酸酯化学有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人杨赋、北京坤源碳酸酯化学有限公司名下银行账户（2020年1月3日冻结，冻结期限12个月）;4、扣划被执行人杨赋名下银行账户存款共计人民币5851.77元，因申请人关立鑫系本院（2020）京0111执40号案件被执行人，故案款发还给（2020）京0111执40号案件申请人吴进松；5、对被执行人杨赋、北京坤源碳酸酯化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施;6、轮候查封被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司名下位于房山区城关街道办事处前、后朱各庄村的土地使用权，本案无处置权（查封期限三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止），本院将在他案中对此财产进行司法处置。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的5851.77元，未执行到位标的4028328.23元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年六月三日书记员  张玉敬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15593号 陈广成： 本院作出的（2019）粤01民终23342号民事判决书已发生法律效力。申请人于彩云于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈广成履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行陈广成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15593号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10554号原告：钱跃芳，女，1958年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周建新，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：周建新，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：茆文顺，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。第三人：张波，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇五里居委会二组21号。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。原告钱跃芳、周建新诉被告茆文顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，本院依法追加张波作为第三人参加诉讼。原告钱跃芳、周建新于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱跃芳、周建新撤诉。案件受理费人民币10元，由原告钱跃芳、周建新负担。审判员  岳明静二〇二〇年六月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初142号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人洪某某，男，1994年4月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，住贵州省仁怀市。曾因故意伤害于2019年3月8日被仁怀市公安局行政拘留十日。2020年1月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人张川，贵州贵弘律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人洪某某犯合同诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、检察官助理李光灿出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人张川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪某某同被害人达成了买卖茅台品鉴酒的口头协议，收购他人给付的酒款后逃匿，并将酒款用于网络赌博。具体事实如下：1、2020年1月，被告人洪某某与被害人宋某达成协议，由洪某某收购贵州茅台品鉴酒，以每瓶1500元至1700元不等的价格卖给宋某，宋某共计转款157200元给洪某某，洪某某收款后用于网络赌博，未向宋某提供贵州茅台品鉴酒，退还了被害人宋某定金40000元。2、2020年1月，被告人洪某某与被害人杨某达成协议，由洪某某收购贵州茅台品鉴酒，以每瓶1600元至1800的不等的价格卖给杨某，杨某先后共转酒款575020元给洪某某，洪某某收款后用于网络赌博，未向杨某提供贵州茅台品鉴酒。3、2020年1月，被告人洪某某与被害人田某达成协议，由洪某某收购贵州茅台品鉴酒，以每瓶1900元的价格卖给田某，田某共支付酒款263600元给洪某某，洪某某收款后用于网络赌博，未向田某提供贵州茅台品鉴酒。另查明：1.被告人洪某某明知他人报案，有机会逃离而未离开，在现场等待抓捕，到案后如实供述所犯罪行，系自首。2.案发后，被告人洪某某家属主动退赔被害人宋某47200元，退赔了被害人杨某314000元，退赔了被害人田某83600元，未退赔部分已达成还款协议，取得三被害人的谅解。3.本院审理期间，被告人洪某某的家属向本院缴纳罚金20000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、抓获经过、凡进必查、行政处罚决定书、银行流水、转账记录、微信聊天截图、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辩认笔录及照片、谅解书、还款协议、电子数据等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，以达成买卖协议的方式骗取他人数额巨大的财物后逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某有自首情节，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚；其家属主动退赔了被害人部分损失并取得谅解，积极缴纳罚金，结合本案的具体情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人洪某某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、责令被告人洪某某退赔给被害人田某造成的经济损失十八万元，退赔给被害人杨某造成的经济损失二十六万一千零二十元，退赔给被害人宋某造成的经济损失七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯发顶审 判 员  王明远人民陪审员  刘一鸣二〇二〇年六月十六日法官助理周婷书记员彭辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12623号 原告：谭家炳，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:魏文峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告谭家炳与被告魏文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告谭家炳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭家炳撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2655号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码913506234902089110。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴志毅，男，系漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：郑金朝，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：魏碧秀，女，1982年5月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑发代，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑碧珠，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告郑金朝、魏碧秀、郑发代、郑碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以双方已先行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由漳浦县农村信用合作联社负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李惠敏
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审46号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道262号。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人胡锦华，孝感市园林绿化服务中心养护科负责人。代理权限为一般代理。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：孝感市营房街机场路1号。法定代表人李超群。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月12日对被执行人湖北丽群房地产开发有限公司作出的住建绿决字（2019）第06号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人湖北丽群房地产开发有限公司缴纳绿化异地建设费194560元。事实与理由：因被执行人未按规定缴纳绿化异地建设费，申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达《绿化异地建设费征收告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述和申辩意见。申请执行人于2019年9月12日作出《限期缴纳绿化异地建设费决定书》[住建绿决字（2019）第06号]，限被执行人自收到该决定书之日起60日内到孝感市财政局非税收入管理局指定的银行账户缴纳绿化异地建设费194560元，并于2019年9月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年5月29日对被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政征收决定。被执行人至今仍未全部履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》；2.《关于孝感市市级机构改革的实施意见》；3.湖北丽群房地产开发有限公司《营业执照》；4.法人身份证复印件；5.原市园林局《关于专题研究解决孝感城区旧城改造遗留问题会议纪要》；6.颐锦花苑（A、B栋）项目的《园林绿化工程竣工验收审批备案表》；7.颐锦花苑项目用地红线图；8.市人民政府关于印发《关于加快解决孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案》的通知[2017]7号；9.孝感市物价局《关于制定孝感城区绿化收费具体标准的通知》；10.鄂价费[2001]329号《关于公布降低部分省级行政事业性收费标准的通知》；11.孝感市住房和城乡建设局《党组会议纪要》（2019年8月26日）；12.《绿化异地建设费征收告知书》（签收回证）；13.《限期缴纳绿化异地建设费决定书》（签收回证）；14.《履行行政决定催告书》（签收回证）。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对被执行人湖北丽群房地产开发有限公司作出的限期缴纳绿化异地建设费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对湖北丽群房地产开发有限公司作出的住建绿决字（2019）第06号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执847号之一申请执行人：北京极光置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号10号楼。法定代表人：沈骏。被执行人：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院亚之杰中心楼内。法定代表人：李善荣（已故）北京极光顺风投资有限公司与北京亚之杰置业房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，北京亚之杰置业房地产开发有限公司不服本院（2017）京03民初244号民事判决提出上诉，北京市高级人民法院以（2019）京民终1421号民事判决驳回上诉、维持原判，该判决于2020年4月16日发生法律效力。2020年4月27日，北京极光顺风投资有限公司与北京极光置业房地产开发有限公司签订债权转让协议，将上述民事判决项下享有的全部权利和债权转让给后者，北京极光置业房地产开发有限公司据此申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行后，依法向被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人北京极光置业房地产开发有限公司向本院申请撤回对被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司的强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2020）京03执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月二十八日书记员  邵欣然
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1020号原告：宁夏科瑞实业有限公司，统一社会信用代码91640425MA7747P818。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏朔北律师事务所律师。被告：宁夏建茹文化产品创意有限公司，统一社会信用代码916404253177032148。法定代表人：张某。被告：刘某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏科瑞实业有限公司（以下简称科瑞公司）与被告宁夏建茹文化产品创意有限公司（以下简称建茹公司）、刘某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人曹某、刘某1到庭参加诉讼，被告建茹公司、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞公司向本院提出诉讼请求：建茹公司向科瑞公司支付房屋租金174928元并按日万分之五支付2020年5月1日至欠款实际支付之日的违约金；刘某2对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月9日，建茹公司与科瑞公司签订《商铺租赁合同》，合同约定科瑞公司将其所有的位于彭阳县浙商国际购物中心1#幢2层699.99平方米的商铺出租给建茹公司，租赁期限3年，年租金279996元。合同签订后，建茹公司未按合同约定支付租金，至今尚欠174928元，建茹公司向科瑞公司出具欠条，并由刘某2提供连带责任保证。建茹公司、刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，科瑞公司与建茹公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：科瑞公司将位于彭阳县浙商国际购物中心1#幢2层699.99平方米的商铺出租给建茹公司，租赁期限3年，即2017年11月9日至2020年11月9日，年租金279996元，建茹公司按年为一个付费租期向科瑞公司支付租金。2020年4月13日，建茹公司向科瑞公司出具欠条一张，载明建茹公司欠科瑞公司租金174928元，于2020年4月30日前支付，逾期按总欠款的万分之五支付违约金，刘某2为上述欠款提供担保，未约定保证方式及保证期间。上述事实有《商铺租赁合同》、欠条及当事人陈述予以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，科瑞公司与建茹公司签订的《商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同。经结算建茹公司尚欠科瑞公司租金174928元，并约定了履行期限，但建茹公司未按约定的期限履行义务，其行为违约，应承担违约责任。科瑞公司与刘某2之间签订的保证合同亦合法有效，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。建茹公司、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，科瑞公司在本案中的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏建茹文化产品创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁夏科瑞实业有限公司房屋租金174928元，并按日万分之五支付自2020年5月1日起至实际给付之日止的违约金；二、被告刘某2对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取计1900元，由被告宁夏建茹文化产品创意有限公司、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年六月九日书记员 剡雪梅附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2940号 原告：朱文三，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李建明，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱燕燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告朱文三与被告李建明、朱燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱文三于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告朱文三自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱文三撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱文三负担。 审判员  林文良 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郭青圣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10983号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：王光友，男。被告：刘双琪，女。被告：王容，女。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告王光友、刘双琪、王容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光友、刘双琪、王容的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王光友、刘双琪、王容的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审279号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人万州区太白村泊阳门业加工厂，住所地万州区太白街道太白村2组23号。 法定代表人易良绪，厂长。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]79号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对万州区太白村泊阳门业加工厂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执165号之一 被执行人：肖如威，男，1986年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人肖如威罚金一案中，于2020年1月9日向被执行人肖如威发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人肖如威限制其高消费。2020年6月10日，本院查封被执行人肖如威名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（均无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人肖如威的去向及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执532号之一 被执行人：张俊章，男，1969年3月24日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 张俊章强奸罪、抢劫罪一案，本院作出的（2020）冀0408刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款2000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张俊章送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已划拨执行人名下银行存款901.78元,并已上缴；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的1098.22元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2027年10月27日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十六日 书记员  游丹妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1357号 上诉人（原审被告）：倪海康，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨鑫，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周福根，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 上诉人倪海康因与被上诉人杨鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初578号民事判决。本院于2020年4月2日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 倪海康上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨鑫一审诉讼请求。事实和理由：一、杨鑫一审陈述借款未归还与事实不符，杨鑫在江苏工作，倪海康在浙江宁波工作，双方不在同一个地方，杨鑫称双方约定过利息，如果倪海康未支付利息，按照常理杨鑫应当会催讨，也不会在长达七年里不向倪海康讨要，也不与倪海康联系。二、杨鑫称双方之间另有一笔5.7万元借款，倪海康已经归还。5.7万元出借时杨鑫在倪海康工厂工作，双方关系当时密切，在这种情况下都出具了借条而且杨鑫都保存着借条，可见杨鑫是一个谨慎的人。在2013年出借6万元时，杨鑫已经不在倪海康处工作，但杨鑫却称没有写过借条，不合常理。事实上，2013年2月6日借款6万元时，倪海康也出具了借条，后来倪海康将款项归还杨鑫时取回了借条原件并撕毁，故杨鑫才无法拿出借条。三、在2019年12月，杨鑫电话联系倪海康称其女儿治病需要借款，倪海康未答应，随后杨鑫威胁称之前5.7万元借条和6万元转账记录都在杨鑫处，如果不给其借款则要起诉倪海康。倪海康自认为已经归还了借款，所以未再理会。 杨鑫辩称：一、一审时倪海康经合法传唤，无正当理由不到庭，说明其心里有愧。二、双方原本关系很好，因倪海康原向杨鑫借款5.7万（已经归还）。2013年2月再次借款时，杨鑫将6万元汇入倪海康账户，因为倪海康上次借款时比较讲诚信，所以没有叫倪海康出具借条。三、杨鑫在外省工作，如果倪海康已经归还，需要说明具体的还款情况。 杨鑫以倪海康借款后未予归还为由，向一审法院起诉，请求判令倪海康返还借款本金60000元并支付利息35000元（按年利息5000元计算7年）。 一审法院认定事实：杨鑫曾在倪海康开设企业就职，双方因此相识。2013年2月6日，倪海康以急需资金为由向杨鑫借款60000元，杨鑫于同日将款项汇入倪海康名下账户，双方未签订借款合同。以上事实由杨鑫提供并经一审法院审查认定的银行汇款凭证，以及杨鑫庭审陈述予以在卷佐证。 一审法院认为，杨鑫提供了金融机构转账凭证，且就借款目的、款项交付等作了合理陈述，已对双方借款合同关系的存在完成了初步举证责任。倪海康未对此提供充分的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。杨鑫未提供证据证明双方就该笔借款的借期内利率及还款期限进行约定，故杨鑫有权催告倪海康在合理期限内返还，并要求倪海康自逾期之日（即诉状副本送达倪海康之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。杨鑫诉请合理部分，该院予以支持。倪海康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年3月11日作出判决：一、倪海康返还杨鑫借款本金60000元，并支付利息（自2020年1月20日起以未返还的借款本金为基数按年利率6%计算至实际履行日止，以35000元为限），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杨鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由杨鑫负担437.50元，由倪海康负担650元。 二审中，杨鑫未提交新的证据。倪海康申请证人卢某出庭作证，拟证明借款倪海康已经归还。卢某出庭作证称：倪海康是其姐夫也是其老板，2013年3月10日左右，卢某将苏州门市部的废布卖给街上收废布的人员，卖布所得6万多元，之后按照倪海康指示将其中的6万元交给了杨鑫，并无其他人在场，杨鑫当时将塑料袋包着的一张纸条交给了卢某，随后卢某将纸条交给了倪海康，纸条内容卢某没有看。双方对证人证言进行质证，倪海康表示，虽然卢某和倪海康之间是亲属关系，但卢某是知道案件实际情况的人，卢某负责公司采购业务，倪海康委托卢某去处理废料，按照交易习惯取得了6万多元现金，卢某受倪海康的指示将6万元交给了杨鑫，杨鑫把借条还给了倪海康，因此，涉案款项已经归还。杨鑫表示卢某和倪海康之间是亲戚关系，双方存在利害关系。卢某所称的卖布款只是口头陈述，没有书面证据，无法证明卖了多少钱，卢某称收到了借条，但又表示并没看过借条，不合常理。本院认为，证人卢某所称的卖废布情况、6万余元的款项收入及交付情况仅有其单方陈述，并无其他相应证据印证，故本院对证言的证明目的不予认可。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，杨鑫诉请倪海康还款付息，并提供了汇款凭证，倪海康认可汇款属于借款，但辩称其已经通过现金方式归还，杨鑫对此不予认可。本院审查认为，首先，倪海康称已经归还了借款，但其在收到一审应诉通知书、举证通知书等诉讼文书的情况下，却不参加诉讼，亦未向一审法院提出款项已经归还之抗辩，不符合常理；其次，倪海康原本可直接通过杨鑫出借款项账户进行还款，但倪海康所称的还款却是通过卢某在江苏苏州进行现金交付，而证人卢某与倪海康之间一方面存在利害关系，另一方面卢某证言所述内容均无相应证据予以印证，故本院对倪海康所称的6万元借款已经通过现金方式予以归还，不予采信。 综上，倪海康的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人倪海康负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王沂丞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1835号丁慧威、沈海华申请执行人丁慧威与沈海华婚姻家庭纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2048号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈治央，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈治央信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告陈治央偿还利息914.30元。2020年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行承担。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张宝钗
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终303号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：李继跃，男，1960年2月29日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：李文君，女，1967年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：李文功，男，1968年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1989年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。共同委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人李继跃、李文君、李文功、李媛媛诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初710号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15409号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1021号申请执行人：王东生,男,1989年12月1日出生,汉族，住宁阳县。被执行人：徐进华，男，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人王东生与被执行人徐进华劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日书记员  江 妙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：周朝政，该单位行长委托诉讼代理人：龙顺流，男，1963年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭尚进，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄存勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告黄存勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙顺流、谭尚进到庭参加了诉讼，被告黄存勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款本金及利息、罚息、复利共计25635.11元(其中借款本金25116.49元，罚息505.77元，复利为12.85元；利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日)。自2020年5月21日起至清偿之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告黄存勇签订了《中国农业银行个人结算账户申请书》，开立了借记卡，户名为黄存勇，卡号为622848047835093××××，同时，被告申请开立了个人网上银行、个人手机银行等电子银行业务。2018年7月3日，被告黄存勇依照“网捷贷功能”申请了网捷贷，签订了编号为55020120180078082的《个人自助小额借款合同》，额度有效期自2018年7月3日至2019年7月2日止，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限12月，借款用途：综合消费。2018年7月3日，原告向被告发放贷款33000元，到期日为2019年7月2日，期限一年，执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮42%，即年利率6.177%。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即9.2655%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。截止2020年5月21日，被告黄存勇尚欠原告借款本金及利息、罚息、复利共计25635.11元(其中借款本金25116.49元，罚息505.77元，复利为12.85元；利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日)，2020年5月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止。经原告多次催收，被告未履行还款义务。据此，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告黄存勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告黄存勇签订了《中国农业银行个人结算账户申请书》，被告黄存勇向原告申请办理了卡号为622848047835093××××的借记卡，同时申请开立了个人网上银行、个人手机银行等电子银行业务。2018年7月3日，被告黄存勇使用原告方“网捷贷功能”申请了网捷贷，签订了编号为55020120180078082的《个人自助小额借款合同》。同日，原告根据《个人自助小额借款合同》向被告发放贷款33000元。截止2020年5月21日，被告黄存勇尚欠原告借款本金、罚息、复利共计25635.11元(其中借款本金25116.49元，罚息505.77元，复利为12.85元)。经原告多次催收，被告未履行还款义务。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的中国农业银行个人结算账户申请书、中国农业银行文件、个人自助小额贷款操作办法、小额贷款借款合同、贷款发放通知单、被告个人客户关联合约信息账户、贷款交易明细及账户的账户流水、黄存勇客户的基本信息、贷款凭证及还款明细表、贷款本金及利息试算表、债务逾期催收通知书，邮寄查收、上门催收照片在案证实。本院认为，被告因资金需要，通过原告方“网捷贷功能”向原告申请贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，后原告按照合同约定向被告发放了贷款，双方金融借贷关系成立。被告根据合同约定偿还了部分贷款本金及利息后，截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金、罚息、复利共计25635.11元，现原告请求被告偿还未付借款本金、罚息、复利25635.11元，根据双方合同约定，本院予以支持；对2020年5月21日以后的罚息、复利按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄存勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截止到2020年5月21日的借款本金25116.49元、罚息505.77元、复利为12.85元、共计25635.11元。2020年5月21日以后的罚息和复利按照双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定计算至付清之日止，还款方式为利随本清。如果被告黄存勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告黄存勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蓝文军二〇二〇年六月十一日法官助理 廖家伟书 记 员 贺垠芝
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初557号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区,统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司客服部经理。被告：李云波，男，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告李云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月15日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年六月十九日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2057-1号申请执行人：焦文良，男，1961年2月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人焦文良与被执行人杨均顺、陈令香民间借贷纠纷一案，申请执行人焦文良以本院（2020）鲁0683民初2966号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨均顺、陈令香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨均顺、陈令香共同所有的在莱州市沙河镇南新庄村苗木共计340200棵（详见查封清单）。二、二被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月十日书记员  张振军
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                         （2020）陕0402执606号之一   申请执行人: 陕西佳星电器有限公司。   被执行人: 咸阳市房地产开发公司。   陕西佳星电器有限公司与咸阳市房地产开发公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初5877号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告陕西佳星电器有限公司欠款人民币684000元及利息62244元（2019年10月10日至2020年4月9日止，按月利率1.5%的利息）。承担案件受理费5400元、执行费9862元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月18日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、 2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、 被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XX路房产（证号G00XXXX、G008165）被另案依法查封，现无法处置。   5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。   6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX路与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。     7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执606号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二O年六月二十九日   书记员李明洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2194号 被执行人：陈杰，男，1996年10月30日出生，身份证住址湖南省永州市新田县。 关于被执行人陈杰罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2092号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人陈杰缴纳罚金人民币3300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4211号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人陈映弟，男，汉族，1991年10月6日出生，住广东省徐闻县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与陈映弟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为3865.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6467号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3541号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：刘文锋，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告刘文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执84号申请执行人:苗桂芬，女。被执行人：马秀菊，女。申请执行人苗桂芬于2020年1月6日向本院申请执行的苗桂芬与被执行人马秀菊健康权纠纷一案，申请执行标5751.2元。在执行过程中被执行人于1月23日至5月30日共向本院交付执行款5750元，其余部分申请人自愿放弃，申请人现在外地暂无时间支取，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的苗桂芬与被执行人马秀菊健康权纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2696号 原告：杨亚洪，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨杰民，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨亚洪与被告杨杰民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨亚洪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨亚洪申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨亚洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚洪负担。 审判员  姚国明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛伟东 书记员陈玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2114号原告：郭秀珍，女，1968年1月22日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：郭玉宝，男，1969年6月9日出生，汉族，住济阳区。原告郭秀珍与被告郭玉宝不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀珍的委托诉讼代理人刘永吉，被告郭玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉宝返还郭秀珍2020年过渡费14400元；2.诉讼费等由郭玉宝承担。事实和理由：郭秀珍与郭玉宝系姐弟关系，2019年5月20日崔寨街道太平村拆迁，郭秀珍、郭玉宝已享受政府安置补偿，并且济阳区人民法院已作出（2019）鲁0125民初5030号民事判决书，判令郭玉宝返还郭秀珍过渡安置费14400元。现2020年过渡安置费已下发，郭玉宝据为己有。为维护自身合法权益，特提起诉讼。郭玉宝辩称，郭玉宝不予认可，户口本上没有郭秀珍。郭秀珍不赡养老人，搞传销，因为没钱了来找我。郭秀珍如果要应向政府要，不能跟郭玉宝要。郭秀珍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2019）鲁0125民初5030号民事判决书、太平村过渡安置费发放明细表。郭玉宝围绕答辩意见依法提交了土地承包经营权证、户口本、二胎罚款证明、调解协议书。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、郭秀珍与郭玉宝系姐弟关系，后郭玉宝在《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》）中作为乙方签字确认，选择以宅基地面积为补偿依据，乙方共有安置人口4人，其中集体经济组织成员有4人，非集体经济组织成员有0人。根据《安置补偿协议》中第二部分补偿费用第三条约定，“本次一次性支付一年过渡费，过渡费用为57600元。”2019年5月20日，郭玉宝、郭秀珍作为户主在《承诺书》中签字，郭文浩、郭文静作为家庭成员，由郭玉宝在《承诺书》中代为签字，承诺“我为崔寨街道办事处太平村村民，我本人及家庭成员承诺未在本市范围内其他片区或城中村改造项目或重点项目享受过房屋或货币补偿安置。如享受过安置，无条件退还安置房或安置房货币补偿，已发放的过渡费、搬家费等所有补偿费全额退回。”2019年9月3日，济南市新旧动能转换先行区崔寨街道办事处出具《信息事项处理意见书》，载明郭秀珍、郭玉宝、郭文浩和郭文静4人依据太平村171号的宅子进行安置，且发放4口人的过渡安置费57600元，其中包括郭秀珍的过渡安置费14400元。二、2019年10月8日，郭秀珍诉至本院请求郭玉宝返还过渡安置费14400元，本院经审理于2019年11月1日作出（2019）鲁0125民初5030号民事判决书，判决郭玉宝返还郭秀珍2019年的过渡安置费14400元。三、崔寨街道太平村2020年5月至2021年5月的过渡安置费已发放至郭玉宝名下，安置人口4人，过渡安置费共57600元。本院认为，根据（2019）鲁0125民初5030号民事判决书认定的事实，郭玉宝作为户主名下的过渡安置费包括郭秀珍的过渡安置费，现崔寨街道太平村2020年5月至2021年5月的过渡安置费已发放至郭玉宝名下，其中包括郭秀珍的过渡安置费14400元，故郭玉宝应当给付郭秀珍该过渡安置费。郭玉宝辩称郭秀珍不赡养老人的问题，与本案并非同一法律关系，本院对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀珍2020年5月至2021年5月的过渡安置费14400元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告郭玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8190号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：冯克松，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告冯克松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3902号原告：李惠祥，男，1968年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李刘、何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。原告李惠祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李惠祥撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告李惠祥负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年六月二十四日书记员  孟琼菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2409号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：谭绪美，女，汉族，1986年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告谭绪美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告谭绪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年11月11日至2019年12月31日物业管理费4553.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期3栋25层8号，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年11月11日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告谭绪美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3646元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×37.7月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告谭绪美在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年11月11日至2019年12月31日止的物业服务费3646元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告谭绪美承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  何海英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执745号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：李文斌，客户经理。 被执行人：薄建娜，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：冷炳伟，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：冷子禄，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孟凡玉，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩大明
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1009号之一 申请执行人：梁聪灵，男，1971年1月19日出生，汉族，住海口市。 被执行人：黄创弟，男，1993年10月22日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院在执行申请执行人梁聪灵与被执行人黄创弟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3229号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人梁聪灵赔偿人民币73901.32元；向申请执行人梁聪灵加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人梁聪灵支付公告费780元；负担执行费1020.22元。 在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）琼0107执1009号执行裁定书，划拨被执行人银行存款106.74元。经询问申请执行人，其同意将106.74元作为本案执行费上缴国库。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有赔偿款73901.32元、迟延履行期间的债务利息、公告费780元、执行费913.48元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人黄创弟纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1963号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，统一社会信用代码：913302061441265260，住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。 法定代表人：郭志安。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：方明勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告方明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 王俊杰 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1194号申请执行人：徐为民，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌奎，曾用名陈宁，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐为民申请执行被执行人陈昌奎建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初5340号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈昌奎向徐为明支付工程款24万元和利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以实际所欠工程款本金为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆,被执行人陈昌奎名下位于射阳县县城幸福世家5号楼906室不动产已本案查封。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十三日书记员  陆晴雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5608号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申690号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨金莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人杨金莲因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金莲申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，杨金莲与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。杨金莲也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，杨金莲将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合杨金莲所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系杨金莲基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持杨金莲主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，杨金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金莲的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  陈卓雅审 判 员  程小勇二〇二〇年六月二十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3238号 原告:乔士进，男，1949年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔士进与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士进撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3302号之一原告：韩东斌，男，1988年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：王小方，男，1971年10月27日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：宋庆鹏，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王全文，男，1945年9月20日出生，汉族，住博爱县。原告韩东斌与被告王小方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩东斌撤诉。本案受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担。审 判 长  程祥焱人民陪审员  吕小明人民陪审员  唐慧娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  李乔薇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1695号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市海甸五西路78号美丽沙花园AB栋商场A号1-3层。   法定代表人：陈强。   被执行人：符蕾，女，1986年8月9日生，汉族，住所地海南省澄迈县，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2020）琼0108民初320号民事调解书，立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人符蕾信用卡纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人符蕾自通知书送达之日起7日内向申请执行人清偿所欠的信用卡本息78587.39元及违约金、复利（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费1078.81元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务,亦未按规定向本院报告财产。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、划拨被执行人符蕾名下公积金2028.9元并已退转给申请执行人。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的其他财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人符蕾住所地海南省澄迈县金江镇对被执行人的居住和财产等情况进行调查，经现场调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月二十日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8782号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：曾庆宝，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 平安银行股份有限公司广州分行与曾庆宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20143号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为5321.56元，复利为352.79元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人应支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人登记有位于肇庆高新区工业大街10号大旺国际广场2栋B1梯1303房房产。因本案执行标的与上述房产价值相距较大，本案暂不予查封上述房产。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8782号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5065号原告：上海科友国际旅行社有限公司，住所地上海市塘沽路309号10楼。法定代表人：薛国樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑。本院在审理原告上海科友国际旅行社有限公司诉被告同程国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海科友国际旅行社有限公司撤诉处理。审 判 员 王贤成二〇二〇年六月十六日法官助理 孙 超书 记 员 戴 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8789号原告：王玉霞，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：刘满江、郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：上海兴彪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱虢彪，董事长。委托诉讼代理人：康国兴，男。被告：中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢凤存，所长。委托诉讼代理人：龙畠，男。原告王玉霞诉被告上海兴彪实业有限公司、中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王玉霞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王玉霞撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年六月二十四日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执303号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄宝成，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人黄宝成罚金刑一案，什邡市人民法院于2018年3月30日作出的（2018）川0682刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，对于移送注射器、咬钳、改刀已由公安机关依法执行完毕。本案执行标的为罚金1,000元，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人黄宝成银行账户，并划拨了被执行人黄宝成23元。经调查，被执行人亦无相关车辆、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 甜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初970号之二 原告：徐宗明，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告：陈先金，男，1971年04月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 两原告委托诉讼代理人：黄露娟、赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：林升忠，男，1964年04月04日出生，汉族，浙江省开化县人，现住衢州市柯城区。 第三人：张光福，男，1970年07月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 第三人：雷显斌，男，1969年10月10日出生，畲族，浙江省武义县人，浙江省武义县。 原告徐宗明、陈先金与被告林升忠、第三人张光福、雷显斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告徐宗明、陈先金诉称，原告与被告林升忠、第三人张光福、雷显斌是共同投资江西省横峰县葛源梅柴萤石矿的合伙人，原告徐宗明占有45%股权，原告陈先金占有25%股权，被告林升忠占有25%股权，第三人张光福占有7%股权，第三人雷显斌占有10%股权。2013年2月5日，经全体合伙人协商一致，被告林升忠与案外人程浩签订《横峰县葛源梅柴萤石矿股权转让协议书》，将矿山75%的股权转让，协议中约定萤石矿作价63580000元，75%的股权价格为47685000元。2015年1月14日，被告林升忠在未告知两原告且未经两原告同意的情况下，擅自将矿山剩余25%的股权以10000000元的低价转让给程浩，第三人张光福、雷显斌在协议中承诺对被告的行为承担连带责任保证。原告直至2016年12月在另案诉讼中才得知矿山剩余股份被转让的事实，被告的行为严重损害原告的财产权益，给原告造成巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求：1、被告林升忠向原告徐宗明支付股权权益转让款及投入返还款3131250元，并支付利息（其中1631250元自2015年1月20日起，900000元自2015年2月15日起，600000元自2015年6月30日起，按银行同期贷款利率支付至款清之日止）；被告向原告陈先金支付股权权益转让款及投入返还款1739722.5元，并支付利息（其中906322.5元自2015年1月20日起，500040元自2015年2月15日起，333360元自2015年6月30日起，按银行同期贷款利率支付至款清之日止）；2、被告向原告徐宗明赔偿擅自转让矿山造成的损失2652750元；被告向原告陈先金赔偿擅自转让矿山造成的损失1473750元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。 被告林升忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权行为引起的纠纷，其经常居住地为衢州市柯城区，本院不具有管辖权，应当将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林升忠向本院提出管辖异议申请，并提交了房产证、居住证、物业费及水电费缴纳证明，可以证实其经常居住地为衢州市柯城区，且本案财产损害赔偿纠纷涉及的侵权行为地也不在本地，故本院对本案不具有管辖权，被告林升忠提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林宇琼 审 判 员  胡雪平 人民陪审员  王桂香 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方潇 书记员陈琦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1290号原告：郑某，女，1967年10月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王某，男，1967年6月13日出生，汉族，现住址不详。原告郑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告在离婚时对夫妻共同财产达成的分割协议合法有效，坐落于大石桥市房屋（100.93平方米）归原告所有；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2010年4月14日以按揭贷款的方式购买了坐落于大石桥市房屋（100.93平方米）。原、被告于2013年10月28日在大石桥市民政局办理了离婚登记，约定该房屋归原告所有。离婚后，原告于2020年3月28日将该房屋的剩余贷款全部清偿完毕，本案房屋依法应归原告所有。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费800.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年六月十八日书记员 赵浩宇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更400号 罪犯乐昌金，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省大田县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0212刑初230号刑事判决，以被告人乐昌金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，继续追缴与同案犯非法所得122469.5元，予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）闽02刑终411号刑事判决，维持对该犯的定罪判决，撤销对该犯的量刑部分判决，改判上诉人乐昌金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年8月29日起至2021年3月28日止），并处罚金2万元，与同案犯缴纳的退赃款8万元发回四名被害人，余款73380元予以没收，继续追缴与同案犯的非法所得62469.5元。判决生效后于2017年8月11日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更967号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年10月28日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯乐昌金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乐昌金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2018年12月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金2万元，继续追缴违法所得62469.5元，已于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯乐昌金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯乐昌金减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执67号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、沈鹏、王占文：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与沈鹏、王占文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行到位63400.00元，我院已依法转交给申请人，剩余部分现双方当事人达成和解协议长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初973号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终751号 上诉人（一审起诉人）：江凯锋，男，1970年9月26日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：袁琳君，女，石河子市北鑫房地产开发有限公司法律顾问。 上诉人江凯锋因建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江凯锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：上诉人江凯锋与被上诉人之一冯某因民间借贷纠纷，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年5月5日做出生效判决,上诉人江凯锋已申请强制执行。2017年8月3日，上诉人江凯锋与被上诉人冯某达成执行和解书，冯某承诺，石南农场香多里别墅销售后，除扣除房产公司5%税费后，所有销售余款汇入第八师中级人民法院执行账户，否则承担一切法律责任。涉案的香多里别墅建设项目2015年已停工，2016年底已被法院查封，因冯某抗拒执行拒不提供香多里相关资料，拖延到2019年，上诉人江凯锋向第八师中级人民法院申请拍卖香多里别墅项目，法院也已联系拍卖公司进行评估拍卖的工作。被上诉人冯某一直不予积极配合，明知执行案件已经进入拍卖阶段，还与另一案件原告违法达成调解协议，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人因此向石河子市人民法院提起诉讼，要求撤销石河子人民法院（2019）兵9001民初8664号调解书。理由如下：被上诉人冯某在与上诉人借贷案件进入执行阶段后，一直不予积极配合，在执行法院准备拍卖涉案标的物香多里别墅之际，冯某与其他三被上诉人仓促达成调解协议，而对一个当事人众多，诉讼关系复杂（涉案的香多里别墅在建项目系烂尾楼，已搁置多年）的案件，调解法院并未对此进行实质性的审理，调解协议中不仅确认了被上诉人邓某所谓的优先受偿权,而且在明知冯某偿还能力严重不足的情况下，还免除了另外两个被告的法律责任，显然有恶意串通的情形。调解书中所谓邓某的优先受偿权不能成立。人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该涉案的香多里在建项目拖延多年未能竣工，上诉人尚不明确建设合同中关于竣工的约定，但上诉人与冯某的执行案件在法院已进行两年之久，也从未有人主张优先受偿，而在该工程项目进入拍卖阶段，冯某明知的情况与对方达成调解协议，更加表明有恶意串通之嫌，而且已经明显侵害了上诉人的利益。 本院经审理查明，2016年12月9日，江凯锋作为原告将冯某及其妻子宋某作为被告起诉至我院要求其偿还借款25000000元及利息7875000元，我院于2017年5月5日作出（2016）兵08民初62号生效判决：一、被告冯某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告江凯锋借款25000000元；二、被告冯某、宋某于本判决生效后十日内支付上述借款利息7875000元（截止2017年3月18日），逾期利息自2017年3月19日起按月息2%计付至借款本金付清之日止。后，因冯某未按期还款，江凯锋申请执行，双方于2017年8月3日达成执行和解协议书，该协议书第六条约定：本协议生效后，申请人同意解除对被申请人新疆天意节水设备有限公司股权及石河子市石南农场香多里别墅的保全措施，但被申请人及担保人承诺石南农场香多里别墅销售（别墅销售款须如实、全部交房产公司账）后，扣除房产公司15%税费后，所有销售余款汇入第八师中级法院执行账户，否则被申请人及担保人承诺承担包括刑事责任在内的一切法律责任。 2019年12月11日，邓某以石河子南区香多里二期16栋别墅实际施工人的身份将冯某、石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子南区生态城投资发展有限公司诉至石河子市人民法院，要求三被告支付工程款27067000元及利息1488685元，并请求判令在未付工程款范围内对其施工的工程享有优先受偿权。该院于2020年1月17日作出（2019）兵9001民初8664号民事调解书，该调解书第三项为“原告邓某对被告冯某本案工程中的工程款享有优先受偿权”第四项为“原告邓某放弃要求被告石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子南区生态城投资发展有限公司承担民事责任的诉讼请求”。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，上诉人提交的证据可以证明其符合第三人撤销之诉的主体条件，即“案件处理结果同他有法律上的利害关系”。上诉人未参加（2019）兵9001民初8664号案件属于不能归责于上诉人的事由，因为上诉人没有预见冯某会对涉案标的达成调解的可能性。该调解书系2020年1月17日作出，上诉人系2020年5月9日提起本案撤销之诉，符合法律规定“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月”的程序要件。因作出（2019）兵9001民初8664号的法院对该案件未进行实质审理，无法查明是否存在恶意串通损害上诉人利益的情况，且该案件处理结果同他有法律上的利害关系，故上诉人的起诉符合法律规定关于第三人撤销之诉起诉条件，一审法院裁定不予受理本案错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民撤2号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤