湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2605号原告：曾耀慷，男，汉族，1967年7月9日出生。委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。被告：余明威，男，汉族，1998年5月9日出生。被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。负责人：刘艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋颖敏，男，该公司职工。原告曾耀慷与被告余明威、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀慷的委托诉讼代理人曾凡东、被告余明威、被告太平保险公司的委托诉讼代理人蒋颖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾耀慷诉请本院：1、判令被告赔偿原告财产损失车辆维修费21700元，太平保险公司在保险范围内赔偿；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。被告余明威的答辩要点：请法院依法处理。被告太平保险公司的答辩要点：1、请求法院核实原告的车辆维修费定损清单，因为对原告车辆承保的保险公司初次定损金额为17522元，该保险公司后经会商，以顺意通为其重点合作车商为由，在17522元的基础上上调了4478元，最终确定为21700元，答辩人认为其中的4478元无合理依据；2、依保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张及举证、质证，本院认定事实如下：1、2019年10月27日21时40分许，被告余明威驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市南岭大道由北往南行驶至维也纳酒店前路段时，与同向行驶在其前方由原告曾耀慷驾驶的讴歌湘Ｌ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。郴州市交警支队一大队认定被告余明威驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担此事故的全部责任；原告的交通行为无过错，不承担此事故的责任。2、被告余明威驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车登记的车主是余波，余波就该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为500000元）、不计免赔率险。原告就其驾驶的上述讴歌湘Ｌ×××××号小型越野客车，在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险公司）投保了指定4Ｓ店险、车辆损失险等。3、事发当天，原告的车辆被送到郴州德顺行汽车销售服务有限公司（以下简称德顺公司）维修。因为郴州地区没有讴歌小型越野车专门的4S店，上述两家保险公司没有依据德顺公司报出的4S店的维修价格定损，而是依据非4S店的维修价格对原告的车辆进行了定损，两家保险公司核定的维修项目相同，核定的维修价格为17522元。原告对此提出异议，认为其投保了指定4S店险，其驾驶的车辆在德顺公司维修亦属于在指定的4S店维修，要求按德顺公司报出的4S店的维修价格定损维修。人民保险公司审核后认为：对标的车讴歌湘LFB8177承保4S店险种，在德顺行维修，而德顺行属顺意通集团德驰4S店的二级经销商，目前，我司因还未维护4S店折扣价，执行市场价，导致价格差异，考虑顺意通集团为我司重点合作车商，建议在目前市场价17522元的基础上上调4478元，以保证店内成本价。德顺公司根据上述两家保险公司定损的项目、根据人民保险公司重新核定的价格，按照4S店的修理标准对原告的车辆进行了维修，维修费用合计21700元。原告在车辆维修好后，要求被告太平保险公司支付维修费用，但太平保险公司认为原告车辆的维修价格高于其定损的价格，拒绝付款，原告自行支付了维修费，并向太平保险公司理赔未果后，诉至本院。在本案诉讼过程中，被告太平保险公司在本院指定的举证期间未申请对原告车辆的损失进行鉴定，在本案庭审调查结束后申请对原告车辆的损失进行鉴定。本院依法组织双方调解，因原告坚持要求按其在德顺公司实际的维修价格21700元理赔，而被告太平保险公司要求对增加的4478元进行分担，故调解未成。判决的理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。郴州市交警支队一大队认定被告余明威承担本案交通事故的全部责任，原告无责任，原、被告对本案的责任承担均没有异议，本院予以确认。原告与被告太平保险公司对原告驾驶的上述讴歌湘Ｌ×××××号小型越野客车的定损维修价格有较大争议。被告太平保险公司认为该车在郴州地区没有专门的4Ｓ店，如果原告将该车送到其他城市的4Ｓ店维修，其予以认可，但原告将该车送到德顺公司维修，应按非4Ｓ店的维修价格进行定损。而原告认为其投保了指定4Ｓ店险，其驾驶的车辆在德顺公司维修亦属于在指定的4Ｓ店维修，如果将车送到其他城市的4Ｓ店维修，维修成本更高。对此，本院认为：1、原告就上述车辆在人民保险公司投保了指定4Ｓ店险，双方并未明确约定原告在车辆受损后应到哪一家4Ｓ店维修，原告因郴州地区没有该车专门的4Ｓ店，德顺公司属于该车在郴州地区的二级经销商，遂在交通事故发生后将上述车辆送到德顺公司维修，并要求按照4Ｓ店的标准维修，原告的要求并没有违反其与人民保险公司之间的约定，而且便于就近维修车辆，节约成本；2、人民保险公司、被告太平保险公司因德顺公司不是该车专门的4Ｓ店，故没有根据德顺公司报出的4Ｓ店的维修价格进行定损，而是按照非4Ｓ店的维修价格进行了定损，两家保险公司定损的项目及价格相同，原告在上述两家保险公司按非4Ｓ店的价格定损后提出了异议，人民保险公司因德顺公司属顺意通集团德驰4Ｓ店的二级经销商，认可原告在德顺公司维修亦属于在指定的4Ｓ店维修，并在未改变定损项目的情况下，对原告的车辆按德顺公司报出的4Ｓ店的维修价格重新定损，在此情况下，德顺公司按人民保险公司重新核定的价格对原告的车辆进行了维修，维修的项目与上述两家保险公司定损的项目一致；3、被告太平保险公司在原告提出异议、人民保险公司重新核定原告车辆的维修价格、德顺公司对该车维修完成后，没有在合理的期间内对原告车辆的维修价格进行重新核定，在本案诉讼过程中没有提交证据证明原告车辆的维修价格超出了合理的范围，亦没有在合理的期间内申请对原告车辆的损失进行重新核定。综上，被告太平保险公司要求按其定损的价格确定原告车辆的维修价格、申请对原告车辆的损失进行鉴定，本院不予支持，本院对原告主张的车辆维修费用21700元予以认定。被告太平保险公司对被告余明威驾驶的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失19700元（即21700元-2000元），本应由被告余明威赔偿，但因被告太平保险公司对被告余明威驾驶的车辆还承保了商业第三者责任险及不计免赔率险，因此被告太平保险公司还应根据《中华人民共和国保险法》的规定，并依据机动车第三者责任保险条款、保险合同的约定，在承保的商业第三者责任险限额内直接向原告方赔偿19700元，赔偿后予以抵减被告余明威应承担的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告曾耀慷2000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曾耀慷19700元，赔偿后予以抵减被告余明威应承担的赔偿款，限本判决生效后十内履行完毕。如果被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告余明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年六月十六日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。