wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初6号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人岳长青，男，汉族，1968年4月10日出生于青海省门源回族自治县（公民身份号码×××），初中文化程度，原系青海省医药物资有限公司销售员，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住海北藏族自治州门源回族自治县。2019年4月10日因涉嫌职务侵占被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人勾顺杰，青海德坤律师事务所律师（法律援助律师）。2020年1月3日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人岳长青犯职务侵占罪向本院提起公诉。经本院审查认为，本案部分事实不清、证据不足，于同年3月26日、5月8日二次建议公诉机关补充侦查或者变更起诉，公诉机关分别于同年4月24日、6月4日建议本案恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月12日适用普通程序简易化的方式公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人岳长青及其辩护人勾顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2018年9月，被告人岳长青利用其担任青海省医药物资有限公司销售员的职务便利，多次将该公司向本省循化慈善大药房、化隆慈善堂大药房、大通同济堂大药房等药房配送的药品货款830326.7元转入其个人银行卡后，用于个人消费。上述事实在开庭审理过程中，被告人岳长青及其辩护人勾顺杰不持异议，并有物证、授权情况说明、公司调动通知、报案材料、陈述笔录、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人岳长青身份信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人岳长青的当庭供述及以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人岳长青利用职务上的便利，非法侵占公司药品销售款830000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岳长青能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻处罚。被告人岳长青的辩护人勾顺杰基于此的辩护意见予以采纳。被告人岳长青侵占的钱款未能退赔，应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳长青犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑其自判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年4月9日止）。二、物证银行卡没收存档，赃款830326.7元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 董长华人民陪审员 滕春天 二○二○年六月十二日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 广安品尚商业管理有限公司： 本院依据（2017）川1602民初3689号民事判决书，于2020年5月21日以（2020）川1602执1273号立案受理了本院移送执行广安品尚商业管理有限公司追缴诉讼费一案，现被执行人已将判决书确定的广安品尚商业管理有限公司应缴纳的诉讼费15548.49元的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年六月二十三日。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执190号雅安市洪杉建材有限公司、四川山江建工集团有限公司、何金壕、祝亮：雅安市洪杉建材有限公司与四川山江建工集团有限公司、何金壕、祝亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1400240.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位1560042元，其中，本金1163471.04元，利息366528.96元，保全费5000元，案件受理费8640元。本院已于2020年6月24日将该款转付给雅安市洪杉建材有限公司。至此，雅安市洪杉建材有限公司向本院申请执行的(2019)川1825民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2522号原告陈伟，男，汉族，1968年11月11日出生，住大石桥市。被告李成龙，男，汉族，1987年12月25日出生，住大石桥市。原告陈伟与被告李成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告李成龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2019年4月被告通过熟人找到原告，雇佣原告为其驾驶重型油罐车（辽Ｈ×××××），约定每月工资8500元，原告自2019年4月12日开始为其驾驶油罐车，并约定到月开工资，由于被告不能按时支付工资，原告于2019年5月22日不在为被告驾驶油罐车，原告共计为被告工作41天，被告应付工资1161.7元，扣除被告已支付的5000元工资款，剩余6616.7元工资款未给付，在原告为被告工作期间曾为被告的车辆代缴罚款和驾驶证扣分共计1320元，此款应由被告返还给原告，经原告与被告多次交涉，被告仍未给付工资款和为其代缴的罚款，被告的行为已经严重侵犯了原告作为劳动者合法权益，特将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李成龙未作答辩。原告向本院举证：交通处罚清单一份，证明原告替代被告交罚款的事实。经审理查明：原告通过他人介绍受雇于被告驾驶重型油罐车，原告为被告开车一段时间以后，因被告未能按时给付工资，被告拒绝继续为被告开车。此后被告支付原告5000元工资款，尚欠6616.7元未给付，原告为索要剩余部分工资款，向本院提起诉讼。本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳动服务，被告应当按照约定及时的给付劳动报酬。被告欠原告工资款的实清楚，原告要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付代缴罚款的请求，因其提供的罚款单并非其本人的身份信息，本院不予支持。被告李成龙经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李成龙给付原告陈伟工资款6616.7元，并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年六月十八日书记员  刘硕
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初163号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人游云文，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。2015年1月19日，因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月1日，因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑拘役四个月；2018年11月23日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年9月19日，因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处拘役五个月，于2019年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2020年2月25日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人程炎，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人游云文犯盗窃罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人游云文及其辩护人程炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月29日9时许，被告人游云文路过乐丰镇桥北村时，看见路边上停着一辆钥匙未拔的电动三轮车，直接将电动三轮车骑走，去到余干县县城销赃，找了多家电动车店，均未收购其窃取的电动三轮车，被告人游云文便以400元的价格将电动三轮车卖给了收废品的男子，销赃款被其挥霍。 2020年1月19日10时许，被告人游云文看见乐丰镇廉家村何某家的院子门、大厅门敞开的，直接进入大厅，将放在大厅香案上，正在充电的，且手机壳中藏有100元现金的“华为”手机窃走。之后，被告人游云文将现金取出，区附近手机店销赃，因手机店拒收，便将手机丢弃在乐丰镇桥南村老派出所门前的一辆小车底下，现金被其挥霍。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人游云文以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游云文系自首，有犯罪前科、累犯；自愿认罪认罚，建议判处被告人游云文有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人游云文及其指定辩护人程炎对起诉指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案登记表，证明：本案于2020年1月19日受理并于2020年1月21日立案侦查。 2.归案情况说明，证明：被告人游云文于2020年1月21日主动到鄱阳县公安局投案自首。 3.被害人何某的陈述，证明：2020年1月19日下午，其位于乐丰镇廉家村的家中，放在客厅的一个华为手机被人盗走，手机壳内夹了100元钱。 4.被害人胡某的陈述，证明：2019年12月29日，其的一辆三轮电动车放在乐丰镇桥北村纪世丰家中时，车子被人偷走了，电动车上的一些装修工具也被偷了。 5.被告人游云文的供述，证明：其在乐丰镇偷了一部三轮电动车和一部手机（夹着100元），电动车以400元卖给了一个收破烂的男子。 6.现场勘验笔录二份，证明：公安机关在游云文盗窃现场的勘验情况。 7.指认笔录、指认照片，证明：游云文对其盗窃现场进行指认，与被害人的盗窃地点一致。 8.判决书四份，证明：2015年1月19日，因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月1日，因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑拘役四个月；2018年11月23日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年9月19日，因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处拘役五个月，于2019年12月28日刑满释放。 9.常住人口信息表，证明：游云文出生于1990年10月24日，已达刑事责任能力。 上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人游云文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 被告人游云文具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；（2）有犯罪前科，可酌情从重处罚；（3）前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。（4）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 综上，根据各被告人游云文的犯罪情节、性质和对社会的危害性的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人游云文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日至2021年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张亚萍
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初224号公诉机关安阳县人民检察院。被告人蔺学良，男，1976年10月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人蔺学良犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人蔺学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日2时00分许，被告人蔺学良酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车行驶至安阳县许家沟乡北庄村路段时，与一辆货车司机发生口角，后因涉嫌酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警查获。被告人蔺学良到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月19日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：蔺学良血液中的乙醇含量为116.1mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人蔺学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺学良到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人蔺学良拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人蔺学良供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人蔺学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔺学良未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人蔺学良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺学良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月九日书记员  陈 雷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3438号申请人：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。法定代表人：郑风礼，董事长。被申请人：惠州华胜防水工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼1B002号商铺。统一社会信用代码：91441303325059326Q。法定代表人：吴光胜，总经理。本院在审理申请人宏源防水科技集团有限公司诉被申请人惠州华胜防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州华胜防水工程有限公司银行账户存230000元或查封其等值财产。案件申请费1670元，由申请人宏源防水科技集团有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月二十三日书记员  王杉杉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1255号罪犯李海丰，男，1975年4月13日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人李海丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）吉刑三核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第461号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第173号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2575号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更405号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李海丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年12月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海丰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3672号原告:葛书健，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:张秋霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告葛书健、张秋霞与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告葛书健、张秋霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛书健、张秋霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛书健、张秋霞撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告葛书健、张秋霞承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1164号之三申请执行人冯兰芳，女1963年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人杨国华，男1969年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初742号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人杨国华银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨国华的银行存款人民币11103元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月十八日书记员  王 喆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保171号申请人：汪小牛，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人汪小牛与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人汪小牛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1432号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：于丽华。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与于丽华信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人于丽华依据本院（2019）津0103民初4303号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执72号 申请执行人：王现维，男，1994年2月4日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：宋苗苗，女，1996年3月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：宋保银，男，1970年6月18日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行王现维与宋苗苗、宋保银婚姻家庭、继承一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5399号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室，统一社会信用代码：9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫玲霞、刘红旭，该公司员工。 被告：王永溪，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省冠县。 原告杭州理想四维物业管理有限公司与被告王永溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杭州理想四维物业管理有限公司于2020年6月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宣晓丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执345号申请执行人袁建明，男，1960年2月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人黄河清，信利律师事务所上海分所。被执行人如皋市佳盛苗木种植园，住所地如皋市。经营者姜爱兵。被执行人姜爱兵，男，1973年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁建明与被执行人如皋市佳盛苗木种植园、买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7533号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：如皋市佳盛苗木种植园返还袁建明定金11万元，分期履行：于2019年12月30日前给付5万元，2020年1月15日前给付6万元。如果如皋市佳盛苗木种植园有任意一期不能按期足额履行，则如皋市佳盛苗木种植园仍需返还定金15万元，且自如皋市佳盛苗木种植园逾期之日起，袁建明有权就15万元中如皋市佳盛苗木种植园未履行部分一并申请法院强制执行，诉讼费减半收取1650元、保全费1295元，由袁建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：返还定金150000元，执行费2150元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人留置送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封被执行人姜爱兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限两年（自2020年3月2日至2022年3月1日止），因未能实际扣押，暂无法处置，本院向被执行人发送了责令交出查封财产通知书。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、于2020年5月9日至被执行人经营地如皋市××镇××村村委会调查，村工作人员反映该村无该种植园，财产情况不明。后至被执行人住所地如皋市××镇长××号调查，被执行人父亲反映被执行人长年不在家，去向不明。5、依职权将被执行人如皋市佳盛苗木种植园、姜爱兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月八日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4136号 原告：内蒙古一六房地产经纪有限公司。 住所地东胜区东环路3号街坊万正商城9-16025。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，1984年11月7日出生，现住董事长，系该公司股东。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1995年1月15日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某2，男，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古一六房地产经纪有限公司诉被告张某2居间合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告内蒙古一六房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古一六房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22206号之二 申请执行人：深圳市煌朝玻璃有限公司。 被执行人：江西洪裕源科技有限公司。 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人江西洪裕源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币287129.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4608号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：张件兰，男，1974年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告张件兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)19695.27元、利息1310.07元、逾期还款违约金87.78元，合计21093.12元（暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：张件兰。申领情况：2015年11月24日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××29。欠款情况：截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)19695.27元、利息1310.07元、逾期还款违约金87.78元，合计21093.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张件兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金19695.27元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张件兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 郭树勇二〇二〇年六月三十日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7126号 原告：周永峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，系该公司员工。 原告周永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周永峰的委托诉讼代理人汤周淼、被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款计人民币6078元。事实与理由：2018年3月2日，原告驾驶承保在被告处的浙Ｄ×××××号小型轿车，在途径陶朱街道祥云路与仁爱路交叉口时，与案外人朱佳炯驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。嗣后，原告向被告申请保险理赔遭拒，因此产生纠纷。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告人保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，需要说明，原告饮酒后驾驶机动车导致事故发生，负事故的全部责任，按照我国相关法律规定，酒后驾驶系法律禁止性情形，保险公司已经就合同约定的酒后驾驶免赔的情形明确提示了原告，故对本案予以拒赔处理，请求驳回原告的诉请。同时认为原告诉请的金额，配件报价偏高，损失金额不合理，请法院审核后认定。 原告提供事故认定书、保险单、损失情况确认书、修理费、 施救费发票、（2020）浙06民终463号民事判决书，以证明事故发生的事实与责任、损失的费用、及生效的裁判文书确定被告应承担理赔责任。被告对证据的真实性无异议。 因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，2018年3月2日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在途径陶朱街道祥云路与仁爱路交叉口时，与案外人朱佳炯驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。原告受损车辆经人保公司确认，损失为5628元，原告另支出拖车费450元。 长安责任保险股份有限公司诸暨支公司向本起事故无责任方朱佳炯作出理赔后，以人保公司、周永峰为被告，向本院提起追偿权之诉，经本院及绍兴市中级人民法院审理认为，人保公司未尽相关的免责条款提示义务，应承担理赔责任。 另查明，车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任险和机动车损失保险，机动车保险金额112582元并不计免赔。 本院认为：原告周永峰所有的事故车辆在被告人保公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。周永峰所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的损失，包括车辆损失5628元，拖车费450元，合计6078元，在机动车车辆损失险限额内，保险公司应予赔付。被告人保公司抗辩认为，周永峰饮酒后驾驶机动车导致事故发生，依法保险公司予以免赔的意见，已被生效的法律文书所否决；本案不予采信。据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给原告周永峰理赔款计人民币6078元，该款项定于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年六月二十七日 书记员  楼 榕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4461号原告：董秀兰，女，1973年1月29日生，汉族，住平度市。被告：郑本坚，男，汉族，住平度市。本院在审理原告董秀兰与被告郑本坚买卖合同纠纷一案，原告董秀兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董秀兰撤回对被告郑本坚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀兰负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  程雪红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3071号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年6月22日立案执行申请执行人蔡勤洁与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币39017.74元(其中案件执行标的金额38539.65元，执行费478.09元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1706号 上诉人（原审原告）：陈本善，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区鸿德大药房有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨城新旺角中心4幢201室-2，统一社会信用代码91330621350161277D。 法定代表人：金春英。 委托诉讼代理人：余长林，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 上诉人陈本善因与被上诉人绍兴市柯桥区鸿德大药房有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人陈本善、被上诉人绍兴市柯桥区鸿德大药房有限公司的委托诉讼代理人余长林到庭应询。本案现已审理终结。 陈本善上诉请求：撤销一审判决不支持上诉人损失2.4万元的决定，判令被上诉人赔偿上诉人损失4万元。事实与理由：2019年10月1日起，上诉人在被上诉人处上班，因被上诉人所在地空气污染严重，给其身体造成很大伤害。上诉人于2019年12月26日离职，上诉人离职后，被上诉人不出具离职证明，使上诉人在2020年1月至2020年5月期间不能重新入职，造成损失4万元，应予赔偿。 绍兴市柯桥区鸿德大药房有限公司答辩称，上诉人二审中新增加了诉讼请求，赔偿金额从2.4万元增至4万元，增加部分应另行起诉。上诉人要求损失赔偿没有事实依据，双方为劳务关系，并非劳动关系，且上诉人擅自离职，给被上诉人造成了损失，其主张不应支持。 陈本善向一审法院起诉请求：1.判令被告支付10月份6天的加班费1200元、11月尚欠的工资2000元、12月的工资6000元，损失2.4万元，合计3.32万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告签订《返聘劳动合同书》一份，约定：合同期限自2019年10月1日至2024年9月30日止，被告根据生产（工作）需要，安排原告在企业负责人生产（工作）岗位，并为原告提供必要的生产（工作）条件。被告按照本市最低工资结合本单位工资制度支付原告工资报酬。具体标准工资为4000元/月。被告每月15日支付原告工资。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，被告为原告提供住所，由原告承租位于景和2幢202室4号房一间，年租金9600元。原告经健康体检后，于2019年10月1日上岗。2019年11月6日，原、被告向绍兴市柯桥区市场监督管理局出具《执业药师在职在岗承诺书》，其中第二条约定：合同期内不擅自离职。因特殊情况不能在岗履职，拟辞职或不再续约时，自愿提前30日以上书面告知所在企业，并由该企业负责人签署相关意见后向你局报告。涉及行政许可事项变更的，未经同意，不得擅自离开。第四条约定：如因本人不在职在岗，不履行职责，玩忽职守，导致企业违法违规经营的，本人愿意承担相应的法律责任。 合同期间，双方实际约定月工资7500元，每月休四天。被告向原告支付2019年10月份的工资7500元（另支付餐补300元）、11月工资5500元（原告因做手术请假，仅出勤17天）。因被告所提供的住所原告认为污染严重，故要求12月30日离职。后双方未谈妥辞职事宜，12月份原告仅工作20天，且于12月26日离职回家。嗣后，双方就12月工资发生纠纷，遂成讼。 一审法院认为，原、被告之间签订的《返聘劳动合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案双方所签订的《返聘劳动合同书》中虽约定标准工资为4000元/月，还涉及加班费、保险等条款，但鉴于原告已满60周岁，且双方在庭审中均认可双方之间系劳务合同关系，因此，本案实系一起被告未支付原告相应的劳务报酬所引发的民事纠纷。该院认为，劳务合同不属于劳动合同，从法律适用看，劳务合同适用于合同法以及民法总则和其他民事法律，结合双方微信聊天记录及庭审中的陈述，原、被告就“原告提供的劳务报酬为每月7500元、工作时间为每月休四天”的事实可以确认。根据查明的事实及庭审中原、被告的陈述，双方就10月份、11月份的劳务报酬并无异议。本案的争议焦点是：一、原告是否需要承担违约责任？二、原告的诉求如何处理？ 关于原告是否需要承担违约责任的问题。被告认为原告毁约，给被告造成巨大经济损失，故其可得的劳务报酬应予以抵冲损失或违约金。该院认为，被告系绍兴市基本医疗保险定点零售药店，原告作为执业药师，其所提供的劳务相比于其他普通劳务更具有专业性、规范性、约束性，原告在签订的合同期限内，在未与被告协商一致的情况下擅自离职，其行为显然构成违约。虽双方未约定违约责任，但于被告而言，原告的离职行为在客观上确实给被告造成损失是不争的事实。为减少当事人诉累，从双方利益平衡的角度，该院酌情认定损失金额为2400元。 关于原告的诉讼如何处理的问题。首先，关于原告12月份的劳务报酬金额。原告认为被告尚欠6000元。该院结合双方约定每月7500元，原告12月出勤20天（已休4天、请假1天）的事实，认定被告尚欠原告的劳务报酬为5625元。其次，关于原告主张的加班费及拖欠的11月份报酬。该院认为，原告在庭审中认可每月报酬为7500元，并非存在加班工资等约定，故对其主张加班费理据不足，该院不予支持。再次，关于原告主张的损失2.4万元。原告以被告未出具离职证明，导致其无法在其他单位工作，从而导致每月损失8000元的主张，缺乏相应的法律依据，该院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告绍兴市柯桥区鸿德大药房有限公司应于判决生效后十日内支付给原告陈本善3225元；二、驳回原告陈本善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈本善负担293元，由被告绍兴市柯桥区鸿德大药房有限公司负担32元，被告绍兴市柯桥区鸿德大药房有限公司应负担部分，限于判决生效后七日内向该院交纳。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方为劳务合同关系，并非劳动关系，不能适用《劳动合同法》相关规定，因此陈本善以其离职后绍兴市柯桥区鸿德大药房有限公司未为其出具离职证明，要求绍兴市柯桥区鸿德大药房有限公司赔偿其损失，没有法律依据，且陈本善也未提供充分证据证明其损失，一审未予支持该诉请并无不当，陈本善的上诉理由不能成立。综上，陈本善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由陈本善负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶钿钿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9055号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：崔花，女，朝鲜族，1975年3月25日出生，住吉林省延吉市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告崔花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告崔花未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计184491.73元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为167097.98元、逾期利息12463.07元、罚息3776.72元、复利1153.96元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对京QXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借275500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年11月17日履行了出借义务，截止到2019年2月15日被告已还本金108402.02元，但从2019年3月15日起至今未能履行剩余还款义务。京QXXXXX别克牌汽车于2017年11月30日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABXXXX60383）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计184491.73元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告崔花经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告崔花（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款275500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商北京东恩德盛汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年11月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款275500元。2017年11月30日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为167097.98元、逾期利息12463.07元、罚息3776.72元、复利1153.96元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告崔花应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金167097.98元、逾期利息12463.07元、罚息3776.72元、复利1153.96元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告崔花应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告崔花未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告崔花名下的京QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计2018元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12311号原告：姜某某，男，1978年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：戴某某，男，1974年8月21日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告姜某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案由原告预交的案件受理费6550元，由原告承担3275元，退回原告3275元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二０二０年六月十日书 记 员  李秀丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1102号罪犯卢国法，男，1975年2月24日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）深中法刑二初字第189号刑事判决，认定被告人卢国法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）粤高法刑三终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1383号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1125号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢国法端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年12月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢国法在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢国法减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初928号 原告：刘某1，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：刘某2，女，1999年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼149776元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告订婚，他给付被告彩礼及金器共计149776元，双方订婚后，被告于2019年3月6日悔婚，经人劝说也无和好之意，故起诉至法院，要求被告返还彩礼。 被告刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识，于2018年9月15日订婚，原告给付被告礼金88888元，以及金耳饰两对，金戒指三个，金项链一条，金吊坠一个，金手镯一个，共计价值41288元。原告为订婚另有其他费用若干，后双方均认为无法继续保持恋爱关系。 本院认为，原告刘某1向被告刘某2给付彩礼是为达到与被告结婚的目的，现原告与被告未登记结婚，且双方均认为无法维持恋爱关系，被告刘某2接受原告刘某1的彩礼款及金器依法应予以返还，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予以支持；一般情况下，依据本地习俗，订婚时双方互有财物的赠与，根据公序良俗的原则，本院酌情考虑，以返还彩礼80000元为宜。原告要求返还其他费用的主张，因其他费用不属于给付被告的彩礼，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还彩礼149,776元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘某2于判决生效后十日内返还刘某1彩礼80000元； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告刘某1负担748元，被告刘某2负担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年六月十日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院 应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执恢90号 申请执行人：陶明亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：许三九，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张爱凤，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陶明亮与被执行人许三九、张爱凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十六日 书记员  藕璐璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初921号 原告：高亚兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律服务工作者。 被告：徐冰，男，1997年12月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐州市奥莱汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320301398219167K，住所地徐州经济技术开发区金龙湖环湖大道西支路东、城东大道南高铁时代广场。 法定代表人：房亚，该公司总经理。 原告高亚兵与被告徐冰、徐州市奥莱汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予反诉原告高亚兵撤回起诉。 案件受理费550元、减半收取275元由原告高亚兵承担。 审判员  魏俊哲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 冰 本案援引法律条款 一、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4454号上诉人（原审原告）：刘立新，女，1949年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。负责人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：周钧，男，北京大学人民医院员工。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。上诉人刘立新因与被上诉人北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实尚须进一步查清。刘立新的病症与其带有金属避孕环接受核磁成像扫描是否存在因果关系需要进一步查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初6921号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人刘立新的二审案件受理费1050元无需交纳（已准予缓交）。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1963号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地。负责人：孙伟，系该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张婷，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：孙广智，男，1968年9月10日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告孙广智房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站负担。审判员  戴伟二〇二〇年六月十九日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初963号原告：王金堂，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：池好民，男，1964年1月6日出生，汉族，务农，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王金堂与被告池好民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王金堂的委托诉讼代理人王永峰，被告池好民及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金堂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地承包经营权转包合同》，并将占用原告土地恢复原状；2、判令被告支付原告承包费17026元（1650元/亩×6.838亩+1680元/亩×6.838亩÷2）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告池好民与原告订立土地承包经营权转包合同，约定由被告承包经营原告6.838亩土地用于栽种梨树，限期15年，2012年至2014年每亩承包费1500元（以后按约定调整），每年分两次付清。合同订立后，被告在经营过程中，因被告拖欠原告2012年至2014年承包费22976元及2016年承包费5000元，经双方协商，被告向原告出具借据，后经诉讼、执行程序，至今未付。2019年至2020年上半年被告拖欠原告承包费17026元，经多次催要，仍拒不支付。目前，被告放弃梨树的经营管理，造成土地荒芜，已严重违约，无法实现合同目的。故此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。被告池好民辩称，合同约定转包期限15年，自2012年至2026年，转包合同并未到期，按照合同被告并未违约，2012年至2014年的承包费被告出具了欠条，正在执行当中，被告也正在履行当中。2015年至2018年承包费被告已经交清。由于地金过高和梨的价格过低，2018年之后的承包费经吴金礼及村委会干部说和，地金价格降至每亩1000元，被告没有违约，不同意解除合同。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月份，被告池好民（乙方）与包括原告王金堂（甲方）在内的数位浚县王庄镇乔李甘寨村村民订立土地承包经营权转包合同，并有王庄镇乔李甘寨村民委员会在合同上加盖公章。约定由被告承包经营原告的责任田6.838亩用于栽种梨树，期限15年。从2015年至2021年的七年间，在前三年每亩1500元的基础上，转包费每年每亩递增30元，最后到2021年增到每亩1710元止。每年的7月10日前交清当年上半年的转包费，每年12月31日前交清当年下半年的转包费。合同生效后，甲乙双方都不准违约。如一方无正当理由违约，应通过法律渠道进行解决，并处罚违约金一万元。未尽事宜甲乙双方应共同友好平等协商解决。合同订立后，原告王金堂将6.838亩土地交付被告池好民承包经营。被告依托所承包的土地成立了浚县好民土地流转专业合作社，办理了农村土地流转经营权证书并在转包土地上进行了苗木栽种和经营。因被告拖欠原告承包费，原告王金堂起诉，本院于2019年4月21日作出（2019）豫0621民初626号民事判决：池好民支付王金堂借款本金22976元，现在执行程序中。2019年1月1日至2019年12月31日的承包费11282.7元，被告池好民未按约定支付原告王金堂。本院认为，原、被告双方自愿签订土地承包经营权转包合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行各自的义务并享有相应的权利。当事人在行使合同权利，履行合同义务时产生纠纷，应当遵守诚实信用原则，本着有利于生产经营，有利于实现合同目的方向解决纠纷。本案中，被告池好民未按合同约定及时支付2019年的承包费，已构成违约，原告王金堂请求被告池好民支付承包费11282.7元，符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告王金堂请求被告池好民支付2020年上半年的承包费，未到合同约定的支付时间，于法无据，故本院不予支持。原告王金堂请求解除合同，并恢复土地原状，因双方签订转包合同由被告池好民经营果园周期较长，并有相应的投入，且现在果树处于盛果期，将土地恢复原状，将造成较大经济损失，显然有失公平。被告池好民未按约定支付前期及本案涉及的承包费，虽构成违约，但不能认定为根本违约。故原告王金堂的该项请求，本院不予支持。原告王金堂主张转包土地已荒芜，证据不足，本院不予采信。被告池好民的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告池好民于判决生效后十日内支付原告王金堂承包费11282.7元；驳回原告王金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,减半收取113元，由原告王金堂负担38元，被告池好民负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年六月十八日书记员  付姗姗
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码91441284195521884X。 负责人：李汉邦，行长。 委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈辉文，男，1967年8月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被执行人陈辉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民四初字第31号民事调解书已经发生法律效力。因陈辉文未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68183元，本院于2020年4月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人陈辉文名下的银行、工商、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人住所地的房管国土部门调查其名下的不动产登记情况，向本市公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息等。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共3875.21元，其中，暂扣除执行费用50元，余下3825.21元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行；轮候查封了被执行人陈辉文名下的位于四××市大沙镇××号的不动产（不动产权证号：四0100039719）、位于四××市大沙镇××、××号的不动产[不动产权证号：四国用（99）字第0019/128410900003]，因本院为轮候查封，暂无法对上述不动产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈辉文采取了限制消费的强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执178号之二申请人：郑大勇，男，汉族，1968年2月15日生。被执行人：从弟兵，男，汉族，1972年2月13日生。被执行人：周洪运，男，汉族，1973年10月1日生。郑大勇申请执行从弟兵、周洪运追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告从弟兵、周洪运偿还原告郑大勇欠款12597元，因从弟兵、周洪运未按上述生效法律文书履行义务，郑大勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明周洪运名下拥有金杯牌小型面包车一辆(车牌号为豫S7G762)，于2020年6月3日进行查封，该车未实际控制未进行处置。查明被执行人周洪运有零星银行存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县十里镇高大店村居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人从弟兵、周洪运发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人从弟兵、周洪运邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人从弟兵、周洪运负有继续向申请执行人郑大勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十二日书 记 员  胡良银
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8583号 原告：郭彩霞，女，1963年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵洁,浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩,浙江博凡律师事务所律师。 被告：黄晓军，男，1966年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭彩霞与被告黄晓军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郭彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭彩霞撤回起诉处理。 审判员  王羽 二〇二〇年六月二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执146号申请执行人：孙某某，男，汉族，住海州区。被执行人：晁某某，男，汉族，住连云港市开发区。申请执行人孙某某与被执行人晁某某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人晁某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人晁某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。本案的生效判决为被执行人晁某某承担本案义务，而申请人误将刘某也列为本案被执行人，本案不予执行刘某，已向申请人予以释明。被执行人晁某某一直联系不上，涉及3起执行案件，2件以终结本次执行的方式予以结案。本院对被执行人采取限制高消费措施,因被执行人违反财产报告制度被纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，因当前处于疫情期间，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月十七日书记员  戴宪涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初547号原告：张正涛，男，1972年6月30日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：青岛顺旺农产品有限公司，住所地平度市仁兆镇高赵戈庄村。法定代表人：高增莉，经理。被告：高增莉，女，1988年11月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：高风水，男，1969年11月22日生，汉族，住山东省平度市。被告：高风海，男，1958年7月23日生，汉族，住山东省平度市。被告：昌利杰，男，1985年6月21日生，汉族，住山东省平度市。原告张正涛与被告青岛顺旺农产品有限公司、高增莉、高风水、高风海、昌利杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院认为，该案立案后，被告高增莉、高风水、高风海、昌利杰已不在原告张正涛提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告的现住址等身份信息，原告仍无法提供，被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张正涛的起诉。案件受理费561元，退还原告张正涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 丹
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执270号之一申请执行人：徐某某，女，汉族，1966年8月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：史某某，男，汉族，1979年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。徐某某与史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，史某某应于判决生效之日起十日内支付徐某某35851.9元，并承担案件诉讼费1122元。因史某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．查明被执行人名下的车辆已被其他法院查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院联系被执行人拒不到法院，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权38095.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执270号案件终结本次执行程序。被执行人史某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二日书 记 员  乐泉的
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4638号原告：李某1，女，1985年6月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：李某2，男，1988年11月2日出生，汉族，住平度市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方因缺乏了解，原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。自2019年6月原被告分居至今，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。特具状贵院，望判如所请。被告李某2辩称，同意离婚，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某1与被告李某2自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年六月二十三日书记员  邢燕妮
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初909号原告：万国平，男，1978年2月16日出生，住江西省进贤县，委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权。被告：江西隆恒科技有限公司，住所地：江西省南丰县桔都大道460水利局六楼，统一社会信用代码：91361023561093606J。法定代表人：吕志辉，职务：执行董事。被告：程光辉，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省资溪县，被告：江西省资溪县建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县佑臣路16号，统一社会信用代码：9136102816292031X6。法定代表人：周东平，职务：经理。原告万国平与被告江西隆恒科技有限公司、程光辉、江西省资溪县建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告万国平于2020年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西隆恒科技有限公司、程光辉、江西省资溪县建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万国平撤诉。本案受理费12278元，减半收取计6139元，由原告万国平负担。审判员  严尤武二〇二〇年六月二十九日书记员  付晨敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1326号罪犯宋志强，男，1987年4月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省敦化林区基层法院于2010年10月13日作出（2010）敦刑初字第16号刑事判决，认定被告人宋志强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4318号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3931号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3975号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯宋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次暴力犯罪，主观恶性较深，社会危害较大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年6月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋志强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执303号中信银行股份有限公司曲靖分行、杨林、王碧分：中信银行股份有限公司曲靖分行与杨林、王碧分借款合同纠纷一案，申请执行标的97629.55元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民再44号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：马强，委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：付立平，被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李树春，被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，委托诉讼代理人：安辉，男，该公司理赔经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，委托诉讼代理人：孙亚秋，男，该公司法律顾问。申诉人马强因与被申诉人付立平、李树春、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险双鸭山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司（以下简称人民财险双鸭山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终747号民事判决，向黑龙江省双鸭山市人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000329号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民抗187号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院委派黑龙江省双鸭山市人民检察院检察员成秀华出庭。申诉人马强及其委托诉讼代理人郑林付，被申诉人华安财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人安辉、人民财险双鸭山分公司的委托诉讼代理人孙亚秋到庭参加诉讼。被申诉人付立平、李树春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，二审判决认定事实缺乏证据证明。双矿医院司鉴所在实施鉴定过程中违反《司法鉴定程序通则》第一章第五条的规定即司法鉴定人应当依法独立、客观、公正进行鉴定，鉴定程序严重违法，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。在马强已申请重新鉴定的情况下，法院应对马强的伤残重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项的规定，提出抗诉。马强称，同意检察机关抗诉意见，人民财险双鸭山分公司工作人员参与对马强的临床查体，鉴定程序严重违法，案涉鉴定结论不应采信，原判认定马强不构成伤残事实错误，故应撤销原判，准许马强重新鉴定。华安财险双鸭山支公司辩称，法律未规定保险公司工作人员不能参加司法鉴定程序，双方保险公司工作人员参加鉴定并不违法。即使司法局对鉴定人员予以行政处罚，但未对鉴定书结论否定，鉴定结论客观，应维持原判。人民财险双鸭山分公司辩称，我公司已在赔偿范围内进行赔偿，尽到赔偿义务，申诉人对自己的主张应举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，应予维持。付立平、李树春未到庭，亦未提交答辩意见。本院再审认为，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所在鉴定过程中违反《司法鉴定程序通则》第一章第五条中关于“司法鉴定人应当依法独立、客观、公正进行鉴定”的规定，在对被鉴定人马强查体时，保险公司人员协助鉴定人员左兴春和梁也超检查了马强的关节活动度”，鉴定程序严重违法，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，故重审中应对马强是否构成伤残重新鉴定，以查清案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑05民终747号民事判决及黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1957号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  陈激扬二〇二〇年六月一日书记员  于婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2218号 谭洁仪、刘云和： 关于原告谭洁仪诉被告刘云和相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4854号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行。在本院执行过程中，被执行人已按本院通知履行完毕本案全部义务，本案执行费已收取。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初697号 原告：刘明强，男，1960年10月18日出生，汉族，横山县魏家楼人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1599123XXXX。被告：贺加元，男，1967年1月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1339927XXXX。 委托代理人：王立有，男，1956年4月15日出生，汉族，住靖边县，系贺加元姑舅，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1871763XXXX。原告刘明强与被告贺加元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘明强、被告贺加元委托代理人王立有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按20‰计算，从2019年2月10日起至执行完毕之日止，利息暂计5.2万元）；2、依法判令被告偿还原告借款14万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告贺加元以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定一年内偿还完毕没有利息，还不完利息按月利率20‰计算，并向原告出具借款条据一支。原、被告之前借款经双方清算，被告欠原告利息款14万元。借款本息至今未付，原告涉诉法院。被告辩称，借款属实，数额太大，现在资金周转困难，请求分期还款。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原、被告双方的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2019年2月10日，被告贺加元以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定一年内偿还完毕没有利息，还不完利息按月利率20‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告偿还了1万元利息。2019年2月10日原、被告清算原告与被告之前借款共欠利息14万元，向原告出具了借款条据一支。借款本息至今未付，原告涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。原告刘明强与被告贺加元之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告刘明强诉请被告贺加元偿还借款本息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、由被告贺加元于本判决生效后十日内向原告刘明强偿还借款20万元本金及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年2月11日起至借款本息实际清偿之日止，已付1万元利息在执行时予以扣除）。二、由被告贺加元于本判决生效后十日内向原告刘明强偿还借款14万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元。由被告贺加元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  马彦明   审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军                              二0二0年六月二十二日                书  记  员 魏园园
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初2470号 原告：唐孝文，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 委托诉讼代理人：王贤超,四川中奥律师事务所律师。 被告：张柏林，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告唐孝文与被告张柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝文的委托诉讼代理人王贤超到庭参加诉讼，被告张柏林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐孝文向本院提出诉讼请求：1.判令张柏林支付唐孝文货款37715元；2.判令张柏林支付以37715元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年6月1日，为5304.72元；3.本案诉讼费用由张柏林承担。事实和理由：张柏林与唐孝文因销售景田百岁山矿泉水发生多次业务往来，但一直未签订买卖合同，张柏林于2016年11月17日写欠条一张，对欠款事实和欠款金额予以确认，并承诺2017年6月31日前还清，时至今日张柏林未支付任何款项，请求判如所请。 张柏林提交书面答辩状辩称，在2017年底已将该笔货款全部付清，只是当时喝酒喝多了忘记将欠条收回。 唐孝文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告的身份证复印件，证明原被告身份信息;2.欠条一份，证明张柏林欠款的事实。 张柏林未提交证据。 上述证据因张柏林未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：唐孝文所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张柏林因向唐孝文赊购景田百岁山矿泉水，于2016年11月17日向唐孝文出具一份欠条，其内容为：“今欠阿坝州汶川县唐孝文共计货款：小写：37715元，大写：叁万柒仟柒佰圆整，于2017年6月31日前还清欠款人：张柏林2016.11.17日”。 本院认为，张柏林就所欠货款对唐孝文出具了一份欠条，视为双方对所欠货款进行了结算，唐孝文与张柏林建立的买卖合同关系合法有效，应受保护。因唐孝文已将标的物交付于张柏林，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，针对欠条中出现欠款金额大小写不一致的情况，因该欠条由张柏林本人书写，且张柏林未到庭质证，视为放弃质证权利，可作出对张柏林不利的理解，本院认定张柏林欠款的金额以小写金额为准，故对唐孝文要求张柏林支付37715元货款的诉讼请求，本院予以支持，张柏林辩称其已偿还欠款，但未提交证据，对其该项辩称意见，本院不予采纳。双方在欠条中约定还款时间为2017年6月31日前，因六月无31日，但根据双方真实意思表示，本院推定双方约定的还款期限应当是2017年6月底，现张柏林至今未还欠款，应承担赔偿损失的违约责任，其给唐孝文造成的损失，主要体现为占用资金的损失，即利息损失，故对唐孝文要求张柏林支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，鉴于唐孝文未提供暂计算至2020年6月1日利息的计算公式，计算标准不够清晰明确，应承担举证不能的不利后果，对其主张的5304.72元的利息暂不予认定，对该逾期利息的计算以本院判定的方式为准。因中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故利率自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柏林于本判决生效之日起五日内向原告唐孝文支付货款37715元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告张柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初829号 原告：段光祥，男，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王珂平，系该公司总经理。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市长垣县。原告段光祥与被告姚向宇、中铁七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。段光祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付劳务费17050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中铁七局集团有限公司中标博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程，后将该工程部分劳务分包给被告姚向宇，被告姚向宇让陈纯全组织人员施工。2018年4月原告等23人到工地施工，被告连续3个月未向原告支付劳务工资，经结算除去原告借支500元，被告向原告出具《农民工工资承诺书》，承诺于2018年8月25日前支付工资，该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告段光祥现居住在四川省，因疫情影响无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段光祥的起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，退还原告段光祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾克旦木
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4852号申请执行人乌兰察布市集宁区奕翔汽车贸易有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗新208国道东天祥路南。法定代表人王利军。被执行人呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区帅家营村东。法定代表人张瑞征。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十七日书记员 云海峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终519号上诉人（原审被告）：朱凤伟，男，1969年6月22日出生，满族，农民，住凌海市。上诉人（原审被告）：鲁效忠，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：鲁俊松（鲁效忠之子），1970年9月18日出生，汉族，锦州日报记者，住锦州市松山新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，住凌海市青年大街72号5栋3单元21室。（凌海市八千街道陈家村民委员会推荐）被上诉人（原审原告）：宋义，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：凌海市八千街道陈家村民委员会，住所地凌海市八千街道陈家村。负责人：张清，该村委会主任。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。原审被告：张清，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住凌海市。上诉人朱凤伟、鲁效忠与被上诉人宋义、凌海市八千街道陈家村民委员会、原审被告张清餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人朱凤伟、鲁效忠上诉请求及事实理由：上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判所欠被上诉人宋义饭费之款，由被上诉人凌海市八千街道陈家村民委员会承担，或发回重审。2、诉讼费由村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当造成结果错判。二上诉人与张清原本是陈家村委会的村支书、村副主任、主任。其中张清现住仍然是该村委会的主任。上诉人己经都卸任了。被上诉人宋义向一审法院所提交的饭费欠条，张清的签字也好，二上诉人的签字也罢，首先他们签字时都是被上诉人陈家村委会的领导班子成员，其次其所消耗饭费都是村委会办公事所招待费用，最后他们三人的签字行为，也完全都是职务行为，而绝不是个人行为。在所有的饭条当中没有一笔是他们三人办私事个人用的。因此这笔招待费用理应由被上诉人陈家村委会承担。关于这一点，被上诉人宋义也是心知肚明的，因为他起诉时也有要求陈家村委会承担的诉求。“以事实为依据，以法律为准绳”这是人民法院调整民事案件的准则，也是不变的定律。同样的案情，同样的当事人，所不同的就是一审的原告有变化。在辽宁省凌海市人民法院（2017)辽0781民初1016号民事判决书当中，一审法院就判决了拖欠原告的饭费款由陈家村委会承担。令人费解的是：同样一个法院，同样一个案情，同样的当事人，为何能出现两种结果呢？有法必依，执法必严，违法必究，请求二审人民法院，在查明事实的基础之上，依法撤销一审错误的判决，改判：所欠被上诉人宋义饭费之款，由被告陈家村民委员会承担。被上诉人宋义未到庭，亦未提交书面意见。被上诉人凌海市八千街道陈家村民委员会辩称：陈家村委会不应承担餐饮费用，请求驳回上诉。这个属于个人吃饭所拖欠债务，村委会没有盖章的票据，没有村委会决议通过，没有财务会计帐。根据农村集体资产管理条例规定，集体资产不得随意挥霍占用，所以被上诉人不承担该债务。原审被告张清未到庭，亦未提交书面意见。宋义向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付饭费29051元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告宋义在凌海市经营饭店，2010年期间，被告朱凤伟、张清、鲁效忠曾多次到原告经营的饭店就餐，当时饭费未付而是出具收据进行赊欠，并由被告朱凤伟、鲁效忠、张清分别在收据上签名确认。共有赊欠收据52张，拖欠费用合计24751元。一审法院认为，被告张清、鲁效忠、朱凤伟三人因在原告经营饭店期间出具饭费收据，双方已经形成了事实上的餐饮服务合同关系，三被告理应支付饭费24751元，故原告要求三被告给付饭费的诉讼请求合理，应予支持；关于原告要求被告凌海市八千街道陈家村民委员会给付该款的请求。因收据中有“油田来人”、“信用社饭费”“招待”等的字样，但仅有三被告个人签字确认，未加盖被告村民委员会公章，亦未有陈家村委会字样，该五十二张饭费收据未能记入到村账当中，三被告又未提供其他证据予以佐证，且现被告陈家村民委员会又未予认可，不能认定原告所主张的饭费为被告陈家村委会公务消费支出，故原告要求被告凌海市八千街道陈家村民委员会给付该款项的请求，无法支持。被告鲁效忠、朱凤伟关于系村上行为的辩解意见，因于法无据，亦不予采纳。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清、鲁效忠、朱凤伟于本判决书生效后十日内一次性给付原告宋义24751元；三被告互负连带偿还责任；二、驳回原告宋义要求被告凌海市八千街道陈家村民委员会给付该款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张清、鲁效忠、朱凤伟承担209元，由原告承担54元。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二上诉人与原审被告张清多次去被上诉人张义经营的饭店用餐，写下52张餐费欠据，与张义形成了餐饮服务合同关系，二上诉人及原审被告张清依法应向张义偿还所欠餐费。原审被告张清虽于2010年任凌海市八千街道陈家村村民委员会主任，系陈家村法定代表人，但去饭店吃饭不是法定代表人行使职务的范围，其去饭店吃饭并签单饭费的行为在形式上不应视为职务行为，作为村委会其他工作人员的二上诉人，其去饭店吃饭并签单饭费的行为在形式上亦不是职务行为，且被上诉人凌海市八千街道陈家村村民委员会并不认可上述吃饭签单行为为职务行为，故二上诉人主张其与原审被告张清去张义饭店吃饭系职务行为，所欠餐费应由被上诉人凌海市八千街道陈家村村民委员会负担的主张无事实与法律依据，不予支持。另，关于二上诉人提出的凌海市人民法院作出过与本案事实相类似的（2017)辽0781民初1016号判决，判决饭费款由陈家村委会承担，本案亦应依此裁判的主张，因我国不是判例法国家，不是必须依据其他生效裁判的论理和裁判结果来裁判本案，本案应依据法律对职务廉洁性的要求以及合同法的相关规定作出裁判，故二上诉人的该项主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人朱凤伟、鲁效忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔30607007620000审判员赵洪全二〇二〇年六月二十三日15240000064579506350000法官助理翟红兵书记员暴思洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3374号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军。被告：张智，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏