河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4955号 上诉人（原审原告）：齐磊，男，1975年12月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：武海龙，男，1984年10月16日出生，汉族。 上诉人齐磊与被上诉人武海龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐磊到庭参加诉讼。被上诉人武海龙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐磊的上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3388号民事判决书，查清事实，审核双方争议的借贷纠纷一案或将本案发回重审。2、涉案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中借我和武海龙钱的李飞可出庭作证。2、一审判决中案外人于某出庭作证。综上所述，上诉人请求二审法院审核双方争议的借贷纠纷一案或者将本案发回重审。 武海龙未到庭未提交书面答辩状。 齐磊向一审法院的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告归还借款本金100000元，借款期内利息5000元。（暂计算至2018年12月31日，应计算至被告实际清偿完毕之日止），共计10.5万元。2、依法判令被告对原告作为担保向外借款的15000元承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的律师费及全部诉讼费用。 一审法院查明，原告齐磊称，被告武海龙是石家庄市第三医院的护士，其是医院子弟，双方通过共同的朋友介绍认识。2015年6月17日，被告武海龙自书借条如下：“今借齐磊人民币5000元整（大写伍仟元整），定于7月17日还，为期一个月。”原告称，被告当时说急用，其当时就给了现金，被告打了借条。原告齐磊提交落款日期为2015年7月6日的《借款合同》一份，内容如下：“甲方（出借人）：（此处空白），乙方（借款人）：齐磊……，丙方（保证人）：武海龙……甲方贷给乙方人民币（小写）20000，（大写）贰万元整，借款日期：2015年7月6日。最后还款日期：2015年7月21日。……甲方签字：（此处空白），乙方签字：齐磊（签字并捺印），丙方签字：武海龙（签字并捺印）。”原告齐磊称，当时因为案外人于某是新时代商贸有限公司的员工，弄不清楚出借人是写自己还是写该公司，所以出借人处是空白，并称，当时其与被告各想借用1万元，就以原告名义向案外人于某借款2万元现金，现已还清（还钱时，于某说借的钱是其个人的）。2015年11月1日，案外人于某在上述《借款合同》的背面自书《证明》一份，内容如下：“今证明2015年7月6日由齐磊借款武海龙担保从于某处借现金人民币贰万元整（20000元），此款项为齐磊和武海龙各用10000元（壹万元整），现此款项20000元因武海龙失去联系，已由齐磊个人偿还并已还清。特此证明。”2015年7月20日，被告武海龙出具《借条》，内容如下：“今借齐磊人民币10000元（壹万元整），定于2015年8月20日归还。”原告称，其当时就把现金给了被告。2015年7月20日，案外人张恒彬出具《借条》，内容如下：“今借齐雷（磊）人民币5000元（伍仟元），定于8月20日归还，担保人武海龙。”原告称，当天被告说张恒彬正在忙，没有过来，想向其借款5000元，因为张恒彬和被告都是石家庄市第三医院的护士，其对他们也比较信任就直接把现金给了被告，由被告打了这张借条。原告提交落款时间为2015年9月22日的《情况说明》，内容如下：“我为武海龙去老二（）去借款2万元整，实为武海龙所用。利息为武海龙自己个人负担。说明人：齐磊（签名），说明人：武海龙（签名）”原告称，该借款是因为被告与李明之前就认识，但是李明不相信被告，被告就把李明叫到市三院说其用2万元，李明就把2万元现金借给其，其给李明打条，其之后20天左右就把钱还给了李明，并称，该《情况说明》是其写的，被告的签名是本人签的。原告提交落款时间为2015年9月22日晚的《情况说明》，内容如下：“2015年9月4日，我和武海龙去天源小区李总去借款，共计人民币5万元，根据之前协议我和武海龙已我用3万，武海龙用2万元，分配5万元的借款，到期日为11月4日，我归3万，武归2万元。借款人：齐磊（签名），借款人：武海龙（签名）。……注：我和武海龙去李总处借款责任已清。”原告称，该《情况说明》是2015年9月4日，其想用3万元，被告想用2万元，两人就一起去找李飞（系原告好朋友的老乡）借钱，后被告下落不明找不着人，李飞追着其要，其就把这5万元都还了。另外，原告称，当时其与被告之间有口头约定利息，被告只是说不会亏待其，但利息具体是多少怎么计算，也没约定。 一审法院认为，被告武海龙分别于2015年6月17日、2015年7月20日打借条向原告齐磊借5000元、10000元，共计15000元。原告齐磊称，其以现金方式将借款当场给付被告武海龙。被告武海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告齐磊主张被告武海龙偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息，原告齐磊未提交证据予以证实，本院不予采信。但是，被告武海龙应当自起诉之日起按年利率6%支付利息为宜。关于原告齐磊提交落款日期为2015年7月6日的《借款合同》，记载被告武海龙是保证人，仅凭案外人于某出具的《证明》，不足以证实被告武海龙是实际借款人，本院不予采信。关于案外人张恒彬于2015年7月20日出具的《借条》，记载被告武海龙是担保人，借款人张恒彬是否清偿等情况不明，原告齐磊亦未提交其他证据证实，本院不予采信。关于原告提交落款时间为2015年9月22日、2015年9月22日晚的《情况说明》两份，均不足以证实所借款项的交付、偿还情况，不予采信。 一审法院判决如下：一、被告武海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告齐磊借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月22日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告武海龙负担343元，由原告齐磊负担2057元。 二审中，上诉人申请证人于某出庭作证，证人于某证明“齐磊与武海龙之间有经济纠纷，武海龙在经济上有一定困难，他俩是同事关系，我与齐磊是朋友关系，我不认识武海龙，所以我把钱给了齐磊，齐磊把钱借给了武海龙。我跟齐磊讲了这个钱是我借给你的，你要还我钱。齐磊后来把钱借给了武海龙。”上诉人对于某的证人证言无异议，被上诉人未到庭未对以上证人证言进行质证。 二审查明的事实与一审查明事实一致，有一、二审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，上诉人提交的2015年7月6日的《借款合同》中显示武海龙是保证人，2015年7月20日的《借条》中显示武海龙是担保人，以上两份证据中武海龙均不是实际借款人，案外人于某的《证明》和2015年9月22日、2015年9月22日晚的《情况说明》不足以证明武海龙的实际借款人身份，及相关款项的交付、偿还情况，故原审法院对此涉及款项未予认定符合法律规定。二审中，上诉人虽继续坚持其一审诉请，但仅凭于某的证人证言难以证明其全部主张，故其上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2400元，由上诉人齐磊承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 烁