宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初389号   原告：宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：刘惠波，公司总经理。   委托诉讼代理人：沈毅，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏三辰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东化工新材料园区。   法定代表人：赵东升，公司总经理。   被告：赵东升，男，1973年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市.     委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温丽珍，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：苏和，男，1965年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市.     委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温丽珍，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：韩爱民，男，1968年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市.     委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温丽珍，宁夏兴业律师事务所律师。   原告宁夏宁东能化投资有限责任公司（以下简称宁东能化公司）与被告宁夏三辰实业有限公司（以下简称三辰公司）、赵东升、苏和、韩爱民民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁东能化公司委托诉讼代理人沈毅、被告三辰公司法定代表人赵东升、被告赵东升及被告赵东升、苏和、韩爱民共同委托诉讼代理人吴艳、温丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宁东能化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三辰公司向原告返还借款本金350万元，并向原告支付利息82.08万元（以年利率7%为基准，以350万元借款为本金，向原告支付自2016年9月9日起至2020年1月15日，共计利息82.08万元）；2.判令被告三辰公司继续以本金350万元、年利率7%为标准，向原告支付自2020年1月15日至实际给付完结之日止的利息；3.判令被告三辰公司以借款本息432.08万元为基数，按每日万分之五计算，向原告支付自2016年12月9日至2020年1月15日违约金，共计1130天，违约金总计244.12万元；判令被告继续按每日万分之五承担2020年1月15日至实际给付完结之日止逾期还款违约金；以上费用合计676.2万元；4.判令被告三辰公司承担抵押担保责任，原告对被告三辰公司提供的96项抵押物的折价、拍卖及变卖款享有优先受偿权；5.被告赵东升、苏和、韩爱民对被告三辰公司上述债务承担连带偿付责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告三辰公司从总体上签订了《有偿资金占用协议》，约定由原告向被告三辰公司出借金额为最高额不超过2000万元的借款。合同约定的借款期限1年，自2016年5月20日起至2017年5月20日止。合同约定的年利率为7%，还款方式为每季度末20日前支付利息，到期偿还本金。同日，双方还签订了《财产抵押合同》，约定被告三辰公司以其固定资产为该债务设立抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告赵东升签订《担保协议》，约定被告赵东升为被告三辰公司在《有偿资金占用协议》中的债务承担连带保证责任。基于双方签订的《有偿资金占用协议》，2016年9月9日，原被告又签订《借款协议》，约定由原告向被告三辰公司出借金额为350万元的借款。合同约定的借款期限3个月，自2016年9月9日起至2016年12月9日止。合同约定的年利率为7%，还款方式为到期一次性还本付息，被告三辰公司未按时归还借款本息的，则每日加收借款本息的万分之五违约金。此外，被告赵东升、苏和、韩爱民提供担保，为被告三辰公司借款合同中的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告提供了相应数额的借款，但被告未向原告按期还款和按期支付利息。为此，原告提起诉讼。   三辰公司辩称，借款属实，但原告主张的利息、违约金过高，请求法庭依法裁判。   赵东升、苏和、韩爱民共同辩称，1、双方约定的违约金每日万分之五过高，请求法院依法予以调整；2、原告起诉的第1、2、3项诉讼请求中的逾期利率、逾期违约金总计约25%，已经累计超出年利率24%，超出的部分应不予支持。3、原告的第1项诉讼请求中的部分利息及第2项诉讼请求中的利息不应得到支持。理由是，《借款协议》中双方约定了借期利息为7%，逾期情形则约定了逾期违约金，而原告主张的借款利息自借款之日起2016年8月17日计算至了2020年1月15日止，并主张了2020年1月15日之后的利息，双方并未约定逾期利息。故原告的第1、2项诉讼请求中的逾期利息的主张没有法律和事实依据，不应得到支持；4、原告第3项诉讼请求违约金计算错误，不应计算复利，即不能以本金和借期内的利息合并资金619.58万元作为基数计算违约金；5、《连带责任保证担保合同》中约定的应由被告赵东升签字合同才生效，但该合同中并未有赵东升的签字，故该合同对被告赵东升不产生法律效力。6、原告与被告三辰公司签订的《财产抵押合同》、与被告赵东升、苏和、韩爱民分别签订的《连带责任保证担保合同》是主合同《有偿资金占用协议》的从合同。事实上，主合同《有偿资金占用协议》已经被原告与被告三辰公司之后重新签订的《借款合同》所变更，且原告起诉并没有依据《有偿资金占用协议》主张，而是依据《借款协议》。现仅针对《借款协议》而言，原告并未与被告赵东升、苏和、韩爱民据此签订新的担保合同。也就是说，被告赵东升、苏和、韩爱民并未同意对《借款协议》中约定的债务提供连带担保责任，故被告赵东升、苏和、韩爱民不应当对《借款协议》下的债务承担连带担保责任。再退一步讲，《有偿资金占用协议》中并未约定利息、违约金等条款，而《借款协议》既约定了利息，还约定了违约金条款等，均属于未经保证人被告赵东升、苏和、韩爱民的同意情况下却加重了保证人的担保责任，故该《借款协议》中与《有偿资金占用协议》不一致的约定对被告赵东升、苏和、韩爱民当然无效。7、《连带责任保证担保合同》约定的保证责任的期间为2年，自主合同约定的还款届满之日起算。不论按照《有偿资金占用协议》约定的借款期限是2016年5月27日至2017年5月22日，还是按照《借款协议》约定的借款期限即2016年9月9日至2016年12月9日，原告起诉时均已超过两年的保证期限，被告赵东升、苏和、韩爱民作为保证人的担保期限已过，保证责任当然予以免除。故请求驳回原告对被告赵东升、苏和、韩爱民的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，宁东能源化工基地管委会在《自治区宁东能源化工基地管委会委务会议纪要》中同意宁东能化公司向宁夏宁东三辰商贸有限公司贷款2000万元用于吡啶项目建设。2016年5月20日，宁东能化公司与宁夏宁东三辰商贸有限公司签订《有偿资金占用协议》，约定由能化投资公司向宁夏宁东三辰商贸有限公司出借2000万元借款，用于其项目建设资金周转；宁夏宁东三辰商贸有限公司以经评估满足所占用资金的资产作为抵押，如不能按协议约定归还所占用的资金，宁东能化公司有权依法申请法院拍卖抵押资产以偿还贷款；资金占用期限为2016年5月20日至2017年5月20日；年利率为7%，按季收取。宁夏宁东三辰商贸有限公司在每季度末20日前将利息汇入宁东能化公司指定的银行账户，如宁夏宁东三辰商贸有限公司未及时支付资金占用费，宁东能化公司有权要求宁夏宁东三辰商贸有限公司提前还款。协议还对其他事项进行了约定。同日，宁东能化公司与宁夏宁东三辰商贸有限公司签订《财产抵押合同》，约定宁夏宁东三辰商贸有限公司以其拥有的财产作为抵押物抵押给提供资金方，评估现值共计3082.84万元。抵押期限最长不超过一年。即从2016年5月20日起，至2017年5月20日止，提供资金方根据抵押率不得超过现值的70%的规定，同意以资金占用方抵押物为条件，核定资金占用方最高贷款额度2000万元；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方于当日办理了抵押登记。2016年5月20日，宁东能化公司与赵东升、宁夏宁东三辰商贸有限公司签订《连带责任保证担保合同》，约定赵东升愿意以个人所有财产及权益为宁东能化公司与宁夏宁东三辰商贸有限公司所签订的资金占用协议（以下简称主合同）以连带责任保证方式提供担保；赵东升承担保证责任的期间为两年，自主合同约定的还款届满之日起算。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月9日，宁东能化公司与宁夏宁东三辰商贸有限公司、苏和、韩爱民签订《借款协议》，约定由宁东能化公司向宁夏宁东三辰商贸有限公司提供借款350万元；借款期限为3个月，自2016年9月9日起至2016年12月9日止；利息按年利率7%计算；还款方式为到期一次性还本付息；宁夏宁东三辰商贸有限公司在贷款到期时，如未按时归还借款本息，则每日加收借款本息的万分之五的违约金；由苏和、韩爱民自愿为本次借款提供不可撤销的个人无限连带担保，如宁夏宁东三辰商贸有限公司在借款期限届满无法偿还时，由苏和、韩爱民以其个人资产进行偿还，宁东能化公司有权就本次借款本息向担保人进行法律追索，直至还清全部本次借款本息为止；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，宁东能化公司于当日向宁夏宁东三辰商贸有限公司转账350万元。借款到期后，三辰公司未按约定还本付息。2017年4月6日，宁东能化公司向三辰公司发出借款催收函，向三辰公司催收涉案借款本息，三辰公司于次日向宁东能化公司做出《借款催收函复函》。   另查明，2017年1月12日，宁夏宁东三辰商贸有限公司将公司名称变更为“宁夏三辰实业有限公司”。   本院认为，宁东能化公司与三辰公司之间签订的《有偿资金占用协议》、《财产抵押合同》及其与赵东升签订的《连带责任保证担保合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。宁东能化公司与三辰公司、苏和、韩爱民之间签订的《借款协议》，除违约金与利息总和约定违反法律规定外，其他内容约定符合法律规定，本院予以确认。三辰公司向宁东能化公司借款350万元的事实，由宁东能化公司向法庭提供的《借款协议》、《中国银行客户回单》、收据予以证实，故对宁东能化公司主张三辰公司向其偿还借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。对于宁东能化公司要求三辰公司向其支付利息的诉讼请求，2016年9月9日起至2016年12月9日止期间的利息，本院以借款本金350万元为基数，按双方合同约定的年利率7%计算，该期间的利息为61082.19元（350万元×7%÷365天×91天=61082.19元）；因合同中约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，故对2016年12月9日之后的利息、违约金，本院以借款本金350万元为基数，按年利率24%计算，2016年12月10日起至2020年1月15日期间的利息及违约金为2602849.32元（350万元×24%÷365天×1131天=2602849.32元）予以支持；上述利息及违约金总计2663931.51元（61082.19元+2602849.32元=2663931.51元），2020年1月15日之后的利息及违约金，付至本判决确定的给付之日。三辰公司以其所有的财产为其借款提供抵押，并办理了抵押登记，故对宁东能化公司主张对三辰公司提供抵押的96项设备拍卖、变卖折价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。赵东升、苏和、韩爱民自愿作为连带责任保证人为三辰公司向宁东能化公司的借款提供连带责任担保，但宁东能化公司未在保证期间向赵东升、苏和及韩爱民主张保证责任，故对宁东能化公司主张赵东升、苏和、韩爱民对三辰公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。赵东升、苏和、韩爱民辩称保证担保已过担保期间，其三人不承担连带清偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，判决如下：   一、被告宁夏三辰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏宁东能化投资有限责任公司偿还借款350万元、支付利息及违约金总计2663931.51元，共计6163931.51元；并以借款本金350万元为基数，按照年利率24%支付自2020年1月16日至判决确定的给付之日期间的利息及违约金；   二、原告宁夏宁东能化投资有限责任公司有权就被告宁夏三辰实业有限公司提供抵押的96项设备折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；   三、驳回原告宁夏宁东能化投资有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29567元（已减半收取），由原告宁夏宁东能化投资有限责任公司负担2615元，被告宁夏三辰实业有限公司负担26952元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月一日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国物权法》   第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。