wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2676号上诉人孙文海，男，1943年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人孙文海不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙文海以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,孙文海诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-1832住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月4日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月9日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月19日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕620号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕620号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理孙文海的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对孙文海的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙文海的起诉不予立案。孙文海不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了孙文海的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故孙文海向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕620号（中）《行政复议通知书》，告知孙文海行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对孙文海权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故孙文海提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。孙文海上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞-2-
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283破申46号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路66号。 被申请人：泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市济川街道振兴东路88号15幢(汽贸城内)。 在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司（以下简称杰诚公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向本院书面申请对杰诚公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将杰诚公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 经审查，杰诚公司名下无可供执行的银行存款、房地产等财产,本院查封其名下牌号苏Ｍ×××××的汽车一辆(未能实际扣押)。杰诚公司在本省涉及5件诉讼、执行案件未履行完毕，总标的一百九十余万元，且已歇业。杰诚公司于2010年7月9日经登记设立，类型为有限责任公司。 本院认为：一、杰诚公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；二、江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对杰诚公司的债权经生效法律文书确认，是杰诚公司的合法债权人；三、杰诚公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格；四、杰诚公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 波 审 判 员  陈建忠 人民陪审员  刘红建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16044号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张群，男，汉族，系新华康饲料厂员工，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。原审被告：钱松林，男，汉族，系装修工人，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人张群、原审被告钱松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉称，被上诉人提供的鉴定报告系交警部门委托的，且鉴定时没有通知上诉人，故对鉴定结果不予认可。请求依法改判。张群辩称，同意一审判决。钱松林未到庭答辩。张群一审诉称：1、请求法院判令保险公司、钱松林赔偿医疗费37341.83、伙食补助费11700元、营养费2000元、护理费16848元、误工费16519.99元，鉴定费1000元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金5000元，交通费500元，复印费102.8元，财产损失980元，共计为166676.62元，并由钱松林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月15日15时10分，钱松林驾驶辽Ａ×××××小型轿车在杭州路公铁桥下与驾驶摩托车的张群相撞发生交通事故，致张群受伤。经沈北新区交通警察大队出警，认定钱松林负此事故全部责任。张群受伤后，到沈北新区中心医院住院治疗117天，二级护理91天，三级护理26天，住院期间普食。出院诊断，主要诊断为：左桡骨远端骨折，其他诊断为：左肩袖损伤、左肱骨头挫伤、左肩关节盂及周围滑囊、左肱二头肌长头肌腱鞘、左肩肌间隙内、双髋关节囊、左肘部挫伤、左髋臼缘局部骨挫伤，腔隙性脑梗死、脂肪肝、肝多发囊肿。出院医嘱：必要时到上级进一步诊治。张群住院期间由其家属进行护理。支出医疗费37341.83元，出院医嘱休息二个月。另查明，涉案车辆辽Ａ×××××小型轿车系钱松林所有，事故发生在投保期间，该车在保险公司投保交强险和商业险50万元。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：张群左腕关节损伤评定为十级，张群支出鉴定费用1000元。审理中张群称事故造成其摩托车受损，故要求赔偿980元修车费用。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案已经公安机关作出责任认定，钱松林虽对交通队的责任认定存有异议，却未提请复议，且其所提供的证据不能证明其无责任，故对其负事故全部责任予以认定。钱松林作为实际侵权人应赔偿张群的合理经济损失，但因肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，故应由保险公司在保险限额内赔偿。关于张群的护理费用，张群受伤住院期间由其妻子吴冬梅护理，其于1995年已购买公有住房且新城子街道出具证明，张群在该住房居住五年以上，故其护理费用按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业工资144.4元计算91天为宜，对张群主张三级护理参照二级护理给付护理费，没有法律依据，故不予支持。关于营养费用，没有医嘱,故不予以支持。关于张群主张误工费用，法院到张群提供的沈阳新华康饲料有限公司去核实，张群每月收入为2600元，故误工费按月收入2600元计算177天为15340元（住院117天，医嘱休息2个月）为宜；关于保险公司所主张对鉴定报告有异议，又因保险公司未到场而要求重新鉴定申请，不符合相关法律规定，故不予支持；张群系城镇居民，所受损伤经鉴定为十级伤残一处，因此伤残赔偿金的数额为按辽宁省2019年城镇居民人均可支配收入37342元，计算20年的0.1为74684元。因钱松林的侵权行为已造成张群严重后果，故张群的精神抚慰金酌定为5000元；对于张群的财产损失，事故认定书中并没有记载财产损失，保险公司对张群受损车辆进行车损认定100元，予以支持；交通费用必然发生，故酌定为300元。故张群本次诉讼经济损失认定如下：1、医疗费37341.83元，2、误工费15340元，3、护理费13140.4元（按每天144.4元计算91天），4、伙食费11700元（按每日100元计算117天），5、伤残赔偿金74684元，6、精神抚慰金为5000元，7、鉴定费1000元，8、财产损失为100元，9、复印费102.8元，10、交通费300元（酌定）。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支分公司赔偿张群医疗费37341.83元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支分公司赔偿张群护理费13140.40元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张群伙食费11700元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张群误工费15340元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张群伤残赔偿金74684元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张群精神抚慰金为5000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张群鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张群财产损失100元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张群交通费300元；十、钱松林赔偿张群复印费102.8元；十一、驳回双方当事人其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.50元，由钱松林负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然主张鉴定报告系交警部门委托，鉴定时没有通知上诉人，对鉴定结果不予认可。但没能提供足够证据否定鉴定结论，且交警部门对受害者的人身损害程度委托相关机构进行鉴定，并不违反相关法律规定，故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年六月四日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执226号之十三 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市龙奥北路8号玉兰广场5号楼8层，统一社会信用代码91370000326165454D。 负责人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：王攀，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：信义集团公司，住所地山东省广饶县大王镇，统一社会信用代码91370523164966602Ｊ。 法定代表人：李广辉，董事长。 被执行人：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码9137052374451889Ｘ8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：李广辉，男，1967年6月4日出生，汉族，信义集团公司董事长,住山东省广饶县。 山东省金融资产管理股份有限公司与信义集团公司、盛泰集团有限公司、李广辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初395号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人信义集团公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行借款本金8980万元并支付利息、复利；二、被执行人盛泰集团有限公司、李广辉对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被执行人盛泰集团有限公司、李广辉承担保证责任后，有权向被执行人信义集团公司追偿；四、驳回申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。案件受理费507673元，保全费5000元，由被执行人信义集团公司、盛泰集团有限公司、李广辉共同负担。中国光大银行股份有限公司青岛分行于2019年7月9日将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人李广辉邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人李广辉未进行财产申报。被执行人信义集团公司、盛泰集团有限公司已进入破产程序，破产案号分别为（2019）鲁0523破1号、（2019）鲁0523破6号。 2、本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人李广辉名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人李广辉名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，共计扣划713.01元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人李广辉名下无不动产登记信息，未发现其它可供执行的财产。 4、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人李广辉名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 5、本院依法向山东省金融资产管理股份有限公司的代理律师王攀送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的代理律师王攀未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 6、本院依法将扣划的713.01转本案执行费，剩余169050.99元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为102363944.50元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 7、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人李广辉未进行财产申报，本院依法将其列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初395号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾金芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11447号 原告：谭晓慧，女，汉族，1975年11月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告谭晓慧诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭晓慧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初374号 原告李广军，男，汉族，1970年9月23日出生，现住保定市雄县。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告朱晨阳，男，汉族，1990年7月24日出生，现住高碑店市。 原告李广军与被告朱晨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李广军的委托代理人马建冬及被告朱晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还给原告货款24000元及利息（利息自2019年5月16日起算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家箱包原材料销售店，自2018年开始被告在原告处购买箱包材料，后于2019年5月15日经原、被告核算，被告共欠下原告箱包材料款24000元，并为原告出具了欠条手续一份，并承诺此条款分每月3000元还清。后原告多次找到被告追要此笔欠款，但被告以各种理由推脱至今未付。欠款到期后，被告仍不偿还欠款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱晨阳辩称，欠款数额认可，现在只是没有经济能力偿还、需要分期分批偿还。 经审理查明，原告朱广军经营箱包原材料销售店，被告朱晨阳自2018年开始从原告处购买箱包材料。截止到2019年5月15日经原、被告双方对账，被告共拖欠原告箱包材料款24000元，并向原告出具欠条一张，承诺按每月3000元分期偿还。截止目前，被告并未偿还任何货款，故原告诉至本院。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告李广军与被告朱晨阳买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款24000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付自欠条出具之日即2019年5月16日至实际还清之日期间产生利息的诉请，本院支持被告自2019年5月16日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于印发的通知》之规定，判决如下： 被告朱晨阳于本判决生效后五日内偿还原告李广军货款24000元及利息（自2019年5月16日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱晨阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘晓萌 人民陪审员  王雪娟 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张宾宾
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1189号 上诉人（原审被告）：闵俊武，男，1997年4月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：许彤彤，女，1969年7月8日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区联盟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人闵俊武因与被上诉人许彤彤健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闵俊武上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金和精神抚慰金。 事实与理由：上诉人家庭只有上诉人和母亲两人，母亲残疾且曾因患癌症住院手术，现虽已出院，但仍需长期服药治疗，生活难以为继。上诉人靠打零工（月薪1800元）维持自己和母亲的生活，被上诉人主张的赔偿数额过大，上诉人无力承担，请求二审法院酌情改判。 被上诉人辩称，自己起诉时放弃了很多医疗费用，自己对一审判决没有意见，要求维持原判。 许彤彤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费19124.99元，住院伙食补助金3100元，营养费1800元，护理费6704.05元，交通费500元，伤残赔偿金66638元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，上述费用共计102467.04元;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院判决认定事实：2018年8月8日20时许，被告闵俊武驾驶两轮电动车沿人民路非机动车道由东向西逆向行驶至纺机医院前段口处，斜向通过机动车道时，与在人行道上由北向南行走的原告许彤彤相撞，致原告许彤彤受伤，造成交通事故。事发后原告许彤彤被送往咸阳市中心医院，经诊断为:闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿等，住院16天。后因行颅骨缺损修补术治疗，于2019年1月12日在西安市中心医院住院15天。除被告垫付部分医疗费外，原告自己支付医疗费19124.99元。2018年8月21日，本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队作出第2018177号道路交通事故认定书认定，闵俊武负事故全部责任，许彤彤无责任。2019年4月15日，经陕西平安司法鉴定中心作出陕平安司鉴（2019）临鉴字第66号司法鉴定意见书，结论为：原告许彤彤因此次事故受伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。一审法院认为：2018年8月8日，被告闵俊武驾驶两轮电动车与人行道上行走的原告许彤彤相撞，致原告许彤彤受伤，造成交通事故，公安交警部门作出的责任认定准确。因被告闵俊武负本次事故全部责任，对本次事故造成原告许彤彤的各项损失，应由被告闵俊武承担赔偿责任。原告许彤彤主张医疗费19124.99元，系原告自己支付的医疗费用，该院予以支持。原告主张住院伙食补助费3100元（100元/天×31天=3100元），按咸阳市一般标准，住院伙食补助费每天按30元计算，住院伙食补助费应为930元（30元/天×31天=930元）。原告主张营养费1800元（30元/天×60天=1800元），因鉴定结论许彤彤营养期为60日，该院予以支持。原告主张护理费6704.05元，按咸阳市一般护理标准，每天100元，经鉴定护理期限为60日，考虑在咸阳市中心医院住院期间闵俊武母亲参与护理，该院酌定护理期限计算52日，护理费计算为5200元。原告主张残疾赔偿金66638元，计算正确，该院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因许彤彤构成十级伤残，该院酌定精神抚慰金2000元。原告主张交通费500元，该院酌定交通费300元。鉴定费1600元，应由被告承担。以上八项合计97592.99元，应由被告闵俊武予以赔偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告闵俊武在本判决生效后七日内赔偿原告许彤彤97592.99元。二、驳回原告许彤彤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告闵俊武承担1114元，原告许彤彤承担59元。 本院二审期间,当事人未提交新的证据，二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案双方当事人对一审法院查明的事实及计算赔偿数额的项目和标准无异议。上诉人闵俊武驾驶两轮电动车与人行道上行走的被上诉人许彤彤相撞，致许彤彤受伤致残，闵俊武负本次事故全部责任，依法应承担本次事故给原告许彤彤造成的各项损失，上诉人因家庭经济困难，请求二审法院对赔偿数额予以改判，其上诉请求无法律依据,且被上诉人不同意减少赔偿数额。对上诉人的上诉意见,本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费696元，由上诉人闵俊武负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 咸阳市中级人民法院 不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐燕： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐燕小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执恢71号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行,住克山县艺苑小区3号楼西起第11门。 法定代表人王志坚。 被执行人：高云福，男性,1981年10月28日生，汉族，住克山县西河镇保胜村8组。 张丹丹，女性,1982年9月20日生，汉族，住克山县西河镇东升村4组。 董振财，男性,1970年9月23日生，汉族，住克山县西河镇保胜村8组。 李艳芳，女性,1971年11月1日生，汉族，住克山县西河镇保胜村8组。 张景林，男性,1984年3月13日生，汉族，住克山县西河镇东升村4组。 韩晓娇，女性,1982年10月23日生，汉族，住克山县西河镇东升村3组。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与高云福、张丹丹、董振财、李艳芳、张景林、韩晓娇借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月三十日 书记员  佟贵阳
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执466号 陈智慧、孟祥： 本院执行的申请执行人陈智慧与被执行人孟祥买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保149号申请人胡利娜，女，1982年9月17日生，汉族，住滑县。被申请人李桃园，男，1981年2月18日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人李桃园驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供沈振平所交担保金100000元及中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额25万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李桃园驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十八日书记员  柴冰一
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执371号之一申请执行人：贾会纳，住锡林浩特市。被执行人：陈丽石，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2233号民事判决书，要求被执行人陈丽石于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾会纳借款本金38万元，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由被执行人陈丽石负担。因被执行人陈丽石未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾会纳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员 曹艳煜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2442号 原告：周元明，男，1972年11月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡万和，男，1941年7月22日出生，汉族，住仙居县。 原告周元明与被告胡万和为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周元明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周元明撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初23号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。被告：农安县农安镇发展手机卖场,经营场所：吉林省长春市农安县农安镇农安大路工商贸易大楼含宇综合楼。经营者：冯国星。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告农安县农安镇发展手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨皓翔
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执168号 申请执行人谭萍，女，1947年9月5日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县疾控中心退休职工，住贵州省贵定县。 申请执行人潘志强，男，1974年5月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系谭萍之子。 申请执行人潘志轶，女，1977年9月29日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县沿山镇人民政府职工，住贵定县，系谭萍之女。 申请执行人潘志远，男，1977年9月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住河北省三河市燕郊开发区，系谭萍之子。 四申请执行人委托代理人王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 四申请执行人委托代理人谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人覃晓波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2008号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司向申请执行人谭萍、潘志强、潘志轶、潘志远支付超期过渡费132525元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1888元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司无银行存款、有价证券、交通工具；经调查，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司债务较多，且早已无人经营，其公司名下土地、房屋已被其他法院查封或轮候查封；现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。经征求申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2008号民事判决第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7458号之一原告:曹玉玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：康阳，男，1990年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张树明，男，1989年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈莎莎，女，1988年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告曹玉玲与被告张树明、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告曹玉玲未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月九日书 记 员  卢晓丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1103行审3号 申请执行人贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 法定代表人杨啟波，局长。 被执行人贺州市山威矿业有限公司，住所地贺州市贺州大道南段规划商住地66、67号。 法定代表人杨智勇，执行董事兼总经理。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行贺某自然资罚字[2019]19号行政处罚决定。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：请求强制执行罚没款人民币3746673.2元。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局称,被执行人贺州市山威矿业有限公司未依法取得采矿许可证，于2017年7月至2018年12月期间，擅自在位于贺州市平桂区黄田镇清面村清水塘（地名）开采大理石矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定，已依法立案查处，于2019年9月24日将贺某自然资罚字[2019]19号《行政处罚决定书》送达给被执行人，并于2020年3月31日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行缴纳罚没款人民币3746673.2元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现申请法院强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场照片、夏宏庆身份证、夏宏庆询问笔录、授权委托书、营业执照、杨智勇身份证、采矿许可证、营业执照、贺州市价格认证中心价格咨询回复函、现场勘测笔录、广西壮族自治区二〇四地质队作出的《广西贺州市黄田镇清水塘矿区外开采储量情况报告》（摘要）、调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、申请执行人法人代表证明书、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，就被执行人未依法取得采矿许可证，于2017年7月至2018年12月期间，擅自在位于贺州市平桂区黄田镇清面村清水塘（地名）开采大理石矿的行为，申请执行人于2019年9月18日作出贺某自然资罚字[2019]19号《行政处罚决定书》，并于2019年9月24日送达给被执行人。2020年3月30日，申请执行人作出贺某自然资催字[2020]5号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年3月31日送达给被执行人，要求被执行人履行缴纳罚没款人民币3746673.2元的行政处罚，但被执行人未履行该义务。2020年5月18日，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，贺州市平桂区人民政府已于2020年4月20日作出贺某政复决[2020]3号《行政复议申请受理通知书》，受理被执行人不服申请执行人作出的贺某自然资罚字[2019]19号行政处罚决定而提起的行政复议申请。 本院认为，贺州市平桂区人民政府已经受理被执行人不服申请执行人作出的贺某自然资罚字[2019]19号行政处罚决定而提起的行政复议申请，在行政复议期间申请执行人向法院申请强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行贺州市平桂区自然资源局于2019年9月18日作出的贺平自然资罚字[2019]19号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  蒋学军 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孔维星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9132号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：温秀花，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇平安街20号金轮厂楼202房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与温秀花信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26236号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢105号之一申请执行人:晏治平，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人:王世银，男，汉族，生于1975年2月11日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2007）南溪民初字第349号民事判决书，于2020年04月26日恢复执行申请执行人晏治平与被执行人王世银借款纠纷一案。申请执行人申请强制执行：偿还借款27600.00元。一、本院于2020年04月27日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年04月28日起多次对被执行人的银行账户、网络资金账户等财产信息进行了网络查控，查询并扣划被执行人银行存款合计406元。三、本院于2020年05月06日对被执行人王世银采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。四、本院于2020年06月17日通过电话谈话及微信约谈等方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王世银名下暂无可供执行财产，申请执行人同意领取案款406元，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年六月二十四日书记员 罗小清
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1429号 原告：鄱阳县江海船舶修造厂，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇德化桥圩外，统一社会信用代码91361128739161398D。 法定代表人：胡海平。 委托代理人：虞国华、卢锋，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：鄱阳县新兴航运有限公司，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇马鞍山路126号,现住鄱阳县鄱阳镇枫林花园，统一社会信用代码91361128744275066D。 法定代表人：陈天圩。 原告鄱阳县江海船舶修造厂诉被告鄱阳县新兴航运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县江海船舶修造厂核实到付款条件尚未成就，付款时间未到，鄱阳县新兴航运有限公司待收到补贴款项后再付款，原告鄱阳县江海船舶修造厂于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县江海船舶修造厂撤回起诉。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告鄱阳县江海船舶修造厂负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡思琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更515号罪犯韩兵，男，1980年7月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2010年1月27日作出（2010）长经开刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金72880元，罚金人民币72880元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1054号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2825号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年12月25日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年12月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产刑判项未执行狱内月均消费人民币124.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩兵减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执832号之一 申请执行人：马利忠，男，1970年6月23日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张昌玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张桂花，女，1972年12月30日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行马利忠与张昌玉、张桂花劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李本波
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初115号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人孙乐园，女，1988年9月22日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品被新邵县公安局罚款、行政拘留、责令社区戒毒。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，暂予监外执行的刑期自2016年5月18日起至2017年1月17日止。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年3月30日被新邵县公安局监视居住，同年5月27日经本院决定继续监视居住，由新邵县公安局酿溪派出所执行，现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人孙乐园犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人孙乐园到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控，被告人孙乐园系吸毒、贩毒人员，于2019年先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体事实如下: 1.2019年9月初的一天，吸毒人员韩某电话联系好吸毒人员黄某帮助购买毒品。韩某来到新邵县酿溪镇长滩社区黄某的住处，见被告人孙乐园正好也在，孙乐园收取了韩某支付的人民币200元现金后从随身携带的背包里拿出少量甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂，三人将毒品吸食完。 2.2019年9月17日下午，韩某又找黄某向被告人孙乐园购买毒品，在黄某的住处微信支付人民币100元给黄某。黄某电话联系好孙乐园并微信支付人民币150元给孙乐园（其中100元是“毒资”，50元是偿还欠款），孙乐园收钱后到了黄某的住处，拿出少量甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，三人将毒品吸食完。 3.2019年9月14日15时许，杨某到黄某的住处给了黄某人民币150元现金要他帮助购买毒品。黄某将现金换成微信零钱后联系被告人孙乐园要买人民币150元的毒品。黄某微信支付人民币100元给孙乐园，说好欠50元。孙乐园收钱后将少量甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂用两个塑料袋分别装好，再用卫生纸包好放在黄某住处附近长龙大酒店的走廊上的一副画后面，并将位置拍照在微信中发给黄某，黄某拿回毒品后和杨某吸食完。 4.2019年11份的一天，杨某又找黄某向被告人孙乐园购买毒品。黄某收取杨某微信支付的人民币100元后电话联系孙乐园。孙乐园在微信中收到钱后将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂包装好藏在其住处附近的长滩加油站与天源酒店之间的花坛内并拍照在微信中发给黄某，杨某按照黄某转发的照片拿走了毒品。 2020年3月30日，被告人孙乐园被抓获归案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。孙乐园协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人孙乐园四次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，具有立功表现。公诉机关提交了到案经过、微信交易记录、通话清单、刑事判决书及暂予监外执行决定书、新邵县人民医院产科彩超检查报告单及诊断证明书、邵阳市中心医院医学鉴定书和超声检查报告单及门诊病历、户籍证明、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、韩某、杨某的证言;被告人孙乐园的询问笔录、供述与辩解;辨认笔录；讯问笔录、立案决定书、抓获经过、拘留证、情况证明、辨认笔录等证据证实。公诉机关建议判处被告人孙乐园有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币四千元。 被告人孙乐园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月3日经邵阳市中心医院鉴定，被告人孙乐园宫内妊娠26±W。 本院认为，被告人孙乐园违反毒品管理法规，四次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂非法牟利，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙乐园系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。孙乐园提供线索协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙乐园到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙乐园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  杨 英 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1889号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，中安金控资产管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，1993年10月5日出生，中安金控资产管理有限公司法务，住呼和浩特市。被告：阿木嘎沙迪，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：申海艳，女，住内蒙古乌海市。原告中安金控资产管理有限公司与被告阿木嘎沙迪、申海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人方梦静到庭参加诉讼，被告阿木嘎沙迪、申海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿木嘎沙迪偿还原告代偿款11215元;2、判令被告申海艳对上述债务承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求暂计为15215元。事实与理由：原告与被告阿木嘎沙迪签订《购车分期付款服务合同》一份,约定被告阿木嘎沙迪通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车,原告为其偿还透支款提供担保,同时为保证被告阿木嘎沙迪全面履行合同义务,被告申海艳为阿木嘎沙迪向原告提供反担保。后被告阿木嘎沙迪逾期还款导致原告承担担保责任,即2018年10月23日向银行代偿到期透支款11215元,共计替被告阿木嘎沙迪代偿11215元。被告阿木嘎沙迪需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现二被告违反合同约定,没有归还原告代偿款并支付利息,给原告造成巨大损失,依据相关法律规定提起诉讼,请人民法院依法判决。阿木嘎沙迪、申海艳未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿木嘎沙迪因购买轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2018年3月9日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，透支金额为70000元，约定分36期还款。同日，原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带保证责任。2018年2月1日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、阿木嘎沙迪（乙方）、中安金控资产管理有限公司（丙方）、申海艳（丁方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，约定丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，如被告阿木嘎沙迪逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告阿木嘎沙迪承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按代偿次日起每日按代偿款总额的0.067%计算）。被告申海艳向原告提供反担保，自愿为阿木嘎沙迪的全部债务承担连带清偿责任，期限为原告承担担保责任之日起两年。被告阿木嘎沙迪获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2018年10月23日代偿11215元，用于垫付被告阿木嘎沙迪因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。本院认为，本案系追偿权纠纷，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同（DB）》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告阿木嘎沙迪未能按约向工商银行还款，原告根据担保合同的约定为阿木嘎沙迪垫付代偿款11215元、根据合同约定向阿木嘎沙迪行使追偿权。被告申海艳为被告阿木嘎沙迪的贷款向原告提供了连带保证责任的反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。被告阿木嘎沙迪、申海艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阿木嘎沙迪于本判决生效后十日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款11215元；二、被告申海艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告阿木嘎沙迪、申海艳负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十七日书记员 王乃迪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢113号申请执行人徐君，女，1966年5月5日生，汉族，户籍地址本市润州区。被执行人赵希定，男，汉族，1952年2月生，住本市润州区。被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地本市。法定代表人：赵希定，该公司总经理。申请执行人徐君与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1504号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司欠原告徐君借款本金52万元及相应利息，由两被告于2017年7月20日前一次性给付。（利息以52万元本金为基数，即自2014年10月1日至款实际付清之日按月息2%计算。）二、案件受理费减半收取为4500元，由原告负担，此款已由原告全部预交本院。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1111民初1504号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  仲 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3690号原告:邓光勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:陈曼丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告邓光勇、陈曼丽与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告邓光勇、陈曼丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光勇、陈曼丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓光勇、陈曼丽撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告邓光勇、陈曼丽承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更188号罪犯陈春宝，男，1962年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)安刑初第34号刑事判决，以被告人陈春宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第63号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月2日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第00879号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更432号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈春宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈春宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈春宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈春宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈春宝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈春宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯陈春宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林金。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林金小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11965号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初654号 原告：易县力权畜牧专业合作社，住所地易县东杜岗村。 法定代表人：贾宙，该社理事长。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：卢纪光，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李连池，男，1982年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：姜跃忠，男，1961年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县力权畜牧专业合作社与被告卢纪光、李连池、姜跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 易县力权畜牧专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还借款本金20000元及利息从2017年6月28起至还清之日止按月利率18‰支付；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告卢纪光于2014年11月28日与合作社签订借款合同，借款20000元，由被告李连池、姜跃忠担保承担连带清偿责任。合同约定到期日期2015年11月28日，借款用途购饲料，借款期利息月息18‰。后来多次延期，最后延期到2017年2月28日。借款到期后经原告多次催要。被告都以种种理由拖欠至今，现为维护原告的合法权益特依法起诉，要求三被告连带偿还借款本金20000元及利息从2017年6月28起至还清之日止按月利率18‰支付。 本院经审查认为，原告易县力权畜牧专业合作社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易县力权畜牧专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年六月十日 书记员 康媛媛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2757号申请执行人：苏春峰，住锡林浩特市。被执行人：李洪闯，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3714号民事判决书，要求被执行人李洪闯于此判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人苏春峰借款本金18500.00元及利息（自2018年10月2日起至给付完毕止按照年利率6%计付），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由被执行人李洪闯负担。因李洪闯未按上述生效法律文书履行义务，苏春峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十八日书记员 曹艳煜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1394号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄东奎，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俞君，广西红火律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广西华晒科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市海试区科技产业园（一期）规划用地内玉梧路西侧地块十七。 法定代表人：丘添，董事长。 被申请人（一审被告）：丘添，女，1959年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告）：广西汇旺装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区广场东路836号二楼。 法人代表人：孟珠，执行董事。 一审第三人：丘力帆，女，1967年10月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广西壮族自治区玉林市。 再审申请人黄东奎因与被申请人广西华晒科技股份有限公司（以下简称华晒公司）、被申请人丘添、被申请人广西汇旺装饰工程有限公司（以下简称汇旺公司）、一审第三人丘力帆与公司有关的纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄东奎申请再审称：(一）广西汇旺纳米科技有限公司不存在，原审判决认定华晒公司在接受广西汇旺纳米科技有限公司财产范围内承担责任，缺乏证据证明。(二）黄东奎从未放弃请求华晒公司承担连带责任的权利，原审判决认定黄东奎增加诉讼请求的行为系对自己权利的处分，缺乏证据证明。黄东奎在一审诉讼中，因对方对案件事实的披露不全，基于华晒公司承认其接收所谓广西汇旺纳米科技有限公司的财产的陈述，提出要求华晒公司在接收的财产范围内承担责任，但是，对于华晒公司作为广西汇旺纳米科技有限公司发起人，黄东奎并未表示放弃。黄东奎提出的华晒公司在接收广西汇旺纳米科技有限公司财产范围内承担责任的请求，与华晒公司应当依法承担《公司法》第九十四条第二项规定的责任，两者的责任性质不同，两种责任之间更不存在包含关系，在黄东奎请求华晒公司在接收广西汇旺纳米科技有限公司财产范围内承担责任之后，仍然有权根据《公司法》第九十四条第二项规定请求其返还股款并加算利息。（三）原审判决适用法律确有错误。认定华硒公司在接受广西汇旺纳米科技有限公司财产范围内承担责任，适用法律错误。广西汇旺纳米科技有限公司没有取得工商登记未设立，表明该公司财产不存在。原审判决并没有认定华硒公司接收了哪些所谓广西汇旺纳米科技有限公司的财产，判决主文也没有对此财产的范围进行明确，所作出的是一项根本无法执行的判决。(四）一审法院没有告知黄东奎变更对华硒公司的诉讼请求构成程序违法,原审判决直接按照黄东奎的请求进行判决，适用法律错误。申请再审本案。 本院经审查认为，本案是一起因公司未能成立股东要求退回股款而引起的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第二项的规定：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。”。本案中，广西汇旺纳米亮化科技有限公司系由被申请人汇旺公司与广西华粮农业股份有限公司发起，但广西汇旺纳米亮化科技有限公司因其未获得工商行政管理部门的批准未能成立。因此，依据上述法律规定，发起人应当退还相关的股款给黄东奎，一审判决汇旺公司退还股款及利息给黄东奎并无不当。关于被申请人华晒公司应否承担责任问题。本案中，因广西华粮农业股份有限公司已变更为华晒公司，故华晒公司理应对上述退还股款承担连带责任，但本案在一审庭审过程中，黄东奎请求华晒公司在接收广西汇旺纳米亮化科技有限公司财产范围内承担责任，系对自己权利的处分，符合法律的规定。故广西壮族自治区玉林市中级人民法院判决华晒公司应在其接收广西汇旺纳米亮化科技有限公司财产范围内对汇旺公司返还黄东奎的股款及银行同期存款利息承担连带责任正确。综上，黄东奎申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄东奎的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 植勇建 审 判 员 农海雄 二〇二〇年六月十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 谢宏刚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉萍，女，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彩云，浙江训和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱燕巧，女，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人王玉萍与被申请人朱爱芳、朱燕巧买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终5256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉萍申请再审称，朱爱芳并非本案适格的诉讼主体，本案无任何证据证明朱爱芳与朱建伟之间有利害关系。原审认定朱爱芳与朱友其之间买卖合同关系成立，证据不足。因原审在无证据证明的情形下直接对签名人身份进行认定违反证据规则。故在无“朱友其”本人亲自认可的情况下，各销售清单中的相关签名均不能作为证据采纳。本案明显是虚假诉讼，应移送公安机关立案侦查。本案判决和王玉萍、朱燕巧之间继承纠纷判决相互矛盾，遗漏了必要共同诉讼当事人。即使存在涉案债务，朱爱芳的主张已超诉讼时效，原审法院要求王玉萍提供超出诉讼时效的证据，没有法律依据。综上，原审事实认定和法律适用皆有误，故向法院申请再审。 朱燕巧提交意见称，地砖是村里旧村改造所需，大家一起向朱爱芳购买，钱确定没有付。因我和王玉萍间另有继承权纠纷，故朱爱芳向我要我父亲欠的货款，才出现了本案之诉。其他意见同原一、二审意见。 朱爱芳提交意见称，我家是卖地砖的，朱燕巧父亲来买砖说是钱不够就先欠着了。其实原审判下来的货款比朱燕巧父亲拿去的瓷砖还少了万把块钱。 本院经审查认为，本案系朱友其突然去世而引发的债务纠纷。王玉萍主张朱爱芳的诉讼主体不适格，朱爱芳从事陶瓷销售且持有朱友其签字确认的销售单据原件，原审据此认定朱爱芳诉讼主体适格，并无不妥。王玉萍对朱爱芳和朱友其之间的瓷砖买卖关系一直有异议，但未见王玉萍对此提供任何反驳证据。反观朱爱芳提供的材料，其在原审中提供销售单原件并有朱友其生前多年共同生活亲属朱燕巧的辨认，原审在此基础上结合朱友其生前建造、装修义乌市大塘下房屋的客观事实，认定朱友其生前购买涉案瓷砖的事实，于法有据。至于王玉萍主张本案是虚假诉讼，因其无依据或线索指向，本院无法采信。关于本案的诉讼时效，买卖双方均未明确约定付款时间，故朱爱芳可随时主张货款。另，本案不存在遗漏必要共同诉讼当事人的情形，因本案是买卖合同纠纷，理应由法定继承人在继承遗产范围承担合同债务。综上，王玉萍提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉萍的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十八日 代书记员 伍晓路
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更96号 罪犯朱航，男，1988年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年12月20日作出(2016)陕0113刑初字第1131号刑事判决，以被告人朱航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期至2031年4月6日止）。并处没收个人财产90000元。2017年2月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱航的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱航在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱航在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱航确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱航的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱航减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执353号之一 申请执行人朱昉，男，1987年3月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人韩钦，男，1984年10月20日出生，住杭州市拱墅区。 朱昉与韩钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1699号判决书已经发生法律效力。权利人朱昉向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款90000元，承担法定迟延履行金；负担案件受理费2050元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱昉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月22日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 钟琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执341号申请执行人姚国明，男，1964年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚国明与被执行人陈耘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈耘于2019年12月30日前偿还姚国明借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照年利率10%，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。若陈耘未能按期足额履行，则需另行支付姚国明违约金4000元，且自陈耘逾期之日起，姚国明有权就36000元及利息中陈耘未履行的部分及违约金4000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取395元，由陈耘负担（此款姚国明已垫付，由陈耘于2019年12月30日前一并给付姚国明，如陈耘违约，可和上述履行款一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国明向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金36000元及利息，违约金4000元，案件受理费395元，执行费696元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。3、被执行人陈耘名下位于上海市××区××、××室不动产已被本院拍卖，抵押权尚未能足额实现，无可供分配的金额。4、于2020年6月10日轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年。因未能实际扣押，本院已责令被执行人限期交出上述车辆及证照，暂无法处置。5、被执行人名下沪Ｇ×××××汽车一辆，已被本院扣押，本院另案（2019）苏0682执3491号案件处置中，待成交后，本院将依法分配。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未全部实现,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。本院轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下沪Ｇ×××××汽车一辆，已被本院扣押，本院另案处置中，待成交后，本院将依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 张祥军
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复8号复议申请人（原申请执行人）仁化县林业局。住所地广东省仁化县******。法定代表人廖永香，局长。委托代理人傅良臣，仁化县公安局森林分局丹霞山派出所民警。委托代理人李键，仁化县公安局森林分局丹霞山派出所民警。被申请人（原被执行人）李志初，男，1961年7月13日出生，汉族，住广东省仁化县**********************。复议申请人仁化县林业局不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。仁化县林业局于2020年4月7日向广东省仁化县人民法院申请强制执行仁林罚决字[2019]第2506号《林业行政处罚决定书》:限期在2020年1月4日前恢复原状。广东省仁化县人民法院认为：1、适用法律错误。仁化县林业局认定李志初未办理征用林地手续的情况下，在“长岭脚”山场建厨房，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条之规定，已构成违法。但《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款规定：“森林经营单位在所经营的林地范围内修筑直接为林业生产服务的工程设施，需要占用林地的，由县级以上人民政府林业主管部门批准；修筑其他工程设施，需要将林地转为非林业建设用地的，必须依法办理建设用地审批手续。”本案李志初并非建筑工程设施，故仁化县林业局依据该法条认定其行为违法，属适用法律错误；2、仁化县林业局申请强制执行“恢复原状”，但《林业行政处罚决定书》上未指明土地原状的具体内容，该申请不具可执行的内容。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行仁化县林业局申请的仁林罚决字[2019]第2506号《林业行政处罚决定书》的处罚。复议申请人仁化县林业局申请复议称：一、适用法律正确。工程的定义是：1、土木建筑或其他生产、制造部门用比较大而复杂的设备来进行的工作；2、泛指某项需要投入巨大人力和物力的工作（该解摘录自在线汉语字典）。设施的定义是：1、安排布置；2、为某种需要而建立的机构、组织、建筑等（该解释摘录自在线汉语字典）。建筑工程指通过对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动所形成的工程实体。其中“房屋建筑”指有顶盖、梁柱、墙壁、基础以及能够形成内部空间，满足人们生产、居住、学习、公共活动需要的工程（该定义摘录自科普中国科学百科）。按释义，李志初建设的厨房属于房屋建筑工程，其中包括墙壁、梁柱、水电线路等附属设施。《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款规定，本案李志初修筑厨房属于修筑其他工程设施，故仁化县林业局依据该法条认定李志初行为违法，不存在适用法律错误。二、仁化县林业局作出的“恢复原状”处罚合法,具有可执行性。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，仁化县林业局作出“恢复原状”的处罚依法依规，仁化县林业局作出的《关于要求李志初对擅自改变林地用途现场恢复原状的情况说明》中已明确说明恢复原状的执行过程，因李志初擅自改变林地用途位置原状为林地，故恢复原状，需要拆除当事人李志初违法建筑，将李志初擅自改变林地用途现场恢复种植条件后，重新种植树木。复议请求：一、撤销广东省仁化县人民法院作出的(2020)粵0224行审21号行政裁定；二、申请强制执行仁化县林业局对李志初作出的仁林罚决字[2019]第2506号《林业行政处罚决定书》中“责令2020年1月4日前恢复原状”的处罚。被执行人李志初认为，涉案林地属于自家合法使用的林地，不存在非法占用，不同意强制拆除。经审理查明：仁化县林业局于2019年7月15日作出的仁林罚决字[2019]第2506号《林业行政处罚决定书》，认定李志初于2019年1月至6月间，在未办理征用林地手续的情况下，到仁化县*******民委员会“长岭脚”山场其家房屋旁新建厨房。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，测得该山场被占用林地总面积为55.2平方米。仁化县林业局认为李志初的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《广东省林业行政处罚自由裁量权实施办法及实施标准》中擅自改变防护林、特种用途林林地用途面积在1亩以下属于较轻分档的规定，决定对李志初处罚如下：1.责令于2020年1月4日前恢复原状；2.罚款伍佰伍拾贰元整。《林业行政处罚决定书》于当日送达给李志初，李志初于2019年7月16日缴纳罚款552元。仁化县林业局以李志初未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《林业行政处罚决定书》中第一项义务。2020年2月26日仁化县林业局作出仁林催告[2020]2503号催告书，催告李志初恢复原状。经催告李志初未履行。2020年3月30日，仁化县林业局作出《李志初擅自改变林地用途恢复原状、罚款的风险评估》：“四、强拆、罚款风险。风险程度：高。”2020年3月30日，仁化县林业局向广东省仁化县人民法院申请强制执行。本院认为，仁化县林业局认为李志初在其房屋旁新建厨房，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款：“森林经营单位在所经营的林地范围内修筑直接为林业生产服务的工程设施，需要占用林地的，由县级以上人民政府林业主管部门批准；修筑其他工程设施，需要将林地转为非林业建设用地的，必须依法办理建设用地审批手续。”的规定，已构成违法。而广东省仁化县人民法院认为，李志初并非建筑工程设施，仁化县林业局依据该法条认定其行为违法，属适用法律错误。对仁化县林业局是否适用法律错误的问题。建设部发布的《工程建设项目实施阶段程序管理暂行规定》第二条规定：“本规定所称工程建设项目实施阶段程序，是指土木建筑工程、线路、管道及设备安装工程、建筑装修装饰工程等新建、扩建、改建活动的施工准备阶段、施工阶段、竣工阶段应遵循的工作步骤。”上述规定明确了新建、扩建、改建活动的施工准备阶段、施工阶段、竣工阶段应遵循的工作步骤。《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款规定的森林经营单位在所经营的林地范围内修筑直接为林业生产服务的工程设施也在上述规定的范围内，需要占用林地的，必须依法办理相关用地审批手续。仁化县林业局对李志初未依法办理相关用地审批手续进行处罚适用法律并无不当。广东省仁化县人民法院认为仁化县林业局对李志初未依法办理相关用地审批手续进行处罚适用法律错误裁定不准于强制执行不当，本院予以撤销。至于是否强制执行的问题，广东省仁化县人民法院应重新进行审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224行审21号行政裁定；二、发回广东省仁化县人民法院重新审查。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年六月十二日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异60号 案外人：冯广文，男，1940年3月4日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯广文对本院查封兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯广文称，其于2016年8月8日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人冯广文与百年大智公司2016年8月8日签订购买兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库的商品房买卖合同，购车库全款以政府拆迁补偿款支付。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人冯广文在2017年5月5日法院查封之前与被执行人百年大智公司签订购买案涉车库的商品房买卖合同，以政府拆迁补偿款支付全部价款，已合法占有，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执900号申请执行人任国华，男，1961年9月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所工作者。被执行人李斯俊，男，1980年7月17日生，汉族，住如皋市。被执行人丁德富，男，1957年8月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人任国华与被执行人李斯俊、丁德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的(2018)苏0682民初10549号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李斯俊于判决生效后立即偿还任国华借款本金180000元、截至2018年11月9日的利息40000元及自2018年11月10日起至实际给付之日止的利息（以180000元为本金，按年利率11.1111%计算）；丁德富对上述给付义务承担连带责任；案件受理费减半收取2300元，由李斯俊、丁德富负担（此款任国华已预交，李斯俊、丁德富与上述款项一并给付任国华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金18万元及利息、案件受理费2300元、执行费3235元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达李斯俊。后本院向被执行人李斯俊公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月31日冻结被执行人李斯俊名下银行账户两处、财付通账户一处，被执行人丁德富名下银行账户五处，于2020年6月16日冻结被执行人丁德富名下银行账户一处，冻结期限一年。实际扣划被执行人李斯俊名下存款6543.23元，扣除执行费3235元，余款3308.23元已发放给申请执行人；根据申请执行人的申请，本院未扣划被执行人丁德富名下存款。未发现两被执行人名下有有价证券、车辆及不动产登记信息。3、至被执行人李斯俊住所地调查，未发现其踪迹，当地村委会工作人员反映，被执行人李斯俊去向不明；至被执行人丁德富住所地调查，并对其住所进行搜查，未发现可供执行的财产。4、依职权将被执行人李斯俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、申请执行人与被执行人丁德富达成和解协议如下：一、被执行人丁德富分期履行：自2020年起，每年12月31日前给付申请执行人2万元，直至履行完毕；上述期间内，如被执行人李斯俊向申请执行人还款，被执行人丁德富的还款总额要相应减少。二、如被执行人丁德富有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行，申请解除对被执行人丁德富名下银行账户的冻结。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位3308.23元，并收取执行费3235元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划及申请执行人明确表示无需扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10549号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11846号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梅联华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梅联华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11846号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段德枝，女，汉族，1954年9月11日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，董事长。再审申请人段德枝因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段德枝的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月二十三日法官助理申超贤书记员侯坤
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审49号 申请人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人王健，男，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人张蕾，女，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人贾希国，男，1961年5月15日出生，汉族，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局向我院申请执行对被申请执行人贾希国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县综合行政执法局向被申请执行人贾希国送达了棣综执罚决字[2019]461号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]461号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]461号行政处罚决定书； 二、限被申请执行人贾希国于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  王 姝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1015号罪犯郭明生，男，1965年9月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉0291刑初28号刑事判决，认定被告人郭明生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯郭明生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS罪犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭明生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭明生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初554号原告:温海平，男，1961年7月28日出生，汉族，无业，住古交市。被告:付旭鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，无业，住古交市。原告温海平与被告付旭鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海平到庭参加诉讼，被告付旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温海平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告受被告雇佣在被告租赁经营的洗煤厂工作，2019年6月26日，原告在工作时被一块铁板砸住脚指头受伤，原告受伤后，被告将原告送到医院治疗，并垫付了医疗费，2019年11月12日，原被告经协商签订了《工伤事故赔偿协议书》，约定被告支付原告35000元（工伤赔偿32000元，欠付工资3000元），被告保证于2020年2月22日支付10000元，剩余25000元分三个月陆续付清，双方签订书面协议后，被告没有按照约定支付原告款项，现特此提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告付旭鹏于庭后经本院询问辩称，原告所有的医药费用都是我付的。工伤事故赔偿协议书是我写的,我认可，因我现在没钱负担不起，想分批支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告与2019年11月12日达成的工伤事故赔偿协议书一份以证明双方约定原告支付被告35000元补偿款后，原告不再追究被告责任；2.古交市中心医院出院证复印件以证明2019年6月24日原告因受伤住院治疗，并于2019年7月6日出院；3.山西省医疗住院收费票据复印件以证明原告因受伤住院花费的医药费2328.27元。被告未到庭，但于庭后经本院询问。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，被告也认可，故本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日原告与被告签订一份工伤事故赔偿协议书，原被告并在协议书上签字并捺印。该协议的内容为：“甲方：付旭鹏，乙方温三旺、温海平。1、甲、乙双方就乙方在2019年6月26日，乙方在甲方生产场所作业时，一块铁板扎伤脚指头，导致骨折，当时没有采取安全措施；2、甲方在治疗期间第一时间垫付医药费并且在乙方受伤后第一时间送往医疗进行治疗，让乙方的伤情及时得到控制，让乙方家属急切的心情得到宽慰，本着友好协商的原则，甲乙双方达成以下协议；3、乙方在受伤恢复后，由于伤情带来的身体和精神上的创伤对乙方以后的工作和生活带来不便，乙方需要甲方支付停工留薪，2019年6月26日到2019年12月26日，6个月的薪水补偿合计金额叁万贰仟元（32000）；4、甲方保证2020年2月22日支付壹万元正（10000），剩余25000元甲方保证分三个月陆续付给乙方，直致付够25000元；5、乙方自协议签字后，不在追究甲方的责任；6、甲方如到期未还够乙方赔偿金，乙方可以到古交市人民法院起诉”。本院认为，原告与被告的提供劳务者受害责任纠纷未违反有关法律规定，应受到法律保护，被告应根据约定全面履行自己的义务。故原告要求被告补偿35000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告温海平补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告付旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年六月二十四日书记员  胡慧卿
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1186号原告：邵阳县城市建设投资经营有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街（县邮政局大楼一楼）。法定代表人：黄承君。被告：邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司，住所地：邵阳县下花桥镇。法定代表人：周志宏。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：段溶，湖南昌言律师事务所实习律师。原告邵阳县城市建设投资经营有限公司与被告邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邵阳县城市建设投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵阳县城市建设投资经营有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘桂武人民陪审员  唐春来二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐果梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执420号之十二申请执行人：王学勤，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：康萌，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万巧云在山东省农村信用社联合社917060100010100611125,0账户内存款人民币3335.12元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执188号申请执行人:董长征，男，1978年8月1日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人:安陆市棠棣镇李园社区居民委员会。住所地：安陆市棠棣镇李园社区5组。法定代表人：陈敏清，主任。本院2020年1月15日立案执行申请执行人董长征与被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终1956号民事判决书，被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会应给付申请执行人董长征117139.69元及资金占用期间的利息（以117139.69元为基数从2018年12月8日起，按年利率6%计算至还清之日止）。在执行过程中，申请执行人董长征同意被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执188号案件的执行。二、被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十四日书记员  韩小红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1599号之二 许凤本、凌志英： 本院执行的申请执行人许凤本与被执行人凌志英民间借贷纠纷一案，被执行人凌志英已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3302-1号原告：回民区小杨管件批发部,住所地呼和浩特市回民区金海国际五金机电城3A03。经营者:杨春龙，该批发部经理。被告:林永双,男,住包头市。被告:内蒙古煊德商业管理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街南侧中银城市广场第ABCD号楼4063号。法定代表人:张磊，该公司经理。原告回民区小杨管件批发部与被告林永双、内蒙古煊德商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告回民区小杨管件批发部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区小杨管件批发部撤诉。审 判 长 段剑平人民陪审员 那日姝人民陪审员 郝瑞芳 二○二○年六月八日书 记 员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。