云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初52号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人赵忠敏，曾用名何品远，男，1981年4月29日出生，汉族，小学文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。辩护人雷艳泉，云南展腾律师事务所律师。被告人马崇六，男，1971年7月3日出生，回族，高中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。辩护人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。被告人马建翔，男，1989年12月15日出生，回族，中专文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年2月12日被永平县公安局取保候审，同年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅,同年6月12日被逮捕。现羁押于永平县看守所。辩护人何晓微，云南展腾律师事务所律师。被告人罗霆，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。辩护人杨桂香，云南展腾律师事务所律师。被告人马高云，男，1987年3月8日出生，回族，小学文化,云南省永平县，现住。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。被告人马红海，男，1994年6月26日出生，回族，小学文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。被告人白孟，曾用名白万，男，1984年1月20日出生，回族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2019年12月20日被永平县公安局取保候审，同年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅，同年6月12日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。被告人白亚军，男，1989年3月21日出生，回族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县，现住云南省昆明市西山区。因本案于2020年1月10日被永平县公安局取保候审，同年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅。被告人白海杰，男，1991年1月13日出生，回族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2019年12月20日被永平县公安局取保候审，2020年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅，同年6月12日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人马银，男，1995年11月10日出生，回族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。被告人马宇江，男，1996年3月4日出生，回族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。被告人马文武，曾用名马斌，男，1985年10月1日出生，回族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2019年12月20日被永平县公安局取保候审，2020年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅，同年6月12日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。被告人姚龙，男，1989年12月3日出生，回族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。被告人许世豪，男，1997年9月24日出生，回族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2020年2月25日被永平县公安局取保候审，同年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅，同年6月12日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人李杰，曾用名李云棋，男，1992年1月28日出生，回族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2020年2月25日被永平县公安局取保候审，同年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅，同年6月12日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人杨银浩，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2019年12月23日被永平县公安局取保候审，2020年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅，同年6月12日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人程康，男，1995年1月6日出生，彝族，中专文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2020年2月25日被永平县公安局取保候审，同年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅，同年6月12日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人张春文，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2020年2月25日被永平县公安局取保候审，同年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅，同年6月12日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人李雪波，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省永平县。因本案于2020年2月25日被永平县公安局取保候审，同年4月13日被永平县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被继续取保候审于本宅，同年6月12日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人赵忠敏、马崇六、马建翔、罗霆、马高云、马红海、白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波犯聚众斗殴罪，被告人赵忠敏犯敲诈勒索罪于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人赵忠敏及其辩护人雷艳泉、被告人马崇六及其辩护人王宏翼、被告人马建翔及其辩护人何晓微、被告人罗霆及其辩护人杨桂香、被告人马高云、马红海、白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2016年10月25日晚，被告人马崇六、赵忠敏等人在永平县龙街镇路面硬化工程项目部（以下简称“项目部”）喝酒过程中，赵忠敏与被害人熊某1发生口角并互殴，经熊金发、陶某等人劝阻后，熊某1、熊金发一同回到熊金发家中，陶某返回自己家中。后马崇六、赵忠敏打电话邀约被告人马建翔、罗霆等人到。马建翔以其父亲马某2打为由，组织、邀约了被告人马高云、白亚军、白海杰、马红海、马银、马宇江、马文武、姚龙、李杰、许世豪等人携带工具驱车赶往项目部。罗霆邀约了被告人杨银浩、程康、张春文、李雪波等人驱车赶往项目部。马建翔、罗霆组织邀约二十余人到达项目部后，马建翔、白孟等人带领罗霆、马高云、白亚军、白海杰、马红海、马银、马宇江、马文武、姚龙、李杰、许世豪、杨银浩、程康、张春文、李雪波、马建波（另案处理）等人手持工具，先后闯入阳山组熊金发和陶某家中，对熊某1、陶某二人实施殴打，随后强行将熊某1、陶某二人带至项目部。当晚委会支书苏仁星得知情况赶到项目部对双方进行劝说，后赵忠敏被送往医院治疗，熊某1和陶某各自返回家中。二、敲诈勒索罪2016年10月26日，赵忠敏到大理州人民医院检查治疗，治疗、检查等费用合计人民币750.5元。2017年2月3日，赵忠敏以被熊某1打伤为由，威胁、恐吓熊某1，要求熊某1赔偿，熊某1被迫赔偿给赵忠敏人民币18000元。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受立案文书，被告人三面照，户籍证明及前科材料，到案经过，存款单，借条，病历材料，证人马某1、李某等32人的证言，被害人熊某1、陶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵忠敏、马崇六、马建翔、罗霆邀约、参与聚众斗殴，被告人马高云、白孟、白亚军、白海杰、马红海、马银、马宇江、马文武、姚龙、李杰、许世豪、杨银浩、程康、张春文、李雪波积极参加聚众斗殴，上述十九名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究十九名被告人刑事责任。被告人赵忠敏敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵忠敏一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。本案聚众斗殴属于人数多、规模大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在聚众斗殴罪中，被告人赵忠敏、马崇六、马建翔、罗霆系首要分子，被告人马高云、马红海、白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马崇六、马建翔、罗霆、白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。建议以聚众斗殴罪判处被告人赵忠敏三年以上三年六个月以下有期徒刑，以敲诈勒索罪判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马崇六、马建翔、罗霆、马高云、马红海判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人赵忠敏提出：其没有邀约他人斗殴；被害人熊某1是自愿赔偿的，其没有敲诈熊某1，认为其不构成聚众斗殴罪和敲诈勒索罪。其辩护人提出：被告人赵忠敏主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有实施聚众斗殴的行为，其不构成聚众斗殴罪；被告人赵忠敏与熊某1协商赔偿时，熊某1是自愿赔偿，不存在威胁、恐吓等情形，主观上没有勒索他人财物的故意，不构成敲诈勒索罪。被告人马崇六对指控的罪名无意见，辩解其虽给马建翔打过电话，但没有打通。请求对其从轻处罚。其辩护人对认定被告人马崇六构成聚众斗殴罪无异议，但提出：1、本案不宜认定为聚众斗殴人数多，法定刑应为三年以下有期徒刑；2、被告人马崇六不是首要分子；3、被告人马崇六系自首，认罪认罚；4、被害人有过错。建议判处被告人马崇六有期徒刑一年，并宣告缓刑。被告人马建翔对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、本案不宜认定为聚众斗殴人数多及持械斗殴；2、被害人存在严重过错；3、被告人马建翔如实供述犯罪事实，系坦白。综上，建议对被告人马建翔判处缓刑。被告人罗霆对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人罗霆不是本案的首要分子；2、被告人罗霆系自首；3、被害人存在过错；4、本案的犯罪行为轻微，社会危害性不大。综上，建议对被告人罗霆判处八至十个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人马高云提出：其没有到过案发现场，不构成聚众斗殴罪。被告人马红海提出：其到项目部只是去看望赵忠敏，没有参与斗殴，对指控的罪名无意见。被告人白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见，均请求从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴罪2016年10月25日晚，被告人马崇六、赵忠敏等人在永平县龙街镇路面硬化工程项目部（以下简称“项目部”）喝酒过程中，赵忠敏与被害人熊某1发生口角并互殴，经熊金发、陶某等人劝阻后，熊某1、熊金发一同回到熊金发家中，陶某返回自己家中。后马崇六、赵忠敏打电话邀约被告人马建翔、罗霆等人到。马建翔以其父亲马某2打为由，组织、邀约了被告人马高云、白亚军、白海杰、马红海、马银、马宇江、马文武、姚龙、李杰、许世豪等人携带工具驱车赶往项目部。罗霆邀约了被告人杨银浩、程康、张春文、李雪波等人驱车赶往项目部。马建翔、罗霆组织、邀约二十余人到达项目部后，马建翔、白孟等人带领罗霆、马高云、白亚军、白海杰、马红海、马银、马宇江、马文武、姚龙、李杰、许世豪、杨银浩、程康、张春文、李雪波、马建波（另案处理）等人手持木棒、钢管等工具，先后闯入阳山组熊金发和陶某家中，其中，被告人马建翔、马高云、马红海、白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪对熊某1、陶某二人实施殴打，随后强行将熊某1、陶某二人带至项目部，要求对赵忠敏进行赔偿。委会支书苏仁星得知情况赶到项目部对双方进行劝说，后赵忠敏被救护车带走，熊某1和陶某各自返回家中。案发后，十九名被告人经公安机关电话通知后到案。二、敲诈勒索罪2016年10月26日，赵忠敏到大理州人民医院检查治疗，支付治疗、检查等费用合计人民币750.50元。2017年2月3日，赵忠敏以被熊某1打伤为由，威胁熊某1到其家中商量对其进行赔偿的事宜，后熊某1邀约孙绍祥，并带了一只羊到赵忠敏家，赵忠敏邀约了马崇六等十多人到家中，并对熊某1进行威胁、恐吓，要求熊某1赔偿其医疗费、误工费、营养费等费用，熊某1被迫赔偿给赵忠敏人民币18000元。在审理过程中，被告人赵忠敏向本院退赔了涉案款18000元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2、被告人三面照、户口证明，证实十九名被告人的身份情况。3、到案经过，证实被告人赵忠敏等十九名被告人均系民警电话通知到案。4、被害人陈述。（1）熊某1陈述，证实其与赵忠敏发生互殴，后在熊金发家被多人殴打的经过及其到赵忠敏家被迫赔偿赵忠敏18000元的经过。（2）陶某陈述，证实熊某1和赵忠敏发生纠纷及其在家里被多人殴打的经过。5、证人证言。（1）马海波证言，证实赵忠敏被打后，马建翔、罗霆等人到熊金发家把熊某1带到项目部。事发后，赵忠敏邀约十多人敲诈熊某1的经过。（2）熊金发、熊某2证言，证实熊某1与赵忠敏发生互殴，后在其家里被多人殴打的经过，熊某1赔偿了赵忠敏18000元。（3）陶胡妹、马存珍证言，证实熊某1被打的经过。（4）苏仁星、张明富证言，证实熊某1和赵忠敏发生厮打后，其到项目部劝说双方。（5）张绍英证言，证实陶某被殴打的经过。（6）马建杰、李辛伟、吴振兴、项正周证言，证实赵忠敏和熊某1发生互殴，罗霆、马建翔等人将熊某1和陶某带到项目部的经过。（7）李某证言，证实赵忠敏与熊某1发生厮打，后邀约人斗殴的经过。（8）马从洪证言，证实赵忠敏与熊某1发生打架后马建翔等人邀约人殴打熊某1等人的经过。（9）谢刚能、冯彪证言，证实案发当晚到出诊的经过，救护车从项目部出来一段后，赵忠敏下了车。（10）孙绍祥、罗绍全、罗绍昌、何运波证言，证实赵忠敏敲诈熊某1的经过。6、辨认笔录及照片，证实被害人、证人对被告人进行了辨认，被告人对被害人及犯罪场所进行了辨认。7、接受证据材料清单、欠条、支付通存通兑业务委托书、存款单、银行卡交易流水，证实熊某1签订18000元的欠条及付款的情况。8、调取证据通知书及清单，贷款帐单，证实熊某1的妻子马存珍于2017年2月21日向农村信用社贷款2万元。9、调取证据通知书及清单，大理州人民医院住院病人账页，住院首页，证实赵忠敏于2016年10月26日到大理州人民医院检查，支出费用750.50元。10、鉴定委托书及不予受理鉴定告知书，证实被告人赵忠敏、被害人熊某1、陶某的损伤不具备鉴定条件。11、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。12、行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证实被告人马崇六、白孟、白亚军、马红海、马宇江、马文武、姚龙被行政处罚及被告人马红海被强制戒毒等情况。13、收条及业务凭证，证实被告人赵忠敏的哥哥代赵忠敏退缴了涉案款18000元，并存入本院账户。14、被告人的供述与辩解（1）赵忠敏、马高云、马红海的供述，拒不供认犯罪事实。（2）马崇六、马建翔等十六名被告人的供述，对指控的主要事实供认不讳。上述证据经举证、质证，被告人马建翔对证人证言的真实性提出异议，其余被告人对证据的三性均无异议。被告人赵忠敏的辩护人对辨认笔录的合法性，对证人熊某2证言的真实性提出异议；被告人马崇六的辩护人对被害人熊某1陈述的真实性提出异议；被告人马建翔的辩护人对辨认笔录的合法性，对证人熊某2证言，被害人熊某1陈述的真实性提出异议。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，对证据相互印证的部分，予以确认。辨认笔录的形式虽有瑕疵，已经录音录像补正，应予确认，对在案的证人证言和被害人陈述，结合在案其他证据，对相互印证的部分予以采信。对被告人马建翔及三名辩护人提出的质证意见均不予采信。本院认为，被告人赵忠敏、马崇六、马建翔、罗霆邀约、参与聚众斗殴，被告人马高云、马红海、白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波积极参加聚众斗殴，上述十九名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。被告人赵忠敏敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控赵忠敏等十九名被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠敏一人犯数罪，应对其数罪并罚。本案聚众斗殴属于人数多、规模大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。在聚众斗殴罪中，被告人赵忠敏、马崇六、马建翔、罗霆系首要分子，在犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪事实承担罪责；被告人马高云、马红海、白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马崇六、马建翔、罗霆、白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在敲诈勒索罪中，被告人赵忠敏退赔了赃款，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节及对被告人赵忠敏、罗霆、马高云、马红海、李杰、杨银浩、程康、张春文、李雪波的量刑建议恰当，本院予以采纳，但对被告人马崇六、马建翔、白孟、白亚军、白海杰、马银、马宇江、马文武、姚龙、许世豪的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人赵忠敏、马崇六、马高云、马红海关于案件事实的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人赵忠敏及其辩护人关于被告人赵忠敏不构成聚众斗殴罪和敲诈勒索罪的意见，与查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳。被告人马崇六、马建翔、罗霆的辩护人关于本案不宜认定为聚众斗殴人数多，被告人马崇六、罗霆不是首要分子，被害人有过错，本案犯罪行为轻微、危害不大的辩护意见及对被告人马崇六、马建翔、罗霆的量刑建议，与查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳；提出本案不宜认定为持械斗殴，被告人马崇六、罗霆系自首，被告人马建翔系坦白的意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人赵忠敏退缴的涉案款18000元，属于犯罪所得赃款，应依法发还被害人熊某1。综合被告人赵忠敏等十九名被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵忠敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月18日起至2023年6月17日）。二、被告人马崇六犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月2日起至2022年1月1日）。三、被告人马建翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣减2019年12月18日至2020年2月12日的关押期限1个月零26日，刑期自2020年6月12日起至2022年4月15日）。四、被告人罗霆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月30日起至2021年6月29日）。五、被告人马高云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2021年6月18日）。六、被告人马红海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月18日起至2021年6月17日）。七、被告人白孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年9月11日）。八、被告人白亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期待判决生效后在执行通知书中明确）。九、被告人白海杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年9月11日）。十、被告人马银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月23日起至2021年3月22日）。十一、被告人马宇江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月1日起至2021年3月31日）。十二、被告人马文武聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年9月11日）。十三、被告人姚龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月9日起至2021年4月8日）。十四、被告人许世豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年9月11日）。十五、被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年6月11日）。十六、被告人杨银浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年6月11日）。十七、被告人程康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年6月11日）。十八、被告人张春文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年6月11日）。十九、被告人李雪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2021年6月11日）。二十、被告人赵忠敏退缴的涉案款18000元，发还被害人熊某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽益审判员  董菊珍审判员  蓝碧清二〇二〇年六月十二日书记员  赵 媛