云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2406号原告：陆良中金环保科技有限公司,公司登记地址：云南省曲靖市陆良县工业园区，统一社会信用代码：91530322MA6KHGKK36。法定代表人：傅晓华，未出庭。委托代理人：肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良玉金丰绿色产业发展有限公司，公司登记地址：云南省曲靖市陆良县朝阳西街，统一社会信用代码：91530322686156586J。法定代表人：杨成，未出庭。委托代理人：普四顺，男，汉族，1983年7月23日生，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县，特别授权代理。原告陆良中金环保科技有限公司诉被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告双方签订的《废弃叶处置合同》，并判令被告支付原告2019年7月至2019年12月的废弃菜叶处理费人民币558098.35元；2、请求法院判令被告支付原告违约金200000.00元；以上两项费用共计：758098.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年6月25日签订一份《废弃叶处置合同》，合同约定原告对被告冷库中产生的废弃叶进行无害化处理，合作期限从2018年6月25日起至2021年12月31日止，处理费用为：2018年6月25日至2018年7月31日按80元每吨计算，2018年1月至2021年12月31日按照90元每吨计算，计量方式为乙方安排人员过磅开单，被告协助，过磅费用为1元每吨。合同签订后原告按照约定的内容全面履行了义务，但被告却违反合同约定逾期支付原告相应欠款及费用。原告曾于2020年2月5日向被告发出《欠款催收函》，但被告仍拒绝付款。另合同同时约定了甲乙双方相应的违约处理方式。综上，被告违反合同约定的行为己经违约，严重侵犯了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益无奈只能向贵院起诉，恳请贵院查清案件事实并支持原告诉讼请求为谢！被告辩称：1、原告提出的数额与请求不相符，我方后期支付过，分别是2020年3月24日支付过15万元，2020年5月26日支付过10万元，累计25万元。2、原告要求解除合同，我方认为不妥，原告是政府指定处理废菜的企业，对方要求解除合同会对我公司造成一定的损失。3、违约金过高，我方收到催款函后找过原告，我方也在凑钱支付原告方，我们现在下欠的款项已经凑够，我们也不属于恶意欠款，因为涉及到第三方，现在原告起诉我方，也就不牵扯他人，现在经营和回收资金都受阻，根据大环境的影响希望免除违约金。现在我方愿意尽快履行下欠的款项，并对违约金进行免除或者调整。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、营业执照、法定代表人身份证明、被告企业登记信息，证实原、被告主体资格。2、废弃菜叶处置合同，证实原、被告对于废弃菜叶处置签订了合同，合同约定了合作期限为2018年6月25日-2021年12月31日，合同同时约定了原被告双方的权利义务，约定了处理费用、过磅费用以及费用采用月结方式，进一步证明被告未履行合同约定的付款义务，被告违约的事实，被告应支付违约金。3、确认函和过磅单，证实被告欠原告费用558098.35元。4、欠款催收函复印件，证实原告曾与2020年2月5日对被告欠款事宜进行过催收，进一步证实被告欠款的数额及违约的事实。经质证，被告认为对所欠数额中38万元是以我方的名义送到原告处进行处理的，现在送废菜去的人员已经对我方形成了表见代理。被告向本院提交转账凭据一张，证实被告方支付过25万元，现在还下欠308098.35元。经质证，原告没有异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2018年6月25日签订《废弃叶处置合同》，合同约定：原告对被告冷库中产生的废弃叶进行无害化处理，合作期限从2018年6月25日起至2021年12月31日止，处理费用为：2018年6月25日至2018年7月31日按80元每吨计算，2018年1月至2021年12月31日按照90元每吨计算，计量方式为原告安排人员过磅开单，被告协助，过磅费用为1元每吨。结算方式为：当月费用于次月15日被告凭结算单将费用支付至原告指定账户。任何一方不履行本合同约定。须承担本合同的违约责任，且支付对方违约金20万元，守约方有权单方面解除本合同。被告未按合同约定付款，每日向原告支付5‰的滞纳金，同时原告有权停止清运工作。合同签订后，被告从2019年7月拖欠原告处置费用，2019年7-12月被告共下欠原告处置费用558098.53元。原告于2020年2月5日向被告发出《欠款催收函》，被告于2020年3月24日支付原告15万元，于2020年5月26日支付原告10万元。现被告尚欠原告308098.53元。本院认为：《废弃叶处置合同》系双方真实意思表示,内容合法,依法发生法律效力,双方均应依合同履行。本案焦点在于被告的行为构成违约，合同是否应当解除？被告已欠原告处置费用558098.53元,而至本案开庭时被告尚欠处置费用为308098.53元，被告未提交证据证明其在合同约定期间内依期足额支付款项或者有其他合法理由阻却付款,故依据合同约定其已构成违约,根据合同约定的“任何一方不履行本合同约定。须承担本合同的违约责任，且支付对方违约金20万元，守约方有权单方面解除本合同。”解除条件，原告有权提前解除合同。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号第47条的规定，【约定解除条件】合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。本案违约方在守约方2020年2月5日发出《欠款催收函》后，积极履行付款义务，已支付25万元，下欠30余万元表示尽快支付，不影响守约方合同目的实现。加之《欠款催收函》发出后，正值疫情期间，对冷库这种人员密集性行业冲击很大，筹款难度较大，综合考量上述因素，本案违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现。原告主张解除合同，本院不予支持。原告主张的违约金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，依照前述规定，当事人约定的违约金是否过高，应当以违约金是否超过造成的损失30%为标准进行界定。对“造成的损失”的界定，本案被告拖欠款项，给原告造成的损失为资金占用利息，该合同约定的违约金过分高于造成的损失，故被告抗辩原告诉请的违约金过高并请求依法予以减少的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告陆良中金环保科技有限公司下欠的处置费用308098.53元。并以558098.53元为基数，支付原告自2019年12月16日起至2020年3月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。以408098.53元为基数，支付原告自2020年3月25日起至2020年5月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。以308098.53元为基数，支付原告自2020年5月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告陆良中金环保科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费11380元减半收取5690元，由原告负担1690元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年六月二十三日书记员  徐旭晨