上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2435号原告：**，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：顾桂连，系原告妻子，女，1959年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：张建朋，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告**与被告张建朋、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的法定代理人顾桂连、委托诉讼代理人王玮、被告安诚财险上海分公司委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告张建朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)233,486.97元，要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告张建朋承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日6时30分,被告张建朋驾驶牌号为苏FHXXXX轻型普通货车在崇明区陈彷公路7公里400米附近处与骑行电动自行车的原告相撞,造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告**不负事故责任、被告张建朋负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、银行交易明细、修理费票据、代理费票据等。被告张建朋未作应诉，答辩。被告安诚财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为苏FHXXXX轻型普通货车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500,000元)。被告张建朋驾驶车辆未提供有效车辆年检信息，故商业险免赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日6时30分,被告张建朋驾驶牌号为苏FHXXXX轻型普通货车在崇明区陈彷公路7公里400米附近处与骑行电动自行车的原告相撞,造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告**不负事故责任、被告张建朋负事故全部责任。事后原告到上海长海医院治疗。2019年12月6日，司法鉴定科学研究院对原告肢体伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人**头颅、胸部等处交通伤，其本次胸部损伤后遗症尚未达到人体损伤程序。伤后休息期120日、营养期60日，护理期90日。2019年12月9日，司法鉴定科学研究院对原告精神伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人**患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期120日、营养期60日，护理期60日。另查明：事发时，牌号为苏FHXXXX轻型普通货车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原告与被告安诚财险上海分公司就物损费300元、残疾赔偿金119,502元、精神损害抚慰金10,000元达成一致意见，本院经核定对上述金额予以确认。二、原告主张医疗费49,461.11元。被告对医疗费材料真实性无异议，但原告于2019年7月25日至2019年8月6日、2019年8月6日至2019年8月23日期间分别在上海长海医院、中国人民解放军四一一医院治疗脑膜瘤发生的治疗费用和本案交通事故无关住，请求予以扣除。同时请求扣除非医保费用。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为15,679.18元。三、原告主张误工费13,612元。被告同意按照3,403元/月计算4个月赔偿，但是请求扣除3,631元。本院认为，原被告双方一致确认按照3,403元/月计算4个月确定误工费，本院予以确认。对于2019年7月15日发放的工资3,631元，发生在事故后且原告在本院规定的举证期限内未能提供证据予以反驳，应予以扣除。经核实，原告误工费确定为9,981元。四、原告主张住院伙食补助费1,980.20元，被告认可200元。本院认为，结合原告实际住院天数，对住院伙食补助费确定为200元。五、原告主张营养费2,400元。被告认可30元/天，期限认可60天。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为1,800元。六、原告主张护理费5,400元。被告认可40元/天，期限认可90天。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为4,500元。七、原告主张交通费500元。被告认可300元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为300元。八、原告主张鉴定费7,615.66元，被告安诚财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的合理损失，应予确认。九、原告主张代理费5,000元。被告安诚财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4,000元。综上，原告的经济损失共计173,877.84元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告**不负事故责任、被告张建朋负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张建朋驾驶的车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。被告安诚财险上海分公司主张事发时事故车辆未提供有效年检信息，故商业险免赔。但根据本案查明的事实，事发后该车年检有效期截止日期为2019年12月31日，经检验符合年检标准且检验有效期覆盖了事发时间，现有的行驶证在检验有效期上前后连贯，未有中断，形成时间上的连续，故不能免除保险公司在商业三者险内的赔付责任。交强险及商业险以外的损失，由被告张建朋承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告**医疗费8,000元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、残疾赔偿金85,219元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,500元、交通费300元、误工费9,981元、物损费300元，合计人民币120,300元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告**医疗费7,679.18、鉴定费7,615.66元、残疾赔偿金34,283元，合计人民币49,577.84元；三、被告张建朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告**代理费4,000元；四、原告**的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,802元，减半收取计2,401元，由原告**承担512元，被告张建朋承担1,889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年六月十二日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。