wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1234号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告洪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金183324元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金183324元为基数自2018年10月14日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年7月13日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11694元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年7月13日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告洪娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月12日，借款人洪娟与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》，合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人洪娟。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月11694元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年7月13日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，被告累计还款共计163716元，其中本金116676元、利息47040元。自2018年10月13日起，借款人洪娟开始逾期，尚欠本金183324元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向洪娟户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金183324元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年10月13日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为25665.36元（183324元×1.12%×375天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以183324元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告洪娟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金183324元及截止2019年10月23日止的利息25665.36元并支付利息与逾期罚息（以借款本金183324元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告洪娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告洪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十二日 书记员  向琳
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初555号 原告：欧明秀，女，1955年6月16日出生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：杨旭东，男，1999年1月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：杨发新，男，1974年5月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 原告欧明秀与被告杨旭东、杨发新、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并告知原告在七日内预交案件受理费，原告领取了受理案件通知书后未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，原告欧明秀接收本院通知后未预交案件受理费且无正当理由，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年六月十二日 法官助理 卢立瑗 法官助理 邓玉婷 书 记 员 王 维
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2517号原告：黄某，女，汉族，1981年9月10日出生，商水县。被告：李某1，男，汉族，1978年9月1日出生，住商水县。原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养；三、诉讼费由被告承担；事实和理由：××××年××月××日原、被告依法登记结婚。于××××年××月××日生育婚生女李某2，于××××年××月××日生育婚生子李某3。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同言语，经常生气吵架。现二人早已互不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂，无和好可能。原告于2019年11月8日提出离婚诉讼，贵院作出（2019)豫1623民初5497号民事判决书，判决不准二人离婚。从判决至今二人并未有任何联系。原告再次具状起诉，望判如所请。被告李某1未到庭答辩。原告黄某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明家庭子女的身份信息。4、2019豫1623民事5497判决书一份，证明2019年11月8日向商水县法院提出离婚诉讼，判决不准许原被告离婚。5、微信聊天记录一份，证明被告与其它女的聊天，有出轨行为。被告李某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据1、2、3、4，因形式合法，内容客观、真实，本院予以采信；对原告提交的证据5，因仅凭聊天记录不能证明被告出轨的事实，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年认识，同年10月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女李某2，××××年××月××日生育婚生子李某3，现婚生子女均随被告父母生活。婚后，原被告因生活琐事经常生气，有时打架。原告于2019年11月8日向本院提出离婚诉讼，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1623民初5497号民事判决：不准予原被告离婚。该判决生效后，原被告即分居生活居住。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气、打架现象的发生，严重伤害了夫妻感情。原告2019年11月8日的离婚诉请，虽经本院判决不准原被告离婚，但印证了原被告夫妻感情已经出现破裂的事实。原被告本应以此为契机，不忘初心，始终如一，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不来往，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础已经丧失，和好无望，应判决准予离婚为宜。故对于原告的离婚诉请，于法有据，本院予以支持。对于子女抚养，因婚生子女现均随被告生活，对其生活环境不应轻易改变，婚生子女应由被告抚养为宜。对于子女抚养费，因在审理过程中，被告向本院提交书面申请明确表示愿意抚养两个孩子并自行承担抚养费，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2020）准予原告黄某与被告李某1离婚；(2020）婚生子李某3、女李某2由被告李某1抚养，抚养费由被告李某1自行负担；三、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年六月二十九日书记员  赵海铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2680号 原告：蒲某，女，1968年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：廖某，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。原告蒲某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某及委托诉讼代理人何安宝，被告廖某及委托诉讼代理人黄鑫诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于上户乡平房一套，价值18万元，农用耕地35亩，价值20万元，合计38万元。事实和理由：1986年，原告和被告在四川省老家举行结婚仪式，未办理结婚登记。1987年12月18日，生大女儿廖兰兰，1994年8月23日生二女儿廖延进，2000年5月13日生儿子廖龙。由于这两年被告有外遇，夫妻关系恶化。2017年，被告对原告进行殴打，民警出警进出协调，双方关系仍无好转，导致夫妻感情破裂。另，原告与被告于2012年在库尔勒市民政局补办结婚证。廖某辩称，原告所述与事实不符，事实是原告与被告都是四川省达州渠县人。1986年，经亲戚介绍双方相识后，虽然原告的父母不同意这门婚事，但原告不顾家人的反对就与被告同居在一起。双方于1987年12月18日生长女取名廖兰兰，1988年自流来疆讨生活，后来又生了次女和儿子。2012年，双方补办结婚证，双方勤勤恳恳生活，将孩子抚养长大。被告严格履行夫妻忠实义务，从未有过第三者，也从未打过原告，双方感情是融洽的，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1986年，原告和被告在四川省达州渠县老家未办理结婚登记即开始同居生活，1987年12月18日，双方生大女儿取名廖兰兰，1994年8月23日，生二女儿取名廖延进，2000年5月13日，生儿子取名廖龙。原告与被告于2012年8月30日在库尔勒市民政局补办结婚证。现原告以被告有外遇，并对其进行殴打，夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。以上事实有结婚证明、保证书和双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告和被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生育三个孩子，双方建立了较好的夫妻感情。原告与被告虽因家庭琐事等发生争执，产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但被告不同意离婚，同时，原告不能举证证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，望双方应加强沟通和交流，摒弃前嫌，互谅互让，珍惜组建家庭之不易，妥善处理家庭关系，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：不准原告蒲某与被告廖某离婚。案件受理费525.00元，由原告蒲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   刘浩男
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3800号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人葛艳蔚与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1358号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人葛艳蔚向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3800号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4588号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号。 法定代表人：黄宗斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈登华，男，汉族，1964年12月24日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告陈登华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建亿力物业管理有限公司于2020年6月15日以被告陈登华已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  袁文伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理郑文欢 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终146号上诉人(原审起诉人)万宏波，男，1977年6月14日出生，汉族。上诉人万宏波因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人万宏波上诉称，2019年8月上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2100号原告：霍学东，男，1992年11月1日生，汉族，住济阳区。被告：李聪聪，男，1993年4月26日生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。原告霍学东与被告李聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍学东到庭参加了诉讼，被告李聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍学东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李聪聪偿还霍学东借款40000元；2.诉讼费由李聪聪承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：霍学东;借款人：李聪聪。二、款项出借方式：微信转账11500元，支付宝转账28500元。三、借款凭证：借条一份、欠条一份、微信转账截图两张、支付宝转账截图一张。四、借款金额：40000元。五、出借日期：2019年5月18日借款1500元；2019年6月14日借款28500元；2019年10月8日借款10000元。六、约定还款日期：无。七、借款利率：无。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，李聪聪向霍学东借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。李聪聪借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款40000元，李聪聪应当偿还，故霍学东请求李聪聪偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告霍学东借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十二日书记员  王 娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3483号 申请执行人赵海刚 被执行人杭州萧山衙前优胜大酒店、项关水 本院在执行申请人赵海刚申请执行与杭州萧山衙前优胜大酒店、项关水劳动争议仲裁一案中，杭州萧山衙前优胜大酒店、项关水已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执553号申请执行人:潘海波，男，1988年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张旭，男，1987年10月9日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初159号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人潘海波申请执行被执行人张旭责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款734400元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2770号 原告：唐丽影，女，满族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。 被告：卢尚印，男，满族，住长春市宽城区。 被告：杜冬雪，女，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：卢尚印，系杜冬雪丈夫。 原告唐丽影与被告卢尚印、杜冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽影及其委托诉讼代理人迟法利，被告杜冬雪的委托诉讼代理人卢尚印（被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐丽影向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付欠款人民币7.4万元及利息（利息按同行业同期拆借利率从2018年4月28日计算到给付为止）；二、诉讼费用及涉案费用由被告承担。事实及理由：第一被告因与原告丈夫是朋友关系，2016年5、6月份前后，卢尚印以与杜冬雪买婚房为由向原告借款，原告丈夫在楼下超市老板处借了20,000.00元现金交给原告，原告把20,000.00元现金交给了第一被告。第一被告借完钱后因为违法被拘留7个多月，出来后又被司法所监管。2018年1月25日第一被告以结婚需要钱为由又提出向原告提出借款70,000.00元，2018年1月25日、2018年2月28日、原告通过微信绑定的建设银行分两次向第一被告转款40,000.00元。2018年3月24日，原告通过微信转给第二被告19,200.00元。2018年4月28日，原告又给第一被告10,800.00元现金，当时第一被告给原告出具了借条。承诺一个月之内就偿还。到期后原告多次向二被告索要，直到现在为止，第一被告只偿还了20,000.00元（其中16,000.00元为本金，4,000.00元为利息）。尚欠74,000.00元，为依法维护原告的合法权利。特向贵院起诉。 卢尚印、杜冬雪辩称，我现在尚欠原告7.1万元本金，我已经偿还了3.9万元了，我还了1.9万元的本金。我现在只能偿还去掉我3.9万元利息和1.9万元本金剩余的钱。2016年5-6月份我借过1.9万元，2018年1月25日2万元，2018年2月28日2万元，2018年4月28日1万元现金。2018年3月24日1.92万元。 本院经审理查明：卢尚印（卢尚龙）与唐丽影原系朋友关系，卢尚印与杜冬雪现为夫妻关系。2018年4月28日，卢尚印出具借条，载明：“借条本人（借款人）卢尚龙借借到唐丽影（出借人）人民币（大写）玖万元整，小写90000万借款人（签字）卢尚龙身份证号22××70联系电话17××××××9992018年4月28日”。2018年1月25日，唐丽影通过微信向杜冬雪转账2万元，2018年2月28日，唐丽影通过微信向卢尚印转账2万元，2018年3月24日，唐丽影通过微信向杜冬雪分三次转账1.92万元。庭审中，原被告认可2016年5-6月份，卢尚印向唐丽影借款现金1.9万元。唐丽影认为2018年4月28日借给卢尚印现金1.08万元，卢尚印认可1万元。卢尚印实际认可从唐丽影借款本金8.82万元。现唐丽影主张二被告尚欠借款本金7.4万元，卢尚印认为先尚欠借款本金7.1万元。上述欠条出具后，卢尚印共偿还1.9万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，唐丽影与卢尚印之间存在多笔款项往来，双方对款项往来基本无异议，卢尚印于2016年开始从唐丽影借款，2018年4月28日出具借条，双方对该借条均无异议，该借条应为双方对债权债务的确认。借条出具后，卢尚印在2019年6月30日共计偿还1.9万元，按照借条卢尚印尚欠7.1万元，从双方往来的凭证及被告卢尚印的认可，本院确认双方实际借款本金为8.82万元，扣除卢尚印已经偿还的1.9万元本金，卢尚印尚欠唐丽影借款本金为6.92万元。庭审中，被告抗辩已经偿还唐丽影借款利息且存在高利贷，对此唐丽影予以否认，被告向本院提交了部分转账的复印件，可以认定被告的确是向唐丽影支付了利息，但其所提交的证据不足以证明支付费利息超过了法律规定。若被告认为其与原告之间存在其他问题可以向其他部门主张权利。 关于双方的借贷行为的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方当事人在2019年4月28日补签的借款合同中未明确约定利息，该借款不应支付利息。双方在借条中未约定还款日期，现原告主张被告自2018年4月28日按同行业同期拆借利率支付利息，本院不予支持。但被告应当在被告向本院主张权利之日起向原告支付资金占用期间利息。即被告自2020年6月2日起，以6.92万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卢尚印、杜冬雪自本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽影借款本金69,200.00元及利息（利息自2020年6月2日起，以69,200.00元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告唐丽影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元，由被告卢尚印、杜冬雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘峻桥
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特349号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：王绍东，男，1972年1月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨小兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住天台县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被申请人王绍东、杨小兰申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，请求对被申请人王绍东、杨小兰提供抵押的坐落于三门县地产［不动产权证书号：浙（2019）三门县不动产权第0001036号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金450416.70元、按合同约定支付至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月25日合计12534.25元）及律师代理费2万元的范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月23日，申请人与被申请人王绍东、杨小兰签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：贷款人向二借款人提供贷款47万元；贷款用途为个人购置住房；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；担保方式为保证、抵押；由保证人三门县龙川房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，对正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任；抵押人为二借款人，抵押物为二借款人购买的坐落于三门县地产，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求二借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由二借款人承担；合同还约定其他内容。同年11月1日，申请人向被申请人王绍东发放47万元贷款，双方在《中国工商银行股份有限公司个人贷款借款凭证》中约定借款期限自2018年11月1日至2038年11月1日。申请人与二被申请人于2019年1月18日就上述房地产办理抵押登记手续［不动产权证书号：浙（2019）三门县不动产权第0001036号，不动产登记证明编号：浙（2019）三门县不动产第0000429号］。上述借款自2019年10月起，二被申请人已连续6期逾期还款。申请人为实现债权支付律师代理费2万元。 被申请人王绍东、杨小兰未发表意见。 本院经审查认为，被申请人王绍东、杨小兰向申请人借款47万元，且二被申请人以共同共有的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。在二被申请人未按约履行债务的情况下，申请人有权按照合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王绍东、杨小兰共同所有的坐落于三门县地产［不动产权证书号：浙（2019）三门县不动产权第0001036号］，申请人中国工商银行股份有限公司三门支行对变价所得款项在借款本金450416.70元及利息、罚息、复息（截至2020年3月25日利息、罚息、复息合计12534.25元，自2020年3月26日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）和律师代理费2万元范围内优先受偿。 申请费4270元，由被申请人王绍东、杨小兰共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21897号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：何国雄。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计74,296.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何国雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计74,296.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初4621号原告：陈洋，男，汉族，1986年11月5日生，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卜乐天，男，汉族，1994年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。原告陈洋与被告陈俊江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托诉讼代理人陈俊江、被告卜乐天及其委托诉讼代理人姚依璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令卜乐天向陈洋支付违约金10万元，退还剩余租金36666.67元、押金1.5万元，装修及设备损失4万元，合计191666.67元；2、案件诉讼费由卜乐天承担。事实与理由：2018年1月，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定卜乐天将位于十××市××号的房屋租赁给陈洋经营，租赁期限为2018年2月1日至2019年2月1日，租金11万元，押金1.5万元。2018年1月8日，陈洋将租金及押金汇入卜乐天账户。2018年2月1日，陈洋承租房屋后在卜乐天允许下对房屋进行了装修，直至2018年3月底。陈洋装修及购买设备共花费81242元。陈洋因经营困难于2018年7月停止营业。2018年10月，卜乐天在陈洋不知情的情况下将房屋出租给他人，并允许他人重新进行装修。陈洋于2018年10月15日得知后赶到租赁房屋，发现屋内装修已完全被破坏，所购设备也不知所踪。双方所签租赁合同第七条第四款约定，卜乐天提前收回物业为违约，应赔偿违约金10万元。现合同已无法履行，卜乐天应返还剩余租金、押金，赔偿陈洋装修及设备损失。被告卜乐天辩称：1、陈洋所述与事实严重不符。陈洋系自己经营出现亏损，主动提出退租，并要求卜乐天帮其转让该承租房屋，具体时间是2018年9月；2、陈洋单方终止合同，依合同约定应赔偿卜乐天违约金5万元整。卜乐天基于卜乐天亏损的现状并未主张该款。陈洋要求退还租金36666.67元，卜乐天已经退还了部分，只剩1万余元。押金1.5万元同意退还。装修设备等因陈洋是自行退租，卜乐天无需赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年1月，卜乐天与陈洋签订《房屋租赁合同》，约定卜乐天将位于十××市××东升美食城一楼租赁给陈洋经营。租赁期限为1年，自2018年2月1日至2019年2月1日止，租金11万元。合同约定陈洋在不改变一楼总体结构和使用安全的前提下对所租赁物业作局部改造。租赁期内，如因市政规划建设需要，卜乐天收回物业，陈洋应服从。有关拆迁部门支付给卜乐天的补偿费，应按卜乐天建设装修的投入与陈洋改造装饰的投入的比例分配补偿费，并退回剩余房租。合同还约定，陈洋单方面终止合同应赔偿违约金5万元整。2018年1月8日，陈洋向卜乐天账户支付了租金11万元，押金1.5万元。陈洋租赁前述房屋改造装修后从事“老汉口”餐饮经营。因经营亏损，陈洋于2018年6月15日停业。因一时难以联系到下家将案涉出租房屋转让出去，陈洋请卜乐天帮忙联系，所得转让费双方一人一半。2018年10月10日，卜乐天联系到有人想要转让前述酒店。经卜乐天与陈洋联系协商，将陈洋留置在酒店内的洗碗机、保鲜柜作价1500元转让给下家，该款经由卜乐天转给陈洋。当天卜乐天还将他人转让案涉出租房屋的意向金1万元转给了陈洋。陈洋表示在卜乐天与其联系的下家签合同时，即将其与卜乐天签订的合同及押金条据退还给卜乐天。卜乐天表示在其2018年10月28、29号左右给陈洋付钱时，陈洋将合同等退给卜乐天即可。2018年10月15日，陈洋发现卜乐天已让人进入其所租赁酒店进行重新装修，双方发生争议，陈洋遂诉诸本院。本院认为：卜乐天与陈洋签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。陈洋因经营亏损停业，请卜乐天帮忙联系将所租赁房屋转让给他人。陈洋于2018年10月10日收取了卜乐天转交的他人受让案涉出租房屋的意向金及部分设备转让款，并承诺在此后将其与卜乐天签订的租赁合同及押金条据退还给卜乐天，其解除合同的意愿非常明显。卜乐天此后允许他人进入案涉房屋装修，即以其实际行为终止了与陈洋间的租赁合同。双方间的租赁合同自卜乐天允许他人进场装修时终止。综合来看，案涉《房屋租赁合同》的解除，系因陈洋经营亏损后由陈洋提出，陈洋系违约方。卜乐天系在陈洋有明确的解除合同意愿且同意转让给受让人的情况下允许他人进入其出租房屋进行装修，不能认定系卜乐天单方擅自收回所出租的案涉房屋。故陈洋要求卜乐天承担违约金10万元本院不予支持。现无证据证实卜乐天允许他人进入案涉出租房屋进行装修的具体日期，陈洋与卜乐天间的租赁合同的解除时间，可认定为自2018年10月10日卜乐天将他人受让案涉出租房屋的意向金等转交给陈洋时解除。陈洋租赁经营期间的租金应据实核算，剩余期限的租金卜乐天应退还给陈洋。经核算，尚应退还陈洋租金33150.68元（110000元/年÷365天/年×110天）。卜乐天称已退还了卜乐天部分租金无证据予以证明，本院不予采信。陈洋要求卜乐天赔偿其对案涉出租房屋装修及设备损失，但其并无充足证据证实其受损设备、物品的具体品名及价值，无法准确确定其所受损失的具体金额。但卜乐天亦无证据证实其允许他人进入案涉出租房屋装修前通知了陈洋妥善处理其存放于案涉出租房屋内的设备、物品等，具有一定的过错。鉴于本案的客观实际，本院认为酌情确定由卜乐天适当赔偿陈洋部分损失较为公平合理。根据餐饮行业的客观需要，再结合陈洋陈述的受损物品情况，以及陈洋协商将洗碗机等部分设备折价转让给他人的客观实际，本院酌情确定由卜乐天赔偿陈洋设备、物品等损失6000元。总体来看，本案属陈洋违约提前解除合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，卜乐天要求陈洋赔偿其装修损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项的规定,判决如下：一、被告卜乐天返还原告陈洋租金33150.68元、押金15000元；二、被告卜乐天赔偿原告陈洋物品、设备损失6000元；三、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。案件受理费4133元，由被告卜乐天负担1800元，原告陈洋负担2333元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 芳
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初40号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人柯再星，男，1965年8月14日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省建宁县。因涉嫌犯失火罪于2020年3月24日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人柯再星犯失火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员夏某、被告人柯再星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，柯再星为将自家位于建宁县黄埠乡竹薮村“老虎逢”、“仙人层石”山场山脚下的农田作春播春种准备，于2020年2月24日将翻好的稻草焚烧，在未经林业主管部门审批野外用火许可及未采取有效防范措施的情况下，擅自用自家使用的打火机将田里的稻草点燃。加之当天天气干燥风大，一团未燃尽的稻草团被风吹至相邻荒田，致使火苗窜至农田边的山场上，引起“老虎逢”、“仙人层石”山场森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾造成“老虎逢”、“仙人层石”山场被烧，过火面积达38亩(坐落17林班4大班5A小班，“老虎逢”山场25亩；坐落17林班4大班15A小班，“仙人层石”山场13亩)，被烧毁林木蓄积量合计35.40立方米，出材量合计23.50立方米，被烧毁林木株数5905株(其中未计算蓄积量的幼树2080株)。经建宁县发展和改革局价格认定，此次森林火灾造成林木直接损失为人民币33323元。 2020年2月24日火灾发生后，被告人柯再星积极在山场上扑火自救，未逃离现场，并及时向村护林员如实报告情况，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首。2020年3月16日，被告人柯再星与被害姜某1明姜某2进王某1碧王某2金等人达成调解协议，赔偿金额为人民币59000元，并取得谅解。 上述事实，被告人柯再星在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过及证明、认罪认罚承诺书、红色半透明打火机一个姜某1明提供的林权证、承包山场更新造林合同、被告人柯再星提供的调解协议、收据、谅解书、建宁县林业局黄埠林业站出具的证明、手机通话记录、建宁县司法局出具的审前社会调查评估报告等书证；证陈某清余某莲柯某河的证言；被害姜某1明姜某2进的陈述；被告人柯再星的供述与辩解；林业工程王某3成宁某斌出具的鉴定意见书、建宁县发展和改革局出具的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片予以证实。 本院认为，被告人柯再星违反森林法及有关森林防火的相关规定，在未经林业主管部门批准野外用火的情况下，擅自在林区用火焚烧稻草，过失酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人柯再星主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人柯再星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；火灾发生后，被告人柯再星主动赔偿被害姜某1明姜某2进王某1碧王某2金林木损失等费用人民币59000元，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人柯再星在禁火期内擅自野外用火，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯再星犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  刘建宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林丽钦 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7977号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路69号附2-1-3号，统一社会信用代码91500107756226472J。法定代表人：李荣。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，1972年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冯宪，男，1954年10月21日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告冯宪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆鼎佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人田宁、张渝，被告冯宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鼎佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3758.53元、公摊水电费370元及滞纳金7059.79元，合计11188.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的华玉家园X户房屋提供前期物业管理服务。双方同时对物业管理费的收费标准及交纳方式和未按时交纳应支付滞纳金进行了约定。现原告已按协议约定履行了物业管理义务。但被告从2017年4月至2020年4月欠物业管理费3758.53元、公摊水电费370元及滞纳金7059.79元，合计11188.32元。此款经原告多次催收，被告均未支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告冯宪答辩称，其未缴纳物业费是因为原告违约在先，2015年双方就因为强行要求安装防护栏的事情发生争执，2019年原告还派工作人员到家里闹事、打人；原告收取的物业管理费也只出具了收据而非发票，还故意损坏了被告的裤子。业主开车来小区也要非法收费；滞纳金没有法律依据，公摊水电费不符合一费制的要求。经审理查明，被告冯宪系重庆市九龙坡区半山一村68号华玉家园X号房屋业主，房屋建筑面积78.14㎡。2015年9月10日，原告作为乙方与作为甲方的重庆首创事业有限公司签订了就中梁山棚户区改造项目-华玉家园小区《华玉家园前期物业服务合同》，约定原告作为该小区的物业服务单位，高层住宅物业服务费为1.3元/月/平方米（不包含公共区域公摊能耗费用），业主或使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按照每日1%的标准向乙方支付违约金。2015年9月16日，该合同经重庆市九龙坡区房屋管理局备案。2015年11月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，物业服务费收费标准为每月1.3元/平方米（“不”包含公摊费用），该“不”字为手写字样。同时该协议约定如业主逾期缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。小区公摊水电费据实分摊、独立核算。被告冯宪现未向原告支付2017年4月至2020年4月的物管费共计3758.53元，公摊水电费370元。诉讼中，原告陈述，物业费收据可以换发票，临时开具收据并不冲突，系被告自己不去换发票；就手写字样“不”，物业合同上系打印错误，合同内容应为不包含公摊费，三份合同均改成了不包含；公摊水电费每月都超出了10元每户，但原告仅收取每月每户10元，并举示了2017年4月至2020年4月的公摊水电费交费发票复印件。被告则陈述，1.3元每月的物业管理费应当包含了公摊水电费。上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权证复印件等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告重庆鼎佳物业管理有限公司依据前期物管合同，向华玉家园小区全体业主提供物管服务，双方形成物业服务合同关系。被告冯宪作为小区业主，在接受原告所提供的物管服务的同时，应向原告支付相应物业服务费用。被告冯宪提出的原告公司闹事、打人等抗辩事由，为侵权行为，与本案不是同一法律关系，可另案主张权利，不能成为拒绝缴纳物业管理费的正当合法理由。故对原告重庆鼎佳物业管理有限公司要求被告冯宪立即支付2017年4月至2020年4月的物管费共计3758.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于公摊水电费，原告实际缴纳了该费用，且双方亦约定了小区公摊水电费据实分摊、独立核算，现原告主张的每月10元，未超出实际缴纳的费用，故原告关于370元公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告关于滞纳金的诉讼请求，该款实为违约金，因被告拖欠物业服务费用无正当理由，构成违约，本院酌情主张违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯宪于本判决生效后十五日内向原告重庆鼎佳物业管理有限公司支付2017年4月至2020年4月的物管费共计3758.53元，公摊水电费370元，违约金50元，合计4178.53元；二、驳回原告重庆鼎佳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担15元，被告冯宪负担25元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十五日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6064号原告：孙良玉，男，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：董永军，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙良玉与被告董永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向我院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉良撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年六月二十四日书记员  周 姗
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审191号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人刘德全，男，1971年4月2日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]298号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月9日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]298号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到该决定书之日起十五日内拆除非法占用的158.5平方米一般耕地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状、没收被处罚人非法占用的169.3平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人处以一般耕地罚款1585元、建设用地罚款508元，两项共计为2093元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项中拆除非法占用的158.5平方米一般耕地上新建建筑物和其他设施。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]298号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]298号土地行政处罚决定第1项中拆除非法占用的158.5平方米一般耕地上新建建筑物和其他设施，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1143号 周汝肖： 本院执行的申请周汝肖借款合同纠纷一案，经被执行人周汝肖自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01财保18号解除保全申请人：成都市闽福锐建材有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码。法定代表人：陈精良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。被申请人：西藏昌辉建设有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码。法定代表人：朱启明，该公司总经理。申请人成都市闽福锐建材有限公司与被申请人西藏昌辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）藏01财保9号民事裁定，裁定冻结被申请人西藏昌辉建设有限公司银行存款人民币6 000 000元，账号（账户名：西藏昌辉建设有限公司，开户银行：，银行账号：×××）。成都市闽福锐建材有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人成都市闽福锐建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西藏昌辉建设有限公司支行×××的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年六月二十四日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执138号董振祥、石兴国：董振祥与石兴国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，2020年6月24日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，董振祥向本院申请执行的（2019）内2224民初1845号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初14号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人黄峰，男，1980年4月28日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，宜昌市夷陵区烟草专卖局职工，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区樵湖二路21号3栋1单元21楼2103室。因本案于2019年11月13日被宜昌市公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。辩护人蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。辩护人覃梦华，湖北瀛沧律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄峰犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察长张红出庭支持公诉，检察官助理罗渊渊到庭参与诉讼，被告人黄峰及其辩护人蔡光元、覃梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日21时42分许，被告人黄峰饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××“大众”牌小型轿车沿夜明珠路由夷陵区往宜昌城区方向行驶，当其行驶至夜明珠路与夜明珠转盘交叉口路段时，被交警执法人员查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为105mg/100ml，经进一步抽取血液检测，血样酒精含量为116.56mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人黄峰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄峰有如实供述自己的罪行等从轻情节，建议判处被告人黄峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄峰对指控的罪名和事实均无异议，认为自己系初犯、偶犯，认罪态度好，家庭存在困难，希望免予刑事处罚。其辩护人指出，1.黄峰主观恶性极小，请了代驾但未等到，醉酒程度低，没有造成严重后果；2.犯罪情节轻微，对社会危害小，未发生人身伤害和财产损失；3.黄峰如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度诚恳；4.黄峰系初犯、偶犯，无前科劣迹，可免予刑事处罚。上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血液样本照片，书证血样提取登记表、户籍信息表，证人杜某的证言，呼出气体酒精含量检测结果、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄峰到案后如实供述自己的罪行并表示认罪，与其辩护人提出具有坦白的辩护意见一致，本院予以采信，可从轻处罚。黄峰及其辩护人提出黄峰具有主观恶性小，请了代驾但未等到，醉酒程度低，没有造成严重后果，犯罪情节轻微等情节，请求判决有罪免处的辩护意见，本院认为，首先黄峰是一名中国共产党员，在思想认识上就应当起到比普通群众有更高觉悟，更应该遵守交通安全法规的意识，虽其表明请了代驾，但最终没能坚持等候代驾的到来，自己却心存侥幸，以身试法。“醉驾”的主观罪过形式是故意，即被告人明知自己的行为违反交通法规可能会发生危害社会的结果，却不顾公共安危而实施醉酒驾驶的行为，希望或者放任这种危险结果的发生。黄峰醉酒仅仅是意识减弱，并没有丧失基本的判断力，其主观的恶性程度不能以大小区分，而必须以故意或者过失来区分。其次，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。既然是醉酒驾驶，也不存在醉酒程度的高低之分，以醉酒程度或者酒量大小来区分犯罪情节的轻微是不公平的。“醉驾”型危险驾驶罪的立法目的并不是为了在酒桌上比谁的酒量大，80mg/100ml的血液酒精含量标准，对一些大酒量的人来说，可能什么事情都不会耽误，头脑清醒得很。可是立法本意不可能根据每个人对酒精的吸收程度去制定法律，而只能是设定一道底线。对酒量小的人来说，“醉驾”的抽象危险更具有现实性，对酒量大的人来说，抽象危险性只是程度较弱而已。所以，法律确定的标准和底线对社会公众是公平的，这正是法律价值取向的体现，醉酒程度低不是法定的从轻或者减轻情节。第三，“醉驾”型危险驾驶罪并不要求出现实害结果，只要醉酒的行为人实施了危险驾驶行为，即可构成犯罪。被告人黄峰醉驾行为系公安交警部门在当晚检查时被查获，对于不确定会发生的后果已经得到及时制止并纠正。第四，黄峰醉酒后驾驶车辆的时间段，行驶的距离和线路等事实，也不符合《湖北省高级人民法院关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见(试行)》中关于危险驾驶罪免予刑事处罚的具体情节，故对被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予支持。对于被告人及其辩护人的其他辩解和辩护意见，本院综合予以考虑。黄峰当庭认罪，庭前社会调查表明没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据黄峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林波审 判 员  胡丹人民陪审员  杜昕二〇二〇年六月四日法官助理姚国嵩书记员金芙安
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执411号申请执行人纪玉强，男，1977年02月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王孝民，男，1974年01月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张丽辉，女，1982年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1164号民事判决书，于2020年4月9日立案受理了申请执行人纪玉强申请执行被执行人王孝民、张丽辉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人纪玉强与被执行人王孝民、张丽辉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 王源超
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1099号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：***，男，汉族，1979年2月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：何燕燕，女，汉族，1980年11月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李忠平，男，汉族，1974年1月29日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省陇西县。被告：王雄英，女，汉族，1977年9月11日生，甘肃省人，居民，住甘肃省陇西县。被告：何彬彬，男，汉族，1986年12月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：孙丽，女，汉族，1988年2月22日生，甘肃省人，居民，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告***、何燕燕、李忠平、王雄英、何彬彬、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月2日，原告申请撤回对被告***、何燕燕、李忠平、王雄英、何彬彬、孙丽的起诉。本院认为，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2164元，系减半收取，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年六月二日法官助理石慧书记员车祯
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代理人：周黎，该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，该行客户经理，住溆浦县。被告：张桂连，女，1956年4月17日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告张桂连、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执61号   申请执行人:刘某某，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:咸阳五峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7995。   法定代表人：刘某甲，该公司董事长。    刘某某与咸阳五峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2018]第0124号裁决书已发生法律效力。确认：一、被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司向不动产登记部门提供位于玉泉西路的五峰壹品峰境小区9幢1单元24层12401号商品房产权登记备案资料。二、被执行人五峰房地产开发有限公司向申请人执行人刘某某支付违约金42217元及剩余违约金19213元（从2018年8月2日起至2020年1月10日止按房屋总价364568元日万分之一计算）。三、本案件仲裁费4739元。本案执行费为893元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的67062元，实际执结到位0元，尚未执行到位67062元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执61号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执150号申请执行人：胡平，男，汉族。申请执行人：熊志强，男，汉族。被执行人：胡仕旺，男，汉族。胡平、熊志强依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初468号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡仕旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（已抵押并轮候查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将胡仕旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.29万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行30.29万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执150号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 星
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执705号关于申请执行人孔祥刚与被执行人李洪国买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执705号。至2020年6月9日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初73号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8050号起诉人袁亚威，男，1980年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。本院收到起诉人袁亚威诉被起诉人郑州誉荣建筑安装工程有限公司、孙丽、赵永博的起诉状。起诉人袁亚威向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人退还誉荣凤凰农庄保证金5万元；2．判令赔偿起诉人自汇款之日起至2020年6月3日的利息9243.75元，律师服务费、误工费、交通费等经济损失13200元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人袁亚威经朋友介绍认识王殿文、被起诉人孙丽，二人称其所在的被起诉人郑州誉荣建筑安装工程有限公司在新密市曲梁工业园108号承接了5万平方米的建筑工程，需找人承包。双方商谈后，起诉人（乙方）、被起诉人郑州誉荣建筑安装工程有限公司（甲方）于2016年3月7日签订了《劳务承包合同》，被起诉人孙丽在合同尾页甲方落款处签字，合同尾页空白处显示签名“赵永博”。起诉人按要求于2016年3月8日将保证金5万元转入被起诉人赵永博（公司会计）的个人账户。后因工程迟迟未开工，起诉人多次联系被起诉人无果，本案被起诉人郑州誉荣建筑安装工程有限公司注册登记地并无该公司，被起诉人孙丽经查询，公民身份号码对应的名称为孙玲枝。起诉人以本案被起诉人郑州誉荣建筑安装工程有限公司、孙丽为被告，向新密市人民法院提起诉讼，并通过新密市人民法院协助查询到本案被起诉人赵永博个人信息、电话及之前5万元保证金资金流向，并联系上了王殿文，但其也推脱拒还。为维护合法权益，现起诉人诉至本院。本院经审查认为，袁亚威就本案同一事实和基本诉请，按合同约定争议“乙方可向劳动部门，申请仲裁”，先向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会以“超出劳动人事争议仲裁受案范围”为由作出不予受理通知书，后向新密市人民法院起诉孙丽、郑州誉荣建筑安装工程有限公司，经查，新密市人民法院以保证合同纠纷受理该案，案号为（2019）豫0183民初7375号，并以“原告提供的被告信息、地址不准确无法送达，经查证后仍不能确定被告送达地址”，裁定驳回起诉。我院认为，合同载明案涉工程为清包方式，主体钢筋模板砼，本案实质系建设工程分包合同纠纷，案涉合同约定的“向劳动部门，申请仲裁”系无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地合同中载明位于新密市曲梁工业园108号，不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人袁亚威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙婷婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更310号 罪犯王坤鹏，男，1982年11月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0181刑初680号刑事判决，以被告人王坤鹏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币20000元。检察院提出抗诉，福州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）闽01刑终1056号刑事判决，撤销原审判决，以被抗诉人王坤鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金20000元、追缴违法所得7500元上缴国库。罪犯王坤鹏于2017年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年5月18日以〔2020〕闽宁狱假字第7号提请假释建议书，向本院建议对罪犯王坤鹏予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王坤鹏入监后曾二次违规被扣30分，本次缴纳罚金20000元，未退出违法所得7500元。 本院认为，罪犯王坤鹏服刑期间有违规行为被扣分，且未退出违法所得，有财产刑履行能力而未履行，对其假释应从严掌握。为此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王坤鹏不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十七日 法官助理范婧婧 书记员**桂
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终229号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林振耀，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林振耀、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初363号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林振耀提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林振耀也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月九日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执773号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，系该公司总经理。被执行人：张萍，女，1966年5月12日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人张萍仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-7957号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年9月13日，张萍通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。张萍按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017122600266043的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2017年12月26日张萍向招联消费金融有限公司支取借款12200元，日利率0.000485，借款期限为2017年12月26日至2019年12月26日，还款方式为等额本息，每月26日为还款日等;2018年6月26日支取借款金额2660.82元，日利率为0.000485，借款期限为2018年6月26日至2020年6月26日，还款方式为等额本息，每月26日为还款日等;2018年11月25日支取借款金额为1154元，日利率为0.00055，借款期限为2018年11月25日至2019年11月26日，还款方式为等额本息，每月26日为还款日等;2018年11月25日支取借款金额为2895.23元，日利率为0.00055，借款期限为2018年11月25日至2019年11月26日，还款方式为等额本息，每月26日为还款日等；2019年2月25日支取借款金额为1887.66元，日利率为0.00055，借款期限2019年2月25日至2020年2月26日，还款方式为等额本息，每月26日为还款日等；2019年4月23日支取借款金额为3185.39元，日利率为0.000625，借款期限为2019年4月23日至2020年4月26日，还款方式为等额本息，每月26日为还款日等；2019年5月26日支取借款金额为1385.92元，日利率为0.000625，借款期限为2019年5月26日至2020年5月26日，还款方式为等额本息，每月26日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向张萍指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，张萍逾期偿还借款本金12016.67元及利息2357.48元，合计14374.15元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以张萍为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年9月13日签订了编号为ZXH2017122600266043的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-7957号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017122600266043的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计14374.15元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息683.74元；第二部分为以剩余未还借款本金12016.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-7957号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017122600266043）》、《个人额度借款支用单》、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与张萍在订立合同时对争议解决方式约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-7957号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二〇年六月三十日书记员 杨耀辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审191号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区九池乡黄梅村民委员会，住所地重庆市万州区九池乡黄梅村七组。 法定代表人刘中良，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]48号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区九池乡黄梅村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执680号申请执行人：贵州省万山银河化工有限责任公司,住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：曹云超，系该公司董事长。被执行人：内蒙古晨宏力新材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。法定代表人：赵敏，系该公司执行董事。申请执行人西安灵镜科技有限公司申请执行内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初554号民事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：贵州省万山银河化工有限责任公司申请执行内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初2441号原告：高文烟，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。被告：丽水市宏高阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道376号。统一社会信用代码：91331100MA2E2B9R2B。原告高文烟为与被告丽水市宏高阀门有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市宏高阀门有限公司支付原告高文烟劳务工资68000元及占用资金利息损失(利息从起诉之日起以68000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高文烟及委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告丽水市宏高阀门有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告高文烟系被告丽水市宏高阀门有限公司员工，2020年4月17日被告丽水市宏高阀门有限公司向原告高文烟出具《欠条》列明：欠原告高文烟工资柒万元整，从2020年5月起每个月25号前给高文烟壹万元整。2020年5月26日被告以林宏活名义支付原告人民币2000元，剩余工资至今未支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告丽水市宏高阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高文烟劳务工资人民币68000元及利息（利息以人民币68000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告丽水市宏高阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年六月三十日代书记员 叶霁闻
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审170号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1123064MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路3064号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张维国，男，1953年7月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第110号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县东城街道大张家庄村集体设施农用地（土地利用总体规划为建设用地）306平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第110号行政处罚决定：1.责令张维国将非法占用的土地306平方米退还临朐县东城街道大张家庄村集体；2.限期十五日内拆除张维国在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张维国在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第110号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第110号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张维国于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵清香
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1099号 申请人：李有龙，男，1967年10月21日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。 被执行人：余武剑，男，1989年4月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行李有龙申请执行余武剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人李有龙与被执行人余武剑达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1103号原告：巴彦淖尔市安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150822MA0NQQ×××。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：温某，现住磴口县。原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司负担。审判员 李 东二〇二〇年六月三日书记员 王佳佳
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审88号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人李国恩，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901192675《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月1日16时0分，李国恩驾驶无牌的普通三轮摩托车，在襄城县中心路处实施了无证驾驶机动车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901192675《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901192675《公安交通管理行政处罚决定书》中500元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月十九日书记员  张 翀
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执841号申请执行人中国银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。法定代表人：蒋春和，该行行长。被执行人赵龙全，1989年01月15日出生，男，住黑龙江省饶河县。被执行人张艳峰，1976年11月02日出生，男，住黑龙江省铁力市。被执行人刘忠鑫，1990年05月27日出生，男，住黑龙江省绥棱县。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2708号民事判决书，于2020年5月13日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人赵龙全、张艳峰、刘忠鑫借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882民初2708号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 孙瑜洋
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执133号 申请执行人：石青芹，女，1984年3月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1-2018号，统一社会信用代码：91130102MA09B1D35U。 法定代表人：张宇浩，该公司总经理。 关于石青芹与智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）冀0104民初8279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的其他财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8279号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李若冰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申11号申请人：苏州市趣普仕农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。法定代表人：管明华。2020年5月8日，本院立案登记苏州市趣普仕农业发展有限公司（下称趣普仕公司）申请破产清算一案。本院查明，申请人趣普仕公司系2006年8月23日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币500万元。经营范围为：销售：食用农产品、饲料、日用百货、洗涤用品、化妆品、文化用品；农业技术开发与推广；投资咨询；营销策划；企业管理；干洗代理；餐饮管理；保洁服务；物业管理；绿化景观工程施工。批发零售：预包装食品、普通货运。股东为管明华。该公司已停止经营。趣普仕公司作为被执行人，在本市法院有9件执行案件未执行到位，未执行到位金额合计约1900余万元，均以被执行人确无财产可供执行为由终结了本次执行程序。根据趣普仕公司提交的资产负债表，截至2019年4月30日，该公司账面资产总额为43762687.37元，负债总额为45775877.99元，所有者权益为-2013190.62元。根据趣普仕公司提交的债务清单，目前对外债务金额约46526661.44元。本院认为，趣普仕公司具备企业法人资格，注册登记地在本院辖区，不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力，其作为债务人申请破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理苏州市趣普仕农业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 宏审判员 李艳行审判员 沈 歆二〇二〇年六月八日书记员 周诗韵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初969号原告:张洪华,男,1964年8月7日生,汉族,住济南市济阳区。被告:高新民,男,1954年2月7日生,汉族,住济南市济阳区。原告张洪华诉被告高新民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪华到庭参加了诉讼，被告高新民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高新民偿还张洪华代为偿还的银行存款75700元，并要求高新民自2015年12月31日起至本案判决生效之日止，以75700元为基数以央行同期贷款利率向我支付利息；2.本案诉讼费由高新民负担。本院经审理认定事实如下：一、《借款合同》情况：2014年1月22日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与高新民签订《个人借款合同》，合同约定山东济阳农村商业银行股份有限公司为贷款人，高新民为借款人。二、《最高额保证合同》情况：2014年1月22日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与张洪华等签订《最高额保证合同》，合同约定张洪华等为保证人，为高新民的上述借款提供连带担保。三、实际借款情况：山东济阳农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日向高新民发放借款400000元，借款到期日为2015年1月9日，借款利率为10‰。四、借款后履行情况：高新民借款后未履行还款义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司将高新民、张洪华等诉至本院，本院经审理后依法作出（2015）济阳商初字第90号民事判决书，判决高新民偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息；张洪华等对上述给付款项承担连带清偿责任；案件受理费8080元、诉讼保全费1470元，由高新民、张洪华等负担五、张洪华代偿情况：张洪华于2015年12月31日为高新民代偿还上述欠款75700元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。张洪华代高新民向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。张洪华履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人高新民追偿的权利，故张洪华请求高新民偿还代偿债务75700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张洪华主张高新民以75700元为基数至本案判决生效之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告高新民于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪华代偿款75700元及相应利息（以75700元为基数，自2020年3月10日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张洪华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由被告高新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十二日书记员  王 娜
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初136号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人昝电省，男，1985年9月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2020年4月15日被南乐县公安局抓获归案，同月17日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】131号起诉书指控被告人昝电省犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人昝电省到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：1、2020年3月6日，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇计生委北门西侧，将被害人王某停放的一辆红色无牌电动自行车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被告人昝电省退赔被害人王某经济损失600元。2、2020年3月16日，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇泰隆新村三期工地门口，将被害人陈某停放的一辆嘉陵牌110摩托车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1000元。案发后，被告人昝电省退赔被害人陈某经济损失1000元。3、2020年3月22日，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇温莎尚郡南门东侧，将被害人刘某停放的一辆红色无牌电动自行车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1000元。案发后，被告人昝电省退赔被害人刘某经济损失1000元。4、2020年3月24日，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇温莎尚郡小区，将被害人李某1停放的一辆红色彪牌电动自行车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币800元。案发后，被告人昝电省退赔被害人李某1经济损失800元。5、2020年3月25日，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇林海花园小区，将被害人丁某停放的一辆青色威尔斯牌电动自行车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1200元。案发后，被告人昝电省退赔被害人丁某经济损失1200元。6、2020年3月底的一天，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇中央新城小区，将被害人梁某停放的一辆黑灰色飞鸽牌电动自行车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币500元。案发后，被告人昝电省退赔被害人梁某经济损失500元。7、2020年4月1日晚上，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇中央新城小区，将被害人程某停放的一辆蓝色无牌电动自行车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币850元。案发后，被告人昝电省退赔被害人程某经济损失850元。8、2020年4月3日晚上，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇都市华庭小区，将被害人李某2停放的一辆绿色森马牌电动摩托车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币1300元。案发后，被告人昝电省退赔被害人李某2经济损失1300元。9、2020年4月7日，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇盛世经典小区，将被害人郭某停放的一辆深蓝色大洋牌电动自行车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被告人昝电省退赔被害人郭某经济损失600元。10、2020年4月10日，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇温莎尚郡小区，将被害人赵某停放的一辆蓝色雅乐奇牌电动自行车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被告人昝电省退赔被害人赵某经济损失600元。11、2020年4月14日晚上，被告人昝电省驾驶豫Ｊ×××××号面包车到南乐县城关镇字圣街江南铭庭小区，将被害人管某停放的一辆黑色大阳牌摩托车偷走。经南乐县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1200元。案发后，被盗摩托车已追退被害人。综上，被告人昝电省盗窃十一次，被盗车辆的价值总计9650元。公诉机关认为被告人昝电省的行为构成盗窃罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人昝电省对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人昝电省以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人昝电省无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且主动退赔被害人经济损失，取得谅解，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人昝电省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止；所判罚金已缴纳完毕）；二、作案工具被告人昝电省豫Ｊ×××××号面包车一辆予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚南
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10974号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：钟崇荣，男，汉族，1981年3月19日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告钟崇荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟崇荣的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告钟崇荣的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静