四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1252号 原告：张高华，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省。 被告：张俊，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张高华与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告张高华到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高华向本院提出诉讼请求：判令被告张俊归还原告张高华借款40000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，原告张高华变更诉讼请求为：判令被告张俊归还原告张高华借款40000元及利息（利息从2020年6月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止），原告放弃要求被告支付2019年3月20日至2020年6月21日期间的利息。事实和理由：2018年10月19日，被告张俊以需要资金为由向原告张高华借款40000元，并出具借条，借条上约定了利息和还款期限。借款后，被告张俊未按照约定向原告张高华归还借款，经多次催收未果，为了维护原告张高华的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告张高华的诉讼请求。 被告张俊虽未到庭也未提供书面答辩意见，但通过电话向法庭告知已归还借款30000余元，要求扣减。 原告张高华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条、转款记录，拟证明被告张俊向原告张高华借款的事实。被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 被告张俊提供了以下证据：转帐记录，拟证明被告向原告归还了借款34700元。原告质证认为，被告通过微信转帐的方式向原告仅归还6000元，是支付的借款利息。 经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据真实、合法，但仅能证明被告通过微信向原告转款6000元，向案外人胡林转款28700元，不能证明该款系用于归还原告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告张俊向原告张高华借款，并出具借条一张，载明：“本人张俊因公司资金周转不过，今借到张高华转来人民币40000元，大写肆万元整，借款期限贰个月，借款利息按每月3%计算。到期本息一次性还清，不得有误。否则每天按1%计算滞纳金。特立此据，签字生效。借款人张俊。身份证5116221989××××××××。”同日，原告通过建设银行向被告转款40000元。借款后，被告于2019年3月29日和8月7日通过微信转帐的方式向微信名为“珍惜”的分别转款1000元和5000元，共计6000元。被告于2018年11月至2019年1月向微信名为“追风”的转款共计19700元。2019年6月13日，被告通过建设银行向案外人胡林转款9000元。 另查明，原告的微信名为“珍惜”，案外人胡林的微信名为“追风”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款40000元的事实。被告借款后，应按照约定期限向原告归还借款本息。原告现要求被告归还下欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。 对被告现下欠的案涉借款本息的认定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条上约定利息为月利率3%，因此，被告已支付的利息应按照年利率36%计算。借款本金40000元从借款之日2018年10月19日至2019年3月19日期间按年利率36%计算的借款利息为6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告借款后于2019年3月29日和8月7日通过微信方式向原告支付的款项6000元，应认定为被告向原告归还从借款之日起至2019年3月19日期间的利息。因此，原告主张被告已归还的6000元是利息符合法律规定，本院予以认定。庭审中，原告放弃要求被告支付2019年3月20日至2020年6月21日期间的利息不违反法律规定，本院予以采纳。综上，截止2020年6月21日被告下欠原告的借款本金应为40000元。因此，被告现应归还原告借款本金40000元以及2020年6月21日之后的利息。 原、被告约定了2个月借期内的利息标准为月利率3%，但未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款逾期利息应按照年利率24%计算。因此，被告应从2020年6月22日起按照年利率24%向原告支付借款利息至借款付清之日止。 被告通过微信向案外人胡林转款28700元（19700元+9000元），未举证证明该款是归还的案涉借款，本院无法认定该款与本案具有关联性，被告辩称该款应作为归还的案涉借款予以扣减的理由不成立，本院不予支持。对于该笔款项的性质可以通过另一法律关系处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊向原告张高华归还借款40000元及利息（利息从2020年6月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元减半收取400元，由被告张俊负担。（案件受理费原告张高华已垫付，在执行中由被告张俊直接支付给原告张高华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。