贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5401号原告：贵州荣城建筑工程有限责任公司。住所地：凯里市凯开大道73号农机五金机电大市场19幢3层。法定代表人：杨俊。总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭燕，贵州维律律师事务所律师。被告：汪满蓉，女，1963年11月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：杨先奎，男，1974年2月17出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。被告：谭建凯，男，1960年6月23日出生，汉族，住凯里市。被告：沈大贤，男，1950年2月12日出生，苗族，住凯里市。原告贵州荣城建筑工程有限责任公司（以下简称：荣城公司）诉被告汪满蓉、杨先奎、谭建凯、沈大贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣城公司的委托诉讼代理人彭燕、被告杨先奎的委托诉讼代理人张凌、被告沈大贤到庭参加了诉讼。被告汪满蓉、谭建凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣城公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令四被告返还原告借款73万元。2、判令四被告支付利息556260元（暂从2017年3月7日计算至2020年4月22日，之后按年利率24%计至本息付清为止）。3、判令律师费3万元，调查费、差旅费5000元由四被告承担。4、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年12月，四被告等人急需资金支付履约金，向原告借款100万元，原告于2016年12月6日将借款100万元汇入四被告等人共同指定账户后于同月8日与四被告等人签订了《借款合同》，该合同第三条约定借款期限自2016年12月6日至2017年6月6日，其中2016年12月6日至2017年3月6日为借款免息期，超过该期限按照月息2%计算。该合同约定了债务承担比例，被告汪满蓉26%、被告杨先奎27%、被告谭建凯10%、被告沈大贤10%。原告在合同期限届满后不断要求四被告偿还借款未果。现四被告欠原告本金73万元，暂计至2020年4月22日的利息556260元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨先奎的委托诉讼代理人辩称：一、借款是事实，但是对债务约定有承担比例，应当按照约定的债务比例主张权利，而不是第一项诉请的要求，杨先奎的债务比例是27%，因此杨先奎应该承担27%的债务；二、债务的产生是基于原告的经营活动和向甘肃华庆基业路桥开发有限公司交纳履约金，后该工程因为种种原因没有落地，这个保证金又不是以原告或被告名义交纳，是向甘肃公司缴纳，这笔工程保证金是由原告通过江西大唐路桥公司承接甘肃的一段高速公路的施工工程，这样产生的保证金，之后由于该项工程流产，现在江西公司正在起诉甘肃公司，要求退还该笔款项，那个诉讼牵涉到我们这笔借款，因此我们认为应该等那个诉讼完毕我们再还款。被告沈大贤辩称：这件事情主要是汪满蓉和谭建凯组织的，汪满蓉是主要的，我们都是受害者，只要他们两个到庭说明清楚我们的事情就好办。被告汪满蓉、谭建凯未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2016年12月8日，原告荣城公司作为甲方与四被告以及案外人周茂华作为乙方签订了一份《借款合同》，内容为：“一、借款用途：乙方因支付甘肃华庆基业路桥开发有限公司履约金，需一笔资金。二、借款金额：1、乙方向甲方借款人民币100万元（大写）壹佰万元整。2、甲方以银行转账的方式将借款汇入乙方共同指定账户：户名：甘肃华庆基业路桥开发有限公司，开户行：建行庆阳分行营业室，账号：62×××53。三、借款利率：在合同规定的借款期限内，双方约定2016年12月6日至2017年3月6日为借款免息期，超过该时限日期后计息，计息方式为利率月息2%，乙方如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。四、借款期限自2016年12月6日至2017年6月6日止，共六个月。五、债务承担比例：汪满蓉26%；杨先奎27%；周茂华27%；谭建凯10%；沈大贤10%。五、借款偿还及利息支付（一）乙方按合同规定到期一次性偿还全部本金及利息。（二）乙方提前归还借款的，按实际借款天数计收利息，但是不足十五日的按十五日计算，超过十五日的按月计算。（三）借款逾期不还的部分，按实际借款天数计收利息，但是不足十五日的按十五日计算，超过十五日的按月计算，直到全部本息还清为止。……十二、如乙方违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，甲方支付的诉讼费、律师费、调查、差旅费等实现债权的一切费用全部由乙方承担……。”而在2016年12月6日，原告已经按照上述合同约定向案外人甘肃华庆基业路桥开发有限公司打款了100万元。事后，仅有周茂华按照《借款合同》约定的债务承担比例27%偿还了原告的借款，本案四被告未按债务承担比例向原告偿还借款，原告在多次催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告汪满蓉、谭建凯未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告为提起本次诉讼委托贵州维律律师事务所代理本案，双方委托合同约定律师费3万元，原告已经支付了1万元的律师费。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告向四被告以及案外人周茂华共同出借金额100万元是事实，按照双方债务的承担比例，汪满蓉借款26万元；杨先奎借款27万元；周茂华借款27万元；谭建凯借款10万元；沈大贤借款10元。而在借款后仅有周茂华向原告偿还了借款，本案四被告未按照上述债务承担比例偿还借款，故原告诉请四被告按上述比例偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款期限利率为月息2%，2016年12月6日至2017年3月6日为免息期，此后按月息2%计算利息，即暂计至2020年4月22日各被告的利息为：汪满蓉为195235元（26万元×24%/365天×1142天）；杨先奎为202744元（27万元×24%/365天×1142天）；谭建凯为75090元（10万元×24%/365天×1142天）；沈大贤为75090元（10万元×24%/365天×1142天）。此后的利息计算至四被告各自偿清本金为止。被告汪满蓉、谭建凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。对于原告诉请的律师费以及调查费与差旅费等，因本院已经按照年利率24%支持了原告的利息诉请，故本院将不再支持律师费及调查费等的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限于本判决生效之日起二十日内，被告汪满蓉偿还原告贵州荣城建筑工程有限责任公司借款本金26万元及利息195235元；被告杨先奎偿还原告贵州荣城建筑工程有限责任公司借款本金27万元及利息202744元；被告谭建凯偿还原告贵州荣城建筑工程有限责任公司借款本金10万元及利息75090元；被告沈大贤偿还原告贵州荣城建筑工程有限责任公司借款本金10万元及利息75090元（四被告利息暂计算至2020年4月22日，此后利息，以尚欠本金为基数按年利率24%计算至四被告各自偿清自己所欠本金为止）。二、驳回原告贵州荣城建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为8346元，由贵州荣城建筑工程有限责任公司负担273元，被告汪满蓉负担2875元、杨先奎负担2986元、谭建凯负担1106元、沈大贤负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年六月十二日法官助理石本媛书记员姜秋妹