山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初174号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人王忠贵，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住山西省长治市。2019年12月11日因吸毒被长治市公安局潞州区分局行政拘留15日。2019年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，2020年1月22日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日由长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 被告人王萍，女，1962年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市。2013年5月9日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，2019年12月31日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日由长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王忠贵犯贩卖毒品罪，被告人王萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉。被告人王忠贵及其辩护人孙丞昊，被告人王萍及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2019年9月至11月25日期间，被告人王忠贵、王萍多次向他人贩卖毒品。 1.2019年9月至11月25日期间，王忠贵××区王萍家中、长治市中医研究所附近等地，4次向王萍出售甲卡西酮，累计收款6800元。 2.2019年11月初的一天20时许，王忠贵××区王萍家中，通过王萍向琚某出售冰毒1包，由王萍微信收取600元。 3.2019年11月中旬的一天21时许，王忠贵××区王萍家中，通过王萍向琚某出售冰毒1包，由王萍微信收取300元。 4.2019年11月19日至20日期间，王萍在本区炉坊巷某饭店附近，两次向购毒人员崔旭凯出售甲卡西酮，微信收款250元。 5.2019年11月21日至25日期间，王萍××区王萍家附近，两次向购毒人员琚某出售甲卡西酮，收款1700元。 2019年11月25日21时许，长治市公安局潞州区分局民警依据案件线索××区王萍家中查获疑似毒品3包。同年12月10日21时许，该局民警在××区王忠贵租住屋内查获疑似毒品3包。经长治市公安局潞州区分局民警称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定：王忠贵持有含咖啡因成分的毒品净重63.47克，王萍持有含甲卡西酮成分的毒品净重1.71克，含咖啡因成分的毒品净重5.38克。 综上，被告人王忠贵贩卖甲卡西酮1.71克，咖啡因68.85克。被告人王萍贩卖甲卡西酮1.71克，咖啡因5.38克。 二、容留他人吸毒罪 2019年11月初至11月25日期间，被告人王萍××区其家中，容留王忠贵吸食毒品三次，容留琚某吸食毒品两次。 指控证据有:受案登记表、立案决定书等书证；搜查、辨认、称重、扣押笔录；鉴定意见；崔旭凯等人证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料等。 综上，公诉机关认为，被告人王忠贵犯贩卖毒品罪，被告人王萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条之规定惩处。 被告人王忠贵对指控的犯罪事实没有异议。 其辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚，态度良好；被告人自己也吸食毒品，请求法庭从轻处罚。 被告人王萍对起诉书指控的第5起犯罪事实不予认可，对起诉书指控的其他犯罪事实认可。 其辩护人的辩护意见：认为被告人构成贩卖毒品罪证据不足，被告人没有盈利，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。被告人没有犯罪前科，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2019年9月至11月25日期间，被告人王忠贵、王萍多次向他人贩卖毒品。 1.2019年9月至11月25日期间，王忠贵××区王萍家中、长治市中医研究所附近等地，4次向王萍出售甲卡西酮，约13.6克，累计收款6800元。 2.2019年11月初的一天20时许，王忠贵××区王萍家中，通过王萍向琚某出售冰毒1包，约1克，由王萍微信收取600元。 3.2019年11月中旬的一天21时许，王忠贵××区王萍家中，通过王萍向琚某出售冰毒1包，约0.5克，由王萍微信收取300元。 4.2019年11月19日至20日期间，王萍在本区炉坊巷妈妈手饭店附近，两次向购毒人员崔某凯出售甲卡西酮，约0.5克，微信收款250元。 5.2019年11月21日至25日期间，王萍××区王萍家附近，两次向购毒人员琚某出售甲卡西酮，约3.4克，收款1700元。 2019年11月25日21时许，长治市公安局潞州区分局民警依据案件线索××区王萍家中查获疑似毒品3包。同年12月10日21时许，该局民警在××区王忠贵租住屋内查获疑似毒品3包。经长治市公安局潞州区分局民警称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定：王忠贵持有含咖啡因成分的毒品净重63.47克，王萍持有含甲卡西酮成分的毒品净重1.71克，含咖啡因成分的毒品净重5.38克。 综上，被告人王忠贵贩卖含甲卡西酮成分的毒品13.6克，冰毒1.5克，含咖啡因成分的毒品68.85克。被告人王萍贩卖含甲卡西酮成分的毒品5.61克，冰毒1.5克，含咖啡因成分的毒品5.38克。 二、容留他人吸毒罪 2019年11月初至11月25日期间，被告人王萍××区其家中，容留王忠贵吸食毒品三次，容留琚某吸食毒品两次。 上述事实，被告人王忠贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；搜查、辨认、称重、扣押笔录；鉴定意见；崔某凯等人证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。被告人王萍对起诉书指控的第五起犯罪事实不予认可，经查，该起指控有吸毒人员琚某的证言及辨认笔录，王萍在公安机关亦作过有罪供述，且其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，其当庭翻供，本院不予采信。 本院认为，被告人王忠贵、王萍明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。 公诉机关仅指控了二被告人犯罪的事实，对已经贩卖毒品的数量未予以认定，没有法律依据。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。”本案中，二被告人共同向吸毒人员琚某贩卖冰毒两次，收款900元，琚某及被告人王萍均供述900元购买了冰毒1.5克，本院对此予以确认。关于本案二被告人贩卖毒品“筋儿”的数量，现有证据无法确定准确的数量，根据贩卖金额、次数，参照同期数量最有利于被告人的标准计算，即100元可购买毒品“筋儿”0.2克。按此标准计算，被告人王忠贵贩卖含甲卡西酮成分的毒品13.6克，冰毒1.5克，含咖啡因成分的毒品68.85克。被告人王萍贩卖含甲卡西酮成分的毒品5.61克，冰毒1.5克，含咖啡因成分的毒品5.38克。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案被告人王忠贵向2人贩卖毒品6次，被告人王萍向2人贩卖毒品6次，均应认定为情节严重。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。本案认定被告人王萍一年内容留他人吸毒共五次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当与贩卖毒品罪数罪并罚。 被告人王忠贵认罪认罚，被告人王萍部分认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均系吸毒人员，在量刑时酌情考虑。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采信，余意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人王忠贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十二月二十六日起至二〇二三年十二月二十五日止。罚金自本判决生效后第2日起3个月内缴纳。） 二、被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元；被告人王萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十一月二十七日起至二〇二三年五月二十六日止。罚金自本判决生效后第2日起3个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人王忠贵、王萍共同违法所得900元，上缴国库；继续追缴被告人王忠贵违法所得6800元，上缴国库；继续追缴被告人王萍违法所得1950元，上缴国库。 四、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  魏思佳