wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审229号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20213号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳105450.47元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向张义标销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1801室，成交价款1101447元,产生销售税额105450.47元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20213号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款105450.47元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20213号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20213号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳105450.47元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20213号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳105450.47元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初32号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人柳双林，男，1997年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地重庆市奉节县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月6日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人柳双林犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈勋、检察官助理陈兴联出庭支持公诉，被告人柳双林到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，并已恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年7月21日20时许，同案李金武（已判决）因怀疑张某、陈某赌博出老千骗其舅舅李某的钱，为将被骗的钱追回，其纠集被告人柳双林、余国兴（已判决）、王涛（已判决）、伍金臣（已判决）等人，在长乐区航城街道春茗茶店门口附近将张某、陈某强行押到车上带至营前镇榕通码头岸边。期间，为逼迫张某、陈某承认出老千和还钱，李金武、余国兴多次拳打脚踢或持竹棍殴打张某、陈某，被告人柳双林和王涛用脚踢张某并和伍金臣一起负责看管张某、陈某，防止两人逃跑。至次日凌晨1时许，张某、陈某才被释放。后经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，张某、陈某的损伤程度均为轻伤一级。 2019年9月5日，被告人柳双林在长乐区鹤上镇岱岭石子场路段被抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柳双林及同案李金武、余国兴、王涛、伍金臣的供述和辩解、被害人张某、陈某的陈述、证人李某、柯某、林某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、谅解书、调解协议、微信交易明细、微信聊天记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场视频监控录像、福州市长乐区公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人柳双林结伙以非法方式拘禁张某、陈某达五小时，并致二人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人柳双林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年7月21日20时许，李金武（已判决）因怀疑张某、陈某赌博出老千骗其舅舅李某的钱，为将被骗的钱追回，其纠集被告人柳双林及余国兴（已判决）、王涛（已判决）、伍金臣（已判决）等人，在长乐区航城街道春茗茶店门口附近将张某、陈某强行押到车上带至营前镇榕通码头岸边。期间，为逼迫张某、陈某承认出老千和还钱，李金武、余国兴多次拳打脚踢或持竹棍殴打张某、陈某，柳双林和王涛用脚踢张某并和伍金臣一起负责看管张某、陈某，防止两人逃跑。至次日凌晨1时许，张某、陈某才被释放。后经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，张某、陈某的损伤程度均为轻伤一级。2019年4月28日，李金武与被害人张某、陈某达成赔偿调解协议。 2019年9月5日，被告人柳双林在长乐区鹤上镇岱岭石子场路段被抓获。 上述事实，被告人柳双林庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案李金武、余国兴、王涛、伍金臣的供述和辩解、被害人张某、陈某的陈述、证人李某、柯某、林某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、谅解书、调解协议、微信交易明细、微信聊天记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场视频监控录像、福州市长乐区公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人柳双林在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人柳双林结伙以非法方式剥夺他人身自由，致二人轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柳双林的刑事责任。被告人柳双林等人在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人柳双林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人已从同案犯处获得足额民事赔偿，降低了本案的矛盾及社会危害性，酌情予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳双林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  林伟霖 人民陪审员  杨雪珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初326号原告：柳永利，男，1966年9月4日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。被告：张福宝，男，1955年出生，汉族，无业，住辽阳市太子区。被告：高荣珍，女，1953年出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告柳永利与被告张福宝、高荣珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告柳永利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳永利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳永利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳永利负担。审判员  常贺二〇二〇年六月二十八日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初304号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：梅世洪，男，1976年11月9日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告梅世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月22日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行合同义务缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月二十二日法官助理谢涛兰书记员田军
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初334号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山被告人 基本 情况姓名陈文火出生日期1973年9月21日民族汉族性别男身份证号350321197309210330住址莆田市秀屿区上东许75号犯罪前科无强制措施2019年10月16日被刑事拘留，同月19日转取保候审。辩护人无受理时间2020年5月21日公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2020］174号指控事实2019年10月16日1时许，被告人陈文火酒后无证驾驶悬挂为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区南方医院路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈文火血样中乙醇含量为93.55mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决 结果被告人陈文火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年六月九日 书记员  俞莉莉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初797号 原告：贵州亚奥机电设备工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦307室）。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田孟秋，贵州法以正律师事务所实习律师。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村综合办公室。 法定代表人：周永。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村综合办公室。 法定代表人：周永。 案由：买卖合同纠纷 原告贵州亚奥机电设备工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告向原告支付电梯设备及安装费1482000.00元；２.判令二被告向原告支付逾期付款违约金，违约金1482000.00元为基数，按每日0.5‰，自2016年12月22日起计算至全部款项付清之日止。 被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称“永尽诚公司”）未到庭，未作答辩。 被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司（以下简称“永尽诚公司修文分公司”）未到庭，未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2015年03月04日，以原告为卖方，被告永尽诚公司修文分公司为买方，双方签订《电梯设备买卖及安装合同》，合同约定被告永尽诚公司修文分公司向原告购买电梯46台，合同就设备费和安装费进行了约定，付款方式和条件约定为：买方在签订合同7天内支付100000.00元作为合同生效定金，并同时支付第一批设备预付款100000.00元，第一批设备到达现场支付已到设备款及运输款的98%，剩余2%作为质保金，安装进度达一半时支付已安装设备的50%，安装完毕交给买方使用的同时，支付已安装的设备的另外50%的安装款。除第一批设备外，其余设备排产前10天内支付至合同设备总价款的30%，买方在发货前30日内支付合同设备总价款的68%，货到工地7日内付安装款总价的70%，电梯安装验收完毕7日内付安装款总价的30%，余下设备总价款2%作为质保金，质保期满前7日内付清。质保期为一年。违约责任中未就买方迟延支付货款的责任进行具体约定。同月12日，双方签订补充合同，就“城北首府”项目电梯的型号及价格等事项进行了变更，其中“城北首府”项目电梯共计14台，总价款为4482000.00元。后原告就前述“城北首府”项目14台电梯运输至现场并进行了安装，2017年01月11日，原告与被告永尽诚公司修文分公司签订了《电梯竣工移交表》，双方完成该14台电梯的移交工作。在合同履行过程中，被告永尽诚公司修文分公司向原告支付了合同款3000000.00元，尚欠1482000.00元未支付。 另查明，被告永尽诚公司与被告永尽诚公司修文分公司系总公司与分公司关系。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案中，原告与被告永尽诚修文分公司就电梯的买卖及安装订立《电梯设备买卖及安装合同》及补充协议，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告永尽诚修文分公司交付了城北首府项目14台电梯并完成安装，被告永尽诚修文分公司应当依照合同约定支付相应的款项，就尚欠的1482000.00元，现履行期已经届满，被告永尽诚修文分公司应当支付原告。关于违约责任问题。依照合同约定，被告永尽诚修文分公司应当在电梯安装完毕7日内支付合同价款的98%，2%作为质保金，质保金在一年质保期满前7日内付清，因被告永尽诚修文分公司未按合同约定支付相应的款项，已经构成违约，原告主张按每日5‰标准计算违约金，与合同约定不符，虽合同未就被告永尽诚修文分公司逾期付款如何承担违约责任进行具体约定，但被告永尽诚修文分公司未按期支付相应款项客观上会给原告造成一定的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情逾期付款损失确定为：2017年01月19日至2018年01月11日的损失，以1392360.00元为基数（以“城北首府”项目总价款4482000.00元计算2%的质保金），按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；2018年01月12日至2019年08月19日的损失，以1482000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；2019年08月20日起至货款付清之日止的损失，以1482000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告永尽诚公司作为被告永尽诚公司的总公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，原告主张其就前述债务与被告永尽诚修文分公司的债务共同承担责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省永尽诚房地产开发有限公司、贵州省永尽诚房地产开发有限公司修文分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州亚奥机电设备工程有限责任公司电梯设备款及安装费1482000.00元及逾期付款损失（2017年01月19日至2018年01月11日的损失，以1392360.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，2018年01月12日至2019年08月19日的损失，以1482000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，2019年08月20日起至货款付清之日止的损失，以1482000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告贵州亚奥机电设备工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900.00元，由原告贵州亚奥机电设备工程有限责任公司负担3600.00元，被告贵州省永尽诚房地产开发有限公司、贵州省永尽诚房地产开发有限公司修文分公司负担9300.00元，保全申请费5000.00元，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限公司、贵州省永尽诚房地产开发有限公司修文分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年六月五日 法官助理张维 书记员张应雯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审339号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人李超，男，汉族，1986年1月10日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]75号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对李超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11572号原告：东莞市中堂华银服装厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南开发西区*****。经营者：李明。委托诉讼代理人:曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：林喜生，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市***********之一，公民身份号码：445************597。原告东莞市中堂华银服装厂诉被告林喜生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告东莞市中堂华银服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市中堂华银服装厂撤回起诉处理。(本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年五月二十八日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海汉兴能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：纪志愿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：谢晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云辉，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾茜，北京易准律师事务所律师。再审申请人上海汉兴能源科技有限公司(以下简称汉兴公司)、吴芳因与被申请人鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司(以下简称鹤岗城投公司)保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉兴公司申请再审称，(一)二审法院适用法律有误，孤立片面理解《九民纪要》精神，导致错误适用《公司法》第十六条，本案中的担保行为应属合法有效。鹤岗城投公司的对外担保行为实际上是由其控股股东作出的，与法定代表人是否越权的行为无关。《九民纪要》所确立的债权人对决议的审查义务，并非担保协议是否生效的要件，而是客观上判断债权人是否善意的标准，本案汉兴公司、吴芳不存在知道或应当知道越权行为，故所涉担保行为应认定合法有效。(二)鹤岗城投公司的担保行为符合《九民纪要》规定的无需债权人审查担保文件的例外情形。鹤岗城投公司系国资管理局占股达91.95%的企业，在政府层面背景下，案涉《转让协议书》即便形式上没有经过股东会会议形成决议文件，其大股东依常理也必然知晓并认可该担保事宜，该种情形符合《九民纪要》设置的公司担保意思推定的情形，故鹤岗城投公司应当承担担保责任。(三)本案有新证据向法庭提交，足以证明鹤岗城投公司对其应承担的担保债务予以确认，在人民币2,000万元内承担连带保证责任应系其真实意思表示。综上，二审法院认定事实不清，适用法律有误，严重损害汉兴公司利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。鹤岗城投公司答辩称，不同意汉兴公司、吴芳的再审申请。理由如下：(一)二审法院认定事实清楚，首先，二审判决适用法律正确，《转让协议书》缺乏对鹤岗城投公司生效的形式要件，该协议中仅有加盖公章而无法定代表人签字；其次，汉兴公司未尽审查义务，一、二审中其未提供证据证明其曾审查过案涉担保事宜的股东会或董事会决议，汉兴公司对《转让协议书》的签署亦未经过权力机关的决议程序，属于“知道或应当知道其超越权限”的情形；再次，本案系争《转让协议书》上既无法定代表人签字，亦无授权代表签字，亦能推定汉兴公司在相关担保事宜审查程序的缺失。(二)二审法院的认定及说理具有法律依据，符合《九民纪要》精神。基于本案查明事实，汉兴公司主张本案属于《九民纪要》规定的例外情形系对法律规定理解有误，鹤岗城投公司在案涉协议签订时并非债务人股东，不存在《九民纪要》规定“公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保”的情形。此外，本案中亦不存在鹤岗城投公司的任何股东签字同意此次担保的情形，故汉兴公司主张无事实依据，其申请再审期间提交的证据无法证明其证明目的，与本案无关，不应予以采信。综上，请求法院驳回汉兴公司、吴芳的再审申请。本院认为，本案争议焦点为鹤岗城投公司是否应承担《转让协议书》中的连带担保责任？汉兴公司、吴芳认为本案鹤岗城投公司担保行为的效力符合《九民纪要》规定，其第一大股东鹤岗市国有资产管理局具有政府背景，而本案担保行为系政府部门主导下的行为，故形式上虽未经过股东会决议，其大股东也必然知悉该担保事宜，故属无需债权人审查担保文件的例外情形。本案鹤岗城投公司在作出担保行为时并无公司机关决议，系争协议上虽加盖了公司公章，但亦欠缺公司法定代表人的签字，汉兴公司、吴芳作为债权人在接受鹤岗城投公司担保行为时负有形式审查的义务，现其在形式审查义务存在明显瑕疵的情形下，主张本案担保行为属于免于审查的例外情形。经审查，鹤岗城投公司在系争协议签订时尚未成为持股比例51%的股东，即便系争交易具有政府部门参与的因素，汉兴公司、吴芳申请再审期间提交的证据亦不能证明该担保行为发生符合鹤岗城投公司的真实意思表示，不属于《九民纪要》中规定的可免除债权人决议审查义务的例外情形，故汉兴公司、吴芳不能免除公司决议审查的义务，鹤岗城投公司主张《转让协议书》没有生效且其不应承担担保责任的理由成立，二审法院判决并无不当。综上，汉兴公司、吴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海汉兴能源科技有限公司、吴芳的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年六月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴双平，女，汉族，1973年4月15日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张真，男，汉族，1980年6月29日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董会永，男，汉族，1974年7月17日出生，住安阳市文峰区。再审申请人吴双平因与被申请人张真、董会永民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2145号和本院（2019）豫05民终5583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴双平申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。2016年8月31日，被申请人董会永与焦书玲签订了《品牌转让既债权抵销协议》，说明董会永向被申请人张真借款前就丧失了鞋店经营权。申请人与被申请人董会永从2016年6月开始分居，申请人日常生活开支主要来源于自己的工作收入。申请人未参与鞋店经营，对债务根本不知情。案涉借款未用于夫妻日常生活开支，应属被申请人董会永个人债务。被申请人张真提供的证据与其陈述自相矛盾，不足以证明借款事实。一审程序明显违法，未依法送达开庭传票等文书，庭审笔录伪造申请人签字。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，案涉借款发生在申请人夫妻关系存续期间，数额未超出夫妻家庭日常生活所需，且有证人证言、当事人陈述等证据证明用于夫妻共同生活经营，一、二审认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。申请人提交《品牌转让既债权抵销协议》，用于证明董会永向被申请人张真借款前就丧失了鞋店经营权，不能充分证明案涉借款非用于共同生活经营。申请人主张与被申请人董会永从2016年6月开始分居，申请人日常生活开支主要来源于自己的工作收入，未提供充分证据证明，也不影响夫妻共同债权债务的认定，本院不予支持。一、二审申请人均到庭参加诉讼，充分行使了诉权，申请人主张一审未依法送达开庭传票等文书及庭审笔录伪造申请人签字，未提供证据证明，亦不足以推翻一、二审判决。综上，吴双平的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴双平的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年六月二十二日书记员 李伟伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1276号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人叶杨华，男，1972年1月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初602号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80314.94元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人叶杨华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶杨华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院扣划了被执行人银行存款9511元，支付本案受理费2555元，申请执行人领取执行款6956元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金74008.94元及利息，也未缴纳本案执行费1376元。 因被执行人叶杨华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶杨华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  周宣帆
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终467号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晗，男，1996年10月8日出生，原系南京心怡之家房产中介公司员工，住南京市江宁区。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人吴晗犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出(2019)苏0115刑初1351号刑事判决。原审被告人吴晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月至2019年5月间，被告人吴晗在南京市江宁区麒麟街道我爱我家房产中介公司、住商不动产公司等地，虚构其能为被害人装修房屋、办理装修贷款、有渠道以低价在京东商城购买电器等情况骗取被害人信任，以房屋装修款、贷款押金、购电器款、投资借款等名义，先后骗得荀某、张某甲、王某甲、丁某等22名被害人人民币共计406836.01元，后逃匿。具体事实分述如下：1.2018年12月至2019年4月间，被告人吴晗以上述手段骗得被害人荀某人民币169886.01元；2.2019年4月至6月间，被告人吴晗以上述手段骗得被害人张某甲人民币24400元；3.2019年2月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人王某甲人民币40000元；4.2019年3月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人丁某人民币58100元；5.2019年3月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人杨某甲人民币10900元；6.2019年3月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人薛某人民币2500元；7.2019年3月至4月间，被告人吴晗以上述手段骗得被害人杨某乙、汪某甲人民币19800元；8.2019年3月至6月间，被告人吴晗以上述手段骗得被害人赵某甲人民币2300元；9.2019年3月至4月间，被告人吴晗以上述手段骗得被害人李某甲人民币7950元；10.2019年4月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人李某乙人民币2000元；11.2019年4月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人秦某人民币8200元；12.2019年4月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人张某乙人民币20000元；13.2019年4月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人汪某乙人民币4500元；14.2019年4月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人冷某人民币3500元；15.2019年5月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人王某乙人民币3500元；16.2019年5月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人章某人民币4950元；17.2019年5月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人周某人民币3100元；18.2019年5月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人马某人民币3800元；19.2019年5月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人赵某乙人民币7200元；20.2019年5月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人阚某人民币3250元；21.2019年5月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人寇某人民币3500元；22.2019年5月，被告人吴晗以上述手段骗得被害人樊某人民币3500元。2019年6月17日，被告人吴晗被公安机关抓获归案。到案后如实供述诈骗电器款的事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被害人荀某等人的陈述，证人吴某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息，辨认笔录，被告人吴晗的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人吴晗以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴晗自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人吴晗有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人吴晗退赔被害人荀某人民币169886.01元；退赔被害人张某甲人民币24400元；退赔被害人王某甲人民币40000元；退赔被害人丁某人民币58100元；退赔被害人杨某甲人民币10900元；退赔被害人薛某人民币2500元；退赔被害人杨某乙、汪某甲人民币19800元；退赔被害人赵某甲人民币2300元；退赔被害人李某甲人民币7950元；退赔被害人李某乙人民币2000元；退赔被害人秦某人民币8200元；退赔被害人张某乙人民币20000元；退赔被害人汪某乙人民币4500元；退赔被害人冷某人民币3500元；退赔被害人王某乙人民币3500元；退赔被害人章某人民币4950元；退赔被害人周某人民币3100元；退赔被害人马某人民币3800元；退赔被害人赵某乙人民币7200元；退赔被害人阚某人民币3250元；退赔被害人寇某人民币3500元；退赔被害人樊某人民币3500元。上诉人吴晗的上诉理由是，原审判决认定其诈骗数额过高。经审理查明，原审判决认定上诉人吴晗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴晗在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴晗以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人吴晗提出的原审判决认定其诈骗金额过高的相关上诉理由，经查，原审判决认定上诉人吴晗犯诈骗罪的数额，均有被害人陈述、转账记录、房屋装修合同等证据予以证实，上诉人吴晗亦供述将被害人给其的钱款用于个人支出，上述证据能够证明吴晗对相关钱款有非法占有目的，应认定为诈骗犯罪数额，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年六月二十九日法官助理王珊书记员王欣宇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢112号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行，住所地通化县二密镇马当村。 负责人：王禹童，行长。 被执行人：孙平，男，1966年3月4日生，汉族，通化市东昌区人社局机关干部，住通化市。 被执行人：曹洪海，男，1971年11月16日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被执行人：刘宏伟，男，1971年12月13日生，汉族，通化市燃气总公司工程安装分公司职员，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行与被执行人孙平、曹洪海、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，执行中，扣划被执行人刘宏伟银行账户存款12,551.48元，并将该笔款项发放给申请执行人。2020年6月22日,被执行人孙平、刘宏伟各自偿还给申请执行人借款10,000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙明磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2247号原告:苍南格美工艺厂，统一社会信用代码92330327ＭＡ2ＢＷＨ183Ｂ，住所地：苍南县。经营者：许永胜，男，1978年3月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈芷薇，浙江震瓯律师事务所律师。被告：潮州市庵埠顺丰纸塑工艺厂，统一社会信用代码91445103198194727H，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠林厝工业新区。法定代表人：陈家顺。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉勋，该厂员工。原告苍南格美工艺厂与被告潮州市庵埠顺丰纸塑工艺厂定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南格美工艺厂撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由苍南格美工艺厂负担。审判员  吴杨杨二〇二〇年六月十六日书记员  黄苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22223号原告：上海曼柔商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：付贵东，执行董事。委托诉讼代理人：葛伟，上海霖昂律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海曼柔商贸有限公司与被告海南供海南供销公司供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称海南供销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛伟、两被告的共同委托诉讼代理人樊星铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海曼柔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款人民币170,974.32元；2、判令两被告共同支付逾期利息(以170,974.32元为基数，自2019年1月18日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海南供销公司上海分公司与原告于2018年1月11日签订了《自营商品采购合同》，合同有效期为：2017年12月1日到2018年12月31日，约定结算方式为60天结账。嗣后，原告按约履行供货义务，被告海南供销公司上海分公司却未按约付款。经原告数次催讨并经双方对账，被告海南供销公司上海分公司就所欠货款进行确认，截止2019年1月17日欠付原告货款170,974.33元。但两被告至今未能履行付款义务，遂涉讼。被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司共同辩称，对于原告的第1项诉请金额没有异议。对于第2项诉请，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息的标准有异议，自2019年8月20日起，银行同期贷款利率已经取消，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案的付款责任应当由被告海南供销公司上海分公司承担，被告海南供销公司承担补充责任。对于原告提供的原告与被告海南供销公司上海分公司签订的《自营商品采购合同》、《供应商应付货款确认函》，均没有异议。经本院审查认为，原告提供了《自营商品采购合同》、《供应商应付货款确认函》，且两被告对上述证据没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认，对其证明力予以采信，并将其作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告的陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。另查明，被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司设立的分公司。本院认为，原告与被告海南供销公司上海分公司签订的《自营商品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已向被告海南供销公司上海分公司履行了供货义务，被告海南供销公司上海分公司未能及时清偿货款显系过错方，应当承担付款责任。被告海南供销公司上海分公司虽领取有营业执照，但其不具有法人资格，故其承担的责任依法应由被告海南供销公司承担。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曼柔商贸有限公司货款170,974.32元；二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曼柔商贸有限公司逾期付款利息(以170,974.32元为基数，支付自2019年1月18日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,925元，减半收取计1,962.50元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年六月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1072号原告：王文波，女，1975年4月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：房金堂，男，1975年11月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：郝晨晨，男，1985年1月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：郭跃光，男，1977年7月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告王文波与被告房金堂、郝晨晨、郭跃光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文波撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年六月三十日书记员  王婧毓
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1335号 被执行人：阿木尔留，男，1996年1月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人阿木尔留罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1335号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1228号淮南市田家庵区市场监督管理局、田家庵区连川干鲜店、李连川：淮南市田家庵区市场监督管理局与田家庵区连川干鲜店、李连川行政非诉执行一案，申请执行标的共计20240元。经本院立案执行，现已强制执行到位20240元。至此，淮南市田家庵区市场监督管理局向本院申请执行的（2019）皖0403行审38号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1064号 申请执行人刘宪福，男，1968年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邓保伍，男，1959年12月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。 刘宪福申请执行邓保伍的合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0111民初4085号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告邓保伍于本判决生效后十日内给付原告刘宪福欠款30万元及逾期利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘宪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告邓保伍负担。因被执行人邓保伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宪福于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓保伍的银行存款30236.70元，并已发放给申请执行人刘宪福。现经依法查询，被执行人邓保伍名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人邓保伍纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款275563.30元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1064号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邓保伍纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1064号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1064号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人邓保伍的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4060号 原告：付孝根，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：邵桂花，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 两原告之共同委托诉讼代理人：周士杰,浙江震天律师事务所律师。 被告：胡发根，男，1986年4月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：戈友红，女，1991年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告付孝根、邵桂花诉被告胡发根、戈友红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告付孝根、邵桂花及其共同委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的货款171012元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡发根、戈友红系夫妻关系，原被告双方素有窗帘布贸易往来。2019年2月3口被告胡发根出具欠条一份载明尚欠原告付孝根货款15万元。后被告戈友红通过微信与原告邵桂花联系继续发货，截至起诉之日止，被告共欠货款171012元。该款经原告多次催讨，两被告拒不履行付款义务。 两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：两原告与两被告之间有面料买卖业务往来。2019年2月3日，被告胡发根向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠付孝根十伍万元整，人民币（150000）元整。今欠人：胡发根”。2019年7月17日，原告邵桂花通过微信向被告戈友红发送文字“货款能不能安排一下给我”、“一共货款171012元”，被告戈友红回复“嗯嗯，老板娘”、“收到了”。现两原告主张两被告支付货款金额171012元及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《欠条》一份、原告邵桂花与被告戈友红的微信聊天记录一组及两原告的陈述等。 本院认为，两原告与两被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。两原告主张两被告系共同买受人并举证《欠条》及微信聊天记录一组，本院认为原告举证充分，且微信聊天记录能够确认被告认可该欠款金额，故对于原告诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡发根、戈友红应共同支付给原告付孝根、邵桂花货款171012元，并支付该款自2020年5月8日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告胡发根、戈友红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，依法减半收取计1860元，由被告胡发根、戈友红共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2279号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：陈永春，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告陈永春物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审判员  丁秋云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林朝阳 书记员郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3546号 被执行人：徐智豪，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。 本院作出的（2018）粤0112民初7271号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费596.8元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3546号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 良
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初597号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：段某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告王某、段某诉被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、段某撤回起诉。案件受理费6592元，减半收取计3296元，由原告王某、段某共同负担。审判员  杨俊娥二〇二〇年六月二十四日书记员  马 骏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1568号原告：叶县东方宏业农资销售有限公司，住所地：叶县商业街东段路南金建、悦和园第一号楼一层108铺，统一社会信用代码：91410422341672665F。法定代表人：赵宏叶，总经理委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：贾某伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县东方宏业农资销售有限公司与被告贾某伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县东方宏业农资销售有限公司的委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼，被告贾某伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶县东方宏业农资销售有限公司（以下简称东方公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的货物款18535元，并按照年利率6%向原告计付利息（自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经销种子、农药、化肥等农资的公司，2016年4月14日至2017年10月13日，被告贾某伟多次在原告处购买共计18535元的化肥，并向原告出具欠条一份，至今未向原告支付货款。后经多次催要无果，遂原告起诉。审理过程中，原告叶县东方宏业农资销售有限公司变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付货款4535元;2、诉讼费由被告承担。被告贾某伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，贾某伟出具条据一份，载明：“贾某伟2016年4月14号欠210元2016年4月11号欠10452016年6月1号欠86302016年4月18号欠2650合计4张总计欠12535元2017年10月13号欠11000元2018年11月20号付现金5000元下欠18535元贾满堂2020年6月12号上午还款10000元整壹万圆整贾满堂2020年6月16号还款4000元整四仟圆整贾满堂”。现，被告贾某伟尚欠原告东方公司4535元货款未付。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但东方公司向贾某伟交付货物后，贾某伟应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。贾某伟以出具条据的方式对与原告东方公司之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。因此，原告东方公司主张被告贾某伟支付货款4535元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾某伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，应由其本人承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告叶县东方宏业农资销售有限公司货款4535元；二、原告叶县东方宏业农资销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，退回原告叶县东方宏业农资销售有限公司213元，减半收取计25元，由被告贾某伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年六月十七日书记员 葛园园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2130号原告：宋学道，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，河南振山律师事务所律师。被告：刘金库，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告宋学道诉被告刘金库买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋学道于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学道的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋学道撤诉。案件受理费176元，减半收取88元,由原告宋学道负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年六月十九日书记员  尚诗文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执964号 被执行人姚忠祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省。 本院在执行被执行人姚忠祥追缴违法所得一案中，查明，被执行人姚忠祥因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地江西省萍乡市安源区人民法院调查，被执行人姚忠祥名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人姚忠祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人姚忠祥名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨娓，女，1969年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人杨娓因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨娓申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，杨娓与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。杨娓也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，杨娓将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合杨娓所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系杨娓基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持杨娓主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，杨娓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨娓的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  陈卓雅审 判 员  程小勇二〇二〇年六月二十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执907号 被执行人：吴振良，性别：男，年龄：1988年10月12日出生，汉族，住所地：海南省屯昌县。 本院在执行被执行人吴振良追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初269号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一.向国库缴交罚金3000元；二.向本院报告财产。但被执行人吴振良未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心及海南省住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人吴振良的户籍所在地海南省屯昌县岭底下村38号进行财产调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人吴振良拘留十五日，因未找到其本人，故未实际拘留。 五、被执行人吴振良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴振良纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴振良在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谦 审 判 员  李 轩 审 判 员  羊冠东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  张钧吉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：傅新洲，女，汉族，1969年12月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人傅新州信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人傅新州未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款34519.46元。已执行0元,未执行34519.46元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓超权
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执500号 四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司、王玲： 本院依据已发生法律效力峨眉山市人民法院（2019）川1181民初384号民事判决书，于2020年1月15日受理乐山市郡和物业管理有限公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2015年7月1日至2018年12月31日的物业服务费5595元、垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人王玲的银行存款5670元，扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的案件受理费25元，支付申请执行人执行款5595元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执948号 （2020）闽0103执948号现已执行完毕。 二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6363号 被执行人：陈顺，男，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：农彪，男，1998年8月4日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：闫鹞安，男，1996年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2350号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人陈顺应缴纳罚金2000元；被执行人农彪应缴纳罚金2000元；被执行人闫鹞安应缴纳罚金1000元。被执行人陈顺、农彪共同退赔被害人夏某1170元；被执行人陈顺、农彪、闫鹞安共同退赔被害人刘某2064元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人陈顺的刑期已届满；被执行人农彪的刑期已届满；被执行人闫鹞安的刑期已届满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产,未查找到三被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6033号原告：上海风度国际旅行社有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王芬，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：上海仝飞企业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏纲，负责人。原告上海风度国际旅行社有限公司与被告上海仝飞企业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月26日公开开庭审理。原告上海风度国际旅行社有限公司及其委托诉讼代理人李勇，被告上海仝飞企业服务有限公司法定代表人魏纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海风度国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告旅游费37,564元；2、判令被告偿付逾期付款违约金(以37,564元为基数，按照每日1%计算，自2019年11月9日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2019年9月16日签订《上海市境内旅游合同》两份，约定被告委托原告安排二批贵州五日旅游活动。原告按约分别于2019年10月16日至10月20日、2019年10月23日至10月27日分二批安排贵州安顺五日游览活动。2019年11月8日，原、被告进行结算，两批团队费用总计224,564元。原告向被告开具全额发票，被告通过公司账户向原告转账180,000元，通过经办人魏纲账户向原告转账180,000元，目前仍欠37,564元。原告数催未果，遂涉诉。被告上海仝飞企业服务有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，因新冠肺炎疫情影响，被告资金周转困难，目前无力支付。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明，2019年9月16日，原、被告签订两份《上海市境内旅游合同》，约定2019年10月16日至10月20日，以及2019年10月23日至10月27日期间由原告为被告安排旅游，旅游费金额分别为84,906元和111,264元，付款期限为出行前一周内支付。其中第七条违约责任约定，被告逾期支付旅游费用的，应当每日按照逾期支付旅游费用的3%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约为被告安排旅游。2019年11月8日，原、被告进行结算，确认案涉两份合同的旅游费总计224,564元，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票。被告向原告的付款情况如下：2019年9月18日支付6,000元，2019年9月29日支付30,000元，2019年10月14日支付70,000元，2019年10月21日支付30,000元，2019年11月26日支付30,000元，2020年1月23日支付3,000元，2020年3月7日支付10,000元和5,000元，2020年3月13日支付3,000元。以上付款共计187,000元，尚欠37,564元未付。以上事实由原告提供的《上海市境内旅游合同》、结算单、上海增值税普通发票、国内支付业务收款回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同关系成立、有效，双方应恪守合同，按约履行各自义务。本案中，原告已经按约为被告提供旅游服务，被告应当按照结算金额支付旅游费。被告尚欠37,564元未付构成违约，原告有权要求被告偿付旅游费及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金，原告主张按照每日1%计算，被告辩称该计算标准过高。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的特征，但通常而言，其主要作用在于弥补损失，故在确定违约金计算标准时应当将守约方的实际损失作为主要的考量因素。鉴于在案证据无法证明原告的实际损失，原告主张的每日1%标准虽低于合同约定的标准，但仍超出违约金标准的合理范围。本院酌情将违约金计算标准调整至年利率12%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海仝飞企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海风度国际旅行社有限公司旅游费37,564元；二、被告上海仝飞企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海风度国际旅行社有限公司违约金(以37,564元为基数，按照年利率12%，从2019年11月9日起计算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海仝飞企业服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年六月八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10399号之一反诉原告：深圳市诺恩商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南中路XXX号新闻大厦2507室。法定代表人：黄世琼，经理。委托诉讼代理人：郭翠平。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。反诉被告：思笔乐(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号第20幢2G05室。法定代表人：JüRGENB?UML，董事长。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告思笔乐(上海)商贸有限公司诉被告深圳市诺恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告深圳市诺恩商贸有限公司在答辩期内对原告思笔乐(上海)商贸有限公司提起反诉，本院受理后，予以合并审理。在本院发出缴纳诉讼费用通知后，反诉原告在期限内未缴纳诉讼费，并向法院表示已与反诉被告和解，不再缴纳诉讼费。本院认为，反诉原告未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告深圳市诺恩商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月八日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1948号 申请执行人方献贞，男，1981年1月16日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐爱华，女，1970年12月23日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人徐学军，男，1970年9月7日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人徐晗，男，1996年9月30日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6921号民事判决书，在执行方献贞与徐爱华、徐学军、徐晗民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初6921号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 强
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审183号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会，住所地重庆市万州区铁峰乡桐元村4组。 法定代表刘文国,主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]77号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初20号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，女，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市老边区，户籍所在地：黑龙江省克山县。因吸毒于2018年11月7日被盖州市公安局行政拘留15日。因本案于2018年11月21日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月5日被盖州市公安局监视居住于现住址；于2019年11月23日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日8时许，被告人王某某通过微信联系，以300元的价格向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），安排梁某在盖州市与崔某交易，被公安机关当场抓获，并从梁某身上搜缴到白色晶体一袋，经称量为0.19克。公安机关在鼓楼××××房子附近王某某的住处将其抓获，并在其身上搜缴到白色晶体两袋，经称量分别为0.24克、0.16克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：搜缴到的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控：公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人崔某、梁某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；称量、取样笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚。 经审理查明，2018年11月7日8时许，被告人王某某通过微信联系，以300元的价格向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），安排梁某在盖州市与崔某交易，被公安机关当场抓获，并从梁某身上搜缴到白色晶体一袋，经称量为0.19克。公安机关在鼓楼××××房子附近王某某的住处将其抓获，并在其身上搜缴到白色晶体两袋，经称量分别为0.24克、0.16克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：搜缴到的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人王某某供述及辩解； 2.证人崔某证言、证人梁某证言; 3.案件来源、抓捕经过、称量笔录、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、手机聊天记录、情况说明、无违法犯罪记录检索证明 4.鉴定文书。 本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月23日起至2020年7月8日止,罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙世君 审判员  陈 伟 审判员  李晓明 二〇二〇年六月八日                                                                                                             法官助理 米子平                                                                                                               书记员 李珊珊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市未来广告有限责任公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋、康建文、王学明、王秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀莲在中国建设银行账户内存款人民币4877624.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  王肖红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终207号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈水官，男，1960年1月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈水官、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初369号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈水官提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈水官也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终935号 上诉人（原审被告）：姚生有，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县，现住福建省光泽县。 被上诉人（原审原告）：李秀凤，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人姚生有因与被上诉人李秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2019）闽0723民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姚生有收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚生有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执971号之一 被执行人：王德洪，男，汉族，1955年12月06日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德洪在交通银行6222620430001XXXXXX账户内存款人民币880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 沈国纬
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初181号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人安池（曾用名安老三），男，1990年8月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人朱涛（曾用名朱金涛），男，1990年7月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人刘兵，男，1998年3月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人唐承红，男，1997年8月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］809号起诉书指控被告人安池、朱涛、刘兵、唐承红犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人安池、朱涛、刘兵、唐承红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月23日晚，被告人安池、朱涛、刘兵、唐承红伙同袁代祥（另案处理）等人在本区洪塘街道金泰狼ＫＴＶ娱乐。24日0时许，袁代祥等人与其他包厢的被害人尹某等人发生纠纷，遂纠集安池、朱涛、刘兵、唐承红四人对被害人王某、尹某、何某进行殴打，致使三人头部受伤。经鉴定，被害人王某被人打伤致前额部3ｃｍ、0.8ｃｍ、0.7ｃｍ三处创口；被害人何某被人打伤致头顶部2.5ｃｍ创口；被害人尹某被人打伤致左颞部1.5ｃｍ、2ｃｍ两处创口，左侧鼻骨骨折，三人的伤势均已构成轻微伤。案发后，被告人朱涛、刘兵、唐承红的家属对各被害人进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人安池、朱涛、刘兵、唐承红结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；四被告人能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人朱涛、刘兵、唐承红自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。为此公诉机关建议对被告人朱涛、刘兵、唐承红分别判处有期徒刑九个月。为此，公诉机关提交书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明、就诊信息、谅解书等，证人于某1、李某、赵某、张某、韦某、于某2的证言，被害人王某、尹某、何某的陈述，被告人安池、朱涛、刘兵、唐承红的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料执法记录仪录像、监控录像等证据证实。上述事实，被告人安池在庭审中均无异议，被告人朱涛、刘兵、唐承红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人安池、朱涛、刘兵、唐承红结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱涛、刘兵、唐承红自愿认罪认罚，且已签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人朱涛、刘兵、唐承红赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年2月23日止）；二、被告人朱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年10月23日止）；三、被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年10月23日止）；四、被告人唐承红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年六月二十八日代书记员 颜芸珏
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0118刑初155号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某,男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告人刘全海，男，1967年3月9日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年12月6日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人闫伟，天津久创律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘全海犯故意杀人罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人刘全海及其辩护人闫伟，附带民事诉讼原告人于某到庭参加诉讼。本案于2020年4月13日中止审理，2020年6月1日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年12月5日，被告人刘全海与于某在电话中因索要债务发生争执。当日20时许，刘全海携带菜刀来至于某家中，继续向于某索要债务，于某仍不偿还，刘全海持菜刀砍向于某，于某躲闪抵挡过程中致菜刀落地。后刘全海又双手掐住于某脖子，欲将其掐死。后在于某的央求下，刘全海中止了犯罪行为，逃离现场。经鉴定，于某的身体所受损伤程度为轻微伤。次日，被告人刘全海被民警电话传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、110接警记录单、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、菜刀照片、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据，以证实指控事实，认为被告人刘全海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。其系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定。被告人刘全海具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，请本院依法判处。附带民事诉讼原告人于某诉称，因被告人刘全海犯罪行为致其受伤，请求判令刘全海赔偿其医疗费7913.67元、误工费1400元、营养费500元、护理费863.6元、交通费500元、住院伙食补助费700元，共计11877.27元。被告人刘全海对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示无能力赔偿。其辩护人认为：1、刘全海具有自首情节；2、刘全海属于犯罪中止；3、刘全海系初犯、偶犯，认罪态度好；4、案件起因于民间纠纷、矛盾激化。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日，被告人刘全海在电话中向于某索要赌债，于某拒不偿还。当日20时许，刘全海携带菜刀来至位于本市静海区于某家中，继续向其索要，于某仍不偿还。刘全海持菜刀砍向于某，致其头部、背部、手部多处受伤。于某在抵挡过程中致菜刀落地，刘全海又双手掐住于某颈部，欲将其掐死。在于某的央求下，刘全海松开双手，中止其犯罪行为，逃离现场。经鉴定，于某的左颞部头皮瘢痕、右胸背部创口、左手背创口的损伤程度构成轻微伤。2019年12月6日，刘全海被民警电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人于某系农民，其受伤后在天津市静海区医院住院治疗7天。于某主张因本案造成的经济损失：医疗费7913.67元、误工费1400元、营养费500元、护理费863.6元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以认定。其主张的交通费500元，不能提供相关票据，本院酌情认定100元。以上认定附带民事诉讼原告人于某的经济损失共计为11477.27元。上述事实，有被害人于某的陈述，证人阎某、陈某、王某的证言，被告人刘全海的供述及案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、110接警记录单、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、菜刀照片、公安机关情况说明、常住人口基本信息、医疗费票据等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘全海非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘全海在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，具有法定减轻处罚情节。被告人刘全海经电话传唤主动到案，归案后能如实供述罪行，依法认定自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。综上，根据本案犯罪事实，性质和社会危害程度，可对被告人刘全海依法减轻处罚。被告人刘全海因犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成经济损失，应根据本院查明事实依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第三十六条、第六十四条、六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘全海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年12月5日止）。二、被告人刘全海作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、被告人刘全海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失共计11477.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 艳人民陪审员 刘振婷二〇二〇年六月十七日法官助理明海荣书记员商晔
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初122号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人沈永飞，男，1980年7月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工人员，家住四川省荣县，2019年12月2日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人沈永飞犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人沈永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年9月28日，被告人沈永飞驾驶川Ａ×××××号小型轿车由荣县旭阳镇方向沿荣牛路往荣县乐德镇方向行驶，21时10分许，行驶至右急弯路段时，所驾车辆驶入道路左侧与护栏以及迎面驶来由刘某驾驶并搭乘邓某2、邓某1的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘某、邓某1受伤，邓某2当场死亡和两车以及公路护栏受损的交通事故。经荣县公安局交警大队第510321120190000148号道路交通事故认定书认定：沈永飞负此事故全部责任。经法医鉴定，死者邓某2符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡，刘某损伤程度属重伤，邓某1损伤程度属轻伤。案发后，被告人沈永飞与死者邓某2家属以及刘某、邓某1就相关赔偿事宜达成单独提起民事诉讼的一致意见，并取得谅解。被告人沈永飞自愿认罪认罚。 同时查明，案发后，被告人沈永飞主动报警，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述事实。 上述事实，被告人沈永飞在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆投保单、强制措施凭证、返还物品凭证、荣县公安局交通警察大队第510321120190000148号道路交通事故认定书、收条复印件、沈永飞户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书、被害人刘某和邓某2及邓某1的身份信息等书证；证人夏某、邓某3、赵某的证言；被害人刘某、邓某1的陈述；被告人沈永飞的供述和辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字【2019】180号法医学尸体检验报告、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2019】车鉴字第688号.689号司法鉴定意见书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2020】临鉴字第108号.250号司法鉴定意见书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2020】毒鉴字第500号.501号司法鉴定意见书、荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字【2019】631号吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料和制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈永飞违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，行经容易发生危险的急弯路段时，事先未降低速度，未按规范做到安全、文明、谨慎驾驶，造成致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人沈永飞主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈永飞与被害人及亲属就赔偿事宜达成另行提起民事诉讼的一致意见，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈永飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的量刑建议，被告人亦无异议，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年六月九日 书记员  万 方
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审203号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人余银平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104658号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104658号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人余银平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀