四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1159号 原告：李连成，男，1943年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：李世全，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李明，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李世琼，女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告李连成与被告李世全、李明、李世琼赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李连成及其委托诉讼代理人彭海与被告李明、李世琼及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告李世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李连成向本院提出诉讼请求：判决撤销原告李连成与被告李世全、李明、李世琼订立的《赠与协议》。事实和理由：2016年8月30日，原告李连成与被告李世全、李明、李世琼订立了《赠与协议》，协议约定原告将其所有的位于武胜县住房一套（房产权证号：1××2，武胜国用【2012】第0870号，房屋面积66.81平方米）赠与给三个子女即被告李世全、李明、李世琼，赠与后的房屋产权为：川（2016）武胜不动产权第××号。原告李连成将房屋赠与给三被告后，子女确对父亲不尽赡养义务，不但不给钱，反而用砖头打父亲，原告感到无比寒心，三被告的行为与原告赠与初衷相违。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李世全书面辩称：被告李世全同意原告的要求，收回赠与子女的财产。原告2016年订立《赠与协议》后，被告李明、李世琼与被告李世全合伙做服装生意产生矛盾，被告李世琼到被告李明的门市闹骂时，原告去劝解，李世琼不但不听，反而对父亲恶语相对，用砖头来威胁父亲，并且打电话说现在不认原告了。父亲是糖尿病多年，去年住院两次被告李世琼及其家人没有去看望父亲，打电话也不接，并且要求父亲住院医疗费报销后满壹万元才承担三分之一，这样让老人寒心。 被告李明辩称：原告将房屋赠与给三被告，后来三被告合伙做生意亏了，父亲出面调解时与被告李世琼吵闹，父亲打了李世琼一巴掌，李世琼用砖头扔父亲，事后说不赡养父亲。父亲两次住院被告李世琼都没有看望，所以父亲要收回赠与的财产，被告李明同意原告的意见。 被告李世琼辩称：1、本案的赠与房屋已经过户，赠与协议已经履行完毕。2、三被告合伙做生意亏了，原告出面调解，被告李世琼没有用砖头扔父亲，没有伤害原告，原告撤销《赠与协议》没有法定事由。3、原告每月要领取社保金1772.17元，每年收取赠与房屋的租金2.2万元，原告平均每个月的收入有3600多元，不需要子女给生活费，原告也没有要求子女给生活费。三个被告都对原告尽了赡养义务的，平时买了衣服，过年过节给了过节费。4、对原告的生活费、医疗费，在案涉房屋过户时说好了，原告收取案涉房屋租金，小病医疗费父亲自己承担，大病医疗费三个子女平均摊，父亲说报销后壹万元以上的才由子女负担。原告现要求撤销赠与协议，被告李世琼不同意，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、赠与协议、不动产权证，拟证明2016年8月30日，原告将其所有的位于武胜县住房一套（房产权证号：1××2武胜国用【2012】第0870号，房屋面积66.81平方米）赠与给被告李世全、李明、李世琼，并办理了房屋过户手续。2、光盘一张，拟证明在2018年被告李世琼有伤害原告的行为。3、医疗费发票，拟证明三被告没有向原告支付医疗费。 被告李明没有向本院提交证据。 被告李世琼围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：赠与协议、房产登记信息查询、社保局证明、光盘一张、转账明细、调解登记表、收条，拟证明的事实：1、原告每月领取社保金1772.17元，每年收取案涉房屋租金2.2万元。2、被告李世琼给原告买了衣物，给了过节费，对原告尽了赡养义务。3、被告母亲生病时卖房支付医疗费后，对剩余未收回的10万元发生纠纷的调解意见。 本院对原被告提供的以上证据认证如下：1、原告提供的赠与协议、不动产权证、医疗费发票等证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。2、原告提供光盘，能够证明原告与被告李世琼因家庭琐事发生了纠纷，但不足以证明被告李世琼对原告进行了伤害。3、被告李世琼提供的以上证据所证实的事实与原被告陈述的事实基本一致，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世全、李明、李世琼是原告李连成的子女，被告的母亲已于2013年病故。2016年8月30日，原告将其名下的位于武胜县住房一套（房屋面积66.81平方米）赠与给三个子女即本案三被告，双方订立了《赠与协议》，协议载明：“现赠与人李连成将房产证（证号1××2）土地使用证（证号）武胜国用【2012】第0870号的所有权继承权赠予被继承人长子李世全、次子李明、女李世琼继承。上述情况属实，如存在任何法律责任，由上述继承人承担。赠予人：李连成，被赠予人：李世全、李明、李世琼。”。协议订立后，双方对案涉赠与房屋办理了房屋过户手续，不动产权证号为：川（2016）武胜不动产权第××号，权利人为李世全、李明、李世琼。后因三被告合伙做生意亏损发生纠纷，原告出面调解时与被告李世琼发生矛盾，原告事后因病住院时被告李世琼未到医院照顾、看望，致原告与被告李世琼的关系进一步恶化，原告遂向本院提起诉讼，要求撤销案涉房屋的赠与协议。 同时查明：1、原告每月领取社保金1772.17元，每年收取案涉房屋租金2万元。2、原告患有糖尿病。3、原被告双方于2019年8月19日为家庭琐事发生纠纷，经广安市广安区人民调解委员会调解达成协议，协议载明：“1、在放高利贷的这10万元（大写壹拾万元）因本金未收回，利息13.8万元当时母亲生病已用完，调解后李世琼只存担10万元中的三分之一即3.3万元；2、父亲今后生大病超过一万元以上的费用除报销外（见医院发票）由三兄弟共同负担，3、调解后李世琼就从此与这10万元的事已全部完清，即李连成、李明、李世全不再找李世琼谈以前的10万元的事。”4、三被告逢年过节给付了原告一定的过节费，给原告购买了衣物等，原告未要求被告给付原告生活费、医疗费。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案的赠与房屋赠与人与受赠人办理了权利转移手续，依据《中华人民共和国合同法》第192条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。”的规定，如果受赠人具有以上情形之一的，赠与人可以撤销赠与。本案原告将其名下的住房一套赠与给三个子女即三被告，订立了《赠与协议》，办理了权利转移手续。原告要求撤销赠与协议，被告是否具有以上三种情形之一是本案的争议焦点。本院认为，原告将被告抚养成人，被告对原告有赡养扶助的义务，经庭审查明原告的主要开支有生活费和医疗费，每月领取社保金1772.17元，每年收取案涉房屋租金2万余元，有一定的经济收入，能够保障其基本的生活费和医疗费开支。在2019年8月，广安市广安区人民调解委员会调解其家庭纠纷时达成了原告生病的医疗费超过一万元的除报销外由三被告共同负担的协议，原告事后也没有要求被告向其给付生活费和医疗费，且被告平时对原告尽了一定的赡养义务，因此，被告对原告不具有拒不履行赡养义务的情形。同时，原告向本院提供的证据仅能证明原告与被告李世琼因家庭琐事发生纠纷，不足以证明被告李世琼对原告有伤害行为，双方也未提供其他证据证明被告有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的行为，赠与协议中也没有约定受赠人的其他合同义务。因此，原告要求撤销赠与协议的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李连成的诉讼请求。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告李连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟激光