阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初785号原告：冯某甲，男，1963年4月29日生，汉族，现住：阜新市细河区。原告：冯某乙，男，1989年10月2日生，汉族，现住：阜新市细河区。委托代理人：马璐，女，1989年5月22日生，汉族，现住：阜新市细河区。委托代理人：张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：卢某某，男，1970年3月3日出生，汉族，现住：阜新市海州区。被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。负责人：白刚，系该公司经理。委托代理人：王强，该公司员工。原告冯某甲、冯某乙诉被告卢某某、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其与冯某乙共同委托代理人马璐、张伟男，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求撤销华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与冯某甲及田颖签订的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议；二、要求二被告给付赔偿款差额76,410元；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月24日07时30分许，卢某某驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿创业路由西向东行驶至创业一街路口，与同方向行驶向北左转弯张某驾驶的小刀牌二轮电动自行车发生交通事故，致张某受伤。张某受伤后，被紧急送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院救治。经诊断为：1、重型内开放性颅脑损伤脑疝弥散性轴索损伤颅内多发血肿挫裂伤颅底骨折；2、双肺挫伤肺内感染双侧胸腔积液左侧肋骨骨折；3、腹部闭合伤；4、周身多处骨折；5、心率不齐。张某于2019年10月24日入院抢救，2019年11月1日因抢救无效死亡。冯某甲是张某的丈夫，冯某乙是张某的儿子，辽Ｊ×××××号车在中国人民保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安公司）投保了50万元的商业三者险。2019年12月23日，原告在中国人民保险股份有限公司阜新中心支公司得到交强险理赔款12万元。2019年12月24日，原告向华安公司提出了三者险赔偿请求：医疗费101,017.08元、误工费102×8=816元、护理费144×8=1,152元、伙食补助费50×8=400元、死亡赔偿金37342×20=746,840元、交通费10×8=80元、丧葬费34,546.5元、精祌损失费30,000元，合计914851.58元，减掉交强险赔偿12万，则同等责任情况下，原告应得理赔款（914851.58-120000）÷2=397,425.79元。2020年1月19日，华安公司说误工费不赔、因为在ICU抢救护理费不赔（应该赔，医院要求必须有家属在抢救室外随时看护联系），伙食补助费按800元赔偿，其他项目不变都能赔偿，这样合计913,283.58元，减掉交强险赔偿12万，同等责任情况下，原告应得理赔款（913283.58-120000）÷2=396,641.79元。2020年1月23日，春节前一天，华安公司通知原告按396,641.79元理赔，就等被保险人田颖来签字，结果田颖没来了，当天就没有给付原告理赔款。1月24日春节假期开始。春节假期后，华安公司说2020年辽宁省交通事故赔偿城乡标准统一了，规定死亡赔偿金按新的城乡统一标准594,020元进行赔偿，精神损失费按公司标准10万进行赔偿，这样合计赔偿款为：830,463.58元，减掉交强险赔偿12万，同等责任情况下，说原告应得理赔款（830463.58-120000）÷2=355,231.79元。华安公司说原告要钱就得在调解协议上签字，否则不签字不给钱。2020年3月11日，冯某甲在该调解协议上签字，领取了355,231.79元赔偿款。交通事故发生在2019年10月24日，张某死亡时间2019年11月1日，原告申请理赔时间是2019年12月24日，华安公司开始同意按原标准746,840元给付死亡赔偿金，后又说必须执行新的统一标准594,020元，这样同等责任情况下，原告少得理赔款（746840-594020）÷2=76,410元。原告认为该调解协议是华安公司违反诚信原则，在欺诈原告，原告在重大误解情况下签订，原告在疫情期间危困状态下签订，且显失公平。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告辩称，同意撤销华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与冯某甲及田颖签订的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，要求按现行标准进行赔偿，且精神抚慰金按3万元计算，要求被告返还多支付的精神抚慰金。经审理查明，2019年10月24日7时30分许，被告卢某某驾驶辽Ｊ×××××号轿车行驶至阜新市海州区创业路与创业一街路口，与张某驾驶的小刀牌二轮电动自行车发生交通事故，致张某受伤。张某受伤后，被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院救治。后因抢救无效于2019年11月1日死亡。本起交通事故经交警部门认定，被告卢某某与张某负事故同等责任。另查，原告冯某甲是张某丈夫，冯某乙是张某儿子，辽Ｊ×××××号车在中国人民保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安公司）投保50万元限额商业三者险。2019年12月23日，二原告在中国人民保险股份有限公司阜新中心支公司得到交强险理赔款12万元。2019年12月24日，二原告向华安公司提出了机动车商业第三者险赔偿请求，双方于2019年12月31日前未能达成机动车辆保险人身伤亡损失调解协议。2020年3月11日，原告冯某甲受原告冯某乙委托，由冯某甲与安华公司、肇事车辆车主田颖共同签订了机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，协议主要内容为华安公司向冯某甲赔偿355,231.79元，赔偿款支付至冯某乙名下银行账户。协议签订后，安华公司向原告支付了赔偿款项。后原告认为华安公司计算死亡赔偿金一项按照2019年全体居民人均可支配收入29,701元的城乡统一标准计算存在错误，向我院提起诉讼，原告对除死亡赔偿金外的其他赔偿项目及数额无异议。上述事实有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，诊断证明，死亡医学证明，机动车辆人身伤亡损失调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告冯某甲与被告华安公司达成的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议是双方真实意思表示，系在华安公司工作人员向原告充分告知赔偿各项数额的计算前提下达成，华安公司对原告没有欺诈行为，应认定该协议合法有效。依照辽高法［2020］7号文件，辽宁省各级人民法院2020年1月1日以后立案受理的第一审侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件作为人身损害赔偿标准城乡统一试点案件，在审理过程中，应依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算相应赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。辽高法［2020］8号文件规定，将《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“城镇常住居民人均可支配收入”、“农村常住居民人均可支配收入”修改为“全体居民人均可支配收入”，并规定该项数据为29,701元。华安公司按照上述两个文件核定死亡赔偿金并与原告达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告认为其于2020年1月1日前向华安公司主张保险理赔，不应适用辽高法［2020］7号、8号文件，系对该两份文件内容及精神的认识错误，且原告于2020年1月1日后向本院提起诉讼，本案亦应以城乡统一标准核定死亡赔偿金，计算结果应与调解协议赔偿数额相同。因此，对原告诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某甲、冯某乙的诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，由原告冯某甲、冯某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 瑶