湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终876号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢二梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：夏婷，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：夏旺，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：付晏红，女，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：王进，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：马富修，男，1975年4月27日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：马富修，男，住吉林省靖宇县花园口镇巴里村三组。被上诉人（原审被告）：阳新县顺发运输有限责任公司，住所地湖北省阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。法定代表人：柯合意，总经理。委托诉讼代理人：马富修，男，住吉林省靖宇县花园口镇巴里村三组。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人卢二梅、夏婷、夏旺、王进、马富修、李刚、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称阳新顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保湖北分公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6672号民事判决，依法改判；本案上诉费由卢二梅、夏婷、夏旺、王进、马富修、李刚、阳新顺发公司承担。事实与理由：1.一审法院认定的交通费及家属误工费系认定错误，按5000元计赔没有事实依据，应予核减。2.事故认定书中载明，王进驾驶的重型半挂牵引车为不符合安全技术标准的车辆。根据道路交通安全法的规定和保险合同条款第二十四条的约定，被保险人在车辆上路前未对车辆进行基本的安全性能检验，本身存在过错，且属于法律禁止性规定和商业险约定的免赔条款，在保险人已经尽到提示和说明义务的前提下，商业险应免责。3.受害方的损失应由重型半挂牵引车和重型自卸半挂车的车主和保险共同承担赔偿责任。根据我国机动车分类标准，牵引车和挂车的所有人和管理人应分别申请机动车登记证书、号牌和行驶证，分别购买保险，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例承担赔偿责任。4.本案驾驶人违反安全装载规定，根据保险合同条款第十一条的规定，应增加10%的免赔率。卢二梅、夏婷、夏旺二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马富修、李刚、阳新顺发公司二审答辩认为，车辆不存在违反安全装载规定，保险公司的上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。王进二审未到庭答辩。卢二梅、夏婷、夏旺向一审法院提起诉讼，请求判令王进、马富修、李刚、阳新顺发公司、平安财保湖北分公司赔偿丧葬费30280.5元、死亡赔偿金654645元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、家属办理丧事误工费15000元，合计751925.5元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月26日05时左右，王进驾驶鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｎ×××××重型普通半挂车）沿武汉市江夏区314省道由东向西行驶，至314省道68.7km处路段处时，与同方向步行的夏自然发生碰撞，造成夏自然当场死亡的交通事故。2018年10月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定王进对此次交通事故负全部责任。2019年5月6日，受武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队委托，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安[2019]痕（交）鉴字JX第260号司法鉴定书，鉴定意见为：1、鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｎ×××××重型普通半挂车）的安全技术状况和事故前的瞬时速度鉴定如下：⑴制动系不符合安全技术条件。⑵转向系符合安全技术条件。⑶照明和信号装置不符合安全技术条件。⑷事故前的瞬时速度约为47km/h。2、事故发生时，鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车前部右侧与处于直立状态下的夏自然（男）相接触，夏自然（男）身体的头部和胸廓等部位的损伤符合受鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车第二、三轴右侧车轮组碾压所致。3、事故现场道路路面中心黄线处遗留的制动印痕为鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｎ×××××重型普通半挂车）所遗留。一审另查明,夏自然于1957年7月7日出生，系城镇居民户口，夏自然父母均已去世，卢二梅系夏自然妻子，夏婷、夏旺系夏自然子女。一审还查明，鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车由马富修所有，挂靠登记在阳新顺发公司名下，王进系马富修雇请的司机。鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安财保湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。鄂Ｎ×××××重型普通半挂车系李刚所有，未投保交强险和商业险。另王进因犯交通肇事罪被一审法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。一审法院认为，一、武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定书定责准确，依法予以采信并据此确认王进对此次交通事故负全部责任。二、平安财保湖北分公司辩称案涉车辆事发时机件不合格属于商业三者险拒赔情形，一审法院认为该车辆事故发生后经检验为不合格，不属于第三者责任保险免责的相应情形，故平安财保湖北分公司应在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。三、《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担保险责任，但赔偿金额总和以主车的责任为限。”根据对该条款的理解，主、挂车连接一体在运行中发生交通事故所造成的损失，在投保主车的赔偿限额之内，平安财保湖北分公司应当赔偿。综上，平安财保湖北分公司以李刚的挂车未投保第三者责任商业险为由，要求减免其赔偿责任并由李刚在商业险范围内分摊赔偿责任的抗辩主张，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。四、卢二梅、夏婷、夏旺主张的死亡赔偿金654645元、丧葬费30280.5元合法有据，予以确认；其主张的受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费2000元、误工损失15000元请求过高，酌定支持5000元。其主张的精神损害抚慰金50000元，因王进已被追究刑事责任，不予支持。五、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述核定的损失，先由平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、平安财保湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿卢二梅、夏婷、夏旺110000元；二、平安财保湖北分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿卢二梅、夏婷、夏旺579925.5元；三、驳回卢二梅、夏婷、夏旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6520元，减半收取3260元，由马富修负担。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明：一审查明事实中，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书的时间有误。其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，针对平安财保湖北分公司上诉的几项主张，本院分别评判如下：本案事故发生于2019年4月26日，鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证上显示，该车辆检验有效期至2020年1月。由此可见，本案事故发生时，案涉车辆已经车辆年审，检验结果为合格。按照通常理解，车辆经年审合格，即符合安全驾驶标准，具备上路资格。平安财保湖北分公司主张案涉车辆“未按规定检验或检验不合格”，其应当免除保险赔付责任，但未就免责条款已向投保人履行提示和明确说明义务进行举证，无法证明在投保人投保前，平安财保湖北分公司已将车辆发生事故后经检验不符合安全技术条件保险公司将拒赔的免责事由明确告知投保人，并说明免责条款效力。平安财保湖北分公司未就商业险免责条款履行提示和明确说明义务，其免责条款依法不发生法律效力，对其主张商业险免赔的上诉请求本院依法不予支持。平安财保湖北分公司还主张案涉车辆违反安全装载规定，应增加10%的免赔率，但根据交警部门作出的事故认定书，其中并未载明案涉车辆存在超载的情节，平安财保湖北分公司的该项主张缺乏事实依据，亦不予支持。平安财保湖北分公司的保险合同条款中虽然约定，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照三者险保险责任限额的比例承担责任，但平安财保湖北分公司并未举证证明存在挂车必须强制性购买三者险，否则应承担赔偿责任的相应规定。本案事故发生时，鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车与夏自然发生碰撞，受害人亲属要求平安财保湖北分公司在鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车购买的保险范围内承担保险赔付责任，并无不当。本案受害人夏自然去世后，其亲属为办理丧葬事宜，必然会产生交通费及误工损失，一审根据本案实际情况，酌情支持5000元，该金额合理，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对平安财保湖北分公司的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年六月四日法官助理陈成书记员陈成