浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3271号 原告：浙江新韦进出口有限公司，住所地:嘉兴市海盐塘路555号，统一社会信用代码:913304021464806335。 法定代表人：丁建平，经理。 委托诉讼代理人：李莎，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司，住所地：嘉兴市中山西路3368号研发楼3楼，统一社会信用代码：9133041175119394XM。 法定代表人：许水林，执行董事。 委托诉讼代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地：嘉兴市新塍镇思吉桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码：91330000146573135X。 法定代表人：许水林。 被告：嘉兴市远豪置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内），统一社会信用代码：91330411763900648B。 法定代表人：许水林。 被告：沈子荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴吉浩精密机械有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路西侧，统一社会信用代码：91330411092320158G。 法定代表人：沈子荣。 原告浙江新韦进出口有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司（以下简称豪杰进出口公司）、许水林、浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰家具公司）、嘉兴市远豪置业有限公司（远豪公司）、沈子荣、嘉兴吉浩精密机械有限公司（吉浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莎、被告豪杰进出口公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告许水林、豪杰家具公司、远豪公司、沈子荣、吉浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告豪杰进出口公司偿还原告借款1000000元、利息40000元、律师费57000元，共计1097000元；二、被告许水林、豪杰家具公司、远豪公司、沈子荣、吉浩公司对上述款项的清偿义务承担连带责任；三、六被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年10月28日，被告向原告借款1000000元，定于2020年3月1日之前还清所有借款及利息40000元并出具借条一张。为保证还款，被告许水林、豪杰家具公司、远豪公司、沈子荣、吉浩公司同意对以上借款及利息和律师费等提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉至法院。 被告豪杰进出口公司辩称，关于利息，2019年12月27日借条中确定利息为20000元，原告主张利息40000元无依据。关于实现债权的律师费，《借款合同》第四条约定律师费用按诉讼标的5%计，原告主张的律师费57000元过高。 被告许水林、豪杰家具公司、远豪公司、沈子荣、吉浩公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.借款合同一份，2.借条一份，3.付款回单一份，4.委托代理协议书、律师费电子发票一份。被告许水林、豪杰家具公司、远豪公司、沈子荣、吉浩公司未到庭质证，六被告均未提交证据。对原告上述证据，被告豪杰进出口公司质证后对真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，原告作为甲方（出借人），被告豪杰进出口公司作为乙方（借款人），被告许水林、豪杰家具公司、远豪公司作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，约定：应乙方的要求，甲方同意借款供乙方使用，借款风险由丙方提供担保；甲方支付借款给乙方100万元整，乙方使用借款的到期时间至2019年11月8日，月息1%，由甲方每月向乙方收取；乙方到期后以现款归还；丙方为乙方的借款归还提供担保，保证时间为二年，自乙方使用借款到期时间起，保证范围为借款本金、利息，实现债权的律师费用（按诉讼标的的5%计），保证责任为承担连带责任。同日，原告向被告豪杰进出口公司转账100万元。 本案中，原告另提交了2019年12月27日由许水林出具的《借条》一份，其上载明：“本人许水林向出借人浙江新韦进出口有限公司借到人民币100万元整，全部借款借款人已经收到。借款期限到2020年3月31日之前还清所有借款及利息20000元整。若发生争议，借款人需承担律师费、诉讼费、保全费、违约金、实现债权费等额外产生的一切费用。”该份借条下另载明：“本人沈子荣及嘉兴吉浩精密机械有限公司同意为借款人许水林的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。”原告陈述，因豪杰进出口公司到期未按约还款，故原告找到许水林让其作为借款人再出具一份借条，并由沈子荣、吉浩公司提供担保。原告庭审中明确，实际借款人为豪杰进出口公司，许水林承担保证责任。 上述借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。另查，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师费57000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、转账凭证等证据，可证实原告与被告豪杰进出口公司之间存在借贷合意且被告豪杰进出口公司已收到了借款，故双方之间的借贷关系合法成立。现被告豪杰进出口公司未按约还款，故应向原告承担归还借款本金100万元及相应利息的民事责任。《借款合同》约定月利率1%，现原告仅主张利息40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费符合规定，但主张金额过高，本院依法调整为47200元。被告许水林、豪杰家具公司、远豪公司作为担保人在《借款合同》中签字，故其应按照约定对被告豪杰进出口公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告沈子荣、吉浩公司应否承担连带保证责任，从2019年12月27日《借条》内容来看，沈子荣、吉浩公司系对许水林借款承担保证责任，但本案中原告明确借款人为豪杰进出口公司，许水林是保证人而非借款人，原告主张沈子荣、吉浩公司为豪杰进出口公司的债务承担保证责任无相应依据，本院不予支持。诉讼中，被告许水林、豪杰家具公司、远豪公司、沈子荣、吉浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市豪杰进出口有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江新韦进出口有限公司借款本金1000000元及利息40000元，并支付原告实现债权的律师费47200元； 二、被告许水林、浙江豪杰金属家具股份有限公司、嘉兴市远豪置业有限公司对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7337元，保全申请费5000元，由原告负担受理费45元，被告嘉兴市豪杰进出口有限公司、许水林、浙江豪杰金属家具股份有限公司、嘉兴市远豪置业有限公司连带负担受理费7292元及保全申请费5000元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  斯群蓉