wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执616号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 委托代理人：吴群峰，该行客户经理。 被执行人：张荣华，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林丽芳，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张志勇，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张荣华、林丽芳、张志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币138626.46元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币138626.46元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张荣华、林丽芳、张志勇司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月九日 书记员  林 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10377号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4234号原告：王杨。被告：辽宁昌源旅游汽车股份有限公司。法定代表人：段守春。委托诉讼代理人：贺松。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：宋鹏。委托诉讼代理人：刘文恭。原告王杨与被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司（以下简称“昌源公司”）、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王杨、被告昌源公司委托诉讼代理人贺松、保险公司委托诉讼代理人刘文恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1350元;2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年4月10日，原告雇佣的白班司机李强驾驶辽Ａ×××××号车辆，行驶至滂江街与王真驾驶的辽Ａ×××××号车（该车系辽宁昌源旅游汽车股份有限公司车辆）和辽Ａ×××××车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。车辆维修停运误工时限为5天，导致原告遭受经济损失1350元。第0343495号沈阳市交通事故快速处理工作站出具事故认定书认定辽Ａ×××××号车全责，原告辽Ａ×××××号和辽Ａ×××××号无责。在本起事故发生期间辽Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉请。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆肇事经过和责任认定属实，该车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险的财产限额损失2000元内进行了赔付，其中支付本案原告修车费1500元，支付无责车辆辽Ａ×××××号车主修车费500元，我公司已在限额内履行完毕赔偿责任，不应再重复赔偿。此外，本次事故中有两个无责车辆，我公司已实施了无责代赔，已将200元转给了昌源公司。诉讼费不属于理赔费用，不同意赔偿。本案中若原告向我公司主张停运损失，应向我方返还修车款1350元，再由法院判决我公司赔偿原告停运损失1350元。被告昌源公司辩称：辽Ａ×××××号车辆肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆的实际所有权人，当时由王真驾驶，其履行的是职务行为。肇事车辆在国任保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，应由保险公司赔偿。本案中保险公司已将无责车辆代赔款200元转给我公司，相关责任由我公司承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月10日7时30分，在沈阳市大东区，王真驾驶被告昌源公司所有的辽Ａ×××××号车辆与原告雇用司机李强驾驶的辽Ａ×××××号出租车及案外人王月祥驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告所有的辽Ａ×××××号出租车及辽Ａ×××××号车辆受损。本事故经交警部门认定：王真全责，李强无责，王月祥无责。事故发生后，原告车辆送交沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司修理5天，发生修理费4000元。原告车辆从事出租营运，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日产生停运损失270元，停运损失费共计1350元（270元/天×5天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人系被告昌源公司，驾驶员王真是该公司员工，事故发生时正在履行职务；该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已支付原告修车费1500元，支付无责车辆辽Ａ×××××号修车费500元，还支付被告昌源公司无责车辆代赔款200元。现原、被告就车辆维修期间产生停运损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、经营合同、索赔定损确认书、出租行业协会证明、维修明细表、维修证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定王真全责，李强无责，王月祥无责。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆为营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告保险公司在交强险中优先赔付原告车辆维修期间产生的停运损失费1350元。关于被告保险公司已支付原告车辆部分维修费的问题，可与原告另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王杨车辆停运损失费1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年六月八日书记员  孙 玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1555号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文，该公司董事长。统一社会信用代码：91330105053670665U。地址：浙江省杭州市拱墅区。被执行人黄浪，男，汉族，1991年11月20日生，住贵州省盘县。被执行人赵猛，男，汉族，1993年2月3日生，住贵州省盘县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄浪、赵猛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0302民初2156号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的134614.48元及利息，执行费1919元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询黄浪名下开设一个银行账户，已冻结并划拨支付申请人39357.13元；其名下没有房产信息；已查封其所有的车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车一辆。赵猛名下开设一个银行账户，已冻结并划拨支付申请人8411.5元；其名下没有房产信息；已查封其所有的车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车一辆。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1555号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ：李文超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初470号 原告：乾安县为民种业，住所地：乾安县。 经营者：裴占彬，男，1962年4月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：刘学君，男，1973年3月4日出生，汉族，该种业员工，住乾安县。 被告：于军，男，1976年10月1日出生，汉族，原住乾安县，现无法联系。 被告：付金杰，女，1981年9月22日出生，汉族，原住乾安县，现无法联系。 原告乾安县为民种业与被告于军、付金杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告乾安县为民种业委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告于军、付金杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县为民种业向本院提出诉讼请求：要求于军、付金杰给付玉米款1.69万元，公告费560元。事实和理由：2016年春，于军、付金杰在我处赊销玉米种子，共计3.69万元，后偿还2万元，还款日期为2017年12月30日，并为我出具欠据一枚。 于军、付金杰未到庭未予答辩。 乾安县为民种业为证明其主张提交了欠据一枚。本院认定事实如下：2016年春，于军、付金杰在乾安县为民种业赊购玉米种子，共计3.69万元，后偿还2万元。为乾安县为民种业出具欠据一枚，金额为1.69万元，还款日期为2017年12月30日。 本院认为，乾安县为民种业与于军、付金杰间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于军、付金杰应履行给付欠款义务。 综上所述，乾安县为民种业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于军、付金杰于本判决生效之日给付乾安县为民种业玉米款1.69万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元、公告费560元，由于军、付金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 慧 人民陪审员 郭 森 人民陪审员 纪 玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李垚君
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2594号原告：甘毅，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱亚丽（原告甘毅之妻），1981年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：孟坚。被告：张敦义，男，住重庆市渝北区。原告甘毅与被告陕西建工安装集团有限公司、张敦义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告甘毅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘毅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘毅撤回起诉。案件受理费253.98元，减半收取计126.99元，由原告甘毅负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年六月二十二日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执786号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：古某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：古某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人古某某、朱某某、古某某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7918号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告古古某某、朱某某、古某某、杨某共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金349,997.50元及-3-利息（其中截止2019年9月5日的利息为173,651.00元，从2019年9月6日起以尚欠本金为基数按月利率1.3068%为标准计算）。上述借款及利息限于2019年10月20日前偿还本金10,000.00元及利息（利息从2019年9月6日起按月利率1.3068%计算），2019年11月20日前偿还本金20,000.00元及利息（利息从2019年9月6日起按月利率1.3068%计算），2019年12月20日前偿还本金30,000.00元及利息（利息从2019年9月6日起按月利率1.3068%计算），2020年1月15日前偿还剩余本金289,997.50元和利息（利息从2019年9月6日起按月利率1.3068%计算）、以及涉案借款截止2019年9月5日的利息173,651.00元。因古某某、朱某某、古某某、杨某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月12日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人古会义、朱忠英、古邦刚、杨彦的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执786号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十二日书记员  杨润嵩
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初250号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人欧阳传忠，男，1981年9月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月10日由霍邱县公安局取保候审。2020年6月8日本院决定取保候审。 辩护人徐婧，安徽霍达律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人欧阳传忠犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人欧阳传忠及辩护人徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年11月20日13时许，欧阳传忠驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿长周路由西向东行驶至长集镇大墩村大墩米厂门前处时，被霍邱县公安局执勤民警当场查获。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为144.4mg/l00ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧阳传忠认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人欧阳传忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性不持异议。被告人有以下法定、酌定从轻减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节且认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹；3、被告人主观恶性轻，社会危害性小亦未造成损害后果。建议对被告人欧阳传忠从轻处罚并给予适用缓刑。 经审理查明：2019年11月20日13时许，欧阳传忠驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿长周路由西向东行驶至长集镇大墩村大墩米厂门前处时，被霍邱县公安局执勤民警当场查获。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为144.4mg/l00ml。 另查明：欧阳传忠于2020年5月13日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、机动车信息查询单、无前科证明、查获、到案经过、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]毒鉴字第602号司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人欧阳传忠违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳传忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。经欧阳传忠住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳传忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十三日 书记员 耿彤越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1800号 原告：谢宗同，男，1966年12月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：甘美鲜，女，1966年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局，住广西来宾市兴宾区新兴路68号，统一信用社代码：91451302MA5KEQJG3Q。 法定代表人：陶启英，该局党委书记。 诉讼委托代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 原告谢宗同、甘美鲜与被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢宗同、甘美鲜及其委托诉讼代理人张进远、被告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗同、甘美鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修复原告被损坏的房屋；2.判令被告立即迁移架设在原告房屋墙体上的电杆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年在房屋，2017年8月被告进行电线网改升级，被告在原告房屋背后墙上打炮眼安装固定杆以此借力架设电线，造成电线与墙体形成拉力，导致墙体轻微爆裂，天花板漏水，房屋存在安全隐患，原告不敢加层建设。 被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局辩称，被告在原告的房屋背面进行拉线，本身也是公益性的项目，原告要求移除此线路会影响到其他社会成员利益，原告诉请的修复房屋被损坏的事项尚无证据证明是拉线造成的问题，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告在凤凰镇牛角村民委牛角新村自建一层楼房，2017年8月，被告在原告房屋背后墙上打炮眼安装固定杆以此借力架设电线。2020年4月1日，原告以被告造成其房屋墙体、楼面断裂渗水、房屋受到损害为由，向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，本院询问原告是否需要对房屋进行鉴定，并限定于2020年5月2日前提交鉴定申请书，原告在限定的日期内未提交申请鉴定书。 本院认为，2017年8月，被告在原告房屋背后墙上打炮眼安装固定杆以此借力架设电线，至今已经有3年，被告已经无偿使用原告的房屋架设电线3年之久，且确也对原告的生活造成了影响，应适当补偿原告2400元，原告诉请的要求被告迁移架设在原告房屋墙体上的电杆，本院予以支持，但被告应该在合理的时间内迁移，即在本判决生效之日起十日内。原告诉请的判令被告立即修复原告被损坏的房屋，原告并无证据证明被告架设电杆的行为造成了原告房屋墙体、楼面断裂渗、房屋受到损害，本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局于本判决生效之日起十日内迁移架设在原告谢宗同、甘美鲜房屋墙体上的电杆并补偿原告谢宗同、甘美鲜2400元； 二、驳回原告谢宗同、甘美鲜的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初173号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人毕立涛，男，1970年2月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营，群众，户籍所在地山东省桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被桓台县公安局取保候审。同年6月28日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月30日被本院取保候审。                               值班律师                       金立峰，山东齐桓律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）178号                               指控事实                       2019年10月5日20时38分许，被告人毕立涛醉酒驾驶鲁Cxxxxx号小型普通客车，顺桓台县新建路由西向东行驶至桓台县东辛铁路桥东侧20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毕立涛的血液乙醇含量为111.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人毕立涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人毕立涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人毕立涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 李 锦 花
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1854号 原告张海民，男，1953年6月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告姚建军，男，1963年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张海民为与被告姚建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年6月3日立案受理。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付利息暂计19370元（自2014年12月7日起暂计算至2020年4月6日，月息1.5分。此后至被告还清借款之日止的利息仍需计算）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴伟忠独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告张海民到庭参加诉讼，被告姚建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月7日，被告姚建军以购买机动三轮车为由向原告张海民借款20000元，出具借条一份并约定利息按1.5分计息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建军应于本判决生效之日起十日内归还原告张海民借款本金20000元并支付利息19200元（暂计算至2020年4月6日止，此后至款项还清日止的利息仍按月利率15‰计付）。 本案受理费390元（已减半收取），由被告姚建军负担。 原告张海民于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅超艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4119号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：魏春莲，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊华，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告魏春莲、熊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6482号 原告：杭州勤梦服装有限公司，统一社会信用代码92330109MA28MW7693,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临北村。 法定代表人：胡天星，执行董事。 委托诉讼代理人：俞依林，浙江九盾律师事务所律师。 被告：袁成春，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告杭州勤梦服装有限公司诉被告袁成春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州勤梦服装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁成春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州勤梦服装有限公司撤回对袁成春的起诉。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告杭州勤梦服装有限公司负担。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月五日 书记员  钱淑敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执8号之一 申请执行人刘云良，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人李小平，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人刘云良申请执行李小平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1607号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月6日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月4日轮候查封被执行人名下不动产。 6、本案中申请执行人申请执行3.055万元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行3.055万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十日 代理书记员  周紫玲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1497号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：赵勇，男，1971年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4014.24元及利息、罚息（从2017年9月17日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供4300元借款额度，有效期自2017年9月17日起至2018年9月17日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××67，签约的贷款账户为21001065860300000001326357。2017年9月17日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了4300元。2018年9月17日，借款额度到期后，被告偿还了借款本金285.76元，尚欠本金4014.24元及利息、罚息未给付，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告赵勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190855223，约定原告为被告提供4300元借款额度，有效期自2017年9月17日起至2018年9月17日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年9月17日在原告处贷款支用了4300元，2018年9月17日借款到期后，被告偿还了借款本金285.76元，尚欠本金4014.24元及利息、罚息未给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年9月17日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金4014.24元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵勇于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金4014.24元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告赵勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1242号 原告：叶远飞，男，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济技 术开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 原告叶远飞与被告邵武市中利电子有限公司（以下简称中利电子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶远飞到庭参加诉讼,被告中利电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶远飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵武市中利电子有限公司立即支付原告叶远飞油漆工资120000元，并从2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告邵武市中利电子有限公司承担。事实与理由：2012年至2014年期间，叶远飞为中利电子公司建设公司的厂房进行油漆施工。后中利电子公司陆续支付叶远飞油漆工资，2019年5月18日经中利电子公司与叶远飞结算，还拖欠叶远飞油漆工资120000元，同时中利电子公司出具等额欠条一份。后一直向中利电子公司追讨工资，中利电子公司一直推诿，遂提出诉讼。 中利电子公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，叶远飞为中利电子公司厂房进行油漆施工。完工后中利电子公司陆续向叶远飞支付部分油漆工资。2019年5月18日，中利电子公司经与叶远飞结算，确认其尚欠叶远飞油漆工资120000元，并向叶远飞出具等额欠条一份，载明：今欠叶远飞油漆工资壹拾贰万元整（￥120000）注中利公司厂房工资，日期为2019年5月18日。后中利电子有限公司至今分文未付。上述事实有叶远飞当庭陈述及中利电子公司出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告叶远飞提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务工资120000元，有被告出具的欠条为证，且欠条未约定支付时间，原告可以随时要求被告履行，原告起诉之日应视为其主张被告支付所欠劳务工资之时。而被告至今仍未履行，显属违约，应承担违约责任。原告主张的利息性质是逾期付款违约金。故原告叶远飞要求被告邵武市中利电子有限公司支付拖欠的劳务工资及原告起诉之日起计算的利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告中利电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵武市中利电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告叶远飞支付劳务工资120000元，并支付从起诉之日（即2020年5月12日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告叶远飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶远飞负担50元，被告邵武市中利电子有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  汤玉英 二〇二〇年六月三日 书记员  吴雯琳 执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执456号申请执行人:宋某某，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区南白街道。宋某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告王某某支付原告借款本金192000元及2019年6月3日前的利息69560元，共计261560元，并以192000元为基数，按月利率2%计付从2019年6月4日起至还清之日止的利息，利随本金。限2019年7月31日前支付50000元，剩余款项在2019年12月31日前支付完毕；二、若被告王某某未按第一条约定支付任一期款项，则原告宋某某有权申请全案执行；三、案件受理费减半收取3118元，被告王某某自愿承担；四、本调解协议的内容自双方于2019年9月20日在调解笔录上签名或捺印后即发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人宋某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，但被其他法院查封，我院属轮候查封，暂时无法处理。3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，我院依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执456号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保174号 劳超敏、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人劳超敏与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人劳超敏提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初669号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款14348.44元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1133号之一申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。李某某与朱某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9420号民事调解书已经发生法律效力，朱某某应向李某某偿还借款50,000.00元，及预交案件受理费525.00元。因朱某某未按生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额50,650.00元，未执行金额为50,650.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1133号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十七日书记员 金        鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3285号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：王涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨惠婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3433-3号申请人：濮濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一信用代码：91410928174232151Y，住所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被申请人：程成成，女，1990年2月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人王广建、翟利平、程真真、程成成金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程成成名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程成成的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：兰志伟，男，1977年1月29号生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3045号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人兰志伟信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额23098.86元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执333号申请执行人：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。被执行人：余周，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆金科汇茂房地产开发有限公司与被执行人余周追偿权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款12388.95元及赔偿金，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路X号X幢XXX房屋，被执行人早在2018年9月14日已出售他人，另未查找到被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人余周有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执333号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2871号上诉人（原审被告）：宋成旺，男，1988年5月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋海松，男，住址同上，系宋成旺父亲。被上诉人（原审原告）：冯晨飞，男，1989年10月6日出生，住林州市。上诉人宋成旺因与被上诉人冯晨飞劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋成旺上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实及理由：2016年,被上诉人在河南省汝州市××许庄村“高速引迁工程许庄2号安置小区”工程做技术员,工资表上显示欠工资数额为11560元,上诉人应被上诉人的请求,为帮助其多要工资,所以多写了4440元,工资欠条为16000元，承建该项目的单位是汝州市建筑工程公司,实际承包人是秦建国。2017年初,为保护农民工的权益,米庙镇政府同承建单位汝州市建筑工程公司联合组成监管小组,逐一对工人工资进行发放,当时通知被上诉人,但其没有到场,故未领取。和冯晨飞一样未及时领取工资的黄小雷、汪超超,2017年5月起诉到安阳市文峰区人民法院,汝州建筑公司将所欠工资直接支付。一审法院对该案没有管辖权，令被上诉人撤回对秦建国、汝州市建筑工程公司的起诉,判决上诉人承担冯晨飞的工资16000元错误。综上,一审认定事实、适用法律错误、程序违法,请求二审改判或发回重审。冯晨飞辩称：16000元有在山西晋城的工资，是宋成旺打的欠条。是宋成旺找的我，工资标准是宋成旺定的，我在工地干杂活，请求驳回上诉，维持原判。冯晨飞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资16000元及利息（利息自起诉之日起算至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告宋成旺雇佣原告冯晨飞从事劳务，欠原告冯晨飞工资款16000元，2017年1月16日，被告宋成旺为原告冯晨飞出具了欠条。一审法院认为：公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告冯晨飞受被告宋成旺雇佣，向其提供劳务，被告宋成旺应当按照双方约定，及时支付原告冯晨飞相应的工资款16000元。原告冯晨飞主张的利息，证据不足，法院不予支持。关于被告宋成旺的答辩主张，因本案系劳务合同纠纷，非劳动争议案件，其答辩主张均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宋成旺于本判决生效之日起十日内支付原告冯晨飞工资款16000元；二、驳回原告冯晨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋成旺负担。二审期间，上诉人提交：2017年5月17日黄晓磊起诉状复印件一份，证明秦建国把钱给了黄晓磊了；宋成旺和冯晨飞的微信截图一份，证明一审法院让原告撤诉的。冯晨飞质证意见为：对黄晓磊的事情不知情。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人冯晨飞为上诉人宋成旺提供劳务，上诉人向被上诉人支付报酬，双方之间存在劳务合同关系，现因上诉人未及时向被上诉人支付款项，并向被上诉人出具欠条，被上诉人持欠条向上诉人主张权利于法有据。上诉人在一审时未提起管辖权异议，一审程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由宋成旺负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十八日书记员  贾晓楠
和林格尔县人民法院   民事判决书       （2020）内0123民初798号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：贺成龙，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：贺爱平，女， 住内蒙古和林格尔县羊群沟乡应子沟村11号2户。   被告：贺文龙，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：李占平，女，住山西省阳高县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告贺成龙、贺爱平、贺文龙、李占平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告贺成龙、贺爱平、贺文龙、李占平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告贺成龙、贺爱平连带偿还原告借款本金70000元、利息7971.7元（计算至2020年3月9日），本息合计：77971.7元，后期利息按月利率15.225‰计算至本金全部归还之日止；被告贺文龙、李占平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告贺成龙、贺爱平因装修饭店资金短缺为由，于2018年2月1日向原告贷款70000元，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为10.15‰，约定期限自2018年2月1日至2019年1月14日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时被告贺文龙、李占平为被告贺成龙、贺爱平的该笔借款提供担保，并签订了《保证借款合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，原告多次催要无果后，为了保证资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令四被告连带偿还原告借款本金及利息共计：77971.7元。   贺成龙、贺爱平、贺文龙、李占平未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日被告贺成龙、贺爱平（共同借款人）与原告签订《个人借款合同》，约定贷款月利率为10.15‰，借款到期日2019年1月14日，借款用途为装修饭店（续贷），逾期罚息为约定利率上浮50%。贺文龙、李占平与原告签订《保证合同》，约定为前述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后二年。截至2020年3月9日，贺成龙、贺爱平尚欠原告借款本金70000元、利息7971.7元（包括罚息）。   本院认为，和林格尔农村信用合作联社与贺成龙、贺爱平订立的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。贺成龙、贺爱平未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告贺成龙、贺爱平按照借款合同约定履行还本付息的义务。贺文龙、李占平与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对和林格尔县农村信用合作联社诉请贺成龙、贺爱平偿还借款本金及利息以及贺文龙、李占平对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对和林格尔县农村信用合作联社诉请律师费的诉讼请求，因和林格尔县农村信用合作联社未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺成龙、贺爱平于本判决生效后共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金70000元、利息（包括罚息）7971元（截至2020年3月9日），后续利息至实际清偿完毕止；   二、被告贺文龙、李占平对上述款项承担连带保证责任；   三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社对律师费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，由被告贺成龙、贺爱平、贺文龙、李占平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。           审判长   刘  峰   人民陪审员  云 慧 茹   人民陪审员  张 志 英                               二〇二〇年六月二十四日       书记员   王  洁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、   《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初746号 原告：赵博浩，男，1986年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：杨剑，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告赵博浩与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵博浩撤回起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告赵博浩负担。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李丹妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3671号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 王池燕，女，1987年02月出生，汉族，住四川省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息829.56元、罚息3679.77元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13676元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月03日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月03日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月03日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月03日起至2019年01月03日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息961.66元，依约偿还1期，即2018年02月04日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王池燕自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息829.56元、罚息3679.77元，合计13676元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取71元，由被告王池燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初852号 原告：叶光贤，男,1963年6月6日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：翁世彬，男，成年。广西人。 叶光贤诉翁世彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶光贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶光贤负担 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3925号原告：连三法，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:连新来，河南国银（安阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王新菊，女，1964年8月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告连三法诉被告王新菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连三法的委托诉讼代理人连新来，被告王新菊本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连三法向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告本金500000元及利息280000元（利息暂计至2019年12月3日，自2019年12月4日之后的利息以500000为本金，以月息2分计算，直至被告完全清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，不是借原告的钱，是2014年前借张瑞红35万元，后经张瑞红介绍与原告补了2015年3月4日的50万元借条，其中包含利息及其他费用。后期利息只是口头约定。经审理查明，2015年3月4日，原告连三法通过中国农业银行取款475500元现金。同日，被告王新菊向原告出具借条，载明：借连三法50万元现金，借款人王新菊，证明人张瑞红，并载明利息为月息2%元，付息方式为3个月一付。后经原被告确认又于2018年8月4日重新签订借条，载明：借连三法50万元现金，借款人王新菊，并载明2017年3月-2018年8月共17个月利息17万元未付。2019年3月7日，被告出具承诺书一份，载明：借连三法50万元月息按2分计付，以2018年8月4日借条上内容为准，如果2019年10月31日以前不还，用郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村合并城拆迁补偿回迁安置协议中王新菊210平方住宅房作为抵押给连三法。2019年10月30日，被告王新菊通过银行转账向原告转款5万元。以上事实有原告提交的《借条》、《承诺书》、银行流水等及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告已于2018年8月4日重新签订了借条，并明确了借款本金及利息的偿还情况。本院予以确认。被告王新菊虽辩称实际借款人并非原告且也未约定借款利息，但与书证不符。另被告也认可2019年3月7日的承诺书是其本人所签，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请判令被告立即支付原告借款本金50万元及利息（2019年12月3日前的利息28万元及自2019年12月4日起以本金50万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新菊于本判决生效之日起十日内向原告连三法偿还借款本金50万元及利息（2019年12月3日前的利息28万元及自2019年12月4日起以本金50万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元由被告王新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十日书记员  王萌珂
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执570号 贺州市平桂区人民法院、陈德标： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请陈德标罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 。 二〇二〇年六月九日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初60号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人党红旗，男，1966年12月21日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年07月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月31日被逮捕。辩护人李建东，河南杰昇律师事务所。河南省汝南县人民检察院以汝检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人党红旗犯合同诈骗罪，于2020年04月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员邓大伟出庭支持公诉，被告人党红旗及辩护人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2013年11月7日，被告人党红旗未经开发商授权同意，私自与被害人张某2、桂某、刘某签订了三份帝景名苑房产预留协议，将其承建的汝南县帝景名苑住宅小区1号楼三处房产预售给三被害人，并收取张某220万元、桂某20万元、刘某30万元，合计70万元。2018年12月22日，被告人党红旗将其与被害人张某2、桂某协议约定的两处房产经开发商王某1同意后抵账给了其投资合伙人柴某。事后被告人党红旗既未按合同约定交付给被害人房产，也没有退还被害人预付购房款，对被害人多次催要预付购房款避而不见，并逃匿，躲避公安机关侦查，直至被公安机关网上追逃才将其抓获归案。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证等证据。公诉机关认为，被告人党红旗以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，建议依法惩处。被告人党红旗对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻、从宽处罚。辩护人意见：公诉机关指控2013年11月7日被告人党红旗未经开发商授权同意私自将汝南县帝景名苑住宅小区1号楼三处房产预售给三被害人的证据不足，本案不应按刑事案件处理；即使本案构成犯罪，被告人党红旗收取被害人刘某的30万元预付购房款也不应计入犯罪数额。经审理查明，2011年，驻马店市宏建房地产开发有限公司法定代表人王某1通过政府招拍方式在汝南县汝宁镇梁祝大道与生活支路交叉口东南角拍得一块商业用地用于房地产开发，名称为帝景名苑住宅小区。2012年，樊献明、被告人党红旗与驻马店市宏建房地产开发有限公司签订了承建帝景名苑1号楼的建筑工程承包合同，之后按合同约定开始施工建设。2013年11月7日，在未经驻马店市宏建房地产开发有限公司法定代表人王某1授权同意的情况下，被告人党红旗私自与被害人张某2、桂某、刘某签订了三份帝景名苑房产预留协议，将其承建的汝南县帝景名苑住宅小区1号楼的三处房产预售给三被害人，并收取张某220万元、桂某20万元、刘某30万元，合计70万元。2018年12月22日，被告人党红旗将其与被害人张某2、桂某协议约定预售的两处房产经驻马店市宏建房地产开发有限公司法定代表人王某1同意后又抵账给了投资合伙人柴某。事后被告人党红旗既未按合同约定交付被害人房产，也未退还三被害人的预付购房款，对被害人多次催要预付购房款采取避而不见，后逃匿，直至被公安机关网上追逃才将其抓获归案。另查明，2018年12月29日，被害人刘某通过他人协调与开发商王某1签订售房协议。协议约定：刘某购买汝南帝景名苑1号楼附属1-101商铺，面积246.16平方米，总价款1476960元，首付100000元（扣除刘某交给被告人党红旗的30万元预付购房款），实收70万元，余款分两年付清。开发商王某1同意其与党红旗决算时从党红旗应得工程款中扣除该30万元。被告人党红旗到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人党红旗无违法犯罪前科。上述事实，被告人党红旗在开庭审理过程中没有异议，且被害人张某2、桂某等人的陈述，证人柴某、王某1、徐某、王某2、张某1等人的证言，书证帝景名苑房产预留协议、收据及银行转账凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党红旗以非法占有为目的，在未取得驻马店市宏建房地产开发有限公司授权同意的情况下，以签订帝景名苑房产预留协议为名骗取三被害人预付购房款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人党红旗犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称公诉机关指控2013年11月7日被告人党红旗未经开发商授权同意私自将汝南县帝景名苑住宅小区1号楼三处房产预售给三被害人的证据不足、本案不应按刑事案件处理的意见。经查，证人王某1证实其在2013年从未授权被告人党红旗与他人签订房产预留协议预售房产；被告人党红旗本人所写说明和声明证实其所签订的帝景名苑1号楼协议和收据均与王某1及其公司无关；证人张某1、柴某、徐某等人证实内容与证人王某1等人证实的内容能够相互印证，故辩护人该辩护意见理由不足，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人党红旗所收被害人刘某的30万元购房款不应计入犯罪数额的意见。经查，为挽回经济损失，案发后被害人刘某通过他人协调与开发商王某1签订售房协议，购买了汝南帝景名苑1号楼附属1-101商铺，将被害人刘某交给党红旗的30万元预付款从购房总价款中扣除，待王某1与党红旗决算时从党红旗应得工程款中扣除。上述协议系犯罪行为发生后对被害人刘某30万元的追偿，而不是对被告人骗取被害人刘某30万元预付购房款犯罪行为的抵消，故辩护人该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人党红旗到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人党红旗自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被害人刘某通过与开发商王某1事后协商达成协议，挽回了其经济损失，且被告人无违法犯罪前科，可酌情对被告人从轻处罚。被告人党红旗以上述情节请求对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人党红旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年07月24日起至2024年01月23日止。）二、责令被告人党红旗退出赃款四十万元，赔偿被害人***二十万元，赔偿被害人桂爱华二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  乔莎莎
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执784号之一 申请执行人：汪春花，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽泰康医疗器具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇工业园区。统一社会信用代码91340124769018998G。 法定代表人：杨义善，该公司总经理。 本院在执行汪春花与安徽康泰医器具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了安徽泰康医疗器具有限公司名下银行账户，现双方达成执行和解，汪春花同意解除对安徽泰康医疗器具有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽泰康医疗器具有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27132号原告：李炜航，男，2000年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：广州惠鑫科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇上南坊新区大街七巷1号304房。法定代表人：陈姗。原告李炜航诉被告广州惠鑫科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李炜航在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李炜航撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十八日法官助理李楚书记员伍津君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9759号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3599号 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人陈蓉，女，1972年06月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与陈蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2896号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为418062.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2896号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈远勇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢21号 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：伍琳、刘欣，君益律师事务所律师。 被执行人：成都吃乐园农业科技有限公司，住所地成都市武侯区广福桥北街8号。 法定代表人：杜小华，总经理。 被执行人：杜小华，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨兰，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。 法定代表人：彭金文，总经理。 被执行人：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路149号（中小企业创业园区）。 法定代表人：彭金文，总经理。 被执行人：成都百思源金属材料有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心有色金属交易区2楼5号。 法定代表人：植燕飞，总经理。 被执行人：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路23号26幢1单元4-2号。 法定代表人：杨洪，总经理。 申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人成都吃乐园农业科技有限公司、杜小华、杨兰、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都百思源金属材料有限公司、重庆嘉邦金属材料有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月14日恢复执行。本院依据（2016）川0121民初868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人450万元及利息、罚息，并承担案件受理费21526元、执行费47615元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨被执行人杜小华名下存款14469.33元，并已支付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0121民初868号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月三十日 书记员  周帅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3560号 申请执行人滕丽艳 被执行人代卫星 本院在执行申请人滕丽艳申请执行与代卫星（2016）浙0109民初3041号追索劳动报酬纠纷一案中，代卫星已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1356号原告：潘振西，男，汉族，1990年11月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：唐潮茶叶（深圳）有限公司。注册地址：深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋2层。组织机构代码：359573550.法定代表人：赵继东。被告：杭州农副产品物流中心浙江食品市场结萝茶叶商行。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场1-2-102、163）。组织机构代码：MA2BP3355。法定代表人：张丽锋。原告潘振西与被告唐潮茶叶（深圳）有限公司、杭州农副产品物流中心浙江食品市场结萝茶叶商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告共同支付给原告购物款十倍的惩罚性赔偿金8300元并承担原告合理支出的诉讼费用。在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘振西撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘振西负担。审判员  崔永辉二〇二〇年六月十二日书记员  邵 雷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2073号原告：王东莉，女，1968年9月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：杨玉红，女，1969年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告王东莉诉被告杨玉红民间借贷纠纷一案中，王东莉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东莉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王东莉撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二〇年六月十五日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1547号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：包江鱼，男，1989年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告包江鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈燕秋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1899号 原告：宋良纯，男，1952年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：宋明，男，1985年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告宋良纯与被告宋明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告以被告诉讼主体有误为由本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋良纯撤回起诉。 本案诉讼费25元，减半收取计12.5元，由原告宋良纯负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4600号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：成敏，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成敏一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9607号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为50454.79元，执行费为657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月17日至2022年6月16日；上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初273号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某某，男，1982年1月2日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，曾任聊城盖氏邦晔物流有限公司财务部经理，户籍地：山东省莘县，住址：聊城市东昌府区。因本案于2019年12月18日被聊城市公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。辩护人刘铁军，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员冯泉清，被告人王某某及其辩护人陈海强、刘铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某自2013年10月至2015年6月，利用担任聊城盖氏邦晔物流有限公司财务经理的职务之便，将代公司收取的D区沿街商铺款3589966.91元挪用进行营利活动。案发后，被告人归还公司100000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人王某某系自首，建议对其判处有期徒刑四年。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某某系初犯；被告人系自首且认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王某某自2013年10月至2015年6月，利用其担任聊城盖氏邦晔物流有限公司财务经理的职务之便，将代公司收取的D区沿街商铺款3589966.91元挪用进行营利活动。案发后，被告人归还公司100000元。另查明，2019年12月18日被告人经电话通知到公安机关接受处理。上述事实有经庭审质证、确认的书证：聊城市公安局经济犯罪侦查支队出具的：受案登记表，发、破案经过，到案说明，办案说明，聊城盖氏邦晔物流有限公司出具的《王某某挪用金额统计表》，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；证人桑某、盖守岭、张某1、张某2、刘某、郭某、赵某的证言；被告人王某某的供述；聊城清苑会计司法鉴定所出具的聊清苑会鉴字[2019]第6-003号《鉴定报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大不退还，构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某经电话传唤到公安机关接受处理，视为自动投案，后如实供述了其犯罪事实，属自首；被告人认罪认罚。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2023年12月17日止。)二、责令被告人王某某退赔聊城盖氏邦晔物流有限公司款项3489966.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  孙风芹人民陪审员  李 薇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1912号原告：魏万，男，1974年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被告：汤国均，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：庞永梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告魏万与被告汤国均、庞永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万及其委托诉讼代理人孔辉、陈学军到庭参加了诉讼，被告汤国均、庞永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告汤国均立即偿还原告100万元及利息（2018年12月22日之前的利息为80万元；2018年12月22日之后的利息以100万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日，截至起诉之日利息暂计24.5917万元，共计204.5917万元）；2．请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元（以15万元为基数按照年利率6%，自2019年1月31日计算至本息实际清偿之日，截至起诉之日暂计8235元）；3．请求判令被告庞永梅对被告汤国均的上述债务承担连带还款责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告经人介绍与被告汤国均认识，2014年9月，被告汤国均从原告处借款15万元，原告于2015年12月28日向被告汤国均缴纳长沙“绿地湖湘中心”二期项目工程承包投标保证金人民币150万元，转入被告汤国均及被告指定的银行账户，上述款项被告汤国均也一直拒不归还，经原告多次催要，被告汤国均只偿还了50万元，后在原告的一再催促下，双方签订《承诺书》，对剩余款项的还款金额、还款期限、利息等作出约定，但被告汤国均并没有按照其承诺履行还款义务。被告庞永梅为汤国均的上述债务出具承诺，自愿承担还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据合同法及其他相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汤国均、庞永梅未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告魏万通过中国建设银行向被告汤国均尾号3379账户分三次分别转账50000元，共计150000元，交易备注：借款。2015年12月28日，原告指派公司财务安郁馨向被告汤国均尾号3379账户转账500000元，向被告汤国均指定账户李欢影尾号0386的账户转账1000000元。2018年12月22日，原告魏万作为甲方，被告汤国均作为乙方签订《承诺书》一份，载明：“甲方于2015年12月28日向乙方缴纳长沙‘绿地湖湘中心’二期项目工程承包投标保证金人民币1500000元整（大写：壹佰伍拾万元整），其中500000元（大写：伍拾万元整）直接打至乙方账户，另1000000元（大写：壹佰万元整）打至乙方指定人员李欢影62×××86中信银行账户。乙方于2018年10月23日向甲方归还保证金500000元整（大写：伍拾万元整），余款经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方归还保证金一事达成如下承诺：1、乙方承诺将剩余本金1000000元（大写：壹佰万元整）于2018年12月28日前打至甲方账户；2、乙方承诺将借款期间甲方的利息损失人民币800000元整（大写：捌拾万元整）于2019年6月30日前打至甲方账户；3、甲方承诺在上述日期内收到乙方所归还的剩余本金1000000元（大写：壹佰万元整）及其利息800000元整（大写：捌拾万元整）后不再追究乙方相关责任。承诺人（甲方签名）：魏万承诺人（乙方签名）：汤国均另：乙方承诺于2019年1月31日前归还所借甲方个人借款150000元整（大写：拾伍万元整）”。被告汤国均于2018年10月22日向原告账户转账50000元，2018年10月23日向原告账户转账400000元、50000元，共转账500000元。2019年5月21日，被告汤国均妻子庞永梅出具《承诺书》一份，载明：“本人庞永梅已知晓汤国均借魏万人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000）一事。欠款人承诺将于本人跟汤国均名下的房子卖掉归回的钱用于归还该笔款项。并承担还款责任。”另查明，被告汤国均与庞永梅系夫妻关系，两人于2005年1月15日登记结婚。被告汤国均与庞永梅通过微信聊天形式对原告的借款予以认可，并表示愿意积极还款。本院认为，本案被告汤国均、庞永梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的《承诺书》、银行转账凭证、微信聊天记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，被告庞永梅签订共同还款承诺书，应视为夫妻共同意思表示，应由二被告共同承担还款责任。故对原告要求被告庞永梅对被告汤国均的债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张100万元借款及2018年12月22日之前资金占用利息80万元，原被告双方在《承诺书》中签字确认，没有超过法律规定，于法有据，本院予以支持；原告主张100万元借款2018年12月22日之后按年利率24%计算至本息实际清偿之日止，由于双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日即2018年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对于15万元借款及按年利率6%计算自2019年1月31日起至本息实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国均、庞永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏万借款1000000元及利息800000元，并支付以1000000元为基数按年利率6%计算自2018年12月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告汤国均、庞永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏万借款150000元，并支付以150000元为基数按年利率6%计算自2019年1月31日起至实际清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告魏万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24433元，减半收取12216.5元，由被告汤国均、庞永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年六月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初881号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：李修远，男，1996年1月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李修远服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告已于庭外达成和解协议，无必要继续进行诉讼，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执216号刘某：刘某与廉某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3,500.00元。经本院立案执行，被执行人已分批次履行完毕。至此，刘某向本院申请执行的(2014)临民一初字第199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日