广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7233号原告：广州市铧美园林工程设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1423号401之二房。法定代表人：李育浪，任职总经理。委托代理人：谢世荣、杜颖博，分别为广东天穗律师事务所律师及实习人员。被告：深圳市博士堂文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙观三路金禾田商务中心K318。法定代表人：朱强。原告广州市铧美园林工程设计有限公司诉被告深圳市博士堂文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告广州市铧美园林工程设计有限公司的委托代理人谢世荣、杜颖博到庭参加了诉讼。被告深圳市博士堂文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市铧美园林工程设计有限公司诉称：我公司与被告于2019年4月30日签订《职业资格考试培训专题辅导—注册类考培课程服务协议》，约定由被告为我公司员工提供考试培训辅导，通过一对一面授及计算机网络辅导技术、内容实现考试合格或及格。协议签订后，因被告无更多的名额，协议约定报名培训的五名学员减少至三名。2019年7月3日我公司将三名学员的培训辅导费支付给被告，但被告收到款项后并未按照合同约定提供一对一面授及计算机网络辅导服务，仅是在2019年9月21日组织我公司的三名员工参加了考试。经询问，被告在2019年12月26日告知我公司三名学员都未通过考试，并且承诺寻找到解决办法，否则安排退款，但此后却没有任何回应。根据合同约定，被告应在三名员工成绩出来并确认不及格后及时退款，但被告拒不退款，其行为已构成违约。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令解除《职业资格考试培训专题辅导注册类考培课程服务议》；被告返还我公司支付的培训辅导费用共计149760元及利息（以149760元为基数，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%计算至退清款项之日）；被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市博士堂文化传播有限公司没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2019年4月30日签订《职业资格考试培训专题辅导—注册类考培课程服务协议》。该协议约定，被告为原告的学员提供“通过一对一面授及计算机网络辅导技术、内容，强化学员专业知识、系统知识的理解和记忆，实现考试科目合格或及格为目的”的教学辅导服务；被告承诺若考试成绩最终未及格或合格，其可退还已收学员的全部辅导费，或双方协商后约定再次提供针对性培训辅导；原告报名人数为5人，费用为每人160000元；付款方式为签订协议之日支付30%即240000元，成绩出来查询合格时支付30%即240000元，余款40%即320000元在拿证验证时交清，走公司账户开票另加4%的税；非常规情况下双方任何一方违反约定，另一方即可申明终止协议，经双方协商达到一致意见后，可终止本协议。该协议“特别约定”：国家一年组织一次考试，被告负责进行辅导培训，如果合同签订后有部分报名人员当年考试不过的，被告应退还不过学员的辅导费用，未缴纳的无需继续缴纳；如原告同意继续培训、辅导的，双方协商后约定再次提供下一年的培训辅导，如不合格亦可选择退费或者继续培训，以此类推。该合同后附有原告报名5人的具体姓名。原告提供其工作人员与被告工作人员的微信聊天记录，显示双方协商签订上述合同期间原告要求被告开具发票，并同意支付4%的税费；原、被告于2019年7月3日协商确认原告仅安排上述协议中约定的5名人员中的3人报名。原告于2019年7月4日向被告转账支付149760元。原告主张该款项包括3人的首期辅导培训费用144000元以及开发票的税费5760元。原告提供微信聊天记录显示被告工作人员于2019年12月26日表示原告报名的3人的考试成绩均未合格，并表示看看还有无其他办法解决，如果没办法就办理退款；原告工作人员于2019年12月28日表示要求被告直接退款。原告亦提供在“中国人事考试网”（××）中查询的涉案3名报考人员的考试成绩，以及该网站公布的考试合格标准，证明该3人考试成绩未达合格标准。原告以被告未依约退款为由提起本案诉讼，被告于2020年3月24日签收起诉状副本、证据副本等诉讼材料。原告表示其在起诉前未明确向被告主张解除协议，其是以起诉的方式向被告主张解除协议。原告主张被告并未依约向其开具发票。本院认为：原、被告签订的《职业资格考试培训专题辅导—注册类考培课程服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议已成立生效，双方均应依约履行。根据协议约定，在原告的报名人员考试未合格的情况下，原告可要求被告退款，被告应当向原告退款。现原告已举证证明其报名的人员考试未合格，亦已明确要求被告退款，故被告应当向原告退还其已支付的辅导培训费用。原告已向被告支付开具发票的税费，被告并未向原告开具发票，故被告应当一并向原告退还发票税费。因此原告要求被告退还其已支付的149760元合法有据，本院对此予以支持。如前所述，被告应当在原告明确要求其退款后及时退款。现被告仍未向原告退款，已违反了协议约定。根据协议约定，原告可在被告违约的情况下“申明终止协议”，故原告主张解除协议于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告是以起诉的方式向被告主张解除合同，被告于2020年3月24日签收起诉状副本等诉讼材料，故应当原告主张解除协议的通知于2020年3月24日到达被告处，故涉案协议应于2020年3月24日解除。被告拒绝退款将导致原告资金被占用的损失，故原告主张被告按贷款市场报价利率计付利息合法合理，应予支持。但该利率为浮动利率，不应按原告主张的每年4.15%计算，本院对此予以调整。根据协议约定，在考试成绩不合格的情况下，原告可选择要求退款，亦可选择与被告协商由被告再次提供教学辅导服务，故被告退款义务应当在原告明确要求被告退款时产生。根据原告提供的微信聊天记录，原告于2019年12月28日才明确表示要求被告退款，故在被告拒绝退款的情况下，被告应自2019年12月29日起向原告计付利息，故本院仅支持2019年12月29日之后的利息，对原告主张的2019年12月26日至2019年12月28日期间的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告广州市铧美园林工程设计有限公司与被告深圳市博士堂文化传播有限公司于2019年4月30日签订《职业资格考试培训专题辅导—注册类考培课程服务协议》于2020年3月24日解除二、被告深圳市博士堂文化传播有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告广州市铧美园林工程设计有限公司退还培训辅导费149760元，并自2019年12月29日起对该尚欠款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至款项付清之日止。三、驳回原告广州市铧美园林工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元由被告深圳市博士堂文化传播有限公司负担。被告深圳市博士堂文化传播有限公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年六月三日书记员  杨晓燕付璇