wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1158号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，系该公司负责人。委托诉讼代理人：姜星，男，河南罗山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：巴维波，男，河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：占国强，男，汉族，1968年10月15日出生，住罗山县。被告：李国胜，男，汉族，1960年11月27日出生，住罗山县。被告：汪波，男，汉族，1971年5月1日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告占国强、李国胜、汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 周海谋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申41号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。负责人：孙鑫，行长。被执行人：江苏祥升面业有限公司，住泰兴市曲霞镇西街288号。法定代表人：印永晨。在执行过程中，本院发现被执行人江苏祥升面业有限公司（以下简称祥升公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行（以下简称农商行曲霞支行）向本院书面申请对祥升公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将祥升公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：农商行曲霞支行与祥升公司、印文祥、印永晨等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏1283民初8387号民事判决：一、印文祥于本判决生效之日起十日内偿还农商行曲霞支行借款本金5000000元及利息472550.76元（利息暂计算至2016年10月18日)，并自2016年10月19日起按年利率10.7%的150%计算利息至实际还清之日止；二、祥升公司、印永晨等对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，印文祥、祥升公司等均未履行，农商行曲霞支行向本院申请执行。经本院强制执行，该笔债权亦未能清偿。另查明，祥升公司所涉执行案件12件，执行立案标的总额达8200余万元。在另案执行过程中，本院已裁定拍卖祥升公司名下位于泰兴市曲霞镇西街288号房地产。祥升公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、股权等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。又查明，祥升公司于2009年11月23日设立，类型为有限责任公司，注册资本5000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，祥升公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；祥升公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人农商行曲霞支行对祥升公司的债权经生效法律文书确认，是祥升公司的合法债权人。祥升公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行对江苏祥升面业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  陈建忠人民陪审员  姚 翔二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙1002行初45号原告张海容，男，1972年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告国家税务总局台州市税务局，住所地台州市市府大道356号。法定代表人尹苏平，局长。委托代理人王典,国家税务总局台州市税务局工作人员。原告张海容不服国家税务总局台州市税务局（以下简称市税务局）作出的不予受理行政复议决定，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。经征询当事人意见，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年5月8日，本院予以立案受理，依法由审判员项旭锋适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告张海容、被告的应诉负责人徐康、委托代理人王典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海容于2020年1月21日向被告市税务局提出行政复议申请。市税务局经审查，认定原告提出的行政复议申请超过法定期限，决定不予受理原告的行政复议申请，并于2020年1月22日作出台税复不受字（2020）第1号《不予受理决定书》。原告张海容诉称，原告因被征收个人所得税而向被告提起行政复议，被告于2020年1月作出决定书不予受理原告的复议申请。原告不服，提起本案诉讼，要求撤销台税复不受字（2020）第1号《不予受理决定书》，责令被告立即受理原告的行政复议申请。原告张海容提供的证据有：原告身份证复印件、行政复议申请书、台税复不受字（2020）第1号《不予受理决定书》复印件、公司登记基本情况表复印件、证明复印件、税收完税证明复印件、截图复印件。拟证明其所陈述事实，以及作为提出主张的依据。被告市税务局辩称，原告提供的证据已经证明，其至迟已经于2019年7月24日知道椒江区税务局所作出的具体行政行为，但其并未在知道该具体行政作为之日起60日内提出行政复议申请，不符合法律规定的行政复议申请条件，故我局在法定期限内作出不予受理决定并当日送达。因此我局作出的台税复不受字（2020）第1号《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、依据充分，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。市税务局在法定期限内提供的证据有：行政复议申请书及证据材料、不予受理决定书及送达回证、原告身份证复印件。拟证明其答辩陈述的事实。经庭审质证，本院确认如下事实：椒江区税务局于2018年7月20日、2018年8月6日、2019年1月24日、2019年2月26日通过代扣代缴向原告张海容作出个人所得税征收行为。张海容在2019年7月24日收到“税收完税证明”，该证明载明了税收征收行为。原告于2020年1月21日向被告提出行政复议申请。被告市税务局于2020年1月22日作出台税复不受字（2020）第1号《不予受理决定书》，认定原告提出的行政复议申请超过法定期限，不予受理原告的行政复议申请。原告不服，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据，并结合庭审情况可以确认。本院认为:原告于2020年1月22日收到《不予受理决定书》，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。但原告收到《不予受理决定书》后不久，浙江即进入抗疫防控阶段。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内……”为充分保障公民的行政诉讼权利，本院对原告的本次起诉予以认可。根据《中华人民共和国税收征收管理法》《税务行政复议规则》等规定，对征收行为不服的，必须先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案系原告张海容不服被告市税务局作出的不予受理行政复议申请决定而提起的诉讼,争议焦点是被告作出的不予受理决定是否合法，以及被告作出被诉不予受理决定程序是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中,根据原告自己提供19（0724）33证明00000334号“税收完税证明”和台州市兴宇墙体材料有限公司出具的证明，已经能明确，原告对国家税务总局台州市椒江区税务局所作的征税行为，至迟在2019年7月24日已经知道，其在2020年1月21日向被告提出行政复议申请，确已超过法定期限。诉讼中,原告亦未举证证明其超期系因不可抗力或者其他正当理由所致。因此,被告以案涉行政复议申请超过法定的申请期限为由，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定作出不予受理决定,认定事实清楚，适用法律正确。关于行政程序方面,本案原告于2020年1月21日向被告提出案涉行政复议申请,被告市税务局收到后,经审查,于2020年1月22日作出台税复不受字（2020）第1号《不予受理决定书》,决定书于当日直接送达原告。上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于不予受理行政复议办理期限的规定,行政程序合法，送达及时有效。综合上述意见,被诉行政行为认定事实清楚，,适用法律正确,行政程序合法,原告相应的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:驳回原告张海容的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张海容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  项旭锋二〇二〇年六月十八日书记员  杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异39号案外人：申培琳，女，1966年5月22日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：焦开锋，男，汉族，1967年5月22日出生，住泰兴市。被执行人：蒋连根，男，汉族，1961年5月13日出生，住泰兴市。本院在执行焦开峰申请执行其与蒋连根民间借贷纠纷一案过程中，案外人申培琳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月27日，本院对焦开峰与蒋连根民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1283民初936号民事判决：蒋连根于本判决书生效后十日内偿还原焦开锋借款人民币100000元及利息（自2016年2月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由蒋连根负担（此款焦开峰已垫付，蒋连根于给付上述款项时一并加付给焦开峰）。根据焦开峰的申请，本院于2017年5月10日立案强制执行，案号为（2017）苏1283执1741号。在本案执行过程中，本院于2017年5月26日作出（2017）苏1283执1741号之一执行裁定：查封被执行人蒋连根所有的位于泰兴市××镇××室的房产，查封期限为三年。案外人申培琳提出异议称，请求撤销法院（2017）苏1283执1741号之一执行裁定书，解除对泰兴市××花园××室房屋的查封、拍卖。事实与理由：申培琳与蒋连根于1999年8月18日结婚，当时未领取结婚证，2010年10月13日补领结婚证，2005年6月19日生女蒋亦溶。2006年申培琳购买了位于泰兴市××花园××室的房屋，该房在中国银行泰州分行办理了按揭抵押贷款，此后由申培琳按贷款合同约定每月偿还房贷至今。2012年元月18日申培琳与蒋连根协议离婚，并在泰兴市民政局婚姻登记处登记，离婚时双方协议位于泰兴市××花园××室的房屋归申培琳所有，但因房屋至今按揭贷款未能还清故处于抵押状态，因此未能办理房屋过户手续。申培琳自购房之日起与小女一直在该房屋内居住至今。综上，案外人认为涉案房屋所有权属于案外人不属于蒋连根所有，故人民法院不可以查封、拍卖该房屋用于偿还蒋连根的个人债务，因此申培琳提出执行异议，请求解除对泰兴市××花园××室房屋的查封、拍卖。另查明，泰兴市不动产登记信息查询结果显示，位于泰兴市××花园××室的房屋，权利人为蒋连根。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。被执行人蒋连根在本院作出的民事判决书发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院有权对蒋连根所有的财产采取强制执行措施。本案中，案外人申培琳主张与蒋连根离婚时约定涉案房屋归其所有，即申培琳认为其系涉案房屋的实际所有权人。本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于泰兴市××花园××室的房屋登记在蒋连根名下，因此，从形式要件审查，涉案房屋所有权人应为被执行人蒋连根，本院在执行中对案涉房屋采取查封等执行措施并无不当。故案外人申培琳的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回申培琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执666号大庆市交通运输局（申请人）、周树东（被执行人）：周树东与大庆市交通运输局行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602行审5号行政裁定书，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人罚款20000元，申请人对于加处罚金不予追缴。此案执行完毕。执行费200元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审5号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十五日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更949号罪犯钟代河，男，1969年11月3日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）辽刑二初字第6号刑事判决，认定被告人钟代河犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，在案扣押的赃款人民币684.8118万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4056号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、张宇出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯钟代河到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯钟代河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟代河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会影响大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钟代河减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督409号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：黄益林，男，1970年3月13日出生，汉族，住玉环市清港镇徐斗村里黄路7号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月21日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款500000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人黄益林归还借款255496.65元及利息、罚息、复利（自2019年4月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄益林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金255496.65元及利息、罚息、复利（自2019年4月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1996元，由被申请人黄益林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月四日代书记员 王莹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初733号原告：蒋卫红，女，1968年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：蒋丽青，女，1989年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市女儿田新区。被告：德兴市胜邦艺剪形象中心，住所地江西省德兴市聚远华府7栋，统一社会信用代码92361181MA36P1L271。经营者：蒋丽青。原告蒋卫红与被告蒋丽青、德兴市胜邦艺剪形象中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋卫红撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告蒋卫红负担。审判员  张诚二〇二〇年六月十日书记员  沈韬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1827号 原告：叶香琴，女，1956年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告叶香琴与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶香琴，被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶香琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告金华时代广场福华百货D3096号商铺2019年度委托经营回报款9023.75元，并按照年利率6%赔偿自2020年1月31日起算至实际履行之日止的利息损失；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了《商铺委托经营合同》。约定：原告将所购商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的回报款，广厦控股创业投资有限公司作为担保方。按照约定，被告应在2020年1月20日至1月30日支付2019年度经营回报款，但被告一直未予支付。2010年12月30日，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，公司合并后的债务应由被告时代置业公司承继。被告广厦控股公司作为担保方，应对上述款项承担连带清偿责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢D3096号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为9028.61元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2005年11月2日，案外人罗月祥（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：罗月祥将其名下的金华时代广场福华百货1幢D3096号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年8月31日，原告从案外人罗月祥处受让该商铺。嗣后，双方达成《补充协议》，并在被告时代置业公司处备案。协议约定：自2010年1月1日后回报按原所签商铺委托经营合同约定条款履行，归叶香琴享有。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金9028.61元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶香琴商铺委托经营回报款9028.61元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回叶香琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈楚 代书记员 徐浩天
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6189号之一 申请执行人潘益宽，男，1957年7月7日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇七甲村，组织机构代码:090966051。 法定代表人程德育。 申请执行人潘益宽与被执行人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终331号民事判决书已于2019年08月12日发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求：被执行人返还申请执行人投资款70万元并赔偿利息损失，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司尚圈养有水牛若干头，因被执行人怠于履行债务，申请执行人向本院提出对本案移送破产申请，同时对本案提出本次执行程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6189号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  梁世梁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2666号上诉人王晓梅，女，1968年2月10日出生,汉族，住天津市南开区。上诉人王晓梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓梅以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津水岸银座3号楼-3919住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月10日，王晓梅向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为王晓梅。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，王晓梅再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月8日，王晓梅不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕556号（中）《行政复议通知书》，告知王晓梅行政复议中止。王晓梅对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕556号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王晓梅的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王晓梅的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王晓梅的起诉不予立案。王晓梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为：一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕556号（中）《行政复议通知书》，告知王晓梅行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对王晓梅权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故王晓梅提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。王晓梅上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执294号申请人：吴炯亮,男，汉族，被执行人：王波，男，吴炯亮申请执行王波民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王波偿还原告吴炯亮执行款217000元及利息，因王波未按上述生效法律文书履行义务，吴炯亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人王波送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王波名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王波所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人王波发出限制消费令，并依法将被执行人王波纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴炯亮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为217000元及利息，本案未执行到位标的为217000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波负有继续向申请执行人吴炯亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴炯亮发现被执行人王波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 浩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保202号被保全人：汪彩琴。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币437211元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特543号申请人:张素花，女，1946年1月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A8楼。负责人：宁泽林，经理。委托诉讼代理人：于照进，男，1992年11月29日生，汉族，住平度市，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月18立案受理了申请人张素花与紫金财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2144号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月18日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张素花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等共计252300元，直接汇至原告账户（姓名：张素花，账号：62×××56，开户行：青岛农商银行平度支行），于2020年7月17日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张素花与紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月18日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军二〇二〇年六月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1315号 原告：李某，男，1962年1月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郭某，女，1967年10月13日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告与被告婚前财产1,800元；2.平均分割婚后共同财产：彩钢房、仓房、农用四轮车等财产共计98,200元；3.共同承担婚后债务61,300元。事实与理由：原、被告于2013年7月15日经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府婚姻登记机关登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，于2020年1月6日经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2019）吉0721民初5878号民事判决书，判决双方离婚，但对夫妻双方的婚前财产及婚后财产均未进行分割，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费用由被告承担。 郭某辩称，1.原告诉称的婚前财产1,800元不存在，结婚的时候原告什么都没拿；2.诉状中提到的彩钢房和仓房是我儿子的，其他的财产都让原告卖了，上次起诉离婚时，原告称没有共同财产，对于这次原告起诉要求分割共同财产事宜，我不认可；3.不认可原告要求的债务，没有共同债务，应该以上次判决书为准。 经审理查明，李某与郭某原系夫妻关系，双方2013年7月15日办理结婚登记手续，郭某于2019年4月18日向本院提起诉讼，要求与李某离婚，本院于2019年5月28日作出（2019）吉0721民初2322号民事判决书判决双方不准离婚，郭某的诉讼请求中提出双方有共同财产：发动机一台、豆腐磨一台、微型车一辆、四轮车一辆、玉米扒皮机一台、粉碎机一台、摩托车一台、大篷车一台，本案庭审中李某甲认可以上财产中微型车、粉碎机和摩托车在自己处，大篷车被其出卖。李某于2019年12月13日向本院提起诉讼，要求与郭某离婚，本院于2020年1月6日作出（2019）吉0721民初5878号民事判决书判决双方离婚，李某提出的诉讼请求中称双方无共同财产，判决内容为：“一、准予李某与郭某离婚；二、欠吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款30,000元，由李某承担15,000元，郭某承担15,000元；三、个人衣物归个人所有。”李某向本院提交了证明一份“李全、郭某于2011年5月份由村中的媒人介绍登记结婚。2012年6月份在原有的土房场基础上从新翻盖的彩钢房和仓房……以下证明人均是同村的邻居，能证明的是彩钢房和仓房确实是婚后盖的。证明人……”，落款为哈拉毛都镇章京营子村张某，加盖有前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇章京营子村民委员会公章。提供的财产证明，证明人系村邻。庭审中，李某称本案诉争房屋的建造时间为2012年，登记的房屋所有权人为付某，系被告郭某的儿子。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2019）吉0721民初2322号民事判决书及起诉状副本、（2019）吉0721民初5878号民事判决书、原告提供的村民证明等证据在案佐证。 本院经审查认为，李某起诉称与郭某有离婚时未处理的财产需要分割，其中关于其婚前个人财产1,800元，郭某不予认可，其仅提供了村邻签字的财产证明一份，证人未到庭，且无其他证据加以佐证，应承担举证不能的后果，故对于李某该项诉讼请求本院不予支持。关于分割彩钢房和仓房的诉讼请求，因该房屋登记的所有权人是付某，且李某自己也称该房屋建造于2012年，而其与郭某于2013年7月15日登记结婚，不能认定该房屋系二人夫妻关系存续期间的共同财产，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于家用四轮车等财产，郭某2018年提起离婚诉讼时诉讼请求中的共同财产有：发动机一台、豆腐磨一台、微型车一辆、四轮车一辆、玉米扒皮机一台、粉碎机一台、摩托车一台、大篷车一台，本案庭审中李某认可以上财产中微型车、粉碎机和摩托车在自己处，大篷车被其出卖，其余财产郭某称已被李某出卖，且在（2019）吉0721民初5878号案件中，李某起诉离婚时称二人无共同财产，其提供的村邻对二人财产情况的证明书无法证明二人离婚时有遗漏的共同财产需要处理，且无证人出庭证实，对此李某应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于李某要求分割婚后共同债务61,300元，郭某对此不予认可，李某也未能向本院提交证据加以证明，故该项诉讼请求本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回李某的所有诉讼请求。 案件受理费1,026元，本院已减半收取的513元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇二〇年六月五日 书记员  吕金萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执907号申请人王路梅，女，汉族，1993年3月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘基烨，男，汉族，1992年9月12日生，住曲靖市麒麟区。关于王路梅申请执行刘基烨民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7344号民事调解书，已发生法律效力。权利人王路梅于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的15087.5元，执行费126元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执907号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月三十日书记员  陈奕龙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1003号 申请执行人:李某某,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,住陕西省西安市长安区滦镇西王村108号。 被执行人:李崇辉,男性,汉族,1994年XX月XX日出生,住陕西省西安市雁塔区西姜村71号。 申请执行人李某某与被执行人李崇辉其民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1584号民事判决书已发生法律效力。被执行人李崇辉逾期未履行确定的义务，申请执行人李某某于2020-01-09向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金20000元及利息，全部未受偿金额。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1003号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初605号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地江苏省镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐乐涟山19栋北侧一楼。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明强，该公司项目经理。被告：柳士亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省。被告：范小四，女，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：柳士亮（系被告范小四之夫），男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告柳士亮、范小四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人王明强、被告柳士亮、被告范小四委托诉讼代理人柳士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月至2020年3月间的物业服务费共计7372元，欠缴上述费用产生的滞纳金2580元（暂计至2020年2月29日，应计算至实际给付之日）。2、判令被告向原告预缴2020年4月至2021年3月物业费2681元。3、判令被告向原告支付公共能耗费946元。以上费用合计13579元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了雅尚苑一期17-406室商品房，原告为雅尚苑小区的物业服务公司。被告收房以来，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定标准向包括被告在内的业主提供物业服务至今，但被告连续欠缴多期物业服务费及公共能耗费，经原告多次催要未果。被告柳士亮、范小四共同辩称：原告违反《前期物业管理服务协议》，对房屋共用部位疏于管理，17栋306室违建对我方造成可能的人身和财产危险，原告没有制止，未按规定每半年向业主公布一次小区财务收支情况。什么时候原告服务到位了，再和我方谈物业费。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费按照合同计算为7371元（1.7元/月/平方米×33个月×131.39平方米）。根据合同约定，每年12月预交下一年度物业管理费，故对于原告所主张的预交物业费，本院支持至2020年12月31日，故2020年4月1日至2020年12月31日预交的物业服务费按照合同计算为2010元（1.7元/月/平方米×9个月×131.39平方米）。上述物业费合计9381元。本院认为物业费涉及众多业主，并用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。考虑原告在实际服务中的确存在一些共性的瑕疵和不足，故本院酌情支持物业服务费8912元。对于原告所主张的公共能耗费，本院支持至2020年12月31日，故2020年4月1日至2020年12月31日预交的公共能耗费按照合同计算为710元（0.6元/月/平方米×9个月×131.39平方米）。对于滞纳金，本院不予支持。被告所辩称的原告服务存在瑕疵的抗辩主张，不能证明原告构成根本性违约从而可以不缴纳物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柳士亮、范小四于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司物业服务费8912元（收费期间为自2017年7月1日起至2020年12月31日止）及公共能耗费710元（收费期间为自2020年4月1日起至2020年12月31日止），上述费用合计9622元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告柳士亮、范小四负担50元，原告负担20元（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告柳士亮、范小四于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执155号 申请执行人：沈秀花,女,汉族，1985年3月1日出生，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 沈秀花与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付116371.22元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿6937元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执155号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3850号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人东莞市同一堂医药有限公司。住所地东莞市，统一社会信用代码×××06687。 法定代表人高宇。 被执行人高宇，男，1963年2月24日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市同一堂医药有限公司、高宇金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初19381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,441,016.13元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市同一堂医药有限公司、高宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1867号 李红胜： 本院立案执行的申请执行人**与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执204号 申请执行人：陈莉，女，1964年1月9日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。 被执行人：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住所地抚顺县，无业。 被执行人齐尔辉，男，1959年7月12日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 本院在执行申请人陈莉与被执行人唐鹏飞、齐尔辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 王 莹
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执162号 郑丽与郭江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日依法立案执行，现本案已强制执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执732号 申请执行人：黄萍，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邱世全，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄萍与被执行人邱世全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱世全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邱世全发出执行通知书及报告财产令。现因冻结了被执行人邱世全在邛崃市文君街道办事处的拆迁款55000元，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执732号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二日 书记员 沙马里体日
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书   (2020)陕1002民初820号       原告王治堂，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   被告王喜堂，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   被告王伟，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。   原告王治堂与被告王喜堂、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治堂、被告王喜堂、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王治堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款本金159879元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系胞兄弟关系，被告王伟系王喜堂之子。2010年被告父子承包了XX镇新农村建设工程。被告将屋面上瓦及现场混凝土预制劳务分包给原告施工。工程竣工后经双方结算，被告支付了原告部分工程款。2013年2月1日，被告王伟代表二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠王治堂（板桥新农村工程）工程款壹拾伍万玖仟捌佰柒拾玖元整，利息自2013年2月1日开始计算。”之后，原告每年均向二被告催要，但一直未果，故提起诉讼。   被告王喜堂未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告于2010年6月在XX镇承包新农村建设工程，王治堂在工地干活属实，王伟系王喜堂叫回来在工地帮忙。期间，王伟与王治堂之间的算账的事也是王喜堂让算的，结算过程中原告给算的部分账目过高，现在王喜堂要求从新算账，账目结算之后由王喜堂偿还，与王伟没有关系。   被告王伟未提交书面答辩意见。庭审中辨称，XX新农村建设工程系其父亲王喜堂一人承包，自己只是在工地上帮忙一段时间，而非共同承包。王伟与王治堂之间的算账是王喜堂让王伟和原告、霍某三人一块进行的结算，霍某是工地技术人员，懂工程结算，王伟只是承担结算见证人，借据确系被告王伟出具，经结算之尚欠原告159879元。王伟认为自己不应作为本案被告，不同意偿还上述工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告身份证复印件能够证明原、被告身份信息，合法真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告王伟所出具欠条一张，被告王喜堂称不予以承认，被告王伟对该证据无异议，本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院对该证据予以确认，作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，原告王治堂系被告王喜堂之弟，系被告王伟之叔。2010年6月，被告王喜堂承包商州区XX镇XX村新农村建设工程。期间，被告王伟在工地为被告王喜堂帮忙一段时间，原告王治堂承担现场混凝土预制、墙面粉刷及屋面上瓦一部分劳务工作。工程竣工后，被告王喜堂支付了原告部分工程款。2013年2月1日，经被告王喜堂同意，被告王伟与原告就原告所完成的工程量进行结算，尚欠原告工程款159879元，被告王伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠王治堂（板桥新农村工程）工程款壹拾伍万玖仟捌佰柒拾玖元整（159879.00），利息自2013年2月1日开始计”。上述款项至今未予以支付，原告因此向本院起诉。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据查明的事实，商州区XX镇XX村新农村建设工程实际承包人系被告王喜堂。原告为被告王喜堂提供劳务后，被告王喜堂应按约定支付相应的工资报酬，现被告王喜堂拖欠原告劳务费159879元，并经被告王伟向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告王喜堂支付劳务费及相应的利息，理据充分，应予支持。被告王喜堂辩解结算过程中部分款项计算过高，但未提供相关证据证明，本院不予采信；被告王喜堂又辩解双方还有其他债务纠纷，该主张与本案不属同一法律关系,被告王喜堂可另行主张。对原告要求被告王伟共同给付劳务费的请求，本院认为，被告王伟系王喜堂之子，其经被告王喜堂授意，与原告进行工程款结算系职务行为，相应的法律责任应由被告王喜堂承担，原告该主张没有事实和法律依据，不予支持，被告王伟的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。原告主张按照同期人民银行贷款利率计算劳务费的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对于2019年8月20日后的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王喜堂于本判决生效之日起十日内支付原告王治堂劳务费159879元并支付利息（利息计算办法：以未付款159879元为基数，支付自2013年2月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3497元，减半收取计1748元，由被告王喜堂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判  员    张帅         二〇二〇年六月二十二日       法官助理    柴蓓   书  记  员    赵渺渺            1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1608号 原告：张秀爱，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告张秀爱与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告张秀爱，被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张秀爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告2019年度的商铺委托经营回报款15544.42元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有15544.42元未支付给原告。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢C3035号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为14448.55元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年8月16日，原告分别与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢C3035商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金14448.55元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张秀爱商铺委托经营回报款14448.55元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回张秀爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申10号再审申请人（一审被告）：吕世勇，男，1951年12月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吕静（吕世勇之女），女，1978年5月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告）：王英，女，1961年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人吕世勇因与被申请人王英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民（商）初字第07897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕世勇申请再审称，申请人经人介绍认识了被申请人的丈夫莫如松，2003年12月28日，申请人做一个工程项目还差一点钱，与几个朋友谈及此事，莫如松在场表示愿意出资五万元，并称第二天把钱送过来。申请人于是先写了涉案的欠条，因申请人当天凑够了所需资金，就电话告知莫如松不用他的钱并把打的欠条撕掉，莫如松答应了，但未看到莫如松撕掉欠条的过程。后被申请人仅凭一张欠条，无银行取款凭证就起诉申请人还款，无法证明该借款事实是真实存在的；而且申请人在原审起诉书中称王英本人将借款交给吕世勇，而在庭审笔录中却说莫如松将钱交给司机随后转交给吕世勇，被申请人叙述的事实前后矛盾。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：有新证据足以推翻原判决，原判决认定事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，要求法院依法裁定再审，撤销（2014）东民（商）初字第07897号民事判决书。被申请人王英发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的申诉请求。申请人在起诉书中的“我”是指的莫如松，不是我本人，我是以他的口吻说的话，我跟吕世勇没见过，只是听说过。我一直找不到吕世勇，在2014年起诉后，又于2019年起诉吕世勇的爱人王龙英，才找到了吕世勇。本院经审查认为，原审依据王英提供的证据及陈述确认吕世勇与莫如松之间形成了借款合同关系，并确认吕世勇向莫如松借款50000元的事实，申请人在申请再审中提交的证据均为原审案件的起诉书、开庭笔录和判决书，申请人未提交新的证据，因原审中吕世勇未到庭，放弃了当庭答辩及质证的权利，故申请人认为原判决认定事实的主要证据未经质证，理由不当，本院不予采信。综上，吕世勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕世勇的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 李彦宏二〇二〇年六月二十三日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2250号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：张怀利，女，1987年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张怀利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年六月八日书记员 周小意
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初1011号 原告：唐X，男，1984年5月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：谢XX，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：唐某某，男，2008年10月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：唐X，系唐某某之父。    以上三原告委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。    负责人：杨某某，系该村民小组组长。原告唐X、谢XX、唐某某与泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐X及三原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告征地补偿款30900元。事实与理由：XX村XX组村民，2007年11月7日和泾阳县高庄镇蒋刘乡村民谢XX登记结婚，婚后谢XX户籍迁入被告小组。2008年10月5日婚生一子唐某某。2018年9月村组因恒大征地，每位村民分得征地补偿款30000元，2019年10月每位村民分得征地补偿款900元。原告家庭系独生子女户，应当多分配一人份额，但被告始终未给予该份额的分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证一份，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户为独生子女户的事实。三、证人证言一份，XX村XX组分配征地补偿款的时间及数额。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明本案事实如下：唐X，系泾阳县XX镇XX村XX组村民。2007年11月7日与泾阳县高庄镇蒋刘村村民谢XX登记结婚。2008年10月5日双方生育一子，取名唐某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2017年11月30日唐X、谢XX办理了《独生子女父母光荣证》。唐X、谢XX、唐某某主张2018年9月及2019年10月村组土地被征用后，向每位村民分别分配征地补偿款30000元、900元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女多分配一份。后唐X一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令唐家村村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另，根据唐X、谢XX、唐某某在庭审中的陈述，本院在XX村XX组送达了民事裁定书，XX村XX组于2020年5月31日之前向本院提交相应征地补偿款分配情况，XX村XX组到期并未提供。以上事实有身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与谢XX生育儿子唐某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于分配征地补偿款的情况，原告向本院提出了被告村组分配征地补偿款的时间及金额，XX村XX组送达了民事裁定书，要求被告于2020年5月31日之前向本院提交征地补偿款分配情况，但被告到期并未提供。本院认为，原告主张的征地补偿款分配情况由被告所掌握，无正当理由拒不提供的，法院可以依法认定原告所主张的征地补偿款分配时间及金额为真实。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告唐X、谢XX、唐某某征地补偿款30900元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李扬眉  二〇二〇年六月三日 书  记  员   王  倩       附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条 书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。    申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方申请人无正当理由拒不理由的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执126号之一申请执行人廖华斌,男，1975年9月14日生，住汉川市。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园。法定代表人肖守贤，董事长。本院在执行廖华斌与湖北宝丽庄塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向湖北宝丽庄塑业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行中轮候查封被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司位于汉川市分水镇前进工业园土地、厂房。经查被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年六月十五日书记员  罗 芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执27-2号 申请执行人：郑志道，男，1968年11月12日出生，汉族，住汕头市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。统一社会信用代码：91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华。 郑志道与瑞华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，清远市中级人民法院（2019）粤18民终2148号民事判决及本院（2018）粤1821民初1402号民事判决已发生法律效力，被执行人瑞华建设集团有限公司应支付工程款383964.78元及利息（从2017年11月21日起计至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人郑志道。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年1月6日前往被执行人瑞华建设集团有限公司工商登记地址广州市天河区科华街73号1号楼自编201房调查被执行人有关情况,上述地址无人办公；于2020年1月14日查封被执行人瑞华建设集团有限公司名下的粤Ａ×××××别克牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押）。经查询，被执行人瑞华建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构开立的账号已被广东省中山市第一人民法院、广东省深圳市福田区人民法院、广东省云浮市云城区人民法院等先后查封，被执行人名下银行存款无法处置。另查不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月一日 书记员  徐俊烽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰，经理。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：应仁钢男，1975年3月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3号。 负责人：陈高洋，经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，系被告员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、应仁钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员  项延永 二〇二〇年六月九日 代理书记员  黄 锦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执518号之一申请执行人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街建筑西巷蒙地雅综合楼4层402号。法定代表人王艳，该公司经理。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇棚松营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇棚松营村。法定代表人史迎春，该村委会主任。本院在执行内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司诉呼和浩特市赛罕区金河镇棚松营村民委员会合同纠纷（2020）内0105执518号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市赛罕区金河镇核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院对申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十日书记员 张 娥
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初748号 原告：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。 法定代表人：罗泽民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：何存伟，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何灿培，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何仕军，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师,系以上三被告的共同委托。 被告：四川吏邦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路60号。 法定代表人：任向东，总经理。 委托诉讼代理人：李忠杰，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：严志强，该公司员工。 原告西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）与被告何存伟、何灿培、何仕军及四川吏邦建筑工程有限公司（以下简称吏邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，2019年7月29日，本院作出（2019）川1325民初1907号民事判决，被告吏邦公司、何存伟、何灿培、何仕军不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川13民终3625号民事裁定，以原审判决违反法定程序，影响案件公正审理为由撤销原判，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托诉讼代理人何明，被告何何存伟、何灿培、何仕军及其委托诉讼代理人袁东，被告吏邦公司的委托诉讼代理人李忠杰、严志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何存伟、何灿培、何仕军支付尚下欠原告货款447757.5元及违约金10万元；2、判令吏邦公司对上述三被告的债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告何存伟、何灿培、何仕军因承建西充县金硕广场3#、4#楼及中庭项目工程的需要，在原告处购买混凝土。后双方于2018年6月13日达成《解除合同协议》，协议对付款时间、违约责任等进行了明确约定。但至今其未按照协议履行付款义务。截止2019年3月18日欠付原告混凝土货款447757.5元及相应的违约金。被告吏邦公司与被告何存伟、何灿培、何仕军是系挂靠关系，其应对被告何存伟、何灿培、何仕军所欠上述债务承担连带支付责任。前述款项，虽经原告多次催要，四被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何存伟、何灿培、何仕军辩称，欠款是事实，欠款金额不持异议，但应由吏邦公司支付。违约金不应当支持，约定过高。 被告吏邦公司辩称，本案所案涉的材料款，与吏邦公司无关，双方无买卖合同关系、吏邦公司与何存伟等人系挂靠关系，属于建筑工程合同关系，本案是买卖合同关系，不属于同一法律关系，吏邦公司不是适格的被告主体，不应承担责任。其承担连带责任无法律依据，请求驳回原告要求吏邦公司承担责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何存伟、何灿培、何仕军以被告吏邦公司的名义于2019年4月1日与四川省金硕房地产开发有限责任公司签订承建西充县金硕广场3、4＃楼及中庭项目工程。于2019年4月15日至2019年6月9日在科建公司购买混凝土。2018年6月13日项目工程管理人熊伟与科建公司的祝辉进行结算，共计货款为597757.50元，除已支付5万元外，尚余547757.5元。2018年6月13日，何存伟、何灿培、何仕军出具承诺书，同意此款分批最迟于2018年10月20日前付清。同日双方达成《解除合同协议》，确认下欠货款金额为547757.5元，并对付款时间进行了约定，最迟定于2018年10月付清。同时约定未能在期限内支付上述款项，原告有权要求三被告承担100000元的违约金。后四川金硕房地产有限责任公司转入西充县劳动保障监察大队民工工资专户资金170万元，用于支付吏邦公司承建的西充县工程中的民工工资，科建公司的祝辉以领取民工工资的方式领取了10万元商砼款，吏邦公司在此工资单上加盖了公章。同时被告何存伟、何灿培、何仕军向吏邦公司支付了挂靠的管理费，现被告何存伟、何灿培、何仕军尚下欠原告混凝土货款447757.5元未付。 本院认为，被告何存伟、何灿培、何仕军在原告科建公司购买混凝土，尚下欠货款447757.5元，有送货结算表，《承诺》、《解除合同协议》等证据佐证，且三被告对下欠货款金额均予以认可，本案事实清楚，证据充分，对原告要求三被告支付货款447757.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告何存伟、何灿培、何仕军未在双方约定期限内付清货款，构成违约，原告要求支付违约金的主张符合法律规定，双方约定的违约金数额综合从最迟付款期限届满至今给原告造成的资金占用损失来看，并不过高，三被告的辩称不能成立，本院不予支持。关于吏邦公司是否承担连带责任的问题。因被告何存伟、何灿培、何仕军以被告吏邦公司名义承建西充县金硕广场3、4#楼及中庭项目工程，三被告向吏邦公司缴纳了管理费，三被告与吏邦公司之间系挂靠关系。三被告所下欠的混凝土货款是在吏邦公司与四川金硕房地产开发有限责任公司签订建设工程承包合同后购买的商砼，用于该项目工程，且被告吏邦公司以支付民工工资形式向科建公司支付了10万元的商砼款，应视为对何存伟、何仕军、何灿培下欠商砼款无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，吏邦公司应对本案所涉的下欠货款承担连带责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、限被告何存伟、何灿培、何仕军于本判决生效后十日内支付原告西充县科建建材有限公司货款人民币447757.5元及违约金100000元； 二、被告四川吏邦建筑工程有限公司对上述货款及违约金承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，由被告何存伟、何灿培、何仕军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  衡 南 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  帅国建 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郑玥琪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初203号公诉机关郸城县人民检察院。被告人崔永强，男，1991年4月30日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年3月24日被取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人崔永强犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张峰、被告人崔永强及其辩护人张慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日06时30分，崔永强驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县S210线自南向北行驶至郸城县吴台镇大吴庄路口处，将同向行驶在其前方等待左转弯由刘加敏驾驶的三轮摩托车撞倒，造成刘加敏、栗爱兰受伤及车辆损坏的交通事故，刘加敏经医院抢救无效死亡。崔永强负此次事故的主要责任，刘加敏负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人崔永强违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔永强主动投案自首，积极救助被害人，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故认定书、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、到案经过、事故赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、郸城县司法局调查评估意见书等相关书证、证人刘某、栗爱兰证言、被告人户籍证明等证据证实。被告人崔永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，崔永强系过失犯罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯；系自首；自愿认罪认罚；赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，根据司法局评估意见，建议对崔永强从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔永强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。崔永强系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。崔永强赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年六月十八日书记员 张东东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3095号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月23日立案执行申请执行人黄若望与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币7742.5元(其中案件执行标的金额7692.5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执278号 申请执行人：缪昌盛，男，1972年5月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：柳明涛，男，1970年9月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人缪昌盛依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2060号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人柳明涛发出执行通知，被执行人柳明涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施：1.本院向被执行人柳明涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人名下有号牌为赣Ｊ×××××的丰田牌汽车，本院已查封，但未发现该车辆下落，无法扣押到案进行处置。4.本院通过住房公积金中心对被执行人柳明涛的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。5.2020年5月15日，本院已对被执行人柳明涛限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院针对被执行人柳明涛既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年5月15日对被执行人柳明涛作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人缪昌盛向本院申请执行30000元，截至2020年6月28日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 谢 勇
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初80号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人徐存华，曾用名徐存祺，男，1990年12月15日出生，满族，专科文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2019年12月4日被磐安县公安局刑事拘留；同年12月17日被依法逮捕；同年12月26日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人犯徐存华非法经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉。被告人徐存华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年初至2019年12月4日，被告人徐存华违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，利用ｂａｉｙａｎｇｘｉｎｈａｏ2019、ｘｉａｏｂａｉｙａｎｇｈａｏ5566、ｘｉａｏｂａｉｈａｏ2019、ｂａｉ55ｙａｎｇ66等微信号贩卖香烟，多次从微信昵称“文森特ｓｋ”（身份不明）等处购买香烟，再通过微信进行加价销售获利，后发展陈某、关某（另案处理）等人为下线。徐存华非法经营数额为22.5万元，非法获利3万元。 2019年12月4日，被告人徐存华被抓获归案。案发后，被告人徐存华家属代为退出全部非法获利，未销售的253.8条香烟已被扣押。 公诉机关认为，被告人徐存华以营利为目的，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐存华自愿认罪认罚。建议被告人徐存华判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提供了下列证据：微信、支付宝交易记录明细、接受证据材料清单、抓获经过，证人陈某、姜某等人的证言，被告人徐存华的供述和辩解，鉴别检验报告，搜查笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐存华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐存华犯非法经营罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐存华自愿认罪认罚，已退出非法获利，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐存华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案卷烟予以没收后由扣押机关依法处理；违法所得由扣押机关予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杜婧婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初895号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕国良，男，汉族，1959年2月1日出生农民，现住。被告:关明书，女，汉族，1960年2月24日出生农民，现住。被告:苏文胜，男，汉族，1968年9月30日出生农民，现住。被告:尤永梅，女，汉族，1971年5月17日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1996号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区。被执行人：雷科，男，汉族，1979年09月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：陈丽霖，女，汉族，1983年04月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆骏城易盛商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号2801号，统一社会信用代码91500103668905766K。被执行人：重庆翡翠实业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路111号，统一社会信用代码915001095979682402。被执行人：韩钱华，男，汉族，1962年09月01日出生，住武汉市硚口区。被执行人：重庆北润商贸有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路99号办公楼，统一社会信用代码91500109688928041A。被执行人：邓艳群，女，汉族，1964年01月17日出生，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人陈丽霖,邓艳群,韩钱华,雷科,重庆北润商贸有限公司,重庆翡翠实业有限公司,重庆骏城易盛商贸有限公司,重庆中安房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年六月十七日书记员  魏于翔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初157号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市中山东路395号。负责人：倪晓伟，该分行行长。被告：孙成锁，男，汉族，1969年11月10日出生，住江苏省。被告：蒋月红，女，汉族，1971年12月14日出生，住江苏省。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住江苏省。被告：欧阳贤，女，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省，系戴桂香之女。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告孙成锁、蒋月红、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  韦 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 法定代表人：童玉屏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，系公司员工。 被告：吴兴林，男，汉族，1972年4月28日出生，住浙江省庆元县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告吴兴林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴兴林赔偿原告因交通事故造成的车辆损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托诉讼代理人应娅玲、被告吴兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了浙Ｋ×××××号车辆的机动车保险，被保险人为案外人陈微微。2019年12月21日，被告驾驶192531号电动二轮车行驶至莲都区花园路与解放街北口路段时与停放在路边的浙Ｋ×××××号小车发生碰撞。丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具的道路交通事故认定书，认为被告在驾驶非机动车时手中持物，负事故全部责任。事故发生后，经认定浙Ｋ×××××号车辆损失为4000元。2020年1月14日，原告向被保险人赔付了4000元并取得追偿权。但被告以对方车辆未按规定停放亦负有责任为由拒不赔付。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告吴兴林于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  李恒菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保154号申请人刘孟可，男，1983年2月16日生，汉族，住滑县。被申请人刘晓攀，女，1986年1月18日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓攀所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供刘孟可所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘晓攀所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  柴冰一
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执482号 何明勇： 本院执行的何明勇罚金一案，因被执行人何明勇罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢174号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人黄武剑，男，1978年10月6日出生，汉族，住山西省忻州市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初1909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人黄武剑购买坐落于乳山银滩海韵山水佳园小区31-4-507室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月二十九日书记员  王伟司法拍卖提示（详见背面）：司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1387号原告：乔某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司。法定代表人：霍某，经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。被告：卢某，住锡林浩特市。被告：包某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾某，住锡林浩特市。原告乔某与被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司、卢某、包某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月23日，乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按乔某撤诉处理。案件受理费25.0元（已减半收取），由乔某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年六月二十三日书记员 其乐木格
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异20号异议人（案外人）:陈连乐，男，汉族，生于1981年10月3日，住贵州省沿河土家族自治县。异议人（案外人）:陈华乐，男，汉族，生于1983年1月29日，住贵州省沿河土家族自治县。异议人（案外人）:潘秋梅，女，汉族，生于19731年12月20日，住贵州省湄潭县。异议人（案外人）:罗昭礼，男，汉族，生于1985年10月20日，住贵州省桐梓县。异议人（案外人）:张涛，男，汉族，生于1995年2月26日，住贵州省湄潭县。异议人（案外人）:罗某，男，汉族，生于2003年10月9日，住贵州省湄潭县。异议人（案外人）:王彬，男，汉族，生于2001年7月1日，住贵州省播州区。委托代理人:罗昭礼，男，汉族，生于1985年10月20日，住贵州省桐梓县。申请执行人：王顺刚，男，汉族，生于1965年2月15日，住贵州省湄潭县。申请执行人：湄潭县顺刚副食店，经营地址：湄潭县湄江街道万众农贸市场。经营者：王顺刚，身份信息同上。被执行人：陈波，男，土家族，生于1976年1月24日，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人王顺刚、湄潭县顺刚副食店与被执行人陈波买卖合同纠纷二案中，异议人陈连乐、陈华乐、潘秋梅、罗昭礼、张涛、罗某、王彬不服本院（2020）黔0328执1437、1438号执行裁定书，于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈连乐、陈华乐、潘秋梅、罗昭礼、张涛、罗某、王彬称，我们与被执行人陈波同在天壶国际大酒店上班，酒店欠付包括被执行人在内8位工人元月份工资37467元，其中被执行人工资仅为3334元，其余为我们的工资，法院裁定扣留、提取致使我们的合法权益受到损害，特提出异议，请求解除扣留、返还扣留款34133元。申请执行人王顺刚、湄潭县顺刚副食店未作答辩。被执行人陈波未作答辩。本院查明，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（甲方）与被执行人陈波、案外人邵洪（乙方）于2019年6月15日签订《厨房经营承包合同》，合同约定：承包期限未合同签订之日起至2019年12月31日止（2020年在同等条件下享有优先续签权）；由乙方按照甲方要求自行雇佣招募组建一支至少20人以上的厨师团队，负责甲方中、西餐菜品的制作和相应的厨房工作，甲方每月支付乙方承包费用98000元……并承包费全部作为经营考核基础金额，甲方每月支付团队的实际工资将根据考核奖惩结果按月发放，工资发放时间为次月25日—30日前；乙方自行购买团队各项保险……；双方还对其他相关事宜达成了协议。本院在执行申请执行人王顺刚、湄潭县顺刚副食店与被执行人陈波买卖合同纠纷二案中，于2020年5月27日作出（2019）黔0328民初1437、1438号执行裁定：扣留、提取被执行人陈波的工资60000元，并于当日向贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司送达了协助执行通知书，现本院尚未提取裁定书中载明的款项，异议人陈连乐、陈华乐、潘秋梅、罗昭礼、张涛、罗某、王彬对此不服，于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院认为，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司与被执行人陈波、案外人邵洪签订的《厨房经营承包合同》，属于劳务承包情形的劳务合同，应归属于法定承揽合同，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司依约支付的劳务报酬系陈波、邵洪的收入；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入……”；根据贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司与陈波、邵洪签订的《厨房经营承包合同》来看，本案异议人系陈波、邵洪雇佣的厨房团队工作人员，其收入应由陈波、邵波进行分配，如果未获得劳动报酬，可依法向陈波、邵洪二人主张，使合法权益得以实现。综上，本院在执行过程中裁定扣留、提取的是被执行人陈波依据承揽合同关系在贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的工资收入部分，并未扣留、提取异议人以及其他人的工资，因此异议人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈连乐、陈华乐、潘秋梅、罗昭礼、张涛、罗某、王彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  李云宏审判员  李成继二〇二〇年六月十五日书记员  吕 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初316号 原告：刘永胜，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：彭鹏鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告刘永胜为与被告彭鹏鹏买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款20000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加了庭审；被告彭鹏鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系义乌玉乾玻璃制品厂经营者，该厂于2018年11月8日办理注销手续。被告因经营所需向原告购买玻璃，经结算共欠原告货款35000元。为此，被告分别于2017年6月10日、2019年10月21日各向原告出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告支付货款15000元，尚欠20000元至今未付。 上述事实有欠条两份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭鹏鹏于本判决生效后五日内支付原告刘永胜货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年1月6日起按月利率6%计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告彭鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  丁革胜 人民陪审员  江小君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  骆健雄