辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15424号上诉人（原审原告）：沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：吴赜宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴山强，男，汉族，系吴赜宇父亲，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：张馨月，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：高晓馨，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司（以下简称兴宇公司）与被上诉张馨月、高晓馨不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1763号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定我方起诉金额与我方起诉状起诉的金额不符，我方在一审提交起诉状起诉金额为328900元，而一审法院认定我方金额为18.5万元；二、张馨月对从公司转账到个人账户的事实予以认可，但抗辩其现金转入公司账户入公司账户是狡辩，张馨月对还款事实应尽到举证责任，一审法院认定张馨月还款的事实错误；三、此外，还有143900元转到沈阳荣盛达文化传媒中心5万元，李建等三人个人账户3.24万元，提取现金6.15万元均是张馨月、高晓馨两名财务人员私自转出，未经法定代表人签字允许，一审不判决高晓馨不承担责任系认定错误。张馨月辩称，一审已经进行对账，金额已经查清。18.5万元备用金已经进入公司账目，一审已经证明过了，其他的我不清楚。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回兴宇公司的上诉请求。兴宇公司的陈述与我无关，劳动合同另案已经审理过了。高晓馨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回兴宇公司的上诉请求。关于143900元，5万元是兴宇公司成立时前一个月注册资金不让用，我个人垫付了5万元，沈阳荣盛达文化传媒有限公司的负责人是我，兴宇公司可以用注册资金我就转回去了，账目可以查明。个人账户的3万余元都名义上转入个人账户，实际上入公司现金账目上，在公司账目有体现。最终钱款都没有进到任何人处，都进到公司账目了。兴宇公司的陈述与本案无关，劳动合同有另案已经判决，虚假发票我不清楚是哪张，我如果做假账需要有审计部门审计。兴宇公司向一审法院起诉请求：判令张馨月立即返还兴宇公司18.5万元，高晓馨负还款连带责任，诉讼费用由对方当事人承担。事实理由：2013年6月1日至2016年5月31日期间张馨月采取诈骗手段，在我公司未成立之前签订的虚假劳动合同，张馨月称劳动合同系高晓馨让其签订，又称原系记者站工作人员。在双方劳动合同纠纷一案中，张馨月一审中称系采购办公用品、打扫办公室、缴费等日常工作，二审又称系兴宇公司财务人员。在此期间，张馨月通过杨荣坚及高晓馨利用控制我公司营业执照及银行账户密码等相关证件及信息，于2013年8月26日至2013年11月7日期间，分别从兴宇公司账户汇入张馨月中国邮政银行有限责任公司账户18.5万元。经兴宇公司多次催要未予以返还，故兴宇公司诉讼至人民法院，请求法院依法判决。一审法院认定案件事实如下：张馨月2013年6月6日入职兴宇公司。张馨月在兴宇公司工作期间，从2013年8月26日至2013年11月7日，先后多次从兴宇公司账户汇入张馨月中国邮政银行有限责任公司账户18.5万元，其后张馨月提取18.5万元现金交还兴宇公司。另查明，高晓馨系兴宇公司股东。一审法院认为，不当得利法律关系系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本纠纷中，兴宇公司的18.5万元款项转至张馨月银行账户后，张馨月将18.5万元现金交还兴宇公司，张馨月未取得利益，故一审法院对兴宇公司要求张馨月返还不当利益的诉讼请求不予支持。兴宇公司未提供高晓馨取得不当利益的证据，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院对兴宇公司主张高晓馨返还不当利益的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6684元，由沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司承担。二审中，上诉人兴宇公司提供公司存款电子交易记录一份，证明高晓馨、张馨月将款项转入个人账户了；沈阳市大东区民事判决书一份，证明公司他们一直在从事非法活动，股东会一次都没有召开过，公司没有业务，钱款转出去不知道在干什么。高晓馨质证意见该证据是账目复印下来的，原始凭证后面有记账凭证，需要对应说明情况。该判决书是我要求公司解散的判决，股东会没召开我不承认，公司营业执照被吊销了才要求解散公司的，我是公司股东，至于从事非法活动兴宇公司没有证据。张馨月质证意见为证据一审期间已经提交过了，进行质证了。该判决我不清楚与我无关。兴宇公司提供情况说明一份，证明张馨月、高晓馨将钱转走了，高晓馨质证意见为钱是转出去了，入了公司的现金账目了。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院另查明，上诉人兴宇公司在一审法院提交的落款时间为2019年1月29日的起诉状中诉讼请求为向张馨月、高晓馨主张债权金额328900元，而在2019年5月27日兴宇公司起诉中诉讼请求为向高晓馨、张馨月主张的债权金额185000元，一审法院庭审笔录中有兴宇公司委托诉讼代理人吴山强、马桂芳签字确认。再查明，兴宇公司曾于2018年1月向沈阳大东区人民法院请求确认兴宇公司与张馨月劳动合同关系无效，被该院驳回诉讼请求。本院（2018）辽01民终12296号民事判决维持该院一审判决，该判决已生效。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为张馨月、高晓馨是否构成不当得利及一审法院是否漏审兴宇公司诉讼请求。关于是否构成不当得利一节，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中张馨月为兴宇公司财务工作人员，高晓馨为兴宇公司股东，兴宇公司主张的案涉款项18.5万元转账系张馨月履行劳动合同期间的职务行为，是否不当或构成侵权行为则属另一法律关系，不能作为认定张馨月、高晓馨构成不当得利的理由。此外，兴宇公司在一审庭审笔录中自认18.5万元在兴宇公司账上以现金形式返还公司，且高晓馨、张馨月在二审中陈述一审各方当事人对现金18.5万元返还已经对账，一审法院对此也予以确认，故兴宇公司主张张馨月取得不当利益没有事实依据。综上，本院认为一审法院驳回兴宇公司对张馨月、高晓馨主张18.5万元不当得利的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于兴宇公司提出一审法院漏审部分诉讼请求一节，因兴宇公司自行在一审法院开庭审理前变更诉讼请求，且兴宇公司两位诉讼代理人均签字确认，故一审法院围绕兴宇公司变更后的诉求范围进行审理并无不当，兴宇公司如再有其他诉讼请求可另行向相关当事人主张权利。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6684元，由上诉人沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年六月九日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。