wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再12号 上诉人（一审原告）：孙明，女，1986年5月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。 委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城。 委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。 上诉人孙明与被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年4月30日作出(2013)兴民一初字第00874号民事判决，已经发生法律效力。后经盘锦市兴隆台区人民法院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。2019年6月19日，兴隆台区人民法院作出（2019）辽1103民监2号民事裁定书，再审本案。兴隆台区人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽1103民再13号民事判决书。上诉人孙明不服，向盘锦市中级人民法院上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 孙明上诉称：一、原审法院认定的事实不清。上诉人于2013年8月3日与被上诉人签订的商品房买卖合同，与合同上显示的交房时间不矛盾。因为上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是被上诉人提供的格式合同，而且被上诉人在提供合同时就已经将交房时间打印在合同上，如果有疑问，应当由被上诉人予以解释。同时需要说明的是，该合同显示的交房时间为2012年11月30日是被上诉人小区统一交房时间，不对上诉人单个房屋交房时间，上诉人购买的是现房，该小区的房屋已经交付，这与上诉人签订的合同不矛盾。二、关于上诉人购买房屋的收款收据原件不清的问题。因为该收款收据是复写件，由本案时间长达六年多。油墨挥发，导致不清。但是上诉人在2013年11月29日第一次在盘锦市兴隆台区人民法院起诉时，该收据收款是清晰的，在该法院第一审的案卷中保留着该收款收据的复印件。该复印件上的内容包括款额、用途、收款人的公章等都清晰可辨。该复印件的票据编号与上诉人提供的收款收据的票据编号完全相同，被上诉人在原审中也明确表示认可了该复印件。原审法院以该收款收据原件无任何显示，复印件没有经手人签字，作为其驳回原告诉讼请求理由之一是不充分的。三、上诉人当时是用现金交的购房款。在原审中上诉人向法院提供了上诉人在2013年8月1日和2013年8月3日从银行取款58万元的银行流水记录，上诉人是在2013年8月3日与被上诉人签订的房屋购买合同，缴纳的购房款。四，王海虽然持有与被上诉人签订的商品房买卖合同，但是他们之间不是真正的房屋买卖，而是民间借贷，他们双方名为房屋买卖，实为民间借贷关系，其签订的房屋买卖合同是民间借贷的留底契约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第24条规定，他们之间的商品房买卖合同应当无效。五、案外人王海的判决是错误的，应当撤销。上诉人的判决生效后，上诉人就立即向盘锦市兴隆台区人民法院申请了强制执行。在该法院执行的过程中，2017年王海到盘锦市兴隆台区人民法院起诉，2018年该法院作出将房屋确认归王海的判决。上诉人认为该判决程序违法。因为在王海起诉之前，该法院已经将涉案的房屋判归了上诉人，并且该判决已经生效，进入法院强制执行程序，同时该判决实体内容也是违法的。因为他们双方名为房屋买卖，实为民间借贷关系。 孙明的上诉请求：一、原审判决认定的事实不清，请二审法院查清事实，依法改判上诉人与被上诉人的商品房买卖合同有效，并配合上诉人办理房屋过户手续。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案纠纷系辽宁天成房地产开发有限公司一房二卖所致。上诉人孙明与被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，并《商品房买卖合同》上盖有出卖人辽宁天成有限公司公司公章，法定代表人李凤如的个人印章，买受人孙明的个人签名。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，上诉人孙明与被上诉辽宁天成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。另上诉人孙明缴付房屋等价房款608968元，该收款收据已在一审法院经过庭审审查，并且该收款收据的原件与复印件一致。再审法院在审理时，以未提交其他有效证据证明上诉人孙明已交付购房款为由否认双方当事人买卖房屋事实存在显然不当。且上诉人孙明原审诉求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为其办理房屋入住手续，而再审法院在审理时认定房屋买卖事实不存在，依据原《最高人民法院的理解与使用》第三十五条“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质．．．人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，即因房屋买卖合同履行不能，应当解除商品房买卖合同，返还购房款，或由上诉人孙明选择变更诉讼请求。综上所述，再审法院认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民再13号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年六月二日 书记员  王 蕾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执298号申请执行人王亚君，男，1980年11月26日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人张玉山，男，1972年12月10日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人杨富，男，1969年10月16日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初83号民事调解书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人王亚君申请执行被执行人张玉山、杨富借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初83号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执337号之一 申请执行人:连友洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：胡初洁，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人连友洋与被执行人胡初洁借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的110560元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十八日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初612号 原告：李燕兵，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：杨立德，男，1970年5月23日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告李燕兵与被告杨立德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李燕兵委托诉讼代理人**，被告杨立德委托诉讼代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所垫付全部费用143984元；二、本案的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年，经人介绍被告找到原告承建被告位于塔城市××镇南平房的院落进行改造，双方口头约定在此院落加盖一些基础设施，板房2个、卫生间、化肥坑、房子地坪、建小房子，由原告先垫付所建设施全部费用。原告按照被告的要求将所建工程全部完工后，原告就所垫付的全部费用143984元多次找被告索要，被告一直推诿不付。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告杨立德辩称，本案被告并没有与原告建立建设施工关系，所以和其在陈述中所谓的找到被告承建的事情不存在，本案诉争的房屋2018年8月就已经出租了，作为承租方用于经营农家乐所需进行了修建但是本案被告没有参与其中，本案被告并非合同向对人，并不是实际发包人，本案原告是否是实际是施工人及价款等本案被告不知情，也未参与其中，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理并结合当事人提交的证明、证人证言、房屋租赁合同、证明以及当事人陈述认定如下事实： 证明人邵国昌、李运良、张群领、胡兰英于2019年9月10日出具证明，内容为：2018年我们给李燕兵承包位于塔城市××镇南平房的院落进行改造，所建的设施有板房2各、卫生间、化肥坑、房子地坪、院子地坪、建小房子等，我们具体的工作人员，特此证明。 证人李运良、胡兰英庭审时的证言证实其不清楚发包方，只知道李燕兵雇佣其干活。 塔城市二工镇二工村村委会于2020年5月17日出具证明，内容为：兹有二工村村民杨立德，将自家位于xx路南平房果园出租用于开农家乐，在2018年至今杨立德未向二工村提交建房申请。至于农家乐在2018年以后新建房屋属于承租方个人行为。 杨立德（出租房即甲方）与塔城华翔商贸有限公司（承租方即乙方）签订房屋租赁合同，内容为：甲方将自有的坐落在塔城市xx镇xx村xx路南平房带院子出租给乙方使用，租赁期限为5年，甲方从2018年9月1日至2023年8月31日止将出租房屋交付乙方使用。双方在合同中约定了其他事项。杨立德在甲方一栏签字，塔城华翔商贸有限公司在乙方一栏盖章，崔迎春在乙方一栏签字。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李燕兵与被告杨立德之间未签订书面建设工程合同，原告方证人证言不能证实原告李杨立德燕兵与被告杨立德之间存在建设工程合同，相反被告杨立德提交的证明及房屋租赁合同形成证据链证明已将房屋出租案外人并未在所属房屋修建工程的事实。综上，原告李燕兵不能提供证据证明其与被告杨立德之间签订书面建设工程合同即其承建的工程由被告杨立德发包的事实，原告李燕兵应当承担不利的后果。原告李燕兵的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨立德的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李燕兵的诉讼请求。 案件受理费1589.84元，邮寄费200元，合计1789.84元，由原告李燕兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执948号 被执行人郑术，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人郑术追缴违法所得一案中，查明，被执行人郑术因犯贩卖毒品罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人郑术纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人郑术名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8391号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056（1-1）。负责人候澄宇，行长。被执行人刘志刚，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘志刚银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督417号支付令，于2020年6月4日立案执行。经本院查明，被执行人刘志刚身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  房津宇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初4469号 原告：房炜龙。    被告：袁成国。原告房炜龙与被告袁成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告房炜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房炜龙撤回起诉处理。  审    判    员      王平利             二〇二〇年五月十八日 书    记    员      王炳茜1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢341号之二申请执行人申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李君花，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李子刚，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杨中华，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人高振国，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人鲍克可与王立明、李君花、李子刚、杨中华、高振国民间借贷纠纷一案中，经查，高振国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高振国在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的银行存款，申请控制金额为3913.63元，实际控制金额为3913.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月二十三日书记员  李凤新
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执78号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：刘小敏，男，1987年12月8日生，汉族，住安远县。被执行人:谢田秀,女,汉族,1964年4月20日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢田秀、刘小敏借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月三日书记员  陈 毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3499号 上诉人（原审原告）：王得芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 上诉人王得芳、福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，王得芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王得芳、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月九日   法官助理李晶   书记员王亚珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3784号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：海东凯。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告海东凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4148号原告：安俊尚，男，2000年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安振红，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。原告安俊尚与被告安振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告安俊尚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安俊尚在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安俊尚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安俊尚负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年六月十七日书记员  谢龙辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2805号 罪犯郑炳良，男，1991年11月26日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年6月14日作出(2019)浙0502刑初8号刑事判决，以被告人郑炳良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币120000元；责令被告人郑炳良及同案被告人、被告单位退缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯郑炳良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑炳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币120000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑炳良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑炳良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5316号上诉人（原审被告）：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路579弄38号2幢279室。法定代表人：孟信楚，总经理。被上诉人（原审原告）：马义华，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人上海廷恒商业管理有限公司因与被上诉人马义华联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海廷恒商业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海廷恒商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初49号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李忠莲，女，1986年1月16日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1600元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李忠莲犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月11日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉，被告人李忠莲及其辩护人李华到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人李忠莲先后三次自阳台窗户翻入其对门邻居胡某家中盗窃现金共计2300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘查笔录、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李忠莲以非法占有为目的，入户窃取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李忠莲有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人李忠莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出李忠莲如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人李忠莲与胡某系居住在丰华苑小区的对门邻居。2019年11月至12月，李忠莲先后三次自阳台窗户翻入胡某家中盗窃，共计窃取现金2300元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，抓获经过，户籍信息及被告人李忠莲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠莲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出李忠莲如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李忠莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李忠莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人李忠莲退赔被害人胡馨捷人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  宋 娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张丹红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终286号上诉人(原审被告)：上海山推机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田建民，执行董事。被上诉人(原审原告)：山推工程机械股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：刘会胜，董事长。上诉人上海山推机械有限公司因与被上诉人山推工程机械股份有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人上海山推机械有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海山推机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海山推机械有限公司撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人上海山推机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年六月三十日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1481号原告：冯孟元，男，1999年4月12日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：杨绪平，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告冯孟元诉被告杨绪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冯孟元于2020年6月30日因证据不足特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯孟元提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯孟元撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告冯孟元承担。审判员  严斌二〇二〇年六月三十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1590号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：王明良，男，汉族，生于1975年9月16日，住唐河县。被告：郝身霞，女，汉族，生于1965年9月18日，住唐河县。被告：申帅，男，汉族，生于1989年4月5日，住唐河县。被告：申玉春，男，汉族，生于1963年1月10日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王明良、郝身霞、申帅、申玉春为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告王明良、郝身霞、申帅、申玉春自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3275元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘 党
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5711号原告：吕明玉，女，1991年9月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：党洪亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告吕明玉诉被告党洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2.8万元；2、被告承担诉讼费250元。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告党洪亮于2018年10月份以资金周转需要为由向原告借款，原告以向被告出借信用卡以及给付现金的方式，共向被告出借2.8万元，被告于2019年5月7日为原告补出具《借条》一份，约定借款期限4个月，即2019年9月7日前偿还欠款，但被告至今未偿还原告款项，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法公正判决。被告党洪亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告原系同事关系，被告党洪亮于2018年10月份向原告借款，原告以向被告出借信用卡以及给付现金的方式，共向被告出借2.8万元，被告于2019年5月7日为原告补出具《借条》一份，约定借款期限4个月即2019年9月7日前偿还欠款。现原告以被告尚欠其2.8万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》复印件及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借2.8万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告党洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明玉借款本金2.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告党洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初2354号 原告王金玉，女，1952年3月14日出生，汉族，住大连金普新区。 委托代理人黄波，系辽宁德济律师事务所律师。 被告关云仲，男，1992年1月16日出生，满族，住瓦房店市。 本院于2020年5月11日受理了原告王金玉诉被告关云仲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告关云仲下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘作成 人民陪审员  高金强 人民陪审员  郭 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨呈昆 书记员滕雲霞
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保32号 申请人：陈磊，男，汉族，1989年3月11日生，住乌兰察布市兴和县。 被申请人：刘建平，男，汉族，1977年10月3日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人陈磊于二0二0年六月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建平的住房公积金资金进行诉前保全，保全金额31000元。申请人陈磊以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘建平的住房公积金资金进行诉前保全，保全金额31000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费330元，由申请人陈磊承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6552号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：廖培生，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告廖培生劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理李荣传 书记员王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1632号被执行人：诸暨市茂康服装有限公司（以下简称：茂康公司），统一社会信用代码91330681585001972D，住所地在诸暨市暨阳街道江龙工业区德源路9号。法定代表人：斯康夫。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告单位茂康公司犯合同诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2019年6月26日作出（2019）苏0115刑初348号刑事判决书，判决：一、被告单位茂康公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、责令被告单位茂康公司退赔被害单位南京东舜针纺织品有限公司人民币618219.05元。判决生效后，因茂康公司未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人茂康公司名下银行帐户、车辆情况进行调查，依法冻结其名下农业银行诸暨西施支行账户，但无大额存款，不可执行。执行期间委托被执行单位经营所在地法院调查其相关财产信息，未发现有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人茂康公司名下银行帐户、车辆情况进行调查；同时委托被执行单位经营所在地法院调查了解相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初348号刑事判决书中茂康公司涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人茂康公司有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年六月二十八日书记员  高 凡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1265号 上诉人（原审原告）：王月毛，女，1958年5月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住绍兴市。 被上诉人（原审被告）：郑林萍，女，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人王月毛因与被上诉人郑林萍房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王月毛上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判辕门东区7幢201室户主陈林萍归还车棚；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在2015年下半年，辕门东区7幢101室租客发生事故，其中一租客死在该房间，当年我请求政府解决财产损失，最终，2015年下半年北海街道给出了最终解决方案：我在辕门东区7幢101室、201室房子卖给街道，同时要求户口迁出北海街道。当时，郑林萍得知7幢201室要出售，曾来询问本人，我当时回答由北海街道来处理，后来郑林萍找到社区，社区把中介叫来签订合同，签订合同时并未提到车棚，本人对合同内容完全不知道，没有要把车棚一起转让，当年在房地产管理中心签订的绍兴市房屋转让合同中也根本没有写合同车棚转让。辕门东区的车棚具有独立性，二套房子在评估时的价值均不包含车棚。另，我已在越城区法院交过2次诉讼费，按照程序交纳一次即可，因此本案上诉费用不再交纳。 被上诉人郑林萍未作答辩。 王月毛向一审法院起诉请求：1.请求辕门东区7幢201室户主郑林萍归还车棚；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月22日，卖方王月毛（甲方）与买方郑林萍（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，其中约定：一、甲方自愿将下列房屋出卖给乙方所有。1、房屋座落于辕门东区7幢201号套房，面积48.92平方米，车棚壹只（第三只），属私房，产权证编号为00087625。随房一并出卖的附属设备、设施：水、电、有线管煤电视机顶。二、经甲、乙双方协定，甲方以净得肆拾伍万元整人民币出售给乙方，乙方愿意购买该房产。乙方于2016年2月22日支付给甲方定金壹万元，甲方交给中介方三本证。三、双方定于2016年2月26日前去交易所办理购房手续。四、房屋交付日期及付款方式：1、首付定金壹万元过户时冲房款。2、双方定于2016年2月26日前办理手续当天付房款肆拾叁万元正。余款壹万元正到乙方交税完，水电煤有线过户完付清。甲方将房屋交给乙方。合同还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。后被告郑林萍向原告付清了上述合同约定的款项。另查明，涉案房屋买卖备案合同《绍兴市房屋转让合同》（显示原、被告签订时间为2016年2月26日）中未载明包含车棚，房屋转让价格载明为365000元。现原告王月毛认为当初因其所有的另一套辕门新村东区房屋发生火灾事故，后其与街道交涉将该房屋卖给了街道，而另一套房屋即涉案房屋亦是街道出面卖给了被告，其出卖房屋是不包括车棚的，且房产证里也没有写上车棚，故被告应将车棚归还给其，遂成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑林萍提供了2016年2月22日落款为其和原告王月毛的《房屋买卖合同》一份，原告王月毛虽未认可合同中的签字及手印是其本人所留，但经该院释明，原告王月毛表示不申请对笔迹和手印进行鉴定，结合原、被告确实存在房屋买卖的事实，以及被告提供的付款凭据等证据，该院对该《房屋买卖合同》的真实性予以认定。对原告关于备案合同《绍兴市房屋转让合同》中并未载明其出卖的房屋包含车棚，且当时房产证中亦未备注有车棚，故其出卖的只有房屋的相关意见。该院认为，备案合同中载明的房屋价格为365000元，而原告认可曾收到被告45万元购房款，该款项与备案合同中的价款并不相同，鉴于实践中大量存在备案合同与实际交易合同有差异的情况，故该院认为不能以备案合同未载明车棚就认定双方房屋买卖未包含车棚，故对于原告的上述意见本院不予支持。综上，原、被告于2016年2月22日签订的《房屋买卖合同》应认定系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同中约定原告出卖涉案房屋及相应车棚，且被告已经付清合同约定的房款45万元，故应视为被告支付了涉案房屋及相应车棚的对价，现原告要求被告返还车棚，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王月毛的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王月毛负担。 二审中，上诉人王月毛向本院提交照片光盘一份，证明辕门新村东区7幢101室房屋发生事故，由街道负责处理房子。 本院认证认为，该证据材料与本案焦点问题无实质关联性，本院不予确认。 被上诉人郑林萍未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人王月毛在向被上诉人出售辕门东区7幢201室房屋时有否将车棚一并出售。本案中，被上诉人郑林萍在一审中提交了2016年2月22日双方签订的《房屋买卖合同》，王月毛在一审中虽否认该合同中“王月毛”签字及手印系其本人所留，但经一审法院释明后其并未申请对笔迹及手印进行鉴定。综合上诉人的举证情况及上诉人确实存在出卖房屋给被上诉人以及确实收到被上诉人支付的45万元款项，且该金额与案涉2016年2月22日合同金额一致的事实，本院对被上诉人提交的2016年2月22日的《房屋买卖合同》的真实性予以确认。该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。根据案涉《房屋买卖合同》，上诉人将辕门东区7幢201室，面积为48.92平方米的房屋及车棚一只出售给被上诉人郑林萍的事实明确，现上诉人王月毛认为其并未有出售车棚给被上诉人的意思表示与在案证据表明的事实不符。虽双方签订的备案合同《绍兴市房屋转让合同》中并未载明其出卖的房屋包含车棚，鉴于备案合同中载明的房屋价格与上诉人实际收到购房款并不相同，上诉人对此亦未能作出合理的解释，且实践中大量存在备案合同与实际交易合同存有差异的情况，故上诉人以备案合同未载明车棚为由认为双方的房屋买卖未包含车棚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王月毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王月毛负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙心怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢94号 王永禄、方志雄： 申请执行人王永禄与被执行人方志雄民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1054号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号，组织机构代码:679854159。 单位负责人肖刚。 委托代理人包妍妮，系该单位员工。 被执行人上海铭琅国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室，组织机构代码:069377527。 法定代表人傅肃灵。 被执行人上海尧利资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，组织机构代码:091829809。 法定代表人楼雪兰。 被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2775000元及自2019年8月2日起至本息结清之日止的利息（以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14500元，申请执行费30295元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩琅逾期未履行且报告无财产，被执行人陈佩铭未履行且申报位于浙江××街道××紫荆庄园××区××号房××套。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈佩铭名下位于浙江××街道××紫荆庄园××区××房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给首封法院。暂未发现被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅未履行，本院已对被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  展峰雪
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1321号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：文珊，女，住所地:建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告文珊合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告文珊已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初195号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾小达，男，1965年7月21日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人顾小达犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月19日13时30分许，被告人顾小达酒后驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车，沿本区陈海公路由西向东行驶至鼓浪屿路路口西约50米处，停在机动车道内入睡，后路人报警。民警对其进行呼气式酒精测试，其酒精含量为198mg/100ml。经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为2.14mg/ml。被告人顾小达到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾小达醉酒后驾驶机动车，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人顾小达拘役两个月，并处罚金人民币四千元。被告人顾小达对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾小达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾小达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月十七日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1291号原告:禹州市亿顺运输有限公司住所地：禹州市梁北镇罗坡村法定代表人：刘洋，该公司总经理委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地：许昌市议台路19路负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告禹州市亿顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告禹州市亿顺运输有限公司的委托诉讼代理周国亮和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市亿顺运输有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费：15375元、施救费500元、评估费：2500元等共计：18375元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、若核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证均合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意对原告的合理合法直接损失按照保险合同的约定进行赔付；2、施救费过高，车辆损失过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：事实与理由：2019年5月25日03时40分许，由刘小海驾驶登记注册所有人为禹州市亿顺运输有限公司的豫Ｋ×××××号货车沿郑新103省道行驶至郑新103省道57公里500米时，因操作不当，致直接财产损失的交通事故。2019年10月14日，禹州市公安交通警察大队作出第410181420190045511号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘小海负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈述支出施救费500元。后原被告共同经法院委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估【2019】车鉴字0904号鉴定意见书，评估原告车辆损失：扣除残值后为15275元，原告为此支出评估费：2500元。另据查，豫Ｋ×××××号货车注册登记禹州市亿顺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了商业车辆损失险（保险限额380000元），且不计免赔，保险期间为2018年10月17日0时起至2019年10月16时止。豫Ｋ×××××号货车该商业险保单约定第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具机动车辆保险赔款确认书（证明），同意将豫Ｋ×××××号货车本次交通事故本次理赔款全部支付给被保险人禹州市亿顺运输有限公司。本院认为：豫Ｋ×××××号车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告辩称施救费过高，原告的施救费用根据其车辆事故情况、施救情况以及长距离施救维修的必要性等综合判断合理支出应为300元，其余部分不予认定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告的车损为15275元、施救费300元、鉴定费2500元，共计18075元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市亿顺运输有限公司18075元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担127元，原告承担3元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二〇年六月十八日法官助理刘龙晓书记员陈景远
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初598号原告：邱某被告：谢某原告邱某与被告谢某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元及从2019年8月到2020年5月的利息7000元，从2020年6月起至全款付清时止的利息，以每月500元计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告骗取我的信任，向我借款80000元，口头承诺10天内归还本金80000元及其利息，但被告没有如期归还，一直拖欠至2019年8月23日，被告仍说无钱归还，为此，被告写下保证书，保证从2019年9月底开始每月归还10000元。被告到2019年11月共计归还30000元后，尚欠50000元本金。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告谢某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告邱某提交的《借条》、转账凭证、《保证》，能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。2019年7月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到邱某人民币80000元。今借人：谢某，2019年7月29日”。2019年8月23日，被告向原告出具《保证》一份，载明“从下个月开始最少还邱某10000元整，九月底开始，保证人：谢某，2019年8月23日”。之后，被告向原告归还了本金30000元，余款未还，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按期归还借款本金，原告主张被告归还剩余借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张2019年8月至2020年5月的利息7000元，2020年6月起按每月500元计算利息，本院认为，原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌定从2020年5月1日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谢某应在本判决生效后十日内向原告邱某归还借款本金50000元及利息（利息从2020年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由原告邱某负担75元，被告谢某负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年六月五日书记员 廖文秀
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢113号之二申请执行人郑勤娜,女。被执行人张龙，男。本院在执行申请执行人郑勤娜与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初5592号民事判决，于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金275000元，承担案件受理费2750元，执行费4025元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年3月16日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足为处置。3、2020年3月24日查封被执行人名下的晋号、晋号、晋号车辆，期限两年。2020年5月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：将晋号车辆抵顶给申请执行人，折抵15000元，该车辆解封、过户已办理完毕。4、2020年4月23日轮候查封了被执行人名下位于永济市银城翠竹苑1号楼1单元501号房屋，期限三年。5、本院已于2020年3月18日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为279025元，已实现债权15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十五日书记员  崔锦泽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执313号申请执行人：王方，男，汉族，生于1987年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：盛永莉，女，汉族，生于1988年11月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520330314374072G，地址习水县东皇镇羊九村发电厂灰坝。负责人：陈顺良。关于王方、盛永莉申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初6004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的11402.00元，执行费71.00元，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。申请人表示已自行与被执行人达成了和解履行协议。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陆安洋（代）
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执12号 申请执行人王齐斌，男，1977年8月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 申请执行人曾繁明，男，1973年12月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人伍明敏，男，1973年3月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 王齐斌、曾繁明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初第3515号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍明敏已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）赣0703民初字第3515号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无内容） 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2815号原告：**生，男，1943年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄书敏，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告**生与被告黄书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告**生及被告黄书敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**生向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息171000元（以50000元为基数，自2001年6月7日起按月利率1.5%计算19年），审理过程中，原告变更该项诉讼请求中的利息为162000元（以50000元为基数，自2002年6月8日起按月利率1.5%计算18年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年6月7日，被告以购买荔枝为由，向原告借去现金50000元。后原告多次向被告催讨，被告都是以明年还为由进行推脱，就这样明年复明年，原告被被告欺骗了十九年之久，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告确认被告已支付一年的利息并变更利息请求。被告黄书敏答辩：借款属实，原告每年都有打电话催讨，被告已陆续按月利率1.5%支付了一年的利息，没有其他还款。原告**生向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告黄书敏未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提交的全部证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2001年6月7日向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告仅支付了一年利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，应予支付。双方约定的借款月利率为1.5%，被告仅支付了一年的利息，现原告要求被告支付自2002年6月8日起十八年的利息共计162000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：黄书敏于本判决生效后十日内偿还**生借款本金50000元及利息162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由黄书敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2040号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：齐遂新，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省新野县。原告捷信消费金融有限公司与被告齐遂新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告齐遂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金6836.01元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息，利息自2018年7月9日起按月息2%计算至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3927524531001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金7999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，其行为已构成违约。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告齐遂新未作答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告齐遂新签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款7999元支付给被告指定账号，被告应按双方约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，且逾期满90天，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还其剩余贷款本金6836.01元及利息，利息自2018年7月9日起按月息2%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告齐遂新于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6836.01元及利息，利息自2018年7月9日起按月息2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐遂新负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年六月二十九日书记员  颜 卉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2185号原告：吴秀华，男，1971年9月5日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：赵久福，男，60岁，汉族，农民。原告吴秀华与被告赵久福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告吴秀华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀华负担。审判员 石利军 二〇二〇年六月一日书记员 马 瑞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艾花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艾花在中国建设银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9695号之一 申请执行人岳凌云，男，汉族，1990年9月7日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区清江西路51号2栋1单元3层304号。 法定代表人：陈健。 岳凌云与成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16868号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的42172元，执行费532.58元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16868号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 唱
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终884号上诉人（原审被告）：李利民，男，1959年7月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。住所地：云南省昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。负责人：李旭。原审被告：云南佳杰盛进出口有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷1号勘泰大厦A幢2208室。法定代表人：李卫民，该公司执行董事。原审被告：李卫民，男，1962年7月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：李昱，男，1989年3月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人李利民因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社、原审被告云南佳杰盛进出口有限公司、李卫民、李昱金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李利民在收到《诉讼费预缴通知书》后，向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查后对其申请不予批准，上诉人李利民未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡      国      流
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢877号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：蔡万居，男，1981年7月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李肖娟，女，1990年9月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）温苍行审字第517号行政裁定,于2010年9月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人蔡万居、李肖娟计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第450号，执行标的为36440元。执行过程中，被执行人蔡万居、李肖娟没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2010年10月14日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第450号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执105号之一申请执行人：梁军艳,男,1976年8月25日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：漯河市召陵区通达渣土清运有限公司,住所地漯河市东城管理办公室康洼村10组。法定代表人:郑彦宾。梁军艳与漯河市召陵区通达渣土清运有限公司承揽合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年10月30日作出的（2019）豫1104民初2040号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河市召陵区通达渣土清运有限公司于判决生效后十日内支付梁军艳施工费263740元；案件受理费5260元，由漯河市召陵区通达渣土清运有限公司负担。”因漯河市召陵区通达渣土清运有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，梁军艳向本院申请强制执行,本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司名豫Ｌ×××××2豫Ｌ×××××0豫Ｌ×××××0豫Ｌ×××××1豫Ｌ×××××0豫Ｌ×××××1豫Ｌ×××××3豫Ｌ×××××2豫Ｌ×××××5汽车共九辆，查封期限自2020年4月30日始至2022年4月29日止，以上被查封车辆均为轮候查封，暂无法处置;2、被执行人名下无银行存款、不动产。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司负有继续向申请执行人梁军艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月二十八日书记员 翟飞虎
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1721号 原告：邓先晖，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：熊兵，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 被告：胡启元，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告邓先晖与被告熊兵、胡启元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先晖到庭参加诉讼，被告熊兵、被告胡启元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先晖向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按信用社贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告熊兵急需要用钱向原告借款50000元，被告胡启元为借款担保人，被告熊兵定于2019年7月10日还款。被告借款后未按约定时间还款，经原告多次催收无果。 被告熊兵、胡启元未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告熊兵向原告邓先晖借款50000元，并出具借条：“今借到邓先晖现金50000元，还款时间定于2019年7月10日。”同日，被告胡启元向原告出具承诺书：“兹有胡启元承诺熊兵借邓先晖人民币50000元作为项目前期费用。如果熊兵未按规定时间还款邓先晖，所借的款项由胡启元偿还。”同日，原告通过手机中国银行向被告熊兵之妻钟伟转账50000元。借款到期后，经原告向被告催收，二被告至今未偿还借款。前述事实，原告提供了经本院确认的借条、承诺书、中国银行交易流水明细清单等事证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告按照约定向被告熊兵支付了借款50000元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。被告熊兵未按约定期限支付借款，违反了诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告胡启元作为被告熊兵的借款保证人，由于未约定保证方式，故依法应为连带责任保证。原告诉请被告熊兵偿还借款，被告胡启元承担连带保证责任，有理有据，本院予以支持。被告熊兵、胡启元未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但逾期利息应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付，原告主张逾期利息按信用社贷款利率计算无法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊兵于本判决生效之日起10日内向原告邓先晖偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%支付，支付至还清本金为止）。 二、被告胡启元对判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告邓先晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告熊兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 英
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终3690号上诉人（原审原告）：山东百德生物科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区泊南路以南北海路以东600米处。法定代表人：季维峰，董事长。委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被上诉人（原审被告）：王金海，男，1975年2月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。上诉人山东百德生物科技有限公司因与被上诉人王建磊、王金海相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东百德生物科技有限公司上诉请求：1、依法撤销寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2645号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、依法判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定双方对土地使用权持有争议，这是不符合事实的。上诉人在2010年通过招拍挂程序，已经取得了涉案土地的国有土地使用权，也向法庭提供了国有土地使用权证。根据《物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”根据物权法的上述规定，上诉人既然已取得国土局颁发的国有土地使用权证，那么该宗土地属于上诉人无疑，故不存在权属争议一说。2、国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》中规定:“土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。被上诉人既未向寒亭区国土局提出异议也未提出行政复议或者行政诉讼，因此按照该规定，在上诉人取得国有土地使用权证后提出的争议不属于土地权属争议。综上，上诉人特上诉至贵院，请依法撤销寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2645号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。王建磊、王金海未提交书面答辩意见。山东百德生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王建磊、王金海拆除违章建筑，恢复原状，并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由王建磊、王金海承担。一审法院认为，山东百德生物科技有限公司主张其于2010年通过招拍挂程序取得了涉案土地的国有土地使用权，并要求王建磊、王金海拆除在山东百德生物科技有限公司享有使用权的土地上搭建的简易设施，而王金海主张其于2005年从原泊子乡人民政府处购买了十间房屋的土地，不存在侵占山东百德生物科技有限公司土地的行为。对此，一审法院认为，双方的争议实际是对土地使用权属的争议，双方应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，先进行协商，协商不成时，由人民政府负责处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院对山东百德生物科技有限公司起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东百德生物科技有限公司起诉。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。山东百德生物科技有限公司与周家乐建筑物利用关系纠纷一案，一审裁定驳回山东百德生物科技有限公司起诉，本院作出（2019）鲁07民终7118号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人山东百德生物科技有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，虽然上诉人山东百德生物科技有限公司提交了土地使用权证，但现有证据尚不能充分证明被上诉人王建磊、王金海占用了上诉人的土地，被上诉人王金海主张系交纳相应款项后建设的楼房，并主张建设楼房在先亦不在上诉人购买的土地使用权之中，原审综合上述事实裁定驳回山东百德生物科技有限公司的起诉，并无不当。综上所述，上诉人山东百德生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十一日书记员  郑 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4065号 上诉人（原审被告）：严平根，男，汉族，1972年11月18日出生，住浙江省海盐县。 被上诉人（原审原告）：傅国忠，男，汉族，1970年3月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人严平根因与被上诉人傅国忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人严平根以双方已达成和解协议为由，于2020年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人严平根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许严平根撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人严平根负担。上诉人严平根于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年六月三日 书记员  张榕婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初519号原告：张庆余男，1963年4月2日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：孔云德男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：段广臣男，1945年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告张庆余与被告孔云德、段广臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆余到庭参加诉讼，被告孔云德、段广臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆余向本院提出诉讼请求：1.判令孔云德、段广臣连带返还张庆余借款45000元；2.判令孔云德、段广臣以45000元为基数按年利率6%支付自2019年9月14日至该款实际付清之日止利息；3.诉讼费由孔云德、段广臣负担。诉讼过程中张庆余放弃利息的诉请。事实和理由：段秀芳于2018年9月13日向张庆余借款30000元，张庆余通过银行转账方式将该款给付段秀芳，段秀芳于当日为张庆余出具借据一份。段秀芳又于2018年9月14日向张庆余借款15000元，张庆余通过天津市鲁联科技有限公司（以下简称鲁联公司）转账给段秀芳。后段秀芳非正常死亡，孔云德、段广臣作为段秀芳的法定继承人，在其继承份额的范围内，依法应当承担还款义务。孔云德辩称，其对妻子段秀芳向张庆余借款事情并不知情，也不知借款去向。就30000元借款，有借条和流水转账，孔云德认可借款事实，就15000元借款部分，仅有鲁联公司转账，段秀芳未出具借条。因段秀芳系鲁联公司员工，双方存在交易属正常行为，不能仅凭转账记录认定存在借款事实。孔云德表示放弃对段秀芳遗产的继承权，因此，不同意返还张庆余借款。段广臣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：孔云德与段秀芳系夫妻关系,段秀芳系段广臣之女。段秀芳于2019年4月30日与女儿孔雅萌自杀身亡，其法定继承人为孔云德和段广臣。孔云德在庭前表示自愿放弃对段秀芳遗产的继承权。段秀芳于2018年9月13日向张庆余出具借条一份，载明：“段秀芳于2018年9月13日因孩子手术借张庆余张总30000元（叁万）人民币。段秀芳，2018年9月13日。”同日张庆余通过银行转账方式向段秀芳账户内给付30000元。该笔借款段秀芳至今未还。另查，段秀芳生前系鲁联公司的员工，张庆余系鲁联公司的法定代表人。2018年9月14日鲁联公司通过银行转账方式给付段秀芳15000元，用途及附言部分写明个人借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就30000元借款部分，张庆余提交的借条与转账记录能够互相印证，形成完整的证据链，且孔云德对该部分借款事实没有异议，本院对该部分借款事实予以确认。段秀芳死亡后，孔云德、段广臣作为其第一顺位继承人应在遗产继承范围内返还张庆余借款。孔云德在庭审前明确表示放弃对段秀芳遗产的继承权，故孔云德对上述借款不负返还责任。就15000元借款部分，虽用途及附言为个人借款，但该部分内容系鲁联公司自行填写，又因段秀芳与鲁联公司存在劳动关系，仅凭转账记录无法认定款项为借款。张庆余主张15000元系借款证据不足，本院不予支持。孔云德、段广臣无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段广臣在继承被继承人段秀芳遗产范围内于本判决生效之日起十日内返还原告张庆余借款30000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张庆余其他诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由被告段广臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年六月十一日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执543号申请执行人:肖勇，男，1992年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张旭，男，1987年10月9日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初159号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人肖勇申请执行被执行人张旭责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款326600元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执71号之一申请执行人荆秀秀，女，1989年11月13日出生，汉族，住运城市。被执行人李致业，男，1979年10月29日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人荆秀秀与被执行人李致业合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金20000元、承担受理费440元、依法应承担执行费207元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年5月12日查封了被执行人李致业所有的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为20440元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月九日书记员  赵雅楠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2252号孟啟盛、秦怀：孟啟盛申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1228号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10542号原告：吴闯，男，1983年出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡志成。本院在审理原告吴闯诉被告重庆重菱人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴闯于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆重菱人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告吴闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴闯撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1661号原告：王峥，男，1989年9月24日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆祥律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。统一社会信用代码91411400770897600G。法定代表人：李德光，经理。被告：中国农业银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市伏牛路18号。统一社会信用代码91411300615300341K。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：陈秋菊，女，该行职工。原告王峥与被告河南省合立建筑工程有限公司、中国农业银行股份有限公司南阳分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王峥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峥撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告王峥负担。审判员  **德二〇二〇年六月二十四日书记员  颜 卉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3010号 被执行人：骆品科，男，1958年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人骆品科与罗伟坚合伙协议纠纷诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10576号民事判决、本院（2018）粤0305民初16820号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年3月12日立案强制执行，请求强制被执行人支付诉讼费人民币11970元，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年6月9日向本院支付了本案执行款11970元，本院已依法缴纳至深圳市财政局。 本院认为，本院（2018）粤0305民初16820号民事判决中诉讼费部分已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3010号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十日 书记员  刘瑞冰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1250号原告：刘峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:颜志平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘峰与被告颜志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘峰负担。审判员  刘抚男二〇二〇年六月二十八日法官助理况雯书记员刘娜
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执441号姜军明、杨素芳：姜军明与杨素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初88号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执441号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3840号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7478号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯雅雅，女，1973年7月13日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 被告：柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 被告：柯孙买，男，1962年5月11日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告柯雅雅、柯孙勇、柯孙买信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭宝琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3321号 原告：陈美珍，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡星明，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈美珍与被告刘秀升、蔡星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陈美珍撤回起诉处理。 审判员  李克清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。再审申请人钟璧如因房屋登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终347号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟璧如申请再审称，一审裁定认为施群作为生效民事判决明确的权利人，符合申请办理转移登记的申请人身份，钟璧如作为原权利人之一不具有申请人资格，毫无事实和法律依据。一、二审裁定均认为自己与被诉转移登记行为不具有利害关系，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审法院裁定，依法支持再审申请人的请求。本院经复查后认为，原一、二审裁定认定事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。再审申请人钟璧如向原审法院起诉要求撤销本市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的不动产登记簿，恢复自己在登记簿上的名字并赔偿经济损失，但法院生效民事判决已将系争房屋权利人确定为施群，申请人对该房屋不再享有物权，而仅对施群享有债权。被诉转移登记行为系按照生效民事判决所确立的房屋权利人予以办理，与申请人之间并无利害关系。申请人认为其对施群的债权是基于对房屋的物权，施群未履行金钱给付义务即不符合办理转移登记的申请人身份，该主张不符合生效民事判决所阐明的内容，缺乏依据，本院不予支持。申请人关于债权未能实现的问题，可通过对生效判决的强制执行等途径解决。原一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定均无不当，再审申请人的申请理由不能成立。综上，钟璧如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟璧如的再审申请。审 判 长 侯丹华审 判 员 娄正涛审 判 员 林俊华二〇二〇年六月二十九日法官助理 王翯莹书 记 员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保390号 申请人：张世宁，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人：张廷金，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：李开玉，男，1971年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张世宁、张廷金于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开玉所有的重型普通货车（挪用鲁16－×××××号）查封或网络查控80000元财产，申请人张世宁以现金8000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李开玉名下80000元的财产一宗（查封、冻结情况详见清单）。 案件受理费820元，由申请人张世宁、张廷金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张如莲