`山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1126号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1126号原告：郭鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被告：陈都，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告郭鹏飞与被告陈都民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞之委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告陈都经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款7万元及利息（利息以1.5万元为本金，按照年利率24%自2019年9月1日起计算至实际履行之日止；以1.5万元为本金，按照年利率24%自2019年11月12日起计算至实际履行之日止；以2万元为本金，按照年利率24%自2019年12月5日起计算至实际履行之日止；以1万元为本金，按照年利率24%自2020年2月2日起计算至实际履行之日止；以1万元为本金，按照年利率24%自2020年3月14日起计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实和理由：2019年，被告陆续从原告处借款，截止起诉之日，被告欠付原告本金7万元、利息未归还。上述借款，原、被告之间均有借款合同、收条、转账记录等。原告向被告索要借款，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求依法裁决。陈都经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告以民间借贷为由诉至本院，要求陈都偿还借款本金7万元及利息，并支付律师费6000元，同时要求曲鹏飞对上述债务承担连带保证责任，履行连带给付义务。原告主张的借款事实如下：1、原告主张2019年9月1日，陈都向原告借款1.5万元，原、被告于同日签订了《民间借款合同》，被告于当日向陈都微信转账×××元，剩余6000元以现金方式支付。为证实其主张，原告向法庭提交了《民间借款合同》、收条、微信截屏。落款时间为2019年9月1日的《民间借款合同》约定：陈都向原告借款1.5万元，借款月利率3%，按月计息，先息后本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，逾期一日按借款本金的3%计收利息，借款人未按本合同约定支付利息，逾期一日按欠付利息的3%计收罚息，因借款人违约导致出借人解除合同的，借款人除应承担本合同第七条约定的违约责任外，还应当承担出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费等全部费用；收条载明：本人现收到出借人郭鹏飞借款，现金6000元、微信×××元，共计15000元。陈都；2、原告主张2019年11月12日，陈都向原告借款1.5万元，原、被告于同日签订了《借款合同》，被告于当日向陈都银行账户转款1.5万元。为证实其主张，原告向法庭提交了《借款合同》、收条、汇款回单。落款时间为2019年11月12日的《借款合同》约定：陈都因资金周转需要向原告借款1.5万元，借款按月利率2%计算，借款期限自2019年11月12日起，借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金，发生争议可直接向出借人所在地人民法院起诉；收条载明：今收到借款15000元整（银行卡转账）。陈都；汇款回单显示：2019年11月12日，原告的浦发银行62×××55账户向陈都中国工商银行62×××50的账户转款1.5万元。3、原告主张2019年12月5日，陈都向原告借款2万元，原、被告于同日签订了《借款合同》，被告于当日向陈都银行账户转款2万元。为证实其主张，原告向法庭提交了《借款合同》、收条、汇款回单。落款时间为2019年12月5日的《借款合同》约定：陈都因资金周转需要向原告借款2万元，借款按月利率2%计算，借款期限自2019年12月5日起，借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金，发生争议可直接向出借人所在地人民法院起诉；收条载明：今收到借款20000元整。陈都；汇款回单显示：2019年12月5日，原告的浦发银行62×××55账户向陈都中国工商银行62×××50的账户转款2万元。4、原告主张2020年2月2日，陈都向原告借款1万元，原、被告于同日签订了《借款合同》，原告于当日ATM机取款1万元交付给被告，被告给原告出具了收条。为证实其主张，原告向法庭提交了《借款合同》、收条、原告青岛银行83×××15账户明细。落款时间为2020年2月2日的《借款合同》约定：被告向原告借款1万元，并自愿支付不低于银行同期贷款利率四倍的月借款利息，发生纠纷由原告所在地人民法院解决；收条载明：被告与原告已签订了借款合同。今收到原告借款现金10000元。陈都，借款用于偿还房贷；账户明细显示：2020年2月2日，该账户ATM机取款二次，金额分别为5000元。5、原告主张2020年3月14日，陈都向原告借款1万元，并于当日给原告出具了借条、收条，原告于次日即2020年3月15日ATM机取款1万元交付给被告。为证实其主张，原告向法庭提交了借条、收条、原告青岛银行83×××15账户明细。落款时间为2020年3月14日的借条载明：今借到现金10000元整，用于还房贷和资金周转，月利息2%。陈都；落款时间为2020年3月14日的收条载明：今收到借款现10000元整。陈都；账户明细显示：2020年3月15日，该账户ATM机取款二次，金额分别为5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告已提交了借款人为陈都的借款合同及收条并附有部分转款凭证，应认定原告与被告陈都之间存在民间借贷法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据相关法律规定，原告作为出借人应就原、被告之间存在借贷意思表示、借款已经交付的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定,人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，对于2019年9月1日的借款1.5万元，其中×××元借款有微信转账记录在案佐证，对于该×××元借款已实际交付的事实，本院予以确认。对于2019年11月12日的借款1.5万元，2019年12月5日的借款2万元，该二笔借款有借款合同、收条并附有银行转款凭证在案作证，对于该二笔借款3.5万元，本院予以认定。对于2019年9月1日借款中的6000元以及2020年2月2日的借款1万元、2020年3月14日的借款1万元，根据本案以及（2020）鲁1091民初1125号案件庭审查明的事实，陈都与原告之间在2019年9月至2020年3月间频繁发生借贷往来，按照原告的主张，在上述借款发生后，陈都未向原告偿还过任何款项，若原告所述属实，在陈都未偿还前笔借款本息情况下，原告继续借钱给陈都明显不符合常理。同时，在通过银行转账更为方便、快捷的社会条件下，原告现金给付借款与常理不合，故本院对于该2.6万元借款已实际交付的事实不予确认。以上，本院认定原告向被告陈都的实际出借金额为4.4万元。该4.4万元借款均未明确约定借款期限，原告可随时索要。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，对于2019年9月1日的借款×××元，陈都应自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息；对于2019年11月12日的借款1.5万元，陈都应自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息；对于2019年12月5日的借款2万元，陈都应自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息。关于律师费，原告虽为索要欠款，委托律师提起诉讼，但2019年11月12日以及2019年12月5日的《借款合同》中对于律师费的负担并未作出明确约定，2019年9月1日的《民间借款合同》中虽有关于律师费的约定，但原告亦未提交充分证据证实律师费的支出，故本院对于原告要求陈都支付律师费6000元的诉讼请求不予支持。被告陈都经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈都于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏飞借款本金44000元及利息（以9000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息；以1.5万元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息；以2万元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息）；二、驳回原告郭鹏飞要求支付律师费6000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告郭鹏飞负担288元，被告陈都负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年六月十六日书记员  时 颖