wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审176号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人傅剑锋，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人余碧娥，女，1954年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第30号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年11月5日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第30号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：余碧娥于2019年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区××镇××村162平方米土地建水泥硬化坪，其中耕地135.38平方米，田坎26.62平方米，现已建好一块水泥硬化坪，周围建好约一米高围墙，用地符合小池镇土地利用总体规划。余碧娥未办理用地审批手续建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令余碧娥退还非法占用的162平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计2430元。送达后，被执行人余碧娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，退还非法占用的162平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人余碧娥在本院送达告知书后，表示已收到处罚决定书，但未对处罚决定书提出异议。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第30号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人余碧娥不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令余碧娥退还非法占用的162平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温宜橦（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5971号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人司展，山东易济律师事务所实习律师。被告魏明新，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告魏明新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、司展，被告魏明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏明新支付理赔款37008.41元；2.判令被告支付保险费5034.19元；3.判令被告以42042.6元为基数按日千分之一计算向原告支付自2020年1月9日起至实际给付之日的违约金；4.判令被告向原告支付律师费；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）签订个人贷款合同，约定经贸信托公司向被告提供贷款60000元，该公司于2018年4月11日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月9日根据保证保险保险单的约定向经贸信托公司履行了支付代偿款37008.41元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司理赔完毕后，被告应向原告支付代偿款、保险费及违约金。被告魏明新辩称：被告向经贸信托公司借款以及在原告处投保属实，原告是否理赔以及被告是否欠保险费均不清楚。经审理查明：2018年4月，被告魏明新在原告处投保个人贷款保证保险，由原告阳光保险公司为被告魏明新向经贸信托公司（××）的贷款提供担保；保险金额68640元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保险费1020元；特别约定载明投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对××进行理赔,保险人将相关理赔款赔付至××后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向××赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向××理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年4月10日，被告魏明新（借款人）与经贸信托公司（贷款人）签订了贷款合同，约定被告魏明新向经贸信托公司贷款60000元，贷款期限为36个月，还款分期期数36期，贷款年利率9%等。经贸信托公司将贷款60000元发放给被告魏明新后，被告魏明新未按约定偿还贷款，原告于2020年1月9日向经贸信托公司理赔37008.41元，同日经贸信托公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。另查明：被告魏明新欠原告2019年8月11日至2020年1月9日的保险费5034.19元。上述事实有个人贷款保证保险保险单、贷款合同、还款明细、经贸信托公司出具的代偿债务确认书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告魏明新与原告签订的个人贷款保证保险保险单以及其与经贸信托公司签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告魏明新未按期偿还经贸信托公司贷款，致使原告于2020年1月9日向经贸信托公司理赔37008.41元，事实清楚，被告魏明新应予偿还。根据合同约定，被告应支付原告所欠的保险费5034.19元，并按合同约定向原告支付违约金，故被告应支付原告理赔款37008.41元、保险费5034.19元，并以42042.6元为基数向原告支付自2020年1月10日起至实际给付之日按日万分之五计算的违约金。原告未提交支出律师费的证据，其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告魏明新于本判决生效后十日内偿还原告代偿款37008.41元；二、限被告魏明新于本判决生效后十日内偿还原告保险费5034.19元；三、限被告魏明新于本判决生效后十日内以42042.6元为基数向原告支付自2020年1月10日起至实际给付之日按日万分之五计算的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告魏明新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1421号   原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌辅道1026号一楼101室。   法定代表人：魏生洪,该公司总经理。   委托诉讼代理人：米文刚，男,1992年1月22日出生，回族，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：苏瑞强，男，1994年11月27日出生，汉族，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌辅道1028号。   被告：阿布都热依木·马木提，男，1969年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：祖热古丽·阿布都休克尔，女，1970年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。   第三人：新疆星沃机械工程设备有限公司（原新疆星沃商贸有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道1028号。   法定代表人：贺东升，该公司经理。   第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告阿布都热依木·马木提、祖热古丽·阿布都休克尔，第三人新疆星沃机械工程设备有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司撤诉。   本案原诉讼请求标的135695.94元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交3013.92元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司承担，退回原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司2988.92元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：陈小兵，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）渝0115民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小兵偿还借款本金274093.72元及利息、罚息、复利、律师费10963元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈小兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院，亦未向本院申报财产状况。本院依法扣划被执行人陈小兵银行存款14622.82元、通过公开拍卖其所有的位于重庆市长寿区xx大道xx号x幢x-x房屋兑现151204.43元（含评估费1348元）、登记查封其所有的渝xxxx号雪佛兰牌汽车一辆，该车因下落不明，不具备处置条件。另通过点对点、公安信息查询、执行网络查控等系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现有其他可供执行的财产线索，依法将被执行人陈小兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人陈小兵有可供执行的财产线索。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，执行兑现164479.25元后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小兵有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2420号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  李 婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执418号申请执行人郑州博鳌装饰材料有限公司，住所地荥阳市城关乡安庄村第三组村西路北。法定代表人：王国平，系该公司总经理。被执行人河南中硕文投文化管理有限公司，住所地郑州市金水区福元路与凤台路交叉口银基王朝二期14号楼2802号。法定代表人：李克伟。本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  张云翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初193号原告：魏雪贞，女，1986年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告魏雪贞与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雪贞的委托诉讼代理人张陇，被告平安财险驻马店公司的委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪贞诉称，2019年10月14日，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在置地大道与薄山路交叉口与余国华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、监控杆及双方车辆受损。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定原告魏雪贞承担本次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告处投保有商业综合保险，事故发生在保险期间，现原告多次与被告协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告车辆各项损失费41826元；2、诉讼费由被告承担。被告平安财险驻马店公司辩称，1、如肇事车辆在其公司驾驶证、车辆登记证合法有效，在保险期间内发生交通事故，无免责事由，其公司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失。2、其公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年10月14日12时30分许，魏雪贞驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿薄山路由北向南行驶至置地大道与薄山路交叉口时，因注意力不集中与沿置地大道由东向西行驶的余国华驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车（乘车人：崔蒙蒙）发生碰撞后又撞向监控杆，致魏雪贞、崔蒙蒙受伤、监控杆及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定魏雪贞承担该次事故的全部责任，崔蒙蒙，余国华无事故的责任。另查明，豫Ｑ×××××小型轿车行驶证登记所有人为原告魏雪贞，事故发生时由魏雪贞驾驶该车辆，并具有C1合法驾驶资格。原告魏雪贞为该车在被告平安财险驻马店公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为77472.2元。保险期间为2019年9月2日至2020年9月1日。原告车辆经驻马店市永盛汽车销售服务有限公司修理，并提供修理费发票共计41826元。诉讼中，被告平安财险驻马店公司对原告主张的车辆损失数额提出异议，并申请对车辆损失价值进行重新评估的申请。经本院委托，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）于2020年4月17日出具驻光大评报字（2020）第120号资产评估报告，鉴定意见为：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失为39306元，被告平安财险驻马店公司支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告魏雪贞与被告平安财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。魏雪贞驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车与余国华驾驶豫Ｑ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成魏雪贞、崔蒙蒙受伤、监控杆及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，魏雪贞承担该次事故的全部责任，有公安交通部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。该次事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。原告车辆经维修支出的修理费41826元，被告对此提出异议并对原告车辆损失申请鉴定，经本院委托驻马店光大资产评估事务所进行评估，评估意见为车辆损失39306元。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，故本院对该评估结论予以采信。故上述损失共计39306元，应由被告平安财险驻马店公司在机动车损失保险限额内负担。原告请求的超出部分不予支持。关于鉴定费3000元，被告提出重新评估系其应负的举证责任,但鉴于本案保险公司经本院委托重新鉴定将车辆损失调整为39306元的事实，本院酌定鉴定费原告承担500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内向原告魏雪贞支付保险金39306元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告魏雪贞负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担795元。鉴定费3000元，原告魏雪贞负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇二〇年六月二日书记员  张 珍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执367号 申请执行人潘鑫法，男，1964年2月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人方杰，男，1985年2月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人潘鑫法依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4783号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方杰支付申请执行人借款本金30000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人方杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方杰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执367号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪强
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）辽05行赔初1号 原告贾庆义，男，1951年2月17日出生,汉族，住本溪市平山区。 被告南芬区人民政府，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：尹红炜，区长。 诉讼代理人田野，本溪市南芬区司法局副局长。 诉讼代理人黄国忠，本溪市南芬区林业局工作人员。 原告贾庆义诉被告南芬区政府行政赔偿案，与2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告贾庆义诉称：2006年，南芬区思山岭乡政府和甬子峪村委会共同负责北艾线甬子峪段的路基改造工程。2007年，本溪市路达公司负责路面工程。施工方在原告的自留山物（大阳沟东岔4林班5-2小班）挖山取土。原告进行阻拦，对方称在这里挖土修路是经乡政府批准的。原告多次上访，乡政府派两名工作人员和村委会主任到现场察看：被挖面积约3500平方米，深有8米，使自留山（国家公益林）遭到永久性毁坏但未予赔偿。此后，原告不断地投诉,2018年4月南芬区信访局要求办事处“调查核实并妥善处理”，办事处未予处理。原告又多次找到国土资源局、交通运输局和林业局。南芬区林业局出具了“情况说明”，但一直不作处理；南芬区交通运输局拒绝处理且不予答复。对土地、林木自然资源和环境保护，是人民政府法定的责任和义务。乡政府批准施工方在自留山内挖土修路，毁坏了国家公益林，破了生态环境，不仅侵犯了原告的合法权益，而且损害了国家和社会的公共利益。乡政府被撤销以后，区政府应当依法承担赔偿责任。故诉请法院判令被告对其行政行为造成的损害后果承担赔偿责任。 被告南芬区政府答辩称：一是原告起诉没有实施依据，被告没有实施任何行政行为给原告造成损害后果。二是原告曾以同一事实和理由以本溪市南芬区思山岭街道办事处为被告，提起民事诉讼，要求本溪市南芬区思山岭街道办事处赔偿其经济损失，法院判决驳回其诉讼请求。原告上诉后被维持原判。后原告又以本溪市南芬区思山岭街道办事处及任佰锋为被告提起民事诉讼，要求赔偿损失，法院再次判决驳回其诉讼请求，原告未上诉。现原告以同一事实和理由要求答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。三是即使原告所述属实，本案也超过诉讼时效。 本院经审理查明，原告诉称的被告同意施工单位在其自留山范围内挖沙取土的行为并未经被告及有权机关认定为违法。 本院认为，本案是原告单独提起行政赔偿的诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，因此，行政机关行政行为已被确认违法是受理单独提起行政赔偿案件的条件之一。现行政机关行政行为尚未被确认违法，故本案不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项、《最高人民法院关于适的解释》第六十九条一款（十）项及二款规定，裁定如下： 驳回原告贾庆义要求被告本溪市南芬区人民政府承担行政赔偿责任的起诉。 一审案件受理费五十元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  褚铁莉 审 判 员  蒋天飞 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王梁宏 附本案适用的法律条款 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； 《最高人民法院关于适的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终247号 上诉人（原审原告）徐志伟，男，汉族，1983年9月16日出生，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）石家庄市市场监督管理局，住所地石家庄市裕华区建华南大街153号。 法定代表人：张新锋，该局局长。 原审第三人石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-409。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 上诉人徐志伟与被上诉人石家庄市市场监督管理局、原审第三人石家庄富力房地产开发有限公司其他一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初44号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年4月2日，原告徐志伟与石家庄富力房地产开发有限公司分别签订了坐落于高新区房屋《装修合同》及《补充协议》；2018年5月23日，原告与石家庄富力房地产开发有限公司就上述房产签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》。 2019年3月19日，原告徐志伟通过EMS快递邮寄的方式向石家庄市发展和改革委员会邮寄了《违法查处申请书》，请求：1、依法查处被申请人石家庄富力房地产开发有限公司在销售商品房时未明码标价、未在交易场所醒目位置明码标价等违法行为；2、将查明的事实和处罚的结果书面告知申请人。 庭审中，被告石家庄市市场监督管理局提交了石家庄富力房地产开发有限公司富力城天力家园（2#、3#新建商品房住宅楼）销售明码标价审核监制手册申报表、石家庄市价格监督检查部门对石家庄富力房地产开发有限公司明码标价监制手册的审核监制证明材料及石家庄富力房地产开发有限公司标价牌、价目表。被告石家庄市市场监督管理局依据上述材料，2019年5月15日作出《关于陈雨、徐志伟举报石家庄富力房地产开发有限公司销售商品房未明码标价一事的回复》，载明：“经核实，石家庄富力房地产开发有限公司于2017年11月6日办理了新建商品销售房价格申报和明码标价审核监制，具体内容均按照要求进行了公示，其销售场所设有商品房销售价目表、综合信息公示牌及商品价格申报和明码标价监制手写。”并于当日通过EMS向原告邮寄送达该回复。 原审认为，本案系原告举报石家庄富力房地产开发有限公司存在“在销售商品房是未明码标价、未在交易场所醒目位置明码标价”的违法行为，原告对被告石家庄市市场监督管理局作出《关于陈雨、徐志伟举报石家庄富力房地产开发有限公司销售商品房未明码标价一事的回复》不服提起的诉讼，原告不应将被举报单位石家庄富力房地产开发有限公司列为本案第三人。公民、法人和其他组织依法向有关行政部门进行投诉举报的，相应职能部门应当依法进行调查处理。本案中石家庄市市场监督管理局接到原告举报材料，即具有审查的义务。根据《河北省实施细则》第六条规定，商品房销售明码标价实行一套一标，按照建筑面积或者套内面积计价的，应当标示建筑面积单价或者套内建筑面积单价。其标价方式和标价内容必须经当地政府主管部门审核监制。第七条规定，商品房经营者应在商品房交易场所的醒目位置放置标价牌、价目表和价格手册，可同时采取电子信息屏、多媒体终端或电脑查询等当时明码标价。采取上述多种方式明码标价的，标价内容应保持一致。根据石家庄富力房地产开发有限公司2017年11月6日向石家庄市价格监督管理局申报富力城天力家园（2#、3#新建商品房住宅楼）销售明码标价审核监制手册申报表、石家庄市价格监督检查部门对石家庄富力房地产开发有限公司明码标价监制手册的审核监制证明材料及石家庄富力房地产开发有限公司标价牌、价目表，石家庄市市场监督管理局于2019年5月15日作出《关于陈雨、徐志伟举报石家庄富力房地产开发有限公司销售商品房未明码标价一事的回复》，2019年5月15日以邮寄的方式向原告送达《关于陈雨、徐志伟举报石家庄富力房地产开发有限公司销售商品房未明码标价一事的回复》，认定事实正确，程序合法。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐志伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐志伟负担。 上诉人徐志伟不服一审判决，提起上诉称，1、请求法院依法撤销石家庄市裕华区人民法院2019年11月26日作出的（2019）冀0108行初44号《行政判决书》；2、请求法院判令被上诉人重新履行法定职责，按照违法查处申请书中的请求事项对石家庄富力房地产开发有限公司进行查处，并判令被上诉人限期向上诉人书面告知查处的处罚结果；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于上诉人的查处事项，被上诉人具有监督检查的职责。二、被上诉人仅仅通过开发商提交的材料作出答复，并未履行调查职责，作出的答复违法。三、原审法院未允许第三人参加庭审属程序违法。 被上诉人石家庄市市场监督管理局答辩称：被上诉人作出的《关于陈雨、徐志伟举报石家庄富力房地产开发有限公司销售商品房未明码标价一事的回复》认定事实清楚、主体适格、程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《河北省实施细则》第四条规定：“县级以上政府价格主管部门是商品房明码标价的管理机关，其价格监督检查机构负责本行政区域内商品房销售明码标价执行情况的监督检查。”本案被上诉人作为价格主管部门，具备本行政区域内商品房销售明码标价执行情况的监督检查职能。根据《河北省实施细则》第六条：“商品房销售明码标价实行一套一标，按照建筑面积或者套内面积计价的，应当标示建筑面积单价或者套内建筑面积单价。其标价方式和标价内容必须经当地政府主管部门审核监制。”第七条：“商品房经营者应在商品房交易场所的醒目位置放置标价牌、价目表和价格手册，可同时采取电子信息屏、多媒体终端或电脑查询等方式明码标价。采取上述多种方式明码标价的，标价内容应保持一致。”的规定，本案被上诉人提供的五项证据能够证明石家庄富力房地产开发有限公司已在被上诉人处完成一房一价新建商品房价格申报和明码标价审核监制，并且在醒目位置放置了标价牌及价目表，被上诉人据此于2019年5月7日作出《关于陈雨、徐志伟举报石家庄富力房地产开发有限公司销售商品房未明码标价一事的回复》，并于2019年5月15日通过EMS向上诉人邮寄送达该回复，认定事实正确，程序合法，被上诉人已履行其法定职责。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人徐志伟的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人徐志伟的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人徐志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姚慧敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执616号申请执行人：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人易泽安，总经理。委托诉讼代理人：唐伯福，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：李奋勇，男，1967年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：张爱姑，女，1970年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司与被执行人李奋勇、张爱姑借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出了（2016）湘0223民初1126号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人李奋勇、张爱姑未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院依法向被执行人李奋勇、张爱姑送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日向申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日、2020年5月28日，2020年6月18日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李奋勇、张爱姑名下的银行存款、工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人李奋勇名下有两条车辆登记信息：即湘Ｂ9Ｈ069本田牌小车一辆，系2009年注册登记、和湘Ｂ×××××东风牌货车一辆（系2004年注册登记），因年限已久且找不到实物，申请人暂不要求处置；查明被执行人李奋勇、张爱姑名下无房产登记信息；2020年4月8日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人李奋勇、张爱姑名下无住房公积金登记信息。2020年6月24日，本院对被执行人李奋勇、张爱姑适用限制高消费措施2020年6月24日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为39500元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日书记员  肖洋平
郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2343号原告：薛河新，男，汉族，1969年2月10日出生，住郑州市惠济区。被告：刘彦兵，男，汉族，1979年6月6日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告薛河新与被告刘彦兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告刘彦兵的起诉。本院认为，原告薛河新申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛河新撤回起诉。案件受理费1434元（已减半），由原告薛河新负担。审判员  王国新二〇二〇年六月二十二日书记员  赵毅萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2664号 原告：曹双双，女，汉族，1991年1月31日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：徐立锋，男，1975年5月14日生，现住淄博市临淄区。 被告：曹静静，女，1991年1月31日生，现住新泰市。 被告：新泰市力拓再生资源有限公司，住所地：新泰市东都镇王家庄村永宁路北首路东。 法定代表人：李荣亮，经理 被告：王丽静，女，1986年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张鹏，男，1987年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王衍来，男，1981年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告曹双双诉被告徐立锋、曹静静、新泰市力拓再生资源有限公司、王丽静、张鹏、王衍来案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹双双未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更825号罪犯周军军，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化程度，上海市崇明县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2012年5月29日作出(2012)沈刑初字第2号刑事附带民事判决，认定周军军犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月6日起至2022年3月5日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对周军军减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年4月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周军军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月5日，周军军等四人预谋向张某勒索财物，并商议以张某之子为绑架对象。2011年9月5日，周军军等人在沈丘县府街，将上学路过的张某之子绑架上车，打电话向张索要现金30万元，张某交赎金199400元。案发后，赎金199400元已发还被害人。该犯系主犯。2015年7月14日、2016年1月27日缴纳罚金20000元。罪犯周军军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年5月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、10月共获得表扬9次；2017年1月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共8次，分别为优秀、优秀、一般、一般、良好、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周军军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特103号 申请人：杭州和牛屋餐饮有限公司，住所地杭州市上城区之江路618号。社会统一信用代码：91330102MA2802WJ2G。 法定代表人：朱汝宝，董事长。 委托诉讼代理人：周沈雁，公司员工。 被申请人：徐吉，男，汉族，1988年3月12日出生，住杭州市萧山区。 申请人杭州和牛屋餐饮有限公司（以下简称和牛屋公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出浙杭上城劳人仲案（2020）45号仲裁裁决，裁决：一、和牛屋公司于裁决生效后七日内支付徐吉2019年12月1日至12月27日的工资14712.64元。二、和牛屋公司应在裁决生效之日起七日内为徐吉补缴2019年11月15日至2019年12月27日期间的社会保险。三、驳回徐吉其他仲裁请求。现和牛屋公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：一、裁决认定事实错误。1、徐吉向公司要求支付12月份的工资，公司并未告知不发，仅是因为徐吉存在突然自动离职，并且还挑动其他员工同时离职等违约行为，公司有权追究徐吉的违约责任。2、徐吉的社会保险未缴纳，是因为其本人申请从12月份起缴纳，12月份以后未缴纳是因为其本人负责社保申报工作，故对社保未缴纳的后果，公司不应承担责任。二、裁决适用法律错误。徐吉擅自离职，不辞而别。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和第九十条的规定，仲裁裁决未适用上述规定，属于适用法律错误。 本院经审理后认为：第一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定问题。和牛屋公司以仲裁委就公司未支付工资和未缴纳社会保险的原因等事实认定错误为由，申请撤销裁决，理由不成立，本院不予采纳。第二、和牛屋公司未参加仲裁庭审，未提交答辩材料，亦未提出相关请求，仲裁裁决未适用要求劳动者承担责任的相关法律规定，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”，应当理解为仲裁裁决依据其所查明的事实作出处理结果时所适用的法律法规错误。本案仲裁委认定和牛屋公司欠付徐吉工资，未为徐吉缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六条、第三十六条第二款的相关规定，裁决和牛屋公司向徐吉支付欠付工资并为其补缴社会保险，适用法律并无错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州和牛屋餐饮有限公司要求撤销浙杭上城劳人仲案（2020）45号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州和牛屋餐饮有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  张诗雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1397号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘丽，女，1985年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费323元，减半收取162元，保全费370元，合计532元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  卞正鲁二〇二〇年六月二十二日书记员  卜 瑾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5057号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谭双霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭双霞一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初701号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为263986.8元，执行费为3860元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人谭双霞银行存款6760元，50元转为执行费，6710元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款6760元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1359号 原告：赵立安，男，1985年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南和支公司，住所地：河北省邢台市南和县城广场西路星城国际小区商业3幢102号。 负责人：侯巧爱，职务：总经理。 原告赵立安与被告中国平安财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告赵立安诉称，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计39000元。2、诉讼费由被告承担。 2019年6月10日13时01分许，靳小娜驾驶冀Ｅ×××××（该车实际所有人为赵立安，且该车在平安保险公司投保了44713.6元车辆损失险及车损不计免赔）小型客车，在京昆高速公路太原方向287公里＋300米处时，与张富红驾驶的皖Ｌ×××××小型汽车碰撞，造成两车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速总队石家庄支队鹿泉大队勘验及认定：当事人靳小娜负此次事故的全部责任；当事人张富红无责任。 被告平安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外根据原告投保的保险单在特别约定中约定：由被告所在地人民法院管辖。故本案财产保险合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送南和县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中标的物所在地、被告住所地均在南和县，并且原被告双方已经协议选择由被告所在地人民法院管辖，故被告平安保险公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市南和县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2076号原告：宋文，女，1955年4月18日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住李沧区。被告：宋吉本，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地李沧区，现住李沧区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地市南区。负责人：丁松，职务总经理。委托诉讼代理人：王汉文，男，1980年6月9日出生，系该单位职工。原告宋文与被告宋吉本、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文、被告宋吉本、被告英大泰和公司委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2019年1月至2020年3月的医疗费13112元；2、判令被告宋吉本支付原告2016年、2017年、2018年被告英大泰和财产保险理赔后剩余的医药费6000元；3、案件受理费被告承担。事实和理由：2015年3月4日17时，被告宋吉本驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在李沧区与步行的原告发生交通事故，致原告伤。原告被送到青岛市第八人民医院住院保守治疗7天后又于2015年3月11日转入山东大学齐鲁医院住院治疗。于2015年3月27日出院，后又于2015年4月17日再次入山东大学齐鲁医院住院治疗，行“经皮选择性静脉造影+下腔静脉滤网取出术”。此交通事故经李沧交警大队责任认定，被告宋吉本负事故全部责任，原告无责任。被告英大泰和公司系被告宋吉本驾驶车辆的交强险、第三者险的保险人。原告2015年11月以本案两被告为共同被告向贵院提起诉讼，庭审中被告英大泰和公司认为原告血栓形成与本次交通事故无关，并申请：“血栓病情与本次交通事故之间是否存在因果关系及参与度；后续治疗合理的用药及费用司法鉴定”。贵院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人宋文血栓病情与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度以85%-95%为宜”。贵院以(2015)李民初字第2510号民事判决书判决被告英大泰和公司在交强险和第三者商业险赔偿原告损失14万余元。后原告因血栓形成2016年、2017年、2018年每年均支出了1万余元的医药费，原告申请理赔被告英大泰和公司均予以了理赔。然而，2019年开始，被告英大泰和公司对原告发生的医药费未予理赔，因此，原告现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋吉本答辩称，对于原告要求的金额有异议，原告自身有疾病，所产生的医疗费并不全是与本次交通事故有关，有一部分应由原告自己承担，原告主张的药物不能长期服用，这个药是进口药，不在医保范围内，原告应当服用医保范围内有同样疗效的药，超出范围不予承担。被告英大泰和公司答辩称，原告诉请的医疗费系后期治疗费用，属于治疗静脉曲张，非交通事故所致，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的判决书、门诊病历及发票的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月4日17时，被告宋吉本驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿台柳路由北向南左转，行驶至河南小区时，与北向南过小区路口的原告发生事故，鲁Ｂ×××××号车前部与原告相接触，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告宋吉本应承担事故的全部责任、原告无责任。鲁Ｂ×××××号车辆所有人为被告宋吉本，其为该车在被告保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险不计免赔1000000元。2016年6月8日青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见为：“被鉴定人宋文血栓病情与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度以85-95%为宜”。原告遵医嘱所服用治疗血栓病情的利法沙班片（拜瑞妥），系国外（德国生产）进口药物，属非医保用药。2、原告2019年1月至2020年3月门诊总花费13112元，其中利法沙班药费12420元，挂号、验血费692元。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。（2015）李民初字第2510号判决书认定原告血栓病情与本次交通事故的参与度为90%，各方均无异议，本院予以照准。庭审过程中，被告宋吉本抗辩称，因原告初始治疗不利才产生更多的治疗费用及后续费用，但未提供相应证据予以证明，本院对上述抗辩意见不予采纳。被告宋吉本所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告英大泰和公司投保机动车交强险和商业三者险不计免赔100万元。（2015）李民初字第2510号判决书确认涉案车辆交强险医疗费分项10000元限额已用尽，被告英大泰和公司未提交证据证明原告诉请金额超出涉案车辆商业三者险保险限额，故被告英大泰和公司应在商业三者险范围内按照合同约定（其中医保外用药不予赔偿）承担赔偿责任，对保险限额不足或者依据商业三者险合同不应由英大泰和公司承担的部分由侵权人按照责任比例承担。原告主张的利法沙班药费12420元，由被告英大泰和公司在商业三者险范围内承担8942.4元（12420×90%×80%），被告宋吉本承担2235.6元（12420×90%×20%），挂号、验血费692元由被告英大泰和公司在商业三者险范围内承担622.8元（692×90%）。原告主张被告宋吉本赔偿其2016-2018年被告英大泰和公司理赔后剩余的医药费6000元，但未提交证据予以证明，故对原告宋文的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告英大泰和公司应在商业三者险范围内赔偿原告2019年1月至2020年3月的医疗费损失9565.2元，被告宋吉本赔偿原告2019年1月至2020年3月的医疗费损失2235.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋文2019年1月至2020年3月医疗费损失9565.2元；二、被告宋吉本于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文2019年1月至2020年3月医疗费损失2235.6元；三、驳回原告宋文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告已预交），减半收取139元，原告宋文负担53元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担70元，被告宋吉本负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年六月四日法官助理陈姣书记员王婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2849号原告：申松涛，男，1955年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：申萍（系申松涛之女）。被告：芦国全，男，1974年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：楚永强，男。原告申松涛与被告芦国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申松涛的委托诉讼代理人申萍、被告芦国全的委托诉讼代理人楚永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其货款40000元，按照月利息2%计算从2011年1月30日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其应被告要求为被告供应玻璃管。2011年元月30日，经双方算账后，被告应支付其货款40000元，当时被告以资金紧张为由向其出具了欠条一份并承诺尽快偿还。可是该款经其多次催要，被告至今未予偿还所欠货款。因此，其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法判决。芦国全辩称，他不否认本案货款没有付，但货物存有残次品，希望法庭予以确认，并酌情减免。2006年，他开始和申松涛建立业务，他们之间多以电话沟通形式进行业务往来，约定几批货结一次款并留一小部分款项作为质保金，质保金数额根据订货情况变化。他们之间多年保持这种交易方式，且在荧光棒行业是通用的、大家默认的协议方式。本案的质保金是他和申松涛之间订立的，申松涛本人是同意的，否则不可能有货款压在他那里。本案中申松涛提供的欠货款的条子，是2011年春节期间，他跟给申松涛对账、结账时留的质保金。大概2012年，他告诉申松涛儿子申晓东玻璃管有次品，有些不能用，大概一万多元，要退给他，让他有时间了拉回去。他和申松涛和申晓东当时也达成共识，要对货款进行一定数额的减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年起，申松涛应芦国全的要求开始为其供应玻璃管。2011年1月30日，经双方结算，芦国全尚欠申松涛40000元货款，同日，芦国全向申松涛出具欠条一份，内容载明：“欠条截止2011年元月30号欠玻璃管款：肆万元整芦国全2011.1.30”。后经申松涛催要，芦国全至今未予偿还，申松涛因此诉至法院。本院认为,申松涛应芦国全的要求为其供应货物，双方之间建立合法有效的买卖合同关系。经双方结算，芦国全尚欠申松涛货款40000元未支付，有欠条为证，且芦国全也予以认可，因此，芦国全应及时支付下欠货款。芦国全关于货物存在残次品的辩解，证据不足，且与双方对账结算后出具欠条的事实相矛盾，对此辩解本院不予采纳。由于芦国全未能及时结清货款，给申松涛造成了一定的资金占用利息损失，申松涛主张芦国全支付其自2011年1月30日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应依法予以计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告芦国全应于本判决生效后五日内支付原告申松涛货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年1月30日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告申松涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由芦国全负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 艳
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执14号   申请执行人：西藏吉圣高争新型建材有限公司，现住址拉萨市曲水县聂当乡，统一社会信用代码：9154××。   法定代表人：王位，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：成艺昌，系该公司职工。   被执行人：贡嘎天惠农业生态科技发展有限公司，现住址西藏自治区山南市贡嘎县，统一社会信用代码：9154××。   法定代表人：包丽娜。   本院在执行申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司与被执行人贡嘎天惠农业生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方就所欠货款自愿达成书面长期和解协议，协议内容如下：1、被执行人贡嘎天惠农业生态科技发展有限公司承诺于2020年8月31日前一次性向申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司支付货款1 090 811.52元。2、申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司与被执行人贡嘎天惠农业生态科技发展有限公司同意该协议内容。   本院认为，申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司与被执行人贡嘎天惠农业生态科技发展有限公司在执行过程中双方自愿达成书面和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初97号民事调解书中对被执行人贡嘎天惠农业生态科技发展有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   觉啊拉姆   二〇二〇年六月二十四日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初157号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人刘国良，男，1981年8月19日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住临朐县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘国良犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人刘国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日19时16分许，被告人刘国良鲁Ｇ×××××10货车沿大沂路由南向北行驶至鄌郚镇漳河村路段时，东某向西横过道路的辛某学祯相撞辛某学祯受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年9月23日，经勘查认定，刘国良承担本次事故全部责任。被告人刘国良发生事故发生后报警，在现场等待，到案后自愿如实供述案件事实。2019年9月16日，被告人刘国良赔偿被害人近亲属各项损失共计六万四千元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人刘国良交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘国良在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人刘国良的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人刘国良发生事故后在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。刘国良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇二〇年六月十九日书记员  盖 斐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初3116号原告：姜某，女，1980年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴雪飞，北京隆安律师事务所律师。被告：王某1，男，1974年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告姜某与被告王某1变更抚养费纠纷一案，依法由吴晓晶担任审判长、与审判员刘志坤、邓宏涛适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，后原、被告于2006年9月29日离婚。判决书确定王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。原、被告离婚后，儿子一直由原告抚养，截止现在王某2年满14周岁，具有自己的意愿，多次表示要与被告一起生活，同时由于婚生子是男孩，跟被告一起生活更方便，原告自愿每月给付王某21200元抚养费，请求变更抚养权。现诉至法院，要求：1、婚生子王某2由被告抚养；2、原告自愿支付抚养费1200元至王某218周岁为止；3、请求贵院依法判令案件受理费由被告承担。被告辩称:我不同意变更抚养关系。我没有住房，没有工作，没有条件抚养孩子，是因为孩子与原告发生纠纷，我接过孩子很多次，每次接回来孩子表示要回到妈妈身边，而且我原来确实有条件能抚养孩子时，我咨询过孩子意见，但是孩子明确告诉我他不想跟我一起生活，他14年没有与我一起生活过。且孩子现在处于青春期，还有娇生惯养造成的。我确实无法照顾孩子。原告围绕诉讼请求依法提交了调解书、出生证明、诊断书、出院小结、CT报告单、照片等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2006年9月29日在大东区人民法院经调解离婚，调解协议约定：婚生子王某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至子女十八周岁止。本院认为，原、被告经生效调解书确认了婚生子的抚养事宜，双方均应按照判决内容履行各自义务，现原告要求变更抚养关系，但未提供证据证明其有不适合抚养子女的法定情况，故对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1122号申请执行人：申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行股份有限公司峦山支行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：皮新乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邹开姬，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：皮祖泽，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人皮新乐、邹开姬、皮祖泽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3666号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告韩立松，女，1972年11月，汉族，住辽宁省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金12375元，支付利息1144.65元、罚息4993.71元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计18513.36元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月02日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月02日。2.授信额度及期限13500元，自2018年01月02日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限13500元，自2018年01月02日起至2019年01月02日。6.支付方式自主支付：被告还款情况应每月偿还本息1323.00元，依约偿还1期，即2018年01月29日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩立松自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12375元，截至2020年4月1日的利息1144.65元、罚息4993.71元，合计18513.36元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取131元，由被告韩立松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初26号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人昌俊刚，男，1981年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。2018年1月24日因犯贩卖毒品罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人昌俊刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人昌俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月至7月份期间，被告人昌俊刚在吉木萨尔县统一商城路边贩卖一包麻烟3克给阿地力·阿布都力木，获取毒资80元；2、2016年底，被告人昌俊刚通过其表弟邓玉峰帮忙运送麻烟给马国忠共三次，其中两次送至××县，另一次送至马国忠所在宝丽华庭小区门口，每次一包3克，三包共计9克，获取毒资100元；3、2016年期间，被告人昌俊刚在吉木萨尔县城内向阿勒腾贩卖麻烟两次，每次一包3克，每次收取毒资100元。两次共计贩卖麻烟6克，获取毒资200元；4、2017年7月，被告人昌俊刚在吉木萨尔县五彩花园向尼加提·塔西买卖贩卖麻烟一包3克，获取毒资100元；5、2016年8月至年底，被告人昌俊刚在其居住的如意花园小区地下室两次向杨晓路贩卖麻烟，每次一包约3克，每包100元，两次两包共6克，获取毒资200元；6、2016年9月份，被告人昌俊刚在吉木萨尔县统一商场大药房前面向夏依丁·孜克热牙贩卖麻烟一包3克，获取毒资100元；7、2017年3至4月份，被告人昌俊刚在吉木萨尔县民政局附近向加帕尔·提依甫贩卖麻烟两次，每次一包2克，收取毒资50元。两次共计贩卖麻烟4克，获取毒资100元。8、2017年2月至3月份，被告人昌俊刚分别在吉木萨尔县财神街和园林宾馆附近向艾力.赛梅贩卖麻烟，每次一包3克，收取毒资100元。两次共计贩卖麻烟6克，获取毒资200元。被告人昌俊刚共向8人贩卖毒品大麻40克，非法获利1100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人昌俊刚向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人主动向公安机关自首，交代了2016年至2017年期间公安机关未掌握的贩卖毒品麻烟的犯罪行为，认罪认罚，建议判处被告人昌俊刚有期徒刑3年至4年，并处罚金10000元至20000元。被告人昌俊刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2016年4月，被告人昌俊刚在吉木萨尔县统一商城路边向阿地力·阿布都力木贩卖一包3克麻烟，获取毒资80元；2、2016年底，被告人昌俊刚三次向马国忠贩卖麻烟，均通过其表弟邓玉峰帮忙运送，其中两次送至××县，一次送至宝丽华庭小区门口，每次一包，共计3包9克麻烟，获取毒资100元；3、2016年期间，被告人昌俊刚在吉木萨尔县城内向阿勒腾贩卖麻烟两次，每次一包，共计2包6克麻烟，获取毒资200元；4、2017年7月，被告人昌俊刚在吉木萨尔县五彩花园向尼加提·塔西买卖贩卖一包3克麻烟，获取毒资100元；5、2016年8月至年底，被告人昌俊刚在其居住的如意花园小区地下室向杨晓路贩卖麻烟两次，每次一包，共计2包6克麻烟，获取毒资200元；6、2016年9月份，被告人昌俊刚在吉木萨尔县统一商场大药房前面向夏依丁·孜克热牙贩卖一包3克麻烟，获取毒资100元；7、2017年3至4月份，被告人昌俊刚在吉木萨尔县民政局附近向加帕尔·提依甫贩卖麻烟两次，每次一包，共计2包4克麻烟，获取毒资100元。8、2017年2月至3月份，被告人昌俊刚分别在吉木萨尔县财神街和园林宾馆附近向艾力.赛梅贩卖麻烟，每次一包，两次共计贩卖2包6克麻烟，获取毒资200元。被告人昌俊刚向8人14次贩卖40克麻烟（大麻），违法所得毒资共计1080元。庭审后，被告人昌俊刚预交罚金10000元，退缴违法所得1080元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌俊刚向多人多次贩卖毒品大麻，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人昌俊刚主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚，其认罪认罚，已缴纳罚金和退缴违法所得，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人昌俊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年4月24日止）二、违法所得1080元（已追缴）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   刘 革 平审  判  员   巴哈提古丽人民 陪 审员   罗 海 舟二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马 永 婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2638号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，该行客户经理。委托诉讼代理人（一般代理）：晋占勋，该行客户经理。被告:王勤勤，女，1983年6月4日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告王勤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23274号原告：张晓宇，女，1991年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201710731684。被告：黄日梅，女，1975年07月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：广东新名城商贸有限公司，住所地中山市沙溪镇岚霞新村大街三巷1号二楼三楼，统一社会信用代码914420005591256990。法定代表人：符清亮，系该公司执行董事。原告张晓宇与被告黄日梅、被告广东新名城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张晓宇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张晓宇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓宇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月二十八日书记员  陈泽云
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初95号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李玉波，男，1991年2月21日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，户籍所在地永善县，现住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月30日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李玉波犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日，被告人李玉波酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从永善县溪洛渡镇红光新区驶往永善县城方向。14时15分许，当车行驶至40米处时，被永善县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场酒精呼气式检测，李玉波呼出气体中酒精含量为166.0ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌酒后驾驶机动车；经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李玉波血样中检出乙醇成分，其含量为177.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李玉波到案后，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李玉波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过等书证、呼气酒精含量检测结果及告知记录、宜宾市公安局物证鉴定所检验报告、被告人李玉波的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李玉波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到177.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，应受刑法处罚。鉴于案发后，被告人李玉波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑意见恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人李玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光永二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执626号申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行任某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成履债的和解协议，任某某于2020年6月30日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月三十日书记员  金 鑫
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1338号原告：徐仕芳，女，1957年6月27日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：龚坚，男，1996年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卞福强，男，1978年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，该公司员工。原告徐仕芳诉被告龚坚、卞福强、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，原告徐仕芳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仕芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仕芳撤诉。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告徐仕芳负担。审 判 员 朱艳红二〇二〇年六月十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初12号 原告铙金侠，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汪爱香，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 共同委托代理人（特别授权）顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 共同委托代理人（特别授权）吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道行政中心B3楼。 法定代表人金磊，局长。 出庭应诉负责人何盛波，该局副局长。 委托代理人（特别授权）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 原告铙金侠、汪爱香诉被告岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2020年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于当月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，并于同年3月12日公开开庭审理了本案，两原告共同委托代理人吴敏华、被告出庭应诉负责人何盛波及委托代理人王永国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告已撤销作出的被诉行政行为，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告铙金侠、汪爱香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告铙金侠、汪爱香负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩超慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1740号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：高艳，女，住址：开原市建材城A9-18门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年六月三十日法官助理薛立春书记员徐冰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1639号之一 申请人：卡乐孚（成都）贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区贝森北路5号1栋16层1604号。 法定代表人：闫雷。 被执行人：成都壹天健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号附30号C35-02-04、C35-02-05。 法定代表人：龙淼。 卡乐孚（成都）贸易有限责任公司与成都壹天健康管理有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10683号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的113041.13元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10683号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄维聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23085号原告：张玉林，男，1986年12月02日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：深圳市龙岗区宝龙文文百货店，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同心路54号101，统一社会信用代码92440300MA5F0EP237。法定代表人：冯金平，系该公司总经理。原告张玉林与被告深圳市龙岗区宝龙文文百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十七日书记员  庄 璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2251号原告：贵州一桓物业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号,统一社会信用代码:91520100736637506M。法定代表人:马凤英,职务：总经理。委托代理人:罗春宇,贵州慧原律师事务所律师,执业证号:15201201110276119。被告:吴茂成，男，住贵州省贵阳市。原告贵州一桓物业管理有限责任公司与被告吴茂成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，于2020年6月8日原告以被告无法联系，需重新起诉由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州一桓物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告贵州一桓物业管理有限责任公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月八日书记员  成应美
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审107号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人曾金辉，男，系该局工作人员。委托代理人刘宇，男，系该局工作人员。被执行人河南泰鹰建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段安康东村19号。统一社会信用代码：91410400MA3X94M7XJ。法定代表人王陆东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南泰鹰建筑工程有限公司作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年9月18日作出平新人社监察理决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年9月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南泰鹰建筑工程有限公司给予以下行政处理：支付劳动者工资共计80185元，其中李战红30185元、崔花叶28000元、赵淑萍22000元。被执行人河南泰鹰建筑工程有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南泰鹰建筑工程有限公司作出的行政处理支付劳动者工资共计80185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月十八日书记员  张萌萌
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初236号原告石心泽，男，2005年12月19日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。法定代理人石众，男，1973年10月15日生，蒙古族，现住阜新市细河区，系原告石心泽父亲。被告张磊，男，1981年10月2日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被告盘锦优为商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西鹏欣水游城H1#1-44-178-1-1401。法定代表人李宾，系该公司经理。委托代理人王增磊，系该公司员工。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人韩歆毅，系该公司董事长。委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。原告石心泽与被告张磊、盘锦优为商贸有限公司（以下简称优为商贸公司)、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石心泽的委托代理人石众、被告张磊、被告优为商贸公司的委托代理人王增磊、被告国泰财险公司的委托代理人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石心泽诉称：2019年3月30日9时15分，被告张磊驾驶两轮电动自行车沿青年街由南向北行驶至事故地点海州区青年街市场前，与行人原告石心泽发生交通事故，导致石心泽腓骨远端外骨折，继而严重影响到石心泽的学习和生活，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5760元、陪护费4200元、交通费300元，共计10260元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。被告张磊辩称：交通事故发生的事实没有意见，交警认定我全责也没有意见。我是饿了么的外卖骑手。盘锦优为商贸有限公司是我的公司，我的单位在国泰财产保险有限责任公司投保了雇主责任险。原则上同意赔偿。被告优为商贸公司辩称：对交通事故事实没有异议，对理赔金额有异议。如果是我公司责任我公司一定承担。我公司负责经营阜新本地的饿了么配送业务，被告张磊是我公司骑手。我司与国泰财险公司在线上投有保险，原告要求的数额在保险限额内，合理合法的诉讼请求由保险公司赔偿。被告国泰财险公司辩称：1.原告将国泰保险列为被告，告诉主体错误。保险公司仅承保盘锦优为商贸公司雇主责任险，没有对肇事车辆进行投保，我司与原告不存在实际侵权行为，我司与盘锦优为公司的保险关系应另案处理，原告不应按照最高法院关于机动车保险的相关司法解释将我司列为被告；2.原告的诉求应有相关证据，原告要求的陪护费不是法定赔偿项目，具体结合质证发表意见；3.诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年3月30日9时15分，被告张磊驾驶两轮电动自行车沿青年街由南向北行驶至事故地点海州区青年街市场前，与原告石心泽发生交通事故，致使原告石心泽受伤。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具道路交通事故认定书认定被告张磊富此次事故的全部责任，原告石心泽无责任。事故当天原告去阜新市第二人民医院门诊检查治疗，初步诊断为左小腿及左足外伤，次日医院诊断左踝骨折？处置为左踝关节石膏外固、对症治疗。门诊支付检查和治疗费用共计1265.8元，该笔费用由被告张磊垫付。另原告于2019年4月30日和5月20日在阜新市细河区开发社区卫生服务站进行后续治疗共花费5760元，收款事由为（中成药）骨折用。被告张磊系被告优为商贸公司的饿了吗送餐员工，被告优为商贸公司在被告国泰财险公司处投保了雇主责任险，其中第三者责任保险金额40万元，本次保险事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、答辩、道路交通事故认定书、阜新市第二人民医院门诊病历、医疗费收费票据、阜新市细河区开发社区卫生服务站收款收据、阜新市第十六中学证明、饿了吗物流配送合作商雇主责任保险单、雇主责任保险条款等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张磊在工作途中驾驶电动车与原告石心泽发生交通事故，此次交通事故经公安交警部门对被告张磊负事故的全部责任、原告石心泽无责任的认定，本院予以采纳。因被告张磊是在履行工作职务中致他人受伤，对于原告石心泽因此次交通事故造成的合理经济损失，被告优为商贸公司作为雇主方应承担相应的侵权赔偿责任。又因被告优为商贸公司在被告国泰财险公司投保了雇主责任险，且涉案交通事故发生在保险期限内，故原告石心泽相应的合理损失，应由被告国泰财险公司在保险限额内承担保险责任。经审查原告提交的证据，依据相关法律规定，对于原告主张的医疗费1265.8元，因此项费用已由被告张磊垫付，被告国泰财险公司应将该笔费用给付给被告张磊。原告主张的陪护费4200元，因原告外踝受伤，虽未住院治疗，在校学习期间因行动不便确系由原告家长在课间陪护40天，本院考虑实际情况酌定陪护费损失3000元。交通费300元一节，考虑原告伤情和实际情况，对于原告此项主张本院予以认可。对于原告主张的后续治疗费5760元，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告石心泽陪护费3000元、交通费300元，合计3300元；二、被告国泰财产保险有限责任公司给付被告张磊垫付的医疗费1265.8元；三、驳回原告石心泽的其他诉讼请求。上述一、二款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告盘锦优为商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  乔 新人民陪审员  齐艳玲人民陪审员  张玉文二〇二〇年六月十二日法官助理谢敬多书记员周美楠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初240号原告：永仁百轩居建筑装饰有限公司，住所地：云南省永仁县永定镇永宝大商汇B4幢6单元102号，统一社会信用代码：91532327336578164G。法定代表人：李希丽，该公司总经理。被告：范忠山，男，1991年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。原告永仁百轩居建筑装饰有限公司与被告范忠山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永仁百轩居建筑装饰有限公司的法定代表人李希丽到庭参加诉讼，被告范忠山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永仁百轩居建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款68800元；2.判令被告按年利率6%支付原告自2018年12月30日起至2019年11月28日止的逾期付款利息4128元；3.判令被告按年利率6%支付原告自2019年11月29日起至全部工程款支付完毕之日止的逾期付款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告约定，由原告为被告范忠山位于楚雄开发区实施装修。工程承包方式为包工、包部分材料，工程造价为81800元，未含税包干价，施工完成后支付工程款，付款时间在2018年过年前。工程施工竣工后，被告范忠山于2019年2月2日支付了10000元，2019年11月8日支付了3000元。经原告多次催要，被告截止2019年11月28日仍差欠原告工程款68800元。综上所述，被告未履行工程款给付义务，严重违背了合同约定，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范忠山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告永仁百轩居建筑装饰有限公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条，欲证实被告差欠原告工程款71800元的事实；2.微信记录，欲证实原告向被告催要款项的事实。被告范忠山未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证实被告差欠原告装修费68800元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告与被告约定，由原告为被告位于楚雄开发区实施装修。工程承包方式为包工、包部分材料，工程造价为81800元，被告于2019年2月2日支付了10000元，同年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠（百轩居装饰）装修铺面款金额71800元（柒万壹仟捌佰元）特立此据，还款日期最迟2019年11月份以前，欠款人：范忠山”。2019年11月8日，被告支付了原告3000元，后原告向被告多次催要尚欠款项，被告至今未付，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所提交的证据证实了被告尚欠原告装修费68800元的事实，双方权利义务关系明确，被告不支付原告装修费的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益,被告应承担民事责任，原告主张支付装修费68800元的请求，理据充分，本院予以支持；对原告主张从2018年12月30日起按年利率6%支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期付款利息，且被告承诺在2019年11月前支付，故对原告主张被告从2018年12月30日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院不予支持；本院对原告主张的逾期利息从2019年12月1日开始至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告范忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范忠山于本判决生效后十五日内支付原告永仁百轩居建筑装饰有限公司装修费68800元及自2019年12月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（利息以所欠装修费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告永仁百轩居建筑装饰有限公司负担92元，由被告范忠山负担1532元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  郭 峰人民陪审员  林明强二〇二〇年六月十日书 记 员  饶云雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1234号 原告:张钧尧，男，1990年2月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：叶天龙，男，1991年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张钧尧与被告叶天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息4800元（扣除已付利息2400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过快手平台认识被告，2019年被告急需用款，因原告没钱，被告让原告贷款再借给他，原告同意。2019年8月29日，原告以自己的名义向中国农业银行贷款7.71万元，当天银行向原告账户发放贷款7.71万元，原告将其中的3万元借给被告，剩余4.71万元原告自用。被告于当日出具收条一份：今已收到张钧尧叁万元整人民币。收款人：叶天龙。然后让原告将款项转入其哥哥叶童的账户，当时口头约定月息400元。被告于2019年9月至2020年2月，每月给付利息400元，共计2400元，之后未再还款。经原告多次催要无果，来院诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案被告有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，根据原告提供的被告叶天龙自然信息，经本院核实，查无此人。原告的起诉，无明确被告，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张钧尧的起诉。 案件受理费610元，返还原告张钧尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年六月十七日                                                                            法官助理  崔馨予                                                                            书 记 员  吴疆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1753号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商都路44号邮政综合楼四楼。法定代表人：马富强，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被告：高艳青，女，1974年4月3日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：董海桃，女，1973年10月31日生，汉族，住偃师市。被告：张应民，男，1968年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告高艳青、董海桃、张应民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0381财保75号民事裁定书，裁定冻结被告高艳青、董海桃、张应民银行存款65000元，期限为一年；或查封被告高艳青、董海桃、张应民价值65000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年4月22日冻结董海桃中国农业银行账号62×××79（余额为1420.24元）；于2020年4月22日冻结董海桃中国工商银行账号17×××61（余额为1685.05元）；于2020年4月22日冻结董海桃中国银行账号25×××78CNY0（余额为1564.03元）；于2020年4月22日冻结张应民交通银行账号62×××65（余额为1744.35元）；于2020年4月22日冻结张应民中国工商银行账号17×××29（余额为743.66元）；于2020年4月26日查封董海桃名下位于偃师市城关镇华夏路南侧中成花园10号楼4层东南户房产，后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2020年6月23日向本院提交解封申请，本院于当日作出（2020）豫0381民初1753号之一民事裁定书，准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行解封。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高艳青、董海桃、张应民的上述保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 ：张东旭二〇二〇年六月二十三日书记员 ：张雅丹
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初959号 原告：南城县龙翔副食品商行（以下简称龙翔商行），住所地：南城县九鼎商城二区5号楼2号，统一社会信用代码：92361021L46885791J。 经营者：黄宇龙。 委托诉讼代理人：李玲，女，1981年7月13日出生，住南城县，特别授权代理。 被告：周幸福，男，1980年2月21日生，住南城县。 原告龙翔商行与被告周幸福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙翔商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初48号原告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，确认的诉讼文书送达地址为商丘市文化路与归德路交叉口海亚商务中心A座8楼，统一社会信用代码914114247751427418。法定代表人：豆志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦广杰，河南振商律师事务所实习律师。被告：河南王贡酒业有限公司，住所地柘城县老王集西一公里，确认的诉讼文书送达地址为河南省柘城县老王集西一公里，统一社会信用代码914224246659745632。法定代表人：刘文涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。本院于2020年1月3日立案受理原告柘城县发展投资集团有限公司诉被告河南王贡酒业有限公司借款合同纠纷一案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘星辰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2625号申请执行人：王某某，男，汉族，1998年6月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇张王村文昌组，身份证号码：XX。委托代理人：王某，贵州庭野律师事务所律师。委托代理人：吴某某，贵州庭野律师事务所实习律师。被执行人：某某保险股份有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。统一社会信用代码：XX。负责人：程凤飞，公司总经理。本院在执行王某某与某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年6月23日书面向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。（此页无正文）审 判 长 李晓东审判员刘怀江审判员韦洋二〇二〇年六月二十四日法官助理 何      宇      雨书 记 员 王      一      轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3200号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：秦红，女，汉族，1994年5月4日出生，住贵州省毕节市。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告秦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张萃倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初391号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：范菊花，女，汉族，1964年7月15日出生，住浙江省海宁市。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告范菊花房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执268号 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：张鸿展，男，1985年2月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张敏玲，女，1961年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：龙森荣，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张冰鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：伍子恒，男，1987年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求张树辉、张鸿展、张敏玲、龙森荣、张冰鑫、伍子恒退赔被害人玉林市某建筑安装工程公司3.5264万元。 执行过程中，本院已将执行款3.5264万元退给被害人玉林市某建筑安装工程公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求张树辉、张鸿展、张敏玲、龙森荣、张冰鑫、伍子恒退赔被害人玉林市某建筑安装工程公司3.5264万元的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  易楚妮