wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2064号 原告:董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告:张玉兴，男，1956年1月29日出生，汉族，住青州市。 原告董国军诉被告张玉兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托代理人王胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月1日，被告从原告处购买化肥一批共计5800元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种和理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款5800元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告张玉兴未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2013年6月1日，被告从原告处购买有机肥一批共计5800元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。本案争执的焦点之二是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付货款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之三是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张玉兴归还原告董国军货款5800元及利息(利息以货款5800元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈彦旭
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执69号之一 申请执行人：洪捷存，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：洪瑞波，男，汉族，1986年4月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：邱凯霞，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行洪捷存与洪瑞波、邱凯霞民间借贷纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心的调查结果，划拨了被执行人邱凯霞银行存款共17172.38元（款已支付申请执行人洪捷存），其他未发现被执行人洪瑞波、邱凯霞有可供执行财产。本院已将查询被执行人洪瑞波、邱凯霞的财产情况及执行情况告知申请执行人洪捷存，申请执行人洪捷存确认被执行人洪瑞波、邱凯霞没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1829号 申请人：平安证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路5023号平安金融中心B座第22-25层，统一社会信用代码914403001000234534。 法定代表人：何之江。 委托诉讼代理人：王玄、江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 担保人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 被申请人：中山市松德实业发展有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路6号明日豪庭B3幢104房，统一社会信用代码91442000760621926H。 法定代表人：郭景松。 被申请人：郭景松，男，汉族，1962年4月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张晓玲，女，汉族，1960年1月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人平安证券股份有限公司向深圳仲裁院申请财产保全，请求对被申请人中山市松德实业发展有限公司、郭景松、张晓玲的财产在181567823.43元等值范围内采取查封、冻结、扣押的财产保全措施。担保人平安银行股份有限公司广州分行提供担保。2020年5月25日，深圳仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人平安证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市松德实业发展有限公司、郭景松、张晓玲的银行存款181567823.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人平安证券股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘绮媚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2807号原告：吕玉芳，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区王兴服装厂，住所地天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。经营者：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：李艳红，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。原告吕玉芳与被告天津市宝坻区王兴服装厂（以下简称王兴服装厂）、王兴、李艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吕玉芳到庭参加诉讼，被告王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉芳向本院提出诉讼请求：1．判令王兴服装厂、王兴、李艳红立即给付吕玉芳劳务费8,529元，并以8,529元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息（暂计算至立案之日的利息为784.6元，利息数额以法律规定计算的为准），本息合计9,313.6元；2．诉讼费由王兴服装厂、王兴、李艳红负担。事实和理由：吕玉芳于2018年年初至年底在王兴服装厂工作，王兴服装厂应支付吕玉芳劳务费10,129元。王兴服装厂在支付了1,600元之后，剩余8,529元未依约支付，故起诉。王兴服装厂未作答辩。王兴未作答辩。李艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兴服装厂为个体工商户，2017年9月18日注册并核准，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围为服装加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），营业执照登记的组成形式为个人经营，实际由王兴与李艳红共同经营，王兴与李艳红系夫妻关系。吕玉芳于2018年年初到王兴服装厂工作，王兴服装厂欠吕玉芳工资共计10129元。2018年11月28日，王兴服装厂、王兴、李艳红共同为吕玉芳出具《欠条》：“欠条／王兴服装厂欠工人姓名：吕玉芳，工资10129元，大写壹万零壹百贰拾元，还款日期：半年一次，一年还清。／老板身份证号码：1202241982××××××××／欠款人：王兴服装厂（盖章），王兴（签字按手印），李艳红（签字按手印）／2018年11月28日”。后王兴于2019年10月给付吕玉芳1000元，于2020年1月给付600元，尚欠8529元。本院认为，吕玉芳与王兴服装厂形成了事实上的劳务合同关系，王兴服装厂应依约向吕玉芳支付报酬。依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。王兴服装厂为个体工商户，实际由王兴、李艳红夫妻二人共同经营，且王兴服装厂、王兴、李艳红共同为吕玉芳出具了欠条，案涉劳务费应由王兴服装厂、王兴、李艳红共同偿还。吕玉芳要求王兴服装厂、王兴、李艳红共同给付所欠劳务费8,529元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条约定了还款期限，未约定利息，故对约定还款期限内即自2018年11月28日至2019年11月27日的利息，本院不予支持；对自2019年11月28日至欠款付清之日止的逾期付款利息，吕玉芳要求王兴服装厂、王兴、李艳红以8,529元为基数，按照年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效之日起十日内共同给付吕玉芳劳务费8,529元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回吕玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红共同负担，此款吕玉芳已预交，天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效后十日内给付吕玉芳。本判决为终审判决。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十九日书记员  尹广乐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2785号原告王喜成，汉族，男，1986年12月24日生，住河南省泌阳县。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201510427029，代理权限为特别授权。委托代理人陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，身份证号：412826199703196641。代理权限为特别授权。被告王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。委托代理人王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。原告王喜成诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振华、陈路，被告王伟峰委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。被告赵得长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告王喜成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款1720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月8日、10日、11日，原告以宝信达的名义在亚通物流分三次发送货物，价款总计1720元，亚通物流替原告送货并接受货款，货物运到后亚通物流未将1720元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与被告王伟峰之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、被告王伟峰不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日、10日、11日，原告以宝信达的名义在亚通物流分三次发送货物，价款总计1720元，商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告送货并接受货款，货物运到后商水县顺顺亚通汽配快运服务部未将1720货款给付原告。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告持有发货单的红票。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，经营者：赵得长，经营场所是商水县备战路北段（国际汽配城）。2019年6月30日前一直由被告赵得长经营，2019年7月1日后由被告王伟峰经营，王伟峰与周口市双百分物业管理有限公司（国际汽配城物业）签订有《租赁合同》，经营期限为2019年7月1日至2021年6月30日。商水县顺顺亚通汽配快运服务部于2019年8月5日注销。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该辩称，本院不予支持。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告运送货物并接收货款，其未将收到的货款1720元给付原告，已构成违约，应承担给付原告货款的违约责任。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，其债务应当由实际经营者承担责任。被告赵得长已于2019年7月1日将商水县顺顺亚通汽配快运服务部转让给了被告王伟峰经营，2019年7月1日后的实际经营者为被告王伟峰，故被告王伟峰应承担给付原告货款的责任，被告赵得长不应承担责任。综上所述，对于原告要求被告王伟峰返还货款1720元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵得长返还货款1720元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决书生效后10日内支付原告王喜成货款1720元；二、驳回原告候遂安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十八日书记员  王凯茵
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初735号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：任毅，男，1979年2月12日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告任毅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告任毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决任毅给付2018年10月1日至2020年4月30日期间的供热费20,130元，逾期利息1,609元，合计21,739元；2.请求判决任毅负担诉讼费用。事实和理由：任毅系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直为任毅所有的案涉房屋正常供热。任毅自2018年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠20,130元，同时产生逾期利息1,609元。海峰热电公司多次通知任毅交纳供热费未果，故诉至法院。任毅未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：任毅所有的位于孙吴县国税局职工集资2号楼附属1-2层及北侧车库，系海峰热电公司的供热用户。上述附属1-2层房屋建筑面积为208.56㎡，实供面积为208.56㎡，车库建筑面积为34.82㎡，实供面积为34.82㎡。因2018年10月1日至2020年4月30日，上述附属1-2层及北侧车库的供热费任毅未按期交纳，已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。任毅未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与任毅之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为任毅提供了超过一个取暖期的供用热力服务，任毅亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，任毅理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》、孙政发[2018]49号《孙吴县人民政府关于调整孙吴县城区供热价格分类的批复》，案涉附属1-2层房屋应按非居民供热价格43元/㎡收取供热费，车库应按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费。故任毅所有的位于孙吴县国税局职工集资2号楼附属1-2层及北侧车库，2018年10月1日至2020年4月30日期间的供热费共计20,130元。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。任毅未按规定的时间交纳2018年度、2019年度的供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故海峰热电公司要求任毅自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年4月30日，按年利率6%给付逾期利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，附属1-2层房屋，2018年度供热费逾期利息为717元（2019年1月1日计算至2020年4月30日），2019年度供热费逾期利息为179元（2020年1月1日计算至2020年4月30日）；车库2018年度供热费逾期利息为88元（2019年1月1日计算至2020年4月30日），2019年度供热费逾期利息为22元（2020年1月1日计算至2020年4月30日），以上合计1,006元。故本院保护海峰热电公司主张的逾期利息款为1,006元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任毅于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年10月1日至2020年4月30日的供热费20,130元；被告任毅于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息款1,006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）172元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担5元（已交纳），由被告任毅负担167元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年六月八日法官助理赵佳书记员马盼盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执811号之三 申请执行人：李莎莎，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，现住石家庄高新区。 被执行人：董亮超，男，1981年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 申请执行人李莎莎与被执行人董亮超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日依法立案执行。经依法查询，被执行人董亮超名下银行、保险、车辆、公积金等均无可供执行的财产。本院于2020年7月3日依法变卖被执行人董亮超名下位于开发区（不动产权证书号：730005373）不动产。本院依法将董亮超限制高消费。申请执行人申请执行的数额为368200元，现未执行到位的金额为368200元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月十七日 书记员  申 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4221号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。 委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：鄢建波，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告鄢建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行以被告已偿还部分贷款并愿意继续履行合同为由，于2020年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告鄢建波的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书                            （速裁程序） （2020）鲁1091刑初174号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       王彦斌，男，1981年1月24日出生于甘肃省天水市,汉族，高中文化，个体，户籍所在地为甘肃省天水市麦积区，现住山东省威海市环翠区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]173号                               指控事实                       2020年4月3日20时许，被告人王彦斌醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，在威海高区文化路利群岗东南角被民警当场查获。经鉴定，在送检的王彦斌的静脉血中检出乙醇成分，含量为83.97mg/100ml。被告人王彦斌到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人王彦斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王彦斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 马 丽 娜                                                             二○二○年六月二十四日                         书 记 员 王 一 舒
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初65号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人牙桂彬，男，1958年4月15日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月28日被取保候审。 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千一百元。 查明事实2017年10月份，被告人牙桂彬在未办理林业采伐许可证的情况下擅自到天峨县六排镇纳合村更旦屯“路塘坡”（音译地名）采伐杉木林，经林业技术人员现场调查证实，造成滥伐林木面积0.25公顷，滥伐林木蓄积量为11.74立方米，出材量为7.42立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。 判决主文被告人牙桂彬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千一百元（已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李治宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 亮 书 记 员 蒙素雅 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保315号 申请人：李华君，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南金和贵矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道680号金皇大厦1栋1814号，统一社会信用代码：91431000MA4P9TCD8A。 法定代表人：曹永贵，系该公司董事长。 申请人李华君因与被申请人湖南金和贵矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李华君于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金和贵矿业有限责任公司银行存款2920000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李华君提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李华君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金和贵矿业有限责任公司银行存款2920000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2364号原告：上海量付电子设备有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：郭长征，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区赤峰道136号天津国际环球金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司法务专员。原告上海量付电子设备有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海量付电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告2018年11月至2019年12月期间代理费79517.06元；2.判令被告依法返还原告风险保证金10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》，约定原告在上海开展和推广被告POS设备支付业务，合同第七条明确了结算方式为按月结算。2018年11月至今，被告仅每月与原告对账。时至今日，被告仍未支付2018年11月至今的业务分润。为业务分润事宜，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。中汇电子支付有限公司承认上海量付电子设备有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司支付原告上海量付电子设备有限公司自2018年11月至2019年12月代理费79517.06元，并返还原告上海量付电子设备有限公司风险保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计894元，由被告中汇电子支付有限公司负担。（本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘丹旎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执214号申请执行人：任继先，男，汉族。委托诉讼代理人：陈其帅、简有章，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：海南船长房地产开发有限公司。法定代表人：李黎明。委托诉讼代理人：陈颖，女，汉族。申请执行人任继先与被执行人海南船长房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据北海国际仲裁院2019年12月10日作出的（2019）北海仲字第8-35号裁决书，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案。申请执行人申请执行裁决书的第一项，即：海南船长房地产开发有限公司在裁决书生效之日起三十日内，将其位于海口市美兰区桂林洋开发区兴洋大道181号开维生态城璟楠一期的产权证书办理至任继先名下。经查明，任继先与海南船长房地产开发有限公司签订的《仲裁协议》中确定双方的争议由北海国际仲裁院仲裁，开庭地点在海口。北海国际仲裁院2019年11月26日向任继先和海南船长房地产开发有限公司发出的《开庭通知》均载明应到处所为：海南省海口市龙华区国贸路56号北京大厦。申请执行人和被执行人亦证实开庭地点在海口市国贸路的北京大厦。另查明，本院在立案执行（2020）琼01执4、5号申请执行人海南泊海投资管理有限公司与被执行人温州新城建设股份有限公司及申请执行人海口如家致诚物业管理有限公司与被执行人温州市民源贸易有限公司股权转让合同纠纷二案时，曾于2020年3月2日向海南省司法厅函询北海仲裁委员会是否在海口市设立仲裁分支机构或者业务站点并进行相关登记（备案）。海南省司法厅于2020年3月3日复函〔琼司函（2020）97号〕：北海仲裁委员会（北海国际仲裁院）涉琼分支机构或业务站点至令未在我厅进行过相关的登记（备案）。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”中共中央办公厅、国务院办公厅2018年12月31日印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》规定：“凡未按规定设立、换届并经复核、变更备案的仲裁委员会，一律不得开展仲裁活动。未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。要切实维护仲裁发展秩序，禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点……”北海国际仲裁院未经批准在海口市进行仲裁活动，违反了上述规定，所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人任继先据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人任继先的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            ntj59sqdbp1hioy1xx      案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年六月八日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2020年6月8日印制      （共印10份）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢94号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：张剑，男，1983年4月12日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3109号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张剑金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月22日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额125635.14元及相应利息，截止2020年6月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保781号江苏千钢贸易有限公司：关于江苏千钢贸易有限公司与江苏美丽家园园艺有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、蒋益明、周志英、金旭东、陈留俊保全一案，本院于2020年6月10日立案执行，保全标的50000000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以50000000.00元为限冻结被申请人金旭东在工行江苏省常州湟里支行账户（账户名11×××13），实际冻结13086.65元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。二、以50000000.00元为限冻结被申请人陈留俊在招商银行常州分行武进支行账户（账户名62×××35_20001），实际冻结53769.22元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。三、以50000000.00元为限冻结被申请人周志英在江苏江南农村商业银行账户（账户名62×××10），实际冻结56265.28元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。四、依法查封被申请人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于嘉泽镇花市路90号、92号、96号、98号、100号、102号、106号、108号、110号、112号、116号、118号不动产；依法查封被申请人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于嘉泽镇迎宾大道东侧不动产；依法查封被申请人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于嘉泽镇夏溪村不动产。五、依法查封被申请人陈留俊名下坐落于嘉泽镇华夏溪香园1幢1088室不动产。六、依法查封被申请人周志英名下坐落于湖塘镇花园街137号A-185不动产，依法查封被申请人周志英名下坐落于湖塘镇花园街137号A-186不动产。七、依法查封被申请人蒋益明名下坐落于湟里镇金鼎路215号不动产；依法查封被申请人蒋益明名下坐落于嘉泽镇华夏溪香园1幢1108室不动产；依法查封被申请人蒋益明名下坐落于嘉泽镇华夏溪香园1幢1098室不动产。八、以上第四、五、六、七项，查封期限为三年，自2020年6月18日到2023年6月17日止。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7111号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张雄，男，1951年6月20日出生，住四川省西充县(以上均为自报)。 张雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1578号刑事判决书已发生法律效力。因张雄未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的2144元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7111号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初41号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李秀丽，女，1992年9月2日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年12月11日被该局逮捕。辩护人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李秀丽犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人李秀丽及其辩护人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日7时许，被告人李秀丽与被害人张某在信阳市平桥区邢集镇业辉大酒店斜对面因摊位问题发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人李秀丽将被害人张某推倒致其右腿受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过等，证人徐某、方某、郭某、刘某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人李秀丽的供述和辩解，损伤程度鉴定书，视听资料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李秀丽有期徒刑六个月至两年。被告人李秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案因摊位相邻纠纷，属于民间矛盾引起的，且被害人在案件中存在主要过错；二、被告人李秀丽主动投案，到案后如实供述全部案情，应当认定为自首；三、被告人李秀丽积极、坦白地向公安机关交代了自己参与的全部犯罪事实；四、被告人李秀丽在庭审中如实供述罪行，当庭认罪认罚，并表示以后不会再犯，认罪悔罪；五、被告人李秀丽主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大；六、被告人李秀丽没有犯罪前科，应当属于初犯、偶犯等。经审理查明，2019年10月28日7时许，在信阳市平桥区邢集镇业辉大酒店斜对面，被告人李秀丽与被害人张某因摊位问题发生争执，继而厮打，在厮打过程中，李秀丽将张某推倒，致张某右腿受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度属轻伤一级。2019年12月2日，被告人李秀丽在接到信阳市公安局明港分局邢集派出所通知后，主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2019]452号鉴定书，视频光盘，户籍信息、前科证明、发破案经过、抓获经过、现场照片、现场视频的情况说明、视频截图、认罪认罚具结书，证人徐某、方某、郭某、刘某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人李秀丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李秀丽犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。李秀丽系初犯，可酌情从轻处罚。李秀丽的辩护人提出的本案因民间矛盾引起，李秀丽主动投案，到案后如实供述案情，应当认定为自首，自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李秀丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年六月二十三日法官助理黄媚书记员张芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10168号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11096号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人黄盛安，男，1980年6月9日出生，汉族，住址广西阳朔县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2477号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初320号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何卓玉，曾用名何中阳，男，1991年4月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，销售员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年11月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月28日被取保候审,2018年11月28日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人何卓玉犯买卖身份证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人何卓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人何卓玉通过网络从朱某（已判处刑罚）处购买他人居民身份证一张。上述事实，被告人何卓玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人朱某、庞某、刘某的证言、物流信息单、朱某刑事判决书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何卓玉非法购买居民身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。河南省武陟县人民检察院对被告人何卓玉犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人何卓玉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人何卓玉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何卓玉犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  张继成人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢720号 申请执行人：王德明，男，汉族，1978年9月9日生，现住南充市顺庆区。 被执行人：张宏，男，汉族，1969年1月13日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2476号民事判决，受理王德明申请执行张宏借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2019）川1302执172号之六执行裁定书裁定继续冻结被执行人张宏银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张宏银行存款428049元（划拨金额以银行回执金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1570号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：胡清林，男，汉族，1960年6月4日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告胡清林房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月五日书记员 杨承志
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1345号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、苟小平（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与苟小平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4008-1号申请人：杨振东，男，汉族，1998年10月2日，住濮阳县。被申请人：谢冠希，男，汉族，1999年8月12日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：王亚飞，男，汉族，1997年5月29日出生，住濮阳县。被申请人：冯宇震，男，汉族1998年9月15日出生，住濮阳市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人银行账户的存款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款金额1000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十六日书记员  李路堂
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢342号 申请执行人林叶俊与被执行人方文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢342号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更481号 罪犯刘文涛，男，汉族，1990年8月15日出生，江西省人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑初字第195号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月8日起至2023年6月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘文涛于2012年1月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第420号刑事裁定书，减刑十个月，又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1504号刑事裁定书，减刑十个月；又于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更847号刑事裁定书，减刑八个月，现刑期自2011年6月8日起至2021年2月7日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘文涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余267.5分，本轮考核期内累计获得5057.5分，合计获得5325分，表扬6次，兑换物质奖励2次。间隔期2017年10月起至2020年2月，获得4376.5分。考核期内累计违规1次，累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘文涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯刘文涛减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月8日起至2020年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保74号申请人：姜涛涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住伊川县。被申请人：姜淑腊（曾用名：姜淑拉），男，1987年3月23日出生，汉族，住伊川县。申请人姜涛涛于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜淑腊名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人姜涛涛在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人姜涛涛的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜淑腊名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额为15000元。案件申请费170元，暂由申请人姜涛涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十四日书记员  史岚岚
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢325号申请执行人：江幼均，男，汉族，1950年03月20日出生，重庆市长寿区。被执行人：叶绍文，男，汉族，1964年08月31日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人江幼均与被执行人叶绍文建设工程合同纠纷一案中，依法划拨被执行人叶绍文银行存款14000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年六月四日书记员  梁小庆
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初831号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东,乾安县阳光物业管理有限公司经理。被告：宋连宝，男，1953年10月2日出生，汉族，乾安县人。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告宋连宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告宋连宝委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费2430.48元，滞纳金1228.33元，共计3658.81元。事实和理由：被告系原告所管理的检察院小区的业主，被告拖欠2018年2月1日至2020年4月1日物业管理费，面积116.85平方米，共26个月，合计人民币2430.48元，产生滞纳金1228.33元（116.85平方米*12个月*0.8元*0.3%*365天）。原告多次催要未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费3658.81元。宋连宝辩称，1、原告的主体不适格，原告与被告没有物业服务关系，原告服务的是检察院家属楼，被告所在位置是检察院办公楼，被告没有享受到原告的任何物业服务。2、被告的商铺位于主街面，没有后门，不是原告服务的小区，与检察院办公楼系一个整体，不使用小区的道路，不享用小区的绿化环境，和小区完全是两个主体，水电费均是自己缴纳，门前均是自己打扫，家中垃圾均是由自己扔入主街道的垃圾箱中，没有享用原告任何物业服务。3、成立业主委员会程序违法，成立业主委员会应通知全体业主，业主委员会只在小区里两栋居民进行通知后成立，没有对检察院办公楼下底商进行通知，所以业主委员会与物业委员会签订的委托合同，不能对被告产生效力。4、关于被告起诉的滞纳金，滞纳金系处罚行为，原告无权要求被告向其支付滞纳金。物业公司属于商业性服务企业，不是国家法定机关，无权收取滞纳金。5、依据《合同法》第五条公平原则当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告未向被告提供服务，被告无需向原告支付服务费用。原告围绕诉讼请求向法庭提交资质证书、物业服务合同、营业执照、业主委员会成员名单、昆池社区通告、照片两张等证据。宋连宝对昆池社区通告有异议，认为证明应有经手人或者社区主任签字。对物业管理委托合同有异议，认为物业管理委托合同应告知被告，业主委员会成立时间是1月2日，合同服务期是从2017年12月31日开始，前后矛盾。对其他证据无异议。被告向法庭提交照片四张，共计两页。证明被告的房屋是与小区分开的，独立于小区。原告对为居民服务的各项制度没有公示也没有上墙。原告认为被告所照的照片是在小区内照的。而房屋的后窗在小区，他们所使用配电盘在我们小区之内。经审理查明，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2018年2月入驻检察院小区，检察院小区业主委员会与原告于2018年2月签订了物业管理委托合同。此事实由乾安县昆池社区发出通告予以确认。被告用于鲜花礼品店经营的房屋的供暖、排水、排污、配电等公共设施都是小区物业进行管理维修。同时在庭审过程中，原告也自认由于被告楼房临街属于商企业主，其物业服务项目有部分没有提供，其门前的卫生清扫和垃圾清理现在由环卫工人负责，故物业公司没有提供卫生服务。本院认为，检察院小区业主委员会于2018年与原告签订物业管理委托合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告对自己的抗辩主张并未提供证据证明，故对被告物业合同内容不合法的抗辩主张本院不予采纳。但原告在庭审中自认未向被告提供打扫卫生服务，故本院酌定按照物业合同约定收费标准的80%予以保护。另外，物业合同中并未约定滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金1228.33元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宋连宝于本判决生效后五日内给付乾安县阳光物业管理有限公司2018年2月1日至2020年4月1日期间物业费1944.38元（物业管理费116.85平方米×0.8元×26个月×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王忠喜二〇二〇年六月十一日书记员  党彩莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3781号 原告：孙红军，女，1955年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：吴飞，男，1967年2月27日出生，汉族，住三河市。 原告孙红军与被告吴飞合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙红军撤回起诉处理。 审判员  周四平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2832号之一原告：王炎丰，男，1985年7月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏常强律师事务所实习律师。被告：杨琼，女，1986年1月3日生，汉族，住常州市武进区。原告王炎丰诉被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王炎丰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王炎丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炎丰撤诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由原告王炎丰负担。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年六月八日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初749号 原告：李阳库，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：于锡利，男，住辽宁省鞍山市。 原告李阳库与被告于锡利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李阳库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李阳库撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初415号原告：李某1，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李中田，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：袁某，男，汉族，1994年8月18日出生，住河南省商水县。原告李某1与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李中田到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决儿子李某2由原告李某1抚养；2、判决被告袁某承担儿子的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月相识，于2019年1月31日举办结婚仪式，没有办理结婚证，双方在相识开始同居生活，女方李某1相识期间怀孕了，现已生育了一个男孩，现儿子两个月，取名叫李某2，在原告怀孕和生小孩期间，被告一直不管不问，不给原告生活费。现原告一直在外租房，一切费用均由原告借钱抚养儿子，使原告日子十分困难，为了让孩子健康成长，为了让被告履行做父亲的职责，也为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告袁某未答辩。原告李某1向本院提交的证据材料有:1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、户口本复印件，证明家庭成员及子女身份信息；3、出生证明复印件一份，证明原被告期间生育的小孩及出生的时间。被告袁某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年7月建立恋爱关系并同居生活，于2019年1月31日双方未办理结婚登记手续按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子李某2（身份证号码：）。2019年原告带领其子李某2回娘家生活居住至今，期间，被告未曾前去探望原告及子女。原告诉至本院。另查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，依法应予解除。关于子女抚养，因非婚生子李某2出生于××××年××月××日，至今不满一周岁，为有益于子女的健康成长，非婚生子应随原告生活为宜。原告抚养子女被告应依法负担子女抚养费。故对于原告要求非婚生子由其抚养并由被告支付抚养费的请求，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：原告李某1与被告袁某所生育子女李某2由原告李某1抚养，被告袁某给付原告李某1子女抚养费81126元[15163.75元/12月×214月（扣除起诉之前的2个月）×30%]，从2020年起被告袁某于每年12月30日前向原告李某1支付抚养费10000元，直至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇二〇年六月十五日书记员  赵海铭
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3581号     原告：陕西森雅装饰设计有限公司，住西安市经开区，统一社会信用代码：91610000064800170N。法定代表人：李威，公司总经理。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。    被告：高尚瑶，女，汉族，1993年6月27日出生，住陕西省铜川市印台区，现住西安市长安区。    委托诉讼代理人：荆成建，男，汉族，1988年7月12日出生，住所西安市长安区，系被告丈夫。原告陕西森雅装饰设计有限公司与被告高尚瑶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程款18521元及自2019年2月8日的逾期支付的利息（暂计算2019年12月1 日至实际履行之日止为662.43元），共计19183.43元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原被告双方签订可《陕西森雅装饰工程施工合同》约定由原告为被告位于悦美国际二期14-2-1303号房屋提供装饰装修服务，具体工程项目明确于原告出具的《陕西森雅装饰设计有限公司预算单》中，包括但不限于客厅、餐厅、过道、主卧、次卧、阳台及卫生间的各项目，同时，双方约定的工程承包方式为部分包工料，工程价款为28500元。开工日期为2018年12月8日，竣工日期为2019年2月8日，总工期为60天。合同签订后，原告按照合同约定入场施工。在施工过程中，应被告的要求原告为其家加装了定制柜子，此部分价款为17800元，又为其装修了客厅、主卧、次卧的石膏板平面天花，该增项部分工程款合计为6471元，以上两项均不在《陕西森雅装饰设计有限公司预算单》中，至此，本工程的工程款合计为52771元。原告严格按照合同约定及被告的要求为其在约定的时间内保质保量的完成了装修工程，但是被告仅仅支付了34250元，剩余工程款均为支付，原告就此事一直找被告沟通未果，故原告提起诉讼。被告辩称，工程一直没有验收，也没有开具发票，故不存在逾期支付的问题；原告所称的付款数额有问题，其向被告支付了42050元，17800元的柜子是原告建议定制的，承诺是实木的，价钱也已支付，但是柜子装好后发现不是实木，价格与其提供的衣柜不相符。原告的工程做工粗糙，虚报价钱，双方对柜子的问题进行协商，但未解决。吊顶是赠送的，所以吊顶的价格不认可。综上，原告诉请不应得到支持。经审理查明，2018年12月6日，原被告双方签订可《陕西森雅装饰工程施工合同》约定由原告为被告位于悦美国际二期14-2-1303号房屋提供装饰装修服务，具体工程项目明确于原告出具的《陕西森雅装饰设计有限公司预算单》中，包括但不限于客厅、餐厅、过道、主卧、次卧、阳台及卫生间的各项目，同时，双方约定的工程承包方式为部分包工料，工程价款为28500元。开工日期为2018年12月8日，竣工日期为2019年2月8日，总工期为60天。合同签订后，原告按照合同约定入场施工。在施工过程中，应被告的要求原告为其家加装了定制柜子，价款为17800元。审理过程中，被告客厅的平面吊顶11.3平方米、主卧12.4米、次卧11.1米的吊顶为工程增项，被告对客厅平面吊顶，主卧、次卧吊顶属于工程增量的事实予以认可，但提出次卧吊顶应当为10.8米、主卧吊顶为12.75米，并主张以上增量为原告赠与的。本院依被告的申请，调取了原告法定代表人李威在随行付支付有限公司陕西分公司办理的POS机信息以及2019年3月14日的交易信息。以上事实由原被告陈述、《陕西森雅装饰工程施工合同》、《陕西森雅装饰设计预算单》、微信交易明细、聊天记录、转账的截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中原告依约完成了装修工程，被告应当按照合同约定支付相应的款项。合同增项中定制柜子的价格为17800元双方无异议，本院予以确认。吊顶增量原被告陈述基本一致，故本院对平面吊顶增量11.3平方米、直线吊顶23.5米的事实予以确认，关于吊顶的单价原被告未达成一致意见，本院参照报价单中的170元每平方米或每米予以确定，故吊顶增量的价款应当认定为5916元。被告主张衣柜的质量不合格，客厅平面吊顶、主次卧吊顶中的增量系原告承诺赠与的，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予采信。综上，涉案装饰装修工程中原告应当向被告的总价款为52216元。关于被告已付价款应确定为多少的问题，被告主张除原告自认的34250元，曾于2019年3月14日通过原告法定代表人提供的“POS”机支付7800元，原告对此予以否认。本院依申请调取的原告法定代表人李威在随行付有限公司办理的“POS”信息、2019年3月14日的交易信息以及被告与工商银行客服的电话的录音，可以认定原告收到了被告支付的7800元的事实，再结合原被告关于该笔7800元的款项的陈述议意见，本院对被告主张该笔款项系装修工程款的事实予以采信，故被告已付的工程款应为42050元。综上，被告尚未向原告支付的合同款为10166元。关于逾期付款违约金，本案中原、被告虽未进行竣工验收及结算，但结合被告已实际使用房屋的情况，本院酌定对原告主张的从2019年12月23日（起诉之日）起至实际付清之日的部分逾期付款违约金予以支持，支付标准按原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。其他主张因原告未提交证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告高尚瑶于本判决生效后十日内向原告支付合同款10166元人民币并承担逾期付款违约金（以10166元为基数，从2019年12月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，原告已预交，减半收取140元，由原告承担62元，被告高尚瑶承担78元。被告高尚瑶承担的受理费限本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     范建锋 二 〇二〇年   六 月 二十四 日 书  记  员     高宏蓉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保813号江苏唯德康医疗科技有限公司：关于江苏唯德康医疗科技有限公司与常州沃科思自动化设备有限公司、王振国保全一案，本院于2020年6月12日立案执行，保全标的290000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以290000.00元为限冻结被申请人常州沃科思自动化设备有限公司在中国建设银行股份有限公司常州横山桥支行账户（账户名32×××89_1），实际冻结0.00元。冻结期限一年，自2020年6月22日至2021年6月22日。二、以290000.00元为限冻结被申请人王振国在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市东青营业所账户（账户名62×××12），实际冻结1005.52元。冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月17日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更362号 罪犯张通，男，1982年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区平南县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)中中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人张通犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。罪犯张通于2018年7月经本院裁定减刑六个月。刑期至2025年4月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯张通在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张通减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员，2018年度获监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该罪犯于2018年1月29日缴纳罚金人民币1000元至广东省中山市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯张通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张通减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初337号 原告：徐百英，女，1947年9月26日生，汉族，住镇江市 委托诉讼代理人：赵婷玲（系原告女儿），女，1969年5月19日生，汉族，住镇江市江山。 被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润大道1008号。 法定代表人：余国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄永祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：董兵，该公司员工。 原告徐百英与被告镇江市公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵婷玲，被告镇江市公共交通有限公司委托诉讼代理人娄永祥、董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐百英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项损失60611元，损失明细为：1、医疗费211元；2、残疾赔偿金42000元3、护理费7200元（60天×120元/天）；4、营养费3000元（60天×50元/天）；5精神抚慰金5000元；5、财产损失费500元；6、交通费600元；7、鉴定费2100元。事实与理由：2019年5月20日16时35分许被告单位驾驶员驾驶苏120281大型普通客车，在本市京口区解放路南站起步时，未确保车内乘客安全致车内乘客即原告徐百英摔倒受伤，经交警部门认定被告陈鹏负此次事故的全部责任，原告徐百英不承担事故责任。 被告镇江市公共交通有限公司辩称，原告是在被告车内发生的事故，不属机动车责任事故，不应由公安交通警察支队京口大队认定事故责任，应当按照运输合同纠纷确定被告的赔偿责任。事故发生后，被告垫付原告医疗费用1147.37元，原告残疾赔偿金应为41968元，护理费认可3600元，营养费认可1200元，财产损失不予认可，交通费认可200元，精神抚慰金、鉴定费由法院认定。 经审理查明：2019年5月20日16时35分许被告单位驾驶员陈鹏驾驶苏120281大型普通客车，在本市京口区解放路南站起步时，致车内乘客即原告徐百英摔倒受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，陈鹏负全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送至江苏大学附属医院诊治，诊断为左腕外伤左桡骨远端骨折，医院行手法复位、石膏固定、患肢悬吊等治疗。原告就医共支出医疗费1358.37元，其中原告支付211元、被告支付1147.37元。 2020年4月29日，扬中市人民医院司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期出具鉴定意见认为：1.被鉴定人徐百英左腕外伤致左桡骨远端骨折，左腕关节畸形，左腕关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费2100元。 原告陈述其受伤休息期间系其丈夫和小女儿护理，但未提供因护理期间误工损失证明；原告陈述原告因事故造成衣服及鸡蛋损坏，但未提供财产损失具体数额的证明；原告陈述原告打的从镇江大港新区至江苏大学附属医院就诊6次，但未提供交通费票据。 上述事实有医院的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告乘坐被告公共汽车，被告驾驶员在起步时，未确保车内乘客安全，致原告受伤，应承担赔偿责任。原、被告虽然存在运输合同关系，但原告有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，本案原告要求被告承担侵权责任，故被告要求按照运输合同承担责任的意见，本院不予采纳。 原告的医疗费1358.37元，其中原告支付211元、被告支付1147.37元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定；原告构成人体损伤十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，有扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见证实，本院予以认定；依照相关规定，原告残疾赔偿金认定41968元，精神损害抚慰金认定5000元，护理费认定6000元，营养费认定2100元，财产损失酌情认定200元，交通费用酌情认定300元。 综上，原告的损失共计56926.37元，其中被告已支付医疗费1147.37元，剩余损失55779元应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐百英医疗费等损失合计55779元； 二、驳回原告徐百英的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，鉴定费2100元，合计2604元，由原告徐百英负担41元，由被告镇江市公共交通有限公司负担2563元，被告于本判决生效后十日内将负担部分直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韦 雷 人民陪审员  袁筱靖 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1959号原告：杨文平，男，1989年10月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：秦翠玲，女，1992年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山东周全律师事务所实习律师。原告杨文平与被告秦翠玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨文平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文平的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文平撤诉。案件受理费50元，由原告杨文平负担。审判员 刘 刚二〇二〇年六月十九日书记员 宗金月
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执170号之二 申请执行人：张迪，男，1983年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，南和县人。 被执行人：杨芳，女，1981年12月14日出生，汉族，南和县人。 被执行人：杨英杰，男，1954年7月12日出生，汉族，南和县人。 被执行人：张英的，女，1957年4月12日出生，汉族，南和县人。 张迪申请执行杨晓瑞、杨芳、杨英杰、张英的民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨晓瑞、杨芳、杨英杰、张英的至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨芳名下位于邢台市，-1层地下室122号房产，买受人徐存海（身份证号：1322281958××××××××）以壹佰贰拾叁万壹仟壹佰贰拾元整的高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除中国工商银行邢台新华支行对被执行人杨芳名下房产设定的房屋他项权利，注销抵押登记（房屋他项权利证号：邢房他证桥东字第××号），房屋贷款已结清，请协助办理抵押注销。 二、将被执行人杨芳名下位于邢台市桥东区，-1层地下室122号房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）过户登记到买受人徐存海（身份证号：1322281958××××××××）名下，因被执行人杨芳不予配合，原房屋所有权证无法收回，需公告作废，请协助办理过户。 三、在本案办理房产过户过程中产生的相关费用按国家有关规定收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0824民初1353号原告：张彦功，男，1961年11月06日出生，汉族，住靖边县。    被告：刘建军，男，1980年10月25日出生，汉族，住靖边县。    被告：陕西承鑫工程有限责任公司，住所地：靖边县。张彦功与刘建军、陕西承鑫工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张彦功于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦功撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。  审  判  员   杨树茂  二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   贺炳瑞 1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保106号申请人：徐秀英，女，1969年10月19日出生，汉族，住济阳区。被申请人：裴金玉，女，1990年4月27日出生，汉族，住济阳区。本院在审理申请人徐秀英与被申请人裴金玉物权确认纠纷一案中，申请人徐秀英向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人裴金玉名下[济阳集用（2013）第C10099号（地号370125107240JC0013）]的房屋，保全价值100000元，并提供徐秀英名下坐落于济阳县城汇鑫路57号禧福凤凰城9号楼2-303[房产证号：鲁（2019）济阳县不动产权第0006126号]房产为担保。申请人于2020年6月30日申请撤回保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人徐秀英撤回财产保全的申请。审判员 王 莹二〇二〇年六月三十日书记员 卢勤琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1600号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：王雪玲，女，1976年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告王雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1586号原告：左金长，男，汉族，1969年6月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙子振，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：董志通，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省偃师市。原告左金长诉被告董志通买卖合同纠纷一案中，原告左金长于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左金长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左金长撤回起诉。案件受理费减半收取672元，由原告左金长承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月十日书记员  任园园
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2369号原告：柳荣堂，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：倪勤，女，56岁，汉族，住安徽省泗县。原告柳荣堂诉被告倪勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告柳荣堂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘荣堂申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳荣堂撤回起诉。案件受理费205元，由柳荣堂负担。审判员 陈 珍二〇二〇年六月四日书记员 杨佳会
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6908号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：吴琼芬，女，汉族，1976年5月15日出生，住四川省邛崃市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴琼芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告吴琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.吴琼芬立即给付招行信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款共计人民币149089.83元，其中欠款本金105957.91元、利息19079.50元、账单分期手续费3235.46元、违约金20816.96元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴琼芬承担。 吴琼芬未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年11月20日，吴琼芬向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吴琼芬领取了卡号为43×××40的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴琼芬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴琼芬也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与吴琼芬已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求吴琼芬偿还截至2019年8月12日的信用卡透支本金105957.91元、利息19079.50元、账单分期手续费3235.46元、违约金20816.96元及从2019年8月13日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 吴琼芬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月12日的信用卡透支本金105957.91元、利息19079.50元、账单分期手续费3235.46元、违约金20816.96元，共计149089.83元，并支付自2019年8月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由吴琼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3058号原告：常州双骏新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村，统一社会信用代码91320412250891774Y。法定代表人：陈朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐林红，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：湖州亚马逊驱动技术有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧（东林镇工业功能区北侧厂房），统一社会信用代码91330502MA28C4PE8J。法定代表人：金财春。原告常州双骏新材料科技有限公司与被告湖州亚马逊驱动技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常州双骏新材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州双骏新材料科技有限公司撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再8号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告:刘相权，男，1983年7月9日出生，汉族，住登封市。原审被告:术彦娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与刘相权、术彦娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0185民初1729号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。杨攀峰到庭参加诉讼，刘相权、术彦娟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨攀峰向本院起诉请求：1、判令刘相权、术彦娟偿还借款20000元，并自起诉之日承担逾期利息（再审中只主张借款本金）；2、刘相权、术彦娟承担本案诉讼费用。本院原审对杨攀峰主张的刘相权、术彦娟借款20000元的事实予以确认。本院原审认为，杨攀峰与刘相权之间民间借贷关系清楚，证据充分，杨攀峰自认刘相权按照双方约定的月息4分支付了一年的利息共计9600元，对于刘相权支付的超过月息3分部分的利息应当从借款本金中予以扣除，即剩余借款共计17600元，刘相权应予偿还；术彦娟作为刘相权妻子在借条中签字确认，对杨攀峰要求术彦娟对该债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决刘相权于判决生效之日起十日内偿还杨攀峰借款17600元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年9月12日起至全部借款偿还完毕之日止）；术彦娟在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；驳回杨攀峰的其他诉讼请求。本院再审时杨攀峰提交的证据与原审证据相同，本院再审认定的案件事实除与原审认定的案件事实一致外，还认定杨攀峰在两年内向不特定对象发放贷款十次以上。本院再审认为，杨攀峰未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，该借款行为应当认定为职业放贷，属于从事非法金融业务的行为，因此双方所签订的民间借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，杨攀峰可以要求刘相权返还借款本金，但杨攀峰要求刘相权按约定支付相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；再审中杨攀峰不再要求支付利息，是杨攀峰对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。刘相权原支付的9600元利息应当折抵借款本金，下余借款应为10400元，庭审中杨攀峰自认双方结算后剩余10300元未偿还，故下余借款应为10300元，因此对杨攀峰要求刘相权返还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于杨攀峰要求术彦娟共同偿还借款的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。术彦娟、刘相权夫妻双方共同在借据上签字，属于共签共担，该笔债务应认定为刘相权、术彦娟夫妻共同债务，杨攀峰要求术彦娟、刘相权共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）豫0185民初1729号民事判决；二、限原审被告刘相权、术彦娟于本判决生效后三日内返还原审原告杨攀峰借款10300元；三、驳回原审原告杨攀峰的其他诉讼请求。本案原审受理费150元，其中由原审原告杨攀峰负担78元，原审被告刘相权、术彦娟共同负担72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  赵银平二〇二〇年六月八日书 记 员  于丽苹
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执22号 申请执行人：刘志林，男，汉族，1968年11月25日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人刘志林与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初115号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初115号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建芳