wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初108号原告：王玉，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：王丽娟（系王玉长女），女，1982年12月10日生，汉族，农民，住青冈县。被告：刘海珍，男，1980年4月15日出生，汉族，无职业，现住江苏省连云港市赣榆区。被告：张微微，女，1980年5月7日出生，汉族，无职业，现住江苏省连云港市赣榆区。原告王玉与被告刘海珍、张微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉，被告张微微、刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付原告借款本金21万元及利息226,800元，扣除给付款65,000元，本息合计371,800元；2．要求二被告给付利息至本金全部给付时止；3．由二被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，王玉明确其诉讼请求为：1．要求二被告共同给付原告借款本金21万元及利息252,000元，本息合计462,000元；2.自2020年5月21日始，继续按本金21万元，月利率2%计付利息至本息全部清偿时止；事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月20日，二被告向原告借款7万元，约定按月利率2%计算利息，利息一年一付，两年内本息一次还清。2013年8月20日，二被告再次向原告借款7万元，约定按月利率2%计算利息，利息一年一付，两年内本息一次还清。时至2015年5月20日，二被告本息均未给付。当日，经双方结算，前述借款本息为211,400元，去除余款1,400元，二被告向原告出具金额为21万元欠据，同时约定利息按月利率2%计算，双方就还款期限亦进行约定。该款后经原告索要，二被告终未给付。被告刘海珍辩称，原告陈述的以上事实属实，其已还款6.5万元。其认为原告以本金21万元计算利息与实际借款事实不符，应以两次借款本金14万元计算利息。被告张微微与刘海珍答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告张微微与被告刘海珍系夫妻关系。2012年11月20日，二被告向原告借款7万元，约定按月利率2%计算利息，利息一年一付，两年内本息一次还清。2013年8月20日，二被告再次向原告借款7万元，约定按月利率2%计算利息，利息一年一付，两年内本息一次还清。时至2015年5月20日，二被告本息均未给付。当日，经双方结算，前述借款本息为211,400元，去除余款1,400元，二被告向原告出具金额为21万元欠据，同时约定利息按月利率2%计算。被告刘海珍、张微微共计向原告王玉还款6.6万元，分别是：2015年8月11日还款2,000元，2017年1月18日还款1万元，2017年1月25日（2016年农历腊月25日）还款1万元，2017年7月26日还款3.5万元，2017年12月21日还款3,000元，2018年1月6日还款1,000元，2019年6月23日还款2,000元，2019年7月1日还款3,000元。在王玉向刘海珍、张微微索要借款过程中，刘海珍、张微微就相同借款又分别于2017年1月26日、2018年1月26日、2019年2月26日向王玉出具借据。以上事实有原、被告各方的庭审陈述，2012年11月20日、2013年8月20日借据复印件各一份、2017年1月26日、2018年1月26日、2019年2月26日借据原件各一份、还款情况说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘海珍与被告张微微在夫妻关系存续期间共同向原告王玉两次借款，王玉向刘海珍、张微微交付借款，双方间借款合同成立并生效。刘海珍、张微微给付部分款项后，对案涉借款本金及所余利息拒绝给付的行为构成违约。刘海珍与张微微对于案涉借款本息应承担共同连带给付责任。关于原告王玉诉讼请求中借款本金及利息金额的确定问题，本案所涉借款为两笔，即本金分别为7万元，借款利息分别按月利率2％计付，自2012年11月20日及2013年8月20日分别至2020年5月20日，两笔借款利息总额为239,400元。刘海珍、张微微于2015年8月11至2019年7月1日期间内共还款8次，金额为6.6万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因刘海珍、张微微每次所给付款项均不足以偿付自借款之日至给付款时的利息。据此，刘海珍、张微微已付偿付款6.6万元均应从利息中抵充。截至2020年5月20日，刘海珍、张微微尚有本金14万元，利息173,400元未偿付。原告王玉诉讼请求中以本金21万元为基数计算利息，其主张的本金中已包含利息7万元，该请求与实际借款事实不符，且损害被告方的利益，本案原告计算利息所依据的本金应为14万元。综上所述，原告王玉要求被告刘海珍、张微微共同连带给付借款本息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘海珍、张微微共同连带给付原告王玉借款本金14万元及利息和逾期利息173,400元（截至2020年5月20日）；二、被告刘海珍、张微微继续共同连带给付原告王玉逾期利息（以前述本金为基数，按月利率2%计算利息，自2020年5月21日始至本息全部清偿时止）；三、驳回原告王玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，877元，由原告王玉负担1，080元，由被告刘海珍、张微微共同连带负担5，797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海人民陪审员  郭凤岭人民陪审员  安 凯二〇二〇年六月十日书 记 员  张 爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执641号 郑爱松、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人郑爱松与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1682号 被执行人刘元芳，女，汉族，1991年5月2日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。 关于被执行人刘元芳罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘元芳应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金5000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初61号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初61号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月四日 书记员  陈少如
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执772号之二申请执行人：林步镇，男，1982年4月12日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：临海市腾达工业用布有限公司，组织机构代码255221286，住所地临海市大田街道山前村。法定代表人：吴爱萍。申请执行人林步镇依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4754号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金397500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月20日向被执行人临海市腾达工业用布有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人林步镇向本院提供财产线索如下：被执行人名下有坐落于临海市大田街道办事处甬临南路山前段不动产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人临海市腾达工业用布有限公司的财产情况，查明被执行人临海市腾达工业用布有限公司的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款；2、被执行人名下有坐落于临海市大田街道办事处甬临南路山前段不动产，该不动产已被本院（2020）浙0327执564号案件查封，由于该不动产在临海市人民法院辖区，临海市人民法院于2020年6月24日向本院发函要求将该不动产移送执行，本院于同日同意移送并向其发函要求参与分配；3、被执行人无车辆登记信息。申请执行人林步镇向本院领取执行款0元。截止2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金397500元及利息，也未缴纳本案诉讼费3519元、执行费5863元。因被执行人临海市腾达工业用布有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人临海市腾达工业用布有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人其所有的坐落于临海市大田街道办事处甬临南路山前段不动产已移送临海市人民法院处置，待处置完毕后参与分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 徐琼琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异43号 案外人马忱，男，1951年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人陶国相，男，1958年1月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人马金生，男，1978年1月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行陶国相与马金生健康权纠纷一案中，案外人马忱于2020年6月15日对查封其在马金生院里所有的两头牛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马忱称，马忱与马金生系父子关系，两人分居另过，没有财产往来，位于马金生院里的两头牛，归案外人马忱所有，只是案外人患病由马金生协助饲养。陶国相诉马金生健康权纠纷一案，判决已经生效，执行马金生于法有据，但位于马金生院里的两头牛系案外人的财产，与被执行人马金生无关。故案外人申请将法院查封的两头牛予以解除查封。 本院查明，陶国相与马金生健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0921民初2919号民事判决，该案进入执行程序后，本院以(2020)辽0921执93号执行裁定书，将位于被执行人马金生院内的两头牛予以查封。 另查明，案外人马忱与被执行人马金生系父子关系。 上述事实，有案外人提供的（2020）辽0921民初93号民事判决书，法院调取的（2019）辽0921民初2919号民事判决书等证据证实，予以采信。 本院认为，人民法院执行过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，查封的财物放置在被执行人马金生处，由其保管、饲养和实际控制，符合查封、扣押的条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人马忱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  付 岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包 悦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1508号之二申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，社会统一信用代码：91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：贵州硕通通信工程技术有限公司，社会统一信用代码：9152000073660531XP，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴春贵。被执行人：贵州省能源担保有限公司，社会统一信用代码：915200005692217993，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杜晋。被执行人：吴春贵，男，1982年02月01出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：徐媛，女，1986年04月15出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初428号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州硕通通信工程技术有限公司、贵州省能源担保有限公司、吴春贵、徐媛金融借款合同纠纷一案。执行事项为贵州硕通通信工程技术有限公司偿还招商银行股份有限公司贵阳分行垫付款17687859.97元及相应罚息、律师费；贵州省能源担保有限公司、吴春贵、徐媛对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费、执行费等由上述各被执行人负担。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月11日、2020年2月26日、2020年6月2日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，查询到被执行人贵州硕通通信工程技术有限公司名下有车牌号分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的三辆车及被执行人贵州省能源担保有限公司名下有车牌号分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的两辆车，本院依法进行了查封，但因未能实际扣押，故无法处置。在本案审理过程中，申请执行人申请本院保全查封了被执行人徐媛名下位于XX的房屋（权证号XX），申请执行人以该房屋上设有抵押，不具备处置价值为由书面申请本院暂不予处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人被执行人吴春贵名下位于XXXXXX（权证号：XX）的房屋进行了评估，评估价为1048988元。本院依法进行了两次网络司法拍卖，2020年4月23日以人民币852252.32元成交。涤除应由卖方承担的税费17045.05元、网拍服务费5113.51元，扣缴执行费10700.97元后余819392.79元已发还申请执行人。本院分别于2019年12月17日、2019年12月20日、2020年4月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月2日，本院依申请执行人申请对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年6月23日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本案共计执行到案款852252.32元，涤除应由卖方承担的税费17045.05元、网拍服务费5113.51元，扣缴执行费10700.97元后余819392.79元已发还申请执行人。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1508号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州硕通通信工程技术有限公司、贵州省能源担保有限公司、吴春贵、徐媛应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初428号民事判决书向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年六月二十三日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特404号申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人:董乔乔，男，1991年9月24日出生，汉族，深圳海外装饰工程有限公司员工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:何莹莹，广东法然律师事务所律师。被申请人：夏冰，女，1974年12月7日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫亚，北京国舜律师事务所律师。申请人深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）与被申请人夏冰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。海外装饰公司称，请求确认海外装饰公司与夏冰于2014年7月15日签订的《咨询服务协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：双方签订的《咨询服务协议》第六条约定的争议解决方为北京市仲裁委员会，与北京仲裁委员会的名称不一致。双方订立的仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，双方也未达成补充协议，具备仲裁法第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形，请求法院确认该仲裁条款无效。夏冰称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条明确规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。北京市仲裁委员会不同于中国国际经济贸易仲裁委员会与海事仲裁委员会，和北京市仲裁委员会最为接近，且双方的真实意思即为选择北京仲裁委员会，可以认为争议解决机构为北京仲裁委员会。经本院审查查明，2014年7月15日，海外装饰公司与夏冰签订了《咨询服务协议》，协议第六条约定，若双方通过协商无法解决的事宜，可提交北京市仲裁委员会仲裁。2020年，北京仲裁委员会依据夏冰提出的仲裁申请以及上述《咨询服务协议》中仲裁条款的约定，受理了各方当事人因上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。根据仲裁法第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”；第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁委员会为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，结合将仲裁地点设置在北京的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其余仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。海外装饰公司认为仲裁协议无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，海外装饰公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳海外装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳海外装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更445号罪犯谷敏，女，1989年10月9日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年12月16日作出了(2014)奉刑初字第1840号刑事判决，以被告人谷敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谷敏曾于2018年2月13日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年2月12日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谷敏能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谷敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谷敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月13日始至2023年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2668号 原告：张成良，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴山承工程渣土运输有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区启动区。 法定代表人：王帅，董事长。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 原告张成良与被告绍兴山承工程渣土运输有限公司劳动争议一案,本院于2020年4月1日立案。原告张成良于2020年6月28日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成良申请撤回对被告绍兴山承工程渣土运输有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成良撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成良负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  骆俊斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12066号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄文莉，女，汉族，1969年1月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄文莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄文莉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢360号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人：薛文才，行长。 被执行人：张丽娜，女性，汉族，1980年8月12日生，住西安市雁塔区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与张丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初5642号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-3向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息232154.22元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢360号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月一日 书记员 李培培
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1981号 原告：中科宇图科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号B座2层。 法定代表人：姚新，该公司董事长。 被告：河北能瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2-2-1403。 法定代表人：王涛涛，该公司执行董事。 原告中科宇图科技股份有限公司与被告河北能瑞科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中科宇图科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中科宇图科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11,780.0元，由原告中科宇图科技股份有限公司负担。 审判员  张聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李旦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1389号 原告:余毅，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。 被告:朱岚祎，女，住长春市南关区。 原告余毅与被告朱岚祎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余毅委托诉讼代理人董舶洋、被告朱岚祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2018年6月8日签订的《房屋买卖合同》，协助原告将长春市朝阳区自由大路1000号亚泰豪苑小区***号（长房权字第***号)房屋更名过户至原告名下；2.判令被告向原告支付购房款10%即30万元违约金；3.判令被告向原告支付原告已付中介服务费6万元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告及中介方（案外人长春市邻家房地产代理有限公司）签订《房屋买卖合同》，约定：1.被告朱岚祎自愿将其名下坐落于长春市朝阳区自由大路1000号亚泰豪苑小区***号（长房权字第***号）、建筑面积186.90平方米住宅出售给原告；2.成交价格为人民币300万元，原告支付定金1万元，被告应在2018年7月10日前办理房屋产权更名过户手续，同时原告将剩余房款约86万元一次性付给被告；3.原告需向中介交纳中介费6万元；4.如被告未按合同约定将房屋及时交付原告使用或未在相关部门配合办理手续，每逾期一日，按照总房价2%支付违约金；5.被告保证此房没有产权纠纷和经济纠纷，承诺在征得房屋共有人同意下签署此合同。保证此房不被产权共有人之外的第三人主张权利，并保证更名手续能正常办理，更名时所需的证件与手续和人员齐全，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和经济纠纷，影响本合同正常履行，由被告承担全部责任，被告不得故意掩盖房屋权利瑕疵，包括但不限于房屋发生非正常死亡、经济纠纷、抵押等；6.双方签订本合同后违约，缴纳的中介方相关费用不退还，中介方费用由违约方承担；7.因被告有银行贷款未结清，双方约定由原告在2018年6月22日前替被告还清该房屋银行所欠贷款约210万元，贷款还清后，被告及案外人应在7日内到长春市房产交易中心解除该房屋抵押手续，由案外人代领新的房产证，2018年7月10日前，被告配合原告办理更名过户手续，剩余房款交给被告。合同签订后，原告交付了1万元定金，并于2018年6月15日向被告支付2,281,933.29元用于偿还银行贷款，由被告出具《收条》确认。被告向原告交付房屋钥匙，原告实际占有案涉房屋并缴纳房屋物业相关费用，但被告并未依约为原告办理房屋更名过户。原告向案外人支付中介费6万元。原告于2018年7月12日向长春市公安局朝阳分局以被告涉嫌合同诈骗犯罪为由报案，经民警调查取证得知该房屋于2017年5月15日在长春市宽城区人民法院***号案件中被查封，查封期限36个月。2019年11月11日，长春市宽城区人民法院作出***号民事通知书，通知该案件执行完毕。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 朱岚祎辩称，对事实没有异议，没有履行合同的原因是当时我出售房屋的时候房屋有查封，在上一案件结束后又有一个案件起诉我了，房屋又被长春市宽城区人民法院查封了。如果年底之前我不能给原告办理更名的话，同意解除合同，给原告退还房款，并承担违约金和中介费。 经审理查明，2018年6月8日，经长春市邻家房地产代理有限公司居间介绍，朱岚祎与余毅分别作为甲、乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于长春市朝阳区自由大路1000号亚泰豪苑小区***号，建筑面积186.90平方米房屋出售给乙方，房屋售价300万元，乙方先付定金1万元；甲、乙双方签订合同时，乙方须向中介方交纳中介服务费6万元，代办产权过户费1,000元；甲方未按合同规定将房屋及时交付乙方使用或未在相关部门配合办理手续，每逾期一日按照购房总价的2%支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方全部交易税费，并向乙方支付总房款10%的违约金；双方签订合同后违约，交纳的中介方相关费用不退还，中介方费用由违约方承担，若甲方违约，中介方费用由甲方赔偿支付给乙方；甲方因在银行贷款未还清，甲、乙双方约定由乙方在2018年6月22日前替甲方还清该房屋银行所欠贷款约210万元，在贷款还清后，甲方和中介方应在7日内到长春市房产交易中心解除房屋抵押手续，由中介方代领新的房产证，双方同意在2018年7月10日前甲方配合乙方办理更名过户手续，同时乙方剩余房款86万元交付给甲方，尾款3万元在甲方结清水、电、燃气、物业费的同时交付给甲方，若甲、乙双方逾期一天按总房款3‰支付违约金等。合同签订当日，余毅向长春市邻家房地产代理有限公司交付中介服务费6万元，并交付定金1万元。2018年6月15日，余毅妻子王旻向中国民生银行长春分行转账2,081,933.29元，用于偿还案涉房屋银行贷款，并于同日向朱岚祎指定账户（赵某）转账20万元，朱岚祎于当日向余毅出具收到购房款2,281,933.29元的收条一份。之后，朱岚祎即将案涉房屋交付余毅。 另查明，因朱岚祎与他人存在民事纠纷，案涉房屋于2017年5月15日被长春市宽城区人民法院查封。2018年7月12日余毅以朱岚祎涉嫌合同诈骗为由向长春市公安局朝阳分局报案。之后，朱岚祎主动履行生效法律文书确定的义务，长春市宽城区人民法院于2019年11月11日作出执行结案通知书，案涉房屋解除查封。但因朱岚祎在另案中与他人的民事纠纷，案涉房屋又于2019年12月2日被长春市宽城区人民法院查封。朱岚祎与余毅至今未能办理房屋过户登记。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、银行转账凭证、收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，余毅与朱岚祎签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。房屋出卖人有转移标的物所有权的义务，因此朱岚祎有协助余毅办理房屋过户登记手续的义务，但因案涉房屋现在另案中被查封，尚不能办理过户，故对余毅要求办理房屋过户登记的主张，不予支持。关于违约金，本案余毅已按约定向朱岚祎交付购房款2,291,933.29元，而朱岚祎因与他人之间的民事纠纷，未能按约定协助余毅办理房屋过户登记，已构成违约，余毅就此主张朱岚祎给付违约金30万元，应予支持。关于中介服务费，余毅按合同约定交付长春市邻家房地产代理有限公司6万元，因余毅与朱岚祎并未解除《房屋买卖合同》，即该中介服务费损失尚未发生，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告朱岚祎于本判决生效后立即给付原告余毅违约金30万元； 二、驳回原告余毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,680元、保全费5,000元，由原告余毅负担1,300元，被告朱岚祎负担37,380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3461号 申请执行人深圳市市场监管管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙岗街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人卢艺水，该局工作人员。 委托代理人王锋，该局工作人员。 被执行人深圳市红佳旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联恒裕科技园M座一楼，统一社会信用代码91440300MA5EC6YJ20。 法定代表人冯均葵。 申请执行人深圳市市场监管管理局龙岗监管局与被执行人深圳市红佳旺餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4764号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人罚款59800元（人民币为单位,下同）及罚款滞纳金50000元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执637号之二 申请执行人马强，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人徐洪友，男，1968年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 马强申请执行徐洪友的买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)苏0111民初7939号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告徐洪友于本判决生效之日起十日内给付原告马强材料款22000元；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告徐洪友负担。因被执行人徐洪友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马强于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐洪友的银行存款3458.32元，并已发放给申请执行人马强。现经依法查询，被执行人徐洪友名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人徐洪友纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款18967.68元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执637号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐洪友纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执637号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执637号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人徐洪友的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2624号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：宁夏伊圣美文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：那云峰。被执行人：那云峰，女，1961年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏伊圣美文化传媒有限公司、那云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13864号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏伊圣美文化传媒有限公司、那云峰偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金140400元，利息156961.8元，并支付该笔借款自2019年9月30日起至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《流动资金借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2880元、公告费400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年6月15日查封了被执行人名下位于永宁县望远镇XX号房产，该房产查封期限为三年，于2023年6月14日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何永孝 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1989号上诉人（原审原告）：商丘市梁园区永吉副食店（个体户），住所地商丘市梁园区。实际经营者：陈志强，男，汉族，1978年2月1日出生，住商丘市梁园区人民路。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔红宾，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省睢县。上诉人商丘市梁园区永吉副食店因与上诉人崔红宾买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市梁园区永吉副食店、崔红宾于2020年6月18日自愿撤回上诉。本院认为，商丘市梁园区永吉副食店、崔红宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘市梁园区永吉副食店、崔红宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费509元，减半收取254.5元，由商丘市梁园区永吉副食店负担25元，崔红宾负担229.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年六月十八日书记员  彭 兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3804号上诉人（原审原告）：上海释欣实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号18幢104室。法定代表人：徐耀，执行董事。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉喜龙汽车零部件（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷工业区4号。法定代表人：张汉镇，董事长。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。上诉人上海释欣实业有限公司（以下简称释欣公司）因与被上诉人汉喜龙汽车零部件（上海）有限公司（以下简称汉喜龙公司）定作合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人释欣公司的委托诉讼代理人侯超，被上诉人汉喜龙公司的委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。释欣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审所提全部诉讼请求。事实和理由：1、释欣公司已经按时按约交付了涉案模具，汉喜龙公司仅以外观目测不合格便拒绝确认和验收，不符合逻辑，涉案模具是否符合质量标准应当由汉喜龙公司举证证明。一审法院对于涉案模具交付以及验收事实认定错误，且举证责任分配错误。2、2017年1月17日的付款协议中模具型号明确，并不包含涉案模具，该付款协议是对双方达成一致的明确部分进行约定，未能达成一致的各方保留。一审法院因付款协议中没有约定，就片面推定释欣公司放弃权利，没有任何事实和法律依据。汉喜龙公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。释欣公司未提供证据证明其已经完成了涉案模具的交付义务，且2017年1月17日的付款协议已经对双方合作期间所有的交易进行了结算。故请求驳回释欣公司的上诉请求，维持原判。释欣公司向一审法院起诉请求：判令汉喜龙公司支付模具开发定制费80,000元。一审法院认定事实：2015年5月，释欣公司、汉喜龙公司签订产品开发协议书。约定释欣公司为汉喜龙公司开发模具，总金额为80,000元；制作周期为2015年6月10日即释欣公司需在该日提供样件进行检验；其中第3.3.7条约定确认测试必须由汉喜龙公司技术中心和质量部共同认可的独立检测机构完成，法规件的检测必须经具有资格的国家指定的检测机构进行；第四部分采购条款约定模具费用由释欣公司出资开发，12个月分摊到1万个产品上去，若模具没有生产，模具费两年内结清。2017年1月17日，释欣公司、汉喜龙公司签订付款协议，约定双方停止合作，并对到期货款、模具款等进行了结算。一审法院认为，首先，签订协议后，双方对于是否履行模具交付义务存在争议，释欣公司作为负有履行义务的一方应承担举证责任，现释欣公司并未提供已交付约定模具的证据，应承担举证不能的后果。即便如释欣公司所述，模具一直放在释欣公司处保管是为了后续生产，释欣公司也应提供模具已经汉喜龙公司检验合格或者后续存在买卖关系的证据。其次，释欣公司、汉喜龙公司已于2017年1月17日签订付款协议确认结束合作关系，该付款协议是对双方合作期间的结算，虽然并未明确本案所涉模具，然签订付款协议距产品开发协议已一年半，释欣公司作为模具开发方，如认为汉喜龙公司应支付模具款，实应在付款协议中注明。综上，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。释欣公司的证据不足以证明其向汉喜龙公司交付了合同约定的模具，应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：驳回释欣公司的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由释欣公司负担。本院二审期间，释欣公司围绕上诉请求依法提交了其与汉喜龙公司之间签订的其他产品开发协议书二份，以证明双方之间的交易习惯是合同由汉喜龙公司拟定，每一份合同对应特定的模具，涉案模具不包含在2017年1月17日的付款协议中。汉喜龙公司质证后对该二份产品开发协议书的真实性不持异议，但认为不属于新证据，且与本案无关。本院经审核后认为，释欣公司所提交的上述二份产品开发协议书本可以在一审中呈交，且与本案的核心争议没有直接关联，无法佐证其举证目的，故本院不予采纳为本案的新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，在本案中，释欣公司主张其已经按照涉案产品开发协议书约定交付了模具，汉喜龙公司仅以外观目测不合格便拒绝确认和验收，不符合逻辑，故涉案模具是否符合质量标准应当由汉喜龙公司举证证明；2017年1月17日的付款协议中模具型号明确，并不包含涉案模具。而汉喜龙公司则认为，释欣公司未提供证据证明其已经完成了涉案模具的交付义务，且2017年1月17日的付款协议已经对双方合作期间所有的交易进行了结算。对此，本院充分审核了在案的众多证据，认为释欣公司是涉案产品开发协议书中模具的供应商，首先应承担交付约定模具的合同义务。一审法院对于涉案模具是否交付的举证责任进行了详细地甄别与说明，所作之认定并无不当，本院亦予认同。况且，释欣公司的上诉主张在一审时已经提出，鉴于其在本院审理中，未能进一步就其主张提供相应的证据加以证明，故对其上诉主张，本院不予采信。至于2017年1月17日的付款协议是否为双方结束所有合作关系时的总结算，与本案中涉案模具是否已经交付并无直接关联。综上所述，释欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人上海释欣实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 曹 延审判员 蔡茜芸二〇二〇年六月十六日书记员 金小卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保325号申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：段平，女，1964年7月7日出生，汉族，住乳山市。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款(线索详见申请书)。本裁定立即开始执行。案件申请费80元由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  宋玉静
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更367号 罪犯赵军伟，男，汉族，1973年11月24日出生于陕西省西安市，高中文化。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑五年六个月和有期徒刑八个月；又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月7日作出（2011）晋刑初字第317号刑事判决，以被告人赵军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵军伟提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）榕刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵军伟于2011年9月15日入监服刑。本院于2014年7月20日作出（2014）宁刑执字第799号刑事裁定，对罪犯赵军伟予以减去有期徒刑一年七个月；于2016年11月30日作出（2016）闽09刑更1368号刑事裁定，对罪犯赵军伟予以减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年2月11日起至2021年3月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵军伟系累犯，刑罚执行期间曾四次违规被扣100分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯赵军伟考核获得7次表扬，原已缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵军伟在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系毒品再犯、累犯，且有多次违规被扣分，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵军伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1753号申请执行人:张猛，男，1988年1月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被执行人：胡叶子，女，1981年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初412号刑事附带民事判决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人张猛申请执行被执行人胡叶子责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款4794000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人胡叶子纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初974号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。被告：谢仁斌，男，汉族，1980年1月18日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢仁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢仁斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢仁斌归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金7999.86元、利息158.78元、滞纳金252.52元、手续费257.3元，合计8671.46元（利息、滞纳金暂算至2020年2月26日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢仁斌向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年4月24日为被告开卡，卡号62×××76，被告开卡后，于2016年5月开始消费透支，截止2020年2月26日，仍结欠本金7999.86元、利息158.78元、滞纳金252.52元、手续费257.3元，合计8671.46元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢仁斌未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年4月为被告开卡，卡号62×××76，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年5月开始消费透支，截止至2020年5月27日，透支本金7999.86元，利息529.88元，滞纳金455.64元，手续费257.3元。本院认为，被告谢仁斌申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告谢仁斌应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢仁斌按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仁斌于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金7999.86元，利息529.88元，滞纳金455.64元，手续费257.3元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月27日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谢仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月三日代理书记员  欧阳桦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异89号案外人：内蒙古自治区北方和平投资有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：曾健，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：庞志虹，女，住呼和浩特市。被执行人:黄卫东，男，住呼和浩特市。被执行人：连焕俊，女，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人庞志虹与被执行人黄卫东、连焕俊民间借贷纠纷[案号:(2019)内0105执恢151号]一案中，案外人内蒙古自治区北方和平投资有限责任公司（以下简称北方和平公司）请求本院中止对位于呼和浩特市××路东户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北方和平公司称，《不动产权证书》蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0042963号载明：坐落于××区院内北方和平投资有限公司2号楼4层2单元东户，不动产单元号：150105003004GB00009F00020038房屋权利人是北方和平公司单独所有。关于黄卫东与内蒙古中浩房地产开发有限责任公司（以下简称中浩公司）于2005年签订的《商品房预售合同》，房屋权利人北方和平公司毫不知情，既没有签名，也没有盖章，更没有收到房款。这是黄卫东与中浩公司的债权债务关系，可通过诉讼来解决，与案外人的房屋所有权无关。根据《物权法》第九条，不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此申请执行人庞志虹所申请执行的房屋所有权归北方和平公司所有，和被执行人黄卫东、连焕俊没有任何关系。综上，案外人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人的合法权益，支持案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人庞志虹与被执行人黄卫东、连焕俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）内0105民初2820号民事判决，判决的主要内容为：被告黄卫东、连焕俊于本判决生效之日起15日内向原告庞志虹支付借款本金人民币803560元及利息（以本金320000元为基数，从2016年7月1日起算，按照年利率18％计算至实际给付之日止+以本金171600元为基数，从2017年2月1日起算，按照年利率24％计算至实际给付之日+以本金311960元为基数，从2017年5月10日起算，按照年利率18％计算至实际给付之日止）。因黄卫东对本院作出的（2017）内0105民初2820号民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）内01民终4152号民事裁定，在审理过程中，上诉人黄卫东因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，裁定：本案按上诉人黄卫东自动撤回上诉处理。判决生效后，因黄卫东、连焕俊未自觉履行判决确定的义务，庞志虹于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日作出（2018）内0105执102号执行裁定，冻结或扣划被执行人黄卫东、连焕俊银行账户存款捌拾万叁仟伍佰陆拾元整。因庞志虹撤销执行申请，本院于2018年9月30日作出（2018）内0105执102号执行裁定，终结本案执行程序。2019年4月8日，申请执行人庞志虹申请恢复执行。2020年4月14日，本院作出(2019)内0105执恢151号之一执行裁定，查封黄卫东位于呼和浩特市××路东户房屋一套。同日，本院向北方和平公司下达了协助执行通知书，请求协助：一、协助查封黄卫东位于呼和浩特市××路东户房屋一套。二、在本院查封期间，该房不得办理买卖、转让等手续，否则承担相关法律责任。另查明，呼和浩特市不动产登记局于2018年7月9日颁发的中华人民共和国不动产权证书显示：权利人北方和平公司，单独所有新城区内蒙展览馆西路粮校院内北方和平投资有限公司2号楼4层2单元东户等房屋，共有宗地面积5606.6平方米，房屋建筑面积335.82平方米。后附有不动产单元列表显示：不动产单元号150105003004GB00009F00020038，位于2单元4层东户，房屋用途住宅，建筑面积111.94平方米。宗地图显示：宗地代码150105003004GB00009，土地权利人豪景花园全体业主，宗地面积5606.6平方米。原告北方和平公司与被告夏还宝、黄卫东排除妨害纠纷一案，北方和平公司以案涉房屋被黄卫东、夏还宝非法侵占居住为由，向本院提起诉讼。2019年3月4日，本院作出（2019）内0105民初329号民事判决，认定事实：“不动产单元号为150105003004GB00009F00020038的房屋与呼和浩特市××区东户房屋为同一房屋”。最终判决为：被告夏还宝、黄卫东于本判决生效之日起30日内搬离原告北方和平公司位于呼和浩特市××区东户的房屋。夏还宝、黄卫东不服本院作出的（2019）内0105民初329号民事判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）内01民终2311号民事判决，二审认定事实：“夏还宝、黄卫东提供的《协议书》可以证明北方和平公司已将原合作建房合同的权利和义务转让给中浩公司，中浩公司基于其与北方和平公司之间的内部约定有权对外销售相关房屋。且在该《协议书》第六条中，北方和平公司已做出了协助中浩公司办理开发、销售、按揭中的相关手续的承诺，故其以中浩公司未依该《协议书》约定向其付款为由拒绝承认中浩公司对外售房行为的法律效力缺乏事实和法律依据。夏还宝、黄卫东系从中浩公司处购买诉争房屋，其已按合同约定付清全部价款并占有使用至今，故其对诉争房屋的占有系合法占有。北方和平公司以其为诉争房屋所有权人为由请求夏还宝、黄卫东从诉争房屋中搬出没有事实和法律依据，本院不予支持”。最终判决内容为：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初329号民事判决；二、驳回北方和平公司的诉讼请求。北方和平公司向内蒙古自治区高级人民法院提起再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）内民申4516号民事裁定，驳回北方和平公司的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。从呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终2311号民事判决及内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民申4516号民事裁定可知，该案涉房屋实际权利人为夏还宝、黄卫东，其对案涉房屋的占有系合法占有。再审判决与二审判决认定事实一致。现案外人以案涉房屋系权利人为由排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古自治区北方和平投资有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王剑军人民陪审员张素芬人民陪审员蒋葵 二〇二〇年六月十一日书记员 李娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4568号                  原告及委托诉讼代理人              吴兰，女，苗族，1970年10月18日生，住贵州省凯里市。      袁明翊，男，侗族，1969年7月21日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴兰、袁明翊的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告吴兰、袁明翊与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000336）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴兰、袁明翊燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6281号 原告：成都自如生活信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路166号4栋1单元8层2号。 法定代表人：张远鹏，总经理。 委托诉讼代理人：朱诗雯，女，1990年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：韦白帆，女，1994年1月23日出生，壮族，住湖南省**瑶族自治县，系该公司员工。特别授权。 被告：成都建工装饰装修有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赖晓东，职务不详。 本院在审理原告成都自如生活信息科技有限公司与被告成都建工装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，因成都自如生活信息科技有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按成都自如生活信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 李妍利
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初951号 原告：占春，男，汉族，1972年1月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇西湾村100号，现住福建省厦门市同安区。 被告：顾祖飞，男，汉族，1963年9月16日出生，住上海市崇明县。 原告占春与被告顾祖飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占春到庭参加诉讼，被告顾祖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占春向本院提出诉讼请求：1.被告顾祖飞立即偿还原告借款人民币（币种下同）100000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告向被告分两次支付100000元入股被告工厂，10月份因两人合作出现问题而退股，并出具借条给原告。后因占春打了顾祖飞，要赔偿顾祖飞20000元的医疗费，这20000元医疗费要从借款里面抵扣掉。2020年4月21日顾祖飞通过微信转账偿还占春4000元借款。 被告顾祖飞未作答辩。 原告占春围绕其诉讼请求提交了一份《借条》。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及上述经确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，顾祖飞向占春出具一份《借条》。《借条》载明：“兹借占春人民币壹拾万元整（￥100000）此款用以公司周转此借款以2018年年底归还占春借款人：顾祖飞2018年10月9日”。庭审中占春陈述：占春原本在顾祖飞经营的厦门市盾王金属制品有限公司从事电焊工，其跟着顾祖飞做了十来年的工，顾祖飞称行业发展前景不错让占春入股，占春就投了100000元，以现金支付给顾祖飞，但顾祖飞将入股资金用于其他，过了大概半年，占春觉得不对劲就退股，退股时把入股协议撕掉了，顾祖飞说将入股的100000元当做借款就向占春出具了借条；占春与顾祖飞之间还有一个工资欠款纠纷，欠款金额为40000元，已经申请强制执行；占春曾殴打顾祖飞，双方达成调解协议，由占春赔偿顾祖飞医药费20000元，检察院已经做出不起诉的决定；2020年4月21日，顾祖飞通过微信转账偿还4000元，因顾祖飞并未备注系偿还工资欠款，故占春确认为系偿还本案借款。另顾祖飞庭审中确认不再主张以其应支付给顾祖飞的医药费20000元抵扣本案借款。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告顾祖飞向占春借款100000元有书面证据《借条》在案为凭，故本院根据占春提供的证据，结合其当庭陈述，对顾祖飞向其借款100000元的事实予以确认。关于顾祖飞通过微信转账向占春支付4000元，占春自认为系顾祖飞向其偿还本案借款，并无不可，本院予以确认。借款后，顾祖飞偿还4000元后未再偿还。现借款期限已届满，占春要求顾祖飞偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但偿还金额应扣除已偿还部分4000元，即顾祖飞应偿还占春借款96000元。被告顾祖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾祖飞于本判决生效之日起五日内偿还原告占春借款人民币96000元。 二、驳回原告占春的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告负担人民币50元，由被告顾祖飞负担人民币1100元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢251号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：路仁亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：王秀香，女，1960年1月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：王丽玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0202民初3486号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王丽玲名下位于山东省栖霞市市府路北庄园办事处东霞光山色第××××户房产一处。2020年6月10日，申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出解除查封申请，称被执行人路仁亮、王秀香、王丽玲已履行完毕生效民事调解书确定的全部还款义务，剩余迟延履行利息自愿放弃，请求本院依法解除对被执行人王丽玲名下房产的查封。本院经审查，现被执行人王丽玲已履行完毕民事调解书确定的全部还款义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司书面申请解除对被执行人王丽玲名下房产的查封，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人王丽玲名下位于山东省栖霞市市府路北庄园办事处东霞光山色第××××户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10366号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告贾龙送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告贾龙在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初179号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人刘效春，男，1951年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常州市武进区遥观镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕201号                                                                               指控事实                       2019年9月份，被告人刘效春在常州市武进区遥观镇门前的田地里非法种植罂粟。2020年5月13日，常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所民警在上述地点发现罂粟并进行铲除。经清点，被告人刘效春非法种植罂粟共计522株，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。             归案后，被告人刘效春如实供述了上述犯罪事实。             在本院审理过程中，被告人刘效春预缴罚金保证金人民币五千元。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘效春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人刘效春犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘效春有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘效春的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘效春可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人刘效春犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的罂粟五百二十二株由暂扣机关依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年六月十五日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2374号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：张宗敏，女，汉族，1985年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖冬冬，系夫妻关系。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张宗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告张宗敏的委托诉讼代理人肖冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月11日至2019年12月31日物业管理费4861.79元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X单元X层X号，面积104.78㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月11日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告张宗敏辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3882元（104.78平方米×1.2元/月/平方米×38.6月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张宗敏在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月11日至2019年12月31日止的物业服务费3882元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告张宗敏承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1226号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区9号楼1单元五楼东户。法定代表人：王中保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岩，女，住呼和浩特市，系该公司总经理。被告：庞芳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告庞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 周淑琴 二○二〇年六月八日书记员 张 慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执163号申请执行人于秀芹，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人由广生，男，1971年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3187号民事判决书，于2020年1月16日立案受理了申请执行人于秀芹申请执行被执行人由广生借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 唐益恒
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执147号被执行人：张某，男，1968年3月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人。被执行人张某犯抢劫罪一案，本院于2011年11月28日作出（2011）晋市法刑初字第50号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人张某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张某目前还在监狱服刑，且未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百四十条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）晋市法刑初字第50号刑事判决书中关于张某财产刑部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十九日书记员 陈伟栋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审225号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人石永江，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104673号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104673号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人石永江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执244号之一申请执行人苏建忠，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被执行人杨桂全，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省灌南县。苏建忠与杨桂全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0506民初7999号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨桂全应于判决生效之日起十日归还苏建忠借款本金300000元及该款自2013年8月16日起按年利率10%计算至实际给付日止的利息，并支付苏建忠律师费损失30000元；案件受理费4450元，由杨桂全负担。因杨桂全未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏建忠向本院申请执行。本院于2020年1月8立案受理，执行标的334450元及利息，执行费4917元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人杨桂全户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务。2.执行中，被执行人杨桂全到庭报告财产。被执行人称其目前无收入，没有可供执行的财产。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人的银行账户（冻结期限于2021年5月14日到期），执行中仅扣划到260.82元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人杨桂全名下的不动产登记情况，未发现被执行人杨桂全名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人在当地有可供执行的财产。5.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人杨桂全名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年5月，本院依法对被执行人杨桂全采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位260.82元（已全部支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十三日书记员  徐春艳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执281号申请执行人：马龙强，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：刘玉玲，女，1974年4月22日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人马龙强与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人10000元及利息，案件受理费350元。本案2020年2月28日立案执行，2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1029号民事判决书确定的义务。2020年3月2日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年6月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初100号原告：徐强仁，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘长付，新兴区新合法律服务所法律工作者。被告：刘微，女，1957年9月27日出生，勃利县煤矿退休工人，住本市桃山区。原告徐强仁与被告刘微买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐强仁向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付精煤欠款430000.00元及利息（利率按年利率6%计算，从2018年1月1日起至被告实际给付欠款为止）。事实与理由：2012年9月份期间，被告从原告处购买精煤，当时约定每吨1000.00元，被告购买了500吨，期间被告给付原告精煤款70000.00元，截止到2017年12月27日被告尚欠原告精煤款430000.00元未付，被告给原告出具一份欠据，承诺几天给付欠款，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告徐强仁诉被告刘微买卖合同纠纷一案，原告暂时无法提供被告的明确住址，无法送达，致使本案无法审理，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐强仁的起诉。案件受理费3875.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年六月二十二日书记员 赵天姣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执384号之一申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王宏，董事长。委托代理人：赵卫东，公司员工。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司建设工程设计合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2018）扬仲调字第367号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2018）扬仲调字第367号调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十二日书记员  曹俊祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终940号上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：包商银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：于某，行长。上诉人杨某与被上诉人包商银行股份有限公司兴安盟分行金融衍生品种交易纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨某的上诉请求：请求撤销乌兰浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初1167号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.合同的第二十三条中，对争议的处理明确规定：各方当事人即资产委托人杨某、资产管理人招商财富资产管理有限公司、资产托管人包商银行股份有限公司有争议时提交仲裁。而本案中我的诉讼对象是包商银行兴安盟分行，此机构在这里是销售机构。包商银行兴安盟分行在销售产品过程中出现过错而造成了损失，完全是包商银行兴安盟分行职能职责分内的事。2.在和包商银行兴安盟分行的纷争中，主要焦点是：在合同签订前，银行在产品介绍、产品告知和把适当的产品销售给适当的金融消费者环节中存在过错，表现为“虚假宣传”、“理财销售动作不合规”、“管理动作存在疏漏”，并不是合同条款出现了问题。银行没有履行相关义务，才导致了这次事件，这是对消费者进行了欺骗。杨某向一审法院起诉请求：2016年4月22日，在包商银行理财经理霍胜利的推荐下购买了理财《招商财富-睿赢2号》产品130万元。购买之前没做过任何风险测评。2018年5月14日返回82.35万元，2018年10月31日又返回20.5万元，在此过程中，霍胜利辞职。当初霍胜利推销这个理财产品说这个产品是安全的，而且我也要求买安全的。安全的意思就是保本的。霍胜利还讲这款产品是2年期，预计利息是5-6%之间，年利率不高不低，没有风险。到期以后，理财的收益就全部兑现。包商银行先卖的产品，后补的合同。合同上没有时间。我是在2016年4月22日购买的理财产品，5月末霍胜利通知我到银行签字并取回合同，合同上霍胜利只让签上名字就行，不用签时间。后来看到合同里有一条购买这个产品的人，需要年纯收入50万元，我跟霍胜利讲我不够买的的条件，不买了。霍胜利说那没关系，这笔资金在5月11日就生效，再说现在也取不回来了。霍胜利让我放心，他还说过包商银行理财产品没有出现过亏损，到期本金和收益就都回来了。我实际亏损本金27.15万元，开始去包商银行要赔偿。银行说他们解决不了，我就开始向盟银监局进行投诉反映。盟银监局经调查下发了《兴安银监分局关于对客户投诉包商银行兴安盟分行涉嫌虚假宣传核查情况的监管意见》（兴银保监意发2019第11号），提出了明确的监管意见。之后包商银行经过认真梳理，发布了文件，包商银兴发23号文件《包商银行兴安盟分行关于理财经理涉嫌虚假宣传问题问责的决定》对理财销售动作不规范等存在问题进行了整改并对相关责任人和领导进行问责和处罚。但对原告杨某的损失未做处理，故提起诉讼。原审被告包商银行股份有限公司兴安盟分行在一审审理过程中提出异议，主张双方在签订合同时已约定发生纠纷应提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为深圳，该案不应由法院受理，应裁定驳回杨某的起诉。一审法院认为，经查，双方签订合同时已约定发生纠纷应提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，该约定并无不当，该案不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定驳回杨某的起诉。案件受理费（减半收取）3292元，退回杨某。本院认为，杨某的诉讼请求是：包商银行股份有限公司兴安盟分行要对因其在产品介绍、产品告知和把适当的产品销售给适当的金融消费者环节中存在过错、理财销售动作不规范等行为给杨某造成的损失进行赔偿。由于《招商财富-睿赢2号专项资产管理计划资产管理合同》中并未对上述内容进行约定，且杨某也未对合同内容进行起诉，故本案不应按照合同中对于管辖的约定，提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。综上，本案不属于当事人对于管辖有约定的情况，一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1167号民事裁定；二、本案指令乌兰浩特市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年六月十二日书记员 张烜豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特234号申请人：上海雅方图斯国际贸易有限公司，住所地浦东新区祝桥镇金闻路84号5幢408室。法定代表人：周华，总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被申请人：高二保，男，1979年6月5日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。申请人上海雅方图斯国际贸易有限公司（以下简称雅方图斯公司）与被申请人高二保申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人雅方图斯公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称闵行仲裁委）闵劳人仲（2020）办字第917号仲裁裁决。雅方图斯公司认为闵行仲裁委无管辖权，雅方图斯公司与打款给高二保的周某没有任何关系，雅方图斯公司只是帮高二保代缴社保，双方之间不存在劳动关系。闵行仲裁委无管辖权，仲裁裁决适用法律有误，请求予以撤销。被申请人高二保辩称，公司实际经营地址是在上海市闵行区XX镇XX路XX弄，闵行仲裁委有管辖权；工资是公司通过周某打到其账户上，周某与公司之间的关系其并不知晓；其是为雅方图斯公司工作，并且有公司微信群。故不同意申请人雅方图斯公司的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，雅方图斯公司提出闵行仲裁委无管辖权，应由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会管辖。经查，高二保称其实际工作地点在闵行区七宝镇中春路，闵行仲裁委结合高二保提供的微信聊天记录等材料对其陈述予以了采信，雅方图斯公司对闵行仲裁委无管辖权的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。雅方图斯公司认为公司与打款给高二保的周某没有任何关系，且公司仅是为高二保交纳社保，双方之间没有劳动关系，然上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人雅方图斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海雅方图斯国际贸易有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第917号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海雅方图斯国际贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初875号 原告：陈某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市， 被告：齐某某，男，1976年12月17日出生，汉族，住商河县， 原告陈某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告陈某某本院提出诉讼请求：1.被告返还工资款27770元；2.被告承担承担拖欠工资利息（起诉之日至还款之日，银行同档贷款利率）；3.诉讼费用由被告任承担。事实和理由：原告从事瓦工工作，于2018年认识被告（系从事建筑工作的包工头），并跟随在被告工地干活。被告拖欠原告工资，经原告多次催要于2019年12月31日为原告出具欠条，但至今未支付。 被告齐某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年，陈某某跟随齐某某从事装修工作。2019年12月31日，齐某某为陈某某出具欠条一张，载明：欠陈某某27770元，分两次付清，2020年前支付14000元，剩余部分2020年6月1日前支付。 本院认为，齐某某拖欠陈某某劳务费27770元的事实清楚、证据充分，本院应予以认定。陈某某要求齐某某支付劳务费27770元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但该利息应以14000元为基数自2020年3月31日始至实际还款日期止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以13770元为基数自2020年6月2日始至还款日期止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐某某于判决生效之日起五日内向原告陈某某支付劳务费27770元及利息（以14000元为基数，自2020年3月31日始至实际还款日期止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以13770元为基数，自2020年6月2日始至还款日期止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，公告费600元，由被告齐某某负担。上述案件受理费、公告费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 敏
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保75号 本院执行的申请人中国银行股份有限公司依安支行与被申请人李金龙、周桂芝借款合同纠纷一案，对李志瑞在中国银行账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执380号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，该单位员工。 被执行人：刘金种，男，1976年5月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈生妹，女，1977年1月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金种、陈生妹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初573号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为32635.06元。在执行过程中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初573号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇二〇年六月十一日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。