宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终894号 上诉人（原审被告）：张立新，男，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：计发强，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：计永峥，男，系计发强儿子，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：高奋荣，女，汉族，住宁夏回族自治区海原县组。 原审被告：顾怀荣，女，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人张立新因与被上诉人计发强、高奋荣，原审被告顾怀荣财产损害赔偿纠纷一案不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立新上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2136号民事判决，改判驳回计发强、高奋荣一审诉讼请求。二、案件受理费由计发强、高奋荣承担。 事实及理由：一、一审判决认定张立新过失引起火灾，缺乏合法有效证据，属认定事实不清。张立新在二审提交的海原县公安局三河镇派出所给张某某所作的笔录中,张某某证明“当时我和张立新聊天的时候将抽完的烟头扔到水池边荒草上了”、“我抽完没有熄灭烟头直接扔掉了”,这些证据完全能够证明是张某某过失引起的火灾，而其他证人的调查笔录没有一份能够认定是张立新失火造成的火灾。二、一审判决认定的损失金额缺乏合法依据。一审判决仅凭计发强、高奋荣一审代理律师事务所私下委托的中介机构，违背事实作出的鉴定意见，减去很少金额后就认定为损失，纯属随意认定，没有任何依据。计发强、高奋荣一审提供的评估报告存在程序违法，评估结果严重失实的问题。 被上诉人计发强辩称:请求驳回张立新上诉请求，一审判决认定事实正确，裁判处理得当。 被上诉人高奋荣辩称:请求驳回张立新上诉请求，一审判决认定事实正确，裁判处理得当。 原审被告顾怀荣辩称:同意张立新意见。 计发强、高奋荣一审诉讼请求：1、张立新、顾怀荣连带赔偿计发强松树损失105200元，赔偿高奋荣白蜡树损失48800元；2、诉讼费由张立新、顾怀荣负担。 一审查明：各方系同村村民，张立新、顾怀荣系夫妻关系。2019年3月14日16时许，张立新、顾怀荣在收拾自己耕地时，张立新将烟蒂扔到了地里的玉米秸秆叶子上引起火灾，张立新、顾怀荣极力进行了扑救，护林员计国仁发现后也到现场帮助灭火，因当时北风刮的大，引燃了废弃水渠里的杂草，火势蔓延到了计发强、高奋荣地头，又引燃了计发强栽种的樟子松树苗、高奋荣栽种的白蜡树苗。中卫市公安消防支队海兴开发区大队接警赶到起火现场时火已自灭，后消防大队根据案件管辖分工，将所接警的案子移送给了海原县公安局三河派出所，经派出所查明，因张立新的过失行为引起火灾，烧毁了计发强、高奋荣栽种的松树、白蜡树树苗，2019年5月15日，海原县公安局三河派出所根据查明的事实，对张立新过失引起火灾的违法行为作出行政处罚决定书，给予张立新罚款500元的行政处罚。计发强、高奋荣被烧毁树苗，宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司接受宁夏信用律师事务所的委托，对宁夏信用律师事务所拟核实资产价值涉及计发强申报的松树苗10934株，高奋荣申报的白蜡树苗3696株市场价值进行了评估，评估计发强被烧毁的樟子松树苗10934株，市场价值为10.52万元（其中平均树高0.6-0.8m为4373株，单价8.15元，合计35618元，0.8-1m为7373株，单价9.15元，合计39991元，1-1.2m为2188株，单价13.55元，合计29636元）；高奋荣被烧毁的白蜡树苗3696株，市场价值为4.88万元（其中胸径2-3cm为2588株，单价14.09元，合计36468元，1cm为1108株，单价11.09元，合计12289元,百位取整合计4.88万元）。 一审认为，财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。张立新、顾怀荣在收拾自家耕地时，张立新将烟蒂扔到了地里的玉米秸秆叶子上引起火灾，引燃了计发强栽种的樟子松树苗、高奋荣栽种的白蜡树苗，造成计发强、高奋荣栽种的松树苗、白蜡树苗被烧毁，其行为已经侵犯了计发强、高奋荣的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，因此，张立新应当对计发强、高奋荣财产遭受的损失承担赔偿责任。计发强、高奋荣种植树木后，疏忽田间管理，防火意识不强，对其耕地周边的杂草不及时清理，计发强、高奋荣对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。故对计发强主张的损失酌情支持7.4万元，高奋荣主张的损失酌情支持3.4万元。张立新辩称，计发强、高奋荣的损失是其弟弟张某某将烟蒂扔到了地上引起火灾造成的，只有张立新、顾怀荣的陈述，并无其他证据印证，计发强、高奋荣亦不认可，因此，张立新的辩称理由不成立，不予支持；顾怀荣虽在现场，但起火原因是张立新的过失行为引起的，与顾怀荣无关，因此，计发强、高奋荣主张顾怀荣承担其损失赔偿责任，无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、张立新于本判决生效之日起10日内赔偿计发强松树苗损失7.4万元，高奋荣白蜡树苗损失3.4万元，合计10.8万元；二、驳回计发强、高奋荣的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，计发强负担307元，高奋荣负担153元，张立新负担1230元。 二审期间，张立新向法庭提交两份证据，证据一、张某某笔录打印件一份，来源：从海原县三河派出所拍照打印，证明目的：2019年3月18日海原县三河派出所民警梁某到张某某家中进行调查，张某某承认自己在张立新地头抽烟没有熄灭，直接扔掉造成起火的事实。证据二、海原县人民法院（2019）宁0522行初31号行政判决书、中卫市中级人民法院（2020）宁0522行终22号行政判决书各一份，证明目的：在两份判决书中，海原县三河派出所认可张立新提供张某某笔录的真实性，确定给张某某做过调查笔录，但是将该笔录没有存入卷宗的事实。 被上诉人计发强质证认为，对证据一，合法性、真实性、关联性均不认。张某某作为限制行为能力人，其证言证明效力低，同时张某某证言与起火现场在场的计国仁的证言相互矛盾，其证言不真实，与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。对证据二的三性均无异议，但不认可其证明目的，张某某笔录不真实。 被上诉人高奋荣质证意见同计发强一致。原审被告顾怀荣认可张立新证据。 本院经质证认为，证据一，张某某笔录系复印件,其来源系私自拍照取得，再无其它证据佐证,对其证明效力,本院不予认定。证据二，海原县人民法院（2019）宁0522行初31号行政判决书、（2020）宁0522行终22号行政判决书的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，结合证据一，不能达到张立新认为涉案火灾是张某某引起的证明目的。 被上诉人计发强、高奋荣，原审被告顾怀荣未提交证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年3月14日，张立新、顾怀荣在收拾自己耕地时，张立新将烟蒂扔到了地里的玉米秸秆叶子上引起火灾，该事实已被海原县公安局三河派出所作出的海公（三河）行罚决字（2019）10046号《行政处罚决定书》确认，张立新对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，要求撤销海公（三河）行罚决字（2019）10046号《行政处罚决定书》，经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁0522行终22号行政判决书判决，驳回了张立新要求撤销海原县公安局三河派出所作出的行政处罚决定书的诉讼请求，现该行政处罚决定书已生效，因此，张立新应承担侵权责任。一审根据双方当事人的过错程度、结合树木损失价值，酌情判决张立新赔偿计发强松树苗损失7.4万元，高奋荣白蜡树苗损失3.4万元，符合本案实际情况，并无不当。上诉人张立新提出，计发强、高奋荣在一审提供的评估报告存在程序违法，评估结果严重失实，一审判决据此认定的损失金额缺乏合法依据。经核，在一审庭审中，张立新对评估报告的合法性无异议，只是认为鉴定数额过高，但未对评估报告提出其他意见，一审判决据此认定损失价值，与法有据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人张立新的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3380元，由上诉人张立新负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙万红 审判员  张艳霞 审判员  蒋玉春 二〇二〇年六月十八日 书记员  李江宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。