辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初584号原告：付莹，男，汉族，个体户，住辽宁省海城市。原告：孙月，女，汉族，无业，住海城市。二原告共同委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：黄功宝，住海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码91210381MA0QCKQU1D，住海城市三义街小区二期工程七号楼二门店。负责人：付泽，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，该公司职员。原告付莹诉被告黄功宝、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋运宏、被告人寿财险公司的诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。被告黄功宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。2019年9月11日原告付莹驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至海城市荒岭大桥与被告黄功宝驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车相撞，致原告付莹车辆损坏、乘车人孙月受伤的交通事故。事故发生后，原告孙月到鞍山妇儿医院住院治疗，住院1天后好转出院。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：原告付莹、孙月无责任，被告黄功宝承担全责。本案肇事车辆在被告人寿财险公司承保第三者责任保险，保险限额500000元，并约定不计免赔，车主黄功宝在交强保险限额内承担赔偿责任，保险公司理应在相应的三者险限额内承担赔偿责任，为了维护原告人合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告赔偿原告付莹车辆损失113148元（车辆自身损失103144元、鉴定费9304元、施救费700元），原告孙月经济损失2207.51元（医药费1663.11元、伙食补助费100元、护理费144.4元，交通300元）。被告黄功宝未做答辩。被告人寿财险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××，在我司仅投保商业险500000元含不计免赔。请法院扣除交强险财产损失限额2000元，人伤损失限额120000元后，按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。请法院审查双方当事人行车证、驾驶证合法性。若事故认定由保险公司免赔及除外责任的，保险公司不承担相应的赔偿责任。医疗费要求按照医保用药标准扣除自费药，伙食补助按每天50元计算，交通费按每天4元计算。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意承担。经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年11月30日10时30分，被告黄功宝驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由东向西行驶至海城市荒岭大桥路段时，因冰雪路面侧滑与对向原告付莹驾驶辽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞后又与吕昌伟骑三轮车发生刮撞，造成三车受损及乘辽Ｃ×××××号小型客车张伟及乘辽Ｃ×××××号小型客车孙月和吕昌伟受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告黄功宝负此次事故的全部责任，付莹、吕昌伟、孙月、张伟无责任。原告孙月受伤后到鞍山妇儿医院住院治疗1天后出院，原告孙月支付医疗费1313.11元，原告住院期间为二级护理。经原告申请本院委托，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司于2020年5月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定车辆辽Ｃ×××××车辆损失金额为人民币壹拾叁万叁仟壹佰肆拾肆元整，该车剩余价值为金额为人民币叁万元整，车辆实际损失金额为人民币壹拾万叁仟壹佰肆拾肆元整，原告支付鉴定费9304元。原告因事故支付施救费700元。另查明，辽Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财险公司投保商业第三者责任险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、二手车买卖合同、商业险保险单、施救费发票各1份，驾驶证、行驶证各2份，鞍山市妇儿医院的住院病志、药费明细各1份，医疗费票据4份。经原告申请本院委托，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司作出鉴定意见书、鉴定费发票各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料海城市中心医院门诊医疗费票据1份、鞍山钢铁集团公司总医院门诊医疗费票据2份，因不能提供病历相佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产损失，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告付莹的合理损失合计113148元，包括车辆自身损失103144元、鉴定费9304元、施救费700元，原告孙月的损失合计1557.51元，其中医疗费1313.11元，住院伙食补助费每天100元，护理费按居民服务行业标准计算1天144.40元，交通费根据原告的住院治疗情况本院酌情确定为100元。被告黄功宝负事故全部责任，其未对事故车辆投保交强险，在交强险限额范围内的损失应由其个人承担，即孙月损失1557.51元和付莹车辆损失2000元，对交强险赔偿不足部分付莹车辆损失111148元，由被告人寿财险公司赔偿。关于被告人寿财险公司辩解诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告付莹经济损失111148元；二、被告黄功宝于本判决生效后10日内赔偿原告付莹经济损失2000元，赔偿原告孙月经济损失1557.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由原告孙月承担15元，被告人寿财险公司承担2512元，被告黄功宝承担80元。此款原告已垫付，被告人寿财险公司、黄功宝在履行前项给付义务时分别加付2512元、80元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年六月三十日书 记 员  严慧春