陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书  (2020)陕07民终315号上诉人(原审被告)：蒋志春，女，生于1974年4月28日，汉族，住汉中市南郑区，农民。委托诉讼代理人：张林,四川新伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉琴，女，生于1959年1月8日，汉族，住汉中市南郑区，农民。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，陕西达聪律师事务所律师。上诉人蒋志春因与被上诉人王玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋志春上诉请求：一、请求撤销一审判中上诉人蒋志春承担交通事故责任赔偿款86987.04元；二、驳回被上诉人王玉琴让上诉人蒋志春承担交通事故责任的诉讼请求；三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿86987.04元，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.事发时，上诉人车时速20千米左右，非常缓慢，并未与任何人接触或者擦挂，上诉人发现被上诉人摔倒主动帮扶，对此事实一审法院没有认定。2.一审判决认定误工费、护理费时间过长，认定营养费时间过长、标准过高。二、一审没有准许上诉人重新鉴定的申请，限制剥夺了上诉人的诉讼权利。1.交通事故痕迹鉴定意见书缺乏公正性和完整性。2.伤残鉴定依据被上诉人左肩关节活动度丧失29.32%，判定被上诉人属十级伤残，该认定没有科学来源和事实依据。被上诉人仅为轻微型骨折，误工期、护理期、营养期均按最高标准确定，认定过高。综上，一审判决事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人王玉琴答辩：一审判决事实清楚，证据确实充分，驳回上诉人重新鉴定的申请亦符合法律规定，程序正当。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 蒋志春向一审法院起诉请求：判令被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计146198.27元（医疗费31881.19元；误工费100元/天×270天﹦27000元；护理费120元/天×115天﹦13800元；住院伙食补助费30元/天×47天﹦1410元；营养费20元/天×115天﹦2300元；伤残赔偿金33319元/年×20年×10%﹦66638元；鉴定费2280元，精神损害抚慰金3000元；交通费800元）。一审法院认定事实：2019年6月18日，蒋志春驾驶无号牌二轮踏板摩托车，由南向北行至新集镇新华路鼎盛超市前路段，在超越同方向前方王玉琴骑行的二轮自行车（车后乘坐其孙子张某某）时发生擦挂，致王玉琴、张某某倒地受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告王玉琴经南郑文智综合医院门诊检查后转送汉中市中心医院住院治疗，诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折，2型糖尿病。住院治疗22天后于2019年7月10日出院。医嘱继续肘托固定制动至1月，2枚克氏针，根据骨折愈合情况酌情取出。逐步适度行患肢功能锻炼，避免剧烈及负重，可至康复科进一步行康复治疗；糖尿病情况遵糖尿病科意见给予控制，至糖尿病门诊诊治；术后1、2、3、6月及每年定期我科门诊复查，明确骨折愈合情况，指导功能锻炼；加强营养，加强护理，可继续服用消肿镇痛等对症支持药物治疗；不适随诊。原告支付医疗费25881.49元。南郑县公安局交通警察大队作出公交认字（2019-4）第4214号道路交通事故认定书，认定蒋志春负事故主要责任，王玉琴负事故次要责任。后经复核，该队作出公交重认字（2019-4）第003号道路交通事故认定书，查明事实和认定结果与前述一致。2019年9月29日，原告方委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所经鉴定，原告王玉琴左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节功能障碍，其伤残程度评定为10级伤残；左肱骨近端骨折内固定术后误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后期医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右。审理中，被告蒋志春向法院提交申请书,认为原告王玉琴10级伤残缺乏科学依据,误工期、护理期、营养期均期限过长，申请重新鉴定。针对重新鉴定申请，被告方未能提供证据。另查，蒋志春无有效机动车驾驶证。所驾无号牌二轮踏板摩托车系其所有，未投保交强险。一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。南郑县公安局交通警察大队已对本案事故进行复核和认定，被告虽仍提出异议并提交了事发现场监控视频，但该监控视频已经该队在认定中作为证据之一，该证据现不足以推翻交通事故认定书的证明效力。故对南郑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力依法予以确认。被告应承担90%的赔偿责任，原告应承担10%事故责任。被告作为所驾驶机动车辆的所有人，负有对该车投保交强险的法定义务。其未依法投保，现原告诉请被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。被告蒋志春在休庭后向法院提交申请书,申请重新鉴定但未提供证据，对其申请依法不予准许。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王玉琴对其主张的医疗费25881.49元及后期医疗费6000元，提供了相应的检查报告单，诊断证明书，住院证，住院病案，临时医嘱单、住院病人费用明细汇总，医疗费收据、鉴定意见书。被告虽辩称治疗费用中包含有治疗原告患有糖尿病的费用，但其对辩称事实未提供相关证据予以证实，故对该辩称事实无法采信。对原告主张的医疗费共计31881.49元予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天共计103天。鉴定意见书对误工期综合评定为270日，结合王玉琴伤势、治疗情况及医嘱等综合分析，对鉴定机构评估的误工日期可予采信。误工费可按照90元/天的标准计算。故误工费应为24300元（90元/天×270天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王玉琴左侧肱骨近端粉碎性骨折，结合伤势、医嘱、鉴定意见等综合考量，对护理期限可以鉴定意见评定的期限为据。故护理费应为7200元（80元/天×90天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费原则应当以正式票据为凭。王玉琴除提供了事发当日救护车费用300元外，对其主张的交通费500元未能提供票据，但其受伤、治伤的事实客观存在，支出必要的交通费用符合实际情况。故对其交通费可共认定600元为宜。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费应为1410元（30元/天×47天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王玉琴身体受伤，因需恢复时间较长，营养期可以参照鉴定机构评定的营养期限。营养费应为1800元（20元/天×90天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11213元计算，自定残之日（2019年9月29日）起按二十年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。残疾赔偿金为21304.7元（11213元/年×19年×10%）。结合受害人的受伤程度、侵权后果、法院所在地的平均生活水平等因素综合考虑，精神损害抚慰金可以1000元为宜，超额部分不予支持。综上所述，对原告王玉琴的医疗费31881.49元，误工费24300元，护理费7200元，交通费600元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，残疾赔偿金21304.7元，精神损害抚慰金1000元，合计89496.19元应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决：一、被告蒋志春在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉琴医疗费10000元，误工费24300元，护理费7200元，交通费600元，残疾赔偿金21304.7元，精神损害抚慰金1000元，共计64404.7元；二、被告蒋志春赔偿原告王玉琴交强险责任限额范围剩余部分医疗费21881.49元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，共计25091.49元的90%即22582.34元；上述一、二项赔偿款项合计86987.04元，限判决书生效之日起30日内履行完毕。三、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求；案件受理费1131元，减半收取计566元，鉴定费2280元，合计2846元。由被告蒋志春负担2452元（受理费400元、鉴定费2052元），原告王玉琴负担394元（受理费166元、鉴定费228元）。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审对交通事故发生经过的认定是否正确；对误工费、护理费、营养费的计算标准是否适当；未准许上诉人重新鉴定的申请是否损害了上诉人的诉讼权利。关于本案事故发生的时间、地点、经过以及责任划分有南郑县公安局交通警察大队作出的公交认字（2019-4）第4214号道路交通事故认定书以及经复核作出的公交重认字（2019-4）第003号道路交通事故认定书予以认定，该两份道路交通事故认定书均系综合了该案现场复查笔录、现场复查图、现场复查照片、双方当事人笔录、事发路段监控视频、《车辆痕迹鉴定报告》等证据及事故形成原因分析予以作出的认定结论，且认定结论一致。虽然主张双方并未发生擦挂，其仅提供从交警队拷贝的事发监控视频，不足以证实其主张。关于一审未准许重新鉴定剥夺上诉人诉权的主张。经查，上诉人在一审中虽提交申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，但并未提供证据证实鉴定意见存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定中法院应当准许重新鉴定的法定情形。故上诉人认为不予准许重新鉴定申请损害其诉讼权利的上诉主张不能成立。关于误工费、护理费、营养费计算标准是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依照上述法律规定，结合被上诉人的出院医嘱、伤残评定时间等因素，本院酌情将误工时间计算至定残前一天即103天，一审按照270天计算偏长，本院予以纠正。关于护理费及营养费，一审认定的标准符合本案客观实际，上诉人认为护理费时间计算过长，营养费时间计算过长、标准过高的上诉理由不能成立。 综上所述，蒋志春上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对误工时间计算偏长，本院予以纠正。另，一审判决文书主文中“二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求；”中“二”系笔误，本院二审中纠正为“三”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2656号民事判决书第二项、第三项；二、变更汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2656号民事判决书第一项为：蒋志春在交强险责任限额范围内赔偿王玉琴医疗费10000元、误工费9270元、护理费7200元、交通费600元、残疾赔偿金21304.7元、精神损害抚慰金1000元，共计49374.7元；三、驳回蒋志春其他上诉请求。上述一、二项赔偿款项合计71957.04元，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费负担不变；二审案件受理费1131元，由蒋志春负担939，王玉琴负担192元。本判决为终审判决。 审  判  长    岳  媛审  判  员    房建军审  判  员    张  杪  二0二0年六月四日 法  官助理    冯  婧书  记  员    潘鹏云 1