浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3988号原告：赵红仙，女，1967年9月10日出生，汉族，住绍兴市。委托诉讼代理人：俞建刚,浙江兴绍律师事务所律师。被告：张贺喜，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖大律师事务所律师。原告赵红仙诉被告张贺喜、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人俞建刚，被告张贺喜，被告人保公司之委托诉讼代理人李朝军到庭诉讼。本案现已审理终结。原告赵红仙向本院提出诉讼请求：要求人保公司赔偿医疗费66423元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费35544元、护理费11848元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失1000元、施救拖车费90元、合计210487元（诉讼中增加，精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿）。事实与理由：2018年10月4日，被告张贺喜驾驶皖Ｌ×××××货车在绍兴市地方与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经袍江交警大队认定，被告张贺喜负事故主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。另查明，被告人保公司系保险人，投保有交强险和商业险。嗣后，原告与被告张贺喜达成协议：被告张贺喜额外补偿原告一万元，原告除按照事故责任比例向保险公司理赔外，不再向张贺喜提出索赔，但被告人保公司事后拒绝赔偿。被告张贺喜辩称无异议。被告人保公司辩称，1、对本起交通事故的发生的事实及责任认定无异议，但事故责任的划分不等同于民事责任的承担，涉案车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔。2、本案驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证供人民法院审核，并且其不具备免责事项的情况下，被告愿意在保险限额范围内，按比例依法予以赔付。3、由于原、被告系主次责任，原告主张的事故责任比例过高，要求按60%赔付；医疗费应扣除15%的非医保用药部分；原告存在过错，精神损害抚慰金认可3000元；交通费原告未提供交通费发票，不予认可；误工期限、护理期限、营养期过长，应以实际住院标准进行赔偿；诉讼费、鉴定费、施救费属于间接费用，被告不承担。4、被告人保公司已垫付1万元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交鉴定意见书及鉴定发票各1份，要求证明原告伤残等级及三期。被告张贺喜质证无异议。被告人保公司质证对伤残等级无异议，但三期的时间过长。本院认为，该鉴定意见书系由鉴定资质的机构及人员出具，且经本院释明，被告人保公司认为不需要对三期进行重新鉴定，故本院对该意见予以确认。2、原告提交协议1份，要求证明被告张贺喜同意补偿给原告1万元，原告自行向保险公司索赔。被告张贺喜质证当时的意思是说以个人的名义向原告支付1万元，但是以后理赔的事情不要找被告了，非医保费用、诉讼费、鉴定费也不应由其来承担。本院认为，该协议由原告及被告张贺喜签字捺印，本院予以确认。经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。事故发生后，赵红仙已合计住院治疗13天。2020年1月7日，经原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵红仙于2018年10月4日因道路交通事故致右侧第2-8根肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧肱骨踝上骨折等，其胸部损伤致肋骨骨折6根以上并后遗2处以上畸形愈合，该损伤及后遗症已构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人赵红仙事故后所需误工期拟为180日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。另查明，肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。被告人保公司已垫付医疗费1万元。原告系非农业家庭户。同时查明，2018年10月16日，原告与被告张贺喜签订协议一份，约定张贺喜同意一次性支付赵红仙交通事故补偿款人民币1万元；张贺喜和赵红仙均服从交警队事故责任的认定；此次事故赵红仙交通事故损坏赔偿，除按照事故责任比例向保险公司理赔外，不再向张贺喜提出索赔……。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费65272.15元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，护理费11848元，误工费35544元，残疾赔偿金120364元，鉴定费1900元，电动车损失1000元，施救拖车费90元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计241708.15元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。根据事故责任，本院酌情确定由原告自负交强险外20%的责任，被告张贺喜承担交强险外80%的责任。因车辆已在被告人保公司处投保，本案原告损失可由人保公司在保险理赔范围内先行赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除住院期间的伙食费及停车费，核定为65272.15元；住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、电动车修理费、施救拖车费尚属合理，予以支持；营养、误工、护理期限已经鉴定机构鉴定确定，被告人保公司虽提出时间过长，但表示不再申请重新鉴定，故应按鉴定结论确定，人保公司认为应按住院期间认定缺乏依据；精神损害抚慰金过高，根据事故责任及被告认可金额确定；交通费过高，酌情核减。被告人保公司抗辩应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，缺乏依据，本院不予采纳。被告人保公司已垫付的费用可一并扣减。虽然被告张贺喜与原告签订协议中约定张贺喜另行补偿原告1万元以后，原告的本次事故赔偿除向保险公司理赔外，不再向张贺喜提出索赔，但未约定张贺喜无需承担诉讼费，且诉讼费也不属于索赔项目，故本案诉讼费依法确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿给原告赵红仙207584.52元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告赵红仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由原告赵红仙负担31元，被告张贺喜负担2195元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年六月二十九日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。