wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕07民终15号  上诉人（原审原告）：张建峰，男，生于1981年10月26日，汉族，住陕西省城固县。上诉人（原审原告）：封小羽，女，生于1988年12月17日，汉族，住陕西省城固县，系张建峰之妻。二原告共同委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中博雅房地产开发有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码9161070056XXXXXXXX。法定代表人：赵玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌民，汉中博雅房地产开发有限责任公司汉城博郡紫云府项目部法律顾问。上诉人张建峰、封小羽与被上诉人汉中博雅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年12月12日依法做出（2017）陕0722民初1879号民事判决书，宣判后汉中博雅房地产开发有限责任公司不服提出上诉，经本院审理后，以（2018）陕07民终603号民事裁定书裁定撤销原判，发回城固县人民法院重审。城固县人民法院重新立案后进行了审理，审理过程中汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回反诉，城固县人民法院审理该案后作出(2019)陕0722民初664号民事判决书，后张建峰、封小羽不服该判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张建峰、封小羽于2020年6月3日向本院提交撤诉申请，张建峰、封小羽称与汉中博雅房地产开发有限公司已经达成和解协议并已实际执行为由，请求撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人张建峰、封小羽在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省城固县(2019)陕0722民初664号民事判决书；二、准许张建峰、封小羽撤回一审起诉。一审案件受理费1455元，减半收取727.5元由张建峰、封小羽负担，反诉费50元由汉中博雅房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费1455元，减半收取727.5元，由张建峰、封小羽负担。本裁定为终审裁定。   审判长  郭润余                              审判员  王潇浴                              审判员  舒  胜二〇二〇年六月十二日法官助理 高  峰   书记员  张昕怡    1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保37号申请人：李虎成，男，汉族，1955年4月25日生，住河南省偃师市。被申请人：田宁波，男，汉族，1990年11月15日，住河南省洛阳市老城区。申请人李虎城于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田宁波名下，豫Ｃ×××××奥迪牌汽车。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田宁波名下，豫Ｃ×××××奥迪牌汽车。案件申请费1520元，由申请人李虎成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月一日书记员 孙腾飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执341号 关于申请执行人广西长兴房地产开发有限公司与被执行人余红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初940号民事判决书判决：一、被告余红于本判决发生效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款10146.2元及自2015年8月12日起以10146.2元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告余红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费80元、代缴办证税费26359.08元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告广西长兴房地产开发有限公司负担275元，由被告余红负担400元。判决生效后，被执行人余红未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，余红于2020年6月8日将案款45416.2元（当事人款44839.2元、执行费577元）汇入本院账户，现申请执行人广西长兴房地产开发有限公司已领取执行案款。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）桂1123民初188号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1687号江苏宝应某公司、卞某某、倪某某、邵某某、江苏某公司：申请人江苏宝应某公司与被执行人卞某某、倪某某、邵某某、江苏某公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额186485.21元。经本院立案受理，现已执行到位186485.21元。至此，江苏宝应某公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初4196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执257号之一 申请执行人：周振庭，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：胡惠枝，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于周振庭与胡惠枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的20000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人的银行存款12318.66元，扣除执行费203.94元后，将执行款12114.72元支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张素娴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3号之一 申请执行人广东晨宝复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路5号，统一社会信用代码91440607784865183A。 法定代表人萧子焕，董事长。 被执行人佛山晟润玻璃钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会沙坑工业区6号之4，统一社会信用代码91440606MA51BT7W25。 法定代表人简伟豪。 被执行人简伟豪，男，汉族，1966年3月8日出生，住广东省黑龙江省青冈县永丰镇同德村郭瘸屯，公民身份号码：232326196603082319。 原告广东晨宝复合材料有限公司与被告佛山晟润玻璃钢有限公司、简伟豪买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付货款95931元及相应利息。2、负担诉讼费2130元。3、负担本案执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11643号 原告：何璐莹，女，汉族，1990年10月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：王烨，男，汉族，1984年8月22日出生，住西安市碑林区。 被告：郭钺，男，汉族，1985年1月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：申昊，男，汉族，1996年8月1日出生，住榆林市米脂县。 本院受理原告何璐莹与被告王烨、郭钺、申昊健康权纠纷一案，原告何璐莹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何璐莹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何璐莹撤回起诉。 本案案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告何璐莹负担。 审判员  周庆华 二〇二〇年六月四日 书记员  廉佳佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1939号原告：赵某，女，1995年3月4日出生，汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1993年9月22日出生，汉族，住新蔡县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人闫将军、梁又午到庭参加诉讼、被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子张某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网络认识了被告，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方生活习惯和性格存在较大差异，婚后双方吵架不计其数，直接导致了夫妻感情恶化，原告只得于多年前带着儿子张某2长期居住在娘家，被告以外出务工为由离家出走，原、被告长期分居生活。因原告的家庭情况较差，张某2是被告家的独子，为有利于孩子成长，抚养权交给被告更有利孩子的成长。为此，起诉至人民法院提出如上诉讼请求。张某1未做答辩本案经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识并同居生活，于××××年××月××日生育长子张某2（现随原告生活），于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。在婚姻关系存续期间，双方有因生活琐事生气的事实发生，原告认为其与被告的夫妻感情现已彻底破裂，起诉至本院，要求与被告离婚并由被告抚养婚生小孩。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱相识，夫妻感情基础较好。虽然双方为生活琐事致使夫妻感情产生一定的嫌隙，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提交的现有证据不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告赵某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回赵某要求与张某1离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年六月十一日书记员  梁光明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1559号原告：梁嘉露，女，1995年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************040。委托诉讼代理人：刘晓军，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：千钧万博（北京）信息技术有限公司。住所：北京市海淀区*****************。法定代表人：祝某1。原告梁嘉露与被告千钧万博（北京）信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁嘉露在本院依法送达预交一审案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁嘉露撤回起诉处理。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年六月九日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2563号 申请执行人：唐玉高，男，1957年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张碧飞（曾用名：张碧芬），女，1962年9月21日出生，汉族，住州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行15楼。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初8533号民事判决书，受理唐玉高、张碧飞申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无银行存款，无证券股票和保险信息，其名下的不动产（包括备案未销售）已被本院及其他法院查封。登记在其名下的贵Ｆ×××××奔驰车辆已于2019年7月3日转移登记在贵州迈利消防工程名下（车牌号为贵Ｆ×××××）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2563号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴运驰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异113号 案外人：龙永珍，女，汉族，1955年7月生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年9月27日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了144648元款项，已足额支付了购房款。2017年9月27日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人龙永珍以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人龙永珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初148号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘俊钰，男，1955年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。曾因赌博分别于2011年8月5日、2012年11月22日及2014年3月16日被武宁县公安局行政罚款五百元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月4日被武宁县公安局取保候审。2020年6月8日在本院取保候审。辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。辩护人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘俊钰犯合同诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人刘俊钰及其辩护人聂文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年下半年至2016年上半年，被告人刘俊钰谎称其在武宁县有林地、山场、荒田等，上述山场、林地所在区域即将被政府征收，其愿意将上述山场、林地等全部转让给被害人陈某1，并先后与陈某1签订水塘、荒田小路、林地、林权转让合同，后又谎称其有两套安置房指标可以低价购房，与陈某1谈好将该两套安置房以成本价转让给陈某1，以上述事由先后多次从陈某1处骗取现金共计44万元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘俊钰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘俊钰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。被告人刘俊钰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年下半年至2016年上半年，被告人刘俊钰向被害人陈某1谎称其在武宁县有林地、山场、荒田187亩，有山塘、荒田小路37亩，上述山场、林地等所在区域即将被政府征收用于建设泰国风情度假村项目，并与陈某1协商将上述山场、林地等全部转让给陈某1，先后与陈某1签订水塘、荒田小路、林地、林权转让合同，后又谎称其有两套安置房指标可以低价购房，与陈某1谈好将该两套安置房以成本价转让给陈某1，以上述事由先后多次从陈某1处骗取现金共计44万元。2019年6月28日，被告人刘俊钰经武宁县公安局民警电话通知后自行到案。案发后，刘俊钰与被害人陈某1达成赔偿和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局行政处罚决定书、林权证复印件、田塅村十七组会议记录、公告、关于申请宋溪镇县城规划区内提前安置的报告、宋溪镇规划区内住户明细表、安置情况说明、水塘、荒田小路转让合同、林地、林权转让合同、收条、关于刘俊钰合同诈骗案的和解协议书、安置房购买协议书、谅解书、刘俊钰建设银行个人活期账户交易明细、证人印某、陈某2、谢某、余某、刘某1、刘某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人刘俊钰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊钰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊钰接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人签订赔偿和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘俊钰自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘俊钰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年六月二十二日法官助理王菠书记员田雅婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执515号申请执行人：张明芬，女，汉族，1974年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李国春，男，汉族，1972年1月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：付琼丽，女，汉族，1973年12月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张明芬与被执行人李国春、付琼丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0302民初5340号法律文书已发生法律效力，权利人张明芬于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的为400000元，执行费5900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆，冻结银行账户4个，冻结金额约680元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执515号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 猛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1178号 申请执行人：芮启凤，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王金祥，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人芮启凤与被执行人王金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  藕璐璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3901号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：马慧荣，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告马慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初303号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈蕾，女，1997年11月28日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，务工，住三门县。2020年5月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人陈蕾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2019年12月30日13时许，被告人陈蕾在台州市椒江区，趁同事应星星不备之时，利用事先掌握的密码，登陆了应星星手机支付宝账户，从借呗借出人民币27000元，转账至自己支付宝账户后删除记录。后陈蕾将该笔款项用于个人信用卡还款和日常消费。2020年4月，应星星收到支付宝发来的还款信息，查询后询问陈蕾，陈蕾不承认自己转账一事，但其男友王杰增为其归还了全部借款及利息，后应星星报案。同年5月28日，陈蕾经公安机关传唤后主动到案，案发后已取得被害人谅解。同时认为被告人陈蕾具有自首、自愿认罪认罚、已退赔并取得谅解等从宽处理情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。被告人陈蕾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈蕾犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已退赔被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚；且愿意接受处罚，依法予以从宽处理。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈蕾予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年六月二十八日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更169号罪犯甘彦洁，男，1971年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)西刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人甘彦洁犯贩故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿246947元。2009年4月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第569号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人法院以（2014）陕刑执字第00340号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月21日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更403号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯甘彦洁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯甘彦洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯甘彦洁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯甘彦洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯甘彦洁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯甘彦洁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯甘彦洁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执复13号 复议申请人（被执行人）：胡树峰，男，1969年1月17生，农民，住黑龙江省绥棱县。 申请执行人：李艳，女，1969年2月19日生，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。 复议申请人胡树峰不服绥棱县人民法院（以下简称绥棱法院）于2020年5月18日作出的（2020）黑1226执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绥棱法院查明，绥棱法院于2020年1月16日作出（2020）黑1226执恢1号执行裁定，冻结的社保卡是异议人所有，冻结的社保卡里的资金，是医保部门因异议人心脏病住院给予的补助。 绥棱法院认为，绥棱法院（2015）棱商初字第48号民事调解已经发生法律效力，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定中并未列明社保卡里的金额不得冻结，故绥棱法院（2020）黑1226执恢1号执行裁定冻结异议人社保卡的执行行为，合法有效，异议人的请求于法无据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人胡树峰异议请求。 复议申请人胡树峰请求:撤销绥棱法院（2020）黑1226执异1号执行裁定；解除对复议申请人社保卡中社会保险机构报销医药费的冻结措施。事实和理由：因复议申请人患重大疾病，在亲友的帮助下进行医治，绥棱县医保局按照医保政策给报销了6万多元的医药费，当准备支取进一步治疗时发现被绥棱法院冻结，该笔医疗费非本人财产，是医疗保障部门对本人的补助，绥棱法院驳回异议请求显示公正，请求上级法院撤销绥棱法院异议裁定。 申请执行人李艳答辩称，绥棱法院（2020）黑1226执恢1号执行裁定事实清楚，适用法律准确，复议申请人未提供证据证明其社保卡内的存款不是其本人的合法财产，申请解除社保卡冻结的请求不应得到支持。 本院查明的事实与绥棱法院查明的事实一致，对前述事实予以确认。 本院认为，因复议申请人未履行（2015）棱商初字第48号民事调解确定的义务，执行中查询并冻结复议申请人胡树峰在中国农业银行xx（社保卡账号）存款并无不当，该款项虽系报销的医药费，但应视为被执行人个人银行账户的存款。综上，复议申请人胡树峰复议理由不充分，不予支持，绥棱法院（2020）黑1226执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡树峰的复议申请，维持绥棱县人民法院（2020）黑1226执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1597号 原告：谢德，男，1970年7月23日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 被告：黄其琳，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住址：广西钦州市钦南区。 原告谢德与被告黄其琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告谢德于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院作出判决之前，原告申请撤回对被告的起诉，属依法处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢德撤回起诉。 案件受理费1000元（已减半），由原告谢德负担。 审判员  刘丽蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄慧琳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执752号 申请执行人严志祥，男，1962年12月16日出生，住建德市。 被执行人朱卫星，男，1977年11月29日出生，住建德市。 申请执行人严志祥与被执行人朱卫星请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特247号民事裁定书，于2020年4月28日立案执行。同年6月12日，申请执行人严志祥与被执行人朱卫星达成执行和解协议，约定：1、双方确认：被执行人朱卫星尚需支付申请执行人严志祥代偿款人民币96868元，该款由被执行人朱卫星从2020年6月起于每月月底前支付2000元，款清为止。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案，双方就本案再无相关权利义务关系；2、若被执行人朱卫星未按约履行，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执752号案件对被执行人朱卫星的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈思为
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1278号之一原告：张明和，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。被告：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街2号。法定代表人：付杰。被告：杨建成，男，1977年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州荣盈工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路。法定代表人：宋井维。原告张明和诉被告江苏君临建设工程有限公司、杨建成、徐州荣盈工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明和撤诉。案件受理费2881元减半收取计1440.5元，由原告承担。审判员  张基奎二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2645号 原告：袁军，男，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：焦学理，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：何芹，女，1976年11月出生，汉族，居民，住费县。 原告袁军诉被告焦学理、何芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告袁军向本院提起诉讼请求：判令被告焦学理、何芹偿还借款28000元及利息，并承担本案的全部费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，先后三次从原告处累计借款28000元，被告有亲笔书写的借据或欠条为证。被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益。特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告焦学理的地址，无法送达，且原告未能提供被告焦学理下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年六月九日 法官助理左奎花 书记员孙昊
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执627号之一 被执行人：李志成，男，1980年1月12日出生，汉族，住台山市××新城花园××室，公民身份号码。被执行人：李艳娜，女，1977年1月21日出生，汉族，住台山市××新城花园××室，公民身份号码。 本院在执行被执行人李艳娜、李志成缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0704民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2020年4月16日依法立案执行，立案标的2201.84元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人李艳娜银行存款1498.48元，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖杰华审判员郭丹 人民陪审员 梁   秀   云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 李   惠   宜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11601号 原告：高文涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住：西安市雁塔区。 被告：叶文广，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省蕲春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住：山西省西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，系该公司董事长。 本院在审理原告高文涛诉被告叶文广、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文涛撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告高文涛承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2751号上诉人：张海良，男，1954年8月20日出生，汉族。上诉人张海良不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张海良以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：张海良于2019年9月通过政府信息公开获得了在核发2005规（崇）地字0010号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）前需要审核的文件。张海良在查阅该文件时未发现在核发涉案《建设用地规划许可证》时依法应进行听证的文件和文物主管部门和专家的意见。2019年10月28日，张海良通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设用地规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月4日作出京政复告字〔2019〕250号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以张海良的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。张海良不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕250号）；诉讼费由市政府承担。一审法院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张海良并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，张海良的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对张海良的权利义务不产生实际影响，张海良提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对张海良的起诉不予立案。张海良不服一审裁定，向本院提起上诉，认为根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国文物保护法》等规定，一审法院认定事实错误，适用法律、法规和诉讼程序上存在错误，故请求撤销一审裁定，并依法进行实体审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，张海良并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，由此产生的争议，不属于行政机关行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张海良因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。张海良上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执434号之一 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室，统一社会信用代码913301006998221114。 法定代表人吴建荣。 被执行人肖建成，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 被执行人寿坚强，男，1955年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告寿晓芸，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司要求被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸支付案款1010000元及利息,并承担案件受理费22902元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月28日向被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2020年2月28日委托河南省焦作市中站区人民法院对被执行人肖建成进行调查。 3．于2020年3月4日依法将被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸纳入失信被执行人名单。 4．于2020年3月12日传唤被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸到庭接受调查询问，肖建成、寿坚强到庭报告财产。 5．通过网络查控系统查询被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸机动车登记情况，经查被执行人寿坚强、寿晓芸名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院在（2019）浙0108民初1826号案件中对上述车辆进行了轮候查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸银行存款，被执行人无大额银行存款。 7．通过网络查控系统查询被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 8.于2020年4月8日对被执行人寿坚强、寿晓芸进行调查。 9.通过网络查控系统查询被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸不动产登记情况，经查被执行人寿坚强名下有位于杭州市××区松木××单元××室房屋，本院在（2019）浙0108民初1826号案件中已予以查封，因该房产已抵押，且轮候查封，故本院无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月15日，被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸尚应支付案款1010000元及利息，并承担执行费12500元，案件受理费22902元。 综上，被执行人肖建成、寿坚强、寿晓芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十五日 书记员 金雄峰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初720号原告：陈鹏元（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年8月2日出生，住西宁市。被告：四川惠鑫门窗有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104MA758R570Q），住所地：青海省西宁市城北区万佳家博园2街99-325室。公司负责人：徐莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师，特别授权。被告：四川惠鑫门窗有限公司，统一社会信用代码：91510181MA6CAC68X8，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡社区渡口街100号。法定代表人：徐莎，该公司总经理。原告陈鹏元与被告四川惠鑫门窗有限公司青海分公司、四川惠鑫门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈鹏元、被告四川惠鑫门窗有限公司青海分公司的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼。被告四川惠鑫门窗有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈鹏元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法支付原告剩余装修款19400元，增项2000元，共计：21400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修改造，2019年经人介绍承接被告四川惠鑫门窗有限公司青青海分公司位××园老店拆除工程。经与被告负责人徐莎协商，同意以69400元为合同价格开展装修工作。装修期间，被告以资金不到位为由分五次支付了5万元装修款。后期余款装修费19400元以及增项费用2000元拒不支付，导致原告雇佣的工人工资无法及时结算，特向人民法院起诉主张自身权益。四川惠鑫门窗有限公司青海分公司辩称：第一，四川惠鑫门窗有限公司青海分公司与原告陈鹏元就装饰装修合同没有约定固定总价，四川惠鑫门窗有限公司青海分公司按照原告的施工进度支付装修款，目前全部装修价款已经支付完毕，但是原告还有部分工程没有完工，至目前四川惠鑫门窗有限公司青海分公司已经撤出西宁市场，但原告还未完成相关工程，所以支付条件不具备。第二，本案租赁现场已经不存在，故不具备支付本案装修款的条件，由于原告装修工作未完成，影响了四川惠鑫门窗有限公司青海分公司的经营条件，截止开庭前四川惠鑫门窗有限公司青海分公司与案外人万家家博园租赁合同届满，我方已无法在继续经营，因此原被告之间的装饰装修合同既没有履行必要也没有履行的条件，故请求法庭驳回原告的各项的诉求。被告四川惠鑫门窗有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年原告陈鹏元经人介绍，与被告四川惠鑫门窗有限公司青海分公司负责人口头徐莎协商，原告负责装修被告四川惠鑫门窗有限公司青海分公司位于西宁万佳家博园的店面。双方未签订书面装饰装修合同，嗣后在施工过程中，被告四川惠鑫门窗有限公司青海分公司分五次向原告陈鹏元支付装修款50000元整，但双方因工程进度、工程质量和工程款结算等内容发生争议，导致诉争。为确定工程质量和造价，双方在诉讼中申请鉴定，于2020年5月25日，原告陈鹏元申请撤回鉴定申请。以上事实由原告提交的聊天记录、装修效果图及当事人陈述在案佐证。原告提交的向雇佣工人出具的三份欠条与本案待证事实无关联性，预算表系原告单方制作，未经被告认可，本院不予采信。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方未签订书面装饰装修合同，也未经双方结算且双方对工程造价和工程质量均存在异议。原告陈鹏元自愿撤回鉴定申请，其提交的现有证据，故无法证明被告四川惠鑫门窗有限公司青海分公司欠付装修款金额及增项装修费为21400元，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告四川慧鑫门窗有限公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭视为放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏元的诉讼请求。案件受理费335元，本元减半收取168元，由原告陈鹏元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平 二〇二〇年六月五日书记员 李致民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1291号原告:王婷婷，女，汉族，1994年2月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：高大龙，男，汉族，1985年9月19日出生，户籍地：河南省，公民身份号码：×××。原告王婷婷与被告高大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告高大龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告给付借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告雇佣原告到其经营的乐品柴火鸡从事服务员工作。8月27日，被告称用自己微信款项换原告的现金，原告基于信任将5000元现金交给被告。此后，原告多次向被告索要，被告向原告支付2000元，用乐品柴火鸡营业收入抵账1000元，尚欠2000元。被告于2019年12月11日出具欠条，载明拖欠2000元的事实，并承诺于12月22日前付清。被告至今未偿还欠款，原告多次索要未果，故提起本案诉讼。被告高大龙未答辩。原告提交如下证据：欠条一张，拟证明被告于2019年12月11书写欠条，被告欠原告2000元。本院经审理认定事实如下：被告高大龙于2019年12月11日向原告王婷婷出具欠条，写明高大龙向王婷婷借款2000元，并承诺于12月22日还。以上事实，有欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告已向被告支付借款，借款期限现已届满，被告应当按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高大龙于判决生效后十日内向原告王婷婷偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月四日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保76号申请人：张新，男，1993年3月1日出生，汉族，乌兰浩特市园林管理所职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：孙士杰，男，1990年11月16日出生，蒙古族，乌兰浩特市园林管理所职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院受理的申请人张新与被申请人孙士杰诉前财产保全一案中，申请人张新向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告自愿撤回财产保全申请，本院予以准许。现裁定如下：准许申请人张新撤回财产保全申请。审判员 牛力 二〇二〇年五月二十日书记员 郭峰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初542号 原告：张海亮，男，1964年1月17日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县沙城王婆大虾店，住所地，怀来县沙城镇万悦广场D2座4层002号。 经营者：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，居民身份证居住地：北京市顺义区胜利胜利小区13号楼2单元102室。 原告张海亮与被告怀来县沙城王婆大虾店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托诉讼代理人陈林祥到庭参加了诉讼。被告怀来县沙城王婆大虾店经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠劳动报酬5170元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事餐饮服务工作，2019年间，商铺因经营不善倒闭，倒闭后被告尚拖欠原告劳动报酬5170元（有薪资表为证）。经多次与被告协商支付工资问题未果，为此，依据相关法律法规规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀来县沙城王婆大虾店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告张海亮在被告怀来县沙城王婆大虾店工作，系配菜工，月工资3500元，当月全勤再奖励200元。被告因经营不善店面已关闭，2018年11月份尚欠原告工资1557元未支付；2018年12月欠1750元未支付；2019年1月欠3700元未支付，2019年原告向被告预支工资1000元、2019年6月向被告预支工资1000元，共欠5007元。因店内员工（姜世英等20名）到怀来县投诉被告的经营者邱志明，2019年8月20日，怀来县对店长赵小东进行询问，赵小东表示其已将工资表交付给老板邱志明，确实拖欠工人工资；2019年8月22日，怀来县询问了邱志明，其认可拖欠姜世英等20名员工的工资，但应由店长赵小东支付，因该店的营业款都由赵小东收取。原告于2020年4月20日诉至本院，要求被告支付未付工资5007元及退还工服押金100元。 本院认为：原告张海亮为被告怀来县沙城王婆大虾店提供了劳务，被告应按时足额的支付工资，且原告在庭审中提供了工资表予以佐证，故原告要求被告支付其剩余工资的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告退还工服押金100元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故对该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告怀来县沙城王婆大虾店应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张海亮工资5007元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告怀来县沙城王婆大虾店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：刘海，男，1982年07月20出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘海借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币6543.78元。本院立案执行后，依法向被执行人刘海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人刘海纳入失信被执行人名单，2020年6月29日本院对被执行人刘海采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人刘海确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执853号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12013号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林丹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林丹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12013号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执991号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：谢恩伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：彭志林，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡宗富，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗敏，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初5735号民事判决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行谢恩伟、彭志林、胡宗富、罗敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人谢恩伟给付申请执行人借款本金1590603.23元及利息；2.被执行人彭志林对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费10134元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年4月7日通过当面形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月24日启动传统查控和现场调查，发现被执行人谢恩伟所有的位于宜宾市叙州区胡宗富所有的位于宜宾市翠屏区（凤凰电梯公寓Ａ幢2-2号）、金沙江大道鑫领寓6幢1单元31层4号房屋，本院依法对上述房屋进行了查封。 三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、在执行过程中，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司以自行与被执行人协商为由向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1600737.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11792号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙正文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙正文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11792号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1369号之一 申请执行人：邬永亚，女，1975年4月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋玲芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人邬永亚与被执行人蒋玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋玲芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬永亚向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋玲芳向申请执行人邬永亚支付131571元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人蒋玲芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋玲芳名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋玲芳尚应履行执行款131571元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人邬永亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2979号原告：王艳，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：孙瑞元，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙兆强（系被告儿子），男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告王艳诉被告孙瑞元为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人沙仁权、被告孙瑞元的委托诉讼代理人孙兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计31169.78元（其中医疗费16089.78元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1800元、误工费10080元、交通费800元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日05时20分许，原告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿汤韭线由南向北行驶至肇事地点时，与沿无名路由东向西左转弯驶入唐韭线被告驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车相撞，致原告受伤。伤后原告分别救治于大连普兰店同益医院、瓦房店第三医院、大连市中心医院，住院12天。本次事故经交警部门事故认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告就本次交通事故所造成的损失与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告主张的费用过高，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日05时20分许，原告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿汤韭线由南向北行驶至肇事地点时，与沿无名路由东向西左转弯驶入唐韭线被告驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后先后救治于大连普兰店同益医院、瓦房店第三医院、大连市中心医院。2019年6月21日至2019年6月27日在瓦房店第三医院住院治疗、2019年6月28日至2019年7月4日在大连市中心医院住院治疗，总计住院12天。大连市中心医院疾病诊断书医师意见：自2019年7月4日至2019年7月17日休息14天。本次事故经交警部门事故认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告驾驶的无号牌正三轮载货轻便摩托车未投保交强险。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，全体居民人均消费支出为27238元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成各项损失，对于合理的损失，本院认定如下：原告主张医疗费16089.78元，医疗费票据、住院病历加以证明，本院予以支持。被告虽对原告医疗费合理性存在异议，但未申请医疗费合理性鉴定，被告又无其他证据反驳，应当承担举证不能的后果。原告主张的住院伙食补助费1200元、护理费1800元，计算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1200元，由于瓦房店第三医院长期医嘱单医嘱为普食、大连市中心医院长期医嘱单医嘱为低盐低脂糖尿病饮食，医嘱均未建议加强营养，原告对是否需要加强营养也未申请鉴定，故原告主张营养费没有依据。原告主张误工费按照90天计算，其中26天有住院病历及疾病诊断书加以证明；其余64天误工时间，因原告不申请鉴定，故没有依据，原告误工费应当调整为2908.08元（40825元÷365天×26天）。原告主张交通费800元，考虑原告伤后治疗情况，本院予以支持。故原告合理损失为医疗费16089.78元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、误工费2908.08元、交通费800元，合计22797.86元。由于被告驾驶机动车未投保交强险，故被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1800元、误工费2908.08元、交通费800元。因被告对本次事故负主要责任，故本院认定对于余下损失，被告应当按照70%的责任比例赔偿原告5102.85元[（余下医疗费6089.78元+住院伙食补助费1200元）×70%]。故被告应当赔偿原告各项损失合计为20610.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告孙瑞元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20610.93元；二、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告王艳承担90元，由被告孙瑞元承担200元，被告孙瑞元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年六月二十九日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执815号 申请执行人彭武访,男,1972年12月28日出生,汉族,住广东省陆河县水唇镇三派村53号,公民身份证号码44152319721228759X。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人彭武访与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4550号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款31650元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执815号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2251号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张青青，女，1986年8月1日出生，汉族，住天台县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告张青青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月二日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执915号 申请执行人：吴剑敏，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴少明，男，1977年7月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴剑敏与被执行人吴少明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  藕璐璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2116号 原告：玉环市养老保险服务中心，住所地玉环市玉城街道广陵路105号，统一社会信用代码12331021472840008P。 法定代表人：陈晓阳,主任。 委托诉讼代理人：薛金春,浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海燕,浙江星汇律师事务所律师。 被告：王拉，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告玉环市养老保险服务中心与被告王拉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月09日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市养老保险服务中心的委托诉讼代理人叶海燕到庭参加诉讼。被告王拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环市养老保险服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王拉偿还原告先行支付的张学喜医疗费14881.38元。二、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日17时许，被告王拉在玉环县振奋汽车配件厂里，因与职工张学喜发生争执，在被张学喜掐住并推了一下后，王拉用铁质棍形产品击打张学喜的左手致其受伤，经台州骨伤医院诊断为左尺骨下段骨折，2015年9月30日，玉环市人民法院做出台玉刑初字第756号刑事附带民事判决书，王拉故意非法伤害他人健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，同时判决王拉赔偿张学喜经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费，合计人民币44308元，扣除已支付的赔偿款2000元，剩余赔偿款42308元于判决生效后一个月内付清。该判决经由玉环市人民法院强制执行，王拉未履行任何付款义务，2016年6月24日，玉环市人民法院做出（2016）浙1021执1372号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另，2015年10月15日，玉环市人力资源和社会保障局做出玉工伤认定[2015]284号《认定工伤决定书》认定张学喜为工伤。2019年11月13日，张学喜向原告申请先行支付医疗费，经审查，张学喜的申请满足先行支付的条件，原告依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂停办法》的规定于2019年12月16日向张学喜先行支付医疗费14881.38元。根据《中华人民共和国社会保险法》、《浙江省工伤保险条例》等规定，工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿。原告依法于2020年4月9日向被告寄送[2020]1号《依法追偿工伤保险待遇催告书》追偿先行支付的工伤待遇款项，但至今追索未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王拉未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告玉环市养老保险服务中心向本院提交的认定工伤决定书、刑事附带民事判决书、执行裁定书、工伤待遇申请表、先行支付申请表、医疗费发票、出院记录、工伤待遇核定表、催告信等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，张学喜未得到被告赔偿，原告依法在工伤保险基金中先行支付医疗费14881.38元，事实清楚，现原告向被告王拉追偿上述费用，符合法律规定,本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下： 被告王拉于本判决生效后十日内返还原告玉环市养老保险服务中心先行支付的医疗费14881.38元。 如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（原告已预交），减半收取计人民币86元，由被告王拉负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年六月八日 代理书记员  黄锦
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初94号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邓仕平，绰号“师傅”，男，1951年4月2日出生，公民身份号码442*2119*******379，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住广东省肇庆市高要区**************。因本案于2019年*月2*日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z1号起诉书指控被告人邓仕平犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人邓仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月17日18时许，被告人邓仕平所在的高要市（现为肇庆市高要区）回龙镇刘村村委会江咀村与向阳队之间因山地权属发生纠纷，邓炳强（已判刑）等人在被告人邓仕平的带路指引下、手持铁管到向阳队找队长赵连大报复泄愤，邓炳强等人去到向阳队后，误以为被害人赵广珍住屋是赵连大的，遂持铁管对赵广珍住屋的大门、玻璃窗、电视机等物品进行打砸，后离开现场。经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，被害人赵广珍住屋被毁坏物品总计价值人民币5113元。2019年8月28日，被告人邓仕平到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓仕平的行为构成寻衅滋事罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人邓仕平判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人邓仕平对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓仕平犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓仕平认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人邓仕平的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、项、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓仕平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年六月十二日书记员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1382号原告：刘洪岩，女，1956年6月15日出生，汉族，住乳山市。被告：李桂香，女，1935年4月21日出生，汉族，住乳山市。原告刘洪岩与被告李桂香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告刘洪岩于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洪岩负担。审判员 郝 强二〇二〇年六月十六日书记员 崔楠楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1019号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅。法定代表人：仓都楞，经理。委托诉讼代理人：康福全。被告：宋雨欣，女，职业不详。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告宋雨欣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告已经庭外和解。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已经庭外和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 础 鲁二〇二〇年六月二十三日书记员 宋玲玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1545号罪犯陆国忱，男，1966年4月28日生，汉族，辽宁省葫芦岛市建昌县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月30日作出（2011）昌刑初字第304号刑事判决，认定被告人陆国忱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3313号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陆国忱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陆国忱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陆国忱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执18号之四申请执行人：陈德平，男，1965年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人：陈红艳，女，1968年11月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈德刚，男，1964年1月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行陈德平、陈红艳与陈德刚民间借贷纠纷一案中，陈德平申请执行的债权为借款本金400000元及利息，陈红艳申请执行的债权为借款本金400000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈德刚采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人陈德刚在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人陈德刚名下有车辆登记信息，本院进行了查封，但未能实际扣押；被执行人在湖北兄弟食品有限公司有股权，本院进行了冻结，但暂不具备处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月二十三日书记员 张志军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1876号之一申请执行人：李某某，住二连浩特市。被执行人：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司，住所地多伦县。法定代表人：张某某,该公司经理。本院在执行李某某与内蒙古亿鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年4月20日作出的（2019）内2502民初610号民事判决书,该判决判令，被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司返还申请执行人李某某双倍定金40000元、团购定金20000元、排号费1000元，案件受理费663元,由被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司承担。因被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司未履行还款义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产；2.查明被执行人名下无证券、无股权、无车辆登记信息。3.查明被执行人名下有国有土地使用权，本院已查封未开发空地部分,权属范围待定,暂未处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人名下位于锡林浩特市楚办爱民社区亿鑫兴嘉园小区房屋，房屋经评估、拍卖，无人竞买流拍，申请执行人李某某与另案申请执行人苏某某、董某某、刘某1、盛某某、康某某、刘某2、安某某、张某某协议共同处理案件,锡林浩特市楚办爱民社区亿鑫兴嘉园小区房屋作价7411500元，交付申请执行人李某某与另案申请执行人苏某某、董某某、刘某1、盛某某、康某某、刘某2、安某某、张某某抵偿债务7411500元，申请执行人李某某执行请求执行完毕，债务清偿,执行费未得到执行,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈嘉萌
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初959号原告：曹文林，男，1969年1月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程鸿波，男，1983年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告曹文林诉被告程鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文林到庭参加了诉讼，被告程鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日和2015年2月13日，被告程鸿波因缺少资金先后二次向原告借款210000元并出具借条。后于2018年6月，被告在原借条上向原告签字承诺，承诺自2018年年底还60000元，2019年全部付清。后被告一直未支付，经催收无果。为此原告起诉至法院要求被告程鸿波偿还借款210000元并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、借条二份，证明被告向原告借款210000元及承诺还款的事实。被告程鸿波未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年7月3日和2015年2月13日，被告程鸿波因缺少资金先后二次向原告借款210000元并出具借条。后于2018年在借条上向原告签字承诺2018年年底还60000元、2019年全部付清。后被告一直未支付，经催收无果。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告曹文林与被告程鸿波之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告程鸿波支付借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鸿波在本判决生效后十日内偿还原告曹文林借款人民币210000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告程鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年六月二日代书记员  巢中权
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3025号申请人：吴琦东，男，1972年1月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：强卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人吴琦东与被申请人强卫东劳务合同纠纷一案，申请人吴琦东于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人强卫东名下价值65000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为吴琦东的保全申请提供担保。本院经审查认为，吴琦东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结强卫东名下价值65000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛雨二〇二〇年六月二十四日法官助理 周腾书 记 员 王琰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1599号 上诉人（原审被告）：皇甫晶晶，女，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：王娟珍，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人皇甫晶晶因与被上诉人王娟珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初19070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 皇甫晶晶上诉请求：依法撤销原审判决第三项，改判驳回王娟珍要求皇甫晶晶支付律师费13500元的诉讼请求。事实和理由：根据民间借贷司法解释的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应不予支持。本案中，王娟珍支出的律师费应当认定为上述规定中的“其他费用”范畴，鉴于原审判决已经支持了王娟珍要求皇甫晶晶按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，王娟珍要求支付律师费的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。原审判决适用法律错误，请求予以纠正。 王娟珍向一审法院起诉请求：1、判令皇甫晶晶归还借款本金202000元，支付利息58396元（暂计算至2019年10月20日，此后利息以202000元为基数，按年利率24%基数至款清之日止）；2、要求皇甫晶晶支付律师费13500元；3、本案诉讼费由皇甫晶晶承担。 一审法院认定事实：王娟珍、皇甫晶晶系朋友关系，2017年期间，皇甫晶晶陆续向王娟珍借款又陆续还款。2018年1月31日，双方结账，皇甫晶晶确认尚欠王娟珍借款270000元，并承诺在2018年2月28日归还，皇甫晶晶为此向王娟珍出具借条一份。因皇甫晶晶未按约还款，2018年9月28日，皇甫晶晶向王娟珍出具还款计划一份，确认皇甫晶晶向王娟珍还款202000元，并承诺在2019年3月1日前归还52000元，2019年6月1日前归还60000元，2019年9月1日前归还60000元，2020年1月1日前归还30000元；如皇甫晶晶未按期还款需承担违约责任，支付出借人实现债权的费用（含律师代理费），并按本金202000元，从借条还款日（2018年3月1日）开始，按月息2%计算利息。2018年3月31日，皇甫晶晶通过微信转账向王娟珍汇款20000元，并向王娟珍发送微信“然后这一期还有3.2……那我4号前一次性再给你3.2万可以吗？”，王娟珍回复“可以吧”，2019年4月4日，皇甫晶晶通过微信转账向王娟珍汇款2000元，并向王娟珍发送微信“微信还有3000，先给你2000，还有三万给我了我转你，我也在等”，王娟珍回复“好的”。此后，因皇甫晶晶未按约付款，2019年11月王娟珍诉至原审法院，请求上判。一审庭审中，王娟珍、皇甫晶晶双方均确认，2018年9月28日皇甫晶晶向王娟珍出具还款计划书时，王娟珍已将2018年1月31日结账时中利息部分予以放弃，故由270000元变更为202000元。另查明，王娟珍为本案诉讼支付律师代理费13500元。 一审法院认为，王娟珍、皇甫晶晶之间的民间借贷关系事实清楚，对此双方当事人均无异议，原审法院予以确认。本案的争议的焦点为皇甫晶晶在2018年9月28日出具还款承诺书后所支付的22000元究竟是归还王娟珍的本金还是利息及王娟珍所主张的律师费是否该支持。皇甫晶晶在2019年3月31日和4月4日分别向王娟珍支付20000元和2000元，从双方的微信聊天记录来看，明显对应的系支付2019年3月31日约定应支付的第一期本金52000元，故原审法院认为该22000元支付的是本金，不是利息，皇甫晶晶认为该22000元系归还王娟珍本金的抗辩意见理由正当，原审法院予以确认。因皇甫晶晶未按约足额履行2018年9月28日还款计划书，故应按约支付借条还款日即2018年3月1日始按月息2%计算支付王娟珍利息，暂计算至2019年10月20日为77565元（2018年3月1日至2019年3月30日，按本金202000元，月息2%计算为53058元；2019年3月31日至2019年4月3日，按本金182000元，月息2%计算为364元；2019年4月4日至2019年10月20日，按本金180000元，月息2%计算为24145元）。2018年9月28日皇甫晶晶向王娟珍出具还款计划书时王娟珍已对2018年3月1日之前的部分利息予以放弃，仅要求皇甫晶晶归还本金，皇甫晶晶违约而造成王娟珍因维权支付律师代理费，本案中，王娟珍并未对其已放弃的部分利息主张权利，故王娟珍要求皇甫晶晶支付律师费理由正当，原审法院予以支持。综上所述，王娟珍的诉讼请求中合理部分原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、皇甫晶晶于判决生效后十日内归还王娟珍借款本金180000元；二、皇甫晶晶于判决生效后十日内支付王娟珍利息77565元（暂计算至2019年10月20日，2019年10月21日起至皇甫晶晶实际履行日止的利息以未还本金为基数，按月息2%另行计付）；三、皇甫晶晶于判决生效后十日内支付王娟珍律师代理费13500元；四、驳回王娟珍的其他诉讼请求。如果皇甫晶晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5408元，减半收取2704元，由王娟珍负担28元；皇甫晶晶负担2676元，于判决生效后七日内缴纳原审法院。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于皇甫晶晶是否应当支付王娟珍因本案诉讼所支出的律师费13500元的问题，经审理查明，皇甫晶晶于2018年9月28日向王娟珍出具的还款计划中明确承诺支付王娟珍实现债权的费用（含律师代理费），而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中所规定的“其他费用”指的是借款人为获取借款而支出的成本，本案所涉律师费不属于该“其他费用”范畴，故皇甫晶晶认为其无须支付该律师费的上诉理由及请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137.5元，由上诉人皇甫晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二〇年六月三日 书记员 林叶红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13782号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1413室（第14层），统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案中，本院（2019）粤0304民初49997-50004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及为制止侵权的合理费用及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧