浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7346号原告：杨学问，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：贾陈洁，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：姜秀秀，女，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杨学问为与被告贾陈洁、姜秀秀装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2020年1月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告杨学问的委托诉讼代理人林浩森、被告贾陈洁均到庭参加诉讼，被告姜秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学问向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方的合同已于2019年7月26日解除；2.判令两被告共同返还原告装修款58000元及利息（利息以58000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.判令两被告共同赔偿原告经济损失40500元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系温州市瓯海区业主，经其他业主介绍，由被告贾陈洁对其屋内厨房及衣柜等进行装修。原告及其妻子郑文文按被告贾陈洁的要求向两被告账户转账共计58000元（2019年2月4日支付10000元预付款、2019年3月28日支付30000元、2019年6月24日支付18000元）。在沟通过程中，被告贾陈洁明确表示在2019年5月份即可完成装修，但期满后并没有按期完成。后原告报警，经公安民警调解，被告贾陈洁向原告出具一份《协议承诺书》，约定在2019年7月25日前完成整屋订制的安装事宜，若完成不了，退款58000元。承诺期限到期后，被告贾陈洁仍未完成装修事宜，且拒不与原告联系。经公安民警多次电话联系两被告，亦均未入场施工。原告认为，被告贾陈洁未按期完成装修事宜，应按《协议承诺书》约定返还原告装修款58000元，并应就其违约行为直接造成原告装修期间房屋租赁费用损失40500元（每月4500元，共计9个月，自2018年12月至2019年8月）承担赔偿责任。被告姜秀秀与被告贾陈洁于2011年6月21日登记结婚，于2017年11月14日办理离婚手续，之后又于2018年11月28日举行婚礼，两人共同生活；在接待及日常联系中，两被告均以夫妻名义进行经营等活动，且本案装修款项直接转至被告姜秀秀账户。本案债务系两被告同居期间的共同债务，被告姜秀秀依法应当共同偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾陈洁辩称：被告贾陈洁确认已收到原告支付的装修款58000元，其中40000元系转账至被告姜秀秀账户，另有18000元转账至其本人账户。被告贾陈洁已于2019年7月25日完成《协议承诺书》约定的相关装修事宜并通知原告验收，后续虽有酒柜、书柜的玻璃柜门及橱柜的台面等项目未完成安装，但该等项目并非属于2019年7月25日前应当完成的装修范围，且延迟安装并不影响原告后续装修工作的开展。被告贾陈洁不存在违约行为，无需赔偿原告损失，且《协议承诺书》约定的58000元违约金严重不合理，现其仅同意就上述未安成安装的项目退还原告装修款8300元。此外，被告贾陈洁与姜秀秀办理离婚手续之后虽又举行了婚礼并共同生活，但两人并未共同从事生产经营。本案装修业务系被告贾陈洁个人经营，被告姜秀秀是否需要共同承担责任应由被告姜秀秀本人作出意思表示。被告姜秀秀未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告于2011年6月21日办理结婚登记手续，于2017年11月14日办理离婚登记手续。离婚后，两被告仍共同生活，后于2018年11月28日按风俗举行婚礼。原告将坐落于温州市瓯海区房屋的木作等装修工程委托被告贾陈洁施工，施工项目包括房内木门、柜门、门套、窗套、书柜、酒柜、橱柜、电视背景线条及部分踢脚线等，其中书柜、酒柜均需安装玻璃柜门，橱柜需安装台面。原告及其妻子郑文文分别于2019年2月4日、2019年3月28日向被告姜秀秀转账支付装修款10000元、30000元，于2019年6月24日向被告贾陈洁支付装修款18000元，共计58000元。2019年7月20日，被告贾陈洁向原告出具一份《协议承诺书》，载明：贾陈洁承诺于7月25日完成整屋订制的安装事宜；总金额共收取5.8万元；贾陈洁有义务在收取5.8万元的情况下，包工包料包安装，并保证产品让房东满意；一次性完成，若完成不了，退款5.8万元；该工程总决算单已全部付清，完工后不加价等内容。承诺期限到期后，被告贾陈洁完成了部分装修项目。经双方核对，已完成的项目为房内木门、卧室柜门、鞋柜柜门、门套、窗套、电视背景线条、部分踢脚线及隔断木条；未完成项目为书柜、酒柜、橱柜、阳台柜门、防火门遮挡柜门、水表柜门及厨房门套安装整改和所有木作补漆工作。嗣后，原告多次联系被告贾陈洁，要求其在2019年8月19日前完工并交付装修工程，被告贾陈洁未继续予以施工。原告遂拆除被告贾陈洁已进行部分施工的书柜、酒柜、橱柜、阳台柜门、厨房门套及部分踢脚线，并于2019年8月28日另行与案外人就橱柜等项目签订了合同，委托案外人完成了后续施工项目。另查明：被告贾陈洁称，被告姜秀秀的相关账户系由姜秀秀本人控制；被告姜秀秀于装修期间亦曾去过装修现场；若需就装修工程开具发票的话应就税额问题向被告姜秀秀了解；橱柜厂家的业务系由被告姜秀秀联系。被告贾陈洁认为其已完成的装修项目的价款为二、三万元，原告对此持有异议，但双方均表示不申请鉴定。上述事实由原告及被告贾陈洁的陈述，原告提供的当事人身份信息、《结婚证》《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》《离婚协议》、不动产权属证书、《协议承诺书》、转账凭证、通讯记录、微信记录、微信朋友圈记录、定货清单、销售合同、视频光盘及本院拍摄的现场照片等材料予以证实，本院予以确认。原告提供的房屋租赁合同、转账记录，无法确定与本案存在关联性，本院不予确认。被告贾陈洁提供的《枫巢整屋定制连锁（湖滨一号）决算单》，系被告单方制作且未经原告认可，本院不予确认，但对该决算单中所列明的装修项目可视为被告的自认；被告贾陈洁提供的现场照片，仅能反映部分装修项目的施工情况，无法证明被告已按期完成全部装修项目这一待证事实，本院亦不予确认。本院认为：案涉《协议承诺书》系被告贾陈洁在装修过程中出具，并为原告所接受，应视为双方就本案装修工程达成的合意，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依据该协议承诺书的约定全面履行合同义务。《协议承诺书》约定，被告贾陈洁应于2019年7月25日一次性完成整屋订制的安装事宜，但其在履行期限届满后尚存在书柜、酒柜、橱柜、阳台柜门、防火门遮挡柜门、水表柜门及厨房门套安装整改和所有木作补漆工作等项目未完成，而根据被告贾陈洁自己提供的《枫巢整屋定制连锁（湖滨一号）决算单》来看，上述未完成的项目显属整屋订制范围，且《协议承诺书》亦无约定除外项目，故应当认定被告贾陈洁的行为已经构成违约，其依法应当承担赔偿损失等违约责任。同时，《协议承诺书》约定，若被告贾陈洁未能按期完成整屋订制的安装事宜则应当退款58000元，这应理解为既是双方就解除合同的条件所作的约定，又是双方对合同解除后的价款结算和责任承担所作的约定。被告贾陈洁未按期完成全部装修工作，解除合同的条件成就，原告得合同解除权，但并不导致合同自动解除，原告主张双方之间的合同关系已于2019年7月26日解除的意见，本院不予采纳。而此后，原告在要求被告贾陈洁继续施工无果的情况下，于2019年8月28日与案外人签订合同另行委托他人对未完部分进行装修，应视为双方已经以实际行为解除合同，故本院确认双方的合同关系于2019年8月28日解除。双方已就合同解除后的退款数额约定为58000元，该款实则包含了被告贾陈洁就未完成项目所应返还的装修价款及其所应承担的损失赔偿款项，被告贾陈洁认为该款均为违约金显属错误，且其未能举证证明其中的损失赔偿数额过份高于原告造成的损失，故本院对该笔退款的数额不予调整。鉴于被告贾陈洁未及时向原告支付该笔58000元款项，本院酌情确定其自原告起诉之日起按年利率4.35%向原告计付利息损失。同时，原告亦未能举证证明其中的损失赔偿数额不足以弥补其造成的损失，且其主张租金损失的依据不足，故本院对原告要求被告贾陈洁另行赔偿经济损失的意见亦不予支持。关于被告姜秀秀是否应当与被告贾陈洁共同承担责任的问题。本院认为，被告姜秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利和抗辩权利。本案中，被告姜秀秀虽已与被告贾陈洁办理离婚登记手续，但两人于离婚后仍共同生活，后又按风俗举行婚礼，原告所支付的装修款大部分亦系转账给被告姜秀秀，综合被告姜秀秀就装修业务的参与程度，应当认定被告姜秀秀与被告贾陈洁共同经营本案装修业务。本案债务应属两被告同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按两被告的共同债务处理，故被告姜秀秀依法应与被告贾陈洁共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨学问与被告贾陈洁就坐落于温州市瓯海区房屋的装饰装修合同关系于2019年8月28日解除；二、被告贾陈洁、姜秀秀应于本判决生效之日起十日内支付原告杨学问款项58000元并赔偿利息损失（以58000元为基数，从2019年9月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杨学问的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由原告杨学问负担930元，由被告贾陈洁、姜秀秀负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈伟克人民陪审员  周培俊人民陪审员  叶权荣二〇二〇年六月五日书 记 员  黄玉莹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。