wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7647号 申请执行人杭州萧山中亚汽配有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁牧村。 法定代表人唐钊根。 被执行人冯晓平，女，汉族，1981年2月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人韩光平，男，汉族，1973年11月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴绍林，男，汉族，1970年2月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人杭州萧山中亚汽配有限公司与被执行人冯晓平、韩光平、戴绍林清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9756号民事判决书已于2019年9月02日发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人冯晓平、韩光平、戴绍林向申请执行人偿付案款246282.27元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韩光平名下有坐落于瑞安市塘下镇××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月19日起）；被执行人戴绍林名下有坐落于瑞安市塘下镇××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月19日起）。三、被执行人韩光平名下登记有浙Ｃ×××××雅阁牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年12月19日起）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月23日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人269034.27元，已偿还77100元，剩余款项按以下方式分期偿还：于2020年7月1日前偿还70000元，于2020年7月10日前偿还50000元，于2020年7月20日前偿还50000元，于2020年7月25日前偿还21934.27元。 本次执行中，申请执行人实现债权77100元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7647号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员 赵圣杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6645号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄俊，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、黄俊偿还捷信金融公司贷款本金10000元；二、黄俊偿还捷信金融公司贷款利息5333.6元（按月息2%自2018年2月10日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由黄俊承担。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月27日，黄俊向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3837735580002）。按合同约定，捷信金融公司向黄俊发放贷款本金10000元并提供相应服务，但黄俊却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告黄俊经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄俊签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄俊提供了借款，但黄俊未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求黄俊偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄俊归还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.131%、月贷款管理费率0.807%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。黄俊应向捷信金融公司支付2018年2月10日至2020年4月20日的利息为5333.33元（10000元×2%÷30天×800天），之后的利息以10000元为基数按月利率2%继续计算自2020年4月21日起至本案借款实际清偿完毕之日止。对捷信金融公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄俊在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10000元；二、被告黄俊在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用5333.33元（以10000元为基数按照月息2%标准从2018年2月10日起计算至2020年4月20日），后续利息等费用以10000元为基数按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至借款清偿之日止；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月三十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1071号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨宝林，男，汉族，1978年5月28日出生农民，现住依兰县。被告:张艳青，女，汉族，1962年5月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨宝林、张艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执719号申请执行人：**，女，1983年11月19日出生，汉族，住文登区。被执行人：威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地：乳山市乳山口镇惠民街2号2-1。本院在执行**与威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2018）第450号仲裁裁决书，于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知。本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十九日书记员 姜安康
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更625号罪犯孙少鹏，男，1982年6月23日生，汉族，陕西省渭南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗增法刑初字第1361号刑事判决，认定被告人孙少鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币13000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗中法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2227号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2903号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯孙少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙少鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次犯罪，社会危害大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上上盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙少鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1579号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪惠铃，女，1969年7月23日出生，住山东省青岛市市北区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张胜民，男，1964年12月22日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赢赢，女，1985年6月5日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。再审申请人汪惠铃因与被申请人张胜民、张赢赢装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明汪惠铃因不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7866号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月28日作出（2020）京民申1752号民事裁定书，裁定驳回汪惠铃的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查汪惠玲的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1104号原告：薛兴根，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告薛兴根与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告薛兴根将诉讼请求16070元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛兴根在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛兴根撤诉。案件受理费202元，退还152元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告薛兴根负担;另一半诉讼费25元及退还的152元，应原告薛兴根申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十九日书记员 李 贺
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执533号申请人：张浩，男，1971年8月30日生，汉族。被执行人：马恩军，男，1962年9月13日生，汉族。张浩与马恩军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5352号民事判决书已发生法律效力。因马恩军未按上述生效法律文书履行义务，张浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日通知申请执行人张浩到庭谈话，要求其提供被执行人马恩军下落及财产线索，申请执行人张浩未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年4月9日向被执行人马恩军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人马恩军未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马恩军名下财产：1、本院于2020年4月9日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马恩军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年5月28日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马恩军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月28日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马恩军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月29日依法对被执行人马恩军进行人行查询，但未查找到被执行人马恩军有可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日对被执行人马恩军进行现场调查，在马恩军所在地寨河镇张围孜村民委员会进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人常年在外务工，无财产可供执行。五、本院于2020年6月22日前往被执行人马恩军住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月30日向被执行人马恩军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张浩本案的执行情况，财产调查措施，被执行人马恩军的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张浩在指定期限内不能向本院提供被执行人马恩军的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2***0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马恩军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人马恩军负有继续向申请执行人张浩履行债务的义务，被执行人马恩军自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人张浩发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人张浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何德森
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢12号申请执行人：薛兆海，男，1968年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐忠清，男，1973年5月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行薛兆海与徐忠清建设工程合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2005年12月20日作出的（2004）兖民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2006年3月17日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月2日终结本次执行程序。后因查询被执行人徐忠清财产信息，于2020年1月9日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐忠清名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人徐忠清名下有零星银行存款，现已冻结。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人徐忠清实施限制高消费措施。申请人申请执行标的7095元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年六月二十三日书记员  郭晓歌
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,住所地江西省抚州市南丰县。负责人：姚年光，系该支行行长。委托代理人:熊志君，男，系南丰农行客户经理，特别授权。被执行人：吴殷,女,汉族,1990年6月1日出生,南丰县人,住南丰县,本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与吴殷信用卡纠纷一案中，因双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人邓琴向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐宏伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执954号之一 申请执行人：仝军太，男性，汉族，1952年6月9日出生，住雁塔区。 被执行人：魏高礼，男性，汉族，1973年7月28日生，住碑林区。 本院在执行仝军太与魏高礼民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18226号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020-1-8向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为168975元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执954号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李培培
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4247号 原告：王斌，男，1980年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王养彩，男，1953年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告王斌父亲。 被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘村。 法定代表人：周荣昶。 诉讼代表人：舟山豪舟物资仓储有限公司管理人。 诉讼代表人负责人：乃菲莎·尼合买提。 委托诉讼代理人：吴海平，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 原告王斌与被告舟山豪舟物资仓储有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年2月3日，因疫情影响，本案依法裁定中止审理。原告王斌的委托诉讼代理人王养彩和被告舟山豪舟物资仓储有限公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费41986元。事实和理由：原告系“浙定45315”船主。2012年至2014年期间，受被告雇佣为其运输砂石。经结算，被告应付运费91986元，被告支付了其中5万元，尚欠41986元未付。鉴于被告已破产，原告于2019年10月16日向被告管理人申报债权，被告管理人告知原告向法院起诉确认之后才同意支付。请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：2018年7月12日，舟山市定海区人民法院裁定被告及其他6家公司分别进入破产程序，并指定北京市中伦（上海）律师事务所为管理人，2018年8月2日，该院裁定被告及另外6家公司进入破产重整程序，同时法院发布公告，债权人应于2018年9月15日前向管理人申报债权，2018年10月16日原告向管理人申报债权，根据原告提供材料，管理人经审查认为，原告主张的砂石运输费形成于2012-2014年期间，并已结算，被告方关联人张某1已支付5万元，原告也认可，截至破产受理日2018年7月12日，根据民法通则，原告主张的债权已超过诉讼时效，管理人口头告知其无法确认，之后向原告出具了债权审查通知书，通知不予确认该笔债权，根据最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定，不同意原告第一项诉请。此外，根据企业破产法第56条，为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。因管理人未确认该笔债权，故不同意原告要求承担审查费用的请求，故不同意原告第二项诉请。 经审理查明的被告破产重整事实和原告向管理人申报债权的事实与被告辩称一致。2019年6月4日，本院作出（2018）浙0902民破11号之六民事裁定书，批准被告等十二家公司重整计划，终止被告等十二家公司重整程序。2019年11月10日，管理人通知原告，原告申报的债权因超过诉讼时效不予确认。庭审后，原告向本院提交了被告原材料部经理张某2的书面证词，证实原告的运费欠款41986元真实且原告一直催讨，因公司财力困难一直无法支付事实。 上述事实，除张某2的书面证词外双方当事人陈述一致，并无异议，本院予以确认。本院（2018）浙0902民破6号等涉被告破产重整的民事裁定书在册附卷。关于原告提交的张某2书面证词，被告质证认为，该证据的真实性和合法性由法院认定，如法院认定真实性、合法性，则其确认关联性。原告系补充申报债权，故应当支付本案诉讼费用。本院认为，张某2原系被告材料部经理，其书面证词具有客观性，予以认定，原告的债权一直有催讨，依法应适用诉讼时效中断的规定，原告对被告享有运费债权41986元合法有效，本院予以认定。 本院认为，债权人、债务人对债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。被告被裁定破产重整之后，原告向管理人申报债权因故不被确认，原告不服提起诉讼，本案系破产债权确认纠纷。原告对被告享有债权41986元合法有效，被告依法负有支付义务，原告提出要求被告支付运费即确认本案债权的请求本院予以支持。破产债权人应依法行使权利包括遵守相关程序法规。原告未在规定期间内申报债权，被告提出原告因补充申报债权而发生的费用应由原告承担的抗辩成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 确认原告王斌对被告舟山豪舟物资仓储有限公司享有债权41986元。 本案受理费80元，由原告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  陈仁瑜 人民陪审员  蒋慧芬 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈朋莉
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （20192018）陕0824民初67071960154226656351091号 原告：郭学亮，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：61272XXXX410104616。 联系电话：1399222XXXX。被告：刘长江，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：61272XXXX911284618。联系电话：1592902XXXX。被告：葛小强，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX城XX镇XX楼，身份证号码：61272XXXX20911001X。联系电话：1325936XXXX。19816206127271981062004413649128889197412246127281974122430113991074596197492761272XXXX40927004213892281304193251327461272519320513001513991067601196641547561272519660415001713991067601196341261272519630412002715529466999195782361272XXXX7082326101860918013819609561272519600905461013992227594    19696216127251969062150151389229828719717161272519910701503719868263661272519860826002813772334628197692361272XXXX6092300611377233462819759561270119750905143613891237277原告郭学亮与被告刘长江、葛小强民间借贷纠纷一案，本院于20184820192018年341131月9125日立案受理后，依法适用普通程序，于20184202018年554月28720356日公开开庭进行了审理。原告郭学亮到庭参加诉讼,被告刘长江、葛小强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015 20185年12月2313日，被告刘长江因资金周转困难向原告借款1084万元，20141032并向原告出具借款条据12支，由被告葛小强承担保证责任2。3175182015227经原告多次催要，被告至今未还，现诉请：11、依法判令二被告偿还原告借款本金1086万元12； 2、本案诉讼费用由被告承担15182014121015。XXXXXXXXXXXX2352原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告刘长江于2018年12月23日向原告借款108万元12。由被告葛小强承担保证责任。22015113420141032215120149172412412015317590018被告刘长江、葛小强未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 201520185年12月2313日，被告刘长江因资金周转困难向原告借款108万元，并向原告4201410326出具借款18条据12支，由被告葛小强承担保证责任243121710551818201631715。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中，原告郭学亮与被告刘长江之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告郭学亮诉请被告刘长江偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持20。被告葛小强作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式、保证范围及保证期限，根据有关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告葛小强对上述借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘长江于本判决生效后五日内向原告郭学亮偿还借款52451082万元。被告葛小强对上述借款承担连带保证责任18218201681322181015。4152015113如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXXXXXXXXX2300元525525，由被告刘长江、葛小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静人民陪审员  吴治军                                                              二Ｏ二Ｏ年六月二日                          书  记  员  冯二通1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1978号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系原告公司员工。 被告：李璠，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：王玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李璠、王玲追偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取732元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月十一日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执84号申请执行人倪庆奎，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郝严虎，男，1968年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人倪庆奎与被申请执行人郝严虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人郝严虎给付申请执行人借款410000元；2、案件受理费7450元、公告费720元、执行费6050元由被执行人负担。本院于2020年1月12日立案受理，于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十六日书记员  曹 源
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执383号申请人：王亚峰，女，住呼和浩特市。申请人：侯晓梅，女，住呼和浩特市。被执行人：李泽阳，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十五日书记员 林 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1829号原告：内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街城发绿园小区佳荣物业办公室二楼。法定代表人：薛超，内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程凤娥，女，内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司项目经理，住呼和浩特市。被告：梁晓龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司与被告梁晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北斗智行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李宏波，董事长。委托诉讼代理人：胡峰，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳漫骑科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园A栋113-F。法定代表人：吴波，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，女，该公司总经理。再审申请人北斗智行（北京）科技有限公司（以下简称北斗智行公司）因与被申请人深圳漫骑科技有限公司（以下简称深圳漫骑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北斗智行公司申请再审称，申请人认为二审法院作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明，且该事实未经举证质证。案涉车辆及智能锁应属于特定物，二审法院并未依法审查该特定物是否真实存在且是否具备可再销售的价值。本院经审查认为，依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同目的无法实现，原审法院判决申请人北斗智行公司返还货款，被申请人退还所购买的车辆（含锁），并无不当。申请人北斗智行公司主张涉案车辆及智能锁是特定物，原审法院没有查清现有车辆及智能锁的具体现状以及是否存在，认定事实不清。本院认为，原审法院已经就申请人主张的情况进行了充分考量，并判决在被申请人深圳漫骑公司不能退还案涉的696辆车的情况下，分别按照每辆车2299元或2150元赔付给申请人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北斗智行（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1352号上诉人：甘肃恒福商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号木材区3栋211号。法定代表人：柳清松，该公司总经理。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人：温万明，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人：谢飞，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：朱立云，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永辉，甘肃中天律师事务所（实习）律师。上诉人甘肃恒福商贸有限公司（以下简称恒福商贸公司）与被上诉人温万明、谢飞买卖合同纠纷一案，前由兰州市七里河区人民法院于2019年8月29日作出（2018）甘0103民初5186号民事判决。宣判后恒福商贸公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2013年，中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）承建位于兰州市城关区的“兰州市庙滩子整体改造工程”，成立了项目部并施工。2013年8月31日，恒福商贸公司与温万明签订了《竹胶板、木方购销合同》，约定恒福商贸公司为中建七局施工的“庙滩子6#地块”工程供应木方、竹胶板等建筑材料。合同签订后，恒福商贸公司将被告所需的木方等建筑材料送至中建七局承建的位于“庙滩子6#地块”工地（现城关区靖远路390—420号），温万明签收后用于该工程。根据送货单计算，共计产生货款778928元，温万明陆续付款368000元，尚欠410928元未付。2016年1月22日，温万明与谢飞（中建七局施工人员）达成协议，由谢飞代温万明支付恒福商贸公司欠款400000元，但至今仍未能付款。另查明，2013年9月29日，云南寒珊劳务分包有限公司（以下简称：寒珊公司）与温万明签订了《兰州市庙滩子整体改造6号地块1#楼及地下车库辅材承包合同》。原判以恒福商贸公司与温万明之间签订的《购销合同》不违反法律、行政法规，不违背公序良俗，应当认定合法有效。合同签订后，恒福商贸公司按约供货，温万明未及时付清货款，构成违约，应当按照合同约定支付货款并承担违约利息。本案中，虽然温万明和谢飞达成了代付货款协议，但该协议仅有谢飞签字，谢飞签字时系职务行为还是个人行为，恒福商贸公司并未佐证说明。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，该协议签订后，各方当事人并未实际履行，故温万明仍应对恒福商贸公司承担还款责任。恒福商贸公司提交的《协议》是谢飞与温万明关于代付的协议，该项工程由温万明与寒珊公司签订，《协议》中并未加盖云南寒珊劳务合同分包有限公司的公章，该笔货款应由寒珊公司向恒福商贸公司支付，不应由谢飞个人承担，对谢飞提出主体不适格的抗辩予以采信。恒福商贸公司主张的逾期损失，未超除法律规定予以支持。关于恒福商贸公司诉请的担保费，保全费、公告费系其合理开亦支予以支持。温万明经依法传唤，未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、温万明于本判决生效后十日内向甘肃恒福商贸有限公司支付货款410928元、利息86071元、保全费3130元，担保费1040元；以上可确定的数额为501169元。并以410928元为基数，按年利率7.125%支付自2019年1月1日起至借款实际付清日期间产生的利息；2、驳回甘肃恒福商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8754元、保全费3130元、担保费1040元、公告费560元合计13484元，由温万明负担。上诉人恒福商贸公司以一审判决责任主体不当，本案应由被上诉人温万明、谢飞与寒珊公司共同承担责任。寒珊公司与恒福商贸公司和温万明签订的《竹胶板、木方购销合同》关联密切，且其法定代表人谢飞与温万明已协议约定对我公司货款承担责任。一审法院采信谢飞“主体不适格”的抗辩观点应向当事人释明依法追加寒珊公司参加诉讼承担责任，对此问题的处理与法不符。一审判决温万明单独承担责任与法律规定不符违反了“诚实信用原则”，诉请撤销一审判决依法改判。被上诉人谢飞辩称，《代付货款协议》为谢飞代表寒珊公司与温万明签订的，仅为寒珊公司与温万明之间的意思表示。《代付货款协议》属于债务的加入，该协议并未免除温万明的责任。因此，该协议签订后寒珊公司未履行协议时，应由温万明向恒福商贸公司支付货款。被上诉人温万明未到庭参加诉讼，亦未做答辩。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，本案所涉买卖合同纠纷系上诉人恒福商贸公司与被上诉人温万明签订了《竹胶板、木方购销合同》后，温万明和谢飞签订了《代付货款协议》。但该协议仅有谢飞个人签字，并未加盖寒珊公司的印鉴，谢飞签字时系职务行为还是个人行为并未举证证明，故追加寒珊公司为本案当事人于法无据。至于上诉人认为两被上诉人谢飞、温万明应共同对本案承担责任的上诉请求，温万明和谢飞签订的《代付货款协议》没有债权人恒福商贸公司的签字盖章，仅在温万明和谢飞之间构成了第三人的代为履行，并不具备并存的债务承担的形式要件。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被上诉人温万明与谢飞签订《代付货款协议》后，各方当事人均未实际履行，故只应由温万明对恒福商贸公司承担还款责任。被上诉人温万明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。原判认定事实清楚，处理适当，上诉人恒福商贸公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8754元由甘肃恒福商贸有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年六月一日法官助理张义敏书记员高雲霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2906号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司。住所地，大石桥市青龙山大街99号。法定代表人孙德涛，董事长。委托代理人杨欢，该公司职员。被告乔强，男，1971年12月6日出生，汉族，住大石桥市。被告雒荣坤，女，1973年1月23日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告乔强、雒荣坤金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托代理人杨欢到庭参加诉讼，被告乔强、雒荣坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即赔付所欠的借款本金2.5万元。2、要求第一被告依约赔付相应的贷款利息和罚息3、要求第二被告依合同约定对第一被告的借款本金、利息承担连带保证责任4、要求众被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告乔强于2015年12月12日在原告处办理贷款五万元整。担保方式为联保。贷款期限为2015年12月12日至2016年11月7日，月利率9.9%，现贷款已到期但众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。被告乔强未作答辩。被告雒荣坤未作答辩。原告向本院举证：1、农户联保贷款联保协议书一份，证明六名农户组成联保小组向原告申请贷款，被告乔强为联保小组成员之一。2、农户联保借款合同一份，证明被告贷款的事实。3、借款借据一份，证明被告收到贷款5万元。4、夫妻双方共同承担无限连带责任书一份，证明被告雒荣坤为被告乔强借款承担无限连带责任。综合以上证据，本院认定事实如下:2015年12月12日，被告乔强与另外五名农户组成六人联保小组与原告签订了农户联保贷款联保协议书一份，该联保小组自愿为原告在2015年12月12日至2016年11月7日期间向本联保小组全部成员发放的，最高额为人民币贰拾伍万元的贷款提供担保，该联保小组成员乔强、李克东、窦建勇、王守新、李柏、王越灵在协议书上签字捺印。同日，被告乔强与原告签订了农户联保借款合同一份，合同编号为2015121200201134，双方约定：从2015年12月12日起至2016年11月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款限额人民币伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年11月7日。贷款用途为车辆运输流动资金。每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。该合同中关于借款人违约责任约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率加收50%计算）。关于保证人违约条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，被告乔强、雒荣坤向原告提供夫妻双方共同承担无限连带责任书一份，内容记载：借款人乔强向贵行申请合同编号为2015121200201134，借款金额为人民币伍万元，期限为11个月，贷款方式为农户联保的借款，夫妻双方乔强、雒荣坤愿意为此共同承担无限连带责任。随后原告向被告乔强发放了伍万元贷款，并出具借款收据一张，标注了贷款利率为9.9‰、逾期利率为贷款期限届满后，被告乔强尚欠2.5万元借款本金及贷款期内利息未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告乔强之间签订的农户联保借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告乔强未按上述合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，对原告要求被告偿付借款本金及贷款利息、罚息的请求，本院予以支持。被告雒荣坤为被告乔强的借款提供了连带保证，其应当对被告乔强的给付义务承担连带给付责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告乔强给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金人民币25000元，并从2015年12月12日起至2016年11月7日止以50000元为本金按照贷款月利率9.9‰给付利息；从2016年11月8日起至贷款付清之日止以25000元为本金按月利率14.85‰给付利息。被告雒荣坤对被告乔强的上述给付义务承担连带给付责任。二被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告乔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘硕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2834号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌锐丰农业科技发展有限公司，住所地许昌市许昌经济开发区长村张乡郑庄村。法定代表人：徐志刚。被执行人：许昌万达机械制造有限公司，住所地许昌县将官池镇将官池村。法定代表人：宋志伟。被执行人：许昌汉诺威自动化有限公司，住所地许昌市东城区学院路南段。法定代表人：徐志强。被执行人：徐志刚，男性，1974年07月11出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：常群安，男性，1972年09月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孟庆发，男性，1973年01月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐志强，男性，1970年04月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌昌顺电气设备有限公司，住所地许昌市许昌经济开发区开元路与瑞祥路交叉口。法定代表人：孟庆发。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌锐丰农业科技发展有限公司、许昌万达机械制造有限公司、许昌汉诺威自动化有限公司、徐志刚、常群安、孟庆发、徐志强、许昌昌顺电气设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1876号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌锐丰农业科技发展有限公司、许昌万达机械制造有限公司、许昌汉诺威自动化有限公司、徐志刚、常群安、孟庆发、徐志强、许昌昌顺电气设备有限公司存款5032174元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢14号申请执行人：周极成，男，1964年09月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋照徵，男，1987年05月05出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王会，男，1987年07月14出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行周极成与宋照徵、王会侵权一案中，申请执行标的人民币73530元。本院立案执行后，依法向被执行人宋照徵、王会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年4月8日、2020年5月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人名下少量存款并划拨至本院涉案款专户。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年1月19日本院对被执行人宋照徵、王会采取限制消费措施2020年1月16日将被执行人宋照徵、王会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人宋照徵、王会确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周极成。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月八日书记员  陈 瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5490号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：昆明市西山区昆州路1565号2单元401室。法定代表人：范福勇。被执行人：孙加宾，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。被执行人：孙铭阳，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人孙加宾、孙铭阳追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人孙加宾、孙铭阳达成和解协议，并且申请执行人云南浩恒矿业有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5490号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执63号之一申请执行人：孙宗山，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：田成军，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人孙宗山与被执行人田成军借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2020年1月6日，向田成军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2020年3月12日向田成军邮寄送达了限制消费令，因拒收而退回。但田成军在此前的案件审理过程中有签订的送达地址确认书，应视为有效送达。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后田成军未实际履行。2020年1月3日、2月26日、3月16日、4月8日、5月13日，通过全国网络查控系统，查询到田成军有银行帐户，于2020年5月27日进行了冻结，但帐户余额均较小。2020年1月4日通过全国网络查控系统，查询到田成军有鲁Ｑ×××××号五菱牌、鲁Ｑ×××××号北斗星牌的车辆登记信息，于2020年1月7日对车辆档案进行了查封。2020年1月6日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现田成军有相关的登记信息。2020年1月6日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现田成军有相关登记信息。由于田成军未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。2020年5月29日到田成军居住地进行了调查，了解田成军的财产状况、线索，了解到田成军无其他财产可供执行。本院认为，查询田成军名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能处分。亦未查到田成军可供执行的其他财产线索。故田成军已确属无可供执行的财产。由于田成军未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。经本院向孙宗山示明田成军的财产情况，孙宗山明确表示提供不出田成军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定田成军无财产可供执行书面表示认可。经约谈，孙宗山明确表示不同意对田成军的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 硕审判员 霍雁军审判员 陈开欣二〇二〇年六月二十二日书记员 王加红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1268号上诉人（原审被告）：陈雅新，女，1965年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1964年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。上诉人陈雅新因与被上诉人王桂敏确认合同有效纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈雅新上诉请求：撤销原审判决，驳回王桂敏的诉讼请求，上诉费由王桂敏负担。事实和理由：1.双方不存在借名购房的口头协议。2.陈雅新与王桂敏的姐姐王桂英是朋友关系。2009年7月27日签订商品房买卖合同，2009年8月20日开具销售不动产统一发票均系陈雅新名字，足以证明陈雅新购买此房。3.王桂敏原审提交的三张收款凭证不足以对抗2009年7月27日签订的商品房买卖合同和2009年8月20日开具销售不动产统一发票的证明效力。4.陈雅新与王桂敏姐姐王桂英有民间借贷纠纷，陈雅新一直向王桂英索要购房手续，但王桂英未给付。5.王桂敏何时办理入住陈雅新不清楚，原审判决依据谁入住认定房屋所有权不当。6.针对案涉房屋王桂敏起诉三次，又撤诉三次，出示相关证据并无变化。王桂敏辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回陈雅新的上诉请求。王桂敏向一审法院起诉请求：1.确认双方口头达成的房屋代持协议有效；2.判令陈雅新继续履行双方口头达成的房屋代持协议内容，即陈雅新协助王桂敏将备案登记在王桂敏名下的位于长春市朝阳区湖西路以东、延安大路以北南郡水云天小区17幢2单元503号不动产（买卖合同编号GF-2000-0171）变更登记至王桂敏名下；3.本案诉讼费、保全费由陈雅新负担。一审法院认定事实：2009年7月27日，长春南方房地产开发有限公司（以下简称长春南方公司）作为出卖人，陈雅新作为买受人，双方形成一份《商品房买卖合同》，约定：“出卖人以出让方式取得位于朝阳区湖西路以东、延安大路以北、编号为2527-2的地块的土地使用权，经批准在上述地块上建设商品房，定名为南郡水云天；买受人购买的商品房为第17幢2单元503号房，单价每平方米4，379.62元，总金额721，586.00元；付款方式为一次性付款，买受人须于2009年7月27日前签订《商品房买卖合同》，并同时向出卖人缴清剩余全部房款671，586.00元；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；本合同一式三份，具有同等法律效力，出卖人一份，买受人一份，产权处一份。”上述《商品房买卖合同》的原件由王桂敏提供，合同落款的买受人处有陈雅新签名，但双方均认可该签名非陈雅新本人所写，而是由案外人王桂英书写。2009年8月20日，长春南方公司开具一式两联发票，一为发票联，一为办证联，票面所载项目为案涉房屋购房款721，586.00元，付款方为陈雅新，两联发票原件均由王桂敏提供。2016年10月16日，长春市南方物业管理有限公司出具收据，载明收到案涉房屋2006年7月至2016年12月的电梯分摊费、公共照明费以及2006年7月至2013年12月、2014年1月至2016年12月的住宅管理费，交费人为王桂英。2019年7月6日，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司南郡水云天物业服务中心出具证明，载明：“南郡水云天小区17栋2门503室自2009年7月27日由开发商售出后，于2016年10月16日办理入住手续。此后均由购买人王桂敏实际居住并由其本人及其同胞姐姐王桂英交纳物业费。”2019年7月8日，该物业服务中心另出具一份证明，载明：“南郡水云天小区17栋503室、17栋504室业主王桂敏，物业费票据丢失，物业费均交到2019年8月27日止。”。一审法院认为，1．《商品房买卖合同》载明的买受人虽为陈雅新，案涉房屋也登记备案在陈雅新名下，但该《商品房买卖合同》以及长春南方公司所开具发票的原件均在王桂敏处，且王桂敏有证据证明其交纳了案涉房屋的购房款并实际办理入住、交纳物业费等相关费用，反之，陈雅新虽主张案涉房屋系由其出资购买，但其一直未办理入住手续，在王桂敏入住的情况下未向王桂敏主张权利，也未提供证据证明其已实际支付购房款，综合当事人陈述和举证情况，可认定王桂敏系借陈雅新名义购买案涉房屋且王桂敏系案涉房屋的实际买受人和出资人，即双方存在口头的借名买房合同关系。2．因王桂敏系案涉房屋的实际买受人和出资人，在其主张权利的情况下，陈雅新应协助王桂敏办理不动产权证书并协助王桂敏将不动产权证书办理至王桂敏名下，费用按相关行政机关标准收取，由王桂敏负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认王桂敏与陈雅新之间的借名买房合同关系有效；二、陈雅新于判决生效后七日内协助王桂敏将坐落于长春市朝阳区延安大街777号南郡水云天17幢2单元503号房屋［长春南方房地产开发有限公司开发，丘地号：4-95／93-6（503），合同编号：359714］办理不动产权证书至陈雅新名下后将不动产权证书办理至王桂敏名下，费用按相关行政机关收费标准收取，由王桂敏负担。案件受理费11,016.00元，减半收取计5,508.00元、保全费4,128.00元，由陈雅新负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”陈雅新主张双方不存在任何借名买房的口头协议，但是从案涉房屋的《商品房买卖合同》签订的情况看，案涉房屋的《商品房买卖合同》陈雅新的签名由王敏英签署。从案涉房屋购房款的给付情况看，陈雅新主张其以现金的方式分两次交给王桂敏，第一次给付了57万元、第二次给付了10万元，并没有提供相应的证据。王桂敏提供了三张长春南方房地产开发有限公司出具的收款凭证，其中案涉房屋503室分别缴纳了57万元、10万元和1,586元。王桂敏的主张已经达到高度盖然性的民事证据标准，可以认定王桂敏给付了案涉房屋的购房款。从案涉房屋的占有使用情况看，王桂敏于2016年办理了房屋的入住，并在进行装修后居住至今。可见王桂敏与陈雅新之间存在借名买房的合同关系，王桂敏为案涉房屋的实际购买人，陈雅新应协助王桂敏将不动产权证书办理至王桂敏名下。综上所述，陈雅新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,016.00元，由陈雅新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月二十九日书记员 张焕平
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初524号原告：汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场1719室。代表人：姜茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。被告：任丘市江隆线缆材料有限公司，住所地河北省任丘市吕公堡镇北罗村。法定代表人：祖建坤。被告：祖建坤，男，汉族，1986年3月27日出生，住河北省任丘市吕公堡镇北罗村。原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被告任丘市江隆线缆材料有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理中，原告申请追加祖建坤为本案共同被告，本院依法准予。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年六月三十日法官助理李国胜书记员齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2422号原告：陈跃乔，男。委托诉讼代理人：吕贵征，律师。被告：沈阳市康阳纸箱厂。投资人：李友，该厂厂长。被告：李友，男。原告陈跃乔与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃乔的委托诉讼代理人吕贵征、被告沈阳市康阳纸箱厂投资人李友、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃乔向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按照月息2分，从2013年3月19开始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日沈阳市康阳纸箱厂向原告借款700000元，约定利息每月按照2分计算，并出具借条。次日，原告向沈阳市康阳纸箱厂转款700000元。截止2020年5月，沈阳市康阳纸箱厂没有偿还原告一分钱。沈阳市康阳纸箱厂系个人独资企业，法定代表人系投资人李友，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。沈阳市康阳纸箱厂辩称，欠款属实，同意给付。李友答辩意见同沈阳市康阳纸箱厂。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，沈阳市康阳纸箱厂因生产经营需要向陈跃乔借款700000元。陈跃乔将款项以银行转账方式汇至李友女儿李宏秋账户。沈阳市康阳纸箱厂向陈跃乔出具收款收据一份，载明“付款单位陈跃乔，收款单位沈阳市康阳纸箱厂，收款项目借款，人民币柒拾万元正，每月按2分利息，每月为14000元。”并由沈阳市康阳纸箱厂加盖财务专用章。陈跃乔本人自认沈阳市康阳纸箱厂已给付两个月利息28000元。另查明，沈阳市康阳纸箱厂成立于1992年5月12日，系个人独资企业，投资人李友，该厂目前处于存续状态。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，陈跃乔作为贷款人已依约向借款人沈阳市康阳纸箱厂提供了借款，双方未约定借款期限，依照上述法律规定，沈阳市康阳纸箱厂作为借款人应自陈跃乔催告后依约偿还双方约定的借款本金与利息。现沈阳市康阳纸箱厂未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故陈跃乔要求沈阳市康阳纸箱厂偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，按照双方约定月息2分（即年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认沈阳市康阳纸箱厂已支付两个月利息28000元应予扣除，故利息应从2013年5月20日开始计算。沈阳市康阳纸箱厂系李友开办的个人独资企业，如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿债务的，李友应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定判决如下：一、沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈跃乔借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，按照年利率24%，自2013年5月20日计算至实际给付之日止）；二、如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则李友以其所有的其他财产予以清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21936元，减半收取计10968元，由被告沈阳市康阳纸箱厂、李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年六月二十四日法官助理王菲书记员李雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1335号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：李忠。本院于2020年5月8日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与李忠信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人李忠依据本院（2019）津0103民初5439号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3927号原告：齐为华，男，汉族，1965年10月生，住镇江市。委托代理人：闫钧、孙红云，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏国越装饰设计有限责任公司，住所地本市润州区润兴路6号。法定代表人：赵银燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。第三人：耿洪书，男，汉族，1964年10月生，住金坛市直溪镇溪滨村委大耿庄村河西南路134号，现住镇江市。原告齐为华与被告江苏国越装饰设计有限责任公司、第三人耿洪书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙红云，被告委托诉讼代理人吴治明，第三人耿洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人赔偿各项损失228823.89元。事实与理由：原告长期跟随工程承包人耿洪书从事瓦工工作，2018年9月9日在从事工作中受伤，受伤时从事的工作为被告承包的工程。被告辩称，被告与原告不存在法律关系，被告将工程中的瓦工工作发包给第三人耿洪书，原告系耿洪书雇佣的工作人员，故原告不负赔偿责任。我方已经垫付医疗费7万元。第三人辩称，被告承接的工程，我负责瓦工工作，原告受伤时拆除一个箱子，不在我的工作范围之内。事故发生后，原告住院治疗，被告垫付医疗费70000元。2018年9月20日，原告、被告签订协议，约定被告为原告垫付医疗费7万元，被告仅承担此次事故费用的60%。经原告申请，本院委托，2019男10月12日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因右下肺切除构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。审理中，被告陈述，原告病例中诊断包含肺大泡，要求对本次事故造成的肺部伤害、肺大泡在肺部切除的原因力大小进行鉴定。鉴定机构经审查手术记录和切除标本记录，未发现肺大泡的记载，故对鉴定不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：被告承包了镇江市大港某室内装潢工程，将瓦工工作发包给第三人，原告系第三人雇佣的具体施工人员，2018年9月9日在施工中从人字梯上摔落受伤。原告治疗过程中，被告垫付医疗费70000元。经原告申请，本院委托，2019年10月12日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告构成八级伤残和十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。关于三方当事人的法律关系，因第三人并未提供合法有效的资质证明，本院认为被告系案涉工程的分包人，第三人系接受分包业务的雇主，原告系实际提供劳务者。关于原告受伤时的工作是否为第三人的施工范围。庭审中，被告陈述，瓦工施工过程中包括一些零星的工作也是交由第三人进行处理。第三人陈述，我和被告存在长期合作，在案涉工程中，被告如果吩咐拆除工作，我就安排人去做，当时被告和我打过招呼要求拆除本案的箱子，我就安排了原告去做。原告陈述，事故发生前一天，第三人向我讲过可以拆除。据此，本院认为，虽然第三人承揽的系瓦工施工，但根据三方陈述，可以认定原告进行的拆除工作是第三人承揽工作中的附随义务，应当视为承揽工作的一部分。关于原告受伤的原因，根据人字梯的重心结构，在没有外力作用和人字梯本身损害的情况下，人字梯不会自行歪倒。本案中，当事人均陈述没有外力冲击，人字梯本身没有损害，且人字梯另有他人扶持，在此种情况下，人字梯歪到，被告摔下，可以判断系原告工作中不慎导致重心不稳，导致从人字梯上摔下并带到了人字梯，故原告在事故中存在较大的过错。关于原告肺部切除及构成伤残的原因。根据鉴定机构的意见以及手术记载、切除标本病理检查报告单，可以认定原告本次事故受伤在肺部切除中的原因力为100%。本院认为，雇员在从事雇佣工作中因安全生产遭受人身损害的，雇主应当承担相应的责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中第三人为雇主，应当承担原告在雇佣活动中遭受人身损害造成的损失，原告存在较大的过错，可以减轻第三人的赔偿责任，原告按照损失总额的60%主张，本院予以支持。被告系分包人，对第三人的赔偿责任承担连带责任。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，110752元。2、误工费，误工期120日，原告按每日240元主张，与原告从事工作相符，本院予以采信，计算为28800元。3、护理费，护理期60日，酌定7200元。4、营养费，营养期60日，酌定1800元。5、主要伙食补助费，住院期48天，酌定1440元。6、交通费，酌定300元。7、残疾赔偿金，计算方法为（23836+5636）*1.78*20*0.31，经本院释明后，原告按照316547元主张未超出法律的规定，本院予以确认。8、精神抚慰金，酌定15500元。上述损失合计482339元，由第三人耿洪书按照60%的比例承担289403元，被告江苏国越装饰设计有限责任公司承担连带责任。原告诉讼请求要求扣除被告垫付的70000元，故在实际履行中，第三人耿洪书应当赔偿原告各项损失219403元，被告江苏国越装饰设计有限责任公司承担连带责任。被告垫付的医疗费70000元，因被告未提出处理的请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人耿洪书于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告齐为华各项损失219403元。二、被告江苏国越装饰设计有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告齐为华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费2900元，合计4500元，由第三人耿洪书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  朱金祥人民陪审员  何杏美二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐文琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民催1号 申请人：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340523325511538M。 法定代表人：李文明。 申请人安徽华星化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月20日立案后，依法于2020年3月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽华星化工有限公司持有的票号为31400051/31073114、出票金额为50000元太仓农村商业银行的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽华星化工有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  陆志平 审 判 员  陈卫平 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  胡瑞芝
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更139号 罪犯周跃勋，男，1972年XX月XX日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年8月30日作出(2017）陕0104刑初572号刑事判决，以被告人周跃勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年2月12日止），并处没收财产80000元（已没收408元）。2017年10月12日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周跃勋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周跃勋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周跃勋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周跃勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周跃勋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周跃勋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周跃勋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2031年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5541号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越民初字第03212号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人王才友与被执行人王永培解除收养关系纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2300元(其中案件执行标的金额2250元，执行费50元)，申请执行人申请执行的2018年8月26日起至2019年11月25日止的生活费已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2038号原告：丁方荣，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。被告：杨薇，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。第三人：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州市海昌路2988号。法定代表人：丁忠海。原告丁方荣与被告杨薇、第三人飞洲集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁方荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁方荣撤回起诉处理。审判员 王 欣二〇二〇年六月二日书记员 周云飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2368号原告巴林左旗鸿阳物业有限公司，住所地巴林左旗东城区都市花园小区。法定代表人胡晓军，总经理。委托代理人董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告马大磊，男，汉族，现住巴林左旗林东城区都市。原告巴林左旗鸿阳物业有限公司与被告马大磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巴林左旗鸿阳物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告马大磊的起诉。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业有限公司撤回对被告马大磊的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业有限公司承担。审 判 员 扈成军 二○二0年六月十六日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1286号申请执行人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁，统一社会信用代码：91370811699659422G。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被执行人：中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区金都花园29号楼2-8，统一社会信用代码：91370700MA3CHBK97B。申请执行人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被执行人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保946号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司名下的银行存款370万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十三日书记员 贾祥军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5363号 原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码91330000723629566F。 法定代表人：金越顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏泰斌、夏芸，该公司员工。 被告：王玉秀，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。 被告：庄慧玲，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。 被告：刘树龄，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 原告浙江精功科技股份有限公司诉被告王玉秀、庄慧玲、刘树龄保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江精功科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江精功科技股份有限公司撤诉。 案件受理费22,684元，减半收取计11,342元，财产保全申请费5,000元，合计16,342元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。 审判员  王城 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈程 书记员  金燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执120号申请执行人刘兴兰，女，1978年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人刘华，女，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘兴兰与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6709号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘华于判决生效后立即偿还刘兴兰借款本金97452.33元及利息（以97452.33元为基数，自2018年2月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），案件受理费1125元，申请费1070元，合计2195元，由刘兴兰负担100元，由刘华负担2095元（此款刘兴兰已垫付，判决生效后由刘华给付欠款时一并给付刘兴兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金97452.33元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1125元，申请费1070元，执行费2108元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年3月2日查封被执行人刘华所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年（自2020年3月2日至2020年3月1日止），但未能实际扣押,暂无法处置。本院向被执行人公告送达了责令交出查封财产通知书。4、于2020年5月22日到被执行人住所地如皋市××街道××花园××室调查，附近邻居反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人刘华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异612号案外人刁波，女，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刁波于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刁波称，2014年7月7日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付133507.12元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋6单元502号房，建筑面积50.88平方米，房价2624元），于2014年7月7日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年5月7日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号6-5-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刁波主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号6-5-2，建筑面积50.88平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刁波异议理由部分成立，解除对案外人刁波名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号6-5-2，建筑面积50.88平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执245号申请执行人：内蒙古广伟消防工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘锋，该公司总经理。被执行人：呼和浩特星美国际影院管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吴道根，该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特星美国际影院管理有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月二日书记员 荣 峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2739号 原告:金传昊,男,1995年3月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：潘彩云，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省池州市贵池区，系原告母亲。 被告:丁贺,男,1994年5月20日出生,汉族,户籍地黑龙江省绥芬河市。 原告金传昊诉被告丁贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告金传昊委托代理人潘彩云到庭参加诉讼，被告丁贺经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金传昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款14.6万元；2、被告支付原告2018年7月1日-2019年11月30日借款利息4.964万元(按月息2%计)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日晚,原告在哈尔滨工程大学11公寓的网吧上网时与被告认识(当时原告系哈尔滨工程大学航天学院土木工程系的大三学生),被告声称信用卡透支到期需要还款为由,向原告借款。原告以为被告亦为哈尔滨工程大学学生,遂于2016年10月30日原告向同学马鑫超借了1.0万元现金交给了被告。2016年10月31日,被告称其信用卡还有四千元还未还清为由,继续向原告借款,原告又找同学厉旭阳借了3000.00元,连同原告身上940.00元生活费以现金的形式交给了被告。2016年11月14日-2016年11月19日间,被告又以各种理由继续向原告借款,原告以支付宝转账方式分12次向被告及其指定的账户(施勇豪、张建忠)转款共72160.00元;同时,2016年11月14日原告ATM取现4次共20000元、11月15日原告ATM取现4次共20000元、11月19日原告ATM取现2次共19900元(款项来源主要是向同学刘梦麟和原告堂兄处借得)全部借给了被告。2016年11月22日被告亲笔向原告出具了总金额为14.6万元的借条,约定2018年6月30日前还清。被告在向原告出具借条后遂把原告微信、电话拉黑,至今一直失去联系、不知所踪,拒不履行到期还款义务,其行为已严重侵害了原告的合法权益,给原告及家人带来了极大的精神伤害。原告为维护自己合法权益,提起诉讼,请求依法判如所请。 丁贺未应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向本院提交了身份证复印件、借条、成都市郫都区人民法院民事调解书、支付宝转账及工商银行取款记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月29日，金传昊与丁贺在哈尔滨工程大学11公寓的网吧相识，丁贺因信用卡透支到期需还款向金传昊借款，金传昊于次日向他人借10000元交与丁贺。同年10月31日,丁贺称其信用卡还有四千元未还清,向金传昊借款,金传昊找他人借3000元,加上自己生活费940元计3940元交与丁贺。2016年11月14日-2016年11月19日间,丁贺又以各种理由向金传昊借款,金传昊以支付宝转账方式分12次向丁贺及其指定的账户转款72160.00元;期间丁贺11月14日ATM取款20000元、11月15日金传昊ATM取款20000元、11月19日金传昊ATM取款19900元计59900元交与了丁贺。丁贺于2016年11月22日向金传昊出具借条，言明：今借金传昊人民币146000元，于2018年6月30日前归还，无利息，并署名。经金传昊多次催讨仍未支付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁贺向金传昊借款146000元，有支付宝支付记录，银行流水，丁贺书写借条和相关文书等证据予以佐证，债权债务关系明确，予以确认。现金传昊要求丁贺归还借款146000元依据充分，予以支持。金传昊要求丁贺支付利息诉求，因双方未约定借款利息及丁贺出具借条中载明无利息，其诉求不予支持。丁贺未到庭应诉答辩，放弃了对金传昊诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁贺于本判决生效之日起十日内偿还金传昊借款146000元。 二、驳回金传昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，由丁贺负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4213元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  王时友 二〇二〇年六月一日 书 记 员  施 颖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽02执恢576号申请执行人：大连顺隆建设集团有限公司,住所地:普兰店市皮口镇新海街。法定代表人：王长山双,系该公司董事长。被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司，住所地：大连市甘井子区周北路12号。法定代表人：孙岩，系该公司总经理。申请执行人大连顺隆建设集团有限公司与被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）大民二初字第19号民事判决书,已发生法律效力。本院依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2018年7月22日，本院依法决定将大连铭伯汽车修配市场有限公司法定代表人孙岩纳入限制高消费名单。本院分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况。2019年1月21日，本院查封了被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司名下位于大连市甘井子区周北路12号面积为25730平方米土地上所建的地上建筑物，查封期限三年，并扣留/提取被执行人全部的租金收入。查封建筑物暂时不具备处置条件。申请人同意终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2014）大民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇二〇年六月十七日书记员 曲汝鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执583号 申请执行人：李明远，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：左林涛，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李明远与被执行人左林涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明远于2020年3月16日向本院申请执行,本院于2020年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人左林涛发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李明远尚未受偿的债43036元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2381号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人左林涛有可供执行财产时，申请执行人李明远可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人左林涛财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁 超
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更192号罪犯介建平，男，1981年XX月XX日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)咸刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人介建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27360元（终结执行）。2006年7月18日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第110号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经陕西省汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00570号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月5日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01377号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更434号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯介建平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯介建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励23个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯介建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯介建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯介建平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯介建平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯介建平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1387号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：王云。本院于2020年5月11日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与王云信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人王云依据本院（2019）津0103民初11321号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执396号 孙元香、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人孙元香、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执396号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5594号 原告 宁波银亿新城置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢（11-3）室，统一社会信用代码：9133020407492381X4。 法定代表人：方宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家俊、蔡本荣,浙江合创律师事务所律师。 被告 余宏梁，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区福明街道新天地东区4幢10号902室，公民身份号码：3302061977××××××××。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 案由 商品房预售合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年六月十二日 撤诉 时间 2020年7月2日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告宁波银亿新城置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取计25元，由宁波银亿新城置业有限公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月二日 代书记员章晨健
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审79号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：金海威，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-33号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令金海威退还非法占用的1082.42平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用圪老板村的186平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的圪老板村和大厂库伦村896平方米土地处以每平方米5元罚款,共计4480元。事实与理由:当事人金海威,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村和大厂库伦村集体土地1082.42平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月2日将《行政处罚决定书》([2020]4-33号)送达当事本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-33号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项以及第二项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2020]4-33号行政处罚决定书中第三项的罚款4480元部分，由法院负责实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执718号 申请执行人秦玉明，男，汉族，1950年3月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人王永宽，男，汉族，1978年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人蒋金玉，女，汉族，1981年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 秦玉明申请执行王永宽、蒋金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1070号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告王永宽、蒋金玉在本判决生效后十日内清偿原告秦玉明借款本金人民币八万元（80000元）及相应利息（按月利率2%从2017年5月17日起计算至实际清偿之日止），案件受理费减半收取人民币900元，由被告王永宽、蒋金玉承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，二被执行人给付申请执行人诉讼费、案件款及申请人垫付的执行费共计4400元，剩余款项本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王永宽、蒋金玉名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人王永宽名下贵Ｊ×××××起亚牌车一辆。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会                            二〇二〇年六月二日 书记员张涛
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执143号申请人：深圳市大地通信担保有限公司，住广州市。被执行人：**，性别，男，1986年6月9日出生，住克东县。本院在执行深圳融信宝非融资性担保有限公司与高志强借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员 夏远生
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保443号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：济南梦典地毯有限责任公司被申请人:金连波申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人济南梦典地毯有限责任公司、金连波买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5660号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款共计6112200元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十六日书记员  程利民
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执372号 申请执行人：五莲家旺建材商场,五莲县高泽工业园家旺建材商场，统一社会信用代码91371121MA3DJ67N7J。 经营者：郑家旺，男，1964年9月11日出生，汉族，朱五莲县家旺建材商场。 被执行人：邢立娟，女,1980年11月17日出生，汉族，住五莲县日客隆三楼Ａ区。 五莲家旺建材商场与邢立娟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初277号判决书已发生法律效力。邢立娟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲家旺建材商场于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费200.00元。本案在执行过程中，申请执行人五莲家旺建材商场与被执行人邢立娟达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲家旺建材商场与被执行人邢立娟达成执行和解协，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执372号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  古 洋