wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执440号 申请执行人[（2020）粤0113执440号]：王世惠，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省仙桃市郑场镇花园村三组10号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执441号]：蒋少军，女，汉族，1972年3月26日出生，住广东省乐昌市大昌路148号5栋104宅，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执442号]：肖四香，女，汉族，1975年4月3日出生，住湖南省衡阳县大安乡黄塘村桃源组，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执443号]：温子书，女，汉族，1979年9月20日出生，住湖北省随州市曾都区南郊办事处沿河大道112-1号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执444号]：蔡财源，男，汉族，1990年4月1日出生，住江西省兴国县江背镇郑塘村金岭组8号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执445号]：邓清娥，女，汉族，1973年12月17日出生，住江西省赣州市兴国县龙口镇都田村蔡屋组25号，公民身份号码。 委托代理人：王世惠，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州领途服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街富山路三街1号501，统一社会信用代码91440101MA5CMAQF2C。 法定代表人：葛小兵。 关于王世惠等6人与广州领途服装有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4865-4870号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州领途服装有限公司应向王世惠等6人支付工资合共13228元（其中：王世惠1700元、蒋少军3601元、肖四香1686元、温子书3007元、蔡财源1357元、邓清娥1877元）。因广州领途服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执440号至445号六案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已不在其住所地经营，被执行人及其法定代表人目前下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执440号至445号六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 斯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12083号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钟富强，男，汉族，1997年2月12日生，住四川省广安市邻水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告钟富强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟富强的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保126号本院在审理申请人王鹏与被申请人祝华良、白玉荣民间借贷纠纷一案中，申请人王鹏请求人民法院查封被申请人祝华良、白玉荣所有的位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx小区5号楼252号房屋及位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区xx新区3号楼1单元802室房屋。申请人王鹏提供中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM20201521000000xxxx）作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人祝华良、白玉荣所有的位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx小区5号楼252号房屋及位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区xx新区3号楼1单元802室房屋，查封期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9749号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，女，系公司员工。 被告：周斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告周斌买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司申请撤诉，并明确不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈振威
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终48号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼。 法定代表人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春华，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郭爱镯，女，1955年出生，住新疆铁门关市。 委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆智萃律师事务所律师。 原审被告：崔伟，男，1992年出生，，住新疆铁门关市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中保巴州分公司）因与被上诉人郭爱镯、原审被告崔伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保巴州分公司的委托诉讼代理人张春华，被上诉人郭爱镯的委托诉讼代理人蒲泽林，原审被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保巴州分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决书中的误工费3899.94元；2.本案的上诉费及其他费用由郭爱镯、崔伟负担。事实与理由：郭爱镯受到本案事故伤害时年满65周岁，已达退休年龄，且郭爱镯是在为其子管理香梨果园期间发生的交通事故，一审法院按照城市标准计算误工费违反相关司法解释的规定，而且郭爱镯提交的29团2连管委会的证明也不符合证据规定，因此，中保巴州分公司不应承担误工费3899.94元。 郭爱镯辩称，1.本案交通事故发生时，本人虽年满65周岁，但这并不是判断中保巴州分公司应否赔付郭爱镯误工费的依据。2.本人在29团2连从事果园管理工作，并未丧失劳动能力，存在本案误工时间的事实。3.本人系29团居民，应按城镇标准计算误工费。综上，一审法院认定由中保巴州分公司赔偿郭爱镯误工费3899.94元，认定事实清楚，适用法律正确，中保巴州分公司的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。 崔伟述称，一审法院判决正确。 郭爱镯向一审法院起诉请求：请求法院判令中保巴州分公司及崔伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计14345.69元。 一审法院认定事实：2019年4月15日，由崔伟驾驶的新M·9 X X X B小客车，行驶于铁门关市将军路时与张同超驾驶的电动三轮车发生碰撞，并造成三轮车乘车人郭爱镯受伤。该交通事故，经库尔勒垦区公安局交警大队《道路交通事故认定书》第2019-0033号认定：崔伟负事故主要责任，张同超负次要责任，乘车人郭爱镯不负责任。崔伟驾驶的机动车，于中保巴州分公司处购买了交强险和第三者商业保险，第三者商业保险责任赔偿限额为500000元。郭爱镯受伤住院治疗期间，中保巴州分公司已支付交强险医疗费5000元。 关于对郭爱镯各项实际损失的认定：（1）医疗费2338.56元。根据郭爱镯提供的医疗票据认定，并已扣减中保巴州分公司已支付的5000元医疗费（7338.56元医疗费－5000元）；（2）住院伙食补助费为960元。根据郭爱镯住院天数为8天计算（120元/天×8天）；（3）营养费为550元。根据住院和医嘱休养时间，以及本辖区营养标准25元/天计算（22天×25元/天）；（4）误工费为3899.94元。根据郭爱镯住院和休息时间，误工期限为22天，并参照兵团统计局2018年度兵团职工年人均工资64705元计算（64705元÷365天×22天）；（5）护理费为1418.16元。根据郭爱镯住院时间，并参照兵团统计局2018年度兵团职工年人均工资64705元计算（64705元÷365天×8天）；（6）交通费69元。根据郭爱镯合理需要予以认定。上述各项费用合计为9235.66元。 一审法院认为，本案为一起机动车交通事故责任纠纷，郭爱镯作为乘车人，根据公安交警大队认定的责任划分，崔伟负事故的主要责任，郭爱镯没有责任。由于崔伟驾驶的机动车购买了交强险，故中保巴州分公司应首先在交强险赔偿责任限额内，向郭爱镯予以赔付各项损失9235.66元。中保巴州分公司在交强险范围内足额赔偿完毕后，崔伟不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中保巴州分公司于本判决生效后二日内，在交强险责任限额内，向郭爱镯赔偿各项损失9235.66元。二、驳回郭爱镯对崔伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.32元，由崔伟负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 郭爱镯提交29团2连管委会的证明一份，拟证明郭爱镯与其丈夫张同超在本案事故发生时，一直在其子承包的梨园从事果园管理工作。中保巴州分公司、崔伟对该份证明的真实性及证明目的均表示认可，本院予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：中保巴州分公司应否承担郭爱镯的误工费3899.94元。 本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。郭爱镯在本案交通事故发生时，虽已年满65周岁，但仍在从事果园管理工作，并未丧失劳动能力，因此，中保巴州分公司不能以郭爱镯超过法定退休年龄以及是为其子从事梨园管理工作为由，作为不承担郭爱镯误工损失的理由和依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，郭爱镯虽然未能举证证明其最近三年的平均收入，但一审法院结合郭爱镯住院和休息的时间，以及郭爱镯作为29团辖区的居民，并参照兵团统计局2018年度兵团职工年人均工资标准，认定郭爱镯的误工费为3899.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人中保巴州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 弥永利审 判 员 余厚新审 判 员 杨青松二〇二〇年六月十五日法官助理 周 洁书 记 员 马 燕
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终907号上诉人（原审原告）：汪占祥，公民身份号码：×××，男，1979年8月28日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓孝群，公民身份号码：×××，男，1977年10月14日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人汪占祥因与被上诉人邓孝群民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪占祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪占祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪占祥负担，余款150元退回汪占祥。本裁定为终审裁定。审判长 宋敏芳审判员 纳 敏审判员 李 娟 二〇二〇年六月二十八日书记员 孙晓艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执61号之一申请执行人：常永平，男，1978年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：栾国栋，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行常永平与栾国栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2534号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款借款及利息120000元并支付逾期利息，案件受理费1350元，合计121350元。执行费1720元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人名下现无财产可供执行,经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的121350元，已执行到位标的0元，未执行到位标的121350元。执行费1720元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2534号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 丁跃明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初914号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：叶茂霖，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告叶茂霖服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执528号 曾飚： 曾飚其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，已执行到位5800元。至此，(2020)川1528执528号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初2319号原告：刘某1，男，汉族，1989年10月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：位某，女，汉族，1994年12月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某1与被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，每年支付一次，每年的元月30日之前付清当年的抚养费；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某2。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不同，缺乏感情基础，婚后生活双方都感到极为痛苦，互不理解，双方父母也因为原、被告的生活矛盾操碎了心。原、被告双方感情已彻底破裂，特起诉，望判如所请。被告位某辩称：一、双方感情已经破裂，应当离婚；二、婚生女应当由被告抚养；三、原告应当支付抚养费。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告位某双方自愿同意离婚。二、婚生女刘某2由被告位某抚养，原告刘某1自愿支付给被告位某子女抚养费共计14万元，支付方式为于2020年6月25日支付7万元（双方自行交接），于2021年6月25日前支付1万元，2022年6月25日前支付一万元，2023年6月25日前支付一万元，2024年6月25日前支付一万元，2025年6月25日前支付一万元，2026年6月25日前支付一万元，2027年6月25日前支付一万元；上述款项，原告刘某1若有一期未按时足额支付，被告位某可就全部剩余款项向人民法院申请强制执行，并按照法律规定要求原告刘某1承担迟延履行期间的利息。其他概无纠缠。诉讼费减半收取150元由原告刘某1承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年六月十二日书记员  赵海铭
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执119号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：刘毅，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与刘毅、鞠芳磊金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执119号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年六月十九日书记员 吴 星
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执248号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：梅旭强，男，1967年7月17日生，汉族，住安远县。被执行人:魏雪梅,女,汉族,1970年5月1日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人梅旭强、魏雪梅借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2495号再审申请人(一审被告、二审上诉人):洛阳市旭升耐火材料厂。住所地：洛阳市瀍河回族区下园路（变电站斜对面）。法定代表人：何成炎，该厂厂长。再审申请人(一审被告、二审上诉人):何成炎，男，1956年10月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张风杰，河南睿合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来学，男，1967年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。再审申请人洛阳市旭升耐火材料厂（以下简称旭升耐火厂）、何成炎因与被申请人王来学民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭升耐火厂申请再审称：一、根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应认定223.85万元借款尚未实际发生。根据被申请人一审的陈述，本案起诉的223.85万元来源于2008年12月底之前的借款150万元，外加利息73.85万元。实际上，经查账，2008年12月底之前申请人确实向被申请人借款140万元，而非150万元，且已于2008年12月之前已偿还。2015年7月15日，被申请人让何成炎厂长酒后出具一张223.85万元的借条。二审法院仅凭一张借条，认定借款成立，显属错误。二、申请人要求法庭调取由被申请人公司保管的会计账簿，予以查证落实，若被申请人隐匿或不提供，依法作出对其不利的裁判。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回诉请。何成炎申请再审称：一、根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应认定223.85万元借款尚未实际发生。二、申请人作为村办集体企业法定代表人，曾以企业借款经办人的名义，代表企业从被申请人处借款100万元（已偿还53万元），所在企业向被申请人打有收据，所借款项全部用于流动资金、购买原料，并在公司账面有记载，该行为属于职务行为，被申请人也以自认，且依据《民法总则》第61条，该借款应由企业偿还，与申请人无关，申请人不具有被告诉讼主体资格。综上，应改判申请人不承担偿还义务。王来学提交意见称：一、申请人向王来学借款事实清楚，有2015年7月31日的借条、何成炎的通话录音、转款凭证等予以证实。二、本案借款是王来学基于和何成炎是儿女干亲家的关系，旭升耐火厂借款，中星工矿公司与双方的借款没有任何关系，申请人要求调取该公司的账册没有法律依据。三、何成炎向王来学写的借条，明确载明旭升耐火厂何成炎是共同借款人，何成炎认为其系职务行为的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.旭升耐火厂、何成炎多次向王来学借款，且旭升耐火厂、何成炎也自认存在部分借款系王来学现金交付的事实，经双方结算后，旭升耐火厂、何成炎于2015年7月31日出具借条符合常理，且何成炎作为完全民事行为能力人，其亦应知道出具涉案借条的法律后果，原审法院认定双方存在借贷事实并无不当，旭升耐火厂、何成炎申请称王来学没有提供银行转账凭证，双方不存在借贷事实的理由不能成立。2.关于2015年7月31日出具借条载明借款金额为223.85万元构成问题，王来学自认系由150元借款本金及自2011年1月1日至涉案借条出具之日，按年利率10%计算的利息78.85万元综合计算而来，二审判决经核算认为上述期间利息应为68.75万元，故二审法院认定涉案借款本金为150万元，截至2015年7月31日前利息为68.75万元并无不当。旭升耐火厂、何成炎虽不予认可，但亦未提供充分有效证据证明其主张，故旭升耐火厂、何成炎申请称王来学主张借款没有事实依据的理由不能成立。3.关于何成炎应否承担还款责任问题。涉案借条载明旭升耐火厂、何成炎借王来学款项，且何成炎亦系旭升耐火厂厂长，原审认定旭升耐火厂、何成炎为共同借款人并无不当，何成炎申请称其系履行职务行为，不应承担还款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市旭升耐火材料厂、何成炎的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月十九日法官助理刘秀书记员郭紫微
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执24号之二 申请执行人：剑阁县开碗劳务服务有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县碗泉乡白兔村1组2号，统一社会信用代码91510823MA6250DN8A。 法定代表人：汪学虎，经理。 被执行人：李国涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司与被执行人李国涛不当得利纠纷一案，申请执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李国涛返还142852.00元及利息，承担案件受理费1737.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人李国涛发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人李国涛的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人李国涛在四川省农村信用社联合社账户存款予以扣划33999.00元至本院案款专户、在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部的住房公积金予以限额冻结并提取43000.00元至本院案款专户、对被执行人李国涛在剑阁县农业农村局每月应领取的工资收入予以限额冻结，此外未发现其名下有其他财产可供执行。因本案申请执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司为本院（2019）川0823执838号案件的被执行人（申请执行人系陈金山），在该执行案件中，被执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司、汪学虎应当向申请执行人陈金山支付270663.80元及利息、承担案件受理费2680.00元。故本院将已执行到位而应当发放给本案申请执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司的76999.00元已发放给（2019）川0823执838号案件的申请执行人陈金山。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕正辉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1724号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：赵锋，男，1965年2月28日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告赵锋、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告赵锋为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日法官助理 马文学书记员 梁 莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2285号王万安、高邮市金润达建设工程有限公司：王万安申请执行高邮市金润达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初16084号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12087号原告：麦兆基，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区******之一404房，公民身份号码。被告：李志刚，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省。原告麦兆基诉被告李志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭审理。原告麦兆基、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付换锁费用370元；2.判令被告向原告支付误工费300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原、被告双方解除了悦海湾20座2801房的装修合同。被告理应当日将原告房间大门钥匙、出入门禁卡一齐交还给原告，但被告只交了门禁卡，大门钥匙至今未交还，原告多次追问无果，为了安全起见只能更换门锁，因此产生换锁费用370元和误工费300元，故起诉要求被告赔偿。被告李志刚辩称，一、被告无需支付原告更换锁的费用370元。（一）被告与原告的装修纠纷己产生一年多的时间，直至2020年5月份被告将原告诉至法庭经过法庭调解才于2020年5月9日解除了双方签订的装修合同，但是装修合同解除之后并未将装修款清偿完毕，被告当庭交还了门禁卡给原告，由于钥匙被告未随身携带，便与原告口头约定回去找到有时间送过去给原告，原告直至2020年5月11日才将所有尾款支付完毕。由于被告做装修工程有时在外地，因此微信上说有时间将钥匙送给原告，双方并未约定归还钥匙的时间，但是原告没有任何催要情况下直接在2020年5月18日将被告起诉，只有短短的7天时间，这也可以侧面说明原告换锁的时间更早，因此被告认为原告更换门锁并不是必要的方式，与被告没有因果关系，被告也没有违约。（二）原告在将装修钥匙交付被告时只交付了一把装修钥匙，市面上的门锁是有至少两条以上业主钥匙、两条以上装修钥匙的，原告除被告处的一条装修钥匙之外还有钥匙可以进入房间，更换门锁并不是唯一且必要的办法，更不是被告所导致，其更换门锁与被告没有因果关系。二、被告无需支付原告的误工费300元。（一）误工费一般只有在侵权案件中才能主张。（二）被告并未提交劳动合同、社保及收入证明以证实其在职情况，被告甚至认为其所提供的请假单证据系非法证据。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2019年3月23日签订《装修合同书》，原告将位于佛山市禅城区悦海湾20座2801房的家庭室内装饰装修工程委托给被告装修。2020年5月9日，原、被告经法院调解双方解除了上述《装修合同书》，原告要求被告将小区门禁卡和房屋大门钥匙交回，被告当天依原告要求交还了小区门禁卡但未交还钥匙。2020年5月11日，原告委托佛山市南海区军丽五金经营部更换了涉案房屋大门的门锁，该经营部向原告出具了费用为370元的收据。原告陈述，原告更换门锁时更换了包括锁体、锁芯、把手、钥匙在内的整个门锁。另，原告于诉讼中举证了加盖佛山吉姆通管道设备有限公司印章的《请假单》拟证明原告因更换大门门锁的原因于2020年5月11日下午请假四小时。以上事实，有原告举证的《装修合同书》、微信对话记录、《收据》、《请假单》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：1.被告应否赔偿原告换锁费用？2.被告应否赔偿原告误工费用？一、关于换锁费用首先，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告之间的《装修合同书》解除后，被告应当将其所持有的大门钥匙交还给原告，此为被告依照上述法律规定以及双方之间合同的性质所应负担的义务。双方之间未明确约定返还该大门钥匙的时间，被告应当在合理的期限内交还。被告至原告起诉之日仍未交还，已经合逾合理期限，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告因此更换门锁所产生的合理费用损失，被告应当赔偿。其次，上述合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。按照目前市面上普遍的门锁构造，门锁一般由锁体、锁芯、把手、钥匙四部分构成，在本案被告未返还钥匙的情况下，原告只需更换锁芯和钥匙就足以补救被告未返还钥匙的损失，但原告不仅更换了锁芯和钥匙，还更换了锁体和把手，超出了采取补救措施的必要限度，且无合理解释，故对更换锁体和把手的费用，原告无权要求被告支付。此外，从原告提供的钥匙的样式来看，原告的大门门锁原属于安全等级较低的类型，其所更换的则属于安全等级相对较高的类型，两种类型门锁的市场价格差异明显，原告无权要求被告赔偿擅自提高门锁安全等级部分所额外支出的费用。再次，上述合同法第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。根据查明事实，本案原、被告双方未明确约定返还钥匙的具体时间，原、被告双方于2020年5月9日解除了《装修合同书》后原告于2020年5月11日即更换了门锁，其间未作通知，难谓原告已经合理履行了债权人的通知义务。原告对更换门锁锁芯及钥匙所产生费用的损失，亦有过错，亦应承担相应的责任。综合考虑原、被告双方的过错程度、目前市场上更换门锁锁芯及钥匙的通常费用，本院酌定被告应赔偿原告200元，原告起诉超出该费用的部分，本院不予支持。二、关于误工费用根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，当事人应对所主张的事实提供证据并加以证明，否则其主张不能成立。本案原告主张因更换门锁而误工半日，要求被告赔偿相应的误工费。对此，首先，原告未举证其个人收入银行流水、个人所得税缴纳证明，其所主张的误工费用无法认定；其次，根据通常经验，在无需技术开锁或者暴力开锁的情况下，更换门锁的时间一般不超过一小时，原告有条件在非工作时间完成该事项。在原告未举证证实其请假半天的必要性和合理性的情况下，其所主张的误工费用不足以认定为属于被告违约行为所造成的必然损失。故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦兆基赔偿换锁费用损失200元；二、驳回原告麦兆基的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告麦兆基负担10元，被告李志刚负担15元并于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 羊 挺二〇二〇年六月五日书记员 蔡漪琳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执813号 申请执行人：周兴财，男，1977年10月2日出生，汉族，住南平市。 被执行人：黄义方，男，1973年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于周兴财申请执行黄义方装饰装修合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2897号民事判决书已经发生法律效力，黄义方未履行生效文书确定的义务，依周兴财的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为支付装修款材料款110000元及利息、公告费560元、案件受理费2500元、执行费1550元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄义方邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。查询到被执行人黄义方名下有五菱牌车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）一辆、别克牌车辆（车牌号为闽Ａ×××××）一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押，未发现黄义方有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄义方纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的五菱牌车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）一辆、别克牌车辆（车牌号为闽Ａ×××××）一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄义方有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执51号之二申请执行人：邓仁根，男，1968年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周友华，男，1977年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2163号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周友华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人周友华银行存款39770元，被执行人周友华自动履行60000元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年2月26日，本院已向被执行人周友华发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行183984元，截至2020年6月22日已执行99770元，未执行84214元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周友华其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月二十四日书记员  戴文豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5052号 原告：绍兴市佳怡塑业有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道丁港村。统一社会信用代码：91330600799610183B。 法定代表人：王建平。 被告：绍兴依盛服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇。统一社会信用代码：9133062172101260XC。 法定代表人：朱黎明。 原告绍兴市佳怡塑业有限公司与被告绍兴依盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告绍兴市佳怡塑业有限公司于2020年6月29日由向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴依盛服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市佳怡塑业有限公司撤回对被告绍兴依盛服饰有限公司的起诉。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初1355号 原告：陕西远行供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区西金路西段29号泾渭国际中心1幢1单元16层，统一社会信用代码91610117081029680B。    法定代表人：赵晓阳。    委托诉讼代理人：娄杨君，男，公司员工，住浙江省温岭市城南镇横溪村76号。被告：白晓龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住西安市未央区凤城十二路1号凯瑞大厦A座，公民身份号码61042919840318337X。原告陕西远行供应链管理有限公司与被告白晓龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告陕西远行供应链管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西远行供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告陕西远行供应链管理有限公司已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告陕西远行供应链管理有限公司负担。    审  判  长  许晓娟人民陪审员  夏艳妮人民陪审员  党  华  二〇二〇年六月十日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  高  雅     1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执398号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。负责人：穆宏昌，行长。被执行人：郝吉军。被执行人：张永娣。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人郝吉军、张永娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郝吉军、张永娣共同归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行透支金额13650.05元及利息、滞纳金（截止2015年9月1日违约利息7015.2元、滞纳金11989.92元，及2015年9月1日后至款付清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对被执行人郝吉军与被执行人张永娣所有的晋MD6738号车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。被执行人郝吉军、张永娣共同承担案件受理费616元及案件执行费399元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人张永娣名下车牌号为晋MD6738的车辆。本院于2020年6月16日对被执行人郝吉军、张永娣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为33271.17元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初39号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人王某某，男。2014年12月8日因犯抢劫罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元人民币，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占胜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日晚，被告人王某某在九江市柴桑区港口街镇沿港湖大道通过攀爬等手段进入周某2、周某3家中，共盗窃人民币545元。被告人王某某后又进入周某1家中进行盗窃，在盗窃过程中被周某1、张某夫妻发现并在逃跑过程中导致张某右腿受伤。随后，被告人王某某被周某1及邻居周所亮抓获并移交公安机关。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其均判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某1、周某2、周某3、张某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、搜查、勘验、辨认笔录、视听资料及书证等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日晚，被告人王某某在九江市柴桑区港口街镇沿港湖大道寻找盗窃目标，通过攀爬等手段进入周某2、周某3家中，共盗窃人民币545元。被告人王某某后又进入周某1家中进行盗窃，在盗窃过程中被周某1、张某夫妻发现并在逃跑过程中导致张某右腿受伤。随后，被告人王某某被周某1及邻居周所亮抓获并移交公安机关。另查明，被盗财物已被追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人的陈述、被告人王某某的供述与辩解、搜查、勘验、辨认笔录、视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护人意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱雅婷
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1121号 原告：林菁瑞，男，汉族，1989年12月28日出生，住长春市。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号办公室4楼。 原告林菁瑞与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称迈挚长春分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菁瑞到庭参加诉讼。被告迈挚长春分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林菁瑞诉称：林菁瑞于2017年2月入职迈挚长春分公司，任库管员一职，迈挚长春分公司于2019年2月份开始拖欠工资，共14个月，故林菁瑞起诉至法院，请求依法判令迈挚长春分公司支付林菁瑞拖欠2019年2月份至2020年4月份工资59500元。 迈挚长春分公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：林菁瑞2017年2月20日入职迈挚长春分公司，任库管员一职，月应发工资4250元，2020年4月离职，迈挚长春分公司拖欠2019年2月份至2020年4月份工资59500元。2020年4月3日，林菁瑞向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，林菁瑞对仲裁不服诉至本院。 本院认为：关于林菁瑞要求迈挚长春分公司支付2019年2月份至2020年4月份工资59500元的诉讼请求，有林菁瑞提供的工资银行流水、薪资明细单等为凭，足资认定属实，故迈挚长春分公司应支付林菁瑞拖欠工资59500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于本判决生效之后立即向原告林菁瑞支付工资59500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年六月四日 书记员  司谊霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢830号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9814号民事调解书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴柯桥炎泰针织有限公司、胡永平、胡斌良小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人胡永平履行执行款297625元+诉讼费58920元+执行费77400元，该恢复案件执行完毕，原（2018）浙0603执6019号案件未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3665号张金贵、李菊泉徐翼：申请执行人张金贵、李菊泉与被执行人徐翼代位析产纠纷一案，申请执行标的共计90378元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人张金贵、李菊泉向本院申请执行的（2017）苏0591民初5008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8204号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨地荣，男，1965年8月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告杨地荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初742号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡某1，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人蔡某2，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人兰某某，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人钟铭阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人蔡某1、蔡某2、兰某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人蔡某1及其辩护人刘渊东、被告人蔡某2及其辩护人马振钰、被告人兰某某及其辩护人钟铭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时50分许，被告人蔡某1、蔡某2、兰某某等人骑电动车行至本区新桥镇银都西路申北三路口时，与被害人杨某某、严某、黎某某因行车问题发生争吵，后发生肢体冲突，被告人蔡某1持金属甩棍、被告人蔡某2、兰某某采用拳打脚踢的方式殴打三名被害人致伤。经鉴定，被害人杨某某左额面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人严某、黎某某的损伤程度构不成轻微伤。2020年4月3日，被告人蔡某1、蔡某2、兰某某被公安机关抓获，到案后均自愿供述上述犯罪事实。同年5月13日，三名被告人赔偿被害人杨某某、严某、黎某某合计人民币15,000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某1、蔡某2、兰某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、严某、黎某某的陈述及辨认笔录，证人高1、高某2、高某3的证言，对涉案物品照片、视频监控截图人员指认情况，监控视频及视听资料说明书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某1、蔡某2、兰某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某1、蔡某2、兰某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人蔡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年六月十二日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1387号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：梁辉，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 委托诉讼代理人：黎芳，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。（与梁辉是夫妻关系） 被告：黎芳，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告梁辉、黎芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月29日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费43元共计58元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1732号原告：徐国芳，男，1980年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月11日出生，汉族，住项城市。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地：郑州市荥阳市广武中山路337号，统一社会信用代码：91410182740722260R。法定代表人：冯红恩，经理。原告徐国芳与被告王树礼、被告河南绿城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐国芳在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐国芳撤回起诉处理。案件受理费141元，减半收取70元，由原告徐国芳负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 曦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1300号罪犯施槐飞，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年3月1日作出（2017）浙0522刑初48号刑事判决，以被告人施槐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯施槐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施槐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施槐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施槐飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保183号 申请人黔南州泽玉酒业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人张泽玉。 被申请人贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人程载。 申请人黔南州泽玉酒业有限公司与被申请人贵州大地永乐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黔南州泽玉酒业有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州大地永乐置业有限公司开发的位于都匀市（不动产单元号：52XXXXX08ＧＢXXXXXＦXXXXXX5号）门面。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南州泽玉酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州大地永乐置业有限公司开发的位于都匀市（不动产单元号：52XXXXX08ＧＢXXXXXＦXXXXXX5号）门面，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人黔南州泽玉酒业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨贵林（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1420号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行住所地：瓦房店市赵屯乡。 负责人：姜厚君，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓光，该支行员工。 被告：马骏，男，1967年4月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯支行）与被告马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵屯支行委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告马骏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵屯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金30000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月3日，被告马骏与原告赵屯支行签订借款合同，借款金额为30000元，期限自2008年12月31日至2009年11月10日，利率按月利率10.5‰计算，双方约定未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。借款后，被告马骏至今未偿还借款，故诉至法院。 被告马骏未出庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2008年12月3日，被告马骏与原告赵屯支行签订借款合同，借款金额为30000元，期限自2008年12月31日至2009年11月10日，利率按月利率10.5‰计算，双方约定未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。借款后，被告马骏至今未偿还借款，故诉至法院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告马骏作为借款人向原告赵屯支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告马骏应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告赵屯支行请求被告马骏立即偿还借款本金30000及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告马骏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金30000元及利息（自2008年12月31日至2009年11月10日，按月利率10.5‰计算，自2009年11月11日起至本院确定的给付之日按月利率15.75‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告马骏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 阳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初599号原告：杨永群，男，汉族，1990年11月28日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：刘鹤，男，汉族，1991年10月27日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在审理原告杨永群诉被告刘鹤运输合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永群撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇二〇年六月十二日书记员  张萱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2082号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕树明，男，汉族，1976年6月2日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨晨，河南楚天阁律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区平桥大道190号。法定代表人：梁远志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人：熊邦利，该公司总经理。再审申请人吕树明因与被申请人信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安昌平公司）、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司（以下简称中凯公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕树明申请再审称，1．原审法院认定事实错误，吕树明不掌握涉案工程施工资料，也不应向九安昌平公司承担移交相关施工资料的义务。吕树明只是涉案工程的实际施工人，仅负责工程的实际施工，中凯公司才是该工程的施工建设方。2．原审法院随意突破合同相对性，适用法律错误，吕树明没有义务向九安昌平公司移交相关施工资料。请求依法再审。本院经审查认为，2011年7月20日，九安昌平公司与中凯公司签订《建设工程施工合同》将其万象城彩虹苑小区二标段项目承包给中凯公司，中凯公司又与吕树明签订了《万象城彩虹苑小区10#住宅楼工程施工管理协议》，将其中的10号楼转包给吕树明施工。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的相关规定，结合建筑活动的特殊性，作为建筑施工人不仅负有向发包方交付合格工程义务，同时负有交付与建设工程相关的一系列施工技术资料以及配合发包人办理工程竣工验收手续的附随义务。吕树明作为10号住宅楼的实际施工人，按照施工图纸及相关技术要求进行了施工，因此在完成10号楼工程施工作业后，亦负有协助中凯公司向九安昌平公司交付相应施工资料的义务，吕树明以其仅负责工程的实际施工，对工程技术资料不掌握为由，申请再审称原审法院认定事实错误的理由不能成立。如前所述，中凯公司与九安昌平公司签订《建设工程施工合同》之后，将其中10号楼工程项目转包给吕树明施工，吕树明虽不是《建设工程施工合同》相对一方，但其系万象城彩虹苑小区二标段项目中10号楼工程的实际施工人，对10号楼工程进行了实际施工，故一、二审判决吕树明负有协助中凯公司移交相应施工资料的义务，并无不当，吕树明申请再审称原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕树明的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1599号 申请执行人：胡永芝，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年5月12日立案执行胡永芝与乔辉民间借贷纠纷一案，执行标的61663元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵兴旺
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2270号周大富、秦怀：周大富申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1274号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执177号之一申请执行人：邱斌，男，1970年1月1日出生，汉族，胜利油田纯良采油厂职工，住山东省博兴县。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人邱斌与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未能履行义务。2、本院于2020年1月15日和6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款信息，依法冻结了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的部分账户，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下房产信息，查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限责任公司名下的房产，因需要进行处置变现，在法定期限内无法处置完毕。4、本院查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均过于老旧，无处置价值。5、本院依法对被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2949号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 明
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之十六被执行人：梁顺诗，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人梁顺诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人梁顺诗在085e9858e68a09eeb0b9cf76b@wx.tenpay.com账户内余额人民币759.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁顺诗在财付通支付科技有限公司085e9858e68a09eeb0b9cf76b@wx.tenpay.com账户内存款人民币759.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审174号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区梨树乡河马村民委员会，住所地重庆市万州区梨树乡河马村村2组。 法定代表人李寿春，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]73号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区梨树乡河马村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1924号被执行人南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人侍满。原告柳增林与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0115民初13386号民事判决书，依据判决：案件受理费减半收取868元，由被告享居屋公司负担。判决生效后，因被执行人未履行该义务，本案由房地产庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封了被执行人享居屋公司名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。因本案已将被执行人享居屋公司进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人享居屋公司进行了财产查控，依法查封了被执行人享居屋公司名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5477号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区中医医院，住所地青岛市黄岛区海南岛路158号。 法定代表人：卢彦敏，职务院长。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕仙山，山东瑞康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘方宇，男，1998年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：刘某1（刘方宇父亲），男，住青岛市黄岛区。 法定代理人：刘某2（刘方宇母亲），女，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人青岛市黄岛区中医医院因与被上诉人刘方宇医疗损害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11093号事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人滕仙山，被上诉人委托诉讼代理人张峰、刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛市黄岛区中医医院上诉请求：撤销原审判决，依法改判（上诉金额74488.68元）；本案一、二审诉讼费合理分担。事实和理由：(2009)青少民终字第56号民事判决确定护理费计算依据为“10年×21074×30%=63222元”，该生效判决具有强制执行性、不可争议性，当事人和人民法院均受既判力约束。该生效民事判决未经审判监督程序以纠正，法官不能依自由裁量权改变。一审法院法官自由裁量权的行使不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定，滥用、逾越自由裁量权变更护理费赔偿项目比例为48%属违法行为。 刘方宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审判决采用青岛市2018年平均工资为标准确定护理费合理合法，一审认定护理陪护比例系数系根据原审原告实际护理依赖情况考量，并参考人身损害护理依赖评定附录B部分护理依赖的比例系数进行的合法判决，应予维持。 刘方宇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告后续护理费412746元，精神损害赔偿69466元，共计482212元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘方宇于1998年9月30日在被告青岛市黄岛中医医院出生，因被告的医疗过错致残，胶南市人民法院（2007）胶南民初字5171号民事判决书判决被告承担赔偿责任，青岛市中级人民法院（2009）青少年民终字第56号民事判决书维持了一审判决。（2007）胶南民初字5171号民事判决书中认定原告的护理依赖程度为部分护理依赖，判决被告赔偿原告护理费，仅计算了10年，现原告仍需护理。并且被告的过错行为给原告带来了极大的精神损害。 一审法院认定事实：原告刘方宇的母亲刘某2于1998年9月30日因待产入住被告医院妇产科，同日中午12时许，经剖腹产下两子，长子刘方宇，次子刘方洲，出生后经多项检查，两子均为正常健康儿，阿氏评分各项指标均为10分。出生的第二天因各种原因，原告刘方宇被诊断为缺血缺氧性脑病，后诊断为脑瘫（次子刘方洲为正常儿）。刘方宇、刘某1、刘某2以青岛市黄岛区中医医院为被告向胶南市人民法院提起诉讼，案号（2007）胶南民初字第5171号，在该案审理过程中，经原告申请对刘方宇的病情进行了鉴定，上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2008年9月2日出具司鉴中心〔2008〕活鉴字第1484号鉴定书，鉴定机构认为：青岛市黄岛区中医医院的抢救、治疗措施不力，延误了抢救治疗时机，存在医疗过失。该鉴定作出后，原告又申请对刘方宇伤残等级、护理依赖、残疾辅助器具费用、智力等级、后续治疗费用进行鉴定，青岛青大司法鉴定所于2008年11月26日出具鉴定意见，结论是：1.被鉴定人刘方宇中度智能损伤，已构成四级伤残。被鉴人刘方宇中度运动障碍已构成三级伤残。2.被鉴定人刘方宇属部分护理依赖。3.被鉴定人刘方宇无需残疾辅助器具费用。4.被鉴定人刘方宇尚需继续康复一次，按青岛市妇女儿童医疗保健中心（青岛市妇幼保健院）最后一次康复费用计。胶南市人民法院在（2007）胶南民初字第5171号案件中认定：根据原告刘方宇的现实情况，原告刘方宇尚年幼，考虑原告刘方宇今后的生活，本着以人为本的原则，被告应承担本案主要责任60％、原告承担40％为宜。原告刘方宇的日常护理费应自原告刘方宇出生之日起至青岛青大司法鉴定所伤残鉴定作出之日止，按照青岛市2008年上年度社会职工平均工资计算，即21074元÷365天×（3703天－849天）×30％＝49434.4元。原告要求今后一次性护理费20年计款168592元，胶南法院认为，根据最高人民法院的司法解释，结合原告的实际情况，应以10年为宜，即10年×21074元×30％＝63222元。之后如确需护理，原告可另行向被告主张。胶南市人民法院于2008年12月12日作出判决，一、被告青岛市黄岛区中医医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘方宇医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续康复费、鉴定费等经济损失共计381516.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（2007）胶南民初字第5171号判决作出后，青岛市黄岛区中医医院不服该民事判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，案号（2009）青少民终字第56号，青岛市中级人民法院于2009年3月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。原告在本案庭审中对诉讼请求的计算解释为：护理期限自2018年11月26日起计算至2028年11月25日，68791×10年×60%=412746元，并主张精神损害赔偿69466元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告青岛市黄岛区中医医院在抢救治疗刘方宇的病情过程中存在医疗过失，对刘方宇的损失应承担赔偿责任。现原告主张自2018年11月26日起至2028年11月25日止的护理费，符合法律规定和原告实际需要，关于赔付比例和赔偿标准，在（2007）胶南民初字第5171号案件比例基础上酌情提升，赔偿标准应以目前青岛市上年度社会职工平均工资为依据进行计算，即10年×68197元×48％＝327345.6元，被告青岛市黄岛区中医医院应当承担196407元（327345.6×60%）。原告主张精神损害赔偿69466元，因精神损害赔偿已在（2007）胶南民初字第5171号案件中获得赔付，本案中不再予以支持。判决：一、青岛市黄岛区中医医院赔偿刘方宇款项196407元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘方宇的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的焦点问题是，一审法院按照48%的陪护系数的比例计算护理费是否适当。被上诉人刘方宇中度智能损伤构成四级伤残、中度运动障碍已构成三级伤残且属于部分护理依赖，而部分护理依赖的赔付比例一般是按完全护理依赖费用50%计算，之前生效判决的30%赔付比例是建立在被上诉人刘方宇青少年成长期间的护理，现在已进入青年，护理依赖的赔付比例可以酌情提升，一审法院酌情认定为48%适当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1662元，由青岛市黄岛区中医医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吕菲 书记员苏雨桐 书记员李勇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1350号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号(百花金城小区1号楼)，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，法定代表人。 委托诉讼代理人：吴瑛，女，连城县农村信用合作联社城北信用社员工。 被告：黄啟文，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童华彪，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告黄啟文、童华彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人吴瑛到庭参加诉讼。被告黄啟文、童华彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄啟文立即归还其借款本金8.4万元及利息3,467.98元，合计87,467.98元，并支付以本金8.4万元为基数自2020年3月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令童华彪对上述债务承担连带清偿责任;3.诉前保全费、诉讼费及实现债权费用由黄啟文负担。事实和理由：黄啟文以资金周转需要为由，于2017年9月9日向其借款8.4万元，借款期限至2020年9月8日，年利率11.97%，由童华彪提供连带责任保证。借款利息逾期后，经其多次催收，黄啟文以各种理由拖欠贷款本息，截至2020年3月20日，黄啟文结欠其本金8.4万元及利息3,467.98元，合计87,467.98元，为维护债权人的合法权益,请求法院判如所请。 黄啟文、童华彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:黄啟文于2017年9月9日向连城县信用社申请借款8.4万元,并签订了《最高额借款合同》。双方约定借款年利率为11.97%，借款期限至2020年9月8日。童华彪与连城县信用社签订《最高额保证合同》，为黄啟文涉案借款提供连带责任保证。黄啟文于2017年9月9日和2017年9月14日通过福建农村信用社农商银行自主支用借款3.4万元和5万元，共计8.4万元。借款利息逾期后，连城县信用社多次催收，黄啟文均以各种理由拖欠借款本息。截至2020年3月20日，黄啟文尚欠连城县信用社借款本金8.4万元，利息3,467.98元，合计87,467.98元。 另查明，连城县信用社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，支出保全费920元。 本院认为，连城县信用社与黄啟文、童华彪签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系合同双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄啟文、童华彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄啟文应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金8.4万元、利息3,467.98元，并支付以本金8.4万元为基数自2020年3月21日起至履行之日止按最高额借款合同规定的利率计算的利息； 二、童华彪对黄啟文上述债务承担连带清偿责任，童华彪承担保证责任后可向黄啟文追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,986.6元，减半收取993.3元、诉前保全费920元，由黄啟文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十九日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成，男，1963年1月28日出生，汉族，个体经营者，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市三江茂贸易有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街117号。法定代表人：张华，该公司经理。再审申请人张成因与被申请人双鸭山市三江茂贸易有限公司（以下简称三江茂公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成申请再审称，虽然其与三江茂公司签订了施工合同，但其不具有施工资质，应认定合同无效，双方关于工伤赔偿问题的约定也是无效的。其在工作时，受三江茂公司的指挥、管理，施工项目的原材料、水、电等一切所需均由三江茂公司提供，其在三江茂公司授权和指示范围内从事施工活动，应认定双方之间是雇佣关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张成始终主张其与三江茂公司系雇佣关系，但未提供充分的证据予以证实。张成与三江茂公司签订的合同亦未体现双方存在雇佣关系，故张成主张其与三江茂公司存在雇佣关系并要求赔偿无事实和法律依据，原审法院驳回张成的诉讼请求并无不当。综上，张成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执364号 陈军： 本院刑事审判庭移送执行的萍乡市湘东区人民法院与被执行人陈军罚金一案。被执行人已履行执行标的款3000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初34号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人汤汉文，男，1971年12月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，现住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人汤汉文犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙某出庭支持公诉，被告人汤汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日晚，被告人汤汉文独自在家中吃饭饮酒，后于21时许酒后驾驶闽Ｅ×××××号（已注销）普通二轮摩托车从家中往华安县城关行驶，行经华丰镇四目坑路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人汤汉文呼气中的酒精含量为104mg/100ml。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人汤汉文血液中乙醇含量为126.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汤汉文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤汉文到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汤汉文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汤汉文对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿缴纳预缴款3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人汤汉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤汉文缴纳的预缴款3000元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人汤汉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林志平 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2063号   原告：马某1，女，蒙古族，会计，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马某2，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，债务人马某2从原告处借走人民币16000.00元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。   被告马某2未答辩。   经本院审理认定事实如下：被告马某2在原告马某1处借款16000.00元，原告以微信转账形式交付被告，被告于2018年4月8日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告于2019年偿还1000.00元，现尚欠15000.00元未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的借据一枚、被告马某2身份证复印件一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告马某1借款15000.00元。   二、案件受理费200.00元，由被告马某2负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅     二○二○年五月二十日   书 记 员 田赛男
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更291号 罪犯刘道金，男，汉族，1991年10月30日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）相刑初字第00207号刑事判决，以被告人刘道金犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人刘道金不服提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）淮刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年8月21日作出（2018）皖13刑更375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘道金在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘道金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘道金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘道金减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年1月1日起至2020年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1070号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1993年2月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系该公司职员）被告：吴祥忱，男，1962年6月6日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告吴祥忱物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永双
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执243号之一 申请执行人：赵洪锋,男性,1984年4月2日出生,住加区。 被执行人：王晶，女性,1985年8月30日生，汉族，住加区。 被执行人：王凤文，男性,1957年8月14日生，汉族，住加区。 本院在执行申请执行人赵洪锋与被执行人王晶、王凤文借款合同纠纷一案中，双方方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执243号案件的执行。 如被执行人王晶、王凤文不履行或不完全履行和解协 议，申请执行人赵洪锋可恢复对（2019）黑2701民初1147号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宏伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 博
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保103号 曾勇、吕雪、泸县百和汽车运输队、丁丰兵： 曾勇、吕雪与泸县百和汽车运输队、丁丰兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6200000元。本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26808号原告：高邮市龙海服装厂，住所地江苏省高邮市。投资人：徐永梅，厂长。委托诉讼代理人：薛连锋。被告：泰兴市宸嵘万家服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：许志野。原告高邮市龙海服装厂诉被告泰兴市宸嵘万家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高邮市龙海服装厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高邮市龙海服装厂负担。审判员 李 洁二〇二〇年六月十九日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1806号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，出生于1978年8月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉处理。案件受理费2060.00元，减半收取计1030.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  潘应康二〇二〇年六月三十日书记员  田茂娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初949号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市盛诚商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：金召秀。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：李昆。 被告：程梅，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：曹慧，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：陈根求，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：金召秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈赛霞，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：陈乐华，男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市盛诚商贸发展有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、程梅、曹慧、陈根求、金召秀、陈赛霞、陈乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15913元，减半收取计7956.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2477号原告：杜一会，男，1994年2月22日出生，汉族，住靖江市。被告：万永胜，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。法定代表人：王玉森。原告杜一会与被告万永胜、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜一会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫