福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初880号 原告：林水利，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吕启明、吕秋鸿，福建夏理律师事务所律师、实习律师。 被告：林友龙，男，1970年6月6日出生，苗族，住福建省厦门市同安区。 原告林水利与被告林友龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水利及其委托诉讼代理人吕启明到庭参加诉讼，被告林友龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告林水利向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友龙立即向林水利偿还借款1560000元，并支付利息至实际还款日（其中本金1000000元的利息从2018年12月4日起按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日约为220000元；本金560000元的利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由林友龙承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费，保全担保费等）。事实和理由：被告是原告的学生，因资金周转需要，2018年8月起被告陆续向原告借款。2018年12月4日，被告向原告出具《借条》一份表明向原告借到1000000元，并约定借款利率1.5%，借款期限一年。2019年1月3日，被告又向原告出具《借条》一份，表明向原告借到200000元，并约定借款利率1.5%，借款期限一年，2019年5月31日，被告又向原告出具《借条》一份，表明向原告借到560000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告未能归还任何欠款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告林友龙未作答辩。 在本案审理过程中，原告林水利提交了以下证据以证明其主张：1.落款日期为2018年12月4日的《借条》，拟证明2018年12月4日，被告向原告出具《借条》一份，确认共向原告借到1000000元的事实；2.落款日期为2019年1月3日的《借条》一张，拟证明原告作为被告的借款担保人代被告向案外人林某偿还借款200000元，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借到200000元的事实；3.落款日期为2019年5月31日的《借条》，拟证明2019年5月31日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借到一笔360000元和一笔200000元的借款，共计560000元的事实；4.中国农业银行账户交易明细清单，拟证明原告的中国农业银行账户自2018年8月1日至2019年8月30日期间的交易明细，原告以该账户向被告转账支付了大部分借款；5.证人林某的证言，拟证明2018年11月2日，原告介绍被告向林某借款200000元，后因被告无力还款，原告代被告向林某偿还了200000元。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告林友龙未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告林水利曾是被告林友龙小学时代的老师。林友龙因资金需要，多次向林水利借款。林水利自2018年8月至2018年10月间，3次以其本人名下账号为62×××17的中国农业银行账户向林友龙名下账号为62×××11的银行账户转账付款，金额共计1000000元，付款明细如下表所示：                            序号                       交易日期                       林水利付款账户                       林友龙收款账户                       付款金额                               1                       2018.8.2                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       300000元                               2                       2018.8.4                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       500000元                               3                       2018.10.5                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       200000元                2018年12月4日，被告林友龙向原告林水利出具《借条》一张，载明：“借条兹向林水利借到人民币壹佰万元整（¥：1000000元），月利息1.5%，借款期限一年。借款人：林友龙2018年12月4日”，对上述1000000元借款予以确认。 2019年1月3日，被告林友龙再次向原告林水利出具《借条》一张，载明：“借条兹向林水利借到人民币贰拾万元整（¥：200000元），月利息1.5%。借款时间一年。借款人：林友龙2019.01.03”。 原告林水利自2019年1月至2019年5月间，14次以其本人名下账号为62×××17的中国农业银行账户向被告林友龙名下账号为62×××11的银行账户转账付款，金额共计535000元，付款明细如下表所示：                            序号                       交易日期                       林水利付款账户                       林友龙收款账户                       付款金额                               1                       2019.1.26                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       35000元                               2                       2019.2.28                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       60000元                               3                       2019.4.3                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       30000元                               4                       2019.4.4                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       30000元                               5                       2019.5.14                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       50000元                               6                       2019.5.14                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       50000元                               7                       2019.5.14                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       50000元                               8                       2019.5.19                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       20000元                               9                       2019.5.19                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       20000元                               10                       2019.5.20                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       5000元                               11                       2019.5.21                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       45000元                               12                       2019.5.24                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       50000元                               13                       2019.5.24                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       50000元                               14                       2019.5.30                       6228480070111392117                       6228450070001379311                       40000元                2019年5月31日，林友龙再次向林水利出具《借条》一张，载明：“借条兹向林水利借到人民币叁拾陆万整（¥：360000元）。借款人：林友龙（分几次转账的）2019.5.31兹向林水利借到人民币贰拾万元（林水利向他女儿借的）（¥：200000）借款人：林友龙2019.5.31两笔合计伍拾陆万元（¥560000）。” 在本案诉讼中，原告林水利申请对被告林友龙的财产进行保全，为此向本院缴纳保全费5000元。为财产保全担保需要，林水利向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司购买诉讼财产保全保险，为此支出保险费6464元。 庭审中，原告林水利陈述：被告林友龙曾让林水利帮其管理矿山，矿山的工人工资系现金支付，有时候林友龙会让林水利代其向工人现金支付工资，林水利曾垫付工人工资25000元，因事后林友龙未偿还，所以连同林友龙在2019年1月至2019年5月间向林水利借的535000元，累计560000元，双方合计后，林友龙于向林水利出具了落款日期为2019年5月31日的《借条》，明确借款金额合计560000元。2018年底，林友龙经林水利介绍，向林水利的另一个学生林某借款200000元，林水利作为借款担保人，他们口头约定一个月内偿还借款，月利率为1.5%，但是林友龙借款两三个月未偿还，林某急需用款，林水利便代林友龙向林某偿还了这笔200000元的借款。因林某曾向林水利借款400000元，所以林某与林水利约定，林某只需向林水利还款200000元即可，其余200000元即视为是林水利代林友龙偿还那200000元借款。林某于2019年1月11日向林水利的中国农业银行账户转账支付200000元用于偿还其借款。林某将林友龙的借条交给了林水利，后来因为林友龙向林水利出具了落款日期为2019年1月3日的《借条》，将林水利代为偿还的200000元视为林友龙向林水利借的款，所以林水利便将林友龙向林某借款的借条原件交给林友龙了。 证人林某证称：原告林水利是林某的小学老师。林友龙与林某同为厦门市同安区西柯镇潘涂村人。林某与林友龙原本并无经济往来，只是2018年11月2日，林水利让林某出借给林友龙200000元，用于林友龙经营矿山，林水利作为借款的担保人，约定月利率1.5%。林友龙让林某将款转账支付至林友龙女儿林燕茹的银行账户，林某实际转账支付170000元，其余30000元系现金支付。后来林友龙只支付了几个月利息就未还本付息，林某就找到林水利，林水利说正好林某向林水利借了400000元，林友龙借的这200000元就从这400000元中扣抵，即由林水利来还款。林水利代林友龙偿还了这200000元借款，林某便将林友龙的借条交给林水利了。2019年1月11日，林某转账支付给林水利200000元，还清了其向林水利的借款。 庭审中，本院向原告林水利释明：林水利提交的落款日期为2019年1月3日的《借条》虽载明林友龙向林水利借到200000元，但是根据林水利的当庭陈述和证人林某的证言，林友龙并未实际向林水利借款200000元，实际情况是林友龙向林某借款200000元，事后无力偿还，林水利作为借款保证人代林友龙向林某偿还200000元，因此，就此200000元，林水利应以借款保证人的身份另案起诉林友龙，向林友龙追偿。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告林友龙多次向原告林水利借款，有林水利提交的落款日期为2018年12月4日和2019年5月31日的两张《借条》和银行转账付款记录予以证明，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。经林水利催讨，林友龙至今未偿还借款，其应当偿还借款本金1560000元。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，落款日期为2018年12月4日的《借条》记载借款利率为月利率1.5%，林友龙应以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%，支付自2018年12月4日起至实际还款之日的利息。落款日期为2019年5月31日的《借条》未记载借款利率，林友龙应以借款本金560000元为基数，按年利率6%，支付自2020年3月23日（本院受理本案之日）起至实际还款之日资金占用期间的利息。 在本案诉讼中，原告林水利申请对被告林友龙的财产进行保全，为此向本院缴纳财产保全费5000元。财产保全费系原告在诉讼中支出的必要诉讼费用，应由林友龙承担。林水利要求林友龙承担诉讼财产保全保险费。本院认为，保全保险费为诉讼财产保全过程中保全申请人向保险服务机构购买财产保全保险自愿支出的费用，除购买财产保全保险外，保全申请人也可以选择采用诸如向人民法院缴纳保证金等其他财产担保方式，故财产保全保险费并非必然产生的费用，且借款凭据中对于诉讼财产保全事项无任何相关约定，因此，林水利主张的保全保险费缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。 被告林友龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林友龙应于本判决生效之日起十日内偿还林水利借款本金1560000元并支付利息（1.2018年12月4日的1000000元借款的利息，应以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2018年12月4日起计付至实际还款之日止；2.2019年5月31日的560000元借款的利息，应以560000元为基数，按年利率6%，自2020年3月23日起计付至实际还款之日止）； 二、林友龙应于本判决生效之日起十日内向林水利支付财产保全费5000元。 三、驳回林水利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18840元，适用简易程序审理减半收取9420元，由被告林友龙负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年六月一日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。