文书内容安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初784号原告：郭灿，女，汉族，1988年12月10日生，护士，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。被告：程余兵，男，汉族，1977年1月28日生，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：张娅，女，汉族，1981年12月15日生，经商，住安徽省宿松县。系程余兵之妻。原告郭灿与被告程余兵、张娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告郭灿的委托诉讼代理人施和华，被告程余兵的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。被告张娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭灿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还所欠原告债务本金30万元及至实际偿还之日利息(利息按月息2%利率暂计算至2020年2月29日99000元,扣除已付利息15000元,实际欠付84000元),合计384000元;2、本案案件受理费、律师代理费由两被告承担。事实与理由:2018年5月1日、2018年8月31日、2018年9月11日,被告程余兵因家庭经营急需资金周转一个月,先后分三笔共向原告借款40万元。借款陆续到期后,被告因故无法偿还。在原告的不断催告下,被告于2019年1月30日正式向原告出具借条一份,约定借款40万元,月息3分,未约定借期,并承诺承担原告追偿此笔借款的一切费用。可是,被告重新换据后,仅于2019年12月16日偿还本金10万元,于2019年10月19日、2019年10月20日、2019年11月4日先后共偿还利息15000元。今年以来,原告经济发生困难,多次催告被告偿还余下本息,但其一直敷衍拖延,拒不归还。原告认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告程余兵借款发生在婚姻存续期间,被告张娅应负连带清偿之责。鉴于此,原告为了维护自己的合法权益,特诉请判如所请。程余兵辩称，1、三次借款属实；2、该借款是程余兵个人借款，与张娅无关；3、在借款后，根据约定利率，向原告给付利息及偿还本金按月利率3%计算后，本案被告实欠原告借款本金77843元及其利息。此笔欠款被告会偿还，但因目前经济困难，希望给予一定时间。张娅未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、原、被告身份证复印件二份、户籍信息一份、结婚证复印件一份，证明（1）原、被告的身份信息及其诉讼主体适格；（2）案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭经营，二被告应负连带偿还责任。2、借条一份，证明原告与被告程余兵民间借贷关系真实合法有效。3、银行流水，证明原告将出借款项支付给被告程余兵个人银行账户，履行了款项交付义务。4、民事代理合同、律师费发票，证明原告因被告违约提起本案诉讼，实际支付了律师代理费用。程余兵质证意见为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，本案借款是程余兵用于个人的开支，张娅对此借款不应承担责任；对证据2的真实性无异议，对其关联性与合法性有异议，本案实际借款后，被告履行了给付了利息与偿还大部分本金的义务，下欠77843元本金；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，虽在借据上有约定，但涉及到本案代理费的损失应纳入司法解释规定的最高保护利率范围内，因此本案的代理费用不应另行处理，应由原告自行承担。程余兵为证明其主张，向本院举出19张银行交易流水，证明程余兵还款后下欠原告本金77843元。原告对上述银行交易流水意见为：一、1、2018年8月31日由原告账户转账存入10万元；2、2018年9月11日由原告账户转账存入15万元。上述2笔为被告账户转账存入，与原告证据“银行流水”相吻合，证明原告履行了支付出借款项的义务，而不是证明程余兵归还了原告借款本金或利息。二、1、2019年2月20日由程余兵账户转账支出给高峰9万元；2、2019年2月21日由程余兵账户转账支出给高峰1万元。上述2笔10万元为程余兵于2019年2月20日临时向刘晓兰（原告母亲）借款10万元，后程余兵因有资金回笼不需要，当天归还。原告举出补充证据一程余兵手机上原告所发借条予以佐证。三、1、2018年5月12日由程余兵账户转出给高峰12000元；2、2018年6月12日由程余兵账户转出给高峰12000元；3、2018年7月12日由程余兵账户转出给高峰12000元；4、2018年8月21日由程余兵账户转出给高峰50000元；5、2018年8月22日由程余兵账户转出给高峰153600元。上述5笔为程余兵向原告另一笔借款20万元的还本付息流水。2018年4月13日，程余兵向原告借款20万元（原告举出补充证据二程余兵出具的电子借条和银行流水予以证实，该借款本院予以采信），约定每月利息12000元，至2018年8月22日程余兵还本付息。其中3600元为零头九天的利息。程余兵对原告上述意见以及证据的意见为：对原告意见一转账事实无异议，但不同意其证明目的；对原告补充证据一以及原告的质证意见二被告无异议，程余兵曾向原告母亲借款10万元；对原告补充证据二以及原告的质证意见三，经与程余兵本人核实，该笔借款已另还清，与本案无关且借条上没有利息的约定，所以原告质证意见三的观点不能成立本院对上述证据审查认为：原告证据一、二、三、四真实性、合法性关联性予以采信，其证明目的在本院认为部分予以分析。对程余兵所举证据，原告质证意见一转款事实被告无异议，予以采信；原告质证意见二以及原告补充证据一程余兵无异议，予以采信。原告质证意见三并举出补充证据二予以印证，其每月转账12000元的事实，以及后来程余兵出具40万元的借条，应当认定双方该笔20万元借款约定的月利率为6%，原告的上述意见和证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日、2018年8月31日、2018年9月11日,被告程余兵因家庭经营急需资金周转一个月,先后分三笔共向原告借款40万元，均是通过建行转账给程余兵。借款陆续到期后,被告因故无法偿还。在原告的不断催告下,被告于2019年1月30日向原告出具借条一份,内容为：“借条本人程余兵：3408261977……今借到郭灿人民币肆拾万元整.（400000.00）借款用途：生意周转，月息3分.本人自愿承担追偿借款所发生的一切费用，包括（诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、交通费等相关费用）备注：此款分三次向郭灿借款（1）2018年5月1号向郭灿借款壹拾伍万元.（2）2018年8月31号向郭灿借款壹拾万元.（3）2018年9月11号向郭灿借款壹拾伍万元.合计：程余兵向郭灿借款合计：肆拾万元正.利息结至于2019年1月30日.特此立据.借款人：程余兵2019.1月30日”。后被告仅于2019年12月16日偿还本金10万元,于2019年10月19日、2019年10月20日、2019年11月4日先后共偿还利息15000元。原告要求被告偿还余下本息未果,故起诉。另查明，2018年4月13日，程余兵向原告借款20万元，后程余兵分别于2018年5月12日、6月12日、7月12日、8月21日、8月22日转给原告丈夫高峰12000元、12000元、12000元、50000元、153600元，用以偿还该笔借款本息。因程余兵是按月利率6%支付利息，对上述还款以及同期其他还款超出法律规定利率上限部分应予以抵扣同期程余兵所欠原告本金，具体结欠款如下表：            序号              日期              应付利息              超出利息款项              结余本金                  1              5月12日              200000×0.03%=6000              12000-6000      =6000              200000-6000      =194000                  2              5月31日              （194000+150000）×19天×（36%÷365天）=6446.47              9000-6446.47      =2553.53              344000-2553.53=341446.47                  3              6月12日              341446.47×12天×（36%÷365天）=4041.23              12000-4041.23      =7958.77              341446.47-7958.77=333487.7                  4              6月29日              333487.7×17天×（36%÷365天）=5591.63              9000-5591.63      =3048.37              333487.7-3048.37=330079.33                  5              7月12日              330079.33×13天×（36%÷365天）=4232.25              12000-4232.25      =7767.75              330079.33-7767.75=322311.58                  6              7月17日              322311.58×5天×（36%÷365天）=1589.48              14000-1589.48      =12410.52              322311.58-12410.52=309901.06                  7              8月22日              309901.06×36天×（36%÷365天）=11003.61              203600-11003.61=192596.39              309901.06-192596.39=117304.67      2018年8月22日，程余兵结欠原告本金117304.67元，加上上述借条中8月31日所借10万元以及9月11日所借15万元，至2018年9月11日，程余兵累计欠原告借款本金367304.67元。从2018年8月23日起，程余兵还利息为2018年11月12日9000元，2019年1月17日14000元，2019年1月30日10000元，2019年2月20日4000元，合计37000元，于2019年10月19日、2019年10月20日、2019年11月4日先后共偿还利息15000元，共计偿还利息52000元。52000元抵付利息天数为：52000元÷（367304.67×36%÷365天）=144天。因此，按月利率3%计算程余兵已付利息至2019年1月13日。程余兵于2019年12月16日偿还本金10万元。庭审时原、被告均认可程余兵提供的银行转账凭证其他往来与本案无关。原告为本案委托代理人缴纳代理费4000元。本院认为，程余兵向郭灿借款，双方之间成立借款合同法律关系。郭灿履行了借款义务，程余兵应按约定的期限还本付息。逾期后程余兵仍未能偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对郭灿要求程余兵偿还借款267304.67元并从2019年1月14日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告代理费损失，因被告支付的利息已到法律规定的上限，故不予支持。因讼争债务较大，原告并未举证该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示为夫妻共同债务，对原告诉请张娅承担连带偿还责任的请求不予支持。综上所述，原告相应的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程余兵于本判决生效之日起十日内归还原告郭灿借款本金267304.67元及利息（从2019年1月14日起至2019年12月16日以367304.67元为本金，从2019年12月17日起至还清之日以267304.67元为本金，均按月利率2%计算）；二、驳回原告郭灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告郭灿负担530元，被告程余兵负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月十日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。