wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初730号原告：靳永万，男，1972年6月23日出生，汉族，住博爱县。被告：孙先俭，男，1963年4月20日，汉族，住浙江省永康市。原告靳永万与被告孙先俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永万到庭参加了诉讼。被告孙先俭经本庭传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳永万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款129480元;2、依法判令被告偿还原告欠款利息（利息从所写欠条之日起，到诉讼结束止，按1分利息计算)。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年至2016年，被告孙先俭向原告购买衡器铸件。2019年3月2日结账后,被告孙先俭写了一张欠条，下欠货款129480元，经多次讨要无果。被告孙先俭未提交答辩意见。根据原告的诉、辩意见，本院确定案件的调查焦点为：被告是否应当偿还原告货款129480元。针对调查焦点，原告靳永万向本院提交的主要证据材料有：被告2019年3月2日书写的欠条一份，证明被告欠款的事实以及数额。被告孙先俭放弃了对上述证据质证的权利。本院审查后认为，原告提交的欠条内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙先俭向原告购买衡器铸件，下欠部分货款，经多次讨要无果，2019年3月2日，被告孙先俭写了一张欠条，欠原告货款129480元。本院认为，原告靳永万与被告孙先俭之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告靳永万已按约履行合同，但被告孙先俭未履行付款义务。现原告要求被告孙先俭给付货款的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙先俭应在本判决生效后十日内给付原告靳永万货款129480元并从2019年3月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息损失，从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1445元，由被告孙先俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年六月十二日书记员  路莉莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保395号申请执行人:宋永威，男，1993年6月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：崔倩倩，女，1992年7月31日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理宋永威与被告崔倩倩返还垫付款纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初77号民事判决书生效判决。宋永威于2020年5月27日向本院申请立案执行，要求崔倩倩支付本金14000元及违约金、迟延期间的债务利息、诉讼费75元，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔倩倩名下相应价值的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年六月十九日书记员 宋大伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初887号原告：孙福胜，男。被告：王道民，男。原告孙福胜诉被告王道民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告孙福胜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福胜与被告王道民已经自行协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙福胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告孙福胜负担25元。审判员  宋成娟二〇二〇年六月二十二日书记员  周怀春
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执238号 申请执行人：广西富川胜强农资销售有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇文教路。 法定代表人：翟品胜，该公司总经理。 被执行人：陈文正，男，1972年6月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人广西富川胜强农资销售有限公司与被执行人陈文正买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出的（2020）桂1123民初57号民事判决书判决：被申请人陈文正给付申请人广西富川胜强农资销售有限公司农药化肥款人民币41127元及占用期间利息（此利息按月利率10‰从2019年7月2日起计至本案规定还款之日止）；案件受理费450元由陈文正负担。判决生效后，因被执行人陈文正未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于6月5日依法扣划被执行人陈文正银行存款22440.87元。申请执行人于2020年6月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城市胜利东路22号。 法定代表人：刘立平，该行行长。 被告：韩香爱，女，1969年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行与韩香爱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行撤诉。 案件受理费6921元，减半收取计3460.5元。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 张凤娇 ——
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初621号原告：张凯，男，1995年10月12日生，住贵州省息烽县。被告：曾德兴，男，1975年9月9日生，住四川省德阳市什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长寿中心支公司，住所地：重庆市长寿区桃园西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码：91500115902873708M。原告张凯与被告曾德兴、中国平安财产保险股份有限公司长寿中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在诉讼中，原告张凯于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张凯向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯承担。审判员  穆晗二〇二〇年六月十七日法官助理吴嘉书记员潘友丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1438号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：袁斌，男，1990年1月1日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁斌金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金56800元，并赔付截至2019年9月20日的利息220.81元、罚息3977.99元、复利142.72元，及自2019年9月21日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率9.135%计算的复利。二、被告袁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告袁斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人袁斌住址苏州市张家港市××镇长××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人已搬迁，且新址不明”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月21日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁斌的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人袁斌名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人袁斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法请求苏州市车辆管理所协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈查无此车。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人袁斌名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人袁斌名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年5月8日，因被执行人袁斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66503.52元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位66503.52元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十二日书记员 陈     琪
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初480号 原告：黄其旺，男，1994年6月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：江波，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 原告黄其旺与被告江波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月9日，原告黄其旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄其旺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄其旺负担。 审判员  舒启荣 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 琴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2121号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：周思孝，男，1953年4月11日出生，汉族，住青州市。 被告：任翠芳，女，1960年2月26日出生，汉族，住青州市。 被告：时骥春，男，1965年1月26日出生，汉族，住青州市。 被告：付爱云，女，1967年10月5日出生，汉族，住青州市。 被告：时富春，男，1958年7月28日出生，汉族，住青州市。 被告：候凤兰，女，1958年1月19日出生，汉族，住青州市。 被告：赵洪明，男，1976年5月4日出生，汉族，住青州市。 被告：孙相英，女，1964年8月17日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告周思孝、任翠芳、时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、赵洪明、孙相英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告周思孝、任翠芳、时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、赵洪明、孙相英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周思孝、任翠芳偿还原告借款本金89999.99元及利息（利息按合同约定计算）；2.判令被告时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、赵洪明、孙相英对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，周思孝向原告借款90000元，到期日为2016年4月1日。时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、赵洪明、孙相英为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告尚欠部分本息。 被告周思孝、任翠芳、时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、赵洪明、孙相英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，原告与被告时骥春、时富春、周思孝、赵洪明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人时骥春、时富春、周思孝、赵洪明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月4日起至2016年4月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告付爱云、候凤兰、任翠芳、孙相英分别签署《共同清偿及连带责任担保书》四份。担保书均声明，借款人时骥春、时富春、周思孝、赵洪明自愿组成联保小组，付爱云、候凤兰、任翠芳、孙相英对应作为前述借款人的妻子对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告周思孝申请于2015年4月3日向其发放借款90000元，约定到期日为2016年4月1日，月利率为8.47083‰。后被告周思孝于2016年4月1日偿还本金0.01元，按约支付利息至2016年1月20日，其余本息未给付。本院于2018年7月23日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告周思孝作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告周思孝、任翠芳夫妻关系存续期间，且被告任翠芳知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。保证借款合同及担保书约定的保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，而本院收到原告诉状时，已超过该期间，原告亦未提交在该期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，保证人时富春、候凤兰、时骥春、付爱云、赵洪明、孙相英的保证责任免除。被告周思孝、任翠芳、时骥春、付爱云、时富春、候凤兰、赵洪明、孙相英本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周思孝、任翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元。 二、被告周思孝、任翠芳支付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金90000元为基数，自2016年1月21日起至2016年4月1日止，按照月利率8.47083‰计算；以借款本金89999.99元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按照月利率8.47083‰上浮50%计算。 三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周思孝、任翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十八日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘雪松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初166号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人朱国义,男,1971年3月15日出生于安徽省铜陵市,汉族,小学文化,进城务工人员,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱国义犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人朱国义及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年4月18日22时14分许,被告人朱国义饮酒后无证驾驶无号牌电动汽车,沿铜陵市泰山大道由北向南行驶,行驶到新城派出所附近路段时,因避让车辆撞到旁边绿化带,后对方车辆驾驶员下车打了朱国义一拳,朱国义跑到新城派出所报警。经呼气式酒精测试,朱国义体内酒精含量为248mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所对朱国义静脉血样鉴定,朱国义体内酒精含量为213.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经安徽公正司法鉴定所鉴定,朱国义驾驶的无号牌电动车辆为纯电动汽车。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人朱国义的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国义自动投案,如实供述自己的罪行;自愿认罪认罚。建议判处被告人朱国义拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 被告人朱国义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人朱国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人朱国义主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；签署具结书认罪认罚，且预缴罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2225号原告：赵景东，男，1960年8月27日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：赵晓丽，女，1986年1月17日出生，汉族，与原告系父女关系。被告：邓淼，女，1992年5月9日出生，汉族，住太原市。被告：任文慧，女，1968年6月19日出生，汉族，住太原市。被告：山西龙城易家房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区长兴南街16号6幢3-303。法定代表人：杨浩文。被告：邱宇钧，男，1991年7月16日出生，汉族，住太原市。原告赵景东与被告邓淼、任文慧、山西龙城易家房地产经纪有限公司、邱宇钧房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月19日以双方已和解且履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵景东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵景东撤回起诉。案件受理费减半收取为38元，由原告赵景东负担。审判员 高强 二〇二〇年六月十九日书记员 王馨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初940号 原告：马尚勇，男，1974年10月16日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邢红英，男，1975年8月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告马尚勇与被告邢红英、邢红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告马尚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马尚勇撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   王影星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7249号 原告：张如俭，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：马长同，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理的原告张如俭诉被告马长同劳务合同纠纷一案，现原告张如俭向本院申请撤诉。 本院认为，原告张如俭提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张如俭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取144元，由原告张如俭负担。 审判员  王孟 二〇二〇年六月二日 书记员  孙瑛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执110号申请执行人：刘鑫，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国，董事长。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60074号仲裁调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年1月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60074号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月九日书记员 刘 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初462号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人钱某，曾用名钱某1，化名蒋某，男，1986年3月23日出生，汉族，大专文化程度，无业，住杭州市临安区。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人唐耀涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]987号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人唐耀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年2月至10月，被告人钱某化名“蒋某”，向被害人赵某1谎称自己经济实力很强，与被害人赵某1以男女朋友身份交往。后被告人钱某又虚构资金周转、买房买车、办理户口等事实，骗取被害人赵某1、赵某2、赵某3共计人民币10万余元。 2、同年10月至11月，被告人钱某化名“蒋某”，以上述同样方式骗取被害人赵某4共计人民币31000元。 另查明，被告人钱某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗事实。案发后，公安机关从被告人钱某扣押其作案用苹果手机2部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的陈述；证人徐某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；提取笔录、支付宝转账记录、微信转账记录；电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、勘验报告（光盘）；协助查询财产通知书、农业银行开户信息及账户明细；证据制作说明、支付宝交易流水（光盘）；调取证据通知书、微信注册信息及交易明细（光盘）；接受证据材料清单、农业银行卡照片、微信聊天记录、转账记录、支付宝账单详情、工商银行账户历史明细清单、招商银行信用卡对账单、抖音账号照片；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后除如实供述司法机关已经掌握的诈骗犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的较轻诈骗犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人钱某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见酌情采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2023年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钱某退还被害人赵某1、赵某3、赵某2违法所得人民币十万零一千七百零三元七角八分；退还被害人赵某4违法所得人民币三万一千元。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人钱某的犯罪工具苹果手机二部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹艳姣 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  陆小燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴 劼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执961号申请执行人吴江区松陵镇亚海建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号34幢01号店铺。经营者林亚海。被执行人范诺诺，女，1984年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告吴江区松陵镇亚海建材经营部与被告范诺诺买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5670号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告范诺诺于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区松陵镇亚海建材经营部货款22432元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告范诺诺负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区松陵镇亚海建材经营部于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22712元，执行费241元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5670号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢48号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。主要负责人：王学祥，该行行长。被执行人：陈效勇。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈效勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)苏0591民初10238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈效勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金2085619.73元，并偿付至2018年12月10日止的欠息57653.79元（包括利息、罚息、复利）及自2018年12月11日起至实际给付之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈效勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费用81690元；三、若被告陈效勇未按时履行上述一、二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈效勇名下的位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区4幢201室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在210万元限额内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12232元，保全费5000元，合计17232元，由被告陈效勇负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因未能发现可供执行的财产于2019年9月29日裁定终结本次执行程序。2019年11月11日，申请执行人向本院表示发现可供执行的财产线索，并申请恢复对该案的强制执行，经审核后本院依法恢复对该案的执行程序。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无联系电话、收件地址查无此人”均退信。2、2020年3月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果如下：被执行人陈效勇名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区4幢201室房地产5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人陈效勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，上述车辆本院已予以查封，查封期限自2019年2月26日至2021年2月25日止，但因暂时未能扣押到位，暂时无法处置。6、2020年4月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2019年3月11日，本院裁定依法拍卖被执行人陈效勇名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区4幢201室房地产，并将上述房地产移交评估。嗣后，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司苏州分公司向本院出具编号为（江苏）金宁达恒（2019）（房估）字第SZF010号房地产估价报告，本院将上述评估报告邮寄送达双方当事人。因案外人向本院提出执行异议之诉，本案暂时中止对上述房地产的执行程序。8、2020年4月8日，因案外人异议之诉被驳回，本院依法在淘宝网公开拍卖上述房地产，起拍价为人民币230万元，本院将拍卖公告送达双方当事人，并张贴于上述房地产。9、2020年5月12日，上述不动产以人民币302万元的最高价成交，上述拍卖款扣除执行费人民币25979元、房产交易税人民币90600元、司法拍卖辅助服务费人民币5500元、评估费人民币20950元后尚余人民币2876971元。因该房地产设有二轮抵押债权，抵押金额分别为人民币210万元、90万元，本案优先受偿人民币210万元后尚余人民币776971元，已退付次轮抵押权人。10、2020年6月5日，本院委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据安徽省涡阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。11、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2357895.27元，实际执行到位人民币2100000元，尚未执行到位人民币257895.27元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币25979元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执522号 高云、方书进、陈丽芳： 本院立案执行的申请执行人高云与被执行人方书进、陈丽芳追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执347号之一申请执行人：汪守林，男，汉族，1966年6月23生。委托诉讼代理人：汪守龙，男，汉族，1981年2月10日生。被执行人：冯世雄，男，汉族，1972年2月11日生。申请执行人汪守林与被执行人冯世雄民间借贷纠纷一案，因冯世雄不履行生效法律文书确定的义务，汪守林依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初228号民事调解书申请本院执行。本院于2020年3月3日立案后，依法向被执行人冯世雄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息共计86000元，承担案件受理费1100元及执行费1200元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冯世雄名下无证券等可供执行的财产，冻结了被执行人冯世雄名下银行存款共计583.41元及财付通账户余额1175.9元，因金额较少申请执行人汪守林不要求扣划，被执行人名下甘J*****号铃木牌摩托车因其价值不大申请执行人不要求处置。经查询，被执行人名下无房产及不动产登记信息，本院向被执行人冯世雄发出限制高消费令，经申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。2020年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的86000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月九日书记员  赵龙军
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4793号 原告：余云峰，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。 被告：朱海浪，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告余云峰与被告朱海浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼，被告朱海浪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修款6万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月26日在德清县乾元镇直街39号二楼依法登记成立开设德清菲特健身服务有限公司。2019年3月6日，原告经人介绍与被告签订装饰装修合同，由原告负责装修该公司，约定装修款金额总计21万元，付款方式为分期付款。原告在签订合同后第二天立即进场装修，于2019年4月初全部装修完毕。现被告未按照合同约定支付装修款，合计只支付了15万元（其中10万元通过支付宝支付；另外5万元通过微信支付），剩余6万元装修款一直未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了《装修合同》原件1份、支付宝转账凭证3份、德清县乾元派出所告示照片1份、装修完工现场照片5张，拟证明双方对于装修款金额的约定、被告付款情况、原告按约完工等事实。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告为被告朱海浪提供装饰装修服务，双方于2019年3月6日签订《装修合同》一份，约定付款方式为2019年3月6日支付3万元，3月15日支付5万元，3月31日支付8万元，装修结束完工7天支付2万元，15-30天支付1.5万元，30-60天结清剩余1.5万元，合同签字生效，附加条件菲特健身会所出现漏水责任为原告所有。后原告按约完成装修任务，被告仅支付装修款15万元，尚欠6万元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的与被告之间的装饰装修合同关系，因有其提交的证据予以证实，该法律关系合法有效，应予保护。双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。现原告已完成装修义务，被告未完全履行付款义务，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的装修款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海浪未到庭应诉，视为其放弃对原告余云峰提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海浪于本判决生效之日起十日内支付原告余云峰装修款60000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，两项合计1860元，由被告朱海浪负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理严月辉 书 记 员  沈佳丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3091号 原告：郑维广，男，1955年4月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王刘志，男，1978年2月14日出生汉族，居民，住荣成市。 原告郑维广与被告王刘志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郑维广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑维广撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月三十日 书记员 连己锑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终288号上诉人（原审被告）：南昌欧菲显示科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓1号楼4楼422室。法定代表人：吴远锋，总经理。委托诉讼代理人：曾志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：上官惠慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉新宁物流有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：周多刚，执行董事。上诉人南昌欧菲显示科技有限公司因与被上诉人武汉新宁物流有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3793-1号民事裁定，于2020年6月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人南昌欧菲显示科技有限公司上诉称：本案被告住所地位于江西省××经济技术开发区，且上诉人作为履行义务的一方，其合同履行地也在上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。被上诉人武汉新宁物流有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2015年11月23日签订的《服务协议》第四条约定，双方发生争议，由被上诉人所在地人民法院诉讼解决。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人武汉新宁物流有限公司住所地在武汉东湖新技术开发区辖区，故被上诉人武汉新宁物流有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人南昌欧菲显示科技有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1075号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：王振涛，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。中国光大银行股份有限公司济南分行与王振涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6765号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金58944.29元；二、被告王振涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以信用卡欠款本金58944.29元为基数，自2018年8月20日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。因王振涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王振涛发出限制消费令，限制被执行人王振涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保433号 申请人：张洁，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照云通企业管理咨询服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路179号国际金融中心23A，统一社会信用代码91371102MA3MU1F20。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人日照云通企业管理咨询服务有限公司在日照市宏德房地产开发有限公司管理人处申报的债权50万元（优先债权）予以冻结。保全标的额为50万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照云通企业管理咨询服务有限公司在日照市宏德房地产开发有限公司管理人处申报的债权50万元（优先债权）予以冻结。 债权冻结期限为二年，自本裁定送达之日起计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1166号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人（特别授权）薛敏丽、潘贻义，系公司员工。 被执行人谢洪斌，男，1968年3月21日出生，住南宁市××秀区。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人谢洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6805号民事判决书已于2020年1月22日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人谢洪斌向申请执行人偿付借款本金50万元、逾期利息（以本金50万元为基数自2018年6月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢洪斌名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在南宁市××秀区无不动产登记信息。被执行人谢洪斌与案外人陈银华在名下登记有坐落于瑞安市马屿镇××村××路××单元××室的不动产一处（产权证号：00××24），案外人彭某向本院提起执行异议，本院（2020）浙0381执异60号案件已裁定解除查封并中止对该房屋的执行。同时彭某向本院补缴了10000元尾款，优先扣除法院费用，无剩余案款。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费8800元、执行费1200元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢洪斌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1166号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  白思思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6501号原告中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，董事长。委托代理人贾润东，系公司员工。委托代理人王家慧，系公司员工。被告信建国，男，回族，1954年4月26日出生，住郑州市金水区。被告刘军，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省邓州市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农业保险公司”）诉被告信建国、刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人贾润东、被告信建国妻子李俊荣到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司诉称，2017年5月16日7时2分，被告刘军驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿红旗路由西向东行驶至文化路口左转弯与被告信建国驾驶无号牌电动两轮摩托车沿红旗路由东向西行时发生碰撞，造成被告信建国受伤，发生交通事故。根据交通警察一大队公交认字第（2017）10029号道路交通事故认定书认定，被告刘军负主要责任，被告信建国负次要责任。事故发生后，被告信建国被送往郑州人民医院治疗，河南省郑州市道路交通事故社会救助基金收到交警一大队垫付通知书及上述医院垫付申请书。经审核均符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，向被告信建国垫付抢救医疗费用79882.62元。2019年-2020年期间，被告刘军分6次向原告中原农业保险公司偿还合计63906.62元。到目前为止，被告信建国仍未向原告中原农业保险公司偿还剩余的15976元垫付款。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告中原农业保险公司支付河南省郑州市道路交通事故社会救助基金垫付款15976元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。社会救助基金垫付抢救费用申请书中显示被告信建国在抢救后为神志昏迷，脑挫裂伤等，其家属李俊荣亦称被告信建国脑部受损，生活不能自理，无语言表达能力。被告信建国的民事行为能力无法确定，故应驳回中原农业保险公司的起诉，待被告信建国的民事行为能力确定后，原告中原农业保险公司可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告中原农业保险股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十二日书记员  闻双双
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6068号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嘉毅锦程科技有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号572室。法定代表人：王嘉莉，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京洆瑀科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院3号楼8层812。法定代表人：许明雳，总经理。上诉人北京嘉毅锦程科技有限公司（以下简称嘉毅锦程公司）因与被上诉人北京洆瑀科技有限公司（以下简称洆瑀公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉毅锦程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审判决对证据的分析认定是错误的。关于《北京市汽车租赁合同》，被上诉人在庭审中已承认违约，承认转租，已属违约并不存在解除合同一说。上诉人在知晓被上诉人违约后收回车辆属于合理合法行为，故在被上诉人违约情况下收回车辆，无需退回剩余租金，被上诉人在转租期间用被转租车辆谋利，已对上诉人造成名誉及经济损失。《北京市汽车租赁合同》第六条履约担保中写明保证金范围包括违约金，被上诉人在庭审中已承认转租行为，故上诉人不予退回保证金合理合法。被上诉人实属合同违约，故上诉人无需支付违约金及相关费用。一审法院判决上诉人支付相关费用，对上诉人是不公平的。洆瑀公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。洆瑀公司向一审法院起诉请求：1.判令解除洆瑀公司与嘉毅锦程公司于2019年7月6日签订的《北京市汽车租赁合同》；2.判令嘉毅锦程公司限期向洆瑀公司退还剩余租金750元；3.判令嘉毅锦程公司限期向洆瑀公司支付押金10000元；4.判令嘉毅锦程公司限期向洆瑀公司支付违约金（违约金自2019年1月2日起每日按照应付未付费用10750元的0.5%计算至嘉毅锦程公司交还剩余租金和押金之日止，暂计至2019年1月6日为268.75元）；5.本案诉讼费由嘉毅锦程公司承担。嘉毅锦程公司向一审法院提出反诉请求：1.判令洆瑀公司支付嘉毅锦程公司违约金10000元；2.判令洆瑀公司支付嘉毅锦程公司收回车辆费用共计200元；3.反诉费由洆瑀公司承担。一审法院认定事实：2019年7月5日，嘉毅锦程公司作为出租方，洆瑀公司作为承租方，双方签订《北京市汽车租赁合同》，约定：承租车辆为车牌号为×××的捷达汽车一辆；承租价格为每月4500元；租期自2019年7月6日至2020年1月6日；保证金为10000元，其中违章保证金为2000元，出租方退还剩余保证金的期限为自承租方还车之日起15个工作日；承租人不得侵犯出租人对租赁车辆的所有权，不得转借、转租、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆。承租人保证租赁车辆由合同登记的驾驶员驾驶。在租赁期限内承租人变更驾驶员的，应当事先征得出租人同意并办理变更手续；出租人未按照合同约定结算、退还承租人租金、保证金、保险垫付款等费用的，每逾期一日应当按照应付未付费用金额的0.5%支付违约金；承租人有转借、转租、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆或有证据证明存在上述危险的，出租人有权解除合同并收回租赁车辆，因上述原因致使租赁车辆损坏、灭失或无法收回的，承租人应当承担相应赔偿责任。合同签订后，嘉毅锦程公司向洆瑀公司交付了租赁车辆，洆瑀公司向嘉毅锦程公司交付租金27000元、保证金10000元。嘉毅锦程公司自述于2019年7月5日与案外人孟丹峰签订租赁合同，将案涉车辆转租给孟丹峰使用。2020年1月2日，嘉毅锦程公司未经洆瑀公司同意，将案涉车辆强行收回。审理中，嘉毅锦程公司未提交因收回车辆支付相关费用的证据。嘉毅锦程公司、洆瑀公司均认可双方在同一办公场所办公，李京为双方共用员工。洆瑀公司称嘉毅锦程公司在双方签订《北京市汽车租赁合同》时即知其转租事宜，嘉毅锦程公司称其在2019年8月案涉车辆发生交通事故时才知道车辆转租事宜。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。嘉毅锦程公司与洆瑀公司签订的《北京市汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方签订的《北京市汽车租赁合同》的履行期限已届满，故对洆瑀公司要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。嘉毅锦程公司强行收回案涉车辆后，洆瑀公司未能实际使用该车辆，嘉毅锦程公司应将此期间的租赁费返还洆瑀公司，故要求退还剩余租金的诉讼请求，一审法院应予支持。因案涉车辆已归还嘉毅锦程公司，嘉毅锦程公司应当按照合同约定退还洆瑀公司保证金。故对洆瑀公司要求退还保证金的诉讼请求，一审法院亦应支持。关于洆瑀公司提出其转租案涉车辆系经嘉毅锦程公司同意一节，虽然双方办公场所相同、员工共用，但洆瑀公司不能证明嘉毅锦程公司同意其转租的事实，故一审法院认定洆瑀公司的此项主张不成立。因洆瑀公司的转租行为系违约行为，故对其要求支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。嘉毅锦程公司反诉要求洆瑀公司支付擅自转租车辆的违约金，因双方对此项违约的违约金未约定，故对嘉毅锦程公司的此项反诉请求，一审法院不予支持。嘉毅锦程公司反诉要求洆瑀公司支付收回车辆的费用，未提交相关证据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、北京嘉毅锦程科技有限公司于判决生效之日起七日内退还北京洆瑀科技有限公司租金750元；二、北京嘉毅锦程科技有限公司于判决生效之日起七日内退还北京洆瑀科技有限公司保证金10000元；三、驳回北京嘉毅锦程科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回北京嘉毅锦程科技有限公司全部反诉请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，结合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是嘉毅锦程公司是否应当退还洆瑀剩余租金及保证金。关于案涉租金，因嘉毅锦程公司于租期到期前收回案涉车辆，洆瑀公司在收回车辆后未能实际使用该车辆，一审法院判令嘉毅锦程公司退还相应期间的租赁费，并无不当。嘉毅锦程公司以其系在洆瑀公司违约情况下收回车辆，无需退回剩余租金为由，提起上诉。本案中出租人嘉毅锦程公司与承租人洆瑀公司签订的《北京市汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。鉴于该合同中并未虽约定承租人擅自转租时出租人可不予退还租金，嘉毅锦程公司所提主张并无合同依据，本院不予支持。关于案涉保证金，嘉毅锦程公司上诉称《北京市汽车租赁合同》约定的保证金范围包括违约金，并据此主张其无需退还保证金。经查，涉案合同并未对擅自转租行为的违约金进行约定，嘉毅锦程公司上诉主张其不需退还保证金，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，嘉毅锦程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由北京嘉毅锦程科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年六月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1537号之一 申请执行人黄则建，男，1982年12月4日出生，住瑞安市。 被执行人郑贤总，男，1975年8月9日出生，住瑞安市。 申请执行人黄则建与被执行人郑贤总买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3628号民事判决书已于2019年04月23日发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，要求：被执行人郑贤总向申请执行人偿付案款11800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑贤总名下有浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××现代牌、浙Ｃ×××××江铃牌，均已查封，查封期限两年（从2022年3月25日起至2022年3月24日止），因实物无着落，暂无法实际扣押处置。四、被执行人郑贤总名下有瑞安市瑞源化工有限公司股权，该公司已被列入经营异常名录，无价值，暂不处置。五、未查到被执行人郑贤总在户籍所在地有其他可供执行的财产线索；六、被执行人郑贤总另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1537号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  林 森
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢236号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人:郭本国，男，汉族，1966年5月6日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:杨丽平，女，汉族，1968年9月20日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6489号民事调解书受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行郭本国、杨丽平信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月12日、2020年3月10日通过总对总、点对点对被执行人郭本国、杨丽平银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人郭本国、杨丽平少量银行存款，因金额过少，未作扣划，查封了被执行人郭本国名下车牌号为川Ｒ×××××号、川ＲＡＵ666号车、因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年6月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额166949.58元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额166949.58元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 琦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1451号罪犯赵良兵，男，1985年12月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年9月8日作出（2010）义刑初字第379号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案其他被告不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）兴刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵良兵准予减刑八个月(刑期自2009年9月17日起至2022年10月16日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初183号   原告：王贤明，男，1969年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路147号。   原告：何素青，女，1971年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路147号。   被告：朱玉，女，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好小区1号楼1单元101室。   原告王贤明、何素青诉被告朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王贤明、何素青于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王贤明、何素青以和被告朱玉庭外和解为由撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王贤明、何素青撤诉。   案件受理费6737.5元,减半收取计3368.75元，本院予以免交。   审  判  员   袁保清   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   （法 官 助 理   沈 剑   书  记  员   阿拉依
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执639号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平。被执行人：温春彦，男，汉族，1981年8月29日生，住河南省舞钢市。郑州清华园房地产开发有限公司与温春彦买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温春彦于判决生效后十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司借款本金266498元及利息。因温春彦未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余398381.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温春彦负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月八日书记员  皇甫蕾
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终294号 上诉人（原审被告）：张某，男，2019年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳萍，女，1966年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高洪才，山东河东东正法律服务所法律工作者。 原审被告：临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱阜社区。 法定代表人：王凤军，村支部书记。 上诉人张某因与被上诉人李艳萍及原审被告临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销原判并改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人的继父李西东先于被上诉人取得涉案房屋的物权。上诉人的继父于2010年10月3日从后石梁头村委购买涉案房屋，并进行占有，而被上诉人在2013年1月22日从临沂市佳拍卖有限公司拍得涉案房屋，从时间先后顺序上看，上诉人的继父李西东明显早于被上诉人获得争议房屋的物权。其次，被上诉人并非白沙埠镇后石梁头村本村村民，被上诉人的户籍性质为城镇居民，根据相关法律规定，除本集体成员，其他人不得购买农村集体土地上建设的房屋。临沂市佳拍卖有限公司将石梁头村委建设的房屋拍卖给石梁头村集体成员以外的人，明显属于拍卖程序违法，进而导致临沂市中级人民法院作出错误的裁定。一审法院并未对该违法拍卖行为进行审查，明显属于查明事实不清。再次，上诉人的继父及后石梁村委发现涉案房屋被拍卖给被上诉人后，均向临沂市中级人民法院提起执行异议，执行异议人法院均已受理，涉案房屋物权存在争议，一审法院判决上诉人及后石梁头村名委员会将涉案房屋及配套设施返还给被上诉人明显属于适用法律错误。综上所述，一审判决事实未查清，适用法律错误。 李艳萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 李艳萍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还房屋并支付其非法占用期间的占用费6万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李艳萍于2013年1月22日在临沂市佳拍卖有限公司拍得住房一套，该房位于临沂市兰山区，同年2月18日，原告交纳购房款8.9万元及9350元的拍卖佣金。临沂中院于2013年3月28作出（2011）临执字第222-22号裁定，裁定：“被执行人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民小组所有的位于该村村北圣淼雨园小区8号楼3-101室归买受人李艳萍所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移”，原告取得该房屋的所有权。后涉案房屋被张某占有、使用，张某提出该房屋属于其继父李西东所有，李西东于2010年10月3日向后石梁头村委购买，购买金额为152,362.4元，并以此为由继续占有原告的房屋。原告要求张某返还房屋，双方产生纠纷并报警。其纠纷经多次协商、调解未果，原告遂诉至一审法院。另查明，圣淼丽园小区原名为福厚小区，现改名为朱阜社区，涉案房屋序号原为8号楼，现改为7号楼。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”，本案中，原告经司法拍卖程序取得涉案房屋一套，临沂中院作出的（2011）临执字第222-22号执行裁定书认定原告取得涉案房屋的所有权，被告出具的购房合同以及票据的证明力小于临沂中院作出的执行裁定，且二被告未举证证明其已向临沂中院提出执行异议之诉，因此，一审法院应认定涉案房屋归原告所有，二被告的行为属于共同侵权，应将占有的涉案房屋返还原告。对于原告主张的占用费6万元，原告未提供相应证据，一审法院对此不予支持。后石梁头村委与案外人李西东间的房屋买卖问题，应当另行处理。如被告后期提起执行异议，可待条件成就时依法通过审判监督等程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决：一、被告张某、临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会于本判决生效后三十日内腾空位于临沂市兰山区的房屋，并将该房屋及配套设施交付给原告李艳萍；二、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。案件受理费478元（已减半），由二被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李艳萍提交一份临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初388号判决书，证明同类案件判决的事实。上诉人张某质证认为，对该证据的合法性、关联性有异议，首先该判决书作出时间为2020年4月9日，根据时间推算并未生效，其次该证据涉及的事项与本案争议的房屋并未同一发力关系，没有可比性。临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会质证认为，对证据的真实性无异议，对其证明目的无异议。 一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，李艳萍经司法拍卖程序拍卖案涉房屋，已经按照法定程序支付拍卖款及佣金，且已经发生法律效力的（2011）临执字第222-22号执行裁定书认定李艳萍取得涉案房屋的所有权。张某上诉称其系诉争房屋产权人，但提交证据并不能够推翻上述已经发生法律效力的裁判文书认定事实，即使张某对案涉房屋主张权利也应在执行异议程序或审判监督程序中处理。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费956元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年六月八日 书记员  彭善浩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执425号 申请执行人李红星，男，1986年12月5日出生，住河南省固始县。 被执行人陈义生，男，1962年3月10日出生，住浙江省武义县。 本院在执行李红星与陈义生（2020）浙0723执425号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 硕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终286号上诉人（原审被告）：袁玮，男，汉族，1995年2月17日出生，住湖北省浠水县。上诉人（原审被告）：袁卫胖，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审原告）：郭得兵，男，汉族，1995年2月11日出生，住武汉市新洲区。上诉人袁玮、袁卫胖因与被上诉人郭得兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初757号民事裁定，于2020年6月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人袁玮、袁卫胖上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方所在地为合同履行地应理解为民间借贷合同一开始履行时，即出借人支付货币时借款人接收货币方为接收货币的一方，而不应是还款时的接收方。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院管辖。被上诉人郭得兵未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。因郭得兵的住所地为湖北省武汉市新洲区，而郭得兵要求袁玮、袁卫胖向其支付借款，接收货币一方为郭得兵，故郭得兵选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人袁玮、袁卫胖提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1319号之一 原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县壶山街道武阳中路51号。 代表人：宁洪强。 委托代理人：张清波（特别授权代理），系银行员工。 被告：浙江亿丰工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇工业区（杨家）。 法定代表人：王天锋。 被告：浙江久光工贸有限公司，住所地：武义县东南工业区熟溪牛长塘水库脚。 法定代表人：王丽华。 被告：浙江富源工贸有限公司，住所地：永康市城西新区松石西路1111号。 法定代表人：王天石。 被告：浙江**机床制造有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区熟溪牛长塘水库脚。 法定代表人：章慧萍。 被告：王天锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住永刃市。 被告：章慧萍，女，1977年5月23日出生，汉族，住永康市。 被告：王天中，男，1971年12月26日出生，汉族，住永康市。 被告：翁飒，女，1974年1月9日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江亿丰工贸有限公司、浙江久光工贸有限公司、浙江富源工贸有限公司、浙江**机床制造有限公司、王天锋、章慧萍、王天中、翁飒金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司金华武义支行于2020年6月22日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。 案件受理费37451元（已减半收取），保全费5000元，合计42451元，由原告中信银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 卢 意
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1175号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：朱重全。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与朱重全信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人朱重全依据本院(2019)津0103民初5864号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执173号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：韦云峰，男，1981年01月14出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：梁美群，女，1983年09月15出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：李强，男，1978年08月31出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人韦云峰、梁美群、李强金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021民初600号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人梁美群有存款8300元，本院已扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金41700元及利息、受理费525元、执行费658元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执173号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执恢96号之十 申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号，统一社会信用代码9151090405606402X8。 法定代表人：廖洋，该公司董事长。 被执行人:遂宁市安居区横山镇明贵综合市场服务有限公司,住所地遂宁市安居区横山镇下街97号,组织机构代码77166741-X。 法定代表人：刘明贵。 被执行人：四川盛豪房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。 法定代表人：刘明贵。 被执行人：刘明贵，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，已死亡）。 被执行人：陈碧英，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘东，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第730号民事判决书，于2019年7月12日立案恢复执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与遂宁市安居区横山镇明贵综合市场服务有限公司、四川盛豪房地产开发投资有限公司、刘明贵、陈碧英、刘东金融借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遂宁市安居区横山镇明贵综合市场服务有限公司限期向申请人支付借款350万元及利息，负担执行费63646元，被执行人刘明贵、陈碧英、刘东、四川盛豪房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查，被执行人刘明贵在遂宁市开发区（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：51.88㎡）、20号（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：62.62㎡）、19号（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：49.34㎡）有商业房各一套；在遂宁市开发区火车站广场正对面万兴商贸城2栋1层26号、24号、22号（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积分别为：25.45㎡、20㎡、20㎡）、20号（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：23.63㎡）、18号（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：16.36㎡）、16号（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：16.36㎡）、14号（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：20.6㎡）、12号（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：20.6㎡）有商业房各一套；被执行人刘明贵在遂宁市船山区明月星城1层3号（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：74.11㎡）有商业房一套；被执行人刘明贵、陈碧英在遂宁市船山区（权证号：遂宁市房权证船山区字第××、01××05号，建筑面积：156.73㎡）、6层606号（权证号：遂宁市房权证船山区字第××号，建筑面积：156.73㎡）有住房各一套。上述房产均已抵押给本案申请人。本院对上述房产进行了查封，并于2019年10月9日作出（2019）川0904执恢96号之二裁定，决定拍卖上述房产，后在京东网对上述房产进行挂网拍卖，经过一拍、二拍均流拍。本院依法对上述房产按照二拍保留价进行变卖，在变卖过程中，被执行人刘明贵在遂宁市开发区，被执行人刘明贵、陈碧英在遂宁市船山区住房均变卖成功，变卖价款合计4004431.2元。该款扣除遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与遂宁市安居区横山镇明贵综合市场服务有限公司、四川盛豪房地产开发投资有限公司、刘明贵、陈碧英、刘东金融借款合同纠纷案【案号：（2019）川0904执恢103号】案款3106770元及执行费33468元，剩余864193.2元已发放给本案申请人。被执行人刘明贵所有的位于遂宁市开发区火车站广场正对面万兴商贸城2栋1层26号、24号、22号、20号、14号、12号及位于遂宁市船山区明月星城1层3号商业房因变卖流拍，经申请执行人同意，本院已将上述变卖流拍的房产共计作价1678586.4元进行以物抵债，抵偿给本案申请人。综上，本案共计执行到位借款本息2542779.6元。 现申请人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司申请撤回本次执行申请，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0904执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 鑫
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执152号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：李健,男,1975年2月22日出生,壮族,住广西百色市田阳区。 被执行人：**,男,1969年7月28日出生,壮族,住广西百色市田阳区。 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人李健、**金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初753号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人李健有工资收入和住房公积金，但住房公积金无法提取扣划；发现被执行人李健、**不动产，但有其他共有人，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金97790.89元及利息、受理费1122元、执行费1384元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执152号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2336号杨怀发新海宜科技集团股份有限公司：申请执行人杨怀发与被执行人新海宜科技集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计54631.21元。经本院立案受理，现已执行到位54631.21元。本院于2020年6月24日将上述款项退付申请执行人。至此，杨怀发向本院申请执行的（2019）苏0591民初8862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3185号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370406MA3CLAX3X9。 法定代表人：颜春秋，职务：总经理，电话：17860869656。 住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 被告：杨启省，男，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告杨启省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回对被告杨启省的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终856号上诉人（原审被告）：邓军军，公民身份号码×××，男，汉族，1985年10月12日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：刘芳，公民身份号码×××，女，汉族，1973年3月8日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：田斌，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖南省邵阳市。上诉人邓军军因与被上诉人刘芳、田斌买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓军军的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费由刘芳、田斌负担。事实与理由：一审法院审理本案时，邓军军请求追加田斌为被告，依法被准许后，一审法院对本案进行了审理。但一审判决依据刘芳提交的欠条、邮政快递单，得出邓军军向刘芳购买货物，并欠付货款及邮费11585元的结论，属认定事实不清，证据不足，本案涉案款项应由田斌支付。二审中，邓军军放弃其发回重审的上诉请求。刘芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘芳与邓军军之间系买卖合同关系，刘芳的合同义务是供货，邓军军应当按其义务支付货款。邓军军于2015年10月24日到刘芳的特产店看好虫草等特产并称好重量后，要求邮寄给田斌，属于指示交付，邮政快递显示货物已被田斌签收，基于此邓军军出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，邓军军应支付货款。关于逾期利息，根据相关司法解释，邓军军应支付自2017年7月1日起至实际清偿日的利息，利率应该按照银行同期贷款利率4.75%计算。被上诉人田斌未到庭，亦未作答辩。刘芳向一审法院起诉请求：1.判令邓军军支付货款11585元；2.判令邓军军自2017年7月1日起，按照银行同期贷款利率支付刘芳逾期付款利息至实际付清之日止；3．案件受理费、公告费由邓军军负担。一审法院查明：刘芳与邓军军系朋友关系。2015年10月24日，邓军军在刘芳经营的特产店购买特产，并向刘芳出具《欠条》一份，载明“今欠到刘芳货款11585元，以上货款限于2017年6月30日全部结清。注：邓军军帮忙给田斌买特产，田斌至今未付。欠款人：田斌（邓军军）”。后刘芳按照邓军军的要求将其购买的货物发往邓军军提供的地址湖南省邵阳市。之后，邓军军以田斌未向其给付货款为由一直未向刘芳给付货款，以致本案纠纷产生。一审法院认为，刘芳提交的欠条、邮政特快专递单，可以证明邓军军向刘芳购买货物，并欠付货款及邮费11585元的事实，因此，刘芳主张邓军军给付其欠款11585元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。邓军军辩称其是替田斌购买货物，田斌系实际购买人与欠款人的意见，未提交证据予以证明，不予采信。关于刘芳主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，刘芳主张邓军军自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75％支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。遂判决：一、邓军军于判决生效后五日内给付刘芳欠款11585元，并自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75％支付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、驳回刘芳对田斌的诉讼请求。案件受理费90元由邓军军负担，随上述款项一并给付刘芳；公告费560元由邓军军自行负担。二审经审理查明，邓军军与刘芳对一审查明的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，二审予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：邓军军与刘芳之间是否存在买卖合同关系？本院认为，邓军军虽认为其从刘芳处购买货物并向刘芳出具欠条的行为系其替田斌所为，但其对该部分主张并未提交相关证据予以证明，故可以认定邓军军与刘芳之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，刘芳履行供货义务后，邓军军应当支付相应价款，且邓军军认可欠付的货款及邮费金额为11585元，一审法院认定正确，二审予以维持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，欠条中载明“货款限于2017年6月30日全部结清”，故逾期利息应自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际清偿之日，一审对该部分的认定正确，二审予以维持。综上所述，邓军军的上诉请求和事实理由不能成立，二审予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由邓军军负担。本判决为终审判决。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年六月三十日（法官助理 陕 珊书记员 冶秀花附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执528号 因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月二十九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执663号申请执行人：于都县国有资产经营有限公司。住所地：赣州市于都县贡江镇红军大道82号。法定代表人：叶生章。被执行人：郭建平，男，1976年10月2日生，汉族。申请执行人于都县国有资产经营有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4218号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭建平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101847.5元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行标的101847.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有房产可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十日书记员 钟 斌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2246号原告：李凯峰，男，汉族，1998年6月22日生，住河南省尉氏县。被告：张占畏，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省尉氏县。被告：河南省久久物流有限公司地址：郑州市中原区卧龙中学一号院原告李凯峰与被告张占畏、河南省久久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张占畏、河南省久久物流有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凯峰撤回对被告张占畏、河南省久久物流有限公司的起诉。案件受理费196元减半收取98元，由原告李凯峰负担。审判员  杨铁池二〇二〇年六月十八日书记员  张姗姗
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初478号 原告：河北恒环建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路北侧8幢15号。 法定代表人：陈万红，职位：该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：安平县安桥再生资源利用有限公司，住所地：安平县东黄城镇西侯疃村北300米。 法定代表人：李振友，职位：该公司总经理。 原告河北恒环建筑工程有限公司与被告安平县安桥再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒环建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2938元（已减半收取），由原告河北恒环建筑工程有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 逯天龙
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初648号 原告：黄作彬，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。 被告：黄海，男，1979年7月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告黄作彬与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄作彬的委托诉讼代理人李清泉到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款，借条载明黄海借黄作彬30000元周转，借款时间为2016年3月17日，并由被告签字确认。后原告多次向被告催索借款，被告却迟迟拖延。原告为维护自己合法权益，现诉至法院。 被告黄海未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月17日，被告黄海向原告黄作彬出具一份借条，主要内容为：黄海借黄作彬30000元周转。因该款一直未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄海向原告黄作彬借款30000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，故被告黄海应偿还原告借款。因借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海于判决生效后十五日内偿还原告黄作彬借款30000元； 二、驳回原告黄作彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林辉祥