wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1782号原告：王小树，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：宋国利，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王小树与被告宋国利、李翠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小树及其委托诉讼代理人张鹏，被告李翠芳到庭参加诉讼。被告宋国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王小树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历十月一日，李翠芳不顾上级领导三令五申的禁烧令，去上坟烧纸引起火灾，将王小树的红薯窖燃着，致窖内存放的红薯种两万斤烧坏。村干部调解时，按两万斤红薯，每斤1.5元计算，损失共计30000元。李翠芳与宋国利夫妻二人当时同意先付5000元，剩余10000元到春节时付清。李翠芳与宋国利不按协议约定执行，系推翻协议，王小树要求按原来的30000元赔偿，故诉至法院。李翠芳辩称，火灾是李翠芳引起的，当时宋国利不在场，没有参与，也不知道；村委会调解时宋国利也没有在场，也不知道调解协议的内容，也没有签字。王小树的红薯损失没有那么多，大约损失在3000斤左右，当时的红薯价格约每斤1元，损失计算为3000元，因为王小树的红薯一部分用来当苗种，一部分用于出卖，我已经赔付王小树5000元了，愿意再适当赔偿1000-2000元。宋国利未答辩，也未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2019年10月28日（阴历十月初一），李翠芳在上坟烧纸时，意外引起火灾，将王小树的红薯窖烧着，红薯窖内存放有红薯。当天，经郭堤村人民调解委员会调解，王小树与李翠芳达成调解协议：1、根据王小树存放的红薯约20000斤，按每斤1.5元计算，价值30000元。根据损失程度宋国利之妻同意包赔王小树损失15000元；2、王小树所存放的红薯由王小树自行处理，与宋国利无关；3、宋国利同意先给王小树5000元，下余的10000元待春节时付清；4、以上调解方案双方均没有异议，以后均不能找任何理由推翻上述协议。后李翠芳支付王小树5000元，剩余10000元未支付。王小树诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李翠芳因上坟烧纸引起火灾，将王小树的红薯烧坏，存在过错，应当赔偿因此给王小树造成的损失。双方经郭堤村人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，均应按照协议约定履行。李翠芳称当时是在惊吓过度的情况下签订的协议，没有调查王小树的实际损失，王小树的实际损失没有那么多，但其提供证据不足以证明，本院不予采信。依据调解协议，李翠芳应赔偿王小树15000元，其已赔偿5000元，剩余10000元未支付，其仍应支付；王小树要求李翠芳赔偿25000元，依据不足，对其中的10000元，本院予以支持，对超出10000元部分，本院不予支持。宋国利不是侵权人，亦不是调解协议签订的当事人，不应承担赔偿责任，王小树要求宋国利承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠芳于本判决生效后十日内赔偿王小树损失10000元；二、驳回原告王小树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王小树负担127.5元，被告李翠芳负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年六月八日书记员  王亚琪
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初68号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人黄海军，男，1984年4月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2004年9月29日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2012年3月10日刑满释放。2019年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现押于资中县看守所。 指定辩护人陈长东，四川佳奥律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄海军犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2020年6月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人黄海军及其指定辩护人陈长东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年1月30日22时许，被害人黄某得知其朋友与被告人黄海军发生争执，随后黄某在资中县太平镇奇扬商务酒店ＫＴＶ包间找到黄海军，双方发生抓扯，黄海军回家拿着菜刀返回该ＫＴＶ包间，将黄某头部和面部砍伤。2019年2月26日，经资中县公安局物证鉴定室鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级。被告人黄海军到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄海军持刀故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人黄海军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人陈长东提出的辩护意见是：1.黄海军主动在案发现场等待公安民警，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.黄海军亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.被害人有过错，建议对黄海军适用缓刑。 经审理查明，2019年1月30日22时许，被害人黄某得知其朋友与被告人黄海军发生争执，随后黄某在资中县太平镇奇扬商务酒店ＫＴＶ包间找到黄海军，双方发生抓扯，黄海军回家拿着菜刀返回该ＫＴＶ包间，将黄某头部和面部砍伤。2019年2月26日，经资中县公安局物证鉴定室鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级。 另查明，被告人黄海军明知他人报警，主动在案发现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。黄海军亲属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、前科材料、证人陈某、周某1、周某2的证言、被害人黄某的陈述、被告人黄海军的供述、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认现场笔录、辨认人像笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海军故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于黄海军系自首、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；适用缓刑的辩护意见，不予采纳。黄海军有犯罪前科，可以酌情增加刑罚量；黄海军明知他人报案后，主动在现场等待公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；黄海军亲属赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期三日，即自2020年1月17日起至2020年10月13日止。） 二、扣押在案未随案移送的菜刀一把，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙霞 审 判 员  胡敏 人民陪审员  李露 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蔡宇 附相关法律条文节录: 一.《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4611号 原告：俞明霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 被告：朱伟峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：罗琦，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告俞明霞诉被告朱伟峰、罗琦民间借贷纠纷一案中，因原告俞明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取3231元，由原告俞明霞负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二日 法官助理吴宁 书记员 吴佳佳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初394号原告：董开军。原告：张学敏。委托诉讼代理人：岳风君，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者，系二原告共同委托诉讼代理人。被告：秦贵林。被告：王鹏。委托诉讼代理人：王文明。原告董开军、张学敏诉被告秦贵林、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董开军及二原告的共同诉讼代理人岳风君，被告秦贵林及被告王鹏的委托诉讼代理人王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等费用共计42685.09元，该诉讼请求数额原告当庭变更为44499.83元。事实与理由：2017年12月9日17时许，原告董开军驾驶二轮摩托车载张学敏行至亢村南桥北侧转弯时，与被告秦贵林无证驾驶王鹏的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤住院的交通事故。获嘉县交警大队认定双方为同等责任，原告张学敏无责任。车主未购买交强险，但应在交强险限额内承担责任。原告住院期间，被告秦贵林支付医药费1.5万元后不再拿钱，出院后多次协商无果，故诉至法院。被告秦贵林辩称：对事故责任认定无异议，本次事故与被告王鹏无关，原告要求的赔偿数额过高，请法院依法判决。被告王鹏辩称：案涉车辆2015年已卖给被告秦贵林，因系同村，仅签订了车辆买卖协议，未办理过户手续，被告王鹏不应承担赔偿责任。庭审中，原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、二原告的医疗费票据4张、诊断证明、出院证、费用总清单及病历三份。经质证，二被告对以上证据无异议。被告王鹏提供证据如下：二被告2015年11月17日签订的卖车协议。经质证，原告无异议。被告秦贵林无证据提供。本院认定事实如下：2017年12月9日17时许，原告董开军无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车载张学敏沿亢村一支河北侧东西柏油路由东向西行驶至薄口线亢村南桥北侧左转弯时，与被告秦贵林无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿薄口线由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告董开军、张学敏受伤的交通事故。2018年1月19日，获嘉县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告董开军、被告秦贵林负事故同等责任，原告张学敏无责任。事故发生后，二原告被送往新乡市中心医院住院治疗，原告董开军住院42天，医疗费41029.76元，出院医嘱“1、注意休息，加强营养，患肢禁止负重。继续佩戴支具2周，2周后去除支具适度功能锻炼；2、4周后复查，视情况取出下胫腓固定钉；3、骨折愈合后二次手术取出内固定，不适随诊，4周后复查”，根据医嘱，出院后误工时间28天。2019年11月15日，原告董开军在获嘉县亢村镇卫生院做二次手术，住院11天，医疗费4054.74元。2019年11月21日原告在新乡市中心医院门诊复查，医疗费41.6元。原告张学敏住院12天，医疗费5259.55元，出院医嘱“注意休息，加强营养，患肢禁止负重，继续支具固定6周，2、不适随诊，6周后复查”，根据医嘱，出院后误工时间42天。二原告住院期间，被告秦贵林支付15000元。被告秦贵林驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，系2015年从同村被告王鹏处购买，双方签订卖车协议，但未办理车辆过户。该车未购买交强险。本案在庭审过程中，二原告撤回了对被告王鹏的起诉。另，2019年度河南省农、林、牧、渔业人员年平均工资44314元（日平均工资121元），2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元（日平均工资125元）。本院认为：原告董开军、张学敏与被告秦贵林对本案事故责任认定均无异议，被告秦贵林应按事故同等责任承担相应赔偿责任；因被告秦贵林所驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，法院应予支持”，故对于二原告的各项损失，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告按50%的比例予以承担。原告董开军医疗费共计45126.1元，住院共计53天，误工共计81天，经计算，住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天），营养费1060元（20元/天×53天），护理费6625元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业日平均工资125元×53天），误工费9801元（2019年度农、林、牧、渔业人员日平均工资121元×81天），交通费1060元（20元/天×53天）；原告张学敏医疗费5259.55元，住院12天，误工时间54天，经计算，住院伙食补助费为600元（50元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），护理费1500元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业日平均工资125元×12天），误工费6534元（2019年度农、林、牧、渔业人员日平均工资121元×54天），交通费240元（20元/天×12天）；综上，二原告应获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为54935.65元（45126.1元+2650元+1060元+5259.55元+600元+240元），二原告应获得的护理费、误工费、交通费共计为25760元（6625元+9801元+1060元+1500元+6534元+240元）。交强险医疗费用限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），对于二原告该部分损失，被告应对交强险限额内10000元承担全部赔偿责任，超出部分44935.65元（54935.65元-10000元），按50%承担，计算为22467.8元（44935.65元×50%）；交强险伤残赔偿限额110000元（含护理费、误工费、交通费），二原告该部分损失为25760元，被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告应赔偿原告各项损失共计58227.8元（10000元+22467.8元+25760元），扣除被告已付给原告的15000元，被告仍需赔偿二原告43227.8元。被告王鹏虽为登记车主，但车辆已出卖给被告秦贵林，二原告当庭撤回对被告王鹏的起诉，符合法律规定，本庭已当庭口头裁定予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告秦贵林应在本判决生效之日起十日内赔偿原告董开军、张学敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计43227.8元。二、驳回原告董开军、张学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费912元，依法减半收取456元，由被告秦贵林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年六月九日书记员  张 宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟珍珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人孟珍珍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与孟珍珍签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、孟珍珍均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与孟珍珍就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”孟珍珍取得案涉房屋的不动产登记证书晚于2018年7月31日，其主张晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成孟珍珍所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持孟珍珍关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1648号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：何林，男，1960年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告何林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人王洪达到庭参加了诉讼，被告何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何林偿还原告借款本金145879.12元，利息（含罚息）2133.84元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金43.76元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费10883.00元，合计158939.72元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月29日签订《个人消费普通借款合同》，合同约定被告向原告借款300000.00元，借款期限60个月，自2017年3月30日至2022年3月30日，每月应偿还贷款本息金额为5758.08元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为LPR利率加140基点，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加幅度计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告何林与原告于2017年3月29日签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告以位于承德市双桥区房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2017年4月13日向被告发放贷款300000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年4月15日累计拖欠本金15594.04元，利息（含罚息）2133.84元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告何林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年3月29日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告何林签订《个人消费普通借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币300000.00元，借款期限为60个月，自2017年3月30日起至2022年3月30日止，还款方式采用等额本息，贷款利息为浮动利率，本合同执行利率为LPR利率加140基点，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加幅度计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 被告何林以其单独所有的位于以位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第201704027号】为原告的债权设立担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放贷款300000.00元，截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金145879.12元、利息1949.41元、罚息184.43元、违约金43.76元。 本院认为：原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告何林未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人消费普通借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告以其名下位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第201704027号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定3000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金145879.12元、违约金43.76元、截止至2020年4月15日的利息（含罚息）2133.84元（2020年4月15日以后的利息按LPR利率加140基点，逾期利息为执行利率水平上上浮50%,计算至借款本息实际付清之日止），律师费3000.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告何林名下位承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2017）双桥区不动产权第201704027号】享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1739.00元，由被告何林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李晟 书记员顾磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1284号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王士春，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王方武，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵洪刚，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李井才，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘景春，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王士春、王方武、赵洪刚、李井才、刘景春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1305号罪犯陈洪军，男，1983年11月28日出生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）筑刑一初字第138号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿诉讼原告人经济损失人民币20000元；对赔偿总金额40000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）黔高刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止。2015年2月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪军准予减刑七个月(刑期自2013年2月22日起至2029年7月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1250号 原告：郝向阳，男，1969年3月9日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：周二雷，男，1983年5月8日出生，汉族，住定州市。 被告：赵同辉，男，1973年6月18日出生，汉族，住定州市。 原告郝向阳与被告周二雷、赵同辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝向阳到庭参加诉讼，被告周二雷、赵同辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝向阳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法偿还原告借款2万元及利息（利息从2018年9月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日二被告找到原告借款2万元现金，借期10个月双方未约定利息，二被告给原告书写了借条。2018年9月29日借款到期后二被告一直未偿还原告借款，原告多次催要二被告一直拖延，且二被告一直不接原告电话。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，要求二被告偿还原告借款及利息。 周二雷、赵同辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告周二雷、赵同辉于2017年11月29日向原告郝向阳借款20000元，并出具借条一张，上载明：“今借到郝向阳现金20000元（贰万元整）借期10个月，每月还款2000元借款人周二雷赵同辉2017.11.29日”（注：该借条的下部复印有二被告的身份证）。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。 本院认为，二被告向原告借款现金20000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应予偿还。关于原告提出的从2018年9月29日起按年利率6%计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其主张的利率标准予以支持，但对其主张的计息起算日不予支持，逾期利息应从借期届满后的次日即2018年9月30日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告周二雷、赵同辉于本判决生效之日起三日内连带偿还原告郝向阳借款20000元及其利息（利息按年利率6%支付，自2018年9月30日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周二雷、赵同辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 佩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1399号 原告：温建平，男，汉族，1963年6月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：吴素英，女，汉族，1961年6月19日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：温建平，男，汉族，1963年6月25日生，住江西省赣州市章贡区，系吴素英之夫，代理权限：特别授权。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺，统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告温建平、吴素英诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告温建平、吴素英与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告温建平、吴素英遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告温建平、吴素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告温建平、吴素英撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费540元，已减半收取计270元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谢 腾
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L。负责人：张建华，该行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：陇西江源药业有限公司，统一社会信用代码9162112255629821XL。法定代表人：马桂英，系该公司董事长。被执行人：马桂英，女，汉族，1964年2月15日生。被执行人：武慧敏，女，汉族，1993年1月7日生。被执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生。委托代理人：赵永笃，联系电话：19909321388。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西江源药业有限公司、马桂英、武慧敏、李军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4656号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人李军与申请人中国农业银行股份有限公司定西分行于2020年6月16日协商达成执行和解协议，约定对被执行人李军抵押给申请人位于渭源县清源镇XX路商业街11-202、5-201房地产2间进行委托评估、拍卖进行执行该案，需长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十七日书记员  张甜甜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执425号 申请执行人：杨春旺,男,汉族,1966年3月27日出生,住安徽省东至县。 被执行人:董如龙,男,汉族,1983年6月30日出生,住安徽省东至县。 杨春旺与董如龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。立案标的16500元，已执行1000元。2020年5月11日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1709号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年5月27日，双方达成分期给付协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执425号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  方长山
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1457号上诉人（原审原告）：威海龙腾物流有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道316号汇峰物流园3号-39。法定代表人：田安刚，经理。委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守富，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。上诉人威海龙腾物流有限公司因与被上诉人王守富确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海龙腾物流有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：威海龙腾物流有限公司法定代表人田安刚于2019年4月28日以个人名义将装卸车业务承包给王守富，并约定了装卸车费用的计算方法。双方未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。王守富辩称，威海龙腾物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。威海龙腾物流有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销威高劳人仲案字[2019]第331号仲裁裁决书，依法改判威海龙腾物流有限公司与王守富不存在劳动关系。庭审中，威海龙腾物流有限公司变更诉讼请求为请求依法确认威海龙腾物流有限公司与王守富之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年6月17日，王守富在威海龙腾物流有限公司处装卸车时受伤，王守富在威海市立医院住院治疗59天，威海龙腾物流有限公司支付了全部住院费用。王守富受伤后再未为威海龙腾物流有限公司提供劳动。2019年6月21日，威海龙腾物流有限公司法定代表人田安刚通过微信向王守富的女儿王宏宇转账3200元，“转账说明你爸爸的工资”。庭审中，王守富主张双方自2019年3月18日开始建立劳动关系，双方口头约定每月工资标准为3200元；威海龙腾物流有限公司主张王守富2019年4月28日开始承揽了为威海龙腾物流有限公司装卸车的业务，以王守富装卸车辆的大小及数量计算王守富的报酬。对2019年6月21日威海龙腾物流有限公司法定代表人田安刚向王守富女儿转账的款项性质，双方存在争议。王守富主张该笔款项为2019年5月19日至6月18日的工资；威海龙腾物流有限公司主张该笔款项为2019年4月28日至2019年6月17日根据王守富完成装卸业务的数量向王守富支付的报酬，但威海龙腾物流有限公司未提交证据证明威海龙腾物流有限公司与王守富之间计算装卸业务完成数量。庭审中，王守富提供了王守富妻子王秀芳、女儿王宏宇与威海龙腾物流有限公司法定代表人的谈话录音以及与威海龙腾物流有限公司处员工张师傅的对话录音，用于证实威海龙腾物流有限公司与王守富之间系劳动关系。威海龙腾物流有限公司质证称，威海龙腾物流有限公司法定代表人与王守富亲属之间的对话内容模糊不清，无法确实的证明威海龙腾物流有限公司与王守富之间存在劳动关系；威海龙腾物流有限公司无张师傅这个人，谈话内容亦无法证明威海龙腾物流有限公司与王守富之间存在劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点在于威海龙腾物流有限公司是否与二王守富形成劳动关系。田安刚系威海龙腾物流有限公司公司法定代表人，且威海龙腾物流有限公司公司从事物流行业，王守富从事的装卸工作系该公司的工作范围，结合田安刚向王守富女儿王宏宇转账及备注为“你爸爸的工资”的事实，可以认定王守富为威海龙腾物流有限公司提供劳动，威海龙腾物流有限公司法定代表人向其发放工资。关于威海龙腾物流有限公司主张的王守富实际为田安刚的雇佣人员，且该3200元系王守富工作的全部劳务费的事实，未提供任何证据予以佐证，对威海龙腾物流有限公司的该项主张，不予采信。庭审中，王守富和威海龙腾物流有限公司对王守富开始为威海龙腾物流有限公司提供劳动的时间分别表述为2019年3月18日和2019年4月28日，双方均未提供相关证据证实。但威海龙腾物流有限公司所称的3200元系全部劳务费的陈述，明显与常理不符，故对其真实性不予采纳；王守富所述的每月3200的工资与其所述的工作时间及微信转账时间相符，予以采信。结合庭审中的综合情况，一审法院认定王守富到威海龙腾物流有限公司处工作的时间为2019年3月18日，受伤离职时间为2019年6月17日。一审法院认定威海龙腾物流有限公司与王守富在此期间形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：威海龙腾物流有限公司与王守富自2019年3月18日至6月17日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由威海龙腾物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，威海龙腾物流有限公司与王守富未签订书面劳动合同,在认定劳动关系时,应以双方是否具备劳动关系特征为依据。劳动关系通常具备下列特征:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从查明的事实看,威海龙腾物流有限公司招用王守富在威海龙腾物流有限公司处提供劳动,所从事的工作内容系威海龙腾物流公司的业务范围，威海龙腾物流公司向王守富支付劳动工资，故王守富与威海龙腾物流公司之间属于劳动关系。威海龙腾物流公司系一人公司，田安刚作为威海龙腾物流公司法定代表人，其行为代表威海龙腾物流公司行为。威海龙腾物流公司主张威海龙腾物流公司法定代表人田安刚个人将装卸车业务转包给王守富，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，威海龙腾物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海龙腾物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月三十日法官助理李佳忆书记员安圆圆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保343号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：苗孟娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人苗孟娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人146627.63元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩御宫花园5-1-503号房产及项下土地使用权。案件申请费1253元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢184号 申请执行人庞凯峰，男，汉族，1973年9月29日出生，住北海市海城区。 被执行人文雄智，女，汉族，1986年10月10日出生，住北海市。 申请人庞凯峰依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字127号民事判决书，申请执行文雄智民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额27万元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人文雄智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人文雄智出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，拍卖了被执行人文雄智名下位于北海市地角下寮187号房地产[房产证号：北房权证（2013）字第070823号，土地证号：北国用（2014）第B56008]得款516537元，因受疫情影响买受人未能办理过户手续，未能结算出让方需承担的过户费用，本院将其中400000元退还了申请执行人，现买受人已办理过户手续，将被执行人需承担的税费票据提交本院并申请退还该款项，本院将被执行人需缴纳的税费15496.11元退还买受人后,将余款91474.89元退还申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人庞凯峰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑光华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘真，男，1954年7月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志毅，男，1953年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雨慧，女，1953年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人刘真因与被申请人王志毅、张雨慧不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘真申请再审称,（一）原审法院忽略事实基础，将举证责任错误分配于申请人导致最终事实认定不清。本案系不当得利纠纷，申请人主张由被申请人返还其多收取的款项126000元，原审法院以申请人举证不能为由驳回其诉讼请求。但根据申请人所提交的2014年12月1日的借条230000元，2014年12月3日的借条100000元以及2016年5月3日向被申请人汇款的凭证，足以证明申请人向被申请人多支付了本金100000元及利息，申请人就该主张已完成举证责任。（二）原审法院单方面采信被申请人的陈述，未对本案事实及证据进行逻辑性审查，未进行一般的常理性分析。根据民间借贷的交易习惯，申请人所主张更符合常理，2014年12月3日出具借条，次日到账并无不妥。（三）申请人在原审中提交录音证据，该证据系申请人与被申请人之间对本案基本事实进行讨论的有力证据，但原审法院对该证据未进行任何分析认定，在判决书中未进行任何描述遗漏重要证据。（四）被申请人多次反言前后矛盾。（五）本案中，在被申请人代理人对到底有几张借条前后表述不一，借款来源及支付方式陈述不明的情况下，申请人多次请求法院传唤被申请人本人到庭，但原审法院未予采纳，程序上严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审；判决二被申请人返还申请人126000元及利息（以126000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止；一审、二审、再审诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘真以不当得利起诉，主张其仅向王志毅、张雨慧借款33万元，王志毅、张雨慧应向其返还多支付的借款本金和利息，刘真应对其主张的该不当得利承担事实上的举证责任，证明王志毅、张雨慧取得不当利益无法律上的原因。刘真虽在一、二审诉讼中提交了借条和汇款凭证等证据，但双方均认可张雨慧出借的23万元及利息的支付均是通过现金方式，故双方有通过现金支付的交易习惯。因此，一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人在案陈述认定，刘真提交的证据及陈述不能证明王志毅、张雨慧占有钱款没有法律根据，刘真就其主张的不当得利事实未能充分举证证明，应当承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，刘真的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘真的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3280号原告：李修增，男，1947年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:李修根，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：张立富，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。原告李修增与被告张立富、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修增的委托诉讼代理人李修根、杜光乔，被告张立富的委托诉讼代理人孙慧玲，被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月8日13时20分许，被告张立富驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车由北向南行驶至国道206线423KM+300M处，与由西向东左转弯行使的李修增骑行的三轮电动车相撞，致李修增受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定张立富驾驶机动车观察不周、未确保安全车速是事故发生的一个原因，李修增驾驶非机动车转弯未让直行是该次事故发生的另一个原因，确定张立富、李修增各自承担事故的同等责任。庭审中，张立富、太平洋财险日照公司对事故认定书不认可，但鉴于被告张立富未在规定的时间内对该事故认定书申请复议，且无证据证实，其异议不成立，对该事故认定书本院予以认可。事故车辆鲁Ｌ×××××号小型面包车在被告太平洋财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告李修增伤后于2020年1月8日至2020年3月8日期间三次在莒县人民医院住院共计60天，支出医疗费146054.27元。原告另因购买人血白蛋白支出10225元。原告李修增主张损失为：被告在交强险内赔偿其医疗费10000元，交强险外赔偿医疗费74319.48元，共计84319.48元。庭审中原告变更诉讼请求为扣除太平洋财险日照公司已经赔付的10000元，在交强险范围外主张医疗费87767.56元。事故发生后被告张立富垫付费用15000元，被告太平洋财险日照公司垫付费用10000元。对于张立富垫付的部分，双方同意在本次案件中暂不予处理，对于太平洋财险日照公司垫付的部分，原告在本次起诉中在交强险限额内已经扣除，在本次起诉中不包括太平洋财险日照公司已经垫付的10000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。结合本案案情，本院酌定由被告张立富承担60%的责任为宜。原告在莒县人民医院住院60天，支出医疗费146054.27元，结合原告提交的住院病历、用药明细及医疗费票据，对该支出本院予以确认。原告因购买人血白蛋白支出10225元，被告太平洋财险日照公司对该支出提出异议并申请用药关联性鉴定，但未在规定时间内提交申请，结合原告的伤情及住院病历医嘱中记载的用药剂量，对该支出本院予以认可。综上，本案中原告损失共计156279.27元，被告太平洋财险日照公司已垫付10000元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告李修增医疗费87767.56元[（156279.27元-10000元）×60%]。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元（收取时已减半），由被告张立富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年六月二十四日书记员  牛培培
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2602号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，该公司员工。 被告：南充市顺投发展集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区果城路126号。 法定代表人：唐铖宏。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告南充市顺投发展集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费7457元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月十日 书记员  杨惠婷
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1398号罪犯徐鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）筑刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。赔偿附带民事诉讼原告人损失费用人民币30000元。与另二被告对总额60000元负连带赔偿责任。同案其他被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）黔高刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月6日起至2033年6月5日止。2017年8月经本院裁定减刑七个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分折算为576.3分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏准予减刑七个月(刑期自2015年5月6日起至2032年3月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1680号罪犯程正富，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省习水县人民法院于2018年2月2日作出(2018)黔0330刑初39号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年10月18日起至2025年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯程正富在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程正富减刑九个月（刑期自2017年10月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1196号安阳市公安局交通管理支队：本院在执行安阳市申请执行被执行人程现超行政处罚纠纷一案中，申请执行行政处罚40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审1091号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初944号 原告：李建姚,男，1958年1月7日出生（公民身份号码： 330204195801072019），汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：邵方国，男，1967年7月14日出生（公民身份号码： 33022619670714367Ｘ），汉族，住浙江省宁海县里 岙2组172号。 原告李建姚与被告邵方国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李建姚到庭参加诉讼，被告邵方国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建姚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元并支付自出借日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需分三次向原告借款8000元、12000元、10000元，原告均以现金的方式完成交付。后被告将前述三笔借款合并，向原告出具了借条一份，载：“本人邵方国今借到李建姚人民币叁万元整（￥30000元），借期叁个月。从2017年1月7日到2017年4月7日归还（每月7日付息）。特此立条，立据人：邵方国”。2016年12月14日，被告再次向原告借款，原告向被告转账了11000元，后被告仅归还其中1000元，2017年2月7日，被告就此向原告出具了10000元的借条一份，载：“本人邵方国今借到李建姚人民币壹万元（￥10000元），借期为一个月。从2017年2月8日到2017年3月7日。归还。特此立条。借款人：邵方国”。双方的其他经济往来，与此无关。前述两份借条出具后，被告未归还借款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 邵方国未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等一组证据，邵方国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，原告提供的证据均为原件，符合证据的三性原则，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定案件与原告主张基本一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在借贷合意，原告向被告交付了借款，可以认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告诉请被告偿还尚欠的借款本金40000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告的主张的利息，被告出具的借条并未载明利息或利息标准，故应自借款到期日的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付逾期还款利息更为适宜，故案涉借款中10000元应自2017年3月8日开始计息（暂算至2017年4月8日为38.67元），30000元应自2017年4月8日开始计息，原告相关诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告邵方国金本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵方国于本判决生效后十日内偿还李建姚借款40000元，并支付截至2017年4月8日的利息38.67元及自2017年4月8日起至付清时止以40000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息； 二、驳回李建姚的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由邵方国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初20号 公诉机关：广元市昭化区人民检察院。 被告人：张德宝，男，1968年02月28日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，无业，住四川省广元市昭化区，2020年年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张德宝犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖鸿翠出庭支持公诉，被告人张德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日10时许，被告人张德宝在家中饮酒后，因对其哥哥张德军2月6日晚损坏其家中财产不服，遂驾驶粤SC38S2小轿车从家中出发沿村道公路去张德军家，行驶至该组“老堰塘”（小地名）公路时因避让行人操作不当发生单边交通事故，尔后步行至张德军家与张德军发生纠纷。同日12时许，虎跳水陆派出所民警到达现场，在处警过程中被告人张德宝主动交代其饮酒后驾驶机动车且发生交通事故的事实。处警民警遂带张德宝至虎跳中心卫生院，使用呼气酒精含量检测仪检测，张德宝呼出气体酒精含量为190.4mg/100ml。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，张德宝的血样含有乙醇，含量为194.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张德宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张德宝主动如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻、从轻处罚，到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张德宝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人张德宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张德宝主动投案并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月21日，经值班律师帮助被告人张德宝在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2020年6月2日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖晓宏律师为其提供了法律帮助。 本院认为，被告人张德宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张德宝具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人张德宝自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人张德宝当庭悔罪态度好，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张德宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二〇年六月三日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1293号 原告：周后礼，男，1981年5月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：中亚世纪建设集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺村西大寺小学南侧180米。 法定代表人：冯喜凤，该公司执行董事兼经理。 原告周后礼与被告中亚世纪建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月8日，原告周后礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周后礼撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周后礼负担。 审判员  李萌 二〇二〇年六月八日 书记员  郝倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执309号申请执行人：马银玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，执行董事。本院在执行马银玲与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1739号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金13528元、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付违约金（按每日0.2‰计算，以6764元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以6764元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止），案件受理费85.05元。执行费104元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年1月15日、6月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年3月2日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年3月20日查封了被执行人名下的房产（位于xx办xx路xx商厦第四层402号（不动产权证号蒙（2018）海拉尔不动产权第00076xx号）建筑面积5491.32），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕  白
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执172号之一申请执行人：江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路126号。法定代表人：潘建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛建英，女，该公司员工。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，住所地连云港市灌云县经济开发区经五路10号（天胜电子公司院内）法定代表人：丁俊青，该公司总经理。申请执行人江苏华光新材料科技有限公司与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求为：要求被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司向其支付货款174299元、案件受理费1893元、财产保全费1420元，合计177612元。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月18日向被执行人工商登记注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但法院专递于2020年3月23日被退回。2、本院通过“总对总、点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院委托被执行人住所地人民法院灌云县人民法院对被执行人名下财产状况进行调查，经灌云县不动产登记机关反馈被执行人名下无不动产登记信息，灌云县人民法院到被执行人经营场所进行调查，查被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。4、本院通过执行系统查询被执行人关联案件，查被执行人在江苏各级法院有40件被执行案件（立案时间截至2020年5月25日），23件已结案件均系被执行人无财产可供执行，终结本案本次执行程序结案。5、根据申请执行人的申请，本院对被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对法院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示暂时没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1365号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二十九日书记员 王 洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2098号原告：垦利区兴隆街道万家装饰材料商店，住所地东营市垦利区兴隆街道后李村南侧，统一社会信用代码92370521MA3FMFGL0K。经营者：高宗敏，女，1993年7月2日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东千之乘律师事务所律师。被告：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东，统一社会信用代码913705007336953216。法定代表人：宋向阳，总经理。被告：董栋栋，男，1983年10月12日出生，汉族，胜利油田瑞特机械制造有限责任公司职工，住。原告垦利区兴隆街道万家装饰材料商店（以下简称万家商店）与被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司（以下简称瑞特公司）、董栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家商店经营者高宗敏及其委托诉讼代理人侯玉玮到庭参加诉讼。被告瑞特公司、董栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家商店向本院提出诉讼请求：1.判令瑞特公司、董栋栋支付万家商店货款31612元及利息损失（以31612元为基数，按年利率6.525%，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由瑞特公司、董栋栋负担。事实和理由：自2017年起，万家商店与瑞特公司签订多份采购合同，瑞特公司尚欠万家商店货款31612元，董栋栋对该欠款数额签字确认。万家商店多次催要剩余款项未果，无奈诉至法院，望判若所请。瑞特公司、董栋栋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日至2018年8月14日期间，万家商店（出卖人）与瑞特公司（买受人）多次签订采购合同，出卖人向买受人出售木箱，双方分别对木箱的规格、数量、单价作出约定。双方约定，货到检验合格后，出卖人开具全额增值税专用发票，买受人挂账付款。合同签订后，出卖人分别依约发货，并于2017年12月21日至2018年8月19日期间分别开具增值税发票，发票金额合计68607元。2019年2月13日，万家商店向瑞特公司出具对账单，载明“贵公司与我公司业务往来至2019年2月13日止，我公司应收账款余额为34865.6元。核实无误后，请盖公司财务公章”。董栋栋在该对账单上签字，万家商店称董栋栋系瑞特公司的车间主任。另查明，瑞特公司于2018年3月19日至2018年8月24日期间，瑞特公司支付货款33741.40元，于2019年3月27日支付货款3253.60元，共计36995元。本院认为，根据万家商店提交的证据能够认定万家商店与瑞特公司之间存在买卖合同关系，上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本案买卖合同的签订、货款的交付、发票的开具均发生在万家商店与瑞特公司之间，且万家商店认可董栋栋系瑞特公司车间主任，故董栋栋在对账单上签字的行为系代表瑞特公司的职务行为，其法律责任应由瑞特公司承担。万家商店要求瑞特公司支付尚欠货款31612元，证据充分，本院予以支持。关于万家商店主张的利息损失，本院支持以31612元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍但以不超过6.525%为限，自2020年5月13日起至实际给付之日止的部分，超出部分，本院不予支持。瑞特公司、董栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告垦利区兴隆街道万家装饰材料商店货款31612元及自2020年5月13日起至实际给付之日止利息损失（以31612元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍但以不超过6.525%为限）；二、驳回原告垦利区兴隆街道万家装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月十一日书记员  周娜娜
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1093号我院受理的河南泽林物业服务有限公司申请执行王亚伟物业服务合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十七日书记员 赵常潇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执673号之一申请执行人：天水市麦积区桥南鑫迪美门业经营部，甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城。经营者：赵三利，经营部负责人。被执行人：何亚辉，男，汉族，1983年11月17日生。申请执行人天水市麦积区桥南鑫迪美门业经营部与被执行人何亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初3334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何亚辉不履行生效法律文书确定的义务，天水市麦积区桥南鑫迪美门业经营部向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款30000元，支付自2017年4月1日起按年利率6%计算的利息，承担案件受理费610元及执行费359元并报告财产，被执行人既仅报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人何亚辉名下无证券、保险财产信息，无车辆信息；何亚辉名下招商银行盐城分行城中支行尾号5858的银行账户有存款279.73元已本案冻结本案申请执行人要求扣划，其名下甘肃陇西农村商业银行营业部尾号7040的银行账户有存款585.63元本案冻结申请执行人要求扣划，其名下其它银行账户无存款；经在陇西县不动产登记中心查询，被执行人何亚辉名下无不动产信息；再未发现被执行人何亚辉其他财产信息。经调查，被执行人何亚辉一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十二日书记员  赵龙军
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执380号之一申请执行人：陆小明，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省定远县藕塘镇仁和村前陆组42号，现住常州市武进区。被执行人：刘朝爱，男，1987年10月16日生，汉族，住贵州省威宁县彝族苗族回族自治县，暂住常州市武进区。申请执行人陆小明与被执行人刘朝爱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0492民初1605号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘朝爱应于判决生效之日起十日内偿还原告陆小明借款人民币4180元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元；由被告刘朝爱负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人刘朝爱名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月22日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司威宁县支行的账户62×××71。本案现已执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1605号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月三十日书记员 张筱佳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初484号原告:高二宝，男，1965年8月30日出生，汉族，打工，住古交市。被告:杜国辉，男，1978年10月23日出生，汉族，古交市美锦再生资源利用有限公司股东，住河北省衡水市阜城县。原告高二宝与被告杜国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二宝到庭参加诉讼，被告杜国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高二宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我工资5720元；2.要求被告支付我因11次讨要工资所产生的交通燃油费共计220元；3.要求被告补偿讨要工资所产生的11天误工费2860元；4.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年二月份，我在网上看到被告招工启事与当事人杜国辉取得了联系并且通过试用一天后达成口头协议以每天260元工资标准为其干活在古交市梭峪乡郝家沟红岩峁古交市美锦再生资源利用有限公司安装电机、铺设电缆线、安装配电柜、各导线连接、焊接等工作共计22天，总计工资5720元，并有杜国辉给我所写的工资欠条为证，且承诺6月30日付清，但6月30日之后我曾11次向被告催要我的工资，都以无钱支付为由，拒绝支付我的工资，为此我多次求助有关部门帮我催要，均无结果，无奈之下只有起诉杜国辉（该公司自然股东人）到古交市人民法院通过法律程序维护我的合法权益，希望法院判令被告尽快支付我的劳动工资和讨要工资所产生的交通燃油费、误工费共计8800元。被告杜国辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告出具的工资欠条一份以证明被告欠原告工资5720元；2.古交市司法局梭峪司法所出具的情况说明一份以证明原告为索要工资三次从古交到梭峪乡司法所进行调解；3.证人师某、赵某、刘某的证明材料一份以证明原告因索要工资先后8次从古交到古交市美锦再生资源利用有限公司向被告索要工资。本院组织当事人进行了证据交换及质证，因被告未到庭可视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月至3月，被告雇佣原告在古交市美锦再生资源利用有限公司工作22天。2.2019年3月10日，被告向原告出具了工资欠条一份。该欠条的内容为：“2019年2月至3月份高二宝工资5720元（伍仟柒佰贰拾元）此工资于2019年6月30日前结清。”。3.原告为索要工资曾于2019年6月3日、6月25日、7月5日、7月18日、8月21日、9月12日、10月10日，共计8次从古交到古交市美锦再生资源利用有限公司向被告索要工资，并先后三次到古交市梭峪乡司法所进行调解。4、2020年1月，原告曾以古交市美锦再生资源利用有限公司为被告诉至本院索要工资，但因古交市美锦再生资源利用有限公司负责人否认雇佣原告,且原告无相应证据证明，本院依法驳回了原告高二宝的诉讼请求。本院认为，被告欠原告5720元工资款未付的事实清楚，证据确凿。被告应及时偿还，故原告要求被告偿还欠5720元工资款的诉讼请求，应予支持。原告关于因11次讨要工资所产生的交通燃油费220元及所产生的11天误工费2860元，实质上属于违约损失。被告从向原告出具欠条始，双方就形成了合同关系，被告未按欠条约定内容履行，给原告造成的损失，被告应予赔偿，故原告所要求的违约损失3080元，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，被告应当按照欠条约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜国辉于本判决生效之日起十日内支付原告高二宝工资欠款5720元及违约损失3080元，共计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年六月九日书记员  胡慧卿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申47号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：浙江侨商教育产业投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路969号。 执行事务合伙人：杭州侨商网络科技有限公司（委派代表：王汉军）。 委托诉讼代理人：陆凤麟，浙江励恒律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告）：浙江侨商蜂巢投资有限公司，住所地：浙江省义乌市商城大道L33号315室。 法定代表人：郭胜华。 被申请人(一审被告）：义乌新世纪外国语学校，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城北路与宗泽北路交叉口。 法定代表人：郭胜华。 被申请人（一审被告）：郭胜华，男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。 三被申请人共同委托诉讼代理人：朱晶磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 再审申请人浙江侨商教育产业投资合伙企业（以下简称侨商合伙）因与被申请人浙江侨商蜂巢投资有限公司（以下简称侨商公司）、义乌新世纪外国语学校（以下简称新世纪学校）、郭胜华合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初12123号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侨商合伙申请再审称，一、申请人与被申请人侨商公司于2017年12月9日签订的《义乌新世纪外国语学校联合办学协议》的违约方系该公司，而非申请人，原判认定事实不清。1、根据协议第一条，侨商公司应当办理新世纪学校举办人变更的手续，即由该公司作为唯一举办人变更为和申请人共同作为举办人。侨商公司未履行该义务系违约行为。2、在侨商公司未积极履行合同义务的情况下，申请人一直承担着合同履行的主要义务，为新世纪学校的建设筹集了资金，顺利完成学校一期工程。3、侨商公司不承认申请人的举办方资格，经申请人多次催促和交涉仍不同意以双方共同名义申请办理办学许可证。在其严重违约的情况下，申请人拒绝继续支付剩余款项，系行使履行抗辩权不构成违约。二、侨商公司不具备合同解除权，原判存在适用法律错误。除上述理由外，侨商公司以申请人不再向新世纪学校投资导致合同目的不能实现而解除合同，但申请人筹集资金建设学校工程的主要合同义务已经履行，申请好办学许可证即可招生办学，合同目的不是不能实现。三、原判认为申请人关于按出资比例向教育局申请办理办学许可证的诉请属于行政法调整范围而非民事法律关系，该认定属于适用法律错误。1、该诉请属于合同履行的一部分，要求被申请人提出申请办学许可手续，对于双方来说并非行政法调整的内容，系民事法律关系。2、被申请人申请后的审批行为属于行政法调整范围。四、原审程序不合法。原审判决合同解除，但未释明合同解除的法律后果，也未将合同解除后的法律后果一并作出判决，违反了浙江省高院关于民事案件释明的相关规定。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 侨商公司、新世纪学校、郭胜华提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为： 关于新世纪学校的举办权。侨商合伙与侨商公司签订的《义乌新世纪外国语学校联合办学协议》（以下简称讼争协议）第一条中约定了双方共同出资在义乌民政局登记设立新世纪学校，并约定了开办资金、出资比例，但协议中并未约定双方要按该出资比例向义乌市教育局申请办理办学许可审批手续，侨商合伙也未能举证证明双方就此达成合意。且侨商公司系基于该公司于2016年9月10日与杭州新世纪外国语学校签订的《联合办学协议》、于2016年9月14日与义乌市教育局签订的《创办义乌新世纪外国语学校协议书》成为义乌新世纪学校的办学主体，侨商合伙并未举证证明义乌市教育局、杭州新世纪外国语学校同意其成为义乌新世纪学校的办学主体。 关于违约认定。根据讼争协议第三条规定，侨商合伙负责承担学校建设的后续资金，负责融资确保学校资金正常运转，但根据义乌市教育局发给侨商公司的律师函，学校建设和正常运转资金并没有到位，原判认定侨商合伙存在违约并无不当。 关于合同解除。根据义乌市教育局义教办〔2020〕7号行政决定书，该局已因未完成投资、未按期开学等原因解除了与侨商公司签订的《创办义乌新世纪外国语学校协议书》，办学目标无法达到，合同目的已不能实现。故讼争协议也应解除。 关于释明。原判已明确协议解除后产生的纠纷，当事人均可另案解决。 综上，侨商合伙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江侨商教育产业投资合伙企业的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月三日 代书记员 伍晓路
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1228号申请执行人：季增辉，男，汉族，1968年12月6日生。被执行人：田怀福，男，汉族，1972年6月5日生。申请执行人季增辉与被执行人田怀福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初307号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人田怀福于2020年6月5日自觉履行了执行案款730元。经法院系统查询被执行人田怀福名下存款仅有737.19元再无任何可供执行的其他财产。至此申请执行人季增辉于2020年6月5日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月五日书记员  张甜甜
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保124号被保全人：季伟，男，1980年9月5日出生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，农民，初中文化，住山东省滕州市大坞镇前岗子村。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执393号申请执行人：于江，男，1960年6月1日出生，汉族，云山农场第三管理区职工，住黑龙江省云山农场。被执行人：王玉兰，女，1962年2月20日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省云山农场。被执行人：张涛，男，1986年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省云山农场。本院在执行申请执行人于江与被执行人王玉兰、张涛支付令执行一案中，向被执行人王玉兰、张涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人于江书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执393号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十二日书记员  张 明
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执234号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县谷山北路135号。 主要负责人：刘学晖，行长。 被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村。 法定代表人：李书云，执行董事兼经理。 被执行人：山东天泰钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县姜店乡鲁庄村。 法定代表人：LIUCHENG，执行董事兼总经理。 被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东天马新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李书云、刘广忠借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东天马新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李书云、刘广忠的银行存款400万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张广军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李国静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何鑫。委托诉讼代理人：耿永波，北京致敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志会，北京致敦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓宁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴畏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽璟。三被申请人之共同委托诉讼代理人：胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人何鑫因与被申请人刘晓宁、吴畏、张丽璟合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何鑫申请再审称，（一）二审判决认定本案系“个人合伙”，错误。法律上不存在“个人”且“合伙”经营的“有限公司”，二审认定“以北京源空间科技发展有限公司（以下简称源空间公司）为平台进行经营”，从而认定当事人之间为“个人合伙”，是错误的。有新证据证明被申请人为源空间公司股东。申请人提交的（2019）京精诚内经证第06299号《公证书》和工商档案，均可证明被申请人是源空间公司的股东。（二）源空间公司资产被瓜分，违反公司法相关规定。《会议纪要（源空间、正印坊资产分配）》证明当事人是对源空间公司、正印坊公司“资产”的分配，不是“利润”的分配。本案当事人对瓜分源空间公司“资产”达成的“一致”条款，违反合同法第五十二条第二款规定，应为无效。《会议纪要》约定瓜分源空间公司“资产”的行为损害了源空间公司的利益、其他股东的利益、损害了债权人的利益。（三）原审所依据的第二次《审计报告》是依据不完整的财务表得出的结论，其中财务表未含未开票收入等，与应得实际销售收入有巨大差异，不能作为裁判依据，亦不能作为股东退股的参考。（四）当事人依据《会议纪要》认定事实，涉及并损害了源空间公司、正印坊公司的利益，故原审应追加两公司为本案当事人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。刘晓宁、吴畏、张丽璟提交意见称，原审判决对本案法律关系认定正确，符合查明的事实。何鑫提出的再审理由不符合民事诉讼法的规定。被申请人起诉何鑫，主张其应按照《会议纪要》约定向被申请人支付各项分配款，并未要求分割源空间公司资产，不违反公司法的规定。本案审计机构出具的《审计报告》合法有效，且是在双方确认的材料和确认的事实基础上出具的，一审法院据此作出判决并无不当。若申请人认为《审计报告》结论有问题，应在一审程序中向法院申请补充审计或重新审计，而不是在再审阶段否认《审计报告》的效力。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回何鑫的再审申请。本案审查期间，何鑫向本院提交（2019）京精诚内经证第06299号《公证书》和相关工商档案，以证明被申请人是源空间公司的股东。刘晓宁、吴畏、张丽璟主张上述证据并非新证据，源空间公司的工商档案及国家税务局的税务登记信息在一、二审期间已经存在，并非新发现的证据，也不是何鑫有困难无法取证的证据，对证明目的不认可。本院经审查认为，何鑫提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定民事案件案由，认定案件所涉及民事法律关系的性质。本案中，刘晓宁、吴畏、张丽璟认为本案案由为合同纠纷，依据是其与何鑫之间以《会议纪要》为基础的合同关系，并未主张其与源空间公司之间存在股东请求公司分配利润等纠纷。在《股东合作协议》签订之后，源空间公司并未增加注册资本，亦未进行股权变更登记，《股东合作协议》约定的主要内容亦是各方根据自身特长和实际情况，分别提供资金、实物、技术等，以源空间公司为平台进行合伙经营、共同劳动。《会议纪要》约定涉案房产为刘晓宁、吴畏、张丽璟、何鑫四人的共同资产，未涉及源空间公司，亦佐证了《会议纪要》是上述四人对以源空间公司为平台进行合伙经营所积累的财产进行的分配。综合上述因素，原审法院将本案法律关系定性为刘晓宁、吴畏、张丽璟、何鑫以源空间公司为平台或载体而进行的个人合伙，本案案由确定为合伙协议纠纷，并无不当。一审中，北京今创会计师事务所（普通合伙）（以下简称今创所）出具第一版审计报告之后，各方当事人对该审计报告充分发表了意见，并多次对账，补充提交相关材料，最后由一审法院汇总相关证据材料，由今创所出具第二版审计报告。何鑫亦对第二版审计报告充分发表了质证意见。何鑫关于第二版审计报告不能作为裁判依据以及原审应追加源空间公司、正印坊公司为本案当事人的再审理由，均缺乏法律依据，本院不予支持。何鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何鑫的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3825号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，董事长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司员工。上诉人中国建设银行股份有限公司因与被上诉人曹娟、一审被告为北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初37069号判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，曹娟以与中国建设银行股份有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，曹娟提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初37069号民事判决；二、准许曹娟撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由曹娟负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年六月十二日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执378号之一申请执行人：库柏西安熔断器有限公司，统一社会信用代码91610131775943223H，住所地陕西省西安市高新区锦业路86号法律文书。法定代表人：WANGAIYING，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芙佳，上海致格律师事务所律师。被执行人：苏州普建电子科技有限公司，统一社会信用代码913205945592751605，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊18号厂房一楼。法定代表人：王素叶，该公司执行董事兼总经理。申请执行人库柏西安熔断器有限公司与被执行人苏州普建电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告库柏西安熔断器有限公司与被告苏州普建电子科技有限公司于2016年8月22日签订的设备采购协议于2018年7月7日解除。二、被告苏州普建电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库柏西安熔断器有限公司返还货款2，707，920.37元，并偿付违约金57，253元。被告苏州普建电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内自行取回交付给原告库柏西安熔断器有限公司的FWH和FWP系列产品自动线。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33044元，财产保全费5000元，两项合计38，044元，由原告库柏西安熔断器有限公司负担5190元，被告苏州普建电子科技有限公司负担32854元，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人库柏西安熔断器有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州普建电子科技有限公司工商注册登记地苏州工业园区港田路99号港田工业坊18号厂房一楼邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，迁移新址不明”而退信。后本院又依法向其诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年2月24日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州普建电子科技有限公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州普建电子科技有限公司在浦发银行有账户存款525682.66元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费30380元及关联案件（2020）苏0591执379号案款、执行费共243806元，剩余款项251496.66元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州普建电子科技有限公司名下不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州普建电子科技有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月2日，因被执行人苏州普建电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王素叶限制高消费。6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2798027.37元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位251496.66元,尚未执行到位2546530.71元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十二日书记员 陈     琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1664号 申请执行人孙希芝，女，1936年8月27日生，汉族，住张店区。 申请执行人张勇，男，1957年7月29日生，汉族，住张店区。 申请执行人张芹，女，1958年12月6日生，汉族，住张店区。 申请执行人张艳红，女，1964年3月4日生，汉族，住张店区。 申请执行人张艳玲，女，1971年1月1日生，汉族，住张店区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道265号唐庄酒店1楼西首。 法定代表人段玉宏，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6812号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在银行（或其他金融机构）的存款220686.4元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 鑫