四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初291号 原告：刘正云，男，1984年10月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：陈拉博，男，1965年12月13日出生，彝族，四川省金阳县人，村民，现住四川省德昌县。 被告：陈鲁者，男，1987年1月6日出生，彝族，四川省金阳县人，村民，现住四川省德昌县。 原告刘正云与被告陈拉博、陈鲁者农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘正云，被告陈拉博到庭参加了诉讼，被告陈鲁者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘正云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告同原告办理结算，责令被告支付劳务费人民币47600元给原告；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告同二被告于2018年3月21日在被告家中签订劳务合同。二被告把自己坐落于德昌县阿月镇阿月村13社的6幢私人住房以清水房的形式承包给原告修建。承包建房的单价为每平方245元。合同签订后，原告组织农民工按照合同约定的时间施工，并按时完工。完工后经被告验收合格，现在被告已全部搬入新房居住。二被告已给付原告劳务费300000元，剩余47600元未付。二被告不同原告办理结算，也不将47600元劳务费给付与原告，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈拉博辩称，1.被告欠原告的劳务费并没有原告诉讼请求要求的那么多；2.原告修建的房屋并没有经过验收，我们搬进去住是因为老房子被拆，没有地方住了才搬进去住的。3.经测量，房屋量的方数是217个平方，而非原告所述的232个平方；4.我们也不是不给钱，原告在施工时没有做好暗线，我们要求的是原告将顶吊了或者改成暗管，我们才给付这笔钱。陈鲁者签合同时还代表他哥哥陈日古签订了合同，他总共签订了四套房屋的修建合同（他和陈日古各两套），我签订了两套房屋的修建合同。陈鲁者签订的房屋修建合同涉及的房屋是现在陈鲁者住了一套，陈鲁者的父母住了一套，陈日古、陈史青一套，陈使古一套。 被告陈鲁者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院出示了《劳务合同》一份，用以证明原、被告签订了劳务合同，合同约定原告为二被告修建六套房屋，并约定了承包方式、付款方式、收方标准等，原告已按照合同约定为二被告修建了房屋。 被告陈拉博未出示证据。 综合证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告陈拉博、陈鲁者作为甲方就德昌县阿月镇阿月村13社的6幢房屋修建事宜与原告刘正云作为乙方签订了《劳务合同》。该合同载明：“一、甲方将6幢私人住房以清水房形式承包给乙方承建。二、建房地点：阿月镇阿月村13社。三、乙方负责提供机械、模板、甲方要负责看守好乙方的建筑材料，如发现丢失现象照价赔偿。乙方不负责钉子、铁丝、焊条、扎丝，乙方只包泥工、木工、钢筋工。材料由甲方负责。开关灯具由甲方负责安装。甲方必须保证水、电、路畅通。四、承包单价：每平方米245.00元（贰佰肆拾伍元整）。五、工程质量：内、外墙灰抹面，楼梯、阳台板、楼面作保水砖为砂浆压光，墙面垂直二层偏差在2公分内。六、付款方式：以楼层平方米的70%，内外抹灰完付完。保证金5000.00元（伍仟元整）。七、乙方不包瓷砖、地板砖、水磨石、玻璃瓦，所有二期工程由甲方负责。楼层层面漏水由乙方负责，墙面的侧面漏水由甲方负责。八、甲方负责开挖埋设，乙方不包上车、下车，甲方所有材料进场要在施工现场15米以内，房屋保养由甲方负责。不属于甲方施工人员进入工地发生安全事故一切由甲方全部负责。九、如果不遵守以上协议，拖延工期后造成的误工，由甲方负责。十、收方标准：贴瓦、阳台四周围70元/米，按实际量收方，房屋收方以滴檐收方。十一、质量三大要素：加强全面检查和监督、确保安全、工程质量，如发生安全事故，一切由乙方承担，与甲方无关。协议签订之日起在一个月内要进行开工，如不开工，本协议自动失效。签订协议之日，甲方扣乙方保证金每套房子5000.00（伍仟元整），在一年以内付清。十二、本合同一式二份，双方签字生效，各执一份，具有同等法律有效。甲方：陈拉博陈鲁者乙方：刘正云2018年3月21日”。合同签订后，6幢房屋修建均使用同一套房屋设计施工图纸，原告按照合同约定将6幢房屋修建完毕，现6幢房屋均已入住使用。6幢房屋中有2幢房屋系被告陈拉博所有，有2幢房屋系陈鲁者所有，1幢房屋系案外人陈日古、陈使青所有，1幢房屋系案外人陈使古所有。二被告及案外人陈日古在修建过程中按每幢房屋先付修建房屋款50000元，已支付原告6幢房屋修建款300000元，其中，陈拉博已支付原告2幢房屋修建款100000元，陈鲁者已支付2幢房屋修建款100000元。房屋修建完毕后，原告多次向被告催要剩余建房款，被告以原告修建的房屋不符合双方约定为由拒付剩余房屋修建款，原告遂诉至本院。 审理中，经双方共同在场测量其中一幢房屋面积（陈拉博所有的一幢），该幢房屋以滴檐收方的房屋建筑面积为232.36㎡。（以飞檐面积减半后计入房屋面积的方式收方的房屋建筑面积为217㎡）。 本院认为，依据原告及被告陈拉博的陈述和原告提供的证据，本案纠纷为农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，故，本案案由应由劳务合同纠纷变更为农村建房施工合同纠纷更为适宜。本案中，原告为陈拉博修建了房屋2幢，为陈鲁者修建了房屋两幢，审理中原告明确表示对于案外人陈日古、陈使青的一幢和案外人陈使古的一幢房屋的修建欠付款，原告刘正云另行与陈鲁者、陈日古协商处理或另案起诉。庭审中，被告陈拉博对原告为其建房及剩余部分房款未付无异议，但被告陈拉博以房屋底层屋顶未吊顶或未埋设线路暗管而拒付剩余修建款。本案的焦点为：房屋底层屋顶的样式及房屋面积。虽然被告陈拉博认为应由原告将房屋底层屋顶吊顶或埋设线路暗管，但是被告陈拉博对自己主张未出示证据予以证明。因双方签订的《劳务合同》没有对房屋底层屋顶作出明确约定，且原告亦不予认可，现被告陈拉博已建房屋两幢均已入住使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，对被告陈拉博以房屋底层屋顶未吊顶或未埋设线路暗管而拒付剩余修建费的主张本院不予支持。关于房屋面积。被告陈拉博主张的飞檐面积减半后计入房屋面积的收方方式无证据予以证明，而双方签订的《劳务合同》第十条约定“收方标准：按实际量收方，房屋收方以滴檐收方”，故本院认可房屋收方方式按约定为滴檐收方。根据双方签订的合同中约定的修建单价以及双方在场测量的每幢房屋的修建面积232.36平方米，每幢房屋修建价款为56928.2元（232.36㎡×245元）。庭审中，原告认可从陈拉博的两幢房屋修建款中扣除3000元，故现陈拉博还应支付原告刘正云的2幢房屋修建款为10856元（56928.2元×2幢-100000元-3000元）。被告陈鲁者还应支付原告刘正云的2幢房屋修建款为13856元（56928.2元×2幢-100000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约定完成了房屋修建后，二被告理应支付原告房屋修建费用。故本院对原告要求判决二被告支付房屋修建劳务费的诉讼请求予以支持。 另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被陈鲁者经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈拉博于本判决生效之日起十日内给付原告刘正云房屋修建款10856元； 二、被告陈鲁者于本判决生效之日起十日内给付原告刘正云房屋修建款13856元； 三、驳回原告刘正云的其他诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告负担165元，被告陈拉博负担165元，被告陈鲁者负担165元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐明盼