wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初66号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人陈国忠（曾用名陈小二），男，1989年6月13日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年6月9日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年6月29日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈国忠犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年5月4日23时39分许，被告人陈国忠酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色江淮牌小型普通客车经焦作市解放区果园路由南向北行驶至果园路与烈士街交叉口北50米时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，呼气值：161mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：陈国忠血液中乙醇含量检验结果：164.20mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人陈国忠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国忠到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈国忠拘役二个月，并处罚金14000元。上述事实，被告人陈国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有并有人口信息表、查获证明、发破案经过、认罪认罚具结书、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录等证据,足以证实。本院认为，被告人陈国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈国忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈国忠如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国忠犯危险驾驶罪，判处被告人陈国忠拘役二个月，并处罚金14000元（已缴纳）。（刑期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋晶晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2333号原告：朱道明，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈宇，男，1983年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：卢华，女，1984年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱道明与被告陈宇、卢华民间借贷纠纷一案，原告朱道明于2020年6月26日向本院提出撤回对被告卢华的起诉。本院认为，原告朱道明在审理中自愿撤回对被告卢华的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱道明撤回对被告卢华的起诉。审判员  金景利二〇二〇年六月二十六日书记员  张 迪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1489号之一 申请执行人：桐乡市石门万信鞋材商行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。 经营者：侯大庭，男，1982年4月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：桐乡市君子兰鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码913304836605539891。 法定代表人：沈煜坤。 本院于2020年4月20日立案受理申请执行人桐乡市石门万信鞋材商行与被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特2622号民事裁定书，要求被执行人支付货款183000元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，因桐乡市君子兰鞋业有限公司进入破产程序，申请执行人于2020年6月28日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏伊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初810号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：刘丽梅，系该公司总经理。委托代理人张成安，系该公司员工。被告：刘某阳，女，1991年2月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告刘某阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安、被告刘某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的住宅物业服务费1983元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区单301室，住宅面积110.16平方米。被告自2016年11月10日至2019年11月10日拖欠住宅物业服务费1983元（计算公式为收费标准每平方米0.5元×建筑面积110.16平方米×欠费月36个月），依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠费属实，对原告的主体是否适格我有异议，我不知道物业成立几年，物业是谁我都不知道。我认为正常应该有业主大会，但我并没有加入过业主大会，我认为我的电费交给了物业，我经常不在家居住，我不知道我缴纳物业费物业都服务什么。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告自2016年11月10日至2019年11月10日接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费1983元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某阳于2020年6月28日前一次性给付原告物业服务费1983元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某阳负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十六日法官助理李哲书记员周敬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢644号 申请执行人陈利中 被执行人杭列军、高峰 本院在执行申请人陈利中申请执行与杭列军、高峰（2018）浙0109民初8582号民间借贷纠纷一案中，杭列军、高峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民申2号再审申请人（原审被告）：张凯兰，女，1960年7月24日出生，汉族，住吉林省临江市三公里。被申请人（原审原告）：临江市永康养老院，住所地：吉林省临江市万隆花园耳房。经营者：林清晨，临江市永康养老院院长。再审申请人张凯兰因与被申请人临江市永康养老院服务合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯兰申请再审称，一审判决认定事实错误，法律关系定性不准确。理由：1.申请人张凯兰和包连发已于1996年离婚，没有任何关系，包连发不是申请人张凯兰送进临江市永康养老院的，临江市永康养老院《入住养老院协议书》上之所以有申请人张凯兰的签字，是因为当时包连发有病，包连发孩子在外地回不来，必须有人签字才能入住养老院，申请人张凯兰才在《入住养老院协议书》上签字；2.2017年10月31日，包苑慧将包连发送进临江市永康养老院，每月支付1,800元，同时将包连发的低保卡交于临江市永康养老院（备用）每月是520元，直到2019年5月23日取回，临江市永康养老院支取了18个月的低保费，共计9,396元，包苑慧用微信转账给临江市永康养老院200元，两项共计9,596元。综上，一审判决认定申请人张凯兰与临江市永康养老院构成劳务合同关系属于一审判决认定事实错误，法律关系定性不准确。本院经审查认为，吉林省临江市人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉0681民初1068号民事判决书，该判决已于2019年11月8日生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；…”，申请人张凯兰于2020年6月17日向本院申请再审，超过法定的申请再审期限。综上，张凯兰的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凯兰的再审申请。审判长  苑克建审判员  肖继英审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  秦丽南
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2156号 原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路。 法定代表人：张纳五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成龙，该公司员工。 被告：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1#23层。 法定代表人：孙新，该公司董事长。 被告：安徽阜邦生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区凤霞路2号。 法定代表人：秦克胜。 原告淮北市大明混凝土有限公司与被告安徽三一工程建设有限公司、安徽阜邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月12日，原告淮北市大明混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费14443元，减半收取计7221.5元，由淮北市大明混凝土有限公司负担。 审判员  张月华 二〇二〇年六月十二日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更364号 罪犯陈永胜（绰号“阿胜”），男，汉族，1996年6月21日出生，福建省德化县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省德化县人民法院于2018年11月15日作出(2018)闽0526刑初196号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决后，同案犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月12日，以(2019)闽05刑终229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年11月22日起至2020年8月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈永胜于2019年4月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈永胜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年4月起至2020年2月止累计获757.5分，合计获得757.5分，表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈永胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈永胜减去有期徒刑一个月，其刑期自2017年11月22日至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初4942号 原告王智英。被告张翻利。被告刘宣安。本院在审理王智英与刘宣安、张翻利房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案，王智英于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王智英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王智英撤回起诉。案件受理费704元，原告已预交，减半收取，由原告承担352元。               审  判  员   王爱茹二O二O 年六月 二日书  记  员   杨丹丹   1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1804号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：张亚君，男，汉族，1983年6月17日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告张亚君房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月五日书记员 杨承志
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，该行客户经理。委托诉讼代理人（一般代理）：晋占勋，该行客户经理。被告:郭帅飞，女，1991年11月24日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告郭帅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1989号 申请执行人祝王兴，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人郭鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被执行人沈仙娥，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人祝王兴与被执行人郭鑫、沈仙娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0109民初7792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝王兴于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为53709元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人沈仙娥住所地进行了实地调查，并委托被执行人郭鑫住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7271号上诉人(原审原告)：张书魁，男，1972年9月29日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海朋，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中牟县官渡钢林农贸有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：张铜领，经理。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。上诉人张书魁因与被上诉人中牟县官渡钢林农贸有限公司（以下简称农贸公司）仓储合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。上诉人张书魁及其委托诉讼代理人汪振伟、祝海朋，被上诉人农贸公司委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书魁上诉请求：撤销一审判决，改判农贸公司赔偿张书魁损失30万元。事实与理由：一审中，张书魁已经就大蒜大量生芽、发霉情况向法院提供了证据，相关视频资料足以证明张书魁存放在农贸公司冷库的大蒜受损情况。一审法院以张书魁没有证据证明所受损失具体数额为由，驳回张书魁的诉讼请求，不符合公平原则。张书魁销售大蒜属于紧急情况下避免损失扩大的行为。张书魁已经提供证据证明受损金额，一审法院认定事实错误。农贸公司辩称，张书魁提交的视频未经农贸公司管理人员参加，也未经过公证，视频来源不明。张书魁代理人在一审中要求当庭向农贸公司管理人员打电话，证实大蒜库存管理情况，管理人员确认张书魁的大蒜在冷库中没有发芽现象。同一个冷库内，其他人的大蒜没有发芽现象。张书魁销售大蒜赔钱，与农贸公司无关。请求驳回上诉，维持原判。张书魁向一审法院起诉请求：要求农贸公司向张书魁赔偿损失30万元。一审法院认定事实：2019年8月13日，张书魁与农贸公司签订《钢林果蔬保险库代储大蒜合同书》一份，约定张书魁在农贸公司的冷库储存大蒜102吨，共计4678件，吨以实际出库为准每吨储存费330元，共计33660元。储存时间自开始入库之日起至2020年3月31日止。并约定农贸公司保证提供最佳温度，其只收存费不承担任何费用，如出现发芽、丢失，农贸公司只按市场价赔偿。约定期限届满后，张书魁将大蒜出库，现双方因大蒜发芽的责任问题产生纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，张书魁称由于农贸公司对案涉大蒜储存不当，大蒜发芽受损，导致张书魁以低价抛售，损失约30万元。张书魁曾提出对案涉大蒜发芽造成的损失进行鉴定，但经原审法院技术科咨询，由于案涉大蒜已经被张书魁出售，在张书魁仅能提供发芽大蒜视频及出库单的情况下无法进行损失鉴定，鉴于此，张书魁自愿撤回鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张书魁、农贸公司双方达成大蒜储存合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。张书魁要求农贸公司赔偿其储存不当造成的损失30万元，其应当对农贸公司在履约过程中存在违约行为导致大蒜受损的事实及具体损失数额进行充分举证，现张书魁未能提供有效证据证明其主张，故对于张书魁的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告张书魁的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张书魁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张书魁、农贸公司双方达成大蒜储存合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。张书魁要求农贸公司赔偿其储存不当造成的损失30万元，但未提供充分证据证明农贸公司在履约过程中存在违约行为。张书魁的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，张书魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张书魁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年六月二十八日书记员  马一达
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1316号 原告：张国恩，男，1937年8月22日出生，汉族，住建德市。 被告：余仙梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告张国恩与被告余仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张国恩到庭参加诉讼，被告余仙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告张国恩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月18日以家里急用为由，向原告借款10000元，并承诺于同年1月23日归还。逾期被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院。 被告余仙梅未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告张国恩与被告余仙梅之间建立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告余仙梅借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仙梅于本判决生效后十日内归还原告张国恩借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告余仙梅负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1461号之一 申请执行人：胡驰，男，汉族，1979年8月17日生，住南充市营山县。 被执行人：林诗杰，男，汉族，1974年12月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13刑终315号刑事判决，立案受理申请执行人胡驰与被执行人林诗杰责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日、2020年6月8日通过总对总、点对点对被执行人林诗杰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年6月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人林诗杰现监狱服刑中；无不动产登记；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年5月13日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月28日与申请执行人进行了短信终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额53000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额53000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰 艳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初256号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陶嘉亮，男，1991年5月6日出生，公民身份号码441************412，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地广东省英德市***************，案发前住广东省英德市***浈富楼1201室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月4日被刑事拘留，于2020年4月30日被逮捕。现羁押在英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人陶嘉亮犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人陶嘉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人陶嘉亮于2019年上半年至2020年3月25日期间在其居住的英德市***浈富楼1201室的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留吸毒人员蔡永峰吸食毒品四次，容留吸毒人员薛雄光吸食毒品三次。公诉机关提供了相应的证据，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人陶嘉亮有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人陶嘉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证依法扣押的吸毒工具，书证立案决定书、到案经过、户籍证明，证人薛某光、蔡某锋的证言，对案发现场的勘验材料，现场图、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶嘉亮两年内多次容留他人在住所内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陶嘉亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人陶嘉亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年六月十六日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵凤英，女，1959年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秀英，女，1969年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人邵凤英因与被申请人程秀英买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初59号和本院（2020）豫05民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邵凤英申请再审称，一、二审事实不清，程序错误。被申请人在2019年6月文峰区人民法院庭审中称没有和申请人做过生意，在2020年1月北关区人民法院庭审时称货是其前夫的，被申请人没有向申请人交付货物，一、二审没有查找其前夫程红军下落，属事实不清。2014年11月4日，被申请人夫妻双方离婚，签订了离婚协议，被申请人不具备诉讼主体资格。程秀英提交答辩意见称，被申请人同意将五吨树脂以7万元价格出售给申请人，双方借贷关系应冲抵。本院经审查认为，双方均认可案涉证明手续的真实性及抵账性质，现申请人主张货物未交付，但不能就证明手续未收回作出合理解释，一、二审不予支持并无不当。虽然被申请人于2014年11月4日离婚，但双方签订证明手续发生于被申请人夫妻关系存续期间，案涉货物抵顶价款应属被申请人夫妻共同债权，且离婚协议未对该债权进行明确约定，被申请人作为共同债权人有权提起诉讼主张权利。综上，申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵凤英的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年六月十八日书记员 李伟伟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6347号 原告：吴云峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州兴伦房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈60号，统一社会信用代码91330185MA28UK6K8A。 法定代表人：郭鹏峰。 原告吴云峰与被告杭州兴伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月5日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2019年12月4日立案受理后，被告杭州兴伦房地产开发有限公司对本案的管辖权提出异议，本院审查后予以驳回。本案依法由审判员陶洁适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴云峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告双倍定金共计600000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从事房地产销售工作。2019年4月18日，被告就杭州临安锦溪颐景御府项目于拟定了内部员工购房政策并进行了内部推广，员工按期支付定金可提前锁定开盘房源并享受优惠折扣。2019年5月30日前，原告交纳了300000元购房定金，被告于2019年8月30日取得了锦溪颐景御府6号楼和8号楼的预售证（预售许可证号：临售许字2019第00718号、临售许字2019第00717号），原、被告于2019年9月5日签订了购房定金合同，约定原告预定坐落在杭州市临安区房屋。后因被告资金链断裂，项目工地停工，导致锦溪颐景御府无法开盘销售，被告一直未返还原告购房定金。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、《商品房预售证》复印件一份，欲证明锦溪锦溪颐景御府8号楼是有预售许可证的事实。 证据二、《工作请示报批单》一份，欲证明被告公司有相关优惠政策，可以提前支付定金锁定房源的事实。 证据三、《锦溪颐景御府定金合同》一份及收据、银行回单打印件各一份，证明原被告双方签订了定金合同，原告实际缴纳了定金；根据合同第七条，如果被告拒绝履行合同，可以双倍返还定金的事实。 被告未到庭，未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据1至证据3，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据1至证据3的真实性予以确认。 根据上述提供的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 另查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《锦溪颐景御府定金合同》（以下简称《定金合同》）一份，双方在《定金合同》第二条第3项中载明：“乙方在2019年9月5日前支付30万元购房定金，用于购买房屋，如达到摇号条件，购买房源以摇号为准。如出现以下情况：1.乙方提出退房申请；2.甲方无法在政府规定时间内开盘或项目无法正常经营等情况；3.收到定金120天内未能开盘销售等；甲方应在2019年10月31日前退还乙方定金300000元。甲方退还定金后，该合同自动解除。”《定金合同》第七条载明：“在本合同的第四条约定的预定期限内，除本合同第八条约定的情形外，甲方拒绝签订商品房买卖合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。”《定金合同》第八条载明：“有下列情况，乙方拒绝签订商品房买卖合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金（不计利息）。1.甲乙双方签订本合同后、签订商品房买卖合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的。2.因房产、物价主管行政机关原因（包括但不限于签订限价、限签等等情形），甲乙双方无法如期签订商品房买卖合同的。” 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间签订的商品房定金合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告购房定金300000元后，既未按时开盘销售，也未提供证据证明存在定金合同第八条的情形，故双方未签订商品房买卖合同的责任应归责于被告，被告应当双倍返还已收取的定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州兴伦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴云峰定金共计600000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告杭州兴伦房地产开发有限公司负担。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初201号之一 解除保全申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M(1-6)。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 被申请人：束义明，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被申请人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下称铜陵建鑫公司）与被申请人束义明、汪祥胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0722民初201号民事裁定，冻结被保全人铜陵建鑫公司的银行存款80万元。铜陵建鑫公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫公司提出解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被保全人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司银行存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴利平 人民陪审员  章达慈 人民陪审员  张冬枝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  方学勤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。 法定代表人张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 被告：刘元振，男，1981年3月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保公司）与被告刘元振劳动争议纠纷一案，泰安市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏加耀、被告刘元振及其委托诉讼代理人尹义辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金42000元；2、原告无需向被告支付带薪年休假工资1473.56元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告之间系保险代理合同关系，双方之间不存在劳动合同关系。被告于2018年3月30日向新泰市劳动争议仲裁委员会申请伸裁，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金42000元及带薪年休假工资1473.56元。原告认为，原被告之间不存在劳动合同关系，双方虽系保险代理合同关系，但原告为激励保险代理人积极开展业务，也为被告正常缴纳了社保，因此该案不符合《劳动合同法》第三十八条第三款规定的情形，所以新泰市劳动争议作委员会裁决原告向被告支付经济补偿金42000元不符合法律规定。原被告之间不存在劳动关系，因此被告不符合享受带薪年休假工资的情形，并且被告的该项诉求也已经超过一年的仲裁时效，因此新泰市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付带薪年休假工资1473.56元也不符合法律规定。 被告辩称，原被告存在劳动关系，被告要求解除劳动关系之后，原告应支付被告经济补偿金及带薪年休假工资。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 被告自2011年至2018年在原告处从事保险代理工作，原告将相应的佣金打入被告在中国银行开设的银行账户中，2017年4月21日被告刘元振（乙方）与案外人新泰汇英职业介绍有限公司（甲方）签订《劳务派遣劳动合同书》，约定：合同期限为2017年4月1日至2019年3月31日；甲方派遣乙方在原告人保新泰支公司的岗位从事辅助工作；派遣期限为2017年4月1日至2018年3月31日；每月工资为1560元。新泰汇英职业介绍有限公司给被告刘元振缴纳了自2017年4月至2018年2月期间的社会保险费。后被告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班工资，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：双方劳动关系自裁决生效之日起解除；原告支付被告经济补偿金42000元及带薪年休假工资1473.56元；驳回被告的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。 当事人有争议的证据和事实如下： 被告认为双方之间存在劳动关系，提交考勤表、被告的工行银行交易明细清单、刘志军工商银行交易明细清单、梁开庆出具的证明、值班表、电话本和通讯录、通知书、社保缴费记录、被告中行银行卡流水明细、申请证人出庭作证。原告对考勤表、值班表、电话本和通讯录有异议，均是被告单方制作，未加盖原告的公章；对被告名下工行银行交易明细清单、刘志军工商银行交易明细清单无异议，均是案外的自然人与原告的经济往来，原告对外支付工资不通过个人账户，被告提交的证据也无法体现具体的案外人是谁；对梁开庆出具的证明有异议，证人应出庭作证，不出庭不应作为证据使用；通知书系复印件，无法与原件核对，不应采信；对社保缴费记录真实性无异议，原告通过案外人给被告缴纳社保是为了鼓励被告更好的开展业务；对被告名下中行银行卡流水明细无异议；对证人证言有异议，认为证人的证言都是猜测的，不应采信。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是保险代理关系还是劳动关系。首先，被告为原告从事保险代理业务，原告根据被告代理销售保险产品的保险费数额向被告发放佣金，并将佣金通过原告的公户转账到被告在中国银行的账户；其次，被告刘元振（乙方）与案外人新泰汇英职业介绍有限公司（甲方）签订《劳务派遣劳动合同书》，用人单位是新泰汇英职业介绍有限公司，原告仅是用工单位，而且新泰汇英职业介绍有限公司给被告缴纳了社会保险，因此，原告与被告之间是保险代理关系，并非劳动关系。所以原告要求无需向被告支付经济补偿金42000元、带薪年休假工资1473.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方之间存在劳动关系，其提交的考勤表、值班表、电话本和通讯录均未加盖原告的公章或有原告相关人员签名；提交的被告名下工商银行账户交易明细清单、案外人刘志军工商银行账户交易明细清单，均是案外的自然人与被告的交易明细，原告并没有向上述两个账户转账或汇款；梁开庆并未出庭，其出具的证明不予采信；提交的通知书系复印件，不予采信；综上，被告提交的证据无法证实双方之间存在劳动关系。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司无需支付被告刘元振经济补偿金42000元。 二、原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司无需支付被告刘元振带薪年休假工资1473.56元。 案件受理费10元，由被告刘元振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  侯诗征 审 判 员  刘守新 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王兴龙
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1699号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,该联社理事长。 委托代理人吴翠祥，大城县农村信用合作联社职员。 被告张长征，男，汉族，农民，住大城县。 被告张建立，男，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张长征、张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费827.50元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小晰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初213号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王永盟，男，1990年9月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年9月30日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王永盟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人王永盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人王永盟为牟利，通过手机微信向马某某、季某某等人出售“某某”手机淫秽视频播放软件。后公安机关在王永盟出售的“某某”手机淫秽视频播放软件内提取视频210部。经鉴定，上述210部视频的表现内容均为具体描写性行为或露骨宣扬色情淫荡形象的淫秽物品。公诉机关认为，被告人王永盟以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。王永盟具有坦白的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人马某某等人的证言，被告人王永盟的供述与辩解，电子数据、视听资料，鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王永盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永盟构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人王永盟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节；且其自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永盟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具“HONOR”牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  贾连举人民陪审员  邓卫兴二〇二〇年六月九日书 记 员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3150号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。住所地：江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：海盐县武原街道洁家佳日用品部。住所地：浙江省海盐县武原街道富民西路65号-2。 经营者：许洁佳。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告海盐县武原街道洁家佳日用品部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 芸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更879号罪犯王建新，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年7月31日作出(2017)豫0421刑初174号刑事判决，认定王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年3月16日起至2023年1月31日止。宣判后，王建新不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)豫04刑终283号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯王建新于2017年9月29日入河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王建新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，因商延伟与被害人任某有经济纠纷，1996年10月7日晚9时许，王建新受商延伟指使纠集陈某某等人伙同商延伟等人到宝丰县大营镇新商场对面的租住屋内，用木棍、菜刀将被害人任某打伤，后经抢救无效死亡。该犯系主犯，自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。罪犯王建新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月，2019年1月、5月、11月共获得表扬4次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1445号之二 申请人：许松山，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：孙平，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于原告许松山诉被告孙平民间借贷纠纷一案，经许松山申请，本院于2020年4月10日作出（2020）皖1125民初1445号之一民事裁定书，查封了孙平在“皖（2019）定远县不动产权第0015815号”不动产中享有的份额，并查封了许松山名下登记的位于安徽省定远县定城镇华邦汇富广场南楼1005室的不动产一处和其名下登记的雪佛兰牌小型轿车一辆。保全执行后，原、被告就本案纠纷达成民事调解协议，双方均同意解除上述保全措施。 本院经审查认为，采取财产保全措施后，当事人均同意解除保全措施的，应当裁定解除保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙平在“皖（2019）定远县不动产权第0015815号”不动产中享有份额的查封； 二、解除对申请人许松山名下登记的位于安徽省定远县定城镇华邦汇富广场南楼1005室的不动产一处的查封； 三、解除对申请人许松山名下登记的雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 胡炳胜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更859号罪犯张小峰，男，1981年10月25日出生，汉族，大学文化，河北省清苑县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年9月4日作出(2014)卫滨刑初字第96号刑事判决，认定张小峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。违法所得3812313.85元责令退赔。刑期自2013年11月5日起至2021年11月4日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张小峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警马龙潭出庭履行职务，证人干某及罪犯李旭光、易德强出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月至2010年11月期间，张小峰利用担任新乡市众生实业有限责任公司出纳的职务便利，以转账、支票支取的方式，从其经手的公司职工还房贷款及公司股份周转金中，分多次挪走4893009.85元用于本人赌博、炒期货及炒股。之后张小峰主动向单位领导供述了犯罪事实、供述了挪用资金的金额。2010年12月18日，张小峰及其亲属向公司出具还款计划，承诺在2012年5月1日还清。2013年5月2日，张小峰退还855696元后，向公司表示无力偿还剩余款项，造成被害单位实际损失4037313.85元。庭审时，被害单位新乡市众生实业有限责任公司对2013年5月3日张俊英30000元汇款、2013年12月23日张小晖100000元汇款，2014年2月12日李金明95000元交款均表示认可是张小峰的亲属及朋友代其退还款项，故截止2014年8月19日庭审时张小峰共计退款1080696元。造成被害单位实际损失3812313.85元。该犯系自首，其家属朋友积极退还部分赃款。罪犯张小峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、10月，2017年4月、9月，2018年3月、7月，2019年1月、5月、10月共获得表扬11次。2019年2月被评为监狱级罪犯劳动改造积极分子。2015年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共10次，分别为良好、优秀、优秀、优秀、良好、一般、优秀、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其违法所得未退赔，对其减刑应从严掌握。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小峰减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1450号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工，被告：杜伟波，男，1980年5月3日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告杜伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人黄际永到庭参加诉讼。被告杜伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟波偿还借款本金49847.72元及利息；2、判令被告杜伟波承担诉讼费。事实和理由：被告杜伟波于2018年11月29日从其单位处借款50000元，该借款于2019年11月25日到期，到期后被告杜伟波未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告杜伟波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜伟波未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告杜伟波与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告杜伟波可在2016年11月30日-2019年11月29日期间内向原告借款50000元，用途为养狐狸，期间内随借随还，循环使用。借款采用固定利率。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年11月29日，被告杜伟波向原告借款50000元，借款到期日为2019年11月25日，借款月利率为3.625‰。同日，原告向被告杜伟波指定账户发放借款50000元。该笔借款发放后，被告杜伟波于2019年11月26日偿还本金47.51元，于2019年11月27日偿还本金100元，于2019年12月30日偿还本金3.84元，于2019年12月31日偿还本金0.93元，余欠本金49847.72元未偿还，自2020年1月21日开始欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告杜伟波签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告杜伟波发放了贷款，被告杜伟波应按约还款付息。被告杜伟波未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率3.625‰计算利息、逾期后按照约定月利率3.625‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告杜伟波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟波偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49847.72元及利息、罚息、复利（以本金49847.72元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告杜伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月八日书记员  李 娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执475号 申请执行人：祁彭莹，女，1976年02月02出生，壮族，住广西贺州市钟山县。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地广西贺州市。 本院在执行申请执行人祁彭莹与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1582号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应退还申请执行人祁彭莹开发合作金50000元及赔偿损失50000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2823号再审申请人（一审被告）：郑州益复企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期C13号楼独单元四层8号。法定代表人：秦希梅，公司经理。再审申请人（一审被告）：秦希梅，女，1955年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：廉继高，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：李亚杰，河南大务律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任洁，女，1978年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。再审申请人郑州益复企业管理咨询有限公司（以下简称“益复公司”）、秦希梅、廉继高因与被申请人任洁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益复公司、秦希梅、廉继高申请再审称，1、原审判决认定欠款数额错误，漏算了已经归还的7万元现金和2017年8月11日转账的28540元，利息计算有误，在后期已经变更利息并且按照变更后的利息支付，应当视为双方已经协商调整了利息，应按照月息1.2%计算利息。2、原审错误认定股东与公司财产混同，不能因为使用股东的某个银行账户转账，就认定财产混同。3、原审没有进行合法有效送达，导致申请人无法应诉答辩，程序错误。综上，请求对本案进行再审。任洁辩称，1、任洁与益复公司签订的《合伙协议书》明确约定30%的年度综合收益分配权，即月利息为2.5%的利息，故任洁按照月息两分主张利息合法有效，申请人的单方降息行为，任洁不认可，也无法律及合同依据。依照法律规定，申请人应先支付利息再支付本金。2、任洁在一审时提交的银行转账流水显示申请人于2017年8月11日偿还的利息，且该部分利息已经计入申请人的还款数额内，不存在遗漏未计算的利息。3、秦希梅与廉继高作为益复公司股东，公司与股东的资金混同，应对债务承担连带还款责任。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中，益复公司与任洁签订的《合伙协议书》真实有效，合同双方当事人均应按约定履行相应义务，申请人提交的证据不足以证明合同双方均同意对合同约定的利息进行变更。任洁主张申请人所支付款项按照先清偿利息后清偿本金的方式抵扣，符合法律规定。任洁提交的还款付息明细表显示，申请人所称漏算的二笔款项已经予以抵扣。秦希梅以益复公司名义接收款项，且秦希梅、廉继高以个人账户支付利息，其二人个人财产与益复公司财产混同，应对益复公司债务承担连带责任。原审法院按照申请人的营业执照和身份证明所记载的住所地、户籍地送达法律文书，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州益复企业管理咨询有限公司、秦希梅、廉继高的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 冯 进审判员 陈 元审判员 芦 祎二〇二〇年六月十九日书记员 宋笑寒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初437号原告姚志田。被告王凤良。被告王凤刚。原告姚志田与被告王凤良、王凤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志田到庭参加了诉讼，被告王凤良、王凤刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚志田诉称，原被告之间系同乡关系，两被告系本门兄弟关系，原告通过被告王凤刚的介绍认识被告王凤良。2017年9月7日，被告王凤刚、王凤良找到原告说王凤良在明港镇××新村有两栋楼待建需要资金，愿意出利息向原告借钱。当时原告向亲戚朋友筹款20万现金准备买房，被告王凤良表示愿意帮忙介绍找房源，称其在平桥有多处小产权房。被告王凤刚声称愿意担保，王凤良到期还不了借款由他来偿还。原告信以为真，于2017年9月8日在平桥区农林路平桥村第七村民组王凤良的办公室（门牌号××与被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款20万元，每月利息1分5厘，借期一年，到期本息付清。协议签订后，原告于当天将20万元现金用纸质手提袋装着，在浉河区浉河壹号小区门口交给王凤刚，王凤刚当面交给王凤良。借款到期，原告向两被告多次催要借款及利息，两被告反复多次答应还款，然以各种理由推迟还款日期。被告王凤良多次更改手机号码拒不履行还款义务。被告不仅在借款时口头同意担保，且于2019年10月17在借条上签字担保。原告诉至我院，要求1、依法判令被告一立即向原告偿还借款本金20万元及利息8.4万元（此利息计算至2019年12月8日。此后不停止计算，自2019年12月9日起以本金20万元为基数，月利率1.5%的标准计算至借款付清日止）；2、依法判令被告二对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令被告一承担本案的诉讼费、保全费等原告为维护合法权益而支出的必要费用。被告王凤良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告王凤刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年9月8日，被告王凤良为原告姚志田出具借条，借条载明：“今借到姚志田人民币贰拾万元整，用期壹年时间，月利息壹分伍厘，利息未扣。”被告王凤良签名，被告王凤刚在借条下签担保人王凤刚并捺印。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告王凤良向原告姚志田借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还的本金20万元，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定为月息1分5厘，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告王凤刚在借条担保人一处签名捺印，故王凤刚作为借款担保人是其本人真实意思表示,依法应当承担相应的保证责任,因当事人对于保证方式没有做出约定,王凤刚应当按连带责任保证承担保证责任,故原告姚志田要求被告王凤刚对借款和利息承担连带责任的请求符合法律规定和当事人合同的约定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王凤良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚志田借款本金200000元及利息（利息从2017年9月8日起按本金200000元月息1.5分计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、被告王凤刚对上述所确定的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告王凤良、王凤刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月一日书记员  符明珠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执924号之二 申请执行人韩毅，男，身份证号码：5224281986xxxx 被执行人赵琴，女，彝族，1990年03月05日生，居民 身份证号码52242819900xxxx，住赫章县珠市乡以那村。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院 （2019）黔0527民初1273号民事调解书，责令被执行人赵琴履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵琴在财付通支付科技有限公司085e9858eb47bxxxxxd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡 斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更961号罪犯李亚伟，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0182刑初780号刑事判决，认定李亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。非法所得依法予以追缴后返还被害人。刑期自2017年4月15日起至2020年10月14日止。宣判后，李亚伟不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出(2018)豫01刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李亚伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月至2016年12月间，宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市、巩义市、中牟县等地，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，实施犯罪16起，骗取被害人财物101500元。该犯系主犯。2020年1月20日缴纳罚金1万元。罪犯李亚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、5月、10月共获得表扬3次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亚伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1753号 原告：杭州香墅网房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道万利大厦902-A室，统一社会信用代码91330110MA2GKBPQ62。 法定代表人：程莉，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州越城房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇太阳大街2号，统一社会信用代码913301855743696320。 法定代表人：**，任公司执行董事。 本院在审理原告杭州香墅网房地产营销策划有限公司诉被告杭州越城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告杭州香墅网房地产营销策划有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告杭州越城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州香墅网房地产营销策划有限公司以与被告杭州越城房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回对被告杭州越城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州香墅网房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案受理费83000元，减半收取41500元，由原告杭州香墅网房地产营销策划有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年六月十日 书记员  高菁
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保56号 申请人：陆冬波，男，1987年11月18日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周福根，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 被申请人：葛雯文，女，1989年4月7日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人陆东波于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛雯文银行存款1800000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛雯文银行存款1800000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由陆冬波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 路
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初1369号原告：王应昌，男，1954年12月16日生，汉族，住桐柏县。原告：王同，男，1982年10月11日生，汉族，住桐柏县。原告：段振修，男，1963年5月5日生，汉族，住桐柏县。被告：李扬群，男，1965年2月13日生，汉族，住桐柏县。原告王应昌、王同、段振修与被告李扬群劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对李扬群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王应昌、王同、段振修撤回对李扬群的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王应昌、王同、段振修负担。审判员  王光伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王德地
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢6号申请执行人：唐某某，男,汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：陆某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。申请执行人唐某某与被执行人陆某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4981号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告陆某某偿还原告唐某某借款28,000.00元，自2019年7月起每月19日前偿还不少于5,000.00元直至还清为止；案件受理费减半收取337.00元，由被告陆某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陆某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆某某仅有零星存款，并告知申请执行人唐某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人陆某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人陆某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陆某某发出限制消费令，并依法将被执行人陆某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢6号案件终结本次执行程序。被执行人陆某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月三日书记员  张卓楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4547号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：施康龙，男，1952年2月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼龙花，女，1955年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告施康龙、楼龙花金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告施康龙、楼龙花在继承遗产范围内承担归还原告借款本金3万元并支付利息（利息已计算至2020年4月27日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告施康龙、楼龙花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年10月9日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与施祖先签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度3万元，借款人在2017年10月9日起至2020年9月30日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按年付息、每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利；借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年10月9日，原告发放施祖先贷款3万元，明确借款期限为2017年10月9日至2020年9月30日，利息为年利率9.025%。嗣后，施祖先支付利息至2018年12月20日。2019年10月21日，施祖先死亡。被告施康龙系施祖先的父亲，被告楼龙花系施祖先的母亲。截至2020年4月27日，施祖先尚欠原告借款本金3万元及利息3817.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施康龙、楼龙花于本判决生效之日起十日内在继承施祖先遗产的实际价值范围内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息（计算至2020年4月27日止的利息为3817.74元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告施康龙、楼龙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月八日 书记员  吴琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1796号原告：羊某1，女，2009年1月12日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处果园社区居委会丁庄42号，身份证号码：411727200901125620。法定代理人：羊某2，女1982年7月10日出生，汉族，住址同上（系原告羊某1母亲）。被告：赵某，男，1982年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告羊某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告羊某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊某1申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告羊某1撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告羊某1负担。审判员  施文峰二〇二〇年六月十一日书记员  李东涛
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初180号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人廖方铭，男，1999年2月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省清镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。委托辩护人陈勇、胡洪，贵州恭信律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人廖方铭犯交通肇事罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人廖方铭及其辩护人陈勇、胡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2020年3月2日22时30分许，被告人廖方铭醉酒驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从清镇市中环国际沿云站路往站街方向行驶，行驶至云梦路段时，因酒后意识不清，与同向行驶的由刘某骑行的电动二轮车相撞，造成两车受损及刘某当场死亡的道路交通事故。案发后，廖方铭逃离现场，约10分钟后又返回现场等待交警到来。经鉴定，廖方铭血液酒精含量为220.2ｍｇ／100ｍｌ；刘某符合交通事故致重型闭合性胸、腹腔损伤死亡；廖方铭是造成交通事故的全部原因，负全部责任。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、轨迹视频等证据，指控被告人廖方铭的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人廖方铭具有自首情节，可以从轻处罚；被告廖方铭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人廖方铭判处有期徒刑二年。被告人廖方铭对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人廖方铭具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人廖方铭系初犯、偶犯，过失犯罪，请求酌情从轻处罚；3.被告人廖方铭及其家属具有积极赔偿受害人家属损失的情形；4.被告人廖方铭自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；5.主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，建议对被告人廖方铭适用缓刑。经审理查明：2020年3月2日22时30分许，被告人廖方铭醉酒驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从清镇市中环国际沿云站路往站街方向行驶，行驶至云梦路段时，因酒后意识不清，与同向行驶的由刘某骑行的电动二轮车相撞，造成两车受损及刘某当场死亡的道路交通事故。案发后，廖方铭因害怕驾车逃逸，途经路人看到案发现场后下车报警，约10分钟后，被告人廖方铭又返回现场将车停靠在案发现场旁，在明知他人已经报警的情况下在现场等待交警到来。经交警现场询问，被告人廖方铭如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月4日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，廖方铭血液乙醇含量为220.2ｍｇ／100ｍｌ；同日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘某符合交通事故致重型闭合性胸、腹腔损伤死亡。2020年3月9日，经贵州省清镇市公安局交警大队认定，廖方铭负此次交通事故的全部责任，刘某在此次交通事故中无责任。另查明，案发后廖方铭家属于2020年3月4日向刘某家属支付丧葬费50000元，中国平安财产保险股份有限公司代为垫付丧葬费30000元，以上费用共计人民币80000元。关于辩护人所提被告人廖方铭主观恶性小，社会危害不大，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人廖方铭醉酒驾驶机动车，因怕城中交警查酒驾，故意绕路驾车从中环国际往九化家中驾驶，途经云梦时与同向行驶的被害人刘某相撞，造成被害人刘某当场死亡。被告人在交通事故发生后，驾车逃逸，且未取得被害人家属的谅解。被告人廖方铭的行为具有社会危害性，对其不应适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人廖方铭户籍证明；2.到案经过；3.血样提取登记表、酒精检测结果单；4.抽血照片；5.丧葬费垫付通知书、收条；6.证人叶某的证言；7.被告人廖方铭的供述与辩解；8.鉴定委托书、血检报告、车检报告、车速鉴定报告；9.道路交通事故认定书、检验鉴定意见告知书；10.现场图、现场照片、现场勘验笔录；11.车辆轨迹视频等证据。本院认为，被告人廖方铭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶（血液乙醇含量为220.2ｍｇ／100ｍｌ）小型驾车与同向行驶的刘某发生碰撞，造成两车受损，刘某当场死亡，事故发生后廖方铭逃逸，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人廖方铭在事故发生后又返回现场，在明知他人已经报警的情况下在现场等到民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人廖方铭当庭认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人所提被告人廖方铭主观恶性小，社会危害不大，可以适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人廖方铭犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人廖方铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2022年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇二〇年六月二十四日法官助理路倩书记员邓垚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执85号申请执行人：黄西涛，男，汉族，1965年6月13日出生，初中文化，住河南省淮滨县。村民。被执行人：冯正德，男，汉族，1965年7月24日出生，初中文化，住河南省。村民。关于申请执行人黄西涛与被执行人冯正德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有存款信息737.35元，本院已冻结、扣划该存款至法院账户，因申请执行人暂时无法办理领取执行款项的相关手续，该案款暂未发放。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年六月二日书记员 杨加栋
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执55号 申请执行人：努尔麦提·图如普，男，1978年1月11日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被执行人：张红生，男，1982年1月29日出生，汉族，曾住皮山县皮山农场，现住址不详。 申请执行人努尔麦提·图如普于2020年5月18日，向本院申请执行和田垦区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）兵1301民初155号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 在本案执行中，因被执行人张红生身份证信息无法通过最高人民法院执行流程系统身份验证，出现人证不符情况。我院于2020年6月16日向和田垦区公安局喀尔塔格孜派出所发出协查函，对被执行人张红生的身份信息情况进行核查，经查，被执行人张红生的身份信息因重人重证号于2019年1月15日予以注销，另有两个户籍信息未注销。本院认为，张红生并非本案明确的被执行人。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人努尔麦提·图如普的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王腾
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢173号 刘强、贾虎林： 刘强与贾虎林经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000元。至此，刘强向本院申请执行的（2018）内0624民特101号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3255号原告：重庆市米澳贸易有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4-16-14号，统一社会信用代码91500115304822919F。法定代表人：余明贤，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，该公司员工。被告：重庆中邦科技有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园，统一社会信用代码91500101068256811F。法定代表人：陈志忠，该公司总经理。原告重庆市米澳贸易有限责任公司与被告重庆中邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆市米澳贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市米澳贸易有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1095号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：顾永明，男，1988年9月14日生，汉族，住吉林省东丰县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行与被执行人顾永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日依据（2019）赣0121民初3012号民事裁定书查封了被执行人顾永明所有的位于（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产一套，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾永明所有的位于的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十九日书 记 员  饶 洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执636号申请执行人:陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谭某某，男，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人谭某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人陈某某据此于2020年6月12日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  张卓楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3011号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈振文缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1770号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈振文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1576号**：关于与**罚金、违法所得（协助组织卖淫罪）一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的11200.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的11200.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初824号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民申24号再审申请人（一审被告）：福建省中辉建筑劳务有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇新霞村霞晖路25-212号店。统一社会信用代码：91350521310643677T。法定代表人：陈建辉。委托代理人:刘崇琨，系贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）：杜志华，男，1957年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人福建省中辉建筑劳务有限公司因与被申请人杜志华买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建省中辉建筑劳务有限公司申请再审称，本案从被申请人起诉到安顺市西秀区人民法院作出一审判决，申请人均不知晓，直到申请执行申请人才知道。原审法院通过公告送达并缺席判决申请人支付被申请人货款导致原审法院错误。申请人在安顺市没有任何建筑项目，也没有委托任何单位、个人以本公司名义实施任何工程和行为，被申请人提供的欠条上三个人（杨传学、邢伦富、曹国建）不是本公司职工，其在欠条上加盖的福建省中辉建筑劳务有限公司财务专用章系伪造公章，申请人没有此工程项目财务公章。综上，请求依法撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402明书1548号民事判决；依法改判或发回重审，支持申请人不承担支付被申请人货款及不承担任何责任的主张；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。杜志华提交意见称，申请人向答辩人购买钢筋且拖欠货款是客观存在的事实。2018年申请人基于项目建设需要，在答辩人处多次采购钢筋，后经结算申请人向答辩人出具欠条，除有杨传学签字外，再审申请人还在该欠条上加盖了公司财务印章对欠付货款的事实及金额予以确认。答辩人在一审程序中已向人民法院提供可证明该客观事实存在的证据材料，对于欠条加盖的财务印章真伪问题，该印章系由被答辩人的人加盖的，答辩人对于印章的真伪情况无法判断。答辩人认为一审法院的判决，适用法律正确，判决结果客观公正。本案不属于可提起再审申请的情形，申请人的诉请应当予以驳回。本院经审查认为，再审申请人以一审法院公告送达导致自己不知情，没有对主要证据质证和发表己方意见为由以及原审《欠条》加盖的福建省中辉建筑劳务有限公司财务专用章系伪造公章为由，要求再审。首先，一审法院采用邮寄送达方式送达，但是邮政法律文书改退批条载明：“原公司已搬至广东东莞，上门投递，无此公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”本案人民法院在采用邮寄方式无法送达的情况下公告送达，程序符合法律规定。公告期满，视为送达。福建省中辉建筑劳务有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，一审依据杜志华提交的加盖有“福建省中辉建筑劳务有限公司贵州省安顺市西秀区二铺村农业生态观光旅游建设示范工程财务专用章”缺席判决福建省中辉建筑劳务有限公司承担责任并无不当。其次，福建省中辉建筑劳务有限公司在再审申请中提及该公章系伪造，但其并未提供证据加以证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人福建省中辉建筑劳务有限公司的申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省中辉建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理董伟才书记员王啟文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初903号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：张忠明，该单位工作人员。被告：吕世民，男，1983年10月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告吕世民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼，被告吕世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金59335.20元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月6日，利息为12120.89元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告吕世民签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定吕世民在原告处借款98000.00元，到期日期为2021年9月14日。借款利率为月利率5.1‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告吕世民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告海伦信用社与被告吕世民签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告吕世民在原告处借款98000.00元，借款期限为2018年9月17日至2021年9月14日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率5.1‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告吕世民用其名下的型号为JX1033TSE5江铃牌普通货车（号牌号码：黑Ｎ×××××）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告吕世民指定的账户。后被告偿还了借款本金38664.80元，自2020年1月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据证实吕世民向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、客户还款回单一份。证实被告已偿还部分借款本金的事实。吕世民对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。吕世民向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。吕世民多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告吕世民给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告吕世民签订的《个人担保借款合同》；二、被告吕世民于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金59335.20元并支付利息12120.89元（利息计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至履行之日止按月利率5.1‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告吕世民逾期履行本判决第二项，则以吕世民所有的型号为JX1033TSE5江铃牌普通货车（号牌号码：黑Ｎ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.00元，减半收取计793.50元，由被告吕世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月二日书记员  郝甜甜