wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4303号原告：孔维荣，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明榆臻土石方工程有限公司，住所云南省昆明市西山区东玉花园百合苑4层302号。统一社会信用代码：915301125896127543。法定代表人：王莎莎。原告孔维荣与被告昆明榆臻土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告孔维荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告孔维荣在宣判前申请撤回对被告昆明榆臻土石方工程有限公司的起诉，经审查原告孔维荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔维荣撤诉。案件受理费免予收取。审判员 成 兰二〇二〇年六月十五日书记员 郭雨佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1767号 原告：王家培，男，1956年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘彬，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡华春，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告王家培与被告刘彬、胡华春劳务合同纠纷一案中，原告王家培于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王家培向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王家培撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈雪梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2181号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：刘仁斌，男，该分行职工，住太原市杏花岭区东华门街7号。委托诉讼代理人：孙璟钢，男，该分行职工，住山西省方山县圪洞镇建安路83-1。被上诉人（原审被告）：晋中大河商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区花园路34、36、38号。法定代表人：史建英，董事长。被上诉人（原审被告）：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。法定代表人：赵强，董事长。被上诉人（原审被告）：史建英，女，1969年4月7日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：程军，男，1967年9月17日出生，汉族，住山西省晋中市。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称“交行山西省分行”）因与被上诉人晋中大河商贸有限公司（以下简称“大河公司”）、山西省中小企业发展融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）、史建英、程军金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，交行山西省分行一审提起诉讼时，就利息提出的诉讼请求包含两部分内容，一部分是对截止起诉之日可以计算出准确数额的利息，另一部分是由于实际还款日不确定而无法确定具体数额部分，该部分虽无法确定准确数额，但可以根据案涉合同当中关于利息的相关约定予以确认，一审法院以请求不明确为由未予支持欠妥。第二、交行山西省分行一审提交了其与程军签订的《保证合同》，一审法院对该事实未作出相应的审核认定。综上，一审法院对本案的部分基本事实认定不清，该案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3944号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费3801元予以退回。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年六月三日书记员 王 唯
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初84号 原告：王红荣，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：张艾林，现住兴和县。身份证号：××× 被告：王保平，现住兴和县。身份证号：××× 原告王红荣诉被告张艾林、王保平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由兴和县人民法院审判员谢守河、人民陪审员张学贤、康海云组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月10日，被告张艾林向原告借款1200000元，向原告王红荣丈夫借款280000元，总计借款1480000元。2017年3月16日，被告张艾林自愿将自己名下宝马X3轿车一辆抵顶原告王红荣的借款550000元，之后，被告张艾林又以位于兴和县国税局北侧开源大厦一套房屋抵顶原告的借款269700元。故被告共欠原告借款660300元，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张艾林辩称，我当时是小额贷款公司的出纳，我和原告是同学关系，后来她的亲属说是有一笔钱存在你们公司吧，目的是为挣利息了，说是有工作了不方便存款，当时存了100万元本金，20万元利息，本利120万元，又重新打了一个欠条。当时贷款公司的钱都在我卡里了。28万元是王永东的钱，因为王永东有工作，条子写成了我的名字，后来成了我给黄茂森打了条子，钱当时存了公司了，后来王永东用钱呀就让我写借条。没办法我把个人的车顶了55万元，还有一套房也顶了269700元。另外，法院执行案款我支付原告借款7094元。我要求法庭公正处理。 被告王保平辩称，首先我不承认借过原告钱，其次实际的本金是100万元，那20万元是利息。我不是实际借款人。 经审理查明：被告张艾林与被告王保平系夫妻关系。2014年被告张艾林向原告王红荣借款1000000元，约定借款年利率为20%，被告张艾林给原告王红荣出具1000000元的借款借据。原告王红荣将该借款打入被告张艾林的银行卡号上。2015年3月29日，通过双方结算，被告张艾林欠原告王红荣借款本金1000000元、利息200000元，本利共1200000元，同日，被告张艾林重新给原告王红荣出具一份1200000元借款借据，约定借款年利率为20%。2015年2月10日，被告张艾林向原告王红荣丈夫黄茂森借款280000元，约定借款年利率为20%，被告张艾林给原告王红荣丈夫黄茂森出具一份280000元的借款借据。2017年3月16日，被告张艾林以自己名下宝马X3轿车一辆抵顶原告王红荣的借款550000元，之后，被告又以位于兴和县国税局北侧开源大厦A段，建筑面积100平方米，每平方米2697元，抵顶原告的借款269700元。另被告偿还原告借款7094元（法院执行回案款支付）。 另查明，2016年10月14日，案外人刘某向本案被告张艾林借款3018380元，刘某给张艾林出具了3018380元的借款借据。 本院认为：原告王红荣与被告张艾林之间属于民间借贷关系，在民间借贷债务纠纷中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告王红荣向法庭提交被告张艾林出具的借款借据，被告无异议，并且被告张艾林承认上述借款打入自己的银行卡上。因此，对借款事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王保平与被告张艾林系夫妻关系，所以王保平与张艾林就涉案借款共同承担偿还责任。 由于被告以自己的宝马X3车辆一辆和房屋一套折价819700元抵顶原告借款819700元，另法院执行案件款被告交付原告借款7094元，被告尚欠原告借款本金为653206元（1480000元-819700元-7094元）。关于利息以双方约定年利率20%计算，从2015年3月29日起计算至本息全部付清止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告张艾林、王保平偿还原告王红荣借款653206元。利息以双方约定年利率20%计算，从2015年3月29日起计算至本息全部付清止。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费10332元，由被告张艾林、王保平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  张学贤 人民陪审员  康海云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初640号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该支行行长。 委托代理人潘祖春，中国农业银行股份有限公司田林县支行风险管理部副经理。 委托代理人关博文，中国农业银行股份有限公司田林县支行个人金融部客户经理。 被告农甜，女，1989年10月8日出生，壮族，住广西百色市田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告农甜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告以被告已自动履行完毕为由于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  曾秋菊 二〇二〇年六月二日 书记员  农 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1605号 申请执行人：高圣，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行高圣与王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人高圣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘家旻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17581号原告：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王小妹，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月四日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特81号申请人：北京汇圣科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院14号楼7层2-2710。法定代表人：杜浩，总经理。委托诉讼代理人：龚艳丽，女，1975年8月16日出生，汉族北京汇圣科技有限公司人力资源总监，住北京市顺义区。被申请人：杨莹，女，1984年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京汇圣科技有限公司（以下简称汇圣公司）与被申请人杨莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。汇圣公司称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第1279-1号仲裁裁决。事实和理由：汇圣公司认为在仲裁过程中，杨莹提交的录音证据并不完整，截取了对杨莹有利的部分，因此杨莹在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项提起撤销申请。杨莹称，同意仲裁裁决，不同意汇圣公司的申请请求。经审查查明：2020年4月27日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第1279-1号裁决：一、汇圣公司自裁决书生效之日起三日内，支付杨莹2019年12月1日至2019年12月13日工资二千六百三十九元三角；二、汇圣公司自裁决书生效之日起三日内，支付杨莹2018年11月21日至2019年12月13日违法解除劳动关系赔偿金一万八千元；三、汇圣公司自裁决书生效之日起三日内，支付杨莹2019年度未休年休假工资二千一百一十一元四角四分；四、驳回杨莹其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”汇圣公司主张杨莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是未提供证据证明存在该情形，汇圣公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京汇圣科技有限公司请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第1279-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京汇圣科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年六月三十日法官助理  高恒阳法官助理  王亚楠书 记 员  杜 颖刘爽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16070号 原告：刘其红，女，汉族，1967年10月22日出生，住重庆市万州区。 原告：殷明生，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市万州区。 被告：何明权，男，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市万州区。 原告刘其红、殷明生与被告何明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告刘其红、殷明生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其红、殷明生撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘其红、殷明生撤回起诉。 案件受理费7284元，减半收取3614元，由原告刘其红、殷明生负担。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  贺永琼 人民陪审员  宋丽红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 杰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保53号申请人：夏彦林，男，1990年9月20日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被申请人：李军，男，1976年6月3日出生，汉族，工人，现住甘肃省渭源县。被申请人：张旭，男，1986年11月1日出生，汉族，工人，住甘肃省渭源县。被申请人：王腾，男，1988年7月28日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人夏彦林于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军在甘肃银行渭源支行工资、张旭在中国银行定西分行工资、王腾在中国农业银行渭源县支行工资及在渭源县住房公积金账户内资金共计108000元，申请人已向本院提供夏志军所有的车牌号为甘Ｊ×××××长安牌小轿车一辆作担保。本院经审查认为，被申请人李军从申请人夏彦林处借款100000元，借款到期后未予偿还。被申请人张旭、王腾作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军在甘肃银行渭源支行、张旭在中国银行定西分行、王腾在中国农业银行渭源县支行的工资及在渭源县住房公积金账户内资金共计108000元，期限一年；二、对担保人夏志军所有的车牌号为甘Ｊ×××××长安牌小轿车一辆予以查封。案件申请费1060元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月二十九日法官助理杨雄书记员张芳霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初78号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某1,出生于内蒙古自治区,现住巴彦淖尔市。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年6月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年7月10日22时20分许,被告人王某1酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶在乌拉特前旗大佘太镇幼儿园门前时，被在此处执勤的乌拉特前旗交警大队民警现场查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人王某1每100ml血液中含有195.75mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人王某1系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王荣二〇二〇年六月二日书记员  马戎附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之一申请执行人：艾红庭，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜勤娟，女，1969年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人艾红庭与被执行人杜勤娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾红庭于2020年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十九日书记员  潘柏屹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执287号 申请执行人；吕刚，男，1964年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。 法定代表人；周成利，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吕刚与被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕刚于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款***元，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的***电焊机六台及把线、***等离子切割机一台、***A气体保护焊机一台、气泵一台、天吊一台、滚床两台、车床一台、转床一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台。对上述机器设备的所有权，本院予以查封。厂房及土地使用权已抵押银行贷款已被查封，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案工资款***元，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示对查封的机械设备暂不要求处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吕刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查封的机械设备申请执行人暂不要求处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 沈 诗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1525号杨和栋：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2253号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初172号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人黄耀武，男，1966年9月23日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住湖南省株洲市荷塘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人黄耀武犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年6月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人黄耀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日6时许被告人黄耀武与朋友就餐时喝了约100ｍｌ白酒，当晚20时许被告人黄耀武驾驶号牌为湘Ｂ×××××小型普通客车沿长江南路由南往北行驶至长江广场南口路段时，遇民警进行酒驾检查，民警对其进行了呼气酒精含量检测其结果为144ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人黄耀武带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为198.14ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄耀武到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄耀武在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆现场照片，现场呼吸酒精检测结果单及现场呼吸检测照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片，株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第125号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人黄耀武的身份证、驾驶证、行驶证、港澳通行证、机动车保险单复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄耀武犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人黄耀武归案能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人黄耀武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黄耀武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人黄耀武依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄耀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年六月十二日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3194号原告：程艳萍，女，1968年4月7日出生，汉族，住海城市。被告：李学启，男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告程艳萍诉被告李学启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告程艳萍，被告李学启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳萍诉称：2019年7月24日19时40分许，租住我家门市房的李学启知道我一个人在家，窜至我居住的上屋，进屋就拽我搂我对我进行猥亵，我极力反抗要喊人，李学启便掐我的脖子致使我喊不出话，上不来气，我拼命挣脱，拿手机要报案，李学启对我进行殴打，抢我手机并威胁如报案就杀我女儿，还杀我弟弟全家，我跑到院内喊人并报案了。原告受伤后在海城市医院住院26天，诊断为颈部外伤，右腋下软组织挫伤，背部处伤，现已出院，虽已出院，病情并未痊愈，颈部每天都在疼痛，生活不能自理，此事件经海城市公安局处理，对被告行政拘留10天并罚款500元。原告认为：公民身体健康权受法律保护，被告将原告打伤，造成原告受伤后经济损失，应承担民事赔偿责任，此事件被告未予任何赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失19461.32元（医疗费11353.20元元，护理费3754.40元，误工费1253.72元、伙食补助费2600元、交通费500元。被告李学启辩称：原告所述不属实，是原告先打我的，我才拦着，我是干活的人，我有力气，我要是真用劲了，原告就不是现在这个状态了。我赔不了原告这么多钱，具体数额我考虑考虑。经审理查明：2019年7月24日19时40分许，被告在海城市前柳老小学东侧程艳萍住宅内，因琐事与原告发生口角后，用手将原告脖子掐红，原告受伤后，经海城市西柳医院诊断为颈部外伤，右腋下软组织损伤，背部外伤，住院治疗26天，花费医疗费11353.10元，故原告诉至法院。另查，海城市公安局对被告李学启给予拘留10日的行政处罚并罚款500元。以上事实，原告提供的证据有：海城市西柳医院住院病历1份、收据5份、行政处罚决定书1份、病例手册1份及原告、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告程艳萍与被告李学启发生口角后因琐事与原告发生口角后，用手将原告脖子掐红，造成原告受伤住院，被告被海城公安局给予拘留10日并罚款500元。在该事件中，被告应负赔偿责任。故原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。交通费可酌情处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告李学启赔偿原告程艳萍医疗费18581.44元、{医疗费10873.32元、护理费3754.40元（144.40元×26天）、误工费1253.72元（48.22元×26天）、伙食补助费2600元（100元×26天）、交通费100元。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费144元，由被告李学启负担，此款原告已垫付，被告李学启在履行本判决所确定的给付义务时加付144元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年六月十七日书记员  边诗岚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3093号原告：王育芳，女，1956年8月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路77-A519室。主要负责人：孙永涛，经理。被告：侯红霞，女，1976年3月16日生，汉族，住威海市文登区。原告王育芳诉被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司、侯红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王育芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告王育芳申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王育芳撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十八日书记员  于海昊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2955号 原告：嵊州市泰绅领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区丹桂路6号。 法定代表人：竺水芬，董事长。 委托代理人：张介南，该公司职工。 被告：康俊操，男，1992年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告嵊州市泰绅领带服饰有限公司与被告康俊操承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告嵊州市泰绅领带服饰有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市泰绅领带服饰有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嵊州市泰绅领带服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，依法减半收42元，由原告嵊州市泰绅领带服饰有限公司负担。 审判员  张东 二〇二〇年六月十一日 书记员  娄禾
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执296号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，社会同一信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞被执行人曾艳，女，1987年04月07日，汉，水城县人，住贵州省水城县。被执行人六盘水聚合贸易有限公司，住贵州省六盘水市钟山区南环路松坪2号，社会同一信用代码：56090304-8。法定代表人：曾文本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2477号民事判决书，2020年03月03日立案后，于2019年03月03日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失717446元，执行费9574元交到水城县人民法院执行局。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年03月03日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人曾艳、六盘水聚合贸易有限公司无存款、无车辆、有工商总局信息及有价证券信息。2020年6月24日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人曾艳、六盘水聚合贸易有限公司仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年3月16日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产，经我院干警调查发现被执行人曾艳在南开卫生院上班已下裁定对其工资扣留，因扣留工资时间较长且被执行人无其他可供执行财产，我院干警将调查结果告知申请人，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年6月28日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月二十八日书记员  宋先指
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3661号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东海利丰律师事务所律师。被告：马新宁。被告：刘杰。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马新宁、被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1859元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执214号申请执行人：陶天明，男，1971年6月12日生，彝族，小学文化，住临翔区。被执行人：周健华，男，1980年11月5日生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人陶天明与被执行人周健华民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云0922民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人陶天明申请执行被执行人周健华偿还借款27610元、赔偿公告费690元、保险费500元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月5日向被执行人周健华发出执行通知书及报告财产令。二、2020年3月4日、同年6月29日，对被执行人周健华的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结周健华银行存款账户20个。在本案扣划周健华银行存款2次共1226.49元，扣划支付宝存款100元，财付通存款100元，另案扣划周健华存款6050元，本案共分配得3686.49元（其中执行费332元、诉讼费490元、案款1378.46元、公告费690元、保险费500元、保全费296元）。查到周健华名下有车辆浙GW3Y97登记信息，登记日期2002年10月18日。其它无可供执行财产。三、2020年3月5日至同年3月12日，本院对周健华在云县的土地、房产进行调查，未查到周健华名下有土地、房产登记信息。四、2020年3月21日本院委托磐安县人民法院向磐安县不动产登记中心代为调查周健华在磐安县的不动产登记情况，经查明周健华在磐安县无不动产登记信息。五、2020年4月24日本院将周健华纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2020年6月8日本院以周健华下落不明对其发布悬赏公告。本案申请执行的标的为28800元及迟延履行期间的债务利息，执行到位2864.49元，未执行到位25935.51元及迟延履行期间的债务利息。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的车辆申请执行人放弃执行，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年六月二十九日法官助理黄刘彩书记员罗雁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1520号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：胡锦良，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡锦良罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初140号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人胡锦良缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1520号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  吴准治
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4450号申请执行人：何海滨，男，汉族，1959年11月1日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杜相吉，男，汉族，1973年1月27日出生，住址：四川省叙永县。申请执行人何海滨与被执行人杜相吉买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特883号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付753400.00元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜相吉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5019号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：张乔景，男，1992年8月3日出生，汉族,户籍地为广东省雷州市）。 本院执行张乔景罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3218号刑事判决书已经发生法律效力。因张乔景逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5019号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李郑欧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1421号 申请执行人朱XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇临目村鑫水湾。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 被执行人祝XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人朱XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱XX于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄6号楼301房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人夏XX名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋），并由被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司按照每日60.27元的标准，支付从判决生效之日起至该房屋交付申请执行人之日止的占有使用费，被执行人祝XX对该款项支付承担连带责任；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人朱XX人民币66000元，并支付该款从2010年10月11日起至判决生效之日止、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%；三、被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司支付申请执行人朱XX违约金人民币25000元，被执行人祝XX对该款项的支付承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在被执行人祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽被执行人祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1421号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6112号 原告：姚杰，男，1975年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 被告：罗霄，男，1981年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴蕾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告姚杰与被告罗霄委托合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰及其委托诉讼代理人梁春城，被告罗霄的委托诉讼代理人吴蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务费35000元及自2017年12月13日起按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年底，原告打算在其位于龙泉驿区旁的空地中搭建一个2层建筑，被告称该建筑方案需要得到相关部门批准才能施工，并保证能给原告办理所有与该建筑相关的合法手续，费用为35000元。2017年12月13日，原告基于上述口头约定，通过微信向被告共转账35000元，并根据被告要求将涉案房屋相关平面图发给被告。事后被告一直未向原告办理任何手续，并告知原告会退还原告全部款项，但一直未退还。2020年1月10日，被告电话告知原告在过年前两个星期内先返还原告3万元，但至今未兑现其承诺。故原告诉至法院。 被告罗霄辩称，认可收取款项事实。因涉及违章搭建，审批可能办不下来；款项系用于办理事务及审批手续，应由原告承担，不应当偿还；原告办理审批手续涉及合法正当性，不受法律保护，双方委托无效，委托事务所花费用由委托方承担，不应返还。综上，清法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚杰打算在龙泉驿区旁空地上搭建一个2层建筑，委托被告罗霄办理该建筑的相关审批手续，费用是35000元。原告于2017年12月13日、2018年8月8日微信向被告转款20000元、15000元，并将案涉房屋相关平面图发给被告。事后被告未办理手续，双方通过微信及电话联系，被告同意退还钱款，但至今未退款。 上述事实，有微信聊天记录、电话录音以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审中双方的陈述，可以认定原、被告之间委托合同关系成立。原告向被告支付35000元，委托被告办理建筑的审批手续，现被告未就上述事宜办理成功，同时原告提交的微信聊天记录和电话可佐证被告承诺还款，则可以认定双方已经协商一致解除委托合同，故对原告要求被告返还费用35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称款项用于办理审批手续，但其并未举证予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。被告抗辩双方委托事由系违法，但并未提交证据予以证明，对其抗辩，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，因受托人造成损失的，委托人有权要求赔偿损失。本案中，原告未举证证明被告存在过错且给其造成实际损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗霄于本判决生效之日起五日内退还原告姚杰35000元； 二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告姚杰负担96元，被告罗霄负担96元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十八日 书记员 李仕芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3506号之一申请执行人：张桂华，男，汉族，1964年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：和淞辰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭菁，女，蒙古族，1972年1月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人张桂华与被执行人彭菁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付482911.00元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭菁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭菁名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月6日至2022年5月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初892号原告：成武县伯乐供销合作社。统一社会信用代码：91371723169032171L。住所地：山东省成武县伯乐集镇政府驻地。法定代表人：王显东，主任。委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：田帅，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院审理的原告成武县伯乐供销合作社诉被告田帅合同纠纷一案，原告成武县伯乐供销合作社在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告田帅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成武县伯乐供销合作社撤回对被告田帅的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成武县伯乐供销合作社负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  李超二〇二〇年六月二十九日书记员  王盼
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1194号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰（特别授权），湖南见田律师事务所律师。 被告：周荣清，男，1973年8月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南分公司”）与被告周荣清、中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称“人寿财保道县支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，平安保险湖南分公司于2020年6月20日向本院申请撤回对被告人寿财保道县支公司的起诉，本院经审查后依法予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南分公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。被告周荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣清向原告返还人民币35,500元，被告人寿财保道县支公司在其承保险种限额内承担赔偿责任；2、判令被告周荣清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日8时6分许，被告周荣清驾驶由人寿财保道县支公司承保的湘FXXXXX三轮摩托车，在道县道州北路万豪酒店路段，因未保持安全距离，与原告承保的、由案外人范国丽驾驶的湘SXXXX车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告周荣清承担该次事故的全部责任。原告根据湘SXXXX车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人范国丽赔付湘SXXXX车辆因此事故造成的损失共计35,500元。根据保险法第60条第1款及本次事故责任划分，被告周荣清须返还原告已经垫付的赔偿款35,500元，人寿财保道县支公司应在其承保险种限额内承担赔偿责任。 周荣清未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告周荣清驾驶湘FXXXXX三轮摩托车，从道县道州北路和一酒店方向往道县人民医院方向行驶。8时6分许，当车辆行驶至道县道州北路万豪酒店路段，因未保持安全距离，与同向同车道行驶在前面由范国丽驾驶的湘SXXXX小轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。 事发后，道县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周荣清承担该次事故的全部责任，范国丽不负此道路交通事故的责任。原告根据湘SXXXX车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人范国丽赔付湘SXXXX车辆因此事故造成的损失共计35,500元。范国丽向原告出具了代位求偿权索赔申请书及权益转让书。 另查明，被告周荣清驾驶的湘FXXXXX三轮摩托车在被告人寿财保道县支公司投保了交强险。范国丽驾驶的湘SXXXX小轿车在原告平安保险湖南分公司投保了交强险及商业险。 在本案审理过程中，人寿财保道县支公司在交强险范围内赔偿了2000元给原告平安保险湖南分公司，湖南分公司遂撤回了对人寿财保道县支公司的起诉，并变更诉讼请求为33,500元。 以上事实有交通事故认定书、赔款通知书保险单、代位求偿权索赔申请书及权益转让书、维修发票、保险结算单、定损报告及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险车辆湘SXXXX号车辆在事故中造成损害，共计花费35,500元。该损失应当由被告周荣清及对周荣清驾驶车辆承保的保险公司赔偿。平安保险湖南分公司已向被保险人范国丽支付了全部赔款35,500元，同时被保险人,范国丽出具“机动车辆保险权益转让书”，将已获赔部分的追偿权转移给平安财险公司，故平安保险湖南分公司在赔偿金额35,500元范围内，有权向周荣清及人寿财保道县支公司追偿。现人寿财保道县支公司已经在交强险范围内赔付了2000元，剩余33,500元，应当由被告周荣清赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周荣清在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司车辆损失赔偿款33,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费688元，减半收取计344元，由被告周荣清负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交的案件受理费余款344元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一庭，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229385）。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保561号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：张春勇，男，1963年5月16日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人崔迎森房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢857号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9099号民事调解书,2020年06月29日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司、绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司、魏林其、魏玲娣小额借款合同纠纷一案。经执行本案受偿100304.5元（其中执行费21136.5元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3507号原告：**，女，汉族，1972年9月16日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：刘海宁，男，汉族，1987年2月15日生，住安徽省太和县。原告**与被告刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告**于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告**负担。审判员  阮福全二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢57号 申请执行人黄波,男性,1976年12月29日出生,住内江市东兴区。 被执行人宋正元,男性,1960年10月30日出生,住内江市东兴区。 申请执行人黄波与被执行人宋正元借款合同纠纷一案。本院（2018）川1011民初1149号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿还给申请执行人人民币258820元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2018年9月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费，已将被执行人列入失信名单，并扣划了被执行人的银行存款交付给申请执行人，现在申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱庆东
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初398号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1984年9月25日出生，住武汉市汉南区，被告：张倩，女，汉族，1987年6月11日出生，住武汉市汉南区，原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告陈涛、张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3431号 原告：深圳市圳兴标牌有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上星第二工业区第7栋二楼3号。 法定代表人：曾文财，总经理。 委托诉讼代理人：金勃翰,广东德纳（龙华）律师事务所律师。 被告：杭州维圣智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街368号2幢五层。 诉讼代表人：杭州维圣智能科技有限公司管理人（浙江京衡律师事务所）。 原告深圳市圳兴标牌有限公司与被告杭州维圣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市圳兴标牌有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市圳兴标牌有限公司申请撤回对被告杭州维圣智能科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市圳兴标牌有限公司撤诉。 案件受理费减半预收1566，实际应减半收取25元，由深圳市圳兴标牌有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月十五日 书记员 章颐灵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6160号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：周先洪，男，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告周先洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1058号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：翁丽。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告翁丽金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结翁丽名下银行存款419179.94元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结翁丽名下银行存款419179.94元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2616元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇二〇年六月三日书记员  廖维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27053号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州阳光喔教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路华晟大厦三楼。法定代表人：罗珠彪。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州阳光喔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案于2020年6月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1140号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，营业场所：港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：陈健达，男，汉族，1976年6月14日出生，住广西防城港市防城区。 被告：莫丹，女，汉族，1976年2月2日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告陈健达、莫丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月28日向本院申请撤回对被告陈健达、莫丹的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告陈健达、莫丹的起诉。 案件受理费757.59元，减半收取计378.8元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1729号王睿：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3381号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保311号 申请人：吴婷，女，1983年1月13日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人吴婷向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封其他等值财产，并已提供担保。 现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,本院已作出（2020）皖0521财保189号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封其他等值财产。 案件申请费226元，由申请人吴婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1669号陈宪珍：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2877号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执204号申请执行人汪美仙，女，汉族，1966年3月26日生，住曲靖市。被执行人鲍卫荣，男，汉族，1971年10月20日生，住曲靖市。关于申请执行人汪美仙与被执行人鲍卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）云0302民初3718号民事判决书已发生法律效力，权利人汪美仙于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的由被执行人支付借款本金300万元及自2016年3月1日起至2019年10月31日止以本金300万元为基数按年利率6%计算的利息650000元以及自2019年11月1日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，由被执行人支付案件受理费33829元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、保险、证券等财产情况进行了查控：未查找到被执行人银行存款、保险、证券等财产；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下登记无机动车登记。经调查，被执行人不在原住址居住下落不明，无可供执行财产。本院电话联系申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知，申请执行人表示被执行人鲍卫荣有公司股权。本院于2020年6月18日到曲靖市麒麟区行政审批局进行调查，经常被执行人在曲靖市双井房地产开发有限公司及云南锦源物业服务有限公司均有股权，但股权已被富源县人民法院及沾益区人民法院进行冻结，本院未能进行冻结。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话联系申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执204号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 庄 懿
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初46号 原告：孟祥林，男，汉族，1968年5月30日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告孟祥林诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥林到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月20日卖给被告李万金10160斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币8363.00元。打粮人周明，开车拉粮人郑云明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币8363.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告孟祥林的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月20日，原告孟祥林的玉米经公平秤李营称重净重10160斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币8363.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告孟祥林买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告孟祥林与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月20日，被告李万金拉走原告孟祥林玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告孟祥林向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告孟祥林卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告孟祥林卖粮款，已构成违约，原告孟祥林有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告孟祥林要求被告李万金支付卖粮款人民币8363.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告孟祥林要求被告李万金还卖粮款总计人民币8363.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告孟祥林卖粮款人民币8363.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15155号 申请执行人：林金焕，女，1974年3月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郭红卫，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告林金焕与被告李锦阳、郭红卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初9507号民事判决书已发生法律效力。权利人林金焕向本院申请执行，要求被执行人李锦阳、郭红卫归还145300元及利息，并支付受理费3206元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  何伟宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3530号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：杨银卫，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市云县。被告：沙建伟，男，1988年2月5日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告杨银卫、沙建伟合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告杨银卫、沙建伟的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费275元，实际应收25元，其余案件受理费250元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初41号 原告：李树成，男，汉族，1955年11月26日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市。 原告李树成诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月22日卖给被告李万金19320斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币16422.00元。检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币16422.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告李树成的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月22日，原告李树成的玉米经公平秤李营称重净重19320斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币16422.00元。李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告李树成买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告李树成与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月22日，被告李万金拉走原告李树成玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告李树成向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告李树成卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告李树成卖粮款，已构成违约，原告李树成有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告李树成要求被告李万金支付卖粮款人民币16422.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告李树成要求被告李万金还卖粮款总计人民币16422.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告李树成卖粮款人民币16422.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币210.00元，减半收取人民币105.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 帅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初533号原告：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：邱小爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：大成科创基础建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街金东路6号。法定代表人：徐高。本院于2020年6月18日立案受理了原告武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被告大成科创基础建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉新豹诚跃混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新豹诚跃混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3247元，由原告武汉新豹诚跃混凝土有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月十八日书记员  王 漾
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保15号   申请人：绛县万业典当有限责任公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇仪门路。   法定代表人：刘海泉，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘晓飞，男，1986年11月4日出生，汉族，山西省绛县居民。   被申请人：张淑琴，女，1956年3月7日出生，汉族，现住绛县。   申请人绛县万业典当有限责任公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑琴名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××和×××）内的50000元资金予以冻结。申请人绛县万业典当有限责任公司以刘晓飞名下在中国农业银行股份有限公司绛县支行（账号***）的50000元存单提供担保。   本院经审查认为，申请人绛县万业典当有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张淑琴名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××和×××）内的50000元，期限一年；   二、冻结申请人绛县万业典当有限责任公司以刘晓飞名下在中国农业银行股份有限公司绛县支行（账号×××）的50000元存单，期限一年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年五月十二日   书记员 侯林莺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执495号 申请执行人：温海，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐洪轩，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1711号民事调解书受理温海申请唐洪轩劳务合同纠纷一案，应执行标的为94268元及利息，已执行12000元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人货款94268元，已归还12000元。下欠的82268元，被执行人于2020年7月31日前归还1万元，于2020年10月31日前归还2万元，于2020年12月31日前归还1万元，于2021年3月31日前还清全部货款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执495号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初898号原告：刘源臣，男，1991年8月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：程爱华，女，1972年12月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告刘源臣与被告程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月2日，刘源臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘源臣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘源臣负担。审判员  李小祥二〇二〇年六月二日书记员  段 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3515号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈波娘，男，1994年1月2日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告：向万勇，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告陈波娘、向万勇合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告陈波娘、向万勇的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费75元，实际应收25元，其余案件受理费50元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执15号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路131号。 法定代表人：李移林，任总经理。 被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园过溪片区。 法定代表人：潘玉龙，任经理。 本院在执行中国电信股份有限公司安溪分公司与福建安溪茶叶包装城有限公司电信服务合同纠纷一案中，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司应支付申请执行人电信费8600元及违约金8600元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，其名下的银行账户存款已被他案先行冻结，其名下的房产已由他案先行处置，本案已申请参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月八日 书记员  白亚花
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1181号 原告：王浙予，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：邢涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告王浙予为与被告邢涛民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王浙予的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告王浙予向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款60000元；2.被告支付原告迟延履行违约金5070元（从2019年9月13日起，以60000元为基数，每日0.05%暂计算至2020年2月28日为5070元，最终计算至实际清偿日止）；3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝及银行卡转账的方式向被告交付借款。2019年8月29日，原、被告签订还款协议一份，确认债务总额为60000元。并约定被告于2019年9月12日前归还20000元，于2019年10月12日前归还40000元，同时约定了迟延履行违约金及被告承担原告实现债权所支出的费用等相关事项。借款到期后，被告未归还款项。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邢涛未作答辩，也未向本院提交证据。 为证明自己主张的事实，原告王浙予向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.还款协议及照片各1份，拟证明原、被告就借款金额、还款日期、方式及对迟延履行违约金等相关权利义务进行约定的事实。 2.委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。 经审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月起，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信及银行转账的方式将借款交付给被告。2019年8月29日，原、被告签订还款协议一份，双方确认截至2019年8月29日止，原告对被告享有的债权本金为60000元，并就债务清偿事宜达成协议，约定：被告应在2019年9月12日前，归还原告20000元；在2019年10月12日前，归还原告40000元。协议还约定，被告未按照协议约定时间、金额支付债权本金的，应按迟延履行的实际天数，每天向原告支付应付未付金额万分之五的迟延履行违约金；被告任意一期迟延履行，原告要求被告提前清偿全部债务，并承担原告因实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等在内的全部支出及费用。协议签订后，被告未归还借款。原告为主张债权提起诉讼并支出律师费4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现被告经原告催讨，仍未按时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢涛归还原告王浙予借款60000元，并支付自2019年9月13日起至款项实际履行日止，以60000为基数，按日0.05%计算的迟延履行违约金，支付律师代理费4500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告邢涛负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  王丹侠
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初887号    原告：王福录，男，1972年12月8日出生，汉族，洛川县居民，现住该处。委托代理人：王瑞录，男，1974年7月21日出生，汉族，洛川县居民，现住该处，系原告之弟。被告：刘新海，男，1966年3月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：折麦琴，女，1965年9月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系被告刘新海之妻。被告：刘军宏，男，1980年5月9日出生，洛川县村民，住该村。原告王福录与被告刘新海、折麦琴、刘军宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告刘新海、折麦琴偿还原告借款本金14500元及2%月利率的利息从2019年10月24日起至清偿之日止；2、被告刘军宏承担连带还款责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年10月24日，被告刘新海、折麦琴以果某某投资为名从原告处借款14500元，口头约定月利率3%的利息，被告刘军宏为担保人，承担连带清偿责任。该款经原告催要未果，原告遂将被告诉至法院。被告刘新海、折麦琴、刘军宏未出庭、未答辩，也未提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。为查明案件事实，本院庭前对刘新海进行调查，刘新海称：借款属实，共14500元，口头约定月利率3%的利息，这是结算后重新出具的欠条，折麦琴是其妻子，刘军宏是担保人，出具借条后未清偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告刘新海、折麦琴以果某某投资为名从原告处借款14500元，口头约定月利率3%的利息，被告刘军宏为担保人，承担连带清偿责任。该款经原告催要未果，原告遂将被告诉至法院。本院认为，经过庭审查实，双方债权债务属实，且经被告刘新海认证，应认定原、被告间的借贷关系及担保关系成立，双方约定的3%月利率的利息符合法律规定。被告刘军宏担保期限约定为主债务还清时止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘新海、折麦琴偿还原告王福录借款14500元及利息（利息以2%月利率从2019年10月24日起计至款清之日止）。二、被告刘军宏承担连带还款责任。以上给付款项于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费162元，减半收取81元，由被告刘新海、折麦琴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 丁扬帆     二0二0年六月十六日    书 记 员 杨晓刚     1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保345号 申请人：邵仁杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：许璀，女，1983年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人邵仁杰与许璀民间借贷纠纷一案，申请人邵仁杰于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许璀名下的财产进行保全。申请人邵仁杰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人邵仁杰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人许璀名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周晓月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5085号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：黄陆飞，女，汉族，1977年11月3日出生，身份证登记住址：广西都安瑶族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄陆飞保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198,523.07元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄陆飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执275号之五申请执行人王凯，男，1986年9月28日生，汉族，安徽省定远县人。被执行人赵文杰，男，1973年11月30生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。申请执行人王凯与被执行人赵文杰刑事附带民事赔偿一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初154号刑事附带民事判决书业已生效，判令被执行人向申请执行人支付赔偿款共计44955元。因被执行人赵文杰未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行并于2020年6月2日立案受理。本院于2020年6月13日向被执行人赵文杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县X营业所账户内存款44955元。本裁定立即开始执行。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  王凯丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2773号原告：岑双达，男，汉族，1974年1月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：尉彦平，女，汉族，1979年9月22日生，身份证住址：吉林省德惠市。被告：李叶军，男，汉族，1980年6月6日生，身份证住址：广东省高州市。原告岑双达诉被告尉彦平、李叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用普通程序独任审理，原告岑双达于2020年6月19日向本院申请撤回对被告尉彦平、李叶军的起诉。本院认为，原告岑双达撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告岑双达撤回对被告尉彦平、李叶军的起诉。案件受理费2660元（原告已预交），决定收取1330元，由原告岑双达承担；剩余1330元，退还原告岑双达。审判员  周亚兰二〇二〇年六月十九日书记员  马尹蒙