福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1027号 原告：陈谋生，男，1950年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省常山华侨经济开发区。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所律师。 被告：孙金荣，男，1955年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙学渊，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。 两被告共同委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇东环二路广和花园D101，统一社会信用代码91350626MA2XU2R79U。 负责人：蔡漳森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 原告陈谋生与被告孙金荣、孙学渊、中国大地财产保险股份有限公司东山支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋生委托诉讼代理人陈华武，被告孙金荣、孙学渊及其共同委托诉讼代理人王新宏，被告大地保险公司委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈谋生向本院提出诉讼请求：判令大地保险公司在强制险责任限额内赔偿陈谋生各项经济损失合计78498.1元，且精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付。事实和理由：2020年1月7日12时许，陈谋生驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车与孙金荣驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在云霄县，于进入大山海景山庄弯道交叉路口发生碰撞，造成陈谋生受伤的交通事故。事故发生后双方均没有及时报警，保护现场。闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人系孙学渊，该车向大地保险公司购买了强制险，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，陈谋生在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗8天，事故造成陈谋生损失143109.72元。结合本案双方的过错程度，双方应承担同等责任，因此三被告应赔偿陈谋生损失合计110803.9元。 大地保险公司辩称，一、本案事故时间为2020年1月7日12时许，报警时间为2020年1月7日15时34分许，并非第一时间报警，也无事故现场，无法认定事故双方是否是本案的陈谋生与孙金荣。二、如认定本案事故双方是本案的当事人，保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付。对于保险公司垫付的费用，有权向孙金荣、孙学渊追偿。三、无论保险公司是否需要承担赔偿责任，对于陈谋生主张的各赔偿项目，存在缺乏依据及不合理之处，具体如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费:意见与孙金荣、孙学渊答辩意见一致；2.残疾赔偿金：陈谋生为农村居民，其提交的证据不足以证实其于事故发生之时已在城镇连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按福建省农村居民人均可支配收入17821元/年的标准计算，陈谋生主张按城镇的标准计算缺乏依据。陈谋生定残日已经年满69.5周岁，本案赔偿年限应当按10.5年计算；3.护理费：陈谋生未举证证明具体护理人员及其收入情况，应参照福建省农村居民人均可支配收入16334.8元/年（44.75元/天）的标准计算，住院期间护理费计算8天；出院后护理费，应按52日计算，应按部分护理依赖程度30%计算。关于医疗费中体现的323.81元护理费，应当予以抵扣，不应重复主张；4.交通费：陈谋生未提交与就医时间、地点、人数、次数相符合的正式的交通票据予以证实，交通费不应予以支持；5.精神损害抚慰金：应按2000元计算，陈谋生主张过高。四、诉讼费及鉴定费非保险责任承担范围，并且鉴定费系陈谋生的举证费用，应当由陈谋生自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即陈谋生提供的证据2九〇九医院诊断证明书及出院记录；证据3九〇九医院住院收费票据、收费清单、门诊收费票据；证据5孙金荣身份证复印件及闽Ｅ×××××号二轮摩托车行驶证；证据6强制险保险单，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.陈谋生提供的证据1道路交通事故证明系由云霄县公安局交通警察大队出具的，其真实性、合法性及关联性予以认定，可以证明事故发生的过程，事故发生后双方均没有及时报警导致无法对事故责任做出认定，应推定为驾驶人与伤者对事故的发生负同等责任。2.陈谋生提供的证据4证明、不动产登记资料查询结果证明、历月电费明细费报表，孙金荣、孙学渊、大地保险公司质证真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可证明陈谋生在事故发生前一年居住生活在常山华侨经济开发区，其赔偿标准可参照城镇标准计算。3.陈谋生提供的鉴定费发票，经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定，该费用属于其他诉讼费用，可计入交通事故损失,但不根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。4.大地保险公司提供的证据1《机动车交通事故责任强制保险条款》，经审查，对其真实性、合法性及关联性予以认定。5.大地保险公司提供的证据2伤者基本情况调查表，经审查，该份证据没有提供原件核对，且陈谋生质证伤者签名处不知由何人书写，对该份证据的真实性不予认定。6.本院依法委托福建寻真司法鉴定所对陈谋生的伤残等级及出院后护理期限进行鉴定，陈谋生、孙金荣、孙学渊质证对该份鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均无异议，大地保险公司质证真实性、合法性无异议，但认为出院后护理期限偏长。经审查，该份鉴定意见书客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定。7.孙学渊补充提供的证据行驶证、居住证、收费站监控信息，高速公路消费明细，陈谋生质证真实性、合法性及关联性由法院依法认定；大地保险公司质证真实性、合法性无异议，但关联性有异议，与本案无关，孙学渊补充提交的证据，最多只能证实其于事故时并不在家，但不能证实其已尽到充分的管理责任，其对于孙金荣无证驾驶其所有的本案肇事二轮摩托车发生交通事故具有过错，应与孙金荣承担连带责任。经审查，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以证明事故发生时，孙学渊未在事故发生地云霄县居住，其对事故的发生没有过错。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2020年1月7日12时许，陈谋生驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车与孙金荣驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在云霄县，于进入大山海景山庄弯道交叉路口发生碰撞，造成陈谋生受伤的交通事故。事故发生后双方均没有及时报警，保护现场。事故发生后，陈谋生在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗8天，其伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为：1.陈谋生伤残程度评定为拾级伤残；2.陈谋生出院后的护理期评定为82日。肇事车辆闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人系孙学渊，该车向大地保险公司购买了强制险，事故发生在保险合同有效期限内。孙金荣与孙学渊系父子关系，事故发生时，孙学渊系在福建泉州经商。2020年6月22日，陈谋生与孙金荣、孙学渊达成调解协议，由孙金荣、孙学渊赔偿陈谋生交强险限额外的损失30000元。 本院认为，云霄县公安局交通警察大队出具的事故证明，可证实事故发生后双方均没有及时报警导致无法对事故责任做出认定，应推定为驾驶人与伤者对事故的发生负同等责任。孙金荣无证驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。孙学渊虽系肇事车辆所有人，但作为孙金荣家庭共同成员，孙金荣未经孙学渊同意私自驾驶其机动车发生事故，孙学渊有举证证明事故发生时其并未在事故发生地云霄居住，因此孙学渊对事故的发生没有过错，不应承担连带赔偿责任。大地保险公司辩称“孙金荣、孙学渊承担连带赔偿责任”没有事实及法律依据，不予采纳。大地保险公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号摩托车的承保人，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因孙学渊系未取得机动车驾驶证驾驶摩托车致事故发生，根据法律规定及交强险条款规定，保险公司承担垫付责任并有向致害人追偿的权利。陈谋生作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。事故发生前陈谋生经常居住地在常山华侨经济开发区，其赔偿标准可参照城镇居民标准计算，经济损失确定如下：1.医疗费：医疗费票据中的护理费系诊疗过程中医院收取的费用，不应扣除，根据医疗费票据确定为56374.2元；2.营养费有医嘱建议，酌定为5637元；3.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；4.后续治疗费有医嘱建议可酌定为10000元；5.残疾赔偿金为47901元（45620元／年×10.5年×10%）；6.护理费为10236.1元（住院护理208.9元／天×8天+出院后护理208.9元／天×82天×50%）；7.交通费有实际发生，酌定为80元；8.精神损害抚慰金根据事故责任酌定为5000元；9.鉴定费根据保险条款约定不属于保险公司赔偿范围，不予支持，以上合计135628.3元。大地保险公司应在交强险限额内赔付陈谋生损失合计73217.1元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额63217.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈谋生损失合计73217.1元； 二、驳回陈谋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由陈谋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。