wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初163号 原告：门银先，女，1949年6月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杨立军，男，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。系原告门银先之子。 被告：王哲，男，1986年3月4日出生，回族，住定州市。 原告门银先与被告王哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门银先的委托诉讼代理人杨立军、被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门银先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计11545.79元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月8日，原告受潘光林雇用为其在地里刨药材，在干活过程中，被被告驾驶的装药材的车辆撞倒，被送往定州市人民医院接受治疗。因资金紧张，稍有好转就回家休养。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 庭审中，原告将诉讼请求变更为96229.79元。 王哲辩称，原告在地里捡药材时，被告在地里开车拉药材，当时没发现有人，后来车轮压住原告的褂子角了，原告起身时碰到车轱辘上了。后被告把原告送到定州市人民医院，想着和原告和解，原告要求赔偿的数额太高，没调解成。 经审理查明，2019年11月8日，原告门银先在地里捡药材时，被被告王哲驾驶的装药材的车辆致伤，后原告被送往定州市人民医院住院治疗。2019年11月24日原告出院，住院16天，花费9945.79元，其中被告为原告垫付医药费7500元。病历长期医嘱载明：留陪伴2人。出院医嘱载明：低盐低脂普食，卧床制动至伤后6-8周，期间禁止下地负重。 庭审中，原告要求被告赔偿：1、医疗费：9945.79元；2、住院伙食补助费；1600元；3、误工费：自2019年11月8日至2020年5月27日共201天，每天按80元计算，共计16080元；4、回家拿衣服多次往返来回油费1000元；5、原告出院回家后输液604元；6、护理人员误工费：原告称住院期间由其子杨立军护理，杨立军在河北天趣园林工程有限公司工作，月工资9000元。自2019年11月8日至2020年5月27日共201天，每天按300元计算，共计60300元；7、营养费：自2019年11月8日至2020年5月27日共201天，每天按50元计算，共计10050元；8、精神损害抚慰金3000元；9、出院时租120车的费用150元，以上共计96229.79元。被告对原告要求赔偿的数额不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告门银先被被告王哲驾驶的车辆致伤，被告王哲应赔偿原告因此所遭受的损失。原告门银先的损失有：1、医疗费：9945.79元，由定州市人民医院出具的票据佐证，本院予以认定。原告要求被告赔偿出院回家后输液604元，仅提供了庞村镇杨只东村卫生所的门诊处方笺，而无其他证据佐证，本院不予认定。2、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元。3、护理费：原告要求被告按其子杨立军月工资9000元计算护理费，但未向本院提交河北天趣园林工程有限公司的营业执照、杨立军与河北天趣园林工程有限公司之间签订的劳动合同、工资流水、缴纳个人所得税证明等相关证据，其向本院提交的河北天趣园林工程有限公司出具的工作证明及工资单为孤证，证明力不足，不能证实杨立军与河北天趣园林工程有限公司之间存在劳动或劳务关系，故本院对以上证据予以证明的事项不予认定。原告的护理费应按2019年河北省居民服务业标准109.44元/天计算。定州市人民医院出具的长期医嘱载明”留陪伴2人”、出院医嘱载明“卧床制动至伤后6-8周，期间禁止下地负重”，故原告的护理时间应为56天，护理费为：109.44元/天×16天×2人＋109.44元/天×40天×1人=7879.68元。4、误工费：原告受伤时一直在从事农业活动，故误工费应按2019年农林牧渔业标准64.28元/天计算，误工时间按出院医嘱为56天，故原告的误工费为64.28元/天×56天=1028.48元。5、交通费：原告要求被告赔偿交通费150元符合法律规定，本院予以支持。6、原告要求被告赔偿营养费10050元，因无医疗机构的意见，故本院不予支持。7、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及拿衣服往返的油费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计23175.15元，扣除被告已给付原告的7500元，被告还应赔偿原告15675.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告王哲于本判决生效后七日内赔偿原告门银先15675.15元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由原告门银先负担1006元，由被告王哲负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年六月一日 书记员  聂航
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保218号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄道新： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄道新供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄道新的财产情况进行查控，冻结被申请人黄道新名下存款850.5元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终611号 上诉人（原审原告）：徐林新，男，1964年12月28日出生，住第八师一四二团。 被上诉人(原审被告)：潘金城，男，1962年8月6日出生，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：孙建军（系潘金城姐夫），男，1963年3月8日出生，住第八师一四二团。 上诉人徐林新因与被上诉人潘金城健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初94号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人徐林新预交的二审案件受理费1424元，予以退回。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 煜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2173号 原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，统一社会信用代码911101088020867743,住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座12层。 法定代表人：孟立新，总经理。 委托诉讼代理人：高雅，女，汉族，1992年1月2日出生，该公司法律合规专员，住天津市宝坻区。 被告：孟婷，女，汉族，1981年6月12日出生，居民，住沛县。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告孟婷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京海科融通支付服务股份有限公司的委托诉讼代理人高雅，被告孟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京海科融通支付服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟婷返还不当得利款39760元，自取得不当得利之日（即2019年1月25日）按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息，至实际偿还之日。截止2020年4月10日，被告应支付的利息为2340元，不当得利本息共计42100元；2、诉讼费、公证费、保全费等由被告承担。事实和理由为：原告从事银行卡收单业务的第三方支付机构，被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订入网协议，后被告在原告入网的终端发生了交易，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款19880元。由于原告短时网络不畅，系统重复操作，实际向被告支付的结算款59640元，重复结算39760元。经原告多次向被告催收，被告拒不归还不当得利款。综上，请求法院判如所请。 孟婷辩称，涉案款项是收到了，但不同意退还。被告经营生意，案外人客户赵某（系装修经营者）当时在被告处购买价值20000元的木门，因临近春节，被告向赵某索要货款，而赵某以装修业主未付装修费拒付，并且赵某提出借用被告的POS机刷卡后支付货款，后被告将POS机交付赵某。因为被告不知道赵某在POS机刷卡次数及金额，同时原告也没有提供银行机构出具的证明证实原告多向被告付款的事实，综上，被告不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京海科融通支付服务股份有限公司从事银行卡收单业务，取得了支付业务许可证。2019年1月24日，被告在原告入网的终端发生了交易，被告名下的POS机刷卡消费20000元。2019年1月25日，北京海科融通支付服务股份有限公司在10:41:13、10:41:13、10:41:13三个时间段点分别向孟婷转款19880元，共计结算59640元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，孟婷系北京海科融通支付服务股份有限公司银行卡收单业务商户。2019年1月25日北京海科融通支付服务股份有限公司应向孟婷结算转款19880元，因网络问题又向被告重复转款39760元，故对原告要求被告返还39760元，符合法律规定，本院予以支持。 关于不当得利后利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告作为不当得利人，原告有权对不当得利人要求返还原物及原物所生的孳息，故对原告要求被告返还利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以39760元为基数,支付自2019年1月25日起至实际偿还之日的利息损失{2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}，对计算超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定,判决如下： 一、被告孟婷在本判决生效之日起十日内向原告北京海科融通支付服务股份有限公司返还不当得利款39760元及以39760元为基数,支付自2019年1月25日起至实际偿还之日的利息损失{2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}。 二、驳回原告北京海科融通支付服务股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费853元，减半收取计427元，由被告孟婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  骈涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢359号申请执行人：赵靓，女，1989年1月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人：薛俊，男，1990年5月5日出生，汉族，住靖江市。本院在恢复执行赵靓与薛俊为民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 婕
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初736号原告：罗强，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被告：向雄峰，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。原告罗强与被告向雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗强以被告向雄峰现去向不明，待向雄峰出现后再另行起诉为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗强以被告向雄峰现去向不明，待向雄峰出现后再另行起诉为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗强负担。审判员  王玉娥二〇二〇年六月十七日书记员  王焱锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执176号 赵海燕、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人赵海燕申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6838号 原告：四川昱一贸易有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号1幢38号。 法定代表人：朱政忠，总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，女，该公司工作人员。 被告：重庆山公主保健食品有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇石塔村四社。 法定代表人：江美洪，职位不详。 原告四川昱一贸易有限公司与被告重庆山公主保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川昱一贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昱一贸易有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川昱一贸易有限公司撤诉。 案件受理费359元，由原告四川昱一贸易有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月一日 书记员  熊虹雨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1959号亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司：申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111行审46号行政裁定书已经生效，经本院立案执行，被执行人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月16日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1421号原告李慧民，男，汉族，1972年6月2日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。被告刘群，女，汉族，1980年8月10日出生，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人蒋英杰，该公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园一栋七层702-716、八层804-816。法定代表人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告李慧民诉被告刘群、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李慧民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计136813.27元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人王永青、被告刘群、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原告的损失为医疗费17118.97元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费21780元（121元/天×180天）、被扶养人生活费1098.6元（21971.57元/年×1年÷2×0.1）、残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费600元（20元/天×30天），总计129347.57元。因此事故系单方肇事，事故发生时原告为被告刘群车上的乘客，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿原告10000元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在指定车辆驾乘意外保险赔偿限额内赔偿原告84557元，被告刘群应赔偿原告34790.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李慧民10000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李慧民84557元。三、被告刘群于本判决生效后十日内赔偿原告李慧民34790.57元。四、驳回原告李慧民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元减半收取1518元，由原告李慧民负担83元，由被告刘群负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月二十八日书记员  李坪璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1718号 原告：耿佳，女，1984年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：邱玮,上海邑均成律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君，执行董事兼总经理。 原告耿佳与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告耿佳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿佳撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告耿佳负担（经申请已免交）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 琳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执153号之一 申请执行人张丽琴，女，1965年4月29日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人吴海洋，男，1989年10月11日出生，住浙江省义乌市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1234号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案执行。 执行中，张丽琴、吴海洋就本案自愿达成如下和解协议:吴海洋归还张丽琴本金、利息以及仲裁费共计128万元，于2020年5月29日支付8万元（已支付），余款120万元分三期支付，于2020年7月25日、2020年8月25日、2020年9月25日前各支付40万元。如有一期未按时足额支付，张丽琴有权依据生效法律文书（2019）杭仲裁字第1234号裁决书扣除已履行部分，向法院申请恢复执行。执行费15320元由吴海洋承担。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月九日 书记员 戴锡华
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5725号 根据广州铁路运输法院作出的且已发生法律效力的（2020）粤7101行审1236号《行政裁定书》以及原广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的穗黄九龙[2018]行决第177号《行政处理决定书》，被执行人广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社（统一社会信用代码N1440112747562749P）应向申请执行人周翠微支付7114元（以下币种同）等。因被执行人广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社未予履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）粤0112执5725号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。本院依法扣划被执行人名下账户余额7164元（含本案执行费用50元）。现本院确认广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社已履行（2020）粤7101行审1236号《行政裁定书》以及原广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的穗黄九龙[2018]行决第177号《行政处理决定书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执5725号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5328号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：赵兴鹏，男，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市巴南区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告赵兴鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡以及被告赵兴鹏均到庭参加了诉讼。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金48806.95元、截止2019年10月31日的利息1522.53元、账单费用1000元，合计51329.48元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金48806.95元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息1522.53元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金48806.95元、利息1522.53元、账单费用1000元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告赵兴鹏辩称：对原告的诉请无异议，同意归还，希望能分期。 经审理查明：2017年7月，被告赵兴鹏向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向赵兴鹏发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告赵兴鹏使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金48806.95元、利息1522.53元、账单费用1000元。 本院认为，被告赵兴鹏向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告赵兴鹏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任，被告对原告的请求无异议。故对原告汉口银行重庆分行要求被告赵兴鹏归还截止2019年10月31日的透支本金48806.95元、利息1522.53元、账单费用1000元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金48806.95元为基数，复利以拖欠利息1522.53元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截止2019年10月31日的透支本金48806.95元、利息1522.53元、账单费用1000元； 二、被告赵兴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金48806.95元为基数，复利以拖欠利息1522.53元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告赵兴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月四日 书记员  向琳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执685号之二申请执行人：徐烈荣，男，汉族。被执行人：罗晓华，女，汉族。徐烈荣依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初943号民事判决书于2018年11月14日向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗晓华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（已抵押、查封），申请人同意暂时不处置该房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2018年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月17日将罗晓华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行140.4384万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行140.4384万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执685号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 星
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执258号申请执行人：方圆，男，1988年12月10日生，汉族，于都县人。被执行人：陈晨，男，1993年5月25日生，汉族，抚州市临川区人。申请执行人方圆依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4618号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈晨未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的151382元，截至2020年6月9日已执行1201.52元，未执行标的150180.48元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车辆可供执行，现已查封，但未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十一日书记员 钟 斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2041号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：涂鑫，男，1993年2月10日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告涂鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告涂鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告涂鑫偿还原告借款本金6600.00元、截止2019年2月22日的利息与罚息866.32元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月26日，被告涂鑫通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款13200.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按其约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年3月26日，被告涂鑫通过网上银行在原告处自助申办了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年3月26日至2018年3月26日，贷款金额13200.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款13200元；贷款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金6600.00元、利息与罚息866.32元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告的工商登记信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师代理费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告涂鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告涂鑫发放了贷款，被告涂鑫未按约定还款，其行为构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告涂鑫偿还借款本金6600.00元、截止2019年2月22日的利息罚息866.32元并自2019年2月23日起按合同约定计付利息至贷款本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院对其该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告涂鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金6600.00元、截止2019年2月22日的利息罚息866.32元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告涂鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告涂鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初279号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人凡金虎，男，1979年2月5日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住址福建省漳州市芗城区。2018年12月19日因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月14日被漳州市公安局芗城分局监视居住。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人凡金虎犯故意伤害罪，于2020年5月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人凡金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年6月9日15时30分许，被告人凡金虎在芗城区中山公园内博爱碑边的老人活动中心，因看被害人阮某1和他人打扑克牌时提示他人出牌，与被害人阮某1发生口角并互殴，被告人凡金虎用拳头击打被害人阮某1致其受伤。经法医鉴定，被害人阮某1胸骨中断骨折，其损伤程度属轻伤二级。 本院审理过程中，被告人凡金虎赔偿了被害人阮某1的经济损失，并取得了被害人阮某1的谅解。 上述事实，被告人凡金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某1的陈述，证人汤某的证言，体表原始伤情记录表及照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室出具的芗公鉴[2019]273号鉴定书，现场检测报告书及相关照片，归案经过，被告人户籍证明，被害人户籍证明，行政处罚决定书，现场平面图、现场照片，收条及谅解书，声明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凡金虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人凡金虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凡金虎已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人凡金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年六月九日 书记员  樊泓汶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执153号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：官久珍，女，汉族，1982年10月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人官久珍国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人官久珍的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王化明 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 徐铭贵
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执68号申请执行人：肖金花，女，1979年12月31日生，汉族。被执行人：蔡启凴，男，1974年8月28日生，汉族。钟筱莉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1229号民事调解书于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘晓青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9297号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李环，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告李环林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初471号 原告：游×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：任×1，山西省交城县人。系原告儿子。 被告：冯×，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司交城支公司。 负责人：陈×。 原告游×诉被告冯×、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 游×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失29562.51元（暂计，伤残赔偿金等其他费用待鉴定意见出具后增加诉讼请求）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月10日20时25分许，被告冯×驾驶×××号小型轿车，沿交城县天宁街由东向西行驶至聚鑫幼儿园门口路段，与原告乘坐的由任×2骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交城县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告冯×驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的主要原因，任×2未满16周岁驾驶电动自行车是造成本起事故的次要原因。原告受伤后，就诊于交城县人民医院，诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院期间，行左胫腓骨开放性骨折胫骨闭合复位髓钉内固定术。同年12月7日，原告出院，医嘱建议：术后6周、12周、24周后拍片复查，骨折愈后2年行内固定取出术，加强营养，注意休息。原告因此次交通事故遭受较大的经济损失，因被告冯×对此次事故承担主要责任，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司投保，故二被告应当对此损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼，请依法受理。 本院经审查认为：被告冯×驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司综拓业务二部投保强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业险；而并非原告所诉的中国平安财产保险股份有限公司交城支公司。故原告所诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告游×的起诉。 案件受理费539元，予以退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇二〇年六月九日 书记员  褚 乐
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1113号之六被执行人：岳珊，女性，汉族，1989年08月03日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人岳珊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳珊在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1302号之二申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：庄银田。本院在执行山东三秦种植专业合作社与庄银田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庄银田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄银田在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行存款50650元,实际冻结2000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2493号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，该公司员工。 被告：邓兆钦，女，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告邓兆钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费281元，减半收取计141元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3433号原告：九龙坡区谢家湾江畔餐馆，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢龙湖西城天街L馆3F-16、17号，统一社会信用代码92500107MA5UP7C3XR。经营者：何曲，女，1977年6月18日生，汉族，住重庆市渝北区兴盛大道。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆升伟乐成商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号5栋1-1-1，统一社会信用代码91500107556770676U。法定代表人：陈廷芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。原告九龙坡区谢家湾江畔餐馆与被告重庆升伟乐成商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区谢家湾江畔餐馆撤回起诉。案件受理费减半收取8610元，由原告九龙坡区谢家湾江畔餐馆负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年六月二日书记员  赵春欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10964号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与桑爱亮行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审254号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人桑爱亮银行存款690元，扣除执行费50元，余款640元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2323号 原告：鲍龙，男，汉族，1987年5月25日出生，住山东省博兴县（据原告诉状所列写）。 被告：刘长青，男，汉族，1963年12月8日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 原告鲍龙与被告刘长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告鲍龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告鲍龙自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲍龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计74元，由原告鲍龙负担。 审 判 员  王炳申 二〇二〇年六月九日 书 记 员  胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终173号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：李娇，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：辽宁恒生(沈阳)置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号。法定代表人：陆文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。法定代表人：张春雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊大林，男，1978年1月12日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。上诉人刘刚、李娇因与被上诉人辽宁恒生(沈阳)置业有限公司、辽宁九盈混凝土有限公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘刚、李娇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。事实和理由：2014年2月26日辽宁九盈混凝土有限公司（借款人）与兴业银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）签订的《流动资金借款合同》第十八条第二款第一项约定“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地和平区人民法院提起诉讼。”此条约定只适用于借款人与贷款人。同日，辽宁恒生(沈阳)置业有限公司（抵押人）与该银行（抵押权人）签订的《最高额抵押合同》，双方约定管辖法院为抵押权人所在地法院。此条约定同样也只适用于抵押人与抵押权人之间。同理，上诉人刘刚（保证人）与该银行（抵押权人）签订的《最高额保证合同》中关于管辖约定条款，也只适用于刘刚与银行之间。本案属于担保追偿权纠纷案件。担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，担保法司法解释第129条关于主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，并不适用于担保追偿权纠纷。担保追偿权纠纷应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。（江苏高院民二庭2017年11月，关于《关于商事纠纷案件管辖权的若干疑难问题解答》第六问）担保人的追偿权是法定权利，具有独立性；除保证人和债务人有特别约定外，担保追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院。本案辽宁恒生(沈阳)置业有限公司提交的合同中，并未对追偿权进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同的管辖条款。一审裁定事实认定上错误和适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定确定管辖法院，“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即应由上诉人所在地浑南区人民法院管辖。被上诉人辽宁恒生(沈阳)置业有限公司未提交书面答辩意见。被上诉人辽宁九盈混凝土有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中辽宁九盈混凝土有限公司作为借款人与贷款人兴业银行股份有限公司沈阳分行之间签订有《流动资金借款合同》，辽宁恒生(沈阳)置业有限公司与兴业银行股份有限公司沈阳分行之间签订有《最高额抵押合同》，刘刚、李娇与兴业银行股份有限公司沈阳分行之间签订有《最高额保证合同》，但本案作为追偿权纠纷，本案三方当事人之间未予对于追偿权签订协议，亦未对管辖作出约定，鉴于本案追偿权纠纷系由担保合同引起的纠纷，所以此类案件应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，现刘刚、李娇提出应由其住所地人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。二审期间刘刚、李娇提供了由沈阳市浑南区李相街道三家寨社区村民委员会出具的证明，证明刘刚、李娇于2018年1月起至今在其社区居住，亦即刘刚、李娇现经常居住地为沈阳市浑南区，故刘刚、李娇主张本案应由沈阳市浑南区人民法院审理于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14409号民事裁定；二、本案由沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年六月十六日书记员  张家铭
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终362号上诉人（原审被告）：庞有桥，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地址：四川省泸县，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。被上诉人（原审原告）：古洪德，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地址：四川省泸县，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：庞洁，男，1993年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人庞有桥因与被上诉人古洪德及原审被告庞洁建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人庞有桥于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞有桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庞有桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人庞有桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年六月一日法官助理浦红梅书记员李炳兰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2442号原告:天长市家和物业管理有限责任公司,住所地天长市建设西路28号301室。统一社会信用代码91341181073938550Y（1-1）。法定代表人:王爱菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文学，该公司总经理。被告:潘玉芬，女，1976年7月2日出生，汉族,住安徽省天长市。原告天长市家和物业管理有限责任公司（以下简称家和物业公司）与被告潘玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人曹文学、被告潘玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵琴给付物业管理费5809元、滞纳金4125.96元，合计9934.96元；2、判令被告潘玉芬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘玉芬为景弘世家1栋604室业主,房屋面积122.97平方米。根据原告与天长市景弘房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2017年5月1日被告开始停止缴纳物业管理费,截止2020年5月31日,被告共计欠缴37个月物业管理费,依据双方签订的合同第三十九条物业费标准1.28元每月每平方米,共计欠物业管理费5809元、滞纳金4125.96元，合计9934.96元。被告潘玉芬辩称，因其与原告没有签订物业服务合同，不认可原告与开发公司签订的物业服务合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2015年7月10日，本案的原告家和物业公司与建设单位天长市景弘房地产开发有限公司签订《景弘世家物业管理服务合同》，并于同年8月正式接管该小区的物业服务。被告也接受了原告家和物业公司的物业服务，并交纳相应的物业费给原告，原、被告之间成立事实上的物业服务合同关系，现被告拖欠了2018年1月至2020年5月的物业费4553元，理应及时支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，其与原告没有签订物业服务合同，不认可原告与开发公司签订的物业服务合同，因该辩解理据不足，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘玉芬于本判决生效后十日内给付原告天长市家和物业管理有限责任公司物业费4553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘玉芬负担。本判决为终审判决。审判员  吴文华二〇二〇年六月二十二日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执664号申请执行人：窦某，1963年8月6出生，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：丁某，1978年11月10出生，住固原市。本院在执行申请执行人窦某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特1138号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案被执行人丁某应支付窦某案件款53000元。本案在执行过程中从被执行人丁某银行账户中冻结、扣划案件款2567.67元，被执行人丁某主动履行案件款1000元，未执行标的额49432.33元。本案在执行过程中双方当事人协商一致达成和解，约定由被执行人丁某自2020年7月份开始，每月月底前向窦某最少支付2000元，在2020年12月31日前最少支付20000元。最迟2021年12月底前清偿完毕。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。因和解履行期限较长，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执664号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年六月三十日书记员 杨 鹏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初521号原告：王月，女，1989年出生，汉族，职业会计，现住肇州县。被告：肇州县公路客运站，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：侯宪章，职务：站长。委托诉讼代理人：兰守志，男，1963年出生，汉族，该公司员工，现住肇州县。原告王月与被告肇州县公路客运站借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月、被告肇州县公路客运站的委托诉讼代理人兰守志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币250，000元及月利息1.5分（计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告向原告借款250，000元，被告在收到转账后，由公司财务吴某某给原告出具收据并注明借款事由及借款利率、还款方式等，但从2019年1月起被告再未给付过利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院予以支持。被告肇州县公路客运站辩称，对事实及证据均无异议，但利息的还款截止时间需要和公司财务核对。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据——收据、说明，双方当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告在原告处借款人民币250，000元，在收到原告转帐后，被告为原告出具收据及说明两枚，约定月利率1.5分。并口头约定按月付息，一次还本。2019年1月起，被告没有按照约定给付利息，亦未支付本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原、被告的借款合同成立且生效，原告履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行给付利息及本金的义务。故本院予以支持。庭审中被告抗辩给付利息的截止时间需要和财务核对，庭审后经核对，利息的给付时间截止至2018年12月，自2019年1月至今再未给付过利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：被告肇州县公路客运站给付原告王月借款本金250，000元；给付利息（以250，000元为基数，按照月利率1.5分计算，自2019年1月起计算至实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告肇州县公路客运站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年六月十六日书记员  唐兆慧
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终13号 上诉人（原审被告）：山东鸿大金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路东首兴隆大厦803号，统一社会信用代码：91371500MA3FB3AT55。 法定代表人：白广成，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：三明市水利水电有限公司，住所地三明市梅列区高岩新村55幢4层，统一社会信用代码：91350400754965669H。 法定代表人：巫华仁，董事长。 上诉人山东鸿大金属材料有限公司因与被上诉人三明市水利水电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初492号民事裁定，向本院提出上诉。 山东鸿大金属材料有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：本案诉求为双倍返还定金，实质是要求承担违约责任，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，结合当事人起诉的诉讼请求为解除合同、双倍返还定金并承担违约责任等，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据工商登记信息显示被告住所地为山东省聊城经济开发区，原审法院对本案无管辖权。原审裁定不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初492号民事裁定； 二、本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月二十四日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审259号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人易阳，男，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106748号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106748号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人易阳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1758号原告:王健,男,1996年1月10日生,汉族,住安徽省来安县。被告:杨林平,男,1997年8月20日生，汉族,住安徽省天长市。原告王健与被告杨林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王健撤回起诉处理。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执53号 申请执行人：宋建雄，男，1965年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。 委托代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司。住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人宋建雄与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币713071.44元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下所有的车牌号码为B5×××D的福克斯牌车辆，查封期限两年，自2020年1月13日至2022年1月13日。 二、已轮候查封被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下所有的车牌号码为B6×××N的东风日产牌车辆，查封期限两年，自2020年1月13日至2022年1月13日。 三、已轮候查封被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下所有的车牌号码为B9×××2的丰田牌车辆，查封期限两年，自2020年1月13日至2022年1月13日。 四、已轮候查封被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下所有的车牌号码为BW09G9的东风日产牌车辆，查封期限两年，自2020年1月13日至2022年1月13日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月一日 书记员  简笑若
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执776号 申请执行人：叶根旺，男，1957年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邓康俤，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于叶根旺申请执行邓康俤民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初5170号民事判决书已经发生法律效力，邓康俤未履行生效文书确定的义务，依叶根旺的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为支付借款本金194000元及利息、案件受理费3158.40元、执行费2810元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邓康俤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。经查，未发现邓康俤有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人邓康俤纳入失信被执行人名单库，上网公布，并将被执行人邓康俤不履行义务信息在南平市延平区公交站台广告；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓康俤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执240号之一申请执行人东吴基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路279号。法定代表人：王炯，总经理。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙，执行董事。东吴基金管理有限公司与华泰汽车集团有限公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2019）京02民初622号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人华泰汽车集团有限公司向申请执行人东吴基金管理有限公司支付欠款一亿二千二百九十万元本金及利息等。申请执行人东吴基金管理有限公司于2020年3月18日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人华泰汽车集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人华泰汽车集团有限公司未实际履行。2.本院于2020年3月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人华泰汽车集团有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月9日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人华泰汽车集团有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人华泰汽车集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东吴基金管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年六月十二日书记员  张英帆书记员  刘 玥
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执149号之一申请执行人：胡平，男，汉族。被执行人：胡仕旺，男，汉族。被执行人：张圣才，男，汉族。胡平依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初453号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡仕旺、张圣才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人胡仕旺名下有房产（已抵押并轮候查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将胡仕旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47.3135万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行47.3135万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执149号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 星
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异88号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文斌。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：朱屹。被执行人：上海张慕实业公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李康天。被执行人：上海紫藤娱乐美食城，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅谷平。本院在执行(2000)普执字第1985号中国建设银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称建行普陀支行)申请执行上海张慕实业公司浦东分公司(以下简称张慕公司)、上海紫藤娱乐美食城(以下简称紫藤美食城)借款合同纠纷一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)于2020年5月20日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《确认函》、债权转让公告等证据材料。本院依法进行审查，现查明，根据本院(2000)普执字第1985号案卷材料记载：本院于2000年1月31日作出(1999)普经初字第1459号民事判决书，确认被执行人张慕公司应归还申请执行人建行普陀支行借款本金50万元(币种为人民币，以下均同)以及逾期付款违约金21791元，被执行人紫藤美食城负连带责任，案件受理费10228元由两被执行人共同承担。该判决书生效后，建行普陀支行于2000年6月21日依据上述民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人履行该民事判决所确定的义务，本院以(2000)普执字第1985号立案，于同年12月21日裁定中止执行。根据申请人文盛公司提供的证据材料，2004年6月30日，建行普陀支行与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称信达公司上海办事处)签订《债权转让协议》，将其对借款人张慕公司的债权50万元、利息21791元及全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时转让(以下简称债权标的)给信达公司上海办事处，并于同年7月7日在《解放日报》上刊登公告。2004年9月17日，信达公司上海办事处与银建国际资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包含上述债权标的在内的债权转让给银建国际资产管理有限公司，并于2005年2月28日在《文汇报》上刊登公告。2007年4月20日，信达公司上海办事处受银建国际资产管理有限公司委托，与文盛公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权标的转让给文盛公司，并于同年4月23日在《文汇报》上刊登公告。上述事实由本院(2000)普执字第1985号案卷材料，申请人提供的证据材料及本院的谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，建行普陀支行、信达公司上海办事处、银建国际资产管理有限公司委托信达公司上海办事处通过签订《债权转让协议》、《单户资产转让协议》的形式，最终将债权标的转让给申请人文盛公司，并对上述债权转让进行登报公告，申请人文盛公司据此向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为本院(2000)普执字第1985号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  单世平二〇二〇年六月二十二日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2118号 原告：厦门沃头中餐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道人寿大厦101号店面。 法定代表人：蒋才建，总经理。 委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：周玲，女，汉族，住四川省名山县。 原告厦门沃头中餐有限公司与被告周玲劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月14日立案受理原告周玲与被告厦门沃头中餐有限公司劳动争议一案[案号为（2020）闽0212民初1778号]，该案系周玲不服厦同劳人仲案字[2020]245-2号裁决提起的诉讼，而本案是厦门沃头中餐有限公司不服厦同劳人仲案字[2020]245-1号裁决提起的诉讼。两个案件均是基于同一事实引发的纠纷，可以合并审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0212民初1778号案件审理。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年六月九日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1774号原告：杨修志，男，1967年9月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告杨修志与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月17日，原告杨修志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨修志撤诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月十八日书记员  方 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1096号原告河南荣元律师事务所，住所河南省郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8号楼27层2703室，统一社会信用代码：31410000353439078A。负责人：高清晓委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托代理人邓会文，河南荣元律师事务所律师。被告仲伟周，男，汉族，1965年10月24日，住郑州市金水区。原告河南荣元律师事务所诉被告仲伟周委托合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初18407号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终22451号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年2月18日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南荣元律师事务所委托代理人郭照方，被告仲伟周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南荣元律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付律师费31500元及利息损失（以31500元为本金，按照日千分之五利率从2019年4月22日起计至实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，原告与被告签订《委托代理合同》，代理被告与孔杰合同纠纷一案。合同约定原告代理被告该案为风险代理，被告按收回执行款的15%收取代理费。本合同签订后十日内缴纳交通费查档费等共计5000元。合同签订后，经原告代理一审，最终为被告收回执行款210000元。被告收到孔杰的执行款后，原告多次催促被告支付后期律师服务费，但被告分文未收。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告仲伟周辩称，第一，委托代理合同怎么签署我不清楚，因为朋友介绍，委托原案件律师，律师称需要签手续走程序。第二，韦律师代理我的案件，中间通过我爱人给韦律师12000元左右。当时跟孔杰案件的最后孔杰给我履行了21万元，韦律师称孔杰最后只同意履行21万元。韦律师称其没有律师证，当时案件没有出庭。当时我不知道韦律师没有律师证。经本院审理查明：2018年7月2日原告与被告签订委托代理合同，约定被告与孔杰合同纠纷一案委托原告律师进行代理，原告指派韦建律师为被告的一审代理人。律师费用为原告按收回执行款的15%收取代理费。本合同签订后十日内被告支付原告交通费、查档费共计5000元。庭审中被告称其与孔杰案件最后结果是孔杰向其履行了21万元。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实，由原告提交的《委托代理合同》和本案庭审笔录在案予以证明。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订委托代理合同合法有效，原告主张律师费31500元，双方于合同中约定按照执行回款的15%收取风险代理费，被告仲伟周在庭审答辩时自认在该案件结束后已经收到孔杰履行的21万元。关于被告向原告已支付的费用中是否包含双方口头协商其他案件律师费的问题，因被告在本案中始终未提交证据，而该事实的举证责任在被告，被告应承担举证不能的后果。被告答辩时虽称中间通过其爱人给韦律师12000元左右，但并没有提交有关证据，且原告方并未认可，故本案中无法作出扣减，当事人之间如有其它纠纷，可另行通过合法途径解决。故关于原告诉求被告支付律师费31500元，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失（以31500元为本金，按照日千分之五利率从判决生效之日起计至实际清偿之日止），因原告未能提交证明利息起算时间的依据，故该利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟周于本判决生效后十日内向原告河南荣元律师事务所支付31500元；二、驳回原告河南荣元律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费294元，由被告仲伟周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇二〇年六月十七日书记员  秦 亚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7598号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴文拥，男，1982年9月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：谢扬剑，男，1981年3月9日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告吴文拥、谢扬剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初141号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王敬东，男，1965年12月6日出生，汉族，大专文化，安徽金沙田高漠环境有限公司员工，户籍所在地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月11日被怀宁县公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续取保候审。 辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王敬东犯危险驾驶罪,于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结林出庭支持公诉，被告人王敬东及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年10月26日晚，被告人王敬东与胡某等人在怀宁县月山镇天鲜土菜馆吃饭。席间，王敬东饮酒。饭后，王敬东持有效C1机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从天鲜土菜馆出发，沿206国道、永宁大道、育儿路行驶至怀宁县高河镇育儿路与经二路交叉口附近，被执勤警察当场查获。警察现场对王敬东进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg/100ml。警察遂将王敬东带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王敬东血液样本中乙醇含量为138mg/100ml。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人王敬东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王敬东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人王敬东拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王敬东对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，签字具结，认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人王敬东犯危险驾驶罪的基本犯罪事实和罪名不持异议，量刑方面提出被告人王敬东犯罪情节较轻，没有造成危害后果，并具有坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金等法定酌定量刑情节。综上，建议对被告人王敬东免除处罚或适用缓刑。 经审理查明：2019年10月26日晚，被告人王敬东与胡某等人在怀宁县月山镇天鲜土菜馆吃饭。席间，王敬东饮用口子窖十年白酒。饭后，王敬东持有效C1机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号黑色大众牌小型轿车从天鲜土菜馆出发，沿206国道、永宁大道、育儿路行驶至怀宁县高河镇育儿路与经二路交叉口附近，被执勤警察当场查获。警察现场对王敬东进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg/100ml。警察遂将王敬东带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王敬东血液样本中乙醇含量为138mg/100ml。 经司法行政机关评估，被告人王敬东基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人王敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、调查评估意见书、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，证人胡某证言，检查笔录、现场图、行驶轨迹图及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1762号司法鉴定意见书，现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王敬东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敬东归案后如实供述自己的犯罪事实，签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王敬东的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敬东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘海霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司。住所地：贵州省织金县西环路18号。统一社会信用代码：91520524915570378B。负责人：陈锐，该支公司经理。委托代理人（特别授权）潘晟，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵永华，男，1972年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴洪军，男，1969年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：金沙县佳顺运输有限责任公司。住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区四网格金利达旁。统一社会信用代码：91520523314232429X。法定代表人：官真琴。上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司因与被上诉人赵永华、吴洪军、金沙县佳顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永华各项损失共计104399.22元；二、驳回原告赵永华的其他诉讼请求。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告金沙县佳顺运输有限责任公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人按照农村标准计算残疾赔偿金承担赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金是按照其户籍决定，如果是农村户籍的，只有能够提交其在城镇的合法居住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。具体包括：1、在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活；2、担任城镇企业经理、董事或管理人员一年以上的农村居民，不论该企业的所在地在农村或者城镇；3、在城镇连续居住并经商一年以上；4、户籍所在地基层组织系村民委员会，但本户已被征地，成为“失地农民”；因此农村户口的受害者要按城镇标准计赔主要基于两个要素，一是收入是否来源于城镇，二是是否在城镇生活居住达一年以上。本案中，被上诉人提供的户籍属农村户籍，被上诉人也未能提供其是属于企业经理、董事或管理人员的证据。一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金属认定错误，适法错误，应予纠正，改判适用农村居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人赵永华二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴洪军、金沙县佳顺运输有限责任公司二审未作答辩。二审中，各方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本院认为：《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口和非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城镇居民将与户籍制度改革不相适用。加之，贵州省高级人民法院已授权毕节市两级法院于2019年11月15日开始在毕节市辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。故残疾赔偿金，应统一适用城镇标准进行计算，一审适用城镇标准进行计算正确。上诉人主张被上诉人赵永华举证不力，应适用农村标准计算残疾赔偿金的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司预交二审案件受理费2540元，由其自行退回1161元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更280号 罪犯陈本源，男，汉族，1980年9月14日出生于安徽省望江县，大学本科。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年9月3日作出(2013)晋刑初字第2105号刑事判决，以被告人陈本源犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，责令追缴退赔2666195元。罪犯陈本源于2013年10月10日入监服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1435号刑事裁定，对罪犯陈本源减去有期徒刑九个月；于2017年7月31日作出（2017）闽09刑更462号刑事裁定，对罪犯陈本源减去有期徒刑五个月；（刑期自2012年10月25日起至2025年8月24日止） 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，刑罚执行期间曾三次违规被扣50分，经教育后认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈本源考核获得7次表扬。该犯原缴纳罚金2万元，本次未履行财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈本源在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，且未继续履行财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈本源减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月25日起至2025年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2010号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告：杨明军，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱应兰，女，1971年3月25日生，汉族，住址。 被告：定远县祥和土石方工程服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路，统一社会信用代码91341125072395144K。 法定代表人：杨超，该公司经理。 被告：杨超，男，1993年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张小蕊，女，1993年5月3日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨明军、朱应兰、定远县祥和土石方工程服务有限公司、杨超、张小蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨明军、朱应兰、定远县祥和土石方工程服务有限公司、杨超、张小蕊的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3232号申请执行人:易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐秉文，男，1982年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行易源俏与徐秉文民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐秉文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐秉文的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐秉文采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十七日书记员  程 鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更466号 罪犯张进生，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月27日作出（2015）仙刑初字第767号刑事判决，以被告人张进生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月22日起至2022年4月21日止），并处罚金100000元。该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽03刑终415号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月30日交付执行。执行期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽02刑更100号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期至2021年9月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张进生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯张进生予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯张进生，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张进生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月28日至2020年3月为期一年一个月的间隔期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金100000元于上次减刑期间缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯张进生考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯张进生在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯张进生的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省云霄县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯张进生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯张进生已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张进生予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年6月28日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年六月二十八日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1019号     原告：延润民，男，汉族，1957年8月24日出生，现住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺锋，（又名冯某某），男，汉族，1959年12月15日出生，现住靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨金梅，女，1961年9月4日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系贺锋妻子。原告延润民与被告贺锋（又名冯某某）、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告延润民、被告贺锋到庭参加了诉讼，被告杨金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2019年5月24日起至执行还款完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，二被告向原告贷款5万元，并给原告打下贷款条据一支，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。贷款后，原告向二被告索要，被告总是以各种理由推诿。无奈起诉至法院。被告贺锋辩称，借款是事实，但是其现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，内容为：“今借到，延润民人民币伍万元整（50000元），月利息750（柒佰伍拾元整），贷款人：冯某某、杨金梅，2019年5月24日”证明被告贺锋、杨金梅于2019年5月24日向原告延润民借款50000元，双方约定月息为15‰，未约定还款期限。被告贺锋质证，对贷款条据真实性及证明目的均无异议。被告贺锋（又名冯某某）未向法庭提交证据，被告杨金梅未到庭答辩，亦未举证质证。原告向法庭提供的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告贺锋、杨金梅于2019年5月24日向原告延润民贷款50000元，并向原告出具贷款条据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。贷款后，被告对此笔借款本金及利息均未作清偿。另查明，被告贺锋又名冯某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺锋（又名冯某某）、杨金梅于2019年5月24日向原告延润民贷款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的贷款条据一支为证，双方借贷关系明确，且所约定贷款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求二被告偿还贷款及支付利息的诉请本院依法予以支持。被告杨金梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺锋（又名冯某某）、杨金梅于本判决生效后十日内偿还原告延润民贷款本金50000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2015年5月24日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告贺锋（又名冯某某）、杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  艾    婷      二0二0年五月二十九日                              书  记  员  李    靖