wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1425号 被执行人：戴长溪，男，1976年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人戴长溪罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1425号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4299号原告：河南省博盛种子有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段。法定代表人:王针针，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：河南恒冠种业有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路324号院SOHO清华园BC座917室。法定代表人：杨晓丽，经理。被告：杨晓丽，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘涛，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告河南省博盛种子有限公司诉被告河南恒冠种业有限公司、杨晓丽、刘涛委托合同纠纷一案中，原告河南省博盛种子有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省博盛种子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省博盛种子有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 静
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1738号原告：张静，女，1988年4月28日出生，汉族，住古交市。被告：太原市奕宸美容服务有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路海尔十二院1号楼1单元1001室。法定代表人：杨晓燕，执行董事兼总经理。本院在审理原告张静与被告太原市奕宸美容服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张静以双方需要庭外进行鉴定，待作出鉴定结果确定明确的诉请后再行起诉为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年六月十二日书记员 李 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8729号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：张学福，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张学福信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21812号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘广杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号。统一社会信用代码：913310228480963291。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，该公司员工。 被告：俞永观，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司诉被告俞永观保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1970号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：张剑波，男，1994年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告张剑波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金8267.21元、手续费及违约金1441.83元和利息737.71元（利息计至2019年12月31日，此后利息计至实际还清日止），合计10446.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金8267.21元、手续费及违约金1441.83元和利息737.71元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张剑波应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金8267.21元、手续费及违约金1441.83元和利息737.71元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告张剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2041号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张鑫，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省新野县。原告捷信消费金融有限公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金11799.27元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息，利息自2018年5月23日起按月息1.9%计算至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3516996189002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金13000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，其行为已构成违约。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张鑫未作答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张鑫签订的《个人贷款申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款13000元支付给被告，被告应按双方约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，且逾期满90天，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还其剩余贷款本金11799.27元及利息，利息自2018年5月23日起按月息1.9%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11799.27元及利息，利息自2018年5月23日起按月息1.9%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年六月二十九日书记员  颜 卉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1726号霍其印、周辉：霍其印申请执行周辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（(2018)苏0115民初14490号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申12号 陈涛： 你因故意伤害罪一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初1357号刑事判决及（2019）鄂0103刑申3号驳回申诉通知书，以原审认定事实不清、证据不足，原审判决违反法律程序等为由，向本院提出申诉。 关于你提出原审以司法鉴定意见书为主要依据认定你犯故意伤害罪错误的申诉理由。经审查，原审采用的司法鉴定意见系公安机关依法委托，受委托的司法鉴定所具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依法可以采信。且还有被害人时某某的住院记录、伤情照片，证人刘某某等人的证言，被害人时某某的陈述等证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你对时某某进行伤害的事实。 关于你提出公安机关未向你送达鉴定结论告知书，拒绝你申请重新鉴定的申诉理由。经审查，公安机关已依法向你送达鉴定意见书，并告知如有异议可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，你在侦查及审查起诉阶段均未以合法形式提出重新鉴定的申请。同时，你在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》且一审庭审过程中均未对鉴定意见提出任何异议。 关于你提出原审法院未依法送达起诉书和刑事判决书，剥夺了你上诉权的申诉理由。经审查，你在一审庭审过程中明确回答于2018年11月14日收到起诉书及刑事附带民事诉状。一审判决作出后，一审法院于2019年1月21日向你宣判并送达刑事判决书，并于当日送达取保候审决定书，你在送达材料上均签名捺手印并在宣判笔录中明确表示不上诉。 本院认为，原审适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执373号贾翠波、李君、包朋：贾翠波与李君、包朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12772.00元，其中，本金11800.00元，案件受理费95.00元，公告费800.00元，案件执行费77.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给贾翠波。至此，贾翠波向本院申请执行的（2018）黑0882民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初809号原告：周永明，男，1961年1月3日生，汉族，农民，住云南省南华县；被告：周来秀，女，1972年2月2日生，彝族，农民，住云南省南华县。原告周永明与被告周来秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告周永明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告周来秀向原告周永明履行了支付欠款的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永明撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告周永明负担。审判员 马 英二〇二〇年六月二十三日书记员 戴安娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初751号 原告：奇台县读耕弟中药店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风中街（木器社对面）。经营者：尹绪祥，男，1941年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三医院家属院6号楼2单元502室。被告：刘校岐，男，1968年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市凯迪名苑1栋1单元1102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告奇台县读耕弟中药店与被告刘校岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县读耕弟中药店的经营者尹绪祥到庭参加诉讼，被告刘校岐经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告奇台县读耕弟中药店向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告经济损失90000元。事实与理由:2016年11月22日,因被告负责施工的东风中街热力管网阀门大爆炸,导致原告经营的中药店地下室进水,原告库存在地下室的中药材、药柜、医药器械及其它物品造水浸泡全部毁损，给原告造成巨大损失。后原、被告达成协议,由被告赔偿原告损失90000元。原告多次索要赔付款,被告至今拒不向原告给支付。故原告将被告诉至法院。被告刘校岐经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证明和“欠条”各一份。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月22日,被告刘校岐承接的位于东风中街地段的××道读耕弟中药店地下室淹没,将原告放置在地下室的中草药、药柜等被浸泡。同日，被告刘校岐对原告的损失数量进行了清点确认,并向原告出具了内容为“鉴因本人所施工东风中街热力管网阀门爆裂，导致中药店地下室进水，本人承担玖万元损失。包括被水浸泡中药材、药柜、其他器械及所有损失，刘校岐，2016.11.22”。因被告至今未付该款，故原告将被告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告赔偿损失90000元。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的相关证据，该证据载明被告给原告造成损失的原因及损失的价值。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对被告造成原告损失及损失价值90000元的事实予以确认。关于该赔偿款是否支付或付清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。故本院对原告要求被告赔偿90000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项规定，判决如下：被告刘校岐于本判决生效后十五日内向原告奇台县读耕弟中药店赔偿损失90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘校岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   吕 琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2603号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司经理。委托诉讼代理人:苑峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘刚，该公司工作人员。被告：杨贺东，男，1981年12月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王莹，女，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨贺东、王莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，杨贺东、王莹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币11812.87元(2.5元/平方米/月X248.69平方米X19个月)、违约金1000元，合计12812.87元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于苏家屯区3门，面积248.69平方米，每平米物业费2.5元。被告于2016年12月31日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按2.5元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年12月到2020年6月期间物业服务费11812.87元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。二被告未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。取得对二被告房屋及所在小区的物业管理权利。协议中约定物业费标准为每月每平方米2.5元。杨贺东、王莹的房屋建筑面积为248.69平方米，从2018年12月到2020年6月共拖欠物业费11812.87元。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张二被告给付拖欠的2018年12月到2020年6月物业费11812.87元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务过程中存在瑕疵，故对该请求不予支持。在今后的物业服务过程中，物业服务企业要完善其管理制度，提高物业管理水平和服务质量，更好的维护业主或物业使用人的利益，减少或消除服务瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、杨贺东、王莹给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年12月到2020年6月的物业费11812.87元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由杨贺东、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终219号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁*莹，男，1997年1月8日出生于茂名市茂南区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人杨小春，广东金桥百信律师事务所律师。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人梁*莹犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0982刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人梁*莹不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人梁*莹于2018年11月27日至2018年12月9日，以“手机掉海里了”、“公司需要手机测试”为由，先后五次共骗到朱*浩16台OPPOR17手机。其中一台自己使用，其余15台以每台2350元人民币的价格卖掉，共获利35250元，并在生活上挥霍掉。朱*浩追要手机款时，梁*莹以“要24小时到帐”、“银行转账延迟”等理由应付朱*浩。至案发时，梁*莹尚未归还手机款。经化州市价格认证中心对涉案的16台OPPOR17手机进行价格鉴定(化价［2019］409号)涉案被骗的手机价值人民币44784元。另认定，2019年8月13日，被告人梁*莹在茂名火车站被广州铁路公安局佛山公安处茂名站派出所抓获。又认定，2019年12月2日，被告人梁*莹在值班律师的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。原判据已认定以上事实的证据有：被告人梁*莹的相片、户籍资料，归案情况说明，现场勘验笔录，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，《认罪认罚具结书》。原判认为，被告人梁*莹无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币44784元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁*莹在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人梁*莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人梁*莹退赔诈骗所得款项人民币44784元发还给被害人朱*浩。宣判后，原审被告人梁*莹不服，向本院提出上诉。上诉人梁*莹上诉及辩护人辩护称：1.上诉人被抓获前已经支付了部分涉案手机款项，犯罪数额的认定应减除这部分已支付的款项；2.上诉人有坦白情节，是初犯、偶犯，并签署《认罪认罚具结书》，一审判决并未体现以上从轻处罚情节。综上，请求本院对上诉人改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人梁*莹犯诈骗罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人梁*莹的上诉请求及辩护人所提意见，经查：1.上诉人辩称被抓获前已经支付了部分涉案手机款项，但未提供相关证据予以证明，该辩解理由不成立；2.上诉人梁*莹归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并签署了《认罪认罚具结书》，原判采纳公诉机关根据《认罪认罚具结书》作出的量刑建议，判处其有期徒刑一年八个月量刑适当。综上，上诉人梁*莹的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定上诉人梁*莹犯诈骗罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁*莹的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年六月四日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢573号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初477号 原告张某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告赵某，男，住葫芦岛市连山区。 原告贾某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告于某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告赵某1，男，住辽宁省建昌县。 原告赵某2，男，住辽宁省建昌县。 原告周某，男，住葫芦岛市连山区。 原告张某1，男，住葫芦岛市龙港区。 原告赵某3，男，住辽宁省建昌县。 原告郭某，男，住葫芦岛市龙港区。 各原告共同委托代理人张立霞、刘坚（实习律师），辽宁一鸣律师事务所律师。 被告付某，男，住葫芦岛市连山区。 被告涂某（付某之妻），女，住葫芦岛市连山区。 第三人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人王维国。 第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人刘红锋。 原告张某、赵某、贾某、于某、赵某1、赵某2、周某、张某1、赵某3、郭某诉被告付某、涂某，第三人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、葫芦岛市金科房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。 原告张某、赵某、贾某、于某、赵某1、赵某2、周某、张某1、赵某3、郭某诉称，2016年，各原告为被告所承建的铂金水岸做木工活，被告共欠各原告木工工资6万元，各原告多次向被告主张权利，但被告总以没钱拖欠。2018年各原告到龙港区控告被告，在龙港区办案人员在场的前提下，被告为各原告出具欠条一张，承诺2019年中秋节之前偿还欠款。但中秋节已过，被告至今未清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各原告木工工资共计6万元；判决被告给付各原告利息，利息自2019年9月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费、送达费、公告费、保全费。 本院认为，本案在送达过程中，原告申请法院出具律师调查令，申请调查被告付某、涂某的自然信息，葫芦岛市公安局连山分局站前街派出所出具的人员档案中显示，被告付某并未有曾用名“常健”，同时并未查询到涂某的自然信息，现按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某、赵某、贾某、于某、赵某1、赵某2、周某、张某1、赵某3、郭某的起诉。 案件受理费1，300.00元，全部退回原告张某、赵某、贾某、于某、赵某1、赵某2、周某、张某1、赵某3、郭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于丹 人民陪审员  周丹 人民陪审员  王特 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  甘蕾
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢23号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市高盛实业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村。 法人代表：陈光艳。 被执行人：陈光艳，女，汉族，1981年2月10日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邱清高，男，汉族，1966年2月18日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月10日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313民初676号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 付 利
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异66号案外人：徐某，男，汉族，住辽宁省大洼县。申请人：张某，女，汉族，身份证号2103811980××××××××。住辽宁省大洼县清水镇永红村二组343。被保全人：贾某，男，汉族，住辽宁省大洼县.本院在执行申请人张某与被保全人贾某离婚纠纷一案中，案外人徐某提出书面异议，现已审查终结。案外人徐某称：请求解除对贾某名下的LSN019牌雷克萨斯E250轿车的查封。理由是：2019年7月21日，贾某将此车卖给我并交付我使用，我当日支付8万元车款。2019年7月24日，我同贾某签订二手车交易协议书，约定剩余贷款由我按月支付。我从2019年8月至今一直在偿还此车贷款。本院查明：本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，根据张某的申请，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0381民初6020号民事裁定书，裁定“一、冻结或查封被告贾某在相关银行账户中的存款20万元或名下车辆，查封期间由所有人管理使用，但不得转让、赠与、抵押或以其他形式变更产权所有人，银行存款在冻结期间不得支取等处置行为；……”2019年7月26日,本院作出（2019）辽0381执保295号执行裁定书，裁定“一、查封被保全人贾某名下辽Ｌ×××××号及辽Ｃ×××××号车辆;……”2020年5月28日，徐某向我院提出执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，本案中涉案车辆登记在被执行人贾某名下，案外人徐某提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对于其申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某申请解除查封贾某名下LSN019牌雷克萨斯E250轿车的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  耿振伟审判员  贾志环二〇二〇年六月八日书记员  赵雨强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2560号原告：杨延海，男，1985年3月9日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：王双双，女，1990年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨延海与被告王双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延海及被告王双双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨延海提出诉讼请求：1．判令被告王双双给付原告50,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年3月1日原告、被告共同到天津市静海区民政局婚姻登记处办理了协议离婚并签署了《离婚协议书》。原告于2017年6月20日给我打电话表示向我借款50,000元，当日，我便直接通过银行转账打给被告50,000元借款，但后来经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告王双双辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的借贷事实不存在，原告是曾给被告银行转账50,000元，但此款是原告一直使用我名下轿车的补偿款。故不存在原告所述借贷事实，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的案件事实：原告杨延海与被告王双双于2017年3月1日协议离婚，双方签署的《离婚协议书》中，约定其婚内共同财产冀Ｂ×××××号黑色雅阁轿车所有权归被告王双双。自2017年3月1日起至2018年9月，该车一直被原告杨延海占有使用。2017年6月20日，原告杨延海曾于中国农业银行股份有限公司天津中心生态城支行向被告王双双转款人民币50000元。本院认为，本案的争议焦点为民间借贷法律关系是否成立、生效问题。原、被告是否构成民间借贷法律关系需要具备两点法律要件：一、双方对借贷关系形成合意；二、根据双方借贷合意的给付行为，即民间借贷合同为实践性合同。本案中，原告主张与被告王双双存在民间借贷法律关系，被告王双双对此予以否认。原告提供的“网上银行转账”并不能证明双方有过借贷的合意，另提供的“微信聊天记录”截图亦不足以证明与本案具有关联性。故本院对原告杨延海与被告王双双是否存在过借贷合意一节难以查清，无法确认双方是否存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案首先是合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告杨延海无证据证实被告王双双向其有过借贷的意思表示，即要约或承诺，其主张缺乏事实与法律依据，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨延海的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年六月一日书记员  毕宁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第十四条：要约是希望和他人订立合同的意思表示，刻意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受刻意思表示约束。第二十二条：承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条：承诺生效时合同成立。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执262号 申请执行人：谭应仂，男，1946年1月2日生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：丁冬生，男，1954年12月22日生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人谭应仂与被执行人丁冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）闽0723民初576号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人谭应仂的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为借款本金60000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁冬生发出执行通知书及报告财产令，同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人丁冬生的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人丁冬生有退休工资账户及部分银行存款，本院已另案通过“总对总”司法查控系统予以了控制。对于被执行人丁冬生所有闽Ｈ×××××0朗风牌汽车闽Ｈ×××××7悦达牌汽车各一辆，本院已另案作出查封裁定并向有关部门发出协助查封通知,因该两部车辆使用年限较长，申请执行人表示暂不需要处置。被执行人丁冬生所有的坐落于光泽县坪山路129号住房(有违章搭盖)已被本院另案查封。除上述财产外，被执行人丁冬生暂无可供执行的其他银行存款、工商登记等财产信息。 本次执行中，申请执行人谭应仂未清偿的债权为借款本金60000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人丁冬生高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人丁冬生纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人丁冬生退休工资本院已冻结，被执行人名下车辆本院已查封但申请执行人表示暂时不需要处置。本院查封的被执行人房产有违章搭盖且系唯一住房，暂时无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢206号之三 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘双洋。 委托诉讼代理人：云露月，海南云联律师事务所律师。 被执行人：海口市振发实业发展公司，住所地：海口市。 法定代表人：林盛（曾用名林海）。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海口市振发实业发展公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2005）琼山民二初字第57号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口市振发实业发展公司履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金人民币80万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费10400元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年5月12日作出（2020）琼0107执恢206号执行裁定书，查封被执行人林盛（曾用名：林海）名下位于海口市沿江二路第三栋第二单元301号房（不动产权证号：10370），查封期限三年。本院于2020年6月9日作出（2020）琼0107执恢206号之一执行裁定书，驳回申请执行人海南联合资产管理有限公司对林盛的执行申请。本院于2020年6月17日作出（2020）琼0107执恢206号之二执行裁定书，解除林盛名下位于海口市沿江二路第三栋第二单元301号房（不动产权证号：10370）的查封。 二、在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余借款本金人民币80万元及利息、迟延履行期间的债务利息及执行费10400元未执行完毕。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口市振发实业发展公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口市振发实业发展公司有其他可供执行的财产。 四、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关不动产登记，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人海口市振发实业发展公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口市振发实业发展公司法定代表人林盛纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口市振发实业发展公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人海南联合资产管理有限公司未向本院提供被执行人海口市振发实业发展公司的财产状况，亦未提供被执行人海口市振发实业发展公司的证据及线索，经征求申请执行人海南联合资产管理有限公司委托诉讼代理人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3684号之一申请人：上海蓝实特种玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶胜红，总经理。被申请人：上海呈欣门窗有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施和祥，职务不详。被申请人：施和祥，男，汉族，1953年11月14日生，住江苏省海门市。申请人上海蓝实特种玻璃制品有限公司与被申请人上海呈欣门窗有限公司、施和祥买卖合同纠纷一案，申请人上海蓝实特种玻璃制品有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，要求解除对被告上海呈欣门窗有限公司、施和祥的财产保全措施。本院认为，原告上海蓝实特种玻璃制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海呈欣门窗有限公司、施和祥的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年六月十二日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1300号之八申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：葛斌。本院在执行山东三秦种植专业合作社与葛斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛李沧区向阳路支行存款50650元,实际冻结148元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申4号再审申请人（原审被告）：李有平又名李跃民，男，1954年3月30日出生，汉族，住修武县。委托代理人：李月英，女，1967年2月27日出生，汉族，住修武县。再审被申请人（原审原告）：修武县郇封镇东常村村民委员会。住所地：修武县郇封镇东常村法定代表人：张三虎，主任。再审申请人李有平因与被申请人修武县郇封镇东常村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0821民初822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审判决认定主要事实不清、适用法律错误：首先，就双方合同的履行，再审申请人没有过错，再审被申请人作为发包方，委派指示再审申请人填青储池、垒围墙、垫付青苗款等所产生的费用，明显是可以抵消承包费的，但却一直推诿拒绝处理，所以合同履行的过错方在再审被申请人方；其次，基于上述再审被申请人的违约责任，结合合同履行中，双方口头变更合同的行为，可以认为合同履行期间建设的牛棚、围墙、生活住房、硬化地面、植树（详见清单）大量固定投资，再审被申请人是明知默认的；再有，双方签订合同的本意是为了扶持发展养牛事业（合同第二条第四项）同时还将地上附属物房屋卖给再审申请人，这说明双方是本着长远发展的愿望签订的合同，由此看结合合同第二条第二、三款综合考虑，就合同本意及本案的实际投入等因素，在再审申请人有意愿的基础上，在不违背法律强制性规定情况下，应该优先考虑继续签约；第3原审判决结果过于片面武断，没有考虑综合因素和申请人的合法利益，判决第四项清理12间房屋以外所有设施根本就没有查明事实和充分理解合同本意，综合全部案情，场地设施清理干净指的是动产设备不应当包括不动产。综上所述，原审判决认定主要事实不清、适用法律错误，所以依据《民事诉讼法》第200条第2、6项规定，现提起民事再审申请，请求依法撤销原审判决。本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李有平的再审申请。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  姜甜甜二〇二〇年六月十五日书记员  史一凡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1434号 原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：宁波市江北区人民路138号，统一社会信用代码：91330205844050972R。 主要负责人：周小平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：计迪丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“交通银行江北支行”）与被告计迪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日进行诉前登记，后于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据交通银行江北支行申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行江北支行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼；被告计迪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年3月2日，交通银行江北支行与计迪丽签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：借款金额为251万元，借款期限为360个月，月利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%；采用等额本息还款法，每月还款额为14078.76元，本息按月支付，计划还款日为放款日的对应日；若被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为涉案合同提前到期，并自逾期之日起按约定利率上浮50%对逾期本金计收罚息，对应付未付利息（包括罚息）计收复利；交通银行江北支行因本合同所发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切合理费用，由计迪丽承担。 二、款项交付情况：2017年3月2日，交通银行江北支行向计迪丽发放贷款251万元。 三、还本付息情况：计迪丽自2020年1月2日开始逾期还本付息；至2020年4月16日，尚欠借款本金2410474.62元、利息43220.30元、罚息174.33元、复利579.53元。 四、担保情况：前述合同中，计迪丽向交通银行江北支行以其所有的位于宁波市鄞州区的房地产［不动产权证书号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0558305号］为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。实现债权的费用包括催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切合理费用。2017年8月7日，双方为此办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0528095号。 五、实现债权费用：交通银行江北支行为本案支付律师代理费40000元。 六、原告的诉讼请求：1.判令计迪丽立即偿还贷款本金2410474.62元、利息43220.30元、罚息174.33元、复利579.53元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月16日，之后的利息、罚息及复利按贷款合同约定计算至实际履行之日止，利随本清）；2.判令计迪丽支付交通银行江北支行实现债权的律师费40000元；3.请求确认交通银行江北支行对计迪丽所有的已抵押的位于浙江省宁波市鄞州区［他项权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0528095号］房产享有抵押权，有权就该房地产折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由计迪丽承担。庭审中，原告明确对罚息不计收复利，并变更至2020年4月16日的复利金额为578.03元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、计迪丽于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司宁波江北支行借款本金2410474.62元、截至2020年4月16日的利息43220.30元、罚息174.33元、复利578.03元及自2020年4月17日起至实际履行日止按照案涉《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（其中复利以应付未付利息为基数）； 二、计迪丽于本判决生效后十日内赔偿交通银行股份有限公司宁波江北支行律师代理费损失40000元、保全申请费5000元； 三、若计迪丽未按期履行前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司宁波江北支行有权在前述第一、二项债务范围内对计迪丽名下位于浙江省宁波市鄞州区［不动产权证书号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0558305号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13378元，由计迪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月二日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1082号之一申请执行人苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村。法定代表人顾晓春，主任。委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人俞革平，男，1970年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会与俞革平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6056号民事判决已发生法律效力。依该判决，俞革平于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会借款人民币15000元并承担诉讼费775元。因俞革平未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会向本院申请执行，要求俞革平支付15775元及相应利息。本院于2020年2月26日立案，执行标的15775元及相应利息，执行费137元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年2月26日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年2月26日、2020年4月7日、2020年5月16日、2020年5月27日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下房产、证券、工商财产登记信息。3.2020年3月18日，本案查封被执行人名下车牌苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际控制，无法处置。4.执行中，扣划被执行人银行存款2366元，已退付申请执行人。5.2020年6月8日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，查封的车辆无法找到，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位2366元，未执行到位13409元及相应利息。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人部分银行存款已由申请执行人受偿；本案查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年六月八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初295号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：许惊宇，女，1988年2月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院于2020年5月19日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告许惊宇物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计167元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月十九日书记员  王 漾
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初86号   原告：王艳宁，男，1980年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：李景功，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王艳宁与被告李景功劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳宁、被告李景功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王艳宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付人工工资及材料费67000元。二、要求被告支付（2020）新3023财保3号的申请保全费用690元以及保险担保费用670元。三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月至9月，原告王艳宁在被告李景功承建的××县进行加工、安装、焊接楼梯扶手和天井以及护窗、楼梯踏步等工作，共计产生劳务和提供材料费11.7万元。原、被告双方约定劳务工作完成后，被告一次性支付劳务费。但截至目前，被告只是通过苏鲁库勒小区的承建方新疆某某公司支付该小区的劳务费5万元，至××乡的劳务费和提供材料费6.7万元一直未支付，故诉至法院，请求法院支持该诉求为盼。   被告李景功承认王艳宁提出的全部诉讼请求。   经审理查明的事实与原告王艳宁所述一致，且有原告、被告的当庭陈述以及原告王艳宁提供的《欠条》和《工地工资表》等证据予以证实，并在卷佐证。   另,2020年5月12日，原告王艳宁向本院提出对被告李景功在新疆维吾尔自治区××县的工程款，进行诉前财产保全，保全金额为67000元。本院审核准许后，依法作出（2020）新3023财保3号民事裁定书，并立即进行诉前财产保全，诉前财产保全案件的申请费为690元，原告王艳宁已缴纳。该诉前财产保全由中华联合财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司提供担保，担保保险费用670元，原告王艳宁已交纳。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，本院对原告王艳宁主张的事实予以确认。本案的劳务合同系原、被告双方真实意思表示，对当事人有法律的约束力，原、被告双方应当依照合同约定，本着诚实信用的原则，履行合同义务，据此，对于原告提出要求支付67000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王艳宁提出要求被告李景功承担诉前财产保全申请费和财产保全保险费的诉求，本院认为，该费用系原告的实际损失，根据法律规定，应当由被告李景功承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：   一、被告李景功于本判决生效之日起三日内一次性向原告王艳宁支付劳务费用67000元；   二、被告李景功于本判决生效之日起三日内一次性向原告王艳宁支付财产保全费用690元、财产保全保险费用670元，合计1360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1509元（原告已预交），减半收取计754.5元，由被告李景功负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  员   李   西    平   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   布比努吐尔地尼牙孜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5519号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DY62X47，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：刘元元，女，1993年3月27日出生，土家族，住毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告刘元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月24日向原告贵州梦功物业环境服务有限公司送达《案件受理费通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元。原告贵州梦功物业环境服务有限公司无正当理由未按期预交案件受理费，本案按贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇二〇年六月二十日 书记员  肖 毅
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更263号罪犯史立山，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民法院于2016年3月25日作出(2016)沪0117刑初320号刑事判决，以被告人史立山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年12月13日起至2021年6月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯史立山被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年6月29日以(2018)沪02刑更629号刑事裁定，对罪犯史立山减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2021年1月12日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯史立山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞108号检察意见书认为，罪犯史立山符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯史立山因犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5,000元。上次减刑时间为2018年6月29日。罪犯史立山已缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯史立山仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯史立山受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯史立山亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯史立山已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯史立山能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯史立山受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯史立山原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯史立山刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯史立山自上次减刑以来，服刑时间已一年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯史立山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯史立山减去有期徒刑六个月十三日。(刑期自2015年12月13日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢36号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，营业场所：明山区解放北路83号。 负责人：毕景俊，系该行行长。 被执行人：侯俊，女，1987年2月26日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：艾立春，男，1964年1月24日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市。 中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与侯俊、艾立春借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯俊、艾立春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币99999.98元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2500.00元、执行费人民币1438.00元，本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人侯俊、艾立春名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币99999.98元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2500.00元、执行费人民币1438.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孔 阳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初193号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢传龙，男，1987年11月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2017年8月31日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2019年9月23日被平阳县公安局决定行政拘留八日，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人林静，男，1988年6月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年6月23日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年9月23日被平阳县公安局决定行政拘留八日，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人谢传龙、林静犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人谢传龙、林静到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年9月21日凌晨2时10分许，被告人谢传龙在鳌江镇××路附近“农家粥铺”前因琐事与李某发生口角，后被告人谢传龙召集被告人林静及陈舒、陈银川（另案处理）到场助威，后被告人谢传龙与李某发生扭打，被告人林静及陈舒、陈银川及徐某加入互殴。其间，被告人林静伙同陈舒用拳脚将徐某打倒在地，林静持路边的扫把殴打徐某数次，致其右手受伤。经鉴定，被害人徐某右手损伤造成第四掌骨完全性骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人谢传龙劝说被告人林静于2019年12月11日一起到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人谢传龙家属自愿代为赔偿被害人徐某经济损失人民币26000元，徐某对被告人谢传龙、林静的行为表示谅解。 上述事实，被告人谢传龙、林静在开庭审理过程中无异议，并有其以前供述，且自愿认罪认罚，并有同案犯陈舒、陈银川的供述，被害人徐某的陈述，证人李某、程某的证言，检查笔录，原始伤情记录单，人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢传龙、林静结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢传龙在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林静有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谢传龙、林静犯罪后能自首，认罪认罚，其中被告人谢传龙有立功表现，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人行为表示谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月2日止。） 二、被告人林静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  曾洋洋 人民陪审员  谢尚捷 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  杨 挺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2663号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，该公司工作人员。被告：常永军，男，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告常永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年六月十七日书记员  李晓元
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执753号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码673830543。法定代表人:陈大鹏。被执行人:吴强，男，1970年11月4日，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6823号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85442.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日以邮政专递收寄方式向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴强已向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴强的财产情况，发现被执行人吴强在温州市住房公积金管理中心苍南分公司有存款，本院已依法予以冻结，因不符合该中心规定的扣划条件，暂不能处置；查明被执行人吴强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇二中东路109号后双中公寓402室房产登记在被执行人吴强名下，本院（2019）浙0327执3262案件司法处置中，届时本案参与分配。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院领取执行款0元，被执行人吴强主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金85442.35元及利息，已缴纳部分申请执行费891.95，未缴纳本案诉讼费1000元、剩余申请执行费290.05元。因被执行人吴强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十四日书记员  徐琼琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2106号 原告：刘晋红，女，1974年3月11日出生，汉族，系新疆天山建材实业有限责任公司收费员，住乌鲁木齐市。被告：陈明宝，男，1971年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘晋红与被告陈明宝健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋红与被告陈明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6299.73元；2、营养费590元；3、交通费600元；4、鉴定费480元；合计7969.73元。事实和理由：被告陈明宝于2019年10月13日11时30分许在乌鲁木齐市西八家户散装车队家属院驾车经过门岗时，因不愿交停车费，将值班人员刘晋红的脖子掐住，致使刘晋红受伤，刘晋红报警后才得以脱险。刘晋红受伤后，被送到新疆医学院进行检查治疗、休息29天。被告的故意伤害行为导致刘晋红经济及精神上均遭受很大损失，这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应当由被告陈明宝负责赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈明宝辩称，原告在医院的检查费用，我认可，但是原告经医院诊断是椎间盘突出因此产生的治疗费用，我不认可，与我打架事实没有因果关系；交通费不认可，最多去医院检查一两次；营养费不认可，鉴定费认可。经本院审理，认定以下事实：2019年10月13日11时30分许，被告陈明宝在乌鲁木齐市西八家户散装车队家属院驾车经过门岗时，因停车缴费之事，与值班人员即原告刘晋红发生纠纷，后对原告刘晋红实施殴打行为，原告刘晋红向公安机关报警；2019年10月22日，被告陈明宝因上述行为被公安机关行政拘留三日。原告刘晋红受伤后前往新疆医科大学第一附属医院进行检查治疗，新疆医科大学第一附属医院2019年10月13日病史录记载：查体生命特征平稳、心肺腹未见阳性体征；门诊诊断：头晕待查；完善头CT、腰椎MRI、颈椎MRI、心电图等检查。新疆医科大学第一附属医院2019年10月14日颈椎＋腰椎MRI平扫影像检查报告单示：颈椎轻度退行性改变，颈4-5、颈5-6椎间盘突出；2、腰椎轻度退行性改变，腰5骶1椎间盘突出。头颅CT平扫颅内未见明确异常。新疆医科大学第一附属医院2019年10月15日病史录记载：查体颈部无畸形、棘突无压痛，有直接及间接叩击痛；门诊诊断：软组织疾患。新疆医科大学第一附属医院2019年10月21日病史录记载：查体颈椎活动受限，颈肩部压痛明显，支腿抬高实验阳性。医疗证明书诊断：颈椎间盘突出，腰椎间盘突出。新疆医科大学基础医学院2019年11月5日影像学专家医学鉴定证明书医学专家意见：颈椎、腰椎MRI未见肯定的新鲜外伤性改变。2019年11月20日，乌鲁木齐市公安局高新产业技术开发区（新市区）分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度检验鉴定书》高（新）物证鉴（伤检）字[2019]144号，论证内容：“根据伤者临床资料及法医学检查所见：伤者刘晋红门诊病历查体记载，颈部有叩击痛，颈肩部压痛明显；颈椎、腰椎MRI未见肯定的新鲜外伤性改变；法医学查体：体表未见明显外伤痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》附录A6之规定，伤者刘晋红损伤程度未达到轻微伤标。”鉴定意见：被鉴定人刘晋红损伤程度不鉴定为轻微伤。另查明：原告刘晋红的医院检查费用为1233元，2019年10月15日的门诊及药物费用为120.73元，2019年10月23日的诊查费为26元，治疗费为4920元；伤检鉴定费480元。以上事实有，病史录、医疗证明书、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度检验鉴定书》、医疗门诊收费票据、交通费发票、鉴定费发票等证据材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告与原告发生纠纷后对原告实施殴打的侵害事实存在，原告因被告的侵害事实而到医院就医，原告因此主张被告向其赔付医疗费6299.73元、营养费590元、交通费600元、鉴定费480元；并就其主张提供了病史录、医疗证明书、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度检验鉴定书》、医疗门诊收费票据、交通费发票、鉴定费发票等证据。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵害人因就医治疗支出的医疗费、交通费等合理费用。结合本案查明事实及原告提供的证据，对于原告的检查费用1233元以及原告2019年10月15日的门诊及药物费用120.73元，被告应予承担；对于原告2019年10月23日医疗发票明细中的诊查费26元及治疗费4920元，其中诊查费26元是必要的检查费用，被告应予承担；其中治疗费4920元，根据治疗费清单反映，上述治疗费用是针对原告椎间盘突出而进行的治疗产生的费用，根据原告提供的医疗机构出具的诊断证明，原告颈部有叩击痛，颈肩部压痛明显，患有颈椎间盘突出，腰椎间盘突出；颈椎、腰椎MRI未见肯定的新鲜外伤性改变；根据原告提供的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》鉴定结论，原告体表未见明显外伤痕，损伤程度不鉴定为轻微伤。结合上述证据，原告患有颈椎间盘突出、腰椎间盘突出并非是被告本次侵害行为直接造成，但鉴定结论并未否定被告的侵害行为会存在诱发原告患处疼痛的可能；因此，对于原告的治疗费4920元，本院综合查明事实及证据，从公平角度出发，酌情考虑由被告承担原告的部分治疗费计984元（4920元×20%）。综上，被告应予承担原告的医疗费合计2363.73元（1233元＋120.73元＋26元＋984元）。对于原告主张的交通费，因交通费需结合原告的伤情、就医地点、时间等因素考虑，故本院酌情考虑支持原告的交通费为100元，被告应予承担。鉴定费480元，系原告对伤情进行鉴定产生的合理费用，被告应予承担。对于原告主张的营养费，因营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告提供的医院诊断意见中并未医嘱加强营养，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈明宝给付原告刘晋红医疗费2363.73元；二、被告陈明宝给付原告刘晋红交通费100元；三、被告陈明宝给付原告刘晋红鉴定费480元；四、驳回原告刘晋红的其他诉讼请求。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告承担，被告承担部分与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 卓二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   马国华
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初17号原告：杨国臣，男，1979年8月15日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告：李静，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：朱贺成，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：安阳市自然资源和规划局，住所地：安阳市富源街6号。负责人：宁红亮，局长。委托诉讼代理人：张冰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李涛，该单位工作人员。第三人：安阳市农业农村局，住所地：河南省安阳市文峰区永明路农业大厦。负责人：朱丽英，局长。委托诉讼代理人：李振贵，该单位工作人员。第三人：冯丽君，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。原告杨国臣、李静与被告安阳市自然资源和规划局房屋登记一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年8月19日作出（2019）豫0522行初52号行政裁定：驳回原告杨国臣、李静的起诉。原告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫05行终389号行政裁定：一、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522行初52号行政裁定；二、指令安阳县人民法院继续审理。本院在继续审理过程中，原告杨国臣、李静于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨国臣、李静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国臣、李静负担。审 判 长  王文林审 判 员  张晓亮人民陪审员  杨新弟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1885号 原告：刘锡伟，男，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。 被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：张风弟。 委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。 原告刘锡伟与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司（以下简称贵州中进公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡伟之委托诉讼代理人云艳、杨松涛，被告贵州中进公司的诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锡伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失314000.5元，并支付资金占用费（以314000.5元为基数按年利率6%从2020年1月23日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告的客服美娜为原告办理了开户手续，原告便进入被告公司的李xx直播间，根据其带单导单进行炒习酒业务。原告于2019年6月13日至2019年6月21日根据被告的指导转账被告账户共计465210元，在此期间被告得到返利仅仅只有31209.5元。后期因爆仓原因被告便通知原告需再投入一笔相同金额的资金才能将所有投入的款项获利回来，在原告无资金投入的情况下，被告便将其账户拉黑，导致原告无法进入直播间，原告也无法联系被告。经多次讨要，被告在2020年1月10日和2020年1月23日分别还款2万元和10万元，至今仍有余款314000.5元未归还，被告违规带单致原告损失314000.5元，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。 贵州中进公司辩称被告不是合同的主体，也不是合同的当事人，与原告之间没有法律关系。被告在原告注册成为被告的会员时，已明确在各项法律文件中告知原告，被告的法律地位，系平台服务提供方。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贵州中进公司在2016年8月2日经贵州省商务厅（2016）161号文件批准投入运营，2016年8月9日，贵州中进公司成立。贵州省商务厅在批复文件中要求“严格按照现货交易规程进行交易，严禁进行期货或类期货运作。”2019年6月原告按照客服要求进行网上注册，所注册平台名称为“贵州中进大宗商品交易中心”，交易账户系被告贵州中进公司为原告开设的账户，交易软件由被告提供，交易产品为习酒，交易方式为，根据被告平台提供的商品，结合被告通过系统报出的买、卖交易双向价格，原告自行决定买入（建仓）或卖出（平仓），可以即买即卖，并可适时提现（出金）。整个交易没有实物的交割，也没有提单、仓单等物权凭证的交付。从2019年6月13日开始至2019年6月21日，原告累计投入资金（入金）465210元，提现（出金）31209.5元。后期被告通知原告需再投入一笔相同金额的资金才能将所有投入的款项获利回来，在原告无资金投入的情况下，被告便将原告账户拉黑，经多次讨要，被告在2020年1月10日和2020年1月23日分别还款20000元和100000元，至今仍有余款314000.5元未归还。 本院认为，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。其与现货交易的本质区别是交易目的不同，现货交易的目的在于货物所有权的转移，期货交易的目的在于通过期货市场价格波动获得风险利润，转移现货市场的风险（套期保值）。本案中原告在交易平台上进行多次交易并“出金”两次，原告非以取得货物所有权为目的，案涉交易行为类似于期货交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《期货交易管理条例》第六条第二款规定：“未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”的规定，本案被告组织原告进行类似期货交易合同应认定为无效，被告应向原告返还314000.5元。原告主张资金占用费的损失，因原告自身应谨慎从事交易，其自身存在过错，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定，判决如下： 一、由被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司在本判决生效后十日内向原告刘锡伟返还314000.5元； 二、驳回原告刘锡伟的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元(已减半收取)，由被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月九日 法官助理王庆 书记员杨斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执170号申请执行人：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码：91210102702084392E。法定代表人：孙学武，该公司董事长。被执行人：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号，标识码：210000810。法定代表人：邵春成，该医院院长。申请执行人辽宁美罗医药供应有限公司与被执行人辽阳襄平医院买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9934号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽阳襄平医院发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽阳襄平医院纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审42号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局。住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人肖丽，女，1983年8月3日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年6月3日向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年9月17日作出川卫计某字[2019]001-B号社会抚养费征收决定书，认定被执行人与李某于2019年7月10日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定，属违法行为，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定向被执行人征收社会抚养费54207.00元。经审查查明，申请执行人作出的川卫计某字[2019]001-B号社会抚养费征收决定书，于2019年9月22日依法送达给被执行人，于2020年3月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计某字[2019]001-B号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年6月3日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2019]001-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人肖丽于收到本裁定后三日内缴纳罚款54207.00元至淄博市淄川区人民法院。被执行人肖丽在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年六月四日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保248号 申请人：黄益侃，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：宋基伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 申请人黄益侃于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋基伟名下的120000元银行存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宋基伟名下的120000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1120元，由黄益侃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年六月五日 书记员  李定梃
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初938号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。被告：潮州市小邦网络科技有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区***田墘福安楼综合楼1001房。法定代表人：王某1。原告深圳市觅客科技有限公司与被告潮州市小邦网络科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄健宽人民陪审员  余勇清二〇二〇年六月五日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2032号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，公司总经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。被告：侯蕗，男，1988年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告侯蕗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保159号被保全人：吴玉花（灵名刘静），女，1963年7月10日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，农民，群众，小学文化程度，住枣庄市山亭区城头镇后大宫村600号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币6000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终250号 上诉人（一审原告）欧财跃，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（一审原告）欧芝钦，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（一审原告）陈泽珍，女，1946年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列三上诉人共同委托代理人吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 一审第三人福州市房屋征收工程处，住所地福州市晋安区三环路盛辉车辆检测站内东山丽园配套房。 法定代表人李勇，处长。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 一审第三人欧财雄，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人杨友伟、李钻康，福建信得律师事务所律师。 上诉人欧财跃、欧芝钦、陈泽珍因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，根据原告欧财跃、欧芝钦、陈泽珍提供的1951年的土地房产所有证存根，户主系欧长兴、欧昌金。根据原告提供的福州市公安局瀛洲派出所出具的亲属关系证明，欧财跃与欧昌金等曾今登记在同一户内，亲属关系如下，户主：欧昌金；妻：陈泽珍；长女：欧芝钦；长子：欧财跃。系根据原告提供的福州市死亡人员证明书（户口注销联）（正联），欧昌金于2011年4月29日去世。根据原告提供的福州市台江区地名委员会办公室于2019年5月24日出具的《关于地名办收件单（181220）号情况说明》，载明：“一、……经我办调查，产权证象字第00270号现地址为：××。产权证象字第00266号目前未找到属洋中里81号的相关佐证材料。二、我办根据相关材料，于2019年3月27日向其他查询人出具证明：象字第00266号福州市土地房产所有证，曾今使用门牌：××。三、根据榕政办（2017）191号福州市人民政府办公厅文件规定，门楼牌仅用于标识建筑物地址信息，不作为该建筑本身合法性的证明以及产权登记信息凭证使用。”根据第三人欧财雄提供的福州市台江区公证处于2002年8月19日出具的公证书，欧昌金、陈泽珍将象字第00270号《土地房产所有证》中属于自己的产权份额赠给欧财雄，产权归欧财雄所有，欧财雄亦接受赠与。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告提供的复印自台江区公证处的1951年的《土地房产所有证存根》、《亲属关系证明》、《关于地名办收件单（181220）号情况说明》等证据仅能证明户主欧长兴、欧昌金1951年时在福州市××山区象园乡××村拥有土地房屋四至情况，及原告欧财跃、欧芝钦系欧昌金子女，陈泽珍系欧昌金妻子的事实，并不能证明该房产此后的存续状态。虽然产权证象字第00270号现地址为××，但福州市台江区地名委员会办公室明确现地址并不能作为产权登记信息凭证使用。欧昌金于2011年4月29日去世，因原告并未提及证据证明被诉福州市××××号（旧名洋中村96号）房产系其父欧昌金的遗产，其亦非讼争房屋实际居住人及管业人，故其与被诉房产不具有利害关系。被告对涉案房屋实施的拆除行为亦不会对原告产生实际影响。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，裁定驳回原告欧财跃、欧芝钦、陈泽珍的起诉。 上诉人欧财跃、欧芝钦、陈泽珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人作出的强拆行为存在利害关系，具备行政诉讼主体资格，一审法院认定事实错误。二、一审法院对该案的审理超过了法定审理期限六个月，违法诉讼程序；文书说理不明，适用法律模糊，裁定不公。综上所述，请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，确认被上诉人强制拆除上诉人位于福州市××××号房屋的行政行为违法，并就该房屋对上诉人予以货币安置和补偿；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市台江区住房保障与房产管理局、一审第三人福州市房屋征收工程处、一审第三人欧财雄均未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人提供的证据仅能证明户主欧长兴、欧昌金1951年时在福州市××山区象园乡××村拥有土地房屋四至情况，及欧财跃、欧芝钦系欧昌金子女，陈泽珍系欧昌金妻子的事实，无法证明该房屋系欧昌金的遗产，亦不能证明其为讼争房屋的实际居住人及管业人。而一审第三人欧财雄所提供的土地房产买卖协议、福州市台江区公证处出具的公证书等可证明，欧昌金、陈泽珍已于2002年8月19日将象字第00270号《土地房产所有证》中属于自己的产权份额赠给欧财雄，欧财雄亦接受赠与。同时，欧财雄所提供的其他证据能证明其是案涉房屋的实际居住人和管业人。故在欧昌金、陈泽珍对拥有房屋进行处分的情况下，上诉人与涉案房产不具有利害关系，亦与被诉的强制拆除行为不具有利害关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年六月五日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保327号申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：谭国堂，男，1941年10月16日出生，住乳山市。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款(线索详见申请书)。本裁定立即开始执行。案件申请费120元由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  宋玉静
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执641号申请执行人：朱小玉，男，1981年2月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙日全，男，1978年4月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱小玉与被执行人孙日全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4720号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人孙日全于2020年1月15日前偿还申请执行人朱小玉22.8万元，于2021年1月15日前偿还申请执行人30万元；二、如被执行人未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就全部未受偿款项及利息一并立即向法院申请执行；被执行人承担案件受理费4540元，于2020年1月15日前一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费7680元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十八日书记员  杨正松
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1943号 被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴进喜，男，1979年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：广东蓝海科技农业有限公司，住所地：恩平市牛江镇马龙塘村（原权龙学校），统一社会信用代码91440785688684139C。 法定代表人：黄海燕。 被执行人：吴某，男，2007年6月17日出生，汉族，住恩平市。 关于被执行人黄海燕、吴进喜、广东蓝海科技农业有限公司、吴某追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初4728号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄海燕、吴进喜、广东蓝海科技农业有限公司、吴某应缴纳案件受理费11715.84元。但被执行人黄海燕、吴进喜、广东蓝海科技农业有限公司、吴某至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1943号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强