江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初23号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马队，男，1989年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体收废品、客运工作，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省常熟市。曾因相互斗殴，于2014年3月被常熟市公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2020年6月7日经本院决定取保候审。辩护人符海斌、万林芸，江苏路泰律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人马队犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人马队及其辩护人符海斌、万林芸均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月7日晚，马某、阎某等人在无锡市锡山区东港镇某饭店吃晚饭，期间饮用白酒，马某欲提前离席，在分别时突然打阎某耳光，同桌经某等人上前劝阻，均被马某先后殴打。后马某至停车场，砸阎某停放在该处汽车致该车损坏。后阎某与马某发生扭打，王某与阎某用脚踢马某。当日21时许，被害人经某与孙某、陈某三人离开饭店步行回孙某的工厂，途径Ｓ19通锡高速锡山区东港出口辅道右拐弯至Ｓ228省道时，被被告人马队等人拦住。被告人马队对经某拳打脚踢、逼经某下跪、持长度1米左右的钢管殴打经某头部、手臂等部位，后被告人马队被孙某抱住，经某乘机逃跑，马队持钢管追逐经某未追到。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人马队持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。被告人马队辩称：其未使用钢管殴打。辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人马队的行为不构成犯罪。马队使用钢管殴打经某的证据不足；马队的行为并非寻衅滋事，而系故意伤害，但未造成严重后果。2.如果马队的行为构成犯罪，其有如下从轻情节：（1）马队犯罪情节轻微，主观恶性不大；（2）被害人有一定过错；（3）马队无前科，对被害人赔偿并取得谅解。请求对其从宽处罚。庭审中，辩护人提交了被害人经某出具的刑事谅解书。经审理查明：2019年7月7日晚，马某、阎某（均已判刑）、经某、孙某、陈某等人在无锡市锡山区东港镇某饭店吃晚饭、饮酒，马某欲提前离席，在分别时突然打阎某耳光，同桌经某等人上前劝阻，均被马某先后殴打。马某又至停车场，砸阎某停放在该处汽车致该车损坏（修理费为人民币3727元）。后阎某与马某发生扭打，王某与阎某用脚踢马某。被告人马队接到电话知道其哥哥马某被打后，驾驶一辆白色大众轿车从江苏省常熟市赶到饭店。当日21时许，被害人经某与孙某、陈某三人离开饭店步行回孙某的工厂，途经Ｓ19通锡高速无锡市锡山区时，被被告人马队等人驾驶车辆拦住，马队对经某拳打脚踢、逼经某下跪、持长度1米左右的钢管殴打经某头部、手臂等部位，后马队被孙某抱住，经某乘机逃跑，马队持钢管追逐经某未追到。经某跑掉后，打“110”报警，警察到来后接其去医院治疗。上述事实，有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的下列证据证实：1.公安机关出具的《警情库-接警详细信息》《刑事案件侦破经过》，证明被害人经某案发后逃至公司不敢出去，其报警及被告人马队归案的情况。2.被害人经某的陈述及辨认笔录，证明2019年7月7日晚，其与马某、阎某等人在饭店吃饭、饮酒后，马某与阎某、王某发生殴打。其在S228省道步行时，被开白色大众轿车的瘦的（马队）拦住，并对其拳打脚踢，瘦的从汽车后备箱拿出一根1米长的钢管，逼其下跪，并持钢管对其殴打，其跑掉后，不敢上医院，报警后民警送其去医院。3.证人孙某的证言及辨认笔录，证明2019年7月7日晚，其与马某、阎某等人在饭店吃饭、饮酒后，马某与阎某、王某发生殴打。后其与陈某、经某三人在Ｓ228省道步行时，一辆白色大众ＣＣ轿车停到其旁边，车上下来的人走到三人面前，一瘦子（马队）对经某拳打脚踢，后瘦子从汽车后备箱中取出一根钢管（约1米长），逼经某下跪，并持钢管对经某殴打，经某逃跑，瘦子追但未追到。经某跑掉后报警，“110”送经某去医院。相关内容与被害人经某的陈述相一致。4.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2019年7月7日晚，其与马某、阎某等人在饭店吃饭、饮酒后，其与孙某、经某三人在Ｓ228省道步行时，一辆白色大众ＣＣ轿车追上来，一瘦高个子（马队）下车问“谁打我哥的”，三人说没打，瘦高个子对经某扇耳光，脚踢，从汽车后备箱拿一根1米多长的铁棒，逼经某下跪，追赶经某但未追到，后邵某过来，瘦高个子又问邱某“是不是他们打马某的”。其回厂里后，经某报警，警察将经某带走。5.证人邵某的证言笔录，证明2019年7月7日晚，其与马某、阎某等人在饭店吃饭、饮酒后，马某与阎某、王某发生殴打。后其在Ｓ228省道见一辆白色大众ＣＣ轿车，轿车旁一瘦子将其拦下后问“是不是他打人的”“阎某呢”。后其回公司宿舍看到被害人经某，听经某说在Ｓ228省道被开白色轿车的人打了，看到经某手臂有擦伤，经某不敢走，打“110”后警察来了送经某去医院。相关内容与被害人经某的陈述、证人陈某的证言相一致。6.证人邱某的证言笔录，证明2019年7月7日晚，其与马某、阎某等人在饭店吃饭、饮酒后，马某、阎某发生殴打。后被告人马队开了一辆白色大众ＣＣ轿车来，车上还有一男子。7.证人杨某的证言笔录，证明2019年7月7日晚，其接到电话称马某被打，遂打电话给被告人马队，马队开了一辆白色大众轿车（车牌号有000）来无锡市港下。后其将马某送去医院。8.公安机关制作的地图照片，证明邵某指认出其在Ｓ228省道遇到白色大众ＣＣ轿车的地点。9.病历资料、刑事摄影照片，证明被害人经某受伤的情况。10.被告人马队的当庭供述，证明其于2019年7月7日晚接到杨某的电话后，开一辆车牌号为苏Ｅ×××××的白色大众ＣＣ轿车到无锡港下，其持钢管并追赶被害人经某。在本案审理过程中，被告人马队对被害人经某进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人经某出具的刑事谅解书予以证实。本院认为：被告人马队持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马队犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马队对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人马队提出“未使用钢管殴打”的辩解意见及辩护人提出“马队不构成犯罪”的辩护意见，本院认为：1.被害人经某的陈述，证人孙某、陈某的证言，均证实被告人马队持钢管殴打、追赶经某的事实。2.被告人马队因其哥哥与阎某、王某发生纠纷被打，其出于争强好胜的动机，在道路上拦截他人，问“谁打了我哥”“是不是他打人的”“阎某呢”，拦截被害人经某后，逼被害人经某下跪，并持凶器随意殴打，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征,而非故意伤害。故相关辩解和辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“马队犯罪情节轻微，主观恶性不大；被害人有一定过错”的辩护意见，本院认为，被告人马队逼被害人经某下跪，并持钢管随意殴打、追赶被害人，被害人逃跑后因内心恐惧不敢去医院。被告人马队的行为情节恶劣，其主观恶性和社会危害性均较大，且被害人在本案中并无过错。相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“马队无前科，对被害人赔偿并取得谅解，请求对其从宽处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马队犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  华 奋人民陪审员  李艳丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  匡 颖