河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初366号 原告：李某，男，1993年4月28日出生，汉族，金融职员，南和县人。 被告：张某1，女，1994年12月26日出生，汉族，舞蹈老师，南和县人。 被告：张某2，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，南和县人，系张某1父亲。 二被告委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 原告李某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1及二被告委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还我彩礼46000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二者为父女关系；2019年农历正月初六原告李某与被告张某1经人介绍认识，初七两人确定关系，并且被告收取原告1600元彩礼。初九按照农村订婚习俗，原告李某与被告张某1举行传小贴订婚仪式，并以现金方式经过媒人给付被告父母彩礼16000元，后陆陆续续给付被告张某1彩礼28400元（微信转账给20000元，现金8400）。之后被告经常以各种理由无理取闹，避谈结婚事由，先是在没有任何出资的情况下要求买房加自己名字，后又要求去酒店结婚，双方在此期间发生分歧，被告张某1不接原告李某电话、将原告微信拉黑，原告及其父母、中间人多次与被告沟通，均未果。发展至今，原告一直希望双方能够和平的解决问题，但被告故意捏造事端，不继续婚姻进程，并且不返还之前收取的原告根据习俗给付的彩礼。而我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。 综上所述，原告与被告张某1之间并无感情基础、了解不深，原告以结婚为目的多次给付被告彩礼共计46000元，双方现未办理结婚登记手续，也未共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”，因此被告应当向原告如数返还借缔结婚姻为名收取的财物。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 张某1、张某2辩称：1、关于原告所述的被告要求购房加名字或者去饭店结婚确有其事，也实属正常，但张某1均与李某友好协商并达成一致，同意房产证不加女方名字，双方同意选择一家小饭店举行婚礼。并且张某1及其家人积极购买嫁妆并已通知完毕亲朋好友参加婚礼的日期，根本不存在不继续结婚进程的行为。相反，在2019年8月25日，李某还存在与其他女生一起外出住宿看日出的行为，并且在传帖前几天，李某母亲还上张某1家大闹大骂，导致张某1母亲李朋枝晕倒，以上均有证据作证。本案显而易见，是李某及其家人在订婚后单方悔婚所致，女方对于不能完成结婚事宜不存在过错，李某为推卸责任，故意捏造事实，其所述与事实不符。 2、李某在与张某1举办完小定后，两人以情侣名义在北京相处8个月有余，期间张某1已通知亲朋好友结婚事宜，这是男女双方两村乃至都知道的事情，现李某单方悔婚且在举办婚礼前去张某1家大骂大闹，造成村民围观，对张某1的名誉权造成了极大的损害，严重影响其以后的婚姻选择及择偶标准。张某1母亲在此事件中多次气急晕倒，张某1正值谈婚论嫁的年龄，在遭受此次婚约变故后，其自觉无颜面对所有人，现不愿意出门，在家照顾母亲，生怕母亲再次受到伤害，拒绝与人接触。综上，李某单方悔婚的行为，严重损害了张某1的名誉权，使张某1个人遭受到了巨大的精神打击和心理创伤；同时也损害了张某1父母的名誉权，该负面影响极其恶劣，严重影响到答辩人一家的生活和社交，答辩人要求被答辩人进行赔礼道歉，以恢复名誉。 3、李某给付女方的见面礼1600元，小定给付的16000元定钱均不属于彩礼性质，属于履行婚约中的赠与，婚姻不能成就，系被答辩人的单方悔约行为，答辩人未有违反婚约之行为，该赠与部分（见面礼及小定钱）不应返还。答辩人从未收到过被答辩人给付的8400元现金。至于微信转账2万元，是李某主动交与张某1并嘱咐女方购买结婚用品，我方不认可该笔费用为彩礼，且为筹办本次婚礼，二被告购买陪送物品包括床上用品26300元、衣物等共花费约30000元。答辩人并不存在过错，因被答辩人及其家人单方悔婚在先，并因其悔婚行为给答辩人造成了极大的精神伤害和名誉毁损，故答辩人同意将其购买的结婚用品退还给原告。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告身份信息。 2.原告与被告张某1微信聊天记录截屏2张及微信账单截屏1张。证明原告给了被告20000元。 3.媒人郑俊彩出庭作证，证明原被告传小帖时经郑俊彩手给了被告16,000元，后来郑俊彩让原告给被告2万元彩礼，让被告方买被子用。另外，刚介绍时二人去外面玩，回来后女方去男方家，男方给了女方1,600元。至于其他，自己就不知道了。 经质证，被告对证据1，称无异议；对证据2，认可微信转账，确实收到2万元，但不认为是彩礼款，原告转账时嘱咐让我购买结婚用品，该笔费用未经媒人手；对证据3，被告称收过原告1,600元见面礼，按照农村习俗传小帖时收过原告16,000元。 被告为证明自己的主张，向本院提交了： 销货清单和收款收据各一份，证明原告微信转账2万元后，被告购买床上用品共计花费26,300元。 2.证人张某3出庭作证，证明自己去年（具体时间记不清了）去过被告家两次，第一次去是建议原被告双方结婚请客时别去饭店吃喝了，就在家里办宴请；第二次去被告家看到原告母亲在被告家哭闹，把被告母亲气晕了，但不知道为什么哭闹，当时原告和原告父亲也在场。 原告质证意见为对证据1时间有疑问，对收据不认可，因为不是正规发票。对证据2原告承认双方发生过口角，是因为原告全家去被告家商量结婚事宜，因为不能满足被告要求，结婚的事不能往下进行，因此双方发生了口角，承认自己母亲在被告家哭闹。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1于2019年农历正月初六经媒人郑俊彩介绍认识，2019年农历正月初七双方确立恋爱关系，被告到原告家时，原告家给被告1600元见面礼。原被告于2019年农历正月初九按农村习俗传小帖，经过媒人原告给了被告16000元，并确定双方于2019年农历九月初八传大帖，××××年××月份结婚。原告于2019年5月25日按媒人郑俊彩要求通过微信给被告转账2万元，让被告为传大帖做准备买一些东西。被告称其于2019年7月19日和2019年7月26日购买被子和床上用品共计花费26300元。2019年农历七月十九，因被告到原告家赶会没有拿物品被人说，事后被告要求原告家找出该人，被告称找不到，双方发生纠纷，在传大帖前几天原告和父母到被告家里商量传帖结婚事宜时，双方发生口角，原告母亲在被告家里哭闹，被告母亲晕倒，最终双方未能成婚。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告李某以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼款，但双方因种种原因未能结婚，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告称给被告彩礼共计46000元，一个是给被告1600元，一个是经媒人郑俊彩手给被告16000元，后给被告微信转账20000元，另外还给过被告8400元现金。被告认可收过经媒人手给的16000元、微信转账的20000元和原告给的1600元，但否认收到原告给的8400元现金，原告亦无其他证据佐证，故对于该8400元现金本院不予认定，关于原告给被告的1600元见面礼，应属赠与性质，而不属于彩礼。被告称为了准备结婚购置了许多东西，亦属常情，但被告未提供购买物品正式发票，故无法确定这些物品实际价值。考虑到当地风俗习惯，以及被告为准备结婚所产生的必要费用，庭审中原告要求被告最少返还彩礼款30000元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张某1、张某2负担225元，由原告李某负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳 ——