wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：庞俊海，男，1978年8月15日出生，汉族，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告庞俊海信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱彬到庭参加了诉讼。被告庞俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金17，094.42元，利息及费用7，219.13元，共计24，313.55元，利息及费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞俊海于2014年6月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××14的信用卡金卡，授信额度为20，000元。2014年7月18日，被告庞俊海激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2019年12月31日，共透支24，313.55元（其中本金17，094.42元，利息及费用7，219.13元）。经过原告多次催收无果，现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告给付所欠信用卡本金、利息及相应损失，以维护原告合法权益。被告庞俊海未作答辩。经本院审理查明，2014年6月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年12月31日，被告尚欠信用卡本金17，094.42元、利息1，312.38元、费用5，906.75元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告提供的信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告庞俊海向原告申请办理信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向被告庞俊海发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告庞俊海使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及费用截至到本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告庞俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞俊海于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行欠款本金17，094.42元、利息1，312.38元、费用5，906.75元，合计24，313.55元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告庞俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年六月十八日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初699号原告：锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站，住所地锦州市凌河区杏花里16甲-2号。经营者：吕正，男，1988年11月14日出生，汉族，经理，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘凤军，该公司职员。被告：杨毅，男，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站与被告杨毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站经营者吕正及其委托诉讼代理人刘凤军，被告杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租金、滞纳金、维修费、折旧费共9807元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为辽Ｐ×××××尼桑车辆（下称承租车辆），日租金为80元，租赁期限为2019年12月31日至2020年1月4日。合同签订后，我公司将承租车辆交付给被告使用。2020年1月4日客户杨毅将车辆停放到我公司楼下，后经我公司同事验车后发现车辆被撞损坏，经多次与被告联系通知其修车事宜，被告拒不维修。后我公司将车辆送至维修厂检验维修，产生维修费8050元，双方约定车辆维修10000元以下被告需承担维修费总额的20%的折旧费。拖欠租金140元，双方约定被告拖欠的租金，应每逾一期支付5%的利息，并且在承租期间所产生的一切违章罚款都由被告承担。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告杨毅辩称，当时我租车，我送回去了，期间我没有发生事故，我没有撞车，我给他车送到公司楼下，原告给我拍照片，说车损坏，我说车坏了就维修，我说我可以维修，原告说他可以维修，但修车的花费我不认可。租金我没有拖欠，已经给付。原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站针对其诉讼请求提交了证据1.聊天记录、照片，证明车被撞了，外观可以看到车损坏。2.租车合同，证明拖欠租金、滞纳金、维修费、折旧费合同中有约定。3.维修费发票和明细，证明维修的项目和花费的数额。以上证据经庭审质证和本院审查，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年12月31日，原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站与被告杨毅签订《汽车租赁合同》。合同约定，被告承租原告辽Ｐ×××××号尼桑车辆，日租金80元，租赁期限2019年12月31日至2020年1月4日。合同附件一约定，三、2.甲方有权指定车辆维修、保养地点，有权要求乙方按期执行强制保养。4.车辆发生事故……并承担乙方原因导致车辆加速折旧费用，加速折旧费视车辆损坏程度按不同比例收取：一般损坏以4S店正厂零配件修复的总额在10000元以下，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失的20%……。乙方在租赁期限内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算……。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告。2020年1月4日租赁期满，被告杨毅将车辆放到被告公司楼下，将车钥匙放到被告公司（无办公人员）办公桌上后，被告电话通知原告交车，原告派人进行验车，发现车辆损坏后，立即通知被告，被告承认保险杠损坏。2020年1月4日原告将车辆损坏部位照片发给被告。2020年1月5日原告将即将修车的信息通过微信告知被告。2020年1月9日原告将车辆送至锦州市松山新区鑫车汇汽车维修保养中心进行维修，同日，原告将车辆需维修部位及损坏部位拍照给被告，被告未予答复。原告修车共计花费8050元。被告租车4天，给付租车费180元，尚欠140元。本院认为，原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站与被告杨毅签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，为有效合同，应予确认。被告使用租赁车辆后，未按照合同约定给付租赁费用构成违约，对原告要求给付拖欠租金的请求予以支持。被告杨毅在使用租赁车辆过程中将车辆的前保险杠损坏，被告应当承担相应的赔偿责任。关于车辆维修地点的选择，原、被告双方在合同附件一中约定，原告有权指定车辆的维修地点，故对被告要求自己选择维修地点的辩解不予支持。原告将损坏车辆送修理厂维修时，将车辆损坏的照片及需要维修的部位通过微信发送被告，被告在明知车辆已损坏需要维修的情况下不予答复，视为其同意对损坏部位进行维修，对原告主张的维修费损失应予支持。对被告所辩没有接收到原告发送的照片，有些维修部位不是其所损坏的辩解，因其未提供证据证明，不予支持。对于原告主张的滞纳金、折旧费，双方已在合同中进行约定，应当按照约定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效后三日内给付原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站汽车租赁费140元、租赁费滞纳金7元（140×5%），共计147元；二、被告杨毅于本判决生效后三日内赔偿原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站汽车维修费8050元、折旧费1610元（8050×20%），共计9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取即25元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二〇年六月十一日书记员  曹 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6275号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：舒良辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告舒良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯费、电梯费1072.1元及滞纳金669.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年10月至2019年5月止，尚未支付原告物管费、水电费、路灯费、电梯费及滞纳金共计1741.3元。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以舒良辉为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2243号原告：王秀兰，女，汉族，1946年7月17日生，住项城市。被告：赵华鹏，男，汉族，1972年1月1日生，住项城市。原告王秀兰与被告赵华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀兰撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十四日书记员  李鑫同
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1667号原告乳山市伴海银滩绿化有限公司，住所地乳山市白沙滩镇宫家村。法定代表人宫本阳，经理。委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宫在青，男，1974年9月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。原告乳山市伴银滩绿化有限公司诉被告宫在青土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市伴海银滩绿化有限公司之委托诉讼代理人常大杰，被告宫在青及其委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市伴海银滩绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2018年3月26日至2020年3月25日两年期间的土地占用费33345.12元及利息；2.要求被告立即将占用土地上的树木搬移并将占用土地返还给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告从乳山市白沙滩镇宫家村部分村民手中流转了一部分土地用于经营。2018年3月被告在未经过原告同意也未与原告签订合同的情况下，私自占用了原告流转的土地43.76亩并在土地上栽种了树木，至今也没有向原告支付过土地占用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宫在青辩称，原告所诉不属实，涉案土地是我与宫照岗于2015年合伙承包的，当初签订合同时只写了宫照岗的名字，但是承包费用都是我与宫照岗共同交纳的。2018年我提出来打算与村委单独签合同，村委召开村民代表大会通过了，但村委一直故意刁难不与我签订合同，因此我才没有交纳土地承包费，并导致我近几年无法继续经营土地，造成了我的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：原告乳山市伴海银滩绿化有限公司自2013年以来通过流转的方式从乳山市白沙滩镇宫家村部分村民手中承包了约140亩土地用于经营。2015年3月26日，原告乳山市伴海银滩绿化有限公司（甲方）与宫照岗（乙方）签订《土地租赁合同书》一份，合同约定将111.86亩土地租赁给宫照岗经营农田种植项目，租赁期限自2015年3月26日至2028年3月26日止。租赁费及支付方式约定：1.2015年3月26日至2020年3月25日乙方向甲方交纳租金按每年每亩381元，合计人民币贰拾壹万叁仟零玖拾叁元整。2020年3月26日至2025年3月25日乙方向甲方交纳租金按每年每亩419元，合计人民币贰拾叁万肆仟叁佰肆拾柒元整。2025年3月26日至合同结束乙方向甲方交纳租金按每年每亩461元，合计人民币壹拾伍万肆仟柒佰零贰元。2.租金在本合同签订之日一次性付清3年租金（壹拾贰万柒仟捌佰伍拾柒元整），2018年3月26日交（捌万伍仟贰佰叁拾捌元整），2020年3月26日交（玖万叁仟柒佰叁拾捌元整），2022年3月26日交（玖万叁仟柒佰叁拾捌元整），2024年3月26日交（玖万捌仟肆佰叁拾陆元整），2026年3月26日交（拾万叁仟壹佰叁拾伍元整），如逾期不能付清，按每日万分之三承担逾期付款违约金，如逾期达一个月，甲方有权解除合同。合同第四条具体约定5.租赁期内如乙方需转包、出租、转让或者以其它方式流转时，需经甲方书面同意，否则甲方有权解除合同，一切损失由乙方自负。2020年4月12日，原告乳山市伴海银滩绿化有限公司（甲方）与宫照岗（乙方）签订《补充协议》，协议内容载明“甲乙双方于2015年3月26日签订了《土地租赁合同书》，约定乙方租赁甲方土地111.86亩，租赁期为2015年3月26日到2028年3月26日止。在租赁期间宫家村村民宫在青与乙方协商自愿使用乙方租赁的部分土地栽植无花果。现经甲乙双方协商同意达成补充协议如下：从乙方租赁甲方111.86亩的土地中分割出43.76亩给宫在青耕种，由宫在青与甲方单独签订合同，此部分再与乙方无关。乙方再返还甲方土地28.61亩，剩余土地39.49亩由乙方租赁，乙方自18年3月之后按照39.49亩交纳租金。其他未变更事宜按照原《土地租赁合同书》履行。”另查明，原告与宫照岗签订的《土地租赁合同书》中的111.86亩土地自2015年至2018年的承包费用已经由宫照岗及被告宫在青共同交纳。涉案土地43.76亩实际承包经营人为被告宫在青。本院认为，虽然涉案土地43.76亩的承包合同是以宫照岗名义与原告签订，但实际一直是由被告宫在青在该涉案土地上种植无花果树木，进行经营管理并按约定交纳了前三年的承包费用，对于该事实，原、被告双方均予以认可。至2018年被告宫在青提出希望能与原告或者乳山市白沙滩镇宫家村村委独立签订涉案土地的承包合同，按照所签合同约定交纳承包费用，原告称该事已经经村民代表大会同意，现无法签订合同的主要原因在于原告乳山市伴海银滩绿化有限公司或者乳山市白沙滩镇宫家村村委会故意刁难其，但被告宫在青未提供相应证据加以佐证。《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”签订土地承包合同这一民事活动行为应在遵循双方当事人自愿的原则下进行，只有在双方当事人意思表示一致的情况下，才签订合同，形成合同权利义务关系，一方不得干预另一方缔约。本案中原告不同意就涉案土地继续与被告签订承包合同，系原告的真实意愿表示，原告可以按照自己的意愿依法行使民事权益不受干涉。自2018年起，宫照岗将涉案土地返还给原告，原告未与被告宫在青签订涉案土地承包合同，而被告宫在青仍在该涉案土地上栽种树木，且未交纳承包费用，故对于原告主张要求被告交纳自2018年3月26日至2020年3月25日期间的土地占用费33345.12元（43.76亩×381元×2年）及利息，并要求被告将占用土地上的树木搬移将占用土地返还给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宫在青于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市伴海银滩绿化有限公司土地承包费33345.12元及利息（以33345.12元为基数自2020年5月28日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宫在青于判决生效之日起三十日内将诉争的土地43.76亩返还给原告乳山市伴海银滩绿化有限公司并清除土地上的附属物。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告宫在青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年六月十一日书记员  孙丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1835号 原告：吴丰奇，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省叶县邓李乡马湾村八组，现住福建省连江县。 被告：福建省连江县兴城出租车运输有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇104国道西侧玉泉小区B#8号店。 法定代表人：林亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林铭星，福建麦博律师事务所执业律师。 原告吴丰奇与被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴丰奇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丰奇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丰奇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴丰奇负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1035号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑之涛，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]960号起诉书指控被告人郑之涛犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郑之涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日22时许，被告人郑之涛酒后驾驶牌号为“沪A5XXXX”的小型普通客车行驶至上海市闵行区浦江镇江文路召楼路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人郑之涛血液中酒精含量为1.65mg/mL。到案后，被告人郑之涛自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑之涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及抽血照片，相关驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人郑之涛的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑之涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑之涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑之涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑之涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑之涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  朱 妙二〇二〇年六月十六日法官助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2783号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所。被执行人：刘德友，男，汉族，1976年6月13日生，住黑龙江省木兰县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘德友金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月19日作出（2018）辽0202民初1034号文书，且已发生法律效力。2020年5月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初732号原告：皇甫云彪，男，1964年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：白俊，男，1970年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告皇甫云彪与被告白俊债务转移合同纠纷一案，原告皇甫云彪于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇甫云彪撤回起诉。审判员 白伟苇 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4230号 葛美华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014401 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3520号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：陈丽，女，1983年09月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈丽信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11564号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执307号之一申请执行人吴晓静，女，1976年1月15日生，回族，住北京市大兴区。被执行人王俊，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省桐城市。吴晓静与王俊装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初2343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项、第三项，王俊应给付吴晓静15000元，于2019年6月16日前付7500元，于2019年7月16日前付7500元。案件受理费503元，由王俊负担。因被执行人王俊未履行，吴晓静向本院申请执行，要求王俊支付15503元。本院已立案,执行标的15503元，执行费133元。本案执行过程如下：1.2020年1月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.1月10日、2月18日、3月31日、5月6日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下小额银行存款，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月17日止，因冻结数额较小，尚不足以支付本案执行费用，故未予扣划。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止）该车现下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的小额银行存款及查封下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十七日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1514号 原告：宁德市中诚物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路19号中融中央公馆1幢103室，统一社会信用代码913509015917000326。 法定代表人：郭榕雄，执行董事。 委托诉讼代理人：金红霞，女，系该公司员工。 被告：林健，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德市中诚物业管理有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁德市中诚物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市中诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市中诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.50元，由原告宁德市中诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林芳苓 书记员林秋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执297号之六 申请执行人：曹明松，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋传孝，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋小勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6803号原告：姚小军，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：上海真艾科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚小军，职务不详。第三人：刘陈旭，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山。原告姚小军与被告上海真艾科技发展有限公司、第三人刘陈旭公司解散纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚小军撤回起诉处理。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年六月十二日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保332号申请人：刘现存，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：盛贤波，男，1969年7月14日生，汉族，住平邑县，申请人于2020年6月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十八日书记员  葛成梁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2719号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：罗积炜，男，1982年10月6日出生，汉族，住龙岩市连城县。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告罗积炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执复23号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县，统一社会信用代码为×××。法定代表人：金某，任该行行长。被执行人：司某，男，1963年11月1日生，汉族，山西省泽州人，晋城市万佳建材厂职工。被执行人：马某，女，1965年10月9日生，汉族，山西省泽州人，农民。被执行人：泽州县盛永商贸有限公司，住所地泽州县巴公镇巴原街，统一社会信用代码为×××。法定代表人：王某。复议申请人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行不服山西省泽州县人民法院作出的（2020）晋0525执异6号执行裁定，于2020年6月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泽州县人民法院查明，中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行（以下简称工商银行巴公支行）与司某、马某和泽州县盛永商贸有限公司（以下简称盛永公司）信用卡纠纷一案，该院于2017年2月作出（2016）晋0525民初671号民事判决，该民事判决书于2017年4月13日发生法律效力。工商银行巴公支行依据（2016）晋0525民初671号民事判决书于2020年4月15日向该院申请执行，要求司某、马某和盛永公司归还工商银行巴公支行借款本金22000元及利息。该院受理后，在执行该判决书过程中，被执行人提出异议要求对上述判决裁定不予执行。泽州县人民法院认为，申请执行的期间为二年。（2016）晋0525民初671号民事判决生效时间是2017年4月13日，工商银行巴公支行依据该判决书申请执行，应在2017年4月13日至2019年4月12日期间，但其在该期间并未申请执行，直到2020年4月15日才向该院申请执行，该院在执行该判决过程中，三被执行人提出执行异议，针对该被执行人所提该案超过申请执行期间的异议，申请执行人工商银行巴公支行无证据证明该案申请执行的时效有中止或中断的情形，三被执行人所提异议理由成立。裁定（2016）晋0525民初671号民事判决不予执行。工商银行巴公支行向本院申请复议称，1、被申请人签字同意遵守的《牡丹卡章程》以及双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定可知，被申请人同意其自行申报的联系方式为送达方式，被申请人有义务保证其所填写的联系方式等可靠且真实，且在相关联系方式发生异常或变更时，被申请人有义务立即通知申请人，否则，由此产生的后果和损失由被申请人承担。在申请执行期内，该行多次电话、短信联系被申请人，催收欠款。但被申请人始终拒接、挂断申请人催收电话，虽然其以拒接电话或变更联系方式逃避催收，但根据约定及《牡丹卡章程》规定，相关后果应由被申请人自行承担，被申请人拒接电话或者更换联系方式的行为不影响催收的事实以及时效中断。2、申请人于2020年3月9日对被申请人账户进行扣款。根据最高法院《关于贷款人从借款人银行账户中扣息行为是否引起诉讼时效中断问题的答复》可以推知本案诉讼时效以及申请执行期限应自2020年3月9日起计算。3、民法总则已经将诉讼时效变更三年，申请执行期限应当相应确定为三年。综上要求撤销泽州县人民法院(2020)晋0525执异6号执行裁定。本院查明的事实与泽州县人民法院查明的事实基本一致。另查明，2020年3月9日，复议申请人工商银行巴公支行对被执行人司某账户实施过扣款行为。本院认为，对于申请执行期间我国现行民事诉讼法有明确规定。复议申请人于2020年3月9日从被执行人账户扣收欠款的行为可以认定为向被执行人提出履行要求，兹行为如在申请执行期间内，可以导致申请执行时效中断，但复议申请人实施该项行为的时间已明显超过执行依据生效后二年的申请执行期间，故已无法产生上述效力。复议申请人称其《牡丹卡章程》以及双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定均有被执行人联系方式变更通知及未履行通知义务的不利后果承担责任的内容。但复议申请人无法提交在申请执行期间内向被执行人实施过有效催收行为的证据。泽州县人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》的四百八十三条第一款的规定对本案执行依据裁定不予执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行的复议申请，维持泽州县人民法院（2020）晋0525执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十四日书记员 贺子锋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初372号   原告：吝丽婷，女，1979年6月18日出生，住新疆呼图壁县。   被告：刘清军，男，1960年9月18日出生，住新疆呼图壁县。   被告：杨玉辉，男，1972年5月22日出生，住新疆呼图壁县。   原告吝丽婷与被告刘清军、杨玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吝丽婷于2020年6月15日向本院申请撤回对被告刘清军、杨玉辉的起诉。   本院认为，原告吝丽婷自愿申请撤回对被告刘清军、杨玉辉的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告吝丽婷撤诉。   案件受理费1210元（减半收取），由原告吝丽婷负担（已交纳）。         审 判 员    闫 长 军       二〇二〇年六月十五日     书 记 员    李 明 花   书 记 员    李  婷        1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1185号 原告：毕正国，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被申请人：操小权，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省石台县。 被申请人：石台县牯牛水泥有限公司，住所地安徽省石台县小河镇红石村。 法定代表人：钟本来，该公司经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。 主要负责人：邓方，该公司经理。 原告毕正国诉被告操小权、石台县牯牛水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告毕正国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕正国申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕正国撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告毕正国负担。 审判员  何继华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹茗茗
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1318号原告：青海吉盛小商品市场有限责任公司（统一社会信用代码：916300002265908674），住所地：西宁市互助西路145号。法人代表人:张青松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫沪林，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李玲玲，系该公司行政主管。被告：韩永秀，女，汉族，1975年8月1日生，住青海省海北藏族自治州。第三人：中国人民解放军青海省军区保障局。住所地：青海省西宁市七一路132号。负责人：苏开吉，该局局长。第三人：中国人民解放军青海省军区招待所（有偿服务许可证编号：J1709153），住所地：青海省西宁市花园北街18号。负责人：邓永胜，该所副所长原告青海吉盛小商品市场有限责任公司与被告韩永秀、第三人中国人民解放军青海省军区保障局、第三人中国人民解放军青海省军区招待所劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告青海吉盛小商品市场有限责任公司于2020年6月4日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤回对被告韩永秀、第三人中国人民解放军青海省军区保障局、第三人中国人民解放军青海省军区招待所起诉的申请。本院认为，原告青海吉盛小商品市场有限责任公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海吉盛小商品市场有限责任公司撤回对被告韩永秀、第三人中国人民解放军青海省军区保障局、第三人中国人民解放军青海省军区招待所的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告青海吉盛小商品市场有限责任公司自行承担。审判员 霍金德 二〇二〇年六月五日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保942号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 被申请人：淄博泛海商贸有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号时代大厦5层A512号，统一社会信用代码91370303661977599P。 法定代表人：梁柱，总经理。 被申请人：张健飞，男，汉族，现住淄博市。 被申请人：张培，女，汉族，现住淄博市。 申请人齐商银行股份有限公司公园支行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博泛海商贸有限公司、张健飞、张培名下银行存款3,119,376.75元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司公园支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博泛海商贸有限公司、张健飞、张培名下银行存款3,119,376.75元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘诗洁
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初320号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄长钢，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被闽侯县公安局取保候审。 指定辩护人林婷婷，闽侯县法律援助中心律师。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人黄长钢犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄长钢及其辩护人林婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月3日16时许,被告人黄长钢饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从闽侯县世茂御龙湾出发,行驶至闽侯县甘蔗镇横屿小学路段与贾某1驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成被告人黄长钢受伤、两车局部损坏的交通事故。民警出警到达事故现场时发现被告人黄长钢涉嫌酒后驾驶机动车,立即前往闽侯县医院对正在医院治疗的被告人黄长钢进行抽血并送检。经闽侯县公安局交通警察大队事故认定,被告人黄长钢负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定,被告人黄长钢血样内乙醇含量为478.8mg/100ml。 辩护人辩称，被告人黄长钢具有坦白，自愿认罪，主观恶性较小，驾驶的是二轮摩托车，积极赔偿被害人经济损失等从轻情节。 上述事实，被告人黄长钢在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、抽血照片、血样提取登记表、道路事故责任认定书;证人谢某、李某、贾某1证言;被告人黄长钢的供述与辩解;福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书;道路事故现场勘查笔录、现场照片、道路事故现场图等证据所证实，足以认定。 另查明，被告人黄长钢已赔偿贾某1修车费用249元。 本院认为，被告人黄长钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄长钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄长钢血液中乙醇含量为478.8mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人黄长钢造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。关于辩护人提出被告人黄长钢具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失等从轻处罚情节，本院予以采纳。综合考虑被告人黄长钢的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄长钢犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7907号原告：肖剑丰，男，汉族，1982年3月10日出生，住广州市增城区，被告：肖紫其，男，汉族，1981年12月1日出生，住广州市番禺区，原告肖剑丰诉被告肖紫其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑丰到庭参加了诉讼，被告肖紫其经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款贰万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月28日出于朋友及同事关系借给被告人民币贰万元，同时被告也承诺于2019年11月28日前归还，双方订立了合同，现合同期满，被告却没有按时归还，特诉至法院。被告肖紫其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告肖剑丰与被告肖紫其是同事关系。2017年11月28日，肖剑锋作为甲方、出借人与肖紫其作为乙方、借款人签订《借款合同》一份，约定肖剑丰向肖紫其出借人民币贰万元整（20000.00），于订立本约之同时由甲方给付乙方，不另立据，借款期限自2017年11月28日起至2019年11月28日止，乙方承诺于2019年11月28日前归还甲方人民币贰万元整。肖紫其在该合同上签名并按捺指模。同日，肖剑丰通过其银行账户62×××77向肖紫其的银行账户62×××19转账20000元。本院认为，原告肖剑丰与被告肖紫其之间的借贷关系，有借款合同及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定被告肖紫其应于2019年11月28日前归还欠款，现借款期限已届满，故对原告肖剑丰主张被告肖紫其归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖紫其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖紫其应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖剑丰偿还借款20000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖紫其负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年六月十六日书记员 邬敏秋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢384号申请执行人程艳霞，女，1970年11月13日出生，汉族，现住山西省。被执行人刘康群，男，1970年6月22日出生，汉族，现住运城市。被执行人梁变菊，女，1970年10月10日出生，汉族，现住运城市。被执行人山西聚雅堂文化传媒有限公司。法定代表人刘康群，总经理。关于申请执行人程艳霞与被执行人刘康群、梁变菊、山西聚雅堂文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）晋0802民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，扣划了136040元，被执行人已领取。3、本院于2020年5月8日续查封了被执行人山西聚雅堂文化传媒有限公司的房屋；被执行人刘康群的房屋。4、本院于2020年6月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，案外人对查封的房产提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1133773元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月四日书记员  赵雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4690号 被执行人：杨晓明，男，汉族，1996年8月2日出生，身份证住址广东省茂名市电白县，系（2019）粤0307刑初3590号的被告人。 关于被执行人杨晓明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3590号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晓明应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的作案工具手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1130号 被执行人：李张劲，男，1987年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人李张劲机动车交通事故责任纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3998号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交本院（2019）琼0107民初3998号案的案件受理费412元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费412元、执行费50元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日 的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人李张劲纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2812号                  立案时间              2020年4月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              张立杰，女，1966年2月27日生，汉族，住大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告张立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币33327.53元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日利息、罚息、复利合计4804.98元；本金及利息、罚息、复利合计38132.51元。）2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              张立杰                  签订时间              2017年12月4日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              56000元                  实际贷款期限              36个月（自2017年12月5日起至2020年12月5日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              33327.53元（截止2020年6月8日）                  逾期还款日期              2019年6月5日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张立杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33327.53元；      二、被告张立杰自2019年6月5日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费750元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      于  江      人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年六月九日                                      书  记  员      于晓丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初784号 原告：蓝贵静，男，1963年4月3日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：文干，男，1960年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈桂春，女，1964年5月11日出生，汉族，住广西兴业县。 原告蓝贵静与被告文干、陈桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝贵静的委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼，被告文干、陈桂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝贵静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告与被告两夫妇系朋友关系，因被告在南宁经营‘新世纪物流’资金周转困难，于2018年9月27日向原告借款共计50000元用于购买设备和结算人工费等开支，承诺于2019年9月27日还清，两被告借款立写有借条给原告收拾。现还款期限己过，被告未能如约履行偿还义务，原告多次向其催偿也未果。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告之诉请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件、借条，证明被告向原告借款50000元的事实和被告的身份信息。 被告文干、陈桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的2份证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告文干、陈桂春因资金周转困难于2018年9月27日向原告借款50000元，并立写借条给原告收执。在印有两被告身份证的《借条》上载明“今借到蓝贵静人民币伍万元正…，于2018年9月27日借到2019年9月27日还。借款人：文干、陈桂春…”。借款到期后被告并未依约向原告偿还借款。 本院另查明，两被告户籍登记的住所即是其身份证复印件上载明的住址。在两被告拒收邮寄诉讼文书的情况下，送达人员已到其住所张贴开庭传票等诉讼文书，并通过短信将送达内容告知被告。本院已依法向被告文干、陈桂春送达了开庭传票等诉讼文书。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告文干、陈桂春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。两被告向原告借款，证据确实充分，本院依法予以采信。被告文干、陈桂春尚欠原告50000元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文干、陈桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝贵静借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文干、陈桂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李发志 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执619号之二被执行人：赵光章，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光章在甘肃省农村信用社联合社300510121004550796账户内存款人民币5791.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执562号 申请执行人：陈刚，男，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张向阳，男，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付赔偿款18000元等义务，依法对被执行人张向阳采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1753号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人郭振东，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人蒋阳，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人彭凤贞，女，1990年3月29日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人郭振东、蒋阳、彭凤贞银行卡纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执1753号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人郭振东、蒋阳、彭凤贞的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭振东、蒋阳、彭凤贞所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2368号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：曾远，男，汉族，1984年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告曾远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告曾远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费4755.82元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋1单元19层5号，面积101.62㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告曾远辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3804元（101.62平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告曾远在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费3804元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告曾远承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审35号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区彤莱火锅店，住所地丹东市元宝区。法定代表人：李秀双，经理。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区彤莱火锅店强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年9月18日作出丹元综罚字［2019］4-032号行政处罚决定书，于2019年9月18日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年10月17日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-032号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区彤莱火锅店作出的丹元综罚字［2019］4-032号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2195号原告:泰安银王卞商贸有限公司，住宁阳县鹤山镇王卞辛周路中段北。法定代表人:节绪喜，总经理。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:宁阳县鹤山镇黄山村民委员会，住宁阳县鹤山镇黄山村。法定代表人:褚洪义，主任。被告:褚夫刚，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰安银王卞商贸有限公司与被告宁阳县鹤山镇黄山村民委员会、褚夫刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泰安银王卞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安银王卞商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨广朋二〇二〇年六月二十九日书记员  王统洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4943号 原告：余子云，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：庄惠明，男，汉族，1979月1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄世灵，福建瑞权律师事务所执业律师。 原告余子云与被告庄惠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告余子云于2020年6月22日以原告主体不适格为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余子云撤诉。 案件受理费再减半收取12.5元，由余子云负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4393号                  原告及委托诉讼代理人              金家鹏，男，汉族，1971年4月19日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金家鹏的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告金家鹏与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010002025）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告金家鹏燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初34号原告：郎苹，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：崔宝权，男，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。法定代表人：樊爱武。被告：陈雷，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郎苹诉被告崔宝权都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、陈雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎苹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎苹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎苹撤回起诉。案件受理费减半后收取491.75元，由原告郎苹负担。审判长  周浩然审判员  庞艳萍审判员  孟 瑶二〇二〇年六月十一日书记员  萨 聪
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0205民初59      原告：包头市石拐区五当召镇缸房地村委会。  法定代表人：王贵生，现住内蒙古自治区包头市。  委托诉讼代理人：张亚东，男，现住内蒙古自治区包头市。  委托诉讼代理人：王玉英。  被告：张玉后，男，1957年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。  委托诉讼代理人：王建明，包头市德鉴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。原告缸房地村委会与被告张玉后不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缸房地村委会的委托诉讼代理人张亚东、王玉英，被告张玉后及其委托诉讼代理人王建明、吕芙蓉到庭参加诉讼。原告缸房地村委会与被告张玉后不当得利纠纷一案，原告缸房地村委会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告缸房地村委会申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告缸房地村委会撤诉。 案件受理费309.59元由原告缸房地村委会负担。   审  判  员     杨 晓 丽                          二〇二〇年六月二十三日 书  记  员     刘  璐   附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5306号上诉人（原审原告）：陈孙清，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。原审第三人：上海增锦钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号41号。法定代表人：魏锦焙。原审第三人：上海仁学实业有限公司，住所地上海市杨浦区平定路88号。法定代表人：赖生香。原审第三人：魏锦焙，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原审第三人：赖生香，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。上诉人陈孙清因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审第三人上海增锦钢铁有限公司、上海仁学实业有限公司、魏锦焙、赖生香案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈孙清收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈孙清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更954号罪犯龚涛，男，1975年5月2日出生于上海市崇明区，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年12月27日作出(2013)宝刑初字第1577号刑事判决，认定被告人龚涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年3月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年8月2日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚涛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚涛减刑八个月（刑期至2022年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初981号 原告：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西街76号。 法定代表人：张贵才，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇浩，中国建设银行股份有限公司荣县支行员工。 被告：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区1层8—11/a—d。 法定代表人：杜云飞，总经理。 被告：李永红，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郭文泽，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国建设银行股份有限公司荣县支行与被告四川元泰祥房地产开发有限公司、李永红、郭文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李永红、郭文泽长期外出，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  周文军 人民陪审员  周哮笑 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谢 翔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1313号之三被执行人：**，男，汉族，1991年12月15日生，住郑州市。关于申请执行人与被执行人**罚金一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人**在账户内余额人民币70.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**在中国银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月十五日书记员 王振勇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执929号之一 被执行人：娄玉峰，男，汉族，1964年05月17日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄玉峰在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月九日 书记员  贾明忠
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终890号 上诉人（原审原告）：谢小兵。 上诉人（原审原告）：谢斌。 两上诉人共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢爱生。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 上诉人谢小兵、谢斌因与被上诉人谢爱生返还原物纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢小兵、谢斌上诉请求：1．撤销原判，改判支持谢小兵、谢斌一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由谢爱生负担。事实和理由：谢小兵、谢斌在一审提交了1962年的绢纸分房契约、1993年的分房公约、2019年9月1日谢爱生与案外人谢某甲签订的老屋基地转让协议等证据，证明1962年谢小兵、谢斌的父亲谢某乙与谢爱生的父亲谢某丙对双方爷爷祖屋各分得一半，1993年谢小兵、谢斌的父亲谢某乙将老屋分配给谢小兵、谢斌以及谢爱生在谢小兵、谢斌不知情的情况下单独向谢某甲出卖了1962年双方父亲共同分得的老屋及土地使用权并单独获利106800元的事实，谢小兵、谢斌对争执房屋享有所有权证据确实，谢爱生单独出让房屋至少造成了谢小兵、谢斌经济损失53400元的事实清楚。一审审理过程中，谢爱生抗辩称谢小兵、谢斌的父亲谢某乙于1998年以1008元的价格将老屋份额转让给谢爱生，因此谢小兵、谢斌自1998年开始不享有老屋权益份额，2019年房屋转让的行为与谢小兵、谢斌无关，并提供了一份1998年房屋转让契约，谢小兵、谢斌对该份买卖契约的真实性提出质疑，要求对签名的真实性进行司法鉴定，但一审法院未作任何答复，明显剥夺了谢小兵、谢斌的合法诉讼权利，也直接导致本案事实无法查清，审理程序明显不合法。 谢爱生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 谢小兵、谢斌向一审法院起诉请求：1．依法判决谢爱生返还谢爱生偷卖谢小兵、谢斌房屋款60000元；2．依法判决谢爱生赔偿谢小兵、谢斌为本案所遭受的损失30000元；3．判决谢爱生承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：谢小兵、谢斌父亲与谢爱生父亲共五兄弟，爷爷将位于某某乡某某村老街祖屋一座分给谢小兵、谢斌父亲谢某乙和谢爱生父亲谢某丙各占半，双方父辈各自管业老屋半座。1993年11月谢斌将分得的房屋拆除了部分木料、瓦片，异地修了新屋。后谢小兵、谢斌父亲谢某乙搬离该房屋，该房屋一直由谢爱生及其母亲居住。其中谢小兵在1993年9月因犯罪被判刑十年有期徒刑，直至2001年3月减刑回家，谢小兵回家后一直未对该房屋主张权利。2019年9月1日谢爱生在当地部分村民的见证下将老屋拆除并以106800元的价格转让给本组村民谢某甲，谢小兵、谢斌得知后提出异议，经协商不能达成协议，故起诉至人民法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足亦证明事实主张的，承担不利后果。本案系返还原物纠纷，谢小兵、谢斌在庭审中仅提供了标注为1962年的绢纸契约，但没有提供其他证据对诉争房屋享有所有权、使用权。同时谢小兵、谢斌要求返还房屋价款60000元，没有提供所占房屋的面积、位置等相关证据。谢小兵、谢斌提出要求谢爱生赔偿损失30000元，亦未提供损失的项目、单据等任何相关证据。本案谢小兵、谢斌所提交的证据不能证实其诉讼主张，故对谢小兵、谢斌的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢小兵、谢斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由谢小兵、谢斌负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据，谢小兵、谢斌要求对谢爱生一审提交的1998年房屋转让契约进行司法鉴定，但未在本院指定的期间提交相关鉴定材料。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，谢爱生提交了1998年房屋转让契约，拟证实谢小兵、谢斌的父亲所占老屋份额转让给谢爱生的事实，谢小兵、谢斌对该房屋转让契约的真实性不予认可，并要求进行司法鉴定，但未在本院指定的期间提交相关鉴定材料，应承担不利法律后果，综合考虑谢小兵、谢斌父亲谢某乙搬离该房屋，该房屋一直长期由谢爱生及其母亲居住双方均无争议的情况，对谢小兵、谢斌的父亲所占老屋份额转让给谢爱生的事实可予以认定，故谢小兵、谢斌要求谢爱生返还案涉房屋转让价款并赔偿经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，谢小兵、谢斌提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费2050元，由上诉人谢小兵、谢斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初835号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县向城镇小郭东村XXX号；2017年2月因饮酒后驾驶机动车被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]911号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月3日21时23分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌号码为鲁QHXXXX的小型面包车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、马陆塘街路口东约200米处，被民警查获。经检测，被告人杨某某血液中的乙醇含量为1.40毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚以及具有饮酒后驾驶机动车的劣迹等情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执439号申请执行人：温和强，男性，1988年10月30日出生，富锦市。被执行人：孙波，男性，1958年04月03日出生，富锦市。被执行人：孙铭则，男性，1983年02月28日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初47号民事调解书，受理申请人温和强申请执行被执行人孙波、孙铭则借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 张 哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10863号原告：林某，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告林某于2020年6月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。审 判 员 章华树二〇二〇年六月十五日代书记员 兰海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12038号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢正均，男，汉族，1982年9月22日生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢正均信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢正均的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初803号原告：王丽，女，生于1970年4月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：高书奇，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李改勤，女，生于1963年7月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告王丽与被告李改勤债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王丽于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  王彦伟二〇二〇年六月二十八日书记员  侯稼骏
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初148号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张文琴，女，1966年2月16日生，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市枣林湾旅游度假区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张文琴犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人张文琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日至2月6日间，被告人张文琴在仪征市枣林湾旅游度假区野山村小遇组马某家田内，先后3次盗窃樱花树共计122棵，价值人民币989元。具体分述如下：1、2020年1月30日10时至17时，被告人张文琴在仪征市原铜山野山村小遇组马某家田内，采用铁锹挖的方式窃得樱花树共计40余棵。2、2020年2月1日10时至18时，被告人张文琴在仪征市原铜山野山村小遇组马某家田内，采用铁锹挖的方式窃得樱花树共计60余棵。3、2020年2月6日9时至18时，被告人张文琴在仪征市原铜山野山村小遇组马某家田内，采用铁锹挖的方式窃得樱花树共计20余棵。被告人张文琴归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人马某人民币2000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张文琴在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人马某陈述、证人李某甲、李某乙证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、收条、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张文琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张文琴归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张文琴的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋