杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0112民初1272号 原告李辉辉，男，1984年6月7日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢301室，统一社会信用代码91330100563035784Q。 负责人何夏阳，该公司负责人。 委托代理人吴燕、刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 原告李辉辉为与被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财保浙江分公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理，经引调不成，于2020年4月23日立案，依法由审判员胡晴环独任审理，于2020年5月27日公开开庭。原告李辉辉及其委托代理人江富平、被告华农财保浙江分公司的委托代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉辉诉称:原告父亲李德法系杭州老谭五金工具有限公司的员工。工种为冲床工，为保障原告的人身安全，尽力降低安全风险，杭州老谭五金工具有限公司于2019年5月9日为原告父亲李德法购买了一份意外保险。保险卡上载明：死亡10万元，医疗费1万元，住院津贴每天100元，保险费230元。2019年11月2日，李德法在修理冲床中不慎从板凳上摔下，导致后脑勺着地，身负重伤昏迷不醒，后急送临安区於潜人民医院，浙二医院抢救三天无效，2019年11月15日接送回家，在家中不幸死亡，期间花去医疗费共计58044.49元。原告父亲死亡后，原告家属将一切理赔款资料递交被告理赔，但被告在2020年3月26日签发了理赔核定意见函，不承担保险理赔责任，理由是李德法保险职业类别是经理级，职业类别为2级，但李德法实际是冲床工，职业类别为5级，投保人没有如实履行告知义务。原告认为李德法是多年的冲床工，经理的类别是被告故意捏造的，无任何事实依据。李德法在板凳上摔下致死，纯属意外事故，按照约定，被告应承担承保的赔偿义务。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付死亡保险理赔金100000元，医疗费10000元，住院津贴270元，合计110270元；2.本案诉讼费由被告承担。 在庭审中，原告认为保险卡的“注意事项”中已注明“住院津贴每次绝对免赔3天”，而上述的住院津贴270元系李德法住院3天期间产生，根据免责事由，放弃住院津贴270元的主张，其他主张不变。 原告李辉辉向本院提交证据如下： 1.被保险人的信息（来源于被告），欲证明被告华农财保浙江分公司采集的被保险人信息，其中李德法的信息显示李德法就是投保人的事实。 2.保险卡两张，欲证明被保险人所在单位杭州老谭五金工具有限公司在2019年5月9日为李德法购买了人身意外保险，保险费230元；保险卡记载：被保险人死亡、伤残赔偿金最高10万元，医疗费1万元，每人住院100元/天；保险卡的注意事项一栏中注明1-5类人员均属于被保险范围的事实。 3.临安区於潜镇昔口村村民委员会出具的说明一份，欲证明李德法的法定继承人有两名，分别是其妻子曹月妹和儿子李辉辉，因曹月妹放弃继承权，由李辉辉全部继承，故本案原告主体适格的事实。 4.临安区於潜镇昔口村村民委员会证明一份，欲证明李德法在杭州老谭五金工具有限公司修理冲床时摔下意外死亡的事实。 5.居民死亡证明、户口注销证明、火化证各一份（复印件）、户口本三页（复印件），欲证明李德法已经死亡，户口注销的事实。 6.理赔核定意见函，欲证明被保险人李德法意外死亡后被告拒绝赔偿，以及被告在理赔核定意见函中也认为李德法在修理冲床过程中意外死亡的事实。 7.临安区於潜人民医院病例及用药清单一份、浙江大学医学院附属第二医院出入院记录及用药清单一份，欲证明李德法经临安区於潜人民医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗的经过。 8.医疗发票十二张，欲证明李德法因意外事故花费医疗费58044.49元的事实。 9.中国人寿保险公司和中国太平洋财产保险公司最新职业分类表二份，欲证明被保险人李德法符合保险卡上约定的至少属于5类被保险人的事实。 10.证人沈某的证言，欲证明：一是被保险人李德法所在单位杭州老谭五金工具有限公司向保险业务员沈某购买人身意外险。二是因保险业务员沈某所在的人寿保险公司没有关于4、5类职业类别的人身意外险种，故接受外单位保险业务员张某委托，向杭州老谭五金工具有限公司推销被告华农财保浙江分公司承保的人身意外伤害险，并收取每人230元保险费。三是推销购买被告华农财保浙江分公司承保的人身意外伤害险时，沈某没有向杭州老谭五金工具有限公司提供保单（被告庭审中主张的保险单1331527142019000034），只提供了卡号00×××93保险卡（会员卡）两张（针对被保险人李德法）。四是案涉保险的范围包括1-5类职业人员，最高死亡、伤残保险金10万元／人，意外医疗保险金1万元／人，每人住院津贴100元／天，每次赔偿天数90天；根据特别约定的医疗费保险范围，如5类人员，实际医疗费×70%超出1万元的，按1万元理赔，没有超出的，按实际医疗费×70%理赔。五是被保险人李德法属于5类职业，属于被告华农财保浙江分公司承保的人身意外伤害险保险范围内。 11.证人张某的证言，欲证明：一是保险业务员沈某所在的人寿保险公司没有关于4、5类职业类别的人身意外险种，故找到保险业务员张某。二是保险业务员张某从事保险业务代理，包括接受杭州邂逅商务服务有限公司（现更名杭州众诚文化旅游服务有限公司）代理推销被告华农财保浙江分公司承保的人身意外伤害险。三是保险业务员张某认为杭州邂逅商务服务有限公司推销的这份保险既能提供人身意外保险，又能提供旅游打折活动，一举两得，所以向沈某推荐被告华农财保浙江分公司承保的人身意外伤害险。四是张某通过沈某收取了杭州老谭五金工具有限公司购买人身意外险的保险费230元／人（包含给沈某的跑腿费）。五是推销购买被告华农财保浙江分公司承保的人身意外伤害险时，张某没有向沈某提供保单（被告庭审中主张的保险单1331527142019000034），只提供了卡号00×××93保险卡（会员卡）两张（针对被保险人李德法）。六是对保险范围，也认为保险范围包括1-5类职业，最高死亡、伤残保险金10万元／人，意外医疗保险金1万元／人，每人住院津贴100元／天，每次赔偿天数90天；根据特别约定的医疗费保险范围，如5类人员，实际医疗费×70%超出1万元的，按1万元理赔，没有超出的，按实际医疗费×70%理赔。七是被保险人李德法属于5类职业，属于被告华农财保浙江分公司承保的人身意外伤害险保险范围内。 12.证人姚某证言，欲证明：一是姚某系杭州老谭五金工具有限公司财务人员，也是杭州老谭五金工具有限公司法人的妻子。被保险人李德法系该公司员工。姚某从2018年起负责向保险业务员沈某购买被保险人李德法等人的人身意外保险（每人230元），2019年系续保。二是保险业务员沈某2018年推荐保险时曾到杭州老谭五金工具有限公司现场了解被保险人工作类型。因为知道被保险人的工作类型，所以推荐案涉这款保险（包含5类人员）。姚某在购买保险时向保险业务员沈某提供了被保险人身份信息，但从没有写过被保险人李德法职业是经理。三是推销购买被告华农财保浙江分公司承保的人身意外伤害险时，沈某没有向经办人姚某提供保单（被告庭审中主张的保险单1331527142019000034），只提供了卡号00×××93保险卡（会员卡）两张（针对被保险人李德法）。四是被保险人李德法是冲床工，在修理冲床过程中摔落致后脑受伤死亡。被保险事故发生后，杭州老谭五金工具有限公司第一时间联系保险业务员沈某索赔，保险业务员沈某认为属于被保险事故。五是杭州老谭五金工具有限公司与被保险人李德法家属在扣除案涉保险赔偿金的前提下，双方达成调解事宜。 被告华农财保浙江分公司辩称：原告的诉讼请求不属于保险范围，应予以驳回。理由如下：一、李德法不是案涉团体人身意外伤害保险的被保险人，也非原告诉称的投保人。根据《团体人身意外伤害保险投保单》，投保人是杭州邂逅商务服务有限公司（现更名为杭州众诚文化旅游服务有限公司）。二、被告在投保人（杭州邂逅商务服务有限公司）投保时进行了合理询问，投保人未履行如实告知义务，违法了《保险法》第十六条、《保险条款》第十七条的规定，被告不应承担保险金给付责任。三、被告就保险条款，特别是保险责任和责任免除部分内容对投保人已尽到合理告知义务。综上，因投保人未履行如实告知义务，违反保险法及案涉团意险保险条款的相关约定，故不承担保险金给付责任。即便要承担责任，也应在投保人补足保费后按5类人员的最高赔偿金110000元扣除绝对免赔额100元后的70%赔付共计76930元。 被告华农财保浙江分公司向本院提交证据如下： 1.团体人身意外伤害保险投保单，欲证明投保人是杭州邂逅商务服务有限公司，保险人尽到合理的免责告知义务，投保人在投保时未如实告知被保险人李德法系5类职业类别的事实。 2.被保险人名单，欲证明投保人在投保时，对被保险人李德法以3类职业类别人员投保，与实际系5类职业类别的事实不符。 3.团体意外伤害保险条款，欲证明根据《团体意外伤害保险条款》（2018版）第十七条约定，因投保人未履行告知义务，保险人不承担保险金给付义务。 4.保险专业类别表，欲证明被保险人李德法系冲床工，根据保险专业类别表的规定，应是5类工种（职业类别）。 对原告、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、原告提供的证据 对证据1，被告认为该份证据并非来源于被告，本案的投保人是杭州邂逅商务服务有限公司。本院认为，该份证据与被告提供的保单号一致，且盖有被告保单专用章，被保险人信息中填写了姓名、性别、身份证号和与投保人关系（均为本人），但没有被要求提供职业类别。经庭审进一步核实：杭州邂逅商务服务有限公司与被告签订一定期间的意外险合作协议。在合作期间，杭州邂逅商务服务有限公司委托保险业务代理员以每份230元/年的会员卡形式向外兜售，确定被保险人（投保人）名单后，与被告签订团体人身意外伤害保险投保单，缴纳每人保险费30元/年。投保单及意外险合作协议约定的被保险人均含1-5类职业人员。对证据2，被告无异议，但认为即使赔付，也应当按5类人员的最高赔偿金110000元扣除绝对免赔额100元后的70%赔付。本院对证据2的真实性予以确认。结合庭审查明的相关事实，本院认为该证据可以印证如下事实：2019年5月9日，被保险人李德法的用人单位花费230元为李德法购买了杭州邂逅商务服务有限公司出售的含有1-5类人员人身意外险会员卡一份，在该卡的副卡上载明：一、赠送医疗（每人死亡、伤残：10万元；每人意外医疗：1万元；每人住院津贴：100元/天）；二、注意事项中，对5类人员，在农、社保报销后，每次事故扣除绝对免赔额100元后按70%赔付；若无农、社保报销，每次事故扣除绝对免赔额100元后按60%赔付等内容。对证据3，被告对真实性有异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。该组证据可以证明如下事实：李德法父母已故，原告李辉辉系李德法和曹月妹的儿子。李德法因意外事故死亡后，在其遗孀曹月妹放弃继承的情况下，原告李辉辉作为李德法的儿子，第一顺位继承人，对本案具有适格的主体资格。对证据4，被告认为与本案无关。经庭审核实，被告出具的理赔核定意见函中已经确认“2019年11月12日李德法在公司工作过程中因为在凳子上拧螺丝导致后脑勺着地”的事故经过，属意外死亡，故本院对该组证据的证明内容予以确认。对证据5、6，被告无异议，本院予以确认，并查明：被告出具的《理赔核定意见函》中载明“李德法在我司投保职业为经理人员职业类别为2级”，被告以投保人未如实告知“李德法职业类别为5级”为由拒赔。对证据7、8，被告对真实性无异议，但认为最高医疗保险金额为10000元，5类人员应当按（10000元-免赔额100元）×70%赔付。经审查，当事人对案涉人身意外险最高医疗保险金额为10000元的事实均无异议，鉴于被告对被保险人因人身意外产生的医疗费金额也无异议，而实际产生的医疗费金额扣除保险免赔后的70%金额，已超出案涉人身意外险最高医疗保险金额，故原告主张按最高医疗保险金额10000元赔付，本院予以支持。对证据9，被告认可证明目的，认可被保险人李德法属于5类人员。本院予以确认。对证据10-12的证人证言，被告认为：三位证人与原告有利害关系，对真实性有异议。被告华农财保浙江分公司与杭州邂逅商务服务有限公司达成意外险合作协议，由杭州邂逅公司向被告缴纳保费，被告根据该公司提供的被保险人名单，再出具保险单。本案的李德法确系杭州邂逅公司提交的名单中的登记人员，但其购买的是杭州邂逅公司推销的旅游会员卡，赠送获得团体意外伤害保险一份，所以本案投保人是杭州邂逅商务服务有限公司。投保人在投保时没有如实履行告知义务，被告可以拒赔。结合庭审查明的相关事实及被告提交的保单，本院认为：被保险人李德法的用人单位通过保险业务员购买杭州邂逅商务服务有限公司出售的1-5类人员人身意外险，杭州邂逅商务服务有限公司与被告签订人身意外保险投保单，保险合同关系成立。 二、被告提供的证据 对证据1-3，原告认为杭州邂逅商务服务有限公司与被告签订一定期间的意外险合作协议，杭州邂逅商务服务有限公司实质就是被告二级代理商，所以本案投保人应当是李德法或其用人单位，而非杭州邂逅商务服务有限公司。对证据1，本院认为被告提供的投保单第二页（共两页）“请投保人就以下情况如实告知”一栏中，被告并未要求投保人签章，投保人实际也未签章，无法证明投保时被告对被保险人“是否有手工操作车床、冲床等机械设备”提出询问；其次，案涉保单第一页（共两页）包含了1-5类人员，保费均为每人30元，可见没有告知的内容并不足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率，故对被告主张的待证事实不予采纳。对被告证据2，其目的是佐证投保时提交的信息显示被保险人李德法是3类职业人员，这与被告《理赔核定意见函》中自述的“李德法在我司投保职业为经理人员职业类别为2级”不一致，且该组证据非出自于保单，来源存疑，对真实性不予确认。对证据3予以确认。对证据4，原告对证明内容无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月9日被保险人李德法的用人单位杭州老谭五金工具有限公司从保险业务员沈某处为李德法购买了由被告华农财保浙江分公司承保的含1-5类职业人员人身意外伤害险，支付230元／年保险费。保险业务员沈某向杭州老谭五金工具有限公司提供杭州邂逅商务服务有限公司（现更名为杭州众诚文化旅游服务有限公司）会员卡（卡号00×××93），正卡背面记载：凡关注我司公众号注册会员，我司赠送人身意外险一年；副卡记载：每人死亡、伤残保险金10万元／人，意外医疗保险金1万元／人，每人住院津贴100元／天；注意事项中对5类人员特别约定，在农、社保报销后，每次事故扣除绝对免赔额100元后按70%赔付；若无农、社保报销，每次事故扣除绝对免赔额100元后按60%赔付；住院津贴每次绝对免赔3天，每次赔偿天数90天，累计赔偿天数180天等内容。2019年11月2日，李德法在单位修理冲床时从板凳上摔下，导致后脑勺着地，经医院抢救无效死亡，期间花去医疗费共计58044.49元。李德法死亡后，原告向被告华农财保浙江分公司理赔未果，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 被保险人李德法父母已故。原告李辉辉系李德法、曹月妹儿子。李德法遗孀曹月妹明确表示放弃相关权益，由李辉辉一人主张权益。 另查明，杭州邂逅商务服务有限公司与被告华农财保浙江分公司签订一定期间的意外险合作协议，约定杭州邂逅商务服务有限公司为其会员向华农财保浙江分公司投保《团体人身意外伤害保险》、《团体意外伤害保险条款》（2018版），每人保险费30元/年，被保险人含1-5类职业人员，以及保险金额、免赔设定等。在合作期间，杭州邂逅商务服务有限公司委托保险业务代理员以每份230元的会员卡形式向外兜售，确定被保险人名单后，与被告签订团体人身意外伤害保险投保单。 本院认为：原告李辉辉作为李德法的法定继承人，向被告华农财保浙江分公司主张保险金权益符合法律规定。本案争议的焦点： 一是保险人是否有权依据《保险法》第十六条拒赔？被告认为，本案购买的是团体险，投保人是杭州邂逅商务服务有限公司，投保人在投保时提供李德法的信息为职业类别2类，但李德法实际为5类，投保人杭州邂逅商务服务有限公司没有如实履行告知义务，根据《保险法》第十六条，保险人拒赔。本院认为，无论是李德法的用人单位为李德法购买人身意外险取得的会员卡，还是被告华农财保浙江分公司提交的投保单均记载了保险范围包含1-5类职业类别，李德法属于保险范围内。且1-5类保费相同，并没有出现《保险法》第十六条关于“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”的情形。其次，被告华农财保浙江分公司提供的投保单第二页“请投保人就以下情况如实告知”一栏中，被告未要求投保人杭州邂逅商务服务有限公司签章，投保人实际也未签章，故无法证明投保时被告已经向投保人就被保险人“是否有手工操作车床、冲床等机械设备”提出询问。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。虽然被告在庭审中又提供了“被保险人名单”（证据2），佐证杭州邂逅商务服务有限公司投保时提交的信息显示被保险人李德法是3类职业类别，但“被保险人名单”并非来自投保单，这从被告提供举证清单中可以确认，来源存异；又与被告提供的《理赔核定意见函》中自述的“李德法在我司投保职业为经理人员职业类别为2级”也不一致，但被告均未能作出合理解释，应当为此承担举证不能的后果。再次，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，因投保人未履行如实告知义务的，保险人享有合同解除权，但该解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。综上，对被告径行不予理赔的意见，本院不予采信。 二是意外死亡和医疗的保险金范围。被告主张：即便要承担保险责任，也应在投保人补足保费后，按5类人员最高死亡赔偿金和医疗赔偿金合计110000元扣除绝对免赔额100元的70%赔付，共计76930元。本院认为，如前所述，根据被告华农财保浙江分公司提供的保单可以得知，1-5类职业类别的保费相同，均为每人30元/年，不存在按5类人员投保需提高保费的事实。被告也没有证据可以佐证5类职业类别的人身意外险需要提高保险费率。其次，原被告对案涉人身意外险最高医疗保险金额为10000元的事实均无异议，被告对被保险人因人身意外产生的医疗费金额也无异议。因实际产生的医疗费金额扣除保险免赔金额后的70%已超出案涉人身意外险最高医疗保险金额，故原告主张按最高医疗保险金额10000元赔付，本院予以支持。再次，案涉保险的责任免除部分针对医疗费用和住院津贴，没有涉及意外死亡赔偿金的免责内容。《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，被告主张死亡赔偿金按70%赔付无事实和法律依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第四十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉辉死亡保险金100000元，医疗保险金10000元，合计110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1253元，由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 原告李辉辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。 保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。 第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。