江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初492号原告祝文武，男，1979年11月30日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省上饶市铅山县。被告张建鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，务工，户籍地江西省上饶市铅山县。委托代理人傅细玉（系被告张建鹏母亲），女，1966年9月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县，特别授权代理。原告祝文武与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝文武及被告张建鹏的委托代理人傅细玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建鹏归还借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告张建鹏以缺少资金为由，向原告借款50,000元，并出具借条，承诺三个月以内还，但时至今日被告仍然分文未付，原告诉至法院，望判如所请。被告张建鹏辩称，借钱50,000元属实，2017年8月13日归还了43,000元给原告，原告打了收条。另外从借款后陆陆续续还了利息钱26,000元，欠款已经还清。原告祝文武为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，用以证明被告向原告借款50,000元的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一张；4.微信转账记录截图复印件八张（原告祝文武在2017年3月-7月期间转款给被告张建鹏16笔共计21,650元），证据3、4用以证明原、被告之间有经济往来。被告张建鹏对上述证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2，借款事实，但已经归还43,000元；对证据3、4，被告也转了钱给原告，双方之间互有经济往来。被告张建鹏为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.收条原件一份，用以证明被告张建鹏已经归还43,000元；2.中国银行交易流水明细清单一份，用以证明50,000元借款是通过银行转账37,500元，其余部分是现金支付；3.微信转账记录截图复印件八张（被告张建鹏在2017年4月-8月期间转款给原告祝文武24笔共计25,100元,被告提交的转账记录中重复5笔，已经扣除），证明被告张建鹏归还了本金及利息给原告。原告祝文武对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性不持异议，但该张收条是被告归还其他借款的钱；对证据2，认为与本案无关；对证据3，认为部分资金往来是借款之前发生的。根据被告的陈诉，本院依职权调取了本院（2018）赣1124民初1638号原告祝文武诉被告张建鹏民间借贷纠纷案的民事诉状、借条及裁定书等证据。经查，原告祝文武曾在2018年9月向本院起诉，以2017年6月22日被告张建鹏向其借款50，000元，后归还43，000元，剩余7,000元未付为由，向本院提出要求被告张建鹏归还借款7,000元的诉讼请求，后原告祝文武撤诉。本院听取了双方当事人对上述证据的意见。原告祝文武的意见是，被告归还的43,000元的是归还另外一笔借款。被告张建鹏的意见是，归还的43,000元就是本案的借款。综合原、被告的质证意见，结合本院依职权调取的证据，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告的证据1、2客观、真实，且被告不持异议，本院予以确认。被告的证据1，原告对真实性不持异议，但认为是归还另外一笔借款，被告认为是归还本案借款，本院经审查认为，原告祝文武在1638号案件中起诉被告借款的金额、借款的时间、作为起诉依据的借条与本案中起诉被告借款的金额、借款的时间、作为起诉依据的借条一致，两次起诉系同一笔借款。祝文武在1638号案件中自认被告已经归还43,000元，故被告在本案中提供的收条客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告的证据3与被告的证据2互相吻合，证明2017年6月22日祝文武通过银行转账给张建鹏37,500元，本院对该两份证据予以确认。关于原告的证据4及被告的证据3，首先，两份证据均系微信截图复印件，来源的真实性存疑；其次，退一步讲，即使两份证据真实，但双方系朋友关系，互有经济往来，且总金额大致相当，故本院对该两份证据均不予确认。根据上述有效证据和双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年6月22日，被告张建鹏向原告祝文武借款50000元，出具借条，其内容为：“借条今借到祝文武人民币伍万元整（50000.-），以（赣Ｅ×××××）科鲁兹为抵押物，如不还款，借方有权将此车变卖。特立此据为凭今借人：张建鹏2017.6.22身份证号码：3623241988××××××××”。借条上借款金额、车牌号、借款人姓名、身份证号码上均有被告捺印。原告祝文武目前并未实际占有抵押车辆。2017年8月13日，被告张建鹏归还原告祝文武借款43000元，祝文武出具收条，其内容为：“收条今收到张建鹏人民币肆万叁仟元（43000元）收款人：祝文武2017.8.13”。另查明，2018年9月，原告祝文武以被告张建鹏向其借款50，000元，尚欠7,000元未付为由，向本院起诉，后撤诉。2020年4月，原告祝文武再次诉至本院，要求被告张建鹏归还借款50,000元。原告祝文武两次起诉所陈述的借款的金额、借款的时间、作为起诉依据的借条均一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建鹏向原告祝文武借款，出具了借条，且原告已履行款项交付义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当按约履行还款义务。被告借款后已经归还43,000元，尚欠7,000元未还，应予以归还。原告辩称被告归还的43,000元系归还另外一笔借款，与庭审查明的事实不一致，且未提供证据，本院不予采纳。被告辩称欠款已经还清，证据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建鹏归还原告祝文武借款人民币7,000元，该款限本判决生效后立即付清；二、驳回原告祝文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告祝文武负担500元，被告张建鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 毛 伟二〇二〇年六月十一日书记员 邹紫飞附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。