海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1024号原告：陈凤华，女，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：冯玉春，女，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所，营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，职务，经理。委托诉讼代理人：宫毓强，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3、28-S4号。负责人：姚云强，职务，经理。委托诉讼代理人：宫毓强，男，该公司员工。原告陈凤华诉被告冯玉春、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告陈凤华及其委托诉讼代理人刘诗园，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼，被告冯玉春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤华诉称，2019年9月16日7时，被告冯玉春驾驶辽Ａ×××××号轿车在海城市正昌公司门前与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车受损。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告冯玉春负此次事故的全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投保商业第三者责任险100万元。原告住院治疗73天，现已出院。原告损失医药费22,591.80元（庭审变更后金额），伙食补助费100*73=7,300.00元，护理费144.40*73=10,541.20元，误工费144.40*135=19,494.00元（庭审变更后金额），交通费500.00元，物损500.00元（庭审增加诉请），共计60,927.00元（庭审变更后金额）。根据相关法律规定，为保护原告合法权益，原告诉至贵院。请求法院判令被告赔偿原告各项损失60,927.00元（庭审变更后的金额）；诉讼费用由被告承担。被告冯玉春未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，我司同意在保险限额合理合法范围内赔偿，诉讼费用不承担，不同意承担误工费，即使承担误工费，应按住院天数计算。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司辩称，肇事车辆在我公司承保商业险100万元不计免赔，我司同意在保险限额合理合法范围内赔偿，诉讼费用不承担，不同意承担误工费，即使承担误工费，应按住院天数计算。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月16日7时50分许，被告冯玉春驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车，由北向南行驶至海城市正昌公司门前停车开关车门时，与由北向南行驶原告陈凤华骑行的两轮自行车相撞，致两车损坏、原告陈凤华受伤的交通事故。二、本事故经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420190004534号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯玉春负全部责任，原告陈凤华无责任。三、原告陈凤华，女，68周岁，系农村户口。四、原告陈凤华受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗73天（2019年9月16日-2019年11月28日），诊断为1、左髌骨下极骨折，2、左膝软组织挫伤并擦皮伤，3、右手食指外伤。共花费医疗费22,591.80元，住院期间二级护理71天，三级护理2天）。海城市正骨医院出具诊断书：出院后休息至2020年1月29日。五、原告陈凤华的各项经济损失共计为51,629.50元，其中，医疗费22,591.80元、住院伙食补助费7,300.00元（100.00元/天×73天）、护理费10,252.40元（144.40元×71天）、误工费10,985.30元（全体居民人均可支配收入29,701.00元÷365天）元/天×135天）、交通费500.00元。六、肇事车辆辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车的登记所有权人系被告冯玉春，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，保险限额为122,000.00元；在被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期内，机动车第三者责任保险100万元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明被告冯玉春与原告发生事故，被告负事故全责，原告无责。2、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份，证明车辆是冯玉春所有，事故发生时由其驾驶，被告车辆及投保情况。3、海城市正骨医院住院病案、用药明细各一份，门诊复查病志2份，诊断书3份，医疗费票据7张，证明住院时长、住院花销及出院休工情况。4、村委会证明一份，证明原告常年在北关菜市场里面卖菜，以卖菜为生。5、证人顾某、张某证言2份，证明原告受伤前在北关菜市场常年卖菜，受伤后无法卖菜，原告因事故发生误工费。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，对原告提供5证人证言真实性及关联性有异议，认为无法明确证人和原告的利害关系及与本案的关联，证人的陈述均为单方陈述，没有其他证据证明实际收入及受伤期间的收入减少金额，不同意承担原告误工费，即使赔付误工费，应按住院天数计算。经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据5证人证言，只能证明原告系出售蔬菜为生，无法证明原告每天的收入，故本院对该份证据不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司关于原告提供的证据不能证明实际收入及受伤期间的收入减少金额的质证观点成立，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告冯玉春驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车在开关车门时与原告陈凤华骑行的两轮自行车相撞，导致原告陈凤华受伤的交通事故，经事故认定书认定，被告冯玉春负此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告冯玉春应赔偿原告陈凤华的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告冯玉春应赔偿原告因交通事故造成人身损害产生的医疗费22,591.80元、住院伙食补助费7,300.00元、护理费10,252.40元，总计40,144.20元。原告主张被告赔付住院期间的交通费500.00元的诉请，虽未提供相对应的票据佐证，但其符合住院必然会产生一定数额交通费的实际情况，故本院予以支持。原告主张被告应赔偿原告物损500.00元的诉请，因无证据证明，本院不予支持。原告诉请误工费应按照144.40元/天计算，因其未提供充足证据证明，本院不予支持，但本院考虑到原告在受伤前以卖菜为生，在受伤期间必定会造成收入减少，本院认为应按照全体居民人均可支配收入计算原告每天误工费用为宜。原告提供医院诊断书确定了其因伤误工的天数为135天，本院予以确认，故原告的误工费应为29,701.00元÷365天×135天=10,985.30元。综上，被告冯玉春应赔偿原告因交通事故造成各项损失共计51,629.50元。被告冯玉春所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司处投保了商业三者险100万元。被告冯玉春投保车辆在保险期限内发生交通事故，致原告陈凤华遭受人身伤害，造成原告各项经济损失51,629.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额122,000.00元内赔付被告冯玉春应赔偿原告经济损失51,629.50元中的31,737.70元（医疗费1万元、护理费10,252.40元、误工费10,985.30元、交通费500.00元），被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险限额内100万元赔付被告冯玉春应赔偿原告经济损失51,629.50元中的剩余经济损失19,891.80元（剩余医疗费12,591.80元、伙食补助费7,300.00元）。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司关于不同意承担误工费，即使承担误工费，应按住院天数计算的辩解观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司拒不赔付原告上述合理损失，显系违约，应承担败诉责任。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司关于不承担诉讼费的辩解观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持；对超出合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈凤华31,737.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额赔偿原告陈凤华19,891.80元；三、驳回原告陈凤华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.00元，由原告陈凤华承担234.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担594.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司承担496.00元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付594.00元给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付496.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 威人民陪审员 许 芮人民陪审员 王慧岚二〇二〇年六月三日书 记 员 杨 松