贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4037号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧，女，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周卫星，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：刘腊梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：甘兆华，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人周卫星、刘腊梅追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担商业险的赔偿责任，即上诉人无须支付被上诉人周卫星车辆保险赔偿金214000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、营运车辆需要相应的从业资格证方能驾驶车辆，但一审庭审中被保险人并未向法庭提交相应的从业资格证，一审判决后其依然表示不能提交。根据商业保险合同约定，无从业资格证不属于商业性机动车第三者责任险的保险责任。另外，根据《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条的规定：“保险人与被保险人就赔偿金额协商确定并赔偿结案后，受害人又同一事故向被保险人提出赔偿请求的，保险人不负赔偿责任”，上诉人依法应当免赔；二、上诉人已将载有加粗加黑免责条款的保险合同送达给被保险人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及第十一条第一款的规定，上诉人不应承担商业险的赔偿责任。被上诉人周卫星、刘腊梅答辩称，上诉人的上诉理由不成立，不符合《保险法》的规定，上诉人要求不承担商业险的赔偿责任的上诉请求不应得到支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。周卫星、刘腊梅向一审法院起诉请求：1.判令支付原告214000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年5月1日至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2018年9月30日14时46分，原告雇佣驾驶员陈大进（具有准驾车型驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿贵阳市白云区白金大道从创筑路方向往二十六大道方向行驶，行驶至白金大道金西监狱路口时，与对向左转的何德学驾驶的贵10-×××××农用车发生碰撞，造成何德学及农用车上乘坐人马开兵死亡的交通事故。贵阳市公安交通管理局白云区分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈大进、何德学在该起交通事故中负同等责任，马开兵无责。2017年，何德学家属欧国菊等在贵阳市白云区人民法院起诉陈大进、周卫星、贵阳安捷运输有限公司、太平洋财保贵阳支公司，该院作出（2019）黔0113民初351号民事生效判决，判决认定贵Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为贵阳安捷运输有限公司，并以周腊梅的名义与贵阳安捷运输有限公司签订《挂靠协议》，该车实际使用人为周卫星，周卫星雇佣陈大进驾驶车辆；事故发生后周卫星与欧国菊等签订《交通事故赔偿协议书》，由周卫星支付何德学家属除法律范围外的精神安抚费68000元；周卫星共计支付欧国菊等170000元（包含前述68000元）；太平洋财保贵阳支公司交强险限额12200元，分配给何德学61000元、马开兵61000元；何德学死亡的产生的损失为686410元，扣除交强险61000元，剩余625410元由陈大进承担50%（312705元），再扣除周卫星已经支付的102000元，剩余210705元由太平洋财保贵阳支公司承担。该判决判令太平洋财保贵阳支公司赔偿欧国菊等交强险61000元、商业险210705元。马开兵家属马永亮等在贵阳市白云区人民法院起诉陈大进、周卫星、贵阳安捷运输有限公司、太平洋财保贵阳支公司，该院作出（2019）黔0113民初263号民事生效判决，该判决认定贵Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为贵阳安捷运输有限公司，并以周腊梅的名义与贵阳安捷运输有限公司签订《挂靠协议》，该车实际使用人为周卫星，周卫星雇佣陈大进驾驶车辆；事故发生后周卫星与马永亮等签订《交通事故赔偿协议书》，由周卫星支付马开兵家属除法律范围外的精神安抚费58000元；周卫星共计支付马永亮等170000元（包含前述58000元）；太平洋财保贵阳支公司交强险限额12200元，分配给何德学61000元、马开兵61000元；马开兵死亡损失费用为783085元，扣除交强险61000元，剩余722085元由陈大进承担50%（361042元），再扣除周卫星已经支付的112000元，剩余249042元由太平洋财保贵阳支公司承担。该判决判令太平洋财保贵阳支公司赔偿马永亮等交强险61000元、商业险249042元。（2019）黔0113民初263号、351号判决已经生效，太平洋财保贵阳支公司履行判决，支付保险赔偿款。贵阳安捷运输有限公司出具说明，载明周卫星垫付的214000元同意由周卫星、刘腊梅根据保险合同向保险公司主张。贵阳安捷运输有限公司在被告太平洋贵阳支公司处为贵Ａ×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业（其中商业三者险限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。一审法院认为，贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业三者险（限额100万元），现陈大进驾驶该车在保险期限内发生事故，被告应该根据商业三者责任险承担对第三人赔偿责任。根据（2019）黔0113民初263号、351号生效判决，本案中原告周卫星共计向伤者垫付214000元（102000元＋112000元），该款应当由被告在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告共计已承担保险赔偿金额为459747元（249042元＋210705元），该款加原告周卫星已经垫付的214000元，总额未超过保险总限额，所以该款应由被告赔付给原告周卫星。对于原告周卫星主张的利息，因无约定，一审法院不予支持。本案垫付款系原告周卫星支付，与原告刘腊梅无关，故对刘腊梅提出诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院对刘腊梅的诉讼请求不予支持。对于被告辩称，因驾驶人无从业资格证，一审法院认为，驾驶人陈大进具有准驾车型驾驶证，驾驶人是否有从业资格与事故发生与否不存在直接的因果关系，被告不能以此免除其赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周卫星车辆保险赔偿金214000元；二、驳回周卫星其余诉讼请求；三、驳回原告刘腊梅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应该承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在第三者责任商业保险赔偿责任限额范围内根据保险合同向被上诉人周卫星、陈腊梅进行赔偿。上诉人主张驾驶人未提交道路运输人员从业资格证，上诉人应在商业险责任范围内免责。双方均认可事故发生时驾驶员持有准驾证B证，但未持有道路运输人员从业资格证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。”本案中，驾驶人驾驶证合法、有效，且未超出准驾车型进行驾驶，上诉人不能以此为由免除赔偿责任。原审判决判令上诉人承担支付车辆保险赔偿金214000元合法、有据，本院予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用4510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十日法官助理王李文书记员黄桃