上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初295号原告：甘戈，男，1976年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被告：金艳，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告甘戈与被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘戈及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)10万元。2、判令被告以人民币10万元为基数，按年利率24%支付自2019年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年11月初被告以帮亲戚借钱为由向原告提出借款，双方口头约定利息为月息3分。原告同意并于2018年11月11日通过支付宝分2次转给被告10,000元和8,000元(合计18,000元)。2018年11月24日原告从光大银行取现80,000元并凑足现金82,000元在银行附近交付给被告，当天被告未出具借条。2018年12月1日在菊盛路肯德基店内，被告向原告出具借条，借条内容都是被告写的，借条主要内容为“金艳向甘戈借人民币￥100,000元整，2018年12月1日至2019年5月11日归还，本金与利息一起归还”。借条未约定利息。到期后被告未向原告偿还借款本息。2019年5月19日被告向原告出具“协议”，内容都是被告写的，内容如下：“因借甘戈拾万元整，因无力归还，故每月还5,000本金，每月月底归还5,000本金，2019年6月开始”。后被告未还款，至今仍欠10万元。原告向被告催讨未着。故诉讼来院。被告金艳辩称：原被告是朋友关系，原告所述借钱的原因属实，没有口头约定利息，原告于2018年11月11日转账给被告18,000元属实。2018年11月24日原告给付被告现金8万元，当天被告未出具借条。原告所述2018年12月1日写借条一节属实，借条是被告写的，借条上的利息没有定多少，没有约定过月息3分，到期被告未还款给原告。被告通过建行于2018年12月7日被告转账给案外人赵某某5万元，原告对被告说原告向案外人赵某某借了钱，原告让被告将钱转账给案外人赵某某，案外人赵某某账号是原告给被告的，被告不认识案外人赵某某。2018年12月10日被告转账给案外人赵某某5万元。被告转账给赵某某的10万元是被告还原告的钱，被告还清了原告10万元借款。其余被告建行流水中和原告的经济往来和本案10万元无关。2019年5月19日原告逼迫被告写了协议，协议是被告写的，被告去派出所窗口咨询过但未报案。出具协议后被告未给过原告本案中10万元的钱款，目前被告不欠原告钱。原告又称：被告转账给赵某某的10万元不是还原告的钱，赵某某账号是原告给被告的。原告提供：证据1、借条。证据2、协议。证据3、光大银行交易明细、建行交易明细。被告表示：证据1是被告写的，证据2是被告写的，证据3无异议。被告提供：证据1、建行交易明细(客户名称金艳，摘要跨行转出，币别人民币，交易日期XXXXXXXX，交易金额－50,000，交易地点/附言甘戈，对方账号与户名……1648赵某某；摘要跨行转出，币别人民币，交易日期XXXXXXXX，交易金额－50,000，交易地点/附言跨行转出，对方账号与户名……1648赵某某)，说明被告给赵某某的钱就是还原告的钱。原告表示，证据1不是还原告的钱。被告表示，不同意原告诉请，已经还清了。本院经审理认定事实如下：中国建设银行交易明细显示，客户名称甘戈，交易日期XXXXXXXX，交易金额－10,000，对方账号与户名……0875支付宝-金艳；交易日期XXXXXXXX，交易金额－8,000，对方账号与户名……0875支付宝-金艳。中国光大银行账户交易明细显示，姓名甘戈，交易日期XXXXXXXX，支出金额80,000，交易摘要取款。2018年12月1日被告向原告出具借条。借条主要内容为，金艳向甘戈借人民币100,000元，2018年12月1日于2019年5月11日归还，本金与利息一起归还。2019年5月19日被告向原告出具协议。协议主要内容为，因借甘戈拾万元整，因无力归还，故每月还5,000本金，每月月底归还5,000本金，2019年6月开始。审理中，案外人赵某某陈述：案外人与原告是某某，不认识被告。2018年12月7日、2018年12月10日被告确实转账给案外人10万元，原因是，2018年9月原告向案外人借款10万元，用于投资动拆迁房产，案外人转账给原告10万元，当时写过借条，约定三个月还，三个月后案外人向原告要钱，原告说被告也要入股该动拆迁房产，原告让被告转账10万元给案外人作为被告入股的10万元，原告将案外人的账号给被告，这某某算原告将10万元还给案外人了，案外人没有给原被告写收条，10万元借条处理掉了。案外人对陈述事实的真实性承担法律责任。审理中，原告陈述：原告与案外人是某某。原告向案外人结过10万元，原告和他人投资动拆迁房子，2018年9月原告向案外人借款10万元，案外人银行转账给原告10万元，当时写过借条，约定借期3个月。原告通过被告还了案外人这某某，因为这某某是被告投资房子的钱，被告入股的，原告让被告转账给案外人10万元，案外人的账号是原告给被告的，算原告还给案外人的10万元，没有写收条，原告让被告转账给案外人的钱不算被告还原告的钱，借款到期后原告向被告催讨，被告写了还款协议。没有入股协议，2019年1月15日原告将被告投资的本金10万元加上红利5万元转账给被告了，本案中原告借给被告的10万元借款，被告没有归还，如还了，不可能再出具还款协议。原告同时提供中国光大银行对账单(客户名称甘戈，币种人民币，交易日期XXXXXXXX，转出金额50,000，对方账号名称……8229金艳；交易日期XXXXXXXX，转出金额50,000，对方账号名称……8229金艳；交易日期XXXXXXXX，转出金额50,000，对方账号名称……8229金艳)。审理中，被告陈述：被告与原告没有入股，没有动拆迁房的协议。被告按照原告的要求于2018年12月转给案外人10万元，是还给原告的钱。原告于2019年1月15日转账给被告15万元，有借条，过了三个月，被告就还了。15万元还款的凭证没有。被告2018年12月还了10万元后为什么还写10万元的还款协议，协议不是2019年5月写的，是2018年12月2日或3日写的，口头协议借款后半年还清，所以写的是2019年5月。原告表示：10万元是被告入股的，15万元是原告给被告的本金加红利，协议是没有的。15万元不是被告向原告借的钱，无借条，原告给被告15万元后被告没有再给原告15万元，也没有通过他人给原告钱。协议是2019年5月19日当天写的。审理中，被告的相关辩称未提供确凿证据证实。审理中，原告变更诉讼请求为，1、判令被告偿还原告借款人民币10万元。2、判令被告以人民币10万元为基数，按年利率24%支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、协议、中国建设银行交易明细、中国光大银行账户交易明细、案外人陈述及原、被告的陈述等证据为证，经审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，被告拖欠至今，应承担民事责任。借条明确2019年5月11日归还，协议明确从2019年6月开始每月还本金5,000元，但被告并未支付，现原告要求被告归还借款10万元，于法无悖，本院予以支持。至于逾期利息，借条对利息约定不明，协议对利息及逾期利息没有约定，现原告要求按年利率24%支付逾期利息，无法律及事实依据，逾期利息可按年利率6%计付，逾期利息的起算时间可以从2019年7月1日起算。审理中，被告的相关辩称无确凿证据证实，本院对被告的相关辩称，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金艳于本判决生效之日起十日内归还原告甘戈借款人民币100,000元。二、被告金艳于本判决生效之日起十日内支付原告甘戈借款逾期利息(以人民币100,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,150元，由被告金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年六月四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。