wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海慧，女，1975年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉云，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现羁押于北京市监狱管理局清河分局清园监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍汉明，女，1978年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王海慧因与被申请人张玉云、雍汉明第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海慧申请再审称，王海慧对张玉云、雍汉明的夫妻共同债务的法律认知和预期具有合理合法性。张玉云、雍汉明离婚分割房屋并不影响夫妻共同债务的履行。因法律规范的调整，王海慧请求司法确认夫妻共同债务未果，因此产生了损害王海慧担保权的民事权益的法律事实。王海慧的第三人撤销之诉中的民事权益有赖于司法确认，不能归责于王海慧怠于行使权利。王海慧不知道也不应当知道其民事权益受到损害，一、二审裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，王海慧提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，王海慧于2019年3月12日提起本案第三人撤销之诉时，已经超过法律规定的六个月除斥期间，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。王海慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海慧的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1751号 原告：方风玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚玲，安徽许和平律师事务所实习律师。 被告：花中东，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 原告方风玲与被告花中东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告还清借款本金10万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2011年10月中旬在铜官区婚姻登记部门协议离婚。经协商，为补偿原告房屋等财产份额，被告应给原告10万元款项。因被告当时无钱全款支付，出具借条在2017年底前付清。届期被告以资金不足为由拖延，现接近诉讼时效，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，以实现上述请求。 被告辩称：原告在诉状中所陈述的不属实，被告出具借条是属实的，但双方的借贷事实尚未发生，故被告也不存在归还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格。 2、借条一张，证明2011年10月15日被告所写的，其承诺在2017年之前归还清。 3、离婚协议书一份，证明原、被告于2011年10月10日离婚，该协议只是笼统的说房屋归被告所有、存款归原告所有，并没有说多少钱，在五天后，原、被告结算存款有10万元，双方达成了协议。 4、不动产查询单一份，证明商南新村3栋305室住房是原告的婚前财产，2010年5月份原告在原、被告婚后共同变卖，柏庄的房屋首付是原告变卖自己的婚前房产变卖款支付的。 对原告所举证据，被告质证意见为：对证一三性均无异议，对证二是被告出具的，但借贷关系没有事实发生，原告并没有借10万元给被告，对证三无异议，但不能证明原告的观点，双方的财产分割写的很清楚，房产归男方所有，存款归女方所有。对证四不动产查询单真实性无异议，但不能证明原告方的观点，离婚协议中也没有涉及这套房产的信息，这个财产与被告没有关系。 被告所举证据是原告已经提交的离婚协议书一份。 根据原、被告举证质证，本院对原、被告提供的证据均予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：原被告原系夫妻关系，2011年10月10日在铜官区婚姻登记部门协议离婚。2011年10月15日被告向原告出具借条写到：“本人于2011年10月15日向方凤玲女士借款，金额为壹拾万元整（10万），并预期在2017年底前全部清偿，借期为六年，定期归还！此款项仅为方凤玲女士个人亲自拥有并使用。”前述借条注明的期限届期后，被告没有付款，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本案焦点问题，涉案借条上的10万元，是否属于民间借贷纠纷。 对于本案焦点问题，原告坚持认为被告给原告出具10万元借条，是双方离婚后财产分割达成的一致意见，但坚持按照民间借贷纠纷起诉。对于案涉借条的来源，原告称：“为补偿原告房屋等财产份额，被告应给原告10万元款项。因被告当时无钱全款支付，出具借条在2017年底前付清。”被告辩称，借款没有实际发生，也不是离婚后财产纠纷。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第一条民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法借贷受法律保护。根据前述法律规定，从查明的事实可以看出，案涉借条是原被告双方在协议离婚后的第五天，被告才给原告出具的，原告并没有实际向被告支付借款10万元；且离婚协议也未对此款作出明确约定。由此说明该借条中载明的10万元，与民间借贷相关法律规定不符，双方不属于民间借贷关系，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持；被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告方凤玲的诉讼请求。 案件受理费为2300元，减半收取1150元，由原告方凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二〇年六月八日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新制定举证期限。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初132号公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。被告人周玉杰，女，1962年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省营口市老边区，住大连市甘井子区，因本案，于2019年8月3日被刑事拘留，于2019年8月16日被监视居住，于2020年2月21日被公安机关取保候审，2020年4月2日，被本院取保候审。指定辩护人姜万鹏，辽宁华轩律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人周玉杰犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人周玉杰及指定辩护人姜万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院甘检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控：2019年7月25日，周玉杰在大连市甘井子区购物时摔伤，后安盛购物广场派人带周玉杰到大连市第三人民医院检查治疗，后因后续治疗费用双方意见不一致，周玉杰便于2019年7月31日上午到安盛购物广场，并不听劝阻，在安盛购物广场五楼母婴室外长椅上滞留一宿。到2019年8月1日14时许，周玉杰仍在安盛购物广场内一楼服务台，半躺在地上，引起群众围观。大连市公安局华东路派出所民警接警后赶到安盛购物广场一楼大堂服务台，劝解周玉杰应通过正常渠道解决问题，不应扰乱商场经营秩序，周玉杰不听劝阻，在警察对周玉杰依法传唤时其拒不配合，随后民警对周玉杰进行强制传唤，在带离现场过程中，被告人周玉杰用手打现场执法民警尹某2曜一个耳光，并用手对现场执法民警韩某进行抓挠，在带上警车的过程中用脚踢踹警车，严重妨害人民警察依法执行公务。公诉机关认为，被告人周玉杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周玉杰到案后部分如实供述，庭前已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人周玉杰拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。被告人周玉杰对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，被告人当庭认罪，系初犯，没有社会危害性，无前科，已反思自己的行为，另被告人年龄较大，身患疾病，被告人行为未造成严重后果，请求合议庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、前科查询证明、急诊病历记录，证人夏某、尹某1、韩某、李某、姜某的证言，被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周玉杰在商场购物过程中摔倒，其应通过正常渠道解决，不应通过滞留商场、扰乱商场经营秩序方式解决，在警察劝阻、传唤过程中，其以暴力方法进行阻碍，造成执法警察手臂、面部皮肤不同程度破损，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周玉杰自愿认罪、悔罪，认罪认罚，从轻处罚，综合本案的犯罪事实、情节等，可对被告人判处缓刑。并经社区矫正调查，被告人周玉杰符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周玉杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴巍立人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1296号罪犯陆情远，男，1974年3月4日出生，彝族，贵州水城人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年7月3日作出（2005）黔六中刑一初字第73号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）黔高刑一复字第47号刑事裁定，核准贵州省六盘水市中级人民法院（2005）黔六中刑一初字第73号以故意杀人罪判处被告人陆情远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年7月13日起至2028年10月12日止。2012年5月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分折算为551.82分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆情远准予减刑八个月(刑期自2010年7月13日起至2024年5月12日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2068号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：梁鑫锋，男，1986年11月15日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告梁鑫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  石嘉悦
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初266号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人厉运红，男，1972年11月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被取保候审。指定辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人厉运红犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人厉运红及其指定辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日19时10分许，被告人厉运红无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县，与顺行过公路的刘某1驾驶的二轮自行车相撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人厉运红承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人厉运红陪同被害人刘某1前往莒县中医医院治疗，后于2019年7月1日到莒县投案，到案后如实供述其犯罪事实。又查明，本案民事部分经法院判决由被告人厉运红赔偿被害人家属经济损失共计699877.89元,被告人厉运红已付现金40000元，道路交通事故社会救助基金84843.8元，共计124843.8元。上述事实，被告人厉运红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、本院（2019）鲁1122民初5750号民事判决书、诊断证明书，证人张某、刘某2、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉运红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人厉运红积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人厉运红在庭审中能够认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自首、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人厉运红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  冯爱平人民陪审员  王秀颖二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘廷伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终198号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜善龙，男，35岁（1984年10月14日出生），汉族，出生地山东省莒南县，初中文化，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李俊，北京市国首律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姜善龙犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）京0108刑初54号刑事判决。原审被告人姜善龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员张文秀、代理检察员邱爽出庭履行职务，上诉人姜善龙及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2013年底，济南大唐科技有限公司经理孙延江（另案处理）为与广州市方正信息系统有限公司签订货物销售合同，向对方提供了由被害单位济南泰力源机电科技有限公司出具的《连带责任保证书》。因逾期未支付货款，2014年8月29日，被告人姜善龙按照孙延江的指示到北京市海淀区人民法院应诉。孙延江向法院提交了由济南泰力源机电科技有限公司出具的《在职证明》、《授权委托书》，虚构被告人姜善龙为该公司员工及诉讼代理人。姜善龙也按照孙延江的要求，冒充济南泰力源机电科技有限公司的诉讼代理人参与民事调解。最终导致北京市海淀区人民法院对济南泰力源机电科技有限公司账户内人民币1082262．17元予以执行，划转至广州市方正信息系统有限公司账户。经鉴定，由济南泰力源机电科技有限公司出具的《连带责任保证书》、《在职证明》、《授权委托书》三份文书均系伪造。2018年7月4日，公安机关以流动人员登记为由将被告人姜善龙约至山东省荣成市崂山边防派出所，并于当日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人姜善龙的供述，证人陈某、翟某、孙某、肖某、张某1、张某2的证言，鉴定意见书，声明，北京市海淀区人民法院民事调解书，北京市海淀区人民法院强制执行裁定书，广州市方正信息系统有限公司诉济南大唐科技有限公司、济南泰力源机电科技有限公司证据材料，调解笔录，送达地址确认书，视听资料，情况说明，到案经过及被告人姜善龙的身份材料等证据证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人姜善龙以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人姜善龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后认罪态度较好，依法对其减轻处罚。被告人姜善龙在本次犯罪中未实际获利，不再向其追缴违法所得。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜善龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。上诉人姜善龙的上诉理由为：其只是听从老板的指示参与诉讼，对其行为会造成诈骗结果并无预计，且其没有占有诈骗款项，其不构成诈骗罪。其系自首。上诉人姜善龙的辩护人的主要辩护意见为：姜善龙不构成诈骗罪，其不具有非法占有的主观故意，且客观上未获利。姜善龙系初犯，认罪态度较好，未获得利益，请求对其免予刑事处罚。北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：一审判决认定事实准确，定性正确，量刑基本适当，同案犯孙延江的供述能够证明姜善龙主观认知，对原判应予维持。二审审理期间，上诉人姜善龙及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审审理期间，北京市人民检察院第一分院向法庭提交同案犯孙延江的供述，拟证明孙延江指使上诉人姜善龙冒充济南泰力源机电科技有限公司诉讼代理人参加诉讼并达成调解的事实，该证据业经二审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人姜善龙及其辩护人所提姜善龙不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：姜善龙明知自己并非济南泰力源机电科技有限公司（以下简称泰力源公司）员工，亦未取得该公司授权，无权代表该公司参与诉讼活动及行使财产处分权利，仍在孙延江的授意下冒充该公司的诉讼代理人参与法院民事调解。即使认定姜善龙所称其在调解之前并不了解诉讼内容，但庭审录像等视听资料显示，历时近90分钟的民事调解活动展现了双方争点全貌，包括原被告之间存在债权债务关系、孙延江等被告均无足额有价财产可供履行还款义务、泰力源公司对债务承担连带保证责任、泰力源公司银行账户已作为责任财产被冻结面临执行等情形。姜善龙全程参与了调解过程，足以认知前述事实。在此情况下，姜善龙仍然代表泰力源公司认可对巨额债务承担连带保证责任，并最终导致该公司账户内钱款被执行划转，给泰力源公司造成了巨大的经济损失。姜善龙虽无自行占有他人钱款的主观故意，但其配合孙延江虚构事实，隐瞒真相，帮助孙延江非法占有泰力源公司钱款，即构成诈骗罪的共犯，应当承担相应责任。故上述意见均无事实和法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人姜善龙所提其系自首的上诉理由，经查：姜善龙系基于其他原因前往公安机关，对此其当庭亦予以供认。姜善龙的行为不符合自首的构成要件。故对该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜善龙以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。姜善龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后认罪态度较好，依法对其减轻处罚。对于姜善龙的辩护人所提姜善龙系初犯，认罪态度较好，未获得利益，请求对其免予处罚的辩护意见，经查，姜善龙冒用被害人名义参加诉讼并擅自行使诉讼权利，给被害人造成巨额财产损失，其行为具有严重的社会危害性，依法应予惩处。鉴于一审法院已充分考虑姜善龙所据量刑情节依法对其减轻处罚，所判刑罚并无不当，二审法院对其免予刑事处罚并无事实及法律依据，故对上述意见，本院不予采纳。对北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。一审法院根据姜善龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二〇年六月三十日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执201号申请执行人：海拉尔区百嘉通水暖经销部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营人：张丽杰，女，1966年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郑刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。海拉尔区百嘉通水暖经销部与郑刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2938号民事调解书，被执行人郑刚应给付申请执行人海拉尔区百嘉通水暖经销部3625元，本案执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月9日、2020年6月26日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，查封其车辆，没有实际控制该车辆，无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月16日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月三十日书记员 崔 云 风
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执389号 申请执行人：邓勇辉，男，1964年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：瑞昌市顺心购物广场（个体工商户），住所地：瑞昌市。 经营者：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人邓勇辉与被执行人瑞昌市顺心购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人瑞昌市顺心购物广场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人瑞昌市顺心购物广场早已停止经营，其经营场所已由其他商铺在经营。另查明，2020年1月2日，被执行人黎洪作为法定代表人经营的瑞昌市民意实业有限公司以明显资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院2020年4月2日作出（2020）赣0481破申1号民事裁定书，裁定受理瑞昌市民意实业有限公司的破产清算申请。根据本院作出的（2018）赣0481刑初126号刑事判决书，该判决书判决瑞昌市民意实业有限公司及黎洪犯非法吸收公众存款罪，并责令瑞昌市民意实业有限公司退赔违法所得1651.6948万元。被执行人瑞昌市顺心购物广场及其经营者黎洪目前没有可供本案执行的财产，本院已经明确告知申请执行人及时申报债权。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人邓勇辉申请执行欠款80727元。已执行0元,未执行80727元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓超权
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3694号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人:赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：谢汝东，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢汝东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)苏0591民初10625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢汝东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金75713.74元、费用13331.06元，并偿付截至2019年2月24日的利息（含复利）12157.29元，以及自2019年2月25日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告谢汝东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费7586元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，财产保全费1070元，合计3418元，由被告谢汝东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人谢汝东户籍地江苏省灌南县李集乡张庄村四组25号、暂住地苏州市吴中区钱家新村211号邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”、“电话停机，家人无法联系”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年7月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年7月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××（查封期间为2019年8月16日至2021年8月15日）、苏Ｅ×××××（查封期间为2020年6月10日至2022年6月10日）车辆二辆，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2019年8月7日，本院委托被执行人谢汝东户籍地江苏省灌南县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2019年10月16日，本院依法对被执行人谢汝东采取限制消费措施。6.2019年11月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人谢汝东名下不动产登记信息，反馈发现被执行人谢汝东与案外人颜志美共同共有位于苏州工业园区启园新村13幢402室房地产，该房地产建筑面积200.12平方米，土地用途为住宅用地，本院已查封（查封期间为2020年6月4日至2023年6月3日），该房地产登记有抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行数额为276万元抵押债权，本院已于（2019）苏0591执3215号执行案件中处置该房地产，2020年1月22日一拍流拍，2020年3月11日二拍流拍，2020年5月29日变卖失败。申请执行人拒绝接受以物抵债。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。7.2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。8.2020年6月10日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112206.09元，实际执结到位0,尚未执行到位112206.09元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1583元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢54号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁金山，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时丽，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁金山、时丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时丽在中国工商银行17×××21账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时丽在中国工商银行17×××21账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执859号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王茹娟，女，1984年2月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人王茹娟案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人王茹娟案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执118号文莹苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人文莹与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10308.42元。经本院立案受理，现已执行到位10308.42元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，文莹向本院申请执行的筑劳人仲裁终字〔2019〕第270-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1265号 申请执行人祁常龙与被执行人吴世博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初981号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人吴世博短信送达执行通知书及报告财产令。同日被执行人将案款10000元给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初981号民事调解书确定“2020年6月3日前支付10000元”的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1265号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1371号原告：杨敬，男，1988年6月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：付国华，男，1989年2月28日出生，汉族，住汤阴县。原告杨敬与被告付国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敬撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年六月二十九日书记员  任文杰
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初124号公诉机关涟水县人民检察院。被告人费泽船，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人费泽船因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]75号起诉书指控被告人费泽船犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人费泽船及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日15时左右，被告人费泽船酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从阜宁县回家，沿苏327省道行驶至涟水县大东镇迎宾大道附近路段时，撞到停在非机动车道内单某驾驶的苏Ｊ×××××号轿车，致两车损坏。被告人费泽船明知他人报警仍在现场等候，后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人费泽船血样中乙醇含量为196.8mg/100ml。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人费泽船负该起事故的全部责任。另查明，本案在侦查阶段，被告人费泽船已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人费泽船在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某陈述、证人朱某证言、户籍信息、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费泽船在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费泽船犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人费泽船犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人费泽船酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情可从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人费泽船犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  纪秀东人民陪审员  薛仁中二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执631号申请执行人：山东蓝谷家居有限公司，住所地山东省济南天桥区北园大街371号欧亚达济南店内三楼B3-72，统一社会信用代码91370105MA3CLNHM9J。法定代表人：江兴俭，总经理。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。被执行人：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地山东省济南高新区三庆世纪财富中心C座1103-2，统一社会信用代码913701003070473802。法定代表人：刘鲁庆，总经理。本院在执行山东蓝谷家居有限公司与山东玛赫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1287号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执967号之一 申请执行人：杨迎新，女，1986年7月15日出生，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：李任，男，1985年12月2日出生，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人杨迎新与被执行人李任婚姻家庭纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1791号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月3日向被执行人李任送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张希会 二〇二〇年六月三十日 书记员  佟威扬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执507号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：宋小弟，男，1968年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋小弟金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋小弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金129994.8元及截至2019年7月17日的利息812.53元、罚息55689.77元、复利347.58元，以及自2019年7月18日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告宋小弟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人宋小弟户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此人，无联系电话被退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月26日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋小弟的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋小弟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人宋小弟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现宋小弟在姑苏区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的191614.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位191614.68元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 珊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执591号之三被执行人：蒋华山，男，1968年4月22日出生，汉族，住新宁县。本院在执行被执行人蒋华山妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，执行依据为新宁县人民法院作出并已生效的（2020）湘0528司惩4号罚款决定书。由于被执行人未按决定书交纳罚款，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日向被执行人蒋华山发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日、2020年6月4日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无公司登记信息、银行有账户及极少量存款，互联网银行无金额；本院分别于2020年5月9日、2020年6月5日冻结5个银行账户，2020年6月22日扣划银行存款400元。2020年6月5日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，蒋华山名下无房产登记。2020年6月5日查询被执行人的住房公积金账户，蒋华山没有住房公积金登记信息。2020年6月23日将蒋华山纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位400元，其余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈群方
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初1719号 原告：绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司。住所地：四川省阆中市巴都大道134号。 统一社会信用代码：9151138157961668X5。 负责人：屈全聪。 委托诉讼代理人：敬长美（系公司员工），男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：严大模（系公司员工），男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何兴（曾用名：何鑫），男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司与被告何兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，双方同意庭外协商，原告绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回对被告何兴的起诉。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执607号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王凯峰，男，1993年5月28日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93557号裁决向本院申请强制执行，执行标的8720.09元。本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、公积金存款情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人公积金账户存款6211.42元。经调查，被执行人无其他银行账户存款及公积金账户存款，无房产登记信息，无其他车辆，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93557号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 李子英
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1003号之一 原告：陈海美，女，汉族，1987年9月8日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：甘洋辉，男，1986年2月28日出生，住广西崇左市江州区。 原告陈海美与被告甘洋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告陈海美于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海美的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海美撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告陈海美负担。 审判员  黄英艳 二〇二〇年六月九日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3422号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：曹亮。委托代理人：何亚龙、张一楠，均系江苏昊强律师事务所律师。被执行人：王善丰，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省六案市裕安区。被执行人：王琳，女，1975年9月8日生，汉族，住安徽省六案市裕安区。被执行人：苏州帛邦服饰有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1809室。法定代表人：王善丰。被执行人：苏州新族婚纱礼服有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘街道茶花村玫瑰田72号。法定代表人：王琳。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王善丰、王琳、苏州帛邦服饰有限公司、苏州新族婚纱礼服有限公司金融借款纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）苏0591民初545号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告王善丰、王琳确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4300000元、利息83931.84元、罚息290222.32元、自2019年2月26日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.7503075％计算的罚息及自2019年2月26日起至实际清偿之日止以未付利息为基数按年利率9.7503075％计算的复利；二、被告王善丰、王琳承诺按以下方式向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行还款：于2019年2月28日前支付2000000元，于2019年3月5日前支付全部剩余款项；三、被告王善丰、王琳承诺于2019年3月5日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费156097元；四、案件受理费减半收取22451元、诉讼保全费5000元，合计27451元由被告王善丰、王琳承担，此款于2019年3月5日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付；五、被告苏州帛邦服饰有限公司、苏州新族婚纱礼服有限公司对被告王善丰、王琳的上述债务承担连带清偿责任；六、若被告王善丰、王琳、苏州帛邦服饰有限公司、苏州新族婚纱礼服有限公司未按期足额履行上述第二、三、四项款项，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述第二、三、四项中未付部分一并申请强制执行，并有权对被告王善丰、王琳名下位于本市人民路3188号18幢1809室房屋及被告王琳名下位于本市天筑家园87幢601室房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿。因王善丰、王琳、苏州帛邦服饰有限公司、苏州新族婚纱礼服有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年3月21日立案受理。后苏州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏05执他66号裁定书，裁定本案由苏州市姑苏区人民法院执行。本院于2019年8月26日受理本案。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2019年8月27日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人王琳在银行存款1126元，本院已扣划。(2)被执行人王琳在互联网银行存款合计1040.84元，本院已扣划。(3)被执行人王善丰名下苏Ｅ×××××凯迪拉克一台，本院已依法查封（查封期限至2022年6月21日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人王善丰、王琳名下有位于苏州市人民路3188号18幢1809室及苏州市天筑家园87幢601室两处房产，本院依法对上述房产予以拍卖，并将拍得款项在相关案件中予以分配，本案分配款项共计4884972.56元。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人王善丰、王琳参保情况，无可供执行的财产反馈。5、被执行人苏州帛邦服饰有限公司为有限责任公司，2013年10月31日成立，注册资本100万元，由王善丰认缴出资51%、王琳认缴出资49%；苏州新族婚纱礼服有限公司为有限责任公司，2013年12月26日成立，注册资本500万元，由王善丰认缴出资51%、王琳认缴出资49%。6、因被执行人王善丰、王琳户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息；被执行人苏州帛邦服饰有限公司住所地位于苏州市人民路3188号18幢1809室，该处房产已在本案中拍卖；本院前往被执行人苏州新族婚纱礼服有限公司走访调查，亦未发现可供执行财产信息。7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的4857702.16元（含诉讼费27451元）及相应利息（计算至2020年3月23日本息合计5629854.92元），执行费50977元；本院扣划2166.84元、拍卖分得款项4884972.56元,合计4887139.4元；本案执行费已执行到位，执行标的已执行到4887139.4元，剩余相应利息、罚息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖被执行人名下房产，但仍未完全受偿，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2774号 原告：王高峰，男，1986年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍友清，男，1974年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙海君，女，1977年2月5日出生，汉族，住温岭市。 原告王高峰为与被告鲍友清、孙海君追偿权纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告鲍友清向原告偿还代偿款178478.01元，并赔偿逾期利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、要求被告孙海君对上述原告代偿款负一半的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高峰到庭参加诉讼，被告鲍友清、孙海君经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2019年4月1日，被告鲍友清由孙海君和原告担保向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行）借款16万元。因鲍友清到期未还，泰隆银行诉至常熟法院要求原被告履行还款义务。该院于2020年5月19日作出（2020）苏0581民初4665号民事判决，要求鲍友清偿还泰隆银行借款本金157894.20元及利息、罚息、复利等。后原告于同年5月20日向泰隆银行代偿了鲍友清的借款本息共计178478.01元，并支付给常熟法院诉讼费3359元。同年5月26日泰隆银行向原告出具了代偿证明。但两被告至今未返还原告代偿款。 上述事实有原告提供的身份信息、代偿证明、民事判书、诉讼费缴费账单明细等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告为鲍友清向农商行的贷款提供保证担保，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人鲍友清追偿。孙海君作为上述借款的另一保证人，原告亦有权向其主张其应承担份额的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍友清于本判决生效之日起十日内返还原告王高峰代偿款178478.01元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起计算至本判决履行完毕之日）（上述代偿款其中利息、逾期利息等以原借款本金157894.20元为基数，以月利率2%为限）；被告孙海君对其中89239元负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告鲍友清、孙海君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6008号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告肖雪萍，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省。被告周峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省。被告河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告肖雪萍、周峰、河南和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告肖雪萍、周峰、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人借款合同》、借据、《保证合同》、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告肖雪萍向原告偿还借款本金200万元，支付借款利息（含复利和罚息）787427.27元（利息【含复利和罚息】暂计算至2019年10月20日，2019年10月20日之后的利息【含复利和罚息】按照合同约定请求至贷款实际清偿完毕之日）；二、请求判令被告周峰、河南和信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。被告肖雪萍、周峰、河南和信投资担保有限公司未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为肖雪萍。2、贷款金额为200万元。3、贷款期限为12个月，即自2016年6月6日至2017年6月5日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为9.048%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告周峰、河南和信投资担保有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告肖雪萍尚欠原告借款本金200万元和利息（含罚息、复利）。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告肖雪萍未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告周峰、河南和信投资担保有限公司承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。被告肖雪萍、周峰、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200万元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告周峰、河南和信投资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29100元，减半收取14550元，由被告肖雪萍、周峰、河南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 李赛赛（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执212号之一申请执行人：张世荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：张华春，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。张世荣与张华春劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019）川0682民初1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额6,520元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十四日书记员  夏 萌
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2015号 原告：汪明祥，男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：许宏江，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪明祥与被告许宏江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汪明祥在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪明祥撤回起诉处理。 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  屠希祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1187号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：吴猛，男，1986年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冯霞，女，1969年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴猛、冯霞在银行其账户内存款340607.83元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴猛、冯霞在银行其账户内存款340607.83元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2223元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三十日书记员  丁宁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民特4号 申请人：田波，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：田小艳（又名田晓艳），女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人田波申请宣告被申请人田小艳公民死亡一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人田波称：申请人田波与被申请人田小艳系兄妹关系，被申请人田小艳于1992年3月独自离家出走，一直下落不明。此后家人无数次寻找均渺无音讯，至今下落不明达20多年，依据《中华人民共和国民法总则》之规定，请求宣告田小艳死亡。 本院经审查认为：被申请人田小艳系申请人田波的妹妹，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，自然人的配偶、父母、子女为第一顺序继承人，如果自然人尚有配偶、父母、子女的情况下，自然人的兄弟姐妹作为第二顺序继承人，不能构成民法总则第四十六条所规定的利害关系人，其兄弟姐妹不应当具有申请宣告死亡的资格。本案中，经本院审查，被申请人田小艳的母亲张继桂尚健在，现居住在四川省成都市温江区，在此情况下，申请人田波作为被申请人田小艳的哥哥不具有申请宣告田小艳死亡的资格，应当依法裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人田波的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈道金 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苟激光
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执347号申请执行人：刘卫东，男，1967年7月21日生，汉族，于都县人。被执行人：肖百发，男，1967年9月17日生，汉族。申请执行人刘卫东依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2682号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖百发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的436150元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的436150元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于阳光水岸10号地Ａ栋04号店铺2楼01、02、03、04号商铺位于阳光水岸10号地Ａ栋62、63、64、65、66、67、68、69、70号杂间，位于阳光水岸10号地Ａ栋02号店铺、位于贡江镇红旗大道25号房屋（赣（2017）于都县不动产权第0012580号），均已查封，但资不抵债。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十日书记员 钟 斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2018号原告：王军锋，男，汉族，1975年3月4日生，住郑州市金水区。诉讼送达确认地址：郑州市金水东路88号楷林IFCD座2106号。委托诉讼代理人：赵国庆、沈丽媛，河南针石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南弘基置业有限公司。注册地址：兰考县城区文体路东段北侧。统一社会信用代码：91410225317283029A。法定代表人，张星，执行董事。被告：张志凯，男，汉族，1971年12月11日生，住兰考县，现住兰考县。本院在审理原告王军锋诉被告河南弘基置业有限公司、张志凯建设工程合同纠纷一案中，因原告王军锋应当预交而未预交按件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军锋自动撤回起诉处理。审判员  武令涛二〇二〇年六月五日书记员  庞秀锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2339号 原告：王鹏裴，男，1974年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：麻丽，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：董金祥，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告王鹏裴与被告董金祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告王鹏裴于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏裴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏裴撤诉。案件受理费减半收1,494.05元（原告已预交），经原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。剩余1,469.05元退还原告。审  判  长   比力 克孜人民 陪 审员   谢 亚 冰人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   丁 晓 阳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1385号罪犯郁翔，男，1985年11月6日出生，汉族，四川省阆中市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）筑刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）黔高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郁翔准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年3月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保340号申请人：周志军，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙世博、王子真，系河南京原律师事务所律师。被申请人:张永军，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省新密市郑州矿区。被申请人:王小花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省新密市郑州矿区。申请人周志军于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张永军、王小花的银行存款176000元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900996709310）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张永军、王小花的银行存款176000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1400元，由申请人周志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月二十二日书记员  周垚垚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3578号南京银行股份有限公司苏州分行：苏州旺桥农产品有限公司、陈芳、顾雪忠、徐冬冬、顾英：关于申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州旺桥农产品有限公司、陈芳、顾雪忠、徐冬冬、顾英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人顾雪忠银行存款916402.09元，拍卖被执行人陈芳名下位于苏州市姑苏区吴中西路666号16幢1301室房地产，以583万元成交。上述款项，扣除执行费31539元、税费174900元、司法拍卖辅助费用6500元、评估费15025元后，退付南京银行股份有限公司苏州分行3571725.94元，其中本金2800000元、利息（含罚息、复利）527893.94元、迟延履行债务利息203350元、诉讼费19707元、换锁费800元、评估费19975元（垫付部分）。至此，南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2080号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行：被执行人丁明武、吴小姐：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁明武、吴小姐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币218197.01元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币253187.07元,本院于2020年6月16日将案款全部转付申请执行人。至此招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初4840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1219号原告：柴战胜，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。被告：马天顺，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告柴战胜与被告马天顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及利息；2.判令被告承担必要律师费用1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在酒后开有一门市，2014年5月29日，被告称因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告将现金10000元给付被告之后，被告出具借条一张，约定月息1.5分。2014年8月22日，被告又向原告借款10000元，同样约定月息1.5分，被告出具借条一张。2015年7月1日，被告以同样方式向原告借款3000元，后被告偿还借款1000元。三次借款共计还余22000元本金未给予偿还，利息从借款之日开始计算截止2020年5月2日共计21225元。自2015年开始，原告每年都向被告讨要借款，被告仅仅偿还了210元利息，剩余借款本金及利息被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对借款事实无异议。对数额有异议，已经偿还本金2380元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告系邻村村民，被告分别于2014年5月29日向原告借款10000元，于2014年8月22日向原告借款10000元，于2015年7月1日向原告借款3000元，三次借款双方均约定月利率1.5%。借款后，被告先后支付利息共计670元，并于2015年9月28日偿还借款本金1000元。现双方约定的还款期限已经届满，被告未足额支付利息，亦未偿还完毕借款本金，已经构成违约。被告对借款事实无异议，原告要求被告偿还借款本金22000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，被告已经支付利息670元，即2014年5月29日10000元借款支付利息至2014年8月28日，余220元。故被告应自2014年8月29日起按双方约定的月利率1.5%支付利息至借款全部偿还完毕之日止，其中2014年8月29日至2015年6月30日期间按借款本金20000元计算利息，2015年7月1日起至2015年9月28日期间按借款本金23000元计算利息，之后利息按借款本金22000元计算至借款全部偿还完毕之日止，履行时扣除已付利息220元。被告辩称已经偿还借款本金2380元以及支付过的全部款项折抵本金，其未提供充分证据证明，原告对此亦不予认可，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告马天顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴战胜借款本金22000元及利息（其中2014年8月29日至2015年6月30日期间按借款本金20000元、月利率1.5%计算利息，2015年7月1日起至2015年9月28日期间按借款本金23000元、月利率1.5%计算利息，之后利息按借款本金22000元、月利率1.5%计算至借款全部偿还完毕之日止，履行时扣除已付利息220元）。二、驳回原告柴战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告马天顺负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵伊香
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1666号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。 被告：赵城智，男，1966年8月29日出生汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告赵城智小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐逞到庭参加诉讼，被告赵城智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金22994.76元；2.被告以22994.76元为基数支付自2017年3月4日起按年利率24%支付利息至本金偿清时止；3.诉讼费由被告承担。 赵城智未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：赵城智因需向原告申请贷款并承诺接受《云易贷业务贷款协议》的协议； 借款方：赵城智； 借款本金：30000元； 借款期限：2016年11月4日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额及还款期限：2016年11月4日，原告向被告赵城智发放贷款30000元，借款期限截止2017年11月4日； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额（2750.40元）偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息； 还款情况：上述借款最早于2017年3月4日出现逾期，截止2017年3月4日，尚欠本金22994.76元； 本院认为：涉案的《云易贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告赵城智发放了贷款，被告赵城智理应按约还本付息，现被告赵城智逾期归还借款本息，原告诉请被告赵城智偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告赵城智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵城智于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金22994.76元，并支付自2017年3月4日起至款项付清之日止以借款本金22994.76元为基数按年利率24%计算的利息。 案件受理费减半收取403元，由被告赵城智负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执155号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街874号。负责人冯斌，该行行长。被执行人管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人谭晓菲，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，被执行人阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省通山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人管承宇、谭晓菲、阮国强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2394号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案执行中，于2020年1月19日向被执行人管承宇、谭晓菲、阮国强发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人管承宇、谭晓菲、阮国强7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人管承宇、谭晓菲、阮国强未履行法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2020年6月22日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回执行申请符合终结执行的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的((2019)鄂0114民初2394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 遥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1473号之一申请执行人：盛炳荣，男，1967年5月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孙惠龙，男，1970年1月23日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人申请执行人盛炳荣与被执行人孙惠龙买卖合同纠纷一案中，现双方当事人于庭外达成和解且申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年六月二十九日书记员  高节
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保49号申请人：李常安、男、1947年12月3日出生、汉族、现住四子王旗吉生太镇西毛安西队自然村.被申请人：郝兴亮、男、1957年10月20日出生、汉族、现住四子王旗吉生太镇榆树沟自然村.申请人李常安因买卖合同纠纷一案于二0二0年六月二十九日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝兴亮的金牛惠农卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000130).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝兴亮在四子王旗农村信用联社的金牛惠农卡（卡号：×××）保全金额1万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费120元，由申请人李常安承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年六月二十九日书记员 庞 茹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民督7号申请人：天津豪斯特物业管理发展有限公司（统一社会信用代码91120116660335711D），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-503号。法定代表人：王京来，总经理。被申请人：刘洪升,男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司与被申请人刘洪升申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月13日发出（2020）津0110民督7号支付令，限令被申请人刘洪升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘洪升于2020年6月17日向本院提交书面异议，认为申请人与被申请人之间不存在债务关系，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0110民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 洪本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执423号 申请执行人：铁西区阳洪建筑工程机械设备租赁站,住辽宁省鞍山市铁西区九道街97栋S4。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码9121070024203385XX，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军。 本院在执行铁西区阳洪建筑工程机械设备租赁站与中铁上海工程局集团北方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日通过全国网络查控对被执行人名下财产进行查寻，未发现被执行人有可供执行财产，经锦州市公安局车辆管理所查实被执行人名下有车辆，已依法查封，因车辆无法查找申请执行人同意暂不处理查封的财产。2020年6月30日约见申请执行人，本院将执行情况当面告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，强制措施已穷尽，执行程序无法继续，经申请执行人的同意，终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执423号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  李兴双
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终750号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：郭春超，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：熊春梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上，系郭春超妻子。被上诉人（原审被告）：方国胜，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审被告）：大悟县金东房地产开发有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇长征北路5号。法定代表人：杨新柱，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北方源房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳平镇开发路8号。法定代表人：方国胜，该公司总经理。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人郭春超、熊春梅、方国胜、大悟县金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。2.被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院认为郭春超与另案被告均属同一公司员工，各被告的陈述基本一致，涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，另案被告在另案的陈述是未经法定程序证明的事实，另案被告的陈述依法不能作为本案定案依据或参考。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定改判支持上诉人的原审诉讼请求。郭春超、熊春梅、方国胜、大悟县金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令被告郭春超、熊春梅立即偿还借款本金180000元、利息及罚息和相关费用计算至贷款本息还清之日；原告对抵押物依法拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权；2.判令以上被告承担本案律师费；3.本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。一审法院认定事实：在诉讼过程中，被告向本院陈述，当时是由公司统一安排去银行签字，办理的银行卡都上交给公司，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等非被告本人签字。一审法院认为，郭春超与另案被告均属同一公司员工，各被告的陈述基本一致，涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回大悟办事处的起诉并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年六月十八日法官助理王喆书记员胡羽青
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执849号 申请执行人杨某1，男，2010年5月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 法定代理人杨某2，男，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，系杨某1父亲。 被执行人李某1，男，2010年3月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 法定代理人李某2，男，1977年9月29日出生，汉族，住址同上，系李某1父亲。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人李某1为身体权、生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执849号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3514号申请执行人：彭丽。被执行人：董海军。申请执行人彭丽与被执行人董海军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初9266号《民事判决书》，一、解除原告彭丽与被告董海军的买卖合同；二、被告董海军在本判决生效之日起十日内向原告彭丽退回货款198000元及利息（以198000元为本金，自2019年7月31日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示无法提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6450号原告郭志淦，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告韦传科，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告郭志淦诉被告韦传科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志淦到庭参加诉讼，被告韦传科经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。2016年11月4日，被告因家庭有急事要用钱，向原告借款15万元。2017年5月24日，被告归还了5万元，借款日期也改写成2017年5月24日。此后，原告多次催要，被告不再还款。故请求判令被告偿还原告借款10万元。被告未答辩。经审理查明：2016年11月4日，被告从原告处借款15万元，并于当天出具借条，载明“今韦传科借郭志淦现金15万元，借款日期2016年11月4日，还款日期2017年3月4日，如到期还不了10号楼1102房产归郭志淦所有。”2017年5月24日被告偿还了5万元，原、被告在借条空白处签名予以确认，写明“今还郭志淦五万元”，“以后不再提房的事”。庭审中原告自认，后来被告又还了1000元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、原告的结婚证、户口本及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告向被告提供15万元借款，被告出具借条予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。借期届满后，被告仅偿还了5万元，下余10万元只偿还了1000元，被告逾期偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款，本院支持99000元，过高部分不予支持。被告韦传科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦传科于本判决生效后10日内偿还原告郭志淦借款99000元。驳回原告郭志淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韦传科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1150号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：天柱县天地仁和大药房，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城东路53号。经营者：杨艳。本院在审理上海家化联合股份有限公司与天柱县天地仁和大药房侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理许维杰书记员陈舒
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1010号 原告:吴启惠，女，汉族，1970年12月16日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区普旭文宇家居建材配套中心，经营场所威海经济技术开发区乐天世纪城。 经营者：林海娜，女，汉族，1970年2月17日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 原告吴启惠与被告威海经济技术开发区普旭文宇家居建材配套中心（以下简称文宇家居中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴启惠向本院提出诉讼请求：1.被告交付台面、灯顶线、调味品架及两个水槽、瑞士柏格调味拉篮、洗碗机、刀叉盘（总价值68539.16元），并支付原告自2020年1月1日起至实际交付之日的逾期交付违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原、被告达成橱柜定做合同，合同价款22万元。被告交付了部分产品，诉请交付的设施没有交付并安装。 文宇家居中心辩称双方间的定做合同已经大部分履行完毕，其余少部分未履行的原因在于原告。2017年原告起诉要求解除涉案定做合同，二审判决后，被告与原告代理人沟通，于2019年12月27日将剩余未交付的物品运送到指定位置，原告不接收货物，导致被告花费了该次运费1400元。被告一直愿意交付涉案产品，应当由原告自提。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告吴启惠至被告文宇家居中心处购买厨具，并在被告提供的《威海专卖店厨具价格明细表》上签字确认，该表中分列地柜、墙柜、高柜、台面及其他、电器五个类别的明细设施设备名称、尺寸与数量、单价、金额，合计总金额为451551元，折后金额为22万元。其中“台面及其他”项下有8.5米灯顶线（金额9775元）、19.27米台面（金额88257元）、调味品架1组（金额7100元）；“电器”项下有水槽2套（金额4800元、6800元）、西门子洗碗机1台（金额7800元）、赠送瑞士铂格调味拉篮1套及刀叉盘1套。被告安排人员实地测量并出具设计图纸，原告在被告提供的《威海文宇家居订货合同—欧琳厨房订货确认单》上签字确认，该确认单上载有：台面、顶线、OULIN碗盘篮1套、调味篮为“瑞士铂格”调味篮、进口刀叉盘1套、水槽OLCS330+石英水槽双槽、“西门子”洗碗机等内容。2016年6月22日，原、被告签订《装饰材料销售合同》，约定原告购买被告“欧琳”牌订制厨具一套，金额总计22万元，该款项原告已实际支付。2017年4月，被告向原告送货并安装橱柜，安装过程中原告对橱柜用材有异议，经交涉，被告停止了安装，尚有台面等部分设施设备没有到货安装。 2017年11月27日，吴启惠向本院提起诉讼，要求解除与文宇家居中心签订的橱柜厨具销售合同、文宇家居中心拆除已经安装部分的橱柜厨具。本院于2019年4月26日作出（2017）鲁1092民初2358号民事判决，认定吴启惠、文宇家居中心经协商签订的《装饰材料销售合同》及相关附件合法有效，吴启惠无充分证据证明文宇家居中心提供的家具存在质量问题，也无充分证据证明文宇家居中心存在其他根本性违约行为，且吴启惠已自行将橱柜拆除，不具备返还的条件，判决驳回吴启惠的诉讼请求。吴启惠不服该判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年9月23日以（2019）鲁10民终1571号民事判决驳回上诉，维持原判。 在前案诉讼过程中，原告将被告已交货的橱柜设施拆除，集中存放于威海经区鑫通材料市场的仓库内。前案审结后，被告通过原告代理人协商，于2019年12月27日上午将未交付的台面等设施设备运送至指定的区域，但因未同时提供销售发票等原因原告拒绝接收，被告又将该宗物品运回。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张被告未交付的物品包括台面、灯顶线、调味品架、二个水槽、瑞士伯格调味拉篮、洗碗机、刀叉盘。被告称其中的灯顶线已交付、调味品架与调味拉篮系同一物品，原告否认，被告未举证证实其主张。 本院认为，生效民事判决书已经认定原、被告签订的涉案合同有效，虽然双方当事人在合同履行过程中发生争议，且原告已经另行购买了设备在原定位置安装并投入使用，但被告仍负有交付合同约定设施设备的义务。涉案合同约定的交货方式为“电话预约”，被告已经于本案诉前向原告提出履行的意愿并实施装运，因双方对交付条件未达成一致而未成行，被告应当继续交付，且不得就已经发生及再次交付需要发生的运费向原告提出主张。原告在被告已经主动发起交付的情况下，以货物数量、未随同交付发票等原因拒绝接收的行为不当，其要求被告赔偿逾期交付违约金的请求，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定被告应当将原告所主张种类、型号及数量的物品交付至原告选定的合同项下其他物品的存放位置（威海经区鑫通材料市场的仓库），原告在被告履行交付义务时应当予以配合。被告若无法在指定履行的时间内交付合同约定的“8.5米灯顶线”，应当按照双方2016年5月6日确认的《威海专卖店厨具价格明细表》中记载的金额折价给予原告赔偿4600元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十九条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告威海经济技术开发区普旭文宇家居建材配套中心于本判决生效之日起十日内向原告吴启惠交付涉案合同有约定而未实际交付的物品（包括台面、灯顶线、二个水槽、调味品架、调味拉篮、洗碗机、刀叉盘，以合同约定数量及特征为标准）； 二、被告威海经济技术开发区普旭文宇家居建材配套中心若在前述时间内无法向原告吴启惠交付灯顶线，应当在交付其他物品的同时支付原告赔偿款项4600元。 案件受理费减半收取为819元，由原告负担419元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年六月十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方明好，男，1959年11月15日出生，汉族，无业,住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：马晓航，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与颍上路交口梅小店。 负责人：王俊，大队长。 再审申请人方明好因诉合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通执法行为违法一案，不服合肥市中级人民法院(2019)皖01行终258号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人方明好向本院申请再审称：1.原审认定事实错误，申请人摔倒受伤的结果是由被申请人非法拦截所致,而非由申请人自己的过失导致。2.原审法院适用法律错误,被申请人显然违反《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条之规定。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据在案证据，可以认定方明好不配合交通管制执法行为，反而一路闯关、加速，为躲避交警执法，因操作不当导致摔倒受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队依法实施交通管制，对于方明好高速冲卡行为，现场交通警察通过语言、手式进行警示，执法行为合法、合理，没有违反《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条的规定。方明好申请再审称，交通警察的拦截行为导致与方明好产生肢体接触，进而造成其摔倒，因与本案查明的事实不符，不予采纳。 综上，方明好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回方明好的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执12号申请执行人：南阳市高新区奇旺商务酒店，住所地南阳市中州路与百里奚路交叉口。统一社会信用代码92411300MA40MCBP1R。法定代表人：孙君，任经理职务。委托诉讼代理人：马建基，南阳市宛岩法律服务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李建科，男，汉族，1980年10月2日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：江晓飞，南阳市雷雨法律服务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人南阳市高新区奇旺商务酒店与被执行人李建科房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初493号民事判决书，已向被执行人李建科送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人李建科在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建科至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建科在银行的存款93050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年六月三十日书记员  雷 涛