台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初341号原告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路710号二楼。主要负责人：邬世荣，该支公司经理。委托诉讼代理人：卢明媚，女，由该单位推荐中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的工作人员。被告：李庆华，女，1972年8月24日出生，汉族，住玉环县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。主要负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告李庆华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告人民财产保险公司于2020年3月5日对浙Ｊ×××××轿车的维修费损失及该车在2019年7月13日的市场价值提出了鉴定申请，本院于2020年3月13日委托司法鉴定，并于2020年5月19日收到鉴定报告。本院于2020年5月27日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢明媚、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李亚芬两次开庭均到庭参加诉讼。被告李庆华两次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告李庆华赔偿原告中华联合保险公司保险赔偿金287500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告人民财产保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月28日，被保险人宋红卫将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车投保在原告处，投保的保险种类包括车辆损失险、第三者责任险、交强险及不计免赔险，保险期限自2018年7月28日起至2019年7月28日止。2019年7月13日，被告李庆华驾驶其所有浙Ｊ×××××小型轿车在玉环市祥云小区前路口与应忠标驾驶的投保在原告处的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。玉环市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告李庆华负事故的全部责任，应忠标无责。浙Ｊ×××××小型轿车实际维修价格远远超过保险金额，被保险人宋红卫要求按推定全损处理，但与被告人民财产保险公司多次协商均未达成一致意见。被保险人宋红卫要求原告先予赔付。在扣减残值后，原告赔偿了287000元和施救费500元，合计287500元。被告李庆华在本次交通事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。被告人民财产保险公司系该车承保公司，应在保险范围内先行承担赔偿责任。被告李庆华未作答辩。被告人民财产保险公司辩称，被告人民财产保险公司对原告主张的事故发生情况及事故责任认定情况没有异议。被告李庆华所有的浙Ｊ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。被告人民财产保险公司认为原告主张的财产损失287500元及相应的利息损失不合理。浙Ｊ×××××小型轿车因事故造成的车辆损失并未经第三方机构评估鉴定，车辆实际损失是否大于实际价值无法确认。如浙Ｊ×××××小型轿车的维修费用小于实际价值，应按照维修费用认定车损。如浙Ｊ×××××小型轿车的维修费用大于实际价值，应按照车辆的实际价值认定车损。原告是依照宋红卫的要求推定浙Ｊ×××××小型轿车为全损，并予以赔付。被告人民财产保险公司认为原告赔付的金额明显过高。经被告人民财产保险公司询价，浙Ｊ×××××小型轿车的实际价值仅有260000元，故应当按照该车辆的实际价值260000元来判断车辆损失，原告的主张不合理。关于利息损失部分，被告人民财产保险公司认为原告的主张没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的机动车辆保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书，本院予以采信，并在卷佐证。原告提供的告知函、复函、ＥＭＳ寄件回执、事故车残值中标确认函、中国建设银行网上银行电子回执、照片、机动车辆全损或推定全损定损协议书、授权委托书、拖车费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、业务回单、民事裁定书，本院对其真实性予以确认。原告提供的机动车辆定损清单、车壳价格单，系由原告单方制作，被告人民财产保险公司不予确认，故本院对原告提供的机动车辆定损清单、车壳价格单在本案中不予采信。原告提供的青岛腾信拍卖有限公司章程，系无法与原件进行核对的复印件，被告人民财产保险公司亦不予确认，故本院对原告提供的青岛腾信拍卖有限公司章程不予采信。被告提供的网报价单，不能证明涉案车辆的市场价值，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的评估报告，本院予以采信，该证据能够证明：1.浙Ｊ×××××捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车的维修费损失为346140元；2.浙Ｊ×××××捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车在2019年7月13日的市场价值为293600元。本院经审理认定，被告李庆华为浙Ｊ×××××号凯迪拉克ＳＧＭ6480ＮＡＸ1多用途乘用车向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险以及机动车损失险、第三者责任保险的不计免赔险等险种。其中，机动车交通事故强制责任保险的保险金额为122000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2018年9月3日0时0分起至2019年9月2日24时0分止。宋红卫为浙Ｊ×××××号捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车在原告中华联合保险公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、自然损失险等险种，机动车损失保险的保险金额为389200元，保险期间自2018年7月29日00时起至2019年7月28日24时止。2019年7月13日，被告李庆华驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车，从玉环市祥云小区往沙门桐兴路方向行驶，途经祥云小区大门前，左转弯时与从其左侧道路驶来应忠标驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车乘客应嘉伦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。玉环市公安局交通警察大队于2019年7月16日作出道路交通事故认定书，认定，被告李庆华应承担此事故的全部责任；应忠标、应嘉伦无责任。事故发生后，原告中华联合保险公司对浙Ｊ×××××号捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车损失推定全损，按照388800元确定车辆损失，扣减残值101800元后，加上施救费500元后，赔偿损失的金额为287500元。2019年8月8日，宋红卫将其对保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告向责任方追偿。2019年9月3日，原告中华联合保险公司依据保险合同的约定，向宋红卫赔付了上述车辆损失的保险理赔款287500元。经评估，浙Ｊ×××××号捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车因涉案交通事故产生的维修费损失为346140元。浙Ｊ×××××号捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车在2019年7月13日的市场价值为293600元。本院认为，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合保险公司已就投保车辆损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了向被告李庆华追偿的权利。被告李庆华应对浙Ｊ×××××号捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车的损失承担赔偿责任。关于浙Ｊ×××××号捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合被告人民财产保险公司提供的评估报告，本院认定浙Ｊ×××××号捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车的损失为192300元（市场价293600元-车辆残值101800元＋拖车费500元）。故被告李庆华应赔偿的损失为192300元。被告人民财产保险公司作为被告李庆华驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任保险的保险人，应对浙Ｊ×××××号捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＪＬ3.0Ｌ轿车的损失192300元在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险以及不计免赔险的保险责任范围内承担先行赔付义务。故被告人民财产保险公司应赔偿给原告中华联合保险公司财产损失192300元，被告李庆华无需再向原告中华联合保险公司承担赔偿责任。关于利息损失，本院认为原告在起诉之前曾向被告人民财产保险公司主张赔偿财产损失，被告人民财产保险公司通过复函予以拒绝，故原告有权要求被告人民财产保险公司赔偿自主张权利之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。现原告自愿自起诉之日起主张利息损失并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司192300元，并赔偿该款自2020年1月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。案件受理费2807元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司负担929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1878元；鉴定费14350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司负担4752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担9598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年六月二日代书记员  叶梦佳