wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执944号 申请执行人金国祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人金志兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人金国祥与被执行人金志兴合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人金国祥要求被执行人金志兴支付案款70000元，并承担案件受理费1550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月31日向被执行人金志兴发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人金志兴银行存款，被执行人金志兴暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人金志兴不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年4月20日依法将被执行人金志兴纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人金志兴机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人金志兴股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、于2020年6月9日对被执行人金志兴进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人金国祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月27日，被执行人金志兴尚应支付案款70000元，并承担执行950元，案件受理费1550元。 综上，被执行人金志兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月二十七日 书记员 金雄峰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初1704号原告：田彦霞，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘明伟，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住靖边县天赐湾镇镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁智丽，女，1990年12月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田彦霞与被告刘明伟、祁智丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦霞到庭参加了诉讼，被告祁智丽到庭参加诉讼，被告刘明伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及拖欠利息1000元，共计51000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月22日，被告刘明伟、祁智丽从原告田彦霞处借款5万元，双方约定月利率为20‰，被告刘明伟、祁智丽向原告田彦霞出具借款条据一支。借款后，二被告偿还利息至2020年3月22日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告刘明伟未到庭答辩、质证。被告祁智丽辩称借款是事实，其现在没有偿还能力。对原告田彦霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告刘明伟、祁智丽从原告田彦霞处借款5万元，双方约定月利率为20‰，被告刘明伟、祁智丽向原告田彦霞出具借款条据一支。借款后，二被告偿还利息至2020年3月22日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告田彦霞与被告刘明伟、祁智丽债权、债务关系明确且被告祁智丽对借贷的事实无异议，原告所提供的证据符合法律规定，双方当事人对借款利率的约定亦符合相关法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息共计51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘明伟、祁智丽于本判决生效之日起三日内偿还原告田彦霞借款本金5万元及利息1000元，共计51000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告刘明伟、祁智丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  杜    虎 二O二O年六月五日 书  记  员  武 靖 泳1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执856号之一 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y(1-1)。 法定代表人:张浩，董事长。 委托诉讼代理人:张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江玲玉,安徽事顺律师事务所律师。 被执行人:文军，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人文军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初302号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有网络资金存款2795.93元,无其他可供执行的财产;2、本院依法划拨被执行人名下的网络资金存款2795.93元,其中251元转执行费入库,192元转诉讼费入库,实际执行到位2352.93元;3、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执478号之一申请执行人：姜蓓，女，1972年03月03出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区国际会展名城小区A栋4单元1003。法定代表人：才丽丽。本院在执行姜蓓与哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，申请执行标的人民币41275元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人名下少量存款。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜蓓。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6024号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙某1。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某1，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖建甜，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区西庆恒发寝具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。上诉人佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司、孙某1因与被上诉人廖建甜、佛山市顺德区西庆恒发寝具实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司、孙某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1119号罪犯赵洪亮，男，1989年3月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）四刑初字第68号刑事判决，认定被告人赵洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3920号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5406号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵洪亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执160号申请执行人:夏某，男。被执行人：江苏省某某房地产开发有限公司，。负责人：单某某，系公司经理。申请执行人夏某与被执行人江苏省某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5635号民事调解书，立案标的为1157684元，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月8日立案执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告个人财产状况并履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年1月9日、2月6日、3月1日、3月30日、5月4日、5月22日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，发现被执行人涉案较多，其名下银行账户虽有余额，但已被其他法院或其他案件冻结在先，本院已轮候冻结。查询中发现被执行人有不动产登记信息，需进一步向不动产登记部门进行核实、查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、经查询、核实，被执行人名下位于淮安市××××一品小区有不动产，其中有部分不动产已网签给他人，另有部分不动产被其他法院或其他案件查封。本院对XX一品小区的4号楼02、05、07、10号不动产进行了轮候查封(期限2020年6月18日至2023年6月17日)；4、本院于2020年6月16日将本案查控的财产情况向申请执行人夏某告知，并询问其有无其他可供执行财产线索，明确告知其无可供执行财产本案将执行本次终结程序等法律后果，夏某表示无财产线索，会自行与被执行人进行协商还款事宜；5、于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院查控的财产表示认可，并同意终结本次执行程序；7、本案案款1157684元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人对本院执行过程表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）苏1023民初5635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费13977元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月三十日书记员  于陈平
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1226号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：王书俊，男，汉族，1968年6月6日出生，住当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的陶立宝与王书俊机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书俊的银行存款335元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4481号 原告:许民主,男,1965年7月20日生,汉族,住池州市贵池区。 被告:廖新民,男,1972年8月20日生,汉族,住池州市贵池区。 原告许民主与被告廖新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。许民主于2020年6月10日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，许民主的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许民主撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由许民主负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芮
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执103号之一 申请执行人：郭国强，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陈新爱，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人郭国强与被执行人陈新爱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭国强向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陈新爱返还申请执行人郭国强借款本金22400元，及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈新爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈新爱的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈新爱名下位于缙云县五云镇溪滨北路狮子巷14-1的不动产和缙云县东渡镇兆岸村的不动产已被本院查封，因为是农村集体土地现无法处置，经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陈新爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新爱拒不履行，本院已对被执行人陈新爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执300号申请执行人：黄亚平被执行人：上海森风投资管理有限公司本院在执行申请执行人黄亚平与被执行人上海森风投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为双倍工资差额34493元、拖欠工资2533元、被执行人为申请执行人补缴2016年9月至2017年6月的职工基本养老保险，并负担案件受理费10元。现申请执行人已从法院领取执行款37036元，另申请执行人同意以14000元金钱给付的方式代替被执行人为申请执行人补缴2016年9月至2017年6月的职工基本养老保险，本院收到执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢284号申请执行人包小桃被执行人包里宝包小桃与包里宝附带民事赔偿一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执203号申请执行人：张书妮，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市隆利德机械制造有限公司，住所地乳山市世纪大道255-1号。法定代表人：姜巧玲，执行董事兼总经理。本院在执行张书妮申请执行乳山市隆利德机械制造有限公司合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1082民初1362号民事判决书一案。该案于2020年1月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十九日书记员  孙涛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保167号 申请人：郭某某。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：郝某某。 申请人郭某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人郝某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人郝某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔国兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执43号 申请执行人：尤忠美，女，1967年11月15日生，汉族。住贵州省绥阳县。 被执行人：何明强，男，1972年1月25日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人尤忠美依据生效的本院（2019）黔0302民初9465号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何明强立即支付申请执行人尤忠美劳务费2580.00元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人何明强名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人何明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人尤忠美告知执行情况并征询其意见，申请执行人尤忠美表示结合目前被执行人何明强暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9465号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十三日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2000号原告：凤冈县宏艾副食经营部。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇水泥厂公租房门面。统一社会信用代码91520327MA6DY7338J。投资人：唐洪，男，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县绥阳中学。住所地：绥阳镇街上。法定代表人：钱应东，该中学校长。原告凤冈县宏艾副食经营部与被告凤冈县绥阳中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告凤冈县宏艾副食经营部以主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，凤冈县宏艾副食经营部以主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，凤冈县宏艾副食经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县宏艾副食经营部基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县宏艾副食经营部撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告凤冈县宏艾副食经营部负担。审判员  罗时友二〇二〇年六月二十八日法官助理龙霞书记员张丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初89号 公诉机关：新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：李光满，男，1991年11月22日出生，汉族，高中文化程度，系博乐市金三角新光明石料厂业务员，户籍所在地：福建省晋江市。住博乐市。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市公安局取保候审，同年5月27日被新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院取保候审，同年6月3日本院决定对其取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李光满犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年4月30日03时38分许，被告人李光满醉酒驾驶×××号轻型普通货车，沿博乐市红星路由北向南行驶至××路口南侧50米处时，被执勤民警查获。2020年4月30日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人李光满静脉血中检出乙醇成分，含量为141.254mg/100ml，属醉酒。被告人李光满对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李光满对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十三日 书记员 谢月
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2110号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：刘李星，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆紫苑物业管理有限公司与被告刘李星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。重庆紫苑物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年六月三日书记员 刘代林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2283号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘其顺。本院于2020年6月4日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘其顺信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘其顺依据本院（2019）津0103民初12590号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初870号原告：王合保，男，1969年2月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：姬晨曦、单玉莹（实习），河南达剑律师事务所律师。被告：浚县伾山街道八里井村村民委员会。住所地：浚县伾山街道八里井村。原告王合保诉被告浚县伾山街道八里井村村民委员会（以下简称“八里井村村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王合保的委托诉讼代理人姬晨曦到庭参加诉讼，被告八里井村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王合保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠饭费共计31622元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年元月至2015年元月期间，被告在原告处消费多次，共欠付原告饭费31622元。被告于2015年6月10日向原告出具欠据，证明欠付原告饭费31622元。原告多次向被告催要未果，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告八里井村村委会未提供答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王合保提交了证明一份。被告八里井村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王合保曾从事餐饮服务行业，自2012年元月至2015年元月期间，被告八里井村村委会多次在原告处消费。经结算，截止2015年元月，被告八里井村村委会在原告王合保处消费31622元未付，并于2015年6月10日向原告王合保出具了一张证明，载明：欠王合保从2012年元月至2015年元月饭费叁万壹仟陆佰贰拾贰元整（31622元），时任村委会人员李合增等人在证明人处签字，并加盖了被告村委会印章。另载明有2019年10月3日王合保向被告要过账，并附有李合增签字。本院认为，从原告王合保提供的证据上可以认定被告八里井村村委会自2012年元月至2015年元月期间多次在原告王合保所经营饭店进行消费，双方之间已形成了餐饮服务合同。按照餐饮服务合同约定，原告王合保为被告提供了食物、消费场所和设施，被告八里井村村委会作为消费者应按约定支付相关费用，故对欠付的31622元被告八里井村村委会应予以支付。被告八里井村村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县伾山街道八里井村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王合保人民币31622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告浚县伾山街道八里井村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年六月八日书记员  付姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1257号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：吕永波，男，1979年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王文娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕永波、王文娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3680号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周一搏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8809号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：俞乐女，女，1977年11月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告俞乐女物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨科晔
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执951号之二申请执行人郑凤环，女，1964年10月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人王建华，女，1978年12月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国建设银行6217002300006889261_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  李丁峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保806号申请人：赵永田，男，1969年2月2日出生，住淄川区。被申请人：岳萌，男，1984年1月4日出生，住淄川区。被申请人：王倩倩，女，1986年9月14日出生，住淄川区。申请人赵永田与被申请人岳萌、王倩倩借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳萌、王倩倩银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人岳萌、王倩倩银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日代理书记员  鲁嘉琪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执251号申请执行人：林某某，男，汉族被执行人：尹某某，男，汉族本院在执行林某某与尹某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1918号民事判决书，责令被执行人尹某某支付申请执行人劳务费3375元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月四日书记员 卫 泽
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初74号 原告聂红亭，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告青州市综合行政执法局，住所地：山东省青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告聂红亭因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月28日达成和解协议。原告2020年5月28日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款16475元,加处罚款16475元，当庭缴纳罚款16475元视为自动履行,加处罚款16475元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月28日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、责令（限期）改正通知书；5、责令停止违法行为通知书；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年5月占用青州市益都街道刘早村土地659平方米建钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第181015号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第181015号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第181015号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥16475元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第181015号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款16475元,加处罚款16475元，当庭缴纳罚款16475元视为自动履行,加处罚款16475元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告聂红亭与被告青州市综合行政执法局2020年5月28日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年六月三日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初119号之一原告：台州汇特新能源科技有限公司，住所地温岭市城东街道锦屏大道101-2号。法定代表人：潘梅青。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：台州通辉新能源汽车销售有限公司，住所地台州市椒江区洪家洪西路1号酷车小镇E幢8102-8106。法定代表人：杨平鸿，该公司执行董事。原告台州汇特新能源科技有限公司与被告台州通辉新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告台州汇特新能源科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州汇特新能源科技有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州汇特新能源科技有限公司撤诉。案件受理费40元（减半计算，原告台州汇特新能源科技有限公司已预付），由原告台州汇特新能源科技有限公司负担。审 判 员 王建华二〇二〇年六月三十日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行初92号 原告绍兴市稽山翡翠园（一二四期）小区业主委员会，住所地绍兴市稽山翡翠园（一二四期）小区内。 法定代表人马伟烽，主任。 委托代理人（特别授权代理）陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告绍兴市越城区北海街道办事处，住所地绍兴市越城区西郊路7号。 法定代表人王剑，主任。 出庭行政负责人刘吉，副主任。 委托代理人（特别授权代理）丁继胜、严炎中，浙江大公律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区福全街道办事处，住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家坂。 法定代表人裘登华，主任。 委托代理人（特别授权代理）高剑青，该办事处工作人员。 委托代理人（特别授权代理）孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。 原告绍兴市稽山翡翠园（一二四期）小区业主委员会与被告绍兴市越城区北海街道办事处（简称被告一）、绍兴市柯桥区福全街道办事处（简称被告二）物业行政管理一案，原告于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告绍兴市稽山翡翠园（一二四期）小区业主委员会的委托代理人陈敏敏、被告绍兴市越城区北海街道办事处的行政负责人刘吉及委托代理人严炎中、被告绍兴市柯桥区福全街道办事处委托代理人高剑青、孟伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告绍兴市稽山翡翠园（一二四期）小区业主委员会诉称，2017年12月，原告依法成立，任期5年。此后，原告履行业委会职责，无任何违法乱纪行为．但两被告于2019年10月11日发函，认为翡翠园小区1-5期为同一个区域，应当设立一个业主大会，要求原告配合街道社区做好相关工作，并在2019年12月26日公告明确由被告下辖的两个社区共同完成业委大会筹备工作，且后续也进行了相应的选举活动。综上所述，两被告未经原告同意，未经原告相应小区全体业主的表决，即另行组织投票选举新的业委会，没有法律依据，未经法定审核和表决。两被告的行为严重侵害了原告和相应小区全体业主的合法权益。据此，原告诉至法院：1、请求法院判决两被告成立稽山翡翠园业主大会筹备组以及进行的选举活动是违法行为（庭审中明确其诉讼请求为：确认两被告成立稽山翡翠园业主大会筹备组的行为违法）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告一辩称，一、原告非适格原告，不具备法定诉讼主体资格。根据《物业管理条例》《浙江省物业管理条例》相关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会在物业管理活动中，为维护物业管理区域内业主共同权益的需要经业主大会决定可以以自己的名义依法提起诉讼。从上述规定可以看出，业主委员会并不具备独立的诉讼主体资格，其权利均来源于业主大会的授权；业主委员会为维护业主的共有和共同权益的，业主委员会至少应征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告本案诉求有关业主共有和共同管理权利，而被告一纵观原告提交的诉讼资料及相关证据，均未见原告提起本次诉讼，有通过业主大会的授权以及业主大会的决议，原告未能提供本案起诉已取得稽山翡翠园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。另原告仅是稽山翡翠园小区一二四期业主代表，并不能代表全体小区业主。故被告一认为，原告非行政诉讼法规定的适格诉讼主体，依法应当驳回起诉。据了解，经稽山翡翠园小区建设单位申请，稽山翡翠园业主大会筹备组于2019年8月由北海街道办事处山隐社区和福全街道办事处金三角社区宣告成立，因此，该筹备组并非被告一设立。另依据《浙江省物业管理条例》相关规定，被告一仅是依法指导业主成立业主大会筹备组，而依据相关规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。 被告二辩称，一、原告诉求的行为与被告二无关，被告二并非本案的适格被告。原告诉状所称的“行政行为”并非被告二直接作出的行政决定或直接实施的行政行为。据被告二了解，经稽山翡翠园小区建设单位绍兴稽山置业有限公司等的申请，“稽山翡翠园业主大会筹备组”于2019年8月13日由两社区公告成立，筹备组成员包括街道办事处成员一名、社区成员二名、建设单位人员一名、业主代表每期一名（共五名），共计九名成员，均系自然人，因此，该筹备组既不是被告二设立的，筹备组的成立也非被告二作出的行政决定，因此，被告二并非原告就诉称的行为提起行政诉讼的适格主体。二、被告二参与指导筹备组成立的行为至多属于行政指导行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。被告二作为小区属地街道办事处，依据《物业管理条例》第十条、《浙江省物业管理条例》第八条等的规定，依法指导业主成立业主大会筹备组，而行政指导行为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释的第一条规定，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。综上，请求依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉请为确认两被告成立稽山翡翠园业主大会筹备组的行为违法。根据《物业管理条例》第十条、《浙江省物业管理条例》第八条规定，业主大会及业主大会筹备组应在区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立，并未规定由街道办事处等直接决定成立，且原告也未提供充分证据证明稽山翡翠园业主大会筹备组由两被告成立，故原告之诉请没有事实根据，且两被告作出的行政指导案涉业主大会筹备组成立行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项之规定不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市稽山翡翠园（一二四期）小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 岚 人民陪审员 王 蜓 人民陪审员 李焕林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王翌婷 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初114号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人龚新雨，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省襄州区人，本科文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现居住在湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月30日被羁押，于2019年12月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。辩护人杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人龚新雨犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年5月日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人龚新雨及其辩护人杨丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，自2017年8月份被告人龚新雨在网上收集了大量公民个人信息，个人信息内容包含姓名、电话、家庭住址、网购物品价格及数量等，并将这些信息存储在自己的手机和电脑中。2017年10月，龚新雨在网上看到徐某（另案处理）在ＱＱ上求购公民个人信息，然后彼此加了ＱＱ好友和微信好友，龚新雨以四元每条的价格出售信息给徐某，徐某通过微信支付购买信息的费用。2017年10月30日至12月5日期间，龚新雨共出售公民个人信息8500条左右，收到徐某微信转入的购买信息费3.2万元。2019年11月30日，龚新雨被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人龚新雨违反国家有关规定，向他人出售公民个人交易信息8500条，违法所得3.2万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人龚新雨被动到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处被告人龚新雨有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。提请本院依法判处。被告人龚新雨对起诉指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金人民币8万元，主动退缴违法所得人民币3.2万元。指定辩护人杨丽霞提出的辩护意见是：1.被告人龚新雨具有坦白情节；2.被告人龚新雨能够自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明：该案系鄱阳县公安局城北派出所工作中发现，2017年8月5日，鄱阳县公安局对7.26诈骗案立案侦查。2.抓获经过、出所登记表，证明：2019年11月30日，龚新雨在武汉市武昌区下被武昌公安分局珞珈山派出所民警带走。2019年12月11日，龚新雨被移送至鄱阳县看守所羁押。3.证人徐某的证言，证明：2017年7月至12月，徐某通过微信以4元每条的价格在湖北人那购买了7000条左右的公民个人信息实施诈骗，购买信息具体数量以徐某×××的微信购买记录为准。4.徐某使用微信号×××购买龚新雨出售公民个人信息情况表、用户ＩＤ:×××微信主体信息，证明：2017年10月30日至12月5日期间，徐某使用ＩＤ为×××的微信支付了3.2万元给龚新雨。该微信系徐某注册使用，该微信并绑定了卡号为62×××75的农行借记卡。5.徐某微信收支记录，证明：2017年10月30日至12月5日期间，徐某使用微信支付了3.2万元给龚新雨。6.封存电子证据清单、提起电子证据清单，证明：公安机关依法封存了龚新雨的360手机和DELL笔记本电脑，2019年12月20日，公安机关利用FL-900手机取证V2取证系统和FL-2000取证大师系统进行电子取证。7.扣押清单，证明：2019年12月11日，公安机关依法扣押龚新雨的360手机1台，ＤＥＬＬ笔记本电脑1台，卡号为62×××35中国工商银行卡1张。8.用户ID:n3245730758微信主体信息，证明：ID为n3245730758的微信系龚新雨注册使用，并绑定了62122632020201100135的工行借记卡。9.被告人龚新雨的供述，证明：2017年8月份龚新雨在网上收集了大量公民个人信息，个人信息内容包含姓名、电话、家庭住址、网购物品价格及数量等，并将这些信息存储在自己的手机和电脑中。2017年10月，龚新雨在网上看到徐某使用ＱＱ求购公民个人信息，然后彼此互加了微信好友，龚新雨通过微信以1元、2元、4元不等的价格出售信息给徐某。2017年10月30日至12月5日期间，龚新雨共出售公民个人信息8500条左右，收到徐某微信转入的购买信息费32000元。2019年11月30日16时许，龚新雨在武汉住处被抓获。10.人口信息表、前科证明，证明：龚新雨，1987年1月2日出生，已到达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人龚新雨违反国家规定，非法出售公民个人信息，情节特别严重；其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人龚新雨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龚新雨能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人龚新雨能够主动退缴违法所得，并主动认缴罚金，可酌情从轻处罚。经樊城区司法局社区矫正调查评估，对被告人龚新雨宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人龚新雨从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据各被告人龚新雨的犯罪情节、性质和对社会的危害性的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人龚新雨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人龚新雨违法所得32000元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年六月十六日书 记 员  张亚萍
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书                       (2020)陕0628民初858号     原告：曹善营，男，1965年6月28日出生，汉族，浙江省天台县村民，现住富县茶坊汽车站院内，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律服务工作者。   被告：罗志强，男，1990年5月17日出生，汉族，陕西省富县村民，。   本院在审理原告曹善营与被告罗志强买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款全部履行完毕。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗志强的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹善营撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹善营撤回起诉。   本案受理费25元，由原告曹善营负担。                                           审 判 员 薛芬       二〇二〇年六月十九日       书 记 员  王婷      1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1059号罪犯刘海军，男，1976年3月4日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）辽刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1036号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第970号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4875号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币461元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保623号申请人：崔晓丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。统一社会信用代码：913715007275700124。法定代表人：钟侠瑞，董事长被执行人：钟侠瑞，男1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路169号。统一社会信用代码：91371500167857348R法定代表人：张英杰，经理本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初1754号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款200万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十日书记员  曹玉娟
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0121执9号 申请执行人:井陉县丰和钙业有限公司，住所地：石家庄市井陉县威州镇南平望村一区三街25号，统一社会信用代码9113012197233556494。 法定代表人：安辰起，该公司经理。 被执行人：王云涛，男，1981年1月25日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 本院在执行申请人井陉县丰和钙业有限公司与被执行人王云涛为（2020）冀0121执9号买卖合同纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初135号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、限高失信决定书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，一、被执行人王云涛给付申请人货款43200元；二、负担本案诉讼费440元、保全费452元、执行费562元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王云涛名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 本院分别于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年6月10日通过法院执行办案系统和线下查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、住房公积金、收益性保险等，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式或谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人王云涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人通过谈话方式同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹建忠 审 判 员  宋力东 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 斌
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0634民初187号 原告：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住河北省曲阳县恒州镇北环路南。 法定代表人：马腾飞，该公司经理。 被告：穆德林，男，1983年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：刘凤琴，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：天津市广捷物流股份有限公司（原名天津市广捷物流有限公司），住所地天津市北辰区西缇头镇陆路港。 法定代表人：于磊，该公司董事长。 原告天津市广捷物流股份有限公司与被告穆德林、刘凤琴、保定盛捷开元汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费4288元，减半收取计2144元，由保定盛捷开元汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  牛婷婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执85号之二申请执行人：申生乔，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：佟成喜，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行申生乔与佟成喜买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）内2502民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佟成喜应给付申生乔欠款86975.00元，案件受理费975.00元，缴纳执行费1205.00元，因佟成喜未按上述生效法律文书履行义务，申生乔向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记为蒙HW0730、蒙H9935E、蒙HJX125号车辆，本案已轮候查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 戈丽娟
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异44号 案外人：韩文达，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩文达对本院查封兰西县荣耀尚品小区2号楼2单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩文达称，其于2017年3月27日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区2号楼2单元某室房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区2号楼2单元某室的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购房收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅，其中包含案外人异议房屋；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。百年大智公司为案外人韩文达出具2017年3月27日购买荣耀尚品小区2号楼2单元某室的收据，案外人韩文达提交的商品房买卖合同日期是2017年11月1日，没有出卖人和买受人的签章。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人韩文达提交的购买案涉房屋的商品房买卖合同没有出卖人和买受人的签章，且日期是在2017年5月5日法院查封之后，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回韩文达的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1126号原告：郝明，男，汉族，1986年5月19日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告郝明与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款15000元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年10月21日暂计算至2019年12月10日为127元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年5月1日至2019年8月15日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日至2019年8月15日期间，被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款15000元，被告承诺于2019年10月20日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年10月21日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年10月21日起以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告郝明支付货款15000元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告郝明支付逾期付款利息，自2019年10月21日起以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2835号原告：李辉，男，1971年8月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1989年9月10日生，汉族，住泰兴市。原告李辉与被告杨鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年6月8日，原告李辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李辉负担（已交纳）。审判员  吕兵二〇二〇年六月八日书记员  封雨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执376号 申请执行人：李桂英，女，汉族，生于1974年4月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：冯定举，男，汉族，生于1966年11月25日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2322号民事调解书，被执行人冯定举应偿还申请执行人李桂英借款45000元，并负担案件受理费463元及执行费。因被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人李桂英于2020年4月27日申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年4月29日、2020年5月18日、6月23日经对被执行人冯定举银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均未发现可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人李桂英也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况电话告知了李桂英，其同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人冯定举纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周子洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执796号 申请执行人张志柳,男,1988年2月21日出生,汉族,住广东省陆河县上护镇付息村委会横岭下村57号,公民身份证号码441523198802216577。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人张志柳与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4535号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款32460元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执796号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执691号 申请执行人：彭本松，男。 被执行人：徐雪兵，男。 申请执行人彭本松与被执行人徐雪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款11260元及利息。因被执行人徐雪兵未能履行上述法律义务，权利人彭本松于2020年03月11日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人徐雪兵到庭，被执行人徐雪兵未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人徐雪兵名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人徐雪兵名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人徐雪兵名下车辆； 5、2020年06月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人彭本松。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈令祥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初243号原告：杨桂芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李虎，男，1981年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐慧苹，女，1977年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨桂芳与被告李虎、徐慧苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因需以公告方式向被告李虎、徐慧苹进行送达，本院依法裁定将案件转为适用普通程序进行审理。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨桂芳到庭参加诉讼。被告李虎、徐慧苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。杨桂芳向本院提出诉讼请求：判令李虎、徐慧苹归还借款700000元并承担自起诉之日至还清款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：李虎、徐慧苹系夫妻。2013年11月12日、12月2日，李虎、徐慧苹因家庭生活需要向杨桂芳借款700000元，并由李虎出具二份借条。2013年11月12日，杨桂芳将现金存入徐慧苹账户。另一笔借款200000元杨桂芳向包彦本周转，由包彦本汇入徐慧苹账户。后杨桂芳多次电话联系李虎、徐慧苹要求归还款项，但李虎、徐慧苹均以资金紧张、暂缓归还为由，至今不予归还。审理中，杨桂芳以通过包彦本转账的200000元不在本案中处理为由，将诉讼请求中要求李虎、徐慧苹归还的借款金额减少为500000元。李虎、徐慧苹未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2010年6月25日，李虎、徐慧苹登记结婚。2013年11月12日，杨桂芳存入徐慧苹账户500000元。同日，李虎出具借条，记载向杨桂芳借款500000元。李虎、徐慧苹至今未归还上述借款。上述事实有杨桂芳提供的结婚证、借条、现金存款单以及杨桂芳的庭审陈述等证据证实。本院认为，杨桂芳减少部分诉讼请求，系其对诉权的处分，且不损害李虎、徐慧苹的利益，本院予以准许。杨桂芳持有存款凭条及借条原件，可以认定款项系杨桂芳对外出借。涉案借条虽为李虎所出具，但所借款项均汇入徐慧苹账户，应认定徐慧苹知晓并同意借款。李虎、徐慧苹向杨桂芳借款，未约定还款期限，但在杨桂芳要求归还后的合理期限内，李虎、徐慧苹应予归还。李虎、徐慧苹至今未还款，杨桂芳要求其清偿借款本息合理，本院予以支持。李虎、徐慧苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李虎、徐慧苹于本判决生效后十日内归还给原告杨桂芳借款500000元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告杨桂芳已申请缓交），由被告李虎、徐慧苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  韩希春人民陪审员  陈舜友二〇二〇年六月二日法官助理樊明忠代书 记员  盛晓悦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1104号原告：锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司。法定代表人：许某。委托代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月二十二日书记员  肖明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4922号原告：乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八家户村康宁三巷94号。法定代表人：吴玖泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司业务经理。被告：乌鲁木齐市天山区蓝天丝路花雨娱乐会所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路92号。法定代表人：邱汉贵，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行诉被告乌鲁木齐市天山区蓝天丝路花雨娱乐会所买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行撤回起诉处理。审判员 彭  德  翔二〇二〇年六月十日书记员 艾克丹艾力肯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5362号 原告 宁波市爱使电器有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村，统一社会信用代码91330212720411916E。 法定代表人：杜纪平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：车爱玲,浙江众诺律师事务所执业律师。 被告 华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖州市清远路919号4幢七楼，统一社会信用代码91330500254938891R。 法定代表人：梅伶。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年六月九日 撤诉 时间 2020年6月24日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告宁波市爱使电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市爱使电器有限公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年六月二十四日 代书记员章晨健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11986号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王莉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王莉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11986号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初816号原告：江西浩铭建筑工程有限公司。法定代表人：周则敏，系该公司董事长。住所地：江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码91361122161531240Ｎ。委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般代理。被告：潘求彪，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：朱硕勇，江西省德兴市泗洲法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。原告江西浩铭建筑工程有限公司诉被告潘求彪劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，该案系原告江西浩铭建筑工程有限公司与本院2020年6月9日立案受理的（2020）赣1181民初811号劳动争议案件原告潘求彪（本案为被告）均不服德兴市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月25日作出的德劳人仲案字[2020]第11-2号仲裁裁决书，先后向本院提起的民事诉讼，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣1181民初811号案件审理。审判员 ：王志来二〇二〇年六月十五日法官助理：齐睿豪书记员 ：余礼芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执253号申请执行人重庆超力高科技股份有限公司，住所地重庆北部新区。法定代表人陈苏红，董事长。被执行人江苏陆地方舟供应链管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘春昇，总经理。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人重庆超力高科技股份有限公司与被执行人江苏陆地方舟供应链管理有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10978号、10979号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟供应链管理有限公司给付重庆超力高科技股份有限公司货款共计8267217.1元（包含两张未兑付票号为2316306××××××××3764，金额247500元的电子商业承兑汇票以及票号为2316306××××××1757，金额为1056500元的电子商业承兑汇票的金额），分期履行：于2019年4月20日前给付100万元、于2019年5月30日前给付100万元、于2019年6月30日前给付100万元、于2019年7月30日前给付100万元、于2019年8月30日前给付100万元、于2019年9月30日前给付100万元、于2019年10月30日前给付100万元、于2019年11月30日前给付76.72171万元、于2019年12月30日前给付质保金50万元。二、若江苏陆地方舟供应链管理有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，则重庆超力高科技股份有限公司有权就全部货款8267217.1元中未履行部分及利息（以未履行部分货款为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）一并申请法院强制执行。三、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自2019年5月20日起对上述第一、二项约定承担连带担保责任。四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（2018）苏0682民初10978号案件受理费23040元，减半收取11520元，（2018）苏0682民初10979号案件受理费57165元，减半收取28582.5元，两案合计40102.5元，由江苏陆地方舟供应链管理有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆超力高科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款6698417.1元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费40102.5元，执行费61852元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟供应链管理有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。4、轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5、于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，本院另案处置中。6、2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7、前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8、轮候查封被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司持有的广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司的股权10000万元，暂无法处置。9、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。10、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10978号、10979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1538号原告：徐某，男，1989年11月7日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：应乐、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。被告：戴某，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住杭州市临安区。委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。原告徐某与被告戴某婚约财产纠纷一案，于2020年4月16日向本院作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人黄士林、被告戴某的委托诉讼代理人陈豪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼人民币73905元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月，原被告经朋友介绍认识并确定了恋爱关系。因原告早己到了谈婚论嫁的年龄，对这段感情非常珍惜，经与被告商量，决定在凑够彩礼钱后就去被告家中提亲。于是，从2018年7月双方同居开始，原告就将自己的收入交由被告保管，截止××××年6月24日，原告己累计向被告交付了用于结婚的彩礼共计60000元。2018年9月1曰起，原告即经常陪同被告去被告家中谈论两人结婚事宜，双方家长也均己同意这门婚事。随后原告给被告购买了结婚用的金器，双方原决定在××××年下半年结婚。但让原告没想到的是，被告居然在和原告同居期间与其他男性交往，并几次三番推迟双方的结婚日期，并在2020年1月份正式向原告提出要求分手且拒不返还彩礼。故原告诉至贵院，望判如所请。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告彩礼50000元。被告戴某辩称：1、原、被告之间曾经谈恋爱并同居生活，但不存在婚约关系，因此不存在婚约而产生的财产纠纷；2、原告给被告的转账，用于双方共同生活开支，不是用于订婚，不符合“彩礼”的特性；3、原、被告相互转账金额基本一致，不存在谁欠谁的问题；4、婚姻自由是法律赋予公民的权利，被告有权选择结婚与否，和谁结婚。原告明知没有给予被告彩礼，但却以此为由提起诉讼，目的是迫使被告就范，诉讼动机不纯。关于诉状中所称被告同时与其他男性交往，都是原告的污蔑之词，对原告无任何依据贬低被告人格的言论，被告保留追究原告法律责任的权利。为证明诉称事实，原告向本院提供微信支付账单明细一份及账单详情一组，欲证明原告通过微信向被告转账了73905元的事实。为证明本案事实，被告向本院提供微信转账清单一份、微信转账截图39份，欲证明被告向原告转账39笔，转账金额58792.8元。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告认为该份微信支付账单明细没有相应的转账凭证，至于表格当中的是否经过编辑不得而知，金额希望法庭核实，金额包含了被告转给原告的部分款项，所以73905元这个金额被告不认可。微信交易的对方是本案被告，账单详情与账单明细不能一一对应，账单详情中有几张转给ＭＳ的，不是转给戴某的，与账单明细是不相符的，对账单明细的真实性有所怀疑。本院审核后，对该证据中微信名为“Ｓｉｎｓｏｌｅｄａｄ”的账单详情真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为被告转给原告是58792.8元，原告转给被告是73905元，所以综合来看还是原告转给被告的多。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。双方在交往期间，互有数笔小额转账，用于双方共同生活。现双方已终止恋爱关系。本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。根据该法条规定，当事人请求返还的彩礼应当是按照习俗给付的彩礼。本案系恋爱男女双方在交往期间互有数笔小额转账，但并非按习俗给付的彩礼，故原告请求返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年六月二十二日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1335号唐在标盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会：申请执行人唐在标与被执行人盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的725500元。本院立案执行后，现申请执行人唐在标已收到执行款725500元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人唐在标向本院申请执行的（2020）苏0830民初1210号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢616号申请执行人：刘文安,男性,1968年10月25日出生,住大连市普兰店区大刘家镇洼子店村小刘屯99号,身份证号码：210222196810250614。被执行人：卢福全，男性,1973年9月3日生，居民身份证号码210222197309037814，汉族，住铺连是普兰店区双塔镇唐屯村马屯11号。。申请执行人刘文安与卢福全为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初511号，判令被执行人向申请人给付欠款67394.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人卢福全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘文安于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人卢福全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人卢福全的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月三十日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1507号 上诉人（原审被告）：蔡占岐，男，汉族，1971年7月28日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国华，男，汉族，1975年4月16日出生，现住吉林省梨树县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，地址：廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。 法定代表人：蔡占永，经理。 委托诉讼代理人：李永安，男，该公司职工。 上诉人蔡占岐因与被上诉人张国华、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院应在双方当事人充分举证的基础上，对张国华劳务费总数额、张国华已支取数额等基本事实进一步查清，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4322号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2075元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3602号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：郭海军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告郭海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3728号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建坤，男，1973年7月27日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅