wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1560号 原告：张广军，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王敏，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。 原告张广军与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军，被告王敏及其委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年4月16日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，被告向原告借款100000元（大写：壹拾万元）用于资金周转，同日原告向被告通过转账方式支付50000元，8月17日通过转账方式转账50000元，并出具借条一份，载明“今借到张广军现金壹拾万元整，王敏”。后原告多次催要借款，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告起诉的借款实际是投资款，原被告合伙购买数字货币，原告投资10万元后，让被告给出具了借条一份，出具借条后，原告要求被告还款，被告无奈，被告陆续共计归还原告67480元，还剩余32520元未还。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告借款100000元用于资金周转。同日，原告通过银行转账方式向被告交付50000元；2019年8月17日，原告再次通过银行转账方式向被告交付了剩余的50000元。借款交付后，被告为原告出具借条一份，载明“今借到张广军现金壹拾万元整（￥100000）”，被告在借条中签字并书写其身份证号码予以确认。双方未约定借款期限及借款利息。上述款项借出后，被告王敏自2019年9月18日至2019年12月5日期间，通过银行转账、微信转账、支付宝转账以及花呗支付等方式陆续向原告还款共计67480元，余款32520元一直未偿还，为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敏向原告张广军借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的借条及银行转账凭证等证据，被告王敏向原告张广军借款本金100000元，已偿还67480元，现尚欠本金32520元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告辩称原告所诉的100000元并非借款，而是原、被告双方合伙的投资款；原告辩称被告所偿还的67480元并非偿还借款，而是投资款,对原、被告的以上辩称意见，因双方均未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。另外，因涉案借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2020年4月16日对被告提起诉讼，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款32520元的诉讼请求，本院依法予以支持；对超出部分，本院不予支持。 根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。涉案借款未约定借款利息，应视为借期内无利息。原告于2020年4月16日对被告提起诉讼，视为借款到期之日，故被告应自2020年4月17日起支付逾期利息；双方对逾期利率无约定，故应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张广军借款本金32520元及相应利息（以借款本金32520元为基数，自2020年4月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由原告张广军负担843元，由被告王敏负担307元；诉讼保全费1020元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年六月二十八日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                              书记员  铁继华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保82号 申请人:重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。 法定代表人：邓炜。 被申请人:杨伟，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被申请人杨伟仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值100万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月二日 书记员  熊健超
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终1231号 上诉人（一审起诉人）：高文往。 上诉人高文往因诉帅丽兰、吴兴华、高龙琴第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高文往上诉请求：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民撤1号民事裁定，裁定江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人高文往为有独立请求权的第三人，上诉人请求撤销（2018）苏1291民初760号民事调解书，并终止对泰州市东谢欣园2幢404室房屋的拍卖。该案案由系房屋买卖合同纠纷，虽调解返还购房款，但现仍然向法院申请执行该房屋。一审法院不予受理，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。 本院认为：高文往可否提起第三人撤销之诉，需从法律的规定及高文往请求撤销的调解书的内容进行分析。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”高文往请求撤销的（2018）苏1291民初760号民事调解书主文部分主要内容为：一、帅丽兰因房屋买卖向吴兴华共支付购房款560000元，吴兴华后向帅丽兰返还购房款64200元；吴兴华、高龙琴于2018年10月15日前返还帅丽兰购房款495800元、违约金100000元，合计595800元。二、帅丽兰与吴兴华、高龙琴双方同意解除2017年7月8日签订安置房买卖合同及2018年2月9日签订的协议书。据此，一审法院认为上述调解结果实为返还普通债权的给付之诉，即由吴兴华、高龙琴返还帅丽兰因房屋买卖向吴兴华支付的购房款。本案起诉人对调解结果之诉讼标的没有实体权利，不是有独立请求权的第三人，亦不属于撤销之诉主体要件中无独立请求权的第三人，不具有提起撤销之诉的主体资格。一审法院的上述认定具有事实和法律依据。 综上，上诉人高文往的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1699号卢士涛：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2732号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初218号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人毛忠印，曾用名毛幺福，男，1982年3月2日出生，穿青人，文盲，务工农民，住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2002年7月2日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年7月15日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2015年9月24日刑满释放。因本案于2019年11月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被桐乡市公安局指定居所监视居住，2020年1月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］664号起诉书指控被告人毛忠印犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人毛忠印、鉴定人杨某（桐乡市公安司法鉴定中心法医）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人毛忠印以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三次（其中两次系入户盗窃），窃得财物合计价值7920元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛忠印系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人毛忠印予以惩处。 被告人毛忠印对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称在乌镇偷的那次没意见，在平望偷的那次只偷到两瓶黄酒没有茅台酒，在桃源偷的那次记不起来了。 经审理查明: 1、2019年10月21日凌晨，被告人毛忠印至桐乡市，采用撬门手段进入被害人徐某家中，窃得香烟若干（其中玉溪烟一条，价值200元，软中华烟4包，价值280元，硬中华烟4包，价值180元）、超威电瓶一组（价值450元）和现金900元，合计价值2010元。 2、2019年5月31日凌晨，被告人毛忠印至江苏省苏州市吴江区鱼塘旁的木制棚屋内，窃得被害人沈某1放在柜子里的飞天茅台酒两瓶，价值4200元。 3、2016年3月17日凌晨，被告人毛忠印至江苏省苏州市吴江区，采用技术手段进入被害人沈某2家中实施盗窃，窃得被害人沈某2放在家中的雅迪电动车一辆（价值500元）、宇浪沙电瓶一组（价值200元）及现金1000元，合计价值1700元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的被害人徐培忠等人陈述、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、DNA鉴定意见、价格认定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，上述证据能相互印证，足以形成证据链，支持指控的事实。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为:被告人毛忠印以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起（其中两次系入户盗窃），窃得财物合计价值7910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人毛忠印提出相关辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人毛忠印系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人毛忠印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵一日，共折抵41日，即自2020年1月3日起至2021年1月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人毛忠印退赔被害人徐某损失2010元、被害人沈某1损失4200元、被害人沈某2损失1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  谈树风 人民陪审员  钱晓清 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋峰凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15212号 原告：斯多广，男，1970年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰、徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杭州至德建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路555号检测大楼308室。 法定代表人：孙光明。 被告：孙光明，男，1974年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告斯多广与被告杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告的申请，对两被告价值55000元的财产采取了保全措施。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告斯多广及其委托诉讼代理人徐淼辉到庭参加诉讼；被告杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯多广向本院提出诉讼请求：判令被告杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明归还借款51400元，并支付从2019年5月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年4月30日，两被告因支付工程材料款需要，向原告借款58000元，并于2019年5月8日出具借条一份，约定借款于2019年5月25日前归还。届期，被告只归还了6600元，尚欠51400元。2019年6月5日，被告孙光明向原告出具承诺书一份，承诺上述欠款按月利率2%计算利息、于2019年6月20日前还清。但两被告至今未还本付息，故原告提起诉讼。 被告杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明未作答辩，亦未提交证据。 原告斯多广向本院提供了被告杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明于2012年5月8日出具的借条一份、被告孙光明于2019年6月5日出具的承诺一份、2019年4月30日的转账记录两份。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，证据之间能相互印证，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告斯多广在起诉状上所陈述的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。两被告尚欠原告借款51400元及约定利息，证据充分。被告未能按时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明应返还原告斯多广借款51400元，并支付该款自2019年5月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1085元，财产保全费570元，合计1655元，由被告杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郦利江
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3664号 原告：黄孝英，女，1975年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：娄汉党，男，1978年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告黄孝英与被告娄汉党民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝英到庭参加了诉讼，被告娄汉党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3000元及利息损失（利息以3000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款3000元，并于2018年8月28日为原告出具3000元借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 娄汉党未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告娄汉党为原告黄孝英出具借条一份，借条载明：今借到黄孝英现金3000元整大写叁仟元整借款人：娄汉党2018.8月28日。借条中未载明利息及还款时间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，黄孝英与娄汉党之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告娄汉党向原告黄孝英借款3000元，由黄孝英提供的借条予以证实，事实清楚，娄汉党应予以偿还。因双方未约定还款时间及利息，黄孝英主张利息自起诉之日即2020年6月4日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。娄汉党经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄汉党于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄孝英借款本金3000元； 二、被告娄汉党于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄孝英利息损失（以3000元为基数，自2020年6月4日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告娄汉党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初236号原告:姜保红，女，1964年7月19日出生，汉族，住东阿县。被告：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司。住所地：东阿县工业园区胶光路1号。法定代表人：任世斌，总经理。被告：任世斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阿县。原告姜保红与被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告姜保红交纳诉讼费用，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜保红撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年六月二十三日书记员  陈润民
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初116号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李怀生，男，1968年11月25日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留7日，同年12月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              被告人李怀生于2019年11月9日20时30分，未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区龙珠路由北向南行驶至盛泉东路路口处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人李怀生血液内酒精含量为135mg/100ml。案发后，被告人李怀生被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李怀生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李怀生认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李怀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十三日      书  记  员    柳立明
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初543号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：符爱华、曾婷，系原告职工，特别授权。 被告：刘艳红 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告刘艳红以房屋装修为由向原告贷款15万元，约定借期2年、借款利率等。借款后，被告只支付了部分利息19472.4元，本金未归还。原告多次向被告催收，但被告拒不还款。 被告刘艳红未答辩，也未提交证据。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、借款凭证、借款申请书、贷款面谈记录、资信证明、个人借款合同、房产证复印件、到期还款承诺书，证明被告向原告借款15万元的事实。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能形成完整证据链，可以达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，被告刘艳红因贷款需要，与原告沿陂支行签订《个人借款合同》，约定了借款金额（15万元）、借期（自2017年4月20日起至2019年4月19日止）、借款利率、逾期罚息利率（在正常借款利率水平上加收50%）等事项。同日，被告从原告处提取借款15万元，约定借款年利率为6.65%。借款后，被告支付利息共计19472.4元，借期内的剩余利息一直未支付，且到期后也未归还本金。 本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告取得贷款后未按合同约定还款，原告作为债权人有权依约要求被告刘艳红归还本金，并按合同约定支付利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，即被告刘艳红应偿还原告借款本金15万元及利息（其中，借期内的利息按年利率6.65%计算，并核减已付利息19472.4元；逾期利息按年利率9.975%，从逾期之日起算至还清之日止）。被告刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳红于本判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（其中，借期内的利息按年利率6.65%计算，并核减已付利息19472.4元；逾期利息则按年利率9.975%，从逾期之日起算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元（原告已预交），由被告刘艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  严检生 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2144号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3585号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12782.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费92元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王辉名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人王辉发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地锦屏县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王辉名下贵Ｈ×××××牌小型轿车于2013年12月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王辉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初4201号原告：杨松，男，汉族，1997年2月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵能中，男，汉族，1981年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨松与被告赵能中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨松于2020年6月28日向本院提出撤回对被告赵能中的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨松自愿向本院申请撤回对被告赵能中的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杨松撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由杨松负担。审判员  钟红二〇二〇年六月二十八日法官助理郭霞书记员张丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执327号之一申请执行人：湖北通达塑胶有限公司，住所地武汉市江岸区二七路224号。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：谢志军。关于申请执行人湖北通达塑胶有限公司（以下简称通达公司）与被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3453号民事判决书已发生法律效力。权利人通达公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结人民币0元，冻结期限壹年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无房产及车辆信息。4、本院干警于2020年6月18日前往被执行人深金源公司，因厂区无人，本院采取张贴查封公告的方式轮候查封了被执行人名下的机械设备。5、本院于2020年6月23日将被执行人深金源公司纳入限制高消费名单。6、本院于2020年6月17日向申请执行人通达公司邮寄送达执行财产查证结果通知书，告知其执行情况，其收到上述法律文书后未向本院提交财产线索。本院认为，被执行人名下银行存款为0元，本院仅作冻结处理，名下无房产及车辆信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初3453号民事判决书的本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初3453号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年六月二十八日书 记 员 喻少飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3546号之一申请执行人：张贤，男，汉族，1986年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：赵世伟，男，汉族，1992年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人张贤与被执行人赵世伟买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121680.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵世伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执542号 申请执行人：李志刚，男。 被执行人：深圳万城节能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300793880641Y，住所地：深圳市南山区科苑路15号科兴科学园A4栋1107室。 法定代表人：董晓峰。 申请执行人李志刚与被执行人深圳万城节能股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12125号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币1065189元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘瑞冰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5019号 原告：胡鑫，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：饶小东，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理胡鑫与饶小东买卖合同纠纷一案中，原告胡鑫于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鑫的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡鑫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶小东承担。 审 判 员  袁 新 二〇二〇年六月三十日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1362号 申请人：深圳市智博通电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区核电工业园8号201、301、401，统一社会信用代码9144030055544414XA。 法定代表人：王军柏。 被申请人：福建康众畅想信息科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-196，统一社会信用代码91350213051157497K。 法定代表人：李彩凤。 被申请人：厦门康众思维科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号厦门市工业设计中心大楼二楼201-3室，统一社会信用代码913502050929966687。 法定代表人：袁浩。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6559号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人福建康众畅想信息科技有限公司在兴业银行厦门分行12×××19账户存款710308元、厦门康众思维科技有限公司在中国建设银行厦门海沧支行35×××03账户存款710308元。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月三日 书记员  钟国良
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执445号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设中路198号,统一社会信用代码:9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：袁涛，男，汉族，1978年8月9日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：钟莉君，女，汉族，1985年2月16日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：钟友英，女，汉族，1954年9月8日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李树南，男，汉族，1955年11月17日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人袁涛、钟莉君、钟友英、李树南金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁涛、钟莉君、钟友英、李树南名下340039.59元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1158号 申请执行人:张宝，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵标，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人张宝申请执行被执行人赵标民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7819号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7819号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵      杨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执534号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路90号。 被执行人：陈伟，男，1983年4月18日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与陈伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初207号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告陈伟于本判决生效后十日内支付168900.47元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初207号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6067号 原告：刘志强，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：俞敏慧、吴传熙,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：曹爱盛，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 第三人：张修峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘志强与被告曹爱盛，第三人张修峰提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘志强撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆俊斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3134号 申请执行人：邓建熙，男，1963年5月21日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。 委托代理人：高秀萍，广东格士律师事务所实习人员。 被执行人：邓文红，男，1961年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：杨丽书（曾用名：杨丽莹），女，1966年4月21日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人邓建熙与被执行人邓文红、杨丽书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20580号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为233160元，执行费为3397元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人邓文红名下有银行存款共计129640.48元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  王嘉宁
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执576号 王龙福（申请执行人）、杨丹（被执行人）： 王龙福与杨丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给王龙福（申请执行人）。至此，王龙福（申请执行人）向本院申请执行的(2011)铁县民三初字第00114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2182号原告：佛山市三水冠益物业管理有限公司。住所地：佛山市广东省佛山市三水区*****************。统一社会信用代码：914************920。法定代表人：吴雄俊，该公司经理。被告：周丽枚，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省佛山市三水区************。公民身份号码：440************625。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司与被告周丽枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水冠益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水冠益物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年六月三日书记员  陆 珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1197号 罪犯卓文军，男，1963年11月20日出生，汉族，福建省南平市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）青刑二初字第51号刑事判决，认定被告人卓文军犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月17日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2018年04月27日减刑九个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯卓文军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卓文军的悔改表现，有罪犯卓文军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卓文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓文军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月10日起至2035年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2022号 原告：邵桂松，女，汉族，1984年8月20日出生，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：高恺，男，汉族，1983年11月9日出生，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 原告邵桂松诉被告高恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵桂松的委托诉讼代理人于昌仕，被告高恺的委托诉讼代理人刘明、邵桂雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵桂松向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金155155.36元及利息（利息以155155.36元为基数，自2020年4月22日起至实际支付之日止，按月息1分计算）；2.请求贵院判令被告承担原告因追偿上述债务产生的律师费、交通费、保全保险费；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告借款，2019年7月30日原告向被告出借现金50000元，约定7日后还款52000元，后利息为月息1分。2019年8月10日，原告通过银行转账向被告出借170000元，约定利息为月息1分。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还全部借款，为此，原告提起诉讼。 被告高恺辩称，对借款事实无异议，但从原告起诉后被告共归还原告45000元，借款本金还剩110155.36元未归还，被告愿意归还原告借款本金及承担相应的诉讼费，但律师费、交通费、保全保险费等并非原告索要借款所必须支出的费用，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告邵桂松提交以下证据：1.还款协议一份，证明2019年7月30日被告收到原告出借的现金50000元，2019年8月10日被告收到原告通过银行转账的方式出借的170000元，约定利息为月息1分，被告自愿承担原告因追偿此债务产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费、担保费或其他损失。2.50000元现金借条一份，证明原告于2019年7月30日向被告交付借款50000元。3.中国建设银行电子回单打印件三份，证明原告向被告交付170000元借款的事实。4.诉讼费、保全费票据一份，证明原告已支付诉讼费及保全费。5.律师委托代理合同及发票一份，证明原告已支付律师费6000元。6．保函及发票一份，证明原告支付担保费用500元。7.车票两张，证明原告律师差旅费花费108元。 被告对原告提供的证据质证如下：1.对还款协议的真实性无异议，但还款协议中第一笔50000元借款约定利息过高，应当按照年息24%计算，即2019年7月30日至2019年8月6日利息应为233.33元，不应当按照原告主张的利息2000元计算，被告多归还的借款利息应当抵顶被告借款本金。2.对其余证据均无异议。 被告高恺提交以下证据：提供中国工商银行借记账户历史明细三份，证明被告在原告起诉后2020年4月24日归还10000元、4月27日归还5000元、5月13日归还10000元、6月8日归还20000元共计还款45000元，应当从原告起诉的借款本金予以扣除。 原告对被告提供的证据均无异议。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2019年7月30日原告向被告出借现金50000元，约定7日后还款52000元，后利息为月息1分。2019年8月10日，原告通过银行转账向被告出借170000元，约定利息为月息1分。2020年4月13日，被告向原告出具还款协议一份，被告自愿承担原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、担保公司担保费等费用或者其他损失。后被告支付部分本金及利息，截止到原告起诉时，原告主张被告尚欠原告本金155155.36元。原告起诉后，被告于2020年4月24日归还10000元、4月27日归还5000元、5月13日归还10000元、6月8日归还20000元，以上共计归还借款本息45000元。 另查明，原告因追偿涉案债务产生律师费6000元，交通费108元，担保费用500元。共计6608元。 本院认为，根据原被告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证实被告高恺向原告邵桂松借款未还清的事实。因原被告对50000元借款约定利息过高，应予调整，故对被告的应按照年息24%计算，从本金中扣除多支付的利息的主张予以支持。本案中，扣除被告已归还款项，以及多支付的借款利息，被告尚欠本金110375.62元未归还。被告未及时还款，应赔偿原告利息损失。原告主张利息按照还款协议约定的月息1分支付，并不超出法律规定，应予支持。对于原告主张的因追偿涉案债务产生的律师费、交通费、保全保险费共计6608元，根据被告向原告出具的还款协议，被告应承担该费用。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，并承担因追偿涉案债务产生的律师费、交通费、保全保险费的诉求符合法律规定，予以支持。对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高恺于本判决生效后十日内归还原告邵桂松借款本金110375.62元。 二、被告高恺支付原告邵桂松利息（以110375.62元为基数，自2020年4月22日起至实际支付之日止，按月息1分计算），与上述款项同时付清。 三、被告高恺支付原告邵桂松律师费、交通费、保全保险费共计6608元。 四、驳回原告邵桂松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，财产保全费1270元，由被告高恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  王梦文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢480号申请执行人：重庆展瑞律师事务所，住所地重庆市渝中区临江路89号天伦华苑19-C﹟，组织机构代码：G7170080-1。负责人：蔡磊。委托代理人:贺成伦，该律师事务所律师。被执行人：重庆金楯农业发展有限公司,住所地重庆市綦江区石角镇回伍村3组，统一社会信用代码915002220628655448。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人重庆展瑞律师事务所与被执行人重庆金楯农业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初6453号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款15000元，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月一日书记员  王昌倩,
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1881号原告：袁若迎，男，1961年3月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：王秀华，女，1961年7月7日出生，汉族，住单县。原告袁若迎与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁若迎于2020年6月19日向本院申请撤回对被告王秀华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁若迎撤回对被告王秀华的起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告袁若迎负担。审判员 齐 敏二〇二〇年六月十九日书记员 王亚洲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3249号 原告：威海向阳物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082065934445T），住所地山东省荣成市台上南街6号楼门市3号。 法定代表人：王洪阳，经理。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：威海凤翔物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3BX30Y9W），住所地山东省威海市荣成市成山大道中段228号。 负责人：田庆宝，经理。 委托诉讼代理人：周佳佳，女，1985年3月1日出生汉族，住山东省荣成市，系公司职工。 被告：龙建为，男，汉族，住山东省荣成市。 原告威海向阳物业服务有限公司与被告威海凤翔物业服务有限公司、龙建为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告威海向阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海向阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初501号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹彬彬，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。辩护人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z612号起诉书指控：2019年6月，被告人詹彬彬为牟取非法利益，在其经营的罗湖区黄贝岭下村优品优百货商场内代理运营赌博网站，发展赌客，赌客根据被告人詹彬彬提供的赌博网站账号、密码进行赌博，被告人詹彬彬进行赌资的结算并从赌资中抽头渔利。至2020年1月6日，被告人詹彬彬发展的多名赌客已根据被告人詹彬彬提供的网络赌博账户投注185681元人民币。2020年1月7日，公安人员将被告人詹彬彬抓获归案。公诉机关认为，被告人詹彬彬的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人詹彬彬一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人詹彬彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人詹彬彬具有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；被告人詹彬彬家庭情况特殊，其父为残疾人，母亲为精神病人，妻子刚刚生育，被告人詹彬彬为家庭的主要生活来源。综上，请求法庭对被告人詹彬彬从轻处罚，适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人詹彬彬的行为已构成开设赌场罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年六月十七日书记员  姚萌于梦俏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初382号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘峰亮，男，1982年6月4日出生，汉族，河南省襄城县人，高中文化，务工人员，户籍地河南省襄城县。因本案于2020年4月21日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人刘峰亮犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后因故转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人刘峰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年4月9日15时至22时30分间，被告人刘峰亮在桐乡市自己租房内饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号牌小型轿车，先去南港小区接朋友到嘉兴建设找工作，后又将其送回家，在朋友家饮酒后又开回自己租房，再次在租房饮酒后，又开车沿齐鸣路由西往东行驶，途经齐鸣路125号处时把车停在路边，人坐在路之间。后民警接群众报警至现场，发现被告人刘峰亮身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为310毫克／100毫升。民警遂将被告人刘峰亮带至桐乡市中医医院提取血液，制成样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人刘峰亮所检血液乙醇含量为388毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人刘峰亮上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘峰亮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘峰亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 以上事实，被告人刘峰亮在庭审过程中无异议，并有呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息、证人证言、视听资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘峰亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰亮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘峰亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘峰亮案发时血液中乙醇含量极高，危险性较大，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘峰亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  蒋峰凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3516号 原告：石家庄市天平物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区精英路3号颐康小区办公楼北侧第一间。 法定代表人：徐秀云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素云，女，1978年4月20日出生，汉族，该公司经理。 被告：杨丽，女，1983年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市天平物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告石家庄市天平物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市天平物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市天平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄市天平物业服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 磊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执297号 申请执行人：段继斌，男，1968年10月9日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇。 法定代表人：李德伟，该公司董事长。 申请执行人段继斌与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2020]004号仲裁裁决书。申请执行人段继斌于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，萍乡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣03执监5号执行裁定书，裁定将萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]004号仲裁裁决书由该院执行。 本院认为，申请执行人段继斌与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案已经被萍乡市中级人民法院提级执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对（2020）赣0313执297号申请执行人段继斌与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 利
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢293号 申请执行人：李守华，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李康民，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。、 被执行人：何均凤，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人李守华与被执行人李康民、何均凤民间借贷纠纷一案，执行标的为219617.97元，现已执行55703元。执行中被执行人与申请人达成和解：被执行人用自己每月退休金用于偿还本案欠款，并承诺于2020年12月30日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年六月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1089号之一被执行人：刘正学，男性，汉族，1976年01月21日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘正学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正学在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币70500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月四日书记员  陶江杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3035号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥市糖果娱乐有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心CDEF区，统一社会信用代码91340100674241425C。 法定代表人：吴昌亮。 本院在审理原告苏梦诉被告合肥市糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏梦于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥市糖果娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告苏梦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告合肥市糖果娱乐有限公司的起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告苏梦负担。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1747号山东泰山核电设备制造有限公司：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3788号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1425号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、张崇志、浦菜云(原浦莱云)、刘德跃、杨彦华、宣威市金龙食品有限公司：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张崇志、浦菜云(原浦莱云)、刘德跃、杨彦华、宣威市金龙食品有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保468号申请人：李纵纵，女，1988年9月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：梁世超，男，1994年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人李纵纵与被申请人梁世超买卖合同纠纷一案，申请人李纵纵已向本院申请诉前调解，并于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁世超名下银行账户存款4000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人梁世超名下银行账户存款4000元予以冻结。案件申请费60元，由申请人李纵纵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月五日书记员  张瑞雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6001号 原告：绍兴杰帆针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村。 法定代表人：诸娟。 委托诉讼代理人：丁蓉,浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：武义仲达工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇江南工业区。 法定代表人：张弼鹏。 被告：张弼鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告绍兴杰帆针纺有限公司诉被告武义仲达工贸有限公司、张弼鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴杰帆针纺有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡仲意
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2344号 原告：张秀芳，女，1964年1月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 被告：李小红，女，1971年6月9日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠花园小区5栋2层。 法定代表人：李成功，该公司董事长。 原告张秀芳与被告李小红、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张秀芳于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自行达成和解并已履行，现原告张秀芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀芳撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张秀芳负担。 审  判  员  赵延青 二〇二〇年六月二十日 书  记  员  李贝蓓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执88号 被执行人：李立，男，1978年9月23日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初74号刑事判决书于2019年12月27日移送执行被执行人李立罚金一案，并于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区下街社区居民委员会做现场调查。经查，被执行人李立在财付通支付科技有限公司开设了账号为***账户有余额485.43元，本院予以冻结并扣划，用于支付执行款，后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人李立发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李立采取限制高消费措施，本案移送执行李立罚金3000元，截止今日暂执行到位485.43元，剩余2514.57元暂未执行到位。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初74号刑事判决中对被执行人李立罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人李立有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年六月二日 书记员  付 利
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初865号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地:北京市昌平区南邵镇南中路16号。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地:山东省济南市钢城区府前大街99号。 原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中电普瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中电普瑞科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1454号杨孝法：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4314号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初704号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邓家定，男，1990年4月4日出生，壮族，中专文化，湖北省地质勘察基础工程有限公司员工，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审,2019年12月10日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审后监视居住，2020年6月2日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]392号起诉书指控被告人邓家定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人邓家定到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年10月10日2时许，被告人邓家定醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市青秀区东葛某向西行驶至东葛路96-6号附近向左侧变更车道时，与陶某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人邓家定的静脉血液乙醇浓度为107.3mg/100ml。经交警部门认定，邓家定负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人邓家定醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓家定承担此次事故的全部责任，依法从重处罚，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，被害人陶某陈述，被告人邓家定的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实指控。 被告人邓家定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，向法庭提交收条一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人陶某报警，被告人邓家定在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。 本院认为，被告人邓家定在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达107.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓家定犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人邓家定醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人邓家定事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚。 综上，根据被告人邓家定的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓家定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执663号 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司，社会统一信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。 法定代表人：罗刚。 被执行人：费翔，男1991年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行全浩商业保理（上海）有限公司与费翔其他案由一案中，本院于2020年3月12日立案，立案标的为163133.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6411号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯祖权，男，1991年7月6日出生，住广西壮族自治区灵山县。（以上身份情况均为自报） 冯祖权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2317号刑事判决书已发生法律效力。因冯祖权未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6411号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李施韵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3483号之二 原告：左晶莹，女，1984年1月27日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告左晶莹与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告左晶莹起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”，深圳市加多喜华侨城养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币24000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告左晶莹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3041号原告：刘文木，男，1955年7月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系被告公司员工，公司员工，住址大连经济技术开发区。原告刘文木与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文木到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3,000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了3年期家庭健身卡，约定原告及妻子、外孙女享受被告开办的“悦动国际游泳健身”场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2021年3月1日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴《通告》，以线路故障、装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》，表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告自述其于2018年3月与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身三年期家庭卡，开始日期为2018年3月，结束日期不详，家庭卡全额金额6,040元。原告自述其于签订合同当日已支付全款，但仅提供“五嘉悦动游泳健身”会员卡一张，明确表示无法提供《会籍合约》及交费凭证。被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本案中，原告仅提供了“五嘉悦动游泳健身”会员卡一张，仅能够证明其与被告存在娱乐服务合同关系，但无法证明合同约定的期限，虽然被告自2019年8月29日起不再继续提供合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。但原告未举证证明被告不再经营时，原、被告之间的合同期限是否期满，故原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告明确表示无法提供《会籍合约》及交费凭证，故无法证明原、被告之间合同的期限及被告未履行合同部分应折抵的费用金额，原告对此举证不能，应承担对自己不利的诉讼后果。故原告要求被告返还健身费用3,000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘文木的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告刘文木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇二〇年六月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初447号原告：蒲瑞臻，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙吴县奋斗乡估河村村民委员会。法定代表人：马再光，职务：村委会主任。原告蒲瑞臻与被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒲瑞臻到庭参加了诉讼。被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲瑞臻向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付餐饮费款5,763元，利息1,000元，合计6,763元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年被告多次在我经营的潇洒饭店用餐，共欠饭费5,763元，这些年我一直向被告催要，被告都以没钱为由推托至今,故诉至人民法院。孙吴县奋斗乡估河村村民委员会无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告蒲瑞臻为证明自己的主张，提交餐饮费条14份，证明2002年3月18日欠餐饮费款3,290元。2002年4月6日欠餐饮费款81元。2002年4月10日欠餐饮费款101元。2002年4月24日欠餐饮费款111元。2002年4月25日欠餐饮费款79.5元。2002年6月11日欠餐饮费款100元。2002年6月21日欠餐饮费款40元。2002年7月11日欠餐饮费款114元。2002年7月21日欠餐饮费款36元。2002年8月1日欠餐饮费款192元。2002年8月7日欠餐饮费款203元。2002年8月25日欠餐饮费款116元。2002年8月25日欠餐饮费款120元。2002年12月7日欠餐饮费款100元。合计4,683.5元。欠条上均有经手人签名及加盖孙吴县奋斗乡估河村村民委员会公章。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会在原告蒲瑞臻经营的潇洒饭店用餐，经结算2002年3月18日出具3,290元欠据一张。2002年4月6日至2002年12月7日期间被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会又在原告蒲瑞臻经营的饭店用餐13次，欠餐饮费1，393.5元，两项合计被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会共计欠餐饮费4，683.5元。欠据及点菜单上均有经手人签名及加盖孙吴县奋斗乡估河村村民委员会公章。用餐后原告蒲瑞臻每年多次向被告索要，一直推拖，至今未付。本院认为，被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会在原告蒲瑞臻经营的饭店用餐事实存在，有原告提供的欠据及点餐单证明，本院对此予以确认。根据诚实信用、等价有偿原则，理应给付餐饮费，拒不给付，于法无据。因原、被告双方在欠据及点餐单上未约定利息计算方法，原告蒲瑞臻同时要求被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会给付利息1，000元，根据有关法律规定，未约定利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。又因双方未约定还款日，逾期之日应认定为原告蒲瑞臻起诉之日，应从原告蒲瑞臻起诉之日起计算逾期利息。因此被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会自2020年3月20日起至实际给付之日以1，000元为限按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告蒲瑞臻诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会于本判决生效之日，给付原告蒲瑞臻餐饮费4，683.5元；二、被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员会自2020年3月20日起至实际给付之日止，以欠款本金4，683.5元为基数，在1，000元限度内按照年利率6%支付资金占用期间的利息给付原告蒲瑞臻。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙吴县奋斗乡估河村村民委员负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年六月十二日书记员  张 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1009号 申请执行人：田红梅，女，土家族，1971年02月22日出生，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人田红梅与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初535号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年5月1日前支付田红梅劳动报酬3325元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1009号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保683号申请人：逄剑，男，汉族，1983年8月12日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：吴海洋，男，汉族，1973年1月30日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197301301339。被申请人：吕霞，女，汉族，1974年12月15日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197412152268。被申请人：陈金泽，男，汉族，1972年9月29日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区晨光小区43号楼。统一社会信用代码：9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，总经理。申请人逄剑于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人逄剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十七日书记员  王 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1734号***：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3178号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执397号申请执行人：程某，男，2003年6月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：张德安，男，1980年3月2日生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人程某与被执行人张德安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额80102.61元，已经执行17435元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执397号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月八日书 记 员  黄文坚
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执486号房县城市管理执法局、董青芬：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人董青芬行政非诉执行一案，被执行人董青芬已按房城执罚字[2019]第1005号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第1005号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1125号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法宝代表人：凌目新。 被执行人：沈良福，男，1964年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初6号刑事判决书，责令被执行人沈良福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈良福的银行账户，限额3000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月八日 书记员 夏芳芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4946号申请执行人：张苏红，女，汉族，1989年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：解国超，男，汉族，1990年11月3日出生，户籍所在地：云南省昆明市富民县。申请执行人张苏红与被执行人解国超民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,698.00元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人解国超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之三申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在山西省农信信用联社屯留农商银行矿区分理处账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1476号张义庆：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3794号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18834号 原告：周建威，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：董宇翔，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市，现关押于慈溪市看守所。 原告周建威为与被告董宇翔建设工程分包合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并由审判员徐旭霞独任审理。本案依法进行书面审理，现已审理终结。 原告以被告欠铝合金隔断施工款未还为由，向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付款项85000元。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：2014年12月1日，被告向原告出具欠条一份，记载“截止2014年12月1日，共结欠洲裕（周建威）工程承包款（大写）捌万伍仟元正（小写）85000元，在2016年底前结清”。 上述事实，由原告提供的欠条及原告陈述为证。 本院认为，原告陈述被告将其所承包工程中的铝合金隔断部分分包给原告施工，该陈述与被告出具的欠条记载内容能够对应，可以确认原告与被告之间存在建设工程分包合同关系的事实。被告在欠条中确认尚欠原告工程承包款85000元，现未有证据证明被告已支付上述款项，故对于原告要求被告支付工程款85000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告董宇翔于本判决生效后五日内向原告周建威支付工程价款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，由被告董宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李始丰
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行初4号原告:陈维新，男，1984年2月7日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：利津县公安局交通管理大队。住所地：利津县。负责人：张忠聚，大队长。出庭负责人：马树成，利津县公安局交通管理大队副大队长。委托诉讼代理人：宋宁辉，利津县公安局交通管理大队干警。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。原告陈维新与被告利津县公安局交通管理大队公安交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告陈维新于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈维新自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈维新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维新负担。审 判 长  王强儒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杨春霞二〇二〇年六月二十二日法官助理张朋朋书记员石金娣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保181号申请人：陕汽集团商用车有限公司，统一社会信用代码91610301735380518E，住所地宝鸡市。法定代表人：王延宏，该公司董事长。被申请人：贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91520181MA6DJ9Q03L，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区地块（二期思科劲达大棚）。法定代表人：徐旭，该公司总经理。被申请人：徐旭，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区被申请人：王海鸥，男，汉族，住贵州省XX镇市。 申请人陕汽集团商用车有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、徐旭、王海鸥银行存款2026181元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、徐旭、王海鸥银行存款2026181元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，申请人陕汽集团商用车有限公司已预交。本裁定立即开始执行。                              审  判  员     冯 积 科                            二 〇 二 〇 年 六 月四日                            书  记  员     何 君 侠  1