wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初129号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人宋国权，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，现家住四川省自贡市自流井区。2016年11月5日因饮酒驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人宋国权犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人宋国权到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年4月18日0时许，被告宋国权饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶，当车行驶至自贡市自流井区西山路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，宋国权血液中的乙醇浓度为104ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，宋国权血液中检测出乙醇浓度为158.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人宋国权在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人宋国权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人宋国权能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人宋国权判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人宋国权对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；酒精呼气仪测试结果单；到案经过；驾驶证；行驶证；车辆信息；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；证人舒某的证言；被告人宋国权的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录；公共视频截图；挡获、抽血视频；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人宋国权饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；”之规定，被告人宋国权曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人宋国权案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人宋国权的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋国权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年六月十日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执715号申请执行人：临朐润健水泥制品有限公司，统一社会信用代码913707246848312930，住所地临朐县东城街办姚北路东(夏石庙村西)。法定代表人：蒋西平,总经理。被执行人：张军伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：李芳，女，1985年7月11日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人临朐润健水泥制品有限公司与被执行人张军伟、李芳房屋销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日立案执行。1.本院于2020年4月2日向被执行人张军伟、李芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军伟、李芳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，冻结被执行人李芳互联网账户两个，未发现其他可供执行财产。2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，2日扣划互联网账户存款5995.36元，未发现其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.2020年6月1日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人临朐润健水泥制品有限公司与被执行人张军伟、李芳房屋销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2749号 申请人：江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市东方东路126号。 法定代表人：潘建良，该公司董事长。 被申请人：无锡莱卡自动化科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇华夏工业园A栋。 法定代表人：彭旋。 申请人江苏华光新材料科技有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡莱卡自动化科技有限公司价值110万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡莱卡自动化科技有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘明坤
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1098号 原告：刘五娣，女，1956年出生，汉族，户籍地：江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所的专职律师，系一般授权代理。 被告：邹卫军，男，1979年出生，汉族，住会昌县。 被告：邹伟斌，男，1965年出生，汉族，住会昌县。 原告刘五娣与被告邹卫军、邹伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘五娣及其委托诉讼代理人钟岩锋、被告邹伟斌到庭参加诉讼，被告邹卫军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘五娣向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告邹卫军归还原告借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2019年1月12日起至还款之日止），利息暂计算至2020年5月12日为6400元，扣减已付利息5000元，欠付利息1400元，本息合计21400元；二、被告邹伟斌对被告邹卫军承担的上述借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告邹卫军以资金周转为由向原告借款20000元，被告邹卫军收到借款后向原告出具借条确认：“今借到刘五娣人民币20000元，利息为400元每月。时间为2个月，借款日起息，此据。今借人：邹卫军。担保人：邹伟斌。农历2018年12月7日”。借款后，被告邹卫军仅支付利息5000元，经原告多次催收，被告不能清偿借款本息。综上所述，原告认为与被告之间债权债务关系、法律关系明确，事实清楚，借款行为合法，依法受法律保护。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹卫军未到庭，也未作书面答辩。 被告邹伟斌对以上事实无异议。 原告为其主张提交了证据：提交1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告邹卫军常住人口信息卡复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告邹伟斌的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。4、欠条原件，证明被告邹卫军向原告借款2万元，月利率20‰，被告邹伟斌提供担保并签了字。 被告邹伟斌对以上证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告邹卫军经被告邹伟斌介绍向原告借款20000元用于归还信用卡到期欠款，被告邹卫军借款后向原告出具借条确认：“今借到刘五娣人民币20000元，利息为400元每月。时间为2个月，借款日起息，此据。今借人：邹卫军。担保人：邹伟斌。农历2018年12月7日”。借款后，被告邹卫军于2019年3月14日归还1000元、于2019年5月12日归还4000元，共计支付利息5000元，利息付至2020年1月26日。经原告多次催收，被告不能清偿借款本息，故原告具状会昌县人民法院，请求依法判决。 本院认为，被告邹卫军尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告邹卫军支付该借款自2020年1月27日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹伟斌为该借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中保证方式没有约定，保证期限也未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2019年3月12日，原告于2020年5月18日诉至法院要求担保人被告邹伟斌承担担保责任，已超过了履行期届满之日起6个月，故被告邹伟斌对以上借款本息不承担连带清偿责任。被告邹卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法庭后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹卫军尚欠原告刘五娣借款本金人民币20000元以及该款按月利率20‰自2020年1月27日起至还清之日止计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 二、被告邹伟斌对以上借款本金20000元及其利息不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，减半收取168元由被告邹卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  文慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4256号原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号呼和浩特万达广场A座写字楼19层。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：嘎如帝，女，住呼和浩特市。被告：乌根巴雅尔，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场投资有限公司与被告嘎如帝、乌根巴雅尔追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特万达广场投资有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特万达广场投资有限公司负担。审判员 郝 英 二〇二〇年六月十七日书记员 邢春霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1209号申请执行人：白某。被执行人：李某，住固原市。白某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3142号民事调解书，已经发生法律效力。申请人白某于2020年3月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的13200元。本案进入执行阶段后，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人李某于2020年7月10日偿还3000元，剩余部分从7月份起每季度偿还3000元，直至清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执1209号案件的执行。如果李某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○二○年六月八日书记员 何晓龙
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执233号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人:周琼洁，女，1983年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周琼洁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年02月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付60279.85元及相应利息，并承担案件受理费2167元、执行费804.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现未被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院依法传唤被执行人周琼洁，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人周琼洁进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人周琼洁纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人周琼洁司法拘留15日。因疫情影响，暂无法采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年06月28日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付60279.85元及相应利息，并承担案件受理费2167元、执行费804.2元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1047号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕耀忠，男，1972年1月19日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：祝向阳，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡小青，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋贤良，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋小英，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年4月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝向阳归还借款本金89880.25元及利息11800.66元（从2018年7月28日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算至款实际付清日止）；2、判令被告胡小青、宋贤良、宋小英承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年8月25日，被告祝向阳与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月25日至2018年8月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率7.837313‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告向被告祝向阳发放贷款90000元，借款到期日为2018年8月15日。2015年8月25日，胡小青、宋贤良、宋小英各签订《融资保证函》一份，承诺对借款人祝向阳上述借款提供连带责任保证。被告祝向阳支付借款利息至2018年7月27日，后未按约付息。2020年2月28日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝向阳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金89880.25元，并支付自2018年7月28日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告胡小青、宋贤良、宋小英对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告祝向阳负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告胡小青、宋贤良、宋小英承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月八日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1219号 原告：张爱荣，男，1975年9月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：黄再平，男，1970年1月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告张爱荣与被告黄再平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张爱荣、被告黄再平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款200,000元并承担相应约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日、2015年2月2日，被告为了承建工程业务分两次向原告借款共计200,000元，均出具了借条，并约定了利息。借款后，被告支付了部分利息，剩余本息未付。请求法院依法判处。 被告黄再平辩称，对借款事实和借款金额没有异议，利息已支付到了2018年农历年底，目前没有能力付款，请求不支付利息。 本院认定事实如下：被告为了承建工程业务分别于2014年7月20日、2015年2月2日向原告借款各100,000元，共计200,000元，分别出具了借条，借条上均约定月利率为2%。借款后，被告已经支付了自借款之日起至2019年1月31日止的前期利息，后段利息未付。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200,000元双方均无异议，同时原、被告约定的借款月利率2%未超出法律规定，故原告要求被告偿还该笔借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告黄再平于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱荣借款本金200,000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日起至偿清之日止的利息。 上述费用限义务人支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告黄再平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初838号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人代某某，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县窑口乡陶圩村代墙队002户；2020年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]880号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月17日22时17分许，被告人代某某酒后驾驶号牌号码为皖DWXXXX的小型汽车行驶至上海市嘉定区翔方公路、胜辛南路西约10米处，被民警查获。经检测，被告人代某某血液中的乙醇含量为1.95毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人代某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人代某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人代某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执813号 申请执行人：广州市海珠区凤阳恒力针纺商行，住所地广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城北五街02、04、06、08、10号，统一社会信用代码：92440101L5640906XD。 经营者：王文棋。 被执行人：林强，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人广州市海珠区凤阳恒力针纺商行与被执行人林强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3161号民事判决书，被执行人林强应偿还申请执行人广州市海珠区凤阳恒力针纺商行货款195277元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年4月2日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4268号原告：张权，男，1974年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告张权与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人潘建军，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方在2019年1月21日签订的地下车位使用权买卖协议合法有效；2.请求依法确认被告开发的中瑞国际中心第一幢地下二层67号至76号10个车位的使用权归属于原告所有；3.判令被告将中瑞国际中心第一幢地下二层67号至76号10个车位交付给原告；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年1月21日，原被告双方签订地下车位使用权买卖协议一份，约定被告将诉争车位使用权出让给原告，购买每个车位的价格为100000元，原告购买10个车位的总价款为100万元，付款方式为一次性付清。合同约定了交付车位条件，现已具备交付条件，我方已履行付款义务，被告应依约将车位交付给原告。被告始终拖延不予交付，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定如下事实：中瑞国际中心（地下4层、地上35层）为亿和兴达公司开发房地产项目，亿和兴达公司开发该项目，取得了建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并于2016年2月2日取得商品房预售许可证，许可范围为办公160套、商业43套、车库7套（16572.2平方米）。2016年12月30日，亿和兴达公司将其开发的案涉项目地下车库作了在建工程抵押。2019年1月21日，原被告签订《地下车位使用权买卖协议》，约定被告将诉争车位使用权转让于原告，单价为每个车位100000元，10个车位的总价款为1000000元。当符合以下条件时，被告应将车位交付于原告：1、该车位所在楼栋已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收回执；2、该车位位置已划线。合同签订后，原告向被告支付转让款1000000元。庭审中，原被告双方自认诉争车位所处建筑工程尚未竣工验收。本院认为，原被告签订的《地下车位使用权买卖协议》系双方真实意思表示，不存在我国《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，为合法有效的合同。本院对原告请求案涉合同合法有效的诉讼请求予以支持。依法成立的合同对合同当事人双方具有法律约束力，当事人应当依法按照约定全面履行合同义务。庭审中，双方自认，案涉车位所在建筑工程尚未竣工验收。本院认为，合同约定的交付车位条件尚未成就，且因整体工程未竣工验收，客观上交付诉争车位的条件亦不存在。故，本院对原告请求确认诉争车位使用权归其所有、请求交付车位的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、确认原告张权与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于2019年1月21日签订的《地下车位使用权买卖协议》合法有效；二、驳回原告张权的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告张权已预交），由原告张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年六月十一日书记员 买日比也
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初867号原告：周丽凤，女,教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王珍,男,个体,住呼和浩特市,系原告丈夫。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告周丽凤与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周丽凤于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周丽凤负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6206号原告宋长钦，男，1964年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张维义，男，1967年4月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告宋长钦与被告张维义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长钦到庭参加诉讼。被告张维义经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2017年6月中旬左右，因被告做市政工程需要资金，经我介绍并给被告担保借朋友宋小六150000元整，并有被告张维义于2017年6月20日给宋小六出具借条一份，双方约定月息2分，借款期限到2017年12月20日，我作为担保人也在借条上签了名字。但借条上约定的还款期限到期后，被告却没有按期还款，后来连面也不见了。宋小六于2019年5月24日将我诉至郑州市中原区人民法院，要求我承担担保还款责任，我依据法律规定履行了担保还款责任，向债权人宋小六还款183400元，我作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故请求判令：被告偿还原告担保追偿款183400元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告未答辩。经审理查明：2017年被告张维义从宋小六处借款150000元，原告为被告提供担保。后宋小六起诉至郑州市中原区人民法院，原告与宋小六双方达成调解，由宋长钦代为偿还宋小六借款本金132000元及利息50000元。截止2020年1月17日，原告已将182000元向宋小六清偿完毕。因原告未按调解协议还款，宋小六申请强制执行，原告缴纳执行费1400元。以上事实，有原告提供的借条、调解书、执行案件结案通知书、收条及建设银行交易短信及开庭笔录在案佐证。本院认为：原告作为被告的担保人向债权人宋小六代偿借款本息共计182000元，履行了担保义务，有权向债务人即被告进行追偿，故对于原告的诉讼请求，本院支持182000元及起诉之后的利息，执行费系原告自身未履行调解协议所导致的额外支出，不得向债务人即被告追偿。被告张维义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维义于本判决生效后10日内偿还原告宋长钦代偿款182000元，并支付自2020年5月6日起至款项清偿之日止的利息（以182000元本金为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告宋长钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1984元，由被告张维义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十八日书记员  焦 瑞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢956号 申请执行人:许丽杰 被执行人:温州市亿达标准件有限公司 本院在执行××人××与被××人温州市亿达标准件有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1573号 范琴与丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7550号判决书，于2020年04月29日立案执行。现因被执行人丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款499999.63元，诉讼费13040元，申请执行费6640元，剩余债权申请执行人自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执223号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：唐仙华,男，汉族,1993年3月5日生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行唐仙华责令退赔一案中，该案申请执行的金额为8000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；受害人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初5号刑事判决书第二项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞国君
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人凌昊，男，1980年7月4日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204104484号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人凌昊驾驶鄂APXXXX号车于2019年9月20日13时38分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际速度123km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年9月20日作出了渝交执罚[2019]10204104484号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人凌昊在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204104484号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204104484号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万春燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执821号 申请执行人：高小六，男，1955年1月2日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：李现元，男，1960年8月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行高小六与李现元劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初5298号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请人工资55000元，并支付迟延履行期间的债务利息1559元，另负担案件受理费588元，执行费725元，共计57872元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李现元的银行存款人民币57872元，或扣留、提取其相应收益57872元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年六月二日 书记员  杜少丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执316号申请执行人：赵生福，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：祁淑香，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人赵生福与被执行人祁淑香种植回收合同纠纷一案中，案件款18946.00元、执行费184元，合计19130.00元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人祁淑香在工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款1658.98元，待本院划拨成功后由申请人领出；其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GD5678的长城牌汽车，现该车在本院执行（2018）甘0723执676号案件时已出售给他人，用来履行其在我院的案件款。被执行人私下向申请人履行案件款1000元，下剩案件款被执行人一直未履行，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  曹新祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1071号原告：张佰亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区高庄镇桑堂行政村桑堂村271号，现住：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所实习律师。被告：刘成林，男，1993年10月10日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路69号印力中心10层T1-1002D。负责人：王海宁。原告张佰亮与被告刘成林、平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张佰亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：准许张佰亮撤诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告张佰亮负担。审判员  赵忠合二〇二〇年六月十八日法官助理祁新书记员王菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执559号申请执行人：张桂荣，女，1940年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨传东，男，1960年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张桂荣与杨传东继承纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1461号民事判决书已发生法律效力，张桂荣已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101442.9元及其利息，案件受理费1892元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意被执行人以杨秀芬欠被执行人的欠款抵偿本案案款5116.89元及案件受理费1892元。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人杨传东无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 金 鹏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执298号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：温×，山西省吕梁市文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉温×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温×银行存款3000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年六月八日书记员 张一咪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1123号 原告：林志，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄永清，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林春丽，女，1991年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林志与被告黄永清、林春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志到庭参加诉讼，被告黄永清、林春丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志向本院提出诉讼请求：判决黄永清、林春丽偿还林志借款20000元及从2019年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2020年5月9日3720.6元）。事实与理由：2018年8月1日，黄永清、林春丽通过林烽介绍以在闽清县白金开发区联兴陶瓷有限公司生产贴牌瓷砖需要资金周转为由以月利率2%付息向林志借去现金20000元，并于借款当日向出具一份借条，载明借款金额20000元及每月按400元计息等内容，但未载明期限。借款后，利息支付至2019年8月19日。此后，未支付借款利息及偿还本金。现林志要求黄永清、林春丽还本付息，但二人拒绝偿还。故诉至法院，请求法院准予林志的诉讼请求。 黄永清、林春丽未作答辩。 林志围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及黄永清与林春丽结婚证复印件各一张，黄永清、林春丽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林志提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄永清、林春丽向林志借款20000元，有黄永清、林春丽出具的借条为证，事实清楚，证据充分，黄永清、林春丽负有偿还之责。借款时双方约定利息按每月400元即月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现林志主张黄永清、林春丽偿还借款20000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。黄永清、林春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄永清、林春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还林志借款本金20000元及自2019年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费446.5元，应收196.5元，由黄永清、林春丽负担；多收的250元应退还给林志。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执421号 蒋家兴： 申请执行人蒋家兴与被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特19号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司已向申请执行人蒋家兴支付工资7,000元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执160号单立苹、张立权：单立苹与张立权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900.00元，其中，本金40000.00元，案件受理费400.00元，案件执行费500.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给单立苹。至此，单立苹向本院申请执行的（2019）黑0882民初3392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1577号原告：郭同庆，男，1978年4月11日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：郭巍巍，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭同庆与被告郭巍巍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭同庆委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告郭巍巍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭同庆向本院提出诉讼请求：1、判令郭巍巍立即支付郭同庆代偿款43183.61元及利息（从2018年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由郭巍巍承担。事实与理由：郭巍巍曾向焦作市中旅银行股份有限公司武陟支行贷款40000元，由武陟县创业贷款担保中心承担保证责任，郭同庆为该保证责任承担反担保责任并经武陟县公证处公证。贷款到期后，因郭巍巍未按时偿还贷款，武陟县创业贷款担保中心承担保证责任后，于2017年5月15日向武陟县人民法院申请强制执行，2018年4月27日，郭同庆代郭巍巍支付执行款43183.61元。后郭同庆多次向郭巍巍追偿未果，故提起诉讼。郭巍巍未答辩亦未参加庭审。郭巍巍未出庭答辩，也未对郭同庆所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对郭同庆举证未提出质疑和反驳意见，本院确认郭同庆所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2015年8月25日，郭巍巍向焦作市中旅银行股份有限公司武陟支行贷款40000元，贷款期限为2015年8月25日至2016年8月24日，由武陟县中小企业信用担保中心承担作为保证人，郭同庆为该保证责任提供反担保，并在武陟县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。后武陟县中小企业信用担保中心名称变更为武陟县创业贷款担保中心，因郭巍巍未按期还款，武陟县创业贷款担保中心代郭巍巍偿还银行借款及利息。武陟县创业贷款担保中心向武陟县人民法院申请郭巍巍、郭同庆，2018年4月27日，郭同庆偿还了借款本金40000元，利息及违约金3183.61元，共计43183.61元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭同庆作为担保人，在代郭巍巍偿还43183.61元债务后，有权向郭巍巍追偿，故郭同庆要求郭巍巍偿还代偿款43183.61元，本院应予支持。郭巍巍未及时偿还郭同庆代偿款，应自代偿之日即2018年4月27日起支付郭同庆利息，2018年4月27日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭巍巍于本判决生效后十日内偿还原告郭同庆代偿款43183.61元及利息，2018年4月27日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告郭巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年六月一日书记员  王亚琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执685号 申请执行人：尹安华，女，1952年5月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李丽丽，女，1954年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人尹安华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8517号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李丽丽偿还申请人尹安华借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费265元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李丽丽银行账户只有少量存款，无扣划必要，轮候冻结了被执行人李丽丽的工资账户，被执行人无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人李丽丽有位于遵义市房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：82.87㎡），该房屋被（2020）黔0302执687号案首封，已告知申请人向该案申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产情况，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈果 书记员刘国冰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5032号上诉人(原审原告)：鹿龙，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人(原审原告)：张素珍，女，1978年11月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人(原审被告)：上海外冈物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周燕，执行董事。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所。上诉人鹿龙、张素珍因与被上诉人上海外冈物业管理有限公司(以下简称外冈物业公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。鹿龙、张素珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为物业管理单位，对该小区的物业安全负有管理义务。受害人坠亡地点的小区围栏损坏，但被上诉人未及时修理，导致受害人能轻易进入该小区。另外，受害人坠下的楼房，通往楼顶的门未关闭，楼顶的栏杆处也未设置警示标志。综上，上诉人认为被上诉人未尽到安全保障义务，请求二审法院支持上诉人的主张。外冈物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，二审答辩意见同一审庭审意见。鹿龙、张素珍向一审法院起诉请求：要求外冈物业公司赔偿鹿龙、张素珍因受害人死亡造成的经济损失死亡赔偿金332,216元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费3,305元、律师代理费5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回鹿龙、张素珍的全部诉讼请求。本案案件受理费3,584元，减半收取1,792元，由鹿龙、张素珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人作为小区的管理方，未及时修理小区损坏的围栏导致受害人能轻易进入该小区，且受害人坠下的楼房通往楼顶的门未关闭，楼顶的栏杆处也未设置警示标志，据此要求被上诉人承担责任。但现有证据难以证明上诉人主张的上述事实与受害人的坠落结果之间存在高度可能的因果关系，上诉人主张被上诉人应承担侵权责任，实难成立。一审法院综合在案证据并根据本案实际情况驳回了鹿龙、张素珍的诉讼请求，有较为充分的事实，本院予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3,584元，由鹿龙、张素珍负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执756号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室，组织机构代码676184903。法定代表人:李晓静。被执行人:朱丽芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6584号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22748.26元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日以邮政专递收寄方式向被执行人朱丽芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱丽芳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本案分得本院（2017）浙0327执3265号案件分配方案分配款5555元，已由申请执行人领取。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱丽芳的财产情况，查明被执行人朱丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款5555元，被执行人朱丽芳已履行5555元。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金22748.26元及利息，也未缴纳本案诉讼费184.5元、执行费241元。因被执行人朱丽芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱丽芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十八日书记员  徐琼琼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执990号 被执行人：安徽芜湖颐年建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：骆丽霞，董事长。 本院在执行被执行人安徽芜湖颐年建设投资有限公司诉讼费一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执990号案的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4996号 申请执行人：周迪妮，女，1977年1月8日生，住诸暨市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。 本院在执行周迪妮与威海纹石宝滩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终683号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告款30308元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终683号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初994号 原告：霍向新，女，1967年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：潘鑫超，系新疆沙泉律师事务所律师。被告：谢宝忠，男，1988年12月6日出生，哈族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：陈弯弯（特别授权），系新疆初维律师事务所律师。被告：沙湾县金池房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91654223068840911F。住所地：新疆塔城地区沙湾县教育路195-8号。法定代表人：王文斌，男，1975年8月17日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告霍向新诉被告谢宝忠、沙湾县金池经纪有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，在审理过程中，原告霍向新于2020年6月18日向本院提出撤回对被告谢宝忠、沙湾县金池经纪有限公司起诉的申请。本院认为，原告霍向新撤回对被告谢宝忠、沙湾县金池经纪有限公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍向新撤回起诉。案件受理费4372元，因原告撤诉，减半收取2186元，由原告霍向新负担。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   高艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7584号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：何志毅，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何志毅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17154号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7584号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终580号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)毛鑫华，男，1976年11月7日出生，户籍所在地本市宝山区。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人毛鑫华犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十日作出(2018)沪0109刑初1110号刑事判决。原审被告人毛鑫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人曹某某等人的陈述及《报案登记表》，同案犯张海龙、张杰的供述，同案关系人潘阳、谢秀图、涂道华、彭文生、殷红、戚金峰、顾惠芳、苏才举、余绍先的供述，上海市公安局虹口分局调取的《艺术品资产包发售说明书》《艺术品权益份额发售上市三方协议》《艺术品价值评估报告》等书证，万隆(上海)资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，上海司法会计中心有限公司出具的《关于上海惠融实业有限公司涉嫌诈骗的司法会计鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《受案登记表》等证据判决认定：2015年8月至2017年7月，张海龙等人注册成立创怿嘉公司，在未取得经营资质的情况下，在本市奉贤区环城东路XXX号综星大厦经营国艺产交所，发展推荐商在交易平台上发售艺术品资产包，诱骗被害人开展艺术品产权份额化交易。期间，张海龙、推荐商、评估公司等将艺术品进行虚假评估，确定资产包的总价格、发行份额、发行单价等。推荐商利用所控制资产包的绝对份额及免佣金账户，通过对倒交易操控股价，诱骗被害人交易资产包份额，并从中获利。2016年4月至2017年7月，被告人毛鑫华实际控制的惠融公司作为国艺产交所的推荐商，低价收购水墨画、景德镇艺术瓷瓶等艺术品，先后打包成“鸿运吉福A”“岭南传人”“神奇多彩”“诗意浪漫”“五彩斑斓”等资产包，分别交由苏州青禾轩艺术品价格评估有限公司、上海觉微艺术品评估鉴定有限公司虚假评估，将上述资产包的价值虚假评估为人民币5,000万余元(以下币种均为“人民币”)，在国艺产交所发售，并利用由其本人控制的上述资产包的免佣金账户进行虚假交易，操控股价，诱骗被害人买卖上述资产包份额。截至2017年7月11日，共造成被害人已投资但未卖出的资产包金额共计577万余元，造成被害人损失共计300万余元。案发后，经万隆(上海)资产评估有限公司对上述资产包的市场价值评估，上述资产包的市场价值共计105.38万元。被告人毛鑫华于2018年2月7日在本市虹口区广中三村XXX号XXX室被民警抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人毛鑫华与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人毛鑫华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条及第六十四条之规定，对被告人毛鑫华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；追缴赃款发还各被害人。上诉人毛鑫华提出原判量刑过重。辩护人认为原判认定毛鑫华犯诈骗罪的事实不清，证据不足。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人毛鑫华与他人结伙，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。根据在案证据，原判认定毛鑫华利用实际控制的惠融公司，在市场上购买艺术品，通过评估商虚假抬高相关艺术品的评估价值，组成“鸿运吉福A”等资产包，后以出售床垫、瓷盘等为幌子，诱骗被害人购买上述资产包的原始份额；同时毛鑫华操控的若干个免佣金账户在未支付对价的前提下获得绝对数量原始份额，通过操盘手操纵上述资产包的价格涨跌，造成市场活跃、股价稳步走高的假象，进一步诱骗被害人继续买入、交易，并择机将资产包份额价格操纵至高位后卖给被害人等方式获利，诈骗数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分。原判根据毛鑫华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜琳炜审判员  张莺姿审判员  孙 晔二〇二〇年六月二十八日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1135号 申请执行人：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市台城石化华侨新村126号502房，或住台山市。 申请执行人温海山与被执行人李润霖民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0781民初2494号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李润霖支付申请执行人借款10000元及逾期利息；本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2018)粤0781民初2494民事判决书所确定的义务。借款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张榕榕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1270号申请执行人：陇西县农户自立服务社。法定代表人:刘东文，该单位总经理。被执行人：杨玲，女,汉族，1986年9月26日生。被执行人：熊兵，男,汉族，1978年10月14日生。被执行人：陈宏，女,汉族，1979年9月9日生。被执行人：马连香，女,汉族，1966年9月20日生。被执行人：鱼彩林，女,汉族，1969年5月17日生。本院在执行申请执行人陇西县农户自立服务社与被执行人杨玲、熊兵、陈宏、马连香、鱼彩林民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨玲于2020年7月15日开始还款，直至本案执行完毕。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十三日书记员 李 飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1497号申请执行人：杨忠旺，男，1965年11月11日出生，汉族。被执行人：赵为山，男，1971年1月11日出生，汉族。被执行人：曹显龙，男，1983年3月29日出生，汉族。申请执行人杨忠旺与被执行人赵为山、曹显龙买卖合同纠纷一案，（2019）津0114民初7381号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款198736元及利息。本院受理此案后，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十三日书记员  解立伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申695号再审申请人(原审被告)：张根良，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张伟(张根良儿子)，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。被申请人(原审原告)：洪德根，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。再审申请人张根良因与被申请人洪德根民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10604号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张根良申请再审称，本案借贷涉及赌博，申请人并未收到被申请人的20万元借款，原审法院仅凭被申请人口述以及与被申请人有利害关系且未出庭的证人电话证词就认定双方完成了借款交付，不符合法律规定，所作判决错误，申请人据此请求对本案依法予以再审。被申请人洪德根述称，双方借贷关系真实，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。申请人向被申请人借款，其不但在借据上签名摁手印，在收据上也摁下了手印，被申请人以上述材料为据向法院起诉，要求申请人承担还款责任，于法有据。原审法院在依法传唤申请人到庭未果的情况下，缺席审理本案，根据在案证据所作判决并无不当。申请人虽就本案借款事实提出异议，但其并不能就为何在借据及收据上签名及摁手印的行为作出合理解释，其称本案借贷涉及赌博亦无相应证据佐证，本院难以采信。综上，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张根良的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年六月二十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执6号申请执行人：徐杰，男，1974年3月28日出生，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：谭永昌，男，1971年12月17日出生，黑龙江省八五〇农场。被执行人：张祥平，男，1965年11月21日出生，黑龙江省八五〇农场。被执行人：辛旗林，男，1965年6月20日出生，黑龙江省八五〇农场。被执行人：滕志文，男，1967年3月16日出生，黑龙江省八五〇农场。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人张祥平、辛旗林、滕志文、谭永昌借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年六月四日书记员  张 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初63号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人卢某，出生于河南省沈丘县，现住内蒙古巴彦淖尔市。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年4月26日因新冠肺炎疫情不可抗力，案件中止审理。2020年6月10日恢复审理。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日6时许，被告人卢某驾驶×××号小型轿车沿乌拉特前旗境内110国道由南向北行驶至786公里加200米路段时，单方驶出路外，碰撞陈飞停放在道路外东侧沙石路肩上的×××、×××号重型仓栅式牵引半挂列车尾部，造成被告人卢某与乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，过路人拨打电话报警，乌拉特前旗交警大队接警后指派民警赶赴现场处警。民警赶到现场后被告人卢某与乘车人刘某已被送往鸟拉特前旗博爱医院救治。民警勘查现场结束后，赶到乌拉特前旗博爱医院找到被告人卢某，并让医护人员对卢某血样进行提取。经检验，被告人卢某每100ml血液中含有123.5mg乙醇。案发后，被告人卢某已对被害人刘某进行赔偿，并取得刘某的谅解。卢某在侦查阶段自愿认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人刘某陈述、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、车体痕迹勘验照片、诊断证明书、违法犯罪记录查询情况说明，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人卢某的供述及户籍证明等证据证实。 被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢某自愿认罪认罚，系坦白，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成二人受伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人卢某的辩护人提出被告人卢某自愿认罪认罚，系坦白，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨亚帅 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 阳 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执83号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人张中攀，男，1982年08月26日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2467号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人张中攀借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2467号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 唐益恒
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审29号 申请人：南京市生态环境局（以下简称市生态环境局），住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19层。 法定代表人：钱锋，市生态环境局局长。 委托代理人：张潇，江宁生态环境局科长。 委托代理人：池福宁，江宁生态环境局科员。 被申请人：南京顺诚钢结构工程有限公司（以下简称顺诚公司），统一社会信用代码：91320115MA1NUKUJ4H，住所地南京市江宁区湖熟街道青赤路1号。 法定代表人：荆美丽。 委托代理人：刘成超，顺诚公司负责人。 申请人市生态环境局于2019年7月24日作出宁环罚〔2019〕15101号《行政处罚决定书》，对顺诚公司作出如下处理：1、责令改正；2、罚款人民币捌万叁仟元整。因被申请人顺诚公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市生态环境局向本院申请强制执行宁环罚〔2019〕15101号《行政处罚决定书》中的处罚条款。 本院依法组成合议庭审查认为行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 市生态环境局申请执行的宁环罚〔2019〕15101号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 凡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2243号 上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘。 负责人：童鸣。 上诉人（原审被告）：长沙市三叶联营公共汽车公司，住所地湖南省长沙市岳麓区河西茶子山（二纺织印染总厂内）。 法定代表人：彭朝阳。 两位上诉人共同委托诉讼代理人：陶大军、郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。 法定代表人：吴文彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，福建联合信实律师事务所实习律师。 上诉人长沙市三叶联营公共汽车公司、长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司因与被上诉人厦门金龙旅行车有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初4312号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长沙市三叶联营公共汽车公司、长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人长沙市三叶联营公共汽车公司、长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长沙市三叶联营公共汽车公司、长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市三叶联营公共汽车公司、长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年六月十五日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初339号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌，该公司董事长。 被告：于鹏，男，1998年9月10日，住所地廊坊市安次区。 原告张家口银行股份有限公司与被告于鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币4943.6元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）493.42元，以及自2019年8月26日起截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金1136.85元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额6573.87元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且被告未在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为其仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵晨辉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执300号 申请执行人：杨荣军，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：孔凡军，男，1962年6月07日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人杨荣军与被执行人孔凡军买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人孔凡军的工资账户，申请执行人杨荣军书面同意本院每隔6个月对孔凡军的工资账户进行一次扣划，直至欠款全部付清为止。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段华磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3504号 上诉人（原审原告）：吴某，女，2004年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：吴荣素，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系吴某母亲,系吴某法定代理人。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 上诉人吴某、吴荣素、福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴某、吴荣素收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某、吴荣素、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月九日   法官助理李晶   书记员王亚珊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢53号申请执行人：田义和，男，1948年10月27日生，汉族。被执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。法定代表人：郑爱明。被执行人：田喜庆，男，1965年12月18日生，汉族。本院在执行田义和与阳泉市欣阳耐火材料有限公司、田喜庆合同纠纷一案中，申请执行人田义和于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田义和的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许田义和撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初669号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年六月二十四日执行员  闫俊生书记员  高 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1058号之一被执行人:侯玉珍，女，汉族，户籍地：宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0302刑初311号刑事判决移送执行侯玉珍罚金执行一案，该案件执行标的为：被执行人缴纳罚金200000元。案件在执行中，本院依托网络查控系统查询对被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，但账户内仅有零星存款。本院依职向被执行人户籍所在地居委会发出协助调查被执行人在户籍地所有的财产及财产线索情况，未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。现本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张   小   强审判员 常艳波审判员杨建文二〇二〇年六月二十一日书记员 王   凯   文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2035号原告：李青良，男，1980年2月5日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，现住陆良县。委托代理人：文碧辉，女，现年39岁，住陆良县，系原告李青良之妻。（特别授权代理）被告：张杨彬，男，1984年7月14日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告李青良诉被告张杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告李青良以双方已自行协商处理了本案为由，于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李青良的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青良撤回对被告张杨彬的起诉。案件受理费25元，由原告李青良负担。审判员  李正雄二〇二〇年六月二十四日书记员  伏剑华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖164号原告：叶炜，女，2000年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。被告：何仁杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，广东合邦律师事务所实习律师。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼18层2单元2166。法定代表人：梁嘉尉。被告：深圳前海实盈资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何仁杰。被告：李进东，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：王志颖，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁德元，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶炜与被告何仁杰、北京通钱宝投资担保有限公司、深圳前海实盈资产管理有限公司、李进东、王志颖、梁德元民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年9月10日立案。原告诉称：原告于2018年8月7日与被告何仁杰、北京通钱宝投资担保有限公司签订《借款服务协议书》，约定原告向被告何仁杰借出200000元，后被告何仁杰未依约还款。2019年8月26日，经原告多次催讨，被告深圳前海实盈资产管理有限公司向原告出具承诺书，确认借款的实际使用人为被告深圳前海实盈资产管理有限公司并承诺本息兑付责任。另，被告李进东、王志颖、梁德元均为被告深圳前海实盈资产管理有限公司的股东，其实缴出资额小于认缴出资额，应在未出资范围内对被告深圳前海实盈资产管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。故原告诉请本院判令：1.被告何仁杰应向原告返还200000元借款、19000元利息，以及违约金2400元；2.被告何仁杰应向原告支付8000元律师费、3000元保函担保费；3.被告北京通钱宝投资担保有限公司、深圳前海实盈资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告李进东、王志颖、梁德元在未出资范围内对被告深圳前海实盈资产管理有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告何仁杰、北京通钱宝投资担保有限公司、深圳前海实盈资产管理有限公司、李进东、王志颖、梁德元承担。广州市越秀区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定赋予了合同当事人通过书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利。在对争议有实际联系的地点进行必要指引和限制下，赋予了当事人更多的选择权，意在充分尊重当事人选择管辖法院的意思自治。本案中，原告提起本案诉讼是依据其与被告何仁杰、北京通钱宝投资担保有限公司签订的《借款服务协议书》，该协议约定各方当事人因该协议引发纠纷的管辖法院为广州市天河区人民法院，该协议同时载明何仁杰的联系地址为“广州市天河区珠江东路6号周大福金融中心53楼”，在天河区辖区之内，故该院认为天河区应属于与“争议有实际联系的地点”。因此，本案不属于该院管辖，依法应由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，于2019年11月4日作出（2019）粤0104民初40023号之一民事裁定书，将本案移送至广州市天河区人民法院处理。广州市天河区人民法院经审查认为：涉案《借款服务协议书》虽订有“任何一方均有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决”的协议管辖条款，但经核查卷宗材料，并未反映与本案争议有实际联系的地点位于该院辖区范围内，因广州市天河区不是原、被告住所地，亦不是合同履行地等与争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款约定无效。本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。首先，被告何仁杰、王志颖的住所地位于广州市越秀区，被告北京通钱宝投资担保有限公司的住所地位于北京市城区，被告深圳前海实盈资产管理有限公司的住所地位于深圳市前海，李进东的住所地位于广州市番禺区，梁德元的住所地位于佛山市南海区，上述地址均不在该院辖区内。其次，本案双方并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告所在地可视为本案合同履行地，原告叶炜的住所地位于广州市海珠区桥东街五巷7号，该址亦不该院辖区内。综上，涉案协议管辖条款无效，又因被告何仁杰、王志颖的住所地位于广州市越秀区人民法院的辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权，裁定将案件移送该院处理不当，故请示本院指定管辖。本院认为，案涉《借款服务协议书》中的协议管辖条款选择广州市天河区人民法院作为解决争议的管辖法院，但广州市天河区不是原、被告住所地，亦不是合同履行地，经查卷宗材料，并未反映与本案争议有实际联系的地点位于广州市天河区人民法院辖区范围内，故该协议管辖条款无效。案涉《借款服务协议书》由原告与何仁杰、北京通钱宝投资担保有限公司三方签订，其他被告不是协议书的相对方，该协议书中的协议管辖条款对其他被告没有约束力，故本案应该适用合同纠纷的有关管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告何仁杰、王志颖住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。其将本案移送广州市天河区人民法院处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十四日书记员  谢爱君
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初592号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人韦朝庆，男，1979年6月16日出生于贵州省望谟县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省望谟县。因本案于2020年5月15日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1363号起诉书指控被告人韦朝庆犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人韦朝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月1日晚上，被告人韦朝庆酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车，从诸暨市大唐镇方向出发驶往诸暨市区方向，19时11分许，途经浣东街道东××丁香公寓地方，与王某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦朝庆明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人韦朝庆静脉血中乙醇含量为279mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人韦朝庆承担全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，无违法犯罪记录证明,证人韦某、王某的证言，查获经过,被告人韦朝庆的供述和辩解,绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘验笔录、现场图,道路监控视频、执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人韦朝庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦朝庆犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人韦朝庆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人韦朝庆自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人韦朝庆判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人韦朝庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人韦朝庆已赔偿被害人经济损失，上述事实，有协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦朝庆违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦朝庆犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦朝庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：伍祚雄，男，1969年6月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告伍祚雄、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  文明杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩