wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初6108号原告：沈阳市和平区佳旭电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街54号C座202房间，统一社会信用代码：92210102MAOTYTJJ4K。经营者：李颖。被告：沈阳盛安会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号F座8单元4号，统一社会信用代码：912101027464958042。法定代表人：陈雷，该公司总经理。第三人：许晓芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市和平区佳旭电子经营部（以下称佳旭电子经营部）与被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司（以下称盛安会计公司）、第三人许晓芳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳旭电子经营部经营者李颖、被告盛安会计公司法定代表人陈雷、第三人许晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳旭电子经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还已交税款2,598.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营电子产品的个体工商户，从2009年左右，原告每月的税款都由被告代收，然后由被告交给税务局，以上情况一直持续到2018年9月。2018年10月、11月，原告按以往惯例，将两个月的税款交给被告处，收款人为第三人许晓芳（当时是被告公司员工）。交款三个月后，税务局突然通知原告交税，原告经调查发现，原来被告并未将上述两个月的税款转交给税务局，而是私自截留，原告无奈之下，只好又向税务局补缴了两个月的税款共计2,598.8元。原告认为，被告既然收钱未上交，就理应返还给原告，当原告向被告和第三人要求返还时，被告和第三人对基本事实虽然都承认，但其双方都以他们之间有劳动纠纷为由相互推诿，拒不承担责任，为维护自身权益，原告只得诉诸法律，请求人民法院判如诉请，以维护法律的尊严。被告盛安会计公司辩称，我公司没有收到过原告诉求返还的2,598.8元，不同意返还。第三人许晓芳述称，我在2018年11月、12月都向公司上交过钱，我当时是公司的管理员，都是别的公司在我公司代交税款的钱，具体多少钱记不清了，一个9,000多一个7,000多，其他管理员收的钱和我收的钱一起存到了被告账号里，因为我之前管的有50、60户，我也记不清原告是否将2018年10月、11月的税款交给我，如果要交给我的话，是在11月初和12月初分两次交的，后来公司不给我交保险了，我于2019年1月23日才知道公司已经将我解除了，在1月4日时我不知道自己被开除了，我还做了给客户返税的工作，我查找了一部分当时退税的材料。后来公司通知我将个人物品带走，原告是否上交过主张返还的税款我记不清了，因为交款的名单都在公司。经审理查明，原告佳旭电子经营部委托被告盛安会计公司为其代缴税款。第三人许晓芳曾为被告盛安会计公司的工作人员，双方于2018年12月份解除劳动合同关系。原告主张，其于2018年10月、11月分两次将该两月税款共计2,598.8元交于许晓芳，但被告并未代其缴纳税款，后原告于2019年1月份自行缴纳了该两月税款。现原告诉至法院，主张由被告返还2,598.8元。被告盛安会计公司称，其并未收到原告主张的2,598.8元。第三人许晓芳称，记不清是否收到过原告给付的2018年10月、11月税款2,598.8元。庭审中，原告举证2020年4月21日原告经营者李颖的朋友冯丽娜与第三人许晓芳之间的电话录音，其中冯丽娜说“你拿人家完钱了，你就正常应该给我，再说了，你说你们3月份解雇的，你11月份拿着我的钱，我交的税款，你这都不合理，是你自己欠我的钱，你应该还给我，因为我跟你们的公司都没有关系”，许晓芳说“我11月份我在岗的，那个时候是公司，咱俩不是，我那时候还在单位，不是交给我个人”，冯丽娜说“不是，关键你没交给公司”，许晓芳说“你现在我跟你说，咱俩都说这些都没有用了，你就该怎么走法律成立就走法律程序”。第三人许晓芳对前述电话录音的真实性无异议，但称“我与原告之间不是个人的关系，原告也不是冲着我个人给的钱，我们确实合作了很多年，之前在交款和退款上没有出现过什么差错，我们都是对公的，如果要退钱也不是我来退”。本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，盛安会计公司接受佳旭电子经营部的委托，为其代交税款，双方之间形成了委托合同关系,双方均应依约履行合同。关于原告是否已向被告交付案涉2,598.8元的问题。虽第三人庭审中称记不清楚原告是否已交纳2018年10月、11月税款2,598.8元，但从原告庭审中举证的录音中第三人称“我那时候还在单位，不是交给我个人”可以看出，第三人已认可收到该两笔税款，只不过其认为其当时是被告公司员工，原告的钱并非是向其个人交纳，而是交给公司。由此，本院确认第三人已收到案涉2,598.8元，第三人在收款时属于被告公司员工，故其收款的行为应为职务行为，原告向第三人交款即视为向被告公司交款，由此，被告在未按约定代原告将2018年10月、11月税款缴纳给税务机关的情况下，应将该2,598.8元返还给原告。至于第三人在收到该2,598.8元后是否已交给被告盛安会计公司，属于二者之间的法律关系，不属于本案审理范围，即便第三人并未交给被告，被告亦不能依此对抗原告。关于原告申请至公安机关调取证实材料的问题，因原告调证的目的在于证明第三人许晓芳已收到原告交付的2,598.8元，现通过庭审已查清原告想要证明的前述事实，故已无调证必要，本院对原告的前述调证申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市和平区佳旭电子经营部2018年10月、11月税款2,598.8元；二、驳回原告沈阳市和平区佳旭电子经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年六月十一日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金成，男，1964年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德良，男，1964年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 再审申请人崔金成因与被申请人张德良劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）新43民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔金成申请再审称，二审判决不正确。理由为：法院认定事实错误。双方于2017年5月10日签订的建筑工程劳务承包合同中，明确约定按图纸施工，按实际建筑面积计算，框架450元每平方米。根据合同约定，按照实际建筑面积计算施工工程，崔金成实际施工的周转房为框架结构共计190平方米，具体施工内容有放线、制作钢筋、制作钢筋用具、制模，水电暖管道埋设、地基砼、地基避雷埋设等，法院没有实地查看，没有进行审计决算，导致崔金成实际干活的劳务费和法院认定的劳务费不符。请求撤销二审判决，改判张德良支付34,027元劳务费。 本院经审查认为，崔金成起诉主张张德良支付34,027元劳务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案崔金成在没有完成合同约定的工程时就离开了工地，且在离开时双方对工程量没有进行结算，其主张劳务费用的主要依据是自己向民工发放工资的工资表，但该表中无崔金成自己的劳务费用，几名工人的签名也非本人签写，二审判决认为工资表中的出工天数及工资标准等无法落实，崔金成出示的证据无法证明其主张的劳务费用，故按照张德良自认的数额确认崔金成的劳务费用并无不当。现崔金成未提供新的证据足以推翻原判决，其申请再审要求张德良支付34,027元劳务费的请求不能得到支持。综上，崔金成申请再审的理由不符合法律规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔金成的再审申请。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姚 红 1
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1445号罪犯杨文学，男，1971年11月23日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）筑刑一初字第176号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）黔高刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年2月22日起至2031年5月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年6月30日获一个表扬；2017年7月1日至2017年11月30日获一个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日获一个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日获一个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨文学准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年6月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执226号申请执行人：张宁蓉，女，1959年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人张宁蓉与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4142号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司向申请执行人张宁蓉交付位于银川市兴庆区XXX号块地，宁夏银川医药批发市场XXX号房屋，向申请执行人张宁蓉支付逾期交付房屋违约金并赔偿损失共计2481.35元，承担一审案件受理费1500元，反诉费543元，二审案件受理费1448元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。经本院强制执行，本院已将位于银川市兴庆区XXX号块地，宁夏银川医药批发市场XXX号房屋交付给申请执行人张宁蓉。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执276号 申请执行人：毛作峰，男，1991年7月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：钟友强，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行的申请执行人毛作峰与被执行人钟友强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初48号民事判决书判决：钟友强于本判决生效之日起十日内向毛作峰支付所欠货款31280元；案件受理费291元、财产保全费320元，共计611元，由被执行人钟友强负担。判决生效后，因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人毛作峰同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月八日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审280号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人万州区太白村雅奇门窗加工厂，住所地重庆市万州区太白村2组，统一社会信用代码：92500101MA5UGN433B。 法定代表人张小琼。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]80号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对万州区太白村雅奇门窗加工厂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初807号 原告：郭惠菊,女,1993年5月3日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 被告：庄莲花,女,1988年2月5日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 郭惠菊与庄莲花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。郭惠菊、庄莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭惠菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币（币种下同）50000元和利息9000元，共59000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告向原告借款50000元，并出具一张借条给原告。原告通过现金的方式向被告支付了借款，现被告拒不归还，故向法院提起诉讼，希望判如所请。 庄莲花辩称：其没有意见，但是无法在三个月内偿还款项。 在本案审理过程中，郭惠菊提交了《借条》、微信转账记录以证明其主张。庄莲花对上述证据无异议。庄莲花未提交证据。上述证据经当庭举证质证、本院审查核实，相应的证明力予以确认。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：郭惠菊与庄莲花系朋友关系。2017年12月16日，庄莲花以其经营花店扩大规模需要资金为由向郭惠菊借款50000元，郭惠菊以现金方式向庄莲花支付借款后，庄莲花出具《借条》一份交予郭惠菊。《借条》载明借款金额50000元、借款期限两年、月利息3%、支付利息日为每月16号。庭审中双方确认，庄莲花已按月利率3%支付利息至2019年6月16日。另郭惠菊陈述其所主张利息9000元为2019年6月17日至2019年12月16日期间利息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。庄莲花向郭惠菊借款50000元，有书面的《借条》作为凭证，郭惠菊对借款事实亦无异议，故本院根据郭惠菊提供的证据，结合双方当庭陈述，对借款事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，郭惠菊要求庄莲花偿还借款50000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，郭惠菊主张庄莲花按月利率3%支付利息超过法律规定标准，本院予以调整为按月利率2%计算，2019年6月17日至2019年12月16日利息计为6000元（50000元×2%/月×6个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、庄莲花应于本判决生效之日起五日内偿还郭惠菊借款人民币50000元并支付自2019年6月17日起至2019年12月16日止的利息6000元。 二、驳回郭惠菊的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1275元，适用简易程序审理，减半收取人民币637.5元，由郭惠菊负担人民币37.5元，由庄莲花负担人民币600元，款均限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保275号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、黄连欢： 本院在执行被申请人黄连欢供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄连欢的财产情况进行查控，冻结被申请人黄连欢名下存款443.4元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1855号 申请执行人：刁飞，男，1978年2月5日出生，身份证住址江苏省徐州市铜山区。 被执行人：詹伟森，男，1995年1月15日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区之一。 关于申请执行人刁飞与被执行人詹伟森责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初937号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹伟森应退赔刁飞人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8376号之一申请执行人潘瑞宽，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人徐芳，女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人潘瑞宽、徐芳与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2831号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘瑞宽、徐芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人潘瑞宽、徐芳逾期交房违约金44623元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金19776元（按房屋实际总价563416元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘瑞宽、徐芳。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1571号之一 申请执行人：厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路32号4楼01单元之53，统一社会信用代码91350200M0000TMMX2。 法定代表人：李闽豫，董事长。 委托代理人:薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：曾淑珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：霞浦县万珍农业发展有限公司，住所地霞浦县松港街道小沙村福宁工业园区2号（2）区，统一社会信用代码91350921070861500D。 法定代表人：曾淑珍。 被执行人：厦门万珍食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路602号三楼之二，统一社会信用代码91350203737855169A。 法定代表人：苏万波。 申请执行人厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00253号公证债权文书，于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项126303.5元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以直接送达及司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，2019年，本院依法查封被执行人曾淑珍名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××均为轮候查封），并向其邮寄责令交付车辆通知书，目前上述车辆下落不明，被执行人曾淑珍名下位于泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡Ｄ幢房产已由厦门市思明区人民法院首封，本院已轮候查封并邮寄参与分配函。 3、2020年1月21日，本院向霞浦县人民法院邮寄参与分配函请求参与分配被执行人霞浦万珍农业发展有限公司名下银行账户存款，于2020年4月8日收到霞浦县人民法院分配款28298.75元。 4、2020年3月19日，本院另一执行案件（2019）闽0213民初980号，根据执行依据对被执行人厦门万珍食品有限公司名下银行存款进行分配，即本案分配所得款项44760.85元。 5、2020年5月29日，本院查明并扣划被执行人霞浦县万珍农业发展有限公司银行账户6729.84元，该款项与霞浦县人民法院（2019）闽0921执1695号执行案件，根据执行依据依法进行分配，即本案分配所得款项2080.19元。 6、各被执行人其他银行账户余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产，上述已执行到位款项优先支付本案执行费1795元，余款73344.79元已发放给申请人。 7、本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月三日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初439号 原告：赖文球，男，1973年2月9日生，汉族，住三明市梅列区。 原告：赖春水生，男，1978年1月19日生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被告：张伙春，男，1982年5月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市旭宏机电设备有限公司，住所地三明市梅列区工业北路109号5幢一层16号。统一社会信用代码：913504023375364259。 法定代表人：邹小玲，经理。 委托诉讼代理人：郭其耀，男，1984年11月10日出生，三明市旭宏机电设备有限公司员工，住尤溪县。 被告：福建省明洲酒店管理有限公司，住所地：明溪县经济开发区C区8号。统一社会信用代码：91350421MA32UCP268。 法定代表人：李少炜，总经理。 原告赖文球、赖春水生与被告张伙春、三明市旭宏机电设备有限公司、福建省明洲酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赖文球、赖春水生于2020年6月17日向本院提出撤回对福建省明洲酒店管理有限公司的起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖文球、赖春水生以需补充证据为由申请撤回对福建省明洲酒店管理有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖文球、赖春水生撤回对福建省明洲酒店管理有限公司的起诉。 审判员  游鸿程 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初439号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执232号 移送机关：本院刑事审判庭。 受害人：吕洁，女，1986年01月20出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：刘庆涛，男，1982年04月02出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被执行人刘庆涛附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂0602刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈开亮应向受害人吕洁赔偿各项费用13425.07元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10676号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：杨飞，男，汉族。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨飞的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执131号申请执行人：刘桂芳，女，1987年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：李彦莹，男，1986年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。刘桂芳与李彦莹离婚纠纷一案，本院2019年5月16日作出的（2019）云0422民初486号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：婚生女李思涵随原告刘桂芳生活，由被告李彦莹每个月月初5号前支付原告刘桂芳抚养教育费600元至女儿李思涵18周岁止。因李彦莹未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，刘桂芳于2020年1月20日向本院申请强制执行2019年5月至2020年1月期间的抚养费5400元。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李彦莹名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资，也无车辆登记信息。2、2020年1月23日，本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对李彦莹的不动产登记情况进行查询，其名下无任何不动产备案信息和登记信息。3、2020年1月23日，本院依法向被执行人李彦莹送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。4、2020年3月5日，本院依法传唤被执行人李彦莹限期到庭，期限届满后未实际履行债务且下落不明。5、2020年3月16日，本院依法对被执行人李彦莹名下的五个银行账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。6、2020年3月25日，本院依法将被执行人李彦莹纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李彦莹名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资，也无车辆登记信息。8、2020年6月28，本院依法将被执行人李彦莹纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院在被执行人李彦莹所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，户籍所在社区小组干部赵九林证实被执行人在本村民小组每年春节前有集体分红款约1500元，除此外无任何财产。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人刘桂芳，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人刘桂芳与被执行人李彦莹离婚纠纷一案，向被执行人依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，被执行人李彦莹在本村民小组每年有分红款约1500元。除此之外，未发现被执行人李彦莹还有其他可供执行的财产，申请执行人刘桂芳对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。截至目前，本案暂未执行到任何款项，但本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执131号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 嵩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申4467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯业申，男，1952年9月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会，住所地山东省平邑县平邑街道办事处凤凰村。 法定代表人：刘丕东，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丕军，男，1977年9月10日出生，汉族，住平邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米西宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 再审申请人冯业申因与被申请人平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委）、刘丕军、米西宝农村土地承包合同纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯业申申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。冯业申提交2018年缴纳土地承包费单据原件，证明凤凰村委主张一直未收到涉案25.8亩土地的承包费是错误的。2.原判决适用法律错误。2004年4月12日冯业申与凤凰村委签订的土地复垦协议合法有效，该土地复垦协议中未约定有效期是五年，冯业申依法享有该土地的承包经营权，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，关于冯业申提出有新证据足以推翻原判决的问题。冯业申提交的是2019年1月19日其与刘东坤分别向村委交纳承包费的收款收据原件，经审查，冯业申在二审中已经提交该两份收款收据的复印件，凤凰村委、刘丕军、米西宝均已发表质证意见，该收款收据原件由其持有，原审期间其有能力向法庭提交但并未提交，也未说明逾期提交该证据的合理理由，应承担相应责任，且该证据亦不足以推翻原判决认定的事实。凤凰村委与冯业申、刘东坤于2004年4月12日签订的土地复垦协议，对于第五年之后是否继续承包及如何承包未进行约定，通过另案冯业申与凤凰村委时任村主任的陈述也可以证实对于第五年之后涉案土地承包问题需要另行协商。冯业申并未提交充分证据证明其已经与村委就复垦协议中约定的第五年之后如何承包涉案土地达成一致并取得涉案土地承包经营权，也不能证明米西宝存在侵权的事实，原审对其诉讼请求不予支持，认定事实、适用法律均无不当。综上，冯业申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯业申的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  权 威
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执897号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人吴紫怡）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执897号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保382号 申请人：李玉才，男，1958年12月23日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：吴侠复，男，1968年5月8日生，汉族，住临沭县。 申请人李玉才于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴侠复驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧某”牌重型特殊结构车辆或人民币20000元进行查封、扣押，申请人李玉才以购买20000元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴侠复驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型特殊结构车辆或人民币20000元。 案件受理费220元，由申请人李玉才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十七日 书记员  张如莲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更280号 罪犯罗远平，男，1986年3月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人罗远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗远平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯罗远平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗远平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗远平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗远平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3952号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人邹远义与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1360号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邹远义向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3952号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1132号之一 原告：王子宇，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张诺，男，1986年3月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王子宇与被告张诺返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在审理过程中，原告王子宇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子宇的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王子宇撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计963元，诉讼财产保全费870元，均由原告王子宇负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 家
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申683号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：吕铭田，男，1959年5月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈军，男，1979年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马振兵，男，1971年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住白银市白银区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。再审申请人吕铭田因与被申请人陈军、马振兵、张霞健康权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕铭田申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误。陈军作为驾驶员应当对自身安全负责，马振兵作为木材厂老板违规操作叉车应当承担全部责任。吕铭田不应当承担责任。本院经审查认为，本案的争议焦点是吕铭田是否应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”该条中“没有过错”强调的是在导致损害发生这一问题上，受害人和行为人双方的主观心理状态均无故意或过失，均不具有可归责性。“可以根据实际情况”指是否在当事人之间分担损失，属于法官根据个案的具体情况自由裁量的范畴，应由法官综合具体案情决定。本案中，在陈军受伤过程中，吕铭田与陈军无故意或过失，但原审法院根据吕铭田作为出卖方，且在卸货现场等因素，陈军揭篷布系为了吕铭田和马振兵的利益，根据社会公平观念从诚信、互助、济困出发，判决吕铭田对陈军受伤的结果承担30%的责任，属于合理的在当事人之间分配损失，再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，吕铭田的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕铭田的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月九日书记员 曹亚男
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执414号之一 申请执行人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：杨海金，男，1970年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄慎重依据已经发生法律效力的（2017）闽0213民初667号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项302020元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下位于厦门市××××室房产存在抵押权，且已由厦门市思明区人民法院首封，本院于2020年5月11日邮寄参与分配函，被执行人银行账户余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产。被执行人尚有多起案件未履行。 3、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1715号 原告：朱某某，男，1965年7月5日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，男，1968年3月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某2，男，1963年2月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告朱某某与被告李某某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 玲
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执375号 被执行人沭阳县顾家物流有限公司没收财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行标的（行为）：作案工具苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××解放牌半挂货车予以没收、上缴国库。经本院执行，依法拍卖了登记在被执行人沭阳县顾家物流有限公司的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××解放牌半挂货车一辆，拍卖所得款143500，扣除评估费1200元、施救费21900元，剩余120400元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2052号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：曾大庆，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告曾大庆物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告曾大庆起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对曾大庆的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈金荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8100号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：陈冲勤，男，1963年04月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈冲勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初72号 原告:贾元玉，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒲康明，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告贾元玉与被告蒲康明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾元玉到庭参加诉讼，被告蒲康明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾元玉向本院提出诉讼请求：1.被告蒲康明立即支付其货款96700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告因承揽剑阁县演圣镇天马村村委及演圣小学建筑工程，购买原告的砂石、水泥等建材。2016年12月28日，经结算，被告欠原告货款117000元。2019年1月，被告通过演圣镇财政所代为支付原告15000元。余款96700元经多次催收未果，故诉至本院。 蒲康明未作答辩。 原告提供了署名为蒲康明的书面欠条一份、流水账单7份，对其主张的事实进行了证明。其中，欠条原文为“欠条今欠到贾元玉材料款壹拾壹万壹仟柒佰元整（111700）.（天马工地）欠款人：蒲康明.2016年12月28号”。 以上书面证据及原告的陈述，经审查，符合证据形式要件，来源真实合法，与本案具有关联性。在被告未提供相反证据予以否认的情况下，原告所举证据能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信，并对原告在本案中所主张的以上事实予以认定。 本院认为，原、被告之间所发生的建材买卖不违反法律规定，双方建立的买卖合同关系受法律保护。原告主张的货款96700元真实、合法，且未超过法律保护的期间，被告应及时予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒲康明于本判决生效后十日内支付原告贾元玉货款96700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，公告费600元，合计2808元，由被告蒲康明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李朝凡 人民陪审员  姚继秀 二〇二〇年六月一日 书 记 员  侯 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执116号之一 申请执行人:杨文超，男，1998年8月27日出生，汉族,住广西富川瑶族自治县。 被执行人:苏研成，男，1993年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 本院执行的申请执行人杨文超与被执行人苏研成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初187号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书判决：苏研成赔偿杨文超因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费等损失合计11631.5元及利息，并负担案件受理费50元。判决生效后，被执行人苏研成未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文超向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人苏研成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人苏研成的银行存款3881元，并查封了被执行人苏研成名下江淮牌汽车(车牌号码：桂Ｄ×××××)和别克牌汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）。申请执行人杨文超于2020年6月8日以与被执行人苏研成协商解决为由向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 陈忠美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5561号上诉人（原审原告）：深圳市派铭金属工程制品有限公司，住所地深圳市福田区深南中国际科技大厦1902室。法定代表人：田晓玲，董事长。委托诉讼代理人：曾哲，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，重庆仁业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李军，男，1966年9月3日出生，回族，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师，住深圳市福田区。被上诉人（原审第三人）：杨天歌，女，1991年7月14日出生，汉族，民生银行股份有限公司北京分行金融街支行职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审第三人）：李伟，男，1970年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区603室。被上诉人（原审第三人）：北京中启创汇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号10层1037室。法定代表人：李伟，总经理。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王辛梓，北京市立圣律师事务所律师。上诉人深圳市派铭金属工程制品有限公司（以下简称派铭公司）、上诉人李军因与被上诉人杨天歌、被上诉人李伟、被上诉人北京中启创汇建筑装饰工程有限公司（以下简称中启创汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已查明的事实，位于北京市丰台区南三环中路67号2号楼6层l单元602、603室（以下简称案涉房屋）现所有权人登记为李军，派铭公司要求将案涉房屋过户至其公司名下的理由是派铭公司与李军存在借名买房关系。现有证据表明，案涉房屋的购房款均是由派铭公司法人代表田晓玲个人名下的账户支付。李军签署的委托书载明，李军是委托田晓玲办理解除抵押、出售、收取房款全部手续，而非派铭公司。与原审第三人杨天歌、李伟签订《二手房屋买卖合同》的亦是田晓玲，并非派铭公司。综上，案涉房屋是否存在借名买房的事实，田晓玲的行为是个人行为还是公司行为，田晓玲与原审第三人杨天歌、李伟所签《二手房屋买卖合同》的履行情况等相关事实，均需田晓玲到庭予以确认，且上述事实的最终确认可能会涉及田晓玲的利益。故田晓玲应当追加为本案当事人。综上所述，因一审判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16807号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李军预交的二审案件受理费30708元、上诉人深圳市派铭金属工程制品有限公司预交的二审案件受理费30708元，均予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年六月二十八日书记员 张 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3200号原告：董秋月，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张立建（董秋月之夫），男，1989年1月24日出生，汉族，教师，住址同上。被告：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人：郭仲田，经理。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。原告董秋月与被告天津市美信房地产经纪有限公司（以下简称地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋月的委托诉讼代理人张立建、被告地产公司的委托诉讼代理人苏桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董秋月向本院提出诉讼请求：1．判令被告地产公司返还原告居间服务费11200元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有坐落于天津市宝坻区房屋一套。2019年12月29日，经地产公司介绍，原告将该房屋出售给案外人赵殿莹，当日与地产公司及赵殿莹签订了《房屋买卖居间合同》。原告之夫张立建于当日通过银行转账方式向地产公司支付居间服务费11200元。后因赵殿莹以及地产公司等其他原因，房屋买卖合同不能继续履行。原告于2020年4月22日将赵殿莹诉至法院，法院作出（2020）津0115民初1432号民事调解书，解除了涉案房屋买卖合同，由赵殿莹于2020年7月1日前支付董秋月违约金5万元（扣除定金后再行支付3万元）。房屋买卖合同解除后，原告一直向被告索要居间服务费，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。地产公司辩称，对原告主张的订约、缴费事实予以认可，但是被告已经提供了居间服务，促成了买卖双方达成协议，解除合同原因不在被告。居间人促成合同成立就完成了合同义务，有权按照合同约定收取居间报酬，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董秋月通过地产公司居间介绍，出售坐落于天津市宝坻区房屋。2019年12月29日，董秋月与案外人赵殿莹及地产公司签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，董秋月将上述房屋售于赵殿莹，价格为125万元；居间服务费按照房屋成交价的1%支付；赵殿莹向董秋月交付定金2万元，余款由买受方贷款解决；居间方为出售方与买受方提供交易机会，并协助双方办理该房屋所有权转移登记手续；合同签订后，无论在任何条件下，居间方地产公司所收取服务费均不予退还，违约方或合同解除责任方应向非过错方承担居间服务费的损失。合同还对其他各事项进行了约定。合同签订后，董秋月向地产公司支付居间服务费11200元。另查，2020年4月22日，董秋月向本院提起诉讼，要求赵殿莹赔偿其违约金12.5万元、居间服务费损失11200元。经本院主持调解，董秋月、赵殿莹及地产公司达成了调解协议，解除了涉案房屋买卖合同，赵殿莹在2020年7月1日前赔偿董秋月违约金5万元（扣除定金2万元后，再行支付3万元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。根据上述规定，居间合同的合同目的为忠实、勤勉提供居间媒介服务，促成委托双方订立交易合同。合同目的达成，委托人应支付居间费用。至于委托人双方订立的合同，实际履行如何，不属于居间人的主要义务。当然，现实中，为提供更好的居间服务，提升居间服务的竞争优势，居间人往往基于专业优势，在交易合同订立后，延伸服务范围，为合同履行提供后续协助服务。但该义务不能改变居间服务的性质，属于合同的从义务。本案中，涉诉房屋买卖居间合同亦约定地产公司后续合同义务为协助买卖双方办理房屋过户手续、代办贷款手续，上述义务范围基本包括订立房屋买卖合同至房屋过户完毕的全过程，涵盖协助验房、过户、交纳税费、贷款等买房基本环节。现因涉案买卖合同已经解除，地产公司未提供后续协助服务，应当返还部分居间服务费。且（2020）津0115民初1432号案件中赵殿莹所承诺赔偿给原告的违约金未包括居间服务费在内，原告有权要求地产公司适当返还服务费。考虑到该费用是针对全部的居间服务（包括后续协助服务），地产公司已提供了主要服务，付出了相应的居间劳务，故理应收取大部分居间费用；对被告未履行后续的协助义务部分，结合合同性质、后续义务的必要费用及利润等因素，本院酌情认定由地产公司返还原告45%的中介费，即5040元，对超出部分不再支持。地产公司抗辩不予返还，因与合同实际履行情况不符，也有失公平，本院不予采信。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市美信房地产经纪有限公司于判决生效后十五日内返还原告董秋月居间服务费5040元；二、驳回原告董秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担15元，被告负担25元（此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年六月二十八日书记员  吴志楠附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初102号公诉机关公安县人民检察院。被告人王晓兵,男,1974年12月12日出生,汉族,初中文化,无固定职业，湖北省公安县人，住公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月5日被公安县公安局刑事拘留，同年10月11被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王晓兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉。被告人王晓兵及其辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2012年4月底，被告人王晓兵受李某（另案处理）邀约共同贩卖毒品，李某负责组织毒品货源，联系买家，然后安排被告人王晓兵负责送毒品并收取毒资。2012年5月15日下午，被告人王晓兵根据吸毒人员陈某（外号黑皮）的要求，将300元钱的毒品（4颗麻果、1小袋冰毒）送到埠河镇某所附近交给陈某，并收取300元毒资；2012年5月16日上午8时许，李某与杜某（外号海子）联系好之后，安排被告人王晓兵将200元钱毒品（2颗麻果、1小袋冰毒）送到埠河镇丁字路口与杜某进行交易，被告人王晓兵收取200元毒资。当天，被告人王晓兵被民警抓获，民警从其驾驶的摩托车工具箱内查获一个“金银花含片”铁盒，里面装有冰毒14小包、麻果6小包，经过鉴定均为甲基苯丙胺，净重合计4.72克（其中麻果2.44克、冰毒2.28克）。针对上述指控，公诉机关提交了摩托车及缴获的毒品照片、通话清单及违法犯罪经历查询证明等书证；证人陈某、杜某等人的证言；检查、提取、秤重、封存、辨认等笔录；鉴定意见；被告人王晓兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王晓兵明知是毒品而向他人贩卖，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王晓兵对指控的罪名和事实没有异议。被告人王晓兵的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人王晓兵在贩卖毒品犯罪中，受他人指使，安排其运送毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2.被告人王晓兵如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚；综合上述意见，被告人王晓兵没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年4月底，被告人王晓兵受李某（另案处理）邀约共同贩卖毒品，李某负责组织毒品货源，联系买家，然后安排被告人王晓兵负责运送毒品并收取毒资。2012年5月15日下午，被告人王晓兵根据吸毒人员陈某（外号黑皮）的要求，将300元钱的毒品（甲基苯丙胺片剂4颗、俗称“麻古”，甲基苯丙胺1小袋、冰毒）送到埠河镇某所附近交给陈某，并收取300元毒资；2012年5月16日上午8时许，李某与杜某（外号海子）联系好之后，安排被告人王晓兵将200元钱毒品（甲基苯丙胺片剂2颗，甲基苯丙胺1小袋）送到埠河镇丁字路口与杜某进行交易，被告人王晓兵收取200元毒资。当日，被告人王晓兵被民警抓获，民警从其驾驶的摩托车工具箱内查获一个“金银花含片”铁盒，里面装有甲基苯丙胺14小包、甲基苯丙胺片剂6小包，经荆州市公安局鉴定，送检的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺，合计净重4.72克（其中甲基苯丙胺片剂2.44克、甲基苯丙胺2.28克）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实。1.缴获的毒品照片；2.通话清单及违法犯罪经历查询证明等书证；3.证人陈某、杜某等人的证言；4.检查、提取、秤重、封存、辨认等笔录；5.荆州市公安局刑事科学技术鉴定书；6.被告人王晓兵的供述与辩解。本院认为，被告人王晓兵违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓兵归案后能如实供述其罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人王晓兵与他人共谋贩卖毒品，在共同犯罪中虽分工不同，但其地位和作用相当，不宜划分主从犯。辩护人关于被告人王晓兵受他人指使贩卖毒品，是从犯，应对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下；一、被告人王晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被收缴的毒品4.72克予以没收，由公安机关予以销毁。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  关利强人民陪审员  万 杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  石 敬
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1359号 移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。 被执行人：泰州博琪毅生态农业有限公司(原兴化市桃花岛农业发展有限公司)，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：周庆明，执行董事。 被执行人：刘志明，男，1964年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人泰州博琪毅生态农业有限公司（下称博琪毅公司）、刘志明因犯非法吸收公众存款罪并处责令退赔一案，本院于2018年2月13日作出的（2016）苏1202刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“三、涉案造成的各被害人损失合计人民币一亿八千五百四十七万五千二百一十四元继续予以追缴，并发还各被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年4月22日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、2019年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、2019年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年5月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对博琪毅公司法定代表人及刘志明发布了限制高消费令。 4、本院另案至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房产。 5、2019年7月11日，本院至博琪毅公司营业场所对博琪毅公司租用的陆横村集体土地上的建筑物及设备进行了现场查封。 6、2019年7月24日，本院至上海市××新区市场监督管理局进行调查，刘志明于2014年8月28日注册设立上海洽银金融信息服务有限公司，已于2018年5月2日吊销营业执照，公司负责人被另案处理。 7、2019年7月26日，本院函询兴化市自然资源和规划局，博琪毅公司租用的陆横村集体土地能否处置，未收到函复。 8、2019年11月4日，本院至江苏省南京市龙潭监狱对刘志明进行提审，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 9、2019年12月10日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、因被执行人非法融资部分款项用于向案外人江苏星A包装机械集团有限公司购买设备，本院另案冻结了案外人江苏星A包装机械集团有限公司银行账户，案外人异议正在审查中。 11、2020年6月10日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人，但退赔的执行取决于被执行人是否具有退赔被害人的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结的案外人银行存款因案外人异议暂不具备处置条件。被执行人博琪毅公司租用的陆横村集体土地因兴化市自然资源和规划局未函复我院，暂不具备处置条件。综上，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初479号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  金爱军 审判员  戴古贤 审判员  王荣华 二〇二〇年六月十日 书记员  张璐璐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执恢21号之十六 申请人：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住兴和县。 被执行人：李飞成，男,蒙古族，1980年2月7日生，住兴和县。 本院在执行申请人薛永与被执行人李飞成借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李飞成在中国农业银行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李飞成在中国农业银行的存款80000元，账号为XXX。冻结期限从2020年月日起到2021年月日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7539号 被执行人：黄添杰，男，1983年3月9日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县，被执行人：卓德纲，男，1983年6月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 关于被执行人黄添杰、卓德纲没收财产一案，本院作出的（2020）粤0307刑初4号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的物品（详见移送物品清单），依法予以没收，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的作案工具扁锉刀一把已由本院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初4号刑事判决涉随案移送的物品（详见移送物品清单），依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初4号刑事判决涉随案移送的物品（详见移送物品清单），依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更262号 罪犯杨新，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省张掖市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽0681刑初第625号刑事判决，以被告人杨新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月2日起至2020年11月1日止）。判决生效后于2018年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2018年12月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨新减去有期徒刑四个月零三日（刑期自2018年5月2日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初976号原告吴广志，男，汉族，1939年7月7日出生，安徽省宿县人，住湖北省十堰市茅箭区，原告黄桂兰，女，汉族，1945年6月19日出生，安徽省宿县人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人吴广志，男，汉族，1939年7月7日出生，安徽省宿县人，系原告黄桂兰丈夫，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路8号18栋3单元502号，身份证号码：420300193907070014。被告吴龙生，男，汉族，1970年10月22日出生，湖北省老河口市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告吴龙忠，男，汉族，1976年10月30日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市，被告吴月霞，女，汉族，1963年8月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告吴玉霞，女，汉族，1963年8月20日出生，安徽省宿县人，住湖北省张湾区，被告吴玉丽，女，汉族，1968年1月13日出生，湖北省十堰市人，住南京市栖霞区，被告吴红霞，女，汉族，1972年12月9日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，本院在审理原告吴广志、黄桂兰诉被告吴龙生、吴龙忠、吴月霞、吴玉霞、吴玉丽赡养纠纷一案中，原告吴广志、黄桂兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广志、黄桂兰申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴广志、黄桂兰撤回起诉。本案诉讼费80元减半收取，由原告吴广志、黄桂兰承担。审判员 计 刚二〇二〇年六月三十日书记员 郑春玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4432号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：张凤霞，汉族,1969年3月15日出生，住广东省肇庆市端州区。 广州农村商业银行股份有限公司与张凤霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7337号《民事判决书》，被执行人张凤霞应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币50040.37元（以下币种同）、利息（截至2019年3月17日为2249.94元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用5162元、案件受理费213元等。因被执行人张凤霞未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人张凤霞发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4432号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 良
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初150号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人沙腾龙，男，1998年8月20日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年6月10日被取保候审。 辩护人张卫国，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人沙腾龙犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人沙腾龙及其辩护人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日凌晨1时许，被告人沙腾龙与安某、姜某2在滨城区黄河三路金迪KTV包间内饮酒唱歌，安某与苏某2因琐事在KTV走廊里发生争执，沙腾龙为防止产生矛盾对苏某2进行劝说。后苏某2的朋友苏某1赶来，对安某进行拖拽并殴打，后苏某1与苏某2拳打脚踢安某，沙腾龙见后，为了兄弟义气上手殴打苏某2，双方四人扭打在一起。扭打过程中，沙腾龙被打中眼部，遂拿出随身携带的一把折叠水果刀，对苏某1、苏某2的后背进行捅刺，致二人受伤。后经法医鉴定，苏某1之人体损伤程度为重伤二级、苏某2之人体损伤程度为轻微伤。2020年1月10日，被告人沙腾龙主动到滨州市公安局滨城分局投案。为支持其指控，公诉机关提交了被害人苏某1、苏某2陈述、证人安某、皮某等人证言、发破案经过、户籍证明等书证、现场笔录、辨认笔录等笔录、视频资料、鉴定意见、被告人沙腾龙供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沙腾龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沙腾龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 被告人沙腾龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.其系自首，依法可从轻或减轻处罚。2.其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻或减轻处罚。3.两被害人具有明显过错，应对其酌情从轻处罚。4.其自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚。建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月24日凌晨1时许，被告人沙腾龙与安某、姜某2在滨城区黄河三路金迪KTV包间内饮酒唱歌，安某与苏某2因琐事在KTV走廊里发生争执，沙腾龙为防止产生矛盾对苏某2进行劝说。后苏某2的朋友苏某1赶来，对安某进行拖拽并殴打，后苏某1与苏某2拳打脚踢安某，沙腾龙见后，为了兄弟义气上手殴打苏某2，双方四人扭打在一起。扭打过程中，沙腾龙被打中眼部，遂拿出随身携带的一把折叠水果刀，对苏某1、苏某2的后背进行捅刺，致二人受伤。后经法医鉴定，苏某1之人体损伤程度为重伤二级、苏某2之人体损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被害人苏某2报警，被告人沙腾龙在现场等待，民警到达现场后，其经口头传唤跟随民警到派出所协助调查，并如实供述了打人的事实。公安机关刑事立案后，被告人沙腾龙于2020年1月10日又主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人苏某1、苏某2陈述、证人安某、姜某1、李某、单某、皮某证言、被告人沙腾龙户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、监控录像资料、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书、发破案经过、被告人沙腾龙供述等证据证实，足以认定。 诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2与被告人沙腾龙达成调解，被告人沙腾龙分别赔偿附带民事诉讼原告人苏某1和苏某2各项经济损失15万元和1.5万元。附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2对被告人沙腾龙的行为表示谅解。这由调解笔录、收到条、谅解书等予以证实。 本院认为，被告人沙腾龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人沙腾龙持刀故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，酌情可从重处罚。被告人沙腾龙明知有人已报警并未离开现场，经口头传唤到案后如实供述了伤害他人的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其辩护人所提系自首应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沙腾龙积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人所提从轻处罚的辩护意见和适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人所提两被害人具有明显过错，酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，损害结果的发生是双方在互殴过程中造成，不应认定被害人具有明显过程，对其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沙腾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、作案工具黑色折叠弹簧刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  侯艳菲 人民陪审员  于雅琦 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王宁宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8336号 何美华、佛山市禅城区香音斋香料店： 关于何美华与佛山市禅城区香音斋香料店劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市禅城区香音斋香料店送达本案执行通知书等法律文书后，其经营者刘碧红于2020年5月25日将执行款13489.03元和执行费102元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十一日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1550号申请执行人：王加娟，女，1983年1月3日生，汉族，户籍地灌云县。被执行人：周必龙，男，1981年2月18日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人王加娟与被执行人周必龙民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018)苏0281民初13784号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人35000元及逾期利息、诉讼费720元。因被执行人周必龙未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王加娟向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人银行账户存款7649.34元（已发还）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王加娟，并要求其向本院提供被执行人周必龙可供执行的其他财产线索，申请执行人王加娟明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人其他可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人王加娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周必龙是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法执行到位上述款项外，未发现被执行人周必龙有其他可供执行的财产，申请执行人王加娟对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初13784号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年六月八日书记员  孙丹蕾
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2716号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、董仁桂（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与董仁桂其他案由一案，申请执行标的共计5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽02民终796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执360号房县市场监督管理局、房县城关镇陵东社区卫生服务站：关于申请执行人房县市场监督管理局与被执行人房县城关镇陵东社区卫生服务站行政非诉执行一案，被执行人房县城关镇陵东社区卫生服务站已按房市监处【2019】121号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房市监处【2019】121号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3851号上诉人（原审原告）：潍坊瑞格纳新能源汽车有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心第一幢B5-14。法定代表人：苗飞，总经理。委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立彬，山东大韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道比德文路2号16幢。法定代表人：舒欣，总经理。委托诉讼代理人：秦娜娜，女，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：辛少华，董事长。上诉人潍坊瑞格纳新能源汽车有限公司（以下简称瑞格纳公司）因与被上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司（以下简称梅拉德公司）、潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称瑞驰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞格纳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人瑞格纳公司与被上诉人瑞驰公司系两个独立存续的法人单位，其人格未发生混同，一审法院的执行行为程序违法。2.一审法院认定被上诉人瑞驰公司系上诉人瑞格纳公司银行账号的实际使用人和权利人属于主观臆断，无事实和法律依据。被上诉人梅拉德公司在一审提交了多份复印件作为证据，上诉人已经当庭质证并提出异议。3.被上诉人瑞驰公司财产充裕，完全可以满足被上诉人梅拉德公司的执行请求，一审法院执行上诉人瑞格纳公司财产没有法律依据。梅拉德公司未提交书面答辩意见。瑞驰公司未提交书面答辩意见。瑞格纳公司向一审法院起诉请求：1.停止对瑞格纳公司名下财产的执行；2.诉讼费用由梅拉德公司、瑞驰公司承担。一审法院认定事实：2017年5月22日，山东省昌乐县人民法院作出（2016）鲁0725民初2320号民事判决书，判决瑞驰公司返还梅拉德公司模具、夹具、检具制作费及摊销模具制作费合计15791648元。2018年5月23日，潍坊市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。后梅拉德公司向山东省昌乐县人民法院申请执行，山东省昌乐县人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁0725执1054号执行书裁定书，冻结案外人瑞格纳公司名下账户80×××04内1246943.68元。瑞格纳公司对此向山东省昌乐县人民法院提出异议，山东省昌乐县人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁0725执异26号执行裁定书，驳回了瑞格纳公司的异议请求。另查明，2018年8月4日，被执行人瑞驰公司向各经销商及合作伙伴发出变更打款账户的通知，通知公司原账号暂停使用，今后运费结算账号为瑞格纳公司名下账户80×××04。瑞格纳公司为瑞驰公司的全资子公司，注册资金壹万元。上述事实，有当事人陈述、书证等在案为证。一审法院认为，双方争议的焦点为瑞格纳公司名下80×××04账户内的资金的实际权利人。虽然涉案账户的登记名义人是瑞格纳公司，但瑞驰公司于2018年8月4日向各经销商及合作伙伴发出变更公司运费结算账号为瑞格纳公司名下账户80×××04的通知，同时，瑞格纳公司系瑞驰公司的全资子公司，瑞格纳公司未举证证明其对账户资金享有排除执行的合法权益，故现有证据可以认定瑞格纳公司名下80×××04账户内的资金实际使用人及权利人均为瑞驰公司，案外人的理由不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回潍坊瑞格纳新能源汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由潍坊瑞格纳新能源汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人瑞格纳公司在本院组织的调查中表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案系案外人对执行标的提出的执行异议纠纷，争议焦点问题是瑞格纳公司对案涉财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，瑞格纳公司并未提供充分有效证据佐证其对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，应自行承担不利法律后果。瑞格纳公司二审期间提出的上诉意见，亦与其在一审程序中的陈述意见基本一致，一审法院对此进行了准确认定和充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人瑞格纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潍坊瑞格纳新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十九日法官助理于志明书记员李敏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初457号原告：魏宝昌，男，1967年2月22日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：梅庆鹏，男，1976年3月29日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。原告魏宝昌与被告梅庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝昌、被告梅庆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款1，700，000.00元及从2018年7月1日起按每月1.1分计算支付利息至付清日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日和2019年1月11日被告分别从原告处借款1，500，000.00元和200，000.00元，共计借款1，700，000.00元，约定每年付利息（固定）200，000.00元（月利息1.1分）。借款发生后，被告于起诉时因外欠款较多，原告催要时，被告表示无法偿还借款和利息，愿意将其名下的铁窖昌盛服务站的土地和房屋抵押，原告现已对铁窖昌盛服务站的土地和房屋申请诉前财产保全。为维护原告合法权益提起诉讼，防止其利益受到损失，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款1，700，000.00元及从2020年2月5日起按每月1.1分计算支付利息至付清日止。被告梅庆鹏辩称，对原告的起诉借款金额及利息都没有意见，利息2020年2月5日之前的都已经付清，所以利息应该从2020年2月5日之后开始计算。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告魏宝昌经营养殖业，被告梅庆鹏系铁窖昌盛服务站个体业者。被告在经营过程中因资金紧张，于2018年7月1日在原告处借款1，500，000.00元，并为原告出具借条，借条内容为：“今有魏宝昌借给梅庆鹏人民币1，500，000.00元整，年付利息200，000.00元，半年一付”。借款人梅庆鹏在借条上签字、捺印。2019年1月11日，被告在经营过程中因资金紧张，在原告魏宝昌处借款200，000.00元，并为原告出具借条，借条内容为：“今有魏宝昌借给梅庆鹏人民币200，000.00元”。借款人梅庆鹏在借条上签字、捺印。被告借款后只偿还2020年2月4日前的利息，借款本金1，700，000.00元及2020年2月5日后的利息未偿还。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行交易明细清单在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅庆鹏对在原告魏宝昌处借款的事实及借款金额无异议，据此，双方形成的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定的期限履行还款义务。关于原告要求被告支付借款本金1，500，000.00元利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时对利息已明确作出约定，且原告要求按照月利率1.1分计算未超过法律规定年利率的24%，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款本金200，000.00元利息的诉讼请求，双方在借款时对利息未作约定，根据法律的相关规定，被告应当从原告起诉之日即2020年5月6日起至借款付清日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告魏宝昌作为债权人要求被告梅庆鹏偿还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告梅庆鹏于本判决生效后十日内偿还原告魏宝昌借款本金1，700，000.00元。并从2020年2月5日起至借款还清日止，以借款本金1，500，000.00元为基数，按照月利率1.1分向原告支付利息。以借款本金200，000.00元为基数，从2020年5月6日起至借款还清日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，100.00元，由被告梅庆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 贾 娜人民陪审员 谢 敏二〇二〇年六月十日书 记 员 许常辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执445号申请执行人：张卿，女，1979年4月22日生，汉族。被执行人：迟跃中，男，1964年8月22日生，汉族。被执行人：李国萍，女，1978年11月1日生，汉族。申请执行人张卿与被执行人迟跃中、李国萍民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初11611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800000元。本院受理此案后，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与二被执行人自行核算尚欠执行款数额为200000元。双方达成书面和解协议，约定二被执行人自2020年7月1日起于每月15日前支付申请执行人部分执行款5000元至全部款项还清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  解立伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3232号 罪犯陈的干，男，1994年1月5日出生，彝族，高中文化，四川省盐源县人，住四川省盐源县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省汝州市人民法院于2017年5月26日作出(2017))豫0482刑初275号刑事附带民事判决，以被告人陈的干犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42252.82元。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈的干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈的干减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈的干符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯陈的干在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币160余元，帐户余额人民币1273余元。四川省盐源县巴折乡卖米寨村村委会具函说明家庭经济收入较低。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈的干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈的干减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月10日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执221号之一申请执行人：长葛市东美致盛装饰材料有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道北段东侧。组织机构代码349500833。法定代表人：邢宝强，董事长。委托代理人：王伟卫，河南省长葛市法律援助中心法援律师。被执行人：于明娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人长葛市东美致盛装饰材料有限公司与被执行人于明娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长葛市东美致盛装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人于明娟支付申请执行人货款59812元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1296元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人于明娟发出执行通知书、报告财产令，要求于明娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于明娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于明娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人于明娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于明娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了长葛市东美致盛装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于明娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪明
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执471号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：李风云，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执741号关于申请执行人常光水、常红军、常蕾与被执行人李红雨、李桂英机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执741号。至2020年6月19日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2686号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月十九日