山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6006号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。 法定代表人：肖梅，总经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张书富，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任志江，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛金顺通汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路270号。 法定代表人：何其水，经理。 上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人张书富、被上诉人任志江、被上诉人青岛金顺通汽车服务有限公司（以下简称金顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人主张因交通事故受伤证据材料互相矛盾，不能作为有效证据使用。其入院记录记载2小时前不慎摔倒，入院记录如实反映了张书富的伤情，伤情与摔倒所致相吻合。张书富在公安机关询问笔录陈述“张书富往任志江的车上上的时候发生的”，证明事发时张书富在车上，涉案事故不是交强险和三者险的赔偿范围。派出所证明未经现场勘查，根据张书富陈述形成，不能作为认定事实的依据。二、因被上诉人任志江与张书富的原因，上诉人未能对案件现场进行查勘、调查，其相应的后果应由被上诉人承担。三、事发后张书富与任志江就赔偿事宜协商处理，达成书面协议，经双方签字，具有法律约束力。四、退一步说，即使赔偿，原审判决按照城镇标准认定张书富损失证据不足。 张书富辩称，一审认定事实清楚，本案交通事故发生属实，张书富受伤系任志江所致。平度市公安局经现场勘查，对目击证人唐某、王某及当事人的调查，出具的事故证明属实。张书富系在地沟下向地沟上爬的过程中受伤，不属于车上人员。 任志江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张书富向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失220335元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日7时，原告在平度市凤台办事处宏泰包装有限公司院内干活时，被任志江驾驶的鲁Ｕ×××××号货车撞伤。该事故经平度市公安局香店派出所出具事故证明。另查明，该车登记车主为第二被告，在第三被告处投保交强险、商业险等。请求判如所请。 一审法院认定事实：1、关于原告提交的青岛富舜安装工程劳务有限公司工作证明及工资流水，经法院电话向证明出具人唐亮落实，原告跟随唐亮打工，青岛富舜安装工程劳务有限公司代其向原告发放工资，工资每年发放三次，时间分别为麦收、秋收、年底，对原告提交的该两份证据法院予以采信。2、关于原告提交的青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书，被告保险公司有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见书法院予以采信。3、关于原告提交的平度市田庄镇双淄姜家村民委员会证明，该证明既有经办人签字，又有村委会公章，符合证据的形式要件，法院予以采信。 经审理认定事实如下：2018年4月11日7时，原告张书富被被告任志江驾驶的鲁Ｕ×××××号货车挤伤，鲁Ｕ×××××号货车实际车主为被告任志江，该车挂靠在青岛金顺通汽车服务有限公司，并在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔。原告受伤后被送往平度市中医医院住院治疗7天，后转至平度市人民医院住院治疗两次共计26天，花医疗费33328.29元。原告之伤经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见为：张书富骨盆损伤构成十级伤残，尿道损伤修补术后致尿道轻度狭窄构成九级伤残；后续治疗费需8000-10000元，护理期建议为60-90天。原告花鉴定费2860元。2019年3月20日，青岛富舜安装工程劳务有限公司为原告出具证明，证实原告自2016年10月份起在其单位工作，每月工资2000元左右，负责人为唐亮，经法院电话向唐亮落实，原告跟随唐亮打工，青岛富舜安装工程劳务有限公司代其向原告发放工资，工资每年发放三次，时间分别为麦收、秋收、年底。平度市田庄镇双淄姜家村民委员会为原告出具证明一份，证实：张洪廷（370226193505265816）与肖桂娥（370226193104195829）共生育6个子女，长子张书卫、次子张书彬、三子张书富，长女张淑英、次女张淑珍、三女张淑丽。原告张书富与被告任志江签订协议书一份，载明：我叫张书富，于2018年4月11日于平度市宏泰包装有限公司事故，车主任志江，私自解决18000元，于2018年4月11日付2000元，事后每月还2000元。解决18000元以后什么事与车主任志江无任何关系，双方无异议，签字生效，款付清欠条无效。被告任志江已实际支付原告15000元，庭审中，原告同意返还上述款项。 一审法院认为，虽然原被告事故当场未报警，现场无监控设施，但结合公安机关询问笔录、现场勘验情况及庭审过程，可以认定原告是被被告任志江驾驶的车辆挤伤，被告驾驶机动车应负较大的注意义务，对于原告的损伤应负一定的责任。因原被告事故后均未报警且移动现场，致事故原因及责任无法查清，二人应各负50%的责任为宜。原告提交的工作证明及银行流水可以证明其收入主要来源于城镇，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。虽然原告方与被告任志江签订了赔偿协议书，但该协议书中原告并未表示放弃保险公司的赔偿责任，且该协议未履行完毕，被告保险公司仍应承担赔偿责任。因原告在本次事故中与被告承担同等过错责任，主张精神抚慰金于法无据，法院不予支持。被告保险公司辩称自费药不予赔偿，但未在法院指定的期限内提交自费药明细，对其该主张法院不予采信。原告主张的医疗费中含复印费20.5元，不予支持。 综上，原告各项损失如下：医疗费33328.29元、住院伙食补助费33天×100元=3300元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金50817元×20年×22%=223594.8元、被扶养人生活费32890元×5年×22%÷6人×2人=12059.6元、护理费75天×100元=7500元、误工费2000元/月×6个月=12000元、交通费800元、鉴定费2860元，共计304442.69元。以上损失，先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元，共计120000元；余款184442.69元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即92221.35元。因原告各项损失均在保险赔偿范围内，被告任志江、金顺通公司不再承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告张书富经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告张书富经济损失92221.35元，于判决生效后十日内履行；三、原告张书富返还被告任志江人民币15000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告张书富对被告任志江、青岛金顺通汽车服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由原告负担158元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担4447元，于本判决生效后十日内交纳。 二审期间，各方当事人未提交新证据。张书富陈述事发当天达成协议后，为了报销医疗费所以称自行摔伤。达成协议时双方对伤情并不清楚，张书富住院后发现伤情较重并报案，报案后实际上双方均已不再认可协议，任志江认同张书富的表述。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点问题是：上诉人是否应承担保险赔偿责任。 本院认为，公安机关出具的证明载明本案事发经过，即张书富被任志江驾车撞伤，张书富在医院的陈述是为了报销医疗费，本院对公安机关证明予以采信。根据公安机关对现场人员唐某、王某和本案当事人张书富、任志江的调查笔录可以认定，事发时张书富不属于车上人员，属于责任保险的第三者。上诉人机动车保险报案登记表载明的接报案时间是2018年4月11日16时41分，出险时间是2018年4月11日7时40分，销案时间是2018年4月12日7时56分。本院认为，保险事故发生后上诉人接到报案电话并且出险，上诉人主张因任志江和张书富原因未能对案件进行查勘、调查的理由没有事实依据。另，双方达成的赔偿协议对双方当事人具有约束力，但存在重大误解时允许双方解除协议。张书富住院后发现伤情较重报案后主张解除协议，任志江表示同意，可以视为双方协商解除协议，协议解除后不在具有法律效力。上诉人援用的抗辩事由已被解除，该项上诉理由本院不予支持。张书富提交的工作证明、银行流水可以证明其主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算各项赔偿项目正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4483元，由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  衣 洁 审判员  鲁 宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇