wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初113号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈金明，男，1973年5月19日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。1998年因实施流氓行为被劳动教养一年；2000年因实施盗窃被劳动教养两年六个月；2006年12月因实施盗窃被行政拘留十五日；2018年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈金明犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年6月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人陈金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月15日，被告人陈金明在三明市梅列区兴业证券公交站点行驶至三明市三元区公交车上盗走被害人林某(2004年5月25日出生)放置于上衣口袋内的1部银色魅族M721Q手机。该被盗手机于2020年2月20日在被告人陈金明住所三明市三元区崇荣路39号303室被查获。经鉴定，该被盗手机价格为461元。 2.2020年1月4日21时许，被告人陈金明在自三明市三元区一元路公交站点至三明市梅列区丹蓉新村公交站点的公交车上盗走被害人叶某1放置于上衣口袋内的1部黑色华为手机（价格无法鉴定）。该盗窃手机于2020年2月20日在被告人陈金明住所三明市三元区崇荣路39号303室被查获。 3.2020年1月14日13时许，被告人陈金明在三明市梅列区列东街日月新酒店门口的公交站以尾随方式盗走被害人朱某放置于上衣口袋内的1部粉色OPPOA5手机，并以350元的价格将手机变卖给三明市章鱼手机店老板张邦能（已被行政处罚），所得赃款予以挥霍。2020年5月11日张某能退出销赃款500元。经鉴定，该被盗OPPOA5手机价格为657元。 4.2020年1月21日14时许，被告人陈金明在通过三明市梅列区三明宾馆往二路邮储的斑马线时以尾随方式盗走被害人温某放置于上衣口袋中的1部白色魅族16X手机，并以350元的价格将手机变卖给三明市章鱼手机店老板张某，所得赃款予以挥霍。该被盗手机于2020年1月22日在张某经营的三明市章鱼手机店内被查获并发还给被害人。经鉴定，该被盗魅族16X手机价格为1402元。 案发后，被告人陈金明于2020年2月20日在位于三明市三元区崇荣路39号303室的住处内被民警抓获，到案后其如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈金明以非法占有为目的，采取尾随或近身的方式秘密窃取他人财物，系扒窃，价值2520元及黑色华为手机1部，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈金明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人陈金明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人陈金明自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金明曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈金明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈金明认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈金明盗窃违法所得应退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下： 一、被告人陈金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年9月19日止）。 二、扣押在公安机关的银色魅族M721Q手机1部，发还被害人林某；黑色华为手机1部，发还被害人叶某1；违法所得500元，发还被害人朱某。 三、责令被告人陈金明继续退赔违法所得157元，发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理洪珊珊 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1022号 原告：任丘市新华密封化工材料厂，住所地河北省任丘市梁召镇北丁务，统一社会信用代码91130982718335061D。 法定代表人:刘文章,厂长。 委托诉讼代理人：张胜利，该公司销售主管。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路(原纬四路)二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人:开晓胜。 原告任丘市新华密封化工材料厂（以下简称“任丘新华化工厂”）诉被告安徽盛运环保工程有限公司（以下简称“安徽盛运环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘新华化工厂委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告安徽盛运环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘新华化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款1822748.91元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告自2017年起建立业务往来,被告陆续购买原告各种保温材料,截止至2019年1月底,经双方核算,被告累计欠付原告货款1822748.91元。原告与被告协商未果,为维护合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告安徽盛运环保公司未提出答辩，在庭后本院核实中，表示被告目前财务困难，但原告所请求的未付货款数额，已经该公司核对无异。 经审理查明：2017至2018年间，原、被告签订多份《工矿产品买卖合同》，约定由被告向原告采购硅酸铝纤维毯、复合硅酸铝纤维毯、岩棉、保温管等保温材料。双方对产品质量、逾期交货违约责任等作了约定。后经双方核算，被告方尚应支付原告方的货款为1822748.91元。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，《工矿产品买卖合同》、发货通知单、增殖税专用发票、往来询证函等证据证实，足以认定。 本院认为：原告任丘新华化工厂与被告安徽盛运环保公司签订的《工矿产品买卖采购合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应受该合同的约束，并按照诚实信用原则履行各自的义务。因双方确认所欠货款数额为1822748.91元，故被告应当向原告支付的货款为1822748.91元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告任丘市新华密封化工材料厂支付货款1822748.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10602元（按简易程序减半收取），由被告安徽盛运环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初959号 原告：杜春峰，男，1975年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告:张卫东，男，1967年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告杜春峰与被告张卫东物权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告杜春峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认沙湾县三道河子镇滨河路0505号国有土地上的约13平方米的地下室归原告所有；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月3日，原告与案外人张福（已故）达成房产转让协议，并办理了涉案的××县国有土地上的房产过户手续，因政策原因，涉案国有土地使用权无法过户至原告名下，2016年8月2日，原告的涉案房产被拆迁，因被告主张涉案房产中其借道通行的原告房产中的约13平方米（高约2米，砖砌，楼板顶）的地下室的产权归其所有，导致原告无法同开发商达成涉案拆迁补偿协议，领取相应的拆迁补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第33条之规定，依法诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告杜春峰诉请的××县国有土地上的约13平方米的地下室归其所有的诉讼请求，原告杜春峰曾于2017年4月24日向沙湾县人民法院提起诉讼，沙湾县人民法院于2017年7月11日做出了（2017）新4223民初1206号民事判决书，判决驳回了原告杜春峰的诉讼请求。因原告杜春峰不服该判决，上诉至新疆塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2017年11月9日做出（2017）新42民终1059号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据上述本院查明的事实，原告以相同的事实和理由提出相同的诉讼请求诉至本院，本院确认属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜春峰的起诉。本院已收取的案件受理费35元退还原告杜春峰如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日（法 官 助 理   董 宁书  记  员   王 娜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1100号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2063号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审207号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人庄和辉，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]189号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月29日作出苍资规罚［2019］189号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在金乡镇××龙××路××层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年10月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的55.19平方米土地给金乡镇坑东村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的55.19平方米土地上建设的房屋。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月29日作出的苍资规罚[2019]189号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈曼曼
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1538号 原告：叶邦锭，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：刘新良，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李芙蓉，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告叶邦锭与被告刘新良、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶邦锭到庭参加诉讼，被告刘新良、李芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶邦锭向本院提出诉讼请求：1．请求刘新良、李芙蓉偿还叶邦锭借款89,000元；2．请求刘新良、李芙蓉承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘新良、李芙蓉以经营石材缺乏资金为由，分别在2019年5月18日和2019年12月11日，向叶邦锭借款40,000元和借款49,000元，并约定月利率均为1.2%，共计借款本金89,000元。借款后，刘新良、李芙蓉只支付月利息款至2020年3月18日便停止。现虽经叶邦锭多次催讨借款，可刘新良、李芙蓉至今拒不偿还，叶邦锭为维护自身合法权益，诉至本院。 刘新良、李芙蓉未作答辩。 叶邦锭围绕诉讼请求依法提交了证据，刘新良、李芙蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，叶邦锭提供的身份证复印件、借条、银行取现业务凭证等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 刘新良、李芙蓉分别于2019年5月18日、2019年12月11日向叶邦锭借款40,000元和49,000元，约定月利率为1.2%，并出具借条予以确认。借款后，刘新良、李芙蓉支付利息至2020年3月18日止，此后，叶邦锭经多次催讨未果于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。刘新良、李芙蓉向叶邦锭借款事实清楚，证据充分，刘新良、李芙蓉应当承担还款的民事责任。叶邦锭要求刘新良、李芙蓉偿还借款本金89,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘新良、李芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新良、李芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶邦锭借款本金89,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,025元，减半收取1,012.5元，由被告刘新良、李芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执701号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:李某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4365号民事判决书，判决内容：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款176725.73元并支付2019年3月12日之前的利息及违约金57043.85元以及此后的利息及违约金（自2019年3月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4460元。案件受理费4874元，由被告李某承担,本案执行费为4315.14元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人李某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人李某名下陕DXXXXX桑塔纳牌车户，无实际控制车辆。   4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的298657.72元，实际执结到位 0元，尚未执行到位298657.72元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执701号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。              审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1938号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨连勇，男，汉族，1987年10月26日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初364号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行杨连勇罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨连勇邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月7日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨连勇名下的财产信息。于2020年5月7日冻结了被执行人杨连勇名下的银行存款，应冻结5000元，实际冻结37.85元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人杨连勇名下的不动产登记信息。查明，杨连勇名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人杨连勇名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人杨连勇限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  罗婧月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1061号季玉春：申请执行人季玉春与被执行人宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人季玉春与被执行人宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16850号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民督9号申请人：冀胜男，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省。被申请人：樊健，男，1978年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。申请人冀胜男与被申请人樊健申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月15日发出(2020)沪0151民督9号支付令，限令被申请人樊健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人樊健于2020年6月5日向本院提出书面异议：被申请人与申请人并不相识。被申请人因出售房屋，买家未付清余款，但急需资金周转，故委托房产中介范永新帮忙借一万元。2020年1月9日出具借条时，被申请人对借条上约定的五万元违约金存疑，但范永新称，待日后买家付清房款余款时，可抵扣一万元，无需付五万元违约金，被申请人便在借条上签字，被申请人并不认可借条上约定的违约金。本院经审查认为，现双方对于借条上违约金的约定存在争议，该书面异议符合法律规定的情形，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)沪0151民督9号支付令自行失效。申请费433元，由申请人冀胜男负担。审判员  施燕二〇二〇年六月八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1049号肖红霞、申平、贵阳合纵置业有限公司：肖红霞、申平与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65207元。本院已将该款转付给肖红霞、申平。至此，肖红霞、申平向本院申请执行的（2019）黔0113民初5142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更382号 罪犯冯德伟，男，汉族，1983年5月11日出生于福建省宁德市蕉城区，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)蕉刑初字第496号刑事判决，以被告人冯德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年8月22日起至2021年10月21日止），并处罚金6000元。罪犯冯德伟于2015年1月23日入监服刑。本院于2017年6月30日作出（2017）闽09刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年11月28日作出（2018）闽09刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月22日起至2020年12月21日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯德伟刑罚执行期间曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯冯德伟考核获得3次表扬，已缴纳罚金6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯德伟在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯德伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十三日 法官助理范婧婧 书记员**桂
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更333号 罪犯武铭波，男，汉族，1976年9月9日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年3月9日作出2011滁琅刑初字第00001号刑事判决，以被告人武铭波犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元。被告人武铭波不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月12日作出2011滁刑终字第00074号刑事判决，以被告人武铭波犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年08月20日作出（2018）皖13刑更401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯武铭波在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武铭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯武铭波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯武铭波减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2009年12月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1440号之一原告：杨林海，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：河南省宏大建设工程有限公司，住所地：河南省长垣县建蒲路中段。法定代表人：顿玉山，该公司经理。原告杨林海与被告河南省宏大建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告于2020年6月4日以与被告河南省宏大建设工程有限公司已达成协议并履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告河南省宏大建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨林海申请撤回对被告河南省宏大建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨林海撤回对被告河南省宏大建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1357元，保全费1170元，均由原告杨林海负担。审判员  郭玉山二〇二〇年六月五日书记员  马紫妍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2676号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：冯燕，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告冯燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执384号之二申请执行人苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道天运广场二期东座4层6号楼101室。法定代表人蔺胜海，总经理。被执行人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路75号。法定代表人母鸿旭。被执行人母鸿旭，男，1995年9月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。苏州乐驰汽车服务有限公司与哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0506民初6232号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州乐驰汽车服务有限公司货款773775.28元及该款自2019年7月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息，哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司还应负担案件受理费5771元。因哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州乐驰汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理，执行标的779496.28元及迟延利息，执行费10195元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.20120年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司名下的银行存款、机动车等财产状况，已冻结被执行人在广发银的账户（冻结期限于2021年1月19日到期），仅冻结到零星存款。除此外，未发现被执行人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院通过网络系统向苏州市区各不动产登记中心、哈尔滨市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司的法定代表人母鸿旭采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，根据申请执行人的申请，本院将被执行人原法定代表人、股东孙艳丽采取限制高消费措施。6.2020年3月，申请执行人以被执行人的股东母鸿旭个人财产和公司财产存在混同为由，申请追加母鸿旭为本案共同被执行人。本院经审查，裁定追加母鸿旭为本案共同被执行人。上述裁定送达后，母鸿旭未履行义务，也未提起异议之诉。7.经本院执行总对总系统调查，本院已冻结被执行人母鸿旭多个银行账户（冻结期限于2021年5月23日到期），上述账户总计冻结到不足100元，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人母鸿旭名下有其他可供执行的财产。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春艳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1046号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高本财，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人高本财因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终719号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高本财申请再审称，涉案纠纷是因历史原因和行政机关不作为造成，高本财依照法律规定提起行政诉讼，原审法院却裁定不予立案，明显存在错误。高本财依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，高本财以中国邮政集团公司上海市闵行区分公司为被告提起行政诉讼，根据相关法律规定，中国邮政集团公司上海市闵行区分公司并非行政机关，不属于行政诉讼的适格被告，且高本财起诉要求确认房屋权属并办妥房产权证的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对高本财的起诉不予立案，于法有据。综上，高本财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高本财的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执166号 申请执行人：夏多海，男1965年09月03日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱虹，女1962年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行夏多海与朱虹民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 昊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3806号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人陈伟 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈伟盗窃罪一案中，陈伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初381号 原告：刘红霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被告：张献丰，男，1982年7月19日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告刘红霞与被告张献丰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞委托诉讼代理人裴凤燕、被告张献丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女儿张某3由原告抚养，非婚生男孩张某1、张某2由被告抚养，各自自行抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，之后双方确定“婚姻”关系并按当地民间习俗于××××年××月××日举行婚礼，2002年12月10日长子出生，取名张某1；2005年2月26日次子出生，取名张某2；××××年××月××日生一女儿，取名张某3。由于原、被告双方缺乏充分必要的了解，共同生活期间性格不合，感情无法交流与沟通，双方矛盾不断。2019年2月被告毒打原告，原告被迫离家至今。自孩子出生至今，一直由原告抚养，原告为了今后孩子的健康成长，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望法院判决如所请。 被告张献丰辩称，我不同意原告的诉求，女儿随被告生活对孩子的成长不利，原告没有固定的工作和收入，三个孩子应随我生活，不用原告承担抚养费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二、病例一份，证明××××年××月××日生一女孩。证据三、（2019）冀0491民初1744号民事裁定书一份，证明原告与被告无法共同生活在一起。 被告质证意见，均无异议。 本院对当事人所举证据分析、认定如下： 原告所举证据被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行典礼仪式，未办理结婚登记。共同生活期间于2002年12月10日生长子张某1；2005年2月26日生次子张某2；××××年××月××日生女儿张某3，现三个子女均随被告生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，在共同居生活期间生育三个子女。为了孩子的身心健康及有利于孩子的成长，非婚生女儿张某3随原告生活为宜，非婚生长子张某1、次子张某2随被告生活为宜，双方互不承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下： 非婚生女孩张某3由原告刘红霞抚养，非婚生长子张某1、次子张某2由被告张献丰抚养，双方互不承担孩子抚养费。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年六月一日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3447号 曹小青： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013889 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3209号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              王允胜，男，1963年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告王允胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王允胜偿还原告贷款本金124037.31元，及截至2020年2月26日的利息15513.22元、罚息14480.12元、复利3988.17元；2、被告王允胜支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              王允胜                  签订时间              2017年4月14日                  贷款金额              260000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              260000元                  实际贷款期限              自2017年4月22日起至2020年4月22日                  欠付本金（截止日期）              104037.31元（截止2020年6月9日）                  欠付利息（截止日期）              15513.22元（截止2020年2月26日）                  欠付罚息（截止日期）              14480.12元（截止2020年2月26日）                  欠付复利（截止日期）              3988.17元（截止2020年2月26日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告于原告起诉后偿还部分款项，应予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王允胜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金104037.31元；      二、被告王允胜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月26日欠付的利息15513.22元、罚息14480.12元和复利3988.17元；      三、被告王允胜自2020年2月27日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。   案件受理费3460元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年六月十七日                                      书  记  员      于晓丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2414号 原告：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系公司员工。 被告：仁则往修，男，1987年4月2日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告金堂和成物流有限公司与被告仁则往修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂和成物流有限公司撤诉。 案件受理费493元，由原告金堂和成物流有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  易斯烊
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执127号 申请执行人：黄雪梅，女，1974年12月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：罗志卫，男，1988年12月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请执行人黄雪梅申请执行罗志卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民初55号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗志卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪梅于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人罗志卫与申请执行人黄雪梅于2020年6月1日达成执行和解协议：被执行人罗志卫应向申请执行人黄雪梅偿还借款本金18000元及利息。申请执行人黄雪梅同意由被执行人罗志卫于2020年6月30日前偿还申请执行人黄雪梅2000元；于2020年7月30日前偿还2000元;于2020年8月30日前偿还2000元；于2020年9月30日偿还2000元；于2020年10月30日前偿还2000元；于2020年11月30日前偿还2000元；于2020年12月30日前偿还2000元；于2021年1月31日向申请执行人偿还剩余借款及利息合计6000元。剩余利息及迟延履行利息申请执行人黄雪梅自愿放弃。如被执行人未按上述还款计划还款，申请执行人黄雪梅要求按原判决执行。本案执行费193元被执行人未交纳。因执行和解协议需长期履行，双方当事人均同意以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 赵 军 审 判 员 王乐荣 审 判 员 何玲玲 二〇二〇年六月二日 法官助理李亚鹏 书 记 员何寿明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初700号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人贝学胜，男，2001年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县，因本案于2020年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人贝学胜犯抢劫罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉。被告人贝学胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月5日22时许，被告人贝学胜去到本区沙湾镇龙华路64-1号被害人蒙某1经营的“有间士多”商店，选好物品后用事前准备的支付宝支付截图蒙骗被害人，被被害人蒙某1识破，被告人贝学胜遂拿出折叠刀威胁蒙某1，后抢走三包“啤酒鸭”（价值人民币14.7元）。上述事实，被告人贝学胜在庭审中亦无异议，并有被害人蒙某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、说明、情况说明，穗番价认定[2020]163号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00012号鉴定书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、赃物的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝学胜无视国家法律，以胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贝学胜持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人贝学胜归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人贝学胜判处有期徒刑三年至三年五个月，并处罚金刑的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贝学胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起执行至2023年2月5日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人贝学胜的违法所得发还给被害人蒙某1；追缴不足的部分，责令被告人贝学胜退赔给被害人蒙某1人民币14.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  李倩仪人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年六月九日书 记 员  黄秋霞
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初104号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人王俊国，男，1959年1月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市，因本案于2020年5月25日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2020〕87号                               指控事实                       2020年3月18日18时30分，被告人王俊国酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至兴城市碱厂乡四间村山嘴子屯附近路段时，与对向翟某某驾驶的辽Y82x号普通二轮摩托车相撞，造成王俊国、翟某某受伤。经兴城市公安局交通警察大队认定，王俊国承担此事故的主要责任，翟淑杰承担此事故的次要责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王俊国血液中乙醇含量为165mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王俊国拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人王俊国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王俊国犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊国认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人王俊国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                                           审 判 员 李 铁 民                         二○二○年六月二十三日                         书 记 员 邢 杨                            本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5250号原告：肖明蓉，女，1975年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张正宝，男，1965年12月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告肖明蓉诉被告张正宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明蓉撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年六月十二日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初301号原告：张桂菊，女，1969年12月18日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告张桂菊诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂菊的委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金60000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月12日入职被告处，原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资的基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2394元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。经济补偿年限自2008年1月1日起开始计算，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金29925元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付张桂菊解除劳动关系经济补偿金29925元。二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付张桂菊2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回张桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年六月十一日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条：……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1285号 原告：陈国海，男，汉族，1976年8月13日出生，住吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，系陕西辅衡律师事务所律师委托诉讼代理人：陈忠，系陕西辅衡律师事务所律师被告：白生虎，男，汉族，1966年06月06日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：梁宝军，男，1974年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈国海与被告白生虎、梁宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈国海委托诉讼代理人白海余、陈忠、被告白生虎、梁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50050元，并按月利率18‰支付自2015年9月28日起至实际给付完毕之日止期间的利息；2、依法判令二被告立即支付原告借款利息6480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，二被告因做生意资金周转困难从原告处借款100000元，双方约定借款利率为18‰，借款后，二被告向原告出具借条一支。后二被告于2014年6月22日支付利息21600元，2015年6月22日支付利息21600元，2015年9月28日偿还本金49950元，期间的利息未向原告支付。后至今，二被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。故涉诉至本院。被告白生虎辩称，钱是其和梁宝军共同向原告借的钱，其拿了5万，梁宝军拿了5万，2015年时间陈国海向其要钱，其向陈国海手机银行转账49950元。被告梁宝军辩称，其没有拿钱，不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告白生虎、梁宝军于2013月6月10日向原告陈国海借款100000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告白生虎于2014年6月22日清偿利息21600元,2015年6月22日清偿利息21600元,2015年9月28日偿还本金49950元，剩余未做清偿本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额。故原告请求二被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。经本院结算100000元的借款本金从2013年6月10日至2015年9月28日共产生利息款49680元，减去二被告向原告支付的利息43200元，截止2015年9月28日，二被告共下欠原告利息款6480元。被告梁宝军辩称其没有拿钱，不承担还款责任，但其是以借款人的身份在借款条据上签字且未向法庭提供相关的证据证明其主张，故本院对其答辩理由不予采纳，被告白生虎辩称其已偿还了部分借款，剩余其不予偿还，但二被告与原告未约定借款份额，应当承担连带清偿责任，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告白生虎、梁宝军本判决生效后十日内偿还原告陈国海借款本金50050元及其利息（月利率按18‰计算，时间从2015年9月28日起算至实际清偿之日止）。二、由被告白生虎、梁宝军本判决生效后十日内偿还原告陈国海利息款6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告白生虎、梁宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年五月二十五日                               书  记  员   王   瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3439号 李寒梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013898 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2826号原告：吴子尧，男，1960年8月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：朱友卯，男，1965年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告吴子尧与被告朱友卯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴子尧的委托诉讼代理人林维清到庭参加诉讼，被告朱友卯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴子尧向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算），审理过程中原告变更该项诉讼请求中利息计算标准为按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营急需资金向原告借款，原告于2011年5月10日两次向被告转账共计25万元（其中15万元由原告内弟曾某代为转账），被告出具金额为25万元的借条予以确认。同年8月22日，被告又称投资矿产急需资金向原告再借5万元，原告碍于面子没有推辞，以现金方式存入被告农村信用社账户5万元，被告当时未出具借条。后经原告要求，被告于2013年2月23日出具了金额为5万元的借条。被告向原告借款30万元已有9年之久，至今分文未付，故原告提起本案诉讼。原告吴子尧向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；2、借条两份，证明被告共向原告借款30万元的事实；3、银行存款及转账回单，证明原告向被告交付15万元及通过曾某向被告转账15万元的事实；4、证人曾某证言，曾某陈述：其于2011年5月10日转给朱友卯的15万元是代吴子尧转的，其对吴子尧就该转账凭证提起本案诉讼没有意见。被告朱友卯未做答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提交的全部证据及证人证言，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2011年5月10日向原告借款25万元并出具借条一份予以确认，原告同日向被告转账交付10万元，并通过曾某向被告转账交付15万元。2011年8月22日，被告再次向原告借款5万元，原告向被告转账交付5万元，被告于2013年2月23日向原告出具借款金额为5万元的借款一份予以确认。借款后，被告未偿还款项。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证、证人证言及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款本金30万元，事实清楚，应予支付。被告未支付已构成违约，原告要求被告偿还借款并自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告当庭减少诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱友卯于本判决生效后十日内偿还吴子尧借款本金30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2020年5月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱友卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执77号田武荣：你与被执行人杨丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，网络查控了被执行人财产状况，线下查控被执行人的收益类保险、银行理财、住房公积金、股息红利、不动产状况，并对被执行人发出限制高消费及有关消费令。你于2020年5月29日向本院提交申请书，被执行人已主动履行了法律文书所确定的义务，并申请解除对被执行人的一切强制措施。申请执行费50元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1403号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年六月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他91号原告：邓应添，男，1943年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝永彬,广东金科律师事务所律师。被告：广州市华力安食品有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道4号。法定代表人：李志强。第三人：李志强，男，1965年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：邓振雄，男，1980年2月2日出生，汉族,住广州市花都区。原告邓应添与被告广州市华力安食品有限公司、第三人李志强、邓振雄建设用地使用权纠纷一案，广州市花都区人民法院于2020年01月19日立案。同年4月14日追加邓振雄为第三人参加诉讼。原告诉称：位于广州市花都区新华街的国有建设用地使用权〔不动产权证号码：粤（2018）广州市不动产权第08221657号〕被告占有60％的份额，其是登记在被告名下的上述案涉土地使用权三分之一份额的实际权属人，请求：确认其占有被告名下上述案涉土地使用权20％的份额并过户到其名下；本案诉讼费用由被告承担。广州市花都区人民法院经审查认为，因第三人邓振雄为该院现任人民陪审员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本案不宜由该院审理，故请示本院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于第三人邓振雄为广州市花都区人民法院现任人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的情形，广州市花都区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月十九日书记员  谢爱君
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初150号原告：曾xx，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵xx，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：王xx，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：曾xx，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告曾xx诉被告王xx、曾xx民间借贷纠纷一案中，原告曾xx于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾xx撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告曾xx负担。                           审  判  员  范 寅 峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王    淼 1
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初451号原告：王世松，男，1957年6月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨辉兰，女，1970年3月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨辉香，女，1973年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨辉华，男，1980年3月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告王世松与被告杨辉兰、杨辉香、杨辉华赡养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世松、被告杨辉兰、被告杨辉香到庭参加诉讼，被告杨辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世松向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付赡养费200元，共计600元；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告母亲陈永梅于1998年开始以夫妻名义共同生活，陈永梅于2013年死亡。现原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力，无生活来源，需三被告给付赡养费，故诉至法院。被告杨辉兰辩称，我与原告无法律上的赡养关系，因原告到我们家时，我已经成年，原告未对我尽事实上的抚养义务。因此，我不应对原告履行赡养义务。被告杨辉香辩称，我亦与原告无法律上的赡养关系，因原告到我们家时，我已年满二十五周岁，已经成年，原告未对我尽事实上的抚养义务。故我不应对原告履行赡养义务。被告杨辉华未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王世松与陈永梅于1998年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。陈永梅与其前夫共育有两女两子，分别为长女杨辉兰、次女杨辉香、长子杨辉超、次子杨辉华。陈永梅于2013年死亡，其长子杨辉超于2017年2月死亡。本院认为，原告王世松与陈永梅未按婚姻法第八条规定办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，且是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故系同居关系；加之原告与三被告之母陈永梅同居生活时，三被告均已成年，原告未对三被告履行事实上的抚养教育义务，故原告现要求三被告履行赡养义务，无法律依据。综上所述，原告要求三被告给付赡养费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王世松的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王世松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年六月十一日书记员  张君臣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初993号 原告：高金凡，女，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：赵凤莲，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告高金凡与被告赵凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高金凡与被告赵凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高金凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤莲清偿欠款27万元及利息；2.判令被告赵凤莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年间，被告陆续在原告处借款27万元，为此，被告于2017年6月1日为原告出具借条一张作为凭证，约定2018年6月1日还清，并口头约定月利率2分，到期后，原告多次索要至今分文未还，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告赵凤莲辩称，这个钱确实不是我用的，放到我姑爷王xx处，钱也是汇入他的帐户，我也是好心让大家赚点利息。欠条是我打的，王xx因犯诈骗罪被判有期徒刑13年，原告的钱都包含在王xx刑事案件中，这个钱在公安机关也有备案。2017年10月1日之后没有支付利息，2分利。 本院经审理认定事实如下：2017年以前，被告赵凤莲向原告高金凡借款，原告高金凡陆续将被告的还款本息又借给被告，最终形成借款本金27万元。2017年6月1日，被告赵凤莲为原告出具借条一件，上载明：“今从高金凡借款贰拾柒万元（270000元），借款期限：2017年6月1日至2018年6月1日。” 双方约定年利率24%，被告已支付利息至2017年10月1日。 以上事实，有原告提供的借条一件、借记卡帐户明细及双方相同陈述予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告给原告出具借条，能够证明双方存在民间借贷法律关系，对被告辩称该笔借款包含在案外人王xx集资诈骗数额之中，被告做为刑事案件的受害人，不影响其与原告之间民间借贷关系的法律效力。故对原告要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告赵凤莲于本判决生效后3日内偿还原告高金凡借款27万元及利息，利息自2017年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告赵凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1059号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：邹祥坡，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邹祥岭，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邹祥锋，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人邹祥坡、邹祥岭、邹祥峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初465号民事判决书，依法向被执行人邹祥坡、邹祥岭、邹祥峰发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款275852元及利息，案件受理费2801.5元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1059案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年六月二十六日书记员  任 鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3719号原告：大连运达物业管理有限公司，营业场所大连市沙河口区宏业街59号。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：陈凤霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司诉被告陈凤霞物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 于晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终123号上诉人（一审被告）贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1单元6层4号。法定代表人张嘉财，该公司董事长。上诉人（一审被告）贵州天赐房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处金田家园2幢1单元6层4号。法定代表人张嘉财，该公司董事长。上诉人（一审被告）张嘉财被上诉人（一审原告）王长华上诉人贵州黔投房地产开发有限公司（以下简称黔投公司）、贵州天赐房地产开发有限公司（以下简称天赐公司）、张嘉财因与被上诉人王长华合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初1032号之一民事裁定，向本院提起上诉。黔投公司、天赐公司、张嘉财共同上诉称，本案应为民间借贷纠纷，且协议仅就金额进行了约定，对合同履行地没有明确约定，根据相关法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故上诉人的管辖异议应当成立。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审证据材料显示，一审原告王长华诉称其与一审被告曾签订关于红树城房建项目的工程合同，并向一审被告支付保证金及介绍款叁佰万元。后因该项目不能启动，双方解除了承建协议。2015年2月7日一审被告天赐公司（甲方）与一审原告王长华、案外人兰家祥（同为乙方）签订《协议》与2019年10月26日一审被告天赐公司出具《欠条》，均对工程履约保证金返还事宜作出约定。故根据一审原告的诉讼请求，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案中,一审被告黔投公司及天赐公司住所地均为本市乌当区，故一审原告王长华向一审被告住所地人民法院即贵阳市乌当区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人认为本案应由合同履行地人民法院管辖的上诉主张。本院认为，虽一审原告作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案亦有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市乌当区人民法院也应依法审理本案。综上，上诉人认为本案应由合同履行地人民法院管辖的上诉主张限制了一审原告的管辖选择权，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年六月三十日书记员 罗娇娇
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2432号 申请执行人：吴波，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：王发，男，1964年9月24日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴波与被执行人王发建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3114号民事调解书，本院向被执行人王发发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴波支付工程款277550元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费4113.92元。 案在执行过程中，申请执行人吴波于2020年6月1以与被执行人王发已达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执2432号案件的执行。 如被执行人王发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴波可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月一日 书记员 诸葛晓琴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4251号上诉人（原审被告）：张某1，男，1968年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1942年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人刘某1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘某1的全部诉讼请求。事实和理由：1.北京市海淀区3号（以下简称诉争房屋）系我与妻子出资购买并装修，我们一直居住于此，一审法院判决我搬离房屋不妥；2.一审法院遗漏当事人，诉争房屋实际居住人系我妻子，故其应为本案当事人；3.我放弃继承权系因遗嘱写明诉争房屋归我所有，现刘某1改变遗嘱内容，放弃继承的条件已消失，故我不同意放弃继承权。刘某1辩称，我同意一审判决，不同意张某1的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。刘某1向一审法院提出诉讼请求：请求张某1搬出我位于北京市海淀区3号的房子。一审法院认定事实：张某2与刘某1系夫妻，生育三女二子，即张某3、张某4、张某5、张某1、张某6，张某2于1997年6月19日去世。2012年6月19日，刘某1、张某3、张某4、张某5、张某1、张某6就继承权事项申请进行公证，2012年7月26日北京市海诚公证处出具公证书，内容为“一、被继承人张某2于一九九七年六月十九日在北京市死亡；二、继承人刘某1、张某3、张某4、张某5、张某1、张某6向本处申请继承被继承人张某2遗留的财产为坐落在北京市海淀区北京市3号的房产（房产所有证编号：优海字第XXXXXX号），上述财产为被继承人张某2与其妻刘某1在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产且未有约定，属被继承人张某2与其妻刘某1的夫妻共同财产；三、据被继承人张某2的继承人刘某1、张某3、张某4、张某5、张某1、张某6称：被继承人张某2生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；四、被继承人张某2与其妻刘某1系原配夫妻，其夫妇共生育张某3、张某4、张某5、张某1、张某6五个子女，未生育其他子女也未收养过子女，被继承人张某2的父母均先于其死亡；五、现刘某1表示要求继承被继承人张某2的遗产，张某3、张某4、张某5、张某1、张某6均表示放弃被继承人张某2上述遗产的继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，被继承人张某2死亡时遗留的上述财产为被继承人张某2与其配偶刘某1的共同财产，其中一半为被继承人张某2的遗产、根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，因被继承人张某2的父母均先于其死亡且其子女张某3、张某4、张某5、张某1、张某6均表示放弃对被继承人张某2上述遗产的继承权，故上述房产中属于被继承人张某2的一半由其妻刘某1继承”。庭审中，刘某1提交不动产权证书[京（2019）海不动产权第XXXXXXX号]，记载：权利人为刘某1，共有情况为单独所有，坐落海淀区3号。另提交2005年12月9日保证，内容“在我继承老人的房屋遗产以后，在老人身边时，我们不叫老人生气，不在老人面前顶嘴，好好的善养老人，家中有事我要跑在前面，不叫老人失望。儿子张某1请妈妈放心。叫您高高兴兴的，身体好好的渡过您的晚年。以上我写的请全家放心”，落款处张某1签字。刘某1称，其在与张某1共同生活的过程中，张某1没有履行承诺善待自己，所以其无法在诉争房屋居住。张某1称其在张某2去世后，本想将房屋直接过户给自己，但刘某1怕其他子女有意见，所以先将房屋过户给刘某1，并且其现在除了诉争房屋没有其他地方居住。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益及处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋已经过公证处公证由刘某1继承，其他继承人放弃继承且就该诉争房屋已经办理房屋产权登记由刘某1单独所有。刘某1要求张某1搬出诉争房屋的主张，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：张某1于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区3号房屋腾空交予刘某1。二审中，当事人提交新证据，本院组织双方当事人围绕新证据进行举证质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋现登记在刘某1名下，故其有权就诉争房屋行使权利。张某1主张其系诉争房屋实际出资人缺乏依据，本院不予采信。一审法院所作处理正确，本院予以确认。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初131号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张双趁，女，1973年10月14日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，个体经营者，住南乐县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪2020年6月3日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张双趁犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法实行速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波、助理检察员苏继红出庭支持公诉，被告人张双趁到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年4月14日，被告人张双趁在南乐县近德固乡李村经营的国控圣光（濮阳）医药有限公司近德固店内，在未查看食品许可证、产品合格证明等相关材料的情况下以50元的价格从他人处采购可以提高男性性功能的口服用品美国伟哥、蚁力神、黄金伟哥各一大盒（内含十小盒）。其中以每盒十元的价格销售了美国伟哥3小盒、黄金伟哥8小盒。2020年4月14日南乐县食品监督管理局对张双趁药店内的上述物品进行抽检，经河南安必诺检测技术有限公司检验，上述食品中含有国家禁止在保健食品中添加的西地那非成份,其中美国伟哥还含有他达拉非。公诉机关认为被告人张双趁构成销售有毒、有害食品罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张双趁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张双趁违反食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，故构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张双趁无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关对其判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张双趁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；二、依法扣押的美国伟哥七盒、蚁力神十盒、黄金伟哥二盒，由扣押机关依法予以销毁；三、责令被告人张双趁退出非法所得人民币一百一十元（现已缴纳完毕）；四、禁止被告人张双趁在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初655号 原告:上海海印环保科技股份有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇施威路213号,统一社会信用代码913100007702175130。 法定代表人:韩本甫,董事长。 委托诉讼代理人：胡开梁，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。 被告：合肥皖新智创印务科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办2615室，统一社会信用代码913401000836522731。 法定代表人:魏文强,执行董事。 委托诉讼代理人:王鹏远，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 原告上海海印环保科技股份有限公司诉被告合肥皖新智创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海海印环保科技股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海海印环保科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海海印环保科技股份有限公司撤诉。 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2578号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。负责人：李前秀。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。被上诉人（原审被告）：周真云，男，1983年1月12日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市彝良县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下至判决主文前简称鑫达煤矿）因与被上诉人周真云工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告周真云之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内给付被告周真云工伤保险待遇人民币41906元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。上诉人鑫达煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计34065元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决标准过高，被上诉人于2018年5月11日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4866.50元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，一审判决错误。被上诉人周真云二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？本院认为：停工留薪期工资，被上诉人于2018年5月11日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元/年,即5663元/月作为被上诉人本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。周真云于2019年7月5日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇共计48000元，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4866.50元/月计算无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初586号 原告：毛和利，男，1962年12月22日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告：陈厚仁，男，1970年10月17日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴树华，男，1961年12月27日出生，汉族，住武夷山市，系武夷山市洋庄乡四渡村委会推荐。 被告：魏声熙，男，1963年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：魏丹，女，1988年11月27日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告毛和利与被告陈厚仁、魏声熙、魏丹民间借贷纠纷一案中，毛和利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。毛和利申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛和利撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由毛和利负担。 审判员  陈妃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1989号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：胡江，男，汉族，1986年5月18日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：青金林，男，汉族，1982年2月18日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：任剑，男，汉族，1990年10月16日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初320号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行胡江、青金林、任剑罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡江、青金林、任剑邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月12日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人胡江、青金林、任剑名下的财产信息。于2020年5月13日分别冻结了被执行人胡江、青金林、任剑名下的银行存款10×××00、7500、4500元，实际冻结198.86元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人胡江、青金林、任剑名下的不动产登记信息。查明胡江、青金林、任剑名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人胡江、青金林、任剑名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人胡江、青金林、任剑限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15000元，已实债权金额0元，未实现债权金额15000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  罗婧月