wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初131号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人胡西全，男，1970年7月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地襄阳市东津新区，住东津新区。因犯交通肇事罪，于2012年3月31日由本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，1月14日被取保候审。指定辩护人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人胡西全犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉。被告人胡西全及其辩护人姚文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日中午，被告人胡西全和朋友张某2等人在襄阳市东津新区新民还建房菜市场内红果饭馆吃饭，席间被告人胡西全喝了两杯白酒。15时许，被告人胡西全无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××众泰牌小型轿车送张某2回家，行至东津新区新民还建房春吉街路段时，与同向张某1驾驶的鄂Ｆ×××××五十铃皮卡车发生轻微刮撞，双方发生争吵厮打。张某1报警，民警赶到现场将胡西全、张某1带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经鉴定，从送检的胡西全的血液中检测出乙醇，其含量为203.96mg/100mL；从送检的张某1的血液中未检测出乙醇。襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队认定，胡西全未取得驾驶证且醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，张某1在事故中无责任。2020年1月3日，被告人胡西全与被害人张某1达成调解协议，由胡西全赔偿张某1医药费、车辆维修费等费用共计1500元。上述事实，被告人胡西全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡西全无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人胡西全向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。辩护人姚文胜辩称被告人胡西全有自首情节，建议对其减轻处罚。经查，被告人胡西全酒后驾车发生交通事故，并与被害人发生争吵厮打，被害人报警后，民警赶到现场将被告人胡西全查获，并非被告人自动投案，不能认定为自首，故辩护人姚文胜的此项辩护意见，本院不予支持。辩护人姚文胜关于“被告人胡西全赔偿了被害人的经济损失”的辩护意见，符合本案事实，本院予以认可。被告人胡西全到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人胡西全无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100mL以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡西全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗全忠人民陪审员  王翠兰人民陪审员  程小梅二〇二〇年六月八日书 记 员  刘奕彬
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初171号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人宁兴，男，1975年6月19日出生，汉族，大专文化程度，住建德市。因本案于2020年6月1日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人宁兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控：2020年4月12日21时49分许,被告人宁兴醉酒后（血液中乙醇含量191.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市文化广场附近路段时，被民警查获。被告人宁兴归案后如实供述自己的罪行。认为被告人宁兴具有如实供述的处罚情节。被告人宁兴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宁兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宁兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁兴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宁兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6046号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初829号 原告：赵某1，男，1956年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治汽车运输有限责任公司退休职工，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1954年7月19日出生，汉族，初中文化，长治市商务局退休职工（自述），住山西省长治市。 被告：赵某3，女，1959年1月20日出生，汉族，初中文化，山西壶化集团股份有限公司退休职工（自述），住山西省长治市。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人常慧兵、被告赵某2、赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：判决由原告全部继承父亲赵玉生和母亲尹学林的房屋（位于长治市××区号，价值为5万元左右）。事实与理由：其父亲赵玉生与母亲尹学林共有四个子女，分别是其与二被告，以及赵潞安。赵潞安28岁时病逝，生前无子女、配偶。父亲赵玉生于1999年3月5日去世，母亲尹学林于2017年9月7日去世，生前有一套位于长治市××区的旧房子，并留有口头嘱咐，要求各子女妥善处理该房产，由其继承该房产。父母去世后，其与二被告协商达成了遗产分割协议，约定由其继承房产，其适当给予第一被告补偿，第二被告自愿放弃继承。协议达成后，其按约定内容及时履行，但是之后由于其与二被告存在理解争议，导致协议没有继续履行，房产一直无法过户到其名下。无奈之下，其只得诉讼至人民法院，请求依法判决。 被告赵某2辩称，原告所述内容均属实，之前该房屋一直由原告居住，房改所需费用也都是原告出的钱。父母去世之后，其兄妹三个人达成了协议，之后原告也依约补偿了其10万元。期间原告提出过户，其与被告赵某3也配合着去办理。现其同意由原告全部继承该房屋。 被告赵某3辩称，原告所述内容均属实。该房屋房改所需费用都是原告出的钱。父母亲去世之后，其兄妹三人达成了房屋分割协议，当时其自愿放弃了继承该房屋的权利。现其同意由原告全部继承该房屋。 原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：遗产分割协议书、赵小喜（曾用名赵潞安）的全民单位招工审批表、赵玉生的工人档案、山西省长治汽车运输有限责任公司出具的继承权公证亲属关系证明、常住人口登记表、安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会出具的证明、长治市潞州区英雄中路府后社区居民委员会与山西省长治汽车运输有限责任公司分别出具的关于尹学林和赵玉生的死亡证明、尹学林与赵玉生的户口注销证明、山西省长治汽车运输有限责任公司出具关于尹学林与赵玉生系原配夫妻的证明、山西省长治汽车运输有限责任公司出具关于赵潞安生前无配偶及子女的证明、长治市XX号房屋的所有权证（登记房屋所有权人为赵玉生），被告赵某2、赵某3对上述证据均质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述，及上述证据，本院确认以下事实： 被继承人赵玉生与被继承人尹学林系夫妻关系，双方共同生育有四个子女，即长子赵某2、次子赵某1、三子赵某4、女儿赵某3。1999年3月5日赵玉生死亡，之后尹学林未再婚，2017年9月7日尹学林死亡。赵潞安曾系山西省长治汽车运输有限责任公司职工，已死亡，生前无配偶及子女。赵玉生与尹学林的父母均先于其二人死亡。 被继承人赵玉生与尹学林生前参加山西省长治汽车运输有限责任公司的福利住房房改，购买了位于长治市××街号房屋一套，并于2005年11月25日取得房屋所有权证（登记的房屋所有权人为赵玉生）。2020年1月9日赵某2、赵某1与赵某3就上述房屋达成遗产分割协议，约定该房屋由赵某1继承，赵某1折价补偿赵某2人民币100000元，赵某3自愿放弃遗产分割权。之后，赵某1给付赵某2补偿款100000元。 本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中长治市XX号房屋系被继承人赵玉生与尹学林生前共同参加房改取得，该房屋应为其二人的夫妻共同财产，其二人死亡后，该房屋作为遗产应由其第一顺位法定继承人依法继承。因其二人的父母均先于死亡，三子赵潞安已死亡，且无配偶及子女，故该房屋应由原告赵某1及被告赵某2、赵某3依法继承。鉴于该三人已自愿达成遗产分配协议，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告赵某1主张按协议确认其继承该房屋全部份额的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵某1自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条的规定，判决如下： 被继承人赵玉生与尹学林遗留的坐落于长治市××街号房屋归原告赵某1所有。 案件受理费减半收取2150元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  牛志华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执113号之一 申请执行人刘福昌，男，1955年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人钟伟绍，男，1962年2月26日生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。 被执行人裘忠文，女，1968年1月16日生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。 刘福昌申请执行钟伟绍、裘忠文借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2323号民事调解决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人刘福昌申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温扬威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢123号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北，组织机构代码75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人安徽南亚工程有限公司与被执行人王秀军租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）瑶民一初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款140252.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案恢复执行。 本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、财产申报令等法律文书；2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李自强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1241号之一 申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山新新服装厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路52号。组织机构代码:MA2EK65R1 经营者：邹华。 被执行人：邹华，男，1986年1月24日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人成冠锋与被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华给付申请执行人款项13609元及相关利息，并缴纳案件受理费70元、执行申请费104元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邹华户籍所在地法院进行了财产调查。并到被××人慈溪市胜山新新服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费70元、执行申请费104元。本院暂未发现被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人慈溪市胜山新新服装厂、邹华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执502号 申请执行人:李华英，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林琛，女,1973年3月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人李华英与被执行人林琛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1951号之一 申请执行人陈志，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人郁葱葱，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人陈志与被执行人郁葱葱买卖合同纠纷一案中，在执行中，本案已执行到位50000元，现因申请执行人申请暂终结执行，该申请系申请执行人自觉自愿，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1951案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈华琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1163号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：周为波，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与周为波金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1797号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告周为波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50,000元、利息302.37元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年9月8日起至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周为波送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆、房产信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1797号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1486号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈琬婷，系该支行员工。被告：卢斌，男，1981年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌市帆浔纺织品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区鑫明制衣园4号楼二楼，统一社会信用代码913601110697314504。法定代表人：卢斌，系该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告卢斌、南昌市帆当纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费13460元，退回原告6730元，由原告承担6730元。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 萍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执202号申请执行人:杨敖;被执行人:张俊叶、李海燕。申请人杨敖申请执行张俊叶、李海燕为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人杨敖申请执行张俊叶、李海燕为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  胡长森
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初292号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王士春，男，1964年2月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人王士春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月24日14时许，被告人王士春在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿宝坻区里自沽农场公路自南向北行驶，当行驶至引滦河桥附近时，被执勤民警当场查获。经检验，王士春每100毫升血液中乙醇含量为178.8毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王士春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王士春具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王士春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年六月十九日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7156号原告：柴炜，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：柴依岑，女，1996年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：袁红群，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告柴炜、柴依岑诉被告袁红群不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴炜及二原告的委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加诉讼。被告袁红群经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，其中途到庭。本案现已审理终结。原告柴炜、柴依岑向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告拆迁补偿款12万元。事实和理由：二原告系父女关系，原告柴炜和被告袁红群在2017年11月2日登记结婚，双方均系再婚。后因感情不和于2019年4月1日在长寿区人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，被告拆迁安置，根据相关政策，二原告因获得补偿款各6万元，共计12万元。被告系户主，所有补偿款均打到其账户，但被告却未将二原告应得的款项给予二原告。被告袁红群辩称，征地拆迁协议是被告签字的，所有补偿款也是被告领取的，但被告和柴炜结婚时是签订了协议的，约定二原告共计获得补偿款6万元，柴炜在协议上签字，柴依岑没有签字，但柴炜是代表柴依岑签字。本院经审理认定事实如下：原告柴依岑系原告柴炜的女儿。在2017年11月2日，原告柴炜和被告袁红群登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因双方感情不和产生矛盾，柴炜向本院起诉离婚，本院在2019年4月1日做出（2019）渝0115民初1322号民事判决书，判决柴炜与袁红群离婚。2018年3月7日，被告袁红群（乙方）作为户主与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室（甲方）签订了《征地房屋拆迁补偿住房货币安置协议》，该协议主要约定“因国家建设需要，按照长寿府发〔2013〕114号、长寿府办发〔2013〕214号等有关规定，经审核，乙方属于住房安置对象，并自愿选择货币安置……第三条乙方住房安置自愿选择货币安置住房的方式。按规定，乙方住房安置人口3人，应得货币安置款合计240000元，其中住房安置对象按30㎡/人安置的人员1人，建筑面积30㎡，货币安置款项120000元；属增购自然间按15㎡/人安置的人员2人，建筑面积30㎡，货币安置款项120000元。”该协议上载明的住房安置人员为“户主袁红群、丈夫柴炜、女儿柴依岑”。袁红群在《渡舟街道甘蔗村1组房屋拆迁补偿安置领款单》上签字确认，领取拆迁补偿费用总额254884.80元。《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》（长寿府办发〔2013〕214号）第二条住房货币安置价格规定的渡舟街道征地拆迁住房货币安置价格标准（含增购自然间）为每平方米4000元。二原告当庭认可其均系增购自然间，2人均按15㎡/人计算。在庭审过程中，被告袁红群当庭表示其与原告柴炜签订了婚前协议，对征收拆迁补偿款进行了约定，本院向其明确告知在庭后5个工作日内将该协议提交法庭，但至今未向本院提交。上述事实，有当事人的陈述、（2019）渝0115民初1322号民事判决书、《征地房屋拆迁补偿住房货币安置协议》、《渡舟街道甘蔗村1组房屋拆迁补偿安置领款单》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告三人作为征地房屋拆迁的安置人员，均有权利获得补偿款。被告袁红群作为户主，在领取全部补偿款后将二原告应获得的补偿款占为己有，致使二原告遭受损失。被告袁红群占有该款无法律根据，其获利与二原告损失之间存在因果关系，构成不当得利，应当返还。二原告均系增购自然间15平方米，根据《征地房屋拆迁补偿住房货币安置协议》二原告获得的货币安置补偿款为120000元，二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁红群逾期未提交自述的婚前协议，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁红群于本判决生效后五日内返还原告柴炜、柴依岑拆迁补偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告袁红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪审 判 员  张科科人民陪审员  阳学莉二〇二〇年六月十五日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初920号原告：茌平县博平镇乌庄村民委员会。住所地：聊城市茌平区博平镇乌庄村。法定代表人：姜曰柱，主任。委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。被告：卢双生，男，1988年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县博平镇乌庄村民委员会（以下简称乌庄村委会）与被告卢双生排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌庄村委会向本院提出诉讼请求：1.责令被告拆除违章建筑，恢复原状，排除妨碍；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：在乌庄村中部向南的村间公路上，有一条向西的乡村生产路，被告卢双生的家在该生产路的南边，多年来十多户村民靠走被告房后这条东西路去他们位于被告房屋西南的农田。2020年3月份左右，被告沿着其北屋的东西山墙向北垒了两面墙，两面墙不在其宅基证范围内，为违章建筑。被告为个人私利在房后筑墙截断了村民通往田地的道路，侵犯了村民的合法权益，在村中造成了极坏的影响。乌庄村的胡同硬化，政府只是提供砖块，由各胡同村民自己负责找平、铺设。请求法院依法支持原告的诉讼请求。卢双生辩称，村委会不知道原小路在什么位置，以莫须有说被告房后是生产路，经过被告调查，老辈人说根本不是生产路只是村民走的近路。路北边原是一条风水沟，不知道村委会是卖了还是为了个人私利，现在变成了养殖区。养殖区的气味以及村民去农田经过被告房后的车声、嘈杂声严重影响了被告的生活，希望村委会还原以前的地形地貌。被告的房后经过被告十多年不断地修整、垫土，确实路很好走，所以村民都走被告房后被告修的路。北边的沟刚被其他村民垫起来，垫的比较高，被告和大爷、大娘房后的东西小路地势处于洼势，我们用政府提供的青砖自己出工出力垫铺起来，如果村委会出工出力，被告就承认是生产小路，被告没有义务为全村服务。2020年4月4、5号，被告为了响应上级美化环境的政策于是在房后垒了两面墙，为了方便打扫野草在东边的墙上留了门，被告没有个人私利，只是为了美化环境，创造一个好的、舒适安静的生活环境。被告对所垒两面墙之间有没有使用权不清楚，被告只是看到别人在垒、在建，所以也就跟着垒了。墙的西边还有东西路，但是这些年已经荒芜了，村委会在起诉被告后已将被告墙西的东西路修好。被告到底有没有占到村民向地里去的小路，请求法院或政府走访调查，提供足够的证据、照片证实被告是不是占到生产路。什么叫违章建筑，试问村委会主任有没有违建？村委会主任在耕地内养殖严重影响了环保，自身不清怎么来服众。如果宅基以外的建筑属于违章建筑，村委会主任什么时候拆被告就什么时候拆。本院经审理认定事实如下：卢双生伯父的宅基院落与卢双生的宅基院落隔一条南北胡同东西相对，卢双生弟弟的的院落与卢双生院落南北相邻。卢双生及其弟弟院落以西以南部分农田的村民，多年来经过卢双生伯父和卢双生北屋后的土路去自家的田地。2020年春节后乌庄村实施胡同硬化工程，卢双生与伯父等家人将胡同连同卢双生伯父北屋后的道路一起垫平，并利用政府提供的砖块铺平。2020年4月4日、5日，卢双生沿其北屋的东、西两面山墙向北各建筑了一面砖墙直至他人的东西院墙，卢双生仅在东面的砖墙上留有一面豁口，阻断了村民通往田地的道路。本院认为，博平镇乌庄村的道路、胡同等土地属于乌庄村农民集体所有，依法由乌庄村委会代表村集体行使所有权。村民除对依法取得的宅基地、农田、坑塘等拥有合法使用权或承包经营权外，村内的道路、胡同等集体财产禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分和破坏。卢双生以本村其他人员存在在垒、在建情况，并以美化环境为由在其北屋后建筑了两面砖墙，其真实目的是为自己创造舒适安静的生活环境等用途而非为了村民大众美化环境。卢双生在没有依法取得其北屋之后土地使用权的情况下，其建筑砖墙的行为既侵害了村集体对该土地的所有权又侵害了村民的通行权，乌庄村委会依法有权请求卢双生拆除其所建砖墙，排除妨碍、恢复原状。被告卢双生所述的村委会主任在耕地内养殖严重影响环保等其他问题与本案无关，其可向其他相关机关进行反映处理；被告卢双生的其他辩解理由亦于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢双生排除妨碍，于本判决生效后十日内自行拆除其在北屋房后所垒的砖墙。案件受理费100元，由被告卢双生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年六月十八日书记员  高聪聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1116号申请执行人：兰某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人兰某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初146号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告刘某归还原告兰某借款100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，按月利率1%计算，从2018年8月1日起至付清欠款之日止），限于2019年7月20日前归还本金60000.00元，余款40000.00元及利息于2019年10月30日前付清。后因被执行人刘某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人兰某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1116号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人兰某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执741号之二申请执行人：贵州水蓝环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号，统一社会信用代码：91520102XXX56W。法定代表人：周虎。被执行人：贵州大金源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：91520527MXXXWQCK5。法定代表人：杨晓东。关于贵州水蓝环保科技有限公司申请执行贵州大金源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人贵州大金源矿业有限公司在中国工商银行2406XXXX36263账户内余额人民币189499.88元，现因为被执行人贵州大金源矿业有限公司已自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州大金源矿业有限公司在中国工商银行2406010709100036263账户内存款人民币189499.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执29号 凭祥市友尚建筑装饰有限公司、凭祥市遇见主题餐厅一分店、林挺挺： 本院在执行申请执行人凭祥市友尚建筑装饰有限公司与被执行人凭祥市遇见主题餐厅一分店、林挺挺装饰装修合同纠纷一案中，被执行人林挺挺已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481执29号案 件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执29号之六申请执行人:胡士功，男，1958年09月23日出生，汉族，住平阴县。被执行人：尹贻孔，男，1994年12月17日出生，汉族，住山东省肥城市。胡士功与尹贻孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初2566号民事判决书已经发生效力，判决确认：被告尹贻孔于本判决书生效十日内赔偿原告胡士功医疗费、住院伙食补助费、营养费共计158615.4元；残疾赔偿金155068元；误工费21965元；护理费16700元；交通费3000元；鉴定费2200元；诉讼案件受理费4155元。承担未按指定期限履行义务的债务利息。因尹贻孔未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年01月07日依法立案执行。在执行中，于2020年02月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院通过网络查控系统、大数据办案平台依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、于2020年01月09日冻结被执行人工资银行账户，实际控制金额3524.55元，于2020年5月28日提取过付申请执行人胡士功。二、本院（2020）鲁0124执保803号扣押被执行人尹贻孔名下汽车一辆（鲁Ａ×××××号），本院于2020年3月30日启动拍卖程序，经过一拍、二拍程序，上述车辆流拍，申请执行人胡士功表示不接受以物抵债，本院依法解除对被执行人名下汽车一辆的扣押。三、冻结被执行人尹贻孔公积金账户，于2020年3月24日提取被执行人公积金存款10600元，依法扣除执行费600元，剩余10000元过付申请执行人胡士功。四、被执行人无不动产登记信息。本院于2020年1月19日到被××人××孔住址肥城市××村的家中现场调查，被执行人尹贻孔家中无可供执行财产，2020年3月23日到该村村委会现场调查，该村书记表明被执行人尹贻孔在肥城打工，家里卖水果维持生活，其父亲患病，没有政府补贴、补助，不是党员。被执行人无其他可供执行财产，上述情况有执行笔录、照片附卷。此外，本院于2020年4月2日、2020年6月24日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人胡士功代理人胡士让，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年6月24日作出执行决定书，将被执行人尹贻孔纳入失信被执行人名单。同日作出限制消费令，限制被执行人尹贻孔高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年6月24日已对申请执行人胡士功代理人胡士让进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 沈洪雁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：董艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人董艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出了（2017）湘0223民初3441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人董艳娇邮寄发送了执行通知书及报告财产令;于2020年2月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年2月24日和6月18日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2020年2月28日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人董艳娇无不动产登记信息。2020年2月25日本院向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息2020年6月18日，本院对被执行人适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月18日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为81070.74元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十八日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6977号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张宏，曾用名张德方，男，汉族，1974年7月31日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.张宏立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款共计人民币114529.58元，其中欠款本金67725.96元、利息20697.79元、账单分期手续费1818.95元、违约金24286.88元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张宏承担。 张宏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年6月2日，张宏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张宏领取了卡号为43×××03的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张宏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张宏也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张宏已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张宏偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金67725.96元、利息20697.79元、账单分期手续费1818.95元、违约金24286.88元及从2019年8月15日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张宏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金67725.96元、利息20697.79元、账单分期手续费1818.95元、违约金24286.88元，共计114529.58元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1488号 原告：周某，女，1990年7月2日生，汉族，农民，住保定市顺平县。 被告：孙某，男，1989年12月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告周某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告65000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2016年11月9日协议离婚，双方婚姻存续期间，原告父母借给被告孙某65000.00元，双方在离婚协议中约定，被告孙某于2019年底还清所欠原告债务。依据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，法院应当受理此案，故起诉。 本院经审查认为，原告周某与被告孙某于2016年11月9日离婚，离婚协议第四条约定：所有债务由男方偿还（男方欠女方父母共计六万五千元），截止到2019年年底还清。该65000.00元的原债权人是原告周某的父母，本案是普通的民间借贷案件，本案案由不是离婚后财产纠纷。庭审中，原告周某未能提出其享有该笔债权的证据，无权向被告孙某主张权利，原告周某不是适格主体。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 原告周某起诉时的预交费713.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 成
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初45号原告王振宇，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘艳光，天津三冠律师事务所律师。委托代理人高琳（系原告之妻），1980年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市津南区八里台镇人民政府，住所地天津市津南区八里台镇泰达科技工业园科达一路3号。负责人黄双全，镇长。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。原告王振宇诉被告天津市津南区八里台镇人民政府行政赔偿一案，原告于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿因违法强拆导致的门头结构损失及安装、修复费用35000元；2.判令被告赔偿原告因违法拆除给原告造成的误工费、交通费、精神损失抚慰金等各项损失15000元；3.判令被告就违法拆除一事消除影响，并公开赔礼道歉。本院对原告的起诉进行了审查，原告称其赔偿请求是基于被告作出的责令限期改正通知书和强制拆除行为提出的，但被告实施的强制拆除行为目前尚未被确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，原告王振宇的起诉不符合上述法律规定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年六月九日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执903号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人：熊启海，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与熊启海行政处罚一案，经本院(2020)渝0115行审1号非诉行政执行裁定书和重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队渝交执罚〔2019〕1040110942号行政处罚决定书确认，已发生法律效力。应由被执行人给付标的款30000元，被执行人熊启海逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  钟俊惺
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审32号 申请执行人：池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道520号。统一社会信用代码11341800MB1851093N 法定代表人：曹先林，局长。 委托代理人：张文龙，该局工作人员。 委托代理人：李永秋，该局工作人员。 被执行人：池州市众望建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪凯旋门小区2幢103。注册号341700000052555 法定代表人：李波，总经理。 申请执行人池州市市场监督管理局以被执行人池州市众望建筑装饰工程有限公司不履行池市监处字[2019]第47号《池州市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年9月17日，池州市市场监督管理局现场检查发现，池州市众望建筑装饰工程有限公司未经消费者同意、擅自收集消费者个人信息。遂于2019年9月23日立案，经调查取证、询问当事人，查明池州市众望建筑装饰工程有限公司自2015年以来擅自收集“平湖观邸”、“绿洲桂花城”等楼盘消费者个人信息954条，并告知该公司依法享有陈述和申辩等权利。2019年12月2日，池州市市场监督管理局向池州市众望建筑装饰工程有限公司送达行政处罚听证告知书，该公司在规定期限内未要求举行听证。2019年12月6日，池州市市场监督管理局作出池市监处字[2019]第47号《池州市市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对池州市众望建筑装饰工程有限公司处以人民币10000元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市众望建筑装饰工程有限公司在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市市场监督管理局作出的池市监处字[2019]第47号《池州市市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市市场监督管理局作出的池市监处字[2019]第47号《池州市市场监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年六月二十八日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2280号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：张敏，男，汉族，1982年10月18日生，住顺庆区。 被执行人：王清华，女，汉族，1981年10月8日生，住顺庆区。 被执行人：王川，男，汉族，1956年4月6日生，住顺庆区。 被执行人：华泽春，女，汉族，1954年1月24日生。住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3044号民事判决，于2020年5月18日立案受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行张敏、王清华、王川、华泽春借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月19日通过总对总、点对点对被执行人张敏、王清华、王川、华泽春的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，执行人王清华所有的号牌为川Ｒ×××××北京牌汽车已查封，无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人张敏、王清华、王川、华泽春限制消费、移送公安机关进行查找、控制。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额133864.86元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额133864.86元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  兰 艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1353号 申请执行人王培礼，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人凡东健，男，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人王培礼与被执行人凡东健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）浙0109民初19088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王培礼于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2441号原告：李伟，女，1982年4月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410665814。被告：李东伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生女李悦悦、婚生女李艺由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（沪Ｄ×××××德龙牌F300集装箱货车和豫Ｐ×××××丰田轿车）；四、依法分割夫妻共同债务15000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，短暂接触后便同居生活，双方于2004年按农村习俗举办结婚仪式，后双方经常因生活琐事生气吵架，被告挣钱也不给原告，造成家庭不和睦。被告李东伟辩称：集装箱货车已出售，售价6万元，申请调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告李伟和被告李东伟自愿离婚；二、原、被告婚生长女李悦悦跟随被告李东伟生活，婚生次女李艺跟随原告李伟生活，原、被告互不要求对方支付抚养费；三、原、被告双方婚后共同财产豫Ｐ×××××车辆归李东伟所有，李东伟自愿支付原告李伟65000元，定于2020年7月5日前支付完毕；四、夫妻共同债务15000元由原告李伟承担；五、原被告自愿放弃其他诉讼请求，双方为此事永无纠纷；六、案件受理费150元（已减半收取），由被告李东伟负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年六月二十四日书记员  赵家康
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢233-1号 申请执行人：查春华，男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨陶，男，生于1991年4月16日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行查春华与杨陶民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）川1621民初字2785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨陶未按上述生效法律文书履行义务，申请人查春华曾于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，2020年3月3日裁定终结执行。2020年4月26日恢复立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人杨陶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨陶的财产。被执行人杨陶无存款和其他财产，对其车辆进行了查封,未实际扣押不能处置。 三、通过传统查控，被执行人杨陶在不动产登记部门无房产登记。 四、已向被执行人杨陶发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单 五、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨陶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨陶有可供执行的财产，申请执行人认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢233号案件的本次执行程序。 被执行人杨陶负有继续向申请执行人查春华履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人查春华发现被执行人杨陶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文梦凡
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2339号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：张世清，男，1961年12月19日出生，汉族，住青州市。 被告：马汝爱，女，1970年8月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张春芝，女，1964年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：张志，男，1964年6月24日出生，汉族，住青州市。 被告：张延兴，男，1987年8月27日出生，汉族，住青州市。 被告：刘伟，女，1986年4月25日出生，汉族，住青州市。 被告：张增昌，男，1961年12月24日出生，汉族，住青州市。 被告：宫翠红，女，1964年2月2日出生，汉族，住青州市。 被告：张壮，男，1966年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：倪化娟，女，1966年9月17日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张世清、马汝爱、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告张世清、马汝爱、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世清、马汝爱偿还原告借款本金29609.31元及相应利息；2.判令被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，张世清向原告借款30000元，到期日为2017年2月2日。马汝爱、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告尚欠部分本息。 被告张世清、马汝爱、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，张世清、马汝爱签署《共同债务人声明》一份，声明，马汝爱作为借款人张世清的共同债务人知悉并同意张世清向原告申请授信、办理借款事项。2016年2月2日，原告与张春芝、张世清、张增昌、张壮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人张春芝、张世清、张增昌、张壮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月2日起至2018年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额705000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟签署《共同清偿及连带责任担保书》一份，担保书声明，借款人张春芝、张世清、张增昌、张壮自愿组成联保小组，张志、张延兴、刘伟、马汝爱、宫翠红、倪化娟对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告张世清申请于2016年2月3日向其发放借款30000元，约定到期日为2017年2月2日，月利率为7.06875‰。后被告张世清于2017年2月3日偿还本金390.69元，按约支付利息至2016年12月20日，其余本息未给付。本院于2019年1月24日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《共同债务人声明》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张世清作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告马汝爱作为被告张世清的共同债务人，应承担共同清偿责任。被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张世清、马汝爱、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世清、马汝爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29609.31元。 二、被告张世清、马汝爱偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金30000元为基数，自2016年12月21日起至2017年2月2日止，按照月利率7.06875‰计算；以借款本金29609.31元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按照月利率7.06875‰上浮50%计算。 三、被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟对上述第一项、第二项确定的债务在705000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告张世清、马汝爱、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月二十九日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保596号申请人：殷建忠，男，1984年11月24日生，汉族，住临清市。被申请人：聊城华昌实业有限责任公司，住所地：聊城市开发区东昌路北团结路东。法定代表人：赵庆新，总经理。申请人殷建忠向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存17万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王会珍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初418号原告：李淑华，女，1964年11月5日出生，汉族，系鹤岗市壹佰加生活超市员工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市动岚健身休闲有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区28委新世纪广场西侧市总工会五层、六层、七层。法定代表人：庞茂义，职务：总经理。原告李淑华诉被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资共计9900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月17日到被告处从事保洁工作，被告拖欠原告2019年5月份工资2000.00元，6月份工资2500.00元，7月工资2500.00元，8月份工资2000.00元，9月份工资900.00元，共拖欠原告工资9900.00元，原告多次催要未果，诉至法院。被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告在被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司从事保洁员工作，每月工资1500.00元，原告曾在2018年替被告公司其他2名保洁员垫付2个月工资6000.00元，被告将原告垫付费用计算到原告工资中进行偿还。经结算，被告尚欠原告2019年5月份工资2000.00元，6月份工资2500.00元，7月工资2500.00元，8月份工资2000.00元，9月18日离职前工资900.00元，共拖欠原告工资9900.00元。被告开庭时未到庭，本院经庭后询问，被告对原告从事保洁工作期间拖欠工资的事实及数额无异议，故本院予以认可。以上事实有原告提供劳动仲裁通知书等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告李淑华于2017年在被告处从事保洁工作，已超过国家规定的法定退休年龄，与被告形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告未按时支付原告劳务费用，原告有权要求被告给付。被告虽未到庭参加庭审，但在庭后的询问中，对拖欠原告工资的事实及数额并无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑华劳务费9900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年六月十九日书记员  宋 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10374号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1115号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费6526.73元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）33/35/37号楼-沟东街107号底商的建设单位，该房屋面积为95.42平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5874元（95.42平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）33/35/37号楼-沟东街107号底商的物业费5874元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5200号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴成珠，女，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告吴成珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告吴成珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.吴成珠偿还浦发银行福州分行贷款本金23700元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2020年2月26日，利息、罚息为7848.13元）；2.吴成珠向浦发银行福州分行支付为实现债权支出的律师代理费2900元；3.吴成珠承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年06月21日，吴成珠和浦发银行福州分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.吴成珠向浦发银行福州分行申请住房装修贷款24000元。贷款期限12个月，自2016年06月21日起至2017年06月21日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日；4.吴成珠贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××53，户名：吴成珠；5.若吴成珠逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若吴成珠在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由吴成珠承担；7.本合同自吴成珠在线确认同意即视为签署本合同并生效。同日，浦发银行福州分行依约向吴成珠账户发放24000元贷款。自2017年6月起，吴成珠未按合同约定的时间及金额还款，已构成违约。 吴成珠未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，吴成珠未发表质证意见。本院经审查认为浦发银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月8日，吴成珠尚欠浦发银行福州分行贷款本金23,700元，利息（含罚息）8,850.22元。 本院认为，吴成珠与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向吴成珠指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。吴成珠未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求吴成珠偿还借款本金23,700元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由吴成珠偿还律师费2,900元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。吴成珠未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴成珠于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金23,700元，利息（含罚息）8,850.22元（利息、罚息暂计至2020年6月8日，此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴成珠于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,900元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告吴成珠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执731号申请执行人：杨春丽，女，汉族，1962年2月2日出生，住广州市越秀区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市万山路与新310交叉口500米。法定代表人：许中力。关于杨春丽申请执行荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月11日提起网络查询，未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、查询到被执行人名下有房产，已轮候查封；二、本院于2020年6月12日向荥阳市天鹅湖老年公寓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到公积金信息，轮候查封房产；四、本院于2020年6月12日再次对被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓提起网络查询，未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月12日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓负有继续向申请执行人杨春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十三日书记员  张 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1665号 原告：刘瑾，女，1989年2月28日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：赵会景，女，1957年7月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 第三人：石家庄沁阳教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区师大科技园B座18楼1805室。 法定代表人：刘瑾。 原告刘瑾与被告赵会景、第三人石家庄沁阳教育科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘瑾于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许员原告刘瑾撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘瑾承担。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  张巧玉 人民陪审员  张桂云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 昱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执942号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省红花岗区。委托诉讼代理人：阮某某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省播州区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初7136号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、李某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十日书记员  杨润嵩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终48号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振忠，男，1978年3月25日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省广州市从华区，住湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被孝感市公安局取保候审。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张振忠犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出(2019)鄂0902刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人张振忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案因“新冠疫情”中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年11月28日20时50分，被告人张振忠饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的灰色本田牌小型轿车沿孝感市黄香路由北向南行驶至东西杨路交会处向北50米处时，被执勤民警拦停检查，并被要求进行呼吸酒精检测，张振忠的呼吸酒精检测结果为126mg/100ml，随后执勤交警将其带至湖北航天医院抽血取样。2019年11月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张振忠的血样中检验出乙醇成份，其含量为171.49mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。原审判决认为，被告人张振忠醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张振忠到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：被告人张振忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。上诉人张振忠的上诉理由：量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致。有下列证据：1.被告人张振忠的身份证复印件、户籍信息查询结果、十指指纹信息卡，无违法犯罪经历查询情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、抽取血样及吹气检测照片、查处经过等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]毒鉴字第4424号司法鉴定意见书；3.视听资料；4.证人黄某的证言；5.被告人张振忠的供述和辩解。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张振忠提出的“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判已经考虑其如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，原判量刑并无过重情形，本院不再重复考虑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张振忠醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张振忠的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年六月二十八日法官助理郝君书记员张乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1017号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所专职律师。 被告：钟宏伟，男，1982年7月17日出生，畲族，住永安市。 被告：张英谦，男，1984年7月8日出生，汉族，住永安市。 被告：王承良，男，1970年10月13日出生，汉族，住永安市。 被告：王蔚安，男，1987年9月4日出生，汉族，住福永安市。 被告：上官芳萍，女，1988年12月13日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告钟宏伟、张英谦、王承良、王蔚安、上官芳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。永安市农村信用合作联社于2020年6月8日以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社于2020年6月8日以与被告庭外达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年六月九日 书记员 罗梦彤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保822号江苏迪睿特光电科技有限公司：关于申请人江苏迪睿特光电科技有限公司与被申请人英德友创兴光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，保全标的23000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人英德友创兴光电有限公司在中国工商银行股份有限公司英德支行的账户20×××22，实际冻结可用金额8837.00元，冻结期限自2020年06月16日至2021年06月16日。特此通知二〇二〇年六月十七日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更207号罪犯何雪山，男，1989年2月5日出生，傈僳族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2018年2月5日作出（2017）云2931刑初89号刑事判决，以被告人何雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何雪山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何雪山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何雪山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何雪山减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1824号 原告：安徽森入环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTAD768。 法定代表人：项贤正，总经理。 委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：王天翊。 原告安徽森入环保科技有限公司与被告安徽荣港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安徽森入环保科技有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，撤回对被告安徽荣港置业有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽森入环保科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽森入环保科技有限公司撤回对被告安徽荣港置业有限公司的起诉； 案件受理费13086元，减半收取为6543元，保全费5000元，合计11543元，由原告安徽森入环保科技有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇二〇年六月四日 书记员  陈晔琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3961号申请执行人：韩超导，男，1973年3月3日出生，汉族，住北京市，公民身份号码×××。被执行人：于明，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市，公民身份号码×××。本院在执行韩超导与于明民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已划拨被执行人于明的存款1825.25元（已发还），此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员 解于申
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3128号 申请执行人潘旭泽，男，1998年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人杭州印美汇网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMH4C54，住所地杭州市萧山区太古广场1幢816室（托管2810）。 法定代表人陈洪。 申请执行人潘旭泽与被执行人杭州印美汇网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘旭泽于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初656号 原告：陈恒，男，汉族，1976年11月19日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习人员。 被告：广东强雄建设集团有限公司，住所广东省廉江市建设大道西36号，统一社会信用代码：91440881754517663X。 法定代表人：李建强，董事长。 委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。 被告：广西万港物流发展有限公司，住所北海市北海大道西出口加工区管委会大楼首层103房，统一社会信用代码:91450500775995875Y。 法定代表人：柯雄燊，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1973年3月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。 第三人：王忠，男，汉族，1954年5月1日出生，住广西陆川县。 原告陈恒诉被告广东强雄建设集团有限公司、广西万港物流发展有限公司、第三人王忠建设工程施工合同纠纷一案，原告陈恒于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恒在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈恒撤回起诉。 案件受理费5404元，减半收取计2702元，由原告陈恒负担（已交）。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  施成兰 书 记 员  符志鹄
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢11号申请执行人：张卫方，男，1975年08月16出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市通远市政工程有限公司，住所地漯河市郾城区松江路雅典未城13#楼13幢101号。法定代表人：孟凡民。本院在执行张卫方与漯河市通远市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，还款协议如下：一、2020年7月10前偿还50万元。二、2020年8月31日前偿还100万元。三、下余款项1146993元年底前结清。若漯河市通远市政工程有限公司未按协议及时还款，按照月息二分支付利息。因该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年六月二十三日书记员  刘世勋