wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异65号 案外人：张友东，男，1976年11月19日出生，住黑龙江省肇东市。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人张友东对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张友东称，其与百年大智公司于2015年12月28日签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号之一、之二查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号之一、之二查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室的查封。案外人提交了商品房买卖合同、个人住房借款合同、交款收据、不动产登记资料查询证明等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人张友东与百年大智公司2015年12月28日签订商品房买卖合同，购买兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室房屋，房屋总价款208,725.00元，当日支付首付款108,725.00元，银行贷款10万元。至2020年6月5日，案外人已偿还银行贷款71,843.70元。案外人2017年1月4日办理进户手续。经兰西县不动产登记中心查询，张友东2016年6月30日后在兰西县内无不动产登记信息（其无法查询2016年6月30日前此人房产登记信息）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张友东在2017年5月31日法院查封之前与百年大智公司签订合法有效的商品房买卖合同，名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1602号原告：**，男，汉族，1976年5月8日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************43X。被告：凌伟源，男，汉族，1945年6月4日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************014。原告**与被告凌伟源承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。由于被告凌伟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付拖欠原告工程款16000元及利息（以16000元为本金，从2019年5月30日起算按银行最高利息计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年10月30日被告将平连管区上兴村35号旧房拆旧建新工程框架部分以投影面积220元/平方造价（实际总投影面积为394平方），承包给原告建造，原告于2019年5月30日前将承包项目完成，完成后被告将工程款一拖再拖，但时至今日一直未予支付，原告多次到共和镇维稳中心调解（到共和劳动保障中心不受理），被告拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。凌伟源辩称，我凌伟源将平连上兴村35号民宅建筑工程发包给杨某建，每平方米550元价格进行施工但杨某建又转包框架给钟某维，但钟某维又发包给**，施工中出现梁不对柱的问题、楼板进水等大问题，**既不返工，又不赔材料，所以我经与杨某建商量，杨某建建议按合同乙方责任第4条执行。现在**因施工质量问题收不到工程费就到鹤城法庭告我。其实**收不到工程款与我无关，所以我不参与开庭审理。经审理查明，原告**诉称，通过转包的方式承揽被告凌伟源平连上兴村35号民宅建筑工程中的框架部分，2019年5月完工。原告认为被告拖欠16000元工程款，诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告诉称为被告建房，被告尚有工程款16000元未支付。被告答辩称将工程发包给钟某维，钟某维又转包给**，认为施工质量存在问题，原告所诉的拖欠工程款与自己无关。原告虽然提供了录音等证据，但无法确认录音中的当事人身份。由于原告未能提供承揽合同、结算单据、施工图等证据予以佐证，所提交的证据无法形成完整的证据链，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付工程款16000元的诉讼请求不予支持；至于利息，由于本院不予支持工程款的请求，故利息的请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年六月二十三日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执520号申请执行人：虞小均，男，1973年10月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：曾海根，男，1974年1月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人虞小均依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初52号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾海根根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年6月15日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月十五日书 记 员  万乐斌
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初232号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王强，男，1986年4月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月28日被安阳县公安局取保候。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日23时8分许，被告人王强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的捷达牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇铁道口时，被安阳县交警大队民警当场查获。被告人王强到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月25日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:从王强的血液中检测出乙醇，含量为128.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王强拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人王强供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王强已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人王强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十二日书记员  陈 雷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1460号申请执行人：罗其锋。被执行人：广州市聚优居网络科技有限公司。法定代表人：欧阳明辉。关于罗其锋申请执行广州市聚优居网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11093-11096号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州市聚优居网络科技有限公司向罗其锋支付定金227000元及案件受理费2438元。由于义务人广州市聚优居网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗其锋向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月13日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月12日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1460号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1460号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十九日书记员  全养娣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初115号 原告：孔庆华，女，1947年6月15日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地：彰武县哈尔套镇。 法定代表人：孔凡林，系经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，系该公司销售经理。 被告：阜新市兴顺汽车销售服务有限公司，住所地：阜新市经济开发区东风路175号研发检测中心529室。 法定代表人：孔繁秀，系经理。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，住彰武县。 孔庆华与彰武县兴旺商贸有限责任公司、阜新市兴顺汽车销售服务有限公司、孔凡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告孔庆华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔庆华的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔庆华撤回起诉。 审判员  周建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 平
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初327号 原告：王昱翔，男，1989年2月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告王昱翔与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱翔及其委托诉讼代理人高赟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昱翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费暂计人民币20000元（以人民法院委托公估鉴定公司作出的公估报告为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告购买起亚牌ＹＱＺ7204Ａ轿车一辆，并于当日在河北省唐山市车辆管理所办理车辆牌照，车牌号为冀Ｂ×××××。2018年12月28日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，原告一次性向被告支付全部保险费共计人民币2450.48元，被告向原告签发《机动车商业保险保险单》，保险单号为ＰＤＺＡ201913120000003679，保险单确认：“被保险人为王昱翔，被保险机动车号牌号码为冀Ｂ×××××，发动机号码ＤＷ531084，车架号ＬＪＤＫＡＡ249Ｄ0144050，收费确认时间：2018年12月28日10：16，保险期间自2019年1月10日零时起至2020年1月9日24时止”，原告所投商业保险险种包括发动机涉水损失险、车辆损失险及不计免赔等内容。2019年6月1日16时许，原告将车辆停放天云家园小区停车位，20分钟下楼，发现车辆被小区墙体砸坏，原告报警并报保险，之后原告多次要求被告支付维修费用，但至今，被告拒绝维修原告车辆，同时也拒不支付任何费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿原告各项费用共计29695元（其中拖车费500元、车辆维修费29195元）；变更第二项诉讼请求为，本案的诉讼费、公估费3500元由被告承担。事实与理由：经原告申请，通过法院委托河北强大保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××，发动机号ＤＷ531084的起亚牌ＹＱＺ7204Ａ轿车车辆损失进行评估鉴定。经鉴定，车辆合计总损失为29195元。现原告依据法律规定变更诉讼请求，望予以批准。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保有车辆损失险，保险限额93757元，保险期限自2019年1月10日至2020年1月9日。原告2019年6月4日向我公司报案称，2019年6月1日，车辆停放过程中前部被倒塌的墙砸，我公司已经告知提供证明。根据《侵权责任法》第八十六条，建筑物、构筑物等倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。现原告主张我公司代位赔偿，应提供足以确定侵权方主体身份的证据材料，否则根据《保险法解释四》的规定，我公司不同意进行代位赔偿，原告应向侵权方主张损失。公估报告所确定的原告车辆损失过高，部分项目不具有合理性，如原告实际维修车辆的应提供维修费专用发票、修理明细、配件入库及出库清单、支付维修费的转账凭据。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担诉讼费。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××号车系原告王昱翔所有，该车辆于2019年6月被倒塌的墙体砸坏，产生拖车费500元。依原告申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，河北强大保险公估有限公司于2019年12月10日出具编号：ＱＤ-201912017事故损失评估报告，评估冀Ｂ×××××号车更换配件费22595元，维修工时费7000元，残值小计400元，合计总损失29195元。原告支付公估费3500元。冀Ｂ×××××号车经维修产生维修费29195元。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车损失保险（保险金额93757.6元，附加不计免赔）等保险，保险期限自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。 本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，享有权利。原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险等保险，本案事故发生在保险期间内，被告未举证证明本案存在免赔事由，故被告应对原告所有的冀Ｂ×××××号车在事故中发生的合理合法损失予以赔偿。被告抗辩原告应向侵权方主张损失，理据不足，本院不予采信。原告主张车辆损失29195元，有公估报告、配件明细、维修费票据、维修费票据开票人的陈述内容等予以证实，本院予以支持。被告抗辩原告车辆损失过高，未提供充足证据予以反驳，本院不予采信。原告主张公估费3500元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院对此予以支持。原告主张拖车费500元，有票据予以佐证，本院对此予以支持。 综上所述，本次事故给原告造成的合理合法损失有车辆损失29195元、公估费3500元、拖车费500元，共计33195元。被告应在保险范围内对上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告王昱翔保险赔偿款33195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈倩倩 书记员丁聪 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5495号 原告：池州市升金投资经营管理有限责任公司，住所地安徽省池州市上海城C区601，统一社会信用代码9134170069898731XL。 法定代表人：马景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：夏克兵，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王春文，女，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市升金投资经营管理有限责任公司与被告夏克兵、王春文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告池州市升金投资经营管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市升金投资经营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市升金投资经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池州市升金投资经营管理有限责任公司负担。 审判员 吴  玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳伟娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2899号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓莹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初437号 原告李新，男，1979年2月19日出生，汉族，现住高碑店市。 被告王飞，男，1990年1月11日出生，满族，现住保定市雄县。 案由：买卖合同纠纷 原告李新与被告王飞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李新于2020年6月3日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李新撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告李新负担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 铁 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张宾宾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4330号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：苏云香，女，1966年8月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏云香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执466号之一 申请执行人：王频，男，汉族，1950年10月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：马毅红，男，汉族，1963年12月21日出生，住山西省临汾市尧都区。 本院于2020年1月20日依据（2019）川0191民初3977号《民事调解书》受理王频申请执行马毅红民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，本院查封被执行人名下所有的位于成都市高新区房屋一套，该房屋建筑面积89㎡，设立价值4920000元的抵押登记，故该房屋已无处置价值。未查询到被执行人马毅红名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，被执行人向本院递交还款计划，称已向申请人递交还款承诺书并已还款100000元。本院即向申请人进行核实，申请人表示属实，经本院问询、释明后，申请人表示同意终本处理。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3977号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨飞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5596号原告：盱眙虹伟金属制品有限公司，统一社会信用代码913208303461687916,住所地盱眙县穆店镇穆店村双桥组。法定代表人：谢东亚，公司总经理。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被告：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码91320830569127268K，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事兼总经理。原告盱眙虹伟金属制品有限公司（以下至判决主文前简称盱眙虹伟公司）与被告江苏虹天电器有限公司（以下至判决主文前简称江苏虹天公司）买卖合同纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭审理。原告盱眙虹伟公司法定代表人谢东亚及委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼，被告江苏虹天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙虹伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1127192元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事金属制品制造、加工及销售等业务的企业。从2015年12月至2016年7月期间，原告陆续向被告及其关联公司江苏虹天商显科技有限公司、泸州佳凯科技有限公司、盱眙虹翔电子有限公司等销售后盖板、外框等物料。2019年8月6日，原告与被告及江苏虹天商显科技有限公司、泸州佳凯科技有限公司、盱眙虹翔电子有限公司等分别签订《代付款协议书》，约定江苏虹天商显科技有限公司、泸州佳凯科技有限公司、盱眙虹翔电子有限公司等欠原告的货款由被告代付，经原被告双方对账，截止2019年8月6日，被告及上述公司共欠原告货款为1127192元，并由被告在对账函上盖章确认。但被告未按约履行付款义务，经多次催要，均无结果。被告江苏虹天公司未答辩。本案经审理查明事实如下：盱眙虹伟公司与泸州虹天信息科技有限公司（以下简称泸州虹天公司）、泸州佳凯科技有限公司（以下简称泸州佳凯公司）、淮安佳胜精密模塑有限公司（以下简称淮安佳胜公司）、江苏虹天商显科技有限公司（以下简称江苏商显公司）、江苏虹翔电子有限公司（以下简称江苏虹翔公司）、江苏虹天公司存在买卖合同关系。2019年8月6日，泸州虹天公司、泸州佳凯公司、淮安佳胜公司、江苏商显公司、江苏虹翔公司分别作为甲方与江苏虹天公司作为乙方，盱眙虹伟公司作为丙方签订《代付款协议书》各1份，主要内容为，由江苏虹天公司代替泸州虹天公司、泸州佳凯公司、淮安佳胜公司、江苏商显公司、江苏虹翔公司支付所欠盱眙虹伟公司货款55121元、26342.3元、710005元、6450元、97475元；盱眙虹伟公司的上述债权由江苏虹天公司承担支付，与泸州虹天公司、泸州佳凯公司、淮安佳胜公司、江苏商显公司、江苏虹翔公司无关，上述总货款为895393.3元。2019年8月6日江苏虹天公司与盱眙虹伟公司签章确认《对账函》1份，双方认可江苏虹天公司欠盱眙虹伟公司货款231799元，应代付泸州虹天公司、泸州佳凯公司、淮安佳胜公司、江苏商显公司、江苏虹翔公司欠盱眙虹伟公司上述款项895393元，合计1127192元，盱眙虹伟公司已全额开具增值税专用发票。2019年9月5日江苏虹天公司交付盱眙虹伟公司价值18000元的虹玉坊白酒抵冲上述相应欠款，盱眙虹伟公司诉讼中同意从上述所欠货款中予以扣除。上述事实，有盱眙虹伟公司的陈述，提交的《代付款协议书》、《对账函》、《送货单》、《采购合同》等予以证实，本院予以认定。本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，自成立时生效。债务人经债权人同意将合同的义务全部或部分转移给第三人，新债务人应当承担该主债务及与主债务有关的从债务。江苏虹天公司与盱眙虹伟公司买卖合同，不违反法律强制性规定，合法有效，其所欠货款231799元，应及时偿付。泸州虹天公司、泸州佳凯公司、淮安佳胜公司、江苏商显公司、江苏虹翔公司分别作为债务人经债权人的同意，将其各自的案涉债务转移给江苏虹天公司，各方签订《代付款协议书》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，江苏虹天公司即成为盱眙虹伟公司的案涉债务人，盱眙虹伟公司作为债权人有权要求江苏虹天公司按照约定履行其债务及转移的债务。盱眙虹伟公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但盱眙虹伟公司与江苏虹天公司对账后，用白酒抵冲的部分欠款，应从所欠案涉货款中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏虹天电器有限公司于本判决生效后二十日内向给付盱眙虹伟金属制品有限公司货款1109192元；二、驳回盱眙虹伟金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14945元，由原告盱眙虹伟金属制品有限公司负担163元，由江苏虹天电器有限公司负担14782元及诉讼财产保全费5000元，合计19782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  季春林人民陪审员  薛 琴二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1214号之一 申请执行人：尚延。 被执行人：魏灵玉。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏灵玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏灵玉在中国银行27×××＃0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十八日 书记员  许丽鸥
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保103号申请人：寿光鑫岳建材有限公司，统一社会信用代码91370783599280773E,住寿光市营里镇东北河村。法定代表人：田式水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。被申请人：杨安国，男，1964年5月6日出生，汉族，住临朐县。申请人寿光鑫岳建材有限公司与被申请人杨安国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1037569元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨安国银行存款1037569元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人寿光鑫岳建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年六月二十三日书记员  李 明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初921号原告：刘延良，男，1946年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘延同，男，1953年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘延荣，男，1956年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘延文，男，1962年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘延党，男，1972年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。五原告共同委托诉讼代理人：安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。原告：顾永，男，1973年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘延良、刘延同、刘延荣、刘延文、刘延党与被告顾永租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延文以及五原告共同委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼，被告顾永经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金252500元以及利息（以252500元为本金，自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告刘延文代表五原告与被告签订房屋租赁合同，将位于淮阴区共有的房屋1400平方你出租给被告，租赁期限为5年，每年租金8万元，2018年9月9日，经双方结算，被告欠租金23万元，被告承诺2019年2月19日前付清。2018年9月30日，双方重新签订租赁合同，租赁期限3年，每年租金45000元，第一年租金按季度支付，至今被告没有支付拖欠的租金。被告顾永未做答辩。本院经审理认定如下事实：2013年7月3日，原告刘延文与被告签订房屋租赁协议，约定原告将刘老庄镇振兴商业街房屋出租给被告，租赁期限为五年，首年租金8万元，半年结算一次，以后每年结算一次，2018年9月9日，被告出具还款协议，载明经双方协商，就所租刘老庄商业街刘延良等兄弟五人门面房租金贰拾叁万元整，达成以下协议，本人承诺在二〇一九年正月十五，公历2019年2月19日前付清。2018年9月30日，刘延文与被告就原承租房屋重新签订租赁协议，约定租赁期限为三年，租金每年确定一次，首年租金45000元，按季结算，以后每年于生效日一次性付款。以上事实有原告陈述、租赁协议、还款协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告承租原告的房屋，应当按照约定支付租金。根据双方的协议以及还款协议，被告共欠原告租金252500元（230000元+22500元），被告应当承担付款责任，所以原告要求被告支付租金的主张，应当予以支持。关于原告主张的预期付款利息，因双方已经明确约定了付款期限，被告未能在约定的期限内支付租金，构成违约，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率，即全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾永于本判决生效后十日内支付原告租金252500元以及预期付款利息（已252500元为本金，自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇二〇年六月五日书记员  许 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2238号原告：内蒙古天平工程项目管理有限公司，住所地赤峰市松山区新城玉龙大街中段路南金帝商务大厦A座3区A653室。法定代表人：贺广杰，执行董事。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，内蒙古松川律师事务所律师。被告：巴林左旗富龙城镇供暖责任公司，住所地巴林左旗白音高洛。法定代表人：王英骁，董事长。原告内蒙古天平工程项目管理有限公司与被告巴林左旗富龙城镇供暖责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古天平工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费242.17元，由原告承担。审判员 吴秀明 二0二0年六月十八日书记员 宋笑天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京多宝技术开发有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号办公楼538房间。法定代表人：刘淑珍，总经理。委托诉讼代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人：张闽，董事长。一审第三人：北京市门头沟区交通局，地址北京市门头沟区滨河路60号。负责人：张旋里，局长。委托诉讼代理人：刘艾颖，北京市承光律师事务所律师。一审第三人：北京首发汽车救援技术服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道前朱各庄村村委员会北270米。法定代表人：孙二明，总经理。再审申请人北京多宝技术开发有限公司（以下简称多宝公司）因与被申请人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）及一审第三人北京市门头沟区交通局（以下简称门头沟交通局）、北京首发汽车救援技术服务有限公司（以下简称首发救援公司）用益物权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多宝公司申请再审称,（一）申请人对诉争桥下空间享有用益物权事实清楚、证据确实充分，应予确认。诉争地段土地使用权人虽然为被申请人，但其已经为门头沟交通局在该土地上设定了用益物权，门头沟交通局又通过合作协议的方式，将其在诉争地段上的用益物权授权于申请人。（二）申请人自2010年至2017年合法使用诉争土地长达7年，如果否认申请人的用益物权，那么申请人在此期间的权利如何解释？申请人在诉争土地上合法经营了7年，在此期间包括被申请人和门头沟交通局从未对申请人的合法使用该土地进行经营持有异议。（三）原判决违背契约精神，对申请人的合同权利不予保护，致使申请人巨额投资损失是错误的。无论是被申请人与门头沟交通局之间还是申请人与门头沟交通局之间都存在合法有效的契约，都应得到全面履行受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判确认多宝公司对六环路门头沟段三家店灯岗到永定河边（六环路k135＋950-k136＋120）桥下空间有权占有、使用、收益；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,用益物权是指非所有人对他人所有的不动产或者动产依法所享有的占有、使用和收益的权利。根据本案现有证据可以认定，涉案桥下空间的国有土地使用权人为首发集团，首发集团曾同意由门头沟交通局修建经营货运停车场，门头沟交通局又委托多宝公司建设及代管货运停车场，故多宝公司对涉案桥下空间占有使用的依据是其与门头沟交通局下属单位门头沟运输管理所签订的《关于对西六环桥下货运停车场委托建设及代管协议书》。现门头沟交通局明确表示不再使用涉案桥下空间，首发集团亦不同意由多宝公司继续使用涉案桥下空间，故多宝公司继续占有使用涉案桥下空间失去了事实基础，其要求确认对涉案桥下空间享有用益物权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。多宝公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京多宝技术开发有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢25号之四申请执行人：李享，男，1983年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：上海铭源数**物芯片有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区汇丰北路699号。法定代表人：杨劲帆，董事长。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。申请执行人李享与被执行人赵超、上海铭源数**物芯片有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）津01民初281号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法予以立案。在本次执行中，扣划上海铭源数**物芯片有限公司招商银行上海分行奉贤支行银行存款507,386.93元，扣除执行费118,789元，余款388,597.93元已发还李享。对被执行人赵超、上海铭源数**物芯片有限公司采取限制消费措施。对被执行人上海铭源数**物芯片有限公司的法定代表人杨劲帆限制出境。本院通过全国法院网络执行查控系统对全部被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。前次执行中轮候查封了被执行人上海铭源数**物芯片有限公司名下坐落上海市奉贤区汇丰北路699号、799号，沪房地奉字（2011）第013437号不动产权证项下的房地产；冻结了被执行人上海铭源数**物芯片有限公司分别持有上海灿立生物科技有限公司、上海灿群生物科技有限公司各40%的投资股权。李享向本院书面表示暂不要求处置冻结的被执行人持有的股权，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可执行，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执恢25号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 漆晓华审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初359号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人付仕标，男性，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。2016年8月31日因犯危险驾驶罪被麒麟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2018年1月31日又因犯危险驾驶罪被麟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人付仕标犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人付仕标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月04日，被告人付仕标饮酒后驾驶云Ｄ688ＲＡ号小型轿车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行驶，23时34分，该车行驶至珠江源大道与海口路交叉路口处时，与翟某驾驶的电动自行车相撞。造成翟某受伤，两车受损的道路交通事故。付仕标驾车逃离事故现场。经鉴定付仕标血样中定性检出乙醇，含量为382.66㎎／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人付仕标的行为已构成危险驾驶罪，曾因犯危险驾驶罪两次被判处刑罚，自愿认罪认罚，建议对被告人付仕标判处拘役六个月，并处罚金人民10000元。被告人付仕标对起诉书指控事实及罪名无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付仕标违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付仕标曾两次因犯危险驾驶罪被判处刑罚，未能认识到自己行为对自身和社会存在的危害，又再次醉酒驾车，且酒精含量超过250mg/100ml，其行为依法予以严惩。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人付仕标犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十六日书记员 刘玉艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3300号上诉人（原审原告）：杨旭付,男,1972年11月7日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：长春建工集团九洲建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人:孙文良,董事长。被上诉人（原审被告）：马天福,男,1966年9月3日出生,满族,住吉林省伊通满族自治县。上诉人杨旭付因与被上诉人长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称建工集团）、马天承揽合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨旭付原审诉请：1.判令建工集团、马天福支付杨旭付工程款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年5月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费由建工集团、马天福负担。事实与理由：2018年4月18日，马天福借用长春市天城房屋拆除有限公司（以下简称天城公司）资质，与建工集团签订《烟筒拆除承包合同》，2018年4月29日，马天福又将该工程发包给杨旭付，并与杨旭付签订《烟筒拆除工程承包协议》。杨旭付根据合同约定，对涉案工程“朝阳区2017年老旧住宅区综合整治项目四十九标段图纸设计中的烟筒”进行了拆除施工。杨旭付按照协议约定，组织施工队伍进行施工拆除烟筒项目，杨旭付作为实际施工人，完成了协议约定的全部工程内容，但马天福却迟迟不按协议约定向杨旭付支付工程款。依据约定，马天福尚欠杨旭付65000元工程款未付。马天福有义务按该协议约定结算方式、付款进度向杨旭付支付工程款,建工集团在欠付工程款范围内承担连带给付责任。现杨旭付向贵院诉请,维护杨旭付的合法权益。原审法院审查认为,因杨旭付告诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原审法院裁定:驳回杨旭付的起诉。宣判后，杨旭付不服，向本院提出上诉。杨旭付请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：1.原审法院认定事实错误。杨旭付为实际施工人，杨旭付作为原告提起诉讼，不存在主体错误的情形。2.原审裁定适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，杨旭付为实际施工人，其起诉发包人具有法律依据。即使本案不属于建设施工工程合同，为承揽合同关系，则杨旭付作为合同实际履行方，可起诉承揽合同的定作人。故本案应当进行实体审理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初357号民事裁定书；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月三十日书记员 李 贺
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1236号 王某申请执行辛某婚姻家庭纠纷一案，被执行人辛某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初1018号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 袁林林
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初174号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人曹某春，曾用名曹佃礼,男，1973年3月28日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区巨峰镇。2020年1月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留,同年1月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]131号                               指控事实                       2020年1月7日23时许，被告人曹某春驾驶日照钢铁控股集团有限公司日钢WF119号牌时代金刚货车，沿该公司内烧结厂附近的南北路由南向北行驶过程中,因疏忽大意,未能发现路上行走的被害人孙某,致货车与孙某相撞,造成孙某因颅脑损伤死亡。被告人曹某春在现场向民警投案,如实供述了作案事实。2020年1月16日，被告人曹某春及其所在公司与被害人近亲属签订和解协议，赔偿了损失。被害人近亲属出具了谅解书。                               指控罪名                       过失致人死亡                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人曹某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某春犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某春犯罪情节较轻，认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人曹某春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3141号上诉人（原审被告）：闫立波，女，1969年2月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：刘晓波，女，1978年8月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。上诉人闫立波因与被上诉人刘晓波土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫立波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘晓波的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由刘晓波承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案刘晓波承包田在第二轮土地承包时，虽然与闫立波的弟弟及父母分到一起，但当时是因为与闫立波的弟弟闫立东是夫妻关系，当时户主是闫立波的父亲闫万坡，2008年5月14日刘晓波与闫立波的弟弟经法院调解离婚，自离婚之日起，刘晓波就不是闫立波弟弟及父母的家庭成员，故一审判决认定刘晓波是闫立波弟弟的父母的家庭成员，属于认定事实错误。本案刘晓波与闫立东离婚在先，闫立波的父母及弟弟死亡在后，自离婚之日起，闫立东家庭成员中就不再有刘晓波。事实上闫立东家庭成员全部死亡，该地由村集体组织收回，刘晓波不是该承包地的家庭成员，其无权耕种闫立波弟弟及父母的土地，一审判决因刘晓波拿出的承包经营权证而认定其对闫立波的弟弟及父母的土地享有经营权错误。该土地承包经营权证的户主是闫立东，当时颁发土地承包经营权证的部门，并不知道刘晓波与闫立东已经离婚的事实。刘晓波隐瞒与闫立东早已离婚的事实，骗取土地经营承包权证颁发部门错误确权，并且将死人的土地承包经营权证交给刘晓波的行为违法。刘晓波以非法占有为目的，起诉索要闫立波弟弟及父母的土地，构成欺诈诉讼。一审判决无视刘晓波的违法行为和恶意霸占土地的目的，错误认定刘晓波对闫立波弟弟及父母的土地享有经营权错误。刘晓波与闫立东正式离婚之前就与他人私奔，离家出走4年，没有对幼小的孩子、年迈的老人及丈夫尽任何义务，在2008年离婚时，孩子归闫立东抚养，如果判决不尽义务的刘晓波享有权利显失公平，请求予以纠正。闫立波耕种自己父母的土地是因为闫立东死亡后对年迈的母亲尽赡养义务，否则老人将会流落街头，因为当时老人是孙女撵出家门的，老人没有劳动能力，所以闫立波赡养老人的同时经营老人的土地，本案老人的生养死葬，都是闫立波所尽的义务，刘晓波从未对闫立波的家人尽义务，闫立波一审所提供的证据已经证明了此事实。闫立波经营自己父母的土地并没有侵犯刘晓波的任何权益，刘晓波无权要求耕种闫立波父母的土地，一审判决保护刘晓波具备主体资格是错误的。二、一审判决已经查明刘晓波和闫立东于2008年离婚的事实，但是认定刘晓波对和自己离婚多年的前夫及父母的土地享有经营权错误。一审判决事实认定错误，适用法律错误，请求查清事实后改判。刘晓波辩称，一审判决正确，有政府颁发的经营权证，闫立波应依法返还承包地。刘晓波向一审法院起诉请求：判令闫立波于2020年立即返还刘晓波有经营权的承包地6亩；诉讼费由闫立波承担。一审法院认定事实：刘晓波和闫立东原系夫妻关系，闫万坡和齐凤兰系夫妻关系，闫立东、闫立波是闫万坡和齐凤兰的子女。刘晓波和闫立东于2008年5月14日离婚，闫立东于2016年9月11日去世，闫万坡于2014年2月8日去世，齐凤兰于2018年2月15日去世。刘晓波、闫立东、闫万坡、齐凤兰系榆树市五棵树镇沈家村沈家8组村民，闫立波系榆树市五棵树镇长新村东长发3组村民。闫立东、刘晓波、闫万坡、齐凤兰在1997年第二轮土地承包时以家庭为单位在榆树市五棵树镇沈家村村民委员会八组共分得18.02亩土地，承包地块总数7块，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止，农村土地承包经营权证书代码为220182100210080048J。刘晓波和闫立东离婚后，闫万坡、齐凤兰和闫立东在一起共同生活，闫万坡去世后，闫立东和齐凤兰共同生活，闫立东去世后，齐凤兰和闫立波共同生活。闫万坡和齐凤兰去世后，二人土地由闫立波耕种。一审法院认为，合法的承包关系受到法律的保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，这种形式的农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或者几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，刘晓波系土地承包经营权证书中确定的组成人员，其享有诉争的6亩土地承包经营权，有权利提起土地承包经营权诉讼，具备原告主体诉讼资格。诉争6亩土地系闫万坡、齐凤兰生前分得，二人生前对该土地享有承包经营权，本案系家庭承包方式的承包，闫万坡、齐凤兰去世后，其名下的6亩土地尚在承包期限内，应当由家庭承包户内的刘晓波继续承包经营，直至闫立东家庭户内所有成员均去世后，该户内成员分得的土地由村里统一收回再行分配。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十一条、二十三条、二十七条、二十八条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三条之规定，判决如下：被告闫立波于判决生效之日起立即返还原告刘晓波享有土地承包经营权的6亩土地。案件受理费100.00元，由被告闫立波负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，闫立东、刘晓波、闫万坡、齐凤兰在1997年第二轮土地承包时以家庭为单位在榆树市五棵树镇沈家村村民委员会八组共分得18.02亩土地，户内成员包括闫立东、刘晓波、闫万坡、齐凤兰。后闫立东与刘晓波经人民法院诉讼离婚，离婚时未对户内承包土地进行分割，刘晓波作为原户内成员，对其所承包的土地享有相应权益。二审审理过程中，刘晓波陈述离婚时其承包的3亩地已归其自己耕种，闫立东的地给其姑娘种了。现刘晓波主张闫立波返还的系闫万坡、齐凤兰所承包的土地，即使刘晓波经登记确定包括在以闫立东为权利人的农村土地承包经营权证中，结合刘晓波与闫立东离婚的事实，刘晓波已不属于闫立东户内的家庭成员，故刘晓波的一审诉请缺乏依据，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1778号民事判决；二、驳回被上诉人刘晓波诉讼请求。一审案件受理费100.00元，由被上诉人刘晓波负担；二审案件受理费200.00元，由被上诉人刘晓波负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳华
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初184号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙月庆，男，1974年9月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2015年8月5日因殴打他人被寿光市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。2019年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人孙月庆犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人孙月庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月20日晚上，因行车让路问题，在孙家集街道高松村北高铁施工现场，刘某2（已不起诉）与开中联吊车的高铁施工人员张某发生争执并殴打了张某。后刘某2打电话纠集被告人孙月庆、杨某2等人到打架现场，被告人孙月庆、杨某2等人到场后，刘某2用棍子、石头砸吊车，把吊车玻璃、车灯砸坏；被告人孙月庆、杨某2在寻找张某过程中，殴打了王某1，并且用砖头把一辆五菱面包车的车玻璃砸碎。经鉴定，中联吊车车玻璃、车灯损失价值为3089元，五菱面包车车玻璃损失价值为1756元，共计损失价值为4845元。2016年5月24日，刘某2等人与张某等人达成调解。2、2017年2月8日15时许，在孙集街道胡营村高铁制梁厂附近，被告人孙月庆因清运建筑垃圾问题，辱骂执勤的环卫工人刘某4、林某，并将环卫执法车辆驾驶室车门踹坏；同日19时许，在胡营大路口南300米路西，被告人孙月庆因清运建筑垃圾问题，意图制造交通事故，让交警把环卫执法车拖走，于是便指使高某2骑电动车故意剐蹭车牌号为鲁Ｇ×××××的环卫执法车辆，在场的环卫人员刘某1等在与高某2协商过程中，被告人孙月庆不满刘某1录像殴打了刘某1；鲁Ｇ×××××的环卫执法车辆维修花费265元。3、2017年10月7日下午，被告人孙月庆酒后驾车载聂某、桑某1、桑某3沿寿光市孙集街道一号线路由西向东行驶，被害人高某1与其顺行，因行车问题，在到达一号线路与渤海路路口等待信号灯放行时，被告人孙月庆与高某1发生口角，被告人孙月庆下车殴打了高某1。信号灯放行后，被告人孙月庆与被害人高某1驾车一前一后沿渤海路向北行驶。被告人孙月庆看到被害人高某1在后面追赶后，便拐入孙集杰达物流南侧的生产路上，并且急刹车，致使追赶的被害人高某1追尾被告人孙月庆的车。被告人孙月庆下车后用砖头将高某1的飞度轿车左前车门的车玻璃砸坏，并将高某1从车上拖至地上殴打。经鉴定，高某1的伤情属轻微伤；经寿光市价格认证中心认定高某1本田飞度轿车损失价值为2265元；事后，被告人孙月庆赔偿高某1医疗费、车辆损失费共计25000元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人张某、沈某、邱某、王某1、刘某1、高某1的陈述，证人刘某2、李某、肖某、王某2、唐某1、刘某3、桑某2、林某、刘某4、唐某2、高某2、刘某5、聂某、桑某1、桑某3的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书、寿光市公安局刑事科学技术室鉴定文书，受案登记表、处警单、抓获经过、电子档案、照片、调解协议书、办案说明、寿光市东宾汽修厂结算单，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙月庆随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。建议对被告人孙月庆以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。被告人孙月庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙月庆任意毁损他人财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙月庆归案后如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙月庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年六月二日书 记 员  李晓敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终227号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李利岑，女，1974年10月20日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广丰县***********。因犯容留卖淫罪于2013年7月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李利岑犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年3月25日作出（2020）粤2071刑初324号刑事判决。原审被告人李利岑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李利岑，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月起，被告人李利岑以其经营的中山市**********棕榈阁19卡美容美发店，以及其租赁的该美容美发店隔壁的和轩商行二楼为卖淫场所，多次容留、介绍卖淫女颜某某、满某某、代某等人从事卖淫活动，每次从中收取人民币80元的提成。2019年10月14日，民警在上述窝点抓获被告人李利岑及卖淫、嫖娼人员多名，当场缴获嫖资690元、避孕套、手机等物品。归案后，李利岑如实供述了上述主要事实。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、电子物证照、电子证据提取记录、固定电子证据清单、信息核查、行政处罚决定书，广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑一初字第758号刑事判决书、中山市看守所的释放证明，证人颜某某、代某、满某某、吴某、汤某、王某某、汪某某的证言及辨认笔录，被告人李利岑的供述及户籍证明等。原判据此认为，被告人李利岑无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人李利岑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李利岑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李利岑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、缴获的嫖资及作案用物品一批予以没收。上诉人李利岑提出，其身患疾病，一审量刑重。其辩护人提出，一审量刑过重，李利岑具有如实供述、认罪态度好、有悔罪表现等从轻处罚情节，且身患疾病，望二审对其改判更轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李利岑容留、介绍卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人李利岑及其辩护人所提意见，经查，辩护人所提李利岑具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，一审在量刑时已经予以考量，并在原公诉机关的量刑建议刑罚幅度中适用了最轻的刑罚；李利岑因犯容留卖淫罪被宣告缓刑后，不思悔改，又容留、且介绍他人卖淫，主观恶性明显，请求二审改判更轻刑罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李利岑无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人李利岑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李利岑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年五月二十八日书记员  杨海伦
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审67号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人陈涛，男，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕98号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一、二、三项，即：“一、责令限期15日内，将非法占用的958平方米土地退还给重庆市合川区钓鱼城街道X村6组（社）集体经济组织；二、责令限期15日内，对非法占用的297平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；三、没收在非法占用的958平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人陈涛于2016年12月未经批准，擅自占用重庆市合川区钓鱼城街道X村6组（社）土地1255平方米[土地利用总体规划为农村建设用地958平方米、基本农田297平方米；土地利用现状为农用地297平方米（耕地248平方米）、农村建设用地958平方米]修建彩钢棚房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年8月5日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2019年10月30日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕97号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年11月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕98号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期15日内，将非法占用的958平方米土地退还给重庆市合川区钓鱼城街道X村6组（社）集体经济组织；二、责令限期15日内，对非法占用的297平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；三、没收在非法占用的958平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的958平方米土地并处罚款每平方米10元，计人民币9580元；对非法占用的297平方米基本农田并处罚款每平方米25元，计人民币7425元；两项共计人民币17005元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。2019年11月5日，被执行人缴纳了罚款17005元。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕21号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕98号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一、二、三项的处罚义务，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问陈涛笔录及其身份证复印件；6.黄明富笔录及其身份证复印件与身份证明书；7.陈登华笔录及身份证复印件、租用土地协议书复印件；8.委托书；9.现场照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.测绘人员证件复印件；13.测绘资质证书复印件；14.合川区钓鱼城街道X村六社部分地形图；15.合川区土地利用现状图（局部）、合川区钓鱼城街道土地利用总体规划（2006—2020）；16.调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.非税收入一般缴款书（回单）复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕98号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕98号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一、二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执224号申请执行人李继萍，女，1990年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人柳强，男，1993年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人李继萍与被执行人柳强民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1819号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案件款20000.00元，案件受理费164元。因被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年1月23日将被执行人依法限制消费。本院经网络查控查明被执行人银行存款3000元，现已依法扣划。经查被执行人现在金融机构无存款登记信息。经传统查控，查明被执行人无可供执行公积金，无社会保险，无房产登记信息。到被执行人居住地调查，了解被执行人在该无住房。本院将查控反馈信息表依法反馈申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月九日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更550号罪犯崔景权，男，1968年3月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）延中刑初字第81号刑事判决，认定被告人崔景权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第397号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3201号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更365号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯崔景权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔景权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，后果严重，狱內消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔景权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意杀人犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔景权减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1672号原告：遵义宏泰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道侨龙财智国际C栋10层10号。法定代表人：徐中贵，公司总经理。被告：湄潭茶城医院。被告：湄潭茶城医院有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路323号。法定代表人：丁云霞。原告遵义宏泰贸易有限公司与被告湄潭茶城医院、被告湄潭茶城医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告遵义宏泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付所欠货款374,840元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告陆续从原告处进购医疗设备仪器，并签订了《购销订货合同》及《DR投放协议》，原告严格按照合同履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款后未再履行支付义务，经原告多次催告，双方核实后于2018年5月29日签订《已对账曝光人次未收款对账表》及《订货合同对账表》，被告对所欠金额予以确认，但被告至今未向原告支付货款。经查，被告湄潭茶城医院系登记成立的个体工商户，经营者为丁云霞，该工商户已于2017年12月20日办理了工商注销登记。本院经审查认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告湄潭茶城医院，但被告湄潭茶城医院现已登记注销，其诉讼主体资格自办理注销登记时已经消灭，故本院认为原告的起诉，因被告湄潭茶城医院主体不存在而不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵义宏泰贸易有限公司的起诉。案件受理费3,461元，依法予以退回原告遵义宏泰贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年六月三日法官助理张静书记员王涛涛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执295号申请人：赵晏基,男，汉族，被执行人：张纳新，男，被执行人：瞿慧，女，汉族，赵晏基申请执行张纳新、瞿慧买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张纳新、瞿慧偿还原告赵晏基执行款160000元及利息，因张纳新、瞿慧未按上述生效法律文书履行义务，赵晏基向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张纳新、瞿慧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人张纳新、瞿慧送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张纳新、瞿慧名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张纳新、瞿慧所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张纳新、瞿慧发出限制消费令，并依法将被执行人张纳新、瞿慧纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵晏基在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为160000元及利息，本案未执行到位标的为160000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张纳新、瞿慧有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纳新、瞿慧负有继续向申请执行人赵晏基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵晏基发现被执行人张纳新、瞿慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2853号 原告：陆安耀，男，1986年3月2日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：王应文，男，1969年12月13日生，汉族，住遵义市。 原告陆安耀诉被告王应文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆安耀到庭参加诉讼，被告王应文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆安耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款20970元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告王应文欠原告陆安耀蔬菜款。原告陆安耀多次追讨后，被告出具欠条一张，注明2019年11月底付清，但至2020年1月9日仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王应文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陆安耀向被告经营的餐馆供应蔬菜、鱼和肉类。2019年11月19日，被告王应文向原告陆安耀出具欠条一张，载明：“今欠到陆安耀菜款共计贰万零玖佰柒拾元整（月底付清）王应文2019.11.19。”付款期限届满后，原告陆安耀多次向被告王应文催还未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王应文拖欠原告陆安耀菜款20970元，有被告王应文出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告陆安耀履行了供应蔬菜等的义务，被告王应文未按约支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对原告请求被告立即支付欠款20970元的诉讼请求，本院予以支持。被告王应文的违约行为，对原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对资金占用期间利息未作约定，本院酌情考虑，按照年利率6%自逾期付款之日起计算资金占用期间利息。被告王应文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下： 由被告王应文在判决生效后十日内偿还原告陆安耀欠款20970元，并自2019年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。 案件受理费160元(已减半收取)，由被告王应文承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇二〇年六月十五日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初80号公诉机关罗田县人民检察院。被告人钱树浩，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月9日被罗田县公安局刑事拘留，同年3月15日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号14211200810628706。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人钱树浩犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人钱树浩及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2016年2月至2017年10月间，被告人钱树浩为“大丰娱乐”（域名：http://df008.net）等赌博网站担任代理，并利用QQ发展下线代理及玩家，吸引参与网站内“重庆时时彩”等类型的赌博游戏投注，获取该网站发放的由工资、亏损分红及一定比例返点组成的收入共计1.6129万元。经公安机关勘验认定，“大丰娱乐”网站（域名：http://df008.net）系具有在平台进行充值和提现功能，进行赌博游戏投注的赌博网站。被告人钱树浩归案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并退缴了违法所得。公安机关扣押了被告人钱树浩的涉案金额50万元，该款未随案移送。上述事实，被告人钱树浩在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、银行流水等书证，证人王某的证言，远程勘验、辨认等笔录，同案人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人钱树浩担任赌博网站代理并参与网站利润分成，其行为构成开设赌场罪，依法应予以刑事处罚。被告人钱树浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴了违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据钱树浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱树浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）二、对罗田县公安局在案登记扣押的涉案款项50万元，由公安机关审查后，依法予以处理，对于其中确属被告人钱树浩的违法所得及供犯罪所用的财物，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈乡远
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特17号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：孙广全，公司董事长。 申请人：栾色，女，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人：徐晓光，女，1975年8月23日出生，满族，住辽宁省盖州市。 本院于2020年5月29日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与栾色、徐晓光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与栾色、徐晓光因借款合同纠纷于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年5月20日，栾色、徐晓光共欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款20万元及利息101,171.20元（利息按照年利率10.8%计算）。栾色、徐晓光于2020年6月10日前偿还尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及双方合同约定的利息及罚息（以辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的欠本息清单为准）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与栾色、徐晓光于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年六月一日                                                                                                            法官助理  陆菲                                                                                                              书记员  张峰
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初972号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：张金鹭，女，该公司员工。   被告：于小乐，男。   被告：梁俊灵，女。   被告：焦瑞，男。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告于小乐、梁俊灵、焦瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费155元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月三十日   书记员 张璐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执916号申请执行人吉雪与被执行人济南明达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人济南明达物业管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3988号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司员工。被告：郝明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十六日 书记员 张琪乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3048号申请人：无锡市金春橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913202067487368867，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村（洛社配套区）。被申请人：扬州嘉和新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321002MA1R64A27Y，住所地高邮苏中循环经济产业园。申请人无锡市金春橡塑制品有限公司与被申请人扬州嘉和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金春橡塑制品有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人扬州嘉和新能源科技有限公司名下价值28万元的财产。无锡市金春橡塑制品有限公司以其名下位于洛社镇双庙村的房屋为其申请提供担保。本院经审查认为无锡市金春橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结扬州嘉和新能源科技有限公司名下价值28万元的财产。二、查封无锡市金春橡塑制品有限公司名下位于洛社镇双庙村的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 澄
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1144号 申请执行人：齐翠玉，女，1966年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男,1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐翠玉与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人齐翠玉向本院申请司法救助，本院经审查决定给予齐翠玉司法救助2100元，齐翠玉表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金2100元由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1123号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行。住所地广西平南县平南镇朝阳大街788号、790号。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：许向前，男，系行职工。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告:卢武鉴，男，1996年10月13日出生，汉族，住广西平南县。 被告:广西润达房地产开发有限公司。住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区五楼508号。统一社会信用代码：91450821554729493H。 法定代表人：张嘉达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙晓娴，女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告卢武鉴、广西润达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年6月29日以与被告卢武鉴达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费7190元，减半收取计3595元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 林伟禄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1426号 申请执行人茹逸雨，女，1999年6月15日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人茹某，女，2010年11月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人茹朝阳，男，1971年2月17日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人茹逸雨;茹某与被执行人茹朝阳抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）浙绍民终字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹逸雨;茹某依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人茹朝阳支付申请执行人抚养费51550元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费673元，案件受理费2367元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人茹朝阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人茹朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹朝阳未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茹朝阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人茹朝阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人茹朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹朝阳作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人茹朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茹逸雨;茹某，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茹朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  单安丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴纬飞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终761号上诉人（一审原告）：李康，男，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）：李浩，男，1998年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李康因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初6265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李康于2020年6月2日以被上诉人李浩已归还借款为由，向本院提交撤回起诉及上诉申请书，申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人李康在本案审理期间提出撤诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益社会公共利益他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初6265号民事裁定;二、准许一审原告李康撤回起诉;三、准许上诉人李康撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告李康负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年六月三日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本裁定主要适用的法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1400号 申请执行人：赵福昌，男，1978年11月24日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：陈东，男，1973年6月5日生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人赵福昌与被执行人陈东合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 瑜
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初218号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人徐孟升，男，1967年10月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住址龙口市。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局龙海分局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人徐孟升犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控，被告人徐孟升与被害人许某均居住在龙口市金海湾社区。2017年7月1日19时许，在金海湾社区4号楼3单元楼下，因被告人徐孟升曾开车轧死许某的狗未赔偿，双方发生争吵并引发厮打，在厮打过程中，被告人徐孟升致许某右膝盖受伤。经烟台市正禾司法鉴定所鉴定，被害人许某之损伤构成轻伤二级。被告人徐孟升于2019年6月30日被公安机关电话传唤归案。同日被告人徐孟升赔偿被害人许某经济损失8万元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐孟升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议判处九个月有期徒刑，可适用缓刑。提请依法审判。被告人徐孟升对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐孟升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐孟升已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐孟升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年六月五日书记员 孙承祎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢511号 申请执行人杨立明，男，1962年9月7日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司。住所地：罗湖区，统一社会信用代码×××5987X。 法定代表人何天其。 上列申请执行人杨立明与被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）粤0303民初17541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币11,465.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币11,465.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初17541号民事调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币71元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初17541号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执321号申请执行人张飞，男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人袁某（黄某母亲），女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张飞与被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0681民初5877号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付申请执行人张飞劳务工资10000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执显示未签收。2、被执行人黄飞至本院进行执行谈话，表示四被执行人已放弃继承死者黄欢欢的遗产，且黄欢欢在四被执行人处没有遗产。3、本院于2020年6月23日委托南京市玄武区人民法院查封了黄欢欢名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，查封期限至2020年6月22日，如需续封，需提前一个月向本院申请。但该车未实际扣押。除此之外，黄欢欢名下无可供执行遗产。4、本院于2020年6月12日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的10000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5877号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 施海荣