福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初851号 原告：武平县农村信用合作联社中山信用社（以下简称中山信用社），统一社会信用代码91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇中山路83号。 负责人：王福兴，主任。 被告：李海平，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：修丽婷，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系李海平之妻。 被告：修荣汉，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林斌，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘江峰，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中山信用社与被告李海平、修丽婷、修荣汉、林斌、刘江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山信用社的负责人王福兴，被告修丽婷、刘江峰到庭参加诉讼,被告李海平、修荣汉、林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中山信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海平、修丽婷偿还原告借款本金150000元及利息11154.12元，并支付借款本金150000元自2020年4月21日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率13.05‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息利率13.05‰计算复息至款清日止。2.依法判令被告修荣汉、林斌、刘江峰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月7日，被告李海平向原告借款15万元，并与原告签订《保证借款合同))，被告林斌、修荣汉、刘江峰作为保证人在合同上签字。合同约定: 第一条: 一、借款金额:人民币壹拾伍万元整。 二、借款用途:运输菜。 三、借款期限:自2018年11月7日起至2019年11月6日止。 四、贷款利率为月利率及固定利率，即8.7‰。 第五条: 一、保证人愿为贷款人按第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。 二、保证方式为连带责任保证。 三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 第六条: 一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。 (一)本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿。 第七条: (二)贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收违约利息。 (三)借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 合同签订后，原告依约向被告李海平发放贷款15万元。被告李海平在2019年11月6日贷款到期以后未归还全部借款本金，仅归还部份利息，原告多次催收未果，被告林斌、修荣汉、刘江峰拒不履行保证责任。截至2020年4月20日，被告李海平余欠借款本金15万元及利息11154.12元。原告认为，被告李海平作为借款人违反合同约定且经过原告多次催收仍未归逾期贷款本息，应当依法承担相应违约责任。被告修丽婷系被告李海平配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，并在《武平县农村信用社合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》中签字确认为夫妻共同债务，因此，被告修丽婷系应承担共同还款责任。被告林斌、修荣汉、刘江峰作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对被告李海平在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任。 修丽婷辩称，对原告的起诉没有意见。修丽婷丈夫李海平是有向原告借款15万元，对所欠借款本金及利息均没有异议。但李海平借款15万元中有3万元是给担保人林斌使用了，并且林斌出具了借条给李海平。 刘江峰辩称，刘江峰等人是有为李海平借款15万元作担保，但其中的3万元李海平给了另一担保人林斌使用，这3万元及其利息其他担保人没有偿还的责任。原告借款给李海平是对李海平的充分信任，李海平在有不良记录的情况下仍发放借款，应当承担相应的责任。 李海平、修荣汉、林斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.《保证借款合同》、《借款借据》各1份，2.《武平县农村信用社合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》1份，3.《交易明细查询》1份。被告修丽婷、刘江峰对原告提供的证据没有异议。被告李海平、修荣汉、林斌未到庭质证。本院审理认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告修丽婷、刘江峰以上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。 被告修丽婷提供借条1份，以证明该借款15万元中有3万元给林斌使用了。原告质证认为，李海平借款后给谁使用是他的事，该借条与本案无关。被告刘江峰对该证据无异议。本院认为，被告修丽婷提供的证据看，林斌的借款期限是在2016年10月11日至2017年10月11日，而李海平向原告借款是发生在2018年11月7日，故修丽婷所述借给林斌使用的是借款15万元中的3万元与事实不符。该证据又与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予确认。 本院认为，被告李海平、修荣汉、林斌、刘江峰与原告签订《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。借款已逾期，李海平应当清偿尚欠原告借款本息。修丽婷与借款人李海平系夫妻关系，签字确认其与李海平共同意思表示所负债务，本案债务为李海平、修丽婷夫妻共同债务，修丽婷依法应对该债务承担共同清偿责任。原告要求李海平、修丽婷共同偿还原告借款本金150000元及利息等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。修荣汉、林斌、刘江峰系李海平的借款保证人，依约应对李海平的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘江峰的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。修荣汉、林斌、刘江峰承担清偿责任后，有权向李海平、修丽婷追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李海平、修丽婷应于本判决生效后十五日内归还武平县农村信用合作联社中山信用社借款本金150000元及利息11154.12元，并支付借款本金150000元自2020年4月21日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率13.05‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息月利率13.05‰计算复息至款清日止。 二、修荣汉、林斌、刘江峰对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向李海平、修丽婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由李海平、修丽婷、修荣汉、林斌、刘江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。