wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2772号 申请执行人叶良红，男，1981年1月14日出生，住鄞州区。 申请执行人黄竹意，女，1972年1月21日出生，住象山县。 被执行人屠红霞，女，1965年1月13日出生，住鄞州区。 被执行人宁波博邦科技工业有限公司，住所地宁波市高新区聚贤路1299号，组织机构代码:796020217。 法定代表人王元龙。 被执行人王元龙，男，1963年11月28日出生，住鄞州区。 被执行人屠海红，男，1970年11月11日出生，住海曙区。 被执行人宁波盛邦建设开发有限公司，住所地鄞州区大戴街2号3楼，组织机构代码:734254261。 法定代表人王迪。 被执行人苏志勇，男，1956年4月16日出生，住海曙区。 本院在执行申请执行人叶良红、黄竹意与被执行人屠红霞、宁波博邦科技工业有限公司、王元龙、屠海红、宁波盛邦建设开发有限公司、苏志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  童宁通
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 (2020)闽01刑他204号 福建省闽清县人民法院： 福建省闽清县人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，你院依法向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月十六日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特383号申请人：昆山铼铖机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城D区11号楼5室。法定代表人：姜明中，总经理。委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。被申请人：苏州昂佳装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园437B室。法定代表人：徐道松，总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所实习律师。申请人昆山铼铖机电设备有限公司（以下简称铼铖公司）与被申请人苏州昂佳装饰设计有限公司（以下简称昂佳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人铼铖公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0565号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），申请费用及律师费由昂佳公司承担。事实和理由：仲裁案件的仲裁员存在枉法裁决的行为。枉法裁决行为是指，仲裁人员违反法律规定，违背客观事实，作出有失公平的裁决。铼铖公司在仲裁案件中提供了包括公证书在内的充分证据，仲裁员对铼铖公司提供的证据的评价明显违反证据规则，明显偏袒昂佳公司一方，裁决有失公平。只要昂佳公司代理人认可真实性的证据，仲裁员都认可，只要昂佳公司代理人不认可的证据，仲裁员就不认可。另对于铼铖公司提供的经过公证的《合同终结协议书》证据，仲裁员一会儿说没有其他证据印证，一会儿又说是对上一个案件的抗辩，铼铖公司未出庭，表明已放弃抗辩权等等。《合同终结协议书》是铼铖公司提出反请求的事实根据，不是单纯抗辩。因此，仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人昂佳公司称，一、铼铖公司认为仲裁员在仲裁该案中存在枉法裁决行为缺少事实依据。在仲裁案中，仲裁员并未索贿受贿、玩忽职守，未有故意错误适用法律或违背事实的行为，也无偏袒任何一方，其一直站在客观立场，认定事实清楚，适用法律正确。仲裁员在仲裁案中严谨地分析了各项证据及证明目的，不存在故意违背事实、曲解法律等行为，铼铖公司不能仅以仲裁员未支持其仲裁请求或未采纳其提交的证据就直接认定仲裁员违背客观事实，做出有失公平的裁决。二、铼铖公司的主张实为对仲裁裁决的实体处理不服，法院应予驳回。铼铖公司的主张未能被仲裁员采信，是由于其自己所提供的证据并不能达到自己想要达到的证明目的所致。仲裁裁决认定事实和法律适用均属于实体处理，不属于法院司法审查的范围，铼铖公司不能因对仲裁案实体处理不服，而套用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的规定，要求法院重新审理仲裁裁决的实体部分。综上，请求法院驳回铼铖公司的申请。经审查查明，贸仲依据铼铖公司与昂佳公司于2017年1月4日签订的《国巨电子车间电力、制程管路工程合同》（以下简称《合同》）中仲裁条款的约定，以及铼铖公司于2019年9月3日提交并于2019年9月24日修订的书面仲裁申请，受理了双方当事人在上述《合同》项下的争议仲裁案，案件编号DP20191734号。该案适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。在仲裁程序中，铼铖公司的仲裁请求为：1.昂佳公司向铼铖公司支付购买设备款39万元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年7月21日起至实际履行之日止）；2.昂佳公司向铼铖公司支付购买设备款16万元；3.〔2019〕中国贸仲京裁字第0198号裁决书中第一项“铼铖公司向昂佳公司支付工程款人民币90万元和18万元质保金”部分经核算后，剩余款项为1020000元。所以，该部分的请求为，请求仲裁庭确认铼铖公司与昂佳公司之间工程款的争议金额为1020000元；4.……。2020年4月29日，贸仲作出仲裁裁决：（一）不予审理铼铖公司的第3项仲裁请求；（二）驳回铼铖公司的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费……。在本院审查过程中，铼铖公司当庭申请对其所提交的公证书中手机微信截图中的徐道松的签字进行鉴定。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人铼铖公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，铼铖公司主张仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，但并未提供相应生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，据此，铼铖公司的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另铼铖公司关于仲裁员对证据的评价明显违反证据规则，明显偏袒昂佳公司一方，裁决有失公平等主张的实质是对仲裁庭认定事实及证据采信等案件实体问题存在异议，本院认为，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。铼铖公司当庭申请对其所提交的公证书中手机微信截图中的徐道松的签字进行鉴定，与其在仲裁司法审查阶段主张的撤销仲裁裁决事由并无必然关联，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回昆山铼铖机电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆山铼铖机电设备有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年六月二十四日书记员  刘昊男
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初467号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人师建中，男，汉族，1979年8月11日出生于河南省郸城县，初中文化，无业，户籍地:郸城县，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2014年11月18日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]342号起诉书指控被告人师建中犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人师建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年4月12日23时30分许,被告人师建中无证驾驶×××起亚牌小型普通客车,从太原市小店区许坦东街由西向东行驶至许坦东街光明路口处时,因酒后驾驶机动车,被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测,测试值为110.7mg/100ml。经鉴定，师建中血样中酒精含量为149.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人师建中醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为149.39mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人师建中拘役二个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、刑事判决书及执行通知书、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人师建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人师建中违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人师建中无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人师建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛玲人民陪审员 曹丽人民陪审员 柴伸 二○二○年六月十七日书 记 员 宋瑾
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初319号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：×××45Ｌ。 法定代表人：丁辉煌。 委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 被告：林姿森，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林姿森、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年6月10日申请撤回起诉。 本院经审查认为，三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保772号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：李建，男，1962年7月19日出生，汉族，住张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建银行存款6万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月五日 书记员  孙宝童
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：孙丹树，男，1963年3月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告孙丹树信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4411号                  原告及委托诉讼代理人              王铁民，男，汉族，1975年6月24日生，住贵州省凯里市。      石小梅，女，汉族，1977年3月18日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王铁民、石小梅的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告王铁民、石小梅与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012000792）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王铁民、石小梅燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执886号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽。系该公司员工。 被执行人徐云峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐云峰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金124815.23元、期内利息3816.98元、罚息496.37元、逾期利息（自2018年10月25日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金和期内利息为基数、按月利率1.575%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1441.5元，申请执行费2352.88元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人徐云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐云峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人徐云峰名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人徐云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐云峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐云峰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2986号 原告：林和平，男，汉族，1950年10月31日出生，住福建省晋江市。 被告：廖应朱，男，汉族，1969年1月1日出生，住福建省大田县。 原告林和平与被告廖应朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林和平撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执159号申请执行人：董彦朋，男，1980年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：贺利朋，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：贺利娜，女，1975年10月6日生，汉族，住河南省偃师市。董彦朋与贺利朋、贺利娜民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人贺利朋于判决生效之日起十日内偿还申请执行人董彦朋借款96100元及利息（按月利率1.3%计算，自2018年7月2日起至实际付款之日止），被执行人贺利娜对借款96100元及利息承担连带清偿责任；被执行人贺利朋于本判决之日起十日内偿还申请执行人董彦朋借款47750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月5日至实际付款之日止）。本案受理费3300元，保全申请费1420元，担保保险费720元，共计5440元，由被执行人贺利朋、贺利娜负担。因被执行人贺利朋、贺利娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董彦朋向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月19日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年2月17日、2020年3月30日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺利朋、贺利娜名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人贺利朋、贺利娜名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人贺利朋、贺利娜无公积金缴存记录。3.查明被执行人贺利朋、贺利娜名下无车辆登记信息。三、本院工作人员多次前往被执行人贺利朋住所寻找未果，村委会并出具相关证明。本院工作人员通过与被执行人贺利娜沟通并督促其及时偿还债务后，因全国疫情影响，未能将贺利娜采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151429元（含执行费2139元）及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺利朋、贺利娜负有继续向申请执行人董彦朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十八日代书 记员 ：滕彦杕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1319号申请执行人：安迎发，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。被执行人：刘俊奇，男，1970年5月30日出生，住新郑市。被执行人：闫彩朋，女，1970年2月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行安迎发与刘俊奇、闫彩朋借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人刘俊奇、闫彩朋发出执行通知书，责令二被执行人按照（2018）豫0184民初3962号民事调解书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊奇、闫彩朋银行存款200000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月二日书记员  赵 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9726号 申请执行人李囷谣，女，汉族，1989年9月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都爱尚健身服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 李囷谣与成都爱尚健身服务有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李囷谣向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22846.17元，执行费242.69元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1244号号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（２０２０）内0428民初1976号原告：白景琢，男，蒙古族，1962年11月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：孟宪臣，男，汉族，1973年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济技术开发区滨海澜湾7号楼。法定代表人：张晓坤，经理。原告白景琢与被告孟宪臣、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月23日，原告白景琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1580元，由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 涛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1282号 原告：田雷，男，1989年2月25日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：杨朝辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住定州市。 原告田雷与被告杨朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告田雷及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告杨朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付农民工工资4950元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告承包了定州市玫香园小区住宅楼3＃楼、4＃楼建筑工程，被告雇佣原告为其干活。完工后经结算，被告欠原告工资4950元，被告给原告出具了欠条。但时至今日，被告对拖欠原告的农民工工资分文未付，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 杨朝辉未作答辩。 经审理查明，2012年，被告杨朝辉雇用原告田雷在其承包的建筑工地工作，共拖欠原告工资4950元，被告于2013年2月8日给原告出具欠条，载明“今欠田雷工资肆仟玖佰伍拾元整78.3×85=6655－1700=4955欠款人：杨朝辉2013.2.8号”。因被告一直未给付原告工资，引起诉讼。 本院认为，被告欠原告工资4950元，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付工资4950元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨朝辉于本判决生效后七日内给付原告田雷工资4950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  聂航
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保454号 申请执行人：侯凤菊，女，1969年4月1日出生，住梁山县。 被申请执行人：张绍魁，男，1958年5月8日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：郭玉环，女，1953年1月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人侯凤菊诉被申请执行人张绍魁、郭玉环民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯凤菊于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张绍魁、郭玉环银行存款90000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人侯凤菊行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张绍魁、郭玉环的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 关倩倩
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初461号原告袁书行，男，1981年5月8日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。委托代理人张献伟、李小雪（实习），河南普丰律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。法定代表人申德田，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村。法定代表人张超，主任。原告袁书行因诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会要求履行行政协议一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系甲方郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、乙方袁书行、丙方三官庙办事处岗李村民委员会签订。其中，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处以自己名义签订被诉协议，应当对被诉协议及其履行承担相应法律责任；且郑州航空港经济综合实验区系经国务院批准成立的，郑州航空港经济综合实验区管理委员会成立的三官庙办事处可以独立作行政诉讼的被告。故郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处系本案的适格被告，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案的适格被告。丙方三官庙办事处岗李村民委员会，被诉协议仅是约定“丙方负责对此次征迁安置行为进行监督执行”，并无其他权利义务内容；且被诉协议也不是岗李村民委员会根据法律、法规或规章授权行使行政职权的行为，因此，三官庙办事处岗李村村民委员会也不是本案的适格被告，可以作为第三人参加本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月二十三日书记员 赵宁宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1581号原告：吕正飞，男，1963年12月16日出生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙晓涛，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：周彭飞，男，1980年1月19日出生，汉族，李龙文化发展有限公司法定代表人，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：方笑，山东联志律师事务所实习律师。原告吕正飞与被告周彭飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正飞及其委托诉讼代理人孙晓涛、被告周彭飞的委托诉讼代理人王光辉、方笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕正飞向本院提出诉讼请求：判令周彭飞支付工程款350000元及违约金50000元（共400000元）；2、由周彭飞承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，双方签订了一份建筑工程施工劳务分包合同，约定由吕正飞为周彭飞施工建设龙王庙大殿部分工程。工程完工后，周彭飞仅支付了部分工程款，余款以种种理由拒不支付。为此吕正飞多次请求相关部门协调解决欠款事宜，2019年12月25日，文登区宋村镇政府协同文登区劳动监察部门、公安部门将吕正飞与周彭飞约在一起进行协商，就双方工程款支付方式达成一致并签订了协议。现协议约定的时间已过，周彭飞又以工程造价问题拒不履行已达成的约定。吕正飞认为双方已达成了协议，周彭飞应按协议约定支付工程款，故吕正飞依法提起诉讼。周彭飞辩称，不同意吕正飞的诉讼请求，理由如下：一、协议签订后由于吕正飞至今未能提供工人工资凭证及银行账号，致使周彭飞至今无法支付，是吕正飞违约，而非周彭飞违约；二、吕正飞至今未按协议约定向周彭飞提供工程量清单，也不配合周彭飞聘请第三方对工程进行验收，因此周彭飞不可能支付吕正飞剩余的工程款，不是周彭飞违约而是吕正飞违约；第三、从双方签订的协议可看出，双方约定的年内剩余工程款付清的年内，是指的2020年年底前，而非吕正飞主张的2019年年底前，因为协议约定2020年1月3日将工人工资通过银行支付到位，剩余工程款于提交清单十五日内聘请中介机构检测验收，验收合格年内一次性付清工程款，显然年内就是2020年年内，而不可能是2019年年内。由于履行期限不到，应驳回吕正飞的诉讼请求；四、依据视频资料显示，协议第一条手写的“剩余工程款350000元”是后来添加的，并且是在劳动监察部门的主持下以工程完工，通过第三方机构对工程量进行鉴定后，验收时没有质量问题的情况下，多退少补的暂定价格，而非确定的工程量数额；第五、施工合同第七条约定的暂定价格也是1200000元，涉案工程施工过程中改变了图纸，把木质设计结构变更为砖混结构，大大降低了工程造价，均说明该工程并非固定价格，而应当按照实际工程量进行结算；六、由于吕正飞施工质量存在严重问题，三起主架结构倾斜，存在严重的安全隐患，需重新整改，整改费用应当在总工程数额中予以扣除，在此周彭飞申请对涉案工程的工程量及工程质量申请鉴定。本院经审理认定事实如下：周彭飞系李龙文化发展有限公司和李龙文化发展有限公司威海回龙山李龙文化民俗园法定代表人。2017年8月11日，周彭飞作为甲方，吕正飞作为乙方，双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定，甲方将龙王庙大殿工程，部分工程分包给乙方施工。乙方施工内容为工程设计施工图纸上包含的土建部分，施工涉及的材料和人工费，（除水暖费、门窗、栏杆、吊顶、装饰、保温、贴瓷、油漆及室外工程和屋面工程及挂瓦）以外的主体结构工程、钢筋、木工、混凝土、砌体、抹灰及机械施工的人工辅助，二次结构、内外架及防护设施的搭拆、所有的装饰部分不在范围内。所有的地面打好垫层为交工。按国家施工规范，图标图集，结合图纸及变更进行施工，工期执行甲方工期为两个半月，开工日期由甲方书面通知为准。计价方式为以建筑施工图纸为依据，按现行的国家标准计算规则（GB/T50353-2005）及相关文件计算建筑面积，按面积包干价计算，现金结算，暂估价1200000元。付款方式为设备进场时甲方按总工程量10%付款，主材进场时付总量40%，±0时，按总工程量的60%付款，到结构封顶时付到总款90%，砌体抹灰完工后支付总量的95%，完工达初检时付至总量的97%，剩余3%半年后付清。2017年8月17日，龙王庙大殿部分工程动工建设，2018年2月完工。2017年8月31日至2018年12月，周彭飞陆续支付吕正飞工程款共计835000元。此后，周彭飞未再向吕正飞支付剩余的工程款。自2018年11月始，吕正飞在向周彭飞讨要工程款无果的情况下，多次拨打文登区区长热线，并向国家信访局反映。宋村镇人民政府多次督促周彭飞按照合同约定尽快支付工程款并对工程进行验收，但周彭飞以资金紧张和工程未验收为由拒付。2019年11月21日，吕正飞写信向文登区宋村镇人民政府反映情况，2019年12月25日，宋村镇人民政府协同威海市文登区劳动监察部门、文登公安分局将吕正飞、周彭飞约在一起进行协商，周彭飞（甲方）与吕正飞（乙方）就剩余工程款的付款方式签订了协议书。协议约定：1、甲乙双方确认已支付龙王庙大殿工程款为85万元（包括屋面防水由周彭飞支付在内）。（剩余工程款35万元）。2、介于乙方提出需要约20万元能全部结清龙王庙大殿工程工人工资。由乙方在2019年12月31日前，提供工人工资凭证及银行账号，甲方于2020年1月3日前将工人工资通过银行支付到位。3、剩余工程款由乙方负责提供龙王庙大殿工程结算清单，并于15日内由甲方负责聘请双方认可的中介机构对龙王庙大殿工程进行检测验收，验收合格后10日内甲方根据审计结果一次性付清剩余工程款。4、乙方保证不以任何理由向各级反映双方工程款纠纷一事。以上条款甲乙方保证做到，如有任何一方违约，支付对方违约金5万元。2019年12月30日，周彭飞以其委托中介机构对龙王庙大殿评估造价为800000元左右，准备向法院提起诉讼，按法院判决支付吕正飞工程款为由，拒绝履行协议。本院认为，吕正飞与周彭飞签订的《建筑工程施工劳务分包合同》及《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行。本案中，吕正飞依约将完工的龙王庙大殿工程交付给周彭飞，周彭飞理应按约定支付工程款。周彭飞在已经使用工程两年时间后，又以工程造价高、存在质量问题为由拒绝支付双方已确认的剩余工程款，周彭飞的行为构成违约，应当承担违约责任。周彭飞提供的证据不能证实吕正飞承建的工程存在质量问题，且双方对剩余的工程款已进行了确认，故周彭飞申请对涉案工程的工程量及工程质量进行鉴定，无事实和法律依据，不予准许。综上所述，吕正飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：周彭飞于本判决生效之日起十日内向吕正飞支付工程款350000元，违约金50000元，共计400000元（该款项支付至吕正飞名下的中国农业银行卡号为62×××19的银行账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由周彭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月十六日书记员 马小倩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更460号 罪犯陈全领，男，1981年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省虞城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）漳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈全领犯非法拘禁罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利一年，连带赔偿被害人经济损失207319.63元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）闽刑终字第138号刑事裁定，维持原判（陈全领的刑期自2010年10月25日起至2022年10月24日止）。判决生效后于2012年7月10日交付执行。执行期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦执字第927号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2021年6月24日；于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更460号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年1月24日；剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈全领在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈全领在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年七个月（自2017年8月10日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。财产性判项207319.63元，仅履行13000元，其中本次履行7600元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金缴款单以及家庭经济困难情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈全领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈全领减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保559号申请执行人：董山，男，汉族，1978年9月4日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：张靖，男，1986年7月11日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：张玉伟，男，1967年4月8日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保174号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人张靖、张玉伟名下银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月十六日书记员  许加斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8718号申请执行人：孙娟，女，1975年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京北海鑫源资产管理有限公司，住所地北京市海淀区成府路45号中关村智造大街C座3层310室。法定代表人：郭释文。本院在执行孙娟与北京北海鑫源资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人账户依法进行扣划人民币1441.57元，现已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1427号 申请人郑养，住址广东省廉江市。 被申请人深圳市浩宇盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区工业园34号1层，统一社会信用代码91440300069269315Q。 法定代表人胡海东。 被申请人胡海东，住址江苏省泗阳县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13490号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市浩宇盛科技有限公司价值人民币73611.10元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月八日 书记员  彭凤群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7153号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人梁桂芬，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁桂芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22983号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7153号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初44号 原告：马某1，女，回族，1993年7月8日出生，文盲，农民，娘家住广河县。 被告：马某2，男，回族，1989年3月28日出生，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 长  王建胜 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1712号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐辰，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于中邮消费金融有限公司与徐辰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2194号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐辰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金80847.57元、支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月12日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1616.95元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因徐辰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1581元由被执行人徐辰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐辰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人徐辰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省衡阳市珠晖区人民法院调查被执行人徐辰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现徐辰有不动产信息。本院对被执行人徐辰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐辰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2194号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初210号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘永辉（曾用名段胜利），男，1985年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地上蔡县。因本案以涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日转取保候审，分别于同年4月28日、2020年4月28日被继续取保候审。 辩护人彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 辩护人金晓乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人王永强，男，1980年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地上蔡县。因本案以涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月22日转取保候审，分别于同年4月28日、2020年4月28日被继续取保候审。 辩护人杨守格、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘永辉、王永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘永辉、王永强，辩护人彭锡奇、金晓乐、杨守格、支绍安，证人林某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2018年6月21日，林某在平阳县鳌江镇浦下路138号接到诈骗分子的电话，诈骗分子以帮助采购物资为由，骗走林某27.80万元，后上述钱款经马兵、阮冬梅等人的银行账户进入班某的银行账户。被告人刘永辉受他人指使在明知上述钱款系犯罪所得的情况下，指使班某将钱款转入被告人王永强的账户，并指使被告人王永强将上述钱款取出。当日，被告人王永强在明知上述钱款系犯罪所得的情况下，帮助取现并予以转移。 案发后，被告人刘永辉家属赔偿林某21.16万元，被告人王永强赔偿林某6.64万元，并取得谅解。 在本院审理过程中，被告人刘永辉、王永强又分别退出违法所得15000元、2000元。 上述事实，被告人刘永辉、王永强在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人林某、班某证言及林某、刘某当庭证言，辨认笔录，银行转账凭证，银行交易明细，手机通话详单，谅解书，退赃款票据等证据证实，足以认定。 （二）使用虚假身份证件事实 2015年11月至2017年4月3日期间，被告人刘永辉21次使用虚假的“段胜利”公民身份证购买机票，往返于昆明、郑州、北京、临沧、成都、厦门等地。 案发后，被告人刘永辉于2019年1月8日到公安机关投案，并如实供述使用虚假身份证件的罪行。 上述事实，被告人刘永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人班某证言，辨认笔录，居民身份证，注销证明，公安云搜索平台数据等证据证实，足以认定。 证明本案事实的证据还有户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人刘永辉、王永强明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘永辉在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为又构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永辉犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘永辉犯使用虚假身份证件罪有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘永辉、王永强在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并能积极退赃和赔偿被害人的经济损失及取得谅解，均认罪认罚，有悔罪表现，依法分别对被告人刘永辉、王永强予以从轻、减轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币16000元。 二、被告人王永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘永辉、王永强退出的违法所得合计17000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  金亮君 人民陪审员  周小珍 人民陪审员  徐贤朗 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  杨德豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9075号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：姚汉清，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省封开县长岗镇前庄村委会力木根村27号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与姚汉清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26178号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9075号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1111号罪犯**，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年6月1日作出（2016）浙0481刑初1220号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，被害人的其余损失责令各被告人及同伙退赔。宣判后，被告人**不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙04刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年3月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1674号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧；统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗；职务：董事长。委托诉讼代理人：魏兵，河南扶沟农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宋水友，河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：赵学勇，男，1971年11月13日生，汉族，住扶沟县。被告：杜红烟，女，1971年02月23生，汉族，住扶沟县，系赵学勇配偶。被告：赵四功，男，1967年03月04日生，汉族，住扶沟县。被告：聂红立，男，1972年10月23日生，汉族，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农村商业银行）与被告赵学勇、杜红烟、赵四功、聂红立借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农村商业银行的委托诉讼代理人魏兵，被告赵学勇、杜红烟到庭参加诉讼。被告赵四功、聂红立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、第二被告及时偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息（合同期限内按月息9.6％计算，逾期按合同借款利率基础上加收50％）。2、第三、第四被告负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、第二被告于2019年5月16日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属韭园支行办理，借款本金100000元，借款到期日为2020年5月16日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由第三、第四被告为第一、第二被告作连带还款保证。借款后经原告依照合同进行催要，被告仍拖欠借款本金100000元，利息偿付至2020年05月16日，保证人也未履行保证担保责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。赵学勇、杜红烟辩称，原告所述事实及理由属实，愿意偿还原告100000元，2020年6月19日之前尽快偿还。赵四功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。聂红立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。扶沟农村商业银行向本院提供以下证据：1.借款人、担保人身份证复印件；证明各被告的身份信息，被告身份适格。2.《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、贷款收支明细查询各一份；证明赵学勇向扶沟农村商业银行借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息等，扶沟农村商业银行并已履行支付借款的合同义务，借款合同生效后赵学勇的还款情况。3.《保证合同》一份；证明扶沟农村商业银行与赵四功、聂红立、杜红烟签订了保证合同，合同约定赵四功、聂红立、杜红烟为赵学勇在扶沟农村商业银行的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。经审理本院确认以下案件事实：2019年5月16日，扶沟农村商业银行与赵学勇签订个人借款合同一份，合同约定赵学勇在扶沟农村商业银行借款100000元，借款期限至2020年5月16日，借款期内的借款利率为月息9.6‰。合同并约定由借款人按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期归还全部本息。同日，扶沟农村商业银行与赵四功、聂红立、杜红烟签订保证合同，由赵四功、聂红立、杜红烟为赵学勇的借款提供连带责任担保，保证范围是借款本金、利息、逾期利息和诉讼费，保证期间为按债权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。借款后赵学勇未偿还借款本金，偿还借款利息11204.29元，保证人未履行保证责任，扶沟县农村商业银行诉至法院。本院认为,双方当事人签订的借款及保证合同是其真实意思表示，属有效合同。赵学勇未按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约行为，拖欠扶沟农村商业银行的借款应及时偿还。赵四功、聂红立、杜红烟为赵学勇的该笔借款提供担保，并仍在保证合同约定的保证期限内，应承担连带偿还责任。综上，赵学勇应按合同约定偿还借款100000元及利息，赵四功、聂红立、杜红烟应为该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学勇于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计算，自2019年5月16日起计算至2020年5月16日；逾期利息按月利率14.4‰计算，自2020年5月17日计算至借款清偿完毕之日止。扣除赵学勇已偿还的利息11204.29元）；二、被告赵四功、聂红立、杜红烟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告赵学勇、赵四功、聂红立、杜红烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年六月二十四日书记员  程晓申
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2736号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：吴福炜，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告吴福炜物业服务合同纠纷一案，本院于20年6月1日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费290.9元，减半收取计145.45元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊蓝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执363号申请执行人党东，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人张国正，男，1979年7月7日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。申请执行人党东与张国正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党东于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张国正送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人张国正名下无房产、车辆、保险收益、银行存款、住房公积金、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人党东，其表示也不能提供其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十三日书记员  王 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9693号原告黄发杰，男，汉族，1992年5月26日出生，身份证住址广西宾阳县，被告李娟，女，汉族，1978年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区，原告黄发杰与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄发杰撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 雷诗妍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2387号 申请人：蒋文鸿，男，1974年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡绿洲五羊车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园秦塘泾路5号。 法定代表人：张恒亮。 被申请人：张恒亮，男，1976年6月17日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人蒋文鸿于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡绿洲五羊车业有限公司、张恒亮价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡绿洲五羊车业有限公司、张恒亮的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月一日 书记员 刘明坤
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初618号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省高县庆符镇石门大道东段北侧财富中心1栋2-3号。 法定代表人：解树伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚，该公司员工。 被告：罗红，女，1985年9月28日出生，汉族。 被告：黄荣波，男，1984年6月26日出生，汉族。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告罗红、黄荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2419号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2419号申请执行人上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟，总经理。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。申请执行人上海扬光商务咨询有限公司与被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币190000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2750元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）内2221刑初81号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，公民身份号码×××。 被告人谢某，公民身份号码×××。 辩护人范某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2020)67号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某以造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以与被告人达成和解，并已赔偿其经济损失为由要求申请撤回对谢某提起的刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赵某对谢某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 石 磊 审 判 员 王 菲 人民陪审员 团 亮 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 刘俊泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1075号原告：张春军，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：刘月霞，系张春军妻子。被告：冯海波，，住宁夏回族自治区灵武农场场。原告张春军与被告冯海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年6月15日，原告张春军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春军撤诉处理。案件受理费25元，由原告张春军负担。审判员 罗 刚 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1925号 原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路9号，统一社会信用代码913405237918837344。 负责人：谷顺扬，该公司总经理助理。 被告：李骏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李云，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告李骏、李云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告李骏、李云物业服务合同纠纷一案，原告现未能提供李骏、李云除性别、民族以外的其他身份信息，并在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年六月十九日 法官助理张研 书记员胡佳佳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1776号被执行人杨阳，男。本院在执行被执行人杨阳罚金一案中，经查杨阳已于2019年3月26日将该案罚金1000元缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0802执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十八日书记员  崔锦泽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执209号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：杜红全，男，1971年2月14日生，汉族，住安远县。被执行人:唐三凤,女,汉族,1970年9月21日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜红全、唐三凤借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初258号公诉机关滑县人民检察院。被告人朱梦雪，又名朱雪艳,女，1996年10月26日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人朱梦雪犯交通肇事罪，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉。被告人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年12月5日18时02分许，被告人朱梦雪驾驶电动三轮车沿马东公路由西向东行驶至高平镇卫生院西边丹尼斯名店前路段,与由南向北步行的张某相撞,造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。张某经抢救无效于2019年12月19日死亡。经滑县公安交警大队认定：朱梦雪负事故的主要责任。案发后，2020年1月7日朱梦雪与被害人亲属达成和解，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人朱梦雪违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱梦雪系自首,自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人朱梦雪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证并经过庭审质证的如下证据证实：1、交通事故现场照片、尸检照片；2、被告人朱梦雪户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、无前科证明、非中共党员证明、到案经过；3、被害人张某身份信息、家庭关系证明；4、被告人朱梦雪的供述与辩解；5、滑县公安局尸检鉴定书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、调解协议书、赔款凭证、谅解书足以认定。本院认为，被告人朱梦雪违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱梦雪主动拨打报警、急救电话，积极抢救伤者，并到附近的滑县高平镇卫生院请求医生帮助救人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定的从轻或减轻处罚情节。案发后，被告人朱梦雪积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，滑县司法局调查评估意见亦同意被告人朱梦雪在其辖区接受社区矫正，故对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱梦雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年六月九日书记员  付曼曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5972号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈秀春，女，1976年8月9日出生，户籍地吉林省四平市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈秀春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十二日书记员  周晶晶
. 辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1035号 原告：佟某，男，汉族，1982年出生，住昌图县。 原告：刘某，女，1984年出生，汉族。住昌图县。 被告：徐某某，男，汉族。住开原市。 被告：开原市妇女儿童医院。 原告佟某、刘某与被告徐某某、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告未能提供的被告徐某某准确的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回。告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告佟某、刘某的起诉。 诉讼费10500元退回原告佟某、刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 琪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更321号罪犯马明，又名马哈尔塞，男，东乡族，生于1985年9月27日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年11月18日作出（2017）甘0502刑初333号刑事判决，以被告人马明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月15日起至2021年5月14日止）,并处罚金20000元。宣判后，马明服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2017年12月1日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6703号 申请执行人：续映红，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市三义建筑系统有限公司，住所地深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322，统一社会信用代码91440300764983211D。 法定代表人：黄进。 申请执行人续映红与被执行人深圳市三义建筑系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项267301.69元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款281361.69元，支付申请执行人277301.69元，收取执行费4060元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4060元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6703号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王志谦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3115号申请人：无锡市实达精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206607924832T，住所地无锡市惠山经济开发区长安街道威孚工业园。法定代表人：徐惠芬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习人员。被申请人：无锡攀龙科技有限公司，统一社会信用代码91320206346239190W，住所地无锡市惠山区长安街道欣惠路519-2（开发区）。法定代表人：吴燕，任该公司执行董事。被申请人：鲍安良，男，1948年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理无锡市实达精密机械制造有限公司与无锡攀龙科技有限公司、鲍安良民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市实达精密机械制造有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人无锡攀龙科技有限公司、鲍安良名下银行存款210万元或查封、扣押其名下等值财产。无锡市实达精密机械制造有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市实达精密机械制造有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡攀龙科技有限公司、鲍安良名下银行存款210万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年六月三十日书记员  叶锦锦
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁07行终186号上诉人（原审原告）张宜玲，女，1967年6月3日生，汉族，住高密市。上诉人（原审原告）张立勇（系张宜玲之夫），男，1966年9月4日生，汉族，住高密市。被上诉人（原审被告）高密市夏庄镇人民政府。住所地：夏庄镇驻地。统一社会信用代码：113707850042226205。法定代表人：马明，镇长。委托诉讼代理人；张芳芳，山东子伦律师事务所律师。原审原告张立勇、张宜玲因诉原审被告高密市夏庄镇人民政府行政强制、行政赔偿一案，不服山东省高密市人民法院于2020年3月5日作出的（2020）鲁0785行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月4日，被告在清理官庄社区官庄中心大街违章建设时，接到群众举报：位于张家官庄一村的旧房西侧搭建的铁皮棚无任何审批手续。被告执法人员经现场核实，认定是张家官庄三村村民张立勇未经依法批准，于2012年春天，在高密××村其父亲××（已××）××居住××旧房西侧、××中心大街东侧，擅自搭建32平方米铁皮棚。被告遂于2017年3月5日立案查处。2017年3月5日，被告作出高夏违拆字[2017]0162号《限期拆除违法建设通知书》并送达原告。2017年3月20日被告作出高夏强拆字[2017]第0162号《强制拆除决定书》且送达原告，并于当日对原告的建筑物进行了强制拆除。2017年4月17日原告张立勇不服被告强制拆除其建筑，向高密市人民政府申请行政复议。2017年7月11日，高密市人民政府作出（2017）高复决字第14号行政复议决定书，以夏庄镇政府在法定兴期限内未提交强制拆除相关证据、依据或其他有关材料和适用法律不当为由，确认夏庄镇政府的强制拆除行为违法。因张立勇既未提交因强制拆除行为造成损害的证据材料，又未提出具体的赔偿数额要求，且被拆除的系违法建筑物，故对赔偿请求，不予支持。该行政复议决定书于2017年7月18日送达原、被告。原告提交视频资料、限期拆除违法建设通知书等证据，证明被告拆除的铁皮棚是1994年左右由原告建设，不是被告认定的2012年建设，被告调查的证人系作假证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”复议机关在复议决定中确认原行政行为违法，即是对原行政行为的改变，改变后复议决定就是一个新的行政行为，原行政行为的行政效力就不复存在，如果当事人对复议决定不服，只能起诉复议机关，由复议机关作被告。本案中，高密市人民政府对原行政行为确认违法后，属于行政诉讼法第二十六条第二款中复议机关改变原行政行为的情形，因此原告应当以高密市人民政府为被告提起诉讼，而不得就原行政行为再向法院提起确认违法之诉，其以作出原行政行为的行政机关作为被告提起诉讼，系被告主体不适格，应当予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告于2017年7月18日收到高密市人民政府作出的（2017）高复决字第14号行政复议决定书，该决定书载明如不服本复议决定，可在收到复议决定书之日起15日内向人民法院起诉。但原告直至2019年11月4日（为起诉状时间、立案时间为2020年1月9日）才向高密市人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，法院应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告张宜玲、张立勇的起诉。上诉人张宜玲、张立勇不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理。事实理由与一审起诉状所列事实和理由相同。被上诉人高密市夏庄镇人民政府二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中对原审裁定认定事实、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已形成电子卷宗呈交本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了人民法院二审行政案件诉讼要素表，上诉人声称有新的证据，并随案提交了证人张某的证明一份，内容为：证明张立勇东厢房大约是1995年建造。经审查，原审法院在经审理查明部分已就上诉人建设时间系在1994年左右作出认定，该份证据材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，不属于新的证据。原审法院对经审理查明的事实确认正确，本院对此予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。对涉案的被上诉人高密市夏庄镇人民政府的强制拆除行为及一并请求行政赔偿问题，早在2017年7月18日，高密市人民政府已作出（2017）高复决字第14号行政复议决定书并送达各方当事人，该行政复议决定早已发生法律效力。时隔两年多之后，上诉人再就原行政行为向人民法院提起行政赔偿之诉，构成重复处理，不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人所提上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月五日书记员  徐 铭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1546号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：廖志恩，男，1989年11月4出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人廖志恩罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初914号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人廖志恩缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1546号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更266号 罪犯陈辉辉，男，1993年6月24日出生于福建省古田县，汉族，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0922刑初201号刑事判决，以被告人陈辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金2000元。罪犯陈辉辉于2018年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年5月18日以〔2020〕闽宁狱假字第8号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈辉辉予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈辉辉入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯陈辉辉考核获得5个表扬。罪犯陈辉辉原已缴纳罚金2000元。执行机关宁德监狱于2019年9月12日与罪犯母亲游秀芳签署了《罪犯假释帮教协议书》，古田县司法局于2019年12月19日作出《假释前社会调查评估报告》，评估认为罪犯陈辉辉具备社区矫正条件，同意给予接收监管。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》。 本院认为，罪犯陈辉辉服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月20日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1380号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：陈秀珠，女，1964年11月19日出生，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告陈秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈秀珠已交清所欠物业管理费，现福建实达物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1708号申请人：张小波，男，1982年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：北京鼎泰禾餐饮管理有限公司。住所地北京市丰台区成寿寺路33号1号楼3层349号。法定代表人：蒋小军，经理。申请人张小波与被申请人北京鼎泰禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人张小波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鼎泰禾餐饮管理有限公司的银行账户存款5万元或保全其他同等价值的财产。申请人张小波以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鼎泰禾餐饮管理有限公司的银行账户存款5万元或保全其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年六月十六日书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：肖明，男，1984年12月10日生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖明归还信用卡透支款70,662.70元。事实和理由：被告肖明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,662.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初419号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人晏高杰，男，汉族，1981年8月1日出生，初中文化，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被临泉县公安局取保候审，同年5月22日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。辩护人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人晏高杰犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人晏高杰及其辩护人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2020年3月23日5时许，在临泉县城南街道办事处新城社区华力名著小区西门，被告人晏高杰趁无人之际，将田某停放在该处的一辆白色雅迪牌两轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值为2590元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人晏高杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏高杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人晏高杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人晏高杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，提请本院依法判处。被告人晏高杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦表示自愿认罪认罚。被告人晏高杰的辩护人认为晏高杰自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极退赃，且系初犯、偶犯，依法对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月25日，临泉县公安局新城派出所民警将被告人晏高杰抓获；2020年4月7日，临泉县公安局新城派出所将被盗的白色雅迪牌两轮电动车发还被害人田某。上述事实，被告人晏高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，物证（照片）电瓶车一辆，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、被盗电动车购买收据，被告人晏高杰的供述与辩解，鉴定意见临泉县价格认证中心临价认定[2020]38号价格认定结论书，现场勘查笔录、检查笔录，视听资料晏高杰驾驶被盗电动车骑行沿途的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晏高杰以非法占有为目的，秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人晏高杰辩护人提出的晏高杰具有坦白、庭审自愿认罪、自愿认罪认罚、退赃等情节，依法从轻、从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于公诉机关对被告人晏高杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议，并无不当，本院予以采纳。经河南省沈丘县司法局社区矫正调查评估认定，被告人晏高杰对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据晏高杰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 赵俊芳审  判  员 肖彦金人民 陪 审员 郭海伦二〇二〇年六月十九日书记员（代） 刘蒙蒙附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。