wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初756号 原告：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，户籍地：四川省内江市东兴区，现住会东县。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，特别授权。 被告：周自录，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。 委托诉讼代理人：祝中会，女，1974年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县，系会东县鱼城街道老街社区推荐代理，一般代理。 本院在审理唐洪才与周自录返还原物纠纷一案中，因原告唐洪才未在本院规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按唐洪才撤回起诉处理。 审判员  张天艳 二〇二〇年六月四日 书记员  何 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1019号原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告苏某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款28200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年9月23日，被告任某向原告赊购了8具柏木木棺，合计28200元，被告给原告出具了欠款单一张。被告的欠款原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。被告任某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告苏某提供的欠款单，因其有被告任某的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告任某向原告苏某赊购了八具木棺，价值28200元，被告向原告出具了28200元的欠款单一张。被告欠款后给付了原告1500元的棺木款，剩余26700元棺木款至今未给付原告，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告任某从原告苏某处赊购了八具棺木，双方形成了买卖合同关系，被告任某应当及时给付下欠原告的棺木款。被告任某向原告苏某出具的欠款单尚由原告持有，可以证明被告未全额给付原告欠款的事实，被告的拖欠行为已经违反相关法律规定，故被告应当给付下欠原告的棺木款26700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十五日内给付原告苏某棺木款26700元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告苏某负担12.5元，由被告任某负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年六月十日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初405号之一 原告：萍乡市友通沥青路面工程有限公司，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区朝阳北路33号4楼，统一社会信用代码9160301MA35JKHH2X。 法定代表人：李萌，执行董事。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被告：江西富祥建设有限公司，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区联洪村三、四楼（齐民路1号），统一社会信用代码91360313051648421F。 法定代表人：邬思利，总经理。 被告：刘斌，男，1983年9月23日出生，汉族，住萍乡市。 原告萍乡市友通沥青路面工程有限公司与被告江西富祥建设有限公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告萍乡市友通沥青路面工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市友通沥青路面工程有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市友通沥青路面工程有限公司撤诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告萍乡市友通沥青路面工程有限公司负担。 审 判 长  樊雨兰 审 判 员  王 珊 人民陪审员  文松萍 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  程 娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保479号申请人：山东龙汇铭博新材料有限公司，住所地：聊城市茌平区杜郎口镇西大刘村，统一社会信用代码：91371523MA3NQFKT0G。法定代表人：李万振，经理。被申请人：山东宝昌节能建材有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区京福高速以东（豪泰建材公司院内北侧），统一社会信用代码：91371482MA3DM27K8T。法定代表人：程木建，经理。被申请人:程木建，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市国家高新技术产业开发区(豪泰建材公司院内北侧)。申请人山东龙汇铭博新材料有限公司与被申请人山东宝昌节能建材有限公司、程木建买卖合同纠纷一案，申请人山东龙汇铭博新材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宝昌节能建材有限公司、程木建名下银行账户存款470000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人山东宝昌节能建材有限公司、程木建名下银行账户存款470000元予以冻结。案件申请费2870元，由申请人山东龙汇铭博新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月一日书记员  张瑞雪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1105号 王丽丽、吴勇： 王丽丽与吴勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已执行到位75000元。至此，王丽丽向本院申请执行的（2019）皖0403民初3108调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1127号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：杨焕光，男，壮族，1952年7月19日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告杨焕光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告杨焕光的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告杨焕光的起诉。 案件受理费518.28元，减半收取计259.14元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初309号原告：招云芳，女，1974年5月29日生，汉族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：安金松，男，1988年12月9日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告招云芳与被告安金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法在云南法院司法信息网上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招云芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币16600元，自2019年7月1日起至起诉之日止利息人民币415元，两项合计17015元；2、判令被告支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为朋友。2018年10月16日被告因参加培训费不足，向原告借款18600元，同日，原告通过微信向被告转款18600元。被告收到款项后，于2018年10月18日出具书面“借条”一份：承认于2018年11月开始每月分期还款2000元，并于2019年6月30日以前全额还清。其后，被告仅在2019年4月30日、6月27日通过微信向原告转款2000元后，余款16600元至今未还。现还款期限已过，被告却严重违约，未按约定偿还借款本金，侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至贵院，望依法判决。被告安金松未到庭，未作答辩。原告招云芳向本院提交下列证据：一、借条；欲证明：被告因学费不足向原告借款人民币18600元的事实。二、微信转款截图两份；欲证明：被告通过微信向原告偿还借款2000元。被告安金松未到庭，未提交证据。被告安金松经依法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩及质证的权利。本院对原告所提交的上述证据，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。经庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：2018年10月16日，原告通过微信转账方式向被告借款人民币18600元。被告收到款项后于2018年10月18日向原告出具借条一份。借条内容载明：因培训课程学费不足，故向招云芳借款18600元（壹万捌仟陆佰元正），承诺于2018年11月开始每月分期还款2000元（贰仟元正），并于2019年6月30日以前全额还清。借款人：安金松，时间为：2018年10月18日。原告明确表示：被告仅在2019年4月30日、6月27日通过微信向原告转款2000元后，余款16600元至今未还。2020年1月15日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币16600元，自2019年7月1日起至起诉之日止利息人民币415元，两项合计17015元；2、判令被告支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确借条及借条上借款人安金松签名、捺印，均系安金松亲笔签名、亲手捺印，并对其提交的证据及主张的事实负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。本案中，作为出借人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人的被告理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款及利息的主张，依法有据，予以支持，但对利息应依法调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告安金松于本判决书生效后十日内偿还原告招云芳借款本金16600元（大写人民币壹万陆仟陆佰元整）。二、由被告安金松以未偿还借款金额为基数，按照年利率6%计算支付原告招云芳自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息。案件诉讼费226元，由被告安金松承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  古 凌人民陪审员  张保友二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 莲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1439号张延美：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4300民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢72号 申请执行人：于志全，男，1956年3月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：高西龙，男，汉族，1986年11月20日生，居民，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 关于我院办理的申请执行人于志全与被执行人高西龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，我院于2018年5月24日日作出（2018）鲁1392执209号执行裁定书，终结该案的执行程序。现发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面向我院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高西龙名下银行存款3600元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李尤奇
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终104号上诉人张作文，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人张作文因其他一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，上诉人张作文认为繁昌县交通运输局应当为其补发其自1991年至2003年8月共计12年的工资36万元，向本院提起行政诉讼，请求法院判决交通局补发工资。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当针对行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，起诉人张作文并非繁昌县交通运输局的职工，该局没有向张作文发放工资的义务，即使张作文是该局的职工，其要求所在单位发放工资而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条之规定，裁定对张作文的起诉，原审不予立案。上诉人张作文上诉称，上诉人系建队老工人，既没有买断也没有上岗，故上诉人应为交通局工人，且上诉人一直跑客车班线，理应获取工资待遇，故上诉人不服一审裁定，请求撤销一审裁定。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。可知行政诉讼需针对行政行为提出。本案中上诉人张作文原审诉讼请求为要求繁昌县交通运输局补发12年工资，其提起本案之诉并无任何被诉行政行为存在，显不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年六月四日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1948号   原告：李梁蕾，女，1994年9月1日出生，汉族，户籍所在地：通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴桐，男，1993年12月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告李梁蕾与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李梁蕾于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李梁蕾撤诉。   案件受理费208.00元，由原告李梁蕾负担。   审判员 李晓艳     二〇二〇年六月三日   书记员 王 爽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3510号原告：杨雪花，女，1966年12月1日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。被告：彭郑铭，男，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨雪花与被告彭郑铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨雪花到庭参加诉讼，被告彭郑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告承担由原告先期支付的全部申请执行费用。事实和理由：2018年7月8日，被告以要办急事为由从原告处借现金25000元。被告声称周转一个星期就马上还清所有借款，当时原告让被告写欠条，被告声称他和别人借钱从不赖账、从不写欠条，所以当时被告没有写欠条。被告后来在2020年1月2号微信上给原告补写了一个欠条，承认借款属实。原告多次找被告归还借款，被告均以种种理由推迟还款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告彭郑铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，彭郑铭通过微信向杨雪花出具一份《借条》。该借条载明：“今借到杨雪花现金25000元整，此款是原借款，现补借据，承诺在元月17日之前一次性还清，借款人彭郑铭，2020年1日3日。”的内容。2020年4月24日，杨雪花以彭郑铭逾期未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，杨雪花陈述彭郑铭于2018年7月21日向其借款20000元，承诺还款30000元；其于当日在中国农业银行取款14000元加上现有的现金6000元，共计20000元现金，交付给彭郑铭；彭郑铭于2019年3月支付5000元，尚余借款未偿还。杨雪花举示的中国农业银行借记卡交易明细显示其于2018年7月21日分别取款5000元、5000元、4000元。上述事实，有借记卡交易明细、微信聊天记录截屏、微信个人信息及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，根据杨雪花的陈述及借记卡交易明细的取款记录并结合彭郑铭向杨雪花补充出具的《借条》综合分析，能认定彭郑铭与杨雪花存在借贷合意且款项已交付的事实，故双方借贷合同成立并生效。杨雪花陈述其支付彭郑铭的实际金额为20000元，结合双方的聊天记录、借记卡交易明细及《借条》载明金额，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院确认双方2018年7月21日的实际借款本金为20000元。彭郑铭于2020年1月2日补充出具的《借条》载明借款金额为25000元，杨雪花依据该《借条》主张权利，表明双方认可2018年7月21日至2020年1月2日期间的利息为5000元。杨雪花诉称彭郑铭借款20000元，承诺还款30000元，但未举示证据予以证明，本院不予采信。杨雪花自认彭郑铭于2019年3月已支付5000元，但未证明具体还款日期，本院合理推定还款时间为2019年3月31日。2018年7月21日至2019年3月31日期间的利息为2387元（5000元÷530天×253天）。彭郑铭偿还的5000元中偿还利息2387元后，剩余2613元应抵扣本金，故截至2019年3月31日尚欠借款本金17387元。2019年3月31日至2020年1月2日的利息为2613元（5000元÷530天×277天），故彭郑铭还应偿还杨雪花借款20000元（17387元＋2613元）。综上所述，对原告杨雪花的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭郑铭于本判决生效之日起五日内偿还原告杨雪花借款20000元；二、驳回原告杨雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨雪花负担63元，被告彭郑铭负担150元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年六月十六日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1419号 原告:史梅,女,1956年2月9日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被告:刘燕燕,女,1989年4月7日生,汉族,户籍地安徽省金寨县。 原告史梅与被告刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款21万元及利息（月息1分）。事实和理由：原被告系邻居。从2016年至2017年，被告向原告借款三次，共计21万元，约定月息1分。现被告非但不还款，人也失去联系，电话不接，短信不回。请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2015年被告向原告借款4万元，约定月息1分，后被告归还利息4800元，于2016年11月25日重新出具借条一张，约定一年利息4800元；2016年3月份借款7万元，未有归还，2017年3月17日被告将借条上的2016年中的“6”改成“7”，约定利息8400元/年；2016年5月份又借款10万元，归还利息5400元，于2017年5月19日重新出具借条一张，注明利息还少2600元。此后被告没有还款。 上述事实，有被告出具的借条和原告提供的取款记录予以证明；同时在主审法官与被告的微信沟通中，被告没有否认借款的事实。故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条和原告取款记录予以证明；同时在本案开庭时，主审法官、原告曾与被告通过电话、微信调解，被告认可借款属实，只是表明还款能力有限，要求每月还款1000元，或分十年还清，原告未予同意。原告诉请按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘燕燕于判决生效后10日内偿还原告史梅借款本金21万元及利息，利息按月息1分计算，其中4万元一笔从2016年11月25日开始计息，7万元一笔从2017年3月17日计息，10万元一笔从2017年5月19日计息，均计算至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6862号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行。营业场所：浙江省诸暨市枫桥镇尚义路81号1幢000110、000111、000112、000113,81号2幢000122。 负责人：周国柱。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：金建国，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：姚小燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋红宝，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王校坤，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市霖泽机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇金家站村金家站自然村。 法定代表人：金建国。 被告：诸暨市牛皋物资有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇牛皋村。 法定代表人：王校坤。 被告：江苏和路机械制造有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳工业园。 法定代表人：王校坤。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被告金建国、姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、江苏和路机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值910000元范围内采取了保全措施。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告金建国、姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、江苏和路机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金建国归还原告借款本金人民币810000元，支付至2020年3月25日止的利息、罚息、复利等人民币17029.42元(本息合计人民币827029.42元)，2020年3月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、江苏和路机械制造有限公司对被告金建国的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月22日，原、被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2019）借字第424019112211905号。合同约定，被告金建国向原告借款人民币81万元，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月20日止，借款利率为月利率6.499988‰，按月付息，结息日为每月的20日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司对被告金建国的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年11月22日，被告江苏和路机械制造有限公司向原告出具保证函一份，确认为被告金建国的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年11月22日，被告诸暨市牛皋物资有限公司向原告出具保证函一份，确认为被告金建国的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年11月22日，原告根据合同约定向被告金建国发放贷款人民币81万元。上述借款利息仅支付至2019年12月20日。2020年3月19日，原告根据合同第十三条以下第一、第十六项之规定，通知被告对未到期贷款提前收贷。但被告至今未偿还剩余借款本息，其他各担保人亦未履行相应的担保责任，故原告提起诉讼。 被告金建国、姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、江苏和路机械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、保证函、提前收贷通知书及邮寄凭证、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。被告金建国、姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、江苏和路机械制造有限公司未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金建国向原告借款后，未能按约付息。原告决定提前收贷并通知被告，符合合同约定，理由正当。被告姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、江苏和路机械制造有限公司作为贷款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金建国、姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、江苏和路机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建国应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行借款810000元，支付至2020年3月25日止的利息、罚息、复利等人民币17029.42元(本息合计人民币827029.42元)，2020年3月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、江苏和路机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12070元，依法减半收取6035元，财产保全费5000元，合计11035元，由被告金建国负担，被告姚小燕、蒋红宝、王校坤、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、江苏和路机械制造有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十日 书记员  郦利江
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执841号申请执行人，水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞被执行人，肖鹏，男，汉族，1990年1月19日出生,住贵州省水城县。被执行人，林登鹏，男，汉族，1985年3月1日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，冉和米，女，苗族，1989年8月14日出生,住贵州省水城县。被执行人，蒋世行，男，汉族，1988年7月25日出生,住贵州省水城县。被执行人，李鸿，男，汉族，1981年10月8日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1307号民事判决书，2020年4月23日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人261973元，执行费3830元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人肖鹏、冉和米、蒋世行、李鸿、林登鹏借款合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执841号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月九日书记员  杨景江
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初178号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1987年6月15日出生于辽宁省沈阳市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年2月20日16时33分许，被告人刘某驾驶×××号车，在本市昆区钢铁大街与三八路交叉口华联超市停车场内，与停车场护栏发生碰撞。经鉴定其血中乙醇浓度为251.2mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人刘某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成车辆及物品损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人刘某认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年六月二日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1986号原告:中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人:王磊，该行行长。委托诉讼代理人:张立春，男，该单位职工。被告:李积春，男，1964年10月23日生，汉族，住济南市济阳区。被告:刘乃芳，女，1964年4月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告:李善厚，男，1976年9月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济阳县四季春苗木种植专业合作社，住所地济南市济阳区垛石镇小开河村南，组织机构代码证：07616804-5。法定代表人：李余东。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农行济阳支行）与被告李积春、刘乃芳、李善厚、济阳县四季春苗木种植专业合作社（以下简称四季春合作社）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告李积春、刘乃芳、李善厚、四季春合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金49999.26元及利息18495.39元（自2016年2月2日到2020年4月23日累计欠息18495.39元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告李积春于2016年2月2日向原告借款50000元，到期日为2017年2月1日。该笔借款由被告李善厚、四季春合作社提供保证担保，刘乃芳为共同还款人。借款到期后被告于2019年7月18日偿还本金0.73元，于2020年3月30日偿还借款本金0.01元，剩余借款本金49999.26元。原告对借款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李积春、刘乃芳、李善厚、四季春合作社未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：借款合同、借款凭证、借款信息打印表、贷款申请表、共同还款承诺书、四季春合作社营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件一组等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李积春于2016年2月2日向原告借款50000元，到期日为2017年2月1日。该借款约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮40%，逾期在借款执行利率基础上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告李善厚、四季春合作社提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，被告于2019年7月18日偿还本金0.73元，于2020年3月30日偿还借款本金0.01元，剩余借款本金49999.26元至今尚未清偿。另查明，被告李积春与被告刘乃芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2014年12月3日，被告刘乃芳向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对该借款本息及相关费用承担连带还款责任。本院认为：原告农行济阳支行与被告李积春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，受法律保护。借款合同和担保合同约定的期限和限额内，被告李积春向原告借款，被告李善厚、四季春合作社自愿为被告李积春提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。被告刘乃芳与被告李积春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李积春和刘乃芳的夫妻共同债务，被告刘乃芳与被告李积春应共同偿还该借款的本金及利息。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金49999.26元及应付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李积春、刘乃芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金49999.26元及相应利息（自2016年2月2日至该借款全部清偿之日止，以实际欠款额为基数，利息按双方签订的合同约定利率计算）；二、被告李善厚、济阳县四季春苗木种植专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计756元，由被告李积春、刘乃芳、李善厚、济阳县四季春苗木种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月十八日书记员  张 红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7015号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。地址：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。 负责人：周棋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲、陈定为，系该公司员工。 被告：诸暨市锦程鞋业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道汤家店村337号。 法定代表人：魏叶琳。 被告：魏叶琳，女，1988年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭伟群，男，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴建文，男，1969年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许云花，女，1976年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章永欢，男，1969年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告诸暨市锦程鞋业有限公司、魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值830000元范围内采取了保全措施。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告诸暨市锦程鞋业有限公司、魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市锦程鞋业有限公司归还原告借款本金人民币800000元，支付计算至2020年4月15日止的利息28394.45元，合计828394.45元，并支付自2020年4月16日起至本金付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、判令被告魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月27日，原告与六被告签订流动资金保证借款合同，约定，原告向被告诸暨市锦程鞋业有限公司发放贷款800000元，借款期限自2016年12月27日至2019年12月25日，借款月利率3.958333‰，按月付息，并约定了逾期罚息、复息等。同时约定，被告魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢为本合同债权提供连带责任保证。原告按约定放贷，但其后仅收到至2019年12月20日止的利息。借款人及担保人至今未能还本付息，故原告提起诉讼。 被告诸暨市锦程鞋业有限公司、魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址确认书等证据。被告诸暨市锦程鞋业有限公司、魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市锦程鞋业有限公司向原告借款后，未能按约归还，显属违约。被告魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢作为贷款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告诸暨市锦程鞋业有限公司、魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市锦程鞋业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款800000元，支付至2020年4月15日止的利息计28394.45元(本息合计人民币828394.45元，2020年4月16日起至本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12084元，依法减半收取6042元，财产保全费4670元，合计10712元，由被告诸暨市锦程鞋业有限公司负担，被告魏叶琳、郭伟群、吴建文、许云花、章永欢负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郦利江
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执672号之一申请执行人：金德虎，男，汉族，1965年11月23日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：史薪村，男，汉族，1975年12月3日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王献览，女，汉族，1974年9月1日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行金德虎与史薪村、王献览民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，1、本院于2020年4月14日向被执行人史薪村、王献览送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人史薪村、王献览名下相关财产信息，被执行人史薪村、王献览名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人史薪村名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆。4、本院轮候查封了被执行人史薪村名下位于淮南市田家庵区××街道国家安全局××室的房产。5、本院轮候冻结了被执行人史薪村的工资账户。6、本院依法传票传唤被执行人史薪村、王献览，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人史薪村、王献览纳入全国法院失信被执行人名单，并对史薪村、王献览发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额307937.10元，执行费4519元，未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十二日书记员  韩同炀
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终97号上诉人（原审被告）盖州市二台乡人民政府，地址盖州市二台农场马石寨分场。法定代表人苗帅，职务乡长。委托诉讼代理人董佳琳，系该乡司法所所长。被上诉人（原审原告）张玉芬，女，1953年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。原审第三人鞠成富，男，1964年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托诉讼代理人张文珍，女，1963年2月2日出生，汉族，住址同上。上诉人盖州市二台乡人民政府诉被上诉人张玉芬、原审第三人鞠成富撤销土地使用权界线纠纷处理意见上诉一案，盖州市人民法院于2020年3月10日作出（2019）辽0881行初94号行政判决。原审被告盖州市二台乡人民政府不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市二台乡人民政府的委托诉讼代理人董佳琳、被上诉人张玉芬、原审第三人鞠成富及其委托诉讼代理人张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张玉芬与第三人鞠成富均属二台乡牌坊店村一组村民，两家承包的果园地相连。因地界不清多次发生纠纷，经村、乡两级多次调解未果。2017年3月10日，原告与第三人为界线问题再次发生纠纷。牌坊店村调解委员会于2017年3月23日作出“二台乡牌坊店村民调解委员会对村民张玉芬与鞠成富因承包果园界线纠纷的处理意见”。2018年8月22日被告盖州市二台乡人民政府出具“二台司法所对二台乡牌坊店村村民张玉芬、鞠成富因土地果园界限纠纷的处理意见”，原告不服，诉至本院。本院依法作出（2019）辽0881行初40号行政判决书，判决撤销上述处理意见，责令被告重新作出处理意见。被告于2019年9月29日重新作出的“盖州市二台乡人民政府关于对张玉芬、鞠成富因土地使用权界限纠纷的处理意见”，原告不服，诉至本院。原审法院认为，在本案中，虽然二台乡牌坊店村果园地是通过承包方式取得的经营使用权，但本案原告及第三人就本案争议果园地均未签订承包合同标明四至界限，因此二人之间土地争议性质属于土地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告盖州市二台乡人民政府具有对个人之间的土地使用权争议作出“处理意见”的行政职权。被告作出处理决定是“张玉芬和鞠成富双方争议的果园地界限应以梯田坡底边线为界。但由于历史久远，梯田坡原状与现状是否一致无法考证，建议以村里台账为准。”在分产到户的果园没有宽量丈尺的情况下，被告提供的原生产队队长王瑞年及原小组组长辛作录的调查笔录能够证明按照民间约定，约定俗成原则，梯田地发生纠纷应以梯田底边线为界。但村里台账只是记载了果园的位置、果树产值等内容，对于梯田坡原状与现状是否发生变更及梯田界限如何划分并无记载。即现在被告作出的“处理意见”中，对于原告和第三人边界纠纷并未明确划定界限。被告作为法律授权的处理土地使用权纠纷行政职能部门，有义务、有责任对争议土地作出明确、可操作性处理意见，从而达到定分止争，实际解决行政争议目的。因此被告作出的“处理意见”认定事实不清，主要证据不足，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告盖州市二台乡人民政府于2019年9月29日作出的“盖州市二台乡人民政府关于对张玉芬、鞠成富因土地使用权界限纠纷的处理意见”。二、责令被告盖州市二台乡人民政府重新作出行政行为。上诉人盖州市二台乡人民政府的上诉理由：1、撤销盖州市人民法院2020年3月10日作出的(2019)辽0881行初94号行政判决,并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本案中作为行政机关己经履行了应尽的职责在无直接证据的前提下,无法再次重新作出具体行政行为。本案原审法院在上诉人作出具体行政行为后因被上诉人张玉芬不服提起诉讼后,法院判决撤销处理意见后,责令上诉人重新作出处理意见。上诉人为慎重处理,专门成立调查组走访调查,尽可能收集证据,还原历史本来面目,但由于村民回避,不愿出证,调查组收集了5份调查笔录,虽然有二份证据证明应按照民间约定俗成原则,但是对于诉争双方梯田坡原状与现状是否发生变更尚无证据予以证明,因此,上诉人对被上诉人之间地邻边界纠纷无法明确划定界限,现原审法院作出撤销上诉人于2019年9月29日作出的处理意见责令上诉人重新作出行政行为,显系不当。请上诉法院公正审理。被上诉人张玉芬的答辩意见：历史久远不认同，2017年3月10日出现的争议，二台乡调查不清楚，第三人没有证据。原审第三人鞠成富未答辩。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，基于诉讼各方当事人对上诉人盖州市二台乡人民政府作出的案涉处理意见的职权、程序、法律适用均无异议，本案的争议焦点为上诉人作出的案涉处理意见是否事实认定清楚，该处理结果是否合理，能否实际解决行政争议。经查，上诉人经研究作出了如下处理意见：“张玉芬和鞠成富双方争议的果园地界限应以梯田坡底边线为界。但由于历史久远，梯田坡原状与现状是否一致无法考证，建议以村里台账为准。”对此，上诉人盖州市二台乡人民政府在本院庭审时表示台账只有果树的棵数，对行间距、亩数无记载，而且现在地上果树的实际情况也与台账存在出入，即上诉人亦认可其作出的案涉处理意见缺乏实际可操作性。纵观该处理意见，被上诉人调查了解的内容与其最终作出的处理结果不具有因果性，缺乏作出处理结果的事实支持，而且处理意见模糊，不具有实操性，无法实质化解行政争议，故上诉人要求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人盖州市二台乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年六月三十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1103号申请执行人：吕金裕吕金裕申请执行江南园林有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行359194.38元，执行费5288元。经本院立案受理，扣划被执行人江南园林有限公司名下银行账户存款364482.38元，扣除本案执行费5288元后，剩余执行款359194.38元于2020年6月28日交付给申请执行人吕金裕。至此，吕金裕向本院申请执行的（2019）苏0404民初5604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初194号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人郝仁义，男，1999年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日接阜南县公安局交警大队办案民警通知到案，当日被该局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，同年5月14日被阜南县人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郝仁义犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某某出庭支持公诉，被告人郝仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人郝仁义持有机动车Ｃ1型驾驶证，案发时具有驾驶资质。2019年12月25日中午，其与李某、王某一起在临泉县上吃饭时，饮用散装白酒约四两。饭后郝仁义驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌灰色轻型普通货车载带李某、王某往阜南县城办事。当日17：44分,其沿Ｓ202省道由北向南行驶到田集镇南路口时,与由南向北行驶的孙某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定，郝仁义负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定,郝仁义静脉血中乙醇浓度为101.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人郝仁义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝仁义认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人郝仁义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，被告人郝仁义主动预交罚金3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场照片，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、抽血视频、抽血照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴4428号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队第341225120190000209号《道路交通事故认定书》，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，交强险保险单，视听资料，被害人孙某陈述，证人李某、王某证言，被告人郝仁义供述及安徽省人民政府非税收入一般缴款书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郝仁义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人郝仁义犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郝仁义醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人郝仁义案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人郝仁义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执57号 苏畅、李俭发： 本院在执行被执行人苏畅、李俭发民间借贷纠纷一案，被执行人苏畅、李俭发应向本院补缴案件受理费和财产保全费9567元，现被执行人苏畅、李俭发已履行了（2019）粤0785民初187号民事判决书所确定补缴案件受理费、财产保全费的义务，（2020）粤0785执57号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6154号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨光兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告杨光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1516号张海：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4342号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1149号 原告：宁少瑞，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈冬梅，系宁少瑞之妻。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地:广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告宁少瑞与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁少瑞的委托诉讼代理人陈冬梅、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁少瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1514.88元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府5幢2单元1102号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1514.88元（302975×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015K0000190122)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第5幢2单元1102号商品房，该商品房建筑面积为110.98平方米（套内建筑面积92.83平方米，公摊面积18.15平方米），房价总金额为302975元。合同签订后，原告支付了首付款92975元，余款210000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2015年8月24日被告向原告交付房屋，2015年9月16日被告向原告收取房产证费用6700元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。 另查明，被告与原告约定，商品房交付使用之日起360日内取得房屋所有权登记，但被告未能依约履行，原告等业主于2018年向被告主张要求办证及支付违约金。被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《收款收据》、《个人购（建）房担保借款合同》、《房产证费用收据》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告请求违约金适用的诉讼时效为三年,原告于2018年已向被告主张过违约金而引起诉讼时效中断，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1514.88元（302975×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请支付违约金已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告宁少瑞支付违约金1514.88元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告宁少瑞办理浦北县雍华府5幢2单元1102号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保15号 申请人：姚利峰，男，1973年3月21日出生，汉族，大专文化，个体，住沙河市。 被申请人：赵国庆，男，1962年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：江智慧，男，1986年6月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人姚利峰与被申请人赵国庆、江智慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人江智慧名下位于海南省昌江黎族自治县［销（预）售合同编号：ＣＪＣＦ030501］；请求法院依法查封被申请人江智慧名下位于河北省邯郸市邯山区（房产证号：邯房权证国字第××号）；请求法院依法查封被申请人江智慧名下位于河北省邯郸市邯山区（房产证号：邯房权证国字第××号）；请求法院依法查封被申请人赵国庆名下位于海南省澄迈县东侧的恒信·金典10＃楼15（层）1501号房产（商品房买卖合同号：ＣＭＬ2018006367）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚利峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人江智慧名下位于海南省昌江黎族自治县［销（预）售合同编号：ＣＪＣＦ030501］，查封期限三年； 二、查封被申请人江智慧名下位于河北省邯郸市邯山区（房产证号：邯房权证国字第××号），查封期限三年； 三、查封被申请人江智慧名下位于河北省邯郸市邯山区（房产证号：邯房权证国字第××号），查封期限三年； 四、查封被申请人赵国庆名下位于海南省澄迈县东侧的恒信·金典10＃楼15（层）1501号房产（商品房买卖合同号：ＣＭＬ2018006367），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年六月十一日 书记员  申 静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1943号 宏联国际贸易有限公司/林新胜： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人林新胜侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月三十日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更236号 罪犯罗中才，男，1984年2月18日生,汉族，贵州省七星关区人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2017年7月17日，本院作出（2017）黔05刑初75号刑事附带民事判决，认定罗中才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2017年10月11日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行（刑期自2016年9月27日起至2031年9月26日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省贵州省毕节监狱以罪犯罗中才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯罗中才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获一个表扬;2018年8月至2019年1月，获一个表扬;2019年2月至2019年7月，获一个表扬;共计3次表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗中才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗中才减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗中才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年9月27日起至2030年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年六月四日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执541号之三 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：浙江省嵊州市长乐镇环镇东路46号。 负责人：郑戌峰，支行行长。 委托诉讼代理人：马路遥，男，1990年1月17日出生，汉族，系申请人的员工。 被执行人：刘哲滔，男，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：吕珍丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村。 法定代表人：王益平，总经理。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人刘哲滔、刘秋福、吕珍丽、嵊州市银河铝业有限公司(以下简称银河铝业公司)金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8020号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为：1.要求被执行人刘哲滔返还申请人借款本金290万元，并支付自2018年7月29日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（已付121705.60元）；2.要求被执行人刘秋福、吕珍丽、银河铝业公司对刘哲滔的上述债务承担连带清偿责任。案件执行费31400元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年3月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未按期报告财产情况亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：刘哲滔名下的有车牌号为浙Ｄ×××××的江铃全顺牌小型汽车一辆，本院已裁定查封，但尚未扣押到案；刘哲滔名下有嵊州市长乐机车设备厂的100%股权，本院已作出冻结裁定，但因该企业为个人独资企业，登记机关回复无法办理股权冻结。刘秋福名下有车牌号为浙Ｄ×××××的飞度牌、浙Ｄ×××××的奥迪牌、浙Ｄ×××××的宝马牌车辆，本院已裁定冻结，其中浙Ｄ×××××价值不大，且尚未扣押到案，暂无法处理，另两辆车已达报废标准；刘秋福名下有遂昌茂盛矿业有限公司的30%的股权，本院已另案冻结（冻结案号为：2019浙0683执保690号），申请人暂不要求处置；刘秋福有位于嵊州市××乐镇××号的房地产，因该不动产的土地性质系集体所有制土地，暂无法处理。吕珍丽名下有浙江泰奔铁道设备有限公司的100%股权，本院已裁定冻结，申请人暂不要求处置；吕珍丽名下有数量为5900的证券代码为002334的证券，申请人暂不要求处置。银河铝业公司所有的位于嵊州市仙岩镇仙岩村的房地产及动产在本案立案之前已经另案处置完毕；银河铝业公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××的别克牌汽车和车牌号为浙Ｄ×××××的雪佛兰牌汽车各一辆，本院已作出查封裁定，但尚未实际扣押到案。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 屠晓倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1440号秦传珂：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4301民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6966号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：汪泓，女，1974年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告汪泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6523号 原告：魏一田，男，1973年10月2日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：常熟耀祥纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇八字村八号桥，统一社会信用代码91320581MA1YWF9291。 法定代表人：陶来明，执行董事。 被告：陶耀，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告魏一田与被告常熟耀祥纺织科技有限公司、陶耀运输合同纠纷一案中，原告魏一田于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟耀祥纺织科技有限公司、陶耀运输合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏一田撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏一田负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 怡
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审248号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人莒县寨里河镇周王社区左家岭村股份经济合作社，住所地莒县寨里河镇周王社区左家岭村，统一社会信用代码N2371122MF0066338M。法定代表人左乘亥，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年7月，未经依法批准，擅自占用本村林地384平方米（折合0.576亩，该宗占地290平方米符合土地利用总体规划，94平方米不符合土地利用总体规划）建村经济合作社办公房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20087号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合规划的290平方米土地上新建的建筑物和其他设施进行没收。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年5月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20087号行政处罚决定中第1项，责令退还非法占用的土地和第2项中对符合规划的290平方米土地上新建的建筑物和其他设施进行没收的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20087号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20087号行政处罚决定中第1项，责令退还发非法占用的土地和第2项中对符合规划的290平方米土地上新建的建筑物和其他设施进行没收的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20087号行政处罚决定中第1项，责令退还非法占用的土地和第2项中对符合规划的290平方米土地上新建的建筑物和其他设施进行没收的处罚内容，准予强制执行；二、关于对责令退还非法占用的土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十八日书记员  来欢欢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执446号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根。 被执行人：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：胡蓉花，女，1978年3月11日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：刘敏，女，1983年8月29日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人胡柳萍、胡蓉花、刘敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人名下少量存款。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初463号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘 吕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3534号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈建超，男，1997年1月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告陈建超合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告陈建超的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4616号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张敬华，男，1993年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告张敬华租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1002号 黄同军： 关于执行黄同军与四川东骄劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终17616民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划了四川东骄劳务有限公司银行存款237,855.54元，2020年6月22日向申请执行人支付案款234,519.54元，承担执行费3,336元，本案执行完毕,本院已解除四川东骄劳务有限公司银行存款的冻结及限制消费令措施。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1169号原告：高某，男，汉族，住天水市麦积区。被告：天水顺辰实业有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：武晓华，系该公司执行董事。本院在审理原告高某与被告天水顺辰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告高某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费减半收取8820元，由高某负担。审判员 刘 炜二Ｏ二Ｏ年六月六日法官助理 杨 晨书记员 张静雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执992号 申请执行人：刘守勤，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨国军，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 刘守勤申请执行杨国军同居关系子女抚养权纠纷一案，执行标的为44000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢圣杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初488号原告：昆明石林中成村镇银行股份有限公司（以下简称石林村镇银行），统一社会信用代码：9153010007763823X9，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜镇兴龙街60号附51号。法定代表人：梁曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李郑雄、王君慧，系公司员工，一般授权代理。被告：张红贵，男，汉族，1982年4月14日出生，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县。被告：金丽，女，彝族，1964年10月30日出生，云南省泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告石林村镇银行与被告张红贵、金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林村镇银行代理人李郑雄、王君慧到庭参加诉讼，被告张红贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告石林村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元及截至2020年2月24日的利息3556.09元（利息、复利及罚息按合同约定计算），并承担自2020年2月24日起至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、评估拍卖、代理费等全部实现债权的费用。事实和理由：2017年12月27日，原告与二被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向二被告借款金额为本金5万元，授信期限从2017年12月27日至2020年12月26日止。2018年12月19日，原告向被告发放贷款5万元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2018年12月19日至2019年12月18日止。合同签订后，原告依约履行了交付出借款项义务，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未按照合同约定归还5万元本金及欠息。被告张红贵、金丽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告张红贵、金丽与原告石林村镇银行签订了《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告的授信额度为人民币5万元，授信额度的有效期限为36个月，即2017年12月27日起至2020年12月26日止。在额度限额内和额度有限期限内发放的贷款必须在额度有效期限届满之日前清偿。具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。本合同项下的贷款利率为年利率，利率执行浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上浮70%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按年结息，结息日固定为每年末月的第20日，如未按时付息，按合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下被告的任何还款，首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用；剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。还款方式为到期一次还本付息。约定贷款到期，被告未清偿贷款本息构成贷款逾期。合同第十条第二项约定被告未按约定归还债务本息构成违约。合同签订后，2018年12月19日原告向二被告发放贷款5万元。借款期限从2018年12月19日至2019年12月18日止。另，2020年1月22日的（2020）云0126执保6号裁定书载明张红贵所有的云Ａ×××××号车辆被查封，保全费用520元。上述事实，有身份证、营业执照、个人贷款授信合同、个人借款凭证、贷款欠款清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》真实合法有效，本院予以认定，各方当事人应当全面履行。原告依约发放了贷款，被告张红贵、金丽未按约定偿还贷款本息构成违约。故，对原告诉请二被告归还借款本息诉请，本院予以支持；其余诉请未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张红贵、金丽于本判决生效十日内共同偿还原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付以该本金数额为基数计算自2019年12月18日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利（年利率为基准利率基础上上浮70%，按年结息，逾期利息按合同利率上浮50%的利率计收，复利按未支付的利息按合同利率上浮50%的利率计收，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，保全费520元，由被告张红贵、金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  汤国二〇二〇年六月二十九日法官助理范云莲书记员李俊丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3595号原告：辽宁省生态实验林场，住所地朝阳市文化路五段38号。法定代表人：孔繁轼，场长。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：辛福林，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郎德臣，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇西牌楼沟村村民委员会，住北票市五间房镇西牌楼沟村。法定代表人：梁树功，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告辽宁省生态实验林场与被告辛福林、被告郎德臣、被告北票市五间房镇西牌楼沟村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。辽宁省生态实验林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北票市五间房镇西牌楼沟村原告西牌楼林班14小班4.3亩林地交还原告，自行拆除临时建筑设施，退出该林地。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告北票市五间房镇西牌楼沟村村民委员会（原为北票市土城子乡西牌楼沟村村民委员会）于1996年5月7日，与被告辛福林签订了《四荒拍卖合同》。被告辛福林建设大棚占用原告位于北票市牌楼林班14小班林地4.3亩。2018年，国家规划院通过卫星监测，判读此地块为大棚，要求原告立即进行整改，原告接到整改通知后，向被告辛福林送达了《国有森林资源督查整改通知书》，令其无条件自行拆除大棚，恢复林地原貌，撤出林地。同时告知被告村民委员会恢复该林地原貌，但被告至今未拆除大棚，撤出林地，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼中，被告北票市五间房镇西牌楼沟村村民委员会对本案争议土地4.3亩已向北票市自然资源局提出确权申请，申请确认争议土地4.3亩归其所有，北票市自然资源局已经受理该申请，现在确权中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，应裁定驳回原告辽宁省生态实验林场的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省生态实验林场的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  段锦辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1412号孙兆祥：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2242号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执108号申请执行人：高某某，女，1965年3月9日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市瑞川水泥有限责任公司，住所地包头市石拐区。法定代表人：郎某某，总经理。被执行人：郎某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵桂枝，女，1966年1月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人包头市瑞川水泥有限责任公司、郎某某、赵桂枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特186号民事裁定书申请法院执行。法院受理执行案件后，于2020年1月8日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月15日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行余额不足，房屋、公积金、车辆查询无结果，未发现其他可供执行财产。现在被执行人尚欠案款14030000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年六月二十九日书记员  杨亚楠
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初584号原告：陈立民，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：魏宝才（曾用名：魏宝财），男，1963年12月8日生，汉族，农民，住南票区。被告：李晓辉，女，1963年1月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告陈立民诉被告魏宝才、李晓辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立民、被告魏宝才、被告李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认座落于葫芦岛市南票区登记在产权人魏宝才名下的三间房屋，房产证号：后富村房字第（XX）号归原告所有。事实与理由：原被告均住在葫芦岛市南票区，2012年10月7日，原告以人民币6000元的价格购买座落于葫芦岛市南票区登记在魏宝才名下的三间平房，房产证号：后富村房字第（XXXX）号。双方依约履行，但未办理产权变更登记，为减少纠纷，明晰产权，特来贵院起诉请求判如诉请。二被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实，原被告均系南票区沙锅屯乡后富隆山村村民，二被告系夫妻关系。2012年10月7日，原告陈立民与被告魏宝才立“契约书”，被告魏宝才将自有的、座落在葫芦岛市南票区的[房产执照号：后富村房字第（XXXX）号]正平房三间以6000元价格卖予原告陈立民，双方签订“契约书”后，原告陈立民即将购房款交与魏宝才，魏宝才将房屋所有权证及房屋钥匙等交予原告陈立民。之后原告对该房屋占有管理使用至今，但始终未办理房屋所有权转移登记手续，现该房屋所在地存在动迁，为明确产权归属，原告向本院起诉要求确认所有权归自己所有。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、“契约书”、“房产证：后富村房字第（XXXX）号”、结婚证、身份证明、户口簿等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告陈立民所购买的座落在葫芦岛市南票区（房产执照号：后富村房字第（XXXX）号）三间正平房应为魏宝才及被告李晓辉的夫妻共同财产，被告李晓辉对魏宝才卖房一事知晓并认可。因此原告陈立民与魏宝才之间签订的房屋买卖合同(“契约书”)系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。故原告据此要求确认该房屋所有权归自己所有于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：确认座落在葫芦岛市南票区正平房三间（房产执照号：后富村房字第（XXXX）号；所有权人：魏宝财；所有权性质：私有；新址：后付村；建筑结构：砖木；层次：1；间数：叁；建筑面积：柒拾贰平方米；使用性质：住宅；所有权证填发日期：1998年5月26日）所有权归原告陈立民所有。案件受理费100元，由原告陈立民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年六月十九日书记员  许常辉
文书内容蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢194号之一申请执行人：胡守本，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊建、徐明至今未履行。另查明本院于2019年10月30日以（2017）皖0304执422号之三执行裁定书冻结了被执行人樊建的中国银行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊建的银行存款80万元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  马 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6169号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：张素清，男，1960年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告张素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0803行初35号 原告张常文，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告长汀县自然资源局，住所地福建省长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 本院在审理原告张常文诉被告长汀县自然资源局土地资源行政管理一案中，原告张常文以证据材料不足为由，于2020年6月25日向本院申请撤回对被告长汀县自然资源局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张常文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张常文负担。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  游隆祥
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执414号之一 申请执行人：王树学，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：张学贵，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人王树学与被执行人张学贵民间借贷纠纷一案，嘉善县人民法院作出的(2019)浙0421民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王树学向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行,执行标的为被执行人张学贵支付申请执行人王树学借款本息65000元及相应迟延履行期间的利息，并负担案件诉讼费1390元、公告费690元和执行费885元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张学贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张学贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学贵的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宜宾县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张学贵名下无大额存款、房产、股权及有价证券。被执行人张学贵名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，本院已作权属登记查封【查封期至2022年5月24日止】但无该车下落未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人张学贵拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人张学贵作出了罚款、司法拘留的决定，但未发现其下落未实际控制。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月22日，本案尚有债权65690元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费885元未能实现。本案诉讼费1390元，被执行人亦未缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王树学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯文强
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1209号 原告：郑顺福，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：张炳顺，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑顺福与被告张炳顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑顺福以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑顺福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑顺福负担。 审判员  唐超颖 二〇二〇年六月十九日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1338号云南航宇输配电设备有限公司、严贡飞：云南航宇输配电设备有限公司与严贡飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计177782.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位177782.47元。本院已于2020年07月06日将该款转付给云南航宇输配电设备有限公司。至此，云南航宇输配电设备有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初6121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3913号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：余从英，女，汉族，1977年4月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告余从英商品房预售合同纠纷一案中，因原告贵阳新世界房地产有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年六月一日书记员  谭艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执259号申请执行人苟纯霞，女，1971年07月20日生，汉族，住水城县。被执行人余波，男，1978年01月09日，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1396号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人苟纯霞20288元，执行费204元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月16日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人余波无存款、无车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人余波仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年2月18日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。被执行人余波纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年6月03日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月三日书记员  谢 澍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2634号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1842号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司与被执行人陈东慧物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5055元(其中案件执行标的金额4980元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日