wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1566号 原告：李艳飞，女，1963年8月26日出生，汉族，无职业。 住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律服务工作者。 被告：侯振利，男，1982年9月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市新城区。（信息由原告提供） 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。（信息由原告提供） 原告李艳飞与被告侯振利、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 李艳飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯振利承担因交通事故给原告造成的各项经济损失共计133，189.38元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在保险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年7月19日7时30分许，原告骑行两轮电动车正常由北向南，骑行自唐海线2KM+100M处，与被告侯振利驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞，被告侯振利所驾车辆由被告保险公司承保各类保险，事故造成原告受伤，经诊断原告为骨盆骨折、右锁骨骨折、右肘部皮肤挫裂伤、胸壁挫伤，住院治疗101天。事故发生后，经大洼县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告侯振利承担本起事故的全部责任，原告无责任。并经大洼县公安局交通管理大队委托司法鉴定，原告所受伤害被评定为十级伤残。现因赔偿问题原、被告之间无法协商，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告李艳飞不能提供被告侯振利的准确地址和联系方式，无法通知被告侯振利应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李艳飞的起诉。 案件受理费2964元（原告已预交），退还原告李艳飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王吉可
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初322号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人漆辉，男，1983年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于1999年被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因贩卖毒品罪，于2013年1月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月7日刑满释放；因吸食毒品，于2010年5月23日被重庆市合川区公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2015年5月24日被重庆市合川区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2020年5月7日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z314号起诉书指控被告人漆辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日13时许，被告人漆辉接到吴某电话要求购买200元毒品后，当即同意并约定在本区交易。随后，被告人漆辉去至约定地点将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。民警查获被告人漆辉掉落在地上的毒资200元，从吴某处查获其从被告人漆辉处购买的甲基苯丙胺疑似物1小包，甲基苯丙胺片剂疑似物1颗。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，涉案毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人漆辉为获取非法利益，明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人漆辉曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人漆辉到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人漆辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人漆辉有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人漆辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人漆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂0.40克和作案工具华为手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月十五日书记员  左芯瑜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督396号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：戴子博、杜周枝，该行员工。被申请人：张礼尚，男，1975年5月20日出生，汉族，住三门县小雄镇石门村108号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月10日，与被申请人签订《金鹿信用卡领用合约》，向被申请人发放了卡号为62×××04金鹿信用卡一张，自2020年2月1日起开始违约。现要求被申请人偿还申请人信用卡透支本金149444.04元及利息、违约金（按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张礼尚应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金149444.04元及利息、违约金（按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1136元，由被申请人张礼尚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月一日代书记员 王莹
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1826号原告：严贤科，男，1948年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：吴帅，男，1993年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告严贤科诉被告吴帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告严贤科以双方庭外自行协商为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严贤科撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告严贤科负担。审判员 胡 渊二〇二〇年六月十二日书记员 胡思琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11522号之一申请执行人：银川市兴庆区玺原木业经营处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈蜜云。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈德祥,该公司经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司经理。申请执行人银川市兴庆区玺原木业经营处与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14033号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司支付申请执行人银川市兴庆区玺原木业经营处货款2112756元、逾期付款违约金633826.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16605元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月6日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。查明被执行人无其他财产信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入限制高消费，本案执行费30032元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1544号罪犯赫永佳，男，1988年2月12日生，满族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。白山市江源人民法院于2012年12月28日作出（2012）江刑初字第103号刑事判决，认定被告人赫永佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）白山刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更841号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4445号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赫永佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赫永佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赫永佳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省永嘉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更29号 罪犯陈渺渺，女，1986年1月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年1月26日被抓获，同日被取保候审，同年4月27日继续被取保候审，同年11月12日继续被取保候审。 本院于2019年12月5日作出（2019）浙0324刑初1132号刑事判决，以罪犯陈渺渺犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。现该判决已发生法律效力。因罪犯陈渺渺正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行，本院于2020年1月16日作出（2020）浙0324刑更3号暂予监外执行决定，决定对罪犯陈渺渺准予暂予监外执行。2020年6月19日，执行机关浙江省永嘉县司法局认为罪犯陈渺渺暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪犯陈渺渺收监执行剩余刑期。 经查，2019年9月27日，罪犯陈渺渺在温州市中心医院产下一男婴，本院于2020年1月16日作出（2020）浙0324刑更3号暂予监外执行决定，暂予监外执行期限自2020年1月16日起至2020年6月27日止。 本院认为，罪犯陈渺渺暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下： 将罪犯陈渺渺收监执行，刑期为三个月十八天。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1705号 申请执行人：深圳市新顺源贸易有限公司 法定代表人：黄彪。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司， 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市新顺源贸易有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23214号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币16225497.94元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,另，经查广东省深圳市中级人民法院已于2020年6月3日以(2020)粤03破352号案件受理破产,本院已告知申请执行人及时申报债权。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2287号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司员工。被告：广东欧文莱陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区***河口左田，统一社会信用代码914**********723XF。法定代表人：梁某1。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告广东欧文莱陶瓷有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取即74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 甘 冠二〇二〇年六月十一日书记员 李玉蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执398号 赖国欣、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人赖国欣、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执398号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执983号申请执行人：郭某，男，1984年3月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：薛某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人薛某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）苏1023民初7586号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人郭某借款57380元及利息。但被执行人至今未偿还。现申请人郭某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息58615元。本院已于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月27日，依法向被执行人薛某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人薛某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年3月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人薛某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年3月27日对被执行人薛某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年3月27日至2021年3月27日止。3、2020年3月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2020年3月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人薛某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年3月26日通过淮安市不动产登记中心查询了被执行人薛某某名下的不动产登记信息，2020年3月30日，回复查询无结果回函。5、2020年4月2日、5月20日、6月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人薛某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人薛某某名下财产状况有较大变动。6、2020年5月19日，本院经走访被执行人薛某某文书中登记地址，该村村干部反映沈渡村一村已拆迁，安置在越河小区，且薛某某的安置房已卖给他人，后经与越河小区75号房主核实，越河小区69号系薛某某家安置房，但现已出售给他人。7、因被执行人薛某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的58615元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人薛某某有继续向申请人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费779元，被执行人薛某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民申1号再审申请人（原审原告）：於谦，男，1964年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：阮小仙，男，1944年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（原审被告）：邱娇领，女，1951年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（原审被告）：应海萍，女，1975年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（原审被告）：阮嘉杭，男，2001年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。再审申请人於谦因与被申请人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭追偿权纠纷一案，不服本院（2019）浙1002民初3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，於谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年六月十五日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9126号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李振霆，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区三坑镇安庆村委会芝一村1号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李振霆信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26230号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户3400元，扣除执行费260元，余款3160元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2208号原告：冯艳丽，女，1980年9月3日出生，满族，现住赤峰市。被告：杨国峰，男，具体出生年月不详，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告冯艳丽与被告杨国峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯艳丽撤回对被告杨国峰的起诉。案件受理费48.37元，由原告冯艳丽负担。审 判 员 扈成军 二0二0年六月二日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11381号 原告：汉中市香雪商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：龚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷新智，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。 原告汉中市香雪商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷五案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷新智、黄存发及被告的委托诉讼代理人王薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五案原告共同诉称，原、被告双方多次协商，所签订本合同内容，乙方向甲方提供商品为：毛巾、袜子、合裤、床品、夏凉制品、拖鞋、鞋垫、舒乐佳、老北京、康康贝贝等货品。合同签订后，原告按照合同约定从2017年1月—2018年12月给民生家乐天某某、XX店、XX路店、安康巴山店、丰辉店送货，送货金额分别为225150.42元、235012.51元、162015.9元、396996.17元、274700.18元、总价1293875.18元，后被告一直未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告向被告兴汉店、天某某、莲湖路店、安康巴山店、丰辉店供货货款五案共计1293875.18元；2、五案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，经原被告对账，原告所述的五案货款涉及两个厂编，厂编7081的金额是755762.36元，厂编7189的金额为212835.56元，现欠账目共计968597.92元。欠付保证金22000元，其中厂编为7081的保证金20000元，厂编为7189的保证金2000元。 经审理查明，2018年原、被告双方曾签订《商品购（代）销合同》，合同有效期为2018年1月1日到2018年12月31日。合同约定原告向被告提供的商品类别为毛巾、袜子、床品、夏凉制品，结算方式实销月结：销售结算期为30天，按实际销售成本金额结算。商品所有权在消费至终端消费者之前归乙方所有，甲方在代销期间应妥善保管。合同签订后，原告依约向被告提供商品。经原、被告双方对前期对账金额进行确认，厂编7081的欠付金额为755762.36元，厂编7189的欠付金额为212835.56元，现欠账目共计968597.92元。欠付保证金22000元，其中厂编为7081的保证金20000元，厂编为7189的保证金2000元。 另查，原告称所述五案诉请欠付货款总数中包含质保金，被告认可，且对欠付质保金22000元无争议，同意本案中一并处理。 上述事实，有《商品购（代）销合同》、供应商结算通知单、银行付款明细、质保金押金条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品购（代）销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。经原、被告双方对前期对账金额进行确认，厂编7081的欠付金额为755762.36元，厂编7189的欠付金额为212835.56元，现欠账目共计968597.92元。欠付保证金22000元，其中厂编为7081的保证金20000元，厂编为7189的保证金2000元。故原告要求被告履行尚欠货款990597.92元（其中包含质保金22000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中市香雪商贸有限公司五案货款共计990597.92元（其中包含质保金22000元）； 二、驳回原告汉中市香雪商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五案案件受理费共计25718元，减半后收取12859元，由被告承担9891元，由原告承担2968元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月九日 书记员 张婧媛
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢2053号 申请执行人：任海洋，男，汉族，1988年4月16日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：刘丹，女，汉族，1992年1月9日出生，住所地河北省遵化市。 关于申请执行人任海洋与被执行人刘丹婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0281民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法提级执行后，因被执行人无履行能力，本院于2017年8月25日终结（2016）冀0281民初904号民事判决书的本次执行程序。申请人于2020年6月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款80000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人80000元，并承担诉讼费257元、执行费1100元，本院已执行完结。 本院认为，（2016）冀0281民初904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任海洋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2016年11月4日作出的具有执行内容的（2016）冀0281民初904号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3465号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男,汉族，1989年5月13日出生,系原告职工,住余姚市。 被告：张咏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：刘培均，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈淑平，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张咏、刘培均、陈淑平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可、被告刘培均到庭参加诉讼，被告张咏、陈淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张咏偿还原告借款本金28409.90元，支付利息、罚息及复息1722.79元，并支付从2020年5月14日起至实际履行日止以所欠本金为基数，按月息15.555‰计算的罚息；2.判令被告刘培均、陈淑平对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与三被告签订“小额保证借款合同”一份，合同编号（330301802180911）浙泰商银（小保借）字第（0109530008）号，约定：被告张咏向原告借款70000元，借款月利率为10.37‰，期限为2018年9月11日至2020年9月11日止。被告刘培均、陈淑平提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告张咏签订了分期还款计划书，约定了具体的还款计划，作为合同的附件。2018年9月11日，原告将合同约定的借款打入被告张咏的账户。2020年1月1日，被告张咏未按时归还当期欠款。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，经原告催讨，被告张咏未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张咏、陈淑平均未作答辩。 被告刘培均答辩称：担保属实。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，拟证明被告张咏与原告签订借款合同，向原告借款70000元，并约定各自权利义务，由被告刘培均、陈淑平提供连带责任保证的事实；2.借款凭证1份，拟证明原告按照合同约定发放贷款70000元的事实；3.浙江泰隆商业银行股份有限公司明细对账单及柜面业务系统打印单据各1份，拟证明截止2020年5月13日，被告张咏尚欠原告借款本金28409.90元、利息、罚息及复利1722.79元的事实；4.分期还款计划书1份，拟证明原告与被告张咏约定分期还款的事实。上述证据，在庭审中出示，被告张咏、陈淑平缺席，视为放弃质证权利，被告刘培均无异议。本院经审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与三被告之间的借款及保证合同关系合法有效，应予以保护。被告张咏未按合同约定履行还款付息的义务，原告有权按照合同约定，提前收回全部借款及利息、罚息、复利。被告刘培均、陈淑平作为保证人应承担连带清偿义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张咏偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金28409.90元，支付利息、罚息及复利1722.79元，并支付从2020年5月14日起至实际履行日止以所欠本金为基数，按月息15.555‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告刘培均、陈淑平对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在实际承担义务后，有权向被告张咏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费553元，减半收取276.50元，由三被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周莹颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1575号原告：陈娅，女，生于1984年6月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：伏忠杨，男，生于1985年10月20日，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市立山区。原告陈娅与被告伏忠杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娅到庭参加诉讼，被告伏忠杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娅向本院提出诉讼请求：1、要求被告伏忠杨退还购物款37500元；2、诉讼费由被告伏忠杨承担。事实和理由：被告伏忠杨在韩国从事整形中介工作，在2018年就与陈娅通过微信方式联系。2020年2月18日，陈娅向被告伏忠杨订购了10000只口罩，价款45000元，陈娅于当日向被告伏忠杨支付了全部价款。因被告伏忠杨未按时交货，双方协议退款。陈娅向被告伏忠杨于2020年3月2日退还了货款5000元，后又向陈娅交付了2500元的口罩，余款37500元，被告伏忠杨至今拒不退还。被告伏忠杨未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈娅在湄潭县城经营化妆品系列产品业务，被告伏忠杨在韩国从事整形中介服务工作，双方于2018年开始通过微信方式发生了联系，并产生过几次过交易。新冠××病毒暴发后，居民需要消费大量口罩。2020年2月18日，原告陈娅又通过微信方式与被告伏忠杨联系，原告陈娅向被告伏忠杨订购了10000只越南医用口罩，商定的价格为4.50元／只，原告陈娅向被告伏忠杨转账预付了货款45000元，约定一周内交付货物。次日，原告陈娅觉得货物数量太多，且交货时间过长，又与被告伏忠杨商议退款事宜，被告伏忠杨同意退还全部货款，并承诺3日内全部退还，但3日后未退款。2020年3月2日，被告伏忠杨通过微信转账方式退还了原告陈娅5000元货款，并于2020年3月10日向原告陈娅交付了2.50元／只的口罩1000只，折抵了价款2500元，剩余货款37500元，被告伏忠杨借故推诿，至今未退还原告陈娅。原告陈娅经催促未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告陈娅向被告伏忠杨订购口罩10000只并预付了全部货款45000元的事实，以及双方商议退款、被告伏忠杨已经退还了5000元货款、用交付1000只口罩折抵价款2500元的事实，有双方微信聊天记录佐证，本院予以认定。原告陈娅向被告伏忠杨订购口罩并预付了全部货款，双方形成了买卖合同关系，后双方商议退款并退还了部分货款（含以物抵款），是双方对买卖合同的协议解除，并重新达成了退款协议。被告伏忠杨承诺退还货款而未履行退还全部货款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行退款义务的违约责任。因此，本院对原告陈娅的诉讼请求依法应予支持。本案双方争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本院对本纠纷具有管辖权。综上所述，被告伏忠杨应当退还原告陈娅货款37500元。被告伏忠杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：限被告伏忠杨在本判决生效后十日内一次性退还原告陈娅货款人民币37500元（不含已退还部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告伏忠杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年六月九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2981号原告：尹某某，住莱州市。被告：栾某某，住莱州市。原告尹某某与被告栾某某赡养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月十七日书记员  姜丽宏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初727号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。被告：经济技术开发区晨兴文化办公设备经销处，经营场所：吉林省长春市经济技术开发三区11栋404室。经营者：王树义。原告沈志军与被告经济技术开发区晨兴文化办公设备经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈志军申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许沈志军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由沈志军负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 宁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执525号之一 申请执行人：中山市古镇广丽红照明电器厂，住所地广东省中山市××街××号首层之一，统一社会信用代码91442000050652525L。被执行人：江门市尼古拉斯照明工程有限公司，住所地广东省××××层自编B1，统一社会信用代码91440704MA513C2RXE。法定代表人：李健静。 关于中山市古镇广丽红照明电器厂与江门市尼古拉斯照明工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2341号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，立案标的694550.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李惠宜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执641号 梁良、李雪丽、**海、陆川县誉远建材有限责任公司： 本院执行的梁良、李雪丽申请执行**海、陆川县誉远建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额313696.18元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3500号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人曹卫红。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20780号文书，已向被执行人曹卫红发出执行通知，责令被执行人曹卫红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹卫红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹卫红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹卫红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹卫红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹卫红财产以人民币5.518476万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1771号 原告：仰泽珍，女，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 被告：潘海春，女,1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：潘剑锋，男，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告仰泽珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、潘海春、潘剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，因鉴定需要，现原告仰泽珍于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仰泽珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由仰泽珍负担。 审判员  查育华 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 赟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监42号申请人（被执行人）:郑丽芳，女，1961年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：胡健博，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号。法定代表人：郑胜祥，经理。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的胡健博申请执行北京中海信房地产开发有限公司、郑丽芳房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0102执恢355号]，范丽芳向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑丽芳自愿撤回执行监督申请。本院认为，郑丽芳自愿撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许郑丽芳撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执940号申请执行人乳山市人民医院，住所地：乳山市胜利街128号。法定代表人刘志强。被执行人肖代渠，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省达州市渠县。本院在执行申请执行人乳山市人民医院与被执行人肖代渠身体权纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4383号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月十日书记员 丛 达
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1082号   原告：晋城市城区程美芸诊所，地址：晋城市，登记号：×××。   经营者：程某。   委托代理人：董某，系原告法定代表人程某儿子。   被告：山西唐韵律师事务所，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××，证号：×××。   法定代表人：张某，任主任。   委托代理人：李某1，山西唐韵律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，1965年12月10日生，住址晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：秦某，山西唐韵律师事务所律师。   被告：李某2，男，汉族，1991年1月2日生，住址晋城市，身份号码：×××。   原告晋城市城区程美芸诊所诉被告山西唐韵律师事务所、张某、李某2诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市城区程美芸诊所经营者程美芸、委托代理人董某，被告山西唐韵律师事务所委托代理人李某1，被告张某委托代理人秦某，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市城区程美芸诊所向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同赔偿原告晋城市城区程美芸诊所经济损失69774元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在与他人医疗损害责任纠纷一案一审时，委托山西唐韵律师事务所律师张某作为诉讼代理人，未委托李某2。后原告得知晋城市中级人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定时明确表示不同意，但李某2擅自在《医疗损害责任司法鉴定风险告知书》等上代表原告签字。被告超越代理权限、未按原告意愿履行受托义务，导致原告承担69774元的民事赔偿责任，该损失应由三被告共同承担。   被告山西唐韵律师事务所辩称：山西唐韵律师事务所在接受原告的委托之后，按照原告的意思指派张某、李某2律师担任原告的代理律师，不存在原告所述的转委托代理、超越代理权限的行为，也不存在侵权行为。   被告张某辩称：1、被告主体不适格，张某作为山西唐韵律师事务所的律师，是由律所指派为原告及其经营者提供法律服务，张某并非合同的相对方；2、张某已尽到了代理义务，不存在转委托，也不存在没有亲自处理委托义务的行为；3、原告主张69774元的损失，是因其在诊疗过程中存在过错导致他人受到损害的赔偿，不是被告对原告造成的损失。   被告李某2辩称：1、被告主体不适格，本案《委托代理合同》系原告与山西唐韵律师事务所签订的，李某2并非合同的相对方，不是赔偿责任的适格主体；2、李某2并非无权或越权代理，原告出具的授权委托书上明确载明李某2为特别授权代理人，且庭审中原告从未对李某2的代理人身份和权限提出异议；3、李某2签署法律文书，系依原告授权、经原告同意后的正常履职行为；4、被告的代理行为与鉴定结果、原告的赔偿结果无关。   经审理查明：原告晋城市城区程美芸诊所与他人医疗损害责任纠纷一案中，原告的经营者程美芸到被告山西唐韵律师事务所与被告张某签订授权委托书，后被告山西唐韵律师事务所律师指派律师被告张某、实习律师被告李某2参与诉讼。诉讼中，根据对方当事人的申请，晋城市医学会作出晋城医鉴[2016]005号医疗事故技术鉴定书，认定该病例不属于医疗事故。后对方当事人又提出医疗过错鉴定申请，先后委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心以鉴定能力超出鉴定能力范围，决定终止鉴定工作；后又委托法大法庭科学技术司法鉴定中心进行鉴定，该中心称业务量大，无法接受该鉴定；后委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。鉴定中，被告张某、被告李某2参与了相关活动，并将鉴定情况及时告知原告经营者程美芸。原告经营者程美芸得知由重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定后，即提出反对意见，表示不配合相关鉴定工作。重庆市法医学会司法鉴定所出具医疗损害责任司法鉴定风险告知书，被告李某2在该告知书上签字。后重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为晋城市城区程美芸诊所在医疗行为中存在过错，其过错行为是致患者死亡的轻微作用。2018年7月17日开庭时，程美芸参加庭审，对李某2的身份未提出异议，李某2作为晋城市城区程美芸诊所的委托代理人进行了法庭调查和辩论。   后本院根据重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见书作出（2016）晋0502民初156号民事判决书，判决晋城市城区程美芸诊所赔偿69774.05元。判后，原告晋城市城区程美芸诊所不服上诉，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05民终1639号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。后本院作出（2019）晋0502民初845号民事判决书，认为重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见书系依照法定程序委托、对双方提交的证据和相应质证意见均完整移送且鉴定机构具有相应鉴定资质，对鉴定意见书予以采用，判决晋城市城区程美芸诊所赔偿69774.05元。后原告再次提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1617号民事判决书，认为鉴定意见合理，授权委托书虽存在瑕疵，但不属于“严重违反法定程序的”，判决驳回上诉，维持原判。   以上事实有原、被告的陈述，授权委托书、（2016）晋0502民初156号民事判决书、（2018）晋05民终1639号民事裁定书、（2019）晋0502民初845号民事判决书、（2019）晋05民终1617号民事判决书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城市城区程美芸诊所的经营者因医疗损害责任纠纷到被告山西唐韵律师事务所与被告张某签订委托合同，被告山西唐韵律师事务所在接受委托后指派被告张某、被告李某2参与诉讼，故本案系原告与被告山西唐韵律师事务所之间成立委托合同关系，被告张某、李某2不是委托合同的相对方，原告以委托合同为由要求被告张某、李某2承担委托事项完成过程中的赔偿责任，本院不予支持。被告山西唐韵律师事务所在接受委托后指派被告张某、被告李某2参与诉讼活动时，未有超越代理权限的行为，亦不存在违法执业或过错的行为。被告李某2将鉴定机构告知原告经营者后，原告不同意到重庆进行鉴定，但原告并未向本院或鉴定机构提出书面异议。原告在法院判决其承担相应医疗过错赔偿责任后，要求三被告承担上述赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋城市城区程美芸诊所的诉讼请求。   案件受理费减半收取为770元，由原告晋城市城区程美芸诊所承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月十六日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执367号申请执行人曹平堂，男，汉族，1977年9月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人高华权，男，汉族，1984年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人曹平堂与被执行人高华权借款合同纠纷一案，申请执行人曹平堂依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4584号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，已向被执行人高华权发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人高华权限制高消费，纳入失信名单，但被执行人高华权至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高华权的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人高华权有可供执行财产；本院已冻结被执行人高华权的所有银行账户。本案执行标的10.115万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹平堂至今亦未向本院提供被执行人高华权财产线索，本院于2020年6月22日对申请执行人曹平堂进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月二十三日书记员  彭小华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3598号原告:张杰丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告张杰丽与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告张杰丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰丽撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张杰丽负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执513号申请执行人：张月华，男，汉族，1969年8月11日生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：曲靖昇慈养老服务有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6N1MH290.法定代表人：李胡笔。地址：云南省曲靖麒麟区。关于申请执行人张月华与被执行人曲靖昇慈养老服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)云0302民初7745号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的为202300元及利息，执行费2935元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约5469余元；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执513号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 朱 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初200号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人徐伟，男，1987年10月14日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日23时16分许，被告人徐伟醉酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市达坂城区东沟乡X020线14公里路段时，被民警查获。经血液酒精检测，被告人徐伟血液中的酒精含量为119mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其血液酒精含量较低、犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故建议免予刑事处罚。 被告人徐伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人徐伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2999号原告：刘某，宁夏彭阳县人，住固原市。被告：方某，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。原告刘某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告方某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告方某承包了位于固原市原州区裕泰香烤全羊装饰装修工程，需要油漆工几名进行室内油漆装饰，遂经介绍被告找到原告，双方协商由原告及其他工友进行该工程室内油漆装饰，全部工程款为3万元。协商好之后原告以及工友于2016年12月份进行施工，一个多月后该工程油漆部分工程结束，被告随即支付给原告一部分劳务工资，下欠8000元承诺延后几天一定付清。原告在被告承诺的期限到期后向被告主张剩余8000元劳务工资，但被告总以各种理由推诿不予支付。2017年1月24日，被告在原告要求下写下工资单，但至今仍未支付剩余的8000元劳务费。被告方某辩称，裕泰香烤全羊酒楼装修项目并非是由被告个人承包。2016年，西安美邻装饰公司法人倪金旭同时也为固原市十全十美装饰公司法人，与开发区九龙国际裕泰香烤全羊酒楼签订装修施工合同，当时该公司聘请被告作为驻场项目经理，监管工程质量、施工人员安全及工程施工人员工程量的核算。此项目于当年完工已到年底，由于美邻公司倪金旭与甲方原因造成工人工资未到位，被告带领瓦工、木工、油工等工人围堵倪金旭多次。经协商后，由被告出具余款证明，原告拿此据与美邻公司倪金旭结算。倪金旭是固原市人，其承诺于2017年结算结束。期间瓦工、木工未曾与被告联系。本工程结束后，因美邻公司倪金旭未向被告支付工资，遂被告离职去其他单位工作。被告接到法院通知后方才得知原告起诉被告的事，被告在此期间曾联系美邻公司法人倪金旭，但联系不到。据被告了解，原告于2017年还一直为十全十美装饰公司倪金旭做油漆粉刷工程，原告诉讼涉及的工程已经过去两年多了，因被告一直在外务工，一直联系不上倪金旭，所以不清楚原告工资一事的具体情况。希望法院本着公平公正的原则处理此事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：被告辩称其并非原告提供劳务的装饰装修工程的承包人，该工程系西安美邻公司承包，其本人仅仅作为驻场项目经理负责监管工程质量、施工人员安全及工程施工人员工程量的核算，由其出具余款证明后，原告应该凭此证明向西安美邻公司进行结算。根据原告提供的证据及被告的答辩，能够证实原告提供的“工资单”系被告书写，被告未能提供证据证实其辩解成立，其不能证实与西安美邻公司之间的关系，其表示自己出具工资单系代表公司行为的辩解理由不能成立，本院不予采信。本院认为，被告方某给原告刘某出具的工资单具有结算性质，可以证实双方存在劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年六月二十三日书记员 张桂花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执232号 申请执行人：徐阴强，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：戴本友，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人徐阴强与被执行人戴本友民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款15275元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，查明被执行人戴本友名下皖Ｅ×××××号车辆已被其他案件查封并扣押。另经财产查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1191号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审71号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：邢海清，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-286号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令邢海清退还非法占用的424.131平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用土地424.131平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人邢海清,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村集体土地424.131平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-286号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 王冠男人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执523号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波新利广进出口有限公司（统一社会信用代码91330201MA281H6AXR），住所地浙江省宁波市高新区聚贤路555号035幢微软大厦18-1-15。 法定代表人韦斐膑。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波新利广进出口有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波新利广进出口有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币100万元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波新利广进出口有限公司的法定代表人韦斐膑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波新利广进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 倪婧婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1033号上诉人（原审被告）：湖北工业大学，住所地武汉市洪山区南李路28号。法定代表人：刘德富，校长。被上诉人（原审原告）：湖北百顺工程监理咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号(13)。法定代表人：杨小成，董事长。被上诉人（原审被告）：湖北省省直工程建设管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路66号。法定代表人：张伟，董事长。上诉人湖北工业大学为与被上诉人湖北百顺工程监理咨询有限公司、湖北省省直工程建设管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2019)鄂0111民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北工业大学以与被上诉人湖北百顺工程监理咨询有限公司、湖北省省直工程建设管理有限公司达成和解协议为由，于2020年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北工业大学的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人湖北工业大学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5744元，由湖北工业大学负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员 陈喜兰
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执237号申请执行人：陈某，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。被执行人：陈某甲，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。申请执行人陈某与被执行人陈某甲民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈某甲依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陈某甲名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。被执行人陈某甲一直联系不上。本院对被执行人采取限制高消费措施,因被执行人违反财产报告制度被纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，因当前处于疫情期间，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月十七日书记员  戴宪涛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7号之一 申请人：杨桂福，男，1974年12月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李德训，男，汉族，住广饶县。 被申请人：东营市佳德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县亿丰国际时代广场B1/7-7号。 被申请人：鲍德华，男，汉族，住东营市广饶县。 申请人杨桂福与被申请人李德训、东营市佳德新材料有限公司、鲍德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2020）鲁0782民初7号民事裁定书，冻结被申请人李德训、东营市佳德新材料有限公司、鲍德华的银行账户。现因法律文书已生效，被申请人李德训、东营市佳德新材料有限公司、鲍德华不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人李德训、东营市佳德新材料有限公司、鲍德华的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月十一日 书记员  于振伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3579号原告:曾浩浩，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告曾浩浩与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告曾浩浩于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾浩浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾浩浩撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告曾浩浩负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2639号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被告：李渔江，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告李渔江追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张子宁
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执207号申请执行人:某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道。负责人：唐某某，该行行长。被执行人：余某某，男，汉族，1991年7月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初872号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余某某出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.538985万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行4.538985万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋文峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1851号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：张会芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：中太投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号。法定代表人：郭政杰，总经理。再审申请人张会芳因与被申请人中太投资控股集团有限公司（以下简称中太公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张会芳申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决，所有诉讼费用由中太公司承担。事实与理由：二审判决部分事实认定不清、适用法律错误。（一）二审判决仅仅以张会芳前往新岗位报到和工作就直接认定双方对岗位调整达成一致意见，属于认定事实不清。张会芳不同意被撤职降为普通员工的处理结果，到新岗位报到是一个孕妇的无奈之举，且其当时并不知道工资也会被降级。二审判决进而认定张会芳的工资应按调岗后的工资标准执行，适用法律错误。（二）二审判决对绩效工资事实认定不清。即使张会芳未按照实际缴费情况核算本人应承担的社保费用，也并未给中太公司造成损失。中太公司总裁办公会无权决定绩效工资按10%发放。二审判决认定2017年9月13日至2017年10月20日期间的绩效工资按降薪后的标准执行，没有任何依据。本院经审查认为，根据案件查明的事实，中太公司于2017年9月12日做出《关于张会芳违规违纪问题的处理通报》，决定免去张会芳部门总经理职务，降为员工使用。张会芳在二审审理期间，认可其于2017年9月13日到新岗位报到工作并正常出勤至2017年10月12日。二审判决据此认定双方对张会芳的岗位调整达成一致意见，并无不当。张会芳主张二审判决认定事实不清，于法无据。张会芳从部门总经理岗位降为员工，其工资应按调岗后的工资标准执行。其主张二审判决适用法律错误，坚持按照原岗位职级档次的工资标准执行，缺乏事实和法律依据。关于张会芳所称绩效工资一节，中太公司《制度汇编》根据的相关规定，该公司总裁办公会有权对各部门及各位员工的季度绩效目标进行审核；总裁对各部门及各位员工的季度绩效目标进行审批；总裁办公会负责绩效申诉的处理及判定。由于张会芳在担任中太公司战略发展部总经理兼办公室主任期间，负有为员工办理社会保险缴纳以及编制工资表等职责，但其未按照实际缴费情况核算本人应负担的社保费用，导致中太公司额外承担了需张会芳本人承担的社保费用，造成了中太公司损失。故该公司总裁办公会据此评定张会芳的绩效工资按10％发放，该行为属企业自主行使用工管理行为，并无不当。张会芳主张其行为未给中太公司造成损失以及总裁办公会无权决定其绩效工资按10%发放，缺乏证据支持，本院难以采信。综上，张会芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会芳的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初787号 原告：郭某某，男，1978年9月5日出生，汉族，住蒲城县。被告：马某，男，1971年3月28日出生，汉族，住蒲城县。原告郭某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款572000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营咸阳鼎诚建材有限公司旬邑分公司期间，因资金周转，先后多次从原告处借款。双方于2017年10月31日结算，被告共计借款572000元。后经多次催要，被告仅清偿了利息，借款本金一直未能清偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告郭某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：    驳回原告郭某某的起诉。案件受理费9520元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    景   涛   二○二〇年六月二十四日   书  记  员    吴晓星 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6875号 上诉人(原审原告)：董洪明，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人(原审被告)：青岛东生集团公司，住所地山东省莱西市月湖商城16号楼。 法定代表人：马秀臻，总经理。 上诉人董洪明因与被上诉人青岛东生集团公司（以下简称东生集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董洪明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持董洪明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由东生集团负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决双方仅在1997年7月28日至1999年3月31日期间存在劳动关系是错误的，双方在1997年7月28日至2019年11月20日期间存在劳动关系。董洪明于1988年1月1日入职莱西市服务公司，1997年7月28日，莱西市服务公司整体转让给东生集团，莱西市服务公司及其名下职工皆根据转让协议转到东生集团，东生集团予以接收。但董洪明到东生集团要求工作时，东生集团一直以没有岗位为由不予安排，期间东生集团未给董洪明缴纳社会保险费。2001年9月4日，虽然东生集团的营业执照被吊销，但东生集团至今仍旧营业，且董洪明的人事档案亦存放于东生集团。综上，请求改判支持董洪明的上诉请求。 东生集团未答辩。 董洪明向一审法院提出诉讼请求：确认东生集团与董洪明自1997年7月28日至2019年11月20日期间存在劳动关系。 一审法院认定事实:董洪明原工作于莱西市饮食服务公司工作，厨师，双方未签订劳动合同，后莱西市饮食服务公司变更名为莱西市服务公司。1997年7月28日，莱西市政府与东生集团签订协议，将莱西市服务公司整体产权转让给东生集团，原企业在职职工和退离职工由东生集团全部接收，职工各项待遇由东生集团负责，东生集团未为董洪明安排过工作。自1999年4月起，董洪明到青岛荣花边有限公司工作，青岛荣花边有限公司为其缴纳社会保险。2001年9月4日，东生集团被吊销营业执照。 2019年，董洪明向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认董洪明与东生集团自1996年6月1日至2019年11月20日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月10日作出西劳人仲案字[2019]第1071号裁决书，裁决：董洪明与东生集团自1997年7月28日至1999年3月31日期间存在劳动关系。该裁决书向董洪明、东生集团送达后，董洪明对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件等。本案中，关于1997年7月28日至1999年3月31日期间劳动关系的确认，仲裁裁决董洪明与东生集团上述期间存在劳动关系，东生集团未提起诉讼，一审法院予以确认。关于1999年4月1日至2019年11月20日期间劳动关系的确认，根据庭审核实及董洪明提交的青岛市职工社会保险参保证明，自1999年4月起，董洪明工作于青岛荣花边有限公司，董洪明主张上述期间与东生集团存在劳动关系，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：青岛东生集团公司与董洪明自1997年7月28日至1999年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东生集团公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，董洪明与东生集团对一审认定双方在1997年7月28日至1999年3月31日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。董洪明自认1999年4月至2011年3月期间，其在青岛荣花边有限公司上班，并由该公司为其缴纳社会保险费，董洪明主张上述期间与东生集团之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东生集团已于2001年9月4日被吊销营业执照，依据上述法律规定，双方之间的劳动关系因东生集团被吊销营业执照而终止，董洪明亦无证据证明2011年4月之后其向东生集团提供过劳动，在此情况下，董洪明主张2011年4月至2019年11月20日期间存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人董洪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人董洪明负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14673号 原告：田一卫，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告：郑雪梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：穆荣，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告：穆秀林，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆市盛德物业管理有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。 法定代表人不详。 原告田一卫、郑雪梅、穆荣、穆秀林与被告重庆市盛德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告田一卫、郑雪梅、穆荣、穆秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年3月起的物业服务费按五折收取，直到其全面履行物业服务合同为止；2、判令被告保安人员必须取得职业资格证书；3、判令被告立即履行服务承诺书第二条、第四条和第五条的服务承诺；4、判令被告立即归还50%公共区域的出租收益和利息。事实和理由：原告系X的业主，被告系该物业的管理服务方。被告在管理服务期间，未按照物业服务合同的约定安排保安，且保安亭长期无人值守，保安形同虚设。同时，保安人员无证上岗。被告的安全意识缺失，未履行服务承诺书中的承诺。从2016年9月起，被告未召开业主大会讨论广告收入的分配，擅自在电梯中经营广告业务和公共场地快递租赁业务，并将公共收入占为己有。被告的行为违反了有关法律规定，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院未查询到重庆市盛德物业管理有限公司的工商信息，原告亦未提供重庆市盛德物业管理有限公司的工商信息。因重庆市盛德物业管理有限公司的工商信息不明确，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田一卫、郑雪梅、穆荣、穆秀林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘明哲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执661号之一申请执行人：杨中绿，男，汉族，1967年1月17日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行杨中绿申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款5,078.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计5,128.00元。本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特489号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁俊杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2501号原告：郑四君，女，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告郑四君与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案，原告郑四君于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告郑四君自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑四君撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑四君负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十三日书记员  张小霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2521号原告：张某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘源二〇二〇年六月四日书记员  张娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终178号上诉人（原审原告）王家，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，该区区长。上诉人王家因诉武汉市青山区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初712号行政裁定，向本院提起上诉。在二审审理过程中，王家以与行政机关房屋征收补偿纠纷已解决为由，向本院提交书面申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人王家申请撤回上诉是其真实意思表示，不涉及到国家利益和社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王家撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年六月一日法官助理雷禹书记员雷禹(兼)
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更57号罪犯哈马子吾，男，彝族，小学文化，1982年XX月XX日出生于四川省布拖县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)咸刑初字第00096号刑事判决，以被告人哈马子吾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月22日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以(2015)陕刑减字第00300号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更579号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2034年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯哈马子吾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯哈马子吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个(其中单项奖励积极1个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯哈马子吾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯哈马子吾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯哈马子吾确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯哈马子吾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈马子吾减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2033年7月14日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2623号之一申请执行人：都某，女，1973年6月4日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷，总经理。申请执行人都某与被执行人北京富国宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30835号调解书已经发生法律效力。北京富国宾馆有限公司未自动履行法律义务，都某向本院申请强制执行，要求北京富国宾馆有限公司给付案款57．2683万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初819号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨海平，男，汉族，1957年11月27日出生农民，现住依兰县。被告:杨海林，男，汉族，1956年8月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨海平、杨海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1047号 谭礼锋、陈全胜、杜丙根、卢润叶： 佛山市三水区志顺房地产有限公司： 关于申请执行人谭礼锋申请执行被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶、佛山市三水区志顺房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，被执行人佛山市三水区志顺房地产有限公司已清偿了欠申请执行人谭礼锋的工程款1428000元、案件受理费17652元，并缴纳执行费16857元。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执1047号案对被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶、佛山市三水区志顺房地产有限公司的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1016号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91371111727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：庄永波，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人庄永波申请实现担保物权一案中，委托评估公司评估被执行人庄永波名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，评估价为7900元。本院于2020年6月4日经阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖，于2020年6月5日被竞买人郑学超（公民身份号码3708821978××××××××）以6030元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庄永波名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封； 二、解除在被执行人庄永波名下鲁Ｌ×××××号牌车辆所设定的抵押； 三、被执行人庄永波名下鲁Ｌ×××××号牌车辆归竞买人郑学超（公民身份号码3708821978××××××××）所有； 四、竞买人郑学超可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月九日 书记员  柏发斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3367号 原告：黄永安，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕秉钧，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄永安与被告吕秉钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永安到庭参加诉讼，被告吕秉钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 黄永安向本院提出诉讼请求：1、判令吕秉钧支付货款5775元并支付利息（利息以5775元为基数从2019年4月2日起按年利率24%计算至款项结清之日止）；2、由吕秉钧承担本案诉讼费。 在庭审过程中，黄永安将第一项诉讼请求变更为：判令吕秉钧支付货款5775元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实与理由：2019年4月1日，吕秉钧向黄永安购买稀释剂、固化剂等货物，吕秉钧收取货物后，在永安油漆销货清单处签字确认，货物价值合计5775元。但吕秉钧经黄永安催讨，至今未付5775元货款。 黄永安围绕诉讼请求依法提交了销货清单原件1张，吕秉钧未作答辩，未到庭质证，未提交证据。黄永安提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证黄永安的主张，故本院对于黄永安提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，吕秉钧向黄永安购买稀释剂、固化剂等货物，货物价值合计5775元，由吕秉钧在《永安油漆销货清单》上签字确认。后经黄永安催讨，吕秉钧一直未有支付尚欠的货款5775元。 本院认为，黄永安与吕秉钧之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吕秉钧尚欠黄永安货款5775元的事实清楚，黄永安有经吕秉钧本人签字确认的销货清单为凭，吕秉钧经黄永安催讨至今未支付5775元货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故黄永安变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由吕秉钧支付黄永安货款5775元并赔偿利息损失（利息损失以5775元为基数自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果吕秉钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由吕秉钧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吕程程
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 法定代表人：曾少明，该支行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：蒋春，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人蒋春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初270号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人蒋春应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款25157.94元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年4月13日以25434.94元为限额对权属蒋春在广发银行股份有限公司的6225680316003214255账户，已扣划3140.67元，冻结期限为一年。除此之外，暂未发现蒋春有可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供蒋春有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执795号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 彬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初915号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘家全，男，汉族，1975年2月7日出生农民，现住依兰县。被告:刘家有，男，汉族，1972年7月26日出生农民，现住依兰县。被告:许加秋，女，汉族，1976年10月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘家全、刘家有、许加秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行审29号申请执行人：兴城市住房和城乡建设局，地址兴城市河东路。统一社会信用代码：112114810012171999。负责人：李宏伟。被执行人：葫芦岛兴福实业有限责任公司，地址兴城市温泉街道广场西路28号。营业执照：912114815553592363.法定代表人：薛健琛。申请执行人兴城市水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行兴建收通[2019]第2号《关于收缴人防工程易地建设费用的通知》，申请征收人防工程易地建设费748977.4元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月17日，兴城市住房和城乡建设局作出兴建收通[2019]第2号《关于收缴人防工程易地建设费用的通知》，收缴葫芦岛兴福实业有限责任公司人防易地建设费748977.40元，并于2019年5月22日在葫芦岛市日报公告送达。2019年11月27日，兴城市住房和城乡建设局在葫芦岛市日报公告送达《催告书》。公告期满向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，兴城市住房和城乡建设局未按照《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定以邮寄送达等方式向葫芦岛兴福实业有限责任公司送达文书，不能保障送达的有效性，视为未送达，《关于收缴人防工程易地建设费用的通知》未生效，不符合强制执行受理条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：不予受理兴城市住房和城乡建设局兴建收通[2019]第2号《关于收缴人防工程易地建设费用的通知》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  刘薇审判员  张茉二〇二〇年六月十日书记员  刘巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1953号 原告：付小建，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。住济宁经济技术开发区。 被告：何书祥，男，成年人。住嘉祥县。 原告付小建与被告何书祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告付小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付小建撤回起诉处理。 审判员  张建良 二〇二〇年六月五日 书记员  解林晶