浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初553号 原告：韩杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志华，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：杭州鲸熹网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号，统一社会信用代码：91330108MA2CCF0B8Q。 法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。 原告韩杰与被告杭州鲸熹网络技术有限公司（以下简称鲸熹公司）合同纠纷一案，经杭州铁路运输法院移送，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩杰及委托诉讼代理人马大庆、李志华，被告鲸熹公司的委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告签订的《鲸小喜城市合伙人协议》及附件；2、请求判令被告立即返还原告支付的加盟费人民币130000元；3、请求判令被告按同期人民银行贷款利率支付利息（以130000元为基数，自原告支付之日至实际返还之日）；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年，被告邀请原告加盟被告公司，并向原告介绍，其旗下注册的电子商务平台“鲸小喜APP”由阿里巴巴（中国）网络技术有限公司(以下简称“阿里公司”）持有被告10%的股份，是阿里公司扶持项目；另告知原告其是阿里公司“超新星计划”新零售线下唯一授权方并向原告展示了相关证书；同时被告的宣传手册、招商会多次宣讲上述内容、展示被告鲸小喜平台的交易量和鲸小店数量等销售大数据，公司由阿里公司提供技术支持、人员培训；公司创始人和高管为阿里公司前高管；如原告加盟可获得被告提供的鲸小喜现金抵价券100000张（面值100元)，该抵价券可在鲸小喜平台店铺抵价打折使用等等不实宣传。以让原告误以为被告资金雄厚，有大公司扶持，具有较大投资价值。在被告虚假宣传下，2019年3月13日，原被告双方签订了《鲸小喜城市合伙人协议》（以下简称：协议）。协议约定：被告将“鲸小喜APP”相应行政区域城市相关权益授权给原告，原告负责授权城市的业务拓展招募相关门店（以下简称“鲸小店”），并负责“鲸小喜APP”运营工作。原告向被告支付加盟费人民币320000元。合同期限为5年。合同生效后，原告可获得被告提供的鲸小喜现金抵价券100000张（面值100元）作为原告开拓市场使用。另被告提供“鲸小喜APP”相关的操作，运营培训、招商培训。协议签订后，经原被告协商，由原告向被告支付加盟费260000元。后经原告核实，阿里公司未曾给过被告任何授权和奖项；被告宣称的创始团队成员李俊凌先生，后经向其本人证实，并非被告创始人；公司高管宣称曾任职阿里公司，后经阿里公司证实未到其公司任职过；被告宣称的销售大数据，后被告承认是数据造假；被告宣称提供的鲸小喜现金抵价券100000张（面值100元），能够在鲸小喜平台上运营的店铺商品抵价打折，但多名鲸小店店主和顾客反馈，抵价券并不能实际抵价打折。原告认为，被告虚假并夸大宣传了自己的平台，且提供虚假的现金抵价券，属于欺诈行为，原告在受到被告误导及欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示，进而不能实现合同目的。在原告多次要求下，被告已退还加盟费130000元，余下130000元，被告拒不退还，故原告诉至法院。 被告鲸熹公司答辩称：第一，案涉合同已经协商处理完毕。2019年7月17日，双方签订《合伙人退出协议书》，约定扣除50%的违约金，在被告找到第三方转让此区域合伙人权益后，退还原告剩余50%的款项，即人民币130000元。这笔款项已经于2019年7月19日退还给原告，本案案涉合同已经协商处理完毕，不存在撤销的问题，原告亦无权再索要其他款项。原告手中的合同原件，其实是被告作作废处理的；第二，原告缺乏诚信。在原告签署退出协议并收到了130000元退款以后，曾经以他父亲病重等名义，向被告索要钱款，被告法定代表人出于人情考虑，以 个人名义向原告转款20000元给其应急使用，原告却继续索要钱款，并表示只要50000元，被告法定代表人陈刚转给他应急用的20000元可以抵扣，只是30000元钱的事情，剩余80000元不再索要等等，对于原告的上述表示被告都有相应证据证明。目前原告又开始索要所谓的剩余130000元款项，毫无诚信可言。综上，本案原告违背诚信，属于恶意诉讼，并且原告的主张有违事实，无法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年3月13日，原告韩杰与被告鲸熹公司签订《鲸小喜城市合伙人协议》一份，约定鲸熹公司将“鲸小喜APP”相应行政区域城市相关权益授权给韩杰，韩杰负责授权城市的业务拓展招募相关门店及服务并同时享有相关权益；韩杰支付鲸熹公司人民币320000元，鲸熹公司授权韩杰为山东省临沂市兰山、河东及全市范围的战略合作伙伴，负责该城市的“鲸小喜APP”运营工作；合作期限为五年，该协议还就提成结算、双方权利义务、不可抗力及其他事项进行了约定。 上述协议签订后，原告韩杰合计向被告鲸熹公司支付260000元。协议签订后双方均开始履行合同内容。 2019年7月17日，韩杰与鲸熹公司签订《合伙人退出协议书》一份，约定韩杰就原协议（即上述《鲸小喜城市合伙人协议》）约定的合同不再履行，将视为临沂兰山区、罗庄区合作区域的被授权业务合作退出，并扣除50%的违约金；自鲸熹公司与第三方签订的《鲸熹城市合伙人协议》生效后，双方将不再履行原协议，鲸熹公司在原协议解除之日起7个工作日内安排退回韩杰原协议签约金额130000元人民币。2019年7月19日，鲸熹公司退回韩杰130000元。 以上事实有原告提交的《鲸小喜城市合伙人协议》、《合伙人退出协议书》、银行电子回单7份、中国建设银行个人活期账户交易明细、鲸熹公司收据、（2020）京长安内民证字第5143号公证书、光盘及被告提交的微信记录截屏、《鲸小喜门店合作协议》、转账记录、（2020）浙杭东正字第33061号公证书、（2020）浙杭东正字第32884号公证书、《鲸小喜城市合伙人协议》2份、扣款业务自主回单、淘宝联盟活动照片、（2020）浙杭东正字第32882号公证书、增值税专用发票、阿里工牌和阿里校友会牌、光盘等证据材料，原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为：合同终止，是指因发生法律规定或当事人约定的情况，使合同当事人之间的权利义务关系消灭，使合同的法律效力终止。本案中，原、被告双方于2019年7月17日签订《合伙人退出协议书》，约定双方不再履行2019年3月签订的《鲸小喜城市合伙人协议》，之后被告按照退出协议书的约定退还原告130000元，由此，原、被告于2019年3月签订的《鲸小喜城市合伙人协议》已经终止，双方基于该协议产生的权利义务归于消灭。现原告又以受误导及欺诈为由，要求撤销《鲸小喜城市合伙人协议》，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还加盟费13万元及利息的主张，本院认为，双方在《合伙人退出协议书》中对双方在履行《鲸小喜城市合伙人协议》过程中的权利义务进行了清算，系双方真实意思表示，该退出协议书应为合法有效，现被告已按约向原告退还13万元，故原告要求被告再退还13万元，缺乏事实与法律依据，且违背诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告韩杰的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  温柔柔 -7-