wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1853号原告：西平县盆尧镇张渡口村委，统一社会信用代码：54411721ME2221262N。法定代表人：殷国恒，西平县盆尧镇张渡口村村委主任。被告：张俊民，男，汉族，1959年3月11日出生，住河南省西平县。原告西平县盆尧镇张渡口村委与被告张俊民租赁合同纠纷一案，西平县盆尧镇张渡口村委于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告西平县盆尧镇张渡口村委与本案无直接利害关系，作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西平县盆尧镇张渡口村委的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月二十四日书记员  王绍珠
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执175号之四 申请执行人：黄明明，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人黄明明与被执行人梁发勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0921民初1033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁发勇未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄明明向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行标的为被执行人梁发勇支付申请执行人黄明明装修款41573.3元，支付本案案件受理费839元及案件申请执行费524元。 本案执行立案后，本院向被执行人梁发勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁发勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁发勇逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁发勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁发勇在本院有1件执行案件，总标的为42412.3元。我院通过执行系统查询财产，查得被执行人梁发勇名下暂无财产可供执行。目前被执行人梁发勇名下仅有银行存款600余元，支付宝等网络支付平台余额100余元。目前被执行人梁发勇确无其他财产可供执行。鉴于被执行人梁发勇未履行完毕，本院已对被执行人梁发勇采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知了申请执行人黄明明，其没有异议，故本院予以终结本次执行程序。 综上，被执行人梁发勇暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初477号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，统一社会信用代码：91451024MA5KBTE45F。 法人代表：黄平，总经理。 委托代理人：黄万卿，系广西德保县富泽物业服务有限公司职工。 被告：农建成，男，1977年09月20日出生，住德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉与被告农建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年6月11日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的权利依法受到保护，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 李作良 二〇二〇年六月十一日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 农香菊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执794号之一申请执行人刘康，男，1996年12月5日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。被执行人杨浪，男，1995年11月17日出生，汉族，住所地南昌县。申请执行人刘康依据已发生法律效力的本院于2019年11月12日作出的（2019）赣0121民初4446号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人杨浪发出执行通知，被执行人杨浪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨浪发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门有赣Ａ×××××号牌车辆登记信息，该车于2020年1月17日办理转出业务，2020年4月24日，本院已向被执行人杨浪发出限制消费令，并将被执行人杨浪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘康申请执行35767元，截至2020年6月14日已执行0元，未执行35767元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨浪有其他可供执行的财产，于2020年6月14日向申请执行人刘康告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨浪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘康对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘康同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张思琳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执232号申请执行人：重庆市长寿区朵力和恒房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号重钢1号门停车场旁，统一社会信用代码91500115091218602R。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事。被执行人：高元，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区朵力和恒房地产开发有限公司与被执行人高元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区朵力和恒房地产开发有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款5238.38元，申请执行人重庆市长寿区朵力和恒房地产开发有限公司于2020年6月29日自愿向本院申请撤销对被执行高元的执行申请。本院认为，申请执行人重庆市长寿区朵力和恒房地产开发有限公司自愿撤销对被执行人高元的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 宇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之十五申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇，公民身份证号码：5224281990XXX。被执行人徐本竹，男，1983年09月13日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇黄泥村大路边组，公民身份证号码：52242819830XXXX。本院在执行徐莲申请执行徐本竹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐本竹履行法律文书确定的义务，但徐本竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本竹在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXX48_1账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执499号 被执行人：汪忠贵，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人汪忠贵责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初43号刑事判决书，判令汪忠贵退赔6216元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向汪忠贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汪忠贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现汪忠贵有可供执行的财产。本院已依法将汪忠贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人汪忠贵应退赔损失6216元，未履行6216元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现汪忠贵有可供执行财产，(2020)皖0603刑初43号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初25号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某1，女，1979年3月1日出生于湖北省枝江市，汉族，本科文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月12日被枝江市公安局取保候审。指定辩护人熊某、马某，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人熊某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年10月5日晚，被告人李某1同甘某、肖某等人在枝江市董市镇一家餐馆内吃饭饮酒，饭后肖某驾驶小型客车载甘某、李某1回家，途径枝江市马家店街办迎宾大道某中队门前时，遇民警谭某、黄某等人正在开展检查，肖某见状弃车逃跑，辅警王某前往追赶，李某1拉住王某阻拦，将王某的反光背心拉烂。此时其他检查人员赶来追赶肖某，李某1跟进继续纠缠几名辅警。民警谭某、黄某赶到现场要求肖某前往交警中队接受酒精含量检测。李某1对谭某、黄某声称车是自己开的，在谭某等人要将肖某带走时，李某1对黄某、谭某拉扯阻拦，并打黄某一巴掌，打谭某一巴掌、踢了谭某两脚。黄某经请示带队领导同意后，谭某等人准备将肖某强制带回某中队进行酒精检测，此时李某1又上前打了黄某颈部一下。后谭某等人将李某1、肖某带到某中队。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处李某1有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人辩称：李某1坦白并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日晚，被告人李某1同甘某、肖某等人在枝江市董市镇一家餐馆内吃饭饮酒，饭后肖某驾驶小型客车载甘某、李某1回家，途径枝江市马家店街办迎宾大道某中队门前时，遇民警谭某、黄某等人正在开展检查，肖某见状弃车逃跑，辅警王某前往追赶，李某1拉住王某阻拦，将王某的反光背心拉烂。此时其他检查人员赶来追赶肖某，李某1跟进继续纠缠几名辅警。民警谭某、黄某赶到现场要求肖某前往某中队接受酒精含量检测。李某1对谭某、黄某声称车是自己开的，在谭某等人要将肖某带走时，李某1对黄某、谭某拉扯阻拦，并打黄某一巴掌，打谭某一巴掌、踢了谭某两脚。黄某经请示带队领导同意后，谭某等人准备将肖某强制带回某中队进行酒精检测，此时李某1又上前打了黄某颈部一下。后谭某等人将李某1、肖某带到某中队。李某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得两名民警黄某、谭某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：发（破）案经过及归案情况说明、办案说明、有关人员基本信息；2.谭某、黄某、周某1、周某2、王某等证人的证言；3.被告人李某1的供述与辩解；4.鉴定意见：宜昌仁和司法鉴定意见书；5.现场照片、平面示意图、酒精检测结果；6.视听资料：执法记录仪视频光盘1张。本院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某1暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；李某1到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节；真诚悔罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  杨功玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 露
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更437号 罪犯庄树景，男，汉族，1993年7月2日出生，福建省人，曾于2008年11月6日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，于2013年2月22日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年6月4日作出（2015）晋刑初字第1698号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2014年10月23日起至2025年4月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄树景于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年10月23日起至2024年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯庄树景自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余534分，本轮考核期内累计获2472分，合计获得3006分，获得表扬4次，物质奖励1次。间隔期2018年7月至2020年2月，获得2140分。考核期内累计违规7次，累计扣195分（其中一次性扣50分以上的1次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯庄树景在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯庄树景减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年10月23日起至2024年7月22日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民特3号申请人刘某某，女，1994年8月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人刘某，男，1969年6月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请人刘某某申请宣告被申请人刘某失踪一案，本院于2020年6月2日立案。因申请人欲对刘某宣告死亡，于2020年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤回申请。审判员  徐凌云二〇二〇年六月八日书记员  梁 瑶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖72号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：徐辰，男，1988年10月29日生，汉族，住山西省太原市。被告：冯楠，女，1991年6月27日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告徐辰、冯楠保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月22日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告徐辰因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年6月24日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告徐辰发放贷款人民币45000元整，并且约定将贷款发放至被告徐辰在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告徐辰向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告冯楠签署共同还款承诺书，承诺当被告徐辰到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告徐辰多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年9月12日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款17661.89元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告徐辰偿还原告全部赔偿款项17661.89元、未付保费2688.08元,共计20349.97元及违约金(以20349.97元为基数从2018年9月12日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告冯楠对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系徐辰未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定徐辰为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与徐辰签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月20日作出（2019）晋0106民初7246号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人徐辰向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人徐辰在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告徐辰住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2387号 原告：赵鸿雁，女，1973年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市顺文酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区四川路333路。 法定代表人：魏晓萍。 被告：于风娟，女，1984年8月8日出生，汉族，伊宁市顺文酒店员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告赵鸿雁与被告伊宁市顺文酒店、于风娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵鸿雁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鸿雁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵鸿雁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵鸿雁负担。 审  判  员  赵延青 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  李贝蓓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执806号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥。 被执行人何翠华，女，汉族，1966年3月1日出生，住所地资阳市雁江区。 被执行人刘兵，男，汉族，1968年7月30日出生，住所地资阳市雁江区。 被执行人黄涛，女，汉族，1966年11月22日出生，住所地资阳市雁江区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与何翠华、刘兵、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3037号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的347871.5元及利息等。 执行中，本院已执行到位标的1669.87元，未执行到位标的346201.63元及利息等。本院轮候查封被执行人黄涛名下位于成都市龙泉驿区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3037号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路628号，统一社会信用代码91330900848700610C。 负责人：黄震宇，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，系公司职工。 被执行人：王亚鹏，男，1993年7月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人王亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人王亚鹏归还申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行借款56518.54元及利息，并负担案件受理费606.5元，执行费747.78元。 本案执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人王亚鹏发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王亚鹏逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王亚鹏名下无房产、有一辆车已委托河北邯郸法院查封、无股权登记信息，无存款。除此之外暂未发现被执行人王亚鹏有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人王亚鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月29日，本案未到位执行标的为56518.54元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执536号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 执行员  汪一帆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3293号 罪犯常天军，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省安阳县人民法院于2010年5月18日作出（2010）安刑初字第251号刑事判决，以被告人常天军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币15万元，所得赃款继续予以追缴。宣判后，被告人常天军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）安刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2013年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2017年3月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官葛杭滨、钱康杰出庭执行职务，罪犯常天军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯常天军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常天军减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯常天军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯常天军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯常天军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯常天军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常天军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月7日起至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执17号申请执行人：刘某某，男，汉族，1988年7月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，1974年7月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。刘某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4696民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20800元；2、承担本案的执行费212元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有部分零星存款，本院冻结、扣划419.19元后，已经支付给申请人。2.查明被执行人张某某名下无房产。3.查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20380.81元、执行费212元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执17号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何方伟
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初118号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1995年12月28日出生，高中文化，农民，住河南省兰考县。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁陵县公安局监视居住，同年4月25日经宁陵县人民检察院决定监视居住。同年6月5日经本院决定取保候审。2020年6月24日经本院决定逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年3月25日16时许，被告人谢某将王某2停放在兰考县迎宾大道齐玮名烟名酒门前的一辆红色电动两轮车偷走，以240元的价格销赃，经鉴定该电动车价值人民币300元。2020年3月27日14时许，被告人谢某在睢县袁山嘉美超市门前偷走王某1爱玛牌电动两轮车一辆，以270元价格销赃，经鉴定该电动车价值人民币350元。2020年3月27日17时许，被告人谢某在宁陵县阳驿乡阳驿东村偷走郭某爱玛牌电动两轮车一辆，以460元的价格销赃，经鉴定该电动车价值人民币1400元。2020年3月28日，被告人谢某在睢县农副产品物流中心偷走袁某比德文电动两轮车一辆，以500元的价格销赃，经鉴定该电动车价值人民币1600元。被告人谢某盗窃四辆电动车共计价值3650元。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人谢某属初犯，且赃物已全部追回发还被害人，应酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。诉请依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，在诉讼过程中，被告人谢某退出违法所得1470元。上述事实，有被告人谢某户籍证明、前科查询证明，到案经过，微信支付截图、谢某微信支付交易明细，价格认定结论书，宁陵县公安局阳驿派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料及提取笔录，被追回的谢某盗窃的四辆电动车照片，退还赃物收到条，证人孙某、李某1、李某2、李某3、房某、赵某证言笔录，被害人郭某、王某1、袁某、王某2陈述笔录，被告人谢某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控谢某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。谢某有坦白情节，可对其从轻处罚。谢某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。谢某属初犯，且赃物已全部追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑谢某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳。）二、对被告人谢某违法所得1470元予以追缴，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王 振
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10016号原告颜廷伟，男，汉族，1977年4月2日出生。委托代理人蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。被告郑州居窝科技有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场22层2217室，统一社会信用代码914101003417519299。法定代表人闫子伟，总经理。委托代理人刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托代理人付素晴，河南佐相律师事务所律师。原告颜廷伟与被告郑州居窝科技有限公司居间合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质量服务保证金1万元、退单费146500元，共计156500元，被告按照年利率6％支付自起诉之日计算至实际付清之日为止期间的逾期退款利息；庭审中原告自愿撤回对退单费的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺希连，被告委托代理人刘明玉、付素晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月22日，原告与被告签订《居窝团商家合作协议》一份，主要就双方营销活动落地的合作进行约定，本协议有效期限为12个月，自2017年10月1日至2018年9月30日。原告需向被告支付质量服务保证金1万元。质量保证金是作为原告产品质量、服务质量及消费者权益的保证。如因原告质量或者服务产生客户投诉，被告有权使用保证金对客户进行先行赔付，原告须及时补齐质量服务保证金。在双方终止合作一年后，如原告在被告经营期间所出售的商品无质量问题及无有损被告利益的行为，被告将质量服务保证金全额退还给原告。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月26日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到和记万佳库克印象衣柜居窝团质量服务保证金1万元。2020年5月18日，原告以要求被告退还质量服务保证金1万元未果为由诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《居窝团商家合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应如约履行合同义务。双方在合同中约定：本协议有效期限为12个月，自2017年10月1日至2018年9月30日。在双方终止合作一年后，如原告在被告经营期间所出售的商品无质量问题及无有损被告利益的行为，被告将质量服务保证金全额退还给原告。现双方终止合作已过一年且被告未提交证据证明原告在被告经营期间所出售的商品存在质量问题或原告存在有损被告利益的行为，原告请求被告退还质量服务保证金1万元并主张被告自原告起诉之日起按年利率6％向其支付逾期退款利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州居窝科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜廷伟质量服务保证金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数自2020年5月18日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元，由原告负担1615元，被告负担100元。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月十五日书记员  王自欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1507号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。主要负责人方高鸣，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行职工，住聊城市。被告范柳，男，1992年1月26日出生，汉族，原住冠县范寨乡范庄村219号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告范柳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告范柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告范柳偿还贷记卡消费款本息13350.83元及自2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年4月9日被告与原告签订贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。被告自2016年5月10日开始使用卡号为62×××29的银行卡。合约规定：若持卡人未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡账单日为每个月的07日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2019年8月29日已拖欠293天，累计拖欠本息13350.83元，被告消费到应还款日后未按时还款，应承担还款责任。被告范柳未作答辩。查明：2016年4月范柳向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表，该申请表载明，本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。范柳在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向贷记卡申请人发放贷记卡，并核定信用卡申请人信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告将卡号为62×××29的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年8月29日范柳尚欠原告本息13350.83元（本金10908.20元、利息2442.63元）。上述事实有贷记卡申请表、章程、领用合约、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：范柳填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付范柳，范柳持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故范柳应当偿还因透支消费所欠原告的本息13350.83元及2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告范柳未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范柳于本判决生效后十日内偿还原告本息13350.83元及2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  朱绪国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑世方
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1709号原告：李海军，男，1997年7月12日出生，汉族，住凌源市。被告：李碧清，男，1998年6月15日出生，汉族，住凌源市。原告李海军与被告李碧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海军、李碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款9136元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李碧清系朋友关系。2019年12月9日，被告因资金周转向原告借款10000元。考虑朋友需要帮忙，原告以微信转账方式借给被告。后原告多次索要，被告以转账方式偿还864元，剩余9136元被告总以各种理由推拖，至今未还，故诉至法院。被告李碧清辩称：最开始是双方投资，原告属于投资人，这笔钱不属于借款。原告李海军为支持其诉讼请求依法向本院提交证据为微信记录截图两张，微信转账记录一张。被告李碧清未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李海军与被告李碧清系朋友关系。2019年12月9日，被告李碧清以外地购买商品回来销售为由向原告李海军借款，并称销售后所得利润与原告进行分配。原告为此共向被告李碧清通过微信转账11000元。后被告在外地回来路上将所购商品丢失了部分，且回到凌源售卖并不顺利。原告为此要求被告还款，被告偿还了部分，尚欠9316元，致使原告诉至本院。本案在庭审过程中，原、被告双方均拒绝陈述所购商品为何种商品。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告偿还欠款，双方对欠款数额虽予以认可，但均拒绝陈述所购商品名称，无法明确借款用途是否违反法律强制性规定，原告起诉所依据的事实不明确，不符合起诉条件，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年六月二十三日法官助理乌光锐书记员项荣
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执392号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人朱卫江，男，1963年6月7日出生，住杭州市临安区。被执行人胡爱苏，女，1963年10月26日出生，住杭州市临安区。被执行人周法祥，男，1964年11月1日出生，住杭州市临安区。被执行人张录占，女，1965年7月11日出生，住杭州市临安区。被执行人周日华，男，1960年8月8日出生，住杭州市临安区。被执行人周红彩，女，1963年11月16日出生，住杭州市临安区。申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3133号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周日华、周红彩、朱卫江、胡爱苏、周法祥、张录占支付申请执行人借款本金197281.92元、利息33778.96元。执行立案后，本院向被执行人周日华、周红彩、朱卫江、胡爱苏、周法祥、张录占发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查查封了被执行人周日华所有的位于杭州市临安区的不动产［产权证号：浙（2019）临安区不动产权第0050722号］。查封了被执行人朱卫江所有的位于杭州市临安区的不动产［产权证号：浙（2019）临安区不动产权第0050773号］，上述房产均属于宅基地。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周日华、周红彩、朱卫江、胡爱苏、周法祥、张录占拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并各罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执392号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  倪祯江二〇二〇年六月二十二日书记员  余之杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2号申请执行人：段某某，男，汉族，1970年2月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：冷某某，男，汉族，1985年6月5日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行段某某申请执行冷某某委托合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十日书记员  何方伟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初454号原告:刘路成，男，1957年9月24日出生,汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告:焦作市征信建筑工程有限公司，住所地:焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人:王为灿。被告:河南汉匠建筑工程有限公司，住所地:焦作市解放区上百作街道马涧村公交站牌院216号。法定代表人:李建周。被告:陈石头,男，1971年5月1日出生,汉族，住博爱县。被告:陈红营，男，1976年8月6日出生,汉族，住博爱县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告支付原告劳务费11000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月,被告河南汉匠建筑工程有限公司在被告焦作市征信建筑工程有限公司承包的中站区和美小区三期室外配套工程中转包中站区和美小区三期一标段室外配套工程。被告河南汉匠建筑工程有限公司又将自己转承包的中站区和美小区三期一标段室外配套工程分包给几个包工头，被告陈石头、陈红营就是分包中站区和美小区三期一标段、东区西区部分室外配套工程包工头之一。2019年3月，原告带领数位农民工以包工的形式向被告陈石头、陈红营提供劳务。当时约定原告等人的工价为栽道沿每米9元、铺机动车停车位砖每平方米10.5元、铺电动自行车停车位砖每平方米13元。但是，被告陈石头、陈红营却在完工以后，以多种理由不与原告等人结算，至今尚拖欠劳务费1.1万元未付。经中站区劳动监察大队从中协调，诸位被告依然不予理会，无奈之下原告诉至贵院。本院经审查认为，原告所起诉的被告主体不明确且原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，裁定如下：驳回原告刘路成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月十六日法官助理王皓书记员董荣森
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终549号上诉人（原审第三人）：于天池，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1988年8月16日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行兴安盟分行职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟学纯，总经理。上诉人于天池因与被上诉人李娜、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于天池上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李娜的诉讼请求；2.诉讼费由李娜、鑫久公司承担。事实和理由：1.虽然李娜与鑫久公司签订了城市房屋拆迁产权调换协议书,但没有办理房屋预告登记,所以不能对抗于天池已经办理房屋预告登记的事实；2.于天池与鑫久公司于2018年1月17日签订了房屋买卖合同,并在2018年1月31日向乌兰浩特市不动产登记机构办理了房屋预告登记。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，所谓预告登记,就是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记。它将债权请求权予以登记,使其具有对抗第三人的效力,使妨害其不动产物权登记请求权所为的处分无效,以保障将来本登记的实现。所以,位于乌兰浩特市××园应归于天池所有，如李娜对预告登记有异议应向有关不动产登记机构提出。李娜辩称，不同意于天池的上诉请求，本人是回迁户，法律应保障其权利，请求维持一审判决。鑫久公司未答辩。李娜向一审法院起诉请求：1.要求确认李娜与鑫久公司签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2.确认李娜对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先所有权；3.诉讼费由鑫久公司承担。一审法院认定事实：2012年8月28日，李金壮与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除李娜父亲李金壮所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1XXXX、建筑面积52.27平方米），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：86.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年8月30日至2014年8月30日。后鑫久公司向于天池借款，并将涉案回迁房屋预告登记在于天池名下作为抵押担保。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给于天池，李娜为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，原房屋所有权人李金壮与齐银环于1993年7月19日在该院调解离婚，涉案被拆迁房屋归李金壮一人所有。再查明，原房屋所有权人李金壮于2006年1月7日死亡,其父亲李国清于1995年3月死亡。继承人为母亲马秀珍、女儿李晶晶、李娜。马秀珍、李晶晶自愿放弃对该回迁房屋的继承权，同意涉案房屋归李娜一人所有。一审法院认为，李金壮与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书中约定由鑫久公司拆迁李金壮房屋并承诺向李金壮提供回迁安置房屋,该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于天池主张其与鑫久公司借款到期后，双方就转为买卖关系，但借款到期后双方均自认并没有经过协商清算等合意过程，可见双方并没有将原借贷关系转化为买卖关系的意思表示，因此鑫久公司与于天池仍是借贷关系，办理预告登记也仅为借款提供担保。虽该房屋已经预告登记在于天池名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，于天池取得上述房屋预告登记的时间晚于李金壮签订回迁协议的时间，且李娜的权利主张系基于物权置换而产生，故李娜的回迁权基于物权属性而优先于包括于天池在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故李娜要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：“一、确认原告李娜与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书有效（合同编号：1200065）；二、原告李娜对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李金壮与鑫久公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书是否合法有效及李娜是否对涉案房屋享有优先权。关于协议书效力问题，因该协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的合同无效的法定情形，故一审法院认定该协议书合法有效正确。关于李娜是否对涉案房屋享有优先权的问题，2012年5月10日，李金壮与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，其中对房产的补偿方式、安置房产位置及面积、交付时间等内容作出了明确、具体的约定，在此情况下，合同标的已具有特定性，故案涉房产属于拆迁补偿安置性房产。以产权调换为补偿方式的拆迁安置补偿协议在性质上属于以物易物的互易合同，被拆迁人有权取得安置房产系以其原有房产被拆除为代价，其权益性质有别于一般房产买受人，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，李娜作为被拆迁人有权优先取得补偿安置房屋。虽鑫久公司其后因与于天池的借贷关系就涉案房产为于天池办理了预告登记，于天池上诉主张其办理了房屋预告登记，对涉案房屋的所有权具有优先性。因预告登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力，且预告登记仅能约束登记后的物权变动，而不能对抗登记前的所有权调换行为，故于天池的上诉理由无法律依据，本院不予认可，其可就其受损权益，向鑫久公司另寻途径解决。一审法院依据李娜作为被拆迁人享有的法定优先权判决其对涉案房屋享有优先回迁权并无不当。综上所述，于天池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于天池负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇二〇年六月十八日书记员 李 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异68号 异议人（被执行人）：禹某某，女，1962年12月15日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：尹某某，男，1959年9月28日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区，系禹某某丈夫。 申请执行人：李某某，男，1955年4月5日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：尹某某，男，1959年9月28日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人尹某某、禹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人禹某某向本院提出执行行为异议。本院受理后，在审查过程中，异议人禹某某于2020年6月17日撤回执行异议申请。 本院认为，异议人禹某某申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人禹某某撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  史致娴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1138号原告：傲某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告傲某与被告巴某身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傲某、被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日，原告与哥哥特文刀去乌拉山镇上事宴，在KTV唱歌时碰到了被告，被告故意挑事撞了原告哥哥一下，原告哥哥差点摔倒，于是，原告责问被告，被告就用拳头照着原告头部打了三、四拳，当时原告感到头晕眼花、耳鸣。原告哥哥报警，随即公安干警到场，让原告到医院检查治疗并通知我们第二天到巡查大队处理。当天原告去了乌拉特前旗人民医院治疗，做了CT等检查，第二天又做了耳膜检查，医生建议到上级医院做进一步检查。2020年1月9日，经公安干警调解，被告同意赔偿原告5000元，并当场给原告出具了一张5000元的欠条，承诺三个月给付。到期后，被告一直未给付原告赔偿款，故原告诉至人民法院。被告巴某承认给原告出具过欠条，但称现在没有钱给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因被告认可其真实性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傲某与被告巴某系同村村民，2020年1月8日，被告在KTV碰撞原告哥哥后，原被告发生肢体冲突，被告打伤了原告。2020年1月9日，经公安机关调解，被告同意赔偿原告人身损害损失5000元，被告给原告出具了欠条一张，被告承诺三个月内给付原告。被告向原告出具欠条后，一直未给付原告赔偿款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告为同村村民，在生产生活中应当相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷后，双方应彼此克制，不应发生肢体冲突，导致损害后果的发生。本案中，被告巴某因琐事殴打原告，给原告身体造成了损害，被告理应赔偿原告损失。原告与被告就赔偿数额达成了一致意见，被告也给原告出具了欠条并承诺了付款时间，被告应当按期履行付款义务，被告至今未给付原告赔偿款的行为已经违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告巴某于本判决生效之日起十五日内给付原告傲某人身损害赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年六月十七日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2376号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：王建强，男，1971年6月13日生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告王建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十四日书记员  范鑫昱
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初68号原告高铁闯，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省新郑市。委托代理人陈华德，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人谭飞，重庆万诚律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人韩红友，郑州航空港经济综合实验区明港办事处副主任。委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区华夏大道南段。法定代表人路智永，主任。委托代理人韩红友，郑州航空港经济综合实验区明港办事处副主任。委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。第三人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村。法定代表人高建强，村主任。委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。原告高铁闯诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区明港办事处，第三人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会履行行政协议一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告高铁闯诉称：原告于2013年12月29日与被告签订编号为GO84、GO85、G086的三份《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》，《协议书》确定了原告家庭符合安置房回购条件的安置人员数和征迁安置的搬家补助费、房屋租赁费、过渡安置费、安置房回购等事项。其中GO85、GO86两份协议书中各确定了原告家庭符合安置房回购条件的安置人员为6人，可获得安置房360平方米，两份协议书确定的安置人员总计是12人，可获得安置房720平方米。在三份协议书执行的整个过程中，被告均按照原告家庭安置人员12人在GO85、GO86两份协议书中分别以6人的形式标准支付了原告家庭搬家补助费、房屋租赁费等，并分别按照6人可获得安置房360平方米的标准（GO85、GO86两份协议总计12人可获得安置房720平方米）收取扣除了安置房回购款。现到了交付安置房领取钥匙的时间，被告至今却只向原告家庭交付总计660平方米的安置房，还差60平方米的安置房仍未交付。按照约定，被告应支付原告家庭每人每月800元的过渡安置费，但被告从2018年开始至今也没有支付原告家庭每人每月800元的过渡安置费。现被告拒不交付剩下60平方米的安置房，也不支付原告过渡安置费，为维护自身合法权益，只能诉至贵院，望判如所请。请求：1．判令被告依照《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》（编号：G085、G086）无偿向原告交付60平方米的安置房，第三人负责协助被告履行；2．被告依照《协议书》向原告支付过渡安置费总计220800元（2018年115200元，2019年105600元），第三人负责协助被告履行；3．本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案征迁安置补偿协议系原告与郑州航空港经济综合实验区明港办事处签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非协议签订主体。原告提起本案履行协议之诉，是与郑州航空港经济综合实验区明港办事处之间的行政争议，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告。对于以郑州航空港经济综合实验区明港办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  赵晓涵审判员  张 启二〇二〇年六月八日书记员  郭史璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9743号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执56号之五 申请执行人：李玲巧，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：许军，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李玲巧与被执行人许军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初1151号民事调解书,被执行人许军应偿还申请执行人李玲巧借款本金20000.00元，被执行人许军还应向本院缴纳本案执行申请费200.00元。因被执行人许军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲巧于2020年1月8日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年4月3日、2020年4月20日和2020年6月3日对被执行人许军的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人许军与申请人李玲巧共同共有位于四川省宣汉县（水厂集资楼）1单元8楼2号住房一套（所有权字号：201508170035，面积：121.20㎡），被执行人许军个人所有车牌号为川Ｓ×××××的宝骏牌轿车一辆。经查，被执行人许军与申请人李玲巧原系夫妻，双方在离婚分割共有财产时已约定该房屋归其子女所有。被执行人许军所有的车牌号为川Ｓ×××××的宝骏牌轿车一辆因未查询到车辆下落，无法进行扣押，故暂不具备执行条件。综上，因被执行人许军的财产暂不具体执行条件，且未查询到其他可供执行的财产，申请执行人李玲巧也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院对申请执行人李玲巧进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人李玲巧同意终结本次执行程序。 本院已于2020年1月19日对被执行人许军作出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周子洋
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执566号申请执行人：张新礼,男,1973年10月15日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：杨亚勇,男,1975年1月29日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人张新礼与被执行人杨亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)湘0224民初162号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人杨亚勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新礼向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人杨亚勇邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，以及线下传统查控，查询被执行人杨亚勇银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人杨亚勇名下有车子和房子,但均已被其他案件首查封,未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人张新礼没有被执行人杨亚勇的其他财产线索。2020年6月19日对被执行人杨亚勇适用限制高消费措施。2020年6月28日将被执行人杨亚勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人张新礼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为342115元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执210号申请执行人曲靖永益门工贸有限公司被执行人云南弘华建筑工程有限公司混凝土搅拌站、云南弘华建筑工程有限公司、余林华曲靖永益门工贸有限公司与云南弘华建筑工程有限公司混凝土搅拌站、云南弘华建筑工程有限公司、余林华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1881号原告：牛某，男，1988年12月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某，男，1982年9月8日出生，汉族，住新蔡县。原告牛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠款10000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告跟随被告施工，经原、被告结算，被告共欠原告施工工资款10000元，同时出具欠条一份。后经原告多次向被告追要该施工工资款，被告至今没有向原告给付该欠款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告刘某同意归还原告牛某欠款8000元。分别于2020年6月30日前支付2000元；2020年7月31日前支付2000元；2020年8月31日前支付2000元；2020年9月30日前支付2000元。二、若被告刘某未按时支付上述款项，被告刘某同意给付原告牛某2000元违约金。案件受理费50元，减半收取25元，原告牛某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年六月十一日书记员 赵淑莹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执686号 申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县院前街17号。 负责人：付存民，该行行长。 被执行人：山东海瓷文化股份有限公司，住所地：无棣县棣新一路西、文萃街南。 法定代表人：郝景轩，该公司董事。 被执行人：刘金云，女，1982年12月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭耀华，男，1981年12月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郝景轩，男，1960年1月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张兆娥，女，1958年1月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东珍贝瓷业有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：郭云蛟，该公司总经理。 被执行人：山东万德酒业集团有限公司，住所地：无棣县城北。 法定代表人：王照勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人山东海瓷文化股份有限公司、刘金云、郭耀华、郝景轩、张兆娥、山东珍贝瓷业有限公司、山东万德酒业集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁孟浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1796号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（4）楼，统一社会信用代码91520112MA6DK4C06F。法定代表人：王金云，该公司董事长。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵阳驴妈妈国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已缴纳本案诉请房租，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民监6号   监督机关：珲春市人民检察院。   原审原告：李男，男，1970年3月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。   原审被告：珲春华信投资发展有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区21号小区。   法定代表人：孙世华，总经理。   原审原告李男与原审被告珲春华信投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）吉2404民初423号民事调解书已发生法律效力。珲春市人民检察院以珲检民监﹝2020﹞22240400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该调解书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审。   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 金银珠   审判员 赵 强   审判员 于 婷     二〇二〇年六月四日   书记员 张金妮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1703号原告:张佐礼，男，1945年4月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。被告：张建磊，男，1985年4月9日生，汉族，住寿光市。被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦二楼。统一社会信用代码：9137070086546156XB。本院在审理原告张佐礼诉被告张建磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告张佐礼撤回起诉。审判员  王伟霞二〇二〇年六月三日书记员  赵 玥
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2052号 原告:董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告:王中成，男，1964年6月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 原告董国军诉被告王中成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托代理人王胜平、被告王中成及其委托代理人张伟、牛树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月3日，被告从原告处购买化肥一批共计6520元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种和理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款6520元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告王中成辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告主体不适格，与被告发生买卖关系的相对方是青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部；2、根据合同约定及卖方承诺，化肥为赊销，买方对效果认可以后付款，买方使用化肥以后，出现减产等损失，买方对效果不认可，不应该支付货款；3、买方尚余部分化肥未使用，该化肥款项应从总数额中扣减。 经审理查明：2013年9月14日，被告从原告处购买有机肥一批共计6180元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。2014年12月7日，被告归还原告肥料款3500元。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺、收到条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。被告主张原告不适格，本院不予采纳。本案争执的焦点之二是：原告出售的有机肥是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告的有机肥存在质量问题，且造成了减产，但未能提供证据支持其主张，为此对被告的辩解，本院不予支持。本案争执的焦点之三是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付货款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之四是：原告的诉讼请求，是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告双方在签订买卖合同之时，并未约定货款履行期限，原告主张多次追要欠款，但未提供证据证实，被告也否认原告曾经追要过货款，根据上述法律规定，应当认定原告追要货款的时间应当是向本院起诉之时。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，因原告未曾向被告主张过归还欠款的请求，不能因此推断被告自买卖成立后就知道或者应当知道权利受到损害，应当在原告向被告主张权利后，被告明确表示拒绝还款时，才能认定原告知道或者应当知道权利受到损害。由于本案中原告一直未向被告主张过权利，诉讼时效应当从原告提起诉讼之时开始计算。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告诉讼请求并未超过诉讼时效期间。本案争执的焦点之五是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。本案争执的焦点之六是：被告主张的剩余有机肥是否能够折抵货款的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零四条之规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务人已经履行。”对于被告剩余有机肥，被告应当及时退还原告，如果原告找不到，被告可以向有关部门提存。本院认为有机肥具有一定的时效期，但本案被告将剩余有机肥保存至今再主张折抵货款，显然不妥，对被告主张本院不予采纳。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王中成归还原告董国军货款3020元及利息(利息以货款3020元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈彦旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执794号 佘金城、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的佘金城申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执100号之二 申请执行人杭州临安诗洁日化有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业园区锦溪南路1238号，组织机构代码:699833777。 法定代表人杜红专。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人福建布朗博士婴儿用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦口路20号办公大楼4楼，组织机构代码:553247169。 法定代表人黄莉萍。 申请执行人杭州临安诗洁日化有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1327号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人福建布朗博士婴儿用品有限公司支付申请执行人货款69375元并支付逾期利息损失（以69375元为基数，按年利率6.525%为标准，自2018年10月29日起计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人福建布朗博士婴儿用品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人福建布朗博士婴儿用品有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人黄莉萍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执100号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月九日 书记员  汤赛君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2666号 申请执行人：浙江嘉德融资担保有限公司 被执行人：王银鹏 本院在执行申请人浙江嘉德融资担保有限公司申请执行与王银鹏（2019）浙0109民初16524号追偿权纠纷一案中，王银鹏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码91441424456754716N,住所地：五华县水寨镇华兴中路76号。 法定代表人：陈新宇，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：戴清华，男，1972年5月14日出生，汉族，住五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人戴清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2503号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,一、被告戴清华应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付信用卡透支本金19475.97元、利息3301.51元及逾期还款违约金1109.35元，合计金额23886.83元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金；二、被告戴清华应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付律师费2000元。根据申请人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人戴清华发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，查封了被执行人戴清华所有的思威牌汽车一辆车牌号码为：粤Ｍ×××××），但无法实施扣留处理。因被执行人戴清华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有本金19475.97元及利息、律师费2000元、诉讼费223.59未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾海波
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初380号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人付勇，男，1971年1月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1990年5月21日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年；1998年3月25日因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，1998年10月5日刑满释放。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人付勇犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。审理过程中，公诉机关以需补充侦查为由书面建议本院延期审理，本院决定对本案延期审理。审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本院在较长时间内无法对被告人付勇进行审理，本院于2020年2月20日裁定对本案中止审理。同年3月23日，因中止审理的原因消失，本院于同日裁定恢复对本案的审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察官韩为民、检察官助理黄花满出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日，涉嫌贩卖毒品的刘某、左某（均另处）到重庆市长寿区看守所给在押人员袁某上账时，左某得知其已被公安机关网上追逃，便乘坐刘某驾驶的渝AXXXX宝马轿车逃逸。为逃避侦查，左某联系被告人付勇告知其情况后要求换车，付勇同意后，刘某驾驶该车载左某到重庆市长寿区XX车库与付勇见面，付勇明知二人系涉嫌贩卖毒品的犯罪分子，仍将一辆车牌号为川EXXXX的别克车让刘某和左某开走逃至成都，并提供300余元现金给二人用于途中加油。同年7月24日，付勇按左某要求售卖左某的渝AXXXX宝马轿车时被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。另查明，刘某因参与贩卖甲基苯丙胺类毒品1270.86克已被提起公诉。公诉机关认为，被告人付勇包庇贩卖毒品的犯罪分子逃逸，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。被告人付勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯包庇毒品犯罪分子罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人付勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人付勇自愿认罪认罚，故建议本院对其判处有期徒刑三年。被告人付勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付勇犯包庇毒品犯罪分子罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付勇犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  冉清河人民陪审员  徐绍进二〇二〇年六月十二日法官 助理  胡 银书 记 员  郑雪婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1141号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费8829.4元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）58号楼沟东街1号底商的建设单位，该房屋面积为240.78平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为7959元（240.78平方米×1.9元/月/平方米×19个月零10天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年8月18日期间四季花苑（B区）58号楼沟东街1号底商的物业费7959元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执206号高展翱、李明：本院在执行申请执行人高展翱与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李明已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额15795元，剩余部分申请执行人高展翱自愿放弃，申请执行人高展翱于2020年6月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初2民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执40号之三申请执行人郭光昕，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省赫章县城关镇前河路918号，公民身份号码：522428195608xxxx。被执行人邹辉，男，汉族，1991年11月12日出生，住贵州省赫章县水塘乡新民村大冲组，公民身份号码：5224281991111xxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹辉在中国建设银行62170071xxxx15_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李宏伟二〇二〇年六月九日书记员陈龙
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初86号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李仕兵，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住址同上。2020年4月3日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被宣汉县公安局取保候审，同月24日被宣汉县人民检察院取保候审。 被告人李正兵，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住址同上。2020年4月3日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被宣汉县公安局取保候审，同月24日被宣汉县人民检察院取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李仕兵、李正兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察官张家猛出庭支持公诉，被告人李仕兵、李正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日凌晨零时起，宣汉县天然水域后河特有鱼类国家级水产种质资源保护区为常年禁渔期；以外的宣汉县境内天然河流，实行10年禁捕。 2020年4月2日早上，被告人李仕兵邀约李正兵晚上去河沟捕鱼。当晚9时许，被告人李仕兵带上木桶、水鞋驾车搭载其妻子童琴前往李正兵家，李正兵携带电瓶、抄网、头灯等，搭车一同前往宣汉县，李仕兵将车停在公路边，与李正兵带上工具到白儿湾河沟电鱼，童琴呆在车内休息。下河后，李正兵负责将鱼电晕，用抄网将鱼放入李仕兵携带的水桶里，至当晚23时许，因电瓶损坏无法使用，李正兵带上电鱼工具走路回家。李仕兵返回公路准备驾车回家时，被宣汉县芭蕉镇政府巡河队员挡获，经检查，被告人电捕的鱼类有鲫鱼、泥鳅、黄颡鱼、白条鱼等，共计1.155千克。 2020年4月3日，被告人李正兵到三河派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、宣汉县天然水域禁渔通告等书证；现场勘验、辨认、称重等笔录、照片；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李仕兵、李正兵违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用方法在河道内电鱼，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。案发后，被告人李仕兵尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李正兵主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。并建议对被告人李仕兵、李正兵均判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人李仕兵、李正兵均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2020年1月1日凌晨零时起，宣汉县天然水域后河特有鱼类国家级水产种质资源保护区为常年禁渔期；以外的宣汉县境内天然河流，实行10年禁捕。 2020年4月2日早上，被告人李仕兵邀约被告人李正兵晚上去河沟捕鱼。当晚9时许，李仕兵携带木桶、水鞋，李正兵携带电瓶、抄网、头灯，去到宣汉县河沟。尔后，李正兵负责电鱼，用抄网将电晕的鱼放入李仕兵携带的水桶里。当晚23时许，由于电瓶损坏无法继续使用，李正兵带上电鱼工具步行回家，李仕兵返回公路准备驾车回家时，被宣汉县芭蕉镇人民政府巡河队员挡获。经检查，二被告人电捕的鱼类有鲫鱼、黄颡鱼、白条鱼及泥鳅等，共计重1.155千克。 2020年4月3日，被告人李正兵到三河派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的宣汉县农业农村局、水务局、生态环境局、市场监督管理局、公安局的《关于宣汉县天然水域禁渔的通告》，扣押的物证照片，现场勘验、辨认、称重等笔录、照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，以及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕兵、李正兵违反保护水产资源法规，使用禁用的工具和方法在禁渔区、禁渔期内捕捞鱼类，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李仕兵归案后如实供述自己的罪行，被告人李正兵投案自首，且二被告人均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实，犯罪的情节及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李仕兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李正兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 虹 审判员 侯维平 审判员 丁 岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。