四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初744号 原告：陈银平，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：王育平，女，汉族，生于1976年9月10日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 第三人：刘凤明，女，汉族，生于1978年2月28日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 原告陈银平与被告王育平及第三人刘凤明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，2019年11月6日，本院作出（2019）川1325民初3707号民事判决，原告陈银平不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）川13民终4934号民事裁定，以原审判决违反法定程序，影响案件公正审理为由撤销原判，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银平的委托诉讼代理人何迅龙，被告王育平及其委托诉讼代理人仲友昌，第三人刘凤明的委托诉讼代理人杜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银平向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行第三人位于四川省南充市顺庆区的住宅；2、请求法院确认原告享有该住宅一半的产权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：四川省西充县人民法院于2018年9月24日作出（2018）川1325民初2420号民事判决书，判决第三人在判决生效后偿还被告47万元并承担利息，现该判决已生效。被告向人民法院申请执行，四川省西充县人民法院于2019年3月21日作出（2019）川1325执406号执行裁定，查封了第三人位于四川省南充市顺庆区的住宅，查封期间为三年。原告对该执行标的提出了书面执行异议，四川省西充县人民法院于2019年9月5日作出（2019）川1325执异54号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，案涉房屋属原告与第三人的夫妻共有财产，系第三人于2009年9月17日购买。因当时原告与第三人夫妻关系不和，原告对于购买房屋并不知情，故在2011年12月21日原告与第三人离婚时对该房屋未作分割。2019年7月，原告偶然得知该房屋的存在，遂要求第三人分割该房屋，但该房屋已被人民法院查封。为维护原告的合法权利原告遂向人民法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告王育平辩称，原告对涉诉房屋不享有权利，对被告未实现的债权，依法享有涉诉房屋执行的权利。原被告婚姻存续了13年，在离婚时知道或者应当知道涉诉房屋的存在。该房屋登记的个人信息是刘凤明所有。原告与第三人离婚后，他们的女儿实际是第三人在抚养，因为办理女儿户口才知晓房屋的理由是虚假的。户籍是公安机关在管理，并非是街道办在管理。原告诉称是第三人告知其涉诉房屋因与被告债务纠纷在执行，说明原告与第三人串通损害被告的利益，原告在离婚时无共同财产分割，已经过了8年才提出分割共有财产已超出了诉讼时效。 第三人刘凤明辩称，第三人与原告离婚时未告知与原告涉诉房屋在离婚时没有纳入财产分割属实，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人刘凤明（曾用名李凤明）原系夫妻关系。1998年7月16日原告与第三人以李凤明的名字办理结婚登记手续，2011年12月21日双方协议离婚，离婚协议书中第二条明确约定男女双方婚姻关系存续期间无共同财产。2018年7月10日，登记姓名为李凤明户口被注销，原告知道第三人有两个名字。2009年9月17日第三人以刘凤明个人名义购买了位于南充市顺庆区，建筑面积110.38㎡，总共价款373084元，首付113084元，余款260000元按揭贷款并进行了网签备案，2009年11月26日，刘凤明以个人名义与南充市商业银行顺庆支行签订住房按揭合同，刘凤明在该行借款26万元，还款期限15年，采取等额还款法，每月还款金额为2185.6元（含利息）共计应还本息393408元。至原告与第三人离婚时，第三人共计还款24个月还款金额本息为52454.4元，刘凤明支付按揭款到2019年7月份后未再支付,尚余银行按揭款11万余元未付。王育平与第三人因民间借贷纠纷，将第三人诉之于人民法院。四川省西充县人民法院于2018年9月24日作出（2018）川1325民初2420号民事判决书，判决第三人在判决生效后偿还被告本金47万元并承担利息，现该判决已生效。被告随后向人民法院申请执行，四川省西充县人民法院于2019年3月21日作出（2019）川1325执406号执行裁定，查封了案涉房屋。查封期间为三年，原告认为对案涉房屋享有一半产权足以排除人民法院的强制执行，以2019年7月22日因婚生女办理户口时，才发现第三人于婚姻存续期间购买案涉房屋为由提起执行异议，四川省西充县人民法院于2019年9月5日作出（2019）川1325执异54号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告又提起案外人执行异议之诉，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，第三人刘凤明虽以个人名义购买房屋，但购买房屋的行为系发生在夫妻关系存续期间，2011年离婚时原告与第三人协议中约定双方无共同财产，未对该财产进行分割。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三十一条，“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”原告提出2019年从自己女儿口中得知第三人刘凤明在2009年购买了住房才发现刘凤明隐藏夫妻共同财产要求分割，符合法律规定，本院予以支持。但原告只能对婚姻关系存续期间的共有财产要求分割，共有财产为第三人刘凤明购房时首付按揭款113084元及离婚前刘凤明已偿还按揭贷款52454元，共计165538.4元。原告应享有的财产份额为165538.4元÷房屋总价款（113084元＋应还按揭款393408元＝506492元）÷2＝16.3%即为原告陈银平应享有位于南充市顺庆区238号城市首座5号楼1单元10层1号住房（产权号20××63）享有16.3%的财产份额。同时该房屋第三人刘凤明已经偿还了大部分按揭款，不会妨碍银行抵押权的实现。该套房屋为夫妻共有财产，能否排除对人民法院查封标的物的强制执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案涉房屋为原告与第三人的夫妻共同财产不能阻止人民法院对该房屋采取的查封措施的强制执行，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、三百一十一条、第三百一十二条第二款，及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈银平对位于南充市顺庆区238号城市首座5号楼1单元10层1号住房享有16.3%的财产份额； 二、驳回原告陈银平的其他诉讼请求。 案件受理费5946元，由原告陈银平负担2000元、被告王育平负担1000元、第三人刘凤明负担2946元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  衡 南 审 判 员  程本超 人民陪审员  任晓静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑玥琪