云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初634号原告：罗娜努，女，1959年5月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县。委托代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章大，男，1960年3月11日生，拉祜族，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县。委托代理人：李扎丕，男，1985年10月6日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，务农，系李章大的儿子，特别授权代理。被告：施焕斌，男，1991年11月13日生，汉族，福建省顺昌县人，务工，现住昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号，统一社会信用代码915301007134363814。负责人：聂凡臻，该公司总经理。委托代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所，特别授权代理。原告罗娜努与被告李章大、施焕斌、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称人财保武成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娜努及其代理人陶明树、被告李章大及其代理人李扎丕施焕斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司及其代理人苏敏经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娜努向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人身损害赔偿金等损失共计54593.83元。二、由被告施焕斌在交强险赔偿限额内优先赔付（因其驾驶的云Ａ×××××交强险过期）；不足部分由被告李章大、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（在商业三责险赔偿范围）按责任限额赔付。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月28日，原告罗娜努、洪娜咪、李伍娣、罗娜发等人乘坐李章大驾驶的三轮电动车外出。14时00分许，被告李章大驾驶的三轮电动车与施焕斌驾驶的车牌号云Ａ×××××的小型车在昆孟线065＋400米发生碰撞。造成车上人员罗娜努、洪娜咪、李伍娣、罗娜发、李娜嗨、李章大不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队于2018年11月19日作出第530828420180001532号道路交通事故认定书，认定被告李章大、施焕斌承担本次事故的同等责任。另据悉，肇事的云Ａ×××××小型车交强险已经过期，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司购买有商业三责险。原告受伤后，分别于2018年10月28日至11月17日住院治疗21天，2019年12月17日至12月23日住院治疗7天，共住院28天。经原告委托，2019年8月2日云南赢鼎司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心【2019】鉴字第532716374号法医学活体检验鉴定意见书，评定原告因伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。此次事故给原告罗娜努造成的损失总计：65593.83元。其中1.医疗费31247.33元（门诊821.86元、住院费27425.47元），在庭审中变更医疗费为28247.33元；2.鉴定费1200元；3.住院伙食补助费：28天×100元＝2800元；4.误工费58494元÷365天×120天＝19231元；5.护理费58494元÷365天×60天＝9615.5元；6.营养费90天×50元＝4500元。减扣李章大已经给付5000元、施焕斌给付6000元，还应赔偿54593.83元。因原、被告双方对赔偿数额等有争议，特诉至贵院，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告李章大辩称，对原告主张的事实无异议并以法庭的判决结果为准。被告施焕斌辩称，原告方没有如实陈述，自己一共垫付了23000元。车辆云Ａ×××××交强险在事故发生时已经脱保两日。原告提出的护理期，营养期过长，应该只能以实际住院时间来计算。被告人财保武成支公司辩称，一、对道路交通事故责任划分和被告施焕斌在本公司投保第三者责任保险（30万元）及其他商业险的事实无异议。二、原告主张的损失部分没有事实依据，不应支持。1.医疗费，答辩人提交的住院费收据以及门诊收费收据费用分别为27425.47元、821.86元，两项共计28247.33元，而被答辩主张医疗费31247.33元，其中超出的3000元没有事实依据。2.鉴定费，鉴定费不属于保险赔付范围，应由被保险人承担。3.住院伙食补助费，被答辩人诉请住院伙食补助费按每天100元计算，住院天数一共为28天，总计2800元，答辩人予以认可。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”被答辩人此次事故没有构成伤残，误工期按120天计算不具有合理性，且三期鉴定不是普遍适用的规定，误工期不能作为计算依据；此外，被答辩人已达法定退休年龄，其未提供证据证明其实际工作状况，故该项损失没有法律和事实依据。5．护理费，被答辩人未提交医疗机构出具的住院期间或出院后需要陪护的证明，也没有提供护理人员的身份信息、陪护费用，此外，三期鉴定不是普遍适用的规定，护理期不符合法律规定，应按照实际产生的费用来计算，故该项请求没有事实依据。6.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院期间的营养费已经体现在住院伙食补助费中，本案中被答辩人并没有构成伤残，出院后营养费是需要根据伤残情况来确定的，虽然澜沧县第一人民医院的出院记录上有加强营养的医嘱，但也只是参照，并且三期鉴定不是普遍适用的规定，不符合法律规定，结合被答辩人的伤情酌定按每天30元计算15天为450元。三、答辩人依法不承担本案的诉讼费，诉讼费不属于保险赔付范围，诉讼费应两被告李章大、施焕斌按比例承担。四、被保险人施焕斌没有在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险，根据事故认定书划分的责任，施焕斌承担同等责任即50%，故在法院确认的总赔偿金扣除鉴定费1200元及李章大、施焕斌给付的11000元后，答辩人承担的比例为50%，剩余部分由施焕斌承担。以上答辩意见望法院予以采纳，对被答辩人没有事实依据、不合理的诉请费用予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日14时，施焕斌驾驶车牌照号云Ａ×××××的小型客车，沿昆孟线行驶至昆孟线Ｋ165＋400米处时，与同向行驶的李章大驾驶的三轮摩托车尾部发生碰撞。造成车上人员罗娜努、洪娜咪、李伍娣、罗娜发、李娜嗨、李章大不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队作出第530828420180001532号道路交通事故认定书，认定被告李章大、施焕斌承担本次事故的同等责任。在事故发生时云Ａ×××××小型客车未投保机动车第三者责任强制保险，向中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司购买有商业三责险（30万元）。原告罗娜努受伤后，于2018年10月28日至澜沧县第一人民医院住院，入院诊断：右锁骨粉碎性骨折、双肺上肺叶挫伤、颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折。同年11月17日出院医嘱：全休3月，避免患肢负重3月；当地继续隔日换药......视骨折愈合情况取出内固定装置；按医嘱患肢功能锻炼，加强营养，不适随诊。2019年12月17日至12月23日到澜沧县中医医院取出内固定装置，出院医嘱：1、坚持清淡饮食及休息；2.坚持患侧肢体悬吊制动，3月内忌患肢负重及剧烈活动......4.不适随诊。上述事实有经质证无异议的原告罗娜努提交的1.道路交通事故认定书，2.澜沧县第一人民医院、澜沧县中医医院医疗资料，3.法医学鉴定意见（两份）及发票，4.医疗费发票（庭审中原告变更数额后与人财保武成支公司核算发票的数字一致）；被告人财保武成支公司的机动车保险报案记录（代抄单）一份予以证实。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案各方争议事实为，1.原告罗娜努主张的误工期、护理期和营养期的合理性及计算标准；2.被告施焕斌垫付费用的数额；3.被告人财保武成支公司是否应承担鉴定费和诉讼费。本院对各方争议的事实综合认定为，2019年8月2日云南赢鼎司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心【2019】临鉴字第532716374号法医学活体检验鉴定意见书，评定原告因伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。【2019】临鉴字第532716375号法医学活体检验鉴定意见书评定罗娜努的后期医疗费用为3000元。结合原告锁骨及肋骨骨折的伤情，澜沧县第一人民医院在出院记录中医嘱全休3月，避免患肢负重3月及加强营养的记录，可见在此次事故中，原告主张的误工、护理和营养补充是有必要的。同时在举证期限内，各方被告未向本院提出重新鉴定或申请鉴定人出庭说明，故对于鉴定意见书评定的三期，本院予以采纳。被告人财保武成支公司提出原告罗娜努已经达到退休年龄，不应支付误工费用的主张，因罗娜努属于农村居民，以农事劳作收入维持生计，虽年满61周岁，但未丧失劳动能力，依靠自己的劳动维持生计，仍然有经济来源，本次事故造成了罗娜努无法从事正常劳动，故应当获得误工费的赔偿。因罗娜努未能提供其最近三年的平均收入，参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告罗娜努按照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算其误工收入的标准，于法有据，本院予以确认。因罗娜努伤后恢复期间的护理，由同住的家属完成，原告方未能提供相应的收入标准，故护理费用的标准亦参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算。被告施焕斌称其垫付的费用23000元，其提供的收条四份，其中三份为向原告罗娜努垫付的医药费，共计6550元，由小罗扎袜领取，该组证据经原告质证无异议，本院予以确认。另向李伍娣垫付的930元医疗费用，因与本案无关联，故不予采纳。鉴定费用1200元的承担。鉴定机构所确定的鉴定结果与被告的加害行为具有因果关系，原告罗娜努由此支付的鉴定费用理应由加害人承担，被告人财保武成支公司辩称“鉴定费用、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予承担”，本院认为，交强险的设立目的是保护不特定的第三者受害人，属强制的法定险，结合鉴定必要性的认定，鉴定费用属于原告方的合理财产损失范围，不属其他间接费用，故该鉴定费主张属于交强险赔偿项之一。因被告施焕斌未购买交强险，故由其在交强险限额内予以支付。如鉴定费用超出交强险的部分，被告人财保武成支公司应依据保险合同替代赔偿责任性质，投保人因侵害行为给受害者造成的财产损失由其商业险保险限额范围内承担。诉讼费用承担。本案系因被告施焕斌驾驶投保车辆与被告李章大相撞，发生事故给原告方造成财产损害而被提起诉讼，应优先适用《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，如无合同明确约定诉讼费用已经包含在保险条款“间接费用”中的，诉讼费用保险公司应承担责任，并依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定结合比例处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，侵害他人身体遭受损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告李章大和施焕斌承担事故的同等责任对此，双方均无异议。根据已查明的事实，现本院对原告的诉请作如下评判：一、医疗费28247元，当事人核对一致，本院予以确认；二、住院伙食补助费2800元，按照其住院28日，以云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准100元每日计算为2800元，原告的该项诉求，本院予以支持；三、误工费19231元，按照鉴定意见书评定的误工期120日，以罗娜努每日收入160.26元（58494元÷365日）计算为19231元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；四、护理费9615.6元，按照鉴定意见书评定的护理期60日，以其亲属作为护理人员每日收入160.26元（58494元÷365日）计算为9615.6元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；五、营养费4500元，按照鉴定意见书评定的营养期90日，结合澜沧县第一人民医院出具加强营养的医嘱及当地消费水平，原告以每日50元计算营养费的诉求，本院予以支持；六、鉴定费1200元，属于因鉴定产生的必要合理费用，予以确认。综上所述，对于原告罗娜努赔偿住院伙食补助、误工费等费用共计65593.6元。因被告施焕斌驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失先由被告施焕斌在交强险限额122000元内进行赔偿，本案中，一、罗娜努医疗费项下（1万元）费用为：医疗费用28247元+营养费4500元+住院伙食补助费2800元=35547元，被告施焕斌已垫付医疗费6550元，在交强险赔偿限额内还应支付医疗费3450元。剩余医疗费25547元，应按照事故责任由被告李章大和施焕斌各承担50%的责任，属于施焕斌该承担部分，由人财保武成支公司基于商业三者险承担替代赔偿责任。即被告李章大应赔偿7773元（12773.5元-已支付的5000元），人财保武成支公司应赔偿12773.5元。二、死亡伤残赔偿限额项下（11万元）的费用为：误工费19231元+护理费9615.6元+鉴定费1200元≈30047元。死亡赔偿金项目下应赔偿30047元，因不超过交强险11万元的赔偿限额，故由被告施焕斌负责偿还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李章大在本判决生效之日起30日内向原告罗娜努支付因此次交通事故造成的损失7773元;二、被告施焕斌在本判决生效之日起30日内向原告罗娜努支付因此次交通事故造成的损失33497元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司武成支公司在本判决生效之日起30日内在第三者商业责任保险范围内向原告罗娜努支付因此次交通事故造成的损失12773.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李章大承担10元，被告施焕斌承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 宇二〇二〇年六月二十二日书记员 陈锦辉