湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终880号 上诉人（原审被告）：童远红。 上诉人（原审被告）：童协武。 委托诉讼代理人：童斐军。 被上诉人（原审原告）：赵美华。 被上诉人（原审原告）：唐和国。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。 原审被告：天安财产保险股份有限公司涟源支公司。 负责人：刘巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾佑军，天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。 赵美华、唐和国与童远红、童协武、天安财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称天安财保涟源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0521民初2923号民事判决，赵美华、唐和国不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2019年12月3日作出（2019）湘05民终2616号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省邵东县人民法院经重审后，于2020年4月2日作出（2020）湘0521民初67号民事判决，童远红、童协武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 童远红、童协武上诉请求：1.撤销（2020）湘0521民初67号民事判决，查清事实，重新审核；2.不服交通事故认定书，应重新划分事故责任，并退回赔偿的医药费等；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、唐和国无证驾驶无牌车辆经十字路口左转弯时，撞上我方正常行驶车辆尾部，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，应承担主要责任，我方不应当承担事故责任。交警部门作出的事故责任划分没有法律依据。事故第二天，经交警部门调解，双方签订赔偿协议。该协议真实有效，应当受法律保护。二、唐和国、赵美华提供的邵东县某甲医院的入院诊断书记载受伤原因是2018年7月1日早上8点所发生的事故引起，故唐和国的医药费开支与本次事故无直接关系。唐和国提交的收入证明无出具人签名并出庭作证，且无劳动合同和工资清单，不应采信。三、一审以事故发生时，被上诉人女儿两天前下葬，精神受到打击为由，认定涉案调解协议显失公平，系适用法律错误。被上诉人均已年满60岁，具有完全民事行为能力，在事发第二天行动自如，能清晰说明事发经过并提出赔偿要求，其亲自签订调解协议是有效的民事法律行为，应当支持。四、身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效。 唐和国、赵美华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 天安财保涟源支公司辩称，同意上诉人的意见。 唐和国、赵美华向一审法院起诉请求：1.依法撤销唐和国、赵美华与童协武于2018年6月达成的交通事故调解协议；2.童远红、童协武、天安财保涟源支公司赔偿唐和国医疗费10372.25元、误工费14455元、护理费5502元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、交通费1000元、司法鉴定费827元、车辆损失1620元等经济损失。赔偿赵美华医疗费12680.82元、误工费14898元、护理费10205元、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、交通费1000元、司法鉴定费827元等经济损失；3.童远红、童协武、天安财保涟源支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月某时40分，童协武驾驶某某轻型厢式货车自邵东县某甲镇开往邵东县某乙镇方向，行至邵东县某乙镇某甲村地段时与唐和国驾驶的电动三轮车相挂，造成唐和国及其车上乘坐人赵美华受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，唐和国、赵美华到邵东县某乙医院检查伤情，未见明显骨折等严重伤情。2018年6月29日，邵东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定童协武负此次事故的全部责任，唐和国、赵美华不负此次事故责任。同时，唐和国、赵美华与童协武签订如下协议：由当事人童协武一次性赔偿唐和国、赵美华医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、车损费及其他一切相干费用5000元整，此案就此结清，以后互不相干，当事方同意签字生效。该协议签订后，童远红支付给唐和国、赵美华5000元。天安财保涟源支公司于2018年7月2日转账支付童远红4074元，其中包括唐和国的人身伤害损失1754元，赵美华的人身伤害损失1620元以及车辆损失700元。2018年6月30日，唐和国、赵美华到邵东县某甲医院门诊检查治疗。唐和国的门诊病历记载“车祸致全身多处外伤2天……”赵美华的门诊病历记载“车祸致全身多处外伤2天……”2018年7月1日至2018年7月31日，唐和国在邵东县某甲医院某甲科住院治疗30天，用去医疗费7192.13元。2018年8月29日至2018年9月10日，唐和国在邵东县某甲医院某乙科住院治疗12天，用去医疗费3172.12元。2018年7月1日至2018年8月20日，赵美华在邵东县某甲医院某甲科住院治疗50天，用去医疗费12680.82元。2018年9月10日，邵阳市某某司法鉴定所对唐和国、赵美华的伤情分别作出司法鉴定意见书。唐和国的鉴定意见为：被鉴定人唐和国因交通事故致伤不构成伤残；伤后误工期为三个月，护理期、营养期为住院期；医疗费按实际发票审核认可。赵美华的鉴定意见为：被鉴定人赵美华因交通事故致伤不构成伤残；伤后误工期为四个月，护理期、营养期分别为二个月；医疗费按实际发票审核认可。唐和国、赵美华各用去鉴定费827元。 另查明，唐和国、赵美华受伤前在某甲镇某乙村承包了田土，放养了鱼塘，喂养了猪、牛等家畜。唐和国、赵美华的女儿于事故发生前的某月27日去世下葬。某某轻型厢式货车的所有人为童远红，童协武系童远红雇佣的司机。天安财保涟源支公司承保了某某轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点是：唐和国、赵美华与童协武于2018年6月在交警大队签订的调解协议是否显失公平。经审理认为，事故发生时，唐和国、赵美华的女儿刚刚下葬，白发人送黑发人，唐和国、赵美华心情悲恸，精神受到打击，故在事故造成的伤情仅做初步诊断、对自身伤情的严重程度及可能产生的医疗费用及相关费用并没有一个确切的估计的情况下，急于了结此次意外事故，结束纷争，遂同意与童协武签订了调解协议。调解协议约定的赔付款5000元与唐和国、赵美华确诊后的实际损失并不相称，违反了公平原则，也违反了当事人的自主原则，可以认为显失公平。现唐和国、赵美华以该协议显失公平为由请求予以撤销，并按照法律的规定要求侵权人向其赔偿损失，对此应予以支持。 关于唐和国、赵美华的损失赔偿额及童协武、童远红的责任承担、赔付问题。邵东县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律准确，划分责任适当，可以作为确定本案当事人民事责任的依据，童协武负此次事故的全部责任。童协武系童远红雇佣的司机，其在为童远红提供劳务时致唐和国、赵美华损害，其对唐和国、赵美华的侵权赔偿责任依法由接受劳务的童远红承担。肇事某某车辆在天安财保涟源支公司投保了交强险，故应由保险人在交强险各分项限额内赔偿唐和国、赵美华的损失，超过部分再由童远红承担赔偿责任。唐和国的损失包括：1.医药费10372.25元；2.误工费，唐和国主张事故发生前一直在邵东某某处理厂工作，但未提供确切证据证明其工资收入状态。唐和国虽已年满六十周岁，但至事故发生前，一直在家务农，有一定收入来源，故误工费可按农、林、牧、渔业标准计算三个月为44693÷365×90=11020元；3.护理费，唐和国主张按每天131元计算，并未超过法律规定，予以确认131×42=550元；4.住院伙食补助费50×42＝2100元；5.营养费20×42＝840元；6.根据治疗和鉴定的实际情况，交通费可酌情认定500元；7.车辆损失，唐和国提供的证据不足以证明其车辆受损的情况，车损部分采信天安财保涟源支公司认可的700元；8.鉴定费827元。唐和国的损失共计31861.25元。赵美华的损失包括：1.医药费12680.82元；2.误工费，赵美华已年满六十周岁，在事故发生前在家务农，有一定收入来源，根据其劳动能力状况，误工费可按农、林、牧、渔业标准的60%计算四个月为44693÷365×120×60%=8816.15元；3.护理费，可按居民服务、修理和其他服务业标准予以计算为61227÷365×60=10064.71元；4.住院伙食补助费50×50＝2500元；5.营养费20×60＝1200元；6.根据治疗和鉴定的实际情况，交通费可酌情认定300元；7.鉴定费827元。赵美华的损失共计36388.68元。唐和国、赵美华的损失中医疗费部分为29693.07元，由天安财保涟源支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分由童远红承担。唐和国、赵美华的伤残限额未超出交强险死亡伤残限额，故该部分损失由天安财保涟源支公司承担。童远红应承担的赔偿额为：29693.07-10000+827+827=21347.07元，扣除已实际支付的926元（5000-4074），尚应支付20421.07元；天安财保涟源支公司应承担的赔偿额为：31861.25+36388.68-21347.07=46902.86元，扣除已支付的4074元，尚应支付42828.86元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、撤销唐和国、赵美华与童协武于2018年6月达成的交通事故调解协议；二、天安财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿唐和国、赵美华损失42828.86元；三、童远红赔偿唐和国、赵美华损失20421.07元；四、驳回唐和国、赵美华的其他诉讼请求。以上应付款于判决生效之日起三十日之内付至邵东县人民法院网络司法拍卖专户。本案案件受理费654元，由童远红负担500元，唐和国、赵美华负担154元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、交警部门对本次交通事故的责任划分是否正确；二、涉案调解协议是否显失公平，是否应予撤销；三、唐和国、赵美华所产生的医疗费与本次交通事故是否具有因果关系、一审认定的误工费损失是否符合法律规定；四、本案是否已经超过法定的诉讼时效。围绕本案争议的焦点问题，本院评判如下： 一、根据邵东县公安局交通警察大队事故认定书所认定事故原因为：童协武驾驶车辆上道路行驶，对道路上车辆动态观察不足且临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，唐和国、赵美华不负此次事故的责任。童协武作为交通事故的当事人，其对交警部门的事故认定书所认定的事实及责任划分签字予以了确认，事后也未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核。童远红、童协武在本案诉讼过程中对该事故认定书提出异议，但未提供相关的反驳证据推翻事故认定书。故一审采信该事故认定书作为确定本案当事人民事责任的依据，符合民事诉讼证据的审核认定原则。童远红、童协武提出唐和国应承担主要责任、交警部门作出的事故责任划分没有法律依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据本案查明的事实，唐和国、赵美华的女儿因突发疾病去世，并于本次事故发生前一日即某年某月27日下葬，唐和国、赵美华晚年痛失爱女，精神遭受严重打击，导致其对本次交通事故造成的损害后果以及可能产生的医疗费用及相关费用缺乏判断能力，并在短时间内与侵权人签订了明显低于所造成损失的调解协议，该协议内容显失公平，亦损害了唐和国、赵美华的合法权益，其以此为由申请撤销调解协议符合法律规定，应予支持。童远红、童协武就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、2018年7月1日唐和国、赵美华在邵东县某甲医院入院主诉中虽均陈述其于1小时前因车祸后感全身多处疼痛，但分析唐和国、赵美华在本次交通事故发生后的检查治疗过程：首先，交警部门的事故认定书认定事发当天2018年6月28日的此次交通事故造成唐和国、赵美华受伤和两车受损，唐和国、赵美华也于当天在邵东县某乙医院检查，未发现骨折；其次，2018年6月30日，唐和国打电话给邵东县公安局交警大队某中队民警，反映其和赵美华身体很不舒服，要求去做进一步检查，交警部门同意其去做检查；最后，2018年7月1日，唐和国、赵美华在邵东县某甲医院住院治疗，其陈述的病情亦为因车祸后感全身多处疼痛。因此，唐和国、赵美华在邵东县某甲医院所治疗的伤情与本次交通事故存在直接因果关系，其在入院主诉中对受伤时间的陈述错误并不能否定其因本次交通事故受伤的客观真实性。童远红、童协武上诉称唐和国、赵美华的医药费开支与本次事故无直接关系的理由不能成立，本院不予支持。唐和国、赵美华虽已年满六十周岁，但其确有劳动能力，并以从事农业生产及养殖业作为主要生活来源，一审按照农、林、牧、渔业收入标准计算误工费并无不当。 四、本次交通事故的发生时间为2018年6月28日，双方当事人签订调解协议的时间为2018年6月，唐和国、赵美华于2019年6月3日向一审法院起诉主张权利，并未超过法定的诉讼时效。 综上所述，童远红、童协武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费654元，由上诉人童远红、童协武负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 肖碧兰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汪 臻 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；