辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终230号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司。统一社会信用代码9121080012124284X2。营业场所：营口市站前区渤海大街东40号。法定代表人：刘树新。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈嘉奇，女，2004年6月28日出生，回族，学生，住大石桥市。法定诉讼代理人：哈志新，男，1974年9月30日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大石桥市高坎镇姚村村民委员会。住所地：大石桥市高坎镇姚家村。负责人：姚广利，男，村委会主任。上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司的委托诉讼代理人闫瑞彪、李双洋，被上诉人哈嘉奇的委托诉讼代理人高志永，被上诉人大石桥市高坎镇姚村村民委员会主任姚广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网辽宁省电力有限公司营口供电公司上诉请求:一、请求依法撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初5048号民事判决书，发回重审或依法改判。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、案涉线路产权人为被上诉人姚家村村委会，应由其承担本案的主要责任，一审法院未判令其承担责任系认定事实不清。首先，案涉变压器的架设时间为上世纪90年代，在架设时所立线路和设备均是符合安装标准和要求的，而且在安装调试变压器设备后，此变压器产权即为被上诉人姚家村村委会，由其自行管理维护。其次，变压器等线路设置后，由于被上诉人姚家村村委会疏于管理和维护，导致案涉变压器周围地面上升，防护设备老旧，但被上诉人作为产权人并未承担起管理和维护责任，既没有自行处理也没有向上诉人申请维护。再者，上诉人与被上诉人签订的《高压供用电合同》第7条中明确约定了线路产权的分界点及责任承担方式，即双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。依据《供电营业规则》第四十七条：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，又根据第五十一条：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”，再结合上诉人与被上诉人姚家村村委会之间合同内容，可以确定案涉线路的事故责任主体为被上诉人姚家村村委会。综上，案涉变压器按照规范标准设置，而一审法院参照的“100KVA落地式变压器安装规范”、《高压配电装置设计技术规程》的制定时间均在案涉变压器设置之后，故不能按照新标准来约束当时的设置情况，况且案涉变压器的安全净距减小系被上诉人疏于维护和管理才导致，被上诉人姚家村村委会对此具有过错。同时，按照合同约定已经明确应当由被上诉人承担责任，所以，本案的责任人为被上诉人姚家村村委会，一审法院未判令其承担责任系认定事实不清。二、一审法院在本案具有明确责任主体且受害人有重大过错的情况下，判令上诉人承担85%的责任比例明显过高。首先，案涉变压器的产权人为被上诉人姚家村村委会，其应当自行维护管理并承担事故责任，是由于其疏于管理的情况下，导致了案涉变压器的安全标准下降，故姚家村村委会在本案中存在过错，为本案明确的责任主体，应由其承担本案责任。其次，上诉人在设置了明显的警示标志的情况下，被上诉人哈嘉奇在认识到在高压线附近钓鱼的危险性下，仍坚持在危险区域钓鱼，该行为本身就具有高度的危险性，一审法院将本案责任仅给受害人分配15%的责任明显过低。综上，被上诉人姚家村村委会应当承担本案责任，一审法院认定事实不清判令上诉人承担85%的责任比例过高，为维护上诉人的合法权益，特此提起上诉，请求二审法院将本案发回重审或者查清事实后，依法改判。哈嘉奇辩称：2019年7月7日下午，我在第三人处的大闸门处钓鱼，在返回原路过程中，手中的钓鱼杆触到被告的变压器上，当场被高压电击伤晕倒。伤后先后到大石桥中心医院、营口市中心医院、北部战区总医院和平分院就医，就产生的医药费、护理费、交通费等赔偿事项与上诉人协商不成。我是电击伤,不是变压器电伤的。大石桥市高坎镇姚村村民委员会辩称：上诉人说维护应该是我们，其实不是，就是上诉人安装的变压器，当时施工就是这样的，我们没有改造的权利，我们不承担维护的责任，现在的围栏都是上诉人在哈嘉奇出事后才安装的。哈嘉奇向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告承担侵权责任，赔偿经济损失107,345.7元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月7日下午，原告在第三人处的大闸门处钓鱼，在返回原路过程中，原告手中的钓鱼竿触到高压电线，原告当场被高压电击伤晕倒。先后到大石桥市中心医院、营口市中心医院、北部战区总医院和平分院就医。一审法院认为：《侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。可见高压输电线路及高压设施致人损害，属于高度危险责任，适用无过错原则。本案原告系高压线路电击至伤，被告虽辩称“我方不是案涉线路的产权人和管理人，不应承担赔偿责任。”但《侵权责任法》第七十三条规定：高压输电线路及高压设施致人损害的，经营者应当承担侵权责任。被告作为经营者，应当承担侵权责任。虽然被告与第三人签订的《高压供用电合同》中明确规定了产权分界线，变压器的产权系第三人。但是该供电线路及变压器的安装是由被告进行的。按“100KVA落地式变压器安装规范”要求，柱上安装的：台架底部距地面不应小于2.5米。安装配变后，变台的平面坡度不大于1/100；在变台的明显位置安装安全警示标志。落地式(地台)安装的变台采用砖或石块砌成，台高为2-2.5米，台面的大小根据变压器的容量确定，采用钢筋混凝土楼板，将配电变压器置于其上。安装在室外的落地式配电变压器，四周应装设安全围栏，围栏的设计和围栏与带电部分间的安全净距，应符合《高压配电装置设计技术规程》要求。围栏高度不低于1.8米，栏条间净距不大于0.1米，围栏距配电变压器的外廓净距不应小于0.8米，各侧“有电危险，禁止入内”等类型的安全警示牌。案涉的变压器，既不在柱上安装也未在地台上安装，以而是直接安装在地面上，明显不符合落地式变压器安装规范的要求。被告作为变压器的安装者，对此亦应承担责任。综上，被告无论是作为经营者或是用电设施的安装者，均应对原告的损害承担侵权责任。原告虽系未成年人，但已年满15周岁，应认识到在高压线附近钓鱼的危险性，原告不顾危险在高压线附近钓鱼，本身具有过错，可以减轻被告的责任。原告住院50天的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计102,561.88元，被告应当赔偿85%计87,177.60元。后续治疗费用待实际发生时另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七十三条之规定，判决：一、被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告哈嘉奇87,177.60元(捌万柒仟壹佰柒拾柒元陆角)；二、驳回原告对第三人的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.00元，减半收取1,223.50元，由被告负担。二审期间,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实:案涉的变压器系被上诉人(原审第三人)大石桥市高坎镇姚村村民委员会所有,设置时间为上世纪90年代。该变压器的供电人为上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司。该变压器设置时间较长，又座落虎庄河的坝基上,因河道清淤等原因，导致变压器台低于地面,降低了变压器与高压线的安全距离,虽设有围栏及警示标志，但造成了安全隐患。2019年7月7日下午，被上诉人哈嘉奇与其他20余人在虎庄河的提水大闸门处钓鱼，在返回过程中，手中的钓鱼竿触到高压电线下与变压器上端联结的开关即村民俗称的鸭嘴处，当场被高压电击伤晕倒。先后到大石桥市中心医院、营口市中心医院、北部战区总医院和平分院就医。被上诉人哈嘉奇住院50天的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计102,561.88元。本院认为:各方当事人对案涉的电击事实均无异议,本案争议的焦点问题是被上诉人哈嘉奇电击伤损害的后果应由上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司承担，还是由被上诉人大石桥市高坎镇姚村村民委员会承担。1、按照供电人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司与产权人大石桥市高坎镇姚村村民委员会签订的《高压供用电合同》中明确规定的产权分界线看，变压器的产权人系大石桥市高坎镇姚村村民委员会，产权人大石桥市高坎镇姚村村民委员会对存在的诸如变压器台周边地面抬高而导致的安全隐患持放任的态度，按照《供电营业规则》第四十七条：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，又根据第五十一条：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定，被上诉人大石桥市高坎镇姚村村民委员会作为供电设施的产权人应承担本案的民事赔偿责任，但该供电线路及变压器的安装均由供电人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司进行施工，按“100KVA落地式变压器安装规范”要求，柱上安装的：台架底部距地面不应小于2.5米。安装配变后，变台的平面坡度不大于1/100；在变台的明显位置安装安全警示标志。落地式(地台)安装的变台采用砖或石块砌成，台高为2-2.5米，台面的大小根据变压器的容量确定，采用钢筋混凝土楼板，将配电变压器置于其上。安装在室外的落地式配电变压器，四周应装设安全围栏，围栏的设计和围栏与带电部分间的安全净距，应符合《高压配电装置设计技术规程》要求。围栏高度不低于1.8米，栏条间净距不大于0.1米，围栏距配电变压器的外廓净距不应小于0.8米，各侧“有电危险，禁止入内”等类型的安全警示牌。案涉的变压器现状多项指明标不符合上述标准，供电人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司对此疏于检查、监管，对长期存在的上述安全隐患一直未提出整改意见及采取相应的防范措施，对案涉的事故发生亦应承担相应的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，产权人大石桥市高坎镇姚村村民委员会与供电人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司应分别承担赔偿责任42.5%的份额。2、被上诉人哈嘉奇案发时已年满15周岁,熟知变压器的存在，亦应知晓电力危险的程度，忽视警示标志提示,贪近路而不避行电力运行区域，自身责任较明显，一审确定自负15%责任份额适当,可予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初5048号民事判决；二、上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司、被上诉人大石桥市高坎镇姚村村民委员会各赔偿被上诉人哈嘉奇医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等102,561.88元的42.5%即43,588.80元。三、被上诉人哈嘉奇自行承担102,561.88元的15%即15,384.28元。一审案件受理费1,223.50元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司、被上诉人大石桥市高坎镇姚村村民委员会各承担519.99元,被上诉人哈嘉奇承担183.53元,二审案件受理费1,979.44元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司、被上诉人大石桥市高坎镇姚村村民委员会各承担989.72元。本判决为终审判决。审判长  宋福田审判员  徐 丹审判员  鲍世帅二〇二〇年六月二十日法官助理张文生法官助理陆玮齐书记员宋洪峰