wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初331号 原告：刘光辉，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师，特别代理。 被告：师利航，男，1967年4月16日出生，汉族，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：师亚克，男，1978年3月1日出生，汉族，临城县人，现住本村。 原告刘光辉与被告师利航、师亚克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉委托诉讼代理人孔令显、被告师利航委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告师亚克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16674.88元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日13时15分许，被告师利航驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿327省道由北向南行驶，当行驶至327省道冯村段时，追尾撞到原告刘光辉驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车尾部（车上载原告李立涛），事故造成刘光辉、李立涛受伤，车辆受损，请求赔偿原告刘光辉前期医疗费16674.88元，后续治疗费及其他费用另行主张。此事故经临城县公安交通警察大队认定，被告师利航负此事故的全部责任。经查被告师利航驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车未投保保险，该车登记车主为被告师亚克。事故发生后，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，无奈根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 师利航辩称，师利航驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车，是2018年4月份从被告师亚克手中购买，但未办理过户登记，因本次交通事故给原告造成的损失由师利航承担，与被告师亚克无关，原告的合理合法的损失被告师利航同意赔偿。 师亚克未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日13时15分许，师利航驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿327省道由北向南行驶，当行驶至327省道冯村段事故地点处时，追尾撞到前方刘光辉驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车尾部（车上载原告李立涛），事故造成刘光辉、李立涛受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘光辉被送往临城县人民医院住院治疗54天，花费医疗费16674.88元（2020年4月19日至2020年6月13日的医疗费），被诊断为：右冈上肌肌腱部分撕裂、右肩胛下肌肌腱损伤、头部及右肩部软组织损伤；原告请求后续治疗费及其他费用另行主张。此事故经临城县公安交通警察大队认定，被告师利航负此事故的全部责任，刘光辉、李立涛无责任。经查被告师利航驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车未投保保险，该车登记车主为被告师亚克，是2018年4月份师利航从师亚克手中购买，但未办理过户登记手续。本案在审理过程中，李立涛、冀盼红与师利航已达成赔偿协议。 本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方对事故认定没有异议，应认定师利航负本起事故的全部责任，刘光辉无责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。原告损失应认定为，医疗费16674.88元（2020年4月19日至2020年6月13日的医疗费）。后续治疗费及其他费用原告另行主张。师利航驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车，是从师亚克手中购买，但未办理过户登记手续，原告损失应由师利航赔偿，师亚克不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告师利航赔偿原告刘光辉医疗费16674.88元； 二、驳回原告刘光辉请求被告师亚克赔偿的诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告刘光辉负担275元，被告师利航负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张岳磊 ——
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更455号 罪犯吴标阳，男，1973年1月28日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人吴标阳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）闽刑终字第79号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年4月19日交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更27号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更547号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年9月20日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴标阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴标阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年7月31日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吴标阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴标阳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月21日起至2023年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保23号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：崔荣辰，男，汉族，1958年05月10日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔荣辰名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××29）存款73737.75元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔荣辰名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××29）存款73737.75元，期限为一年。 案件申请费757元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1009号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告:吴剑，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁美红 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市未来广告有限责任公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋、康建文、王学明、王秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀莲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4877624.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  王肖红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保271号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、黄远： 本院在执行被申请人黄远供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄远的财产情况进行查控，冻结被申请人黄远名下存款418.88元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执527号之一申请执行人吴中区甪直友依服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。经营者冷小龙。委托代理人顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号1708室。法定代表人马卫民。吴中区甪直友依服装厂与上海天服三悦服装有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2470号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，上海天服三悦服装有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付吴中区甪直友依服装厂货款172763元及该款自2019年4月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费、公告费合计4355元。因上海天服三悦服装有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴中区甪直友依服装厂向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的177118元及迟延利息，执行费2557元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人上海天服三悦服装有限责任公司送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。执行中冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年2月17日到期），上述账户均有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人名下车牌号为沪Ｂ×××××的机动车1辆，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续，但因上述车辆未能实际扣押，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心、上海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，上海天服三悦服装有限责任公司作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.2020年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，轮候冻结的银行账户内无足额款项可供执行，委托查封的机动车因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十三日书记员  徐春艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2963号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告海某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告支付原告劳务费14600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告承包盐池县王乐井乡加气站工程，原告为其提供劳务。双方约定每天260元。在提供劳务期间，被告分次向原告支付了部分劳务费，下欠14600元于2017年3月23日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。被告丁某未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。经审查，原告提供的证据能够反映出原被告之间存在劳务合同且欠原告劳务费款的事实，其来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2016年3月份，被告承包盐池县王乐井乡加气站工程，原告经他人介绍，给被告的工地提供劳务。在提供劳务期间，被告分次向原告支付了部分劳务费，下欠14600元于2017年3月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠海某民工工资14600元，大写壹万肆仟陆佰元整。欠款人：丁某，2017年3月23日”。双方口头约定三个月内支付。经原告催要，被告至今未付。本院认为，一份成立的合同，受国家法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告给被告工地提供劳务，被告接受了原告的劳动成果，事实劳动合同成立。被告向原告就所欠劳务费出具欠条的行为，视为对应付劳动报酬的结算行为，被告应当按约定向原告支付，故原告要求被告丁某支付劳务费14600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告海某支付劳务费14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年六月二十八日书记员 何小琴附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2916号之一原告：江世胜，男，1978年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：杨强，男，1992年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告江世胜与被告杨强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，于2020年6月4日转为普通程序。原告江世胜在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江世胜撤诉处理。案件受理费减半收取人民币31元，由原告江世胜负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)陕行赔终37号 上诉人（原审原告）：刘春科，男，1960年2月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。委托代理人：高小兵，该区人民政府工作人员。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人刘春科因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府行政赔偿决定一案,不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行赔初52号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘春科自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘春科申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春科撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    赵  婧审  判  员    张安品   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   贺  鑫 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初489号 原告：时国强，男，1962年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告时国强与被告凌红明、被告李二翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告时国强到庭参加诉讼，被告凌红明、被告李二翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时国强向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金300000元，利息109500元，并自起诉之日按月息15‰计息至本息还清之日。事实与理由：凌红明、李二翠因经商缺少资金，于2017年1月26日向时国强借款100000元，双方约定月利率15‰，并出具借条一张。2018年5月11日，凌红明、李二翠再次向时国强借款200000元，约定月利率15‰，并出具借条一张。凌红明、李二翠至今未还款。 凌红明、李二翠未到庭亦未提交书面答辩意见。 时国强向本院提交借条2份、银行明细3张，拟证明凌红明、李二翠分两次向时国强借款300000元，时国强以转账形式交付借款的事实。凌红明、李二翠未到庭，视为放弃质证权利。 经审查，该组证据相互印证，能证实借款事实，本院对借条、银行明细的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日、2018年5月11日，凌红明、李二翠分两次向时国强借款100000元、200000元，时国强通过POS机消费的方式，分三次转账300000元。凌红明、李二翠向时国强出具两份借条，均约定月利率为15‰，未约定还款期限。2018年1月26日，凌红明在2017年的借条上备注“本金10万元+利息1.8万元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌红明、李二翠向时国强借款，有借条、银行凭证在卷佐证，双方借贷关系成立。双方虽未约定还款日期，时国强有权在合理期限内主张权利，现借款至今已过两年，凌红明、李二翠应当还款，对时国强主张凌红明、李二翠偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于时国强主张的利息109500元[40500元（100000元×15‰×27个月，自2017年1月26日至2020年4月13日）+69000元（200000元×15‰×23个月，自2018年5月11日至2020年4月13日）]，并按月利率15‰支付自2020年4月14日至实际还款之日的利息，双方约定月利率为15‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息，人民法院应予支持”的规定，时国强主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。经计算，时国强主张的2017年1月26日至2020年4月13日期间的利息为126750元，现时国强按109500元主张属于对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，时国强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌红明、被告李二翠于本判决生效后十日内偿还原告时国强借款300000元； 二、被告凌红明、被告李二翠于本判决生效后十日内支付原告时国强利息109500元；并按月利率15‰承担自2020年4月14日至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，由被告凌红明、被告李二翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  阿娜尔
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执86号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：谭忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人谭忠罚金刑一案，什邡市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）川0682刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，对于移送毒品已由公安机关依法执行完毕，同时本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人谭忠银行账户，并划拨了被执行人谭忠1，720元。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月十一日书记员 唐 甜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保276号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：姚东玲，女，1965年10月30日生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。被申请人：史随才，男，1965年2月6日生，汉族，住址。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人9万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人姚东玲名下位于乳山市海韵山水佳园28-2-503室房产及项下土地使用权。案件申请费920元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终176号上诉人(原审原告)上海勤捷货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人秦深。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。原审第三人上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。上诉人上海勤捷货运代理有限公司(以下简称勤捷货代公司)因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月7日，上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称嘉定市场监管局)将勤捷货代公司列入经营异常名录，并公示于企业信用信息公示系统，《列入经营异常名录决定书》载明，申请行政复议的期限为六十日。2019年10月12日，勤捷货代公司提出行政复议申请，要求确认嘉定市场监管局作出的列入经营异常名录决定无效并赔偿经济损失人民币2万元。上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)受理后，于同年10月15日发出行政复议答复通知。经审查，嘉定区政府于同年12月6日作出嘉府复字(2019)第124号行政复议决定，认定勤捷货代公司提出的复议申请超过法定申请期限，决定驳回勤捷货代公司的行政复议申请，并送达复议决定书。勤捷货代公司不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，嘉定区政府受理行政复议申请后，向嘉定市场监管局发出行政复议答复通知书，经审查，于法定期限内作出被诉行政复议决定并送达复议双方，行政程序合法。根据《企业信息公示暂行条例》的相关规定，企业每年登录企业信用信息公示系统报送年度报告系法定义务，嘉定市场监管局于2016年7月7日对勤捷货代公司作出列入经营异常名录决定，并在企业信用信息公示系统上公示，故勤捷货代公司最迟应当在2017年6月30前知道其被列入经营异常名录。勤捷货代公司迟至2019年10月12日才申请行政复议，明显超过了法定的复议申请期限。遂判决驳回勤捷货代公司的诉讼请求。判决后，勤捷货代公司不服，以嘉定市场监管局作出的政府信息公开《告知书》明确拒绝公开《列入经营异常名录决定书》且表示其申请公开的“送达签收记录”“该政府信息不存在”；《列入经营异常名录决定书》适用法律错误；复议决定应该撤销为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人勤捷货代公司就原审第三人嘉定市场监管局作出的列入经营异常名录决定申请行政复议，被上诉人嘉定区政府具有作出处理决定的法定职责。被上诉人收到行政复议申请后，经审查，于法定期限内作出嘉府复字(2019)第124号行政复议决定并送达，程序合法。原审第三人嘉定市场监管局于2016年7月7日对上诉人勤捷货代公司作出列入经营异常名录决定公示于企业信用信息公示系统，并载明申请行政复议的期限为六十日。根据《企业信息公示暂行条例》第八条第一款规定，企业应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统向工商行政管理部门报送上一年度年度报告。企业于每年6月30日前登录企业信用信息公示系统是法定义务，故上诉人最迟应当在2017年6月30日即应知道其被列入经营异常名录，但上诉人勤捷货代公司迟至2019年10月12日才申请行政复议，明显超过法定六十日的申请行政复议期限，且无正当理由，故被上诉人决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人勤捷货代公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人通过政府信息公开获得的政府信息与本案不具关联性，故上诉人勤捷货代公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海勤捷货运代理有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月二十九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1419号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县。 被执行人：黄春生,男,1969年7月5日出生,汉族,住罗源县。 被执行人：林信禹,男,1965年7月19日出生,汉族,住罗源县。 被执行人：四川省盛景石业有限公司，组织机构代码:06975542-8，住所地四川省成都市青白江区建工精品石材园A3-105。 法定代表人:游凯，董事长。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的被执行人黄春生、林信禹、四川省盛景石业有限公司诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执1930号申请执行人随州市与被执行人黄春生、林信禹、四川省盛景石业有限公司买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为黄春生、林信禹、四川省盛景石业有限公司，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执1930号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1419号案件并入（2016）闽0123执1930号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1419号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8781号 一汽租赁有限公司、范振奇： 本院在执行一汽租赁有限公司与范振奇融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27500号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2367号李华、秦怀：李华申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1257号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终516号上诉人(原审被告)：上海世谦新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖秋云，执行董事。被上诉人(原审原告)：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：詹胜，董事长。上诉人上海世谦新能源科技有限公司因与被上诉人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2031号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海世谦新能源科技有限公司上诉称，案涉光伏项目不属于不动产,根据双方施工合同的约定，发生争议向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，即被告所在地人民法院管辖，而被告的注册地址在上海市浦东新区；另外，根据双方买卖合同约定，应由卖方即被告所在地人民法院管辖，而被告的主要办公地址也在上海市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程施工所在地位于上海市嘉定区人民法院管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执227号马庆华：马庆华与张宽强合同纠纷一案，申请执行标将被告张宽强林权过户到马庆华名下。经本院立案执行，已于2020年6月24日将被告张宽强林权过户到马庆华名下。至此，马庆华向本院申请执行的（2018）黑0882民初816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异80号申请人（申请执行人）：海城市万通农资销售中心。住所地：辽宁省海城市兴海区铁西街后教委C02-9-763号。经营者：崔高凤。被执行人：吕忠伟，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：吕忠纯，男，汉族，住海城市。被申请人：张学荣，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人海城市万通农资销售中心与被执行人吕忠伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人海城市万通农资销售中心向我院提出书面申请要求追加吕忠纯、张学荣为被执行人。现已审查终结。申请人海城市万通农资销售中心称：我认为法院在执行中查封的座落于海城市××西耿村其父吕良库名下的房产有其应继承的份额，贵院依法终止了案件的执行。我认为被申请人继承其父的遗产，就应对其父所欠债务承担偿还义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，依法申请追加吕良库儿子吕忠纯、妻子张学荣为被申请执行人，承担相应的债务。本院查明：2016年2月1日，本院作出(2015)海民南初字第00743号民事判决书，判决“被告吕忠伟于判决生效后十日内给付原告海城市万通农资销售中心货款177767元及利息（从2015年11月18日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”2016年3月14日，（2015)海民南初字第00743号民事判决书发生法律效力。2016年4月，海城市万通农资销售中心向本院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0381执1118号。2016年11月，海城市万通农资销售中心向本院申请恢复执行，执行案号为（2016）辽0381执恢286号。2017年5月23日，本院作出（2017）辽0381执恢286号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕忠伟父亲吕梁库（已故）名下的位于海城市××西耿村住宅一处，建筑面积72平方米，房权证号为FA-020-1426号。2020年6月2日，海城市万通农资销售中心向我院书面申请追加吕忠纯、张学荣为本案被执行人。另查：被申请人吕忠纯系被执行人吕忠伟的弟弟、被申请人张学荣系被执行人吕忠伟的母亲。本院认为，按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，吕良库并非案件的被执行人，申请人请求追加吕忠纯、张学荣为被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人海城市万通农资销售中心的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年六月十五日书记员  赵雨强合议庭笔录时间：2020年6月15日9时05分地点：法院办公室参加人员：李荣图、郭惠文、贾志环主审人：李荣图书记员：赵雨强评议海城市万通农资销售中心提出书面异议记录如下：李荣图：（介绍案情略），下面由郭惠文先发表意见。郭惠文：2016年2月1日，本院作出(2015)海民南初字第00743号民事判决书，判决“被告吕忠伟于判决生效后十日内给付原告海城市万通农资销售中心货款177767元及利息（从2015年11月18日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”2016年3月14日，（2015)海民南初字第00743号民事判决书发生法律效力。2016年4月，海城市万通农资销售中心向本院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0381执1118号。2016年11月，海城市万通农资销售中心向本院申请恢复执行，执行案号为（2016）辽0381执恢286号。2017年5月23日，本院作出（2017）辽0381执恢286号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕忠伟父亲吕梁库（已故）名下的位于海城市耿庄镇西耿村住宅一处，建筑面积72平方米，房权证号为FA-020-1426号。2020年6月2日，海城市万通农资销售中心向我院书面申请追加吕忠纯、张学荣为本案被执行人。贾志环：被申请人吕忠纯系被执行人吕忠伟的弟弟、被申请人张学荣系被执行人吕忠伟的母亲。李荣图：按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，吕良库并非案件的被执行人，申请人请求追加吕忠纯、张学荣为被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。各位是否同意，请发表意见贾志环：同意。郭惠文：同意。李荣图：合议庭形成一致意见。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，拟裁定如下：驳回申请人海城市万通农资销售中心的请求。合议庭成员签字：
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1864号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：王洪权，男，1967年8月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王洪权物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月十七日书记员 冯静雅
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执38号申请执行人：缪锐，男，汉族。被执行人：朱守珍，男，汉族。本院立案受理的缪锐与朱守珍借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十七日书记员 吴 星
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更20号 罪犯王福庆，男，1964年4月9日出生于上海市，汉族，高中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年12月17日作出了（2012）沪二中刑初字第77号刑事判决，以被告人王福庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。上海市宝山区人民法院于2013年5月24日作出了（2013）宝少民初字第26号民事判决，判决被告王福庆赔偿原告罗某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、倪某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、律师费、精神抚慰金共计人民币353257.87元。被告王福庆负担案件受理费3374元。原告不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年3月20日作出了（2013）沪二中少民终字第43号民事判决，改判被上诉人王福庆赔偿罗某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、倪某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、律师费等计581863.87元、精神抚慰金35000元，共计人民币616863.87元。被告王福庆负担案件受理费3374元。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2017年减刑七个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王福庆在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯王福庆符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯王福庆在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计144.18分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王福庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王福庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7966号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：潘悦，女，1993年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区河西路一区37栋2单元102室，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与潘悦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19193号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3429号 张舒： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013981 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1081号申请执行人侯金莲。被执行人徐静萍。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5708号文书，已向被执行人徐静萍发出执行通知，责令被执行人徐静萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐静萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐静萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐静萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐静萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐静萍财产以人民币13000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年六月一日书记员 杨京京
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4247号 原告：夏津县恒运物流有限公司，住所地山东省德州市夏津县北城街道李楼村，统一社会信用代码：9137142733462028W。 法定代表人：冉凡利，经理。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被告：能建党，男，1997年12月5日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市平邑县县城西环一路，统一社会信用代码91371300793908202P。 法定代表人：邓风龙。 原告夏津县恒运物流有限公司与被告能建党、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，夏津县恒运物流有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏津县恒运物流有限公司申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏津县恒运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告夏津县恒运物流有限公司负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姬广美
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12868号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周其林，男，1976年9月23日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周其林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令周其林归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币99,898.23元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周其林向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月12日，周其林欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计130,296.66元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向周其林送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7302号 申请执行人：戈玉兰，女，1978年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：戈文芳，女，1987年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人戈玉兰、戈文芳与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177777元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5505号原告:重庆瑞杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村2社，统一社会信用代码91500107MA5U34YB7N。法定代表人:徐国秀被告：周家菊，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈方林，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈梦雪，女，汉族，2000年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞杰物业管理有限公司诉被告周家菊、陈方林、陈梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院依法将本案委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室进行调解。经调解，被告支付了原告诉请的物业费，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆瑞杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞杰物业管理有限公司撤回对被告周家菊、陈方林、陈梦雪的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆瑞杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保837号 申请人：于姝静，女，1983年12月7日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 申请人于姝静于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人于姝静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月二日 书记员  孙宝童
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初49号公诉机关息烽县人民检察院。被告人雷安华，男，1982年10月17日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，因犯盗窃罪，于2007年1月9日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑1年，同年3月1日被监外执行；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月25日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑5年，于2012年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年1月17日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人雷安华犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人雷安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：1、2019年12月8日凌晨4时许，被告人雷安华在息烽县下，用事先准备好的破窗器将被害人郑某停在该处的贵Ａ×××××号奔驰越野车后车窗三角玻璃砸坏，将车内的“盛世贵烟”香烟9包、“磨砂黄果树”香烟2条、“贵烟国酒香”（小国酒香）香烟1条、“贵烟国酒香”（硬小国酒香）香烟1条盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2410元。2、2019年12月8日凌晨，被告人雷安华又到息烽县新华社区“景苑盛达”酒店旁，用事先准备好的破窗器将徐某停在该处的湘Ａ×××××号丰田越野车后车窗三角玻璃砸坏，从车内盗走2瓶“飞天”茅台酒和半瓶已开封的“飞天”茅台酒。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4808元。3、2019年12月11日凌晨2时许，被告人雷安华在贵州省新华居停车场内，将黄某停在该处的贵Ｊ×××××号大众越野车车窗玻璃砸坏，从车内盗窃“飞天”茅台酒1瓶、“和天下”香烟1条。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3404元。公诉机关提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定建议对被告人雷安华判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币三千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，案发后被告人雷安华所盗财物大部分已被公安机关追回并发还给了被害人，其中发还被害人郑某香烟4条（“磨砂黄果树”2条、“贵烟国酒香”（小国酒香）1条、“贵烟国酒香”（硬小国酒香）1条、“盛世贵烟”8包；发还被害人黄某“飞天”茅台酒1瓶、“和天下”香烟1条；发还被害人徐某“飞天”茅台酒1瓶半、退赔现金1900元。上述事实，被告人雷安华在庭审中无异议，并有被害人郑某、徐某、黄某的陈述，被告人雷安华的供述，现场勘查笔录，价格鉴定意见书及通知书，扣押决定书、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人雷安华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人雷安华归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人雷安华犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具斜口凿两把、手电筒一个、居民身份证一张、黑色假发一顶、黑色帽子一个依法没收，予以销毁；三、责令被告人雷安华退赔被害人郑某经济损失100元，退赔被害人徐某经济损失504元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年六月二十三日法官助理杨文艳书记员艾磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异44号 异议人徐尹生，男，1962年8月24日生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人景成新能源科技开发有限公司。 住所地吉林省长春市二道区自由大路4755号鸿石国际大厦5层。 法定代表人吴长江，系该公司总经理。 被执行人武汉凯迪电力工程有限公司。 住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。 法定代表人于永合，系该公司总经理。 在本院执行景成新能源科技开发有限公司（以下简称“景成科技公司”）与武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称“凯迪电力公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人徐尹生于2020年6月16日对限制徐尹生高消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐尹生称，法院在执行景成科技公司与凯迪电力公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月12日作出《限制消费令》，限制凯迪电力公司及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）徐尹生不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为。根据武汉市工商行政管理局信息中心出具的工商登记档案，凯迪电力公司于2004年9月29日成立的有限责任公司，2017年8月4日，该公司的法定代表人变更为异议人徐尹生，又于2018年12月29日变更为于永合。而贵院于2019年11月12日公示的《限制消费令》仍对异议人徐尹生（原法定代表人）采取限制措施。根据相关法律规定，本案的法定代表人职责应当自2018年12月29日转由于永合继受，现凯迪电力公司的法定代表人仍为于永合，则本案执行程序应当由于永合代表凯迪电力公司继续履行。故此，异议人对贵院将其列为被执行人的法定代表人承担责任不服，特此提出执行异议，请求贵院解除对徐尹生的限制高消费的强制措施，将（2019）辽0921执恢437号《限制消费令》的限制对象变更为凯迪电力公司与于永合。 本院查明，景成科技公司与凯迪电力公司建设工程合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0921民初552号民事判决后，已进入执行程序。执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人凯迪电力公司及徐尹生限制高消费。 另查明，凯迪电力公司的法定代表人于2017年8月4日变更为徐尹生；于2018年12月28日变更为于永合。 上述事实，有异议人提供的（2019）辽0921执恢437号《限制消费令》、武汉市工商行政管理局信息中心档案资料，法院调取的（2018）辽0921民初552号民事判决书等证据证实，予以采信。 本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，根据异议人提供的武汉凯迪电力工程有限公司股东会变更决议和董事会文件可知，异议人徐尹生为被执行人凯迪电力公司的主要负责人。而凯迪电力公司在未全部履行法律文书确定的给付义务时，异议人提出将其取消限制高消费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐尹生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  赵丽群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包 悦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初353号原告杨丹丹，女，1986年8月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人胡永宁，该单位工作人员。被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人赵庚阳，主任。委托代理人郭一尘，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街35号。法定代表人秦焕民，主任。原告杨丹丹诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）、被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会（以下简称秦庄村委会）履行行政协议一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭并于2020年5月20日公开审理了本案。原告诉称，1.请求法院判令被告继续履行拆迁安置补偿协议，增补原告三人份，2019年10月至2020年3月期间的过渡补助费、生活补贴13640.23元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年，第一被告授权委托第二、第三被告对辖区秦庄村进行拆迁改造，原告与第二、三被告签订了拆迁安置补偿协议后，依据该协议第六条第二、三款规定，对被安置的村民按每人每月发放过渡补助费600元，生活补贴200元(随同过渡补助费同时发放)，合计1200元;原则上不超过36个月，交房完成之日起，再发放2个月的过渡补助费，作为安置房装修期的过渡费用，超过36个月以后，过渡补助费翻一倍，即每人每月应发过渡补助费1200元，生活补贴200元，合计1400元;每半年发放一次。过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受的过渡补助费与村民一样标准。协议生效后，被告一直按约定的过渡费标准委托银行向原告代发。2019年8月,秦庄村村庄回迁，按照分配的安置房比例，被告应发放原告34938.90元，现支付21298.67元.三被告擅自变更过渡费标准，私自克扣原告应得的费用，严重侵害原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案回迁安置协议系原告与秦庄村委会及梧桐办事处设立的郑州高新区梧桐办事处秦庄村拆迁改造指挥部签订，高新区管委会非协议签订主体。原告提起本案履行协议之诉，是与秦庄村委会、梧桐办事处之间的行政争议，高新区管委会不是本案适格被告。对于以秦庄村委会、梧桐办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本案受理费50元，待郑州高新技术产业开发区人民法院受理此案后退还原告。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月四日书记员 方超楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4317号之一 申请执行人：东莞市中旺精密仪器有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区先锋一路2号凯崧科技园A1栋。 法定代表人：郑春平。 被执行人：深圳市成宇信义五金制品有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园F栋首层东分隔体南边。 法定代表人：潘希耀。 被执行人：深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园D区B栋1至3楼。 法定代表人：潘希耀。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项166000元,并承担诉讼费3620元、本案执行费2444元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本案执行到位51490.66元，扣除执行费672元后，余款50818.66元支付申请执行人。2、以17206元为限，冻结被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司对案外人深圳市大疆百旺科技有限公司的应收款项。冻结期限三年，自2020年6月15日起算。因该应收款尚未进行结算，暂不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经查，被执行人均已不在住所地经营，其住所地亦无可供执行的财产。本院依法委托各被执行人所属辖区的村委会或居委会调查各被执行人的财产情况，亦未能取得被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴登辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4026号申请执行人：北京首都国际机场股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区绿生路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘雪松，董事长。委托诉讼代理人：李宁宁，女，1982年7月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京首都国际机场股份有限公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡剑军，北京市中资律师事务所律师。被执行人：喔来科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚杰文，总经理。申请执行人北京首都国际机场股份有限公司与被执行人喔来科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初19639号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币2342157.87元及利息执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19639号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 超
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1449号原告：冯永金，男，1974年10月19日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：杨绪平，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告冯永金诉被告杨绪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冯永金于2020年6月30日因证据不足特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永金提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永金撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告冯永金承担。审判员  严斌二〇二〇年六月三十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3438号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨卜，男，1984年01月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨卜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨卜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金28000元，利息1696.61元，罚息3069.98元，共计32766.59元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，被告杨卜通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月22日至2018年11月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨卜通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX1280等借贷卡共计支付消费28000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨卜尚欠原告借款本金28000元，利息1696.61元，罚息3069.98元，共计32766.59元。被告杨卜未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX1280银行卡系被告杨卜所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月22日至2018年11月22日期间，被告杨卜通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX1280等借贷卡共计支付消费28000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨卜尚欠原告借款本金28000元，利息1696.61元，罚息3069.98元，共计32766.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX1280的银行卡一张，2017年11月22日，被告杨卜通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万捌仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款28000元。截止2020年1月14日，被告杨卜尚欠原告借款本金28000元，利息1696.61元，罚息3069.98元，共计32766.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金28000元，利息1696.61元，罚息3069.98元，共计32766.59元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨卜经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨卜一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金28000元，利息1696.61元，罚息3069.98元，共计32766.59元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告杨卜如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告杨卜负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                        书  记  员     张明明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8331号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师委托诉讼代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务律师。被告邹伟光，男，汉族.原告富德财产保险股份有限公司与被告邹伟光财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币48元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5191号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：熊祁飞，男，1988年10月22日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，法律文书送达地址安徽省安庆市宿松县。 被告：高启旺，男，1957年9月17日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，法律文书送达地址安徽省安庆市宿松县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告熊祁飞、高启旺追偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告熊祁飞立即偿还原告垫付的本金15324.08元，并按照年利率24%的标准支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2020年4月19日为15274.21元，要求计算至实际还款日止，及原告为实现债权而支付的律师费2500元；2.被告高启旺对被告熊祁飞的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用小额诉讼程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2015年4月2日，原告与被告熊祁飞、高启旺签订《担保服务合同》一份，约定：被告熊祁飞与中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工行宁海支行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与工行宁海支行签订抵押合同，抵押物为被告熊祁飞购置的机动车，原告为被告熊祁飞提供担保服务，被告高启旺向原告提供反担保；被告熊祁飞支付原告担保服务费；若被告熊祁飞违约，原告有权要求被告熊祁飞支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；被告高启旺为被告熊祁飞的所有债务（包括但不限于合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算；等等。2015年4月1日，被告熊祁飞与工行宁海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：熊祁飞因购车需要向工行宁海支行贷款27000元，分期付款手续费966.60元，均分12期偿付。2015年3月25日，被告高启旺向工行宁海支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告熊祁飞的上述借款承担共同还款责任。2015年4月2日，原告向工行宁海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告熊祁飞在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告熊祁飞逾期还款，原告分别于2015年10月23日、2016年3月25日、2016年3月31日、2016年7月25日为被告熊祁飞垫付款项2430.08元、10273元、735元、1886元，合计15324.08元。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、银行卡交易记录、银行支付业务付款回单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告熊祁飞向工行宁海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁海支行垫付款项，原告有权向被告熊祁飞追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告高启旺作为《担保服务合同》项下的反担保人，应对被告熊祁飞上述债务承担保证责任，被告高启旺承担责任后，有权向被告熊祁飞追偿。被告熊祁飞、高启旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告熊祁飞归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款15324.08元，并支付利息15274.21元（暂计算至2020年4月19日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告熊祁飞支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高启旺对被告熊祁飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告高启旺承担责任后，有权向被告熊祁飞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告熊祁飞、高启旺共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月三十日 代书记员  李雪琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12888号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：余滢滢，女，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告余滢滢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令余滢滢归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币149,606.21元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余滢滢向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月19日，余滢滢欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计194,002.73元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向余滢滢送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1991号 原告：丁明东,男,1957年8月28日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：吕泽兵,男,1972年10月29日生,汉族，住安徽省天长市。 丁明东向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕泽兵偿还借款20000元，2.本案的诉讼费由吕泽兵负担。事实与理由：其与吕泽兵经人介绍认识。2016年2月17日，吕泽兵向其借款20000元，并出具借条一份。此借款经其多次催要，吕泽兵一直未偿还，故其提起诉讼。 本院认为：丁明东虽然在起诉状中载明吕泽兵住所地，但本院数次均无法顺利完成送达，且丁明东不能提供吕泽兵其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法查清，由此产生的法律后果由丁明东承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告丁明东的起诉。 案件受理费300元，依法退还给原告丁明东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  戴敬力
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初424号 原告：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县骆庄工业区。 法定代表人：骆树立，职务：董事长。 被告：深圳天泽镀膜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路2号东海科技工业园15栋厂房101。 法定代表人：周海军，职务：总经理。 河北恒博新材料科技股份有限公司与深圳天泽镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河北恒博新材料科技股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恒博新材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2,152.0元，由原告河北恒博新材料科技股份有限公司负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴小雪 ——
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1063号之一本院于2020年6月11日对原告宁夏茂鸿物资有限公司与被告宁夏宝廷新能源有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2020）宁0181民初1063号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0181民初1063号民事判决书中的“本诉案件受理费5307元，由原告宁夏茂鸿物资有限公司负担5189元，由被告宁夏宝廷新能源有限公司负担118元。”补正为“本诉案件受理费5307元，由被告宁夏宝廷新能源有限公司负担5189元，由原告宁夏茂鸿物资有限公司负担118元。”。审判员 李杨 二〇二〇年六月十一日书记员 马兰
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执662号王斌、王娟、李斌：王斌、王娟与李斌合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国栋二Ｏ二Ｏ年六月二书记员  陈 鹏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街路口。 负责人：黄攀，系该支行行长。 被告：舒仕刚，男，1987年07月04日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李万琼，女，1986年1月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李庆华，男，1980年11月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与舒仕刚、李万琼、李庆华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行撤回起诉。 案件受理费1802元，已减半收取901元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行负担。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初146号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人金某，公民身份号码×××。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月21日22时34分许，被告人金某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至科右前旗某小区大门口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人金某血液中的酒精含量为167.01mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人金某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人金某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 席天琦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审282号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆渔乐园水产养殖有限公司，住所地万州区王牌路583号，统一社会信用代码91500101681458403E。 法定代表人张绍钦，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]82号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆渔乐园水产养殖有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1527号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：毛月娥，女，1963年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：曹大铺，男，1965年12月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：曹启盖，男，1964年10月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2025号民事判决，于2019年06月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人毛月娥、曹大铺、曹启盖发出执行通知书、报告财产令。被执行人毛月娥、曹大铺、曹启盖未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人毛月娥、曹大铺、曹启盖的财产情况，并于2019年7月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人毛月娥、曹大铺、曹启盖的财产情况如下：1、被执行人毛月娥银行存款11487.61元，扣除本案诉讼费、申请执行费4004元，剩余7483.61元已支付给申请执行人；2、被执行人曹启盖名下坐落于苍南县灵溪镇××、××小区××室、××室、××室，其中501室本案已诉讼保全；3、被执行人曹大铺名下坐落于苍南县灵溪镇××小区××室，本院（2020）浙0327执1487号正在处置中。申请执行人认为被执行人曹大铺名下房产已在他案处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。同时该房产足以覆盖本案标的，申请执行人申请暂不处置被执行人其他财产。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款7483.61元。截止2020年6月1日，被执行人尚欠申请执行人本金92516.39元及利息，已缴纳本案诉讼费、申请执行费。因被执行人毛月娥、曹大铺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛月娥、曹大铺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月二日代书记员  章 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执47号申请执行人：常玲，女，1981年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。申请执行人常玲与被执行人森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司）劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏1202民初2306号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常玲赔偿金112354.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告）。被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于2020年3月23日变更公司名称为森浤俐永利建筑江苏有限公司。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年1月3日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、企业信用公示报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 灿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5466号 上诉人（原审被告）：于延福，男，1964年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东照岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：于涛，男，1971年1月28日出生，汉族，青岛市公安局市北分局兴隆路派出所民警，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨晓娣，胶州胶莱法律服务所法律服务工作者。 上诉人于延福因与被上诉人于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于延福于2020年6月17日提出撤回上诉请求。 本院认为，于延福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于延福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由于延福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨桐 书记员李勇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执598号 申请执行人：温贤超,男，1972年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市大川家具有限公司，住所地成都市崇州经济开发区创业路596号。 法定代表人：乐燕梅，职务不详。 被执行人：严晓林，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人温贤超与被执行人成都市大川家具有限公司、严晓林追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涉及多起执行案件，本院在被执行人工商注册经营登记地未发现公司实际经营场所，被执行人严晓林亦下落不明。二被执行人名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款1957元，并将其案款已全部支付给申请执行人。本院在同期执行的（2020）川0184执596号案件过程中，已在登记机关轮候查封了被执行人严晓林名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××福田牌汽车一辆，因无法找到上述车辆未能实际控制。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3736号民事调解书申请执行标的为7916元，经本次执行，剩余债权5959未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初462号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄贇，男，汉族，1987年4月6日生，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人黄贇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月8日21时36分许，被告人黄贇酒后驾驶牌号为沪DEXXXX的小型汽车，从本市长宁区长宁路XXX号地下停车场出口驶出时被民警查获。经鉴定，案发时被告人黄贇血液中乙醇含量为1.67mg/ml。公诉机关认为被告人黄贇具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚，适用缓刑。被告人黄贇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄贇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄贇到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄贇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)黄贇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年六月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……