wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1806号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：贾丁，男，系该行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付越祥，男，1965年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马朝民，河南金太阳律师事务所律师。一审被告：沈利只，女，1972年12月26日出生，汉族，住安阳县。一审被告：陈学军，男，1970年8月22日出生，汉族，住安阳县。一审被告：安阳天博食品有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇郭盆村。法定代表人：沈利只，该公司经理。一审被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院4层。法定代表人：杨军，该公司经理。一审被告：张嘉嘉，女，1982年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）因与被申请人付越祥及一审被告沈利只、陈学军、安阳天博食品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、张嘉嘉金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原银行安阳分行申请再审称，一、本案中银行与借款人之间没有达成以新贷偿还旧贷的协议,即本案不应认定成借新还旧。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定适用前提是借款合同的“双方”协议以新贷偿还旧贷,即借款人用新贷的资金直接偿还旧的贷款,但本案中涉及第三人李金波,借款人沈利只、陈学军是使用李金波的资金偿还的旧贷,而不是用新的贷款。其次,本案中,新贷保证人付越祥应当知道旧贷的偿还及新贷的实际用途。2016年11月30日,是借款人沈利只向银行偿还旧贷的日期,同时也是新贷合同及保证合同的签订日期,银行向借款人沈利只、陈学军发放新贷的前提是借款人将旧贷偿还完毕,保证人付越祥为借款人的新贷提供担保,作为智力发育正常的完全民事行为能力人,应当对银行向借款人发放贷款的原因、借款人是否有能力偿还贷款及其他保证人为借款人提供担保的原因进行核实，如果付越祥在签订保证合同时是始终沉默的,那便是知情的,如果付越祥的确核实了上述问题,那其必然对事实是清楚的。根据合同约定,银行已将贷款实际支付给借款人,银行对借款人如何使用资金、是否变更借款用途不知情,故中原银行安阳分行对付越祥是否知道沈利只、陈学军借新还旧的事实不承担举证责任。二、中原银行安阳分行要求付越祥承担连带保证责任具有事实和法律依据。中原银行安阳分行与付越祥签订的《微贷保证合同》明确约定在债务人到期不能偿还债务时,由保证人承担连带责任保证,该合同系双方自愿、平等协商达成,不违反法律的任何禁止性规定,故付越祥应对借款人的债务承担连带责任。综上，请求依法撤销原审判决，改判付越祥及一审被告对沈利只、陈学军的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由付越祥承担。付越祥提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，沈利只、陈学军于2015年8月31日从中原银行安阳分行借款87万元，案外人李金波于2016年11月30日向沈利只账户转款87万元用于偿还该笔借款。同日，沈利只、陈学军再次向中原银行安阳分行借款86万元，该笔86万元借款发放后转入案外人郝利娜账户，并由郝利娜账户将其中大部分款项转入李金波账户。结合沈利只于2016年8月22日向中原银行安阳分行提交微贷客户申请表，申请金额87万元，“第一印象及初步分析”记载为“化解翻手续”的事实，可以认定本案借款系用于借新还旧。2016年11月30日付越祥提供保证的主合同约定借款用途为进设备，该借款实际改变了借款用途，因付越祥并非旧贷保证人，且中原银行安阳分行未提出证据证明付越祥知道或者应当知道主合同当事人协议借新还旧的事实，原审法院对中原银行安阳分行要求付越祥承担担保责任的主张不予支持并无不当，中原银行安阳分行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司安阳分行的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初143号之二申请人：众邦金控投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号13楼。法定代表人：陶文，董事长。被申请人：南京红太阳金控供应链有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路29号4幢。法定代表人：杨寿海。被申请人：江苏国羲商业保理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路29号6幢。法定代表人：曲大胜。本院在审理众邦金控投资有限公司与南京红太阳金控供应链有限公司、江苏国羲商业保理有限公司股权转让纠纷一案中，依据申请人众邦金控投资有限公司的财产保全申请，裁定冻结、查封被申请人南京红太阳金控供应链有限公司、江苏国羲商业保理有限公司的银行存款73,619,493.92元或其等值财产。本院于2020年3月13日作出（2019）沪01民初143号一审判决，判决驳回众邦金控投资有限公司的本诉请求及南京红太阳金控供应链有限公司的反诉请求，该一审判决已生效。申请人众邦金控投资有限公司向本院申请解除对被申请人南京红太阳金控供应链有限公司、江苏国羲商业保理有限公司的财产保全措施。本院经审查后认为，申请人众邦金控投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京红太阳金控供应链有限公司、江苏国羲商业保理有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执169号之二申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，916404007106507379，住固原市原州区中山南街154号。法定代表人：虎某，该行董事长。委托代理人：李某。被执行人：卢某，住固原市。本院在执行宁夏固原农村商业银行股份有限公司与卢某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初3052号判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢某应支付申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司借款本金1552620元及利息、案件受理费13937.5元，共计1566557.5元。本案在执行过程中于2019年10月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖卢某名下的试验区振兴街羊坊村农民综合市营业房产（房产证号：0037486）及土地使用权。经两次拍卖，后因无人竞拍而于2019年12月5日以636097.92元的价格流拍。后经申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司同意，由被执行人卢某对以上拍卖流拍房产自行变卖所得价款抵偿本案案件款。本案在执行过程中查明，被执行人卢某名下无银行存款、车辆股权、不动产等财产信息，现本案被执行人卢某名下无其他财产可供执行，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十六日书记员 杨 鹏
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初877号 原告：张伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:唐诗才，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告张伟与被告唐诗才不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告张伟于2020年6月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 段思利
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执751号 申请执行人:王某，男，1992年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：洪某，女，1995年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人王某与被执行人洪某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某与被执行人洪某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3965号之二 申请执行人:施尚助，男，住平阳县。 被执行人:金秀玲，女，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初1498号民事判决书，于2018年10月10日立案执行申请执行人施尚助与被执行人金秀玲离婚纠纷一案。 本院在执行申请执行人施尚助与被执行人金秀玲离婚纠纷 一案过程中，金秀玲向本院缴纳执行款2000元，后因金秀玲无财产可供执行，申请执行人施尚助向本院提出司法救助申请并获得司法救助款6500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  温海浪 代书记员 郑裔裔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9676号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初328号 原告：张娟娟，女，1985年6月21日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。 被告：齐召鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住渭南市白水县。 本院在审理原告张娟娟诉被告齐召鹏离婚纠纷一案中，被告齐召鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的家庭住址在天津市滨海新区新港三号路紫云国际10栋2门103号，被告现居住地在白水县杜康镇大杨乡义会村六组，其并不在王益区黄堡镇居住；根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告认为铜川市王益区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告齐召鹏的经常居住地在白水县杜康镇大杨乡义会村六组，且原告诉状中亦写明被告居住在白水县杜康镇大杨乡义会村六组，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款，第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 被告齐召鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市白水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高源
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执687号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：陈连德，男，汉族，1954年12月14日出生，住单县。被执行人：卢一欧，女，汉族，1981年12月27日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连德、卢一欧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2879号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪霞、刘慧峰，公司员工。 被告:福清市渔溪益民康健医药商店，住所地福清市渔溪镇。 投资人：林月娇。 原告华润福建医药有限公司与被告福清市渔溪益民康健医药商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告华润福建医药有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润福建医药有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润福建医药有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执643号申请执行人:张金龙，男。被执行人：卢炳亮，男。申请执行人张金龙与被执行人卢炳亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初4225号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人卢炳亮民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款、无车辆，有平房一套已查封。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  张京峰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终154号上诉人(原审起诉人)刘林忠，男，1953年8月2日出生，汉族。上诉人刘林忠因要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘林忠向原审法院起诉称：其系上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号房屋(以下简称案涉61号房屋)合法所有人刘文宝的法定继承人之一，刘文宝于1997年5月27日去世。因公共利益需要，上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)于2012年7月3日作出长府房征[2012]1号房屋征收决定，案涉61号房屋位于征收范围内。因发现在征收过程中存在诸多严重不公平现象，其通过EMS邮寄方式向长宁区政府申请依法查处案涉61号房屋拆除安置补偿不公行为，并告知其处理结果，邮寄查询信息显示长宁区政府于2019年6月27日签收了其递交的《查处申请书》，但直至2019年8月27日，其仍未收到长宁区政府关于查处申请的任何答复。故起诉请求确认长宁区政府不履行查处职责的行为违法，并责令长宁区政府对其提出的查处申请予以及时处理。本院经审查认为，根据上海市长宁区人民法院(2014)长行初字第16号行政判决、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中行终字第188号行政判决，就案涉61号房屋的征收补偿问题，长宁区政府于2013年11月7日作出沪长府房征补［2013］46号《房屋征收补偿决定书》，刘林忠等不服，向法院提起诉讼，要求撤销该征收补偿决定，一审法院驳回原告诉讼请求，二审维持原审判决。故案涉61号房屋的征收补偿的合法性问题已经法院生效判决确认。现上诉人请求长宁区政府查处房屋拆除安置补偿不公行为，长宁区政府并不具有相应的法定职权，上诉人提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年六月三十日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢840号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05047号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江远东新聚酯有限公司、浙江远东化纤集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币540597.47元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3074号原告：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县振兴东路59号，统一社会信用代码913711226705132940。负责人：张金泉，该行行长。委托诉讼代理人：李家珺，该行职工。被告：李超，男。被告：赵承君，女。原告日照银行股份有限公司莒县支行（以下简称日照银行莒县支行）与被告李超、赵承君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行莒县支行的委托诉讼代理人李家珺到庭参加诉讼，被告李超、赵承君经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日照银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李超、赵承君偿还人民币34.95万元，利息、罚息计算至还款之日；2.判令李超提供的抵押物(莒房权证城区字第Ｊ××号房产一套)拍卖或变卖所得价款中对上述借款享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月29日，日照银行莒县支行与李超签订个人消费性借款合同,合同约定李超因购买家具从日照银行莒县支行处借款50万元。由赵承君提供担保。李超并以其名下房产抵押担保。合同签订后，李超未按合同约定还款，现尚有借款本金34.95万元及相应利息未付还。李超、赵承君未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年1月24日李超向日照银行莒县支行提交个人消费贷款用款申请书，申请贷款50万元，用于购买家具。经日照银行莒县支行审查后同意向李超发放贷款。2019年1月29日日照银行莒县支行（甲方）与李超（乙方）签订2019年日银莒县个消借字第0129001号《个人消费性借款合同》，约定：借款金额50万元；用途购家具；借款期限自2019年1月29日起至2020年1月29日止；借款年利率6.7425%，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式到期一次还本、按月付息，结息日固定为每月20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及甲方实现债权的有关费用，由赵承君作为担保人，提供连带责任保证担保。2019年1月21日，日照银行莒县支行与赵承君签订2019年日银莒县高保字第0121004号《本金最高额保证合同》，赵承君自愿为李超在2019年1月21日至2022年1月21日期间内在日照银行莒县支行形成的一系列债务（包括但不限于基于与甲方签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同及相关的债权文书）提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下不超过人民币50万元的本金余额以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，本合同由李超以其所有的坐落于莒房权证城区字第Ｊ××号房产提供抵押担保，2019年1月8日，赵承君在共有人同意抵押承诺书上签字，同意将上述房屋为李超的借款提供抵押担保。2019年1月21日，日照银行莒县支行与李超签订2019年日银莒县高抵字第0121003号本金最高额抵押合同，李超自愿为其在2019年1月21日至2022年1月21日期间内在日照银行莒县支行形成的一系列债务（包括但不限于基于与甲方签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同及相关的债权文书）提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下不超过人民币133万元的本金余额以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用，抵押合同中还对抵押登记、抵押权的实现等事项作出了约定。2019年1月22日，日照银行莒县支行作为抵押权权利人，李超作为抵押权义务人，双方到原莒县国土资源局办理鲁（2019）莒不动产证明第0000711号不动产登记证明。上述合同签订后，日照银行莒县支行按约于2019年1月29日将50万元贷款打入李超在日照银行莒县支行开立的6230771083001965250号个人结算账户，李超于同日签署借据凭证（叁），在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告李超只付还本金150523.77元，共付利息40004.89元，利息付至2020年3月10日。现李超尚欠借款本金349476.23元及2020年3月11日后的利息未付还。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，日照银行莒县支行与李超签订的《个人消费性借款合同》、《本金最高额抵押合同》，与李承君签订的《本金最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。李超借款后，未按约偿还借款，已构成违约，日照银行莒县支行请求李超偿还合同约定的借款本金、利息、罚息等符合法律规定，本院应予支持。李超以房产作为抵押，并办理了抵押登记，日照银行莒县支行对该房产享有优先受偿权。赵承君为李超在日照银行莒县支行的上述债务提供担保，其应在抵押权不能实现部分承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向李超追偿。综上所述，中国工商银行股莒县支行请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李超于本判决生效后十日内付还日照银行股份有限公司莒县支行借款本金349476.23元及自2020年3月11日起至债务履行完毕之日的利息、罚息（按个人消费性借款合同的约定计算）；二、日照银行股份有限公司莒县支行对李超提供的抵押财产,即位于（莒房权证城区字第Ｊ××号，抵押债权133万元)房产在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、赵承君对李超的上述款项在抵押财产不能清偿部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由李超、赵承君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年六月十六日书记员  崔乃楠
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审106号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：方文源，男，1950年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月12日以被执行人方文源于2019年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县大山的土地上占地搭盖，用地面积525.5平方米；已建一处一层铁皮搭盖（40平方米），一处一层砖瓦房未封顶（110.5平方米），一处正在建基础（375平方米），用途为种花圃、养殖家畜及管理房；地类为园地、林地，规划为有条件建设区，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第110号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积525.5平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（525.5㎡×22元／㎡＝11561元），合计11561元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第110号《行政处罚决定书》，于2019年6月12日依法送达给方文源，方文源在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向方文源依法送达云自然资催字（2019）第174号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方文源仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第110号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方文源在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第110号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积525.5平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县列屿镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审230号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托诉讼代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区******兔头股份经济合作社（东一队）【原佛山市三水区芦苞镇四合兔头股份合作经济社东一队】，住所地广东省佛山市三水区******委会白土兔头村东一队。负责人：邓泽强。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2019〕23号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈玉珊的2020年1月分配的2019年股份分红款3,440元。经查明，申请执行人于2019年6月3日作出三芦府行决〔2019〕23号《行政处理决定书》，确认陈玉珊具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈玉珊的相关待遇，申请执行人于2020年4月22日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向陈玉珊支付前述款项3,440元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2019〕23号《行政处理决定书》确认陈玉珊具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员陈玉珊支付2020年1月分配的股份分红款3,440元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府依据三芦府行决〔2019〕23号《行政处理决定书》申请执行2019年股份分红款3,440元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十七日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1301号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄攀，男，汉族，1994年3月13日生，住所地湖南省张家界市永定区。被告人黄攀犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1673号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人黄攀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄攀退赔尚未追回的犯罪所得人民币九千六百二十六元，其中人民币六百五十元发还被害人李某1，人民币四千五百元发还被害人沈姓高，人民币八百元发还被害人周某，人民币八百五十元发还被害人吴某，人民币九百元发还被害人杨某，人民币七百五十元发还被害人李某2，人民币八百五十元发还被害人卢某，人民币三百二十六元发还被害人李某3。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔9626元。本案执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款5798元。本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款5798元。本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的5798元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1673号刑事判决书主文罚金和退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1215号 原告：黎超琼，女，汉族，1957年9月30日出生，住广西贺州八步区。 原告：何思柠，女，汉族，1982年1月20日出生，住深圳市福田区。 两原告共同委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：林格梅，女，汉族，1969年7月10日出生，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所执业律师。 原告黎超琼、何思柠与被告林格梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黎超琼、何思柠于2020年6月30日以需要调查收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎超琼、何思柠申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎超琼、何思柠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎超琼、何思柠负担。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  张 健 人民陪审员  卢宣佐 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更320号罪犯陈朝仁，男，1965年9月13日生,贵州省纳雍县人，穿青人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2000年10月27日，本院作出（2000）毕中刑初字第123号刑事判决，认定陈朝仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年11月3日前，罪犯陈朝仁获本院减刑四次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈朝仁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈朝仁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈朝仁减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年5月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执106号之二申请执行人：张文柱，男。被执行人：闫老虎，男。本院在执行张文柱与闫老虎侵权一案中，本院于2020年1月17日向被执行人闫老虎送达执行通知书、报告财产令。被执行人闫老虎未签收。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫老虎名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法查封被执行人闫老虎名下的车辆，但因无法控制该车辆，故暂时无法处置。本院通过网络查控系统查询了被执行人闫老虎的不动产信息，已依法查封被执行人闫老虎名下的房产一处，但属于轮候查封，暂时不宜处置。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过短信约谈方式告知申请执行人张文柱，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年六月十八日书记员 王沛冉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2244号原告：陈姚江，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：商德将，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈姚江与被告商德将民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款22万元；2.判令被告向原告支付利息（从2015年12月计算至债务全部清偿日止）；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（以22万元为基数，自2015年12月19日起至实际履行之日止，按月利率0.1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈姚江到庭参加诉讼，被告商德将经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告曾系同学关系。2009年至2010年期间，被告因生意资金周转需要陆续向原告借款。2015年12月18日，经双方结算，被告结欠原告借款本金及利息22万元，由被告出具借条一份予以确认，约定按月利率0.1%计息，于2018年9月18日一次性还清。上述借条出具后，被告至今未偿还借款及利息。以上认定的事实有原告提供的借条、银行回单及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告商德将结欠原告陈姚江借款22万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款22万元及相应利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商德将于本判决生效后十日内偿还陈姚江借款220000元及利息（以220000元为基数，自2015年12月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取计2386元，由商德将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月十日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初156号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人严利军，男，1981年1月19日生，汉族，大专文化，劳务人员，住扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2020年6月16日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人严利军犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人严利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日凌晨，被告人严利军因与被害人许某乙感情纠纷，为发泄情绪，在被害人许某乙曾经居住过的扬州市邗江区梅庄新村住宅楼道门窗、外墙张贴多张写有侮辱性文字的便签纸条；同月22日凌晨，被告人严利军在仪征市大仪镇高田村被害人许某乙家大门上张贴被害人许某乙的半裸体照片、多张写有侮辱性文字的便签纸条，后被害人许某乙报警，经公安机关民警批评制止后，被告人严利军仍继续在仪征市大仪镇高田村被害人许某乙家、扬州市广陵区被害人许某乙暂住地等处，采用张贴纸条、字报、油漆喷字、泼油漆等手段滋扰被害人许某乙，造成了恶劣的社会影响。具体分述如下：1-2、2019年6月22日凌晨，被告人严利军经公安机关批评制止后，仍在扬州市广陵区被害人许某乙暂住地，使用红色自喷漆、黑笔在窗户、室内墙上喷写“小三”等侮辱性字句，并毁坏一组合衣柜；在扬州市广陵区东关街、皮市街三处公共厕所内蹲位门上，用黑笔书写“找小姐，24小时”以及被害人许某乙手机号码等侮辱性的字样。3、2019年6月23日凌晨，被告人严利军向仪征市大仪镇高田村被害人许某乙家院内，泼洒两罐油漆。4、2019年6月24日凌晨，被告人严利军在仪征市大仪镇高田村被害人许某乙家外墙、门口垃圾池上分别喷写“小三”、“许小三”等侮辱性文字；在附近猪圈墙上、高田村村委会宣传栏上分别张贴1张辱骂被害人许某乙的字报。5、2019年6月24日23时许，被告人严利军向仪征市大仪镇高田村被害人许某乙家院内、院墙等处泼洒油漆。2019年6月26日，被告人严利军被公安机关抓捕归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿接受处罚。上述事实，被告人严利军在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人许某乙陈述、证人许某甲、丁某等人证言、辨认笔录、现场照片、物证大字报、裸照、便签纸条、接处警记录、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人严利军多次辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人严利军归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人严利军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠正二〇二〇年六月三十日书记员  翁 莉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初422号原告：聂丽娟，女，汉族，1976年6月30日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。被告：河南平原智能装备股份有限公司。统一社会信用代码：91410200740717445B。法定代表人：逄振中，董事长。委托代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：开封市安发机电工程有限公司。统一社会信用代码：91410223MA40K2WW4W。法定代表人：陈树增，董事长。委托代理人：王东，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区。原告聂丽娟诉被告河南平原智能装备股份有限公司、开封市安发机电工程有限公司、张毅敏劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告聂丽娟、被告河南平原智能装备股份有限公司委托代理人朱晓辉、被告开封市安发机电工程有限公司委托代理人王东以及被告张毅敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂丽娟诉称，2018年5月20日，其在被告处工作（制作安装），后被告拒绝支付工资15,180元。2019年1月23日，被告张毅敏向其书写拖欠工资15,180元的证明。后其多次向被告催要下欠的工资，但被告均以各种理由推诿。其为维护自身合法权益，诉至法院。要求：三被告支付工资15,180元及利息（利息按规定标准计算）。被告河南平原智能装备股份有限公司辩称，涉案工程其发包给开封市安发机电工程有限公司，不清楚原告是否与开封市安发机电工程有限公司有关系，原告与其无劳务关系。开封市安发机电工程有限公司所承包的工程对于已完成的工程涉及工程款已经结清，不欠工程款。要求驳回对河南平原智能装备股份有限公司的诉求。被告开封市安发机电工程有限公司辩称，其承包河南平原智能装备股份有限公司涉案工程，双方对已完成的工程结清了工程款，其将工程分包给张毅敏，与张毅敏无订立书面合同，是口头协议。原告系张毅敏所雇用工人，与其无劳务关系，即原告工资其无支付义务。并且，其已根据张毅敏所完成的工程量，超额支付合同款项。故对张毅敏也无合同义务。被告张毅敏辩称，原告提出的所欠工资是由其出具的欠条、签字属实。原告是其组织过来的人员，参与河南平原智能装备股份有限公司奇瑞项目，其受河南平原智能装备股份有限公司王×、王××主管经营领导委托，自2017年8月参与河南平原智能装备股份有限公司多个项目的施工，河南平原智能装备股份有限公司在施工完毕后拒不结算工资，增加工作量，也不核算，因此事其多次上访。河南平原智能装备股份有限公司在奇瑞项目下欠其施工队218,000元，故，其无能力支付原告工资。另外，其没有分包过被告开封市安发机电工程有限公司的工程，也没有任何口头协议。经审理查明，2018年5月至2018年11月，张毅敏组织聂丽娟等人到河南平原智能装备股份有限公司奇瑞项目工作，工作期间，张毅敏向聂丽娟支付了部分工资。2019年1月23日，张毅敏因故不能向聂丽娟发放工资，遂向聂丽娟出具欠条一份，该欠条载明“今欠聂丽娟在平原公司（奇瑞项目）工资，￥15,180元，欠款人：张毅敏，2019.1.23”。后张毅敏不能如期支付欠薪，纠纷成诉。另查明，2018年5月10日，河南平原智能装备股份有限公司与开封市安发机电工程有限公司签订《机电设备工程安装合同》，将案涉工程发包给开封市安发机电工程有限公司，2018年11月15日，双方就工程进行了清算，河南平原智能装备股份有限公司支付了工程款。另，开封市安发机电工程有限公司于2018年5月--2019年1月，分11次向张毅敏转款或借款支付共计1,622,589.66元。开封市安发机电工程有限公司与张毅敏间无书面合同。上述事实有欠条、机电设备工程安装合同、工程清算协议、支付明细表及当时人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告聂丽娟所提交的欠条系张毅敏出具，该欠条可证明双方存在劳务关系，被告张毅敏对拖欠聂丽娟工资15,180元的事实没有异议，故本院对原告要求张毅敏支付工资15,180元的诉讼请求，依法予以支持。关于聂丽娟主张的利息问题，因双方对逾期利息没有约定，故利息应以15,180元为基数，自起诉之日起计算至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于聂丽娟提出的要求河南平原智能装备股份有限公司、开封市安发机电工程有限公司与张毅敏共同向其支付所欠工资的诉讼请求，因其未举证证明其与河南平原智能装备股份有限公司、开封市安发机电工程有限公司之间存在劳务合同关系，且发包人河南平原智能装备股份有限公司已与承包人开封市安发机电工程有限公司进行了工程清算，付清了工程款，原告不能证明承包人开封市安发机电工程有限公司尚欠张毅敏工程款，而张毅敏又否认与开封市安发机电工程有限公司之间存在合同关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告张毅敏欠原告聂丽娟工资未支付是因为被告河南平原智能装备股份有限公司欠其施工队工程款218,000元的辩称意见，因其未能提供相关证据，故，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张毅敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付聂丽娟工资15,180元及利息（利息以15,180元为基数，自2020年4月13日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回聂丽娟对河南平原智能装备股份有限公司的诉讼请求。三、驳回聂丽娟对开封市安发机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费89.75元，由被告张毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年六月八日书记员  曹阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6391号原告：汤明，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥彬，男。委托诉讼代理人：荣垂军，男。原告汤明诉被告葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汤明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汤明负担。审判员  岳明静二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1808号原告：张留军，男，1983年4月1日出生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杨合军，男，1976年5月29日出生，汉族，住鲁山县。原告张留军诉被告杨合军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留军的委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼，被告杨合军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张留军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款34300元，并按月息1分从2019年1月1日起支付利息至该款清偿完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2015年原告一直向被告供货，经双方结算后，被告欠原告货款34300元，双方约定月息1分，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告久拖不予清偿。综上所述，被告欠原告货款理应积极偿还，可经原告多次讨要被告不予清偿，为保护其合法权益，现依据《民诉法》119条之规定提起诉讼，诉至贵院，望判如原告所请。被告杨合军未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：张留军在四川成都做丝棉批发生意，杨合军在曾四川卖棉，双方存在生意上的往来。2013年至2015年，张留军通过物流向杨合军发货。2019年1月1日，经结算，杨合军尚欠张留军货款34300元，后杨合军在张留军提供的借条上签名并捺印，借条上载明：“借条，本人（借款人）杨合军今借到（出借人）张留军人民币（大写）叁万肆仟叁佰元整，小写34300.00元。借款期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，共12个月，利率为每月1%。全部本息共计人民币（大写）叁万捌仟四百元整，小写38400.00元，必须于2019年12月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，还需要另外支付出借人总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的所有财产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签章）：杨合军（捺印），身份证号：；出借人(签章)：张留军，省份证号：;2019年1月1日”该欠款经张留军催要无果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告杨合军从原告张留军处赊购货物，经双方结算后，被告杨合军向原告张留军出具了借条一张，该借条实为被告杨合军所欠原告张留军货款的证明,即名为借贷实为买卖，并不影响买卖合同这一基础性法律关系的存在,因此本案实质是一起买卖合同纠纷案件。现原告张留军要求被告杨合军清偿欠款和利息，有被告杨合军签名并捺印的借条为凭，于法有据，该债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故对原告张留军要求被告杨合军清偿欠款34300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张留军请求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于双方约定的月利率10‰，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，故对原告请求按照月利率10‰支付利息的主张，本院亦予以支持；对于利息的起算时间，根据《中华人民共和国民法典》第二百零一条第一款的规定:“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，因此利息应当从2019年1月2日起计算。被告杨合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨合军于本判决生效后七日内一次性向原告张留军清偿欠款34300元及利息（自2019年1月2日起，按照月利率10‰计算至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告张留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告杨合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈沛宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终412号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。负责人：王燕平，该公司经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱传春，男，汉族，住泰州市海陵区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱传春保险合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我司在商业车损险范围内给付理赔款31350元、案涉投保车辆由朱传春依法处理；一、二审诉讼费和鉴定费由朱传春承担。事实和理由：一、案涉车辆的车辆损失险保险限额116000元是按新车购置价80%得出。一审中经评估鉴定事故发生前案涉车辆的实际价值为52500元，朱传春的损失不得超出此数额。二、案涉车辆在2003年上牌，2015年转移至朱传春名下，该车辆已经上路行驶12年之久，现通过该案出险理赔若获得116000元的赔款是否存在不当得利的情形。三、在无相反证据推翻鉴定结论的情况，应按照事故前的实际价值扣减事故后的剩余价值计算该车辆的损失。四、一审判决我司按保险限额116000元赔付给朱传春，由我司回收投保车辆的残值，该判决可操作性难度大，判决的理由和依据也不充分。一审中投保车辆的剩余价值也明确，即使法院不同意我司的观点，但对车辆剩余价值的评估是合法的、程序正当的，完全可以据实扣减剩余价值。朱传春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。理由：我不认可残值，应当由人寿保险公司回收残值，或者法院依据评估报告拍卖残值，亦或者由评估机构以评估价回收残值。对于实际残值评估不予认可，我认为与本案无关。保险条款中已经明确了保险金额的计算方法，且人寿保险公司已经认可了保险金额为116000元，并且收取了相应的保费，现申请实际价格鉴定明显是浪费司法资源。朱传春向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司赔偿我因本次交通事故造成的车辆损失116000元；2.人寿保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月10日17时25分许，朱传春驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿江苏省泰州市姜堰区兴张线由南向北行驶至江苏省泰州市姜堰区X302（兴张线）读书址大桥上时，与前方同方向行驶的由韩龙飞驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××大型汽车发生追尾交通事故，致苏Ｍ×××××小型轿车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具事故认定书，朱传春负全责，韩龙飞无责任。案涉事故车辆在人寿保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率保险，保险单载明：机动车损失保险责任限额为116000元，保险期间自2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止。案涉交通事故发生在保险期限内。朱传春于2019年3月13日向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，一审法院依双方的申请，委托泰州腾龙汽车销售有限公司分别对案涉车辆因事故导致的价值损失以及该车辆事故发生前的实际价值和事故发生后的剩余价值进行了鉴定。鉴定报告书载明：案涉车辆的损失（修复）价格为150120元，事故发生前的车辆实际价值为52500元，事故发生后的车辆剩余价值为21150元。车辆维修费用评估费7500元，由朱传春先行垫付；事故发生前车辆实际价值与事故发生后车辆剩余价值评估费用6000元，由人寿保险公司先行垫付。另，朱传春提供的保险示范条款第4页第十九条载明：机动车损失赔款按以下方式计算：（一）全部损失，赔款=（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额；第17页释义部分对“全部损失”的注解为被保险机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。另查明，朱传春未从第三方韩龙飞及其车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司获得任何对案涉车辆损失的赔偿。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案朱传春与人寿保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，为有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。朱传春的案涉车辆在保险期间内发生保险事故，人寿保险公司应依法依约在保险责任限额范围内对朱传春的损失予以理赔。关于朱传春的车辆损失，其提交的车辆维修费用鉴定报告书载明该车的损失（修复）价格为150120元，结合人寿保险公司提交的案涉车辆剩余价值鉴定报告书，该车辆的修复价格已远超出其事故发生前的实际价值，故该车已无维修之必要。依据朱传春提供的保险示范条款相关规定，该车已达到推定全损状态。因朱传春投保了不计免赔率险，且其不同意自行处理案涉车辆残值，故人寿保险公司应在机动车损失保险合同约定的责任限额116000元以内全额履行赔付义务，车辆残值由人寿保险公司回收处理。人寿保险公司辩称，应当按照案涉车辆事故发生前的实际价值与事故发生后的剩余价值之差31350元赔付保险金，不符合双方保险合同条款第十九条之规定，不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：人寿保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱传春给付保险金116000元；案涉车辆残值由人寿保险公司回收处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费13500元，合计13800元，由人寿保险公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：人寿保险公司应当向朱传春赔付的车辆损失数额为多少以及残值如何处理。本院认为，本案事故发生后，一审法院依人寿保险公司、朱传春的申请，委托泰州腾龙汽车销售有限公司分别对案涉车辆因事故导致的价值损失以及该车辆事故发生前的实际价值和事故发生后的剩余价值进行了鉴定。鉴定报告书中载明案涉车辆的损失（修复）价格为150120元，该金额已经超过保险责任限额，按照合同的约定，该车辆已无修复必要，可推定为全损。保险条款第十九条约定的全部损失的计算方式，一审结合已查清的相关事实据此判令人寿保险公司在机动车损失保险合同约定的责任限额116000元以内全额履行赔付义务并无不当。保险条款第十七条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”因朱传春不同意收回残值，故人寿保险公司在履行全额赔付后，残值由其回收处理。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月四日书记员  徐莉昀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8528号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：汤王培，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码914301057328535510。 法定代表人：徐小红。 关于一汽租赁有限公司与汤王培、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12111号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执异219号 申请人：冼海滨，男，汉族，1971年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：熊绍平，男，汉族，1973年4月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：薛云华，男，汉族，1963年8月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东广大律师事务所，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号东山广场27楼，许可证号24401199810313142，组织机构代码707697243。 负责人：刘卓森。 本院在执行熊绍平与薛云华、广东广大律师事务所民间借贷纠纷一案，冼海滨向本院提出变更其为本案申请执行人。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 熊绍平与薛云华、广东广大律师事务所民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8028号民事判决书已经于2017年2月6日发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执1742号。本院于2018年7月21日作出（2017）粤0604执1742号之四执行裁定，裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年9月30日熊绍平与冼海滨签订《债权转让协议书》，约定将（2017）粤0604执1742号案件全部债权转给冼海滨。2019年9月30日和2019年10月10日分别向广东广大律师事务所和薛云华邮寄了债权转让通知书，并由收件人签收。2019年12月18日再次通过公证方式向两被执行人邮寄送达债权转让通知。2020年4月2日熊绍平与冼海滨签订《债权转让补充协议》，2020年4月17日熊绍平与冼海滨签订了债权转让确认书，确认将本案债权转让给冼海滨。 现冼海滨以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从熊绍平转让给冼海滨，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，出让人非失信被执行人，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方熊绍平出具债权转让确认书，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，受让人和出让人均通知了被执行人，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人冼海滨申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤0604执1742号案件的申请执行人为冼海滨，原债权人熊绍平就本案债权本息的权利义务由冼海滨继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年六月九日 书记员 陈雪丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6957号原告：刘高英，女，汉族，1995年3月23日生，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：苏志和。本院在审理原告刘高英诉被告重庆诺伯曼体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年六月二十四日书记员 税思杨
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初495号 原告：黄兆虎。 委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。 被告：陕西金珊建筑工程有限公司。 法定代表人：万宁。 委托诉讼代理人：魏杰。 被告：杨伟。 被告：甘肃建投隧道工程有限公司。 法定代表人：刘文太。 委托诉讼代理人：高晓伟。 原告黄兆虎与被告陕西金珊建筑工程有限公司（以下简称金珊公司）、杨伟、甘肃建投隧道工程有限公司（以下简称建投公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆虎及其委托诉讼代理人张学福、被告金珊公司委托诉讼代理人魏杰、被告建投公司委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆虎向本院提出诉讼请求：1.判令金珊公司向黄兆虎支付拖欠兰州新区现代农业公园项目园区西路（南绕城快速路—环城南路）道路工程项目路基土方工程机械费用不含税（含驾驶员工资）516110元，杨伟、建投公司承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由金珊公司、杨伟、建投公司负担。事实和理由：2019年3月19日，金珊公司委托杨伟以其名义签署、澄清、递交、撤回、修改兰州新区现代农业公园项目园区西路施工有关合同签订、工程施工、计量、结算等事宜，委托期限为2019年3月19日至工程结束止。2019年7月1日杨伟在金珊公司授权范围内与黄兆虎签订《机械设备挖运合同》，合同约定黄兆虎将其自有的挖掘机和翻斗车租赁给金珊公司使用，为后者承包的兰州新区现代农业公园项目园区西路（南绕城快速路-环城南路）道路工程项目路基土方工程土方进行装车、拉运，结算方式为按月结清机械设备费用。合同签订后，黄兆虎按照约定组织设备进场到2019年9月10日出场，黄兆虎的挖掘机装车和翻斗车拉运费用共计546110元（不含税），由现场负责人南凯文签字确认并开具结算单。当时代理人杨伟承诺，一月之内付清所有费用，但到期后又无故推诿。2019年12月黄兆虎上访后建投公司支付机械费用30000元，剩余516110元再未支付，为维护合法权益，故诉至法院。 金珊公司辩称，金珊公司委托杨伟是与建投公司签订合同，并未委托杨伟与黄兆虎个人签订合同，杨伟与黄兆虎所签订的合同金珊公司不知情且没有确认，系杨伟个人行为，与金珊公司无关。 杨伟未答辩。 建投公司辩称，建投公司与黄兆虎无合同关系，2020年1月22日的付款是因杨伟出具的代付协议书和承诺书，建投公司才代付租赁费，黄兆虎要求建投公司承担连带付款责任无法律和事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，杨伟以金珊公司名义（承租方）与黄兆虎（出租方）签订《机械设备挖运合同》，约定金珊公司租赁黄兆虎的挖掘机、翻斗车，用于兰州新区现代公园项目园区西路《南绕城快速路-环城南路》道路工程项目土方作业，工程期限自2019年7月1日至2019年9月10日，挖掘机装车每车32元，翻斗车1公里之内35元，2公里以内每车50元，所有价格不含税，车数量统计以现场负责南凯文计算为准，按月结清机械设备费用，设备机械手吃住费用由出租方承担，机械所有燃油由承租方提供，从出租方费用里扣除。该合同落款处有黄兆虎和杨伟签字，金珊公司未加盖印章。合同签订后，黄兆虎组织机械进场作业。2019年8月20日，杨伟以金珊公司名义出具结算单一份，结算金额为546110.2元。后杨伟以金珊公司名义给黄兆虎出具欠条一份，载明“工作地点及项目：兰州新区现代农业公园项目园区西路《绕城快速路至环城南路》道路工程项目，机械名称徐工305挖机、徐工370挖机、13台翻斗车，机械所有人黄兆虎，所有机械费用总计546110元，进场时间2019年7月3日，出场时间2019年9月10日。”落款处由杨伟签字捺印。2020年1月21日，杨伟以金珊公司名义签署《代付机械费、劳务费协议书》，并出具《代付机械费、劳务费承诺书》，由建投公司代金珊公司支付租赁费、劳务费共计648515元，代付费用从金珊公司工程款中扣除。杨伟向建投公司提供了《陕西金珊建筑工程有限公司委托甘肃建投隧道工程有限公司代付人员工资明细表》，其中载明黄兆虎总金额546110元，支付金额30000元，未支付金额516110元。建投公司于2020年1月22日支付黄兆虎30000元。 另查明，建投公司将案涉项目部分土方挖运工程交由金珊公司施工。为实施该工程，金珊公司向杨伟出具授权委托书，委托杨伟为金珊公司代理人，以金珊公司名义签署、澄清、递交、修改兰州新区现代农业公园项目园区西路（南绕城快速路-环城南路）道路工程项目路基土方工程施工有关合同签订、工程施工、计量、结算等所有事宜，委托期限：2019年3月19日至本工程结算结束止。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的机械设备挖运合同、结算单、欠条、代付协议书、代付承诺书、代付人员工资明细表、黄兆虎银行卡交易明细、授权委托书等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，杨伟以金珊公司名义作为承租方与黄兆虎作为出租方签订《机械设备挖运合同》，约定金珊公司租赁黄兆虎的机械设备并支付相应的租赁费用，故双方形成租赁合同关系。杨伟以金珊公司名义签订合同并进行结算，而杨伟在案涉项目中是金珊公司的委托代理人，按照金珊公司出具的授权委托书，其行为并未超越代理权限，应当由金珊公司承担相应的民事责任，故本案合同当事人为黄兆虎与金珊公司。黄兆虎按照合同要求完成了双方约定的机械出租义务，金珊公司未按照合同约定结清机械设备费用，已构成违约，故黄兆虎主张金珊公司支付租赁费516110元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨伟、建投公司是否应当承担连带偿还责任的问题，本院认为，杨伟在本案中系金珊公司的委托代理人，是以金珊公司的名义签订合同、进行结算，其本人并非本案合同当事人，建投公司亦非本案合同当事人，黄兆虎主张杨伟、建投公司承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陕西金珊建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付黄兆虎租赁费516110元； 二、驳回黄兆虎的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8962元，减半收取计4481元，由陕西金珊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初966号 原告：张成珠。 被告：王金堂。 被告：中国平安保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：冯征。 原告张成珠与被告王金堂、中国平安保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 张成珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王金堂、平安公司连带支付张成珠护理费1105560元；2.诉讼费由王金堂、平安公司承担。事实和理由：2014年12月30日，被告王金堂驾驶甘D37930号东风牌重型仓栏式货车行驶至经十三路与小横路十字向南2公里处时，与同向行驶的原告张成珠驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，至张成珠受伤，伤情构成五级、八级、十级等伤残。永登县人民法院将医疗费、伤残赔偿金作出判决并执行完毕。对护理费部分，兰州新区人民法院（2018）甘0191民初300号民事调解书对张成珠2015年2月8日至2020年2月7日的护理费已经调解并履行完毕。目前，张成珠情况继续恶化，生活基本不能自理，儿子张文国日夜不能离开。之前300号调解书所支付的护理费73954.7元已经花光，生活难以维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，张成珠的起诉状由其子张文国代签，张文国代张成珠立案但未能提交张成珠出具的授权委托书，不能确认本案系依据张成珠本人意愿所提起的诉讼，故本案的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张成珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1387号原告：洛阳广弘长信置业有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟大道河洛都汇AB区商A401号房。法定代表人：潘剑辉。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：张晓辉，女，1983年11月10日出生，汉族，住孟津县。被告：张国营，男，1983年12月12日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳广弘长信置业有限公司诉被告张晓辉、张国营追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳广弘长信置业有限公司的委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告张晓辉、张国营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付代偿款90560.53元（2018年6月29日至2020年3月25日）；2.要求二被告以90560.53元为基数支付代偿款利息（2018年6月29日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与二被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于孟津县××小区××单元××号房屋，被告为购房向中国工商银行股份有限公司孟津支行办理按揭贷款350000元，由原告提供阶段性连带保证责任，保证合同由被告张晓辉、张国营作为共同借款人、抵押物共有人，原告作为保证人在合同上签字。后中国工商银行股份有限公司孟津支行依约发放了贷款，但被告自2015年12月9日起未按借款合同约定按时足额归还借款本息，中国工商银行股份有限公司孟津支行逐期扣划原告的保证金代偿，经孟津县人民法院判决后，被告未履行还款义务。2018年6月29日至2020年3月25日，中国工商银行股份有限公司孟津支行扣划原告保证金90560.53元。被告张晓辉、张国营缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《商品房买卖合同》、《孟津房地产抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》，银行凭证,二被告户口本复印件。证明：原被告商品房买卖和抵押、担保借款情况;2018年6月29日至2020年3月25日，中国工商银行股份有限公司孟津支行扣划原告保证金90560.53元；二被告系夫妻关系。被告张晓辉、张国营未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2014年10月10日，原告与被告张晓辉、张国营签订《商品房买卖合同》，同年10月11日，原告、二被告及中国工商银行股份有限公司孟津支行分别签订《孟津房地产抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》，二被告购买原告位于孟津河洛都汇(小区)B幢3单元1004号房产，中国工商银行股份有限公司孟津支行同意向二被告发放贷款350000元，担保方式为抵押，贷款期限为10年，原告为二被告的此笔贷款承担连带责任保证。因被告张晓辉、张国营未履行还款义务，2018年6月29日至2020年3月25日，中国工商银行股份有限公司孟津支行先后多次扣划原告保证金共计90560.53元。本院认为，原告洛阳广弘长信置业有限公司作为被告张晓辉、张国营的贷款保证人在向中国工商银行股份有限公司孟津支行承担了保证责任后，其有权向被告张晓辉、张国营追偿。现原告洛阳广弘长信置业有限公司要求被告张晓辉、张国营支付其已向中国工商银行股份有限公司孟津支行代为偿还的90560.53元，不违背相关法律规定，本院予以支持；原告洛阳广弘长信置业有限公司主张的利息，没有依据，本院不予支持。被告张晓辉、张国营经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告张晓辉、张国营于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳广弘长信置业有限公司代偿款90560.53元。二、驳回原告洛阳广弘长信置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告张晓辉、张国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月二十三日书记员  夏翀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1175号申请执行人高林被执行人赵玉强申请执行人高林与被执行人赵玉强交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月17日作出（2018）津0114民初14829号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人赵玉强给付申请人高林执行款人民币20542.1元、负担诉讼费92元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执1175案的执行。如被执行人赵玉强未按和解协议履行，申请执行人高林可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初618号 原告：高秀英，女，1959年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：蒋少林，男，1978年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告高秀英与被告蒋少林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英与被告蒋少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高秀英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金50,000元（至2019年12月1日期间）和自2019年12月1日起被告返还原告租赁物为止的租金；2．由被告按照年利率24％承担利息14,400元；3．被告承担违约金15,000元；4．解除原、被告签订的租赁合同。事实及理由：2017年6月1日，原告和被告签订了厂房租赁合同，合同中明确了原告将自己拥有的厂房、宿舍、院落及自来水和变压器租赁给被告。租期5年（自2017年6月1日至2022年5月30日），被告自2017年6月1日至2018年5月30日期间给付原告租金肆万伍仟元（45,000元），租金必须于每年12月15日交清，至2019年12月1日被告应向原告支付尚欠租金伍万元（不包括2019年12月1日以后的租金），原告多次当面以口头、文字告知催要，但被告以资金困难等种种理由没有按合同约定时间向原告支付租金。故诉至法院。 被告蒋少林辩称，同意给付所欠租金，但只能分批给，原告使用了租赁的厂房并且提供的场地以及水电都未达到合同要求，要求扣减。合同是五年的期限，原告现在要求解除，本人当时也投入了很多资金来完善厂房的环境。 经审理查明：2017年6月1日，原告和被告签订了厂房租赁合同，合同约定原告将自己的坐落在昌吉市三工镇下营盘村五组的厂房和宿舍及院落租赁给被告使用，厂房面积约为750平方米，宿舍约150平方米，院落约2770平方米。租期5年（自2017年6月1日至2022年5月30日），被告自2017年6月1日至2018年5月30日期间应付租金肆万伍仟元（45,000元），此后每年租金50,000元，必须于每年12月15日交清。原告付清了2018年度租金，至2019年12月1日被告尚欠原告2019年度租金50,000元，原告于2019年12月1日向原告发出催收租金通知书，主要内容为：限被告在接此通知书三日内交清拖欠租金，逾期，原告将通过诉讼程序解除合同，并追究违约责任。因被告拖欠租金至今。故原告诉至法院。以上事实有原告提交租赁合同一份、2019年12月1日催收租金通知书一份以及原、被告陈述为证。 本院认为，原被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效协议。原告按合同约定给被告交付了厂房，被告付清了2017-2018年度租金，2018-2019年度租金未按约定支付拖欠至今，该行为属违约，故现原告要求被告支付2018年至2019年度租金50,000元的诉讼请求应予支持；原告于2019年12月1日向被告发出催收租金通知书，明确告知被告在接此通知书三日内交清拖欠租金，逾期原告将通过诉讼程序解除合同，庭审中被告也表示不再租赁原告厂房，故现原告要求解除原、被告之间的租赁合同应予支持；被告一直使用租赁厂房，故原告要求被告支付解除合同之前的租金有事实依据，应予支持，该期限计算至原告起诉之日，即自2019年6月1日至2020年3月13日，租金为39,041元；关于原告要求被告支付拖欠租金的利息和违约金的诉讼请求，因双方对此并未约定，故不予支持。被告提出原告使用了租赁的厂房并且提供的场地以及水电都未达到合同要求、本人也有投入要求扣减租金的意见因无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒋少林于本判决生效后十日内向原告高秀英支付2018年至2019年度租金50,000元，2019年6月1日至2020年3月13日租金为39,041元； 二、解除原告高秀英与被告蒋少林于2017年6月1日订立的租赁合同； 三、驳回原告高秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费893元（已减半收取），由被告蒋少林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年六月三日 书记员  杜彦侠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执160号申请执行人：周易，男，汉族，住平阴县。被执行人：孙迪，男，汉族，住平阴县。被执行人：房春青，女，汉族，住平阴县。被执行人：张广霞，女，汉族，住平阴县。被执行人：孙允庆，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人周易申请执行房春青、张广霞、孙迪、孙允庆民间借贷纠纷一案，因我院（2019）鲁0124民初2831号民事判决书已发生法律效力，即被告孙迪于本判决生效后十日内偿付原告周易707084元，被告房春青、张广霞、孙允庆承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月16日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院分别于2020年1月17日、2月3日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人房春青、张广霞、孙迪、孙允庆的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结被执行人网络支付账户，因余额较少，本院未采取扣划，依法保全被执行人孙迪名下汽车两辆，未发现该车辆下落，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院前往济南市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人孙允庆名下有两处房产，本院至平阴县玫瑰镇俄庄村委会、玫瑰镇政府财政所及经管站，依法查封被执行人孙允庆名下两处土地、房产及拆迁补偿款，目前均未有补偿款项，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人房春青、张广霞、孙迪、孙允庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人房春青、张广霞、孙迪、孙允庆已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人周易进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为707084元及利息，未执结标的额为707084元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 翠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1253号申请执行人刘金龙。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特21号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社财产以人民币93078.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇二〇年六月十四日书记员  王英楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15403号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1376号原告：陈吉炳，男，1966年5月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。被告：巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪，执行董事。原告陈吉炳与被告巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉炳及其委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。被告三田煤矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉炳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告一次性伤残补助金140438元；从残疾等级鉴定的次月起按月支付原告伤残津贴4884.8元直至原告享受基本养老保险待遇之日；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告一次性伤残补助金140438元、停工留薪期工资73272元、伤残津贴483595.2元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2007年至2015年在被告处从事采煤工作，实际工作到2013年4月，后未再从事接触粉尘工作。2017年9月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2018年1月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为叁级。原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇的申请，巫山县社会保险局经审查决定原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。原告于2019年9月20日向巫山县人民法院提起行政诉讼，该院判决驳回了原告的诉讼请求。原告对本院判决不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，后经审理判决驳回上诉，维持原判。原告于2020年4月15日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，巫山县劳动人事争议仲裁委员以原告再次以同一事实和理由提交仲裁申请为由，作出不予受理通知书。综上所述，在原告从业期间，被告并未依法为原告缴纳工伤保险费，原告的工伤保险待遇应由被告支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告三田煤矿公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三田煤矿公司于2005年1月11日登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告陈吉炳2007年至2014年在被告处工作，被告于2008年5月25日为原告申报参加工伤保险，2013年5月2日日申报终止工伤保险。2017年9月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2018年1月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为叁级。据此，原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇的申请，巫山县社会保险局经审查于2019年6月4日作出巫山社保支决[2019]15号《关于不予支付陈吉炳工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院经审理认为被告未依法缴纳工伤保险费，其待遇不属于工伤保险基金支付范围，驳回了原告的诉讼请求。原告对本院判决不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，后经审理判决驳回上诉，维持原判。原告于2020年4月15日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，巫山县劳动人事争议仲裁委员以原告再次以同一事实和理由提交仲裁申请为由，作出不予受理通知书。原告于2020年4月22日向本院提起本案诉讼。另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作，议定事项如下“……一是关于职工工伤计提和欠缴社保费用问题。关闭煤矿企业职工工伤计提和欠缴社保费用超过100万元的，从关闭补助经费中先行支付100万元，其余欠缴部分由县人力社保局和县地税局负责按有关规定继续收取。二是关于转型补助资金拨付问题。……三是关于转型补助资金问题。对实施转型项目的关闭煤矿企业给予50万元-300万元的扶持资金，由关闭煤矿企业提出项目方案……”。同年12月15日作出巫山府[2016]135号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三田煤矿有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年召开县长办公会研究煤矿关闭转型工作，同年12月15日作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，对被告三田煤矿公司煤矿实施关闭。因该煤矿关闭工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。可知，原、被告的争议是因被告三田煤矿公司在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上,原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈吉炳的起诉。本案案件受理费予以免收，原告陈吉炳预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王家英二〇二〇年六月五日书记员  夏 燚
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1722号 原告：张立林，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：沈学举，男，1965年3月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告张立林与被告沈学举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立林到庭参加诉讼，被告沈学举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立林向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈学举支付其木工工资人民币10000元及利息（自2019年5月1日起按年息6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由沈学举承担。事实和理由：2018年下半年，沈学举从安徽明峰建筑工程有限公司处承包了来安县张山中心小学综合楼工程。后沈学举找到其做涉案综合楼工程中的支模工程，工程于2019年初完工。但沈学举仅支付其部分工资款，尚欠其10000元未付，沈学举于2019年2月2日向其出具欠条一份并承诺4月底付清。后其多次催要无果，故提起诉讼。 沈学举未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：张立林系带领木工工人干活的领班，沈学举系承包工程的包工头。2018年，沈学举将其承包的张山中心小学综合楼工程中的木工支模工程转包给张立林施工。2019年初工程结束后，双方经过结算，沈学举尚欠张立林木工工程款人民币10000元，沈学举向张立林出具欠条一份，载明：“欠到张立林木工工资壹万元整￥10000元（张山中心小学综合楼工程）沈学举2019.2.2日4月底付清。”后张立林多次向沈学举催要该款，沈学举均未能偿还。 上述事实，有张立林当庭陈述及张立林提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案中，沈学举欠张立林木工工程款10000元，事实清楚，证据确凿，有沈学举出具给张立林的欠条为证，沈学举应当及时给付。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”。因沈学举在欠条中承诺于4月底付清，故张立林可自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日止。沈学举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈学举于本判决生效后十日内支付原告张立林木工工程款人民币10000元及利息（自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告沈学举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  马海青 二〇二〇年六月九日 代理书记员  胡家敏 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执98号之二申请执行人：新干县淦阳商行，住所地：江西省新干县金川镇灌溪村，统一社会信用代码92360824MA35MFP58H。被执行人：峡江县巴邱镇隆得堡超市，住所地：江西省峡江县巴邱镇西门路原副食品公司店面，统一社会信用代码：92360823MA37L2YL7N。被执行人：黄文勇，男，1974年6月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2020年1月13日作出的（2020）赣0824执98号执行裁定冻结了被执行人黄文勇存在银行的部分存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄文勇银行存款13866元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年六月二十八日书记员  戴文豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9250号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码。 法定代表人冯颢。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷七案，本院作出的（2020）粤0604行审237-243号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9245-9251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘政文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执744号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，男，系该行行长。被执行人郑殿广，1965年05月25日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于宝平，1957年03月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙立东，1970年01月02日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初922号民事判决书，于2020年4月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人郑殿广、于宝平、孙立东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达