wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4357号原告：侯宪年，男，1970年1月2日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，汉族，1986年12月9日出生，该公司员工。原告侯宪年与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪年委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付逾期办证违约金9136.7元；3.依法判决被告向原告支付养老收益金45683.5元并承担自2019年6月16日以来的利息损失；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区36#楼1单元1151室房屋一套，房屋总价913670元，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，直至2020年1月1日仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方合同第十六条约定被告应向原告支付违约金9136.7元。原告与被告之后达成补充协议，约定被告自原告交清首付款并按揭款到达被告方指定账户次日起一个月内，被告每年提供总价款5%作为原告的养老收益，期限二十年。被告应于2019年6月16日前给付当期应支付养老收益金45683.5元，但被告至今没有支付。原告为维护自身权益诉至法院，请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非被告公司原因所致，而是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。我公司不欠付受益金，双方签订的商品房预售合同补充协议仅对首次受益支付时间进行了确定，后期支付时间并未确定，支付区间为每年，原告按揭款到款时间为2015年5月15日，即2015年5月16日至2016年5月15日期间的阶段受益金应于2015年6月16日前所支付，2016年5月16日至2017年5月15日期间的阶段受益金应于2017年底之前支付。2017年5月16日至2018年5月15日期间的阶段受益金应于2018年底之前支付。2018年5月16日至2019年5月15日期间的阶段受益金应于2019年底之前支付。后期以此类推。被告已经完全按照合同约定履行了上述四笔受益款的支付义务，原告起诉时，2019年5月16日至2020年5月15日期间的阶段受益金尚未到期不应支付。且即使现在该受益阶段刚刚届满，被告的支付节点亦应在2020年底前，并未违约，综上原告的诉求无任何法律依据及事实依据，请求贵院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区36#楼1单元1151室房屋一套，房屋总价款913670元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款913670元，截至原告起诉之日，被告尚未就案涉房屋协助原告办理产权证书。后原、被告达成以房养老协议书，双方约定出卖人（被告）承诺自买受人（原告）交清首付款并银行按揭款全部到达出卖人指定账户次日起，每年提供房屋总价款的5%作为养老受益支付给买受人，期限为20年。养老受益首次支付日期为买受人交清首付款并银行按揭款全部到达出卖人指定账户次日后，一个月内予以支付，每整个年度时支付一期，同时买受人须提供本人银行的个人储蓄账户，出卖人将按期支付。原告按揭款到款时间为2015年5月15日，被告分别于2015年5月30日、2016年5月24日、2017年6月2日、2018年10月31日向原告支付四笔受益款，金额均为45863.5元。上述事实有商品房预售合同、被告收取原告房款收据、以房养老协议书、原告侯宪年银行卡余额明细查询、银行转账凭证等在卷予以证实。本院认为，侯宪年与金柱集团签订的《商品房预售合同》及以房养老协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告理应按约定期限交付房屋并办理备案登记、协助原告办理产权证书。被告未按期限履行上述义务，发生纠纷的责任在被告，原告按合同要求被告承担违约责任的主张应予支持。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，其辩称主张不成立。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款913670元的1%即9136.7元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。关于养老受益金的支付问题。被告按约定在按揭款到账一个月内即2015年5月30日支付了第一笔受益款，之后的受益款按照双方协议约定内容，被告应在每整个年度支付一期，即2016年底前支付2016年度即第二笔受益款，2017年底前支付2017年度即第三笔受益款，以此类推2019年底前支付2019年度即第五笔受益款。被告未在2019年底前支付第五笔受益款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付2019年养老受益金45683.5元及逾期支付利息的诉求应予支持。因双方未约定逾期支付受益款的违约责任，对原告主张的逾期付款利息，本院确定以45683.5元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告侯宪年办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯宪年支付违约金9136.7元；三、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯宪年支付养老受益款45683.5元及利息（以45683.5元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年六月一日书记员  樊 睿
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1106号 原告：泸州鎏顺杰物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪，统一社会信用代码：91510503MA66UWJM5W。 法定代表人：陶孟顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：赖显峰，男，生于1988年3月3日，汉族，住四川省江安县。 原告泸州鎏顺杰物流有限公司与被告赖显峰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州鎏顺杰物流有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州鎏顺杰物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州鎏顺杰物流有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 朱 锐
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初223号 原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地衡水市，统一社会信用代码X。 法定代表人：宋西振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：新疆大恒建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码H。 法定代表人：陈德营，该公司总经理。 本院在审理原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司诉被告新疆大恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  王建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张艳红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6931号原告欧纲要，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告盛龙超，男，1989年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告欧纲要诉被告盛龙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧纲要到庭参加诉讼。被告盛龙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧纲要诉称：2017年12月5日，被告因资金周转需要向原告现金借款50000元，并约定2018年1月4日归还借款本金。被告向原告出具本人签名按印的借条1份。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款50000元。被告盛龙超未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年12月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限自2017年12月5日至2018年1月4日，如违约还款，支付每日为借款总额千分之三的违约金。借条上附收条，被告按印确认已收到借款50000元。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:盛龙超返还欧纲要借款50000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由盛龙超负担。原告欧纲要于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛龙超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年六月十五日书记员 瞿斐娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执610号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被申请人：赵建新，男，1972年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3046号民事判决书已经发生发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、网络资金、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下的公积金开户信息。   5、被执行人名下有×××汽车一辆，因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 杨福增
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执60号 申请执行人郑斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省蕲春县。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 郑斌与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第2180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为30757元，未执行金额为30757元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更823号罪犯王新峰，又名王三，男，1971年1月13日出生，蒙古族，小学文化，河南省南阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。王新峰因犯盗掘古墓葬罪，于2012年4月27日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金50000元。因发现漏罪，河南省南召县人民法院于2013年4月8日作出(2013)南召刑初字第013号刑事判决，认定王新峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与原判刑期一年九个月，并处罚金50000元；合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2010年8月18日起至2022年2月17日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年9月29日对王新峰减刑十个月，刑期至2021年4月17日止。本院于2019年11月14日对王新峰裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王新峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1996年3月28日，王新峰应邀参与他人组织的报复打骂，伙同他人在南召县南河店镇、持小土枪在“星光歌舞团”帐外向他人开枪，致一人受伤后死亡。该犯一人犯数罪。2015年7月17日缴纳罚金2000元，2016年7月18日缴纳罚金3000元，2016年7月21日缴纳罚金20000元。罪犯王新峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月、6月、12月，2018年3月、11月，2019年1月、7月、12月共获得表扬8次；2017年1月、2018年3月、2019年2月份别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共7次，分别为优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执700号 被执行人：王金豆，男，2000年5月28日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人王金豆责令退赔一案中，被执行人王金豆应退赔违法所得及罚金共计29755元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执688号申请执行人：欧春英，女，1966年2月15日出生，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店，住所地攸县联星街道攸洲大道109号。负责人：王玲。申请执行人欧春英与被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出了攸劳人仲字【2019】95号裁决书。并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日向申请执行人欧春英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日、2020年5月26日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店名下的银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店无房产登记信息；2020年4月13日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店名下无住房公积金登记信息。2020年4月27日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为1500元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日书记员  肖洋平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德坤，女，1952年8月15日出生，汉族，住玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海波，男，1976年1月2日出生，汉族，住玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周道安，男，1957年9月12日出生，汉族，住玉州区。 再审申请人肖德坤、周海波因与被申请人周道安物权保护纠纷一案，不服本院（2020）桂09民终344号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖德坤、周海波申请再审称，其与被申请人原系同一家庭户共同承包土地。其中承包的南片责任田0.303亩应是申请人与被申请人各一半的。二审法院不查清事实，作出错误判决。且审理本案的审判组织违反法律程序。故请求再审，请求撤销玉林市中级人民法院（2020）桂09民终344号民事判决书，判令被申请人周道安返还强占申请人的南片责任田0.303亩的一半给申请人。 被申请人周道安未提供书面意见。 本院经审查认为，玉林市玉州区人民依法审理作出（2019）桂0902民初3934号民事判决后，肖德坤、周海波不服一审判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，且已于2020年3月25日作出终审判决。申请人于2020年5月7日提出再审申请，再审申请的理由是认为二审法院不开庭审理查清事实，就作出错误判决。且主张审理本案的合议庭成员没有公开开庭审理，且未组成合议庭成员审理违反法定程序，故请求再审，请求撤销玉林市中级人民法院（2020）桂09民终344号民事判决书，判令被申请人周道安返还强占申请人的南片责任田0.303亩的一半给申请人。再审申请人再审期间没有提供新的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”的规定的十三项情形，本案不存在这十三种情形之一。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“【二审的审理方式和地点】第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。”本院二审中不存在申请人主张的违反审判程序的情形。 综上所述，肖德坤、周海波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖德坤、周海波的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月二十日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执851号申请执行人：岐山县东方建材有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人：武清利，该公司总经理。被执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市。法定代表人：张斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人岐山县东方建材有限责任公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2020年6月30日向本院书面撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年六月三十日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执476号之一 申请执行人：杨小武，男，1980年2月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘威，男，1990年6月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县，公民身份信息：360825199006050011。 被执行人：袁丽，女，1991年3月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1985号民事调解书已经生效，申请人于2020年3月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,现被执行人刘威、袁丽已经履行完毕义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人刘威、袁丽的财产的冻结、查封。 执行员 刘 娜 二〇二〇年六月一日 书记员 温扬威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司在交通银行343×××39账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2150号 原告：张丽娜，女，1978年1月15日生，汉族，住兴城市。 被告：兴城市柴火炖活鱼饭店，住所地兴城市温泉办事处果园东路12号C室，统一社会信用代码91211481MA0UAMKC43。 被告：周庆超，男，1984年2月20日生，住兴城市。 原告张丽娜与被告兴城市柴火炖活鱼饭店、周庆超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 张丽娜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还工程工资款58000元及利息（利息按国家规定自2019年3月5日起计算至2020年6月16日止）。事实和理由：我与被告原是邻居，于2016年周庆超的兴城市柴火炖活鱼饭店让我们金程装饰设计工程有限公司进行装修，因为是邻居关系非常要好，双方未签正式合同，与被告周庆超口头约定，由我们装修公司对被告的柴火炖活鱼饭店进行装饰，装修工程款195000元，被告承诺装修后马上结清，但装修结束后被告未能兑现承诺，后经多次讨要，截至2019年3月5日，尚有58000元工程款未结清。但这58000元工程工资款我多次催要，被告编造各种理由，始终拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请同前。 本院经审查认为，本案原告张丽娜系兴城市金程装饰设计工程有限公司的监事（该公司经营范围为：室内外装修设计、建筑材料、装饰材料、橱柜、五金日杂销售、房屋建筑工程），据原告诉状陈述系兴城市金程装饰设计工程有限公司为被告进行装修，原告仅是该公司监事，不具备诉讼主体资格，故本案原告主体错误，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张丽娜的起诉。 案件受理费625元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 祺 本裁定适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；…… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； ……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2952号原告：夏红强，男，1983年12月25日出生，汉族，住郑州市。被告：河南世阳运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处南1公里路东。法定代表人：黄远成。被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。法定代表人：黄世阳。本院受理原告夏红强与被告河南世阳运输有限公司、远成快运（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏红强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红强申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏红强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏红强承担。审判员  李世明二〇二〇年六月九日书记员  李曌欣
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初962号原告毛雷，男，1998年10月29日出生，汉族，住新县。被告吴健巍，男，1999年6月22日出生，汉族，住新县。原告毛雷诉被告吴健巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，因原告毛雷未在法定期间内缴纳诉讼费，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘升涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更214号罪犯邓小川，男，1999年5月7日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2018年3月23日作出（2018）云3401刑初10号刑事判决，以被告人邓小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人邓小川不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）云34刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓小川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓小川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小川减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保142号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆红升： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆红升供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆红升的财产情况进行查控，冻结被申请人陆红升名下存款1764元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1736号原告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社,住所地:汝南县韩庄乡韩庄村,统一社会代码:9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：王保立，男，1974年5月13日出生，汉族，住汝南县。系该合作社职工。被告：武振国，男，汉族，60岁，住汝南县。原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社与被告武振国不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月22日原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社于向本院提出申请，自愿撤回对武振国的起诉。本院认为，原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社负担。审判员 叶 宸二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋雷阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1045号申请执行人王桂华，女，汉族，住商城县。被执行人盛昌浚，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人盛昌浚合同纠纷一案中，被执行人盛昌浚已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初254号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月三十日书记员  詹 磊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初10号 原告：石俊廷，男，1963年10月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李水全，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：郝培培，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心法律援助律师。 被告：河北煤矿安全监察局邯郸监察分局，地址：河北省邯郸市开发区为民路7号金都饭店C座10层，统一社会信用代码：11100000000224223T。 负责人：高有身，职务局长。 委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人：邯郸市孙庄采矿有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城，统一社会信用代码：9113046665280246N。 法定代表人：刘书梁，职务董事。 第三人：河北晋升矿山工程有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼，统一社会信用代码：911304275518843675。 法定代表人：李国民，职务总经理。 原告石俊廷诉被告河北煤矿安全监察局邯郸监察分局、第三人邯郸市孙庄采矿有限公司、第三人河北晋升矿山工程有限公司煤矿安全管理行政不作为纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案在审理过程中，被告河北煤矿安全监察局邯郸监察分局向本院提交了立案决定书，原告石俊廷在诉讼费用交纳期限内于2020年6月17日申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告石俊廷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告石俊廷撤回起诉。 审判长  李晓敏 审判员  刘海峰 审判员  李瑞敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  裴梓雅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1079号之四申请执行人李玉环，女，1962年12月7日出生，汉族，住鄄城县。被执行人赵丽亚，女，1970年11月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人周长远，男，1989年4月1日出生，汉族，住鄄城县。关于申请执行人与被执行人赵丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人赵丽亚在6227002301081427554_156_1账户内余额人民币595.59元。现因被执行人一自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽亚在中国建设银行6227002301081427554_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李丁峰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1670号 原告：应越强，男，1960年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：何健,浙江轩韬律师事务所律师。 被告：洪正义，男，1957年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：徐爱国，男，1984年11月17日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：杭州汇药通医药有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心10幢503室-7，统一社会信用代码91330185788281177U。 法定代表人：吴新祥。 本院在审理原告应越强诉被告洪正义、徐爱国、杭州汇药通医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应越强于2020年6月23日申请撤回对被告洪正义、徐爱国、杭州汇药通医药有限公司的起诉。 本院认为，原告应越强以与各被告庭外协商为由申请撤回对被告洪正义、徐爱国、杭州汇药通医药有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应越强撤回对被告洪正义、徐爱国、杭州汇药通医药有限公司的起诉。 本案诉讼费15556元，减半收取7778元，财产保全费5000元，合计12778元，由原告应越强负担。 审判员  陶洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王烨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执459号之一申请执行人：张天财，男，1992年12月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟才，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初143号民事调解书和（2017）黔0327执1108号之一执行裁定书，受理张天财申请恢复执行欧弟才民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人张天财借款本金32,500元、案件受理费712元，并承担执行申请费875元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人欧弟才仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人欧弟才的部分银行账户；2、经网络查询被执行人欧弟才的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人欧弟才在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人欧弟才有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人欧弟才户籍所在地进行调查，被执行人家庭因难，未发现被执行人欧弟才有可供执行财产；8、因被执行人欧弟才未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人欧弟才有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人欧弟才应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3979号 申请执行人杭州启鲁纺织科技有限公司 被执行人杭州鑫铭纺织贸易有限公司 本院在执行申请人杭州启鲁纺织科技有限公司申请执行与杭州鑫铭纺织贸易有限公司（2020）浙0109民特1214号买卖合同纠纷一案中，杭州鑫铭纺织贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4241号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：林宝碧，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林宝碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 方灵杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7314号原告：郭军娜，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省河南省鲁山县。被告：陈洪火，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告郭军娜与被告陈洪火追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭军娜到庭参加诉讼，被告陈洪火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪火支付原告代其偿还的借款本息137461.41元，诉讼费和执行费2952.8元，共计140414.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月15日，被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处签订借款合同，从该行借款150000元，年利率为16%，借款期限为24个月。被告找到原告为其该笔借款提供担保。借款到期后，因被告未及时、足额偿还借款本息，后银行将原、被告诉至法院，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出（2019）浙0603民初6379号民事调解书，由原、被告连带清偿上述借款本息。生效后，在该案执行阶段，因被告仍拒不清偿，原告代其清偿了借款本息137461.41元，支付了诉讼费和执行费2952.8元。但之后，原告拒不归还原告代付的上述款项。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款，并由原告提供连带责任担保。因被告未按期、足额履行归还义务，且原告亦未履行相应的担保责任，故浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。经法院调解，于2019年7月17日达成调解协议，并由法院出具民事调解书一份，载明“一、陈洪火应于2019年11月30日前归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金99253.28元，截至2019年4月15日止的利息（含罚息）16866.82元，自2019年4月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付；二、郭军娜对陈洪火的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费2622元，减半收取1311元，由陈洪火、郭军娜负担，款限于2019年7月31日前向本院缴纳”。因陈洪火、郭军娜均未按期履行调解协议，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处申请强制执行，经执行，郭军娜共支付借款本息137461.41元，诉讼费1311元、执行费1641.8元，合计140414.21元。此后至今，被告未向原告支付上述代偿款项。以上事实由原告的当庭陈述以及提交的民事调解书、执行通知书、结案通知书、票据等证据予以证实。本院认为：被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款，并由原告提供连带保证担保。原告已支付代偿款（本息）137461.41元以及诉讼费1311元、执行费1641.8元，共合计140414.21元，其有权依照法律规定向被告追偿此款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈洪火于本判决生效之日起十日内支付郭军娜代偿款137461.41元以及诉讼费1311元、执行费1641.8元，合计140414.21元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由陈洪火负担。原告郭军娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈洪火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年六月十八日书记员  施燕飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2763号原告：王某，男，汉族，1988年2月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：夏丽，女，汉族，1970年1月20日出生，住商水县。被告：高某，女，汉族，1988年10月13日出生，住商水县，原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人夏丽、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、要求被告返还彩礼款70000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2020年4月18日举行婚礼，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。在婚后被告故意隐瞒之前的一段婚姻期间砍伤前夫刑事犯罪事实。被告拒不履行妻子应尽的义务，双方也无夫妻生活。原告结婚本是本着好好生活，但是如此恶劣事件却在婚前未曾提起，给原告一家心灵带来极大恐惧和创伤，双方感情破裂，无再和好可能，特提起诉讼，请求判如所请。被告高某辩称：对我砍伤前夫有异议，这个事跟原告没有任何关系。我跟原告结婚了，我没有欺骗原告。彩礼钱一共收到66000元。我不同意返还给原告彩礼款。原告王某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格、家庭成员的身份信息及原被告系合法夫妻关系；2、2019年3月30日嘉经开公拘通字【2019】50050号拘留通知书一份，证明被告曾因故意伤害罪被拘留过的事实；3、商水县小爽金店付款凭证三张，证明原告给被告购买首饰花费1299元；4、证人证言两份，证明原告给被告彩礼计款70000元。被告高某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对证据4，被告认可收到原告彩礼款66000元、洋酒礼2000元、上车礼600元，共计68600元，本院予以采信；对于上车礼中的余款1400元，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2020年4月18日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因被告隐瞒了其之前婚姻生活中因故意伤害罪被刑事拘留的事实，原被告互不信任，引发矛盾。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的人认可，婚姻基础一般。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活琐事没有正确对待和处理，致使矛盾的发生，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现破裂的事实，但尚未达到彻底破裂的程度。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，彼此漠视，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告王某与被告高某离婚；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年六月二十八日书记员  赵海铭
山西省沁水县人民法院  民事裁定书   （2020）晋0521民初614号   原告：杨某，男，汉族，沁水县嘉峰镇长畛村人，住长畛村。   被告：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。   法定代表人：冯某冯某。   原告杨某与被告沁水县杏林新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。经本院主持调解，原、被告决定不再通过诉讼处理，原告尚未交纳案件受理费，经本院通知表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤诉处理。                               审判员     吴鹏                          二○二○年六月十九日                      法官助理    连眺                    书  记  员    刘俊杰               （校对连眺）   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：   (十一)其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2470号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。法定代表人：韩洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张准，男，系该公司员工。被告：赵佳琪，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司诉被告赵佳琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月二十三日书记员  毛琳柯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9719号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1738号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：赵佳辉，男，住址：开原市建材城A5-15门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告赵佳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年六月三十日法官助理薛立春书记员徐冰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1526号原告：徐光辉，男，汉族，1976年7月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：尚志晨，男，汉族，1993年1月21日出生，重庆市人，住重庆市璧山县。原告徐光辉诉被告尚志晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐光辉及其委托诉讼代理人袁思恒到庭参加诉讼，被告尚志晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款190000元及超期利息（2019年11月6日至2020年3月24日）以16个月银行同期利率四倍计：60800元；2、代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告在我处运走货物（废料），计价190000元，并立下欠据，口头承诺回重庆后将款转来我处，然后被告回重庆后迟迟未转货款给我，经催无果。为保护其权益，特诉至法院，望判如所请。被告尚志晨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原、被告双方达成口头协议，由被告向原告购买不锈钢材，总价29万元，后被告相继支付给原告材料款10万元，尚余19万元未支付，故于2018年11月6日向原告出具《欠条》一张，载明：“今尚志晨（5002271993××××××××）欠徐光辉货款190000.00（壹拾玖万元整）”。后原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付。另，本院在向被告送达相关手续时，被告向本院提出抗辩，称该笔欠款确实存在，但其已经支付完毕，但在本案宣判之前被告并未向本院提交相关证据。以上均有原、被告双方通话记录、被告出具的欠条、本院送达录音资料予以佐证。本院认为，双方口头约定购买不锈钢的行为，视为订立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于双方是熟悉的朋友关系，故原告让被告先拿货再支付的行为，符合交易习惯，在被告向本院的陈述中也认可了尚欠原告货款的事实。虽被告抗辩已经履行完毕，但并未向本院提交相关证据，其应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付货款19万元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，虽然双方在《欠条》中并未约定，但被告未履行付款义务，构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持自2020年3月25日（起诉之日）起至款项付清之日止以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。被告尚志晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚志晨在本判决生效后十日内支付原告徐光辉货款人民币190,000.00元及逾期付款损失（自2020年3月25日（起诉之日）起至款项付清之日止以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告徐光辉其余的诉讼请求。本案案件受理费2,570.00元（已依法减半收取），由被告尚志晨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年六月十二日法官助理周静昀书记员梅瑞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1964号原告：王建民，男，汉族，1956年12月6日出生，住清丰县。被告：韩俊阁，女，汉族，1966年2月1日出生，住清丰县。被告：郑进翔，男，汉族，1994年8月15日出生，住清丰县。原告王建民与被告韩俊阁、郑进翔民间借贷纠纷一案，原告王建民于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王建民，被告韩俊阁、郑进翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊阁、郑进翔偿还原告借款本金50，000元及利息43，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告因家庭经营，向原告借款现金50000元，约定月息2分，2017年7月13日由被告更换借条。经原告催要，被告韩俊阁仅给付2500元，至今拒不给付借款本金及利息，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告韩俊阁、郑进翔辩称，借款本金50000元数额认可，借款用途及利息部分不对。当时打的条约定本金50000元，利息12000元，2017年7月13日新换的条，当时约定以后不再支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告韩俊阁、郑进翔向原告出具借条一张，内容为“今借到王建民现金人民币50000元大写：伍万元整自2016年7月13日至2017年7月13日共产生利息共12000元大写：壹万贰仟元整利息2分共借共计62000元大写：陆万贰仟元整借款人：韩俊阁借款人：郑进翔2017年7月13日。”之后被告偿还原告2500元。双方均认可2017年7月13日出具的借条为双方之前的借款打的总条。上述事实有原、被告身份证明复印件、借条一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建民将钱出借给被告韩俊阁、郑进翔，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告王建民履行出借义务后，被告韩俊阁、郑进翔即负有还款义务。被告韩俊阁、郑进翔抗辩称，当时打的条约定本金50000元，利息共计12000元，2017年7月13日之后不再支付利息。原告请求按照月息2分计息至起诉时，借条上约定月息2分，且被告未提交证据证明2017年7月13日之后原、被告就不支付利息问题达成合意，故本院对其抗辩不予采信。原告主张的利息为月息2分，自2016年7月13日至2020年6月4日共计43，500元，未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告韩俊阁、郑进翔于本判决生效后三十日内偿还原告王建民借款本金50，000元及利息43，500元，共计93，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，138元，减半收取1，069元，由被告韩俊阁、郑进翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月十六日书记员  鲍利淑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更636号罪犯孙国峰，男，1993年3月13日出生，汉族，山东省人，大专文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市南开区人民法院于2017年3月28日作出(2017)津0104刑初108号刑事判决，以被告人孙国峰犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯孙国峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 尧
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初698号 原告：秦祖云，男，壮族，1972年1月5日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 被告：罗贵忠，男，壮族，1969年12月5日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 被告：杨秀香，女，1964年4月15日出生，文盲，农民，住广西柳城县。 两被告委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告秦祖云诉被告罗贵忠、杨秀香排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年6月17日公开开庭审理，原告秦祖云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦祖云撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦祖云负担。 审判员  姚静云 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦培红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8361号之五 申请执行人邹军新，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人华琰，男，1985年7月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄琰，男，1962年6月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州普乐金属制品有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道研里村周家头69号。 法定代表人：高明园。 申请执行人邹军新与被执行人华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹军新向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人华琰返还申请执行人邹军新借款200000元，支付逾期利息16000元及2018年9月23日起至实际付清之日止的逾期利息（以未返还借款为基数，按月利率2%计算），支付财产保全申请费1620元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄琰、杭州普乐金属制品有限公司承担连带清偿责任。被执行人华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司负担案件受理费4540元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了华琰名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆和杭州普乐金属制品有限公司名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人华琰、黄琰的下落及财产情况和委托被执行人杭州普乐金属制品有限公司住所地人民法院对其的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本院已执行到被执行人黄琰案件受理费4540元，执行款115007.31元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司拒不申报，本院已对被执行人华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人华琰、黄琰、杭州普乐金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人华琰、黄琰作出不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹军新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨家铭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3606号 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人邓晓燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与邓晓燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2927号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为136003.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2927号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈远勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3277号 原告：陈红平，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：徐依宁，女，1976年7月29日出生，汉族，住山东省济南市。 原告陈红平与被告徐依宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈红平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈红平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈红平负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  和树蓉
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1421号原告：钱民，男，1969年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：王健军，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市临安区。原告钱民为与被告王健军买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，后经诉前调解不成，本院于2020年5月6日立案受理，并依法由审判员邹家豪适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱民到庭参加诉讼，被告王健军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱民起诉称：2019年4月被告在原告的材料店里购买了一批材料，2019年5月1日经过结算被告向原告出具了一份8373元的借条。2019年5月份，被告再次向原告购买建材2339元。前述款项经原告多次催讨，被告仅支付5000元，其余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求被告支付货款5716元；2、要求被告支付利息损失1247元（按年利率24%从2019年5月5日计算至2020年4月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告钱民在庭审中向本院提供证据如下：证据一、借条1份，欲证明被告欠原告货款10716元，扣除付掉的5000元，尚欠5716元的事实。证据二、被告与原告妻子徐美兰的微信聊天记录1组，欲证明被告欠原告5716元的事实。证据三、送货单1组，欲证明被告陆续向原告购买木工材料2339元的事实。被告王健军在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王健军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告王健军曾向原告钱民购买装修材料。2019年5月1日，被告王健军向原告钱民出具借条，确认尚欠原告钱民货款8373元款项，并承诺于2019年5月5日前付清货款。此后王健军又向原告钱民购买了部分货物。2019年10月17日，被告王健军向原告支付5000元。此后，原告通过其妻子徐美兰向被告王健军多次催讨，2019年11月27日被告王健军于微信聊天中确认尚欠原告钱民货款金额为5700元。本院认为，被告王健军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告王健军向原告钱民购买建材的事实，有原告钱民提交的借条、销货单及双方交易往来的微信聊天记录在案证明，事实清楚，故双方之间的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王健军未及时付款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告钱民的合法权益，理应承担相应的付款责任。根据双方微信聊天以及送货单的内容，被告王健军尚欠原告钱民货款金额为5700元，故对于原告钱民主张要求被告王健军支付货款5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告钱民主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方仅就货款总额中的8373元出具过借条，并约定了逾期付款的违约责任，该款扣除已支付的5000元，目前尚未支付的部分为3373元，故剩余欠款中的3373元可以按照原告主张的月利率2%计收利息损失，经核算，3373元按照年利率24%的标准自2019年5月5日计算至2020年5月5日为809.5元，对原告主张的其余部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健军应支付原告钱民货款5700元，并支付利息损失809.5元，合计6509.5元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钱民的其他诉讼请求。如果被告王健军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王健军负担。原告钱民于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年六月三日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执586号 司某某、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司申请执行司某某商品房销售合同纠纷一案，申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司于2020年4月26日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初3950号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人司某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人司某某支付申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司50827元及相关费用，并由司某某协助申请人办理所购商品房的撤销备案及解除预告登记手续。 本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人在申请人公司交纳的购房首付款项50426.31元给申请人作为本案案款，并提取708.69元作为本案执行费，另外，本案依法从被执行人网络账户扣划1147.13元并拨付给申请执行人。并且，本院已向临桂区房屋管理部门送达协助执行通知书，通知撤销司某某购买的临桂县临桂镇九里香堤南面、滨江路东面某某.爱地社区3幢16层04号房产的《商品房买卖合同》备案登记和解除上述房产的预告登记。申请人已获取案款51573.44元并同意放弃剩余案款，同时书面申请本案作执行完毕处理。本院已将（2019）桂0312民初3950号民事判决书所确定的所确定的内容执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3950号民事判决书申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司申请执行司某某商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初246号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人员某业（曾用名贠建业），男，1980年8月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省冠县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月22日被监视居住；2019年9月30日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人员某业犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人员某业及其辩护人陈玉普参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月31日下午，在聊城市东昌府区爱心福利院的办公楼三楼会议室，福利院院内鱼塘承包人姚某带领王某2、王某1与福利院负责人赵某2就鱼塘承包问题进行协商。期间，双方发生争执，继而发生打斗并导致王某1受伤，员某业、苏某（已判刑）参与打斗。经鉴定，王某1伤情为重伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人员某业故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人员某业系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月至六年六个月。被告人员某业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人员某业的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，且有自首情节，对被害人已赔偿且取得了被害人谅解，被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月31日下午，在聊城市东昌府区爱心福利院的办公楼三楼会议室，福利院院内鱼塘承包人姚某带领王某2、王某1与福利院负责人赵某1就鱼塘承包问题进行协商。期间，双方发生争执，继而发生打斗并导致王某1受伤，员某业、苏某（已判刑）参与打斗。经鉴定，王某1伤情为重伤一级另查明，被告人案发后于2019年9月30日主动到公安机关投案。2014年9月16日，被告人员某业与被害人王某1近亲属达成康复治疗赔偿协议，案发后赔偿被害人近亲属损失10000元，得到其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、康复治疗赔偿协议、刑事谅解书、接警记录单、王某1病历等书证；证人姚某、王某2、赵某1等人的证言；被告人员某业的供述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字【2014】1448号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人员某业的辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，经审理认为，被告人员某业与被害人王某1因琐事互相殴斗，且辩护人未提交被害人有过错的相关证据，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人员某业伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人员某业的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人员某业与被害人王某1近亲属达成康复治疗赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，得到其谅解；案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人员某业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起折抵29日至2025年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽辉审判员  许成信审判员  翟 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4034号原告：李可保，男，1978年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王英高，男，1986年10月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理李可保诉王英高民间借贷纠纷一案中，因被告王英高采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告李可保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年六月二十九日书记员  王状状
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1055号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘意兰，女，1997年9月1日出生，汉族,出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区）。2017年7月25日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑一年十个月；2017年12月12日又因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑二年六个月（与前罪合并执行），2019年11月15日经减刑释放。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院适用速裁程序实行独任审判审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人丘意兰犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0118刑初395号刑事判决：一、被告人丘意兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人丘意兰向被害人熊某退赔经济损失人民币13500元。宣判后，原审被告人丘意兰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人丘意兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，丘意兰撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丘意兰撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月十八日书记员  田东民陈晓兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1656号原告：贾永强，男，1970年8月出生，汉族，住沈丘县。原告：刘顺城，男，1976年9月出生，汉族，住沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月出生，汉族，住项城市。被告：沈丘富强置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区淮河路南侧锦华名苑，统一社会信用代码：91411624MA42D4AG2Q。原告贾永强、刘顺城与被告王树礼、被告沈丘富强置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告贾永强、刘顺城在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贾永强、刘顺城撤回起诉处理。案件受理费193元，减半收取97元，由原告贾永强、刘顺城负担审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月二十七日书 记 员  蒋方圆
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2269号 申请执行人：吴江宇烜纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇渔业村强渔路48号。统一社会信用代码913205095985707444。 法定代表人：计学良，总经理。 被执行人：桐乡市上善箱包有限公司。住所地：桐乡市河山镇工业区南汇路111号。统一社会信用代码913304830975693071。 法定代表人：黄炳良。 本院于2020年6月4日立案受理申请执行人吴江宇烜纺织有限公司与被执行人桐乡市上善箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9605号民事判决书，要求被执行人支付货款230245.4元，并负担本案执行申请费3354元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，因桐乡市上善箱包有限公司进入破产程序，申请执行人于2020年6月17日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李敏伊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5865号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师。委托代理人霍德育，河南豫和律师事务所律师。被告薛刚，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省登封市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州中心支公司”）诉被告薛刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑州中心支公司委托代理人霍德育到庭参加诉讼，被告薛刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险郑州中心支公司诉称，被告薛刚为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州中心支公司投保了投保单号为C832520171221217433的保证保险，后被告薛刚未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行代偿贷款。截止2020年4月1日，被告薛刚共欠付理赔款62748.35元、逾期保费3612.9元、违约金14466.75元。原告阳光财险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛刚为向原告阳光财险郑州中心支公司支付理赔款62748.35元、逾期保费3612.9元、违约金14466.75元（违约金以理赔款和逾期保费总额为基数，按每日万分之五利率为标准计算，暂计至2020年4月1日，共436天）；2、本案全部诉讼费用由被告薛刚负担。被告薛刚未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告薛刚（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑汴路支行（贷款人）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定：贷款人向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具贷款借据一份，显示：借款人为被告薛刚，贷款金额为8万元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2018年1月2日。2017年12月21日，原告阳光财险郑州中心支公司与被告薛刚签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人为薛刚；保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳每月保费金额1000元缴费日期为银行扣款之日；投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单末尾，被告薛刚在投保人处签字捺印。2019年1月21日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告阳光财险郑州中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》显示：贵公司个人信用贷款保证保险第C832520171221217433保险单项下的代偿款62748.35元，已于2019年1月21日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告阳光财险郑州中心支公司提交的消费信贷对账单显示：2019年1月21日，原告阳光财险郑州中心支公司代被告薛刚偿还借款本金为61466.44元，利息1234.01元，罚息47.9元。原告阳光财险郑州中心支公司提交的保费明细显示：被告薛刚每月应缴纳保费1000元，自2018年1月2日至2019年1月21日应交保费12612.9元，已交保费9000元，尚欠保费3612.9元。本院认为：涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告薛刚未按期履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，原告阳光财险郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款62748.35元。原告阳光财险郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告薛刚请求赔偿的权利，故原告阳光财险郑州中心支公司主张被告薛刚应偿还其代偿款62748.35元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1000元，被告薛刚尚欠保险费3612.9元。被告薛刚作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告薛刚的行为构成违约，原告阳光财险郑州中心支公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告阳光财险郑州中心支公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即6274.84元。原告阳光财险郑州中心支公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛刚于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款62748.35元、保险费3612.9元和违约金6274.84元，共计72636.09元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担92元，被告薛刚负担818元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十八日书记员  闻双双
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执568号 李长忠、叶景文： 本院执行的李长忠申请叶景文机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终95号上诉人（一审被告）：鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队。住所地：鞍山市铁东区明山街298号。负责人：吴宏天，大队长。委托代理人：蒋宏，鞍山市公安局交通安全管理局工作人员。委托代理人：唐厚金，鞍山市公安局交通安全管理局工作人员。被上诉人（一审原告）：刘丹，女，1978年3月21日出生，汉族。住鞍山市铁东区。委托代理人：于震，男，1974年12月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系刘丹丈夫。刘丹诉鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队行政处罚一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381行初259号行政判决后，鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队于2020年6月3日向本院申请撤回二审上诉，一审原告刘丹于2020年6月3日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队申请撤回上诉和被上诉人（一审原告）刘丹申请撤回一审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初259号行政判决，依法应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，之规定，裁定如下：一、准许上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队撤回上诉；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初259号行政判决；三、准许被上诉人（一审原告）刘丹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（一审原告）刘丹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月四日书记员 芦月萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2388号原告赵某，男，汉族，1996年3月13日生，住商水县。被告何某（系广州竺兴贸易有限公司实际经营者），男，汉族，1989年3月4日生，住湖南省新邵县。原告赵某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告买卖合同钱款11000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由为：。2020年5月18日，被告何某通过阿里巴巴联系原告，让原告加其微信，原告在微信中表达向被告购买头盔的意愿，双方达成一致意见。原告通过支付宝、微信等途径向被告转账14500元，但被告迟迟未发货，也未向原告退全款（被告只是退了其所赚差价3500元）。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告何某未到庭，亦未提供答辩意见。原告向本院提交的证据有:聊天记录、转账记录截图8页，证明原被告双方协商买头盔事宜和转账的过程。因被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应确认为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：。2020年5月18日，被告何某通过阿里巴巴联系原告，让原告加其微信，原告在微信中表达向被告购买头盔的意愿，双方达成一致意见。原告通过支付宝、微信等途径向被告转账14500元，但被告迟迟未发货，也未向原告退全款（被告只是退了其所赚差价3500元），尚有11000元未退还原告。本院认为，原告在庭审过程中，当庭提交了聊天记录和转账记录截图，证明原被告之间买卖关系成立及被告拖欠货款的事实。被告不能履行合同，应当全部返还原告价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某头盔价款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，财产保全费130元，共计167元，由被告何某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月十八日书记员  朱红梅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1322号 原告：席方涛，男，1994年05月28日出生，汉族，住址江西省高安市。 被告：钟仁良，男，1993年02月26日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 原告席方涛与被告钟仁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席方涛到庭参加诉讼。被告钟仁良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告席方涛提出诉讼请求：1、被告钟仁良偿还借款3150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告从2018年9月起以各种名义向原告借款，截止在2020年5月份，被告共向原告借款3150元。现原告要求被告归还借款，被告不接电话，甚至把原告的电话、微信都拉入黑名单。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件一份；微信转账及相关聊天记录。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告钟仁良未提供任何答辩意见。 因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告席方涛与被告钟仁良之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金3150元应当归还。被告钟仁良未到庭应诉，可视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告钟仁良于本判决生效之日后五日内归还原告席方涛借款3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告钟仁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 双
西  安  市  碑  林  区  人  民 法  院西  安  市  碑  林  区  人  民 法  院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初3791号 原告：丁玉，女，1964年2月10日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：西安国匠文化艺术品股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郑雄藩。本院在审理原告丁玉诉被告西安国匠文化艺术品股份有限公司合同纠纷一案中,原告丁玉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告丁玉撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告丁玉自行负担（已交纳）。   审  判  员      梁  媛    二〇二〇年六月十六日     书  记  员      朱  敏 1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1449号 原告：毕某某，男，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张颖、田丽，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州容利房产代理有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：徐某某。 本院在审理原告毕某某诉被告杭州容利房产代理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日收到原告毕某某的撤诉申请。 本院认为，原告依法自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕某某撤回起诉。 本案受理费1169元（已减半），由原告毕某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1642号 原告：冯晓萍，女，1962年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莓，新疆浩维律师事务所实习律师。被告：王晓明，男，1976年9月13日出生，汉族，哈密市诚晟车业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：哈密市诚晟车业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区益寿路1号院。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。原告冯晓萍与被告王晓明、哈密市诚晟车业有限责任公司（以下简称诚晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯晓萍的委托诉讼代理人周德军，被告王晓明、诚晟公司的共同委托诉讼代理人冯玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同返还原告借款本金100000元；2、由被告按年利率20%支付自2017年5月7日起至借款付清之日止的利息。事实及理由：2014年5月7日，被告因生意周转困难向原告借款100000元，约定按照年利率20%计算利息，2018年7月原告向被告索款时，被告承诺在2018年12月底还清全部借款，现该笔借款已到期，原告多次向被告催要未果，现诉至法院。被告王晓明、诚晟公司辩称，对被告向原告借款的事实无异议，双方未约定借款利息，借据上虽载明借款金额为100000元，但被告实际收到的借款本金为80000元，后被告返还原告借款本金50000元，故利息应以30000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算。被告王晓明是诚晟公司的法定代表人，所借款项用于公司周转，应由诚晟公司承担还款责任。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、借据一份，证明该笔借款是发生时间为2014年5月7日，借款金额为100000元；2、利息条一份，证明原、被告约定的借款利息按照年利率20%计算。经质证，被告对借据及利息条的真实性认可，证明的问题不认可。其认为被告王晓明是被告诚晟公司的法定代表人，所借款项用于公司周转使用，不应由被告王晓明承担责任。利息条中载明的内容与本案没有关系。对上述证据的真实性本院予以采信。被告王晓明、诚晟公司未提供证据。经审理查明，2014年5月7日，被告王晓明因资金周转困难向原告借款100000元，并于2018年7月7日向原告出具借据一张，载明“今借到冯晓萍身份证号：×××人民币：壹拾万元整（￥100000）与2018年12月30日一次性还清，如还不了本人愿意以公司同等价格的财产做抵偿。备注：原借条是2014年5月7日。借款人王晓明652222197609130424。2018年7月7日”。同日，被告王晓明亦出具利息条一份，载明“2017年3月14日及2017年5月7日，两笔共计利息捌万元整（￥400000，本金的利息），欠款人：王晓明652222197609130424。2018年7月7日”。借据及利息条中均加盖被告诚晟公司公章。庭审中，原告认可向被告王晓明提供借款时扣除了20000元“预扣利息”，实际提供借款的本金为80000元，被告王晓明已将2014年5月-2017年5月的利息还清。另查，被告王晓明为被告诚晟公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓明向原告冯晓萍借款的事实，有原、被告陈述，被告签字的借据为证，借款属实，本院予以确认。原告冯晓萍在庭审中认可提供借款时，已扣除20000元“预扣利息”，被告王晓明实际收到的借款本金为80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本案中被告王晓明实际借款金额为80000元。本案的争议焦点为：一、应否支持利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。根据上述规定，涉案借据虽未载明借款利息，但以下分析可证明双方约定了利息：第一，涉案借据约定借款本金为100000元，而实际交付款项只有80000元，针对其中20000元差额的性质，原被告均认可为“预扣利息”，这是以涉案借据约定的100000元为本金和原告主张的20%年利率计算所得20000元利息相吻合；第二，原告提供的利息条中载明“2017年3月14日及2017年5月7日，两笔共计利息捌万元整（￥400000，本金的利息）”，本案中，涉案借款为100000元的实际形成时间即为2014年5月7日，庭审中原告认可被告王晓明已将2014年5月-2017年5月的利息已还清，故利息条中载明拖欠自2017年5月7日开始的利息，被告虽抗辩此利息条与本案无关，但未能做出合理解释并提供相应的证据证实；第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告抗辩已返还的50000元系偿还本金的意见，本院不予采纳；第四，以涉案借条约定的100000元为本金，按每年20000元利息计算年利率为20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于借贷双方约定利率不得超过年利率24%的规定；第五，原告冯晓萍提供借款系为被告周转使用，并非互助行为性质，因此原告冯晓萍向被告王晓明交付80000元也并非仅仅为获得本金的返还，不约定利息有悖常理。故原告主张由被告按年利率20%支付自2017年5月7日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。二、二被告应如何承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。故该笔借款应由被告王晓明与诚晟公司共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王晓明与哈密市诚晟车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓萍借款本金80000元并支付利息损失（以本金80000元为基数，年利率20%，支付自2017年5月7日至款项付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王晓明负担575元，被告诚晟车业有限责任公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   石      兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执177号之一 被执行人：樊伟华，男，汉族，住滨州市惠民县。 本院执行樊伟华罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691刑初18号刑事判决被执行人应缴纳罚金20000元并退赔被害人损失8920元。因被执行人未按期履行，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，但无银行存款。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姬 祥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在浦发银行18×××66账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣