wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1828号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：卢相德，男，1984年3月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：宋玉峰，女，1983年5月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘翠花，女，1954年11月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘清亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：卢相红，女，1976年2月17日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告卢相德、宋玉峰、刘翠花、刘清亮、卢相红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强到庭参加诉讼。被告卢相德、宋玉峰、刘翠花、刘清亮、卢相红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢相德、宋玉峰偿还借款本金169300元及利息；2、被告刘翠花、刘清亮、卢相红对借款本息负连带保证责任；3、判令被告卢相德、宋玉峰、刘翠花、刘清亮、卢相红承担诉讼费。事实和理由：被告卢相德于2019年3月22日由被告刘翠花、刘清亮、卢相红担保从其单位处借款169500元，该借款于2020年3月11日到期，被告卢相德、宋玉峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告刘翠花、刘清亮、卢相红作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告卢相德、宋玉峰、刘翠花、刘清亮、卢相红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢相德、宋玉峰、刘翠花、刘清亮、卢相红未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。五被告未对原告提供编号为No.082722075号贷转存凭证（借款借据）、（五图）个借字（2019）年第201903221号个人借款合同、（五图）保字（2019）年第201903221号保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告卢相德与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告卢相德可于2019年3月16日-2020年3月11日期间内向原告借款169500元，用于借新还旧，约定在规定的金额、期限内一次性发放。借款采用固定利率，年利率为5.655%，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，于2019年4月20日偿还本金100元，于2019年5月20日偿还本金100元，于2020年3月11日偿还本金169300元，借款人应按每月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年3月16日，被告宋玉峰、刘翠花、刘清亮、卢相红与原告签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月22日，被告卢相德向原告借款169500元，还款期限为2020年3月11日，年利率为5.655%。同日，原告向被告卢相德指定账户中汇入169500元。该笔借款自发放后被告卢相德于2019年3月22日偿还本金200元，被告卢相德尚欠借款本金169300元未偿还，自2019年12月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告卢相德签订《个人借款合同》，被告刘翠花、刘清亮、卢相红与原告签订《保证合同》为被告卢相德向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告卢相德发放了贷款，被告卢相德应按约还款付息。被告卢相德未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照年利率5.655%计算利息、逾期后按照约定年利率5.655%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告卢相德与被告宋玉峰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告宋玉峰亦在《保证合同》上签字捺印，被告卢相德、宋玉峰应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘翠花、刘清亮、卢相红作为保证人，为被告卢相德、宋玉峰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘翠花、刘清亮、卢相红应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘翠花、刘清亮、卢相红在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告卢相德、宋玉峰追偿。被告卢相德、宋玉峰、刘翠花、刘清亮、卢相红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢相德、宋玉峰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金169300元及利息、罚息、复利（以本金169300元为基数，自2019年12月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘翠花、刘清亮、卢相红对上述借款本息负连带责任保证。被告刘翠花、刘清亮、卢相红在承担连带保证责任后，有权向被告卢相德、宋玉峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告卢相德、宋玉峰、刘翠花、刘清亮、卢相红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2103号原告黄永顺，男，汉族，1978年5月16日出生，住广东省博罗县*******委会。身份证号码：441************016。诉讼代理人钟桂明，广东百德律师事务所律师。诉讼代理人袁宾，广东君路律师事务所律师。被告程守国，男，汉族，1972年10月11日出生，住武汉市新洲区**************。身份证号码：420************811。原告黄永顺诉被告程守国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄永顺及其诉讼代理人钟桂明、袁宾到庭参加诉讼，被告程守国缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告程守国因向原告黄永顺购买建材而相识。因筹借承建项目所需流动资金,被告于2019年4-6月共向原告借款2100000元,并出具三分《借据》予以确认。其中本案的300000元《借据》约定借期至2019年11月4日止，并约定借期期间的利息按银行同类贷款利率的三倍计算，如逾期还款另应支付总借款额每日千分之三的违约金。原告通过转账方式依约出借了上述本金300000元给被告，但被告未按约还款付息，经原告多次催收，至今仍未偿还该借款本息。原告认为，上述借据系原被告双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，原告已依约发放了借款本金，双方借贷关系成立且合法有效。被告未依约还款付息构成违约，除应清偿本金、利息外，还应自逾期之日起依约支付逾期违约金给原告，因该逾期利息和违约金总费率高于年24%，原告同意按年24%计算。为维护自身合法权益，原告现依法提起本案诉讼，请求判令：1、被告程守国立即偿还借款本金300000元和该本金自实际出借之日起至2019年11月4日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计的利息，及该本金自2019年11月5日起至清偿之日止按年24%计的利息、逾期违约金给原告（暂计至2020年4月15日止该利息、逾期违约金为32200元，此后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口本；2、被告身份证复印件；3、《借据》；4、原告银行账户交易明细。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩意见及有关证据。经审理查明，被告因经商周转需要而向原告借款300000元，原告于2019年5月22日至同年6月28日通过广东博罗农村商业银行分三次将上述300000元借款支付给被告，被告为此于2019年6月4日向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“今借收到龙溪街道宫庭村黄永顺先生现金叁拾万元人民币整（300000元）。今借的款额约定全部投入经商周转用途。保证不准用于赌博及非法投资用途，定于2019年11月4日还清。借款人对以上借到的金额，同意按国家银行同类贷款利率的三倍计算利息支付给贷款人。如在期限日前未归还所借款额，本人除按约定支付利息外，同意另再按总借款额的千分之三每天计算支付违约迟纳金。”被告收到上述借款后，至今本息分文未付。因借款期限早已届满，而被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元，该事实由《借据》、银行转账记录为凭，故对于借款的事实及数额，本院予以采信。因原、被告双方约定借款期限已于2019年11月4日届满，而被告在收到借款至今却本息分文未付，其已构成违约，现原告请求被告偿还借本金及借款期内的利息于法有据，应予支持。关于借款期内的利息，因原告最后一笔借款支付时间是在2019年6月28日，故本院酌情认定借款期内利息自2019年6月28日起算。关于逾期借款利息及违约金，因双方约定利率已超过法定最高标准，现原告请求按年利率24%计算逾期借款利息及违约金，对于超过部分自愿放弃，对此，本院予以认可并依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程守国在本判决生效之日起十五日内，向原告黄永顺偿还借款本金300000元并支付相应利息及违约金（借款期内利息以300000元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日至2019年11月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；逾期付款违约金以300000元基数，自2019年11月5日至实际清偿之日按年利率24%计算）。案件受理费6529元，保全费2270元，共计8799（原告已预交8799元），由被告程守国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年六月十二日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初784号原告:鲁山县董周乡平安村李家岭组。负责人：李相杰，组长。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。特别授权。被告：王宝辉，男，1976年11月8日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：贺永生，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。特别授权。原告鲁山县董周乡平安村李家岭组与被告王宝辉土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告鲁山县董周乡平安村李家岭组于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁山县董周乡平安村李家岭组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县董周乡平安村李家岭组撤诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告鲁山县董周乡平安村李家岭组负担。审判员  吴大憨二〇二〇年六月二十八日书记员  王书萱
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1549号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：秦大文，男，1964年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告秦大文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈燕秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执560号之一 被执行人：吕德立，男1966年9月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人吕德立责令退赔及罚金一案中，被执行人吕德立应退赔被害人经济损失及罚金共计1130000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4892号 上诉人（原审原告）：梁杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：丁永清，男，1987年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。 委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 原审第三人：丁丹，女，1990年1月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 上诉人梁杰与被上诉人丁永清、原审第三人丁丹民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁杰于2020年6月8日向本院申请撤回对被上诉人丁永清的上诉。 本院认为，上诉人梁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁杰撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人梁杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月十二日 法官助理 冯耀辉 书记员吴珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2003号原告：陈启永，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店恒鑫实业有限公司，住所地驻马店市正阳县真阳镇东大街中段南侧。法定代表人：黄辉，该公司经理。本院受理原告陈启永诉被告驻马店恒鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案后,于2020年4月3日依法向原告送达了《缴纳诉讼费通知》一份,要求原告在2020年4月10日前向本院预交案件受理费5544元，但原告并未向本院缴纳,也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。本院认为，原告在收到本院向其送达的书面《交纳诉讼费通知》，逾期未交纳且未办理缓、减、免诉讼费手续应当依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 王雨辛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执943号申请人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐公斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，该公司职工。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某商业银行股份有限公司与徐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初3937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐某某偿还某某商业银行股份有限公司借款本金240,000.00元及利息，并承担案件受理费4,400.00元。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款28,261.13元，本院已冻结以上存款，已告知申请执行人。2.通过向证券机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执943号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保134号 申请人：陈瑞敏，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨彦军，男，1970年出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：苏哲，男，汉族，住河北省定州市。 被申请人：河北迎策电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场A座1102室。 法定代表人：张鹏，职务：总经理。 申请人陈瑞敏与被申请人杨彦军、苏哲、河北迎策电力工程有限公司交通事故纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，申请人陈瑞敏于2020年5月30日向本院提出撤销保全申请。 本院认为，申请人申请撤销保全是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人陈瑞敏撤回保全申请。 审判员  张振静 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4006号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路99号，统一社会信用代码：913201067805714790。 法定代表人：叶明杰。 委托诉讼代理人：徐海侠、何知红，该公司员工。 被告：吴辰铉，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告吴辰铉物业服务合同纠纷一案中，因原告世茂天成物业服务集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 季旭亮
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执343号被执行人：保佳派，男，1979年1月2日生，回族，住贵州省毕节市咸宁彝族回族自治县。关于被执行人保佳派盗窃罪罚金、追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421刑初182号刑事判决书移送执行，移送执行标的为：1.罚金4500元；2.涉案违法所得710元发还被害人。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已于2020年4月16日到将涉案违法所得400元发放给被害人樊国巧；被害人马贤花则经本院通知领款后，明确表示拒不领取涉案违法所得310元。同时，本院向被执行人保佳派送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人保佳派因犯盗窃罪尚在建水监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十一日书记员  李鸿斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2101号之一原告：深圳一海通全球供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼503、504房。统一社会信用代码：914403003985630723。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳市艾利薇供应链服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4F、4G-01。统一社会信用代码：91440300MA5F4R2N6F。法定代表人：邵连波。被告：深圳中外运电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003600948992。法定代表人：赵尊礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市凯力威电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南海大道2239号新能源大厦AB座12AB-11A03。统一社会信用代码：91440300MA5FK52C3F。法定代表人：王琦。原告深圳一海通全球供应链管理有限公司与被告深圳市艾利薇供应链服务有限公司、深圳中外运电子商务有限公司、深圳市凯力威电子商务有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告深圳一海通全球供应链管理有限公司于2020年6月21日向本院申请撤回对被告深圳市艾利薇供应链服务有限公司、深圳中外运电子商务有限公司、深圳市凯力威电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告深圳一海通全球供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳一海通全球供应链管理有限公司撤回对被告深圳市艾利薇供应链服务有限公司、深圳中外运电子商务有限公司、深圳市凯力威电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费55,063元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告深圳一海通全球供应链管理有限公司已预交55,063元，本院予以退回。审判员 彭 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 张怡扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6943号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：冯启政，男，汉族，1984年12月14日出生，住陕西省山阳县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告冯启政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告冯启政经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金20250元，利息1960.2元，罚息5841.00元，总计28051.20元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月25日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.7万元，贷款期限自2018年5月25日至2019年5月25日止，贷款利率为日利率0.60‰；被告应当在每月第25日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国农业银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月26日开始逾期偿还贷款本息。 被告冯启政未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月25日，被告冯启政（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.7万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日止，贷款利率为日利率0.60‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国农业银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第25日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月25日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告冯启政发放贷款2.7万元，被告冯启政借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金20250元，利息1960.2元，罚息5841.00元，总计28051.20元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告冯启政签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯启政未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.6‰×360天×150%=36.6%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告冯启政支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告冯启政无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯启政在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金20250元，利息1960.2元，罚息5841.00元； 二、被告冯启政在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金20250元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告冯启政在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告冯启政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1129号申请执行人：王芬，女，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，董事长。本院立案执行王芬申请执行安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初985号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年6月3日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执1130号的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执1130号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 帅
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执200号 古雪辉： 关于本院刑事审判庭移送执行古雪辉追缴罚金一案，在执行过程中，古雪辉的父亲古少金代其缴纳罚金。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执160号之一 申请执行人曾文，男，1988年07月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王孟，男，1984年04月12日出生，壮族，住马山县。 申请执行人曾文与被执行人王孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，同年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人王孟与案外人潘惠霞共同共有一宗不动产备案登记（不动产坐落于马山县白山镇银峰大道290号银峰新天地A栋6单元201号，不动产权证号为201305104号），且本院已依法查封，但尚不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为44450.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月9日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初990号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年六月十二日 书记员  林枝新
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执411号申请执行人：汪某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州昌友环保材料有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：何某某。申请执行人汪某某与被执行人贵州昌友环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7154号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告贵州昌友环保材料有限公司在本判决生效后十日内向原告汪某某支付货款111,690.90元。案件受理费2,534.00元，减半收取1,267.00元，由被告贵州昌友环保材料有限公司负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人汪某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州昌友环保材料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州昌友环保材料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人汪某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人贵州昌友环保材料有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州昌友环保材料有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人贵州昌友环保材料有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人贵州昌友环保材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执411号案件终结本次执行程序。被执行人贵州昌友环保材料有限公司负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  张卓楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2248号原告：常州市武进湖塘雄丰塑料制品厂，统一社会信用代码91320412717406403K，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。投资人：吴焕荣，该厂厂长。被告：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业园1-11号。法定代表人：裴亚军。常州市武进湖塘雄丰塑料制品厂诉江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤回对江苏天发动力科技有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常州市武进湖塘雄丰塑料制品厂撤回对江苏天发动力科技有限公司的起诉。审判员 徐 锟二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋晓妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3415号申请执行人：李善英，女，汉族，1986年6月25日出生，住济南市长清区。被执行人：北京融智兴华科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢8层C-909。本院在执行李善英与北京融智兴华科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1605.43元（已发还），于2020年5月21日查封了被执行人名下的机动车二辆，车辆现下落不明，查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京融智兴华科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张威采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十七日书记员 刘 莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终498号 上诉人（一审起诉人）邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人邵传远因诉邛崃市司法局、成都市司法局和成都市人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 本院认为，一审法院裁定载明，其于2019年2月20日收到邵传远的起诉状。起诉人诉称，2012年11月，起诉人通过司法考试取得C证。起诉人向大邑县和邛崃市境内的几家律师事务所申请实习，但均遭到拒绝。大邑县司法局和邛崃市司法局认为律师事务所有权拒绝起诉人的申请，系违法行为。根据司法行政机关信访工作规定，信访人就同一事项提出新的事实和理由的，司法行政机关应予受理，但邛崃市司法局和成都市司法局违反上述规定，对起诉人的投诉未予受理。起诉人向成都市人民政府投诉，但成都市人民政府未向起诉人作出和送达受理通知书。诉请判令成都市人民政府给付起诉人受理通知书；判决确认成都市人民政府未作出受理的行为属于行政诉讼受案范围。 邵传远因认为律师事务所拒绝其实习申请，已于2018年提出过3件行政诉讼。现其又就相同问题向相关机关投诉，实质系信访问题，其起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对邵传远的起诉不予立案，并无不当。 综上，邵传远的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初231号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1966年5月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被郸城县公安局执行取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月20日6时7分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至辉县市孟庄商业街十字时，与李喜荣骑二轮电动车由北向南横过公路时相撞，致李喜荣当场死亡、两车损坏。经道路交通事故认定，李某某承担该事故的主要责任，李喜荣承担该事故的次要责任。经鉴定，李喜荣符合头颈部损伤死亡。经评估，辉县市道路护栏及配套设施的损失价值为9370元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的损失价值为18090元。二轮电动车损失价值为2110元。发生事故后，李某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。被告人李某某犯罪后主动到案，到案后如实交代自己的犯罪行为，已经赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有郸城县公安局秋渠派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，李某某通话详单，辉县市孟庄镇孟庄村民委员会出具的证明，注销证明，协议书、谅解书，中国银行代收付业务交易凭条，辉县市公安局交通警察大队第2019S078号道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2019］毒鉴字第1690号、1691号、［2019］病鉴字第578号司法鉴定意见书，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司润昌[2019]鉴评字第RCJ1218号价格评估意见书，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司润昌[2019]鉴评字第RCJ1219号、1220号鉴定评估意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2019］车技鉴字第HX1521号、1526号事故车辆技术检验意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]痕迹鉴字第37号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某1、李某2证言，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某案发后拨打110电话报警，并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇二〇年六月二十三日书记员  常方圆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1309号上诉人(原审原告)：王海波，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武陟县四方运输有限公司。住所地：武陟县工业路南段。法定代表人:穆小毛，经理。委托诉讼代理人:陈冠东，河南新动力律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人武陟县四方运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：一、武陟县四方运输有限公司扣押案涉车辆的行为是否有法律依据，是否侵害了王海波的经营权；二、案涉车辆的停运损失如何计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4766号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人王海波预交的二审案件受理费19099元及上诉人武陟县四方运输有限公司预交的二审案件受理费19099元均予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十九日书记员  毛 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2641号   原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街84号   负责人:张丛林,职务:行长   委托诉讼代理人:刘宏,内蒙古巨鼎律师事务所律师   委托诉讼代理人:张志垒,内蒙古巨鼎律师事务所律师   被告:那木拉,男,蒙古族,1982年9月30日出生,现住通辽市,公民身份号码:×××   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告那木拉信用卡纠纷一案,本院于2020年4月22日立案,原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告那木拉的起诉   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告中国银行股份有限公司通辽分行的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回对那木拉的起诉   案件受理费减半收取计52.00元,由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担   审判员 纪 明   二○二〇年六月四日   书记员 陈明志
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国林，男，1958年8月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷恭才，男，1960年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人刘国林因与被申请人殷恭才排除妨害纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国林申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，所认定的事实存在明显的缺陷和不实，理由太过牵强，故提出申请，请求依法再审。殷恭才提交答辩称，原一、二审所判决的结果是非常正确的，维护了法律的尊严，再审申请人的理由不正确，强词夺理。请求驳回其再审请求。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人刘国林未能提供有效证据证明其主张成立，故刘国林的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国林的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月一日书记员 张东书
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1724号 原告：焦淑君，女，汉族，1992年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：邓军剑，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告焦淑君与被告邓军剑民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告焦淑君起诉。案件受理费1455.01元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5323号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：姚国志，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚国志一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为178295.01元，执行费为2574元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月17日至2022年6月16日；上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9713号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再41号二审上诉人（一审被告）：豆振华，男，1989年12月25日出生，汉族，住安阳县。二审被上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。二审上诉人豆振华与二审被上诉人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）豫05民终1053号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出（2020）豫05民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，作为本案原告的垫富宝投资有限公司涉案较多，放贷类型为平台型，借贷金额非整数，并且以管理费、服务费、违约金等名义收取高额费用，本案是否符合套路贷的特征，原审未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终1053号民事判决及河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初413号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  王新芳审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年六月二十九日书记员  崔江梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初58号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，大专文化，群众，福建省某建筑有限公司技术员。户籍所在地及现住址：福建省古田县。2019年8月31日被抓获。2019年9月1日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人李献中、路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1631号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李献中、路换平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月份、4月份，被告人陈某通过淘宝网从上线许某（另案处理）处给自己及张某（另案处理）购买射钉枪免顶活塞筒五件套等枪支配件，并同张某一起将射钉枪改装成具有枪支外形、以火药为动力、能够击发的枪支。2019年8月6日，陈某、张某非法组装的枪支及配件被公安机关查获。经鉴定，从陈某处扣押的1支涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。从张某处扣押的1支涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人陈某构成非法制造枪支罪没有异议；2、被告人陈某在办案民警未掌握其犯罪事实的情况下，主动将涉案枪支交给民警且到案后如实供述，应认定为自首；3、被告人陈某年龄尚小、法律意识淡薄且系初犯并自愿认罪、悔罪；4、被告人陈某被他人教唆实施犯罪其涉嫌非法制造枪支为1支。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。 经审理查明，2016年1月份至4月份，被告人陈某通过淘宝网给自己和张某购买射钉枪Ｌ型免顶活塞筒五件套等配件，被告人陈某独自改装射钉枪一支，伙同张某将另一支射钉枪进行改装,将两支射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月6日陈某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，陈某涉案枪支2支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能分别为223.33Ｊ／ｃｍ2、890.63Ｊ／ｃｍ2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940094-1）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为223.33J/cm2。送检检材（编号201940094-2）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为890.63J/cm2。 2、到案经过，证实2019年8月31日在福建省宁德市某大酒店将被告人陈某抓获。 3、被告人陈某的供述，2016年1月份左右，我在淘宝网上购买了两支改装好的射钉枪，还在淘宝网上购买了专用的Ｌ型活塞筒五件套和两盒射钉枪子弹，共计100发，我给了张某10多发。我通过淘宝客服向卖家咨询组装方式，我按照提示将射钉枪上的枪管拆下来，再把单独购买的枪管安装到射钉枪上。张某的枪支是我和他一起组装的，组装过程中以我为主。我一共购买了两套射钉枪及其配件，一套是我的，一套是给张某的。 4、证人张某的证言，我把现金交给陈某，由其帮我购买射钉枪。我用枪支打过两三次，没有让他人使用过。 5、证人许某的证言，我从2016年下半年到2017年9月、10月在网上卖射钉枪配件。买家购买五件套是为了改装射钉枪使用，装到射钉枪上后就可以不用顶在物体上，直接击发了。 6、公安机关出具的受案登记表、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人陈某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人陈某系自首的辩护观点，本院认为，根据案卷材料可以证实，公安机关已掌握其犯罪线索，其已被列为重大嫌疑对象的情况下被公安机关抓获，被告人主观上并不具有主动投案的意愿，属被动到案，故不成立自首。关于辩护人辩称被告人陈某涉案枪支为一支的辩护观点，本院认为，根据被告人供述，证人证言均可以证实其参与买卖、制造的枪支为两支且均已被公安机关查扣，故对其辩护观点不予采信。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  高永胜 人民陪审员  武 竞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  党明星
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2513号之一原告：常州市超艺标牌有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，统一社会信用代码913204126789734126。法定代表人：张琦华，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨敬时,江苏聚博律师事务所律师。被告：盛江（常州）环保科技发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路16号B2007，统一社会信用代码91320412061850973J。法定代表人：陆维，该公司执行董事兼总经理。原告常州市超艺标牌有限公司与被告盛江（常州）环保科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常州市超艺标牌有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市超艺标牌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市超艺标牌有限公司撤诉。案件受理费1149元（已减半收取），由原告常州市超艺标牌有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年六月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执31号之一 申请执行人：四川合景置业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路368号2单元12号。 法定代表人：赖先彬。 被执行人：赵亚光，男，1964年08月05日出生，汉族，住成都市武侯区。 四川合景置业有限公司与赵亚光租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3133号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的182409元及利息、执行费。 执行中，本院查封了被执行人赵亚光名下位于武侯区的房屋（监证：2118355）、位于成都市武侯区的车库（监证：2031304），现由于案外人张倩倩（赵亚光前妻）提起执行异议之诉，上述财产均不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3133号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄维聪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初557号 原告：王洪海，男，1979年7月27日出生，汉族，住托里县，联系电话：138XXXXXXXX。 被告：刘志城，男，1982年5月12日出生，汉族，住托里县，联系电话：130XXXXXXXX、135XXXXXXXX。 原告王洪海与被告刘志城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王洪海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王洪海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪海负担。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张慧琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执363号申请执行人：王某某，男，汉族，1980年7月5日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：石某某，男，汉族，1987年7月19日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。王某某申请执行石某某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款29000元；2、受理费313元；3、承担本案的执行费335元。因被执行人石某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人石某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人石某某名下无车辆信息。4.查明被执行人石某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29000元、受理费313元、执行费335元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执363号案件终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  何方伟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初816号 原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，地址：常宁市培元街道办事处两江社区西江路。统一社会信用代码:91430482MA4LWH1Y9U 法定代表人：罗光旭，该公司总经理。 被告：罗某某，男。 原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告罗某某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司的法定代表人罗光旭、被告罗某某到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交纳管理费义务，向原告支付拖欠的2018年2月至2019年12月共23个月的管理费6900元及违约金3000元；2、判令被告承担本案的受理费。 被告罗某某辩称，原告称被告未按合同约定交纳管理费与事实不符。原告签订合同时尚未取得道路运输经营许可证，原告未按照合同约定履行持续有效督促市政府和相关职能部门打击非法营运，确保乙方营运环境，原告于2019年1月10日下达暂停办理业务通知，明确主动暂停与原告协商，并非被告拒交管理费；管理费须经听证方可，原告没有经过听证程序而收取被告管理费300元/月，原告收取GPS平台升级费1600元及每月服务费70元属重复收费。综上，被告没有违约，应由原告案件受理费并支付违约金等费用，请求采纳被告的抗辩意见，依法公正处理。 经审理查明，2017年10月19日，原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司（甲方）与被告罗某某（乙方）签订《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》，约定：乙方自愿将湘DX7213号出租车脱离湘汇公司，加入甲方按照有关法律和行业管理的部门要求，对乙方车辆统一进行管理和提供服务。甲方认可乙方湘DX7213号车财产权（含残值），营运权所产生的营运收益权为乙方所有，由乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。甲方督促市政府及相关职能部门打击非法运营，在过渡期6个月内，免收3个月公司管理费，第四个月起，乙方每月15日前向甲方交纳管理费300元/月（含GPS监控工资），另外GPS流量服务费由乙方自行缴纳。待市场开始整治非法运营，管理费根据市场效果由物价局等相关职能部门组织听证会进行调整，确保乙方市场经济稳定。合同期限自2017年8月11日至2022年8月11日止。若违约则由违约方赔偿守约方3000-10000元的经济损失及其他一切经济损失。合同签订后，原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司为出租车司机（包括本案被告罗某某）申请办理车辆油价补助款，多次召开安全生产例会，并与湖南中孚京通科技有限公司签订《出租车GPS安装服务协议书》为签订合同的车主提供GPS定位服务，向市委市政府、市公安局等提交相关申请报告，请求相关部门打击市场上的非法运营等事项。合同签订后，被告罗某某自2017年12月起未向原告缴纳管理费。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司于2019年1月10日下达暂停办理业务通知，并于同月15日恢复办理业务。 另查明，原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司于2017年10月1日取得道路运输经营许可证。 上述事实，有原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司提供的《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》、常宁市物价局常价字（2011）25号《关于规范城区客运出租汽车经营服务收费的通知》、2017年度巡游出租汽车油价格补贴发放汇总及明细表、安全生产例会记录、《出租车GPS安装服务协议书》、请求严厉打击非法营运的申请报告、关于出租车驾驶员从业资格需公安部门出具背景核查证明的请示报告、2019年安运通达巡游出租汽车有限公司安全事故台账、2018、2019年出租汽车经营者燃料消耗量明细表、常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司关于2019年公司恢复业务通知等证据予以证明，这些证据能相互佐证，并经庭审审查，本院予以采信。 本院认为，原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告罗某某签订的《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，缔约双方应依约履行各自的义务。原告已履行合同义务，被告未按合同约定支付管理费，构成违约，依法应承担违约责任并支付管理费。故对原告要求被告支付拖欠的管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金明显超过原告的实际损失，根据合同法第一百一十四条第二款规定，本院可予以适当减少。本案原告的实际损失应当是其资金被占用的利息损失，利息损失按年利率6%计算。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。故本院将本案的违约金调整为按年利率6%的130%即7.8%（6%×130%=7.8%）计算。对被告提出的几点答辩意见，经查，原、被告双方在签订合同时，原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司尚未取得道路运输经营许可证，但在收取管理费用时已经取得道路运输经营许可证，并不影响合同的效力，在合同签订后对被告的车辆进行了管理并提供了服务，收取300元/月的车辆管理费亦符合双方合同约定，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。原告收取GPS平台升级费1600元及每月服务费70元从公司2018年的管理费中扣除的意见，因被告未向本院提交足信证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗某某自本判决生效之日起十日内向原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司支付拖欠的管理费6900元及违约金，违约金按年利率7.8%的标准自2020年1月1日计算至实际支付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吕云胜 二〇二〇年六月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            打印责任人:贺旻 校对责任人:吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保168号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵俊兴，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张彩霞，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘宝伟，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王娟娟，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵献合，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘德霞，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊兴、张彩霞、王娟娟、刘宝伟、赵献合、刘德霞名下11万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵俊兴、张彩霞、王娟娟、刘宝伟、赵献合、刘德霞因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵俊兴、张彩霞、王娟娟、刘宝伟、赵献合、刘德霞银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3185号 四川卓别律师事务所、陈春华、刘景明： 四川卓别律师事务所与陈春华、刘景明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，被执行人陈春华、刘景明平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢710号 申请执行人董其华 被执行人张贤峰 本院在执行申请人董其华申请执行与张贤峰（2019）浙0109民初9176号民间借贷纠纷一案中，张贤峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：何明芝，女，1971年2月8日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告何明芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告何明芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2018年12月7日,被告何明芝向我行申请贷记卡，于2018年12月10日开户,卡号：62×××49。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费（截止账单日2020年3月13日），被告仍欠我行信用卡透支本金6565.2元、利息175.71元、逾期还款违约金219.62元，合计7078.55元。特诉至法院，要求被告何明芝立即归还截止账单日2020年3月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计7078.55元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告何明芝未答辩。经审理查明：2018年12月10日，被告何明芝在原告处开户办理了卡号为：62×××49信用卡，被告何明芝在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（何明芝）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（何明芝）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告何明芝领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年3月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金6565.2元、利息175.71元、逾期还款违约金219.62元，合计7078.55元。嗣后，经原告多次催收，余款被告何明芝至今分文未付。2020年5月26日，原告诉至法院，要求被告何明芝立即归还截止账单日2020年3月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计7078.55元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告何明芝向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何明芝在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金6565.2元、利息175.71元、逾期还款违约金219.62元(截止账单日2020年3月13日)，合计7078.55元及该款自2020年3月14日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告何明芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚法官助理聂露二0二0年六月十九日书记员张文欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1256号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：邢庆权，男,1971年9月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告刑庆权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场委托代理人林超到庭参加诉讼，被告刑庆权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳土地承包费8933.82元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告的农工，有承包水田6.4亩。被告已经9年没有向原告交纳土地承包费8933.82元。根据权利义务对等原则，被告拖欠各项费用的行为系违约行为，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刑庆权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刑庆权系原告的农工，其在原告的下属上房分场承包水田6.4亩，2011年至2019年的承包费分别为2011年1057.02元、2012年1049.60元、2013年1305.60元、2014年1305.60元、2015年1305.60元、2016年1305.60元、2017年1497.60元、2018年1753.60元、2019年1753.60元。根据原告每年向各分场下发的当年的秋收分配工作的通知，每年的年底前拖欠承包费的农户需将拖欠的费用及当年的费用一并交齐。被告刑庆权2015年交纳1400.00元、2018年交纳2000.00元，剩余8933.82元土地承包费被告至今未交纳。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及2019年上房分公司台账复印件一份、明细账复印件一份、国营兴隆农场文件复印件8份、情况说明2张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原、被告间形成的土地承包合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告将被告承包的水田6.4亩交予被告刑庆权，但被告刑庆权并未按时足额交纳承包费用，故对原告要求被告交纳拖欠的2019年前的土地承包费8933.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告刑庆权经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刑庆权于本判决生效后十日内支付拖欠原告的土地承包费8933.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刑庆权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月十六日书记员  赵 奇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执312号 申请执行人：王优，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李磊斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人王优与被执行人李磊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李磊斌给付人民币457759元，并承担本案执行费6766.38元。本院于2020年4月2日依法立案执行，截止到2020年6月4日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月4日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月7日通过萍乡市公积金管理中心查询到到被 4、本院于2020年4月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产信息并已查封，属轮候查封。 5、本院于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初4120号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月四日 代理书记员  董晨捷
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1603行赔初14号 起诉人陈依良，男，生于1957年8月27日，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住四川省邻水县。 起诉人黄诗君，女，生于1964年2月12日，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人称，其在邻水县，面积1899.24平方米，养鸡1.5万只。为了商业开发，邻水县住房和城乡规划建设局于2011年9月21日向案外人核发了邻住建局拆许字（2011）第02号《房屋拆迁许可证》。起诉人养鸡场在许可证范围内，由于补偿不合理，未与拆迁公司达成协议，拆迁公司申请裁决，邻水县住房和城乡规划建设局于2011年11月25日作出邻住建局房裁字〔2011〕01号行政裁决书，后邻水县住房和城乡规划建设局向法院申请强拆，2012年6月1日养鸡场被强制拆除。起诉人认为，邻水县住房和城乡规划建设局违法核发的《房屋拆迁许可证》及违法强拆，给起诉人造成了重大损失，请求邻水县住房和城乡规划建设局赔偿起诉人房屋面积1394.24平方米（含营业用房378.75平方米），赔偿起诉人养鸡场被强拆的营业损失300万元。 经审查查明，邻水县住房和城乡规划建设局于2010年6月30日作出房屋拆迁公告（2010）第005号，明确案外人邻水县土地资源开发整理有限责任公司作为拆迁人对邻水县城东北部210国道以东、环城路以西、41米迎宾大道以北、210国道与环城路交汇点以南范围内的国有土地上依法规划应拆迁的房屋进行拆迁，并向案外人颁发了《房屋拆迁许可证》。2011年9月20日，邻水县住房和城乡规划建设局再次发出公告对前述事项进行了明确，公告的尾部告知了拆迁当事人诉权及起诉期限，并向案外人颁发了邻住建局拆许字（2011）02号《房屋拆迁许可证》。2011年11月25日，邻水县住房和城乡规划建设局作出邻住建局房裁字［2011］1号裁决书，该裁决书第二项载明“陈依良、黄诗君在收到裁决书15日内自行搬迁，并将其位于邻水县的房屋交邻水县土地资源开发整理公司拆除，逾期未搬则邻水县住建局将申请邻水县人民法院强制拆迁”。2012年3月9日，邻水县人民法院作出（2012）邻水非行执字第4号《行政裁定书》，裁定：准予执行邻水县住房和城乡规划建设局作出的邻住建局房裁字［2011］1号行政裁决第二项，后起诉人的房屋被拆除。起诉人认为邻水县住房和城乡规划建设局向案外人人颁发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，遂于2018年10月16日向本院提起行政诉讼，请求赔偿住房1500平方米，经济损失500万元。本院于2018年11月14日依据（2017）川1603行初11号行政裁定书作出（2018）川1603行赔初33号行政裁定书，驳回起诉人陈依良、黄诗君的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人于2018年10月16日起诉至本院，要求邻水县住房和城乡规划建设局赔偿住房1500平方米，经济损失500万元。本院于2018年11月14日作出（2018）川1603行赔初33号行政裁定书，驳回陈依良、黄诗君的起诉。现起诉人再次起诉请求赔偿，属重复起诉。故，起诉人提起的本次诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应当依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对陈依良、黄诗君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 瑶 附：相关法律及司法解释规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… ……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ...... （六）重复起诉的； ……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异62号 异议人（申请执行人）：郝群，女，汉族，1979年12月6日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人郝群于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执80号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郝群称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执80号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人郝群与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）粤0607执80号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东为奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执80号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，异议人可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人郝群追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执80号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3427号原告：黄小琴，女，1968年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1990年9月20日生，汉族，住江苏省沛县。原告黄小琴与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄小琴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄小琴撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告黄小琴负担。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年六月十五日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初902号 原告：张正华，男，1974年10月18日出生，汉族，务工，住四川省苍溪县。 被告：李泉峰，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘惠（曾用名刘小芬），女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张正华与被告李泉峰、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正华到庭参加诉讼，被告李泉峰、刘惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正华向本院提出诉讼请求：1.判令李泉峰、刘惠立即归还张正华借款本金20000元；2.判令李泉峰、刘惠支付张正华车旅费2000元；3.判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：张正华与刘惠是同母异父的兄妹，李泉峰、刘惠在厦门经营手机生意期间，急需周转资金，李泉峰、刘惠便找张正华借款，承诺只用三个月后一定归还。张正华便从深圳前往厦门，见李泉峰、刘惠确实在厦门蔡塘社486-109门市部经营手机生意。2017年11月10日，张正华通过手机银行将20000元汇入至李泉峰、刘惠指定的刘惠名下（62×××52账上），张正华当时想的是兄妹间借钱只用三个月，所以未找李泉峰、刘惠书写借条，三个月满后张正华多次打电话催收，李泉峰、刘惠分文未给，2018年12月13日张正华找到李泉峰、刘惠催收借款，李泉峰、刘惠便给张正华出具了借条。2019年12月13日借款到期后，经张正华多次向李泉峰、刘惠催收借款，而李泉峰、刘惠却以种种借口推诿，至今催收无果。综上所述，为维护张正华的合法权益，现依法向法院起诉，请依法支持张正华的诉讼请求。 李泉峰、刘惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李泉峰、刘惠未到庭亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。张正华提供的证据即借条、手机银行交易明细、刘惠户籍证明各1份，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张正华与刘惠系同母异父的兄妹。2017年11月10日，李泉峰、刘惠因做生意需要资金向张正华借款20000元，当天张正华通过手机将借款20000元转入刘惠的账号为62×××52的光大银行账户。2018年12月13日，李泉峰、刘惠向张正华补写了一张借条，约定于2019年12月13日还款，未约定借款利息，借条内容：“借条今借到张正华X）（指印）人民币现金贰万元（指印）整（￥20000元）（指印）借款日期2017年11月10日借款人：李泉峰（指印）身份证号码（）用于生意周转，定于2019年12月13日还清贰万元借款，如有违约愿意承担一切后果。所借款转到刘惠本人名下的光大银行卡号62×××52借款人：李泉峰（指印）刘小芬（指印）家庭住址：福建省龙岩市永定区电话号码：188592026092018年12月13日（指印）”。张正华陈述，出具借条后，李泉峰微信转账归还了借款1500元，余款18500元经催要俩被告未再归还；俩被告系夫妻关系。庭审中，张正华同意已还款项1500元从其主张的借款中扣减。 本院认为，张正华主张刘惠曾用名为刘小芬，刘惠对此事实未提出异议，且从借条记载借款转至刘惠的光大银行账户及张正华提供的“手机银行交易明细”显示借款转账至刘惠账户的事实，结合张正华陈述其与刘惠系同母异父的兄妹的事实，对张正华的主张本院予以采信。李泉峰、刘惠向张正华借款20000元，有李泉峰、刘惠出具的《借条》为证，并有张正华的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，现借款已到期，李泉峰、刘惠未归还借款，已构成违约。张正华自认李泉峰已归还借款1500元，并同意从其主张的借款20000元中扣减，故张正华请求李泉峰、刘惠归还的借款应为18500元。张正华请求俩被告支付车旅费2000元，因借条中未明确约定由俩被告承担张正华催要借款所支出的差旅费，也未举证证明其花去车旅费2000元，故对张正华的该项诉讼请求，不予支持。李泉峰、刘惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李泉峰、刘惠应于本判决生效之日起十日内共同向张正华归还借款18500元； 二、驳回张正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张正华负担16元，李泉峰、刘惠共同负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇二〇年六月十七日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执212号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：郑道源，男，汉族，1973年5月9日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人郑道源没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经研究认为，（2020）粤5122刑初38号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执664号申请执行人:彭某某，男，汉族，住贵州省正安县流渡镇。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人彭某某据此于2020年6月23日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初715号原告：王某，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：张某，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋娅、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告于2019年11月15日签订的《离婚协议书》的内容；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告王某生育长女张萌华。××××年××月××日，原告王某生育次女张梦姿。2019年11月15日，原、被告在舞阳县民政局办理离婚登记手续。此后，被告不按双方约定履行协议，子女抚养费、财产分配、债务承担等部分的约定均未兑现。特诉至贵院，望判如所请。原告王某为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告王某的身份信息。二、户口本一份，证明原、被告及其女儿张萌华、张梦姿的基本信息。三、离婚登记审查表一份，证明原、被告于2019年11月15日办理离婚登记。四、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时关于子女抚养费、财产分割约定的具体内容。经质证，被告张某对以上四组证据的真实性无异议，对协议中约定的抚养费无异议，但认为其已经支付抚养费12000元，同意支付到女儿18周岁。关于补偿原告的20万元、夫妻共同欠原告父母的外债10万元属实，同意支付给原告，但需要原告协助将位于漯河市金域蓝湾小区的房产过户给被告。位于吴××××张村的房子是双方结婚前被告的父亲盖的，是家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，在离婚时由原、被告分割明显不当。被告张某辩称，其已经支付女儿抚养费12000元，其中2000元是通过微信直接转给原告王某的，另外1万元是被告张某通过其曲姓朋友通过微信转给原告王某的。关于诉争的位于吴××××张村的房产，宅基地使用证上是其父亲张付军的名字，该房产属于被告的家庭共有财产。其他意见同质证意见。被告张某为证明其主张，向本院提交宅基地使用证一份，证明涉案房屋的宅基地使用权人是其父亲张付军。经质证，原告王某认为该宅基不是涉案房产所占用的宅基地。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告王某生育长女张萌华。××××年××月××日，原告王某生育次女张梦姿。2019年11月15日，原、被告在舞阳县民政局办理离婚登记。离婚协议书的主要内容是：一、子女抚养：两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费贰千元（人民币），被告享有探视权。离婚后两个女儿（结婚前）有上学、××等费用超出5000元，由双方共同承担。两个女儿出嫁时被告需给每个女儿陪嫁五万元。二、漯河金域蓝湾的房产归被告所有，离婚后被告向原告补偿20万元；吴××××张村房子一处及屋内财产归原告所有。三、债权、债务分割：包括购房时由原告王某借其父亲王付春、母亲汪俊英的10万元的共同外债由被告张某承担。协议签订后，被告张某支付抚养费2000元。2020年5月12日，原告王某以被告张某不履行离婚协议书的内容向本院提起诉讼。2020年6月9日，被告张某支付了向原告王某补充的20万元和承担的共同债务中应向原告王某父母支付的10万元。庭审中，本院指定原告王某在休庭后三日内补交诉讼费用，其未在指定的期间内予以补交。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原、被告两个女儿的抚养费，双方在协议离婚时约定的数额为每月2000元，被告张某对此亦无异议，本院予以确认。同时，原告王某认可被告张某已支付抚养费2000元，但对于被告张某陈述通过其曲姓朋友向原告王某转款1万元抚养费，原告王某不予认可，被告张某亦未提供证据予以证明，本院不予采信。根据原告王某的诉请，被告张某亦同意于每月25日之前向原告王某支付两个女儿的抚养费2000元，直至两个女儿均年满十八周岁止，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告王某诉请的离婚后两个女儿结婚前上学、××等费用超出5000元由双方共同承担以及两个女儿出嫁时被告张某需向女儿陪嫁50000元的诉请，因相关费用尚未发生或者无相关法律规定，本院不予支持。关于原告王某诉请的有关财产部分包括位于吴城镇××号的房产问题，因原告王某未在本院指定期间缴纳诉讼费用，本院不予处理。休庭后，原告王某自认被告张某于2020年6月9日向其支付了补偿的20万元和夫妻共同债务中应向原告王某父母支付的10万元，系双方自愿行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效后十日内向原告王某支付自2019年11月15日至2020年5月31日的张萌华、张梦姿的抚养费11000元（已扣除支付的2000元）。二、被告张某自2020年6月1日起于每月的25日前向原告王某支付张萌华、张梦姿的抚养费2000元，直至张萌华、张梦姿年满十八周岁时止。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年六月十九日法官助理董灵歌书记员赵祎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执87号之一申请执行人：杨某，男，汉族，1997年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王某，男，汉族，1974年12月9日出生，贵州省清镇市人，住清镇市。杨某申请执行王某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6346民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款77500元；2、承担本案的执行费1063元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人王某名下位于贵州省清镇市青龙街道办事处新民路（商业步行街-B苑C栋）C幢单元1层8号【产权证号为：160008168号】房屋和位于清镇市市场路佳鑫花园1栋5单元5层2号【产权证号为：00004595补发】房屋，该房屋有两个法院已经进行了查封，本院已经进行了轮候查封，本院无法进行处置。3.查明被执行人王某名下无车辆信息。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77500元、执行费1063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执100号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何方伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初3219号原告：范建强，男，1977年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：岳小玲，女，1980年5月26日出生，汉族。原告范建强与被告岳小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告范建强在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范建强撤回起诉处理。审判员  赵西璞二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3575号原告：董焕云，女，1964年8月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫、王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：王永发，男，1980年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。法定代表人：王建辉，该公司经理。原告董焕云诉被告王永发、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日起诉，本院立案后受理，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告董焕云向本院提出撤诉，经审理，原告董焕云申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董焕云撤回起诉。案件受理费25元，由原告董焕云负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月五日书记员  马新亚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1022号原告：李万军，男，1982年6月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴俊强，男，1978年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李万军与被告吴俊强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，原告李万军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李万军撤诉。案件受理费31元(已减半收取)，由原告李万军负担。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十二日书记员  王 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢176号申请执行人：李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族，国家电网平高电气责任有限公司职工，住新华区。被执行人：周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族，河南平高电气股份有限公司电镀工厂职工，住平顶山市湛河区。与被告翁洪洋系夫妻关系。被执行人：翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族，平顶山三梭房地产开发有限公司职工，现住平顶山市新华区。关于李金胜申请执行周俊刚、翁洪洋民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢176号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十三日书记员 王梦楠