wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执144号之二申请执行人：夏福明，女，1975年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏福明与被执行人阮雪兰民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2249号民事判决，应执行借款本金68000元及迟延利息，受理费750元，执行费920元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月17日，向被执行人阮雪兰邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人阮雪兰无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人阮雪兰名下有位于通山县经济开发区迎宾大道横三路（阳光小区）6幢403号房屋一套，不动产权证号：鄂（2017）通山县不动产权第0003399号，该房屋已被本院多案查封，申请执行人夏福明书面申请暂不查封处置该房屋；四、经通山县住房公积金中心查询，被执行人阮雪兰有缴存住房公积金，月缴数额1190元，截止2020年6月10日余额31344.72元，本院于2020年1月16日冻结被执行人阮雪兰的住房公积金账户，申请执行人夏福明书面要求扣划被执行人阮雪兰住房公积金以偿还债务，已向上级法院报告提取；五、2020年4月21日，依法将被执行人阮雪兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年6月29日，约谈申请执行人夏福明，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人阮福兰同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月三十日书记员 徐飞洋
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终140号原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）林日，男，1966年11月14日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，朝鲜族，高中文化，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。2019年6月22日因涉嫌诈骗罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。原审被告人刘清芬，女，1982年10月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市南部县。2019年6月22日因涉嫌诈骗罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省五峰土家族自治县人民法院审理湖北省五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人林日、刘清芬犯诈骗罪一案，于2019年12月21日作出（2019）鄂0529刑初101号刑事判决。一审宣判后，被告人林日不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省五峰土家族自治县人民法院经审理查明：被告人林日、刘清芬系情人关系，2017年年底二人商议由刘清芬冒充离婚妇女，通过微信摇一摇添加异性朋友，取得对方信任，发展成恋人关系后，虚构事实，骗取他人财物。2018年2月的一天，刘清芬按照与林日事先策划的方式添加被害人胡某1为微信好友，隐瞒自己已婚的事实，在取得胡某1的信任后以假装要与其结婚为幌子，以男女朋友关系不断骗取被害人财物。2018年2月至2019年4月，被告人林日、刘清芬以支付路费、医药费、偿还债务等理由，共计骗取被害人胡某1人民币73090.03元，后被害人察觉被骗报警。同时查明，案发后公安机关扣押了被告人林日人民币3000.00元，已发还被害人胡某1。认定上述事实的证据如下：1、物证：手机4部、邮政银行卡1张。2、书证：受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、归案经过等，入账汇款业务凭证两份、自动柜员机凭单两份、一本通/绿卡通交易明细(客户)一份，转账记录、发红包记录，银行交易记录，扣押决定书(副本)3份、发还物品文件清单1份，情况说明一份，户籍证明两份。3、证人证言：文治凤、周某、余某、郑某、汪某、胡某2、杨某的证人证言。4、被害人陈述。5、被告人林日、刘清芬的供述与辩解。6、现场勘查笔录、搜查笔录、电子证据检查工作记录。7、体格检查表、光盘。原判认为，被告人林日、刘清芬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为依法均构成诈骗罪。被告人林日、刘清芬二人共谋实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人林日在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照全部犯罪事实定罪处罚，被告人林日当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后公安机关依法追缴被告人林日人民币3000.00元，并非被告人林日主动退赔，故辩护人关于部分退赔可以酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人刘清芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘清芬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。判决如下：一、被告人林日犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘清芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人林日、刘清芬在判决生效之日起三十日内向被害人胡某1退赔70090.03元。一审宣判后，被告人林日以林日在侦查阶段受到逼供为由提出上诉。本院提审时，被告人林日提出，其被刑事拘留的时间是2019年6月21日，而非判决书载明的6月22日。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，2019年6月21日五峰土家族自治县公安局传唤了被告人林日、刘清芬，次日即6月22日决定对被告人林日、刘清芬刑事拘留。本院认为，被告人林日、刘清芬虚构事实骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪。被告人林日、刘清芬二人事先共谋实施诈骗，系共同犯罪。被告人林日在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人林日当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘清芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘清芬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于被告人林日的上诉理由，本院评述如下：1、被告人林日首次接受讯问的视频，证明侦查机关办案程序合法。被告人林日上诉称在侦查阶段受到逼供，没有证据证实。进入看守所前的体格检查表及相关检查报告单，亦证明被告人林日进入看守所时的身体状况正常。2、被告人林日首次讯问时的供述与同案犯刘清芬的多次供述相一致，且与被害人胡某1的陈述一致。3、2019年6月22日被告人林日被刑事拘留，原审判决载明的拘留时间准确无误。综上，被告人林日的上诉理由不能成立，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  陈 波审判员  霍 磊二〇二〇年六月四日书记员  董 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执905号 申请执行人：余碧玲，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：黄露梅，系余碧玲女儿。 被执行人：龙岩市天厨新能源科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路16号（万盛·凤凰城一期）5幢2401室，统一社会信用代码91350802075009077X。 法定代表人：谭林，执行董事。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人余碧玲与被执行人龙岩市天厨新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2954号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿金489120.13元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人为二级伤残，家庭经济困难，无生活来源。本院已启动司法求助程序。上述情况已通过短信方式与申请执行人的委托代理人进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十二日 书记员 林珊（代）
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢234号申请执行人杞建萍，女，彝族，1978年2月13日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于杞建萍与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1432号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款11784.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执298号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初279号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡勇，男，1987年9月1日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日22时许，被告人胡勇醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××吉利美日牌小型轿车，沿武汉市汉阳区杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道国博大道下匝道处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人胡勇血液中检出乙醇含量为105.58mg/100ml。公诉机关认为被告人胡勇具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡勇拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡勇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人胡勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3125号之一 申请人：蔡传广，男，1963年4月26日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号，统一社会信用代码：91370305164325901E。 法定代表人：王翠，经理。 本院审理申请人蔡传广诉被申请人山东齐陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东齐陵建筑工程有限公司名下的银行存款156万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人蔡传广的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东齐陵建筑工程有限公司名下的银行存款156万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   丁海玲 代理书记员  王梦文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1523号邱强：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2322号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执93号 邱炳华、陈兴兰（申请执行人）、朱贵强（被执行人）： 邱炳华、陈兴兰与朱贵强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10320.00元，执行费55.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10375.00元，其中，执行费55.00元。本院已将该款转付给邱炳华。至此，邱炳华、陈兴兰向本院申请执行的（2019）川3426民初1449号民事调解书中第五、第六两个月本金7000元，利息3320元（以所欠余款166000元为基数，按年利息12%计算），共计10320元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1717号 原告：蒋龙生,男,1967年5月18日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李绪正,男,1971年6月1日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽源则律师事务所实习律师。 原告蒋龙生与被告李绪正合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋龙生于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋龙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋龙生撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告蒋龙生负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶梦梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4283号原告：李哨兵，男，1983年11月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：张磊，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告李哨兵与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告李哨兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告李哨兵在宣判前申请撤回对被告张磊的起诉，经审查原告李哨兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李哨兵撤诉。案件受理费213元（原告已预交，已减半收取），由原告李哨兵负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十七日书记员 郭雨佳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初812号 原告：李春华，男，1980年9月10日出生，彝族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住四川省会东县。 被告：禄成友，男，1985年7月26日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 被告：李世英，女，1986年4月19日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告李春华与被告禄成友、李世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告禄成友、李世英经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1、被告禄成友、李世英向原告偿还借款本金35600元及利息，利息从2018年12月23日起按每月750元计算至款项还清之日止；2、请求法院判令本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告禄成友、李世英向原告李春华借款35600元，原告以现金方式借予被告35600元，双方约定2018年12月30日前还款20000元本金，2019年4月30日以前还款15600元。借款期限届满，经原告多次催要，被告禄成友、李世英未按约定还款。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告禄成友、李世英经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告李春华为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 借条原件一份，拟证明二被告向原告借款35600元，并约定了利息。 经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性,本院予以采信。 被告禄成友、李世英未向法庭出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 被告禄成友、被告李世英共同向原告李春华借款35600元，于2018年12月23日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李春华叁万伍仟陆佰元（35600元），12月30日以前还清200000元贰万元，剩下的15600元2019年4月30日前还清。如不结清，付利息750元每月”。借款期限届满后，二被告未如期履行还款义务，故原告诉至人民法院，要求：1、二被告偿还原告借款本金35600元及利息，利息从2018年12月23日起按每月750元计算至款项还清日止；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由二被告承担。 本院认为，被告禄成友于2018年12月23日向原告出具的《借条》一份，同时被告禄成友在借条上签名捺印，被告李世英在借条上捺印手印，原告与二被告之间形成了借贷合同关系。被告禄成友、李世英应当按借条约定偿还原告借款本金35600元,原告据此要求二被告偿还借款本金的主张,理由正当,于法有据,本院予以支持。 对于二被告应当支付的利息，原、被告双方于借条中约定：“如不结清，付利息750元每月”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，因双方于借条中未说明利息的起算时间，属于约定不明。原告要求二被告支付借期内利息的诉求本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定,本院酌定按年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告禄成友、李世英偿还原告李春华借款本金35600元； 二、被告禄成友、李世英以本金35600元为基数，按照年利率6%，自2019年5月1日起支付原告李春华利息，直至本息付清之日为止； 上述款项于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告李春华的其他诉讼请求。 本案诉讼费514元，由被告禄成友、李世英负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初82号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人丁振国，男，1973年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人丁振国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日21时许，被告人丁振国饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，自漳州万晖洁具有限公司沿长泰县武安镇蔡坑工业区兴吉路往积山村方向行驶，途经浦角线××工业区××路交叉路口时，停车趴在车上睡觉，后被公安机关当场查获，并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，丁振国血液酒精含量为258.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁振国到案后如实供述上述事实。 被告人丁振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人丁振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁振国血液酒精含量超过200mg/100ml的犯罪情节及认罪认罚、主动预交罚金的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人丁振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈顺清 书记员陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7100号 申请人：胡小燕，女，1977年12月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：洪勇，男，1971年12月21日生，汉族，住常熟市。 申请人胡小燕与被申请人洪勇民间借贷纠纷一案，申请人胡小燕于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪勇采取保全措施，保全金额为人民币156320元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人胡小燕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪勇银行存款人民币156320元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月十日 书记员  龚 蒙
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初530号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年11月29日生，汉族，大学本科，中共党员，玉田县郭家桥乡乡政府科员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月28日被玉田县公安局取保候审。2019年7月25日被玉田县人民检察院取保候审。2019年10月31日被本院取保候审。 辩护人李宝民，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]499号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李宝民到庭参加诉讼。2020年1月20日公诉机关因需要补充侦查，建议延期审理。2020年2月20日公诉机关建议恢复法庭审理。因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年2月20日14时许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县郭家桥乡挂面高庄村西水泥路由北向南行驶，遇张某某1驾驶电动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，张某某1受伤，事故发生后，张某某弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某1伤情为重伤二级。案发后民事部分已和解。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人李宝民提出的主要辩护意见：张某某平时表现良好，无违法犯罪前科，疫情期间工作得到肯定和认可。到案后如实交代案情，应构成坦白。悔罪表现真诚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，未给社会造成负面影响，认罪认罚。综上应当对张某某从轻、减轻处罚，直至定罪免处。 经审理查明：2018年2月20日14时许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县郭家桥乡挂面高庄村西水泥路由北向南行驶，遇张某某1驾驶电动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，张某某1受伤。事故发生后张某某弃车逃离事故现场。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某1伤情为重伤二级。案发后民事部分已和解，张某某1对被告人张某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录；证人牛某1、牛某2、马某、张某1、张某2证言笔录；受案登记表；到案经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视频光盘；驾驶证复印件、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；住院病历；玉田县医院诊断书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，事故发生后弃车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚；认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对辩护人李宝民提出的对张某某定罪免处的辩护意见，不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯锐震
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执286号 申请执行人迟磊，男，1986年生，住辽宁省建昌县。 被执行人刘景龙，男，1979年生，住抚顺市经济开发区。 关于迟磊与刘景龙追索劳动报酬纠纷执行一案。 铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘景龙拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。申请执行人迟磊向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘景龙的财产进行了查证：查明被执行人刘景龙名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人刘景龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 欢
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1302号原告：孙守志，男，1978年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。被告：赵宏琳，男，1997年1月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告孙守志与被告赵宏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月日公开开庭进行了审理。原告孙守志到庭参加诉讼，被告赵宏琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守志向本院提出诉讼请求：1、判令赵宏琳归还借款33000元，并自2020年4月6日起至实际清偿之日止以33000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的债务利息；2、本案全部诉讼费用由赵宏琳承担。事实与理由：2020年4月5日，赵宏琳因急需用钱先后分两次从孙守志处借款共计33000元，后经孙守志多次向赵宏琳催要，未果。现孙守志为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵宏琳未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，赵宏琳先后分两次从孙守志处借款18000元、15000元，未约定还款期限。同日，赵宏琳给孙守志出具借条2份，分别载明：“借条本人赵宏琳借到孙守志现金18000元整（现金收讫）借款人：赵宏琳借款人身份证号码：备注：以单据为准无转款凭证（现金收讫）借款日期2020年4月5日。”“借条本人赵宏琳借到孙守志现金15000元整（现金收讫）借款人：赵宏琳借款人身份证号码：备注：以单据为准无转款凭证（现金收讫）借款日期2020年4月5日。”后经孙守志向赵宏琳催要上述借款，赵宏琳未偿还借款。上述事实，有孙守志向法庭提交的借条2份及庭审笔录卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙守志向法庭提交的借条2份，能够证实赵宏琳向其借款33000元的事实，本院予以采信。赵宏琳借款后，应当及时归还。赵宏琳未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。孙守志要求赵宏琳支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的债务利息，经审查，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”赵宏琳应当支付自起诉之日开始，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。对于孙守志主张的超过部分本院不予支持。赵宏琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏琳于本判决生效之日起十日内向原告孙守志支付借款本金33000元及利息，利息以33000元为基数，自2020年5月13日至实际给付之日，按照年利率6%计算；二、驳回原告孙守志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告赵宏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年六月八日书记员  孙佳琦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1746号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 被告：叶xx，男，1971年11月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：朱xx，男，1979年4月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告叶xx、朱xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费288.9元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1383号 申请执行人：胡祥祥，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李小东，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 胡祥祥申请执行李小冬民间借贷纠纷一案，执行标的为20500元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1008号 原告：李彦平，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告李彦平与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彦平撤回起诉处理。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初509号原告：吴振利，男，1970年10月28日出生，现住临江市。被告：贾宝来，男，1980年9月3日出生，现住上海市浦东区。原告吴振利与被告贾宝来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴振利到庭参加诉讼。贾宝来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振利向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费36,000.00元及利息。事实和理由：2017年被告分包河东小区5#、7#楼建设工程过程中，雇佣原告为其分包的5#、7#楼楼梯口粘贴大理石装修。被告累计应支付原告劳务费36,000元，被告于2017年6月13日向原告出具欠据一张，承诺8月份付款。被告承诺期限届满后一直无正当理由推脱付款。贾宝来未到庭无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：2017年贾宝来雇佣吴振利在临江市××区、7号楼楼梯口粘贴大理石。双方约定劳务费为固定价格36,000元。吴振利于2017年6月完成劳务。2017年6月13日贾宝来向吴振利出具欠据一张，内容为：“叁万陆千元整，￥36,000元。河东5#、7#电梯口粘理石款（8月份付款）。”贾宝来于2018年年初支付了5,000元劳务费，剩余31,000元至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。吴振利与贾宝来约定由吴振利提供劳务，贾宝来给付报酬，属劳务合同关系。吴振利完成劳务，贾宝来应该按照约定给付报酬。贾宝来未按约定支付报酬，吴振利要求其支付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾宝来于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴振利劳务报酬31,000元及利息（利息以31,000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告贾宝来负担。公告费300元，由被告贾宝来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  袁秋林审判员  潘 晶审判员  郑蓉菲二〇二〇年六月十七日书记员  栾世明
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初113号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄亘谢，男，1991年6月25日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2014年7月11日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月27日刑满释放。2020年3月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检公刑诉﹝2020﹞99号 指控事实 被告人黄亘谢系吸毒人员，在购买回毒品后除自己吸食外，还两次贩卖给吸毒人员覃某。 1.2020年3月21日晚22时许，被告人黄亘谢在武宣县通挽镇马山村沙场附近的水泥路上，将二包毒品氯胺酮（俗称K粉）和一包含二亚甲基双氧安非他明成分的液体（俗称“神仙水”）以1500元的价格贩卖给吸毒人员覃某。 2.2020年3月23日凌晨0时许，被告人黄亘谢在武宣县通挽镇马山村沙场附近的水泥路上，将二包毒品氯胺酮和一包含二亚甲基双氧安非他明成分的液体以1400元的价格贩卖给吸毒人员覃某。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人黄亘谢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明事实 2020年3月26日凌晨1时许，公安民警从被告人黄亘谢手上扣押到毒资2000元及手机1部。2014年7月11日，被告人黄亘谢因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月27日刑满释放。 判决理由 公诉机关指控被告人黄亘谢犯贩卖毒品罪罪名成立，应予采纳。被告人黄亘谢归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人黄亘谢系累犯，本院依法从重处罚。被告人黄亘谢向他人贩卖毒品2次，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人黄亘谢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年9月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资2000元，没收上缴国库；继续追缴被告人黄亘谢尚未退出的毒资900元，没收上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，作为物证保存。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1555号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：甘秋霞，女，1976年7月29出生，现住所广东省五华县。原告小米科技有限责任公司与被告甘秋霞商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月十七日书记员 许瀚丹（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初813号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地在北京市朝阳区惠新东街。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤,上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被告：扬州天龙职业培训学校，住所地在江苏省扬州市扬子江中路186号智谷大厦。法定代表人：汤志荣，该学校校长。委托诉讼代理人：于剑金，系该学校职工。委托诉讼代理人：汤慧敏，系该学校职工。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告扬州天龙职业培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年六月十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初236号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李翔，男，1970年7月19日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，湖北正衡水利工程检测有限公司员工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月7日21时10分许，被告人李翔酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色“之威”牌普通二轮摩托车，沿沪聂线由西向东行驶至1187km+500m处路段时，与对向在此左转弯由李均驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成被告人李翔受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在事故调查中发现被告人李翔有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为144.3mg/100ml。随后民警将李翔带至荆州市第一人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检李翔血样中检出乙醇，含量为169.1mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局认定，被告人李翔承担此事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李翔醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李翔无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李翔对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李翔在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故现场图、现场照片及勘验笔录，呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，证人凡小平的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第299号《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李翔无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以从重处罚；被告人李翔自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月十七日法官助理肖婷书记员张瑶
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1381号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：杨好贤，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：杨柳青，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告杨好贤、杨柳青追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：1.被告杨好贤支付原告代偿款48252.9元、利息11828.14元（利息暂计至2020年3月19日，嗣后利息以代偿款48252.9元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告杨柳青对被告杨好贤在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2018年2月23日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告杨好贤签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 二、借款金额：48000元； 三、分期付款手续费总额：4477.44元，该款共分36期，首期偿还的金额为137.44元，以后每期偿还的金额为124元; 四、借款用途：购买汽车; 五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1345元，以后每期偿还金额为1333元; 六、担保服务费：6056元； 七、分期付款担保服务费：按照9.328%的手续费率向银行支付564.9元； 八、借款合同违约金：如杨好贤未按约及时足额存入还款资金，或者杨好贤牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨好贤收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如杨好贤累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求杨好贤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入杨好贤牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2018年2月6日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为杨好贤与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同和补充协议项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，如工行镇海支行根据主合同和补充协议约定要求杨好贤提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；2.2018年2月6日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定杨柳青对杨好贤与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告承担连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期届满之日起计算； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告于2019年1月22日、2019年3月21日垫付7320.22元、40932.68元，合计48252.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨好贤支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款48252.9元，至2020年3月19日止的利息11828.14元，及自2020年3月20日起至实际履行日止以48252.9元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨柳青对上述第一条被告杨好贤应履行之义务承担连带保证责任；被告杨柳青承担保证责任后，有权向被告杨好贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告杨好贤、杨柳青共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3166号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：刘晓静，女，约30岁，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告刘晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十三日书记员  于海昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执恢24号申请执行人：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区江堤街老关村特1号（共建区）。法定代表人：邹运义，该公司总经理。被执行人：李正杰，男，1955年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司与被执行人李正杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2730号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2019年2月12日向本院申请强制执行。该案首执期间，因各被执行人名下无财产可供或便于执行，本院裁定终结该次执行程序。2020年2月19日，本院依职权恢复执行。本案恢复执行过程中：本院于2020年2月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人李正杰名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人名下有新增的可供执行或便于执行的财产；2020年2月20日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人李正杰名下银行账户，冻结期限壹年，自2020年2月20日起至2021年2月20日止。因冻结金额远小于案件标的，本院仅作冻结处理。申请执行人需要续行冻结的，请于冻结期限届满前30日内向本院提交续行冻结的书面申请。本院于2020年2月21日分别向被执行人李正杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄已被签收。本院于2020年6月11日再次通过执行网络查控系统查询了被执行人李正杰名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有新增的可供执行或便于执行的财产；本院认为，被执行人李正杰名下无其他财产可供执行或便于执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初2730号民事调解书的本次执行程序。被执行人李正杰应当继续履行（2018）鄂0191民初2730号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇二〇年六月三十日书 记 员  何佩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异38号申请人（异议人）：杨正山，男，195年6月21日生，汉族，住昆明市西山区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人杨正山对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨正山异议称：请求裁定中止昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执保183号文件中对花香满径小区地下车位Ｅ-062车位的执行。事实和理由：申请人位于花香满径小区Ｅ-062号车位被保全，经了解为你院依据市呈贡区法院（2020）云0114执保183号文件作出该举措，申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由：此次你院保全的花香满径小区Ｅ-062号车位，属于购房户杨正山（身份证号:5301121958××××××××）。申请人于2016年3月14日与云南文产昆明置业有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号花香满径16-2301），约定云南文产昆明置业有限公司位于昆明市呈贡区房屋出售给申请人，房屋售价人民币488933元；约定捆绑销售车位为Ｅ-062号车位，车位售价（人民币）壹拾万元整（￥100000元），并于当日全额支付购买车位款100000元，付款方式为一次性付清（云南文产昆明置业公司收据为凭），申请人杨正山已向云南文产昆明置业有限公司支付了该套房屋及其捆绑车位的全部款项。申请人杨正山已向云南文产昆明置业有限公司支付了Ｅ-062号车位的全部款项，与云南文产昆明置业有限公司形成了事实上的车位买卖关系，该车位为申请人杨正山所有，属申请人已购买的资产，对你院查封该车位存在异议，特向你院申请中止对该车位保全，明确该车位为申请人杨正山所有，不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵押。昆明华润燃气有限公司辩称：一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中呈贡区人民法院(2020)云0114执183号《执行裁定书》，即人民法院在执行(2019)云014民初1968号《民事调解书》内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、被答辩人对被执行的花香满径小区E-062号车位中止执行的主张缺乏事实和法津依据，答辩人认为:1、根据昆明市呈贡区房产交易中心的查询记录显示,被答辩人本次提出执行异议的花香满径小区E-062号车位，由被执行人云南文产置业有限公司所有。根据中华人民共和国物权法及其相关规定,诸如车位等不动产物权的变动应以登记为生效要件，未登记不得对抗善意第三人。本案中被答辩人未与E-062号车位所有权人签署书面的房产买卖合同，且未按《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第二款之规定向县级以上人民政府房产管理部门就房产买卖合同登记备案，更未取得不动产权属登记证书，被答辩人主张其为该车位的所有权人或合法买受人的主张并不能对抗作为善意第三人的答辩人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中被答辩人未签署书面买卖合同，同时该车位并非买受人用于居住且其现居住房屋并非该车位，不能够排除本次执行，人民法院不应支持其主张。综上所述,请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人杨正山向本院提交车位款收据等证据证明其向被执行人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号8914341；日期：2016年1月10日；内容：今收到杨正山交来花香满径E-062号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被执行人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被执行人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求基本符合上述规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款之规定，裁定如下:中止对花香满径小区E-062号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年六月二十三日书记员  段学升
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9858号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：卲雄，男，1963年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告卲雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1852号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：钟卫萍，女,1978年7月8日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟卫萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费78.88元，减半收取计39.44元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月四日 代理书记员  黄 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5539号申请执行人：江俊熠，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人江俊熠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特310号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特310号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特310号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初399号原告：夏辉，男，汉族，1976年4月10日出生，农民，住黑龙江省克山县委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：徐鑫哲，男，汉族，1985年10月20日出生，克山县农业综合执法大队职员，住黑龙江省克山县。原告夏辉与被告徐鑫哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉委托诉讼代理人白宝会，被告徐鑫哲到庭参加诉讼，原告夏辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。夏辉向本院提出诉讼请求，1要求被告给付借款25,000.00元;2.要求被告按年利率6％给付利息自2018年8月14日至全部给付完毕时止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，被告从原告处借款25，000.00元，出具欠条1份，口头约定月利2分，没有约定还款期限，现因生活需要急需用钱，被告拒付。徐鑫哲辩称，1、我欠的是10，000.00元，不是25，000.00元。2、其中的15，000.00元是夏辉给我介绍的他小舅子和夏辉的哥们把15，000.00元直接还给了夏辉，没有通过我。3、钱是货款，与利息没关系，货都被原告小舅子拿走了，就不涉及利息了。4、我有证人证明这15，000.00元已经付给了夏辉的小舅子和夏辉的哥们了，但是因为疫情原因，证人今天没有到庭。5、10，000.00元我暂时不能还给他，因为货款在他哥们那呢，只能是他哥们还给我，我才能给他钱。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告虽对款项用途持有异议，但并不否认欠条的真实性，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月14日被告从原告处借款84，000.00元，后期陆续还款剩余25，000.00元未还，双方未约定还款期限，未书面约定利息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告从被告处借款未全部偿还，要求偿还余款应予支持。被告虽辩称该款系货款；其中的15，000.00元已由他人给付原告，但因被告并未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。对于原告要求给付利息的诉求，因被告否认有利息给付的约定，且原告并未提供证据予以证明，视为双方未约定利息，但从原告主张权利之日按年利率6％支付利息不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一.被告徐鑫哲于本判决生效时偿还原告夏辉欠款本金25，000.00元，并以前项本金25，000.00元为基数，自2020年5月14日起按年利率6％支付利息至实际给付之日止；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币689.00元，减半收取344.50元，由被告负担212.50元，原告负担132.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月八日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执13号申请执行人：张学军，男，1973年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张文军，男，1983年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂扬，女，1983年4月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂扬银行存款人民币壹万贰仟伍佰玖拾元整（￥12590元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年六月三日书记员  杨小龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1094号 申请执行人：王新，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王新申请执行梁进友民间借贷纠纷一案，执行标的为192050元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4914号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李少萍缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4914号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初295号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李少萍缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2136号原告：苏臣素，女，1964年9月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：高欣，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省单县。被告：齐建军，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省单县。原告苏臣素与被告高欣、齐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告苏臣素于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏臣素以与高欣、齐建军已达成和解为由，申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏臣素撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由苏臣素负担。审判员  石永刚二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 颖
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初41号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人冯其濠，男，1994年5月26日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************033，汉族，初中文化，无业，户籍地汕尾市城区****************，居住地汕尾市城区******红卫宿舍西梯502。因本案于2019年9月15日被汕尾市公安局城区分刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）426号起诉书指控被告人冯其濠犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉,本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人冯其濠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人冯其濠与吸毒人员江冰川、陈响顺以手机微信作为联络工具，联系毒品交易事宜，双方约定购毒款通过微信转账方式支付给冯其濠，冯其濠将相应的毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置于其居住的汕尾市区******红卫宿舍西梯502房门口楼梯角落处，由江冰川、陈响顺自取。通过上述交易方式，被告人冯其濠于2019年9月5日18时许和19时许、同月10日7时许、同月13日14时许，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给江冰川，通过微信转账方式总计向江冰川收取购毒款1050元；于2019年9月5日22时许、同月8日16时许、同月9日19时许、同月13日20时许，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给陈响顺，通过微信转账方式总计向陈响顺收取购毒款1050元。同年9月15日，被告人冯其濠在汕尾市区********口被抓获归案。公诉机关认为，被告人冯其濠无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯其濠到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯其濠有期徒刑三年四个月至三年八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了《被告人供述》《证人证言》《辨认笔录》《微信交易截图》《抓获经过》《现场指认相片》《扣押清单》《人口基本信息》《现场检测报告书》等证据证实。被告人冯其濠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯其濠构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯其濠犯罪归案后如实供述自己的罪行，且其自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯其濠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年3月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。二、被告人冯其濠贩卖毒品所得赃款人民币二千一百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执607号 申请执行人：谢晖，男，1979年3月24日生，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵君船，女，1988年11月15日生，住荣成市。 本院在执行谢晖与赵君船合伙协议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5276号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王海燕、王新刚于本判决生效后十日内支付61917元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5276号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9622号 原告：贾明伟，男，1974年5月5日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：郑本辉，男，1970年3月22日生，汉，住平度市。 委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：91370200264577049C，以下简称保险公司），住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。 原告贾明伟与被告郑本辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,由于被告郑本辉申请对原告的车损进行重新鉴定，本院于2019年12月13日中止审理，期间被告郑本辉又申请对被告保险公司提交的投保单上的签名是否为其本人所签进行司法鉴定，鉴定作出后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾明伟的委托代理人雷少杰，被告郑本辉的委托代理人王萍，被告保险公司的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损12085元，评估费600元，施救费2000元，共计14685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日1时许，郑本辉驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿省道603由西向东行驶至肇事处，与贾明伟停放在省道603（长生路）路南侧非机动车道内的鲁Ｂ×××××号低速汽车相撞，致二车损坏，后郑本辉驾车逃逸。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郑本辉承担事故全部责任，原告不承担责任。 被告郑本辉辩称，对事故责任划分无异议，鲁Ｂ×××××号轻型货车系我所有并驾车肇事，在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险附加不计免赔险，保险单和保险条款我均未收到，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，商业险属于电子投保，事故发生在保险期间内。已自行审核被告证照，对证照无异议，但因被告郑本辉逃逸，根据商业险保险条款和机动车交通事故责任强制保险条例之规定，属于拒赔情形，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月18日1时许，被告郑本辉驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿省道603由西向东行驶至肇事处，与原告贾明伟停放在省道603（长生路）路南侧非机动车道内的鲁Ｂ×××××号低速汽车相撞，致二车损坏，后郑本辉驾车逃逸。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郑本辉承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告支出施救费2000元。2019年9月19日，经青岛德正信资产评估事务所评估，鲁Ｂ×××××号低速汽车的车损为12085元，评估费600元。被告郑本辉认为过高，且系原告单方委托，申请重新评估。2019年12月18日，经青岛新业价格评估有限公司评估，鲁Ｂ×××××号低速汽车的车损为8980元。 经查，鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险附加不计免赔险，系电子保单，事故发生在保险期间内。由于被告郑本辉驾车逃逸，被告保险公司当庭提交了机动车综合商业保险条款和投保单，证实已对相应的免责条款对其尽到了提示义务，被告郑本辉不予认可，申请对投保单上投保人的签名是否为其本人所签进行司法鉴定。2020年4月17日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，认为投保单上投保人的签名与被告郑本辉提供的样本上的签名不是出自同一人的笔迹。被告郑本辉支出鉴定费2600元。 本院认为，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郑本辉承担事故的全部责任，对原告贾明伟的合理经济损失应予赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司答辩称被告郑本辉驾车逃逸，商业险不予赔偿，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责是由，保险人对该条款作出提示即可，不需再履行明确说明义务；保险公司对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了提示义务。本案中，被告郑本辉称非自己投保且未收到保险条款和保险单，被告保险公司提交的投保单上的签名经司法鉴定证实与被告郑本辉提交的签名样本非出自同一人笔迹，被告保险公司亦未提交相应的证据证实已对相应的免责条款尽到了提示义务，该免责条款不发生法律效力，因此，被告保险公司主张商业险免赔，本院不予支持，相应的鉴定费2600元，应当由被告保险公司承担。由于原告提交的车损报告已经被新的评估报告所否定，不能作为证据使用，相应的评估费600元，原告应自行承担。原告提交了正规发票主张施救费为2000元，被告认为过高，未提交相应的反驳证据，对其异议，本院不予采纳。 综上，原告贾明伟的合理损失如下：车损8980元，施救费2000元，共计10980元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的财产损失责任限额内担赔偿2000元，超出交强险的8980元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告郑本辉不需再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告贾明伟经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告贾明伟经济损失8980元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告贾明伟对被告郑本辉的诉讼请求。 四、驳回原告贾明伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，鉴定费2600元，共计2717元，由原告贾明伟负担87元,被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2630元（其中2600元直接支付到被告郑本辉的个人账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  葛建军 审判员  王春光 审判员  崔美艳                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○二○年六月十一日 书记员张君丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初268号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨锐鹏，男，1994年7月5日出生于江西省新建县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人杨锐鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日23时许，被告人杨锐鹏醉酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道王家湾至开发区方向上武汉市杨泗港快速路由西向东匝道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨锐鹏血液中检出乙醇含量为187.14mg/100ml。公诉机关认为被告人杨锐鹏具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨锐鹏拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币六千元至七千元的刑罚。被告人杨锐鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨锐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨锐鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨锐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1087号申请执行人曲靖市鸿雁服务公司。统一社会信用代码：91530302217222288H。法定代表人陈海云，经理。地址：曲靖市。被执行人何照荣，女，汉族，1973年10月19日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市鸿雁服务公司与被执行人何照荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2017）云0302民初2733号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市鸿雁服务公司于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的为323653.19元及按450元/天的标准支付自合同解除起至实际返还房屋之日止的租金损失、迟延履行期间的利息，执行费4755元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户4个，约1000余元；查询到被执行人何照荣名下位于曲靖市（房产证号：20××21），已抵押银行并有法院查封；查询到云Ｄ×××××奥迪牌一辆，因是按揭贷款，未查封；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1087号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十九日书记员  庄 懿
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初793号原告：天长市天和电器配件厂，住所地安徽省天长市铜城镇大桥南路，统一社会信用代码913411817349403929（1-1）。负责人：杨宁，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被告：泗洪明宇电子有限公司，住所地江苏省泗洪县魏营镇言墩路，统一社会信用代码91321324561790364B。法定代表人：王桂珍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：泗洪祥瑞电子有限公司，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡工业园区，统一社会信用代码91321324331085272X。法定代表人：王桂珍，该公司经理。被告：吴玉军，男，汉族，1966年11月2日生，住江苏省仪征市。被告：刘明珠，女，汉族，1969年9月11日生，住江苏省仪征市。原告天长市天和电器配件厂与被告泗洪明宇电子有限公司、泗洪祥瑞电子有限公司、吴玉军、刘明珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。天长市天和电器配件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款348727.7元,被告刘明珠对上述欠款中22935.4元承担连带清偿责任，并从诉讼之日按月利率6%计算利息至实际还清欠款之日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴玉军在经营泗洪明宇电子有限公司、泗洪祥瑞电子有限公司期间,于2017年4月1日与原告签订合作协议,双方约定原告供货给被告后三个月结算货款,被告吴玉军对其公司行为进行签名担保。2017年11月30日经对账，被告欠原告货款837800元。此后被告陆续还款560000元。从2018年3月起，被告在原告处又陆续购货70927.9元(其中2018年6月17日因被告未及时给付三月份货款,在原告拒绝供货的情况下，被告刘明珠自愿承诺对该公司三月份的所欠货款22935.4元出具欠条担保,并约定付款时间为7月15日前),截止2018年6月被告尚欠款348727.9元。该案审理中，被告方举证提出吴玉军、刘明珠暂不在国内居住生活。本院经审查认为，鉴于部分被告暂不在国内居住生活，故本院已不能继续运用民事诉讼程序对该案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市天和电器配件厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇二〇年六月十五日书记员  徐冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14140号原告：上海博奇汽车技术有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王吉良。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海剑栋律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。原告上海博奇汽车技术有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海博奇汽车技术有限公司诉称，2018年10月，被告向原告采购途昂车数据，约定价款239,560元，在被告支付合同总价款70%后，原告另外赠送3辆车总布置图，被告验收后支付合同总价款30%。原告按约交付途昂车数据和赠送的3辆车总布置图，上述数据都经被告验收合格，但被告一直未按约支付合同款。原告多次催促被告支付上述欠款，被告也多次承诺还款，但却迟迟不肯实际打款。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1.判令被告支付途昂车数据采购费239,560元，并自2020年1月起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告本案律师费10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告上海思致汽车工程技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告间签订的《采购合同(非生产)》约定被告向原告采购途昂车部分数据，另附数据清单，并以数据报告交付作为验收及付款条件，符合技术服务合同的特征，本案案由确定为技术服务合同纠纷为宜，而非买卖合同纠纷。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，本院对本案并无管辖权，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月三日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3861号原告：佘桂荣，女，1956年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：丁福年，男，1998年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。负责人：王晓勇，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务总经理。原告佘桂荣与被告丁福年、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告佘桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佘桂荣撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年六月二日书记员  刘嘉宇
中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3652号 原告：金倩倩，女，1990年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：苏东升，男，1988年12月1日出生，回族，住义乌市。 被告：ＥＬＳＡＹＥＤＦＡＲＯＵＫＡＬＹＥＬＳＡＹＥＤＫＩＷＡＮ，男，1984年11月16日出生，阿拉伯埃及共和国公民。 本院在审理原告金倩倩与被告苏东升、ELSAYEDFAROUKALYELSAYEDKIWAN买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金倩倩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金倩倩承担。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  林忆雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初98号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人姚某某，男，1986年1月20日出生，初中文化，河北省石家庄无极县XX人，住本村。2019年12月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年12月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人姚某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员叶明出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2019年3月18日，被告人姚某某在藁城区绿源电动车门前将被害人周某的电动三轮车盗走，随后卖至北堤××村废品站，得赃款2000元，经石家庄市藁城区价格认定中心鉴定被盗电动三轮车价值3850元。 公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姚某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2019年3月18日，被告人姚某某在藁城区绿源电动车门前将被害人周某的电动三轮车盗走，随后卖至北堤××村废品站，得赃款2000元。经石家庄市藁城区价格认定中心鉴定被盗电动三轮车价值3850元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、到案经过； 3、买受人登记记录； 4、电三轮拆解零部件照片； 5、案发时间监控录像截图； 6、电瓶价格表； 7、发还清单； 8、案发现场监控截图； 9、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书； 10、辨认笔录、辨认照片、辨认说明； 11、光盘； 12、户籍证明信及无前科证明； 13、证人赵某、刘某、孙某的证言，与起诉书指控的事实一致。 14、受害人周某的陈述，我的电三轮在XX西绿源电动车店门口被盗了。2019年3月18日下午三点多我去XX修车店骑电三轮结果发现找不到了，调监控发现1点左右被一个人骑走了。在石家庄市藁城区XX绿源电动车专卖店门口，车头冲西。怀疑对象是监控上显示一个男的，三十多岁样子。被盗物品蓝色的，三友牌，大电三轮，换了一组新电瓶3000多元，三年前7200元左右购买。 15、被告人姚某某的供述，2019年3月份的一天下午2点多，具体时间我记不清了，我自己从梁家庄村坐公交车到只甲村路口下车，我就在公路的西边见到一辆大电瓶三轮车停着旁边没有人，车上还有钥匙，我看那辆电瓶三轮车的电瓶是新的，我就趁人不注意骑上那辆电瓶三轮车顺着公路往西跑了，我跑了不远见了一个收废品的，我就到那个收废品摊上准备卖了，收废品的问电瓶三轮车是谁的，我说是我的，对方还让我留了我的手机号和我的姓名还有哪里人，那人才同意收我的电瓶三轮车，一共卖了2000元左右，我就坐公交车去石家庄了。偷的那辆电瓶三轮车就是那种拉货用的大电瓶三轮车，我记着电瓶车架子是旧了，但电瓶是新的，具体什么牌的我也没看也不知道。偷的电瓶三轮车当时我就卖了，卖了2000元左右。卖的钱我看病用了。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人姚某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年7月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人姚某某自判决生效后十日内，退赔受害人周某经济损失3850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  韩勇杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴 琼
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保119号 申请人：付春玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：朱正朝，男，1940年10月9日出生，汉族，住宁波市。 申请人付春玲于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正朝所有的价值人民币300000元的财产予以保全。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人付春玲提供信用担保。 本院经审查认为，申请人付春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人朱正朝所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人付春玲负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年六月十日 代书记员 沈 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执281号 申请执行人:王光成，男,1948年5月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈虹宇，男,1984年3月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行王光成与陈虹宇土地承包经营出租合同纠纷一案中（执行标的为7538元，已执行7538元）,申请执行人与被执行人就土地复耕达成一致意见，双方约定在2020年8月31日前将土地复耕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1075号原告昭通市大辉物业管理有限公司。法定代表人胡春亚，系公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，该公司工作人员。被告董刚，男，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告董刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昭通市大辉物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年六月一日法官助理杨凡书记员苏欣
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1452号原告：张永安，男，1969年3月27日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张克强，（系原告之父），男，1945年2月4日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：荆羊周，男，1965年3月18日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：荆徐静，（系被告之女），女，1992年2月1日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告张永安与被告荆羊周民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张永安于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永安申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永安撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由被告荆羊周负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年六月十七日 书  记  员    谭媛静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保197号申请人：宋某某，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地：四川省合江县。法定代表人：何某某。被申请人：重庆宝捷讯实业有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：洪某某。申请人宋某某与被申请人四川佳栩建筑工程有限公司、重庆宝捷讯实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理宋某某建设工程分包合同纠纷一案作出（2019）渝0108民初15498号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1800号执行裁定书冻结了重庆宝捷讯实业有限公司名下某某银行账户存款，冻结了重庆宝捷讯实业有限公司名下中国某某银行某某某某支行账户存款，冻结了四川佳栩建筑工程有限公司名下某某银行某某支行账户存款。现双方达成调解，宋某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人宋某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆宝捷讯实业有限公司名下某某银行账户存款的冻结。二、解除对重庆宝捷讯实业有限公司名下中国某某银行某某某某支行账户存款的冻结。三、解除对四川佳栩建筑工程有限公司名下某某银行某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月五日书记员  吴倩