山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0423刑初53号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人米勇，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2019年11月29日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2019年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年1月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。   指定辩护人王华，山西长兴律师事务所律师。   指定辩护人陈春泉，山西长兴律师事务所实习律师。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人米勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、韩玲玲出庭支持公诉，被告人米勇及其辩护人王华、陈春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控：   贩卖毒品罪   2019年9月至11月间，被告人米勇在襄垣县XX新村小区其家中及本小区门口、襄垣县X小学旁边、襄垣县XXXX幼儿园附近以每包100元左右的价格向朱某出售毒品“筋”十次；2019年7月至11月间，米勇在其家中、襄垣县XXX小区门口以每包100元至400元不等的价格向徐某出售毒品“筋”五次；2019年11月28日，米勇在其家中以每包100元左右的价格向朱某、徐某出售毒品“筋”一次；2019年1月至11月间，米勇在其家中以每包100元的价格向赵某出售毒品“筋”十次。   容留他人吸毒罪   2019年1月至11月间，被告人米勇在襄垣县XX新村小区其家中容留徐某吸食毒品“筋”五次，容留朱某吸食毒品“筋”二次，容留赵某吸食毒品“筋”八次，容留朱某、赵某、徐某共同吸食毒品“筋”一次，容留朱某、赵某共同吸食毒品“筋”一次。   公诉机关认为，被告人米勇向他人贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。   被告人米勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、关于定罪部分，辩护人对公诉机关指控被告人米勇构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪不持异议，但部分事实不清，证据不足。（1）从被告人的供述可知，其是为了蹭吸毒品，与单纯的为了牟取利益的贩卖性质有所区别，是典型的“以贩养吸”，主观恶性和社会危害性较小。（2）被告人米勇到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，建议以最低标准量刑，予以从轻处罚。2、本案部分证据存在瑕疵，不应作为定案的依据。（1）公诉机关向法庭提交的公安机关补充的数份“情况说明”中，虽加盖有办案机关公章，但无相关讯问人员签名。依据相关规定，该部分证据不能作为取证合法性的证明。（2）本案中，公诉机关在《提供法庭审判所需证据材料通知书》中第七项明确要求侦查机关需要提供微信转账记录来源及提取情况，但侦查机关提供的微信转账记录中，仅有一名侦查员对被告人手机微信转账记录进行提取，该证据存在瑕疵。（3）认定被告人米勇贩卖毒品的次数不正确。   经审理查明：   一、贩卖毒品罪   2019年9月至11月间，被告人米勇在襄垣县XX新村小区其家中及本小区门口、襄垣县X小学旁边、襄垣县XXXX幼儿园附近以每包100元左右的价格向朱某出售毒品“筋”十次，违法所得为2400元；2019年7月至11月间，米勇在其家中、襄垣县XXX小区门口以每包100元至400元不等的价格向徐某出售毒品“筋”五次，违法所得为910元；2019年11月28日，米勇在其家中以每包100元左右的价格向朱某、徐某出售毒品“筋”一次，违法所得为500元；2019年1月至11月间，米勇在其家中以每包100元的价格向赵某出售毒品“筋”十次，违法所得为2000元。   二、容留他人吸毒罪   2019年1月至11月间，被告人米勇在襄垣县XX新村小区其家中容留徐某吸食毒品“筋”五次，容留朱某吸食毒品“筋”二次，容留赵某吸食毒品“筋”八次，容留朱某、赵某、徐某共同吸食毒品“筋”一次，容留朱某、赵某共同吸食毒品“筋”一次。   综上，被告人米勇共向三人贩卖毒品“筋”二十六次，违法所得共计5810元；容留三人吸食毒品“筋”十七次。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、微信转账记录、户籍证明、前科劣迹调查表、人民警察证、襄垣县公安局情况说明等书证；证人赵某、朱某、徐某的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解、被告人当庭供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人米勇向他人贩卖毒品，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人米勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   关于被告人米勇贩卖毒品的次数，经查：1、对于贩卖朱某毒品的次数，朱某给被告人米勇的微信转账共十七次（包括在公诉阶段补侦时提供的2019年9月5日的转账300元），其陈述有四次是替赵某给米勇的购买毒品的转账。2019年11月28日朱某、徐某一起向米勇购买毒品一次，微信转账记录显示朱某2019年11月28日13时26分向米勇转账400元，当天19时48分向米勇转账100元，从赵某的证言可知朱某当天22时许离开米勇家，朱某及徐某均陈述该天他们只购买毒品一次，故该两次转账记录认定为购买毒品一次为宜。微信转账记录显示朱某2019年11月23日16时40分向米勇转账一次，当天16时44分向米勇转账一次，间隔四分钟，从有利于被告人的角度，该两次转账记录认定为购买毒品一次为宜。综上，本院依法认定被告人米勇向朱某单独贩卖毒品十次，向朱某和徐某共同贩卖毒品一次。2、对于贩卖徐某毒品的次数，公安机关调取徐某的微信转账记录显示徐某共向米勇转账五次，且有徐某的陈述、辨认笔录、被告人米勇的当庭供述等证据予以佐证，故本院依法认定被告人米勇向徐某单独贩卖毒品五次。3、对于贩卖赵某毒品的次数，赵某陈述其向米勇购买毒品十次，有时候现金，有时候让朱某给米勇发红包，朱某陈述其给米勇的微信转账中有四次是替赵某支付的毒资，且被告人米勇当庭也予以认可，故本院依法认定被告人米勇向赵某单独贩卖毒品十次。   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人米勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币12000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日至2026年5月13日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）   二、被告人米勇的违法所得5810元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审 判 长 刘国宏   人民陪审员 李 苗   人民陪审员 李润连     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 吕 娟