wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1359号 原告：尹某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孔某，男，乌尔其汉镇大雁河生态园经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宫某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：胡某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鲍某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告尹某与被告孔某、宫某、胡某、鲍某健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告尹某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹涵撤诉。 案件受理费100元，减半收取由原告尹某负担。 审判员  王睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王丽
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执225号 申请执行人：李殿富,男,1971年9月18日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：刘和宪,女,1962年8月10日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人李殿富与被执行人刘和宪民间借贷纠纷一案，申请执行人李殿富依据（2019）川3434民初866号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金10000元及利息。 本案立案执行后，依法向被执行人刘和宪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人刘和宪下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人李殿富，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2020年6月30日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人李殿富撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 功 审判员 陈 鹏 审判员 罗长青 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7913号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人魏名兰，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市文斗乡中台村9组17号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与魏名兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人魏名兰名下位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑11栋1座305房被本院另案（2019）粤0604执17135号处置，待处置完毕后再作分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7913号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12930号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：李云凯，男，1979年7月18日出生，汉族，住沈阳市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李云凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令李云凯归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币166,650元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李云凯向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，李云凯欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计201,853.45元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向李云凯送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0502民再1号再审申请人（原审被告）梅建华，男，1981年12月29日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。被申请人（原审原告）王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，经常居住地北京市海淀区。原审被告朱晓琳，女，1989年9月2日出生，汉族，原住宜昌市西陵区（现下落不明）。再审申请人梅建华与被申请人王泽予、原审被告朱晓琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0502民初178号民事判决书向本院申请再审，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0502民申7号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在再审过程中，2020年5月25日，原审原告王泽予以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王泽予撤回原审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王泽予撤回起诉；二、撤销本院（2018）鄂0502民初178号民事判决书。一审案件受理费538元，减半收取269元、公告费600元，合计869元（王泽予已预交1138元），由原审原告王泽予承担。审判长  尹暹宾审判员  李 玮审判员  李 敏二〇二〇年六月三日书记员  万婷婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执184号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陈军、赵红、徐克梅： 本院于2020年2月24日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98970元。经本院立案受理，现已执行到位98970元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保459号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：赵锡良，男，1974年11月26日出生，汉族，住江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与赵锡良金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵锡良银行存款15800元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人赵锡良银行存款15800元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执70号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、倪言财、王学平、田付桂： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行倪言财、王学平、田付桂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的68722元及利息，执行过程中，本院强制执行到位50000.21元。申请人已于2020年6月30日领取案款50000.21元并自愿放弃剩余利息申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初78号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初40号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。 被告：蔡健，男，1990年9月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：莆田市住友房地产有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4，统一社会信用代码：913503007173956955。 法定代表人：黄亚珠。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告蔡健、莆田市住友房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告蔡健、莆田市住友房地产有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币11083.6元，减半收取计5541.8元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田分行负担。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更471号罪犯张强，男，1989年10月15日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年12月12日作出了(2017)沪0112刑初2068号刑事判决，以被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年8月18日始至2023年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1046号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人:黄康，男，1994年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与黄康信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人黄康的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1046号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长权
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12480号原告：曹发良，男，1985年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：何文珍，男，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，被告：龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部，住所地龙岩市新罗区莲西路南侧犀牛路西侧西陂医院左旁1号店。经营者：何文珍。原告曹发良诉被告何文珍、龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告曹发良的委托代理人周通到庭参加了诉讼，被告何文珍、龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹发良诉称：2013-2014年，被告向第三人上海XX汽车零部件制造有限公司购买汽车配件，产生货款共计36750元，退货金额1680元，尚欠货款为35070元。因原告系第三人上海XX汽车零部件制造有限公司公司员工，加之被告系原告经手客户，被告所欠货款由第三人上海XX汽车零部件制造有限公司在原告工资收入中扣除。另，在2016年6月22日，原、被告及第三人上海XX汽车零部件制造有限公司签订欠条一份，约定被告所欠货款转为被告对原告个人账户，被告承诺在2017年12月31日前向原告账户中付清欠款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不支付。现被告拖欠款项的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2020年4月20日止的逾期付款利息损失3752.97元，并以欠付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年4月21日起至欠款付清之日止的后续利息损失。故原告请求依法判令：1、被告向原告支付垫付货款35070元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失3752.97元（以35070元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年12月31日计算至2019年8月19日止的违约金2762.49元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日暂计算至2020年4月20日的违约金为990.48元，后自2020年4月21日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何文珍、龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部无答辩。经审理查明，2016年6月22日，原告（出借人，甲方）与被告何文珍（借款人，乙方）、被告龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部签订欠条，2013、2014年以乙方何文珍为法人代表的龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部因经营不善，截止到2015年2月10日止，共欠我公司（上海XX汽车零部件制造有限公司）货款合计36750元，乙方何文珍在2015年时有三包退货，退货金额为1680元，即总欠款减去退货金额，截止到2016年6月21日尚欠我公司货款为35070元，因我公司财务制度要求，客户欠款超过一年未还，由相应的业务员补齐货款，而乙方何文珍客户正是甲方曹发良跟踪的客户，所以该笔欠款35070元已从甲方曹发良的工资收入中扣除，现乙方何文珍所欠款项35070元为欠甲方曹发良个人款项。现经甲、乙双方协商，达成以下协议：一：乙方何文珍所欠上海XX汽车零部件制造有限公司货款35070元转为欠甲方曹发良个人欠款。二：乙方承诺在2017年12月31日前还清所有欠款等。上海XX汽车零部件制造有限公司在该欠条下“以上情况属实”处盖章。龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部注册于2008年9月22日，经营者为何文珍。庭审中，原告称被告至今未付款。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，该欠条所涉及的债务原为龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部对上海XX汽车零部件制造有限公司承担的债务，但由于曹发良代为支付了货款，上海XX汽车零部件制造有限公司对龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部享有的债权，转移给了曹发良，而龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部及其经营者何文珍对此知晓且同意，故龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部应向原告偿还货款35070元及逾期付款利息，利息以35070元为本金，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。由于何文珍为龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部的经营者，应向原告承担连带责任。被告何文珍、龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部向原告曹发良支付货款35070元及利息（利息以35070元为本金，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告何文珍对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹发良的其他诉讼请求。本案受理费385元，由被告何文珍、龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部负担（上述受理费已由原告曹发良预交，原告曹发良同意被告何文珍、龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月二十三日书记员 黄惠玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执582号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：焦芙蓉。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人焦芙蓉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人焦芙蓉立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金26030.46元。并承担本案执行费290元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26320.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执459号 申请执行人：林玉珠，女，1984年12月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被执行人：朱丁，男，1989年1月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人林玉珠与被执行人朱丁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱丁未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人林玉珠向本院申请执行，要求被执行人朱丁偿还62120元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月17日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱丁名下的车牌号为苏Ｃ×××××号江淮牌车一辆，经与沛县车辆管理所核实，无该车辆信息。本院依法强制扣划了被执行人朱丁的银行存款2463元、网络资金710元，合计3173元，扣减执行费50元后，剩余款项3123元已发还给申请执行人林玉珠。被执行人朱丁无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱丁的下落，申请执行人林玉珠亦明确表示提供不出被执行人朱丁的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人林玉珠与被执行人朱丁买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10168号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：柴勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汉其，男，系该公司员工。 被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告潘香江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的委托诉讼代理人柴勇、被告潘香江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金49016.07元、利息5370.94元、违约金2833.91元及手续费273.97元，合计57494.89元。利息及违约金已算至2018年3月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。事实与理由：2007年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为19×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49016.07元、利息5370.94元、违约金2833.91元及手续费273.97元，合计57494.89元。 被告潘香江承认原告农行诸暨支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潘香江应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金49016.07元，支付至2018年3月31日止的利息5370.94元、违约金2833.91元及手续费273.97元，支付自2018年4月1日起至判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（以总计不超过年利率24%为限确定），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计618.50元，由被告潘香江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈振威
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审176号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人万州区龙驹镇成德砖厂，住所地重庆市万州区。 经营者，成德。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]155号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对万州区龙驹镇成德砖厂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2746号 原告：台州市占堂石材有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇鉴湖村岭下东75号。 法定代表人：程善志，总经理。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓梦，浙江中英律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩交发建材有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路258号。 法定代表人：应丰蔚。 被告：浙江省水文地质工程地质大队，住所地浙江省宁波市海曙区丽园南路501号。 负责人：陶灵法。 委托诉讼代理人：毕秀娟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：台州中信华资产评估有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区纬二路19号113室。 法定代表人：余敏富。 本院在审理原告台州市占堂石材有限公司与被告台州市黄岩交发建材有限公司、浙江省水文地质工程地质大队、台州中信华资产评估有限公司为侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市占堂石材有限公司撤回起诉。 案件受理费20836元，减半收取10418元，由原告台州市占堂石材有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1587号之二原告：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：施斌，董事长。被告：茅春，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄文忠，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省抚州市。被告：饶样保，男，1969年12月6日生，汉族，住江西省抚州市。被告：邹来红，女，1973年1月17日生，汉族，住江西省抚州市。被告：许兰英，女，1970年6月7日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海祥瀛建设工程有限公司与被告茅春、黄文忠、饶样保、邹来红、许兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海祥瀛建设工程有限公司于2020年6月24日以双方已达成调解方案为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海祥瀛建设工程有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥瀛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由原告上海祥瀛建设工程有限公司承担。审判员  蔡忠平二〇二〇年六月二十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1215号罪犯陈光荣，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙0603刑初195号刑事判决，以被告人陈光荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈光荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终246号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李玉，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人李玉、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初500号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，李玉提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，李玉也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执505号 王小波： 王小波其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计331.00元。本院立案执行后，经查王小波已主动交纳331元诉讼费。至此，（(2020)川1528执505号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执890号 嘉兴市中联混凝土股份有限公司 浙江祥生建设工程有限公司： 嘉兴市中联混凝土股份有限公司申请执行浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3271200.17元。案经执行，本院于2020年6月28日划拨了被执行人浙江祥生建设工程有限公司在中国工商银行浙江省湖州南浔支行的存款3306312.17元（含执行费35112元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0604执7718号 姜春连、李启扬、邓国辉： 关于姜春连与李启扬、邓国辉民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初8025号民事调解书】，经本院执行，被执行人邓国辉已向申请执行人支付执行款99911.82元，并缴纳本案执行费2120元，申请人同意放弃本案的其它权利并向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执904号 申请执行人：陈志平，男，1964年1月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王海，男，1976年1月22日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人陈志平与被执行人王海劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年9月10日作出（2018）甘1124民初2954号民事调解书，调解书确定：王海拖欠陈志平工资9540元，其中5000元于2018年12月1日前付清；剩余4540元于2019年5月1日前付清，并由王海承担案件受理费92元。该调解书发生法律效力后，因王海未如期履行调解书确定的义务，陈志平向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向王海发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王海未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对王海的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对王海的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到王海有可供执行的财产。经过对王海生活居住地周边调查，王海外出打工无下落，且外欠债务较多。随后本院将王海移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到王海有其他可供执行的财产及线索，陈志平亦无法向本院提供王海可供执行的财产线索。现陈志平未实现债权9632元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执904号申请执行人陈志平与被执行人王海劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳桐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更947号罪犯海金言，男，1984年6月5日出生于河南省浙川县，回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑初字第1324号刑事判决，认定被告人海金言犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2011年12月30日、2014年7月18日、2016年3月18日、2018年3月30日经本院四次裁定共减刑四年八个月（刑期至2021年4月17日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯海金言在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯海金言在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯海金言在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海金言减刑七个月（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6713号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林声伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林声伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1013号   原告：牛韶荣，女，汉族，住太原市。   被告：阎伟，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王敏（系被告之妻），汉族，住太原市。   原告牛韶荣与被告阎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛韶荣提出诉讼请求：1、判令被告阎伟偿还原告3.6万元；2、诉讼费用及还款延期滞纳金1000元由被告承担。事实与理由：被告阎伟承租出租车公司的出租车营运过程中遇到困难，多次恳请原告暂借其一些现金，用于交纳租金，帮其渡过暂时的困难并一再表示一定会尽快归还，原告念其朋友情分，分别于2019年8月18日、2019年9月27日、2019年11月28日、三次用支付宝转账方式借给被告共计人民币3.6万元，年底至今，原告多次催促被告归还借款，被告总是以各种理由拖延，至今并无偿还诚意，原告实属无奈，故诉讼至人民法院望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。   阎伟辩称，认可向原告借款，但已偿还部分，欠款金额不符。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2019年1月起原、被告之间多次通过微信及支付宝相互转账，双方均认可2019年7月已将之前的借款全部结清。   2019年8月18日原告给被告转账9949元、9月27日转账5967元、11月28日转账19880元，合计35796元，经对账，2019年8月至2020年1月被告共计给原告转账9770元。   上述事实有支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告自认原告对其的转账均是借款，本院予以确认。关于借款金额以被告实际收到的金额予以认定，被告向原告借款35796元，被告还款9770元，尚欠26026元，被告应予偿还。原告主张的滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告阎伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛韶荣借款26026元。   二、驳回原告牛韶荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元、减半收取363元，由原告牛韶荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二Ｏ二Ｏ年六月三日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市未来广告有限责任公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋、康建文、王学明、王秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人王学明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学明在中国工商银行账户内存款人民币4877624.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  王肖红
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1570号申请执行人：李群英，女，1964年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。被执行人：岳锡芹，女，1965年1月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：岳威，男，1988年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李群英与被执行人岳锡芹、岳威民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4528号民事判决书已生效。根据上述判决书，一、岳锡芹、岳威于判决生效之日起十日内归还李群英借款500000元及利息7500元及逾期付款利息（以本金500000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。二、岳锡芹、岳威于判决发生法律效力之日起十日内向李群英支付律师费28500元。三、如岳锡芹、岳威不履行上述第一、二项下的债务，李群英有权就坐落于无锡市锡山区的不动产拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款在上述第一、二项付款义务及诉讼费范围内按抵押登记的顺位享有优先受偿，以85万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，岳锡芹、岳威还应向李群英支付垫付的诉讼费用13030元。因岳锡芹、岳威未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李群英的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人岳锡芹、岳威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院执行到位118041元，其中1670元转开执行费，余款116371元发放申请执行人李群英。申请执行人李群英于2020年6月17日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人岳锡芹、岳威的执行申请。本院认为，申请执行人李群英向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年六月十七日书记员 马   经   纬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2198号 原告：瓦房店线路器材厂，住所地辽宁省瓦房店市杨树房村。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：阎晓鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙玉，系上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：吉化集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭大街9号。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：孙树祯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明奇，男，系公司员工。 原告瓦房店线路器材厂诉被告吉化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了互联网法庭审理。双方当事人均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店线路器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款751568.58元；2、请求判令被告赔偿逾期付款损失，以751568.58元为基数，自立案之日至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买螺旋管、焊接钢管等材料，原告已履行完毕供货义务。截至2000年12月31日，被告尚欠货款751568.58元，原告多次索要无果。故依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吉化集团有限公司辩称，一、原告的诉请已经超过法定诉讼时效。原告自述截至2000年12月31日，至今已经20年，且未向我单位主张过任何权益。二、被告主体不适格。原告提交证据上标注是“吉化公司基建指挥部”，原告没有证据证明该单位与我公司的关联性；且经我单位自查，我单位没有“吉化公司基建指挥部”的相关部门和下属企业，我单位与原告也没有任何往来和业务关系，不存在原告起诉的业务，更没有欠款发生。三、本案事实不清，欠款事实无法确认。原告所提交证据均为单方证据，没有被告的任何有效痕迹。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。其证据无法确认欠款事实是否真实有效。请求法院依法审查，驳回原告的诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告瓦房店线路器材厂提供证据：一、瓦房店线路器材厂11301清理对象11301076吉化公司基建指挥部发生清单（2000年1月至12月）账目表复印件1页，来源于原告财务账目，拟证明被告尚欠款751568.58元；二、出库单1页，拟证明原告已经向被告履行了供货义务。经被告质证及本院审查，以上证据指向对象均为“吉化公司基建指挥部”，无任何被告的签章，与被告没有直接关联性，且原告也没有其他证据证明“吉化公司基建指挥部”与被告系同一主体。故以上证据本院不予采信。原告亦不能提供其他能够证明买卖合同关系的证据。被告吉化集团有限公司没有证据向法庭提供。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告瓦房店线路器材厂对其诉讼主张负有举证义务，但提供的两份单方记账表单不足以证明诉请事实，亦不能提供其他证据加以证明，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告瓦房店线路器材厂的诉讼请求。 案件受理费11316元，由原告瓦房店线路器材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 然
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1339号 被执行人：余银傅，男，1974年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人余银傅罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1339号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初113号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人袁某，因本案于2019年9月2日被大连市森林公安局依法取保候审，于同月4日被大连市森林公安局依法刑事拘留，于同月9日被该局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人袁某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人袁某从孙某某（另案处理）处购买了三只高冠变色龙，孙某某将变色龙送至袁某在大连市西岗区香炉礁花鸟鱼市场其经营的雨塘家萌宠店，后其中两只高冠变色龙死亡。2019年1月，被告人袁某在上述地点收购顾客带来的一只母高冠变色龙，其从孙某某处借来一只公高冠变色龙，在给两只变色龙配种过程中致母高冠变色龙死亡。2019年8月14日，大连市金普新区森林公安局侦查人员在大连市香炉礁花鸟鱼市场进行例行检查时，在上述地点扣押两只高冠变色龙，依据袁某供述，其中一只是从孙某某处购买，另一只是别人寄养在其店内的。经鉴定，案涉五只高冠变色龙均为蜥蜴目避役科避役属高冠变色龙。高冠变色龙列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ.2019年8月14日，被告人袁某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人袁某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人袁某有期徒刑八个月至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人袁某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人袁某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁某到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人袁某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  冯秀华人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  景云亭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2774号原告：李彧男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MAIGLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路6395号12层A区1853室。法定代表人：李坤泽，该公司总经理。原告李彧与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。李彧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款50000元、成功退款后可提前终止合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李彧与坤仕公司于2019年5月21日签订“夺宝大师投资协议书”并通过手机向坤仕公司在上海招商银行账户内转账50000元投资款。但嗣后李彧发现已无法联系坤仕公司，案涉电影也未于约定时间上映，李彧催讨投资款未果，故诉至法院。本院经审查认为，因同一事实及理由对坤仕公司在我院提起诉讼共计七件，原告涉及多个省份，且相互之间没有关联。经向李彧及坤仕公司另案（黄小燕）的委托代理人进行询问，双方均陈述坤仕公司是以互联网方式向不特定人发布投资信息，对投资人无任何限定条件。双方通过网上沟通，邮寄签订合同。投资款全部转入坤仕公司上海招商银行账户内，现案涉电影亦未上映。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依据现有证据，坤仕公司作为影视策划公司通过互联网向不特定人以上述方式取得投资款项，存在犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李彧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙洪良二〇二〇年六月三十日书记员  李振辉本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2532号   原告：温宿县翰沃国际建材城河北廊坊忠旺木板销售处，住所地新疆阿克苏地区温宿县。   经营者：谢全佑，男，1977年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建筑安装工程公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：赵晓兵，该公司经理。   被告：周颖琛，男，1973年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告温宿县翰沃国际建材城河北廊坊忠旺木板销售处与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建筑安装工程公司、周颖琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告温宿县翰沃国际建材城河北廊坊忠旺木板销售处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告温宿县翰沃国际建材城河北廊坊忠旺木板销售处撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   龚红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振富，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王凤霞因与被申请人杨振富排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤霞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并依法改判；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人自认案涉楼梯卫生间是1999年私自搭建，因此属于违章建筑。一审法院在勘察现场时未查明私自搭建的卫生间是否占用了公用部分，根据证据规则，被申请人应当承担举证责任。本案一、二审法院均遗漏了重要当事人案外人北京通信服务有限公司，其作为出租方，如果是其同意被申请人搭建案涉楼梯卫生间，则构成共同侵权。一、二审法院判决驳回其要求被申请人拆除违建厕所、恢复楼梯原有承重墙、渣土自行清运的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据在案证据，被申请人在其居住的平房内搭建厕所，再审申请人居住在二楼，出行的楼梯在被申请人居住的平房北侧，案涉厕所对再审申请人的通行、通风及采光并未构成明显妨害，且再审申请人亦未提供证据证明诉争平房系被申请人所建。一、二审法院认为再审申请人要求拆除案涉厕所的诉讼请求，依据不足，未支持再审申请人的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王凤霞主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王凤霞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤霞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1042号 被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，现青岛监狱服刑。 本院在执刑张兆友责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告张兆友于本判决生效后十日内支付罚金100000元”。因被执行人未履行义务，本院于于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊红,女,1975年12月21日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民,河南问津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云磊,男,1989年11月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹昊东,河南良策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠阳,男,1962年2月3日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟,女,1963年4月6日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。二被申请人委托诉讼代理人：肖瑞瑞,北京市华联律师事务所郑州分所律师。再审申请人陈俊红因与被申请人王云磊、王忠阳、李娟案外人执行异议之诉纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊红申请再审称，1、一、二审法院认定王云磊与王忠阳双方之间的借贷关系成立及所签订的房屋买卖合同有效没事实和法律依据。王云磊与王忠阳系父子关系，从王忠阳的银行卡流水第9页可以清楚的看出王忠阳在2014年12月26日转支240万元,在2015年1月4日又转存了240万元,对王忠阳来说是账面平衡的,虽然转存的240万元是通过孟莹莹的银行卡转的,但也不能认定是借孟莹莹的款，孟莹莹的240万元与王忠阳转支的240万元应当有必然联系，原判未调取证据查清该事实。王云磊和王忠阳在2018年10月9日出具的收条是在王忠阳明确知道其借姚胜利的借款没有偿还,法院执行申请人的财产后才出具的,且存量房买卖合同中约定的房屋转让费是500元，而收条载明是用240万元冲抵借款，应当认定王云磊与王忠阳是存在恶意串通转移财产来逃避债务,那么双方所签订的“房屋买卖合同”应当认定为无效合同。2、一、二审法院认定被申请人双方对房屋的转让已经进行了“核准登记”是没有事实依据的,而且也违反了法律规定,不能认定转移有效。虽然王云磊和王忠阳签订了存量房买卖合同签约证明、缴纳了契税、办理了网签及出具了房屋交易和产权状况确认告知单,但这不能证明对房屋进行了“核准登记”。根据《物权法》第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力”;从该条的规定看,是在取得了登记证后才记载于登记簿,而王云磊根本就没有办理登记,不动产登记部门出具的“房屋交易和产权状况确认告知单”是在办理过户登记时对双方的告知程序,只是对不动产的登记事项向双方告知,并不是“核准登记”,因而根据法律的规定是不产生物权变动的效力,是不能阻确法院査封并进行执行的。3、现有证据不能证明王云磊已经占有并使用房屋。一、二审判决错误，故请求本案进入再审。王云磊称，一、二审判决已详细查明本案购房款的形成，房屋的转移及双方到房管局进行网签备案缴纳契税的事实，申请人进行财产保全是在其方完成上述行为的次日查封，其方在购房的过程无过错，一、二审判决正确。请求驳回申请人的再审申请。王忠阳称，1、同王云磊的答辩意见。2、王忠阳与王云磊签订的房屋买卖合同有效；王云磊已按照约定支付了全部购房款；驿城区法院查封诉争房屋前王云磊已实际占用该房屋；驿城区法院对诉争房屋的查封行为致使诉争房屋无法办理过户登记，王云磊对没有办理过户手续没有过错。3、王云磊的物权期待权优于陈俊红的普通金钱债权。从利益平衡的原则看，最高法对于物权期待权是优先保护的。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。李娟称，1、同王忠阳的答辩意见。2、在陈俊红起诉王忠阳、李娟民间借贷中，对王忠阳借款和债务不知情，更未签字，而且数额巨大，借款亦未用于家庭共同生活。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权的执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(-)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(ニ)在人民法院査封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，2015年1月4日，王忠阳向王云磊、孟莹莹借款240万元，王云磊、孟莹莹以银行转账的方式向王忠阳实际支付借款240万元，履行了出借人支付借款的义务。2018年10月9日，王云磊、孟莹莹与王忠阳经协商达成协议，约定王忠阳将其所有的位于驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园51号楼独单元1层102号一套住房以240万元的价格抵偿给王云磊、孟莹莹，以冲抵王忠阳于2015年1月4日向王云磊、孟莹莹借款240万元，双方并于2018年10月16日签订了存量房买卖合同，该合同系王云磊、王忠阳双方自愿签订，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。根据《中华人民共和国关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。王云磊与王忠阳签订存量房买卖合同后双方就办理了网签登记，王云磊已缴纳了契税并实际占有该房屋，因此，王云磊在该房产被法院查封前已实际占有使用该住房。由于涉案房产在王云磊、王忠阳转让的次日因为陈俊红的财产保全申请被法院查封，王云磊办理网签后没有办理过户登记没有过错。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，一、二审均认定王云磊对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条规定，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。根据驻马店市房地产交易管理所出具的存量房合同签约证明、房屋交易和产权状况确认告知单（转让），淮河大道建业绿色家园51号楼独单元1层102号房产在一审法院查封之前已经登记确认由王忠阳转让给王云磊。故一、二审法院均认定被申请人双方对房屋的转让行为进行登记并无不当。申请人称王云磊与王忠阳系亲属，双方之间存在恶意串通，双方的借贷关系不成立及房屋买卖合同无效，王云磊没有占用使用该房屋等，申请人的该主张未提供证据予以证明，我国法律法规等相关规定亦未禁止或限制存有亲属关系的双方当事人之间不能建立民事或商事法律关系，且案涉房屋位于一层，临新行政区、商业区，建筑面积为165.36平方米，房屋抵偿价值为240万元，房屋每平方米均价约为14513.79元，房屋抵偿价格属于合理区间。陈俊红的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，陈俊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊红的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二〇年六月二十三日书记员 汤全珂
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初161号原告：郭健伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳市汇东粮油加工厂，住所地辽阳市白塔区劳动街一段5号。法定代表人：赵立功，该厂经理。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。被告：辽阳市粮油储备中心有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路23号。法定代表人：李爱国，该公司总经理。委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。原告郭健伟与被告辽阳市汇东粮油加工厂（以下简称汇东粮油）、辽阳市粮油储备中心有限公司（以下简称储备中心）物权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健伟的委托代理人韩世平，被告汇东粮油的委托代理人王力、杜宇，被告储备中心的委托代理人杨东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健伟诉称，原告与被告辽阳市汇东粮油加工厂于2006年4月24日达成转让协议，协议约定：被告将位于辽阳市文圣区辽阳市汇东粮油加工厂院内土地（地号：53/64-4、用地面积12163.44平方米）使用权连同地上建筑物一并转让给原告，转让费为20万元。原告当日将转让费20万元一次性支付给被告辽阳市汇东粮油加工厂，被告当即将土地使用证灯国用（2004）第2215030001号及该地块一并交与原告，原告一直对该地块行使使用收益权。2010年，该地块被征收，征收过程中，被告辽阳市汇东粮油加工厂以国有土地使用证丟失为由重新办理了土地使用证，并以此获得该地块的征收补偿款283万元，此款已转入被告辽阳市汇东粮油加工厂账户。此后，原告获悉该地块已被征收的信息，多次找到被告辽阳市汇东粮油加工厂索要该笔动迁款，但被告以种种理由推脱至今。另查，被告辽阳市汇东粮油加工厂现已被吊销营业执照，债权债务归被告辽阳市粮油储备中心有限公司享有和承担，被告辽阳市粮油储备中心有限公司应对辽阳市汇东粮油加工厂侵占原告征收补偿款承担给付义务。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告土地征收补偿款283万元。被告汇东粮油辩称，原告所述与事实不符，原、被告从未达成过转让协议。涉案土地使用权类型是租赁，原告所述的将涉案土地及地上建筑物一并转让的协议并不存在，更谈不上实际交付使用的问题。原告所述的20万元款项问题，因涉案土地不符合国家土地转让的法律政策规定，双方并未达成转让协议，被告要求原告将该笔款项取回，后又安排工作人员将20万元存款单送至原告手中，原告虽收取了存款单，但一直未提取该款项，故该款一直存放于原告存入的账户中，至今未动。因涉案土地及地上建筑物转让的事实并不存在，故原告要求被告返还土地征收补偿款283万元没有事实和法律依据。根据相关法律规定，本案已超过民事纠纷的诉讼时效。综上所述，恳请法院在查清事实的基础上公正裁决。被告储备中心辩称，被告辽阳市粮油储备中心有限公司并不是本案的适格被告，有两点原因：第一、我单位从来没有与原告就涉案土地流转有过转让事实存在；第二、我单位也从来没有原告起诉状中所说的被告辽阳市汇东粮油加工厂的债权债务归我方享有和承担。基于上述原因，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2004年1月7日，被告汇东粮油（乙方）与灯塔市规划和国土资源局（甲方）签订国有土地租赁合同，约定甲方将位于，宗地编号为2218031的国有土地租赁给乙方使用；租赁土地面积为12163.44平方米；租金为每年12163元；租赁期限为2002年1月1日至2021年12月31日；乙方依据本合同取得的土地使用权未经批准不得转让、转租，如需转让、转租，必须按规定办理手续。合同签订后，被告汇东粮油办理了国有土地使用证，取得了该块土地的使用权。2006年，原告郭健伟与被告汇东粮油协商拟受让上述土地。原告支付被告汇东粮油20万元，被告汇东粮油于2006年4月24日将此款以辽阳市铁东粮库精制米厂为存款人存入银行账户，取得现金交款单，后将现金交款单交付给原告。审理中，原告称其向被告汇东粮油支付转让款20万元，被告汇东粮油将国有土地使用证及现金交款单（收款凭证）向其交付，双方即达成口头转让协议，且之后其一直占有使用涉案土地。被告汇东粮油称其将国有土地使用证借给原告亲属（被告汇东粮油所贷款银行的信贷部门领导），用于向相关部门咨询涉案土地是否可以转让，后原告亲属一直没有将国有土地使用证归还；现金交款单系作为退款凭证交付给原告；案涉土地未交付给原告，一直闲置。2010年6月9日，被告汇东粮油与辽阳市太子河区城乡建设局签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，将案涉土地及地上物拆迁，拆迁补偿款合计2834174.40元，被告汇东粮油已收到该笔拆迁补偿款。被告汇东粮油目前的工商登记状态为吊销，未注销。上述确认事实依据有国有土地使用证、现金交款单、灯市政土批字[2004]6号土地批复、国有土地租赁合同、城市房屋拆迁货币补偿安置协议书、企业机读档案登记资料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条的规定，国有土地租赁是国有土地有偿使用的一种方式。根据国土资源部关于印发《规范国有土地租赁若干意见》的通知“一、……国有土地租赁是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府土地行政主管部门签订一定年期的土地租赁合同，并支付租金的行为。国有土地租赁是国有土地有偿使用的一种形式，是出让方式的补充。……六、国有土地租赁，承租人取得承租土地使用权。承租人在按规定支付土地租金并完成开发建设后，经土地行政主管部门同意或根据租赁合同约定，可将承租土地使用权转租、转让或抵押。承租土地使用权转租、转让或抵押，必须依法登记。……承租人转让土地租赁合同的，租赁合同约定的权利义务随之转给第三人，承租土地使用权由第三人取得，租赁合同经更名后继续有效。”本案中，被告汇东粮油以租赁方式取得了案涉国有土地的使用权，原告拟从被告汇东粮油处受让该国有土地使用权，但原告没有提交其与被告汇东粮油同时签署的书面国有土地使用权转让协议，原告称其与被告汇东粮油达成了口头转让协议，即使该口头转让协议存在，但该口头协议并未经土地行政主管部门同意，其后土地使用权租赁合同未更名，土地使用权证亦未变更登记。综上原告所提供的证据不足以证明其已依法取得案涉土地的土地使用权，故对其依据该权利向被告主张返还土地征收补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭健伟的诉讼请求。案件受理费29440元，减半收取计14720元，由原告郭健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年六月八日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6495号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：负责人：张逸，该行行长。。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告李勇立即偿还原告截止2019年10月21日尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息115.73元，合计1179.60元；2.请求判令被告李勇立即支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，复利以未偿还利息63.87元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3.请求判令由被告李勇承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度，授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告李勇答辩，原告陈述属实，但现在无力支付借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000—0063—20191262543的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度1000元，借款额度有效期间为2017年9月2日至2018年9月2日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告收到由原告通过个贷平账专户转入的1000元。诉讼过程中，原告提交的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金1000元、利息63.87元。原告另陈述：诉讼请求中的利息按照年利率6.3%计算，罚息、复利按照年利率6.3%并上浮50%自逾期之日起计算。本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金1000元，并支付利息63.87元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内按照年利率6.3%上浮50%自2018年9月3日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息63.87元为基数）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 田风友二〇二〇年六月十七日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初430号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨裕玉，女，1981年8月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年4月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人杨裕玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年6月8日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、检察官助理蔡莉娜、被告人杨裕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月1日，龙海市人民法院对被告人杨裕玉、其丈夫陈某1与杨某1民间借贷纠纷一案做出（2017）闽0681民初1557号民事判决书，判决被告人杨裕玉和陈某1应返还杨某1借款人民币201000元。被告人杨裕玉上诉，福建省漳州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽06民终1949号民事判决书，判决维持原判。该判决书于同年10月9日生效。因被告人杨裕玉拒不履行判决书确定的义务，2017年11月20日，杨某1向龙海市人民法院申请强制执行。经查，被告人杨裕玉从2017年10月至今从事家政保洁工作，每月工资约人民币3000元，又与他人合伙开设漳州市禅宝阁礼仪服务有限公司，收入人民币3000元，从事网上销售护眼液，收入人民币约5000元。被告人杨裕玉至今仍拒不履行该判决义务。被告人杨裕玉于2020年4月13日主动向公安机关投案。起诉认为，被告人杨裕玉具有自首情节，建议判处被告人杨裕玉有期徒刑九个月至一年。 另查明，2019年6月8日，被告人杨裕玉与杨某1达成执行和解协议，由被告人杨裕玉于当日先行偿还10万元，剩余款项101000元分期偿还。并取得杨某1的谅解。 上述事实，被告人杨裕玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、林某、杨某2、廖某、黄某、陈某2、林某、陈某1的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、调取证据清单、接受证据清单；龙海市人民法院执行案件管理信息表、执行申请书、民事判决书及生效证明、执行通知书等；被告人杨裕玉的户籍证明；认罪认罚具结书、执行和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨裕玉对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人杨裕玉能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨裕玉与申请执行人达成执行和解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨裕玉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨裕玉可宣告缓刑，但被告人杨裕玉在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨裕玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起生效。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终204号上诉人（原审被告）：金龙，男，汉族，1988年6月10日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1992年4月2日生，住安徽省六安市金安区。原审被告：孟霞，女，汉族，1988年8月26日生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人金龙因与被上诉人张峰、原审被告孟霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初231号之一民事裁定，向本院提起上诉。金龙上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人户籍地为江苏省淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路70号，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。本案中孟霞未涉及具体的交易，不应列为本案被告，且上诉人与孟霞己经离婚。故本案因以上诉人所在地管辖为宜。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初231号之一民事裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。被上诉人张峰未作答辩。原审被告孟霞未作陈述。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两名被告金龙和孟霞，即便金龙经常居住地不在常州市钟楼区，鉴于原审另一被告孟霞住所地在常州市钟楼区星雨华府2幢甲单元1901室，原审法院对本案仍具有管辖权。关于孟霞是否涉及具体的交易，是否需承担责任属实体审理范围，管辖权异议期间不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十五日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终656号上诉人（原审被告）：王金虎，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：尚玉莲，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。上诉人王金虎因与被上诉人尚玉莲排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王金虎主张涉案房屋的实际所有权人应为关某，上诉人持有与关某之间的购房合同。被上诉人尚玉莲述称涉案房屋系其丈夫关长杰在关某母亲赵某手中购买，拆迁置换后房屋产权登记在被上诉人尚玉莲名下。因此，本案房屋买卖过程、权属变更、实际所有权人等问题均需进一步查清，如确有必要，应追加相关当事人参加诉讼。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4643号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。上诉人王金虎预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月二十三日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初2175号原告安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：唐延飞，该公司员工。被告启东市燊丰医疗器械有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村兴龙路7号，统一社会信用代码91320681MA20WA07XT。法定代表人：朱赛帅，董事长。原告安徽华安食品有限公司与被告启东市燊丰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽华安食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华安食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓军人民陪审员  陈爱月人民陪审员  黄如玉二〇二〇年六月二十日书 记 员  彭龙梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督646号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：吴琼，女，1989年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人吴琼申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人吴琼收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人吴琼收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督646号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3633号原告：王风菊，女，汉族，1963年7月4日出生，住：郑州市。被告：郑州宜巢房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、政通路北C8号楼16层1620号，统一社会信用代码：91410103MA44HWQJ9X。原告王风菊诉被告郑州宜巢房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王风菊到庭参加诉讼。被告郑州宜巢房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王风菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，退回原告房租三个月6900元，押金2300元，以上共计9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年5月14日签订房屋出租合同一份，按照合同约定支付了被告从2019年6月13日至2020年6月12日房租27600元，原告在2019年5月15日支付6个月房租金13800元，2019年11月23日又交6个月房租13800元，押金2300元。后来房东2020年3月25日来收房子，原告让房东看了看租房出租合同，房东说被告与他签订的合同3月6日到期了，让我们去找被告，退还原告多交的房租。原告也多次要求被告返还多交的房租和押金，但被告拒绝。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。原告王风菊为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原告与被告签订的房屋租赁合同一份、收据二份、宜巢公寓专属码照片打印件一份、录音光盘及录音笔录一份、原告与赖国军房屋租赁合同一份。被告郑州宜巢房地产营销策划有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年5月14日，原、被告签订《房屋出租合同》，被告将其代理的位于郑州市二七区亚星盛世雅居2号楼1单元1601层房屋出租给原告，租赁期限为2019年6月13日至2020年6月12日，租金每月2300元，半年付，缴纳保证金2300元。原告向被告支付一年房租27600元、房屋押金2300元。被告向原告出具的租金收据显示租赁到期时间为2020年6月30日。2020年3月25日，涉案房屋房东告知原告，其与被告签订的合同已到期，故要求原告搬离涉案房屋。2020年4月20日，原告搬离涉案房屋。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行自己的义务。原告按规定缴纳了房租，而被告由于与案涉房屋房东合同到期无法履行合同义务，已构成违约，故原告要求解除合同的诉求本院予以支持。原告要求退还三个月租金6900元，原告于2020年4月20日搬离，房租于2020年6月30日到期，本院予以支持5367元。原告要求退还房屋押金2300元的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋出租合同》；二、被告郑州宜巢房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内退还原告王风菊房屋租金5367元、押金2300元；三、驳回原告王风菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州宜巢房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月四日书记员  王 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3850号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初222号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白虹霞，女，出生于内蒙古自治区，研究生文化,中共党员，事业登记管理局局长，户籍地址：内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，捕前住呼和浩特市新城区。2020年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人朱彦辉、张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人白虹霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人白虹霞及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年6月，被告人白虹霞以能给被害人赵某11的妻子郭某1办理工作调动为由，骗取被害人赵某11及其妻子郭某1人民币共计80000元，被告人白虹霞将骗取的钱款用于个人消费。2、2019年5月，被告人白虹霞以能给被害人刘某11的孩子安排到呼和浩特市农业大学附属小学上学为由，陆续骗取被害人刘某11人民币83000元，被告人白虹霞将骗取的钱款用于个人消费。案发后，被告人白虹霞家属退赔被害人刘某11人民币150000，并取得刘某11的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白虹霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白虹霞对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人白虹霞主动投案，如实供述，具有自首情节。2、被告人白虹霞主观恶性小，积极退赔刘某11，并取得谅解。经审理查明，1、2018年6月，被告人白虹霞以能给被害人赵某11的妻子郭某1办理工作调动为由，骗取被害人赵某11及其妻子郭某1人民币共计80000元，被告人白虹霞将骗取的钱款用于个人消费。2、2019年5月，被告人白虹霞以能为被害人刘某11的孩子安排到呼和浩特市农业大学附属小学上学为由，陆续骗取被害人刘某11人民币83000元，被告人白虹霞将骗取的钱款用于个人消费。案发后，被告人白虹霞家属退赔被害人刘某11人民币150000，并取得刘某11的谅解。另查明，2020年1月3日被告人白虹霞经公安机关电话通知，主动到案接受调查。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明。证明本案的立破案情况；2、抓获经过。证明2020年1月3日被告人白虹霞经电话传唤到案；3、谅解书及收条。证明被害人刘某11收到白虹霞家属支付的15万元并出具谅解书；4、承诺书。证明被告人白虹霞在未为被害人刘某11的孩子办理学校的情况下,给被害人刘某11书写的承诺书；5、转账记录。证明2019年5月21日刘某11给白虹霞转账5万元，2019年5月30日转账3万元；6、赵某11、郭某1的转账记录。证明2018年7月23日郭某1给被告人白虹霞微信转账2万元，2018年6月25日赵某11给被告人白虹霞通过银行转账2万元；7、白虹霞与刘某11的微信记录。证明被害人刘某11给被告人白虹霞转账3000元及被告白虹霞给被害人刘某11提供自己的银行卡的记录;被害人刘某11给被告人白虹霞提供的自己的银行卡及被害人刘某11与被告人白虹霞的聊天有关要钱的微信记录；8、白虹霞与刘某12的短信记录。证明被告人白虹霞谎称给被害人刘某11的孩子办理上学的事情及刘某12向被告人白虹霞要钱款的记录；9、白虹霞与郭某1的微信记录。证明被告人白虹霞谎称给被害人郭某1办理工作调动，被害人郭某1给被告人白虹霞转款的记录及其向被告人白虹霞索要钱款的记录；10、白虹霞的中国银行交易流水。证明被告人白虹霞的账号在2019年5月21、30日转入钱款的数额及其转出钱款消费的记录；11、提取笔录。证明被害人刘某11找被告人白虹霞办理孩子入学的事情经过及其向被告人白虹霞要钱的过程；12、资金去向清单及支付清单。证明被告人白虹霞收到被害人刘某11办理孩子入学的费用,资金去向用于个人还款和消费；13、电话查询记录单。证明核实被告人白虹霞的个人情况；14、人员基本信息。证明被告人白虹霞的基本身份信息；15、处警综合单。证明2019年11月13日被害人刘某11电话报警；16、手机银行和微信转账明细。证明被告人白虹霞转账给高峰2万元用于还债,给微信好友程丹转账8700元还贷款,剩余日常消费；被告人白虹霞于2018年7月23日将尾号3846的中行卡中29700元转账到本人尾号7366的银行卡中及被告人白虹霞2018年7月份微信交易明细记录；17、党员证明。证明被告人白虹霞党员组织关系在讨号板村党委；18、被害人刘某11的陈述。证明被告人白虹霞谎称能帮助被害人刘某11孩子上呼市农大附小,被害人刘某11通过微信转账、银行转账给被告人白虹83000元的事情经过；19、被害人赵某11的陈述。证明被告人白虹霞谎称能帮助被害人赵某11的妻子郭某1调动工作,被害人赵某11、郭某1以现金、转账方式支付被告人白虹霞8万元的事情经过；20、证人赵某12的证言。证明经赵某12介绍被害人刘某11与被告人白虹霞认识后,被告人白虹霞承诺能办成入学事宜,并听被害人刘某11说花了83000元但没有办成的事实；21、证人刘某12的证言。证明刘某12与被害人刘某11是夫妻，白虹霞谎称能帮被害人刘某11办理孩子入学的事情及其后向被告人白虹霞索要钱款的过程；22、证人郭某2的证言。证明2019年5月22日被告人白虹霞收到被害人刘某113万元钱款后,通过微信转账的方式偿还证人郭某23万元的经过；23、证人郭某1的证言。证明被告人白虹霞谎称能给郭某1办理工作调动事情以及被害人赵某11、郭某1向被告人白虹霞转款、要款的经过；24、被告人白虹霞的供述。证明被告人白虹霞诈骗被害人刘某11、赵某11钱款的时间、地点和经过以及收到钱款后都用于自己消费的情况；25、刘某11辨认笔录证明刘某11能辨认出白虹霞；26、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人白虹霞的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人白虹霞及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白虹霞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币163000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人白虹霞经公安机关电话通知后，自动投案并如实供述，符合自首的构成要件，对于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白虹霞已赔偿被害人刘某11经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白虹霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年7月10日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人白虹霞于判决生效之日起三十日内退赔被害人赵某11人民币80000元（捌万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○二○年六月八日书 记 员 郝梦琪
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终68号上诉人（原审原告）：李春根，男，1963年4月5日生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：遂川县人民政府，住所地江西省遂川县泉江镇慈云路。法定代表人：肖凌秋，县长。上诉人李春根因与被上诉人遂川县人民政府不返拨经济发展预留地一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李春根上诉请求：1、本案被告虽为遂川县人民政府，但此案并非重大案件，故泰和县人民法院享有管辖权。2、从上诉人在一审中的举证可知，这些返拨地都是村小组造表后由遂川县人民政府直接返拨给被征地户的，所有权虽为集体经济组织，但使用权是个人（被征地户），所以侵害了被征地户的使用权，故上诉人作为返拨地的使用权人享有诉讼主体资格。为此，请求吉安市中级人民法院撤销一审裁定，并裁定本案由泰和县人民法院继续审理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李春根在一审行政起诉状中的诉请为要求判令遂川县人民政府返拨经济发展预留地0.1218亩土地给其使用，而经济发展预留地属于集体经济组织所有，经济发展预留地的处置方式由集体经济组织根据相关法律规定确定，故原审认为李春根不具有本案诉讼主体的资格，并无不当。原审裁定驳回其起诉，并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月十九日书记员 尹素珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5141号上诉人(原审原告)：上海泓鎏智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆吉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔德国。委托诉讼代理人：周波。被上诉人(原审被告)：潘建华，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人上海泓鎏智能科技有限公司因与被上诉人潘建华追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海泓鎏智能科技有限公司上诉请求：请求撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1921号民事判决,依法改判。事实与理由：1.潘建华在2018年7月17日至2019年6月13日期间，没有在上诉人公司担任职务和提供劳动，不应享受交通津贴2,000元和通讯津贴300元。2.2019年6月14日至2019年8月13日期间，潘建华处于待岗状态，上诉人参照上海市最低工资标准支付潘建华工资具有合理性，原判以18,700元/月计算过高。3.潘建华返还代通金应一并返还上诉人扣除的个税3,597.25元。潘建华未提交书面答辩意见。上海泓鎏智能科技有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判决上海泓鎏智能科技有限公司不予支付潘建华2018年7月17日至2019年6月13日间工资204,195.4元；2.要求判决上海泓鎏智能科技有限公司不予支付潘建华2019年6月14日至同年8月13日间工资差额33,415.4元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泓鎏智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付潘建华2018年7月17日至2019年6月13日调解、仲裁、诉讼期间工资204,195.4元；二、上海泓鎏智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付潘建华2019年6月14日2019年8月13日期间工资差额33,415.4元；三、潘建华应于判决生效之日起十日内返还上海泓鎏智能科技有限公司经济补偿及代通金合计152,202.75元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位单方解除劳动关系，引起劳动争议，经审理后确定恢复劳动关系的，用人单位应当支付劳动者仲裁、诉讼期间的工资。生效裁判判令上诉人上海泓鎏智能科技有限公司自2018年7月17日起恢复与被上诉人潘建华之间的劳动关系。自该日起至诉讼结束期间，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付工资。一审法院按照劳动合同约定的工资标准计算上诉人应当补发的工资并无不当。在法院判令恢复劳动关系之后，上诉人应当及时恢复被上诉人的工作岗位或者与被上诉人协商更换工作岗位。现上诉人以被上诉人处于待岗状态为由按照上海市最低工资标准支付恢复劳动关系之后的工资缺乏依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海泓鎏智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……