wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2360号原告：贾丙迅，男，汉族,1980年03月03日出生，住河南省滑县白道口镇东英公村262号，身份证号码：410526198003031579。委托诉讼代理人：孟令然，河南良达律师事务所律师。被告：安利敏，女，汉族,1978年11月06日出生，住濮阳县，身份证号码：41092819781106490X。原告贾丙迅与被告安利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丙迅及其委托诉讼代理人孟令然、被告安利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丙迅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30,000元及利息4,580元（利息自2019年2月11日起按月息2分计算至2020年4月15日，以后利息另行计算至本息清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告安利敏因经营化妆品资金紧张，向原告贾丙迅借款30,000元，借款期限自2019年2月11日起至2019年2月17日止，双方约定年利率24％，被告给原告出具了借条一份，原告按约履行了出借义务.借款期限届满后，经原告多次催要，截止至今被告只偿还了4,000元利息，剩余借款本金及利息，被告至今分文未还。被告安利敏辩称，2019年2月11日借原告款30,000元属实，当时原告跟我没有约定利息是2分，当时借款期限是一个星期他每天收我300元的利息，一个星期收我2,000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、2019年2月11日借据一张，证明借款人安利敏2019年2月11日向原告借款3万元，借款期限是2019年2月11日至2019年2月17日止，年利率是24%；证据二、2019年2月11日借款人安利敏收到条，证明收到原告借款本金3万元的事实。被告安利敏质证意见，对原告提交证据一里面的年利率24%是原告添加上的，在原告给我的借据上是没有的，一会向法庭提交，对证据二转30,000元没有异议。被告为对抗原告的诉求，提交如下证据，向法庭提交1、2019年2月11日车辆抵押合同一份；2、借据一份；3、2019年7月13日贾丙迅收到3,000元收到条一份；4、2019年3月05日微信转给贾丙迅1,000元转账截图。原告质证意见，对1、2，因为原告提交的两份证据是复印件，是手机图片，不是书面原始证据材料，不符合证据形式，应当以原告提供的书面的证据材料为主，对被告提交的证据材料不予认可。对3、4对被告提交的证据认可，但是这4,000元都是还的利息。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月11日，被告安利敏因经营化妆品资金紧张，向原告贾丙迅借款30,000元，借款期限自2019年2月11日起至2019年2月17日止，被告给原告出具了借条一份，注明“借条今借款人安利敏因经营化妆品资金困难，特向出借人贾丙迅借款，借款金额（现金转账）大写叁万元整，小写￥30,000元整。借款期限自2019年2月11日起至2019年2月17日止，共计7天，借款年利率24％，……借款人姓名：安利敏身份证号码：4109219781106490X手机号：189××××0289家庭住址：濮阳县胡××乡××2019年2月11日”。原告按约履行了出借义务，借款期限届满后，经原告催要，截止至今被告只偿还了4,000元利息，剩余借款本金及利息，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为：原告提供的《借款协议》及收条可以充分证实其与被告安利敏之间存在合法有效的借款合同关系,借款金额为30,000元，本院予以确认。被告提供的《个人车辆抵押借款合同》预证实被告安利敏以其所有的棕色北京牌轿车为前述借款提供抵押担保，但该《个人车辆抵押借款合同》中债权人不明，且系复印件，证明不了被告将该车抵押给本案原告，本院不予以确认，故对被告主张返还抵押车辆的请求不予支持。待有充足证据后，可另案提起诉讼。被告安利敏借款后没有依约偿还借款,其行为已经构成违约,应当继续履行还款义务并支付相应利息。故对原告要求被告安利敏偿还原告借款本金30,000元的主张,本院予以支持。关于利息的问题,原告向法庭提交的借条上虽然注明了“借款年利率24％”，但被告不予以认可，并提交手机拍照的借条照片显示该借条的“借款年利率％”处内容空白，与原告提供的《借条》中有关借款年利率的约定不一致,本案《借条》系原告提供的合同本文,从证据上应作出不利于其一方的解释,因此本院认定双方签订借条时并未约定借款利率，视为不支付利息的规定，故原告主张年利率24％的出借利率，本院不予确认。虽然双方没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，自2019年2月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息（以借款本金30,000元为基数,自2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除已付利息4,000元）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告安利敏于本判决生效后十日内偿还原告贾丙迅借款本金30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数,自2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除已付利息4,000元）；二、驳回原告贾丙迅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告安利敏承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月四日书记员  李路堂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6901号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：阚家车，男，1999年10月4日出生，住湖南省洞口县(以上均为自报)。 阚家车犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2753号刑事判决书已发生法律效力。因阚家车未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月15日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6901号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保102号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号，统一社会信用代码：91420300673669876H。法定代表人：朱华勇，系该行行长。被申请人：十堰蓝登科技有限公司，住所地：十堰市工业新区捷达路6号，统一社会信用代码：91420300695140754N。法定代表人：李浩，系该公司董事长。被申请人：付传，男，汉族，1977年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王莹，女，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李浩，男，汉族，1997年9月9日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：十堰通海汽车零部件有限公司，住所地：十堰市工业新区捷达路6号，统一社会信用代码：914203007417924203。法定代表人：李浩，系该公司董事长。被申请人：普森包装工程（十堰）有限公司，住所地：十堰市工业新区捷达路6号，统一社会信用代码：91420300777576324D。法定代表人：李浩，系该公司董事长。被申请人：湖北熠兆太阳能开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村4组郧阳东路16号，统一社会信用代码：91420304MA48A6U03U。法定代表人：李浩，系该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰蓝登科技有限公司、付传、王莹、李浩、十堰通海汽车零部件有限公司、普森包装工程（十堰）有限公司、湖北熠兆太阳能开发有限公司的270万元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰蓝登科技有限公司、付传、王莹、李浩、十堰通海汽车零部件有限公司、普森包装工程（十堰）有限公司、湖北熠兆太阳能开发有限公司的270万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1692号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：程忠盛，男，汉族，1981年1月8日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 被申请人：郑妹，女，汉族，1988年10月2日出生，住所地广东省鹤山市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程忠盛、郑妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程忠盛、郑妹的银行存款129231.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程忠盛、郑妹的银行存款129231.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1166元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执8934号 申请执行人许开友,男,汉族,1957年6月2日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市昌源晟建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路96号白金酒店大厦1016，统一社会信用代码91440300356466434A。 法定代表人杨洲。 被执行人刘成昌，男,汉族，1991年1月13日出生，住广东省大埔县。 申请执行人许开友与被执行人深圳市昌源晟建筑劳务分包有限公司、刘成昌劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]5号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币100000元，案号为(2020)粤0306执8934号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币101400元，优先缴纳本案执行费1400元，余款100000元已划付申请执行人许开友。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]5号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]5号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 锐
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222财保5号申请人:荆某，住天镇县。申请人：范某，住天镇县。被申请人:富某，住天镇县。申请人荆某、范某于2020年6月9日向本院提出申请，请求对被申请人富某所有的车牌号为×××的普通小型轿车进行查封。申请人已经向本院提供了担保。本院认为，申请人荆某、范某提出的诉前保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人富某牌号为×××的普通小型轿车一辆。查封期限为一年（自2020年6月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 左全俊审判员 李振华代理审判员 闫 兰 二〇二〇年六月十日书记员 李小飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2792号 原告：苏辉，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：曹可红，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告苏辉诉被牛俊领、曹可红为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。苏辉、曹可红到庭参加了诉讼，牛俊领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、两被告系朋友关系。2019年1月30日，原告应两被告的要求为其承包的工地安装门后，经双方结算，两被告欠原告安装门的款项（包括安装费及门款）60000元。两被告为原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月份支付。欠款逾期后，经原告多次催要，两被告久拖不付。请求人民法院依法判决两被告偿还欠款60000元并承担从起诉之日起到执行完毕止的资金占用利息；本案诉讼费由两被告承担。 牛俊领未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 曹可红在庭审中辩称：1、欠原告款60000元属实，欠条上签名是牛俊领、曹可红所签。2、工程是牛俊领接的，牛俊领和苏辉谈的门窗生意；曹可红只是给牛俊领打工的，欠款与其无关，应该由牛俊领偿还。 经审理查明：2019年1月30日，两被告结欠原告门款60000元，两被告为原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月份付款。逾期后，经原告多次催要欠款，两被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付欠款并承担资金占用利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明两被告于2019年1月30日结欠原告门款60000元，并承诺6月份付款；3、曹可红的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。 本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告门款60000元属实，原告要求两被告偿还欠款60000元理由正当，本院予以支持；原告要求两被告支付从起诉之日起到执行完毕止的资金占用利息，无证据予以证明，本院不予支持。曹可红辩称其只是给牛俊领打工的，欠款与其没有关系，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告牛俊领、曹可红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏辉门款60000元； 二、驳回原告苏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牛俊领、曹可红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××18
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执42号之七 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：郑兰芳，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与郑兰芳借款合同纠纷一案中，2020年6月8日萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川18执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟川伟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢93号之十二被执行人：张国强，男，汉族，1971年05月22日生，居民身份证号码21090319710522051X，住阜新市细河区中华路17-17-406。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国强在阜新银行622126010003351144_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执280号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人：王同先，男，1953年12月8日，汉族，住户籍所在地河北省邢台县。 廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王同先罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月22日查询被执行人住房公积金，未发现财产。 四、2020年6月24日进行了总对总二次网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年6月30日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王同先罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王同先罚金一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宁学猛 审判员  王 强 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5407号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：加拉里丁·艾斯凯尔，男，1988年10月26日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告加拉里丁·艾斯凯尔租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告加拉里丁·艾斯凯尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月10日至2019年12月10日止的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元/月×6个月-3054元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月02日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年12月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年12月10日至2019年12月10日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 加拉里丁·艾斯凯尔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月09日，早稻科技公司(甲方)与加拉里丁·艾斯凯尔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、加拉里丁·艾斯凯尔向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年12月10日起至2019年12月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向加拉里丁·艾斯凯尔提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，加拉里丁·艾斯凯尔按约足额支付了6个月的租金，另支付了300元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的300元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9295元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告加拉里丁·艾斯凯尔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2754元； 二、被告加拉里丁·艾斯凯尔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 三、被告加拉里丁·艾斯凯尔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9295元为基数按照每日0.5‰从2019年12月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告加拉里丁·艾斯凯尔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告加拉里丁·艾斯凯尔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1455号原告：殷淑平，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：邓武，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住南昌县。原告殷淑平诉被告邓武劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷淑平到庭参加诉讼，被告邓武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷淑平诉称：被告邓武因工程请原告殷淑平帮其拖运昌赣石粉，被告尚欠运费96240元，2019年10月10日被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年1月24日付清，后原告多次催款无果，现起诉要求被告支付所欠运费96240元。被告邓武未答辩。经审理查明：被告邓武因工程请原告殷淑平帮其拖运昌赣石粉，被告尚欠运费96240元，2019年10月10日被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年1月24日付清，后原告多次催款、被告未付。2020年4月29日原告起诉要求被告支付所欠运费96240元。本院认为：被告所欠原告运费，有被告出具的欠条及还款承诺，证据充分，应予认定，原告要求被告支付所欠运费，理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓武于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告殷淑平运费96240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元由被告邓武承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二0二0年六月十七日书记员邹盛开
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执保63号白建军、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司：本院执行的白建军与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已依法查封被申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北的土地（土地证号为鄂乌401国用2010第8357号）。依法查封了申请人白建军担保人杨华提供的自己所有的位于杭锦南路2号街坊2幅2号底商一套房屋（不动产登记证号：鄂房权证产字第25613号）。（2020）内0624财保5号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1646号之一本院于2020年6月23日对原告李某1与被告李某2继承纠纷一案作出的（2020）豫0922民初1646号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初1646号民事裁定书中“被告：李某2，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地河南省清丰县马庄桥镇孙旧寨村1排，公民身份号码410922198411185418”补正为“被告：李某2，男，1985年10月19日，汉族，住所地河南省清丰县城关镇李家庄村142号，公民身份号码41092219851019001X”。审判员  赵志民二〇二〇年六月二十八日书记员  宋烨丞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2541号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄，系该公司副总经理。委托代理人：肖小平，系江西博太律师事务所律师，执业证号13601201710397719。被告：涂树强，男，1977年1月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：余南晖，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西亚兴建设有限公司，住所地江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆潭街17号，统一社会信用代码91360925051646303T。法定代表人：姚建新。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告涂树强、余南晖、江西亚兴建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费590元，退回原告295元，由原告承担295元。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终246号上诉人（原审原告）：黄丽卿，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：符迪文，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：深圳前海启元资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××4988。法定代表人：符迪文。被上诉人（原审被告）：深圳华建业建设有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××671Ｎ。法定代表人：符迪文。被上诉人（原审被告）：深圳启元金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××486Ｋ。法定代表人：符文城。上诉人黄丽卿因与被上诉人符迪文、深圳前海启元资本管理有限公司、深圳华建业建设有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丽卿于2020年5月26日提出撤回上诉的请求。本院认为，黄丽卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄丽卿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张华审判员费晓审判员尚彦卿二〇二〇年六月一日书记员 郝     彦     峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1571号原告：郑州绿保粘合剂有限公司，住所地郑州高新技术开发区沟赵乡后庄王村。法定代表人：王琳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吕瑞云，女，该公司工作人员。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，任该公司董事长兼总经理。原告郑州绿保粘合剂有限公司与被告河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告郑州绿保粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告胶粉货款55,500元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年3月，被告多次向原告购买裱纸胶粉，被告购买后，原告向其开具了增值税专用发票，截止2018年3月底，双方不再发生业务往来。2018年8月9日，双方以对账函的形式确认被告尚欠原告货款70,500元，被告于2018年10月17日向原告转款10,000元，2019年1月10日，原告再次与被告微信，确认尚欠原告货款60,500元，2019年1月30日，被告向原告转账5,000元，下欠55,500元货款未付，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，许昌市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）豫10民破字2号民事裁定书，裁定受理河南华丽纸业包装股份有限公司的破产清算申请，而本案的立案受理时间为2020年3月30日，故应驳回原告郑州绿保粘合剂有限公司的起诉，原告郑州绿保粘合剂有限公司作为债权人应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州绿保粘合剂有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 王嘉祺
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初258号   原告：马德学，男，1959年10月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：程桂香，女，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告马德学与被告程桂香劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德学到庭参加诉讼，被告程桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马德学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程桂香偿还砂石料和运费款38750元；事实与理由:2014至2015年，被告程桂香丈夫唐跃江雇我的卡车拉砂石料，完工后经结算共欠砂石料及运费款58，750元，于2016年2月4日给我出具欠条一张，后陆续付款20，000元。2019年2月份，唐跃江去世，多次找被告程桂香催款无果诉至法院。   被告程桂香经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。   经审理查明：2014至2015年，被告程桂香丈夫唐跃江在乌什塔拉乡打机井，雇原告马德学的卡车拉运砂石料，完工后经结算，于2016年2月4日给原告马德学出具：2014-2015年总计用料及运费58750元，大写伍万捌仟柒佰伍拾元欠条一张，签字署名唐跃江。后陆续付款20000元。2019年2月份，唐跃江去世，多次找被告程桂香催款无果诉至法院。经查实，程桂香系唐跃江的妻子。   以上事实有原告提交的欠条、婚姻关系证明证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告马德学与被告程桂香丈夫唐跃江之间已经形成劳务合同关系。原告已经履行劳动义务，双方经结算，被告丈夫唐跃江出具欠条。后被告丈夫唐跃江去世，该笔欠款属婚后共同债务，理应由被告程桂香支付原告马德学的劳务报酬，对原告马德学要求被告程桂香支付劳务报酬38，750元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程桂香支付原告马德学劳动报酬38，750元，定于判决书生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费384.37元，由被告程桂香负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈辉   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   马莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2408号上诉人（原审被告）：周瑞，男，1973年12月9日出生，汉族，河南省睢县白庙乡仲集村72号人，现住滑县。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉录，男，1966年9月12日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原审被告：滑县天骏实业有限公司，住所地：滑县新区南四环与文明路交汇处西南角。法定代表人李国军，职务执行董事。原审第三人：河南省众富钢构工程有限公司，住所地：长垣县佘家乡苗找寨村。法定代表人：李占胜，职务执行董事。原审第三人：河南省黄河钢构有限公司，住所地长垣县蒲北区防腐蚀及新材料园区内卫河路北段东侧。法定代表人：黄国富，职务董事长。委托诉讼代理人：王国志，男，1975年6月6日生，汉族，住河南省长垣县浦西区。系该公司员工。上诉人周瑞因与被上诉人高玉录、原审被告滑县天骏实业有限公司、原审第三人河南省众富钢构工程有限公司、河南省黄河钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周瑞以与高玉录达成和解协议为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周瑞撤回上诉。二审案件受理费36001元减半收取18000.5元,由上诉人周瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2248号原告：黄明根，男，1984年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：熊学伟，男，1991年1月13日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：熊晓艳，女，1990年8月14日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告黄明根（下称原告）诉被告熊学伟（下称第一被告）、熊晓艳（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐春光到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款36000元，并按贷款市场报价利率计算自2020年1月23日至实际付清之日止的利息；2.判令两被告承担原告发生的律师费6000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月至10月期间，两被告共同经营位于万商红的千足阁鞋厂，因经营需要，两被告与原告协商由原告为其提供快递服务。原告提供快递服务后，两被告一直未支付原告快递费。2019年12月18日，被告熊学伟向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告快递费36000元，承诺于2020年1月22日之前支付，两被告为夫妻关系，该欠款系由两夫妻共同经营所发生的夫妻共同债务。原告多次催讨该项欠款未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。两被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、2019年12月18日第一被告向原告出具的欠条一份，证明两被告因经营万商红C4栋25号千足阁鞋厂欠付原告快递款36000元，约定于2020年1月22日归还，并承诺承担原告由此发生的律师费、诉讼费、交通费等费用；二、《委托代理合同》、发票、转账凭证各一份，证明原告发生律师费6000元，该款项应由被告承担；三、《租赁合同》、《婚姻登记信息》各一份，证明两被告系夫妻关系，且共同经营万商红千足阁鞋厂，第二被告熊晓艳对本案债务非常清楚，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：两被告系夫妻关系，2019年1月2日由第二被告与新余市万商红市场经营管理有限公司签订房屋租赁合同共同经营万商红C4栋25号千足阁鞋厂。2019年9月至10月期间，因经营需要，原、被告达成口头协议，由原告向两被告提供快递服务，被告支付快递费。原告提供快递服务后，两被告一直未支付原告快递费。2019年12月18日，第一被告向原告出具一份《欠条》，载明被告所欠原告快递费36000元应于2020年1月22日前全部还清，并约定原告因此产生的律师费、诉讼费等损失由被告承担。付款期限届满，两被告仍未支付欠款，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属合同纠纷。第一被告向原告出具欠条，将原告为两被告经营的千足阁鞋厂提供快递服务所产生的快递费作为个人债务进行承担，该行为获得原告之接受，双方形成合同关系，第一被告应诚实履行约定的义务。约定的付款日期到来后，第一被告不履行约定的付款义务，明显违约，应承担相应的责任，对原告要求第一被告支付欠款36000元及逾期付款之利息损失、原告为此诉讼而发生的律师费6000元之诉请，本院予以支持，但逾期付款之利息损失系以中国人民银行同期同档次贷款利率计算而非按贷款市场报价利率计算。由于上述欠款系第一、二被告夫妻共同经营期间产生的夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款责任，对原告要求第二被告共同承担上述支付义务，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊学伟、熊晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄明根快递费36000元，并自2020年1月23日起以未付欠款36000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付逾期付款期间资金占用之利息损失至实际付清之日止；二、被告熊学伟、熊晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄明根律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元已减半收取计425元，由被告熊学伟、熊晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年六月十五日法官助理李天发书记员易娇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初748号原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨杰，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：王桂艳，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李欢，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：李岩，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：王剑，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王桂艳、李欢、李岩、王剑追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人杨杰，被告王桂艳、王剑到庭参加诉讼。被告李欢、李岩经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为死者李某垫付抢救费、丧葬费用人民币35334.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日05时30分，伤者李某驾驶辽Ｇ×××××铃木牌普通二轮摩托车，沿凌海市三将线由西向东行驶至1公里加800米处，与由北向东左转弯后被告王剑驾驶的欧派牌二轮电动车由西向东行驶向道南并道时相撞，致李某受伤，车辆损坏的交通事故。伤者李某被送到锦州医科大学附属第一医院进行抢救，经被告李欢申请，原告为伤者李某垫付抢救费32894.40元，后伤者不治身亡，原告再为李某垫付丧葬费2440元。被告王桂艳、李欢、李岩为李某的继承人，原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告为死者李某垫付的抢救费、丧葬费35334.40元。被告王桂艳辩称，应该返还垫付款，但现在没有钱，我身体不好种不了地，还有30多万的债务，都是亲戚朋友借的，肇事方也没有给钱。被告李欢、李岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王剑辩称，我没有钱，也没有地和房子，我现在生活都困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、垫付医疗费和抢救费收条和保证书、承诺书、汇款凭证、凌海市不动产登记中心房屋所有权证书、（2019）辽0781民初362号民事调解书，证明原告为死者李某垫付抢救费和丧葬费合计35334.40元的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年10月23日5时30分许，李某驾驶辽Ｇ×××××铃木牌普通二轮摩托车，沿凌海市三将线由西向东行驶至1公里加800米处，与由北向东左转往后被告王剑驾驶的欧派二轮电动车由西向东行驶向道南并道时相撞，致李某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，李某承担事故主要责任，被告王剑承担事故次要责任。事故发生后，李某被送往医院抢救治疗，原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付抢救费32894.40元，后李某因抢救无效死亡，原告又为其垫付丧葬费2440元，两项合计35334.40元。现原告诉至法院索要该款。另查明，死者李某名下有坐落在凌海市建筑面积为120㎡砖石结构房屋3间，被告王桂艳、李欢、李岩系死者李某的法定继承人。2019年1月15日，本案被告王桂艳、李欢、李岩曾诉至本院，要求被告王剑赔偿因交通事故造成李某死亡的经济损失，2019年3月4日本院作出（2019）辽0781民初362号民事调解书，被告王剑一次性赔偿王桂艳、李欢、李岩因李某交通事故死亡造成的损失10000元，此款当即付清。本院认为，根据法律规定,道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后,有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心先行垫付抢救费35334.40元，该事实有原告提供的承诺书、收条、医疗费收据、汇款凭证等证据证明，本院予以确认。因被告王桂艳、李欢、李岩与被告王剑已就交通事故各项损失达成赔偿协议，且被告王剑已给付赔偿款，被告王剑在本案中不再承担返还垫付款的责任，故原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告王桂艳、李岩、李欢返还垫付款的诉讼请求合理，应予支持。因李某现已去世，其名下有坐落在凌海市间，被告王桂艳、李欢、李岩作为死者李某的法定继承人应当在继承遗产范围内承担返还垫付款的责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂艳、李岩、李欢于本判决生效后十日内在继承李某遗产范围内一次性返还原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款35334.40元；二、驳回原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告王剑返还垫付款的诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王桂艳、李岩、李欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年六月十六日书记员  霍新
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1244号原告：仝胜伟，男，1967年7月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地，漯河市郾城区昆仑路23号，统一社会信用代码914111037112477042。法定代表人：冯群柱，该公司董事长兼总经理。原告仝胜伟诉被告漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理过程中发现原告诉状中所称的漯河市粮食局油脂公司和漯河中储粮粮油收储有限公司均已注销，起诉被告不明确，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告仝胜伟的起诉。案件受理费2150元，予以退还给原告仝胜伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月九日书记员  李 雷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1185号原告：徐立柱，男，1962年5月3日出生，汉族，住汝南县。被告：刘磊，男，1985年4月2日出生，汉族，住汝南县。原告徐立柱与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立柱到庭参加了诉讼，被告刘磊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立柱向本院提出诉讼请求：判令被告刘磊支付欠款2400元及利息。事实与理由：2015年5月1日，被告在原告处购买收割机配件，共欠原告货款2400元。该款经追要未果。审理中原告徐立柱自愿放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告刘磊未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告在原告处购买收割机配件，共欠原告货款2400元，当日被告在原告的销货清单上书写下“刘磊，付楼郭庄，187××××7715”。此款经原告追要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物后，未按照约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘磊于判决生效后三日内支付原告徐立柱货款人民币2400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年六月一日书记员 蒋雷阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申7号再审申请人（一审被告）：刘佳莉，女，1972年1月20日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司鞍山支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：肖玉宪，男，1945年10月15日出生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人：杨兆君，女，1947年9月4日出生，汉族。住辽宁省海城市。再审申请人刘佳莉与被申请人广发银行股份有限公司鞍山支行、肖玉宪、杨兆君金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佳莉申请再审称，原判决在认定事实及适用法律方面存在严重错误，且违反程序规定，请求撤销原判决，对该案重新审理。广发银行股份有限公司鞍山支行答辩称：服从原审法院判决。被申请人肖玉宪、杨兆君未答辩。本院经审查认为，申请人刘佳莉再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年六月十五日书记员  孙 丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖99号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：李军，男，1985年5月26日生，汉族，住山西省太原市。被告：梁俊香，女，1970年10月13日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李军、梁俊香保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月26日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告李军因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年2月27日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李军发放贷款人民币60000元整，并且约定将贷款发放至被告李军在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告李军向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告梁俊香签署共同还款承诺书，承诺当被告李军到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李军多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年8月15日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款38871.66元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还原告全部赔偿款项38871.66元、未付保费3631.96元,共计42503.62元及违约金(以42503.62元为基数从2018年8月15日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告梁俊香对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系李军未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李军为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李军签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7303号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人李军向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人李军在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李军住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1730号原告：冯娟，女，汉族，1983年1月13日出生，住长葛市长社办文北区。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：苗伟锋，男，汉族，1971年4月24日出生，住长葛市。原告冯娟与被告苗伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托诉讼代理人许文生到庭参加诉讼。被告苗伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，并支付利息29600元（以40000元为基数、按月利率2%，自还款协议之日计算至起诉之日，以后另算至本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，被告以做生意为由，于2013年6月2日、2013年9月5日共向原告借款55000元，其中2013年9月5日的借款约定有月利率2%及还款时间。后经双方协商，于2017年3月26日针对2013年9月5日的借款达成还款协议，但被告至今未按协议履行还款义务，故诉至法院。被告苗伟锋未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年6月2日的《借条》1份，证明被告于2013年6月2日向原告借款15000元。2、2013年9月5日的《借款借据》1份、2017年3月26日的《还款协议》1份，证明被告于2013年9月5日向原告借款40000元，约定2013年11月4日还款，但被告未还款，后双方重新达成还款协议，被告保证于2017年5月10日之前偿还借款本息，及双方约定的违约金情况。3、录音光盘1张、录音笔录1份，证明被告苗伟锋有时签名用“峰”字。4、证人郑某出庭作证，证明录音情况和被告欠原告借款的事实。被告苗伟锋未向本院提供证据。根据上述经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年6月2日，被告苗伟锋给原告冯娟出具《借条》，向原告借款15000元，在借款人处签“苗伟峰”。2013年9月5日，苗优和被告苗伟锋作为共同借款人，给原告出具《借款借据》，向原告借款40000元，约定到期日为2013年11月4日，月利率为2%，还款方式为30天内付息一次，到期本息全部付清。2017年3月26日，被告苗伟锋与原告冯娟就上述40000元借款达成《还款协议》，双方对借款数额和月利率2%进行了确认，被告保证在2017年5月10日前偿还原告借款及利息，并承诺如未按本协议约定还款，自愿承担欠款总额15%的违约赔偿金，逾期欠款按银行同期贷款利率的四倍计息等。2020年5月8日，原告诉至本院。本院认为，被告苗伟锋经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告冯娟提供的《借条》，可以推定原、被告之间存在15000元的借款合同关系；根据原告提供的《借款借据》和《还款协议》，可知原、被告对《借款借据》中的借款人进行了变更，双方另存在40000元的借款合同关系，上述借款合同均成立并生效。因2013年6月2日的借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款15000元符合法律规定，本院予以支持。2013年9月5日的借款到期后，原、被告达成《还款协议》，但被告未按协议约定的期限还款，原告诉请被告还款40000元并自协议之日起按月利率2%支付利息是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至被告承诺的还款之日即2017年5月10日；按照该协议约定，被告逾期还款的，应承担欠款总额15%的违约赔偿金和按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故被告应承担违约赔偿金6000元（40000元×15%），并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍即年利率17.4%（年利率4.35%×4）支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗伟锋于本判决生效后十日内返还原告冯娟借款55000元，并支付违约赔偿金6000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年3月26日至2017年5月10日按月利率2%计算，自2017年5月11日起至2019年8月19日止按年利率17.4%计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取后计958元，由被告苗伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年六月十五日书记员  张 洋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更352号 罪犯孙斌斌，男，汉族,1994年10月15日出生，福建省惠安县人,捕前系务工，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年3月2日作出(2018)闽0521刑初96号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2017年12月23日起至2020年12月22日止，该判决发生法律效力后，罪犯孙斌斌于2018年4月9日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯孙斌斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2018年4月起至2020年2月止累计获2127分，表扬3次。间隔期自2018年5月起至2020年2月止,获得2127分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙斌斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙斌斌减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年12月23日起至2020年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执354号     王会宇、新疆天瑞房地产开发有限公司：   王会宇与新疆天瑞房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2857.90元。经本院立案执行，现已执行到位2857.90元。本院已将该款转付给申请执行人王会宇。至此，申请执行人王会宇向本院申请执行的(2019)兵0603民初660号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年六月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6150号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏继川，男，1980年6月8日出生，壮族，身份证住址广西马山县。 被执行人：汤进贤，男，1964年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 关于本院立案移送执行苏继川、汤进贤诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初27629号民事判决书已发生法律效力。因苏继川、汤进贤未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年4月28日将本案移送执行，立案标的1485元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6150号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗惠锶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异48号 案外人（异议人）：姚祖贵，男，汉族，1956年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：成都盼盼门业有限公司,住成都市郫县都区成都现代工业港北片区港泰大道381号。 法定代表人：赵智伟 被执行人：四川瑞泽房地产集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路391号，统一社会信用代码91510900206160018E。 法定代表人：席静，该公司董事长。 在本院执行成都盼盼门业有限公司与四川瑞泽房地产集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚祖贵对本院作出的（2019）川0903财保116号民事裁定书查封位于遂宁市船山区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚祖贵请求：1、撤销（2019）川0903财保116号民事裁定书，解除位于遂宁市船山区房屋的查封。事实及理由：案外人姚祖贵于2011年7月13日与四川瑞泽房地产集团有限责任公司达成房屋拆迁安置补偿协议，涉案房屋已安置给案外人姚祖贵，且姚祖贵已于2017年接收此房并装修入住，涉案房屋系案外人所有。 申请执行人成都盼盼门业有限公司未作答辩。 被执行人四川瑞泽房地产集团有限责任公司未作答辩。但提交了《关于“财富新天地”部分拆迁安置还房不能办理分户不动产权证的情况说明》，称涉案房屋未办理转移登记系被执行人未足额缴纳税费造成。 本院查明，成都盼盼门业有限公司与四川瑞泽房地产集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）川0903财保116号民事裁定书，查封了登记在四川瑞泽房地产集团有限责任公司位于遂宁市船山区房屋。2020年1月19日，本院作出（2020）川0903民初203号民事判决书，判决四川瑞泽房地产集团有限责任公司于判决生效后十日内向成都盼盼门业有限公司支付所欠工程款共计158380元及逾期付款利息。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，位于遂宁市船山区房屋目前登记在被执行人四川瑞泽房地产集团有限责任公司名下。2011年7月13日，案外人姚祖贵与被执行人四川瑞泽房地产集团有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议明确，以房屋产权置换方式，向案外人姚祖贵在市城区财富新天地安置住房两套。2017年12月起，一直系姚祖贵在缴纳财富新天地x单元xxxx号房屋的水电费。 本院认为，案外人姚祖贵以所有权人身份请求法院解除对船山区房屋，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人在法院查封前已与被执行人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，且在协议中明确约定了以房屋产权置换方式取得的房屋位置、用途，能够明确指向涉案标的。同时，案外人提交的水电费缴费收据能够证实其在查封前合法占有了涉案不动产,且非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人姚祖贵的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对遂宁市船山区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1357号上诉人（原审被告）：莫友明，男。被上诉人（原审原告）：唐欢，男。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东代昊时代律师事务所律师。上诉人莫友明因与被上诉人唐欢民间借贷争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫友明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莫友明撤回上诉处理。二审案件受理费人民币948元，减半收取人民币474元，由上诉人莫友明负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月十八日书记员 杨玉兰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执738号申请执行人：尚某某，女，1983年1月22日出生，汉族，住康平县。委托代理人：刘某某，男，1987年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县.被执行人：王某某，男，1981年8月10日出生，汉族，住康平县。申请执行人尚某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0123民初2211号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某于判决生效后15日内偿还申请人尚某某借款250000元及利息（按照月利2%计算，其中100000元自2017年6月19日计算利息，其中150000元自2017年7月11日计算利息，均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王某某负担。权利人于2020年03月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月三十日书记员  王继越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3609号 原告：田伟,男,1975年8月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:茹晓慧,北京德恒(银川)律师事务所。 被告：马林，男，1968年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年5月13日受理原告田伟与被告马林合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田伟的起诉。 案件受理费230元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告田伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十五日 书记员 李小梅
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初642号 原告：李秀秀，女，2000年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：时定羊，男，住广西壮族自治区德保县。 原告李秀秀与被告时定羊侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李秀秀于2020年6月22日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的权利依法受到保护，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀秀撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李秀秀负担。 审 判 员 李作良 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 农香菊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终58号上诉人（原审被告）：张松（又名张松现），男，1966年3月16日出生，汉族，住开封市尉氏县。被上诉人（原审原告）：梁延瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人张松因与被上诉人梁延瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初88号民事裁定，向本院提起上诉。张松上诉称，1、上诉人与被上诉人已约定了本案的合同履行地和法院管辖权。2019年3月下旬一天，被上诉人和另一人（不知姓名）来到上诉人村（做香专业村）联系制香胶粉业务。在双方协商制香胶粉买卖生意中，因以前曾因制香胶粉质量等原因发生过纠纷、扯皮，为使本次买卖业务发生纠纷好解决、不扯皮，上诉人向被上诉人明确提出本次买卖合同履行地点在上诉人本村，如发生纠纷协商不成由上诉人所在地司法机关管辖。对此约定被上诉人已予以认可。双方商谈后上诉人作为东道主还管了被上诉人等二人一顿饭。当时协商时有上诉人村村民在场均可作证。2019年4月1日，被上诉人等二人押车把15.5吨制香胶粉送到上诉人村，卸货后上诉人给被上诉人出具一份收条。上述事实证明，本案的合同履行地在上诉人本村，法院管辖地在上诉人住所地尉氏县。而原审裁定认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同未约定管辖权及对合同履行地未约定或约定不明确是错误的。2、上诉人与被上诉人在2019年只发生一次制香胶粉买卖，即2019年4月1日，没有发生第二次制香胶粉买卖。而原审认定2019年2月份上诉人在被上诉人处购买过制香胶粉，支付部分货款后尚欠10000元，此认定是错误的。2019年2月份正处在农历正月里，做香专业户都停产停业，根本不买做香的原料——制香胶粉。台前县人民法院无管辖权，应将本案移送尉氏县人民法院管辖。综上，台前县人民法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定并将该案移送至开封市尉氏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人未签订买卖合同，对合同履行地没有约定，且梁延瑞的诉求是请求判令张松支付拖欠货款，故梁延瑞为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省台前县人民法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回张松提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月二十四日法官助理张海军书记员宋芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5863号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：曾留洋、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：耿新超，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李杰，女，1981年11月12日，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告耿新超、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌到庭参加诉讼，被告耿新超、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告耿新超、李杰签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告耿新超偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息19432.4元、罚息及复利201.76元，暂共计919634.16元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月7日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告李杰对上诉债权承担连带偿还责任；三、请求依法判令原告有权就被告耿新超名下坐落于河南省郑州市××镇滨湖路××都·××楼××单元2204（产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0001270号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所发生的费用由二被告承担。被告耿新超、李杰未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为耿新超。2、授信金额、贷款金额均为90万元。3、贷款期限为240个月，自2019年6月20日起至2039年6月20日止，4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮43%，即本合同的贷款利率为7.00700%。5、利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月01日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月01日，每年5月01日支付当年应还本金。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告耿新超名下坐落于河南省郑州市××镇滨湖路××都·××楼××单元2204（产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0001270号）的房屋提供最高额抵押担保，并于2019年6月14日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）新郑市不动产证明第0046523号。担保的最高债权限额为贷款本金90万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、被告李杰于2019年5月20日与原告签订最高额保证合同，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证。耿新超在最高额保证合同上以保证人配偶身份签字。10、2017年9月6日，李杰与耿新超办理结婚登记。李杰在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》上以借款人配偶、抵押物共有人身份签字。欠款情况：截至2020年4月7日，被告耿新超、李杰尚欠原告贷款本金900000元、利息19432.4元、罚息及复利201.76元，共计919634.16元。原告当庭称第四项只实际发生了诉讼费。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告耿新超未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告耿新超偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李杰作为连带责任保证人，在被告耿新超未按期偿还借款本息的情况下，应对耿新超的上述债务承担连带偿还责任。被告耿新超名下坐落于河南省郑州市××镇滨湖路××都·××楼××单元2204（产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0001270号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告耿新超、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿新超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金900000元及利息、罚息、复利（2020年4月7日之前的利息为19432.4元、罚息及复利为201.76元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）；二、被告李杰对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告耿新超名下坐落于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都·丹石锦园3号楼1单元2204（产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0001270号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12997元，减半收取6498.5元，由被告耿新超、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2373号 被执行人：曹满生，男，1970年09月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初315号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更478号 罪犯程江涛，绰号“阿程”、“吓成”，男，汉族，1985年2月27日出生，贵州省习水县人，捕前系农民。曾于2003年8月13日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2004年1月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年5月16日作出（2012）仙刑初字第336号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯程江涛于2012年7月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日（2015）莆刑执字第786号刑事裁定书，减刑十个月；又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1370号刑事裁定书，减刑七个月；又于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更833号刑事裁定书，减刑六个月，现刑期自2011年10月14日起至2020年11月13日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯程江涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余133分，本轮考核期内累计获2959分，合计获得3092分，表扬3次。间隔期2018年9月至2020年2月，获得2407分。考核期内累计违规3次，累计扣30分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯程江涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯程江涛减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年10月14日起至2020年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1764号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：潘佃杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：潘西祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：胡素美，女，1962年7月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告潘佃杰、潘西祥、胡素美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告潘佃杰、潘西祥、胡素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佃杰偿还借款本金1599800元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、被告潘西祥、胡素美承担连带保证责任；4、判令被告潘佃杰、潘西祥、胡素美承担诉讼费。事实和理由：被告潘佃杰由被告潘西祥、胡素美担保于2019年9月19日从其单位处借款1600000元，被告潘佃杰以名下房产作抵押，该借款于2020年8月16日到期，被告潘佃杰未按时还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告潘西祥、胡素美作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告潘佃杰、潘西祥、胡素美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘佃杰、潘西祥、胡素美未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供编号为074140092号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2019）年第091801号个人借款合同、（宝城）保字（2019）年第091801号保证合同、(宝城)高抵字(2019)年第091801号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告潘佃杰与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告潘佃杰可在2019年9月19日-2020年8月16日内向原告借款1600000元，在约定的借款数额、借款期限内一次性发放，非循环使用，借款用途为借新还旧，借款期限内月利率5.8‰，按月结息，每月的20日为结息日，约定于2019年10月20日偿还借款本金100元，于2019年11月20日偿还借款本金100元，于2020年8月16日偿还剩余借款本金1599800元。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2019年9月19日，被告潘西祥、胡素美与原告签订保证合同为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2019年9月19日，被告潘佃杰与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为潘佃杰所担保的主债权为自2019年9月18日至2024年9月17日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币3000000元的最高余额内，抵押权人依据与潘佃杰签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告潘佃杰以其名下的位于昌乐县经济开发区方山路3030号19号楼19－27商铺【不动产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号】提供抵押担保，并办理抵押权【鲁(2019)昌乐县不动产证明第0009212号】登记手续。2019年9月19日，被告潘佃杰向原告借款1600000元，还款期限为2020年8月16日，月利率为5.8‰。同日，原告向被告潘佃杰指定账户汇入1600000元。该笔借款自发放后截至2019年11月28日偿还借款本金200元，被告潘佃杰尚欠借款本金1599800元未偿还，自2019年12月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告潘佃杰签订《个人借款合同》，被告潘佃杰与原告签订《最高额抵押合同》为其向原告借款提供抵押担保，被告潘西祥、胡素美与原告签订《保证合同》为被告潘佃杰向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告潘佃杰发放了贷款，被告潘佃杰应按约还款付息。被告潘佃杰未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告依照合同约定主张提前收回借款，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率5.8‰计收利息、逾期后按照月利率5.8‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告潘佃杰以房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告潘西祥、胡素美作为保证人，为被告潘佃杰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告潘西祥、胡素美应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告潘西祥、胡素美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告潘佃杰追偿。被告潘佃杰、潘西祥、胡素美未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佃杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1599800元及利息、罚息、复利（以本金1599800元为基数，自2019年12月21日起按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告潘佃杰名下不动产(不动产登记证明：鲁(2019)昌乐县不动产证明第0009212号记载为准)享有优先受偿权；三、被告潘西祥、胡素美对上述借款本息负连带责任保证；被告潘西祥、胡素美在承担连带保证责任后，有权向被告潘佃杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19198元，减半收取9599元，由被告潘佃杰、潘西祥、胡素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十二日书记员  吴福娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6012号 原告：汝其站，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。 被告：恒元建设控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢，统一社会信用代码：91330109255694630J。 法定代表人：郁峰，董事长。 委托诉讼代理人：李剑杰，男，公司员工。 被告：吴伟栋，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告汝其站诉被告吴伟栋、恒元建设控股集团有限公司（以下简称“恒元公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝其站的委托诉讼代理人朱鑫元、被告恒元公司的委托诉讼代理人李剑杰到庭参加诉讼，被告吴伟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汝其站向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟栋向原告支付工程款368884元及支付此款自起诉之日开始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令被告恒元公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月20日，吴伟栋与恒元公司签署《建设工程装修施工合同》一份，恒元公司将杭州江景戴斯大酒店有限公司四、五层多功能厅、会议室和大堂自助餐厅的水电安装、通风安装工程承包给吴伟栋。之后，吴伟栋将其中的通风安装工程转包给了原告施工。原告依约组织施工。现工程早已施工完毕，案涉工程也已经交付使用，但吴伟栋至今未支付工程款。吴伟栋一直以恒元公司未向其支付工程款为由拖延支付原告工程款。2019年6月19日，吴伟栋出具一份工程结算单，确认应付原告工程款为368884元。案涉工程由恒元公司转包给吴伟栋，恒元公司应在欠付工程款范围承担支付责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告恒元公司答辩称，吴伟栋系挂靠在答辩人处。由于吴伟栋一直没有将杭州江景戴斯大酒店有限公司的结算书予以提交，故答辩人一直未对该工程进行结算。 被告吴伟栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒元公司对原告提交的建设工程装修施工合同三性无异议，本院予以确认；对原告提交的杭州江景戴斯大酒店有限公司结算单、安装汇总对比表及单位（专业）工程预算费用计算对比表真实性有异议，提出需待送审后跟业主核实之后才能确认。本院经审核认为，上述证据有吴伟栋签名，恒元公司虽异议称因尚未与业主核实故无法确认，但未提供充分反驳证据予以证明，故对该组证据予以认定。恒元公司、吴伟栋未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月20日，吴伟栋（承包单位、乙方）与恒元建设控股集团有限公司志成大厦项目部（发包单位、甲方）签订《建设工程装修施工合同》一份，载明建设单位为杭州江景戴斯大酒店有限公司，工程名称为酒店四、五层多功能厅及会议室和大堂自助餐厅安装工程，本工程实行包工包料总承包；合同暂估计款：安装工程暂估柒拾万元整。作为工程款支付的依据，待工程预算编制完成后按预算造价作为合同价款；签订合同后7个工作日内，发包人应向承包单位支付合同暂估价的20%作为工程预付款；四楼多功能厅完工交付后支付合同暂估价的20%；五楼多功能厅及会议室完工交付后支付合同暂估价的20%，一楼自助餐厅完工交付后支付合同暂估价的20%，办理竣工结算、交齐工程竣工图及档案资料后30个工作日内，发包人应向承包单位支付审核后结算总价的95%，保留结算总价的5%作为工程质量保修金，二年保修期满后支付。工程竣工30天内乙方向甲方提交完整的竣工结算书、竣工图和竣工资料，甲方接到报告后15天内安排造价咨询公司及相关工程人员依据设计图、变更联系单和相关签证单、竣工图核实工程量，乙方应为核实工程量提供便利条件并派人参加等。杨金甫作为甲方项目经理及吴伟栋均签字确认。2017年1月24日，吴伟栋出具《安装汇总对比表》载明江景戴斯酒店四、五层装修安装工程送审价为807857.68元，审核价为747247.86元，江景戴斯酒店四、五层装修安装联系单送审价为127703.07元，审核价为125508.27元，以上共计审核价为872756.13元；并在《安装汇总对比表》写明“通风汝其站完成”。2019年6月19日，吴伟栋出具《杭州江景戴斯大酒店有限公司酒店（四、五）层多功能厅及大堂自助餐厅安装工程结算清单》，列明甲方为恒元公司，乙方为吴伟栋；工程名称：杭州江景戴斯大酒店有限公司酒店四、五层多功能厅及大堂自助餐厅，载明：工程合同总价70万元（暂定），变更增加项目：127703.07元，审计后总价：872756.13元，甲方已付工程款328000元（包括税金和管理费），甲方剩余应付款：544756.13元，其中水电，消防安装轻工由张亮完成，人工费总价231000元，已付工资138000元，剩余应付款93000元；通风工程由汝其站完成，工程总价468884元，已付工程款100000元，剩余应付款368884元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系由吴伟栋招揽施工且经吴伟栋确认已按约完成全部工作，吴伟栋应按其出具的结算单载明的欠付金额全额支付工程款，原告诉请要求吴伟栋支付工程款368884元及自起诉之日起的利息损失，合法有据。因中国人民银行基于利率市场化改革已取消了贷款基准利率，故对原告诉请的计息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案工程建设单位系杭州江景戴斯大酒店有限公司，原告要求恒元公司在欠付工程款范围承担支付责任，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟栋于本判决生效之日起十日内支付原告汝其站工程款368884元，并支付利息损失（以368884元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汝其站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，由被告吴伟栋负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年六月三日 书记员  徐雁楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更210号罪犯李正华，男，1989年9月20日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云3325刑初99号刑事判决，以被告人李正华犯非法运输国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李正华不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）云33刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1165号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：金**，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告金**信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金43488.09元，利息6740.87元（利息暂计算至2019年6月19日，之后的利息等按借款本金43488.09元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月30日，被告金**向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金43488.09元,截至2019年6月19日，被告尚欠原告利息43488.09元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金**于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43488.09元、利息6740.87元，并支付以本金43488.09元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月20日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告金**负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹