wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢151号 申请执行人虞永康，男，1963年1月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人金铁铭，男，1994年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人虞永康与被执行人金铁铭民间借贷纠纷一案中，原执行依据（2017）浙0108民初809号民事判决书被本院以（2020）浙0108民再11号民事裁定书予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108民初809号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗 冬
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终253号上诉人(原审起诉人)施建平，男，汉族，1963年12月27日出生，住上海市崇明区。上诉人施建平因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初225号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人施建平上诉称，其起诉符合行政诉讼立案受理条件，原审法院裁定不予立案错误，故请求予以纠正。本院认为，施建平以上海市崇明区人民政府、上海市崇明区规划和自然资源局为被告，向原审法院起诉，请求一、依法撤销两被告于2019年10月22日作出的沪崇征地房具补(2019)3018号施建平(户)征地房屋具体补偿方案；二、请求对《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(沪府发[2011]75号文)、沪府发[2015]52号文、沪府发[2017]72号文、沪府规[2019]38号文进行合法性审查。但施建平的诉讼请求所针对的是集体土地征地房屋具体补偿方案，系集体土地征地活动中的一个环节，不属于独立可诉的行政行为，其起诉不符合行政诉讼受案范围之规定。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执1970号之二十二申请执行人:中宁县大德兴投资有限公司,住所地宁夏回族自治区中宁县法定代表人：王萍,该公司经理。被执行人:花熙琴,女,1977年3月9日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:宁夏熙绮珠宝经营有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：花熙琴,该公司经理。被执行人:宁夏裕兴恒通贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人：花熙琴,该公司经理。被执行人:花锡梅,女,1973年8月8日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的4041867元（含执行费42395元），已执行标的1314926元（不含执行费，已交执行费），未执行2726941元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人花熙琴名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋房屋一套，已被本院轮候查封；被执行人花锡梅名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某房屋，已被本院轮候查封。人民法院查控系统显示被执行人花锡梅有车辆某车，但经车辆管理所查询后无信息。此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵少宾
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初119号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董某，男，1987年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民。2017年10月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。2020年1月22日因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月6日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月24日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月22日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、何阳依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日15时许，被告人董某酒后驾驶一辆牌照为豫E***的灰色奔腾牌小型轿车，被查获。经鉴定,被告人董某血液中乙醇含量为199mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人董某因犯故意伤害罪，于2017年10月27日被判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，政治身份证明，血样登记表，血液提取笔录，抽血视频光盘及说明，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书，被告人董某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳二千元）；罚金限判决生效后十日内缴纳；（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁1日，折抵刑期1日。即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  刘 燕审判员  张鹤燕二〇二〇年六月十八日书记员  李旭日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执139号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：李小若，男，1991年3月8日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李小若金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0591民初2262号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告李小若应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金33042.67元，并偿付截至2019年7月23日的利息1172.08元、罚息（含复利）7129.79元，以及自2019年7月24日起至清偿日止按年利率9.45%计算的罚息、复利；二、被告李小若应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费3710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李小若负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“拒收”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年1月19日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户6个、财付通账户6个，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月3日，扣划存款1829.04元，其中590元退付至本院执行费账户，剩余1239.04元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年2月18日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省泗洪县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈称查无结果。5、2020年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年3月10日，本院通过电话责令被执行人立即履行债务、报告财产。被执行人称其目前身在老家泗洪县，会协商分期还款。但被执行人迄今仍未履行。7、2020年6月12日，本院前往苏州工业园区xxx街xxx号现场查找，现场为xxx建材，该处称被执行人早已离职，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人下落线索。8、2020年6月15日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币45994.54元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1239.04元，尚未执行到位人民币44755.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十六日书记员 朱佳楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执356号之一申请执行人：华润山西康兴源医药有限公司运城分公司。被执行人：运城格润肿瘤康复医院。法定代表人：唐立娟，院长。关于申请执行人华润山西康兴源医药有限公司运城分公司与被执行人运城格润肿瘤康复医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6410号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华润山西康兴源医药有限公司运城分公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款45929.06元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月26日起算至款付清之日止）,本案受理费488元及执行费608元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年2月24日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，运城格润肿瘤康复医院名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执140号之一申请执行人王爱珍，女，1960年12月21日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市凯萨大酒店有限公司。法定代表人李永格。关于申请执行人王爱珍与被执行人运城市凯萨大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用共计35000元，承担案件执行费425元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为35000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十五日书记员  赵雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1859号 被执行人：徐路凯，男，汉族，1993年1月6日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系（2019）粤0307刑初447号的被告人。 关于被执行人徐路凯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初447号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐路凯应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1409号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地：福建省台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：李天禄，男，1968年5月4日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告李天禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初116号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日17时许，被告人刘某驾驶×××号白色吉利牌小型轿车，沿海拉尔区牙克石路由西向东行驶至西五窑饭店门前路段时，与由西向东偏北行驶的谭某驾驶的黑01F3350号无号牌四轮拖拉机相撞，致被害人谭某受伤、双方车辆损坏的交通事故，后谭某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谭某系重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任。另查明，2019年10月28日，被告人刘某在案发现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人向被害人谭某家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，户籍证明，违法犯罪经历说明，到案经过，证人韩某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，协议书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，血样提取登记表，事故现场图现场照片，身份证、户口本、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询情况，被告人刘某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的危害后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  武春华人民陪审员  段相君二〇二〇年六月四日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执885号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人唐远军，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被执行人李鸯，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被执行人唐跃，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人唐远军、李鸯、唐跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人唐远军、李鸯、唐跃支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金225000元、期内利息25759.53元、复利8569.35元、逾期利息74850.08元（自2018年8月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金及期内利息之和为基数、按月利率14.985‰另计），并负担案件受理费3156.5元，申请执行费6115.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人唐远军、李鸯、唐跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐远军、李鸯、唐跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐远军、李鸯、唐跃逾期未履行李鸯、唐跃逾期报告名下无财产，唐远军报告名下仅有农村宅基地一处。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐远军、李鸯、唐跃名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人唐远军名下位于建德市××××房产，系农村宅基地暂无法处置。暂未发现被执行人唐远军、李鸯、唐跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐远军、李鸯、唐跃拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人唐远军、李鸯、唐跃作出纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐远军、李鸯、唐跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2210号原告：崔海容，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李金霞，女,1979年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。被告：赵春玉，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告崔海容、李金霞与被告赵春玉返还原物纠纷一案，本院立案后，原告崔海容、李金霞向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔海容、李金霞提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告崔海容、李金霞撤诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告崔海容、李金霞负担。审判员  杨世俊二〇二〇年六月十五日书记员  刘甜甜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执868号 申请执行人四川省邮电国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦西门。 法定代表人黎其贵。 被执行人成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人陈德松。 被执行人四川泰和盛典文化传播有限公司，住所地：成都市成华区建业路151号-1层。 法定代表人陈德松。 被执行人陈德松，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省阆中市。 四川省邮电国际旅行社有限责任公司与成都天娇国际旅行社有限责任公司、四川泰和盛典文化传播有限公司、陈德松合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7068号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为233969元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人陈德松名下位于海南省白沙县房屋（琼（2019）白沙县不动产权第0002314号），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7068号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 冯福嘉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1983号原告：汪新强，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省方城县。原告汪新强与被告卢拴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，原告汪新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪新强撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪新强负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3214号 罪犯石新建，男，1981年11月20日出生，苗族，小学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2015年12月10日作出(2015)甬象刑初字第813号刑事判决，以被告人石新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人石新建及同案被告人均提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）浙02刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日作出（2018）浙01刑更3149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石新建减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯石新建符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯石新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被两次判处有期徒刑。履行财产性判项人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯石新建减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初248号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人魏锦华，男，1963年4月21日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审；2020年3月3日、4月3日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人魏锦华犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年4月23日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人魏锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月21日12时30分许，被告人魏锦华酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经232县道28ＫＭ路段发生自摔，造成被告人魏锦华受伤的交通事故。经道路交通事故认定，魏锦华承担事故的全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，所送魏锦华血样中检出乙醇，乙醇含量为174.39ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒后 驾驶机动车。被告人魏锦华于2019年12月12日向公安机关投案。 另查明：被告人因本案无证驾驶于2019年12月20日被仙游县公安局行政罚款人民币三百元（已缴纳）；被先行羁押共计8日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、拘留证、户籍证明、释放证明书、取保候审决定书、投案证明、到案经过、行政处罚决定书、罚款支付凭证、代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人魏锦华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达174.39mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏锦华无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏锦华判处拘役二个月五日至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议适当予以采纳。被告人魏锦华因本案被行政罚款人民币300元可予折抵罚金；因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人魏锦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡志阳 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8776号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李晔晖，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区上海路住宅区45栋1单元101户，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李晔晖融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27493号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）/（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执8776号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林川
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保28号 申请人：国家开发银行福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦29层至33层，统一社会信用代码：91350000705101397L。 负责人：曾丽卿，行长。 诉讼委托代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。 诉讼委托代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：润丰集团福建中润投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路金明大酒店十二楼，统一社会信用代码：91350583557564786N。 法定代表人：陈水双。 被申请人：润丰投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-75室，统一社会信用代码：91110000801215300H。 法定代表人：陈水波。 被申请人：北京润丰房地产开发有限公司（下称“润丰地产公司”），住所地北京市平谷区马昌营镇昌兴工业开发区，统一社会信用代码91110000802948936E。 法定代表人：陈水波。 被申请人：陈水双，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：李乌卖，女，1959年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：陈水清，男，1952年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：陈乌桃，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：陈水滚，男，1967年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：洪桂新，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：陈水波，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人：李丽琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人：李荣宣，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈淑存，女，1974年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：杨建恭，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈大目，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人国家开发银行福建省分行与被申请人润丰集团福建中润投资有限公司、润丰投资集团有限公司、北京润丰房地产开发有限公司、陈水双、李乌卖、陈水清、陈乌桃、陈水滚、洪桂新、陈水波、李丽琴、李荣宣、陈某杨建恭、陈大目金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行福建省分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人润丰集团福建中润投资有限公司等名下价值36000000元财产。国家开发银行福建省分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人国家开发银行福建省分行申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人润丰集团福建中润投资有限公司、润丰投资集团有限公司、北京润丰房地产开发有限公司、陈水双、李乌卖、陈水清、陈乌桃、陈水滚、洪桂新、陈水波、李丽琴、李荣宣、陈淑存、杨建恭、陈大目银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币36000000元。 案件申请费5000元，由国家开发银行福建省分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 滔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初58号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人李氏祝，女，1963年9月26日出生于广西乐业县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西乐业县，现住广西凌云县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月13日被乐业县森林公安局传唤，2020年5月22日被乐业县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李氏祝犯滥伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人李氏祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016下半年，被告人李氏祝在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自到乐业县的利龙山（小地名）自家林地砍伐杉木后断筒，并雇请李某用马驮将断筒的杉木拉到公路边。经现场勘查，被砍伐的杉木林地面积44.7亩，堆放在利龙山的杉木原木共有3063节，共计原木材积63.832立方米，折立木蓄积106.387立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人韦某1、李某等人的证言，李氏祝的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为,李氏祝未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木原木材积63.832立方米，折立木蓄积106.387立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。案发后，李氏祝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议适用简易程序，以李氏祝犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对李氏祝定罪量刑。 被告人李氏祝对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年2月10日李氏祝在利龙山林地现场接受公安机关询问时即如实供述自己的主要犯罪事实，2017年8月8日公安机关决定对该案立案侦查。 上述事实，有经法庭举证、质证的1、书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、归案情况说明、乐某2字（2009）第010102023号林权证、户籍证明、认罪认罚具结书；2、证人韦某1、李某、王某1的证言；3、被告人李氏祝的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录、勘查记录表、示意图、现场照片等证据予以证实。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李氏祝违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积106.387立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控李氏祝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。李氏祝在公安机关立案侦查前的一般性排查询问中就如实交代罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。李氏祝自愿认罪认罚并签字具结，本院决定予以从宽处理。公诉机关根据认罪认罚具结情况提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。李氏祝为生产生活需要而砍伐自家承包的林木，犯罪情节较轻，其认罪、悔罪态度较好，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。为保护国家林业资源不受破坏，综合考虑李氏祝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人李氏祝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李氏祝已缴纳罚金伍仟元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄彦韬 人民陪审员  姚源星 人民陪审员  黄念收 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1243号 原告:林志城，男，1997年2月25日出生，汉族，住平和县。 被告:林杨平，男，1996年11月12日出生，汉族，住平和县。 被告:林丽华，女，1972年10月10日出生，汉族，住平和县。 被告：林瑞良，男，约55岁，汉族，住平和县。 原告林志城与被告林杨平、林丽华、林瑞良民间借贷一案，本院于2020年5月21日立案。原告林志城于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志城以双方欲自行协商和解解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志城撤诉。 本案受理费1025元，减半收取512.5元，由林志城负担。 审判员  许春福 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡礼禄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执580号申请执行人：张海涛，男，1992年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：常秀云，女，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张海涛（常秀云之子），男，1992年1月5日出生。被执行人：李东，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，住天津市河东区。被执行人：周志宝，男，1982年2月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人张海涛、常秀云与被执行人李东、周志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7357号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议：一、本案未给付款项129568.34元（此款包含周志宝与李东连带承担部分、周志宝独自承担部分及周志宝应担负的案件受理费），此款被执行人周志宝自2020年7月起每月月底前给付二申请执行人常秀云、张海涛5398.68元直至履行完毕为止；二、被执行人李东在与周志宝连带承担的7万元中未给付款项的范围内承担连带偿还责任；三、如果被执行人周志宝有一期未按该执行和解协议履行，二申请执行人有权就剩余未给付的全部款项申请恢复执行，同时主张法律规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述执行和解协议履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十八日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执17号 申请执行人黄云顶，男，1971年8月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人覃守刚，男，1983年3月28日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人覃上进，男，1987年5月19日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人黄云顶与被执行人覃守刚、覃上进定金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案的申请执行标的为50000元，执行费650元，在执行过程中，本院依法提取被执行人覃守刚在田林县公安局每月500元的工资收入用以履行本案。 经查，二被执行人的银行账户、不动产、公积金、工商登记、车辆等均为发现有可供执行财产，现本案无法继续进行，可予以终结，待日后发现被执行人有可供执行财产，申请人可依申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月四日 书记员 吴红芫
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执6号申请执行人：张瑛，女，1953年*月*日出生，汉族，住本市桃山区。被执行人：汪振东，男，1965年*月*日出生，蒙古族，现住本市桃山区。被执行人：卢玉丽，女，1972年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行张瑛与卢玉丽、汪振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，现申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年六月三日书记员  高 原
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初73号原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。被告：宋中华，男，1981年12月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被告：宋微微，女，1988年3月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司诉被告宋中华、被告宋微微保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法联系到被告，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1506元，减半收取计753元，退还原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。审判员  任梦云二〇二〇年六月十一日书记员  郝艳峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执731号申请执行人：王金富，男，1954年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人王金富与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特6号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人旷贵根无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县的房屋，该房屋已在银行设定360万元的抵押且被本院另案查封。另本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月22日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为借款34万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。系公司员工。 被告：高兴富，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告高兴富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军、被告高兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）46508.73元，合同期内未付保险费3752.01元，合计50260.74元；并以50260.74元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止按年利率24%计算违约金（庭审后，原告撤回了对违约金的请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款75000元。同日，光大银行嘉兴分行将75000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年5月2日，被告作为投保人、以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费45024.12元，被告应每月交付保险费1250.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年9月2日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2019年11月21日直接从原告账户扣款46508.73元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了15个月保险费18760.15元，尚欠保费3752.01元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告高兴富答辩称：贷款75000元中我已经交了53000多元了，不可能再支付原告起诉的金额了。利息不应该有这么高的。当时是在原告保险人员提供的空白的保险单据上签字的，且保险单也没有给我，故我不会支付该款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，被告与光大银行嘉兴分行签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均合法有效，各方均应按约履行。因被告逾期未能归还光大银行嘉兴分行贷款导致原告向光大银行嘉兴分行理赔46508.73元，按照原、被告间保险合同的约定，被告理应将上述款项归还给原告。对于原告主张的未付保费3752.01元，本院认为，首先，保费月计1250.67元，有保险合同约定，被告虽在庭审中抗辩该保单是被告在不知情的情况下在空白处签字，原告存在欺诈行为，但被告对其抗辩未提供证据予以证明，故本院不予采信。其次，原告提交的银行出具的代偿债务确认书显示原告代偿时间为2019年11月21日，原告代为清偿，就该贷款形成的被告与光大银行嘉兴分行之间的借款合同关系已经消灭，保险合同同时终止，被告需支付的保险费，应当计至2019年11月21日。经计算，自2019年8月2日至2019年11月21日，被告需承担的保险费为3335.12元（1250.67元÷30天×80天），故对于原告主张的未付保险费3752.01元其中的3335.12元予以支持，超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高兴富于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付保险理赔款46508.73元以及未付保险费3335.12元，合计49843.85元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告高兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周焰 二〇二〇年六月十四日 书记员  岑奇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1448号原告：吴经常，男，1960年10月7日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：吕继飞，男，1980年9月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：邓秋红，女，1980年9月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。原告吴经常与被告吕继飞、邓秋红民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告吴经常提供的被告吕继飞、邓秋红的送达地址和联系方式无法通知被告吕继飞、邓秋红应诉，原告吴经常未能向本院进一步提供被告吕继飞、邓秋红的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴经常的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年六月十二日书记员  王亚楠
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初246号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人马骏，曾用名辛璐，男，1973年10月1日生，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区。曾因吸毒于2010年7月27日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒于2011年6月8日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，同月16日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年9月7日被原无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年12月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年6月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人马骏犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年11月期间，被告人马骏在无锡市惠山区江苏某某有限公司内，多次容留李某、杨某、马某1（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2018年8、9月的一天，被告人马骏在江苏某某有限公司办公楼X楼住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。2.2019年10月底的一天，被告人马骏在江苏某某有限公司办公楼X楼住处，容留杨某吸食甲基苯丙胺。3.2019年11月10日晚上，被告人马骏在江苏某某有限公司办公楼X楼住处，容留杨某、马某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某1、李某、马某2等人的证言，辨认笔录，现场检测记录，扣押笔录、决定书及清单，转账记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马骏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人马骏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人马骏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马骏自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人马骏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1003号 申请执行人绍兴天卡纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心10幢401-1室，统一社会信用代码:91330621MA288K823L。 法定代表人张扬。 被执行人安徽美生纺织品有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口开发区创业园区10号标准化厂房，统一社会信用代码:91341700336692274Q。 法定代表人章德生。 申请执行人绍兴天卡纺织品有限公司与被执行人安徽美生纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴天卡纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人安徽美生纺织品有限责任公司支付申请执行人绍兴天卡纺织品有限公司货款1258680元,并支付该款自2018年3月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费21128元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人安徽美生纺织品有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽美生纺织品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安徽美生纺织品有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人安徽美生纺织品有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。被执行人安徽美生纺织品有限责任公司名下位于安徽省××市××县××渡口镇××至××层工业房产，本院已查封，经两次司法网络拍卖及变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。暂未发现被执行人安徽美生纺织品有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽美生纺织品有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安徽美生纺织品有限责任公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人安徽美生纺织品有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴天卡纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱水芬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初542号 原告：闫会民，男，汉族，1961年1月25日出生,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：闫梦颖，女，汉族，1986年11月17日出生，住北京市石景山区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。 被告：闫旭智（志），男，汉族，1941年9月16日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告闫会民与被告闫旭智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫会民的委托诉讼代理人闫梦颖、郝鲁，被告闫旭智的委托诉讼代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫会民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失92万元（其中包括原告建房损失32万元，原告安家费、房屋面临拆迁被告所获得的利益、原告因此丧失订约机会的损失等60万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年11月3日签订《房屋转让协议书》，双方约定被告将位于涿州市的房屋及宅基地使用权（宅基证号：203095）转让给原告闫会民，转让价款为5000元。现因所涉房屋涉及拆迁，故被告在2019年6月份起诉原告要求确认双方签订的该协议书无效。后涿州市人民法院作出（2019）冀0681民初2905号民事判决书，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终6663号判决书确认无效，理由为原告不是涉案宅基地及房屋所在地村民，不具有合法取得涉案宅基地使用权的资格，但也同时确认，合同无效后，原告因此所受损失，另案起诉解决。本案中，双方签订的协议书系双方真实意思表示，并经村委会盖章、码头镇财政所办理了征税手续，颁发了契证。现因所涉房屋涉及拆迁，存在巨大拆迁利益，被告严重违反了诚实信用原则，给原告身心造成极大伤害，财产造成极大损失。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫旭智辩称，我认为原告诉请的损失有不实之处。原告证实实际损失的直接证据不足，所谓的间接损失属于合同法规定的期待利益，不应得到法律支持，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，原、被告于2005年11月3日签订《房屋转让协议书》，双方约定被告闫旭智将位于涿州市的房屋及宅基地使用权（宅基证号：203095）转让给原告闫会民，转让价款为5000元。 另查，原告闫会民户籍所在地系北京市房山区，其并不是涿州市村民。 查明，本案被告闫旭智曾经起诉闫会民确认双方于2005年11月3日签订的《房屋转让协议书》无效，并要求闫会民返还宅基地（宅基证号：203095）及地上房屋。涿州市人民法院于2019年9月17日作出（2019）冀0681民初2905号民事判决书，支持了闫旭智的诉讼请求，闫会民不服向保定市中级人民法院上诉，该院于2019年11月29日作出（2019）冀06民终6663号民事判决书，驳回闫会民上诉，维持原判。闫会民提起本次诉讼，要求闫旭智赔偿其损失92万元。 上述事实，有原告提供的民事判决书两份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告于2005年11月3日签订《房屋转让协议书》后，原告确实对宅基地进行了修建，但其在庭审中仅提供了与案外人北京润泽佳业建筑劳务有限公司签订的《农村建房施工合同》，并未提供材料清单及工程量清单，其提供的三张收据载明向该劳务公司支付32万元盖房款，全是现金支付，没有转账记录，本院不认可证据的真实性。原告主张的安家费及房屋面临拆迁被告所获得的利益、原告因此丧失订约机会的损失等60万元，因未提供证据佐证，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫会民的诉讼请求。 案件受理费13000元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  渠少涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11608号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。被告：徐伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初491号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某，女，1994年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市宝山区。被告人高某，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1222号起诉书指控被告人罗某某、高某犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人罗某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至12月期间，被告人高某伙同被告人罗某某、袁凯文(在逃)为谋利，在“闲聊”APP组建赌博群，高某提供房卡，组织群内人员在“哈灵麻将”APP平台进行赌博，每轮结束后，参赌人员在上述赌博群内结算输赢，并由赢家通过在上述赌博群内发送红包支付给高某人民币10元作为台费。至案发，被告人高某、罗某某等人累计抽头渔利人民币25万余元。被告人罗某某于2020年3月25日被抓获，被告人高某于同日至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。二名被告人的作案工具手机各一部均已被依法扣押。审理中，被告人高某、罗某某退出违法所得人民币250,980元。上述事实，被告人罗某某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某某、王某1、王某2、顾某某、王某3、潘某某、谢某某、倪某某、唐某某、张1、张某2的证言；账单明细、转账记录；公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》；《行政处罚决定书》；二名被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、高某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某具有坦白情节，被告人高某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。二名被告人在审理中自愿退出全案违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综合二名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度和悔罪表现，对其均可判处刑罚并宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具、违法所得依法没收。高某、罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年六月十七日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初549号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：陈仙女，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：卢永军，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈仙女、卢永军为信用卡纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈仙女立即偿还原告信用卡透支款本金81495.58元、截至2020年1月1日的利息27138.99元、费用100元，及自2020年1月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告卢永军对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈仙女、卢永军经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2009年5月13日，被告陈仙女在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为300000元的信用卡，约定：被告陈仙女持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年4月10日，被告卢永军与原告签订信用卡保证合同，约定：被告卢永军对被告陈仙女使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。2018年6月，被告翁志明在用卡过程中逾期违约。截至2020年1月1日，被告陈仙女尚欠原告信用卡透支款本金81495.58元、利息27138.99元、费用100元，被告卢永军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仙女于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金81495.58元及截止2020年1月1日的利息27138.99元、费用100元，并支付自2020年1月2日起按本金81495.58元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告卢永军对上述款项负连带责任，被告卢永军承担保证责任后，有权向被告陈仙女追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费650元，合计3130元，由被告陈仙女、卢永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  赵君丽二〇二〇年六月三十日代书 记员  叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初125号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人廖永富，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被永安市公安局取保候审，2020年5月28日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人廖永富犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人廖永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日20时40分许，被告人廖永富醉酒驾驶闽Ｇ×××××小车，由永安市南坑路往永安市东坡路行驶，行经永安市燕西中山路路段时被执勤民警查获。随后，民警将其带至永安市总医院抽取血样并送检。2020年5月4日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人廖永富的血样中检出乙醇含量为130.69mg/lOOml。被告人廖永富于2020年5月7日被永安市公安局传唤到案。 公诉机关认为,被告人廖永富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人廖永富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提供了相关书证、被告人廖永富的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人廖永富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人廖永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖永富到案后如实供述自己的罪行，系坦白且愿意接受处罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人廖永富的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人廖永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理高美珍 书记员郑丽宁
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：贾维学，男，1973年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：孙利琼，女，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李永佳，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：田应洪，男，1964年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾维学、孙利琼偿还原告借款本金49920.90元、利息（包括利息、逾期罚息及复利）5287.43元（利息暂计算至2020年03月21日），之后的利息以实际欠付本金为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2.判令被告李永佳、田应洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告贾维学、李永佳对原告的诉讼请求和主张的事实无意见。 被告孙利琼、田应洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年07月04日，被告贾维学向原告中国农行修文支行申请借款50000.00元，被告孙利琼向原告出具《共同债务确认书》，确认该贷款为其与被告贾维学的夫妻共同债务。2018年08月03日，原告作为贷款人与被告贾维学作为借款人，被告李永佳、田应洪作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年08月03日起至2021年08月02日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年。二、本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。三、利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。五、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告贾维学发放贷款50000.00元，业务凭证载明，借款生效日期：2018年08月03日，贷款到期日期：2019年08月02日，正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。截止2020年03月21日，被告向原告偿还借款本金79.10元，尚欠借款本金49920.90元；尚欠借期利息2646.25元、逾期罚息2508.22元。 另查明，原告向本院申请对四被告进行财产保全，交纳申请费572.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告贾维学提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告贾维学未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告贾维学偿还借款本金49920.90元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告贾维学、孙利琼婚姻关系存续期间，且被告孙利琼向原告出具共同债务确认书确认案涉借款为其与被告贾维学的夫妻共同债务，被告孙利琼应当与被告贾维学承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告李永佳、田应洪为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告李永佳、田应洪对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾维学、孙利琼于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49920.90元及借期利息、逾期罚息（借期利息：2646.25元，截止2020年03月21日的逾期罚息为2508.22元，自2020年03月22日起的逾期罚息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告李永佳、田应洪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，申请费572.00元，共计1162.00元，由被告贾维学、孙利琼、李永佳、田应洪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月二日 法官助理张颖 书记员严红碧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初172号     原告：宋勤，女，1969年3月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：杨军，男，1978年8月14日出生，住新疆呼图壁县。   被告：周学翠，女，1977年2月22日出生，住新疆呼图壁县。   被告：刘涛，男，1973年3月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：任付江，男，1976年9月9日出生，住新疆呼图壁县。   原告宋勤与被告杨军、周学翠、刘涛、任付江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋勤于2020年6月4日向本院申请撤回对被告杨军、周学翠、刘涛、任付江的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨军、周学翠、刘涛、任付江的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋勤撤诉。   案件受理费1850元（减半收取），由原告宋勤负担（已交纳）。                       审 判 员   闫 长 军       二〇二〇年六月四日      法官助理   李 明 花     书 记 员   李  婷        1
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初374号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人程春，男，1982年12月5日出生，汉族，大专文化，淄博奥达混凝土有限公司实验室主任，户籍所在地山东省济宁市泗水县,住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被淄博市公安局张店分局取保候审,2020年6月15日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人程春犯危险驾驶罪，本院于2020年6月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人程春到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月6日21时31分许，被告人程春醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区翰林路由南向北行驶，行驶至翰林路昌城村路口时,被民警当场查获。经鉴定，被告人程春血液中乙醇含量为92.63mg/100ml。案发后，被告人程春主动到公安机关接受处理。诉讼中,被告人程春在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程春在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、信息查询资料、司法鉴定意见书、被告人程春的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人程春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程春系自首，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人程春自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 镜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2639号原告：王涛，男，汉族，1989年2月8日生，住郑州矿区，现住新郑市。被告：吴亚男，男，汉族，1991年10月1日生，住新郑市。被告：杨宁，男，汉族，1987年10月25日生，住郑州航空港经济综合实验区。原告王涛与被告吴亚男、杨宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王涛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王涛负担。审判员  孙旭东二〇二〇年六月十九日书记员  张大可
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1989号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。 主要负责人：蒋荣兴，系总经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金勇校，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保财险越城支公司）因与被上诉人金勇校财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险越城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担任何赔偿责任。事实和理由：一审法院认定人保财险越城支公司承担保险赔偿金错误。案涉车辆行驶证未年检符合双方保险合同约定责任免除范畴，条款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三方利益。内容真实且由被保险人盖章确认，应当对被保险人发生法律效力。不应考虑其与事故发生的因果关系问题，只需评估条款本身是否合法有效即可，且审查是否符合责任免除情形。本案情形完全符合上述条件，人保财险越城支公司依法不承担任何赔偿责任。 金勇校辩称，机动车行驶证年检是公安交警部门对车辆进行行政管理的措施，未按期年检不等于车辆必然存在安全技术隐患。本案交通事故的发生并非系被保险车辆不符合安全行驶条件所致，且事故发生后被保险车辆已进行了年检且检验合格，其有效期并未中断，故被保险车辆未年检并未增加车辆危险性。另人保财险越城支公司未尽到免责条款的明确告知义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。 金勇校向一审法院起诉请求：判令人保财险越城支公司赔偿金勇校车辆损失（维修费用）30478元、评估费1000元，共计31478元。 一审法院认定事实：2019年7月3日20时20分，金勇校驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至璜山镇鼎新村蔡家湖老年室地方时，因倒车与树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队的现场勘查和调查，认定金勇校负事故的全部责任。事发后，金勇校自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行评估，评估车辆损失为30478元，金勇校支出评估费1000元。 依人保财险越城支公司申请，该院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆进行重新评估，确认车辆损失为26835元，人保财险越城支公司支付评估费3000元。 一审再查明，事发时浙Ｄ×××××号车辆检验有效期至2019年5月，事发后检验通过，发证机关确认检验有效期至2020年5月。 一审法院认为，金勇校将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在人保财险越城支公司处投保机动车损失险等，人保财险越城支公司对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的争议焦点在于涉案车辆发生事故时未经年检，人保财险越城支公司是否免责的问题。在本起事故中，肇事车辆未定期进行安全技术检验，违反的是行政法上关于车辆上路行驶规定，车辆未经年检是否影响民事责任的承担，应当结合车辆未经年检与事故发生的因果关系予以认定。根据交警大队出具的事故认定书，本次交通事故发生的原因为金勇校驾驶被保险车辆在倒车过程中与树木发生碰撞，可见本次事故发生的近因主要为金勇校驾驶不当，交警部门在对本次事故调查处理过程中，未明确肇事车辆不符合安全行驶条件，且被保险车辆在事故发生后经检验合格，也可印证车辆年检有效期超出并非本次事故发生的近因，故人保财险越城支公司以车辆未经年检作为免除其保险责任的理由，既不符合保险法近因原则，也加重了投保人的义务，该理由难以成立，该院不予支持。金勇校主张的评估费，属保险法规定中“其他必要的、合理的费用”范畴，可列入理赔范围。综上所述，金勇校因本案产生的合理损失有：车辆修理费26835元、评估费酌情支持880元，合计27715元，人保财险越城支公司理应在车辆损失险中进行赔偿。人保财险越城支公司提出要求金勇校提供车辆维修费发票或支付凭证，根据评估机构的评估报告可以确定车辆的损失金额，至于是否实际修理以及相应的修理费用不影响评估确定的车辆损失，故对人保财险越城支公司该辩解，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条规定，判决：一、人保财险越城支公司应支付金勇校保险理赔款27715元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回金勇校的其余诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人保财险越城支公司与金勇校对双方之间的保险合同关系及事故发生经过、事故责任认定等基本事实没有异议，本案二审的争议焦点在于保险车辆事故发生时未经年检，人保财险越城支公司是否免除赔偿责任的问题。经审查,根据交警部门的事故认定,因金勇校驾驶被保险车辆在倒车过程中与树木发生碰撞导致本案事故发生，可见本案事故发生的近因主要为金勇校驾驶不当，交警部门在对本次事故调查处理过程中，未明确被保险车辆不符合安全行驶条件，且被保险车辆在事故发生后经检验合格，亦可印证车辆年检有效期超出并非本案事故发生的近因，一审法院据此认定人保财险越城支公司不能免除赔偿责任并无不当。 综上，人保财险越城支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为493元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 张银萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2929号申请执行人：李宝丰，男，1955年3月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李宝丰与被执行人陈佳月民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）京0113民初728号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币25830元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初728号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终169号上诉人（原审被告）：杨静，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：刘鹏博，男，1992年3月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原审被告：尹巧，男，1986年7月20日出生，汉族，住内蒙古根河市。上诉人杨静因与被上诉人刘鹏博及原审被告尹巧财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6103号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨静向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨静自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨静撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十二日书记员  张家铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8981号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。法定代表人：刘远金，总经理。被告：刘红梅，女，1974年12月30日生。本院在审理原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆骄杨物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红梅的起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告刘红梅的起诉。本案案件受理费226元，由原告重庆骄杨物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年六月四日书记员  惠如琴
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执475号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：雷芳，女，汉族，生于1972年5月29日，住重庆市长寿区。 关于申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人雷芳金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金339000元及利息，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0923执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭松林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1487号 申请人深圳市新旺达电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村23号花园新村23-5号，统一社会信用代码91440300335135724R。 法定代表人林国茂，总经理。 被申请人深圳市大金电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区3-2号，统一社会信用代码914403007865684655。 法定代表人张清利。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10719号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市大金电力技术有限公司价值297767.88元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭凤群
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3549号原告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司。法定代表人：石建茹，职务：董事长。委托代理人：代爱华。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。法定代表人：姜中龙。委托代理人：岳子容。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人代爱华、被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司委托代理人岳子容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司诉称，原告与被告于2014年9月30日签订了《沈阳职工之家项目旋转门采购及安装工程合同》，合同额为：330000元，己付款：264000元，尚欠款：66000元。合同生效后，原告依约保质保量精心制造，根据合同约定，原告已将货物运至被告指定地点，并完成工程安装施工及移交工作。被告拖欠支付货款，已经缺乏履行合同的诚意。原告认为被告的行为已经违背了双方订立的合同约定，构成了明显的违约行为，损害了原告的合法权益。按照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付货款：66000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司辩称，合同签订的时间金额以及已付款的金额属实，2014年我公司给被告东北公司副总齐国玉付款建设旋转门的安装工程，齐总同意返5万元落入职工之家的货款中，后介绍工程与采用凯必胜旋转门因此我方认为这个项目除了质保金不欠任何货款，齐国玉为贵公司副总，贵公司可以联系他核实情况。经审理查明，原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于2014年9月30日签订了《沈阳职工之家项目旋转门采购及安装工程合同》，合同额为330000元，合同约定了最后一期付款时间为验收合格一年。合同签订后，原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司进行了施工安装，被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于2014年10月10日支付货款99000元，于2015年5月8日付款165000元，现剩余货款66000元至今未付。上述事实，有原、被告陈述、合同书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的旋转门采购及安装工程合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司按照合同约定的时间进行了施工安装，但是被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司并没有按照约定时间付款，其行为已经违约，故应当承担继续履行给付剩余合同价款的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。至于被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司提出原告副总承诺因被告为原告承揽工程，答应在本合同中免除5万元费用。本院认为，被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的这一抗辩主张，原告予以否认，被告没有证据证明该主张，故本院对被告的这一抗辩理由不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司货款66000元。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年六月十五日书记员 崔晓东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执196号申请执行人：郑迎远，男，1987年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：代彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳和平区。被执行人：信贺，男，1983年7月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人郑迎远与被执行人代彬、信贺民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初357号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人代彬、信贺发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人代彬、信贺纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十五日书记员  苗振宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2767号 申请人：无锡市甘露特种电器厂，住所地无锡市锡山区甘露镇圩厍村。 法定代表人：范增荣，该厂厂长。 被申请人：包新涛，男，1964年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市甘露特种电器厂于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人包新涛价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结包新涛的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明坤
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执11号 救助申请人：辛某，男，2006年7月28日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 申请人辛某与被告罗涛、罗潮兵、许小麟健康权纠纷一案，以被执行人罗涛、罗潮兵、许小麟无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，辛某申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予辛某国家司法救助金20000元。 二〇二〇年六月二十四日