沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初225号原告：张殿君，男，汉族，1964年9月26日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼，统一社会信用代码912101007310129378。法定代表人：许掌握，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁阿芳，系该公司员工。原告张殿君诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张殿君、被告沈阳康利巴士有限公司的委托代理人梁阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿君诉称：2019年7月8日14时50分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与辽Ａ×××××公交车在和平区胜利大街南一马路由北向南行驶，被告辽Ａ×××××公交车追尾辽Ａ×××××出租车，其交警事故认定书认定辽Ａ×××××公交车负此次事故全部责任，沈阳市交警和平一大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定辽Ａ×××××出租车车辆维修损失金额为28,424元，此次事故服务价格鉴定费为1,421元，由于被告负此次事故的全部责任，给原告造成停运损失车辆维修计44天，每天为270元，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费28,424元、鉴定费1,421元、停运损失11,880元；诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆的司机是我公司员工，履行职务期间发生本次事故，肇事车辆在浙商保险公司投保了交强险，保险公司已经赔付原告2,100元，应当在原告维修费中扣除。对原告合理损失同意赔偿，停运时间过长，我公司认为停运时间为15天比较合适。经审理查明：2019年7月8日14时50分，张殿君驾驶辽Ａ×××××号出租车行至沈阳市和平区胜利大街南一马路，与丁志勇驾驶辽Ａ×××××号公交车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，丁志勇负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修44天，支出维修费28,424元。另查明：辽Ａ×××××号出租车的实际车主为张殿君。丁志勇为沈阳康利巴士有限公司员工，在履行职务期间发生本次事故。承保辽Ａ×××××号公交车交强险的保险公司在事故发生后已支付给原告维修费2,100元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、价格鉴定结论书、报价单、维修费发票、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁志勇在履行职务期间驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其工作单位公交公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。承保辽Ａ×××××号公交车交强险的保险公司已在保险限额内履行赔偿义务，超出保险限额部分，由被告公交公司予以赔偿。依照原告提供的维修费发票、报价单、鉴定报告以及鉴定费发票，确定维修费为28,424元（含保险公司已赔付2,100元）、鉴定费为1,421元。依照原告提交的维修明细等材料，能够确定原告因本次事故停运44天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定停运损失为每日270元，因此，本院对原告主张的停运损失11,880元（270元/天×44天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张殿君维修费26,324元；二、被告沈阳康利巴士有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张殿君停运损失11,880元；三、被告沈阳康利巴士有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张殿君鉴定费1,421元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由被告沈阳康利巴士有限公司承担395元，由原告张殿君承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。