wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5227号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：黄玮，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄玮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，被告黄玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄玮向维仕公司偿还代偿款20510.97元（本金19144.42元，利息1350元，逾期违约金16.55元）；2.判令黄玮向维仕公司支付违约金15000元；3.本案的所有诉讼费用由黄玮承担。事实与理由：黄玮与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2015年12月21日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向黄玮发放贷款50000元，月利率为0.9%，分36期还款，每月偿还本息1838.89元。如黄玮不能按期、足额偿还贷款本息的，黄玮应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若黄玮逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，黄玮须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。维仕公司与黄玮签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及黄玮签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为黄玮向信托公司承担连带担保责任；若因黄玮原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，黄玮应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2015年12月22日依约将贷款支付给了黄玮，但黄玮自2017年11月后未足额归还贷款本息。由于黄玮长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年1月30日向黄玮发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月3日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 黄玮未作答辩。 维仕公司为支持其主张，向本院提供如下证据： A1、黄玮身份证，证明黄玮主体资格及身份情况 A2、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、担保函 A3、特别提示函 A4、个人客户扣款授权书 A2-A4、共同证明黄玮与信托公司的借贷合同关系及维仕公司与黄玮之间的担保合同关系、各方约定的权利义务及违约责任等 A5、个人消费信托贷款借款借据 A6、客户电子回单 A5-A6、共同证明2015年12月22日，信托公司向黄玮发放贷款50000元 A7、解除合同通知书 A8、解约通知书寄送明细 A7-A8、共同证明2018年1月30日，信托公司向黄玮发出解除合同通知书，宣布贷款提前到期 A9、网上银行转账凭证 A10、已履行担保责任确认书及明细 A9-10、共同证明2018年5月3日，维仕公司依约定履行保证担保义务，替黄玮偿还欠款20510.97元（本金19144.42元，利息1350元，逾期违约金16.55元） 本院认为，黄玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。黄玮已还款的利息及费用标准为每月贷款金额0.9%的利息、贷款金额0.405%的服务费和贷款金额0.405%担保费。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年5月3日为黄玮代偿了借款本金、利息、逾期违约金，其有权依照担保法的相关规定向黄玮追偿，并有权依约向黄玮主张违约金。故维仕公司要求黄玮偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院予以支持。关于维仕公司主张双方约定的违约金15000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 黄玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款20510.97元； 二、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金5743.33元(按欠款本金19144.42元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告黄玮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2859号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：王许龙,男,汉族,1989年9月23日出生,住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王许龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年6月24日以其已与被告王许龙达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十四日书记员  张大可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6200号 起诉人：周超龙，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晨璐，浙江德顺律师事务所实习律师。 2020年6月22日本院收到周超龙的起诉状。起诉人诉称，2019年8月至2020年4月30日，被起诉人王方向起诉人购买布匹。2020年4月30日，被起诉人向起诉人出具对账单一份，经结算明确欠起诉人共计货款99688.4元。后经起诉人多次催讨，被起诉人至今未付，起诉人为维护自身合法权益，要求被起诉人支付起诉人货款99688.4元；被起诉人就未付货款99688.4元自起诉日起至判决付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉人利息；本案的诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现起诉人提供的由起诉人与被起诉人签字的对账单上约定，如有异议由供货方户口所在地法院管辖，该管辖约定应为有效，现供货方户口所在地，即起诉人户口所在地在江西省抚州市临川区，未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周超龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  易青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执633号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：李华莉，行长。 委托执行代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，公民身份号码:3310811989××××××××。 被执行人：高福青，男，1972年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：邹兰英，女，1981年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张世金，男，1967年8月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人高福青、张世金、邹兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6707号民事判决已于2020年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34417.21元及利息，并负担申请执行费416.26元、案件受理费330元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对三被执行人进行实地查找无果，向三被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在三被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人邹兰英已缴纳，被执行人高福青、张世金尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月23日，本院扣划了被执行人邹兰英的存款6323元，扣划了被执行人张世金的存款605元。上述款项中邹兰英的存款1861.68元已分配到另案，邹兰英剩余款项用于支付申请执行费416.26元、案件受理费330元、罚款1000元后，剩余执行款2715.06元由申请执行人领取；被执行人张世金的存款605元由申请执行人领取。查无被执行人高福青有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年6月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 於庆庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢155号申请执行人：王某，男性，住固原市。被执行人：刘某，男性，住固原市。被执行人：樊某，女性，住固原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、樊某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月21日作出的（2017）宁0402民特468号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的118000元。以上标的均未执行到位，本案在执行过程中查明，被执行人刘某、樊某名下无财产可供执行，被执行人刘某提供原州区三营农夫批发市××楼、五号营业房二套交本院拍卖，本案对以上房产依刘某提供的抵偿价格每平方3300元作为起拍保留价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次因无人竞拍而流拍，本院对以上房产调整起拍保留价后进行第二次拍卖，最终因无人竞拍而第二次流拍，本院又于2020年1月2日至2020年3月2日在淘宝网司法拍卖平台以流拍价格进行公开变卖，最终因无人竞买而退出拍卖程序。申请执行人王某不同意接受以上拍卖物以物抵债，亦未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年六月三十日书记员 杨 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5151-5164号原告：薛建梅等14人（具体名单详见附表）。共同委托诉讼代理人：孟陈，系深圳市宝安区西乡街道办事处司法所办事员，受深圳市宝安区法律援助处指派提供法律援助。被告：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人：陈申强。原告薛建梅等14人与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳务合同14案，原告薛建梅等14人向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即支付2019年8月1日至2019年10月23日期间工资、2019年8月14日至2019年10月23日期间餐补，退还押金（各原告具体诉请金额详见附表）。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建梅等14人的委托诉讼代理人孟陈及部分原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告薛建梅等14人分别于2003年至2016年期间入职被告处，与被告建立劳动合同关系。后原告薛建梅等14人陆续达到法定退休年龄，改为与被告建立劳务合同关系。根据被告方管理人员陈丹于2019年签字确认核实无误的《经济补偿金截止08月21日（劳务工）》表格，原告薛建梅等14人的劳务报酬结构为：每月实发工资+每月房补825元+每月饭补555元+每月节日慰问、生日慰问150元+每年一个月的双薪。该表格亦载明了各原告2018年8月至2019年7月期间每月实发工资金额。原告薛建梅等14人陈述称：每月实发工资+每年一个月的双薪是直接发放至原告银行账户；被告为员工提供住宿，分公寓及集体宿舍两种，租用被告集体宿舍的员工用房补抵扣租金，无需另行支付租金，租用被告公寓的员工则按照每套公寓每月1500元的租金标准，扣除房补后，由员工将差额部分通过现金交纳给被告；饭补则实际是被告提供饭堂给员工免费就餐。另外，原告薛建梅等14人中有9人因租用被告公寓向被告交纳了押金1500元。后因被告经营出现问题，部分员工向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。2019年7月17日，被告向员工发布《关于员工签到制度的规定》的通知，要求所有未仲裁人员，除休息日及法定假日除外，每天到宿舍办公室签字。被告在员工的微信沟通群安排原告薛建梅等14人分组打扫卫生。原告薛建梅等14人按照被告的要求每日签到，直至2019年10月23日。另外，2019年5月开始，因被告无法提供饭堂给员工就餐，自2019年5月17日开始按每自然日30元的标准向员工发放餐补，直至2019年8月13日。因被告于2019年8月17日发放了2019年7月份的工资后，未再向薛建梅等14名原告发放工资，且自2019年8月14日起也未再发放餐补，2019年10月23日，原告薛建梅等14人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委员会以薛建梅等14名原告已达法定退休年龄，与被告之间系劳务关系为由，作出不予受理案件通知。薛建梅等14名原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告薛建梅等14人称，2019年8月开始大部分员工均搬到集体宿舍居住，无需向被告交纳租金，于2019年10月份搬离。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案事实。双方成立合法有效的劳务合同关系，薛建梅等14名原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告仅向原告支付至2019年7月份的工资以及截至2019年8月13日的餐补，原告诉请被告支付2019年8月1日至2019年10月23日期间的工资以及2019年8月14日至2019年10月23日期间的餐补，于法有据，本院予以支持。餐补按照每自然日30元计算，原告诉请每人2100元，符合法律规定，本院予以支持。关于2019年8月1日至2019年10月23日期间的工资，双方均未举证证明该期间的月工资标准，本院酌定按照该期间前十二个月平均工资进行计算，包括（2018年8月至2019年7月每月实发工资总额+每年一个月的双薪）÷12+每月节日慰问、生日慰问150元。至于每月房补及每月饭补，根据原告的陈述，在上述期间内，原告居住集体宿舍无需缴费，应视为被告已经提供了房补，每月的饭补因被告无法提供餐食而按每自然日30元标准发放餐补，原告已经起诉主张按该标准计算餐补，因此，原告不得再重复主张上述房补及饭补。根据前述（2018年8月至2019年7月每月实发工资总额+每年一个月的双薪）÷12+每月节日慰问、生日慰问150元计算得出的各原告月平均工资详见附表。2019年8月1日至2019年10月23日期间的工资按各原告月平均工资×（2＋17/21.75）计算，详见附表，其中周梅芳根据前述计算方法应得工资为9570.32元，其仅诉请9200元，本院从其诉请。原告已搬离被告提供的宿舍，原告诉请被告退还收取的押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛建梅等14人工资共计80795.54元（各原告具体金额详见附表）；二、被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛建梅等14人餐补共计16143.08元（各原告具体金额详见附表）；三、被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告薛建梅等9人押金共计11915.43元（各原告具体金额详见附表）；四、驳回原告薛建梅等14人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费根据原告胜诉比例，由原告与被告分担（具体金额详见附表）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月二十二日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初623号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，女，汉族，1988年11月30日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李薇，女，汉族，1981年5月10日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职员。 被告：万国娟，女，汉族，1961年1月23日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：余婷婷，女，汉族，1989年6月15日生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告万国娟、余婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元由原告江西万佳物业管理有限公司自行承担，退回原告江西万佳物业管理有限公司受理费362.5元。 审判员  许立元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘智博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢341号之七申请执行人申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李君花，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李子刚，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杨中华，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人高振国，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人鲍克可与王立明、李君花、李子刚、杨中华、高振国民间借贷纠纷一案中，经查，李君花银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李君花的网络资金，申请控制金额为14931.57元，实际控制金额为14931.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月八日书记员  李凤新
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1518号   原告：白云珍，男，汉族，海东市村民。   委托诉讼代理人：王强，青海辉厚律师事务所律师。   被告：青海乐都华夏水泥有限公司。   法定代表人：徐占理。   委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。   原告白某与被告青海乐都华夏水泥有限公司劳务合同纠纷一案本院于2018年8月15日立案受理。2018年11月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年1月28日作出判决，原被告均不服提起上诉，海东市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）青02民终236号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年7月15日立案，另行组织合议庭公开开庭进行了审理，原告白云珍及其委托诉讼代理人王强，被告青海乐都华夏水泥有限公司的委托诉讼代理人姜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出如下诉讼请求1、请求法院判令被告支付劳务费336957.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告青海乐都华夏水泥厂生产厂长柳光胜找到原告，要原告组织民工给被告单位的生产线、技改线清理垃圾、处理料库、打井等工作，原告组织民工从事被告安排的各项工作，青海乐都华夏水泥厂生产厂长柳光胜等负责人对原告干的活验收后，开具了由负责人签名的工程质量验收报告、结算单等认可的文书，根据工程质量验收报告、结算单计算，被告欠原告民工2010年至2012年的劳务费336957.4元，但被告对拖欠的以上劳务费拖延未付，原告多次找被告索要，被告负责人答应有钱就付，无奈原告只好用自己的钱垫付了民工工资。之后2016年被告只支付了原告和民工打井款（3口井）1.9万元。对拖欠原告2010年至2012年的民工工资经原告多次索要，被告均拖延不付，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。   被告青海乐都华夏水泥有限公司答辩称：1、原告主张的劳务费是2010年至2012年的，自2012年至今并没有发生导致诉讼时效中断或中止的情形发生，而原告所主张的2014年、2016年的打井款系工程款，而非劳务款，故原告的主张已超过诉讼时效保护的期间。2、经过多次庭审对账，被告预付给原告的劳务费140000元，以及自愿认可的冲抵劳务费67299元，两项叠加已超过原告的劳务费额度。3、双方劳务合同终止在2013年是因为原告方带领的工人发生伤亡事故，按照劳动合同约定，原告所属工人伤亡赔偿责任由原告承担，在被告给原告支付相关赔偿款后，原告为了逃避责任放弃了劳务费的清算。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的证据一：结算表（一）一份、证据二：结算表（二）一份除第九项外的其他部分、证据三：欠款表（一）第四项虽然被告不认可，但上述单据及票证有被告公司员工签字确认，原告提交的上述证据能证明案件客观事实，本院予以认可；原告证据二：结算表（二）第九项因无被告签字确认，原告也无法证明确实实施了该工程以及工程造价，对该证据不予认可；原告提交的证据三：欠款表（一）要求被告支付欠款110000元，被告提交的证据一、证据二、证据三能证明被告对其中57800元已足额支付。其他证据因与本案无关，本院不予认可。   本院经审理查明如下事实：2009年12月22日至2012年11月3日期间，被告青海乐都华夏水泥有限公司将该公司的生产线、技改线清理垃圾、处理料库、打井、碎石等工作承包给了原告，原告组织民工从事被告安排的各项劳务工作，被告生产厂长及工程负责人对原告所干的活验收后，开具了有负责人签名的工程质量签证承认单，结算单（收据）等认可的文书，根据工程质量签证承认单、结算单（收据）计算，除原告在被告处领取的2010年1月19日的工程预付款30000元、2010年2月4日的工程预付款20000元、2010年4月9日的工程预付款40000元以外，还应给付原告劳务费131917.4元。   本院认定争议焦点如下：1、原告主张被告应给付的劳务费是多少？给付数额如何确定？给付是否合理？2、被告是否应该给付原告劳务费？   本院认为，依法成立的合同，双方当事人应该如约履行，白某完成了约定的工程量，华夏水泥厂应当按照双方约定的价款给付原告劳务费。被告从原告劳务费中扣除工伤医疗费等费用的行为不妥，因工伤赔偿费经法院判决，由被告支付。不应当从原告劳务费中扣除。原告要求被告支付劳务费的请求部分合理，其合理部分本院予以支持。被告提出原告的请求已过诉讼时效及已超支原告劳务费的辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告青海乐都华夏水泥有限公司于本判决生效后30日内给付原告白云珍劳务费131817.4元；   二、驳回原告白云珍的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6354元，由原告白云珍承担3812元，被告青海乐都华夏水泥有限公司承担2542元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 郑长翯     二〇二〇年六月二十九日   书记员 刘子玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8834号原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。委托诉讼代理人：陈文胜，女。被告:王劲，1968年11月16日生。被告:杨勤，1944年4月9日生。本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王劲、杨勤物业服务合同纠纷一案中，重庆海兰云天物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王劲、杨勤的起诉。本院认为，重庆海兰云天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对王劲、杨勤的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4086号 原告薛某，男，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区。 法定代表人任某。 被告訾某，女，汉族，现住东胜区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、訾某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费7851.51元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执593号 申请执行人王东，男，1991年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人周健，男，1980年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 王东申请执行周健的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0111民初4680号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告周健于本判决生效之日起七日内偿还原告王东借款本金72000元并支付利息（以72000元为基础，按年利率24%计算，自2019年2月21日计算至实际付清之日止）；二、被告周健于本判决生效之日起七日内支付原告王东律师服务费7000元；三、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、保全费1020元，合计2996元，由被告周健负担。因被执行人周健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，本院依法查询，被执行人周健名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人周健纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款81996元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执593号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人周健纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执593号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执593号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人周健的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1242号原告：张立柱，男，1986年11月10日出生，汉族，住庆云县。被告：霍洪奇，男，60岁，汉族，住庆云县。原告张立柱诉被告霍洪奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张立柱于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立柱负担。审判员 郭 峰二〇二〇年六月二日书记员 郑朝君
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终1590号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴子强，曾用名吴子溪，男，1995年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴火明，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人张鼎铭、梁佩瑶，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省陆丰市，系被害人何某2的丈夫。原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，汉族，1996年2月12日出生，住广东省陆丰市，系被害人何某2的儿子。原审附带民事诉讼原告人吴某4，女，汉族，1998年2月22日出生，住广东省陆丰市，系被害人何某2的女儿。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，2002年11月17日出生，住广东省陆丰市，系被害人何某2的儿子。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1955年6月15日出生，住湖南省道县，系被害人何某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1956年7月1日出生，住湖南省道县，系被害人何某2的母亲。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人吴子强、吴火明犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某4、吴某1、何某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月12日作出（2018）粤15刑初147号刑事附带民事判决：（一）被告人吴子强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人吴火明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人吴子强、吴火明共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某4、吴某1、何某3、王某的经济损失人民币人民币56784.50元。宣判后，吴子强、吴火明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人吴火明伙同上诉人吴子强抢劫被害人何某2致死的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑初147号刑事附带民事判决；二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋伟盛审判员  林铠芳审判员  孙玟生二〇二〇年六月二十二日书记员  郑振彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回重新审判。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5022号上诉人(原审被告)：王梅，女，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：余若水，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张丽，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱涵蕾，上海国年律师事务所律师。上诉人王梅因与被上诉人张丽房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。王梅上诉请求：一、撤销原审判决中第一项(王梅应于判决生效之日起十日内返还张丽转让费7,000元)和第二项(王梅应于判决生效之日起十日内返还张丽租赁保证金22,000元),改判为驳回张丽关于返还转让费和租赁保证金的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.对于被上诉人第一个月无法办理营业执照和经营的情况，上诉人愿意赔偿损失即支付6,000元，转让费是被上诉人一次性支付给上诉人以取得店铺经营优势的经济补偿，上诉人不应以相同理由承担两次责任，判决第一项应予撤销。2.涉案租赁合同约定退还保证金前提是被上诉人提前两个月告知上诉人,被上诉人明确发函要求解除合同距原租赁合同到期仅两周,故不应退还保证金,原审法院认定事实有误,判决第二项应予撤销。张丽辩称：1.在租期的第一个月内,涉案房屋地址已被其他公司注册,导致张丽因未能在涉案房屋办理新的营业执照而无法正常经营,张丽没有享受在此期间转让费中包含的权益,一审法院酌定王梅返还张丽转让费7,000元并无不妥。2.张丽早在合同签订的第二个月知晓王梅为二房东后就告诉王梅不愿与其继续签合同,而是要求直接与金沙公司签合同,故张丽要求王梅返还租赁保证金的请求,完全合法合理。3.因涉案房屋地址已被其他公司注册，导致了张丽在租赁初期的一个多月内无法正常经营,给张丽造成了直接的(包括租金、人工等)经营损失。一审法院酌定王梅赔偿张丽损失6,000元适当。综上，一审法院认定事实清楚,依据法律正确,裁量适当,请求予以维持。张丽向一审法院起诉请求：1、判令王梅归还转让费85,000元；2、判令王梅归还保证金22,000元；3、判令王梅支付违约金22,000元。一审审理中，张丽变更诉请3为：判令王梅偿付张丽损失22,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王梅应于判决生效之日起十日内返还张丽转让费7,000元；二、王梅应于判决生效之日起十日内返还张丽租赁保证金22,000元；三、王梅应于判决生效之日起十日内赔偿张丽损失6,000元；四、驳回张丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。被上诉人张丽与上诉人王梅签订《商铺租赁合同》之后即向被上诉人王梅支付了转让费85,000元。上诉人王梅认为该款系被上诉人张丽为取得经营优势(包括店铺地理位置、消费者梳理、原店铺认可度等)而支付的对价。在《商铺租赁合同》的实际履行过程中，因涉案商铺的地址被其他公司注册，导致被上诉人张丽无法及时办理新的营业执照。上述情况显然对被上诉人张丽完整、合法使用商铺造成了影响。一审法院参照双方约定的租赁期限酌情确定上诉人王梅返还部分转让费并无不当。上诉人王梅诉称，退还保证金的前提是被上诉人张丽提前2个月告知上诉人。经查，被上诉人张丽在签约后不久即表达了直接与案外人金沙公司签约的意愿。在租赁合同履行完毕、商铺业已返还出租方、租金费用已经结清的情况下，被上诉人张丽主张返还租赁保证金，理由正当，应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王梅负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终383号上诉人（原审原告）：李会兰，女，1965年12月25日出生，汉族，务农，现住四川省中江县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心援助律师。上诉人（原审原告）：曾小波，男，1987年6月19日出生，汉族，现住四川省中江县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心援助律师。上诉人（原审被告）：四郎罗布，男，1963年12月13日出生，藏族，现住西藏察雅县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：刘少国，男，1973年12月26日出生，汉族，务工，现住四川省中江县杰兴镇秀塘村3组，公民身份号码：×××。上诉人李会兰、曾小波、四郎罗布因与被上诉人刘少国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查发现，原审法院存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定的严重违反法定程序的情形。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1652号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人李会兰、曾小波预交的二审案件受理费4541.6元，上诉人四郎罗布预交的二审案件受理费2171元，予以退回。审  判  长    索 朗 卓 嘎审  判  员    拉    姆审  判  员    永 青 措 姆二○二○年六月十六日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更469号 罪犯杨川，男，1985年6月26日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。五被告应赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失281507元，其中被告人杨川赔偿4万元。上述被告人均对赔偿总额承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第238号刑事附带民事判决，维持对被告人杨川的刑事判决。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月1日以（2016）闽07刑更378号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2018年5月14日以（2018）闽07刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月7日起至2026年2月19日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年1月累计获考核分2800分。获5次表扬。本次向本院缴交4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年5月7日至2025年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初802号 原告：奇台县新奇工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路5区1丘499幢。法定代表人：王翠萍，董事长。被告：朱进虎，男，1975年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县新奇工程有限公司与被告朱进虎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月18日，奇台县新奇工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按奇台县新奇工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计183元，由奇台县新奇工程有限公司负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   王明月
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2542号 原告：祝雪秋，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：唐志芹，男，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被告：杭州良尚装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地： 浙江省海宁市海洲街道合力大厦1号楼13楼。统一社会信用代码91330481MA2B9CQWXA。 负责人：宋良尚。 原告祝雪秋与被告唐志芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出申请追加杭州良尚装饰设计工程有限公司海宁分公司为共同被告，本院同日准许。原告于2020年6月30日向本院提出申请撤回对唐志芹、杭州良尚装饰设计工程有限公司海宁分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝雪秋撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告祝雪秋负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月三十日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0114执24号 申请执行人：杨小峰，男，1976年10月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：赵立娟，女，1979年11月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨某甲，女，2012年3月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨某乙，女，2012年3月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。本院立案执行的杨小峰、赵立娟、杨某甲、杨某乙与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2328号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人杨小峰、赵立娟、杨某甲、杨某乙征地补偿款19000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应负担案件受理费137.5元，二被执行人应承担本案执行费187元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配984元已发还申请执行人。执行费187元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               执  行  长   项  军                            执  行  员   刘江涛                            执  行  员   代发振                               二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   宋俊焕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初121号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人被告人朱某某，男，2000年1月24日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，户籍地安徽省无为县，住所地马鞍山市花山区。因本案于2019年5月28日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，后于2020年5月21日被马鞍山市雨山区人民检察院继续取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院于2020年6月1日以雨检一部刑诉〔2020〕180号起诉书，指控时为马鞍山市华菱星马汽车集团员工的被告人朱某某于2019年4月5日下午18时许，在公司A栋宿舍楼下见四周无人，便顺手窃走公司员工舒成龙遗忘在一辆电动自行车车筐内的一部蓝色VIVo牌手机，后立刻将手机关机。被告人朱某某在宿舍楼梯口碰见寻找手机未果的舒成龙被问及是否看见蓝色手机时，其予以当场否认。2019年4月7日晚，被告人朱某某急于解锁用QQ联系舒成龙遂被发现，后将手机归还给舒成龙。经鉴定，该手机价值人民币2883元。公诉机关认为被告人朱某某犯盗窃罪，且具有坦白情节、自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人朱某某因本案到案后如实交代了盗窃犯罪事实，案发后主动退还涉案赃物，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某因本案到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某某于案发后主动退还涉案赃物，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇二〇年六月二日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9186号 佛山市馨之家房地产中介有限公司、陈思华： 本院在执行佛山市馨之家房地产中介有限公司申请执行陈思华居间合同纠纷的（2020）粤0604民初738号民事判决书中，扣划了被执行人陈思华的银行存款11518.11元，该款扣除本案执行费72元，退申请执行人佛山市馨之家房地产中介有限公司11446.11元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督648号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：廖登容，女，1980年10月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人廖登容申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人廖登容收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人廖登容收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督648号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路188号。负责人：唐勇艳，系该营业部行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓靖裕，男，该行员工。被告：唐春艳，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称永州农业银行）与被告唐春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农业银行的委托诉讼代理人邓靖裕到庭参加诉讼，被告唐春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告唐春艳偿还借款本金94980.35元，并按合同的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费和其他相关费用，直至借款还清之日止。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申请了一张贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》。经支行信用卡业务部门审核，上级行审批通过，被告领取了卡号62×××29、账户额度10万元的贷记卡。2014年6月，被告陆续使用该贷记卡消费，并将10万元账户额度使用完毕。2019年1月27日后，被告一直未按期还款，截止2020年4月2日尚欠原告借款本息及费用合计120966.52元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告唐春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告唐春艳与原告永州农业银行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并就信用卡的申领、使用、透支利率、逾期还款违约金、取现手续费等事项作了详细约定。经支行信用卡业务部门审核，上级行审批通过，被告领取了卡号62×××29、账户额度10万元的贷记卡。自2014年6月起，被告陆续使用该贷记卡消费，并于此后将10万元账户额度使用完毕。2019年1月27日后，被告一直未按期还款，截止2020年4月2日尚欠透支本金94980.35元。上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表及信用卡领用合约、交易明细表、账户催收资料信息及催收通知书等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告唐春艳与原告永州农业银行签订了信用卡领用合约，并领取了信用卡，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠原告透支本金94980.35元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及相关费用所达成的约定，应遵循公平原则，其计算的总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐春艳返还原告中国农业银行股份有限公司永州分行营业部透支本金94980.35元，并按领用合约的约定支付透支利息、逾期还款违约金、取现手续费及其他相关费用（按本金为基数计算，以不超出年利率24%为限），直至欠款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。上述款项，限被告唐春艳于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告唐春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月十二日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3964号原告：赵桂花，女，1940年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：刘新昌，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵桂花与被告刘新昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵桂花于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵桂花撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵桂花负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月十八日书记员 赵玉晓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1501号之一 被执行人：王想，男，1994年02月24日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人王想诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初67号刑事判决书，判处罚金25000元、退赔赃款83106元，返还给各被害人（身份不明）。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王想的财产情况，未发现被执行人王想的财产。 被执行人王想向本院申报财产如下：无财产 截止2020年5月11日，被执行人王想尚未缴纳罚金25000元、退赔赃款83106元。 为督促被执行人王想履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王想发出限制消费令。 本院认为，被执行人王想名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1501号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂一波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1350号原告：蔡永博，男，1997年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：菏泽众谊房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处和平南路龙燕金润嘉园3号楼06室。法定代表人：刘乾，该公司董事长。原告蔡永博与被告菏泽众谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蔡永博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡永博撤回起诉处理。审判员  侯明生二〇二〇年六月二十九日书记员  任雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢172号之一 申请执行人廖国驰，男，汉族，1973年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邹治斌，男，汉族，1981年12月24日出生，住江西省丰城市。 关于廖国驰诉邹治斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院查封了被执行人邹志斌名下对佛山市禅城区普澜路7号505房享有的二分之一份额，由于本案标的较少，不适宜整体处置房屋，而鉴于房屋特性，仅处置被执行人名下产权份额可能导致房屋因无人出价而流拍，届时如本院解除对上述份额的查封措施，将不利于本案后续执行，故本院暂不对房屋的份额进行处置，本院工作人员已经前往佛山市禅城区普澜路7号505房张贴限期履行通知书等执行材料，被执行人至今未联系本院。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢172号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈研玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3032号申请执行人：邹安辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：宋天贵（又名宋小林），男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3827号民事判决书，于2019年9月16日立案受理申请执行人邹安辉申请执行被执行人宋天贵民间借贷纠纷一案，被执行人宋天贵应给付申请执行人邹安辉欠款70050元，诉讼费788元，并承担本案的执行费963元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人宋天贵尚欠案款70050元，诉讼费788元，并承担本案的执行费963元，现本院已将被执行人宋天贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  王维强审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10708号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：蔡虎林，女，汉族，1963年2月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘睿，男，汉族，1986年3月25日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告蔡虎林、刘睿物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告蔡虎林、刘睿的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初583号 原告：吴海山，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李彩丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告吴海山与被告李彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴海山到庭参加诉讼，李彩丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李彩丽归还借款本金80000元及利息（从2018年10月起至款项还清日止按约定的利息以月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由李彩丽承担。事实与理由：2018年6月11日，被告李彩丽因购房与生意需要，开始向原告借现金80000元并出具被告亲笔签名的借条1张给原告收执；并约定利息为月利率1.5%，李彩丽前三个月支付给原告利息，过后本金和利息都没有再支付，期满后，经过原告多次催讨，李彩丽以各种理由拒绝返还借款本金和利息。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李彩丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李彩丽于2018年6月11日向吴海山出具《借条》一份，借款80000元，约定月利息1.5%，约定还款期限为2018年12月10日归还本息。 上述事实有《借条》一份及吴海山陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经吴海山催讨，李彩丽只付三个月利息，尚欠本金80000元及2019年10月后的利息，已构成违约。综上，吴海山要求李彩丽归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实的法律依据，本院予以支持。李彩丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李彩丽应于本判决生效之日起十日内向吴海山归还借款80000元及利息（从2018年10月1日起至还清之日止,按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由李彩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更341号 罪犯沈建筑，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第316号刑事判决，以被告人沈建筑犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止），并处罚金7万元，责令共同退赔被害人经济损失538500元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）厦刑终字第108号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更408号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月,刑期至2021年4月10日止;于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更219号刑事裁定书，裁定减刑四个月,刑期至2020年12月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈建筑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈建筑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为23个月（自2018年5月到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5次。该犯财产性判项缴纳罚金13716元、退赔1720元；其中，本次缴罚金5840元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯沈建筑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈建筑减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执755号申请执行人：姚玉龙，女，1961年11月22日出生，汉族，职员，住江苏省兴化市。被执行人：朱中平，男，1967年5月23日出生，汉族，职员，住江苏省兴化市。申请执行人姚玉龙与被执行人朱中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴安民初字第292号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱中平所欠申请执行人姚玉龙63万元，被执行人于2014年10月20日以前，偿还申请执行人30万元，余款33万元，从2014年11月份开始，被执行人每月偿还申请执行人13750元，共计24个月还清全部借款；申请执行人在被执行人偿还上述第一笔30万元款项时，将劳力士手表返还给被执行人；被执行人承担案件受理费5300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1675元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴安民初字第292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十四日书记员  杨正松
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6158号原告：刘勇，男，1967年02月22日出生，毛南族，住贵州省。原告：石玉芝，女，1973年10月18日出生，毛南族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘勇、石玉芝与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、石玉芝的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇、石玉芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金，暂计算至2020年4月30日为39827.7元（以购房款327800.00元为基数按日万分之一从2017年1月1日起计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款327800.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。原告刘勇、石玉芝提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、借款（抵押）商品房按揭合同、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年2月14日；三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区X幢X号房屋；四、合同价款：327800.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付327800.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属B栋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告要求调整违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五，计算时间应从原告起诉之日起倒推三年，即为2020年4月29日至2017年4月28日，共1095天，2017年1月1日至2017年4月28日期间的违约金已超过法定诉讼时效，超过部分不予支持，故违约金的计算应为原告已付购房款327800.00元×0.05‰×1095天=17947元。3、关于起诉之日后至实际办理商品房产权登记之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月30日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款327800.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘勇、石玉芝逾期办理商品房权属登记违约金17947.00元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告刘勇、石玉芝从2020年4月30日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款327800.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告刘勇、石玉芝的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为398.00元，由原告刘勇、石玉芝负担198.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担200.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1308号申请执行人：**松，男，1992年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：谢敏，女，1982年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初755号民事调解书，于2020年4月7日立案受理申请执行人**松申请执行被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，被执行人谢敏应支付申请执行人案款180000元、诉讼费2225元，并承担执行费2633元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人谢敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4371号申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，统一信用代码：91410928MA404B831H，住所：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西。负责人李亚，该社主任。委托代理人杨世兵，该社副主任。被申请人：刘素格，女，1956年11月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被申请人刘素格、李素田金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素格名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘素格的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1997号上诉人（原审被告）：卢明超，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪凤谦，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。原审被告：计海青（又名卢先峰），男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系卢明超堂兄。上诉人卢明超因与被上诉人纪凤谦及原审被告计海青运输合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢明超于2020年6月24日自愿撤回上诉。本院认为，卢明超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢明超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费861元，减半收取430.5元，由上诉人卢明超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年六月二十四书记员  彭 兰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1547号原告：刘勇胜，男，1990年5月16日出生，汉族，住湘西经开区。委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告刘勇胜与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金25399.76元（从2019年1月1日至2019年4月8日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁2幢0单元2402号商品房一套，总金额523634元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计523706.34元。但被告于2019年4月8日才通知原告收房，逾期97日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月25日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第2幢0单元2402号房，建筑面积137.68平方米，单价为每平方米3803.27元，总金额523634元，付款方式为银行按揭，2018年1月24日缴纳购房首付款163634元，余款360000元银行按揭贷款；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款523786.34元，被告于2019年4月8日向原告交付房屋，逾期97日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告刘勇胜逾期交房违约金10158元（523634元×0.0002×97日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2369号原告：张留东，男，汉族，1979年10月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：鲍家应，男，1968年8月19日出生，住所地安徽省安庆市望江县。被告：河南赛琪实业有限公司，住所地河南省夏邑县振兴大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426067570251P。法定代表人：蔡建雷。原告张留东与被告鲍家应、河南赛琪实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张留东负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十五日书记员  邓高权
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢537号 关于卢思伟诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1719号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5239号】，本院于2020年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人卢思伟将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12486号原告：韩虎，男，1998年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟民，董事长。委托诉讼代理人：潘求亮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告韩虎与被告上海华新建设(集团)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成调解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩虎撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1663号 原告：孙少华，女，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：李香殿，男，1957年9月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告孙少华与被告李香殿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少华的委托诉讼代理人张希文、被告李香殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金50万元及利息（利息自2014年5月5日计算至实际偿还之日止）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告李香殿向原告孙少华出具《借据》1张，约定被告向原告借款50万元，2014年11月10日还清，同时口头约定利息以月利率3%为标准计算；同日，原告方向被告汇入了借款额50万元。到期后被告一直推托延期给付。2019年2月1日，被告向原告出具还款保证书一份，约定2019年10月1日前还清，利息自借款之日起承担，月利率3分计算。原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒绝，无奈诉至法院。 李香殿辩称，欠款50万属实，每月有6500元利息，我一直还到2018年。2019年我没还，原告找我要钱，说再不还钱就按照3分利还。从2019年10月1日我就没偿还，利息我也没给。对于利息按照3分我是承担不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李香殿于2014年5月5日从孙少华处借款人民币50万元，并为孙少华出具借据一份，内容为人民币伍拾万元正，还款2014年11月10日。同日，孙少华将50万元通过辽宁省农村信用社转账给李香殿。李香殿从2014年5月5日按照月息1.3分，每月给付孙少华利息6500元至2018年6月5日。2019年2月1日，李香殿为孙少华出具《保证书》，内容为：双方协商后，2019年10月1日还清借款，如李香殿没按协商约定时间还清借款，借款人同意用盖州市高屯镇盖高线路段正街地号以及四间房屋作为还款的保证，四间房屋为道边门市抵顶价款，最后以评估或商宜价后为准，借款人同意多退少补；特立此据，如房屋一事协商不成，借款人同意从借款之日起承担月利率3分计息支付给孙少华本人；等等。直至孙少华诉至本院，李香殿尚欠借款本金50万元及2018年6月5日以后的利息未付。 本院认为，李香殿向孙少华的借款，有李香殿出具的借据、保证书为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。李香殿未按约定偿还借款，应当承担违约责任，故孙少华要求李香殿还借款本金50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李香殿承诺未按约定期限还款，借款人从借款之日起承担月利率3分计息，超出法律规定的标准，李香殿已经支付利息到2018年6月5日，对2018年6月5日以后的利息按照月息2分计算给付孙少华利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李香殿于判决生效后十日内偿还原告孙少华借款人民币50万元，并从2018年6月5日起按照月息2分计算给付孙少华利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李香殿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 于 君 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 臧涵书
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1307号 原告：金某，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被告：黄某，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告金某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告金某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由金某负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月九日 法官助理  王龙 书记员  赵悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 委托诉讼代理人：庞成，该公司法律顾问。 被告：袁建永，男，汉族，1980年7月28日出生，现住河北省邯郸市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后原告以准备和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费1302元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1608号原告：高贤兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告高贤兵与被告陈荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，因被告陈荣下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐玉龙 二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（四）一方当事人下落不明的纠纷；（五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2716号原告：付洪武，男，1941年8月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市示范农场，住所地大石桥市铁西货场附近。法定代表人：周春萍。委托诉讼代理人：郝斌，司法所所长。付洪武与大石桥市示范农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年六月二十四日书记员 赵浩宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1331号申请执行人吴绍栋与被执行人石践、洪振据买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初322号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴绍栋向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石践、洪振据已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1331号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初912号 原告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，主任。 委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：王英，女，1979年6月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心（以下简称大洼融资担保中心）与被告王英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼融资担保中心的委托诉讼代理人冯思洋到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英给付原告代为偿还的借款本息共计87869.82元，其中本金79989.93元，利息7879.89元；请求贵院判令被告王英自2019年5月24日起至代偿款全部给付原告日止，以尚欠代偿款为基数，按照月利率6.458‰偿还原告利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告王英与大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订《个人借款合同》，约定恒丰银行借给被告王英8万元资金，月利率6.458‰，借款期限为2年。同日，原告与恒丰银行签订《保证合同》，为被告王英向恒丰银行的借款提供保证担保。上述合同签订后，恒丰银行将借款全部支付给被告王英，截止2019年5月23日，被告王英拖欠恒丰银行借款本息共计87869.82元。被告王英拖欠恒丰银行的借款本息，原告于2019年5月23日全部代为偿还。原告认为，被告王英与恒丰银行签订的《个人借款合同》及原告与恒丰银行签订的《保证合同》合法有效，原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿。综上，请贵院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告王英未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告王英做为借款人，大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行做为贷款人，双方签订《个人借款合同》一件，上约定：借款用途为养蟹，借款金额8万元，借款期限贰年，即从2016年6月6日起至2018年6月5日止，固定利率，即月利率为6.458‰。按季结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的利率在本合同约定利率基础上加收30%。本合同项下借款的担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人，并使贷款人担保人就本合同之具体事项签订第xxx-xx号担保合同。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。双方在合同尾页签名及盖印。同日，做为保证人的原告与债权人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订保证编号为第xxx-xx号保证合同，上约定担保的主债权依据主合同发放的贷款为捌万元，主合同履行期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主债务期届满之日起两年。双方盖印，委托代理人签字或盖印。2019年5月23日，原告履行保证责任，代为偿还被告王英欠付主债务人本金及利息计87869.82元。 以上事实，由原告提供借款合同复印件、保证合同复印件及特种转账凭证复印件予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利，被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据，认定本案相关事实。原告根据其与被告的债权人签订的保证合同，履行保证责任后，其享有向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告王英给付代偿款本息87869.82元的诉讼请求，本院予以支持。 保证人履行保证责任而使主债务消灭，原告要求被告王英按借款合同约定的利率承担逾期利息因而无事实和法律依据。保证人承担保证责任后，当然取得追偿权，因被告未依约及时履行偿还义务，故对原告要求的逾期利息，应以其代偿次日起，即2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王英于本判决生效后3日内给付原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心人民币87869.82元及利息，利息自2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取998.50元，由被告王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月九日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。