wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1380号原告：韩瑞云，男，1988年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：刘彦，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住临沂市沂南县。原告韩瑞云与被告刘彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩瑞云及其诉讼代理人贾桂红到庭参加了诉讼，被告刘彦经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩瑞云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还木皮款15000元及利息（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年被告赊欠原告皮子一宗，当场支付了部分货款，经结算，尚欠15000元，由被告出具欠条一张，后经向被告催要未果。庭审中，原告主张利息自起诉之日起计算。被告刘彦未有答辩。对原告提供由被告出具的欠条、保全保险费单据，被告未到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法认定为有效证据。结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告从事木皮生意。2018年12月1日，被告在原告处赊欠木皮一宗，给付部分现金后，尚欠货款15000元，并由被告出具欠条一张，载明货款数额为15000元。后原告向被告催要货款未果。经韩瑞云申请，本院作出（2020）鲁1523财保160号民事裁定书，依法对被告的银行存款予以查封、冻结。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。韩瑞云交付了货物，刘彦向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同法律关系。原告交付被告皮子，被告应按约定支付皮子款。关于本案的利息，涉案款项未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告支付皮子款15000元的请求，符合法律规定本院予以支持。双方未约定利息，无逾期付款违约金的约定，韩瑞云主张以15000元为基数，自2020年5月28日（立案之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为维护自己的权益，申请保全了被告的财产，为此支付了500元的保全保险费，该费用属于合理必要的费用，请求由被告支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效后十日内偿还原告韩瑞云皮子款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告于本判决生效后十日内给付原告韩瑞云诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取计88元、诉讼保全费190元均由被告刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年六月十日书记员  高颖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执521号申请执行人：孔孟建，男，1994年1月29日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：张冰瑶，男，1990年2月21日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人刘恒辉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初101民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张冰瑶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.4万元，截至2020年6月11日已执行0万元，未执行8.4万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十一日书 记 员  万乐斌（江西）
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执544号之二 被执行人赵荣双，男，1976年10月20日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人赵荣双危险驾驶一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初507号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵荣双至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人赵荣双价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初507号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董定明
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更294号 罪犯邵勇，男，汉族，1973年8月17日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖1324刑初171号刑事判决，以被告人邵勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；违法所得145000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖13刑终481号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邵勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵勇减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初694号原告：周某1，女，1961年7月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：周某2，男，1972年11月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：周某3，男，1969年10月27日出生，汉族，银行职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘国明，辽宁名崛律师事务所律师。原告周某1、周某2与被告周某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人项前、原告周某2的委托诉讼代理人项前，被告周某3的委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法继承徐国英遗产19万元，2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：父亲周贺林、母亲徐国英共育有三名子女，即原告和被告。父亲周贺林于2002年12月24日因病去世，母亲徐国英因病于2019年10月15日去世，母亲徐国英去世前在凌河区民和里30-16号居住，徐国英父亲徐彩亭、母亲李文荣先于徐国英死亡，母亲去世后留有19万存款，在周某3处保管，现二原告和被告就继承母亲财产无法达成共识，故诉至贵院请求依法判决。被告周某3辩称，按照继承法的规定，亲属之间对被继承人尽到主要赡养义务，可以多分，依法继承。原告针对其诉讼请求依法提交职工登记表、死亡证明、证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周贺林与徐国英系夫妻关系。二人婚后共生育三名子女，即原告周某1、周某2与被告周某3。被继承人周贺林于2002年12月24日死亡，被继承人徐国英于2019年10月15日死亡，被继承人徐国英未留有遗嘱。周贺林与徐国英的父母均已死亡。徐国英去世后，留有遗产19万元，该款项由被告周某3保管。庭审中，原告周某1委托翟植作为其委托诉讼代理人，但未能提交二人的关系及翟植的身份证明的相关材料。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，被继承人徐国英的遗产19万元系个人合法财产，被继承人徐国英未留有遗嘱，其个人遗产应分别由其第一顺序继承人周某1、周某2、周某3继承；继承份额应平均分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人徐国英的遗产19万元由原告周某1分得63333.30元，原告周某2分得63333.30元，被告周某3分得63333.40元。（上述款项由被告周某3于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告周某1负担1366.66元，原告周某2负担1366.66元，被告周某3负担1366.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  禹佼佼人民陪审员  孔 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理王欣宇书记员石百慧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执4号申请执行人：刘北京，男，1968年10月15日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：谢腾辉，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省大余县人。刘北京依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1367号民事调解书于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15650元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行15650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘晓青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3795号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人全冬梅，女，1975年11月10出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人全冬梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求全冬梅偿还本金款283101.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人全冬梅司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8207号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈水良，男，1959年8月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告沈水良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2236号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：林**，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告林**物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月九日书记员 冯静雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执547号之一 申请执行人：周小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨平潘，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 周小红与杨平潘子女抚养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，于2020年3月26日向被执行人杨平潘发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人周小红申请执行14,656元，截至2020年6月28日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 丹
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初749号原告：卢道桂，男，1945年4月23日出生，汉族，住江西省大余县。被告：卢和龙，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。第三人：陈尚华，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。第三人：大余县福安房地产开发有限公司，住所地江西省大余县南安镇余西街民主巷，统一社会信用代码91360723741953853C。法定代表人：陈瑞荣,系该公司执行董事。原告卢道桂与被告卢和龙、第三人陈尚华、大余县福安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告卢道桂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢道桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢道桂撤诉。案件受理费15600元，予以免交。审判员 黄 斌二〇二〇年六月十二日书记员 蒋文娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10683号原告：车敏哲，男，1986年11月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：丁超、夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：林宝君，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：温兴跑，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：李京龙，男，1988年4月15日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市。第三人：朴成峰，男，1992年10月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化地区庆安县。原告车敏哲与被告林宝君、温兴跑及第三人李京龙、朴成峰运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，本院依职权追加第三人李京龙、朴成峰参加本案诉讼，并于2020年4月17日依法普通程序公开开庭进行审理，原告车敏哲的委托诉讼代理人丁超、被告林宝君的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告温兴跑、第三人李京龙、朴成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车敏哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林宝君向原告支付赔偿款15万元；2.依法判令被告林宝君向原告支付利息（以15万元为基数，自2018年3月10日起至款清之日止，按年利率6%计算）；3.依法判令被告温兴跑对上述赔偿款及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失起算点为2018年3月11日。事实和理由：原告车敏哲与第三人李京龙、朴成峰系合作关系。2017年10月委托被告林宝君运输一批化妆品，由于被告原因导致化妆品丢失。经原被告及第三人共同协商，由被告赔偿给原告及第三人15万元，约定：由原告代为收款，并自2018年1月10日每月向原告支付5万元至赔偿款付清之日止。经催讨，被告并没有赔付，被告温兴跑亦未付款，故提起诉讼。被告林宝君辩称，事情被告是认可的，但是和解协议书签订当天，已经转账给原告付款20万元，并有原告出具的收条为凭。故被告已履行完该和解协议书的义务。原告车敏哲围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、和解协议书，证明被告承诺赔偿原告损失但至今没有履约的事实；4、委托书，证明朴成峰、李京龙委托原告全权处理与被告纠纷的事实。被告林宝君围绕诉讼请求依法提交了一份收条，证明被告已支付赔偿款。对原告、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2的三性和证据4的真实性均无异议，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且与本案有关联，本院均予以确认。被告对原告提供的证据3载明的赔偿款，认为已当天履行完毕，真实性由法院核实。本院认为，被告并未否认其真实性，且承认已履行，经释明后并未提出鉴定，本院予以采信。原告对被告提交的收条的真实性并无异议，但对待证目的有异议，本院认为，原告对被告提供的收条作出合理说明，故本院对其真实性予以确认，理由在说理部分予以具体阐述。本院认定事实如下，原告车敏哲及第三人李京龙、朴成峰委托被告林宝君运输一批化妆品，由于被告林宝君原因导致化妆品丢失。2017年12月9日，原告向被告林宝君出具收条一份，载明：今收到林宝君20万整赔偿款。同日，经原被告及第三人共同协商后签订和解协议书，约定：由被告赔偿给原告及第三人15万元，由原告代为收取赔偿款15万元，被告分三次支付，自2018年1月10日每月向原告支付5万元。赔付款相关事宜由原告代表第三人负责处理。被告温兴跑在担保人处签字捺印。2019年5月22日，第三人李京龙、朴成峰委托原告车敏哲处理涉案货物丢失赔偿相关事宜，如果被告林宝君不主动履行赔偿，原告有权提起诉讼。经催讨，被告林宝君并没有赔付，被告温兴跑亦未付款。本院认为，本案争议焦点为涉案赔偿款实际金额是多少？是否已实际履行。本案中，被告对原告主张的货物丢失的事实并无异议，被告辩称赔偿款15万元已于当日给付20万元履行完毕。原告陈述，赔偿款实际为35万元，被告在签订和解协议书之前支付20万元，协议书签订当天对之前收款补充出具了收条。被告如果有能力履行，没有必要约定分三期履行。本院认为，原告已对20万元收条作了合理说明，但被告并未进一步举证，且被告辩称当天一次性履行且多付5万元，不符合常理。故原告陈述属实的盖然性较大，故本院对被告林宝君辩称不予采信。现约定履行期限已届满，原告主张被告林宝君支付赔偿款，于法有据，本院予以支持。关于利息损失问题。虽然和解协议书并未约定赔偿款利息，现原告主张被告林宝君按年利率6%向其支付赔偿款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告温兴跑的还款责任问题。被告温兴跑作为担保人在和解协议书上签字，应承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现约定履行期限已届满，被告林宝君未履行还款责任，原告主张被告温兴跑承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林宝君于本判决生效后十日内给付车敏哲赔偿款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2018年3月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、温兴跑对上述第一项债务承担连带偿还责任，温兴跑在承担担保责任后，有权向林宝君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3555元，由林宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  邓新新二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执689号 申请执行人：章如意，女，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：方辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人章如意依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4657号民事判决书，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元。本院于同日立案执行，并于2020年03月30日向被执行人方辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方辉未向本院报告财产情况；申请执行人章如意未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方辉的财产情况，查明被执行人方辉财产情况如下：1、被执行人方辉名下的东风标致牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、欧蓝德牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人方辉在中国农业银行（账号：62×××77）账户存款3320.52元、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款515元，本院依法扣划上述款项合计3835.52元，该款项冲抵本院诉讼费150元、执行费650元后，本案受偿3035.52元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人46964.48元。 因被执行人方辉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人方辉作出罚款1000元的决定。 本院于2020年06月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 潘 雷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更277号 罪犯郑超，男，1973年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年2月5日作出（2014）融刑初字第451号刑事判决，认定被告人郑超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人郑超提出上诉。福州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）榕刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持对郑超的原审判决。罪犯郑超于2016年2月23日入监服刑。本院于2018年12月23日作出（2018）闽09刑更1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月22日起至2020年11月21日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑超减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金10000元。罪犯郑超考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑超在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初78号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人徐某某，男。2020年5月11日、5月22日、6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮、梅卉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年5月5日19时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆铃木牌赣Ｇ×××××蓝色普通二轮摩托车行驶至柴桑区被执勤交警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为143.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为此出具了证人倪某的证言，被告人徐某某的供述，鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林炜亦认同公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议。经审理查明，2020年5月5日晚上7时许，被告人徐某某与朋友在柴桑区庐山春天小区附近的新利康饭店吃饭，席间饮了酒，当晚8时许散席。后被告人徐某某驾驶一辆铃木牌赣Ｇ×××××蓝色普通二轮摩托车回家，当行驶至柴桑区时被执勤交警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为143.61ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有证人倪某的证言，被告人徐某某的供述，鉴定意见及相关书证予以证实。本院认为，被告人徐某某明知酒后驾驶机动车具有危险性，在其血液中酒精含量达143.61mg/100ml，处于醉酒的状态下，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏明发审 判 员  高 峰人民陪审员  吕章杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱雅婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1929号原告：于得水，男，1983年10月16日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李秀云，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告于得水与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于得水于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于得水撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年六月十日书记员  陈永利
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初530号 原告：兆科物业服务有限公司忻城分公司，营业场所广西忻城县城关镇忻思公路边。 负责人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫静，男，1997年10月4日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司与被告莫静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆科物业服务有限公司忻城分公司负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终88号 上诉人（原审原告）梅桂英，女，汉族，1940年11月11日生，住常州市天宁区。 委托代理人张剑，住常州市天宁区，系梅桂英之子。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。 法定代表人郁国兴，该镇镇长。 委托代理人黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。 委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人许小波，该区区长。 上诉人梅桂英因其与被上诉人常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）、常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年1月28日，梅桂英在网上提交信息公开申请。所需信息的内容描述：天宁经济开发区东扩融合发展区（未来智慧城）东青的和平地块、狄墅地块拆迁和退地的批复手续。2019年2月11日，郑陆镇政府作出郑政信告[2019]1号政府信息公开申请告知书，答复梅桂英：未来智慧城建设板块内房屋拆迁属于协议搬迁，参照《区政府关于等文件的批复》的相关规定进行补偿。房屋搬迁后，以村民小组为单位可按照《关于印发的通知》的相关规定办理自愿退地农民社会保障。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您要求获取的政府信息不存在。 梅桂英对上述信息公开告知不服，向天宁区政府提起复议，要求天宁区政府确认郑政信告[2019]1号政府信息公开申请告知书违法并撤销，并依法对被申请人的不作为、乱作为的行政行为作出相应处罚；确认《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》、《关于印发的通知》文件违法并撤销，并依法对郑陆镇政府的不作为、乱作为的行政行为作出相应的处罚；责令郑陆镇政府重新依法履行法定职责作出政府信息公开告知。2019年4月15日，天宁区政府作出补正行政复议申请通知书，并邮寄给梅桂英。2019年4月17日，梅桂英对行政复议申请作出补正，明确其不服天宁区郑陆镇政府作出的郑政信告[2019]1号政府信息公开申请告知书，要求郑陆镇政府依法履行法定职责作出政府信息公开告知。2019年4月19日，天宁区政府作出[2019]常天行复第04号行政复议申请受理通知书并送达梅桂英。同日，作出行政复议答复通知书并送达郑陆镇政府。2019年4月28日，郑陆镇政府作出行政复议答复书，并提交了相应证据。2019年6月4日，天宁区政府作出[2019]常天行复第04号行政复议决定书，维持了郑陆镇政府作出的涉案政府信息公开申请告知书，并分别送达给梅桂英和郑陆镇政府。梅桂英起诉至原审法院，请求：1.确认郑陆镇政府信息公开不作为、乱作为行为违法并撤销；2.确认天宁区政府复议决定不作为、乱作为违法并撤销；3.要求二行政机关依法履职纠正错误的违法行政行为；4.本案诉讼费用由行政机关承担。 原审法院认为，郑陆镇政府具有向梅桂英答复其信息公开申请的法定职责。本案中，郑陆镇政府收到梅桂英申请后，对其要求公开的申请进行流转，并对相应信息予以查询。经查询后，结果为无相关批复手续。随后在法定期限内，向梅桂英作出答复，告知其申请的政府信息不存在。其答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。天宁区政府具有作出涉案行政复议决定的法定职责。其收到梅桂英复议申请后，在法定期限内进行审查，作出行政复议决定并送达各方当事人。其事实认定清楚，程序合法，并无不当。综合梅桂英的起诉和庭审意见，其主要针对的是对其答复中所涉的行为及文件的合法性问题，上述问题不在本案审查范围。综上，梅桂英要求确认郑陆镇政府信息公开不作为、乱作为的行为违法并撤销，确认天宁区政府复议决定不作为、乱作为违法并撤销，要求二行政机关依法履职纠正错误的违法行政行为的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梅桂英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由梅桂英负担。 上诉人梅桂英上诉称，1.依据国家土地管理法等相关法律法规规定，集体土地上房屋拆迁和退地需要严格履行法定程序，天宁经济开发区东扩融合发展东青的和平、狄墅地块的拆迁和退地必须要履行法定批复手续后才能实施；2.郑陆镇政府作出的涉案信息公开告知中陈述未来智慧城建设板块内房屋搬迁属于协议拆迁，对集体土地上房屋进行协议拆迁，于法无据；3.《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》没有条款涉及集体土地征收需要履行的法定程序，郑陆镇政府制定该文件违法；4.《关于印发的通知》是农民自愿退地纳入社保，郑陆镇政府制定该文件违法；5.天宁区政府批复《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》于法无据；6.天宁区政府作出的行政复议决定罔顾基本事实，偏袒郑陆镇政府不作为乱作为的行政行为，没有依法履职，让法律救济程序在空转；7.一审判决认定事实不清，严重侵犯上诉人合法权益，将简单清晰的诉讼争议推向上级法院，浪费司法资源。梅桂英上诉请求：1.确认郑陆镇政府信息公开不作为、乱作为行为违法并撤销；2.确认天宁区政府复议决定不作为、乱作为违法并撤销；3.要求二行政机关依法履职纠正错误的违法行政行为；4.确认一审判决违法并撤销；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人郑陆镇政府、天宁区政府二审均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据为： 根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第三项的规定，申请公开的政府信息不存在时，行政机关应当告知申请人，故政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。对于行政机关作出的政府信息不存在的答复，诉讼中应重点审查行政机关是否尽到合理的查找检索义务、行政机关是否履行了法定告知义务。 本案中，郑陆镇政府在收到梅桂英提交的政府信息公开申请后，由其内设机构党政办将梅桂英所申请公开的“天宁经济开发区东扩融合发展区（未来智慧城）东青的和平地块、狄墅地块拆迁和退地的批复手续”，以原文完整抄录的方式制作了信息公开告知答复流转单，交由其内设机构建设与管理局下设的征收办进行查询，征收办在查询结果一栏填写“经查询所有上级文件，和平地块和狄墅地块的拆迁和退地没有相关批复手续”，并有经办人员署名及日期，据此可以认定，郑陆镇政府确实积极履行了信息的查找、检索义务，此后郑陆镇政府书面告知梅桂英所申请的信息不存在，同时就所申请信息不存在的原因予以进一步解释，正是依《条例》的规定履行了告知义务。因此，郑陆镇政府已尽合理的查找、检索义务，并依法告知梅桂英，被诉告知书并无不妥，其已经依法履行了涉案政府信息公开的法定职责；天宁区政府在收到复议申请后，作出行政复议申请受理通知书，并向郑陆镇政府作出行政复议答复通知书，经审查在法定期限内作出涉案复议决定并依法送达，亦符合法律规定。至于梅桂英所称“拆迁和退地必须要履行法定批复手续”以及相关文件违法的意见，则与行政机关信息公开职责无关，本案不予审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人梅桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 李连求 二〇二〇年六月一日 书记员 孙 艳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1056号原告：林全添，男，汉族，1956年7月8日出生，住安远县，联系。被告：欧阳城林，男，汉族，1971年11月10日出生，住安远县，联系。原告林全添与被告欧阳城林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林全添于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林全添以与被告达成协议、被告已付清医疗费为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林全添撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林全添负担。审判员 夏 涛二〇二〇年六月十一日书记员 唐淑华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执198号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：韩志华，男，1996年5月2日出生，住临海市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人韩志华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2590号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人韩志华支付申请执行人借款本金、利息、违约金、仲裁服务费、仲裁费等合计2615.60元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人韩志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩志华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划其银行账户、申请执行人受偿567.95元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年6月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩志华采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人韩志华进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执198号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十日 代书记员 屈哲娅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：赵军，男，1974年3月15日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人赵军银行卡纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人已履行932.63元，交纳执行费374元，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初86号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 付 利
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初295号 原告：崔伟涛，男，1977年4月26日生，汉族，无极县人，住本村。 原告：牛巧芝，女，1972年2月20日生，汉族，无极县人，住本村。 被告：安敏哲，男，1976年11月8日生，汉族，无极县人，住本村。 被告：安民周，男，1973年5月8日生，汉族，无极县人，住本村。 被告：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：无极县智慧街北段路东梧桐苑小区北侧2号门脸，统一社会信用代码911301305713175382。 负责人：安志欣，该公司经理。 委托代理人：张森，该公司员工。 原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伟涛、牛巧芝撤诉。 案件受理费350元减半收取175元，由原告崔伟涛、牛巧芝负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月二日 书记员  成委萦
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0923刑初19号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人李明亮，男，1982年2月16日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月29日被宁陕县公安局取保候审，2020年5月9日被宁陕县人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。 辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年6月8日以宁检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李明亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人李明亮及其指定辩护人吴江流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2019年7月3日19时许，被告人李明亮酒后驾驶陕AXXXXX轻型普通货车沿210国道由北向南行驶至1038KM+600M处，被宁陕县公安局交警大队广货街中队现场查获其酒后驾驶机动车。经提取血样并鉴定，李明亮血醇浓度为149.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李明亮的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人李明亮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出：1、被告人自愿认罪认罚，具有悔改表现；2、被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯。请求从轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案通知书、情况说明；现场笔录、现场查获照片；取保候审决定书、取保候审保证书；户籍证明、身份证复印件；被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交强险保险单；呼出气体酒精检测照片、呼出气体酒精检测结果分别为108.5mg/100ml、125.7mg/100ml；勘验笔录、鉴定委托书、酒精测试告知笔录、鉴定意见、宁公交送自【2019】426号送达回证；证人雷某某的证言；被告人的供述与辩解；认罪认罚具结书；社会调查评估结果复函。 事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李明亮违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车，血纯浓度达149.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明亮在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且是初犯，故可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  靳 苓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执98号深圳融信保非融资性担保有限公司、宁辉：深圳融信保非融资性担保有限公司与宁辉仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位2407.33元。其中，执行款2357.33元已转付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，案件执行费50.00元缴纳至本院诉讼费账户,剩余欠款申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网裁字第257号仲裁裁决内容，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1035号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行工作人员。 被告：刘娟，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  马利平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：陈伟健，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************37X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6737.99元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息1111.57元、违约金333.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：8182.87元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈伟健没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年6月18日；二、卡号：625**********739；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月7日被告尚欠本金6737.99元及利息1111.57元、违约金333.31元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟健在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金6737.99元及相应利息、违约金（截至2019年8月7日尚欠利息1111.57元、违约金333.31元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈伟健负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7677号                        原告及委托诉讼代理人              原告：石正明，男，1984年5月19日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第4幢2单元4层2-4-2号。      原告：杨爱华，女，1987年9月27日出生，汉族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费653元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告石正明、杨爱华交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1098号 申请执行人:王忠志，男，黎族，1988年1月23日出生住贵州省黔西县。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9210号民事判决书，受理王忠志与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因该被执行人财产在本院（2020）黔0502执1515号案件中查封处置，本案应参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1098号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈先尧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终594号 上诉人（原审被告）：辽宁鹏远投资管理有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区物流大厦335室。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱东，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：董书言，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司总经理。 上诉人辽宁鹏远投资管理有限责任公司(简称鹏远公司)因与被上诉人王爱东、被上诉人辽宁鲲鹏建设集团有限公司（简称鲲鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏远公司的委托诉讼代理人杨国地、被上诉人王爱东的委托诉讼代理人董书言到庭参加了诉讼，被上诉人鲲鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。 上诉人鹏远公司提出的上诉请求：驳回被上诉人王爱东要求其承担责任的诉讼请求。事实与理由，上诉人将案涉工程整体承包给被上诉人鲲鹏公司，与被上诉人王爱东没有法律关系。上诉人与鲲鹏公司的施工合同约定的工程价款为1.3亿元，但被上诉人鲲鹏公司未施工完毕，工程未经验收，也没有进行工程决算。上诉人已经给被上诉人鲲鹏公司拨款1.4亿多元,远超过工程预算价格,不欠被上诉人鲲鹏公司的工程款。 原审法院判决：一、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爱东工程进度款13,028,777.20元，并从2017年8月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。二、被告辽宁鹏远投资管理有限责任公司在欠付被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司工程款范围内承担连带给付责任。 本院认为：鲲鹏公司是案涉工程的总承包人，上诉人鹏远在原审已经说明其超付了工程款，分包人王爱东和总承包人鲲鹏公司均未说明鹏远公司拖欠鲲鹏公司的工程款，并提供证据材料。原审法院在没有查明鹏远公司是否拖欠鹏远公司工程款的情况下，判决鹏远公司在欠付工程款范围内承担连带责任，无法通过强制执行实现债权，裁判结果不够严谨。应当在查明鹏远公司是否拖欠鹏远公司工程款后，确定其应否承担责任。 另，原审引述的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条错误，该条文应为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条第二款。 综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初2754号民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。 二审案件受理费102,390元，退还给上诉人辽宁鹏远投资管理有限公司。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏艳伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执53号 申请执行人：胡萍，1984年10月15日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨方超，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 胡萍与杨方超刑事附带民事赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）桂1031刑初7号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨方超未履行生效文书确定的义务，申请执行人胡萍于2020年1月14日向我院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失30000元。本院于2020年1月14日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人杨方超发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人杨方超无财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的赔偿经济损失30000元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨方超无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人胡萍在指定期限内不能提供被执行人杨方超可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2596号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王振军，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：王凤，女，1973年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王笛，男，1994年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张磊业，女，1985年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王振军、王凤、王笛、张磊业借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月三十日书记员  张赛赛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2486号 原告：刘训龙,男,1977年10月11日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王明慧（系刘训龙妻子），1974年11月6日出生,汉族,住巢湖市。 被告：李海成,男,1974年8月17日出生,汉族,住巢湖市。 原告刘训龙诉被李海成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训龙的委托诉讼代理人王明慧到庭参加诉讼，被告李海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的工资款20000元,并自2020年4月18日起按年利率6%支付利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月跟随被告在新疆建筑工地干活,后经结算,被告仍差欠原告工资款20000元。当时被告口头承诺年前付清,但直到过完年仍未支付分文。2020年4月17日被告向原告出具欠条一份,并口头承诺一个月内肯定还，但至今仍未支付分文。鉴于被告言而无信,为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告李海成未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年6月，原告跟随被告在新疆建筑工地干活,被告差欠原告工资。2020年4月17日，被告出具欠条一张给原告，差欠原告工资款20000元。后被告未能给付，原告于2020年6月3日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李海成未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。原告刘训龙为被告李海成提供劳务，被告出具欠条，其差欠原告工资20000元属实；现原告要求被告支付差欠的工资款20000元，诉请有理，本院予以支持。被告在其出具欠条后未能及时给付欠款，故原告主张逾期利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海成于本判决生效之日起十日内给付原告刘训龙工资款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2020年4月18日计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1638号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 主要负责人：刘承，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。 被执行人：胡家波，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：廖洪玲，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马炬东，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被执行人胡家波、廖洪玲、马炬东借款合同纠纷一案中，因被执行人胡家波、廖洪玲、马炬东未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初182号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为44552.44元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款4724.93元，均未查找到被执行人胡家波、廖洪玲、马炬东有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人胡家波、廖洪玲、马炬东可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1638号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王文武
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7916号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人盖彦青，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县翟营乡北翟营村福宁街53号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与盖彦青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7916号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢49号 韩军与程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初4号原告赵发明，男，汉族，1951年12月16日出生，住信阳市平桥区。委托代理人赵宏生，男，汉族，1981年4月10日出生，住址同上。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人吴昕，女，平桥区司法局工作人员。本院在审理原告赵发明诉被告平桥区人民政府房屋征收补偿决定行政争议一案中，原告赵发明自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵发明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发明承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十一日书记员 马佩佩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6838号 上诉人(原审原告)：青岛恒坤物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路前湾集团公司科技馆二层2319室。 法定代表人：韩恒坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：朱新宇，男，1993年2月19日出生，汉族,住黑龙江省延寿县。 被上诉人(原审被告)：李艳芳，女，1972年1月10日出生，汉族,住黑龙江省延寿县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 上诉人青岛恒坤物流有限公司（以下简称恒坤物流公司）因与被上诉人朱新宇、李艳芳劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒坤物流公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认恒坤物流公司与朱延军不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由朱新宇、李艳芳负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。恒坤物流公司与朱延军之间不存在劳动关系，朱延军未在恒坤物流公司工作过。无论是考勤记录或是从恒坤物流公司单位账户及韩维霞个人账户支付记录看，均未出现朱延军的名字。朱新宇、李艳芬称发放给常玉玲的费用为朱延军的工资，与事实不符，且不符合常理。朱新宇、李艳芬提交胡长仁、包力的证言，该两人未出庭作证，其证言的真实性不能确认。即使系其两人出具，应为该两证人与恒坤物流公司存在纠纷，其对恒坤物流公司不利的证言不应采信。请求改判支持恒坤物流公司的上诉请求。 朱新宇、李艳芳未答辩。 恒坤物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令恒坤物流公司、朱延军在2018年3月1日至2018年6月26日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由朱新宇、李艳芳承担。 一审法院认定事实:1、朱延军于2018月3月1日开始到恒坤物流公司工作，双方未签订劳动合同，朱延军在2018年6月26日在工作时受伤死亡。朱新宇、李艳芳向一审法院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，恒坤物流公司监事韩维霞于2018年4月23日向常玉玲的账户转账5350元，交易摘要为工资；于2018年5月20日、2018年6月20日分别向常玉玲转账7200元、2950元。朱新宇、李艳芳在庭审中称常玉玲为朱延军之弟妹，恒坤物流公司向常玉玲银行转账的款项为恒坤物流公司给朱延军发放的工资。胡长仁和包力均出具了书面证人证言材料，证明朱延军在恒坤物流公司从事驾驶工作。 2、2018年7月31日，朱新宇、李艳芳向青岛市黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：确认朱延军与恒坤物流公司自2018年3月1日至2018年6月26日期间存在劳动关系。青岛黄岛区劳动仲裁委于2018年9月14日作出青黄劳人仲案字〔2018〕第11895号裁决书，裁决：确认朱延军与恒坤物流公司自2018年3月1日起至2018年6月26日期间存在劳动关系。恒坤物流公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，朱新宇、李艳芳提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，恒坤物流公司监事韩维霞通过银行账户按月向朱延军的亲属常玉玲转账，且2018年4月23日转账的摘要显示为“工资”，虽恒坤物流公司主张韩维霞向常玉玲转账的行为与公司无关，但并未提供相反的证据予以反驳，故一审法院对于恒坤物流公司的辩称理由不予采信，认定韩维霞向朱延军发放工资的行为系职务行为。且根据包力、胡长仁的证言材料，朱延军在恒坤物流公司从事驾驶工作。综上，朱延军在恒坤物流公司从事恒坤物流公司安排的工作，并由恒坤物流公司为其发放工资，足以证明朱延军与恒坤物流公司之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回青岛恒坤物流有限公司的诉讼请求；二、确认朱延军与青岛恒坤物流有限公司在2018年3月1日至2018年6月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛恒坤物流有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱新宇、李艳芳提交的银行卡交易明细显示恒坤物流公司监事韩维霞通过银行转账方式按月向朱延军的亲属常玉玲发放工资，恒坤物流公司对该事实无法做出合理解释，其无证据证明常玉玲在其公司工作或者双方存在其他业务往来，再结合朱延军生前驾驶恒坤物流公司的车辆在工作时脚部受伤的事实，可以证明朱延军生前与恒坤物流公司在2018年3月1日至2018年6月26日期间存在劳动关系。恒坤物流公司提交的人员名册及工资发放记录不足以推翻上述证据的证明效力，恒坤物流公司虽然对包力、胡长仁的书面证词不予认可，但其无法对其公司监事韩维霞通过银行转账方式为证人包力、胡长仁支付工资的事实做出合理解释，其主张与朱延军生前不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人恒坤物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛恒坤物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十九日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民1421号 原告:王群,女,1993年4月27日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:李睿，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于原告王群诉被告李睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王群于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王群申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王群撤回对被告李睿的起诉。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告王群负担。 审判员  盛利 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘慧
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初77号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人蓝贱根，男，1963年8月15日出生，畲族，初中文化，务农。户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌失火罪，于2020年3月11日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2020年5月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年5月26日，被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人蓝贱根犯失火罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人蓝贱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年2月21日9时许，被告人蓝贱根为复种柑桔，在寻乌县“上山”山场清理荒废果园，使用镰刀割杂草，再将杂草、杂灌木堆成堆。上午9时30份许，使用随身携带的一次性气体打火机将靠山脚条带的杂草堆点燃，未引发火烧山。11时许，被告人蓝贱根再次使用打火机将半山腰条带的杂草堆点燃，几分钟后，突然起风，将条带内杂草堆的火星吹到上方的条带上，引发森林火灾。在镇村干部群众的扑救下，于当天下午4点左右将山火扑灭。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该寻乌县“上山”山场森林火灾过火面积173.1亩，合11.52公顷，其中有林地面积132.6亩（合8.84公顷），火灾直接经济损失77754元。被告人蓝贱根于2020年3月11日主动到寻乌县森林公安局投案,并如实供述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蓝贱根的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人蓝贱根具有自首、认罪认罚的情节，且部分赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，并补交补植复绿费2000元，建议对被告人蓝贱根判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蓝贱根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片：一次性气体打火机照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、身份证明、接受证据材料清单、领条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、林权证打印件、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、寻乌县森林防灭火指挥部办公室出具的证明、寻乌县人民政府禁火令、接收证据材料清单、贫困户证明、精准扶贫对象调查认定审批表、寻乌县社区矫正审前社会调查报表；4.被害人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的陈述；5.被告人蓝贱根的供述；6.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；7.鉴定意见：宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人蓝贱根违反国家森林法规，在森林防火期间违规用火，引发森林火灾，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蓝贱根主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人蓝贱根认罪认罚，可以从宽处罚；被告人蓝贱根部分赔偿被害人的经济损失，但得到了被害人的谅解，并补交2000元补植复绿费，酌情可以从轻处罚。公诉机关委托社区矫正中心评估，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝贱根犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  李燕玉人民陪审员  凌圣贵二〇二〇年六月二十三日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初641号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1084号 原告：卓义松，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰向德，男，1978年11月18日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：周美娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告卓义松与被告兰向德、周美娟退伙纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卓义松于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓义松申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓义松撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由卓义松负担。 审判员  马榕武 二〇二〇年六月一日 法官助理郑思清 书记员兰曲曲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6612号 原告：赵红艳，男，1987年3月24日生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨兴东，男，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县南关，居民。本院受理原告赵红艳与被告杨兴东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告赵红艳起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵红艳的起诉。案件受理费817元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○二〇年六月十二日 书  记  员   白 春 梅       1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6685号原告：杨正芬，女，1969年06月16日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告杨正芬与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨正芬、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资2,610元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣杨正芬在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告杨正芬于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告杨正芬与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告杨正芬出具了拖欠杨正芬民工工资2,610元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告杨正芬支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》、欠条复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正芬劳务费2,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4524号                  原告及委托诉讼代理人              顾丹凤，女，苗族，1967年9月4日生，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告顾丹凤的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告顾丹凤与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001307）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告顾丹凤燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执920号 申请执行人鞠婷，女，1993年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄巧儿，女，1975年8月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人章君毅，男，1972年12月22日出生，住浙江省永康市。 鞠婷与黄巧儿等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1032号判决书已经发生法律效力。权利人鞠婷向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的71427元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权5220.2元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执920号案终结本次执行程序。申请执行人鞠婷发现被执行人黄巧儿、章君毅可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈 强
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保237号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人黄忠国供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠国的财产情况进行查控，被申请人黄忠国无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7147号原告：大连市金州区龙江建筑机具钢模租赁站，住所地：大连金州区站前街道吴家村，注册号：210213603009101。经营者：王廷加，系经理。委托代理人：肖茹，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：程凌燕，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：孟庆巍，男，1984年7月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：于淼，系辽宁和昌律师事务所律师。原告大连市金州区龙江建筑机具钢模租赁站诉被告孟庆巍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区龙江建筑机具钢模租赁站的委托代理人肖茹、程凌燕与被告孟庆巍的委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月21日签订了设备租赁合同，合同约定:自租赁物资出库之日起计算租赁费，全部返还验收后终止计费，且需在三日内结算费用，逾期未交，被告需按租金总额的3%缴纳滞纳金，原告有权依法解除合同并收回租赁物资。原告依照双方合同约定将模具设备分批租给被告使用，被告本应当按照合同约定支付租赁费，但被告始终不履行给付租赁费义务，也没有将租赁物返还给原告。现提起诉讼，请求法院判令解除双方于2013年7月21日签订的租赁合同；请求法院判令被告立即返还租赁物钢管总计是27705米，扣件42001个。被告辩称，原告因相同的事由已起诉过被告，法院认定原告的主体不适格，驳回了原告的起诉，现原告再次起诉，我们认为原告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。被告同意解除2013年签订的租赁合同，但是得确定跟谁解除。租赁的钢模模具已经遗失，被告无法返还。经审理查明，2013年7月21日，被告为建筑施工搭设脚手架与原告达成了租赁钢管及扣件的协议，并签定了《租赁合同》，被告按每天单价钢管0.01元/米、扣件0.01元/个租赁原告的钢管及扣件使用，合同约定原告按被告的要求将租赁物租赁给被告使用，被告每月15日需到原告处结算一次租赁费。合同还约定原告按被告的需求物资逐一交付给被告，经被告验收合格，在原告的出库单上签字生效，被告归还租赁物时经原告验收合格，在入库单上签字生效；物资出库单、入库单为本合同的组成部分；双方必须按设定日期结算，被告如不能及时结算，原告有权解除合同等，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务。2016年，原告的经营者以租赁合同纠纷为由起诉来院，要求被告支付欠付的租赁费，本院作出（2016）辽0213民初2736号民事判决书审结，判令被告支付所欠租赁费562,951元。2018年5月原告诉至本院，要求解除2013年7月21日双方签订的《租赁合同》，本院作出（2019）辽0213民初3925号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回了原告的起诉。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《租赁合同》、出库单、退库单、租赁明细表、回收明细表、本院民事判决书、裁定书等材料在案为凭，上述材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就租赁搭建建筑施工使用的钢管及扣件达成一致，签订了《租赁合同》，应视为是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，双方所签订的租赁合同合法、有效。双方均应按合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告已如约向被告提供了被告需要的租赁物，履行了合同约定的义务，被告亦应按合同的约定及时、足额支付租金。被告未按合同的约定及时、足额支付租金，业经本院（2016）辽0213民初2736号民事判决书判令支付租金，应视被告违反了合同关于结算的约定，原告有权解除合同并有权要求被告退返租赁物。现原告要求与被告解除2013年7月21日所签订的《租赁合同》并要求被告退返租赁物之诉请合法，本院应予支持。原告提供的出库单、退库单、租赁明细表、回收明细表等可说明被告尚欠租赁物钢管27705米，扣件42001个未退返，被告应予退返。关于被告抗辩的租赁物已丢失无法退返之理由，因本案原告只主张退返租赁物，至于因租赁物丢失是否需要赔偿及如何赔偿，本院不予合并审理。关于被告抗辩的原告主体不适格，因最高人民法院关于民事诉讼法的解释中，已将关于个体工商户参加诉讼作出了规定，即有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告是有字号的个体工商户，原告以其字号提起诉讼，符合法律的规定。本院对被告的此项抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告大连市金州区龙江建筑机具钢模租赁站与被告孟庆巍于2013年7月21日签订的《租赁合同》；二、被告孟庆巍于本判决生效后十日内退返原告大连市金州区龙江建筑机具钢模租赁站出租的建筑施工搭建脚手架使用的钢管27705米，扣件42001个。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告孟庆巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月十日书记员 孙志萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3631号申请执行人:谢世国，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗江芹，女，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特62号民事裁定书，于2019年10月31日立案受理申请执行人谢世国申请执行被执行人罗江芹民间借贷纠纷一案，被执行人罗江芹应给付申请执行人谢世国欠款25000元，并承担本案的执行275元。本案在执行过程中，被执行人罗江芹下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人罗江芹尚欠案款25000元，并承担本案的执行费275元，现本院已将被执行人罗江芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  王维强审判员  张 浩二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 威
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民终1774号上诉人（原审被告）：李家宝，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孔令章，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，芜湖县湾沚镇东湖社区推荐人员。被上诉人（原审原告）:方恒军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。上诉人李家宝因与被上诉人方恒军民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李家宝于2020年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回二审上诉。本院认为，上诉人李家宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李家宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李家宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终331号 上诉人（原审起诉人）：游理敏，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被起诉人）：福州市公务员局，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路92号。 法定代表人：王命瑞，局长。 上诉人游理敏因与福州市公务员局其他行政管理一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102行初168号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人游理敏上诉称，福州市鼓楼区人民法院不予立案裁定认定事实错误，适用法律明显不当，请求依法撤销鼓楼区人民法院（2020）闽0101行初168号行政裁定书，裁定由鼓楼区人民法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）……(三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”，该行为为内部人事管理行为，属于不可诉的行政行为。行政机关所属工作人员如对奖惩、任免决定不服的，应当向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出复核或申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。原审诉讼请求为：“1、确认被起诉人直至2019年11月19日才正式向起诉人口头告知：1998年度考核公务员不称职和辞退申诉‘当时已作口头答复’，但从未见具体内容，且拒绝向起诉人分别书面出具1998年度公务员考核不称职和辞退的申诉处理决定书的行政行为违法，并判令被起诉人限期依法履行法定职责，给出书面回复决定书；2、被起诉人支付本案诉讼费。”属于因不服行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定而提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年六月五日 书记员 蒋 莉 莉 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。