wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初983号原告：张社匣，女，1971年5月9日出生，汉族，打工人员。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：**翔，男，1983年4月12日出生，汉族，保安人员。委托诉讼代理人：李军录（**翔父亲），男，1958年2月24日出生，汉族，农民。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司（简称“太平财保大同中心支公司”），住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。法定代表人：李智海，经理。委托诉讼代理人：孟庆强，男，1991年10月6日出生，太平财保大同中心支公司员工，现住太平财保大同中心支公司宿舍。（身份证号：×××）。原告张社匣与被告**翔、太平财保大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社匣委托诉讼代理人任建军，被告**翔之委托诉讼代理人李军录，被告太平财保大同中心支公司的委托诉讼代理人孟庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张社匣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失130666.96元。事实与理由：2019年8月19日21时23分，被告**翔驾驶×××轿车沿朔州市开发南路由北向南行驶至朔城区三中岔路口南路段时，碰撞前方步行的原告张社匣，造成张社匣受伤的交通事故。经朔城区交警队认定**翔负事故的全部责任。事发后，原告在朔州市人民医院治疗，被诊断为：肋骨骨折、腰椎多处横突骨折等病情，住院36天，于2019年9月24日出院。经查，**翔驾驶的×××轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了12.2万元的交强险，事故发生在保险有效期内。出院后，原告司法鉴定为十级伤残，经计算原告本次交通损失共计130666.96元。为此，原告现向人民法院起诉，请求判决二被告赔偿原告的全部损失。**翔辩称：对原告所说的没有意见，之前垫付6000元。太平财保大同中心支公司辩称：关于原告合理费用被告在交强险范围内承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告司法鉴定程序提出异议。本院认为，公安机关交通管理部门事故处理机构是事故处理职能部门，为确定原告因交通事故造成的损失，委托司法鉴定机构对原告伤残程度作出司法鉴定，并不违反法律禁止性规定。被告保险公司的抗辩理由不足，本院不予采纳。2.被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，原告为鉴定伤残等级花费鉴定费1500元，属于保险公司依法应当承担的费用，本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。3.原告提交孙文出具的《误工证明》，拟证明原告在朔城区凯旋城项目部工地负责做饭保洁工作，月工资3900元，因交通事故导致工资停发。被告抗辩原告提交的误工证明未加盖公司公章，未提供单位营业执照，未提交原告工资明细，无法证实原告因交通事故导致工资停发。本院对被告的抗辩意见予以采信。参照朔州市餐饮业市场标准，其主张每月3900元误工损失偏高，本院酌情支持原告每月误工损失3000元。原告在治疗终结六个月后提起伤残鉴定，请求计算误工期至定残日前一日，误工期显然不符合实际情况，本院对原告的意见不予支持，本院结合原告实际伤情、朔州市人民医院住院病案、司法鉴定意见书及《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》，酌情认定原告误工期120日。4.原告提交河北荣桓园林古建筑工程有限公司出具的《误工证明》，拟证明护理人员在该公司工作，月工资4000元，因原告发生交通请假陪护导致工资停发。被告保险公司抗辩原告未提交劳动合同及工资明细，无法核实真实情况。本院对被告保险公司的意见予以支持。但原告主张护理人员月工资4000元低于2019年山西省居民服务业行业标准，本院按照4000元/月计算护理费。5.原告主张交通费3000元，被告抗辩原告未提交相关证据，认可交通费300元。结合原告实际住院天数、地点，本院对被告保险公司的意见予以认可，认定原告因交通事故产生交通费300元。经审理，本院认定事实如下：2019年8月19日21时23分，被告**翔驾驶×××轿车沿朔州市开发南路由北向南行驶至朔城区三中岔路口南路段时，碰撞前方步行的原告张社匣，造成张社匣受伤的交通事故。2019年9月11日，朔州市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定**翔负事故的全部责任。原告受伤当日至朔州市人民医院住院治疗，诊断伤情为：肋骨骨折（右侧第7肋骨.？）、腰椎横突骨折（腰1、2、4左侧横突及5双侧横突）等，出院医嘱：继续神经营养治疗，加强肢体功能锻炼。原告共住院36天，于2019年9月24日出院，支出医药费12462.96元。原告住院期间，被告**翔垫付医药费6000元。原告支出交通费300元。原告住院期间由赵建福陪护。经朔州市公安局交警支队二大队事故处理中队委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，该机构于2020年4月21日作出《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。另查明，**翔驾驶的×××轿车在被告太平财保大同中心支公司投保12.2万元交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告因本起交通事故造成损失为：医疗费12462.96元，住院伙食补助费3600元（100元×36天），营养费1800元（50元×36天），误工费12000元（3000元/月÷30天×120天），护理费4800元（4000元/月÷30天×36天），伤残赔偿金66524元(33262元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费300元，合计107986.96元。被告太平财保大同中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告100124元。被告**翔赔偿原告7863元。被告**翔为原告垫付医疗费6000元，应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张社匣100124元。二、被告**翔于本判决生效后十日内赔偿原告张社匣1863元（7863元-6000元）。三、驳回原告张社匣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告**翔负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年六月二十四日书记员 段 瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1435号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：蒋幸生。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与蒋幸生信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人蒋幸生依据本院（2019）津0103民初4305号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初966号 原告：徐俊，男，1985年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：黄赛赛、周晓健，浙江金奥律师事务所律师。 被告：南都物业服务集团股份有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街2016号新纪元香湖花园18幢一楼。 负责人：陈高平，分公司经理。 委托诉讼代理人：罗婷婷、陈俊，浙江耕盈律师事务所律师。 原告徐俊与被告南都物业服务集团股份有限公司金华分公司（以下简称南都物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周晓健，被告的委托诉讼代理人罗婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿更换次卧木地板、衣柜和次卧及客厅墙面粉刷、更换客厅餐桌椅、全屋清洁消毒等各项损失33279.40元；2.被告赔偿原告租金损失39700元（6个月租金29700元、意向金1万元），后续租金损失继续计至房屋可入住止；3.被告赔偿原告房屋折旧费2.5万元；4.被告支付原告误工费8000元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系金华市婺城区新纪元香湖花园16栋1单元302室业主。2019年11月18日晚，原告回家发现厨房返水造成厨房、客厅、卫生间、次卧等积水3－5厘米，以致墙面、地板、家具等严重毁损。事后，被告委托专业疏通管道人员查看，发现是污水主管道堵塞所致。原告已按约足额交纳物业费，被告作为小区物业服务单位，有义务巡查小区管道流通情况，及时疏通堵塞的管道。被告的失职是造成原告损失的根本原因，应赔偿原告的损失。 被告辩称，原告在损失扩大方面存在过错，其为涉案房屋产权人，但却不在该房屋内居住，房屋长期处于无人看管的状态，厨房返水发生在封闭区间内，外人很难发现，原告对房屋疏于管理，导致地面、墙面、家具等长期处于浸泡中，导致损失扩大，原告对此应承担相应的责任；被告已履行物业合同约定的相关义务，定期检查排污管道，每季度都会检查疏通，并有记录，事发最近一次的检查时间为2019年11月3日，事发后，被告第一时间处理并排除了故障，故不存在违约和过错；原告损失没有经过第三方鉴定，系单方计算的结果，且有部分项目缺乏合理性，不予认可。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告厨房返水的原因，原告提交情况说明、小区物业服务消杀通知和录音光盘及文字整理资料，证明被告工作人员确认返水原因为污水主管道堵塞所致，被告提出质证意见认为，情况说明无公章，不具有证明力，小区物业服务通知系复印件，加盖的印章也非公司公章，录音中的说话人身份不明，且内容与本案无关联，本院经审核认为，情况说明已加盖小区物业服务中心发文专用章，被告亦未否认该印章的真实性，法律并未对物业公司日常物业服务所需在小区张贴告知内容的形式要件作出强制性规定，被告亦可以提交财务会计凭证及相应银行流水等工资发放证据或其他足以反驳崔海灯并非其工作人员的证据，对该组证据的证明力，予以确认；2.房屋及室内财物损失的金额，原告提交照片和清单，被告提出质证意见认为，仅凭照片不能证明确系事发现场，有部分清单系复印件，且记载的金额与事实不符，本院经审核认为，该部分损失，原告已在本院释明后申请价格评估，并由评估机构依法出具评估报告，对评估报告确定的金额，予以认定，原告主张餐椅桌角开裂、腐烂，仅进行油漆修补存在安全隐患的意见，不予采纳；3.是否存在租金损失，原告提交《房屋租赁合同》，被告提出质证意见认为，合同签订主体为项目部，无从事民事法律行为的主体资格，本院经审核认为，合同涉及案外人，原告并未申请相关人员出庭作证，无法确定其真实性，也未提交意向金支付或收取的相关证据，对其证明力，不予认定；4.被告是否按约履行物业职责，其提交了疏通检查记录，原告提出质证意见认为，该证属被告单方制作，无任何人签字盖章，真实性有异议，也不能确定作业时间、地点，与本案无关联，本院经审核认为，该证为打印形成，无经办人签名，也未申请相关人员出庭作证，且原告房屋确实因污水管道堵塞造成厨房返水，对其证明力，不予认定。 另查明，2020年5月8日，金华市中正价格评估有限公司经本院委托出具价格评估报告书，确定新纪元香湖花园16栋1单元302室房屋因污水倒流导致房屋及财物损毁在价格评估基准日的价格为19191元。 本院认为，被告系金华市婺城区新纪元香湖花园物业服务企业的事实，双方均无异议，予以认定。原告已按约缴纳物业费，被告未按约履行合同造成原告损失，应承担赔偿责任。原告赔偿诉请并无不当，予以支持，但金额有误，应予调整。误工费属间接损失，主张房屋折旧费无事实和法律依据，均不予支持。如何使用房屋系产权人的权利，被告抗辩原告未及时发现污水倒流存在过错和承担相应过错责任，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《物业管理条例》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南都物业服务集团股份有限公司金华分公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告徐俊损失19191元； 二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取），评估费5000元，合计6210元（原告已预交），原告徐俊负担1070元，被告南都物业服务集团股份有限公司金华分公司负担5140元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄俊伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初867号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王风绞，男，汉族，1975年8月13日出生农民，现住依兰县。被告:王凤俊，男，汉族，1963年9月14日出生农民，现住依兰县。被告:梁霞，女，汉族，1976年10月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王风绞、王凤俊、梁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1298号原告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。法定代表人：李国瑞，村主任。被告：王占坤，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会与被告王占坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会撤回对被告王占坤的起诉。案件受理费50元，由原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会承担。审判员 王东辉 二О二О年六月五日书记员 李玲超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2052号原告：高某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古理想律师事务所律师。被告：内蒙古众智汇德房产经纪有限公司。法定代表人：钱某。被告：内某，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：卢某。原告高某与被告内蒙古众智汇德房产经纪有限公司、内某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告高某负担。审判员 张 静二〇二〇年六月二十三日书记员 花向东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1952号原告：毛朝军，男，1971年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：解玲顺，男，1971年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告毛朝军与被告解玲顺民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：被告解玲顺归还原告毛朝军借款50000元，并支付该款自起诉之日起按月利率1%的标准计算至该款实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉请，要求被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告解玲顺于2011年4月22日向原告借款50000元，被告出具给原告毛朝军借条一份，上述借款未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解玲顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告毛朝军借款50000元，并赔偿该款自2020年5月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告解玲顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年六月十八日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初88号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王以刚，男，1981年10月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被西充县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被西充县公安局取保候审。 辩护人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王以刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人王以刚及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经依法审理查明:2019年12月22日下午15时30分许，被告人王以刚驾驶粤Ｄ×××××小型轿车，搭乘家人从西充县青狮镇向南充市高坪区方向行驶。16时20分许，车辆行驶至212国道1042ＫＭ＋350ｍ时，被告人王以刚犯困，车辆偏离车道行驶，将右侧路边行人袁某撞倒，致袁某当场死亡，后继续向前行驶300米左右停下。被告人王以刚下车检查时发现挡风玻璃损坏，遂步行回到事发地点查看，王以刚随即向现场民警承认自己驾车发生事故的事实。经鉴定，被害人袁某符合交通事故发生时头部、躯干部及双下肢受钝性暴力作用致头颅、胸腹部及脊柱多发损伤致创伤性失血性休克死亡。 经交警部门认定，被告人王以刚承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人王以刚已向被害人袁某的亲属赔偿了各项损失，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记、身份信息、到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、尸体检验鉴定书、死亡证明、事故车辆司法鉴定检验报告、事故认定书、现场勘验笔录、谅解书及收条、行车记录仪视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王以刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王以刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王以刚向被害人的亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王以刚自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王以刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢57号 申请执行人：王荣华，男，1971年01月09日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：丁孔声，男，1978年02月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：林清霞，女，1976年12月09日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1128号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月8日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款108800元，并承担本案执行费1427元，上述合计110227元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年6月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人丁孔声、林清霞仍须支付申请执行人王荣华108800元以解决东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1128号民事判决案件所涉纠纷。二、双方确认，被执行人丁孔声于2020年6月9日已通过微信支付给申请执行人王荣华40227元（其中执行费1427元，案款38800元），余70000元自2020年7月起，每月28日前支付2500元直至上述款项履行完毕之日止。上述案款由被执行人径付给申请人。三、双方确认，本院以（2019）粤1972执4806号查封被执行人林清霞名下位于广东省清远市××＃区××号的房产，应由法院查封至被执行人履行完毕之日止。四、双方同意，若被执行人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任，并向法院申请本案做执行完毕结案处理；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效法律文书，并按原生效判决计算相应利息等。五、本案执行费1427元由申请执行人王荣华承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李雄超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执459号之二申请执行人：徐宏芳，女，1975年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：李忠琴，女，1964年11月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱峰，男，1990年4月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人徐宏芳与被执行人李忠琴、朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、李忠琴于本判决生效后十日内偿还徐宏芳借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，自2018年2月23日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、朱峰对李忠琴的上述债务承担连带清偿责任。如果李忠琴、朱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计人民币2760元，由李忠琴、朱峰共同负担（此款徐宏芳已预交本院，李忠琴、朱峰于本判决生效后十日内将此款给付徐宏芳）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、2020年6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人朱峰名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人朱峰名下有位于镇江市××路××区××室不动产，本院于2020年6月29日线上划拨被执行人李忠琴名下银行存款9189元，两被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月22日、2020年6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人朱峰有上述总对总中所查车辆，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到镇江市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息；被执行人朱峰名下原有位于镇江市××路××区××室不动产，经本院核实，上述不动产已不在被执行人朱峰名下。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到两被执行人下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：本院于2020年6月29日线上划拨被执行人李忠琴名下银行存款9189元，余款两被执行人未履行义务。六、2020年6月22日，本院通知申请执行人徐宏芳到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，镇江市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  朱嘉欣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1158号 上诉人（一审被告）安徽旌宁建设工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道御龙湾门面215铺，统一社会信用代码91341881348744879J。 法定代表人：胡大寨，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐建律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：程陈，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽旌宁建设工程有限公司因与被上诉人程陈民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽旌宁建设工程有限公司上诉请求，1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费、一审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审中，上诉人仅凭金融机构转账的凭证提起民间借贷诉讼，但并未提供证据证明与上诉人之间存在借款合意，且被告抗辩该行为不是借款行为，而是用于支付其他款项并由案外人姚某转还给被上诉人，有银行转账凭证为据。一审法院认定双方债权债务关系明确属认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误，裁判有误。被上诉人在转账凭证上备注为借款，是其单方意思表示，并无对应的证据佐证与上诉人之间的借贷关系成立，故一审判决适用法律错误。综上，请求二审予以纠正。 程陈辩称，一、本案涉案的款项原告是借给上诉人的，不是借给其他人。二、姚某的付款是宣城工业学校的转让款，和本案没有任何关系。请求驳回上诉人的上诉请求。 程陈向一审法院诉讼请求，2019年4月2日,被告因生产经营需要向原告借款10万元。同日,原告向被告账户转款10万元,汇款用途备注为借款。此后,原告向被告催要该借款,但被拒。原告认为该借款是真实合法的,被告应及时偿还借款并支付占用期间的利息。为维护自己的合法权益,特依据有关法律规定,要求被告偿还该10万元借款及占用期间利息（利息以10万借款为基数从立案之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）；被告承担诉讼费。 安徽旌宁建设工程有限公司一审时辩称：原、被告之间借贷关系不成立，被告没有向原告借款，原告诉称与事实不符。原告转给被告的10万元不是借款，是原告和被告原法定代表人胡金贵个人为共同投标宣城市工业学校扩建项目的前期出资，该工程中标后，两人将该项目转让给姚某，2019年5月1日，姚某将该10万元及另外2万元分红一次性转账给原告，为此请求驳回原告诉求。 一审法院查明：2019年4月2日，被告经当时的法定代表人胡金贵向原告借款10万元，当日原告将该款打入被告账户，备注借款。双方未立有书面借据、未约定利息。该款后经催要无果，原告提起诉讼。 一审法院认为：原告程陈与被告安徽旌宁建设工程有限公司之间的债权债务关系明确，有原告向被告安徽旌宁建设工程有限公司转款凭证为据，被告理应承担清偿义务。对于原告诉求的占用期间的利息，因符合法律规定，予以支持。被告关于涉案的10万元已通过姚某转还原告的抗辩，因原告不认可，且被告无充分证据证实该10万元与姚某转还的10万元具有关联性，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告安徽旌宁建设工程有限公司于判决生效后三十日内偿还原告程陈借款10万元及占用期间利息（利息以10万借款为基数从立案之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安徽旌宁建设工程有限公司负担。 二审中，安徽旌宁建设工程有限公司提交证据如下：1.转账凭证，证明姚某在2019年5月1日替旌宁公司偿还了案涉的10万元。2.证人姚某证人证言，证明案涉款项100000元不是借款，是投标的费用，且已经清偿。 程陈对转账凭证真实性无异议，对姚某证言质证认为，转让费12万元是真实的，但与本案案涉的10万元无关，上诉人没有其他证据证明案涉的10万元就是宣城工业学校的成本支出。 本院对安徽旌宁建设工程有限公司提交的证据1真实性予以认定，对姚某证言结合本案事实予以论述。 二审查明，2019年4月2日，程陈由其账户向安徽旌宁建设工程有限公司汇款100000元，该款在备注栏注明“借款”，后因该款，程陈向一审法院提起诉讼，要求安徽旌宁建设工程有限公司偿还。 案外人胡金贵原系安徽旌宁建设工程有限公司法定代表人，与该公司现任法定代表人胡大寨系兄弟关系。 本院认为，本案二审审理的焦点问题是本案案涉的款项是否为安徽旌宁建设工程有限公司向程陈借款，该款是否已经清偿完毕。 经查，一审法院在询问案涉100000元借款经过时，程陈称“系胡金贵个人向其借款，因不放心给个人，钱就打给公司了，算公司借款，银行转账单子备注是程陈自己备注的”。本院二审询问借款事由时，程陈称“系公司要借钱，胡金贵发的账户，程陈和胡金贵之前的关系非常好，本来是胡金贵讲要借钱，程陈感觉到胡金贵经济状况不太好，程陈说借钱可以，但是要借给你公司。”从程陈的两次陈述可以看出，案涉100000元的款项均系胡金贵提出借款，因程陈不放心胡金贵，转而向安徽旌宁建设工程有限公司汇款，并自己备注为借款。现安徽旌宁建设工程有限公司认可收到款项，但否认双方有借款合意，该节事实与程陈的相关陈述能相互印证，故本案100000元虽为安徽旌宁建设工程有限公司收取，但因双方无借贷合意，没有成立借贷合同关系。程陈仅凭转账凭证，而无其他证据证明双方之间的关系为借贷关系，依照民间借贷纠纷主张权利，证据不足，本院对其主张不予支持。案涉100000元如何处理，可依法另行解决。至于安徽旌宁建设工程有限公司称案涉的100000元已偿还，因涉及姚某与程陈之间另案法律关系，本案对此亦不予评判。 综上，安徽旌宁建设工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522民初69号民事判决； 二、驳回程陈的诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由程陈负担。二审案件受理费2300元，由程陈负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年六月十九日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1105号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申29号杨克征：你因犯贪污罪一案，对北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01刑终241号刑事裁定不服，认为原裁定认定事实不清，量刑过重，适用法律错误，一、二审法院审理程序违法，向本院提出申诉。本院经审查认为，北京市第一中级人民法院根据公诉机关所提供的证据，对你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做认定并无不当，审理程序合法，对你的定罪量刑适当，应予维持。经查，你的申诉理由基本与二审上诉理由相同，二审裁定已就此予以回应，本院不再赘述。你在本院申诉期间亦未能提交充分证据推翻二审裁定，故本院对你的申诉理由不予采信，对你的申诉请求不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异19号申请执行人：石志良，男，1958年12月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：尹爱民，男，1969年4月29日出生，汉族，住寿光市，被执行人：山东圣轩节能科技有限公司。法定代表人：张涛，执行董事兼经理。第三人：李军，男，1969年1月15日出生，汉族，住寿光市。第三人：刘增光，男，1972年11月26日出生，汉族，住寿光市。第三人：董铁功，男，1970年3月5日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人石志良与被执行人尹爱民、山东圣轩节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人石志良以被执行人山东圣轩节能科技有限公司的股东，第三人李军、刘增光、董铁功在公司设立过程中，没有依公司法规定足额缴纳出资为由，要求追加其为本案的被执行人。本院查明，2012年6月19日，经主管部门核准，**、王风堂共同投资成立山东圣轩节能科技有限公司，时间为2012年6月12日的公司章程显示，该公司的注册资本为2000万元，**认缴出资额1200万元（实缴出资额400万元），王风堂认缴出资额800万元，出资方式均为货币，余额交付期限为2014年6月12日；2012年9月12日，**与李军、侯兴全分别签订《股权转让协议》，**将实缴出资400万元及认缴出资700万元一次性转让给李军，并约定未缴清的注册资本700万元，由李军于2014年6月12日前缴清；将认缴的出资100万元股权转让给侯兴全，约定未缴清的注册资本于2014年6月12日前缴清；同日，王风堂分别与董铁功、侯兴全、刘增光签订《股权转让协议》，王风堂将认缴股权800万元中300万元、200万元、300万元，分别转让给董铁功、侯兴全、刘增光，也分别约定未缴清的注册资本于2014年6月12日前缴清；公司章程于2012年9月12日修改，显示该公司股东为李军、侯全兴、刘增光、董铁功，其中股东李军认缴出资额1100万元（实缴出资额400万元），侯全兴、刘增光、董铁功分别认缴出资额300万元（该三位股东实缴出资额均为0元），出资方式均为货币，余额交付期限均为2014年6月12日；2015年8月17日，侯兴全与刘增光又签订《股权转让协议》，侯兴全将在公司的认缴的300万元股权转让给刘增光；公司章程于2015年8月17日修改显示，公司股东变更为李军、刘增光、董铁功，其中股东刘增光认缴出资额变更为600万元，其他股东李军、董铁功认缴出资额未变化。至今，在认缴的出资额期限届满后，没有证据证实，股东已按期足额缴纳了出资。另查明，申请人石志良与被申请人山东圣轩节能科技有限公司、尹爱民租赁合同纠纷案件，于2018年12月6日，经昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3305号民事调解书，两被告偿还原告租赁费48万元。本院立案执行后【案号（2019）鲁0725执534号】，经线上线下查控，被执行人名下无有效财产可供执行。目前，作为被执行人的企业法人山东圣轩节能科技有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。本院认为，企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。被执行人山东圣轩节能科技有限公司不能清偿生效法律文书所确定债务，第三人李军、刘增光、董铁功作为该公司股东，在认缴出资额的余额交付期限届满后，未及时足额交付，作为公司股东，应在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人李军、刘增光、董铁功为本案被执行人。二、被执行人李军、刘增光、董铁功应于本裁定生效之日起五日内分别在认缴注册资金尚未缴纳数额人民币700万元、600万元和300万元本息的范围内向申请执行人石志良履行昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3305号民事调解书所确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛明顺审判员  刘 强审判员  岳本科二〇二〇年六月十日书记员  马琳琳
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执480号 申请执行人吴瑞玲，女，1978年12月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人刘石林，男，1970年8月23日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人金凡顺，男，1964年1月17日生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人吴瑞玲与被执行人刘石林、金凡顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴瑞玲于2020年5月21日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执480号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、被执行人刘石林偿还吴瑞玲借款本金400，000.00元及其借款的利息（利息计算：以借款本金400，000.00元为基数，自2017年10月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计付。）。被告金凡顺对上述债务承担连带清偿责任；2、支付迟延履行期间的利息；3、负担案件受理费3650元、执行费9760元。 在执行过程中，申请执行人以双方已另行协商处理为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为，依法准许。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1221号上诉人（原审被告）：吴恩林，男，1950年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德生，男，1950年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。上诉人吴恩林因与被上诉人张德生房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，吴恩林于2020年6月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，吴恩林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴恩林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人吴恩林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年六月二十八日书记员 张佳楠
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初245号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐文建，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，废品回收站业主，户籍地安徽省涡阳县，暂住台州市椒江区。2006年3月3日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留5日；2008年4月30日因收购赃物被台州市公安局椒江分局罚款500元；2009年6月16日因违法收购废品被台州市公安局椒江分局罚款500元。2020年1月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人徐文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏启柏，被告人徐文建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日23时许，被告人徐文建在台州市椒江区废品回收站，明知张国都、张小法等人从他处盗窃来的一车槽钢（共计49根，重约2100公斤），仍以每斤1.05元的价格予以收购。经估价，该批槽钢的价值共计人民币4200元。同年1月16日，被告人徐文建在其废品回收站被公安民警查获。案发后该批槽钢全部追缴返还失主。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人徐文建拘役三个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人徐文建明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐文建到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回，予以从轻处罚。被告人徐文建自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年六月十一日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申29号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路66号。负责人：沈斌，行长。被申请人：泰兴市彤魅服饰有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄五组35号。法定代表人：羊妹。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市彤魅服饰有限公司（以下简称彤魅公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行）向本院书面申请对彤魅公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将彤魅公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：长江银行与彤魅公司、肖爱兵、羊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出(2018)苏1283民初829号民事判决，判令彤魅公司于判决生效后十日内偿还长江银行借款本金71327.89元及利息，肖爱兵、羊妹承担连带清偿责任。该判决生效后，彤魅公司、肖爱兵、羊妹均未履行，长江银行向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿，于2019年5月16日作出（2018）苏1283执4030号之二执行裁定，终结本次执行程序。另查明，截至2020年6月19日，彤魅公司在本院涉及2件执行案件未履行完毕，总立案标的30万余元。彤魅公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、机器设备、股权等财产，且已歇业。又查明，彤魅公司于2015年5月15日设立，类型为有限责任公司，注册资本50万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄五组35号。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，彤魅公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；彤魅公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人长江银行对彤魅公司的债权经生效法律文书确认，是彤魅公司的合法债权人。彤魅公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对泰兴市彤魅服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 立审 判 员  陈建忠人民陪审员  周沁园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3891号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：高桢，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告高桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执35号之四 申请执行人：钱林玉，男，1987年11月10日出生，汉族，住象州县。 被执行人：钱文明，男，1982年6月6日出生，汉族，住象州县。 被执行人：李志娥，女，1982年7月22日出生，汉族，住象州县。 申请执行人钱林玉与被执行人钱文明、李志娥民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1322民初2111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人钱林玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日以（2020）桂1322执35号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款380000元及利息。 在执行中，经查,被执行人李志娥、钱文明名下有两处房产，一处是位于象州县××××号朝阳新天地（已抵押给中国邮政储蓄银行来宾市分行，抵押金额：65万元）,另一处是位于象州镇××大道××花园（已抵押给来宾市小微企业融资担保有限公司，抵押金额：44.7万元），本院已对该两处房产进行了查封，但因均办理了抵押，且抵押金额较高，暂无处置的价值，故在本案中暂不进行处置；另本院在系统中查询，被执行人李志娥名下有桂Ｂ×××××、桂Ｇ×××××车辆，本院已对桂Ｇ×××××车辆进行了查封，在对桂Ｂ×××××除了进行查封时，协助执行单位反馈该车辆已于2019年12月2日办理了转移登记，对于已查封的桂Ｇ×××××因未实际控制，尚不能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4451号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白振慧，女，1962年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人白振慧保证保险合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由梁志雄独任审判，通过在线视频公开开庭审理。上诉人安心公司之委托诉讼代理人郑潇，被上诉人白振慧参加诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据最高法院法官刘贵祥2019年7月3日《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》中“关于刑民交叉问题”上确定的原则，只有在刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的情况下，才存在通过刑事诉讼方式解决的问题。对于如何认定“同一事实”，刘贵祥法官认为应该从三个方面进行认定：一是从行为实施主体的角度判断；二是从法律关系的角度进行认定；三是从要件事实的角度认定。具体到本案：第一、依据白振慧提交的北京市公安局朝阳分局出具的《立案告知书》，列为非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人是北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴资产公司），而本案中，代白振慧向安心公司投保的是北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金融公司），普伴金融公司不是上述刑事案件侦查的对象，一审法院以“普伴公司”为名，一概而论，对上述主体不加区分、互相混淆，过于草率。第二、依据双方当事人在一审程序中提交的证据可以证明，本案业务分为三部分：（一）资金借贷部分，对应的是债权债务法律关系。（二）投保业务部分，对应的是保险法律关系。（三）资金贷后业务部分，现在涉嫌非法吸收公众存款罪。本案涉及的是保险法律关系部分，与涉嫌非法吸收公众存款罪部分没有交叉和联系。第三、本案的争议焦点是白振慧在投保时是否存在用“假借个人消费用途，隐瞒真实借款意图的借款合同”向安心公司进行欺诈投保的行为，该事实不属于普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪的构成要件，二者没有关联。综上，判为所请。白振慧二审辩称：一、普伴金融公司实际是普伴资产公司为实施非法吸收公众存款犯罪而设立的公司，普伴金融公司是普伴资产公司实施犯罪的工具，普伴资产公司设立的类似公司还有很多。普伴金融公司的法定代表人李志翀因与普伴资产公司涉嫌的非法吸收公众存款案有关而被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，李志翀本人也是普伴资产公司的高级管理人员。从普伴金融公司的股东及法定代表人的变更情况看，普伴金融公司的原股东王峰也因与普伴资产公司涉嫌的非法吸收公众存款案有关而被刑事拘留。普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪的案件已经进入审理阶段，其与普伴金融公司系何种关系，需在刑事案件审理中作出认定。二、普伴资产公司实施的非法吸收公众存款行为是由一系列犯罪行为构成，普伴金融公司代白振慧向安心公司投保的行为只是普伴资产公司实施上述犯罪的一个环节，应当将普伴金融公司的代为投保行为放在普伴资产公司的整个犯罪行为中进行考察，因此，本案涉及的事实属于刑事案件的审理范围。本案的争议焦点也不是安心公司所说的白振慧在投保时是否对安心公司存在欺诈行为，本案的争议焦点应当是安心公司在白振慧不知情的情况下却同意普伴金融公司以其名义向安心公司投保。至于安心公司与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司、普伴金融公司、海南非凡智享商务信息咨询有限公司之间是何种关系，上述主体签订的《业务合作协议》是否触犯刑法，也需要在普伴资产公司涉嫌的非法吸收公众存款案中作出认定。安心公司在上述刑事案件正在审理过程中提起民事诉讼，实际是想从刑事案件中分离出来。实际上，“先刑后民”这种审理方式并不影响安心公司的利益。在保证保险法律关系中所涉及的利益相关方不仅包括安心公司、白振慧，还包括其他受害者，这些事实都需要在刑事案件中予以查明。三、白振慧并未委托普伴金融公司与安心公司设立保证保险法律关系。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。安心公司向一审法院起诉请求：一、撤销安心公司与白振慧签订的保险合同；二、白振慧承担安心公司律师费15万元；三、诉讼费用由白振慧承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心公司的起诉。本院经审查认为，北京市公安局朝阳分局已对案外人普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。从在案证据看，本案安心公司与白振慧签订的保险合同所涉款项等事项与该案密切相关，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回安心公司的起诉并无不当，本院予以支持。安心公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，安心公司的上诉理由，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年六月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3027号 申请执行人邱振，男，汉族，1982年10月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳万众互联电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区摹囌大道9116号富华科技大厦A6层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人贺鑫。 申请执行人邱振与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3690号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26230元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  车 慧
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执354号之一 申请执行人：潘燕萍，女，1959年3月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘燕萍与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘燕萍向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人潘燕萍执行款100000元及利息，并负担案件受理费2290元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人潘燕萍以“新冠××”疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘燕萍,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执354号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄嘉尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17119号原告：田宗严，男，1990年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳万恒物业管理有公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人李军，职务董事长。委托代理人：付园园，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：越研，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告田宗严诉被告沈阳万恒物业管理有公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宗严自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田宗严撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  刘志坤审判长  吴晓晶二〇二〇年六月九日书记员  王 兰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终810号 上诉人（原审原告）：黄翔，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路水心亭大市场3#楼。 法定代表人：胡进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务。 上诉人黄翔因与被上诉人含山县兴含房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄翔收到《预交上诉案件受理费通知》后不予缴纳，后经与黄翔联系，其表示不再上诉，故未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡家龙 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周红娟 书记员马婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海通证券股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦六层601室。负责人：李建生，总经理。再审申请人王景素因与被申请人海通证券股份有限公司北京分公司（以下简称海通证券北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，本案事实认定不清，适用法律错误。二审已经承认被申请人与前身具有连贯性。我提交的通话录音能够证明北京业务管理总部为海通证券北京分公司的前身。被申请人应当负举证责任。我在起诉书中提到由被申请人举证四项证据完全合理合法，但法院对此否认和回避，属于枉法裁判行为。一、二审法院未尽职调取证据。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张劳动关系存在的，应当承担相应举证证明责任。根据王景素提交的录音文字稿来看，其中并未显示出相关人员确认王景素于2001年7月15日至2001年9月30日期间在海通证券股份有限公司北京业务管理部工作的内容。因王景素未就其主张进一步提供其他有效证据予以佐证，结合本案查明的相关事实，本院认为，王景素的举证不能使本院确信“王景素于2001年7月15日至2001年9月30日期间在海通证券股份有限公司北京业务管理部工作”这一待证事实的存在具有高度可能性，因此，其就劳动关系存在的举证，未达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的证明标准，法院无法认定王景素于2001年7月15日至2001年9月30日期间与海通证券北京分公司存在劳动关系。法院举证责任分配及认定结论正确。王景素基于劳动关系主张的工资及违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王景素申请再审的理由不能成立。王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3897号原告于连军，男，1968年5月7日出生，汉族，住乳山市。被告周明先，女，1958年10月20日出生，汉族，住乳山市城区。被告周明云，女，1962年8月18日出生，汉族，住乳山市城区。被告周明敏，女，1964年5月23日出生，汉族，住乳山市城区。被告周大勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住乳山市城区。第三人乳山市城区街道办事处黄埠崖村村民委员会。住所地乳山市城区街道办事处黄埠崖村。法定代表人周海江，村主任。本院在审理原告于连军诉被告周明先、周明云、周明敏、周大勇，第三人乳山市城区街道办事处黄埠崖村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于连军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇二〇年六月三十日书记员  王艺颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执463号 申请执行人：国网浙江兰溪市供电有限公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。 法定代表人：叶国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：兰溪市守望床上用品厂，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗工业区。 法定代表人：冯元庭。 被执行人：冯元庭，男，1957年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人国网浙江兰溪供电有限公司与被执行人兰溪市守望床上用品厂、冯元庭供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国网浙江兰溪供电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市守望床上用品厂、冯元庭支付申请执行人国网浙江兰溪供电有限公司欠缴电费185332.83元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2003.5元、执行费2680元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人兰溪市守望床上用品厂、冯元庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市守望床上用品厂、冯元庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市守望床上用品厂、冯元庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市守望床上用品厂、冯元庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。执行过程中本院查明被执行人兰溪市守望床上用品厂已注销登记。此外，暂未发现被执行人兰溪市守望床上用品厂、冯元庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市守望床上用品厂、冯元庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯元庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国网浙江兰溪供电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市守望床上用品厂、冯元庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 曹晓康
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1506号 申请执行人:任凤英，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人任凤英与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2020）皖1324民初1788号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人张静与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1279号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1506号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陶婉君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1312号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：齐庆，男，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告齐庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐庆于2017年12月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告齐庆偿还原告借款本金27286.05元、利息、罚息896.59元、复利21.24元，合计28203.88元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告齐庆赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：30203.88元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月8日，原告与被告齐庆签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171207003765号]；2.贷款本金：60000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年12月8日至2020年12月8日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月8日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告齐庆尚欠原告本金27286.05元，利息、罚息896.59元，复利21.24元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告齐庆经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2017年12月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与齐庆（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171207003765号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元（小写：500000）的授信额度。贷款用途为其他消费性用途。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年12月8日向被告发放贷款60000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年12月8日至2020年12月8日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告齐庆尚欠原告本金27286.05元，利息、罚息896.59元，复利21.24元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告齐庆未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与齐庆之间的《个人信用贷款合同》并要求被告齐庆偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐庆于2017年12月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告齐庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27286.05元，利息、罚息896.59元，复利21.24元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告齐庆于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元、保全费302元均由被告齐庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保554号之二 申请人：张美玲，女，住东明县。 被申请人：陈凯旋，男，现住安徽省淮南市大通区。 申请人张美玲与被申请人陈凯旋民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初556号民事判决书,于2020年6月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户129000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执517号 李胜金、陈福兴： 申请执行人李胜金与被执行人陈福兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52775元。经本院立案执行，现被执行人陈福兴自动履行向申请执行人李胜金还款28000元，申请执行人李胜金对本案剩余的债权自愿放弃。至此，李胜金向本院申请执行的（2019）桂0902民初3533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4462号 原告：西安蓝亚电器设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王俊仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。 被告：北京首科软件及系统集成有限责任公司，住所地：北京市海淀区楼XX、1230。 法定代表人：张遂征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：北京时代锦鸿投资有限公司，住所地：北京市丰台区（园区）。 法定代表人：曾春平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨赛雄，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司员工。 本院在审理原告西安蓝亚电器设备有限公司诉被告北京首科软件及系统集成有限责任公司、北京时代锦鸿投资有限公司借款合同纠纷一案，原告西安蓝亚电器设备有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安蓝亚电器设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安蓝亚电器设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费94610元，减半后由原告承担47305元。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  贾卫华 人民陪审员  张清月 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙曌琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执546号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱海标，董事长。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人李达富。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人王竹青。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人王竹青、李达富、南通市第十八建筑安装工程有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、南通市第十八建筑安装工程有限公司于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元、截至2019年10月10日的利息180868.95元以及自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率9.975%计算本金1200万元的利息；2、王竹青、李达富对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任；3、如南通市第十八建筑安装工程有限公司未能偿还上述债务，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司有权就位于如皋市××花苑××幢××层的房产（皋房权证字第××号）及如皋市环西路以西、跃进西路以北的土地（皋国用2006第432号）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、案件受理费47105元，保全费5000元，合计52105元，由南通市第十八建筑安装工程有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、李达富负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金1200万元及利息，案件受理费80044元，执行费80044元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆及被执行人李达富名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，本院已于2020年3月6日对苏Ｆ×××××汽车依法进行了查封，于2020年3月5日对苏Ａ×××××汽车依法进行了轮候查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。3、本案审理中，根据本案申请执行人的书面申请，本院于2019年9月18日查封了被执行人名下如皋市××花苑××幢××层的房产（皋房权证字第××号）及如皋市环西路以西、跃进西路以北的土地（皋国用2006第432号）的不动产，查封期限三年。4、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申10号民事裁定，裁定受理许金华对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请；同日作出（2020）苏0682破申11号民事裁定，裁定受理张伟对南通市第十八建筑安装工程有限公司重整的申请5、本院依职权限制被执行人王竹青、李达富高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下不动产，并已裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司、南通市第十八建筑安装工程有限公司重整的申请，同时，限制了被执行人王竹青、李达富高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终992号上诉人（原审原告）:白银陇上华联超市，住所地甘肃省白银市白银区胜利街75号五洲望景明筑10幢1-01。投资人:高志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。法定代表人:郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张某，女，汉族，该公司法务，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:富彬茹，甘肃正天合(庆阳)律师事务所律师。上诉人白银陇上华联超市因与被上诉人甘肃升融房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白银陇上华联超市的委托诉讼代理人赵有勋，被上诉人甘肃升融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某、富彬茹均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初744号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人白银陇上华联超市预交的二审案件受理费7626元，予以退回。审判长 陈    新审判员 张  海  东审判员 杨    蕾二〇二〇年六月三日书记员 ???杨?琦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保40号 申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌。 被申请人：江西新太好实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区望北大道888号1栋，统一社会信用代码：91360122058800094P。 法定代表人：涂国凤。 申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西新太好实业投资有限公司的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌杭博混凝土有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900981407331）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新太好实业投资有限公司的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人南昌杭博混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年六月一日 法官助理 佟静怡 书 记 员  赵娅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1396号申请执行人吴小丽,女,1990年4月18日生,汉族，住南通市通州区。被执行人田岗,男,1986年6月23日生,汉族,住南通市如皋市。申请执行人吴小丽与被执行人田岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0682民初8304号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：田岗给付吴小丽本金67000元、利息13000元，合计80000元，分期履行：自2018年9月起，每月25日前偿还2000元，于2019年1月31日前将剩余本息全部还清。如田岗有任意一期未依约足额履行，则吴小丽有权就到期未偿还部分及未到期部分的利息一并申请法院强制执行，案件受理费减半收取1075元，由吴小丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日受理后，先由朱无号执行，后转顾红波执行。申请标的为：32000元，利息13000元，合计45000元，执行费575元。（未预缴）。执行中，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。执行中，被执行人向本院缴纳执行费575元。3、2020年6月1日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：田岗自2020年7月开始每月30日前偿还申请人吴小丽3000元，直至本息45000元还清为止，如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2018）苏0682民初8304号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的工资收入。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8304号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月八日书记员 杨亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3708号 被执行人：黄某某，男，1969年4月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人黄某某罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2547号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢185号李印生、灯塔市柯仁服饰有限责任公司：李印生与灯塔市柯仁服饰有限责任公司劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，现已执行到位52600元，剩余205400元李印生主动放弃。本院已将该款转付给李印生。至此，李印生向本院申请执行的（2018）辽1081民初3467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4378号原告：高某，男，1971年5月7日出生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1971年10月27日出生，汉族，住平度市。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费50元，退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十一日书记员  邢燕妮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1300号申请执行人:雷绍文，男，1984年1月18日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人:赵娟，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。雷绍文、赵娟与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1300号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执43号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该行职员。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾新苗，女，1971年5月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙维祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：向书峰，男，1962年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宗新民，男，1971年6月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾新蕾，女，1973年11月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人潘致诚、顾新苗、孙维祥、宗新民、顾新蕾、向书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0830民初3558号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告潘致诚、顾新苗于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息、复利（截止2018年7月11日的利息、罚息、复利尚欠436973.04元，从2018年7月12日起以未偿还本金为基数按合同约定利率计算至实际偿还之日止）。二、被告孙维祥、向书峰、宗新民、顾新蕾对上述第一项被告潘致诚、顾新苗的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17733元，减半收取8866.50元，由被告潘致诚、顾新苗、孙维祥、向书峰、宗新民、顾新蕾连带负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人潘致诚、顾新苗、孙维祥、向书峰、宗新民、顾新蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人潘致诚、顾新苗、孙维祥、向书峰、宗新民、顾新蕾未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月24日，依法将被执行人潘致诚、顾新苗、孙维祥、向书峰、宗新民、顾新蕾纳入限制高消费名单中；因被执行人潘致诚、顾新苗、孙维祥、向书峰、宗新民、顾新蕾未申报财产,于同日，将被执行人潘致诚、顾新苗、孙维祥、向书峰、宗新民、顾新蕾纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月6日、2020年5月23日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人潘致诚、顾新苗、孙维祥、向书峰、宗新民、顾新蕾银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人顾新蕾名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0830执43号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人顾新蕾名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。本案系轮候查封，但未实际扣押，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人潘致诚、顾新苗名下有位于盱眙县盱城街道五墩北路第一山别墅花园不动产，被执行人宗新民名下有位于盱眙县盱城街道淮河北路199#不动产，被执行人向书峰名下有位于盱眙县盱城街道淮河北路199号、淮河东路59#不动产，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0830执43号之二执行裁定书，依法对上述三被执行人不动产进行了查封，被执行人潘致诚、顾新苗名下房产已设定抵押权，且该房产系轮候查封；被执行人向书峰、宗新民名下房产系首次查封，现申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司表示暂不申请处置被执行人向书峰、宗新民名下的不动产，待另案处置后，再决定是否申请处置。5、本院执行人员于2020年4月7日对被执行人向书峰、宗新民住所地进行走访调查，通过与被执行人向书峰、宗新民邻居谈话了解到被执行人宗新民暂不居住此地，现跟其父母生活在一起，被执行人宗新民长期在上海带孙女，还没有退休，现与子女一起生活，没有收入来源。6、本院执行人员于2020年5月23日对被执行人潘致诚、顾新苗住所地进行走访调查，通过与该小区物业工作人员谈话，工作人员表示被执行人潘致诚、顾新苗目前带小孩居住该小区，对被执行人潘致诚、顾新苗的其他情况不清楚，不了解。7、本院执行人员于2020年5月23日对被执行人顾新蕾住所地进行走访调查，通过与该小区物业工作人员谈话，工作人员表示被执行人顾新蕾的情况不清楚，不了解。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以谈话形式将被执行人潘致诚、顾新苗、孙维祥、向书峰、宗新民、顾新蕾名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示暂不申请处置被执行人向书峰、宗新民名下不动产，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1515193.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3558号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十四日书记员  王笑笑
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终455号 上诉人（原审被告）：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。 诉讼代表人：池州中翔置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜华，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人池州中翔置业有限公司（以下简称中翔公司）因与被上诉人杜华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2694号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中翔公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清,上诉人未收到该70%尾款,也未与上诉人就尾款达成债权抵销协议,开 具发票不能视为双方就案涉房屋价款已结算。案涉房款发票按30%、70%金额分别开具,时间也均为2013年4月12日,同时商品房买卖合同补充协议第3条、首付款发票备注都明确2013年4月12日支付30%首付款,尾款应于2013年7月1日前付清,甚至约定了逾期付款的后果,显然如果开具发票时双方办理了房款结算,就没有另行约定尾款支付时间的必要。上诉人向被上诉人交付房屋,原因是年底解决信访问题,交付房屋不能推断出双方房款已结算,不能视为上诉人对被上诉人房款的免除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证,买受人以普通发票证明已经履行付款义务的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外”,但本案中双方之间既没有约定,双方之间也没有以发票为付款凭证的习惯。本案中,被上诉人除发票外,并没有其他任何证据可以佐证双方已经结算；2、即使双方以债权抵销尾款真实发生,更应查明用于抵销的基础债权、抵销协议的基本情况,因为前述内容直接关系了案涉商品房买卖合同的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定,应当查明抵销的基础债权、抵销协议基本情况。若案涉商品房买卖合同是上诉人与被上诉人之间民间借贷的担保措施,根据前述《规定》,被上诉人请求履行买卖合同的诉讼请求不应当支持,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。 杜华辩称，1、上诉人在2013年4月8日前拖欠被上诉人借款不能清偿，经双方协商以房抵债。2013年4月8日，双方签订《商品房买卖合同》。2013年4月8日，被上诉人通过银行转账支付153500元，上诉人之前所欠款项357000元直接抵付房款。上诉人于同日开具两张预收购房款发票，被上诉人已经付清全部购房款；2、被上诉人通过开具发票认可了以房抵债，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，应当认定被上诉人已经履行付款义务；3、案涉合同已经办理预告登记和备案登记，且房屋已经交付，上诉人应当协助办理过户登记。 杜华向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告协助办理池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼1204室房屋的所有权登记手续，支付违约金25525元，由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2013年4月8日，中翔公司与杜华签订一份《商品房买卖合同》，约定杜华购买中翔公司开发建设的池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼1204室房屋，房屋总价款510500元。另合同补充协议约定:房屋交付必须以房屋全款到账为前提。合同签订后，杜华于2013年4月12日提供银行转账方式向中翔公司支付了购房款153500元。因双方之前存在债权债务关系，当天，中翔公司开具了两张预收购房款发票，一张金额为153500元，一张金额为357000元，并在原池州市房地产交易所办理了房屋买卖合同备案登记。2016年8月15日，池州市贵池区人民法院裁定池州中翔置业有限公司重整并指定安徽九华律师事务所担任池州中翔置业有限公司管理人。2019年1月18日，中翔公司向杜华交付了房屋钥匙并签收了房屋交接验房表。杜华现已实际使用。2020年1月15日，杜华诉至一审法院，要求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，杜华虽然只通过银行转账方式向中翔公司支付了部分购房款，但中翔公司将剩余购房款开具发票给杜华后，并已实际向杜华交付了房屋，应视为双方对以物抵债行为的认可与完成。杜华要求中翔公司支付违约金的诉讼请求，因其未提供遭成未办理房产证的原因证据，不予支持。被告要求中翔公司提供支付全部房款证据或者以其他形式抵消房款的证据的辩论意见，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、池州中翔置业有限公司于判决生效后十天内协助杜华办理池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼1204室房屋的所有权登记手续。二、驳回杜华的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由池州中翔置业有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，中翔公司上诉称杜华未实际支付357000元，但债的清偿形式不限于货币支付，也包括债的抵销，杜华以其对中翔公司的债权抵偿购房尾款，中翔公司开具对应数额的购房款发票并交付房屋，足以表明双方形成债权抵销的合意，其抵偿行为符合现行法律规定，故对该节上诉理由不予采纳。中翔公司认为应查明基础债权抵销情况，并主张案涉合同可能系借款行为的担保，但其未提供相应证据证明；且现有证据表明，杜华实际支付了购房款，中翔公司开具发票并实际交付房屋，双方按房屋买卖合同履行了各自的合同义务，中翔公司的陈述与查明事实不符，不予采纳。杜华以转账方式支付中翔公司首付款153500元，以对中翔公司的债权抵偿剩余购房款357000元，应当认定杜华已履行合同约定的付款义务，基于案涉房屋具备过户条件的事实，一审法院判令中翔公司协助办理过户手续并不无当。 综上所述，中翔公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由上诉人池州中翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1040号罪犯栾刚，男，1988年11月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人栾刚犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3973号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1378号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1126号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯栾刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年3月12日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。狱内月均消费人民币272元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯栾刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯栾刚减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜