wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫15民终1026号上诉人（原审被告）：谢长友，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭胜武，男，1968年1月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张益宏，系原告亲属。原审被告：郑秀，女，1975年3月15日生，汉族，住安徽省寿县，（系上诉人谢长友妻子）。上诉人谢长友因与被上诉人郭胜武，原审被告郑秀民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢长友的委托诉讼代理人孙忠志，被上诉人郭胜武的委托诉讼代理人张益宏到庭参加诉讼。原审被告郑秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长友上诉请求及理由：一、依法撤销（2019)豫1527民初4007号民事判决书，并将此案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担事实与理由：一、一审法院程序有问题：没有送达开庭传票，剥夺了上诉人的诉讼权利。在一审中，承办法官仅仅告知郭胜武起诉一事，但是并未告知开庭时间既然可以联系上上诉人，那么为什么不告知开庭时间，即使有时候电话会联系不畅，也可以通过短信方式通知，但一审法院并未如此做，属于未送达或未穷尽送达手段，剥夺了上诉人的诉讼权利，应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，证据不足。1、本案借贷主体并不是上诉人及其妻子，而是其弟弟谢长琴，2012年6月23日，谢长琴为被上诉人出具10万元借条，并约定了利息，但这笔钱并未用在船只维修上，而是被谢长琴自己用了，其借钱的时候上诉人也不知道。一审法院不能仅仅凭借一句电话联系就作为认定事实的证据，应当考察借款到位方是转账还是现金，具体借款使用主体是谁，是不是上诉人。如果不是，那么本案案由是否为民间借贷法律关系，是否是其他法律关系，上诉人认办一审法院的审理活动有失欠妥，也有违公证。2、本案唯一的证据借条，是在被上诉人威逼下打的，上诉人的船舶行驶证被郭胜武的儿子郭峰扣了，郭峰讲你弟弟欠我钱，你不帮他还，我不给你证，在这种情况下，郑秀才不得不向其出具了借条，双方讲好，先还10万元本，然后再还9.6万元利息，出具借条时双方已经作出了最终结算，不再计算利息，一审法院判决10万元是先还利息再还本金就是错误的3、上诉人已经还款总计111000元，上诉人通过手机银行转账给郭胜武的女儿郭林，共4次，合计111000元，另外，郭峰的短信，要求上诉人还款8万元，也可以印证上诉人的还款数额和还款顺序。针对谢长友上诉的理由郭胜武答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。郑秀未出庭作出答辩。郭胜武向一审法院起诉请求：2012年6月23日，被告郑秀、谢长友向原告郭胜武借现金100000元，约定利息月息1.5分。一审法院认定事实：2017年10月23日，原、被告经结算，利息为96000元。被告郑秀、谢长友已支付原告郭胜武100000元。一审法院认为：原告郭胜武诉被告郑秀、谢长友民间借贷纠纷一案，有被告出具的借条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。对于被告辩称本金已还，因原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告郑秀、谢长友于本判决生效后10日内偿还原告郭胜武借款本金96000元，并支付利息月息1.5分，从2017年10月23日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911.44元，减半收取1455.72元，由被告郑秀、谢长友负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据。第一份证据，一份欠条，证明目的：证明本案借款主体是谢长琴，而不是上诉人夫妻二人；第二份证据，一份转账凭证，证明目的：证明已经给郭胜武转账111000元，第三份证据，短信（郭峰）证明目的：可以佐证还款的顺序是先本后息,10万元本还清后，利息就不再计算了（2017年结算本金10万元，利息9.6万元，合计19.6万元，已经还掉111000元，剩余8.5万元未还，这与短信内容8万元可以吻合）。被上诉方进行质证称：第一份证据真实性有异议，第二份转账单据是真实的，第三份证据还款10万元。二审查明的其它事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：一审法院审理程序是否合法；郑秀、谢长友是否为本案适格主体；本案的证据借条是否在被上诉人威逼下打的；偿还借款顺序的认定依据。针对争议焦点，具体分析如下：一、一审法院审理时按照上诉人谢长友居住地，依法通过法院专递送达了开庭传票，并且电话告知了受理情况，送达地址及电话号码与上诉人实际居地址一致，在规定的期限内，上诉人来到庭参加诉讼，一审法院按缺席审理并无不当。二、本案的借款源于2012年6月23日案外人谢长琴（谢长友的弟弟）给被上诉人出具的10万欠条，截止2017年10月27日原审被告郑秀又重新给被上诉人郭胜武了一张借条，该借条明确约定了谢长友、郑秀偿还被上诉人郭胜武本金及利息，同时承诺了还款方式和期限。上诉人谢长友在庭审中也认可了欠条与借条系同一笔款项，诉称的主体不适格及借条是在胁迫下出具的，未提供相关证据证明，该项上诉理由本院不足以采信。三、2017年10月27日的借条中双方已对利息进行了约定，利率也超出法律、法规的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，经审查，原审法院适用法律判决正确。综上所述，上诉人谢长友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2911.44元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月十六日书记员  艾津冉
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行监8号原审原告陶凯，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原审被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马建宁。原审被告贺兰县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人常雪峰。原审原告陶凯与原审被告贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县自然资源局（原贺兰县国土资源管理局）行政强制一案，本院已于2019年7月30日作出（2019）宁8601行初149号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在审查当事人的申诉过程中，本院发现本案不应以贺兰县人民政府为被告。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应由本院管辖，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 卓光泽审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 芳书记员 马存花
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初893号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：马某，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初131号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1997年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省汶上县（户籍地）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告人燕某，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市（户籍地）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张某、燕某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，案件审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于同年4月9日裁定本案中止审理。同年5月29日，本院裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人马书静，被告人燕某及指定辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年4月12日，被告人张某、燕某至济宁市任城区南张街道办事处文郑村，由被告人燕某负责望风，被告人张某采取翻墙入室的方式进入张某1家室内，盗窃现金1，700元、银行卡一张、身份证一张。之后二被告人商议，分多次从所盗取的银行卡中共计取款37，600元，燕某分得赃款25，000元，张某分得赃款14，300元。2019年9月19日，被告人张某被抓获到案，同年10月8日，被告人燕某主动投案。同年10月9日，被告人燕某的父亲主动退还赃款25，000元，同年11月29日，被告人张某的父亲主动退还赃款14，300元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单等书证；2、证人韩某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人张某、燕某的供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘查笔录；6.山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；7、监控录像。公诉机关认为，被告人张某、燕某以非法占有为目的，入户盗窃共计39，300元，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某、燕某系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款。被告人张某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人燕某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家人已经全部退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚。被告人燕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人燕某系投案自首，已主动退赃，其在共同犯罪中系从犯，并自愿认罪认罚。综上，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某家人向济宁市公安局任城区分局申请对被告人张某的精神状况以及是否有刑事责任能力进行司法鉴定。山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张某患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。对于上述事实，被告人张某、燕某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、监控视频截图、银行流水明细等书证，证人韩某、张某2、贾某、边某的证言，被害人张某1陈述，被告人张某、燕某供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某、燕某以非法占有为目的，入户盗窃共计39，300元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪，二被告人均积极实施盗窃行为，均系主犯。被告人燕某辩护人提出的被告人燕某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人燕某系自首，依法可以对其减轻处罚。二被告人近亲属已经全部退赔被害人经济损失，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2022年9月18日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日至2022年4月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  续新国人民陪审员  吴 歌人民陪审员  史晓慧二〇二〇年六月二十二日法官助理王斌书记员贾红霄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执357号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执357号申请执行人蔡秀英，女，1969年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人程碧珍，女，1963年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人俞火灿，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴迪，女，1978年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴月飞，男，1954年5月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行蔡秀英、程碧珍诉俞火灿、吴迪、吴月飞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初10337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡秀英、程碧珍于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人俞火灿、吴迪、吴月飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币884465元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11244元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人俞火灿、吴迪、吴月飞名下无存款、证券等可供执行的财产，名下房产被其他法院正式查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后下落不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制审判长沈燕明审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年六月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1295号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：陈雷,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：王军昌，男，1980年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：王正娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：李忠，男，1981年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：罗勇，男，1988年1月21日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告王军昌、王正娟、李忠、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军、被告李忠、罗勇到庭参加了诉讼,被告王军昌、王正娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军昌、王正娟偿还原告借款本金10万元及利息、罚息(截止2020年3月30日利息27989.48元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日)；2、判令被告李忠、罗勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告王军昌、王正娟、李忠、罗勇与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告李忠、罗勇为被告王军昌、王正娟自2016年5月27日起至2018年5月20止从原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，年利率为8.7%。在该合同项下，被告王军昌于2017年5月31日从原告处借款10万元。借款期限届满后，被告王军昌、王正娟没有按时偿还借款本息。现贷款已经逾期，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求依法判令如原告所请。被告李忠辩称，对原告的诉称没有异议，要求我方承担担保责任也无异议。被告罗勇辩称，对原告的诉称没有异议，要求我方承担担保责任也无异议。被告王军昌、王正娟均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日，被告王军昌、王正娟作为借款人、被告李忠、罗勇作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2016年5月27日起至2018年5月20止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率8.7%。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在上述合同项下，原告盱眙农商行于2017年6月1日向被告王军昌发放10万元借款。借款借据载明：借款日期为2017年5月31日，到期日为2018年5月20日。结息方式为每季20日结息。年利率为8.7%。借款后，被告未按照合同约定还本付息。截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息27989.48元未偿还。本院认为，本案被告王军昌、王正娟、李忠、罗勇与原告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。原告盱眙农商行按合同约定借款10万元给被告王军昌，履行了合同义务。借款到期后，被告王军昌、王正娟未能按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年3月30日尚欠原告借款本金10万元、利息27989.48元及之后的利息、罚息未偿还，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告盱眙农商行要求被告王军昌、王正娟偿还借款10万元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李忠、罗勇作为连带责任保证人应按合同约定对上述被告王军昌、王正娟的债务承担连带清偿责任。综上，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军昌、王正娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、截止2020年3月30日利息27989.48元；自2020年3月31日起以未偿还本金为基数在年利率8.7%基础上加收30%计算利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告李忠、罗勇对判决第一项被告王军昌、王正娟的债务承担连带清偿责任。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王军昌、王正娟、李忠、罗勇连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴永明二〇二〇年六月十七日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1300号之一申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：朱化美。本院在执行山东三秦种植专业合作社与朱化美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱化美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱化美在中国建设银行股份有限公司常州白云支行存款50650元,实际冻结1695.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特219号 申请人：周茂林，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：潘振忠，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人周茂林与申请人潘振忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周茂林与申请人潘振忠民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 一、潘振忠确认尚欠周茂林借款本金10,000元以及该款自2014年8月30日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、潘振忠自愿从2020年5月起至2020年8月止每月28日前逐月还款5,000元（共四期，总计应还款20,000元），周茂林则自愿放弃本案的其余利息； 三、潘振忠若有一期未能按上述第二项约定履行还款义务，则周茂林有权按上述第一项约定内容，就潘振忠未履行部分申请强制执行（已履行部分的债务按先还息后付本的方式抵扣）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周茂林与申请人潘振忠于2020年5月20日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终600号上诉人（原审被告）：上海群乐船舶附件启东有限公司，住所地启东市合作镇新义村十一组。法定代表人：黄静芳。被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年9月30日生，汉族，住上海市金山区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执445号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。负责人：高亚莉。被执行人丁永强，男，被执行人赵英，女，汉族，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人丁永强、赵英金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人丁永强、赵英归还借款本金63549.42元及利息、滞纳金，被执行人承担诉讼费2427元，执行费1404元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年6月9日扣划了被执行人丁永强账户存款16000元，该款申请执行人已领走。本院于2020年1月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年6月11日将被执行人丁永强、赵英纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为47549.42元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王               媛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4701号 原告：德清盛新笔业有限公司，统一社会信用代码91330521MA29JHC21H,住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道环城北路216号3号楼2楼。 法定代表人：陈应祥,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷利斌，该公司员工。 被告：深圳市圣迪能科技有限公司，统一社会信用代码914403006837943550，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园二期龙泉科技工业区A区A4层1、4楼。 法定代表人：陈瑛。 原告德清盛新笔业有限公司（以下简称盛新公司）与被告深圳市圣迪能科技有限公司（以下简称圣迪能公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告盛新公司法定代表人陈应祥及委托诉讼代理人殷利斌到庭参加诉讼，被告圣迪能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告盛新公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣迪能公司支付货款26771.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告圣迪能公司向原告采购吸水棉芯，被告分别于2019年6月19日、8月3日向原告发了两份采购合同，原告按照合同约定通过速尔物流将吸水棉芯发给被告，并开具增值税发票，被告收到吸水棉芯和增值税发票后，一直推脱不付款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 被告未进行答辩也未提交证据。 原告盛新公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.采购合同两份；2.物流单；3.转账支票；4.增值税发票，证明与被告之间的买卖关系及欠付货款的事实。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2019年6月18日及8月3日，被告向原告发送两份采购合同，约定由原告向被告提供吸水棉棒，两份合同总价款26771.2元，付款方式为月结30天，凭13%增值税发票。后被告通过微信又向原告采购吸水棉棒，货款金额为1582.8元。原告依约通过速尔物流将上述货物邮寄给被告，并开具两张金额共计28354元的增值税发票。在庭审过程中，经法庭询问，原告陈述，被告于2019年7月19日向原告转账2090.75元，于2019年12月31日向原告转账19955.25元，剩余未支付货款为6308元。 本院认为，原告主张的其与被告之间的买卖关系及被告欠款的事实，有原告所提交的证据予以证实，双方之间买卖关系合法有效。关于欠付货款数额，因原告已支付被告货款22046元，故被告应向原告支付剩余货款6308元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市圣迪能科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告德清盛新笔业有限公司货款6308元； 二、驳回原告德清盛新笔业有限公司其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费交纳469元，公告费690元，合计1159元，由原告德清盛新笔业有限公司负担886元，被告深圳市圣迪能科技有限公司负担273元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  袁小伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚嘉业 代书 记员  陈思赟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢69号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：贾有贵，男，1970年4月5日生，汉族。被执行人：胡风英，女，1971年1月19日生，汉族。被执行人：贾晓庆，女，1983年7月13日生，汉族。被执行人：毕雪年，男，1982年5月30日生，汉族。被执行人：解永生，男，1971年6月1日生，汉族。被执行人：张翠云，女，1971年7月29日生，汉族。被执行人：杨海明，男，1974年4月2日生，汉族。被执行人：董海珍，女，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。法定代表人：贾有贵。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与贾有贵、胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人张翠云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠云在中国农业银行账户内存款人民币448169.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月八日执行员  任怀玉书记员  高 欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1318号申请执行人：漯河市国土资源局（现名：漯河市自然资源和规划局）。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，男，漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人:安永超，男，汉族，1975年11月19日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市国土资源局与被执行人安永超非诉行政执行一案，本院依法审查并作出（2018）豫1104行审65号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人拆除在非法占用的613.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款6633.1元。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属于个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施。本案需要强制执行的两项内容第一项是拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府同作出行政处罚的国土资源局部门负责组织实施。第二项罚金6633.1元内容，经本院多次查询，被执行人无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府同作出行政处罚的国土资源局部门负责组织实施；二、终结（2019）豫1104执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月五日书记员 朱方超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申492号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：杨小强，男，1989年10月3日出生，汉族，系兰州铁路局兰州供电段职工，住甘肃省。委托诉讼代理人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：寇建军，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。再审申请人杨小强因与被申请人寇建军房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小强申请再审称：1.本案的基本法律关系应当是民间借贷而不是房屋买卖，原审法院对基本事实认定错误。2.再审申请人提供的微信聊天记录、取款凭证、《房屋抵顶借款协议》均对借款事实予以确认。双方签订房屋买卖协议的真实目的是为了给借款提供担保，房屋买卖协议只是作为让与担保的一种方式。3.原审法院应当向被申请人释明案涉法律关系为借贷合同关系，而非买卖合同关系。原审法院适用法律错误，导致再审申请人的房屋已被一审法院强行过户，所有权未得到保护。本院经审查认为，本案争议焦点是杨小强与寇建军之间的法律关系为民间借贷还是房屋买卖；双方签订房屋买卖合同的目的是否为借贷关系设定担保。关于认定双方签订买卖合同的真实意思是为借贷合同设定担保，还是为了通过支付对价获得买卖合同标的物的所有权的问题，是处理此类纠纷的基础。此类纠纷司法审查的核心是当事人签订了民间借贷合同之前或者之后，为保证民间借贷合同的履行又签订了包括商品房在内的买卖合同，双方约定当作为债务人的借款人不能清偿债务时，需将担保标的物--商品房或者其他标的物的所有权转让给作为债权人的出借人，签订买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目的，双方之间所形成的是让与担保的法律关系。本案中，杨小强委托杨淇为其办理出售涉诉房屋相关事宜，之后杨淇作为杨小强的代理人与寇建军签订了《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，在合同签订之时，寇建军已将定金24万元向杨小强本人账户支付，次日杨小强又收到寇建军支付的购房款16万元，双方之间房屋买卖合同关系成立。签订合同后的一周内，杨淇代理杨小强将该房屋进行了过户。杨小强与寇建军之间并未签订借贷合同，也未举证其与寇建军之间有借贷事实存在，双方签订《房屋买卖合同》时也没有明确的是为了给民间借贷提供担保的意思表示或者约定。故杨小强主张双方之间的法律关系为民间借贷关系，签订房屋买卖合同的目的是为借贷关系设定担保的再审申请理由没有事实根据，本院不予支持。原审判决结果并无不当。综上，杨小强的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小强的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月十一日书记员 赵小芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初999号原告：豆翠华，女，1961年11月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所，代理权限：特别授权。被告：赵一森，男，1968年8月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：李双伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住沈丘县。原告豆翠华与被告赵一森、李双伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告赵一森居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所诉被告赵一森的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告豆翠华的起诉。案件受理费400元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年六月四日书记员  单小雨
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初130号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄进龙，男，1987年9月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县，因本案于2020年4月14日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄进龙犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人黄进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日20时46分许，被告人黄进龙无摩托车驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿连城县东环路自莲峰镇赤岭村往江坊村方向行驶，途经新车站灯控路口时，被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为109ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄进龙血液中乙醇含量为108.66ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄进龙经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月10日，连城县公安局交通警察大队对被告人黄进龙的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人黄进龙缴交了该罚款。 公诉机关认为，被告人黄进龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄进龙具有自首、无驾驶资格驾驶摩托车、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人黄进龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄进龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄进龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于折抵罚金，剩余罚金人民币一千二百元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1318号申请执行人：李木全，男，1976年9月19日出生，汉族。委托代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。委托代理人：赵静，天津创泽律师事务所律师。被执行人：李彩华，女，1980年11月23日出生，汉族。申请执行人李木全与被执行人李彩华民间借贷纠纷一案，（2017）津0114民初7962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2300000元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现双方达成书面和解协议，约定被执行人自2020年7月1日起于每月第15日前支付申请执行人部分执行款20000元至全部欠款还清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十三日书记员  解立伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1165号 原告：卢鸿琪，女，1972年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司。住所地：福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪。统一社会信用代码：91350182724226646F。 原告卢鸿琪与被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鸿琪到庭参加诉讼，被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢鸿琪向本院提出诉讼请求：1.判令李秀春、陈敬銮共同偿还卢鸿琪借款本金660000元及利息（以660000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。庭审中，卢鸿琪放弃对利息的追偿。2.判令长乐市华春面粉有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。3.由李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：卢鸿琪与李秀春、陈敬銮系同村村民。李秀春、陈敬銮系夫妻关系。2017年1月23日，李秀春、陈敬銮因资金周转需要向卢鸿琪借款660000元，卢鸿琪以银行转账方式将借款66万元借给了李秀春、陈敬銮，李秀春、陈敬銮出具借条为证；长乐市华春面粉有限公司作为担保方盖章担保。借款后，卢鸿琪因急需用款多次向李秀春、陈敬銮催讨借款，但李秀春、陈敬銮却以种种借口拒绝偿还借款本金及利息。卢鸿琪遂诉至法院，请求依法判决。 李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司均未应诉答辩。 卢鸿琪围绕诉讼请求依法提交了：借条、银行转账凭条等证据材料。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。卢鸿琪提交的证据符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与卢鸿琪所述一致。 本院认为，卢鸿琪与李秀春、陈敬銮的借贷关系有李秀春、陈敬銮出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。李秀春、陈敬銮作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。卢鸿琪放弃对逾期还款利息的追偿，系其对自身权力的处分，本院予以照准。双方未约定还款期限，卢鸿琪可要求对方在合理期限内返还。长乐市华春面粉有限公司在案涉借条上盖章，虽未注明其应承担的责任性质，但根据卢鸿琪陈述该公司系作为担保人为本案借贷提供担保，且长乐市华春面粉有限公司放弃答辩及质证权力，故其应对该笔债务承担连带清偿责任。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起十日内向卢鸿琪偿还借款660000元。 二、长乐市华春面粉有限公司对上述借款承担连带清偿责任，长乐市华春面粉有限公司承担还款责任后，有权向李秀春、陈敬銮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年六月三日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2587号 原告：王乾明，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴清峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告王乾明与被告吴清峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王乾明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王乾明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王乾明撤回起诉。 案件受理费1589.2元，减半收取计794.6元，由王乾明负担。 审判员  林湄娇 二〇二〇年六月八日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020））赣1128民初741号原告:中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861779509B，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被告：何洪丰，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：何三贵，男，1978年11月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告朋友。被告：程海兵，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程海勇，男，1976年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程艳华，男，1976年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告何洪丰、程海兵、程海勇、程艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平、被告何洪丰委托代理人何三贵到庭参加诉讼，被告程海兵、程海勇、程艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何洪丰立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（截止2020年2月2日产生的利息3631.73元，2020年2月3日起至本息清偿之日的利息，按执行利率加收50%计算），被告程海兵、程海勇、程艳华承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告何洪丰签订《个人额度借款合同》，贷款授信期限36个月，合同金额100000元整，在该合同中，原告系贷款人，被告何洪丰系借款人，程海兵、程海勇、程艳华为保证人，单笔贷款借款期限12个月，约定年利率4.35%，归还贷款方式：采用按季结息到期还本，逾期不还，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对逾期支付利息的按逾期归还本金的罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，逾期利率为6.525%，原告在合同签订后于2018年9月11日将100000元整贷款支付给借款人何洪丰，现该笔贷款已逾期，原告多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉请。被告何洪丰辩称，向原告借款是事实，欠钱也是事实，这个钱不是被告本人用了，是用被告身份证贷的款，被告何洪丰暂无力偿还。被告程海兵、程海勇、程艳华未作答辩。经审理查明：2016年8月11日，原告与被告何洪丰、程海勇、程海兵、程艳华签订了编号为36020120160094315号《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度100000元；用款方式为可循环方式，自2016年8月12日至2019年8月12日止，借款人可在借款额度内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另合同约定该借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等,担保的债务最高余额为100000元。被告何洪丰在借款人栏内中签名，被告程海兵、程海勇、程艳华在多户联保担保人栏签名。合同签订后，被告何洪丰在可循环贷款限期内于2018年9月11日向原告借款100000元，截止2020年2月2日，被告仅偿还原告利息4104.64元，尚欠原告本金100000元，利息3631.73元，因被告何洪丰拒不履行还款付息义务，被告程海兵、程海勇、程艳华亦未履行连带还款责任。故原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、双方当事人签订的《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、贷款本息余额凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，当事人均应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告何洪丰发放了贷款，但被告何洪丰未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告程海兵、程海勇、程艳华作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息在担保债务最高余额内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告程海兵、程海勇、程艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何洪丰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金100000元并支付利息（截止2020年2月2日的利息为3631.73元，自2020年2月3日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算）；二、被告程海兵、程海勇、程艳华对被告何洪丰的上述欠款本息在100000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1187元，由被告何洪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邹来水二〇二〇年六月四日书记员  刘志革
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5077号 原告：谢世玲，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：福建晋创置业有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区和平中路110号，统一社会信用代码913505820913767159。 法定代表人：李清鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告谢世玲与被告福建晋创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告谢世玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢世玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢世玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢世玲负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许萍萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3520号 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人庞俊财与被执行人于红亮、于红成借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16756号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初55号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴晶泽，男，1972年9月2日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人吴晶泽犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李春、熊劲出庭支持公诉，被告人吴晶泽及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日20时许，被告人吴晶泽酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，途经松溪县时撞倒行人黄某并翻车，造成黄某、吴晶泽受伤及摩托车损坏的交通事故，经松溪县公安局交警大队责任认定，吴晶泽负事故全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人吴晶泽驾驶机动车时血液中乙醇含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2020年4月27日松溪县公安局民警在松溪县医院将被告人吴晶泽查获，2020年5月6日被告人吴晶泽被传唤到松溪县公安局交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年6月9日，被告人吴晶泽与被害人黄某达成和解，赔偿了被害人各项经济损失人民币11000元，并取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，庭前亦作了较为稳定、一致的供述，且有被告人的基本信息，证人艾某的证言，被害人黄某的陈述，到案经过，出警情况说明，驾驶人、机动车信息查询单，违法犯罪人员信息查询单，道路交通事故现场勘查材料，车辆指认照片，松溪县公安局交警大队交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明，人体尿样检测报告，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，松溪县司法局社会调查评估意见书，被害人谅解书，被告人吴晶泽认罪认罚具结书，法院联系被害人黄某的通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晶泽违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晶泽醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人吴晶泽到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人吴晶泽予以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴晶泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决执行确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终110号上诉人(原审原告)朱才勤(曾用名朱才良)，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局黄渡派出所，住所地上海市嘉定区。负责人李军。上诉人朱才勤因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，朱才勤为本市嘉定区安亭镇横河村横西组203号房屋建房用地申请人之一，户主为其父亲朱维荣。2011年4月，上海国际汽车城发展有限公司与朱才勤的哥哥朱才明(系建房用地申请人之一)就涉案房屋签订《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》，对涉案房屋整体进行协议补偿安置。2019年6月19日，朱才勤向上海市公安局嘉定分局黄渡派出所(以下简称“黄渡派出所”)报案称，当日8时30分许，其接邻居电话告知涉案房屋被拆除，其后于13时20分许回到涉案房屋地址，发现房屋被拆。黄渡派出所接朱才勤报案后，于同日立案受理，并及时展开调查。经调查，涉案房屋已签署拆迁补偿安置协议，系由拆迁部门安排拆除。黄渡派出所遂于同月21日以笔录形式将调查、核实结果向朱才勤作了告知，并告知其对拆房事项的纠纷应向其他部门提出或者向法院起诉。之后，朱才勤又向上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)信访，要求公安机关出具立案决定书。嘉定公安分局于2019年9月2日告知朱才勤，该事项已转黄渡派出所核查，不按信访程序受理。2019年9月6日，黄渡派出所向朱才勤出具了《不予调查处理告知书》，告知朱才勤，其报称的财物被损毁一案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。朱才勤不服，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销黄渡派出所作出的《不予调查处理告知书》，继续履行查处的法定职责。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的有关规定，黄渡派出所具有负责本行政区域内治安管理的法定职责。黄渡派出所接到朱才勤2019年6月19日的报案后，依法予以受理、展开了调查核实，经调查后查明朱才勤报案事项并不属于公安机关查处的职责权限范围，其报案所涉实际为有关部门对涉案房屋拆迁安置后的后续处理范围。黄渡派出所将查明情况向朱才勤作了告知，其所作行政行为认定事实清楚，程序合法。黄渡派出所在朱才勤报案后所履行的法定职责并无瑕疵。朱才勤起诉要求撤销涉案《不予调查处理告知书》的主张无事实、法律依据。原审法院遂判决驳回朱才勤的诉讼请求。判决后，朱才勤不服，上诉于本院。上诉人朱才勤上诉称：涉案拆迁系违法拆迁行为，没有办理过房屋拆迁许可证，不受法律保护。朱才明无权签订涉案房屋的《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》，该房屋中有60.34平方米的产权是属于上诉人的。现房屋被拆除，被上诉人应依法调查。本案属于刑事自诉案件，因没有明确的犯罪嫌疑人，被上诉人即对刑事犯罪行为不予调查或不作为处理，明显不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。原审判决认定事实不清，程序违法，所作判决错误，故请求撤销原审判决，发回重审或依法判决。本院经审理查明：原审判决认定事实由被上诉人在原审中提供的受案登记表、延长办案期限审批表、不予调查处理告知书，报案材料、对朱才勤、周建平、王龙兴制作的询问笔录，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，朱才勤、朱才明常住人口登记表，相关民事判决书、裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为：被上诉人黄渡派出所对其辖区范围内负有治安管理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被上诉人提供的证据能证明，该所接报案件后，对横河村工作人员、安亭镇征收办工作人员进行了调查，查明上诉人报案所称房屋被拆除事宜，系征用集体土地上房屋达成拆迁协议后履行协议的拆房行为。该行为不属于违反治安管理的行为，依法不属于被上诉人的职责权限范围。被上诉人作为行政区域内治安管理主管机关，在接到上诉人报案后，依法进行受理、调查，并在查明其报案事项不属于公安机关查处职权范围后，依法告知上诉人。被上诉人已经履行了相应的法定职责，程序亦无不当。上诉人所称拆迁不合法、协议签约主体不适格等上诉理由，均属于拆迁纠纷范畴，其以此为由，要求判令被上诉人履行本案的治安管理职责，于法无据。上诉人认为本案属于刑事自诉案件范畴的诉讼理由，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱才勤负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年六月二十九日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初74号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人吴某1，男。2019年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，2020年1月22日、2020年5月26日分别被九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。被告人吴某2，男。2019年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年1月3日、2020年5月26日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。被告人吴某3（外号“小宝”），男。2019年12月23日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年1月14日、2020年5月26日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。被告人吴某4，男。2019年12月23日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年1月14日、2020年5月26日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，因不满九江市柴桑区涌泉乡枫树村村委会选址在该村4组堰边山上修建公益性墓地。2019年11月19日晚，被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4等人前往该处采取手持木棍或手推、脚踹的方式将在建公墓的挡土墙推倒损毁。经九江市柴桑区价格认证中心认定，涌泉乡枫树村公益性墓地基础被损毁的价值共计人民币48740元。2019年12月4日，涌泉派出所民警在涌泉乡将被告人吴某1、吴某2的家中分别将二人抓获。2019年12月23日，涌泉派出所民警在涌泉乡将被告人吴某4、吴某3的家中分别将二人抓获。案发后，被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4均赔偿了被损毁公墓损失并获得涌泉乡人民政府的谅解。公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，具有坦白情节，赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚；建议对其均判处拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提供了证人叶和清、吴学武、吴节阔、吴周清等人的证言，被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的供述，鉴定意见、勘察笔录及相关书证等证据证实。被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4均赔偿了损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。）被告人吴某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。）被告人吴某3犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。）被告人吴某4犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 峰二〇二〇年六月二日书记员 朱雅婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1535号申请执行人：刘娜被执行人：浙江瑰宝农业科技有限公司本院在执行申请执行人刘娜与被执行人浙江瑰宝农业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院扣划被执行人名下银行存款，申请执行人从本院领取执行款9456.5元，本院收到执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初624号 原告：马治海，男，1957年6月24日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：玛依努尔，女，1984年4月17日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告马治海与被告努尔沙比拉·布拉西、被告玛依努尔之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治海到庭参加诉讼，被告努尔沙比拉·布拉西、被告玛依努尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马治海向本院提出诉讼请求：1、要求被告努尔沙比拉·布拉西立即返还借款20，000元；2、要求被告努尔沙比拉·布拉西承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告玛依努尔承担连带责任；4、要求二被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：被告努尔沙比拉·布拉西于2018年11月2日以20‰利息向原告借款20，000元，被告玛依努尔自愿为其作了担保，并签字按手印，出具借条一张。后被告不守承诺，以各种理由拖欠至今，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告努尔沙比拉·布拉西、被告玛依努尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告马治海针对自己的主张向法庭提供了：2018年11月2日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20，000元，约定的违约责任和还款时间的事实。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告努尔沙比拉·布拉西于2018年11月2日向原告借款20，000元，约定2019年4月2日还款，若逾期未还将承担违约责任，被告玛依努尔自愿为其作了连带担保，并签字按手印，出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未返还借款的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告马治海与被告努尔沙比拉·布拉西、被告玛依努尔之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告马治海提起诉讼要求被告努尔沙比拉·布拉西返还借款20，000元合理，本院予以支持。因原被告在借条中约定了违约责任，故原告要求被告承担10‰利息的诉请合理，本院亦予以支持。被告玛依努尔自愿对该借款作了担保，故原告要求其承担连带责任合理，本院予以支持。被告努尔沙比拉·布拉西不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告努尔沙比拉·布拉西自本判决书生效之日起30日内向原告马治海返还借款20，000元。二、被告努尔沙比拉·布拉西对所欠借款20，000元承担自2018年11月2日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。三、被告玛依努尔承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取的150元由被告努尔沙比拉·布拉西、被告玛依努尔承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   古  丽
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1096号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2067号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执593号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人:吴美华，女，1982年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人吴美华信用卡纠纷的（2019）赣0824民初2188号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴美华银行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1478号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：潘莹莹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金钰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春华，女，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1903-2室。 法定代表人：苏菊花，该公司董事长。 再审申请人王艳萍因与被申请人孙春华、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王艳萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  修俊妍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执111号之一申请执行人：赵小红，女，1977年12月06出生，汉族，住盐湖区。被执行人：运城市积木宝贝文化交流有限公司，住所地盐湖区。法定代表人：王晓军。本院在执行申请执行人赵小红与运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小红向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。要求被执行人立即归还申请人课时费10789元。并承担案件受理费35.5元及执行费62元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十一日书记员 李      世      雄
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1901号原告：胡诗蕊,女,1999年2月24日生,汉族,住郑州市高新区。被告：胡振军,男,1967年11月6日生,汉族，住平顶山市新华区。原告胡诗蕊与被告胡振军赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡诗蕊、被告胡振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡诗蕊向本院提出诉讼请求：1、被告位于卫东区××矿西南风井小区××单元西户一处房产面积67.29平方米归原告所有（价值70000元）；2被告配合原告办理上述房屋过户手续并承担过户费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告胡振军与原告母亲蒋艳玲，因感情不和于2009年9月17日签订离婚协议，协议第二条约定位于卫东区××矿西南风井小区××单元西户一处房产归原告胡诗蕊所有。被告于2019年10月回家争夺房产。原告多次协商无果，故提起诉讼。被告胡振军辩称，原告起诉不属实，协议上虽然写房子归原告所有，但没有写过户时间。原告找我要钱，我没给原告。原告拿着我的身份证和户口本还有房产证不给我。所以原告对我不好，我不同意配合原告过户，以后我的财产和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的离婚协议书、房产所有权证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告系原告的父亲。被告与原告母亲蒋艳玲于1993年9月2日登记结婚，于1999年2月24日生育原告。后被告与蒋艳玲因感情不和协议离婚，并于2009年9月17日办理离婚登记手续。离婚协议约定“……二、位于平顶山市××矿西南风井××楼××单元××楼西户的房产归女儿胡诗蕊所有。……”另查明，上述位于平顶山市××矿西南风井××楼××单元××楼西户房屋（房产证号：平房权证字第××号）现登记在被告胡振军名下。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人受赠人表示接受赠与的合同。胡振军与蒋艳玲离婚时自愿将夫妻共有的房屋赠与婚生女胡诗蕊所有系自主处分其财产的行为。因离婚协议约定案涉房屋归原告胡诗蕊所有，且原告胡诗蕊以实际行动表示接受赠与，故原告胡诗蕊主张依法确认案涉房屋归原告所有理由正当，本院予以支持。离婚协议中的赠与条款与单纯的赠与合同不同，胡振军、蒋艳玲将房屋共同赠与婚生女胡诗蕊是双方达成离婚协议的重要考虑因素,也具有一定的道德义务性质，胡振军作为赠与人不能随意撤销。虽然离婚协议未约定过户时间但是在没有法定的不能继续履行的情况下，胡诗蕊有权利要求胡振军继续履行合同义务即协助其办理过户手续，以维护自身合法利益。原告要求被告负担所有争议房屋的过户费用无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、位于平顶山市卫东区八矿西南风井17号楼东4单元西户房屋（房产证号：平房权证字第××号）归原告胡诗蕊所有。二、被告胡振军于本判决生效后十日内协助原告胡诗蕊办理平顶山市卫东区八矿西南风井17号楼东4单元西户房屋（房产证号：平房权证字第××号）过户手续。三、驳回原告胡诗蕊的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年六月二十日书记员 魏延东
福建省诏安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0624民初1277号 原告：林旭彬，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈双龙，男，1993年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林旭彬与被告沈双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 林旭彬向本院提出诉讼请求：判令沈双龙偿还借款20000元及从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：沈双龙因资金周转，分别于2018年4月8日、5月2日向林旭彬借款各10000元，共20000元，沈双龙出具借条2份。后经催讨，沈双龙仅归还部分借款，余款及利息至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 沈双龙应当偿还林旭彬借款本金14000元，定于2020年7月起，每月28日前归还1000元，直至欠款还清之日止。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费300元，减半收取150元，由林旭彬负担50元，沈双龙负担100元。 双方当事人同意在本调解协议签字或盖章后即发生法律效力。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 婧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终1587号 上诉人（原审被告）：诸暨曙霞针织有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路13号。 法定代表人：周雨萝。 委托诉讼代理人：周少华，男，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：诸暨众融投资管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路207号。 法定代表人：张大众。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人诸暨曙霞针织有限公司因与被上诉人诸暨众融投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人诸暨曙霞针织有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人诸暨曙霞针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸暨曙霞针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37200元，依法减半收取18600元，由上诉人诸暨曙霞针织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 张银萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：唐晓风，男，1966年8月19日出生，满族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐晓风信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8374号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告唐晓风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币63,477.50元；二、被告唐晓风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,386.94元，减半收取计693.47元，由被告唐晓风负担。因被告唐晓风未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人唐晓风发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初724号原告：李相朝，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王嫣、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区世纪街与汤公路西南角1幢101室-3。负责人：陆海。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告李相朝与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司（以下简称全毅绍兴分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人滕斐捷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬9252.6元（2019年7月至2019年10月）；二、判令被告支付经济补偿金7452.6元（2017年2月-2019年11月21日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，双方签订《劳动合同》一份，原告在被告处从事货运司机工作，工资按月结算，现被告欠付原告2019年7-10月的工资未付。2019年11月，被告因经营问题致使公司停运，原告自2017年起在被告处工作至今，应当向原告支付经济补偿金7452.6元。同时，被告全毅绍兴分公司系被告全毅公司的分公司，被告全毅公司应当承担清偿责任。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告全毅绍兴分公司、全毅公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告2019年7月至10月工资为7452.6元。2018年11月-2019年10月期间的实际平均月工资为2803.7元。又查明，被告全毅绍兴分公司系被告全毅公司设立在绍兴的分公司，不具有法人资格。同时查明，原告曾于2019年11月18日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年11月25日出具未予受理证明1份。以上事实由原告提供的劳动合同1份、工资单1组、仲裁不予受理证明1份、银行工资流水1组及原告当庭陈述予以证实。被告全毅绍兴分公司、全毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告全毅绍兴分公司之间存在劳动关系，事实清楚。被告全毅绍兴分公司作为用人单位未向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬及经济补偿金，均于法有据，但原告主张的劳动报酬金额不当，本院对合理部分予以支持。同时，根据相关法律规定，分公司责任应由总公司承担，故相应法律责任应由被告全毅公司承担。被告全毅绍兴分公司、全毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告李相朝2019年7月至10月劳动报酬7452.6元，经济补偿金7452.6元，合计14905.2元，均于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告李相朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费480元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告李相朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  **芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 飞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更355号 罪犯欧聚增，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西省平乐县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0211刑初634号刑事判决，以被告人欧聚增犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2017年1月2日起至2023年9月1日止）并处罚金7000元，共同退赔55811元。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯欧聚增在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧聚增在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年10月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金7000元，共同退赔55811元，已缴纳罚金5000元、共同退赔款5000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯欧聚增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧聚增减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月2日起至2023年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6664号 申请执行人：东莞市承沣家具材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街二十巷九号，统一社会信用代码为9144190007202089F。 法定代表人：邱承荣。 委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市美立家家具有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村田心工业区，统一社会信用代码为91441900MA4W00BY1E 法定代表人：李明群。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初15239号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项36878.38元，利息2112元，迟延履行利息400元，并负担诉讼费用775元及执行费517元，合计40682.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、在本案诉讼阶段，申请执行人财产保全查封了被执行人所有的砂光机（特征规格：福瑞德）、冷压机（特征规格：同达）（查封清单编号为NO.0041046）。因被执行人涉系列执行案，经申请执行人同意，本案查封财产交由本院另案作统一处理，并已经申报本案债权。 综上，因被执行人财产作统一处理，无其他财产可供执行。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，期限内也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，因此申请执行人本案债权暂全部未受偿。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1173号 申请执行人：福建省南科环保科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县盘陀镇324国道旁，统一社会信用代码91350623MA32A3RGXU。 法定代表人：蒋丰艳，该公司经理。 被执行人：云霄长业水务有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇佳兜村，统一社会信用代码9135062280888380H。 法定代表人：张金武，该公司执行董事。 申请执行人福建省南科环保科技有限公司与被执行人云霄长业水务有限公司承揽合同纠纷一案，执行中扣划被执行人的存款履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1173号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2233号 原告四川君泰物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道西919号，统一社会信用代码：915110115842118989； 法定代表人刘先明，系公司总经理； 委托代理人陈静，该公司员工； 被告张跃文，男，汉族，1967年11月3日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 被告杨群芳，女，汉族，1969年3月2日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理有限公司与被告张跃文、杨群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年6月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,881.00元及逾期违约金1,464.00元被起诉。现被告于2020年6月28日经双方再次协商，被告已履行义务。原告四川君泰物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川君泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川君泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川君泰物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 余祝瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2251号 申请执行人池光贤，男，1956年12月15日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）池文奎，系申请执行人之子。 被执行人陈忠，男，1968年5月4日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人池光贤与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13039号民事判决，已于2020年4月19日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款27万元及利息（按年利率6%，从2019年10月24日起计算实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因另案的执行，本院已依法拍卖了被执行人名下坐落于瑞安市××新区××单元××室不动产，案款经分配，本案分到案款238018元，该款已由申请执行人领取，现被执行人尚欠借款31982元及利息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2251号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高倩蒙