wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更296号 罪犯张杰，男，1987年5月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1402刑初240号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张杰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5110号原告：瞿化荣，女，汉族，1957年9月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市夹皮沟。法定代表人：李章银，该公司董事长。原告瞿化荣与被告十堰市章翔房地产开发有限公司（以下简称章翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿化荣及其委托诉讼代理人李舫到庭参加了诉讼。被告章翔公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瞿化荣向本院提出诉讼请求：1、判令章翔公司立即为瞿化荣办理位于十堰市××号商业房屋的不动产权证书；2、判令章翔公司以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期利息标准向瞿化荣支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金，直至瞿化荣实际取得不动产权证书之日止（从2019年8月21日暂计算至2019年10月30日共计50元）。事实和理由：瞿化荣与章翔公司签订《商品房买卖合同》约定，瞿化荣购买章翔公司位于中岳路××号商业房屋，总价139950元。该房屋实际于2019年1月1日交付给瞿化荣。合同约定，因出卖人的责任，买成受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。因房屋涨价，要求章翔公司办房产证发生纠纷。请求依法判决。被告章翔公司未提供答辩意见。当事人瞿化荣绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审核确认。经本院审理查明：2018年8月21日，瞿化荣与章翔公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定章翔公司将其开发的位于中岳路××花园××号房屋出售给瞿化荣，建筑面积46.65平方米，套内建筑面积45.68平方米。总价款139950元，约定买受人在2018年8月20日前支付全部价款。出卖人应于2018年8月21日前向买受人交付商品房。关于房屋产权登记，《商品房买卖合同（现售）》中有两处规定，一处为合同第16页约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照银行同期利率计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。该合同第24页则规定：出卖人应在商品房交付使用之日起360日内（节假日顺延），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。2018年8月21日合同签订当日，双方办理了网签，后于2018年9月30日办理了备案。2018年8月3日，章翔公司为瞿化荣出具了收到购房款139950元的收据，2018年10月1日，瞿化荣与章翔公司签订《房屋确认单》，确认瞿化荣已于2018年10月1日履行完毕合同约定的内容，维修基金已支付。双方无异议并对房屋进行交接。瞿化荣称章翔公司因房屋涨价等因素不为其办理房屋所有权证书，要求其补交9万元。瞿化荣于2019年10月25日向章翔公司汇款9万元。后因章翔公司仍未为瞿化荣办理房屋权属证书，瞿化荣遂诉诸本院。本院认为：瞿化荣购买章翔公司案涉房屋，现有证据证实其已支付了合同约定的全部购房款，章翔公司应按约定将办理房屋权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关协助瞿化荣办理案涉房屋不动产权属证书。章翔公司于2018年10月1日与瞿化荣办理了房屋交接手续，其未按合同约定在360日内协助瞿化荣办理案涉房屋不动产权属证书构成违约，应承担违约责任。瞿化荣与章翔公司签订的《商品房买卖合同（现售）》第16页约定的章翔公司逾期办证的违约责任，对瞿化荣较为有利，因该《商品房买卖合同（现售）》系章翔公司提供的格式条款，故对章翔公司逾期办证的违约责任，本院按前述约定处理，即自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由章翔公司按日向瞿化荣支付全部房屋价款万分之0.1的违约金。瞿化荣与章翔公司对章翔公司逾期办理房屋权属证书的违约责任已作了约定，瞿化荣要求章翔公司按房屋总价款的银行同期贷款利率标准支付违约金，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告十堰市章翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将为原告瞿化荣办理位于十堰市中岳路8号4幢负二层14号商业用房不动产权属证书所需的资料提交至不动产登记机关，协助原告瞿化荣办理该房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市章翔房地产开发有限公司自2019年9月25日起以139950元为基数，按日万分之0.1的标准向原告瞿化荣支付违约金，直至被告十堰市章翔房地产开发有限公司协助原告瞿化荣办理了本判决第一项所涉房屋不动产权属证书为止；三、驳回原告瞿化荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告十堰市章翔房地产开发有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 芳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1025号 上诉人（原审被告）：杨英，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人（原审被告）：胡学平，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审原告）：胡荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人杨英、胡学平因与被上诉人胡荣民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨英、胡学平上诉请求：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6687号民事判决，驳回胡荣的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由胡荣承担。事实与理由：1.因银行的原因，上诉人未能在一审开庭前提交向胡荣还款的凭据，导致部分事实没有查清。上诉人通过邮政银行向胡荣偿还了多笔款项，一审法院未查明计入上诉人还款。2.2017年6月7日至2018年8月13日，上诉人通过手机微信转账累计向胡荣还款22700元，而上述款项在双方借款结算过程中并没有进入结算本息范围内。一审判决也未将上述款项计入上诉人的还款。将上述还款计入上诉人的还款中，上诉人已经还清胡荣借款。 胡荣辩称，一审法院已经根据证据作出了判决，请求驳回上诉，维持原判。 胡荣向一审法院起诉请求：一、判令杨英、胡学平向胡荣支付借款本金11742元；二、判令杨英、胡学平向胡荣支付借款利息5013元（以本金80000元为基数，从2019年1月16日至2019年3月4日，按月利率4%计算）；三、判令杨英、胡学平向胡荣支付借款利息（以借款本金11742元为基数，按月利率4%计算，从2019年3月4日起计算至还清本金之日止）；四、本案诉讼费由杨英、胡学平承担。 一审法院认定事实：胡荣与杨英、胡学平系朋友关系，杨英、胡学平系夫妻关系。 2016年3月6日，杨英、胡学平向胡荣借款150000元，约定利息为月利率2%。2017年12月31日，杨英、胡学平向胡荣借款200000元，约定利息为月利率2%。前述两笔借款均出具了借条，且约定发生争议由宜宾仲裁委员会仲裁。 2018年8月24日，经宜宾仲裁委员会组织双方进行调解，双方就前述两笔借款达成调解协议如下：一、杨英、胡学平欠胡荣388300元,杨英、胡学平于2018年9月10日前向胡荣偿还50000元，2018年10月30日向胡荣偿还150000元；二、剩余借款188300元和仲裁费11074元总计199374元，杨英、胡学平于2019年3月1日前还给胡荣；三、如杨英、胡学平未按上述还款时间还款，杨英、胡学平从2018年7月6日起未还款部分按照月利率2%计算利息至还清之日止。同日，宜宾仲裁委员会作出（2018）宜仲案字第69号调解书，对前述调解协议予以确认。 2018年9月8日，杨英、胡学平向胡荣偿还30000元、20000元。同年11月9日，杨英、胡学平向胡荣偿还12000元，11月15日，杨英、胡学平向胡荣偿还10000元。 2019年1月16日，杨英、胡学平向胡荣借款80000元并出具借条一张，约定利息为月利率4%。 2019年3月4日，杨英、胡学平向胡荣偿还450000元。 另查明，双方一致认可，调解协议约定的借款利息为54368元（2018年7月6日至2019年3月4日的）。 一审法院认为，本案杨英、胡学平向胡荣借款,胡荣向杨英、胡学平支付了借款,杨英、胡学平向胡荣出具了借条,双方的债权债务关系明确。杨英、胡学平作为借款人，应按约向胡荣偿还借款，虽部分借条未明确约定借款期限，但杨英、胡学平在胡荣催收后仍未足额偿还借款，且部分借款在调解协议中明确约定还款时间，故对胡荣要求杨英、胡学平偿还借款的诉讼请求,一审法院依法予以支持。对胡荣主张的借款本金，一审法院核定为11742元（388300元+11074元+80000元+54368元-30000元-20000元-12000元-10000元-450000元）。 对胡荣要求支付借款利息5013元（以本金80000元为基数，从2019年1月16日至2019年3月4日，按月利率4%计算），胡荣主张的利息计算标准超过法律规定，故一审法院按照年利率24%核算支持其利息为2524.93元（80000元×24%÷365天×48天）。 对胡荣要求支付借款利息（以借款本金11742元为基数，按月利率4%计算，从2019年3月4日起计算至还清本金之日止），胡荣主张的利息计算标准超过法律规定，故一审法院按照月利率2%为标准支持其利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨英、胡学平于判决生效之日起十日内向胡荣偿还借款本金11742元；二、杨英、胡学平于判决生效之日起十日内向胡荣支付利息2524.93元；三、杨英、胡学平于判决生效之日起十日内向胡荣支付利息，计算方式：以尚欠借款本金11742元为基数，按月利率2%为标准，从2019年3月4日起计算至实际还清全部借款本金之日止。 如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由杨英、胡学平负担78元，由胡荣负担31元。 二审中，杨英、胡学平向法院提交了1.邮政储蓄银行的单据，证明上诉人通过邮政银行向胡荣还款。2.微信转账记录，证明上诉人已经向被上诉人还了钱。 胡荣对上述证据的质证意见为：1.根据明细清单不能确定哪笔钱是转给胡荣的，对证据有异议。2.微信资料2018年8月24日已经对2018年以前的数据进行了总结，仲裁判决书中已经明确了双方的债权，2018年8月24日以前的债务，微信上是体现不出的。转账记录中所欠的钱远远超出现在的钱。 经审查，杨英、胡学平提交的证据均不属于二审新证据，且其证明交付的款项在2018年8月24日双方仲裁调解之前，不能证明该款项系按仲裁调解协议偿还的款项，与本案基本事实无关，因此本院不予采纳。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人于2018年8月24日达成仲裁调解协议后，应当按照仲裁调解协议履行义务。对于上诉人主张的在达成仲裁调解协议前所偿还胡荣的款项，不应认定为按照仲裁调解协议偿还的款项，一审法院认定事实清楚。根据仲裁调解协议及双方仲裁调解后的借款、还款情况，一审法院判决杨英、胡学平偿还借款本金11742元及相应利息并无不当。 综上，杨英、胡学平的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217元，由上诉人杨英、胡学平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  陈宛汝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢980号 申请执行人叶泳挥，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈莹桐，女，1994年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于叶泳挥诉陈莹桐民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2019）粤06民终4403号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0604民初29654号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解协议的履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢980号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈研玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申166号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街261号。   法定代表人：石波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石波，男，1960年2月11日出生，汉族，乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路附7号。   法定代表人：黄朝军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：代健民，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘志英，新疆安隆律师事务所实习律师。   再审申请人乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司（以下简称疆纪公司）、石波因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司（以下简称国资公司）股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   疆纪公司、石波申请再审称，1、一、二审法院适用法律错误。疆纪公司在一审反诉及二审上诉中请求一、二审法院确认2013年11月12日双方签订的《股权转让协议》及2013年11月19日双方签订的《股权转让协议》，因未依法履行国有资产转让审批、评估、挂牌、交易等程序而无效。一、二审法院只对2013年11月12日《股权转让协议》的合法性做出了认定，回避了疆纪公司诉求的内容，属适用法律错误。2、一、二审法院认定基本事实错误。国资公司起诉依据的是2013年11月12日的《股权转让协议》，疆纪公司提交的是2013年11月19日的《股权转让协议》，双方最终将2013年11月19日的《股权转让协议》提交工商行政管理部门进行备案，变更了工商登记，一、二审法院以两份协议中的利息不同，认定实际履行的是2013年11月12日的《股权转让协议》，将两份协议中的利息问题不同作为是否履行的依据，属认定事实错误。3、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定双方实际履行的是2013年11月12日的《股权转让协议》，理由是该份协议进行了公证。但没有任何事实、证据证明实际履行的是该份协议，认定基本事实缺乏证据证明。疆纪公司、石波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。   本院经审查认为，国资公司按照2013年11月12日《股权转让协议》的约定，以及疆纪公司支付股权转让款的日期，按照6%的年利率，主张由疆纪公司承担自2016年11月22日至2017年6月27日分段计算的利息，按24%的年利率承担违约金；又以该利息与违约金的总额，按4.35%的年利率主张2017年6月27日至2019年4月15日的利息；再以上述利息及违约金的总和主张自2019年4月15日至利息及违约金支付完毕之日的利息。国资公司请求疆纪公司承担复利和违约金的利息没有合同依据和法律依据。二审判决认为国资公司计算利息、违约金并无不当，系认定事实与适用法律错误。故疆纪公司、石波的部分申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长  陈能汉   审判员  苟振强   审判员  黄华     二〇二〇年六月十二日     书记员  罗燕莉      1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申603号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛玉峰，男，1966年2月26日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海舒心建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐华红，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：周宏明，男，1961年12月27日生，汉族，户籍地江苏省海安县曲塘镇兴曲村二十一组22号。再审申请人葛玉峰因与被申请人上海舒心建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“舒心公司”)、一审第三人、二审被上诉人周宏明建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛玉峰申请再审称：周宏明行为系代表舒心公司履行职务，将涉案工程交由葛玉峰施工，而且即便周宏明没有权限代表舒心公司，但结合现有证据以及装饰装修市场通常运作模式，也足以构成表见代理。二审法院认定舒心公司与周宏明就涉案工程款已结清证据不足等。综上，葛玉峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，葛玉峰未与舒心公司签订施工合同，葛玉峰提供的证据也不足以证明周宏明的行为系职务行为或葛玉峰有理由相信周宏明有权代表舒心公司进行发包，故二审法院认定葛玉峰以其与舒心公司之间存在承发包关系为由向舒心公司主张工程款缺乏事实及法律依据，并无不当。根据已查明事实，舒心公司与周宏明之间就涉案工程款也已结清，葛玉峰就涉案工程款可另行向周宏明进行主张。葛玉峰对其提出的再审申请理由均未能提供充分依据，并不足以提起再审。综上，葛玉峰提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛玉峰的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执232号之一申请执行人：李娜，女，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张孝，男，1980年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李娜与被执行人张孝民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）宁0104民初15372号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张孝向申请执行人李娜偿还借款本金475000元，并按年利率4.35%支付自2017年2月15日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4696元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年1月10日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院依法于2020年4月15日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区XX室房产（产权证号：20XXX26，有抵押）期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费7095元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1758号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。被告：金鑫，女，1968年6月19日出生，朝鲜族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：谢连利，男，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告金鑫、谢连利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告盘锦智慧物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦智慧物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦智慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦智慧物业管理有限公司负担。审判员 宋 扬二〇二〇年六月十七日书记员 郭雅莉
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初188号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告单位镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江市新区大路镇小港村。 法定代表人赵建明,被告单位镇江新区凯恺电子有限公司实际经营人。 诉讼代表人戴竹玲，女，54岁，被告单位镇江新区凯恺电子有限公司股东。 被告人赵建明，男，汉族，中共党员，镇江新区凯恺电子有限公司实际经营人，住镇江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月31日被取保候审，后脱逃，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2019）183号起诉书指控被告单位镇江新区凯恺电子有限公司、被告人赵建明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告单位镇江新区凯恺电子有限公司诉讼代表人戴竹玲、被告人赵建明到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。因被告人赵建明在审理期间脱逃，本院于2020年4月9日决定中止审理，后于同年6月23日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月至5月期间,被告人赵建明在经营被告单位镇江新区凯恺电子有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，经张某某（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，让洪泽华之杰金属制品有限公司为其开具增值税专用发票46份，价税合计5162610元,税额750122.84元。上述增值税专用发票均被被告单位镇江新区凯恺电子有限公司认证抵扣。 被告人赵建明在犯罪以后自动投案，如实供述自己及被告单位的犯罪事实，但在取保候审期间，被告人赵建明脱逃，后被公安机关抓获。 另查明，公安机关已扣缴被告单位所欠税款人民币40000元，被告单位镇江新区凯恺电子有限公司主动补缴税款人民币710122.84元。 上述事实，被告单位镇江新区凯恺电子有限公司及被告人赵建明在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、戴竹玲等人的证言、辨认笔录、增值税专用发票复印件、虚开发票记账凭证及抵扣税凭证、扣押决定书及扣押清单、银行交易流水情况、刑事判决书、被告单位注册登记资料、被告人的户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位镇江新区凯恺电子有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，被告人赵建明作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建明归案后如实供述自己及被告单位的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告单位已补缴全部税款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人赵建明系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位镇江新区凯恺电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。 二、被告人赵建明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、收缴被告单位镇江新区凯恺电子有限公司已被公安机关扣押的税款人民币40000元和已补缴的税款人民币710122.84元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 凡振峰 人民陪审员 梁文武 人民陪审员李步国 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2732号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦，统一社会信用代码：91430100183771499R。负责人：龚立新，总经理。委托代理人：钱小兵，男，1972年1月24日出生，汉族，系该行职员，住长沙市芙蓉区。委托代理人：毛敏哲，男，1988年12月20日出生，汉族，系该行职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南宏华投资有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2513房，统一社会信用代码：914301007903122866。法定代表人：李宏坤。委托代理人：刘蓬荃，女，1975年1月1日出生，蒙古族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李文宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李瑛，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：雷宇，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘友平，男，1967年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘昭军，男，1977年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房，统一社会信用代码：91430100743152371D。法定代表人黄新华。被执行人：黄新建，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号，统一社会信用代码：914301007808568292。法定代表人：李宏坤。长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民初3844号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部正与被执行人协商还款事宜，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2732号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月三十日书记员  谢 亚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执451号 庞庆萍、防城港市防城区永辉陶瓷商行： 申请执行人庞庆萍与被执行人防城港市防城区永辉陶瓷商行买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年6月3日作出的（2018）桂0603民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人自动履行6109元，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十四日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执304号申请执行人：孙美香，女，1945年05月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹金芳，女，1954年12月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹涛，男，1977年09月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹莹，女，1979年07月05日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人孙美香与被执行人曹金芳、曹涛、曹莹民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人237500元及利息，案件受理费2431元，保全申请费1770元。本案2020年3月9日立案执行，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2310号民事判决书确定的义务。2020年3月11日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年6月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执16号申请执行人：邓继忠，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：冷鑫颖，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。邓继忠与冷鑫颖离婚纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的（2018）川2022民初758号民事判决书，已经发生法律效力。因冷鑫颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓继忠于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求冷鑫颖支付子女抚养费5600元（2019年6月-2019年12月），本院于同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人冷鑫颖在2020年5月30日前支付抚养费2800元，在2020年6月30日前支付剩余抚养费2800元。双方达成执行和解协议后，被执行人冷鑫颖向申请执行人邓继忠支付了第一笔抚养费2800元。现申请执行人邓继忠以与被执行人冷鑫颖达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执16号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年六月五日书记员  邓又华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1494号原告：金大步，男，1941年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：肖小飞（系原告外孙女），女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：侯伯勤，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金大步与被告侯伯勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告依法偿还60000元整欠款本金及经协商过的相应的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金60000元及利息6200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告金大步的委托诉讼代理人肖小飞到庭参加诉讼，被告侯伯勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。2015年，被告因家庭生活需要向原告借款60000元。后双方于2018年农历正月结算，被告结欠原告借款本金60000元及利息7200元，由被告当场支付利息1000元，并出具借条一份予以确认。上述借条出具后，被告至今未偿还剩余借款本金60000元及利息6200元。以上认定的事实有原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告侯伯勤结欠原告金大步借款本金60000元及利息6200元，有原告提供的借条为凭，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金60000元及结算后的利息6200元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯伯勤于本判决生效后十日内偿还金大步借款60000元及利息6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由侯伯勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月九日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1539号原告：邱顺强，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师，执业证号1411798410986230。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书闯，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邱顺强与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺强的委托诉讼代理人郭书魁、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人张书闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱顺强向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告机动车事故保险责任车辆险财产损失64075元。本案鉴定费、施救费9000元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日14时许，关强驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿206省道去蚁峰公路由南向北行驶至小磨顶下坡路段时，因对面突然来车，加之下坡刹车失灵，结冰路滑，导致车侧翻路下发生车损事故，造成该车损坏。被告派人到现场勘查登记确认，现场处理。经司法鉴定车辆损失数额为64075元，鉴定费3000元，施救费6000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财保公司辩称：1、涉案车辆豫Ｑ×××××为银行抵押车辆,保单约定第一受益人为众睿资服(深圳)融资租赁有限公司。原告诉讼期间未如实告知,根据保险法第四十八条规定,保险事故发生时被保险人对保险保的不具有保险利益的,不得向保险人请求赔偿保险金,所以原告方诉讼主体资格有误。2、涉案车辆行车证载明车辆类型为轻型箱式货车,但是发生时车辆加装液压举升缸,改装成自卸车,从而增加的标的车的危险程度,且改装后也未及时通知保险人。根据保险法第五十二条之规定,因保险标的危险程度显著增加而发生保险事故,保险人不承担赔偿责任。3、涉案车辆评估金额虚高与实际损失金额不符,且原告方需提供相应的维修清单和维修发票给予佐证,我司依法申请重新鉴定,涉案车辆的鉴定费我司不予承担。4、该案件产生间接损失费用,诉讼费用我司不予承担。5、施救费过高,请法院酌情扣减。经审理查明，2019年9月5日14时许，关强驾驶原告邱顺强所有的豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿206省道去蚁峰公路由南向北行驶至小磨顶下坡路段时，车辆不慎侧翻路下发生交通事故，造成该车损坏。豫Ｑ×××××轻型厢式货车在发生交通事故时，在被告阳光财保公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险（机动车损失险保险金额为117000元），该交通事故发生在保险期间。该交通事故发生后，原告与被告联系后，其车辆经泌阳县李举贸易有限公司进行施救修理，产生施救费6000元。泌阳县李举贸易有限公司出具了0108321、0108322、0108323、0108324、0108326五张销货清单对豫Ｑ×××××轻型厢式货车的部分零部件进行更换维修。根据原、被告均认可的该维修清单，经本院委托，原告的车损经驻马店光大资产评估事务所评估，该评估所出具的资产评估报告评估结果显示：经评估人员认真评估，确定待估车辆损失评估值为：64075元（大写：陆万肆仟零柒拾伍元整），并支付鉴定费3000元。原告因车损与被告未达成赔偿协议，起诉来院，请求本院判如所请。在庭审中，经法庭核实，关于肇事涉案车辆鉴定通知问题，泌阳县人民法院鉴定技术部门已经通知被告阳光财保公司到本院协商鉴定选择机构，该通知是被告单位工作人员刘涛所签，因此被告阳光财保公司当庭称所提交的答辩状中第三项内容虚假，愿意当庭自动撤回放弃该项答辩，其他答辩意见不变。上述事实，有双方当事人提供的证据及陈述，在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。本案中，原告邱顺强所有的豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿206省道去蚁峰公路由南向北行驶至小磨顶下坡路段时，车辆不慎侧翻路下发生交通事故，造成该车损坏。该交通事故事实清楚，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告阳光财保公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，虽然豫Ｑ×××××轻型厢式货车为银行抵押车辆,保单约定第一受益人为众睿资服(深圳)融资租赁有限公司，但众睿资服(深圳)融资租赁有限公司出具了保险理赔授权书，同意就合同项下理赔事项授权给原告邱顺强，有效期自2019年12月3日至理赔事宜结束。因此被告阳光财保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告邱顺强的豫Ｑ×××××轻型厢式货车因交通事故所造成的车辆损失在商业险机动车损失限额117000元范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失是在被告阳光财保公司所指定的泌阳县李举贸易有限公司进行施救修理，产生的施救费用6000元有相应的票据加以印证，本院予以支持。原告请求其受损车辆的损失，有驻马店光大资产评估事务所评估报告书评估结果中显示“确定待估车辆损失评估值为：64075元（大写：陆万肆仟零柒拾伍元整）”的评估内容，客观真实，本院予以采纳。综上，原告邱顺强的豫Ｑ×××××轻型厢式货车的各项损失为：1.车损64075元；2.施救费6000元；3.车损鉴定费3000元，以上合计73075元。关于被告阳光财保公司辩称的内容，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告邱顺强的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险车损限额范围内赔偿原告邱顺强因交通事故产生的车辆各项损失73075元，限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年六月一日书记员  李 阳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初139号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡保均，男，汉族，1965年12月4日生，小学文化，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月1日被桐柏县公安局立案侦查，同日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人胡保均犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人胡保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日5时许，桐柏县公安局埠江派出所民警接到群众举报称在桐柏县埠江镇前埠村三夹河里有人用地笼捕鱼，民警赶到后当场查获胡保均用七个地笼在桐柏县埠江镇前埠村三夹河里捕鱼，经称重其用地笼捕获的鱼、小龙虾、鳝鱼等水产品净重为1367.5克；经查，被告人胡保均于2020年4月29日至5月1日连续三天早上在桐柏县埠江镇前埠村三夹河里用禁止使用的渔具地笼捕获水产品。河南省农业农村厅关于2020年2月25日发布《关于2020年实行禁渔期制度的通告》，河南境内长江支流及其水库、淮河干流，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期；南阳市农业农村局于2020年2月28日发布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，南阳市境内河道、水库等天然水域，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。据此，公诉机关建议以非法捕捞水产品罪判处被告人胡保均管制六个月。上述事实，被告人胡保均在庭审过程中亦无异议，并有对被告人胡保均的讯问笔录，证人陈某的证言，到案证明，前科情况查询证明，常住人口基本信息，河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡保均违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：被告人胡保均犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年六月五日法官助理张华艳书记员彭鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初432号 原告：申力，男，1974年1月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：张镜，女，1995年7月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告申力与被告张镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告申力及其委托代理人邵慧到庭参加诉讼，被告张镜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款68984元；2、判令被告支付利息暂计3000.8元（计算方式：以68984元为基数，按同期银行贷款利率从2018年10月9日起暂计至2019年10月9日止，在此之后从2019年10月10日计算至清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活开支需要，自2017年与原告认识后便以付学杂费、买车等各种理由频繁向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账、银行存款的方式向被告交付借款。至2018年11月，被告偿还部分借款后尚欠原告68984元没有偿还，经原告多次催讨，被告承诺每个月25号按时转5000元，分9个月还清欠款。但时至今日，经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。原告认为，债务应当清偿，被告借款拖欠不还的行为已损害原告的合法权益。因自行追偿未果，原告迫于无奈，只得起诉，请求人民法院依法判决。 被告张镜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告为证实其观点，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格、身份情况。2、机动车销售发票（复印件），证明被告身份情况，及被告当时借款是用于购买车辆。3、银行存款回单、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明被告自2017年7月开始频繁向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、银行存款的方式向被告交付借款，被告共向原告借款98984元，被告已偿还30000元。4、微信聊天记录、录音，证明经原告多次催讨，被告承诺每个月25号按时转5000元，分9个月还清欠款。 本院对原告提供的证据认定如下：对证据1的真实性及证明内容予以确认；证据2系复印件，无法与原件进行核对，本院对其真实性不予确认。对证据3的真实性予以确认，但该证据仅能证明原告与被告有经济往来，无法证明所涉的款项均为借款。对证据4的真实性及证明内容予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告与被告从2017年至2018年有多笔经济往来。2019年7月9日，双方的谈话中对双方的经济往来进行结算，被告表示其与原告的借款为2万元，另加其他如课程费的款项，共支付4.5万元给原告，分9个月付清，双方不再有瓜葛，原告表示同意。上述谈话后，被告仅支付了2个月即1万元给原告，之后未再支付款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告对双方的经济往来以口头的形式进行了结算，达成了债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可按民间借贷关系进行审理。原告与被告经结算，双方一致确认，被告需支付原告4.5万元，该结算合法有效，对双方当事人具有约束力。被告应按协议向原告支付款项，但仅支付了2个月就未再支付款项给原告，构成违约。根据查明的事实，被告尚欠原告的款项为3.5万元，原告诉请被告支付68984元，与查明的事实不符，故本院对原告的此项诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。关于原告主张的利息，因2019年7月9日双方才进行结算，且结算时并未约定利息，故本院对原告要求被告从2018年10月9日开始支付利息的观点，不予采纳。但原告可自向本院起诉之日即2020年1月14日开始，要求被告按2019年12月20日（遇节假日顺延）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至借款本金还清之日止，故本院对原告要求被告支付利息诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张镜偿还原告申力借款35000元及支付逾期还款利息（以35000元为计算基数，自2020年1月14日起按2019年12月20日（遇节假日顺延）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告申力的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1524元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1524元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  甄翊含
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4586号之一 申请执行人：王金马，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：贵州祥德机械设备租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥30栋2单元3层4号。 法定代表人：杨祥德。 原告王金马与被告贵州祥德机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贵州祥德机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金马支付工程款204000元及利息（利息计算方式为：以204000元为本金从2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费为4409.54元，由被告崔畯午、贵州祥德机械设备租赁有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、互联网发布信息等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4586号案终结本次执行程序。 被执行人贵州祥德机械设备租赁有限公司负有继续向申请执行人王金马履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月四日 法官助理苏敏 书记员龙建青
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执58号宁波市福达刀片有限公司、宿迁经济开发区霸王五金电料经营部、郭志扬：关于宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）申请执行宿迁经济开发区霸王五金电料经营部、郭志扬侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人福达公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的8150元，本案执行费50元。执行过程中，被执行人郭志扬向本院汇入5550元，扣除本案执行费用50元，剩余执行款5500元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人福达公司书面向本院申请结案，表示余款自愿放弃。至此，申请执行人福达公司申请执行的本院作出的（2018）苏13民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1361号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人缪婵娟，女，汉族，1982年9月15日生，住所地江苏省张家港市。被告人缪婵娟犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1724号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人缪婵娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人缪婵娟退赔被害人王某心人民币48000元；退赔被害人吴某人民币121200元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元和退赔169200元。本案执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1724号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 项 炜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢117号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初第839号民事调解书所确定的义务，被执行人应给付申请人本金8860元,案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人王某某，但未找到被执行人本人。本院通过邮寄向被执行人确认的送达地址送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院依法冻结了被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，上述账户冻结期限于2021年6月28日届满。申请人张某某须于上述财产查封期限届满前30日内向本院递交书面续行查封申请，不提交或逾期提交，造成财产流失或出现其他不利于债权实现的风险由你方自行承担。2.查明被执行人王某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人王某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2280.58元，本案尚余6679.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢117号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月二十八日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1843号原告王连金，男，汉族，1952年9月15日生，住灌云县。被告：李育平，男，汉族，1976年4月18日生，住灌云县。原告王连金与被告李育平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年5月25日，原告王连金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王连金撤回起诉处理。案件受理费30元，由原告王连金负担。审判员  孙洪波二〇二〇年六月一日书记员  孙 琼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5048号上诉人(原审原告)：代廷维，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省。上诉人(原审原告)：吴重九，女，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王云，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人代廷维、吴重九因与被上诉人王云返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。代廷维、吴重九上诉请求：撤销一审判决，并依法改判王云归还代廷维、吴重九248,000元整。事实和理由：一审法院已经查明在2015年7月8日至2016年10月19日期间，吴重九向王云转账九笔，合计248,000元。王云在否认该款项是借款、赠与款的前提下，也无法证明其具有合法占有该款项的法律基础。王云在没有合法事由的情况下取得248,000元的利益，并造成了代廷维、吴重九248,000元的财产损失，根据公平原则，王云应当向代廷维、吴重九返还上述财产。王云辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，要求予以维持。代廷维、吴重九向一审法院起诉请求：判令王云返还代廷维、吴重九248,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回代廷维、吴重九的全部诉讼请求。一审案件受理费5,020元，减半收取计2,510元，保全费1,760元，由代廷维、吴重九负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。物权法中所称的物包括动产和不动产，其中动产专指能够移动并且不至于损害价值的物。本案中，代廷维、吴重九以返还原物纠纷案由起诉主张其转账给王云的钱款应予返还，诉请的标的物系货币，不属于物权法中所称的物。故代廷维、吴重九与王云之间返还原物纠纷之基础法律关系不成立，代廷维、吴重九主张返还原物请求权不应得到支持。一审法院所作驳回代廷维、吴重九要求王云返还248,000元之诉请的判决，并无不当。综上，代廷维、吴重九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,020元，由上诉人代廷维、吴重九负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月二十四日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢85号 申请执行人：湛江市麻章区湖光镇三角园村。 法定代表人：苏春权，村长。 被执行人：湛江市麻章区湖光镇赤忏村。 法定代表人：苏炳光，村长。 关于申请执行人湛江市麻章区湖光镇三角园村与被执行人湛江市麻章区湖光镇赤忏村海滩涂确权纠纷一案，湛江市中级人民法院[1995]湛中法行上字第14号行政判决书和湛江市人民政府湛府复决字第（1994）4号复议决定书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应将罗堀坛所在的海滩涂交还申请执行人湛江市麻章区湖光镇三角园村。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案恢复执行后，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2020年1月10日，本院10名执行干警，在区公安局派3名公安干警配合下，到涉案鱼坛现场勘察并粘贴腾迁公告，责令被执行人赤忏村在2020年2月10日前将涉案鱼坛交换申请执行人三角园村，逾期仍不履行，本院则依法强制执行。期间，有一名赤仟村村民在鱼坛大坝入口阻拦执行干警进入，并要殴打为执行干警带路的三角园村村民。经公安干警和执行干警劝阻后才离开。 目前，正处防治新型冠状病毒感染的××疫情关键时刻，根据省高院、市中院严密防控疫情和依法审慎开展执行的工作要求，考虑本案强制执行时必然会出现大量群众、村民聚集围观等不利于疫情防控的风险，经衡量利害，本案应暂缓强制执行行动，待疫情过后再行开展。 本院已对被执行人依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条和《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十二条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》 第十二条行为执行案件暂不具备执行条件，有下列情形之一的，可以参照本意见第九条的规定，裁定终结本次执行程序： （一）交还、腾空房屋的，因被执行人及其抚养家属无合理安置去向的，不具备执行条件的； （二）探望或者抚养不具备执行条件的； （三）财产权属变更存在障碍的； （四）执行行为不可替代，被执行人下落不明的； （五）其他不具备执行条件的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019)陕0103民初14066号 原告：陈小民，男，1967年10月12日出生，汉族，西安市通达粮油食品贸易有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王萍，女，1972年10月14日出生，汉族，无业，住址同上，系陈小民妻子。被告：夏枫，女，1966年1月30日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈小民与被告夏枫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小民之委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告夏枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、判令被告支付利息288000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月10日因生意之需向原告借款人民币10万元，于2015年1月20日以生意之需向原告借款10万元，于2016年2月6日以生意之需借款30万元，于2018年还款10万元。其余借款原告多次以电话、微信、短信等形式催讨，被告一直推脱。直到2019年1月5日见面，被告书写还款计划一份，之后再无法联系。故原告诉至法院。被告夏枫未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2016年2月6日30万元借条一份及建行转账明细一份；证据二：2014年11月10日10万元借条一份及2014年11月6日工行转账记录一份；证据三：2015年1月20日10万元借条一份；证据四：2016年8月1日被告夏枫通过建行转账还款10万元；证据五：2019年1月5日的还款计划一份，确认被告尚欠本金40万元；证据六：银行流水，夏枫于2015年6月9日、8月4日、11月12日、2016年1月25日、2016年3月16日、4月25日、6月7日、7月21日分别转款12000元，共计96000元。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日原告向被告工商银行账户转款10万元，11月10日，被告向原告出具借条“今借陈小民人民币壹拾万元正，借期半年，2014年11.10—2015年5月9日”。2015年1月19日，原告在农业银行取款3万元，2015年1月20日被告向原告出具借条“今借陈小民壹拾万元整”。2016年2月6日原告向被告转账300000元，被告向原告出具借条“今借陈小民人民币叁拾万元正”。 被告于2015年6月9日、8月4日、11月12日、2016年1月25日、2016年3月16日、4月25日、6月7日、7月21日向原告分别转款12000元，共计96000元；原告称其中2015年6月9日、11月12日、2016年6月7日的12000元，系按照月息2%支付的2014年11月6日借款100000元的利息；2015年8月4日、2016年1月25日、7月21日的12000元系按照月息2%支付的2015年1月20日借款100000元的利息；2016年3月16日、4月25日的12000元系按照日千分之一支付的2016年2月6日借款300000元的利息。2015年11月27日、12月1日被告分别向原告转款20000元及30000元，2016年8月1日被告向原告转款100000元。2019年1月5日，被告向原告出具《还款计划》“现欠本金肆拾万元正，按约定利息还款期限结算利息2分，预计2019年1月31日前还款贰拾万元正”。本院认为，原告陈小民向被告夏枫支付款项，被告夏枫向陈小民出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，原告向被告三次出借款项共计500000元，被告已偿还本金100000元，剩余本金400000元被告出具了还款计划，故被告应偿还本金为400000元。关于借款利息一节，三张借条中均未约定利息，但最后的还款计划中载明“按约定利息还款期限结算利息2分”，结合被告的转款记录，可以认定双方约定月息2%，被告利息的最后支付时间为2016年7月21日，故应自2016年7月21日起至2019年6月30日以40万元为基数，按照月息2%计算利息为285334元，2015年11月27日、12月1日被告还向原告转款共计50000元，原告称与本案无关但未提供其他证据证明，故该款项应认定为被告偿还的利息，应在利息总额中予以扣除，计算为235334元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告夏枫于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小民借款本金400000元及利息235334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元及公告费690元，由原告陈小民负担1000元，被告夏枫负担10370元（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      高 尔 石                         二〇二〇年六月四日 书  记  员      皇甫淑敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2154号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:91321200567751673R，住所地兴化市。法定代表人：顾建伟，董事长。被执行人：王振，男，1986年2月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周小慧，女，1988年6月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋仁红，男，1976年3月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邱陈芝，女，1989年11月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人王振、周小慧、蒋仁红、邱陈芝金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月25日作出（2019）苏1281民初660号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王振、周小慧于本判决生效后10日内向原告兴化苏南村镇银行股份有限公司共同偿还借款2300000元及利息、罚息、复利，同时支付律师费104960元；申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司有权就被执行人蒋仁红设定抵押的坐落于兴化市润安公寓18、20号（润安公寓酒店式公寓商业16、17）的不动产折价、拍卖、变卖款项就本判决第一条确定的给付义务在2864960元（包含代理费104960元）范围内享有优先受偿权；被执行人蒋仁红、邱陈芝在286490元内承担连带偿还责任；案件受理费26040元，由被执行人王振、周小慧负担，被执行人蒋仁红、邱陈芝承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用26710元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王振名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人蒋仁红名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院于2020年6月11日作出执行裁定书对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年5月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人蒋仁红名下位于兴化市××室的不动产，该不动产非本案首封，暂不具备处置条件；另发现被执行人蒋仁红名下位于兴化市××公寓××、××号（润安公寓酒店式公寓商业16、17）的不动产，本院依法予以查封，并经评估后挂网拍卖，经淘宝网一拍、二拍、变卖均流拍，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年6月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月11日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除流拍的房产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执899号之一 申请执行人：姚孔盛，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：沈冬娇，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建环达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市东山路208号（顺发商住楼）1404室，统一社会信用代码91350700565373314N。 法定代表人：林向灿，执行董事。 本院在执行姚孔盛、沈冬娇与福建环达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4939号民事判决书已经发生法律效力，福建环达房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依姚孔盛、沈冬娇的申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为支付逾期交房违约金10330.95元及逾期办证违约金9315.77元。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建环达房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现福建环达房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建环达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2884号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：石维勤，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10037号民事判决书，于2020年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，石维勤目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初10037号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2884号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终426号上诉人(原审被告)：梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人(原审被告)：王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人(原审被告)：王飞，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。上诉人梁廷果、王新堂、王菲因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13978号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。梁廷果、王新堂、王菲上诉称，本案标的物系房屋，属于专属管辖，《房地产抵押借款协议》中的约定管辖无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河市区人民法院审理。湖州四达投资合伙企业(有限合伙)未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《房地产抵押借款协议》中约定与本协议有关的任何争议无法协商解决，任何一方可将争议提交合同签署地人民法院解决，并明确本协议在上海市静安区签署，该约定明确且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初813号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄振业，男，1991年5月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区，2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人黄振业犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉。被告人黄振业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日22时许，被告人黄振业经电话联系后，去到广州市增城区新塘镇南安村特能宝南安加油站附近路段，以人民币600元的价格将一包毒品（净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员吴某，并从中赚取好处费人民币200元。交易完成后，被人赃并获。公安机关当场从双方交易的车辆后排座位上缴获上述好处费人民币200元，从购毒人员吴某处缴获涉案毒品一包，从被告人黄振业处缴获用于联系贩卖毒品的作案工具手机一台。上述事实，被告人黄振业在庭审中亦无异议，并有证人吴某、梁某1、王某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、涉案财物移交清单、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录、说明，通话清单，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00314号检验报告，广东金域司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资、微信交易记录截图的签认材料，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振业无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄振业曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人黄振业归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄振业判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄振业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起执行至2020年8月31日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  李倩仪人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年六月九日书 记 员  黄秋霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海博达数据通信有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨嘉林，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈桂兰，女，1956年10月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。一审被告：梅斯信息科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。再审申请人上海博达数据通信有限公司因与被申请人杨嘉林、陈桂兰及一审被告梅斯信息科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，博达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年六月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1609号原告:张某，男，汉族，1991年6月25日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，58岁，住鄄城县。被告：谌某某，男，汉族，1957年10月9日出生，住鄄城县。被告：张某某，男，汉族，1972年12月24日出生，住鄄城县。被告：张某某，男，汉族，1974年11月25日出生，住鄄城县。被告：张某某，男，汉族，55岁，住鄄城县。被告：张某某，男，汉族，50岁，住鄄城县。被告：张某某，男，汉族，47岁，住鄄城县。被告：徐某某，男，汉族，1965年11月26日出生，住鄄城县。被告：徐某某，男，汉族，50岁，住鄄城县。被告：冀某某，男，汉族，55岁，住鄄城县。原告张某与被告朱某某、谌某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、徐某某、徐某某、冀某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告张某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理1069元，减半收取，由原告张某负担。审判员  车文起二〇二〇年六月二十二日书记员  罗庆英
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执682号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁东虎，男，汉族，1984年1月9日出生，住阳江市阳东区。 本院在执行被执行人梁东虎民间借贷纠纷一案中，被执行人梁东虎没有按（2020）粤0785民初299号民事判决书补缴受理费981.22元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈小琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执989号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟煜坤，男，1982年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯妨碍信用卡管理罪于2016年12月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟煜坤罚金一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执989号追缴被执行人钟煜坤违法犯罪所得一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执984号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈维涛 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年六月十五日 书记员 李   柯   伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人:张军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：孙建邺，男，1991年7月5日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储银行扬州分行）与被告孙建邺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥参加诉讼，被告孙建邺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙建邺立即偿还原告借款本金330102.63元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月30日为16726.98元；自2020年3月31日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；2、判令被告孙建邺承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费22000元；3、判令原告对位于扬子津东路XX房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供金额为35万元的授信额度，自2019年3月15日至2027年3月15日，原、被告对贷款利率、罚息、还款方式、担保、双方的权利义务、违约责任等都作了相应约定。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》，被告愿意提供金额为35万的最高额抵押担保，抵押财产为扬子津东路XX房产，原、被告对上述房产办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明。2019年3月20日，原告按合同约定发放贷款20万元、15万元。现因被告违约，未能按约归还利息，原告故提起诉讼。为此，原告支付律师代理费22000元。依据原告与被告订立的相关合同的约定，该费用应由被告承担。被告孙建邺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行扬州分行举证的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、不动产登记证明、贷款借据、贷款放款单、还款流水详情打印单、欠息清单、代理费发票、委托代理合同、法律文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定邮储银行扬州分行与所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2019年3月15日,邮储银行扬州分行与孙建邺签订编号为32019994219037785313号《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度35万元。借款额度存续期限自2019年3月15日至2027年3月15日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同规定发生额度下任意一笔借款发生逾期构成违约。发生约定的违约情况，贷款人有权终止对借款人借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，提前收回贷款。同日，邮储银行扬州分行（担保权人）与孙建邺（担保人）签订编号为32019994319038809556的《个人最高额担保合同》，约定：编号为32019994219037785313号《个人额度借款合同》为本合同的主合同。担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过35万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为2019年3月15日至2027年3月15日，担保范围包括借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于复利、逾期利息和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公正费、执行费）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。抵押人自愿将本合同附件“抵押物清单”所列之财产设定抵押。《抵押物清单》载明：抵押房产地址为扬子津东路XX，建筑面积70.26㎡。同日，邮储银行扬州分行（抵押权人、乙方）与孙建邺（抵押人、甲方）签订《扬州市房地产抵押合同》，约定：为确保32019994219037785313号《个人额度借款合同》的履行，甲方同意将坐落于扬子津东路XX室房产抵押给邮储银行扬州分行，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。期限为96个月，自2019年3月15日开始到2027年3月15日止。编号为苏（2019）扬州市不动产证明第XXX号不动产登记证明载明，抵押权利人为邮储银行扬州分行，义务人为孙建邺，房产坐落于扬子津东路XX，抵押的方式：最高额抵押，担保债权的数额：35万元，债务履行期限：2019年3月15日至2027年3月15日，担保范围：详见合同2019年3月20日，邮储银行扬州分行按约向孙建邺发放贷款20万元和15万元两笔，均约定借款到期日为2024年3月20日，年利率6.65％，还款方式为等额本息。因与孙建邺金融借款合同纠纷一案，邮储银行扬州分行与江苏唯是律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏瀛乾线上律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师代理费22000元，符合江苏省律师收费标准。截至2020年3月30日，孙建邺尚欠借款本金330102.63元及利息、罚息、复利16726.98元。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告孙建邺应按期归还借款本息。现被告孙建邺未能依约履行还款义务，原告要求被告提前偿还全部贷款本金余额元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告为本案诉讼产生律师费22000元有合同约定，亦应由被告孙建邺负担。孙建邺以其名下位于扬子津东路XX房产为其上述借款提供抵押担保，邮储银行扬州分行有权以该房产拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。被告孙建邺经传票传唤未到庭，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙建邺于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金330102.63元及利息、罚息、复利（截至2020年3月30日为16726.98元；自2020年3月31日起至实际还款之日止，以本金330102.63元为基数，按合同约定计收利息、罚息、复利）；二、被告孙建邺于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费22000元；三、如被告孙建邺不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告孙建邺抵押的位于扬子津东路XX房产的拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3416元，由被告孙建邺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年六月二日书记员 张雯嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执188号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号。 法定代表人：张存玲，该行行长。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 被执行人：胡雪梅，女。 被执行人：保定和金网络科技有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处七一西路165号1号楼商用。 法定代表人：于保华，该公司经理。 被执行人：于江，男。 被执行人：王静，女。 被执行人：石家庄征途服饰有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦902室。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 被执行人：保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸。 法定代表人：房晖，该公司总经理。 被执行人：于保华，男。 被执行人：李芳，女。 被执行人：王金涛，男。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与河北融投担保集团有限公司、李芳、王金涛、胡雪梅、保定和金网络科技有限公司、于江、王静、石家庄征途服饰有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、于保华金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4799号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院于2019年7月24日保全查封了胡雪梅车辆一辆；2019年7月25日轮候查封于保华房产一套；2019年7月15日轮候查封保定市和金网络科技有限公司房产两套、首封房产一套；于2019年7月15日查封于江房产一套、于江、王静共有房产一套；于2019年7月15日轮候查封胡雪梅房产一套；于2019年7月15日查封王金涛房产一套。上述查封物均不具备处置条件。冻结、扣划被执行人银行存款46750元并退予申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4799号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1357号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：巫泉明，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社职工。 被告：罗极太，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江春梅，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗礼城，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗极太、江春梅、罗礼城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社以被告已结清所欠借款本息为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤诉。 案件受理费2,302.5元，减半收取计1151.25元，由连城县农村信用合作联社罗坊信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更424号罪犯缪有明，男，1981年3月23日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年9月27日作出了(2016)沪0112刑初1692号刑事判决，以被告人缪有明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)沪01刑终2128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪有明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯缪有明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯缪有明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯缪有明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年11月29日始至2025年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。