wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1214号 原告：靖边县XX社XX社。住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县美侬果蔬专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：赵占丽，女，系该公司法定代表人。被告：赵占丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王永俊，男，1960年10月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郇萌，女，1985年10月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、郇萌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托代理人孙姣到庭参加了诉讼，原告靖边县正丰种植农民专业合作社法定代表人吕建斌与被告靖边县美侬果蔬专业合作社法定代表人赵占丽、王永俊、郇萌经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金230万元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月11日至2020年5月11日利息，暂计40963元；3、请求人民法院依法判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《资金互助借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告王永俊、郇萌提供担保。现因被告靖边县XX社、赵占丽未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据、靖边县美侬果蔬专业合作社营业执照、开户许可证一份、赵占丽、王永俊、郇萌身份证复印件各一份、郇萌中国建设银行交易明细一份、个人征信报告复印件一份、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、郇萌均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《资金互助借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告王永俊、郇萌提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月11日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县XX社、赵占丽向原告偿还了借款本金100000元，未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县美侬果蔬专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，被告靖边县美侬果蔬专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、郇萌借款合同纠纷一案中，被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、郇萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。因在本案开庭时，该借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX社、赵占丽偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王永俊、郇萌约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告王永俊、郇萌按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告王永俊、郇萌承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县XX社、赵占丽偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2018年5月11日起至2020年5月11日止按年利率9.96%计算利息），由被告王永俊、郇萌承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元（缓交），由被告靖边县XX社、赵占丽、王永俊、郇萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年六月一日 书  记  员  姜  英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6697号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，陕西海普瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普瑞律师事务所律师。 被告:陕西文化产业投资控股（集团）有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：**，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告陕西文化产业投资控股（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十日 书记员 张婧媛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执452号申请执行人：刘成平，男，1963年2月22日出生。住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：张晓宁，男，1976年7月30日出生。住辽宁省兴城市。本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3659号民事判决书，执行刘成平与张晓宁劳务合同纠纷一案，执行标的为8291.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3659号民事判决书，刘成平与张晓宁劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘成平发现被执行人张晓宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  孟令超本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2303号原告：许鹿舫，女，1971年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，女，浙江常青藤律师事务所律师。被告：包凌霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈彤，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市。原告许鹿舫与被告包凌霞、陈彤合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许鹿舫于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许鹿舫撤诉。案件受理费3221元（已减半），由原告许鹿舫负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月十八日书记员 周云飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3456号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：王小光，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告王小光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古国鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古国鸿物业管理有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1121号原告：梅军，男，汉族，1968年10月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告梅军与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅军的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款5600元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年9月11日暂计算至2019年12月10日为84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年8月1日至2019年8月6日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2019年8月6日期间，被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款5600元，被告承诺于2019年9月10日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年9月11日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年9月11日起以5600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告梅军支付货款5600元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告梅军支付逾期付款利息，自2019年9月11日起以5600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初607号原告：王景义，男，1967年5月11日出生，汉族，山西省夏县泗交镇泗交村人。被告：刘红波，男，1965年1月20日出生，汉族，山西省夏县泗交镇唐回村人。原告王景义与被告刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告王景义于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景义向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景义撤回起诉。案件受理费1350元，由原告王景义负担。审判员 段国华 二〇二〇年六月二十三日书记员 王瑞芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1108号之二 申请执行人：宋风光，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：汪一舟，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宋风光与被执行人汪一舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪一舟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋风光向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人汪一舟向申请执行人宋风光支付144000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人汪一舟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪一舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪一舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪一舟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人汪一舟名下现无财产可供执行。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人汪一舟尚应履行执行款144000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪一舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪一舟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人汪一舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人宋风光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪一舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  罗鹏峰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执951号之一申请执行人郑凤环，女，1964年10月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人王建华，女，1978年12月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国工商银行27×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  李丁峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘兆祥，男，1953年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：吴世彩，院长。委托诉讼代理人：高亮，医务处干部。再审申请人刘兆祥因与被申请人北京博爱医院(以下简称博爱医院)医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆祥申请再审称，本案因一次违规输液所引发症状，或因违法用药引发疾病。2013年开始起诉，法院要求医疗过错鉴定，多家鉴定机构各种理由不予鉴定。法院以无法证明因果关系判证据不足，重复起诉，连续败诉。博爱医院的诊断用药全部错误，引发后果。因果关系证明，即药品说明书。原判存在不作为或权力滥用，显失公平，违反侵权责任法，请求撤销原判，依法重审或支持刘兆祥诉讼请求。博爱医院提交意见称，我院诊疗行为无过错，符合诊疗常规，用药不存在过错，未对刘兆祥造成损害，两者无事实上的因果关系。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。故请求法院依法驳回再审，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘兆祥未提供新证据。2012年1月至5月，刘兆祥因心慌依次到博爱医院等多家医院就诊，后因用刀扎伤自己入住北京丰台右安门医院救治。自2013年12月，刘兆祥以博爱医院错误用药导致其精神紊乱、精神障碍及肢体障碍，引发其自杀为由，多次起诉，要求博爱医院赔偿其损失费、医疗费等。法院均认定刘兆祥对于其主张的博爱医院的诊疗过程存在过错证据不足。刘兆祥的现有证据不足以证明博爱医院的诊疗行为存在过错，且与其所述损害后果之间存在因果关系原判未予支持其诉讼请求并无不当。刘兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆祥的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异1号 案外人：抚顺市振兴矿山支护钎具厂，住所地抚顺市顺城区河北乡葛布联社。 法定代表人杨桂茹，系厂长。 申请执行人：范蒞，女，1957年11月29日出生，住所地抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市全晟达金属加工有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：刘新全，该公司董事长。 被执行人：刘新全，男，汉族，1968年3月30日出生，住所地抚顺市望花区。 被执行人：崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 在本院执行范蒞与崔萍、刘新全、抚顺市全晟达金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，抚顺市中级人民法院于2019年12月25日将抚顺县人民法院（2019）辽0421执异30号一案发回重审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：请求解除对其财产的执行查封。理由是债权人可以向债务人主张权利，而不可以向公司主张，当然也就不可以要求保全公司的财产，包括查封公司的账户。 本院查明，范蒞与崔萍、刘新全、抚顺市全晟达金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日做出（2015）抚县民二初字第00060号民事判决书，判决被告抚顺市全晟达金属加工有限公司、刘新全、崔萍，共同偿还原告欠款人民币166万元及利息，于本判决生效后立即付清。案件受理费19740元，由被告承担。被告不服，提出上诉，抚顺市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）抚中民三终字第01653号民事判决书，认定被告抚顺市全晟达金属加工有限公司、刘新全、崔萍于判决生效十日内共同偿还原告范蒞借款本金166万元，借款本金利息分段计算。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院2019年7月26日作出的（2019）辽0421执恢57号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 ： 巩 权 审判员 ： 牟 军 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 王 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1251号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王东海，男，1978年6月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被执行人：刘保侠，女，1981年12月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王东海、刘保侠借款合同纠纷一案中，执行中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周一搏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1333号申请人呼和浩特市东欣煤炭有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区保合少镇脑包村。法定代表人：云在在，该公司总经理。被执行人内蒙古国电惠丰资源综合利用有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新丰热电厂院内。法定代表人：赵志强，该公司总经理。本院在执行呼和浩特市东欣煤炭有限公司与内蒙古国电惠丰资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因执行主体身份不明确，无法对被执行人进行网络查控及其他强制措施，现申请人正在核实被执行人身份信息且申请撤回本案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执1333号案件的执行。如申请人确认被执行人身份信息后，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月二十日书记员 夏明尧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6080号上诉人（原审原告）：周兆光，男，1957年8月20日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：周重光，女，1955年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：周磊光，女，1953年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：周週，男，1980年11月25日出生，满族，住北京市西城区。上诉人暨周兆光、周重光、周週之委托诉讼代理人（原审原告）：李淑芬（系周兆光、周重光之嫂，周週之母），女，1953年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：周建光，男，1954年6月8日出生，满族，北京展览馆退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周旭（周建光之子），1983年5月31日出生，住北京市西城区。上诉人周兆光、周重光、周磊光、周週、李淑芬（以下简称周兆光等五人）因与被上诉人周建光确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102民初9893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周兆光等五人上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，本案诉讼费由周建光承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。事实情况是，周兆光等五人从未向法院提起过有关周明远与周建光之间的赠与合同无效的诉讼请求，根本不符合重复起诉的三个条件。另外，周兆光等五人与周建光在原庭审过程中均认定双方于2018年出具的调解书内容只是处理了一部分遗产。周兆光等五人认为，根据当时调解的金额可以看出，调解的遗产范围是周明远所占涉案房屋50%的产权份额进行了处置，有关母亲赵钰的产权份额在继承调解过程中并没有进行处分；而周建光认为原调解书中处置的为赵钰的遗产，并非处置的周明远的遗产份额。由此可见，双方均对原调解内容存在误解，但能明确的是，都认为只是处置了一半的遗产。本案房屋为周明远与赵钰的夫妻共同财产，周明远在办理赠与过户时，并未经过其他继承人的同意，赠与过户属无效行为。而周建光不履行支付周明远遗产部分的房屋折价款在先，拒不配合办理赵钰遗产处置在后。一审法院在未查明事实的情况下，仅以“重复起诉”为由驳回起诉，太过片面。周建光辩称，同意一审裁定。周兆光等五人向一审法院起诉请求：1.依法确认周明远与周建光于2015年6月16日签订的有关位于北京市西城区新兴中巷4号楼1层1门1号的房屋（以下简称涉案房屋）赠与合同无效；2.诉讼费由周建光承担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，周兆光等五人要求确认周明远与周建光之间的赠与合同无效，但周兆光等五人于2018年亦以该理由诉至法院，并要求依法分割涉案房屋，后经法院调解，周兆光等五人与周建光达成《协议书》，并由一审法院作出（2018）京0102民初40971号民事调解书，调解内容为涉案房屋由周建光继承，周建光分别向周兆光等五人支付补偿款，当事人各方在调解中表示前诉纠纷一次性调解解决，该调解书已经生效。现周兆光等五人再次以相同理由起诉，其诉讼请求系对前诉调解结果的否定，不符合法律规定的起诉条件，故对周兆光等五人的起诉依法应予驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回周兆光等五人的起诉。本院认为：本案争议的焦点问题是周兆光等五人要求确认周明远与周建光之间的赠与合同无效是否构成重复起诉。经查，周兆光等五人于2018年以周明远和周建光的房屋赠与合同无效处置了涉案房屋中赵钰的财产份额为主要理由，以周建光为被告起诉至一审法院，请求分割原、被告之父母死亡后所遗留的遗产，包括涉案房屋所形成的相关财产总价值150万元。后经一审法院调解，周兆光等五人与周建光达成《协议书》，并由一审法院作出（2018）京0102民初40971号民事调解书，调解内容为涉案房屋由周建光继承，周建光分别向周兆光等五人支付补偿款，当事人各方在调解中表示前诉纠纷一次性调解解决，该调解书已经生效。可见，对于涉案房屋的相关财产争议，法院已作出调解书并发生法律效力。现周兆光等五人再次起诉，请求认定周明远的房屋赠与合同无效，两次起诉的当事人相同，诉讼理由相同，且第二次起诉的诉讼请求实际系对前诉民事调解书的否定。依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，周兆光等五人的起诉，属重复起诉，依法应予驳回。对于周兆光等五人上诉主张前诉生效民事调解书中未包括赵钰的财产份额，只调解分配了周明远的财产份额，属调解双方存在误解，本院认为，前诉案件的开庭笔录中记载，周兆光等五人在陈述诉讼请求时称：“原告认为赵钰工龄份额没有分割……原告认为赠与部分无效，要求分割按照现值赵钰应当折算的份额”。该案开庭笔录的法庭辩论阶段，周兆光等五人称：“原告认为周明远无效处置了赵钰房改房中的工龄折算为基础的财产份额，原告认为赵钰在本案标的房屋中的财产份额应当由继承人共同共有……要求按照北京高院的财产计算公示对应的赵钰个人财产的实际价值进行分割”。由上述法院案件卷宗可见，周兆光等五人主张前诉生效民事调解书中未包括赵钰的财产份额，与事实不符。综上，周兆光等五人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初310号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：贺晓云，男，1981年10月27日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被告：贺占国，男，1955年3月18日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市，与贺晓云系父子关系。被告：武荣荣，女，1985年12月20日生，汉族，山西省广灵县人，住怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告贺晓云、被告贺占国、被告武荣荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼到庭参加诉讼；被告贺晓云、被告贺占国、被告武荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺晓云、贺占国、武荣荣连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金25000元、利息和罚息共计2944.73元（暂计算至2020年1月31日）以及从2020年2月1日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由贺晓云、贺占国、武荣荣承担。事实与理由：2018年8月22日，贺晓云与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：贺晓云向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为27000元，借款期限12个月，借款到期日为2019年8月22日，借款用途是公司资金周转，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息、到期还本付息。贺占国、武荣荣为贺晓云向山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现贺占国、武荣荣所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。山阴县太行村镇银行股份有限公司按合同约定的日期，于2018年8月22日向贺晓云发放借款27000元，2019年8月22日，借款已届清偿期，三被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息。为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，特向山阴县人民法院提起诉讼。贺晓云未作答辩。贺占国未作答辩。武荣荣未作答辩。山阴县太行村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，贺晓云身份证复印件，贺占国、武荣荣的身份证复印件、担保人授权委托及承诺书复印件、保证担保合同复印件，贺晓云流动资金借款合同复印件、借款凭证复印件、提款申请复印件、放贷流水复印件、还款计划表复印件、信贷数据及还款记录复印件。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，贺晓云与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定贺晓云向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款27000元，借款期限为12个月，借款到期日为2019年8月22日，借款用途是公司资金周转，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息、到期还本付息。贺占国、武荣荣为贺晓云向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现贺占国、武荣荣所担保债权而产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2018年8月22日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向贺晓云发放借款27000元。截止2020年6月8日，贺晓云已归还本金2000元、已归还利息3634.22元、已归还逾期罚息96.12元、已归还逾期复息100.19元；尚欠借款本金25000元、逾期利息307.78元、本金罚息4444.68元、利息罚息420.23元，本息合计30172.69元以及从2020年6月9日起至借款本息还清之日止的罚息。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与贺晓云订立的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了借款，借款到期后，贺晓云未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。贺占国、武荣荣为贺晓云向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。贺占国、武荣荣应对贺晓云向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任。贺占国、武荣荣在承担保证责任后有权向贺晓云追偿。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求贺晓云、贺占国、武荣荣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺晓云于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金25000元、逾期利息307.78元、本金罚息4444.68元、利息罚息420.23元（暂计算至2020年6月8日）以及从2020年6月9日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息利率在原借款月利率12‰基础上加收50％，按月息18‰计算）。二、贺占国、武荣荣对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由贺晓云、贺占国、武荣荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年六月十日书记员 王旭琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1100号申请执行人胡琦，女，1982年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人郑意，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。胡琦与郑意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初15862号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、郑意于2019年11月24日前向胡琦支付20万元；二、案件受理费2150元，由胡琦负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）；三、本案调解后双方就本案所涉事项再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人郑意发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、4月22日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郑意在中国工商银行等6家银行开有账户12个。本院已依法冻结或轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15862号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3989号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：唐力毅，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告唐力毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日书记员 张琪乐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3523号 原告:张某，女，汉族，1980年5月17日出生，户籍地河南省新蔡县，暂住地江苏省太仓市。 被告:王某，男，汉族，1984年8月24日出生，户籍地河南省新蔡县，暂住地江苏省太仓市。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员  汪丹 二〇二〇年六月三十日                                                                 法官助理  冯丹                                                            书 记 员  沈玉兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2732号原告：邱荣民，男，1935年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邱英杰，女，1963年1月23日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市苏家屯区。被告：张波，男，1967年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告邱荣民与被告张波民间借贷纠纷一案，原告邱荣民于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱荣民撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告邱荣民承担。审判员  代威二〇二〇年六月三十日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3197号 原告：高振华，男，1974年1月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：于学彬，男，1968年1月6日生，汉族，住。 被告：宁夏王洼煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇，统一社会信用代码：91640000227682333U。 法定代表人：王海瑞。 被告：蔚县忠信达劳务派遣有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路蔚秀居1号楼2单元，统一社会信用代码：91130726MAOCQPYB4L。 法定代表人：段春胜。 委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。 本院在审理原告高振华与被告于学彬、宁夏王洼煤业有限公司、蔚县忠信达劳务派遣有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院撤回对被告于学彬、宁夏王洼煤业有限公司、蔚县忠信达劳务派遣有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高振华撤回起诉。 案件受理费2370元，由原告负担。 审判员  姬建伟 二〇二〇年六月八日 书记员  王 迪
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初83号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人岩温罕，男，2000年5月3日生，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省西双版纳州景洪市，住该处，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2020年1月3日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人岩温罕犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人岩温罕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日0时30分许，被告人岩温罕在普洱市思茅区阳光悦城唯枫酒吧与被害人刀元勋发生口角，在被被害人刀元勋用酒瓶砸到头部后，其进入酒吧厨房拿出一把菜刀将被害人刀元勋左肩砍伤。经鉴定，刀元勋的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩温罕故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岩温罕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。法庭审理过程中，被告人岩温罕对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名和量刑无异议且签字具结，提出其已经认识到错误，希望从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片及身份证明材料、无犯罪记录证明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证登记表及照片、物证照片、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书、出院记录、伤情照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场勘验笔录和图及照片、现场辨认笔录及被辨认物品照片列表、调取证据通知书、调取证据清单、光盘及视频制作说明、认罪认罚具结书、证人胡某1、普某、马某、胡某2、舒某的证言，被害人刀元勋的陈述、被告人岩温罕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温罕故意伤害他人身体，造成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩温罕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩温罕到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于被害人存在一定过错，本院酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩温罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗卫东人民陪审员  周志平人民陪审员  粟 杰二〇二〇年六月五日书 记 员  王明丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2298号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：曹国章，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里17号。法定代表人：赫捷，院长。再审申请人北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人中国医学科学院肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，（一）原审法院认定被申请人存在逾期支付工程款的情节正确，但同时酌情认定工程结算款的利息损失为40万元，质量保证金的利息损失5万元，原审法院对利息的判定显然属于适用法律错误。（二）原审法院认为发包方未在《会议纪要》上盖章，且签字人不是发包方的法定代表人，也不是其合同约定的授权代表，进而认定《会议纪要》对双方不具有约束力，原审法院对这一事实的认定明显错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，城建公司与肿瘤医院经过合法招投标程序达成的关于涉案工程的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。本案在审理过程中，依当事人申请，法院委托建智达公司分别对工程结算及工期延误期间的损失进行鉴定。建智达公司出具鉴定报告书后，对双方诸多异议项书面回复，并由鉴定人员到庭接受质询。在双方均未对已完成结算提供有效证据的情况下，两审法院以鉴定意见作为认定涉案结算款项及部分损失的依据并无不妥，所确定的肿瘤医院仍应支付工程结算款及工期延误期间的损失数额，有事实和法律依据。同时在综合考虑双方合同履行情况的基础上，酌情确定的逾期付款的利息损失适当。对于涉案工程的结算款，城建公司先后提出按照向肿瘤医院报送的工程结算书的报价、华寅公司审定的结算金额、会议纪要进行结算，但上述结算方式并不符合双方在施工承包合同中关于工程款结算程序的相关约定，无法证明系双方对涉案工程款款项的最终结算，在双方之间并无合同约束力。故城建公司关于涉案工程的结算款支付方式的主张，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建亚泰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18001、18009号 申请执行人江龙(18001)，男，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人吴天贵(18009)，男，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人包宗权。 申请执行人江龙、吴天贵与被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29041.6元、31203.15元，本院于2020年5月15日予以立案。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书，于2020年4月16日作出，2020年4月20日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初31330、31331号。该案立案时间为2020年5月19日，其后被执行人提交网上立案资料，证明其于2020年4月27日通过本院网上立案系统立案，因补充提交材料致2020年5月19日审核通过。经本院查询网上立案系统，被执行人陈述属实。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。两案中，被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江龙、吴天贵的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年六月二日 书记员  车慧
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初138号            被告人      基本情况                  被告人刘某某，男，1970年6月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年11月29日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年六月二十三日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况                  山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控：2019年7月19日2时许，在阳谷县某搅拌站门口，被告人刘某某因过车问题与被害人李某发生争执，刘某某用拳头殴打李某，致李某左眼晶体缺如，左眼盲目5级，经鉴定损伤为重伤二级。案发后，双方于2019年11月27日达成民事赔偿协议，刘某某赔偿李某49万元，且取得李某的谅解。2019年11月19日，刘某某到公安机关投案。      公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪。刘某某系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。与被害人达成协议取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑两年六个月，并可适用缓刑。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，并认罪认罚、与被害人达成和解，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1103号罪犯吕文为，男，1981年4月18日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）四刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人吕文为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币295354元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）吉刑终字第264号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第466号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4120号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第988号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4805号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕文为端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕文为在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕文为减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢379号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈嘉敏，女，1990年11月6日出生，身份证住址广东省博罗县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈嘉敏借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币5,550.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初758号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2493号 原告：杨科，男，2004年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告暨法定代理人：朱作琴，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨富才，男，1942年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴安素，女，1947年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨梅，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨洋，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨科、朱作琴与被告杨富才、吴安素、杨梅、杨洋法定继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨科、朱作琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨科、朱作琴撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申萧
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3649号原告：周鸭荣，男，1969年2月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：丁任兰（原告妻子），女，1968年5月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：周则川，男，1963年4月1日生，汉族，户籍地址浙江省天台县。被告：张云芬，女，1966年2月18日生，汉族，户籍地址浙江省天台县。原告周鸭荣与被告周则川、张云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸭荣及其委托诉讼代理人丁任兰、孙红云到庭参加了诉讼。被告周则川、张云芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。周鸭荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款100万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，周则川系镇江跑马山家具港的股东之一。原告妻子与张云芬相识，被告因生意需要向原告借款。2012年7月，原告通过银行转账方式向周则川支付578000元。其余部分由现金在被告家中支付给被告，并约定了利息为每月2分，半年一付。后原告多次催要未果，诉至法院。周则川、张云芬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年7月20日，原告通过银行向周则川转账57.8万元。2014年7月20日，周则川向原告出具借款100万元的借条，并约定利息为月息贰分，半年一付，计12万元。2017年7月9日，周则川在借条上签名确认。御桥路9号郁馨花园2幢0102室房产登记资料显示两被告系夫妻关系，1989年3月22日登记结婚。国家企业信用信息公示系统显示镇江市跑马山家具有限公司的股东之一为周则川，尚无法确认是否为本案被告周则川。审理中，原告自述出借的60万元款项中，57.8万元为其房屋拆迁安置补偿款。2012年借款时实际出借60万元，除57.8万元为转账支付外，剩余部分为现金支付，当时周则川出借了60万元的借条；到了2013年，借款本金60万元、月息二分的利息按14万元算，原告又出借了6万元现金，合计80万元，周则川向原告出具借款80万元的借条；到了2014年，再加上月息二分的利息按19万元算，原告又出借了1万元现金，合计100万元，周则川向原告出具借款100万元的借条，即为起诉的借条。之前的借条已全部销毁。原告提交微信聊天记录截屏打印件，称对方为被告张云芬，张云芬认可借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述结合其提交的借条、转账凭证等证据以及汇款时间、借条出具的时间，能够相互印证从而证实其与周则川之间存在借贷关系。借条上借款的金额虽是100万元，但现金交付的部分未能提交证据证实，本院不予采信。原告称借款自2012年起就存在利息，且利息后续折算成本金由被告重新出具借条，但没有证据证实，本院不予采信。借款本金能确定只有57.8万元。原告主张借款系夫妻共同债务要求张云芬与周则川共同承担还款责任，但又未提交证据证实张云芬进行了追认，或者借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求张云芬与周则川共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周则川于本判决生效后十日内向原告周鸭荣支付578000元。二、驳回原告周鸭荣对被告张云芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告周则川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁 琪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2999号原告：海南隆曜贸易有限公司，住所：海南省海口市龙华区椰海大道373号椰海粮油交易市场南区17栋18号。法定代表人：刘晓宇，该公司总经理。被告：三亚荔枝沟常汇超市，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路127号。经营者：罗丁冬。原告海南隆曜贸易有限公司（以下简称隆曜公司）与被告三亚荔枝沟常汇超市（以下简称常汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告隆曜公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付货款6069元。事实与理由：被告自开业原告便与其合作，2016年6月，原告与被告签订了初始合作合同，合同每年按时签订。2019年4月被告通知由于经营不善需转让通知原告撤场。原告及时撤场并与被告核对清楚应回款项，被告答应转让后结清货款。但事后原告多次催收货款，被告总是找各种理由推脱，答应的回款总是延后食言，经多次沟通未果，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，常汇超市成立于2015年11月25日，注册号为460202600245999，经营者为罗丁冬，于2019年4月10日注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，常汇超市于2019年4月10日注销，已不具有民事主体资格，其作为本案被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海南隆曜贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告海南隆曜贸易有限公司25元。如不服本本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 罗 立二〇二〇年六月九日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）......；.......；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。........；
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1896号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。法定代表人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工；委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：张惠婵，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华富村北区41-301，公民身份号码：440************425。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告张惠婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14949号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1243号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：邵玉虎，男，1984年2月1日生，汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1552号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵玉虎在财付通支付科技有限公司085e9858e5e7c1667357c7387@wx.tenpay.com账户内存款人民币3296.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  袁立华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1528号罪犯肖有，男，1952年9月29日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年9月1日作出（2015）船刑初字第141号刑事判决，认定被告人肖有犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，责令退赔44000元，罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币550元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保42号 申请人：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联村村委会大楼303室，统一社会信用代码：913601220742798847。 法定代表人：李剑。 被申请人：赵熹，女，1981年11月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人江西和创新天实业开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵熹的银行存款159521元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西和创新天实业开发有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900979724083）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵熹的银行存款159521元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1318元，由申请人江西和创新天实业开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年六月三日 法官助理  佟静怡 书 记 员  赵娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1129号 申请执行人绍兴朴着纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼52号，统一社会信用代码:91330621MA288KN537。 法定代表人史慧敏。 被执行人沈重阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人绍兴朴着纺织品有限公司与被执行人沈重阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴朴着纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人沈重阳支付给申请执行人绍兴朴着纺织品有限公司货款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6170元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人沈重阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈重阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈重阳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈重阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省泗阳县人民法院对被执行人沈重阳下落及财产情况进行调查，被执行人沈重阳名下无不动产及有价证券等财产可供执行。本院扣划被执行人沈重阳名下银行存款128545.07元，扣除案件诉讼费6170元、执行费5900元等，申请执行人绍兴朴着纺织品有限公司受偿115475.07元。本院已查封被执行人沈重阳名下浙Ａ×××××戴纳肯揽胜小型轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人沈重阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈重阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈重阳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈重阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴朴着纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。法定代表人：王连福，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安邦，男，汉族，1942年6月23日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）因与被申请人王安邦合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良友公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）王安邦与中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建融丰公司）之间的涉案原始债权涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而一、二审法院枉顾法律，仍然认定《债务转让协议》有效，判决良友公司承担还款责任，实属认定事实错误，适用法律错误。1.在中建融丰公司一再保证不会让良友公司承担任何还款责任的情况下，良友公司同意了中建融丰公司的请求，配合中建融丰公司与多位债权人签订了《债务转让协议》。2.中建融丰公司对外从事投资业务等涉嫌经济犯罪，良友公司在被中建融丰公司欺骗的情况下，才签署的《债务转让协议》，并非良友公司的真实意思表示。2.2015年良友公司配合中建融丰公司与债权人签订《债务转让协议》，总共八十多份，有二十三位债权人依据《债务转让协议》起诉，要求良友公司替中建融丰公司承担还款责任。法院审理后，其中十四件以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，移送公安机关侦查。但本案一、二审法院竟然不顾事实，甚至扭曲事实，认定《债务转让协议》合法有效，判决良友公司承担了不该承担的还款责任。（二）一、二审法院对于王安邦与中建融丰公司之间的原始债权是否真实存在等事实并未查清，依据现有证据无法确定王安邦是否向中建融丰公司履行了支付义务。一、二审法院仅仅依据《债务转让协议》《欠款确认书》，认定王安邦与中建融丰公司之间为合法有效的债权关系，并以此判决良友公司承担责任，完全没有事实和法律依据。1.王安邦仅提供其与中建融丰公司在2015年8月20日签订的《欠款确认书》，以证明其与中建融丰公司存在巨额债权，对于债权何时产生、如何产生的，均未能提供证据。2.仅有《欠款确认书》不足以证明王安邦与中建融丰公司之间有合法有效的债权，一、二审判决仅以《债务转让协议》为依据，推断良友公司在签订《债务转让协议》时对受让的债务是知情的，完全不符合事实，扭曲事实。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。王安邦与中建融丰公司、良友公司于2015年8月24日签订的《债务转让协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。《债务转让协议》确认了中建融丰公司尚欠王安邦的债务数额，同时亦确认了良友公司的债务受让人身份、受让债务的数额、债务的清偿期限及利息支付规则等。良友公司主张《债务转让协议》系受中建融丰公司的欺骗而签署且只是形式上承担债务，但良友公司未提供相应的证据证明其主张。中建融丰公司因涉及非法吸收公众存款罪已被刑事处罚，本案王安邦主张良友公司承担的是债务受让人的偿还义务，目前并无证据证明良友公司的债务受让行为涉嫌刑事犯罪。故良友公司主张《债务转让协议》的基础债务涉嫌违法犯罪、本案应移送公安机关处理，缺乏依据。现《债务转让协议》约定的偿还期限已届满，良友公司应承担相应的还款责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，良友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京良友投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执201号申请执行人刘艾，女，2000年1月出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人高红，女，1969年8月出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人段洪娟，女，1998年2月出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。申请执行人刘艾与被申请执行人高红、段洪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人高红赔偿申请执行人刘艾各项损失70000元，被执行人段洪娟赔偿申请执行人刘艾各项损失30000元；2、执行费1400元由被执行人负担。本院于2020年4月8日立案受理，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月九日书记员  曹 源
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津02行赔终15号上诉人（原审原告）穆瑞杰，男，1968年4月4日出生，回族，住天津市北辰区。委托代理人李莹（穆瑞杰之妻），1971年8月6日出生，回族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人涂桂琳，天津市北辰区天穆镇人民政府城建办科员。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。上诉人穆瑞杰诉被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，天津市北辰区房屋的所有权人登记为黑俊琪，其与穆瑞杰系母子关系。2007年黑俊琪去世，该房屋未办理变更登记手续。2013年11月19日，该地块房屋被天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称“天穆镇政府”）拆除。穆瑞杰不服天穆镇政府强制拆迁活动，于2015年10月9日向原审法院提起行政诉讼，原审法院受理后于2016年5月4日作出（2015）辰行初字第0167号行政判决书，判决确认天穆镇政府于2013年11月19日对位于天津市北辰区的房屋实施强制拆迁的行政行为违法。2018年4月25日，天穆镇政府收到穆瑞杰提出的国家赔偿申请书。天穆镇政府予以受理，并于2018年6月19日作出［2018］天镇政行赔字第3号《行政赔偿决定书》，决定对穆瑞杰提出的行政赔偿请求予以驳回，不予赔偿。天穆镇政府将该决定书送达给穆瑞杰。后，穆瑞杰对此不服，于2018年9月12日向原审法院提起诉讼。原审法院于当日立案受理，于2018年12月10日作出（2018）津0113行赔初12号行政裁定书，认为穆瑞杰的诉讼请求实际上是包括穆瑞杰等人主张因房屋被强拆造成的财产损害、精神损害赔偿，以及穆瑞杰主张其被强行带离造成腿部受伤的人身损害赔偿，故其提起的诉讼不符合“一案一诉”的基本原则，裁定驳回穆瑞杰的起诉。穆瑞杰对此不服，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）津01行赔终5号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。穆瑞杰于2019年5月16日收到该裁定书。穆瑞杰主张其被强行带离造成腿部受伤的人身损害赔偿行为予以赔偿，于2019年10月11日起诉至原审法院，故本案呈诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，天穆镇政府于2018年6月19日作出《行政赔偿决定书》，穆瑞杰直至2019年10月11日才向原审法院提起行政诉讼，扣除因诉讼被耽误的时间已超过法定起诉期限，且未提供充分证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回穆瑞杰的起诉。上诉人穆瑞杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求。上诉人认为，原审法院篡改上诉人诉讼请求的事实与理由违法，原审法院适用法律错误，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01行赔终5号行政裁定书没有告知上诉人应当按照“一案一诉”起诉的期限，上诉人的起诉没有超期，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案上诉人在被上诉人强拆行为被确认违法后，向被上诉人提出行政赔偿申请，上诉人于2018年6月22日收到被上诉人的行政赔偿决定书之后，于2018年9月12日向原审法院提起赔偿诉讼，后由于两审法院认为上诉人的起诉不符合“一案一诉”原则，于2019年5月16日将驳回起诉的二审裁定书送达上诉人，上诉人2019年5月16日收到后于2019年10月11日重新起诉，上诉人在收到二审裁定后也未在三个月内起诉，且未提供充分证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，因此其起诉超过起诉期限，对其起诉应当依法予以驳回。原审法院裁定正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  兰 芳二〇二〇年六月二十三日法官助理胡鑫书记员郑楠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保149号申请人：赵飞，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人赵飞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款763元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人赵飞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执633号 申请执行人：李建群，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王盛，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。 法定代表人：武敬军，总经理。 被执行人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 申请执行人李建群与被执行人王盛、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0183民初274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王盛、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建群于2020年4月2向本院申请执行，本院经审查后于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王盛、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。被执行人都都邦财产保险股份有限公司四川分公司主动履行1646元，被执行人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司主动履行17416元，二被执行人已履行了生效法律文书所确定的全部义务。本院查明，被执行人王盛有车牌号为川Ａ×××××号起亚牌小型轿车，本院已依法予以查封。因该查封的车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人王盛可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人王盛有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王盛发出限制消费令。 本院认为，关于被执行人王盛应当履行的义务部分，本案中暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李建群未受偿的债权12101.14元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初274号民事判决第三项的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王盛有可供执行财产时，申请执行人李建群可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王盛财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁仁伟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，系该支行行长。 委托代理人：张曦、浦迪，系云南泽典律师事务所律师。 被执行人：陈富丽，女，1978年12月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：肖才国，男，1977年2月13日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：富源轩成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325697964298A，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇轩成嘉苑5幢67号商铺。 负责人：吴嘉毅。 申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行与被执行人陈富丽、肖才国、富源轩成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0325民初2487号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款98017.17元，同时被执行人应依法承担本案执行费1370.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人陈富丽、肖才国、富源轩成房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人陈富丽、肖才国、富源轩成房地产开发有限公司名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已依法冻结、扣划被执行人富源轩成房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款9266.25元，其余未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，已对被执行人陈富丽、肖才国名下共同所有位于富源县营上镇轩成嘉苑房屋予以查封，其余未发现可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年3月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人陈富丽、肖才国、富源轩成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位9266.25元，剩余88750.92元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈富丽、肖才国、富源轩成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年六月三十日 书记员  李德志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13236号 申请执行人刘长亮，男，汉族，1989年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人比特大陆（深圳）区块链有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗商务中心2号楼20层01A单元，统一社会信用代码91440300MA5F344103。 法定代表人霍东。 申请执行人刘长亮与被执行人比特大陆（深圳）区块链有限公司劳动争议、人事争议一案，本院（2019）粤0304民初32662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84631.45元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14208号 原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。 法定代表人：赵昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：谭博文，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆申重速递有限公司与被告谭博文合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆申重速递有限公司撤回起诉。 本案受理费63元，减半收取计31.5元，由原告重庆申重速递有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执997号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路176号，组织机构代码:70429246X。 法定代表人王锦芳。 被执行人钟利平，男，1979年10月18日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟利平信用卡纠纷一案，本院依据（2019）浙0182民初3476号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，执行标的人民币14900.45元。本案在执行立案后，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院出具情况说明，证明被执行人钟利平于2020年2月19日已将欠款全部还清。综上，因被执行人于执行立案前已按（2019）浙0182民初3476号民事判决书履行法律义务，本案不符合立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈思为
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执993号申请执行人：陈某，男，1956年3月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，女，1962年3月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：姜某，男，1984年11月21日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人陈某与被执行人李某、姜某债务清偿纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、姜某给付70000元并承担本案执行费。在执行过程中，我院已与陈某通过面谈方式谈话，要求其提供两被执行人继承财产的线索，但申请人陈某不能提供有效的执行线索，故本案作出的(2019)苏1023民初6765号民事判决书不能执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》，第十百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定的继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)苏1023民初6765号民事判决书给付内容不明确。因此，对申请执行人陈某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人陈某关于宝应县人民法院(2019)苏1023民初6765号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11435号 原告：梁月祥，男，汉族，1985年6月13日出生，住山西省山阴县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告梁月祥诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁月祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 强
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢219号崔万成、中国人民解放军73011部队镇江离职干部休养所：申请执行人崔万成与被执行人中国人民解放军73011部队镇江离职干部休养所借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人崔万成申请执行的镇江市润州区人民法院（2005）润南民二初字第149号民事判决书、（2005）润执字第0627号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更189号 罪犯达吾提·艾力，男，维吾尔族，1969年8月12日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2008年10月20日作出（2008）巴刑初字第125号刑事判决，认定罪犯达吾提·艾力犯强奸罪、强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年。 罪犯达吾提·艾力曾减刑二次一年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯达吾提·艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯达吾提·艾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯达吾提·艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯达吾提·艾力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯达吾提·艾力减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢433号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX0855N。 法定代表人方琦。 被执行人庞春丽，女，1988年5月10日出生，身份证住址广东省化州市。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庞春丽金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币9,363.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2015）深罗法民二初字第5809号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第5809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩翠霞，女，1968年11月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人：赵金祥，镇长。再审申请人韩翠霞因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩翠霞申请再审称，韩翠霞与北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会签订入区养殖协议书，现合同还没到期，应受法律保护。一、二审裁定对韩翠霞已经取得合法土地使用权及涉案土地界线清楚、四至明确的事实未予认定，故裁定驳回韩翠霞的起诉属认定事实不清。综上，韩翠霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩翠霞以排除妨害纠纷为由起诉要求夏各庄镇政府将韩翠霞所承包土地内的树木清除，停止对韩翠霞合法土地使用权的侵害，并赔偿土地被占用损失。经一审法院勘查，现场已经实际用于植树造林工程，土地界限四至亦因现场改变而模糊不清。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，认定仅根据现有证据，无法确定属于韩翠霞土地使用权的边界四至，对于韩翠霞所请求的清除地上物的具体范围及赔偿损失范围的界定均需等待相关部门确定边界权属后再行处理并无不当，据此裁定驳回韩翠霞的起诉认定事实清楚。韩翠霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩翠霞的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月二十九日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保454号原告蒋玉华，男，1967年1月11日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告张祥喜，男，1969年1月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告蒋玉华诉被告张祥喜民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋玉华于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张祥喜所有的位于曲靖市交叉处（汇宝商贸大厦）ＡＢＣ幢Ｃ单元第19层1911号房屋一套（建筑面积51.04㎡、产权证号201008918／201008919号、共有人王竹花）及云ＤＡＰ256号小型汽车一辆（森林人牌、2011年3月7日初次登记）。原告蒋玉华提供其投保于太平财产保险有限公司曲靖中心支公司出具的保单保函作担保。本院认为，原告蒋玉华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张祥喜所有的位于曲靖市交叉处（汇宝商贸大厦）ＡＢＣ幢Ｃ单元第19层1911号房屋一套（建筑面积51.04㎡、产权证号201008918／201008919号、共有人王竹花）及云ＤＡＰ256号小型汽车一辆（森林人牌、2011年3月7日初次登记）。查封期限均为二年,查封期间不得对查封财产擅自处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武强二〇二〇年六月二十二日书记员  雷云婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初556号 原告：邓远梅，女，1969年11月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：毕连军，男，1975年5月25日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告邓远梅与被告毕连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓远梅到庭参加诉讼，被告毕连军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓远梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币22715元及按照买卖合同司法解释的规定支付逾期付款利息；2、本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：原告经营种子化肥农药生意，自2008年开始原、被告建立业务关系，原告向被告销售各种农资，截至2008年5月29日，被告尚欠原告农资款22715元至今未给付，原告为索要此款，多次找被告催要，但被告总以种种理由推拖。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院。 毕连军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 邓远梅从事种子、化肥等农资经营，在2008年5月7日至2008年5月29日，毕连军向邓远梅三次购买农药、化肥等，共计价款22715元未付，邓远梅经多次催讨未果，向本院提起诉讼。 以上事实，邓远梅的陈述与其提供的毕连军签字确认的欠账单及送货单能够相互印证，且毕连军未到庭质证放弃质证权利，本院予以认定。 本院认为，毕连军向邓远梅购买农用物资，距今已近12年时间，拒不付款属于严重丧失诚信的违约行为，依法其应当承担给付货款并支付相应利息的责任。邓远梅的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告毕连军给付原告邓远梅货款人民币22715元，并自2008年5月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息；于本判决生效后10日内履行。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告毕连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李贺玲 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  石 慧