广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初354号 原告：陶窕英，女，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 原告：马燕娟，女，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 两原告委托诉讼代理人：陶子丕，广西得天律师事务所执业律师。 被告：郭斌，男，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：黄繁开，男，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：郭俊亮，男，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄贵祖，男，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李东波，男，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 五被告共同委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所执业律师。 五被告共同委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告陶窕英、马燕娟与被告郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波生命权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶窕英、马燕娟及其委托诉讼代理人陶子丕，被告郭斌、黄繁开、黄贵祖及五被告共同委托诉讼代理人胡新毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶窕英、马燕娟请求判令：郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波赔偿陶窕英、马燕娟因与刘呈刚喝酒诱发刘呈刚死亡所造成的各项经济损失264517.80元。事实与理由：陶窕英、马燕娟的亲人刘呈刚与郭斌、黄繁开是大学时期同学，毕业后都在南宁工作。2019年7月30日近10时，郭斌在微信群里发布“有人跟我去大新喝酒吗”的邀请。黄繁开、刘呈刚应邀前往。当日16时许，由郭斌驾车搭载黄繁开、由马燕娟驾车搭载刘呈刚从南宁出发，19时许到大新县桃城镇德天广场北面郭斌家。20时许郭斌父亲郭俊亮炒好菜喊大家吃饭。同台吃饭的有郭斌的父母亲、郭斌的表哥表嫂、郭斌、黄繁开、刘呈刚及马燕娟。刚开始吃饭的时候，郭斌介绍在座的人。郭斌父亲郭俊亮提议喝点酒，有自酿的蜂酒和桑葚酒，大家都同意可以喝一点。于是郭母拿来一大瓶可乐装的桑葚酒给男士斟上酒后，郭母和郭斌的表嫂都离开酒席，黄贵祖、李东波相继入席。郭斌表哥大概喝了一两杯酒后也离席了，剩下郭斌、郭俊亮、黄贵祖、李东波、黄繁开、刘呈刚六个人继续喝，马燕娟坐在旁边玩手机。几番敬酒过后，场面有些冷场，郭斌对刘呈刚说：“阿刚，来敬一下我的两位叔伯，他们是邻居也算是我的叔伯了。”刘呈刚给黄贵祖、李东波敬完酒后他们便开始猜码。一开始是自由猜码，郭斌没有参加，只有黄繁开、刘呈刚、郭俊亮、黄贵祖、李东波五人之间单独对猜。几轮猜码过后，一瓶桑葚酒喝完了。郭俊亮说再喝点吧，于是郭父叫郭母再拿来一大瓶可乐装的桑葚酒，郭斌提议分边猜码，于是郭斌、郭父和刘呈刚为一边，黄繁开、黄贵祖和李东波为一边继续猜码。猜了一段时间，第二瓶酒也喝完后，郭父提议喝啤酒，大家表示同意。喝完两瓶啤酒后，刘呈刚已显出想要睡的样子，郭斌就说不喝了，此时已是凌晨1点了。由于刘呈刚执意要去看广告牌，于是马燕娟驾驶小车搭载郭斌、黄繁开和已经醉酒的刘呈刚到街上看广告牌后回郭斌家住宿。刘呈刚草草洗完澡后就上床睡觉，不一会便发出呼噜声。马燕娟白天开车太累也很快睡着了。第二天早上8点，德天广场的音乐声把马燕娟吵醒了，转过身看刘呈刚，没听见他打呼噜也不玩手机，身体下半部紫红色上身还有紫色纹路，以为是过敏，拍拍也没反应，凑过去看脸，只见双眼紧闭嘴唇惨白带点灰色，心想可能出大事了，就跑到四楼喊郭斌、黄繁开上来。郭斌看了看脸色凝重，便打电话叫120来抢救，120医生来后进行抢救一段时间，表示刘呈刚己无生命体怔，也没必要送医院。于是郭斌拨打110报警，警察来到现场勘验，后下到一楼了解情况，然后询问参加吃饭喝酒的人并制作询问笔录。公安机关告知马燕娟不属刑事案件不予立案。南宁市中一司法鉴定所检验结果：刘呈刚血液中检测出乙醇成分，乙醇的浓度为131.86mg/100mL；刘呈刚符合醉酒状态诱发心源性猝死。马燕娟曾为赔偿问题与郭斌等人多次协商，但未果。综上所述，郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波是具有完全民事行为能力的人，应该知道醉酒带来的危害性，郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波在与刘呈刚喝酒过程中，有劝酒、猜码赌酒的行为，最后造成刘呈刚醉酒诱发心源性猝死。因刘呈刚死亡造成的经济损失为881726元，应由郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波负担30%即264517.80元。陶窕英、马燕娟围绕诉讼请求，提交了以下证据佐证： 户口簿； 结婚证； 证明函； 法律援助申请人经济状况证明表； “南宁市领导班子”微信聊天内容； 大新县人民医院急救中心院前出诊记录单； 南宁市中一司法鉴定所司法鉴定书（酒精浓度）； 南宁市中一司法鉴定所司法鉴定书（死因鉴定） 司法鉴定发票； 个人劳务合同模板； 刘呈刚停尸费发票。 郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波辩称：1．郭斌在微信群中发信息是指到大新景区游玩，而非邀约喝酒；2．案发当晚10人用餐，7人喝酒，共喝了3斤左右25度米酒泡制的桑葚酒、2瓶啤酒，饮酒中自行倒酒随意喝，没有任何劝酒行为；3．刘呈刚在用餐过程及结束后神志清醒，行为正常，其因自身疾病和醉酒诱发心源性猝死属于意外事件；4．刘呈刚对其死亡存在重大过错，而马燕娟作为刘呈刚妻子，未尽到劝阻、扶助、照顾等法定职责，对刘呈刚之死存在过错。综上所述，郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波对刘呈刚之死不存在过错，陶窕英、马燕娟的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波围绕答辩意见，提交了以下证据： 微信聊天记录（1）； 微信聊天记录（2）。 经郭斌等5人申请，本院调取大新县公安局桃城派出所刘呈刚被害案卷宗一卷，内含受案登记表、不予立案通知书、受案回执及该派出所对黄繁开、马燕娟、郭斌、郭俊亮、黄贵祖、李东波等6人所作的询问笔录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭斌等5人对陶窕英、马燕娟提交证据1、2、6、7、8、9、11无异议，郭斌等5人及陶窕英、马燕娟对本院调取的大新县公安局桃城派出所卷宗材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实，本院认定如下： 1．郭斌等5人对陶窕英、马燕娟提交的证据3证明函、证据4法律援助申请人经济状况证明表的三性及证明目的不认可。经审查，证据3、4中平乐县青龙乡大刚村民委员会及南宁市西乡塘区坛洛镇马伦村民委员会对马燕娟、陶窕英、唐英三人工作、经济来源及负债情况所作的证明，明显超出了村民委员会的职权范围，且无其他相关证据佐证，对两份证据的真实、合法性本院不予确认。 2．郭斌等5人对陶窕英、马燕娟提交的证据5“南宁市领导班子”微信聊天内容有异议，认为此份证据内容不完整；陶窕英、马燕娟对郭斌等5人提交的证据1微信聊天记录（1）、证据2微信聊天记录（2）有异议，认为证据1真实合法，但与案件无关联，对证据2真实性有异议。上述三份证据，系本案当事人郭斌、黄繁开与刘呈刚日常及事发当日微信聊天内容，真实可信，但有无证明力及证明力大小应结合全案证据综合分析认定。 3．郭斌等5人对陶窕英、马燕娟提交的证据10个人劳务合同模板真实性有异议，此份证据系合同模板，如需证实劳动关系客观存在，应以正式合同文本为准，对其真实性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：刘呈刚系陶窕英儿子、马燕娟丈夫。刘呈刚与郭斌是大学同学，黄繁开系经朋友介绍认识，三人都在南宁市工作。2019年7月30日10时，郭斌在微信群里发布“有人跟我去大新喝酒吗”的邀请。黄繁开、刘呈刚应邀前往。当日16时许，由郭斌驾车搭载黄繁开，由马燕娟驾车搭载刘呈刚从南宁出发，19时许到大新县桃城镇德天广场北面郭斌家。20时许郭斌父亲郭俊亮炒好菜喊大家吃饭。同台吃饭的有郭斌的父母亲、郭斌的表哥表嫂、郭斌、黄繁开、刘呈刚及马燕娟。中途，黄贵祖、李东波入席。席间，郭斌的母亲、表嫂、表哥先行离席，剩下郭斌、郭俊亮、黄贵祖、李东波、黄繁开、刘呈刚六个人喝酒并猜码，马燕娟则坐在旁边玩手机，所喝的酒有郭俊亮自泡的桑葚酒和啤酒。22时许，黄贵祖先行离席。约24时，余下五人散席。因刘呈刚要求去看广告牌（刘呈刚承建），于是马燕娟驾驶小车搭载郭斌、黄繁开和刘呈刚到街上看广告牌，后返回郭斌家，郭斌安排刘呈刚夫妻在五楼住宿。马燕娟与刘呈刚步行走到五楼房间，先后洗澡并上床休息。次日上午8时，马燕娟醒来后，发现刘呈刚不打呼噜也不玩手机，且身体下半部紫红色上身还有紫色纹路，拍打没有反应，双眼紧闭嘴唇惨白带点灰色，就跑到四楼喊郭斌、黄繁开上来查看。郭斌随后拨打120电话，120医生到来后抢救了一段时间，表示刘呈刚己无生命体征，也没必要送医院。于是郭斌拨打110电话报警，警察来到现场勘验，后下到一楼了解情况，然后询问参加吃饭喝酒的人员并制作询问笔录。2019年8月3日，公安机关告知马燕娟刘呈刚死亡不属刑事案件不予立案。2019年8月4日，马燕娟委托南宁市中一司法鉴定所对刘呈刚血液中乙醇浓度及死亡原因作司法鉴定。2019年8月9日、8月20日，南宁市中一司法鉴定所作出2份司法鉴定意见书，结论为：（1）刘呈刚血液中检测出乙醇成分，乙醇的浓度为131.86mg/100mL；（2）刘呈刚符合醉酒状态诱发心源性猝死。马燕娟为赔偿问题与郭斌等人多次协商，但未果。 另查明，刘呈刚从事广告制作、装修装饰业务，日常应酬较多，去世前两晚曾喝醉酒。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：1．马燕娟与郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波对刘呈刚之死是否存在过错；2．陶窕英、马燕娟主张的赔偿项目是否有法律依据。 关于马燕娟与郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波对刘呈刚之死是否存在过错的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”共同饮酒是人们日常生活中一种合法、正常的社交活动，但饮酒本身也是一种人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，并应自主控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害。在共同饮酒行为中，饮酒是行为人的权利，其他人无权强迫其饮酒，况且酒量大小只有自己本人才知道，且根据心情、状态、环境的不同，酒量也会发生变化，别人是无法判断的。任何人如对自己的饮酒行为不加以控制，都会给社会和自身增加风险。而共同饮酒人也应对置身在该特定危险行为中的对方产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告、及时通知义务，乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有之该义务，即应认定主观上存有疏忽大意之过失。本案中，刘呈刚作为完全民事行为能力人，应当知道自己酒量大小及过量饮酒后会带来极大的安全隐患，而刘呈刚体型肥胖，饮酒后产生高风险后果的可能性比常人明显要高很多，其在事发前两日曾醉酒的情况下，事发当晚仍然过量饮酒，并导致因醉酒诱发心源性猝死，刘呈刚自身存在重大过错，应对由此引发的损害后果承担主要责任。郭斌、黄繁开、郭俊亮、黄贵祖、李东波作为共同饮酒人，没有充分考虑到个人酒量不同，并在饮酒中提醒刘呈刚控制好饮用量，导致刘呈刚最终因醉酒诱发心源性猝死，郭斌等5人存在一定过错，应对刘呈刚的死亡后果承担次要责任。郭斌作为此次饮酒活动的召集人，其承担的义务和责任应比其他人大；黄贵祖、李东波与死者刘呈刚素不相识，受邀中途入席喝酒，黄贵祖22时离开，李东波散席后离开，两人责任较小。结合本案，共饮人虽有进行猜码但无强迫性劝酒行为、酒后郭斌安排刘呈刚夫妻在自家五楼住宿休息、刘呈刚虽饮酒过量但尚能自行步行至五楼并洗澡才休息等事实，本院确定本案民事责任负担如下：刘呈刚负担92%，郭斌负担3%、黄繁开负担1.5%、郭俊亮负担1.5%、黄贵祖负担1%、李东波负担1%。郭斌等5人主张马燕娟在本案中亦有过错，因马燕娟虽同席吃饭，但其不是共饮人，而刘呈刚酒后亦未表现出异常或有需要特别照顾的情况，其对刘呈刚死亡的后果无法预见，不应承担本案责任。 关于陶窕英、马燕娟主张的赔偿项目是否有法律依据的问题。1．唐英赡养费。亲属关系应由公安机关出具证明证实，本案唐英与刘呈刚的亲属关系仅凭村民委员会证明无法证实，而唐英生育子女情况不明，即使能确认唐英系刘呈刚奶奶，须有证据证实唐英所生育子女均已死亡的情况下，刘呈刚对唐英才会产生代位赡养的义务，陶窕英、马燕娟未充分举证，对此项请求不予支持。2．陶窕英赡养费。根据陶窕英的身份信息，其未年满55周岁，且无充分证据证实其为无劳动能力人或无生活来源，对此项请求不予支持。3．刘呈刚死亡赔偿计算标准。按照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，自2020年1月1日起，全区各级法院审理各类人身损害赔偿纠纷案件时，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。陶窕英、马燕娟主张按照《2019年广西道路交通事故赔偿标准及赔偿项目计算方法》中城镇居民人均可支配收入计算相关赔偿项目，符合上述规定，应予支持。 根据诉辩双方意见及参照《2019年广西道路交通事故赔偿标准及赔偿项目计算方法》相关规定，因刘呈刚死亡造成的各项损失认定如下：1．死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2．丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3．停尸费4533元；4．鉴定费17870元；5．精神损害抚慰金30000元。上述5项合计为737897元，由陶窕英、马燕娟自行负担678865.24元，由郭斌负担22136.91元、黄繁开负担11068.45元、郭俊亮负担11068.45元、黄贵祖负担7378.97元、李东波负担7378.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、陶窕英、马燕娟因刘呈刚死亡造成的损失为737897元，由陶窕英、马燕娟负担92%即678865.24元，由郭斌负担3%即22136.91元、黄繁开负担1.5%即11068.45元、郭俊亮负担1.5%即11068.45元、黄贵祖负担1%即7378.97元、李东波负担1%即7378.97元。 二、驳回陶窕英、马燕娟的其他诉讼请求。 上述义务，债务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，减半收取计2634元，由陶窕英、马燕娟负担2047元，由郭斌负担220元、黄繁开负担110元、郭俊亮负担110元、黄贵祖负担73.50元、李东波负担73.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许道晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵小桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。