广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1311号 上诉人（原审被告）：张维光，男，1953年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕春平，女，1974年6月19日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人张维光因与被上诉人滕春平民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张维光上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人出具给被上诉人的借条不是真实的借款事实。在上诉人与被上诉人的诉讼中，被上诉人一共对上诉人起诉了两次。第一次，被上诉人主张，上诉人向被上诉人借款110000元是一次性借款，而在本次诉讼中，被上诉人又陈述为多笔借款，明显矛盾。被上诉人在第一次诉讼中提出撤诉申请，理由是想和上诉人和解。而在原审中，被上诉人却表明其并没有与上诉人有过任何联系、也没有就案件所涉及的欠款与上诉人有过任何的对接。事实证明被上诉人完全没有如实陈述。上诉人认为，被上诉人没有如实陈述案情违背了民法的基本原则。上诉人与被上诉人是男女朋友关系，且在巴马从事工程施工作业，与被上诉人存在一些经济往来。但该往来不能作为110000元所谓借款的组成部分（更何况被上诉人所提供的转账凭证也仅仅是102000元），一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的。 滕春平辩称，其先后累计借钱给上诉人共计110000元，上诉人自愿出具一张110000元的借条，同时被上诉人已提供银行卡交易明细清单予以佐证，因此双方借贷关系非常清楚。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 滕春平向一审法院起诉请求：1.被告返还借款110000元及利息15400元，共计125400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还借款110000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月17日开始计至本案判决生效之日止）。 一审法院认定事实：2015年期间，原、被告通过网络认识后以朋友关系交往，2016年2月29日至6月18日期间，原告通过网银先后14次不等额向被告名下的农业银行卡“62×××18”转账共计102000元。被告向原告出具借条一份，记载“兹借腾春平人民币拾壹万元整。（110000.00元）此据，身份证号，张维光。2016年6月17日。注：借款期限为一年。”2019年4月25日，原告向该院起诉被告还款110000元及按年利息6%支付从2017年6月17日起至本案判决生效期间的逾期利息，该院以（2019）桂1227民初362号立案受理，在审理过程中，原告申请撤诉。2019年10月25日，原告再次起诉。庭审结束时，原告自愿放弃本案利息主张。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告以借条为据主张被告还款本金110000元，并申请该院调取被告名下的农业银行卡号“62×××18”的银行流水，从农行巴马县支行提供的协助查询存款通知书（回执），可证实原告从2016年2月29日至6月18日期间先后14次不等额转账共计102000元到被告账户，同时被告认可借条系其书写，该借条记载的借款数额是110000元，不排除少部分借款是以其他方式交付，该院认为，原告的诉求，合法有据，应予支持。至于利息，原告自愿放弃，属其对个人权利的处分，该院照准。被告辩称借贷关系不存在，但未能作出合理说明，亦未能提供相关证据，应由其自行承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告张维光于本判决生效之日起10日内支付原告滕春平110000元。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告张维光负担（原告滕春平已预交，被告张维光在履行上述债务时，将案件受理费一并支付给原告滕春平）。 二审中，双方当事人均无证据提交。 一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，一、关于双方之间是否存在借贷关系的问题。被上诉人主张存在借贷关系，并提交《借条》及银行流水清单佐证。上诉人抗辩双方不存在借贷关系，却未提供任何证据。本院认为，从上诉人提供的银行流水清单可知，被上诉人自2016年2月29日至2016年6月18日多次向上诉人转账共计102000元，并结合2016年6月17日上诉人出具的借条来看，足以认定双方当事人存在借贷关系。上诉人抗辩上述款项系其他经济往来，但未能提供任何证据予以佐证，应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方借贷关系成立并无不当，本院予以确认。二、关于借款本金为多少的问题。被上诉人主张借款本金为110000元，其中转账102000元，另外8000元为现金交付，上诉人对此不予认可，被上诉人应进一步举证证明存在现金交付，现被上诉人未能提供证据证明存在现金交付，应由其承担举证不能的不利后果，故本案借款本金应为102000元，一审认定借款本金为110000元不当，本院予以纠正。被上诉人在一审庭审结束后表示放弃利息的主张，系其对自己权利的处分，应当予以准许。综上，上诉人张维光应偿还被上诉人滕春平借款本金102000元。 综上所述，上诉人张维光的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决存在不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初915号民事判决主文为：上诉人张维光于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人滕春平借款本金102000元； 驳回被上诉人滕春平的其他诉讼请求。 一审案件受理费2808元，减半收取1404元，由上诉人张维光负担1200元，被上诉人滕春平负担204元。二审案件受理费2808元（上诉人张维光已预交2808元），由上诉人张维光负担2400元，被上诉人滕春平负担408元，由本院退还408元给上诉人张维光。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。