调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1528号 原告：马某，女，住北京市。 委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：韩某某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某某某某出租汽车有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱某，男，住铁岭市银州区。 被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市皇姑区。 负责人：尹某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 原告马某与被告韩某某、调兵山市某某某某出租汽车有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李旭东，被告韩某某，被告某某公司的委托诉讼代理人朱某，被告保险公司的委托诉讼代理人代楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定30000元，待原告向贵院申请并获取伤残等级鉴定意见后再明确具体赔偿数额；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告马某当庭将诉讼请求变更为：要求三被告赔偿原告290735.37元（具体明细为：医疗费33205.17元、护理费11696.4元、伙食补助费8200元、营养费4050元、误工费74182元、伤残赔偿金135980元、鉴定费5000元、被扶养人生活费15868.8元）。 事实和理由：2019年2月12日，李湧酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至振兴路路口时将等信号灯的被告韩某某驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号（拉载马某）的小型轿车（出租车）追尾相撞，造成两车损坏，原告马某受伤的交通事故。事故发生后，原告马某先后在调兵山市人民医院和北京市医药大学第三附属医院住院治疗，被诊断为伤筋病、腰部挫伤、肋腹挫伤等。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定：李某承担事故全部责任，韩某某、马某不承担事故责任。经查，原告马某乘坐的辽Ｍ×××××号出租车车主为某某公司，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险。原告认为原告与被告某某公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告某某公司有义务将原告按时、安全送抵目的地。在履行合同过程中，被告某某公司驾驶员韩某某发生交通事故致原告受伤构成违约，应当赔偿原告的损失。又因为承运车辆辽Ｍ×××××号出租车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，被告保险公司应当承担保险理赔责任。故原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告某某公司辩称，我公司在保险公司投保了座位险，每座50万元，应该在保险限额内赔偿。超出保险限额的由承包人即韩某某承担赔偿责任，与我公司无关。 被告保险公司辩称，被保险人某某公司在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额是每次事故每座50万元。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔付。 被告韩某某辩称，意见同保险公司一致。 原告马某为支持自己的主张提供如下证据，被告韩某某、某某公司、保险公司对原告马某提供的证据进行了质证，本院对原告马某提供的证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故的事实及责任划分。被告韩某某、被告某某公司、被告保险公司质证，无异议。本院认为，三被告对该组证据均无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。 2、调兵山市人民医院住院病案复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、北京中医药大学第三附属医院住院病案一份、北部战区总医院门诊病历一份、中国医科大学附属第一医院门诊病历一份、尿流检查报告第六页、医疗费票据16张、调兵山市人民医院患者用药指导2张、铁煤医院门诊检查申请单1张、调兵山医院住院患者汇总单一份、北京中医药大学第三附属医院结算清单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗经过及伤情诊断。其中调兵山市医院住院28天，出院医嘱：上级医院进一步检查，全程二级护理；北京中医附属第三医院住院53天，全程二级护理，花费医疗费33205.17元及具体明细。被告保险公司质证，对真实性无异议，庭后我单位会具体核实医疗费金额。被告韩某某、某某公司质证，意见同保险公司一致。本院认为，三被告对该组证据真实性均无异议，故该组证据能证明：原告马某因交通事故受伤在调兵山市人民医院住院治疗28天，住院期间二级护理，出院医嘱：上级医院进一步检查；在北京中医附属第三医院住院53天，住院期间二级护理。对原告马某主张的医疗费，因票号为1801685766、1804193830、1900513415的医疗费票据未加盖现金收讫章，故该三张票据记载的费用共计26元本院不予确认，经本院审查，原告马某共计支出医疗费33179.17元。 3、工商银行北京海淀支行工资明细清单、工商银行北京太阳宫支行工资明细清单打印件各一份、劳务合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告自2016年7月4日开始在北京工作及职业情况、月工资5116元。被告保险公司质证，关于银行流水，原告仅提供到2018年7月，但本次事故发生在2019年2月，无法证明原告在事故发生前具有误工损失，且原告没有提供单位的误工证明，发放工资的完税证明等，对其索要误工费损失真实性有异议。被告韩某某、被告某某公司质证，意见同保险公司一致。本院认为，三被告对该证据提出异议，异议成立，对该证据的证明目的不予确认。 4、马某户口本、结婚证、北京市暂住证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），北京市房屋租赁合同、收款收据、北京市朝阳区香河园街道社区居民委员会居住证明原件各一份，证明原告于2015年1月1日来到北京，之后和男友马甲在北京租房居住，于2018年5月8日和北京户口男友马甲在北京民政局登记结婚，在北京居住至今。结合第三组证据可以证明原告2016年在北京工作，必然居住生活在北京的事实。被告保险公司质证，原告暂住证有效期是2016年6月至2017年6月，事故发生时原告的暂住证已经过期，马某的户口本记载是2020年4月8日落户北京，无法证明原告在2019年事故发生时是北京户口。居委会证明是2020年5月11日出具，但内容上并没标明居住的时间，无法证明马某在事故发生前即在北京居住。租赁合同的签署主体是马甲而不是马某。综合以上证据，无法证明马某在事故发生前居住在北京。被告韩某某、被告某某公司质证，意见同保险公司一致。本院认为，三被告对该证据虽有异议，但原告马某提供的结婚证记载马某与马甲于2018年5月8日在北京市朝阳区民政局登记结婚，结合马某租房协议记载的租期2018年11月12日至2019年5月11日及该组其他证据，能证明原告马某在本次事故发生前居住地为北京的事实。 5、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明支出鉴定费5000元及因交通事故所受伤害构成十级伤残。被告保险公司、被告韩某某、被告某某公司质证，无异议。本院认为，三被告对该证据均无异议，故对该证据予以确认。 6、户口本及原告父母身份证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告有被扶养人母亲张某具体身份信息及扶养人数为二人的事实，证明马某为城镇户口。被告保险公司质证，原告没有提供被扶养人母亲无生活来源，且丧失劳动能力的证明。对被扶养人生活费一项不同意赔付。被告韩某某、被告某某公司质证，意见同保险公司一致。本院认为，三被告对被扶养人生活费提出异议，异议成立，对该证据关于被扶养人生活费的证明目的不予确认，对原告马某系城镇户口的证明目的予以确认。 7、交通费票据A4纸7页，证明原告支出交通费的数额为2553元。被告保险公司质证，应当结合原告受伤及复诊的情况，采取合理的交通工具，住院期间不应产生较高的交通费，原告主张交通费过高，请求法院酌定。被告韩某某、被告某某公司质证，意见同保险公司一致。本院认为，三被告对该证据提出异议，异议成立，结合原告马某调兵山和北京两地就医的实际，交通费酌情确定2000元为宜。 被告某某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告马某、被告韩某某、保险公司对被告某某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某某公司提供的证据进行了认证： 承包合同扫描件一份，但是因为合同是扫描件，字迹模糊，我想证明我公司将出租车承包给韩某某的事实。原告马某质证，因字迹模糊不清且是复印件，不予质证。被告保险公司质证，因字迹模糊不清且是复印件，不予质证。被告韩某某质证，无异议。本院认为，因该证据为扫描件，且字迹模糊不清，故对该证据不予确认。 被告韩某某未向本院提供证据。 被告保险公司未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年2月12日，李某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至振兴路路口时将等信号灯的被告韩某某驾驶的被告某某公司名下车牌号为辽Ｍ×××××号（拉载马某）的出租车追尾相撞，造成两车损坏，原告马某受伤在调兵山市人民医院住院治疗28天（住院期间二级护理），在北京中医附属第三医院住院53天（住院期间二级护理）之后果，经鉴定，原告马某因此次事故构成十级伤残。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定：李某承担事故全部责任，韩某某、马某不承担事故责任。 原告马某的损失有：医疗费33179.17元、护理费11696元（辽宁省2019年度服务业年均工资52707元÷365天×两次住院共计81天）、住院伙食补助费4050元（50元/天×两次住院共计81天）、伤残赔偿金105332元（北京市2019年度城镇常住居民人均可支配收入67990元和辽宁省年度城镇常住居民人均可支配收入37342元折中后为52666元×20年×十级伤残系数10%）、误工费18772元（参照辽宁省2019年度服务业年均工资52707元÷365天×误工130天）、鉴定费5000元、交通费2000元，总计180029元（取整数）。 另查，辽Ｍ×××××号的出租车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座每次事故50万元。 本院认为，原告马某乘坐被告某某公司经营的出租车，原告马某与被告某某公司形成公路旅客运输合同关系。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，因辽Ｍ×××××号出租车在被告保险公司投保了道路承运人责任保险，故对原告马某的损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马某，由于保险限额足以赔偿原告马某的损失，故被告韩某某、被告某某公司不承担给付责任。 对于原告马某主张的住院期间伙食补助费标准问题，虽原告马某分别在调兵山和北京两地住院治疗，但伙食补助费统一按50元/天给付为宜。对于原告马某主张的营养费问题，因其未提供证据证明，故对该主张不予支持。对于原告马某主张的误工费问题，虽被告保险公司、韩某某、某某公司对误工天数提出异议，但被告保险公司、韩某某、某某公司均未在本院指定的时间内向本院提出误工天数鉴定申请。因原告马某在庭后向本院提交的补充辩论意见里自愿将误工天数由435天改为130天，结合原告马某的伤残等级及住院天数情况，且三被告均未向本院申请误工天数鉴定，故原告马某的误工天数按130天计算。对于误工费的计算标准问题，原告马某在庭后向本院提交的补充辩论意见里主张误工费按辽宁省2019年度服务业标准计算，本院认为该主张符合客观实际，故予以支持。对于原告马某主张的伤残赔偿金问题，虽原告马某居住在北京，但因原告马某未提供其收入来源于北京的有效证据，且原告马某在庭后向本院提交的补充辩论意见里主张误工费按辽宁省2019年度服务业标准计算，故本院认为伤残赔偿金的计算标准按北京市2019年度城镇常住居民人均可支配收入67990元和辽宁省年度城镇常住居民人均可支配收入37342元折中后即52666元计算为宜。对于原告马某主张的被扶养人生活费问题，因原告马某提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。对于原告马某主张的交通费问题，要求过高，结合原告马某调兵山和北京两地就医实际及住院天数，酌情给付2000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告马某180029元； 二、被告韩某某不承担给付责任； 三、被告调兵山市某某某某出租汽车有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预交），由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 朱梦迪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。