江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初43号原告：常州齐强装饰材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村，统一社会信用代码91320412066242168R。法定代表人：陶玉忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：郝富连，男，汉族，1971年10月28日生，河南省民权县人，住河南省民权县。被告：浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇走马街广场26号3178室，统一社会信用代码91330205093351183Q。法定代表人：陈继虎，该公司执行董事兼经理。原告常州齐强装饰材料有限公司（以下简称齐强公司）与被告郝富连、被告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司（以下简称虎盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐强公司的委托诉讼代理人薛英泽，被告郝富连到庭参加诉讼，被告虎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝富连支付定作款253642.77元，并按照年利率6%承担自起诉之日起至本息还清之日止的逾期付款利息；2、请求判令被告虎盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郝富连与虎盛公司承担。事实和理由:2017年4月12日，原告与被告郝富连签订了一份铝单板加工合同，合同约定由原告为被告郝富连定作各种型号的铝单板，后原告按照合同约定履行了义务，但截至起诉日，被告郝富连尚结欠原告定作款253642.77元。该款经原告屡次催要，被告郝富连均未能支付。另外，被告虎盛公司系被告郝富连的挂靠单位，同时又作为本合同的担保方，依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郝富连答辩称，1、其根据合同提出规格、面积等要求，由原告按照要求和图纸，并提供材料进行加工，故本案应是定作合同，双方并非买卖关系；2、合同上的价格和尺寸确实是其确定的，但该合同是原告与被告虎盛公司之间的经济往来，原告应该要求虎盛公司付款，其不应该承担付款义务。被告虎盛公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告齐强公司围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《铝单板加工合同》《铝单板加工补充协议》各一份，证明2017年4月12日，原告与被告郝富连签订定作合同，约定由原告自行采购材料，根据被告郝富连的要求和图纸定作铝单板，并对单价进行了约定，如实际交货有异，则按实际计算。被告郝富连在合同上签字，被告虎盛公司在担保方处盖章。2017年4月20日，原告与被告郝富连签订了补充协议，对部分铝单板的要求进行了变更，原告在协议上盖章，被告郝富连签字确认。2、江苏增值税专用发票，证明原告按照要求向被告虎盛公司开具增值税发票，金额为673642.77元，其中，根据被告虎盛公司的要求，10万元的发票开具给浙江宝龙建设有限公司，123642.77元的发票开具给宁波燕安贸易有限公司。3、银行付款凭证，证明被告已经付款42万元，其中，被告虎盛公司支付32万元，浙江宝龙建设有限公司支付了10万元。被告郝富连对原告齐强公司提交证据的质证意见为：对证据1无异议，合同和补充协议上确实是其本人签字；对证据2、3均不清楚，其没有付过钱，都是被告虎盛公司支付的款项。被告郝富连为支持其主张，向本院提供以下证据：1、（2019）浙0902民初2382号民事判决书和（2019）浙09民终672号民事判决书各一份，证明其起诉被告虎盛公司，要求虎盛公司支付工程款。2、工程项目部结算审批单，证明其和被告虎盛公司之间已经进行结算，虎盛公司在进行结算时，已经扣除了铝单板的价格673642.77元。原告齐强公司对被告郝富连提交证据的质证意见为：对两份证据真实性无异议，上述判决书已经明确，被告郝富连在起诉时，自认工程由郝富连自行包工包料，可以印证本案铝单板是由被告郝富连自行采购用于上述工程；工程项目部结算审批单上，被告郝富连和虎盛公司均认可铝单板货款金额为673642.77元，但该结算单是被告之间形成的内部约定，约定由被告虎盛公司支付铝单板价款，根据合同相对性，原告只能向被告郝富连要求支付价款，被告之间的内部约定，不能对抗第三人。本院审查认为，原告齐强公司与被告郝富连提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，对证明目的综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告郝富连（甲方）与原告齐强公司（乙方）签订《铝单板加工合同》，约定由郝富连提供图纸，委托齐强公司加工生产氟碳铝单板，第一条约定了规格、单价、数量和总额，如实际交货有异，则按实际计算。合同其他条款，对质量及验收标准、货款结算等事项进行了约定，被告郝富连在甲方处签字，原告齐强公司在乙方处盖章，被告虎盛公司在担保方处盖章。2017年4月20日，因对部分铝单板的要求进行了变更，齐强公司与郝富连签订了《铝单板加工补充协议》，齐强公司在协议上盖章，郝富连签字确认。合同签订后，齐强公司按约供应了货物，并按照虎盛公司的要求开具了金额为673642.77元的增值税专用发票。虎盛公司支付价款320000元，并由浙江宝龙建设有限公司向齐强公司支付100000元，付款共计420000元。另查明，郝富连于2019年7月向浙江省舟山市定海区人民法院起诉，要求虎盛公司等支付工程款。经定海区法院查明，郝富连与虎盛公司签订施工协议，约定由郝富连进行工程施工，虎盛公司支付工程款，双方于2019年形成一份《工程项目部结算审批单》，其中一项扣付项目载明“铝单板，金额673642.77，备注齐强”。本院认为，原告齐强公司与被告郝富连之间的《铝单板加工合同》《铝单板加工补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，成立定作合同且发生效力，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。关于郝富连辩称案涉合同系齐强公司与虎盛公司的交易往来，本院认为，根据合同相对性原则，合同原则上仅对特定的合同当事人发生法律约束，非法定事由不得突破，即本案合同原则上仅能约束齐强公司和郝富连，郝富连作为本案合同相对方，依法应承担相应的民事责任。关于结欠的价款，根据齐强公司提交的增值税发票、付款凭证，郝富连提交的判决书，可以确定结欠金额为253642.77元。故本院对齐强公司要求被告郝富连给付定作款253642.77元的诉讼请求予以支持。齐强公司要求被告郝富连自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告虎盛公司作为担保人在合同上盖章，为被告郝富连的上述债务承担保证责任，未约定担保方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。虎盛公司承担保证责任后，有权向郝富连追偿。对于郝富连辩称其和虎盛公司已经就工程进行结算，虎盛公司在结算时对案涉铝单板的价款已经扣除，故齐强公司应该要求虎盛公司付款的意见，本院认为，郝富连与虎盛公司关于工程结算的单据，属于内部约定，不具有外部对抗效力，故相关反驳意见，本院不予采纳。郝富连在承担给付义务后，可另案主张。被告虎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝富连于本判决生效之日起十日内给付原告常州齐强装饰材料有限公司定作款253642.77元，并承担利息（以253642.77元为基数，自2020年1月2日起至付款之日止按年利率6%计算）二、被告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告郝富连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元,保全费1920元，共计7025元，由被告郝富连、浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 运人民陪审员  王伯春人民陪审员  庄 科二〇二〇年六月四日书 记 员  刘琳煜