wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （20）粤0111执6808号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：涂海风，男，1991年10月2日出生，住四川省广安市华莹市华龙街道办事处碑山村2组37号，身份证号码为511681199110020030。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉涂海风犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人名下银行存款311.17元。除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6808号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许选绵
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1218号 原告：刘文梅，女，1976年8月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣县。 原告刘文梅与被告徐建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文梅的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告徐建亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐建亭偿还刘文梅借款8500元及利息；2.诉讼费由徐建亭承担。诉讼过程中，刘文梅明确利息的计算方式为：自借款之日起按照民间借贷的年利率6%计算至还清之日。事实和理由：2018年12月11日，徐建亭向刘文梅借款8500元，并出具借条一张，约定于2019年12月11日还清。后经刘文梅多次催要借款，徐建亭拒不偿还，故刘文梅依法提起诉讼。 徐建亭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，徐建亭向刘文梅借款8500元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年12月11日起至2019年12月11日止，徐建亭在借条中明确载明已收到上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文梅与徐建亭之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故刘文梅主张徐建亭返还借款8500元，本院予以支持。对刘文梅主张的利息，自逾期还款之日即2019年12月12日起按照年利率6%计算至还清之日止。 徐建亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建亭于本判决生效后十日内返还刘文梅借款8500元及利息（以8500元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王秀琴
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1124号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费10232.76元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（A区）17-沟东街100号底商的建设单位，该房屋面积为157.66平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为9201元（157.66平方米×1.9元/月/平方米×34个月零4天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年11月12日期间四季花苑（A区）17-沟东街100号底商的物业费9201元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28元，由原告负担2.8元，被告负担25.2元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4911号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：钟思强，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟思强一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9287号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为69441.71元，执行费为942元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日；上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1264号 原告:钟珍荣,男,汉族,1955年12月25日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 被告:夏本才,男,汉族,1963年1月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:余文洲,男,汉族1964年2月13日出生,住安徽省马鞍山市。 二被告共同委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。 原告钟珍荣与被告夏本才、余文洲土地租赁合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。钟珍荣及其委托诉讼代理人许信，夏本才、余文洲及其共同委托诉讼代理人何宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟珍荣本诉向本院提出请求：一、判令夏本才、余文洲支付租金240000元和利息，支付违约金60000元，诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告夏本才、余文洲尚欠2019年4月28日前土地租金240000元未付。 夏本才、余文洲本诉辩称：砂厂2017年被整治，要求驳回诉讼请求等。 经审理查明：夏本才、余文洲2013年租用钟珍荣砂场后，注册马鞍山市雨山区本财砂石经营部经营，年租金120000元。砂场经营中，夏本才、余文洲在江边设置了小码头。 2015年10月25日，钟珍荣向夏本才、余文洲出具收条，内容为“今收夏本才、余文洲砂场转让费三年共计361000元整（其中有1000元餐费）。自2013年1月-2016年1月止”。 2017年5月18日，雨山区人民政府发布关于开展沿江港口码头专项整治的通告，目标是彻底制止在河道内违法建设、堆放影响防洪和水源保护区安全的行为，对象是所有违规港口码头（含矿场堆场等），措施包括停止供电、限期拆除、砂场砂子自行清运等。政府相关管理部门依据通告向马鞍山市雨山区本财砂石经营部发出责令限期恢复原状通知书和限期清除通知书。砂场因被停止供电、码头设备被拆除等实际停止经营。 2017年7月前，雨山区人民政府基本完成专项整治工作，后统一组织陆续对案涉地带复绿。 考虑到专项整治对象的诉求，雨山区人民政府同时推进了砂石集散中心建设，要求以公司的形式有序管理。2017年9月11日，相关经营户注册成立马鞍山市腾飞装卸服务有限公司。 2020年1月20日，钟珍荣向夏本才、余文洲出具承诺书，内容为“本人钟珍荣承诺，欠夏本才、余文洲砂款欠条236440元，抵扣包括砂场租费（租费到2017年4月份）、房屋、岸线（马鞍山腾飞装卸股份服务有限公司）全部算清。钟珍荣承诺以后夏本才、余文洲砂场一切（包括马鞍山腾飞装卸股份服务有限公司）与钟珍荣无关”。 另，钟珍荣曾因本人皮带机等设备在雨山区人民政府2017年专项整治行动中被拖走提起行政诉讼。 上述事实，有通告、责令恢复原状通知书、承诺书、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、自2017年5月起，人民政府通过专项整治，采取清理违法码头和恢复砂场原状等方式，收回争议标的等土地并实现复绿，是本市行政区域内周知的事实。 2、至此，钟珍荣与夏本才、余文洲均不再具有对案涉砂场土地通过不同方式取得的实际使用权。 3、2020年1月20日承诺书将租费计算到2017年4月份，能够反映砂场租赁关系终结与人民政府专项整治具有关联性的事实状况，应是当事人的真实意思表示。 4、钟珍荣关于直至2019年4月被告仍有地上构筑物占用原砂场土地的诉称，如果占用的事实客观存在，也仅是整治前土地上形成的构筑物对人民政府土地整治后的复绿工作产生的影响或妨碍，而非对所谓原“砂场”土地或构筑物坐落下占用的原“砂场”范围内小部分土地继续租赁使用。如果人民政府认为钟珍荣诉称的构筑物符合征收等条件的，可以依法处理。但人民政府对地上构筑物的依法处理结果与本案租赁纠纷是不同的法律关系。 5、依前所述，2020年1月20日承诺书关于“租费、房屋、岸线全部算清”中“房屋”的范围（钟珍荣称指原砂场中自己建设后被夏本才、余文洲拆除的房屋；夏本才、余文洲未予认可），以及关于“夏本才、余文洲砂场（结合当事人陈述和文意应指二人所租钟珍荣砂场）一切与钟珍荣无关”等内容的法律分析，不影响本案钟珍荣诉请土地租赁合同法律关系的审理结果。 6、综上，钟珍荣向夏本才、余文洲主张租赁费，现有证据并不充分，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回钟珍荣的诉讼请求。 本案诉讼费用2900元，由钟珍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋丽芹
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审163号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队大队长。 被执行人新罗区五村小吴竹制品厂，统一社会信用代码：92350802MA328EP995，住所地福建省龙岩市新罗区江山镇村美村牛福坪山场。 法定代表人吴远明。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2019]第5010号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年9月25日作出龙某执林罚决字[2019]第5010号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人新罗区五村小吴竹制品厂未经林业主管部门审核同意，在江山镇村美村35林班14大班2①小班，林种为一般用材林，擅自改变林地用于建厂房等设施，占用林地面积2409平方米，此行为属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对新罗区五村小吴竹制品厂处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计24090元。该决定书已于2019年9月25日依法送达给被执行人新罗区五村小吴竹制品厂。送达后，被执行人新罗区五村小吴竹制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人新罗区五村小吴竹制品厂拆除违建的厂房，位于江山镇村美村“牛福坪”山场，占用林地面积合计2409㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2019]第5010号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人新罗区五村小吴竹制品厂不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人新罗区五村小吴竹制品厂拆除违建厂房（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区江山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 温宜橦（代）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初663号 原告：吴焕军，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：苏宪，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：苏玉忠，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告吴焕军与被告苏宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年6月9日原告吴焕军以双方自愿达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴焕军提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴焕军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴焕军负担。 审判员  苏靖博 二〇二〇年六月九日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3070号 原告：杨德祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：权会兰（杨德祥母亲），女，1954年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川圣地建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北二街58号1栋6楼71号。 法定代表人：徐秀芬，执行董事。 委托诉讼代理人：李川东，四川金税律师事务所律师。 原告杨德祥与被告四川圣地建筑装饰工程有限公司（以下简称圣地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，因被告圣地建筑公司下落不明，本院予以公告送达文书，其后圣地建筑公司来院参加诉讼。本案由审判员李拥军于2020年6月12日适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨德祥的委托诉讼代理人权会兰，被告圣地建筑公司的委托诉讼代理人李川东，均到庭参加诉讼。成都市青羊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 原告杨德祥向本院提起诉讼，请求判令圣地建筑公司支付尚欠工资共计5075元并承担讨要工资的车旅费用。事实与理由：圣地建筑公司的法定代表人徐秀芬在河南省三门峡黄金冶炼基地承包建筑工程劳务施工，委托段中华作为带班人员招收杨德祥、段春香在内的劳务人员若干名，于2014年3月14日从苍溪县出发，次日到达三门峡工地，随即开始务工。徐秀芬、吴彬夫妇作为管理人员告知劳务人员的工钱为女工150元/天，男工260-280元/天。杨德祥、段春香夫妇干了一个多月，2014年4月回家时未能收到剩余工资。吴彬出具《欠条》载明欠杨德祥、段春香工资共计5078元。2020年1月1日，段中华出具《证明》载明杨德祥、段春香是该项目务工人员。杨德祥向徐秀芬讨要其夫妻二人工资未果，请求判如所请。 被告圣地建筑公司辩称，1.圣地建筑公司从未与杨德祥等建立劳务合同关系，圣地建筑公司也没有承包三门峡黄金冶炼项目，也从来没有向杨德祥等支付过任何劳务费用，没有对杨德祥等进行实际管控，圣地建筑公司不是本案的适格主体。2.杨德祥主张的欠条没有证据原件，真实性不予认可。因为是吴彬签的字，吴彬与圣地建筑公司没有关系。3.圣地建筑公司与徐秀芬是独立的主体，自始至终圣地建筑公司没有授权徐秀芬进行劳务分包行为，即使徐秀芬与杨德祥等存在劳务合同关系，也仅仅是徐秀芬的个人行为，与圣地建筑公司无关。4.涉案的劳务项目是陕西川建公司苗凉才所承包的劳务项目，徐秀芬仅向劳务工人介绍项目做工，其爱人吴彬也是川建公司管理人员，段中华也是管理人员，无论是徐秀芬、吴彬、段中华均不能作为实际施工老板，所以本案的主体责任是错误的。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下： 2014年3月14日，杨德祥、段春香夫妇由段中华招工到河南三门峡黄金冶炼基地做工，约定工钱为女工150元/天，男工260-280元/天。吴彬作为现场管理人员出具《欠条》，其中载明欠杨德祥、段春香共计5078元。杨德祥与徐秀芬微信交流，主张徐秀芬支付《欠条》载明的民工工资，徐秀芬未对尚欠金额提出异议，表示其他人还欠徐秀芬劳务费。 2020年1月1日，段中华出具《证明》，载明段中华于2014年3月14号从回龙出发到河南省三门峡市黄金冶炼基地看工地，经老板徐秀芬同意由段中华帮助招收工人杨德祥、段春香等。段中华出具另一份《证明》，载明杨德祥、段春香等于2014年2月17日到河南三门峡黄金冶炼基地干活，工资一直拖欠，老板徐秀芬一直联系不上，也找不到人，没有付清工资。 徐秀芬是圣地建筑公司法定代表人。徐秀芬、吴彬系夫妻关系。 上述事实，有证明、欠条、微信截图、居民户口簿、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据段中华出具的两份《证明》、吴彬出具的《欠条》以及微信聊天记录载明徐秀芬对吴彬出具的《欠条》没有提出异议等，应当认定杨德祥、段春香夫妇在河南三门峡黄金冶炼基地务工的事实成立，尚欠杨德祥夫妇务工费用共计5078元的事实成立。徐秀芬作为雇佣杨德祥夫妇的雇主，应当支付雇员工资。 徐秀芬是圣地建筑公司的法定代表人，徐秀芬的经营活动应当由圣地建筑公司承担责任。故圣地建筑公司应当支付杨德祥夫妇务工费用共计5078元。 杨德祥主张圣地建筑公司支付其车旅费用，因杨德祥依据不足，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、四川圣地建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杨德祥支付劳务费共计5078元； 二、驳回杨德祥的其他诉讼请求。 如四川圣地建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由四川圣地建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何韵琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执298号 申请执行人：肖强萍，男，1974年12月31日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：胡广涛，男，1969年7月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行肖强萍与胡广涛借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初3932号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月四日 代理书记员  陈保雨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2251号原告:马广志，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一锋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。原告马广志与被告河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年6月17日立案,当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年6月22日，马广志以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告马广志在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马广志撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 园用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更346号 罪犯陈春辉，男，汉族,1993年12月18日出生，福建省长乐市人,捕前无固定职业，现在莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽0182刑初719号刑事判决，以该犯犯绑架罪判处有期徒刑五年，附加罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，附加罚金三千元，决定执行有期徒刑五年四个月，附加罚金八千元。其刑期自2017年5月24日起至2022年9月23日。该判决发生法律效力后，罪犯陈春辉于2018年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈春辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2018年3月起至2020年2月止累计获2213.5分，表扬3次。间隔期自2018年4月起至2020年2月止,获得2213.5分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈春辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈春辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年5月24日起至2022年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2243号 被执行人：刘朝华，男，1984年06月01日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第98号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12945号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨福龙，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨福龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24728号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告杨福龙应承担受理费2675.66元。因被告杨福龙拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月26日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人杨福龙银行存款2523.74元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对杨福龙采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项2523.74元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张惠容
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10183号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初706号 原告：郭小华，女，回族，1975年12月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：郑荣宗，男，汉族，1973年5月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告郭小华与被告郑荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郑荣宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小华向本院提出诉讼请求：判令被告郑荣宗偿还原告郭小华借款人民币60000元并支付利息（以本金人民币20000元为基数，自2011年1月13日至还清款项之日止，按年利率24%计算；以本金人民币40000元为基数，自2013年11月25日至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计至起诉之日利息10万元。事实和理由：2011年1月13日，郑荣宗因缺乏周转资金为由，向郭小华借款人民币20000元，未约定借款期限，约定借款月利率2.5%。2013年11月25日，郑荣宗因缺乏周转资金为由，向郭小华借款人民币40000元，未约定借款期限，约定借款月利率2.5%。借款后经郭小华每年多次向郑荣宗催讨该借款，郑荣宗均未偿付本息。 被告郑荣宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑荣宗于2011年1月13日向郭小华借款20000元，于2013年11月25日向郭小华借款40000元，上述2笔借款均未约定还款期限，均约定借款利息为月利率2.5%，由郑荣宗出具借条2张交郭小华收执。2020年3月13日，郭小华诉诸本院。庭审时，郭小华称：借款后，郑荣宗本息分文未还。 上述事实，有郭小华的陈述及其提供的借条2张、郑荣宗的户籍证明1份和本院依职权调取的郑荣宗身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑荣宗在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑荣宗向郭小华借款合计60000元及约定按月利率2.5%计付利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款期限，上述借款属不定期有息借贷，郭小华依法可随时主张郑荣宗还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故郭小华请求判令郑荣宗偿还借款60000元并支付相应利息，符合法律规定。郑荣宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郭小华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小华借款60000元及利息（自2011年1月13日起至还清款项之日止，以借款本金20000元为基数按年利率24%计算；自2013年11月25日起至还清款项之日止，以借款本金40000元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告郑荣宗负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅芬 审 判 员  庄萍萍 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙绮 书记员张晓倩 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1542号原告：韩红立，男，1979年5月25日出生，汉族，住西平县。被告：王海威，男，1966年9月7日出生，汉族，住西平县。原告韩红立与被告王海威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩红立到庭参加了诉讼，被告王海威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告材料费9570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年正月份，被告托朋友找到原告为其家中平房焊彩钢瓦。当时约定每平方70元，大约210平方，材料费共计9570元。建房结束后被告未向原告结算材料费，经原告多次催要，被告于2020年5月15日向原告出具欠条一份。后原告再次催要，被告以各种理由拒不给付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告王海威未作答辩。经审理查明：2020年农历正月份，被告王海威雇佣原告韩红立为其房屋安装彩钢瓦约210平方米，每平方米70元。彩钢瓦安装结束后，被告王海威未向原告韩红立支付相关费用。经原告韩红立催要，被告王海威于2020年5月15日就材料费向原告韩红立出具欠条一份。欠条载明“欠条红力材料费9570元（玖仟伍佰柒）欠款人王海威2020年5月15日”。后经原告韩红立催要，被告王海威拖欠材料费未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王海威雇佣原告韩红立为其房屋安装彩钢瓦，原、被告之间形成劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告王海威未及时支付材料费酿成纠纷，被告王海威应承担相应的付款责任。故原告韩红立要求被告王海威支付材料费9570元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王海威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海威于本判决生效后五日内支付原告韩红立材料费9570元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海威负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月十八日书记员  陈亚丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执552号 申请执行人：牛荣荣，女，1991年9月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吴恒，男，2000年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人牛荣荣申请执行吴恒民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月19日作出了（2019）皖1203民初649号民事判决书，判决如下：被告吴恒于本判决生效之日起十日内偿还原告牛荣荣借款33450元。 判决生效后，因被执行人吴恒未履行生效法律文书确定的义务，申请人牛荣荣于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人吴恒拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人吴恒纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3714号原告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。主要负责人：任勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所。委托诉讼代理人：丁志刚，该公司法务。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市平城区大庆路1号桐城怡景B座9层。主要负责人：侯文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王有权，该公司职员。被告：永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市中兴东大街673号，东方银座三楼。主要负责人：谢玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈清川，该公司职员。原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称安盛天平财险北京分公司)与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称中煤财险大同中心支公司)、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称永城财险邢台中心支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险北京分公司委托诉讼代理人丁志刚、被告中煤财险大同中心支公司委托诉讼代理人王有权、永城财险邢台中心支公司委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告判决被告赔偿原告损失50800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，燕翔嘉业货运代理服务（北京）有限公司为京Ａ×××××号重型厢式货车投保了车辆损失险，保险期限为一年。2016年11月19日，宋书义驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车（车辆实际所有人李志龙）行驶至天津市滨保高速公路由西向东方向80.1公里处，与周清江驾驶的冀Ｅ×××××、冀ＥＮ361挂车号重型半挂大货车及张建平驾驶的蒙Ｊ×××××、蒙ＪＫ532挂车号重型半挂大货车连环相撞，造成京Ａ×××××号厢式货车受损，发生车辆施救费8700元、车辆损失费89000元。经交管部门认定宋书义负事故主要责任，周清江、张建平负事故次要责任。事故发生时，京Ａ×××××号重型厢式货车在原告处投保车辆损失险，冀Ｅ×××××号重型半挂大货车在永城财险邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，蒙Ｊ×××××号重型半挂大货车在中煤财险大同中心支公司投保有交强险和商业三者险。2018年5月10日，天津市武清区人民法院做出（2018）津0114民初4099号调解书，确认原告赔偿李志龙车损费、施救费合计80000元。2018年5月29日，原告将赔偿款转入李志龙账户。中煤财险大同中心支公司辩称，对事故发生及车辆投保情况没有异议。对事实没有争议。本案诉讼费不属于保险理赔范围不同意承担。原告方提出的主张属于重复主张，原告方已经在2019年12月5日向我方发了追偿权，并且我方已经按照原告追偿的数额进行了赔偿，追偿函是原告方对自己的主张的权利认可及放弃，故对此次数额我方不予承担赔偿责任。永城财险邢台中心支公司辩称，对事故发生及车辆投保情况没有异议。对事实没有争议。原告于2020年3月25日向我司发送了追偿函，我司已于2020年4月13日按追偿函要求赔偿原告共计12700元，我司认为原告向我司发送的追偿权是真实意思表达，我司履行了赔付义务后，原告无权在向我司主张索赔。我司不承担诉讼费等其他间接损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，宋书义驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车（车辆实际所有人李志龙）行驶至天津市滨保高速公路由西向东方向80.1公里处，与周清江驾驶的冀Ｅ×××××、冀ＥＮ361挂车号重型半挂大货车及张建平驾驶的蒙Ｊ×××××、蒙ＪＫ532挂车号重型半挂大货车连环相撞，造成三车受损。经交管部门认定宋书义负事故主要责任，周清江、张建平负事故次要责任。本院（2017）津0114民初450号民事判决书确定，周清江、张建平各承担30%的民事赔偿责任。事故发生时，京Ａ×××××号重型厢式货车在原告处投保车辆损失险，冀Ｅ×××××号重型半挂大货车在永城财险邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，蒙Ｊ×××××号重型半挂大货车在中煤财险大同中心支公司投保有交强险和商业三者险。京Ａ×××××号厢式货车，发生车辆施救费8700元、车辆损失费89000元。2018年5月10日，天津市武清区人民法院做出（2018）津0114民初4099号调解书，确认原告赔偿李志龙车损费、施救费合计80000元。2018年5月29日，原告将赔偿款转入李志龙账户。原告于2019年12月5日向被告中煤财险大同中心支公司发出代位追偿函，要求其在交强险财产限额赔偿1000元，在商业险内赔偿11700元，中煤财险大同中心支公司于2019年12月10日向原告支付此款。原告于2020年3月25日向被告永城财险邢台中心支公司发出代位追偿函，要求其在交强险财产限额赔偿1000元，在商业险内赔偿11700元，永城财险邢台中心支公司于2020年4月13日向原告支付此款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，安盛天平财险北京分公司依保险合同约定赔付京Ａ×××××号厢式货车车辆损失80000元后，依法有权向造成该车辆损害的周清江、张建平和二被告追偿。因周清江、张建平各应承担事故30%的民事赔偿责任，故二被告亦应在保险范围内承担事故30%的民事赔偿责任。原告虽向二被告发出过代位追偿函，但代位追偿函未表明双方就追偿事宜全部了结，故原告再次主张权利本院予以支持。关于损失数额，二被告应先在交强险财产限额内各支付2000元，剩余76000元由二被告在商业三者险范围内各支付22800元，综上二被告各应支付24800元。扣除二被告已支付的12700元后，二被告各应向原告再支付12100元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内各给付原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司代偿款12100元。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司各负担128元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月十五日书记员  张 娜附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2733号 申请执行人马立伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人杭州加码健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GPD6B51，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路455号。 法定代表人李国辉。 申请执行人马立伟与被执行人杭州加码健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0109民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马立伟于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为2713元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月五日 书记员  徐阳芷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树民，男，1957年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人刘树民因与被申请人张晓霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘树民申请再审称,除涉案资金外，张忠兴及张晓霞向刘树民的借款，均是投资到河北广悦房地产开发有限公司（下称广悦公司），而目前，广悦公司和刘树民均被以非法吸收公众存款罪刑事立案，根据法律规定，被申请人不能再以民间借贷的理由提起民事诉讼。两审法院庭上未进行双方转账记录比对，在未通知申请人到法院对账情况下，一审法院对我方提交的流水未予认定，未说明理由，也未见对方流水表，直接进行了判决。为查明事实真相，正确适用法律，请求依法再审本案。 本院经审查认为，刘树民在一审判决后上诉，对于借款本金因仅请求扣除2014年5月20日偿还的7万元，张晓霞在二审中亦认可，故二审判决对借款本息依法重新计算认定，并无不当。至于广悦公司和刘树民涉嫌非法吸收公众存款罪之事，刘树民在两审诉讼中均未提及，涉案借款是否包括其中，刘树民尚未提交相关证据证明，其申请再审主张张晓霞不能以民间借贷为由提起本案诉讼，不符合法律规定。刘树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘树民的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更983号罪犯常占友，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。因犯盗窃罪于2007年被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省西华县人民法院于2013年12月24日作出(2013)西刑初字第154号刑事判决，认定常占友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2013年5月29日起至2026年5月28日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院2017年9月30日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年11月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常占友自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，破坏电力设备罪：2012年10月至2013年5月份，常好友伙同常发文、常占友在泛区、黄桥乡等地盗走变压器内的铜芯、铜线共11次，共计价值117140元。盗窃罪：2012年11月至2013年4月，常好友伙同常发友、常占友驾车窜至田口乡、临颍瓦店镇、西华县一化工厂等地将变压器门撬开，盗走铜线和铜芯共计4次，价值134900元。盗走的铜芯等物销赃。系共同犯罪、累犯。罪犯常占友服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、5月、10月，2020年2月共获得表扬六次。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共五次，分别为优秀、优秀、一般、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常占友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯罚金未缴纳，检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常占友减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 楚绍京审判员芦祎人民陪审员李玖鸿二〇二〇年六月三十日书记员 王       雅       婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2955号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰、蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：冯志伟，男，1979年5月14日出生，住南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告冯志伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院申请，自愿撤回对被告冯志伟的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵芮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执584号之一申请执行人：李翠芳，女，汉族，1976年10月27日生，住平顶山市卫东区。被执行人：杨进利，女，汉族，1979年7月10日生，住汝州市。被执行人：王涛峰，男，汉族，1977年10月22日生，住汝州市。关于申请执行人李翠芳与被执行人杨进利、王涛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5238号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，杨进利、王涛峰应偿还李翠芳955000元及利息。因杨进利、王涛峰未按上述生效法律文书履行义务，李翠芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人杨进利名下的坐落于汝州市洪山福地花园临街2#1单元1楼102铺（不动产编号为：410482132000004）的房产予以查封，查封到期日为2023年5月6日，房屋轮候查封，暂无法处分。申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年六月二十八日书记员  郭黎阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3492号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号，统一社会信用代码：91320400564301087F。法定代表人：李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被告：张海燕，女，1979年3月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：徐平，男，1974年5月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州常恒江园水产养殖有限公司，住所地常州市新北区魏村镇新华村，统一社会信用代码913204117370551885。法定代表人：徐平。被告：常州铂特斯凯汽车科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇玉龙路以西兴塘西路以北，统一社会信用代码91320411MA1NBFK406。法定代表人：张海燕。被告：常州苏哈瑞车辆配件有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村，统一社会信用代码913204113238384813。法定代表人：施达开。被告：姚义全，男，1991年8月13日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司诉被告张海燕、徐平、常州常恒江园水产养殖有限公司、常州铂特斯凯汽车科技有限公司、常州苏哈瑞车辆配件有限公司、姚义全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2255元，由原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年六月八日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4254号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：肖清川，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告肖清川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 方灵杰
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执495号高艳、付卫东：高艳与付卫东其它案由纠纷一案，申请执行标的共计131450元。经本院立案执行，现执行到位131450元。申请执行人高艳向本院申请执行的（2019）内0624民初2271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初941号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼，统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑杰瑞服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段北侧，统一社会信用代码：9141142609754111XT。法定代表人：张红梅，系该公司总经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告夏邑杰瑞服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼，被告夏邑杰瑞服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000000元及管理服务费7582325元（其中第一笔借款2000000元，借款期限至2015年7月23日第二笔借款2000000元至2016年2月14日，两笔借款期限内年管理费按12%计算，第三笔借款60000000元，借款期限至2016年6月7日。借款期限内年管理费按5.65%计算，以上三笔借款逾期按月利率8‰加收滞纳金，计算至2020年1月16日，以后顺延计算至付清日止），后将管理服务费变更为2502859元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日、2015年7月23日、2015年12月8日，被告以购置设备、流动资金为由向原告分别借款2000000元，2000000元、6000000元，并约定年管理费为12%，12%、5.65%，借款期限分别至2015年7月23日，2016年2月14日、2016年6月7日，逾期按月利率8‰加收利息至清偿全部债务为止。借款到期后，被告未按约定还款。经多次催要被告仍拒不给付。被告夏邑杰瑞服饰有限公司未作答辩。被告夏邑杰瑞服饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的（展期）借款合同、中国银行汇款凭证、催收通知书，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2014年7月24日、2015年2月15日、2015年12月8日，被告以购置设备、流动资金为由向原告分别借款2000000元，2000000元、6000000元，并约定年管理费为12%，12%、5.65%，借款期限分别至2015年7月23日，2016年2月14日、2016年6月7日，逾期按月利率8‰加收利息至清偿全部债务为止。借款到期后，被告未按约定还款，2019年3月20日原告向被告发出到期借款催收通知书，要求被告于2019年3月31日前归还借款本金、管理服务费（含滞纳金），被告签收后并未履行。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原、被告签订的（展期）借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应按照约定，及时、足额的归还借款，被告没有按约定，及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告签订（展期）借款合同时约定年收取管理服务费12%、5.65%，管理付费该约定不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。庭审中，原告自认截至2019年3月20日，被告尚欠原告本金10000000元，管理服务费1947286元，从2019年3月21日至2020年1月16日，按年息6厘计算，增加利息555573.5元，原告要求2502859元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏邑杰瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县发展投资有限责任公司借款10000000元及管理服务费2502859元（管理服务费计算至2020年1月16日,以后管理服务费从2020年1月17日起，按年利率6‰顺延计算至还清之日）；二、驳回原告夏邑县发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96817元（原告申请缓交，在执行时优先扣除），由被告夏邑杰瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年六月十九日书记员  程 宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更407号 罪犯琚行勇，化名“王居”，男，汉族，1989年3月9日出生，湖北省襄樊市人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年5月3日作出（2016）闽0524刑初1053号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并承担连带赔偿责任175371.75元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽05刑终939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月27日起至2028年8月26日止，该判决发生法律效力后，罪犯琚行勇于2017年11月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯琚行勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2017年11月至2020年2月，获得2718.5分，表扬4次。考核期内违规1次，扣20分。该犯本次缴纳赔偿款5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯琚行勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯琚行勇减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年8月27日起至2028年5月26日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2141号原告：李洪军，男，1952年8月28日出生，满族，住址新民市。委托代理人：王艳，女，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告：新民市公主屯镇辽滨塔村民委员会（简称辽滨塔村委会），住所地新民市公主屯镇辽滨塔村。法定代表人：李奎，男，系村主任。原告李洪军诉被告新民市公主屯镇辽滨塔村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李洪军及委托代理人王艳、被告辽滨塔村委会的法定代表人李奎均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李洪军诉称，1996年2月10日，被告急用钱向原告借款两次共2,800.00元，根据被告账目记载，借款本金及利息共计3,860.00元。原告起诉前每年都找被告催要欠款，但被告一直以没钱为由，拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息共计3,860.00元，诉讼费由被告负担。被告辽滨塔村委会辩称，欠原告3,860.00元属实，同意偿还。只要村账户里有钱就能偿还。经审理查明，1996年2月10日，被告向原告借款人民币800.00元并出具借据，约定借款利息为月利息3分。2000年，被告向原告借款人民币2,000.00元并出具借据，约定月利息2分。2020年6月2日，被告为原告出具证实，证明被告欠原告借款本息共计人民币3,860.00元，该欠款已经记入被告往来账目。现原告主张，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息共计人民币3,860.00元，诉讼费由被告负担。上述事实，有双方当事人的陈述、专用收款收据两份、证实两份、明细账等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的专用收款收据（借据）为证，且经被告确认，足以证明原、被告之间借贷关系成立。原告为被告提供借款后，被告应依双方约定及时偿还原告借款本息，现被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息人民币3,860.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告新民市公主屯镇辽滨塔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李洪军借款本息共计人民币3,860.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告新民市公主屯镇辽滨塔村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月十七日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初1406号 原告：杭州市临安区河桥镇人民政府，住所地杭州市临安区河桥镇柳溪江大街19号，统一社会信用代码113301850025090114。 负责人：鲍浩亮，系该镇镇长。 委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：邵振根，男，汉族，1963年4月5日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州市临安区河桥镇人民政府诉被告邵振根房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州市临安区河桥镇人民政府于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邵振根的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区河桥镇人民政府撤回起诉。 本案受理费11332元（已减半收取），由原告杭州市临安区河桥镇人民政府负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1912号之一 申请执行人：苟兴玉，女，汉族，1957年8月6日生，住营山县。 被执行人：王小东，男，汉族，1982年1月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7742号民事判决，立案受理申请执行人苟兴玉与被执行人王小东不当得利纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月29日、2020年6月24日通过总对总、点对点对被执行人王小东的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年6月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月1日依职权对被执行人王小东限制消费。 5、本院于2020年6月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 英
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执160号被执行人姬绪军，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市米脂县。被执行人高亚军，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市米脂县。被执行人赵军国，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。关于被执行人姬绪军、高亚军、赵军国罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初424号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人姬绪军、高亚军、赵军国未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年2月24日向被执行人姬绪军、高亚军、赵军国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年2月24日对姬绪军、高亚军、赵军国实施限制高消费措施；在执行过程中被执行人高亚军主动履行了自己的罚金部分，经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人姬绪军、赵军国名下有存款与理财产品信息；未查控到被执行人姬绪军、赵军国名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现姬绪军仍有2000元刑事罚金无财产可供执行；赵军国仍有3000元刑事罚金无财产可供执行.本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人姬绪军、赵军国名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人姬绪军、赵军国有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 格 日 乐审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇二〇年六月二十八日书记员 杜 翘 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2418号 原告：贾明跃，男，1955年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘加杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贾明跃与被告刘加杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾明跃到庭参加诉讼，被告刘加杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明跃向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告欠款43500元；2.判令被告支付原告2015年6月30日至起诉之日的欠款利息9570元。事实与理由：2015年被告在原告处拉炉渣，共计欠炉渣款43500元，有被告于2015年6月30日所打欠条为证，虽经原告多次索要，被告均无故推脱一直未归还，现原告为维护合法权益诉至贵院。被告刘加杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告贾明跃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条，证明2015年6月30日，被告欠原告炉渣钱43500元。（欠条背面的欠条与本案事实无关，是案外人与原告之间的买卖合同关系，出具在了同一张纸上的背面）证据二、欠条2张及收条1张，证明给被告送货的过程，供货有上百万，上述三张条子已经作废，2015年6月30日出具了一个总条子。以上原告提交的证据，被告刘加杰未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2015年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告炉渣钱43500元。另，2012年4月30日，被告向原告出具收条载明今领到粉煤灰票61张。2012年6月2日，原告收到被告炉渣款20000元。2013年5月3月，原告向被告供货欠条已经结算作废。本院认为，买受人在收到货物后，应向出卖人支付货款。原告陆续向被告提供货物，经最后结算被告向原告出具的43500元欠条，证明双方存在买卖合同关系且被告收到了货物的事实，被告应向原告支付欠条载明的货款，被告未支付原告货款应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款43500元的诉讼请求，本院予以支持。本案为买卖合同中的欠款纠纷，在欠条中未约定还款日期，欠条系对收货及货款金额的确认，则《欠条》形成之日为货款清偿之日。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期向原告支付货款造成原告利息损失，原告有权向被告主张逾期付款利息，其主张的逾期付款利息为年利率4%，未超过法律规定，即以43500元为基数按照年利率4%从2015年6月30日至2020年4月30日的利息为8410元，故被告应向原告支付利息8410元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘加杰给付原告贾明跃货款43500元；二、被告刘加杰给付原告贾明跃利息8410元。以上被告刘加杰共计给付原告贾明跃51910生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费563.38元，由原告贾明跃负担12.31元，被告刘加杰负担551.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李佳慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1343号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：杜毅，男，汉族，1988年2月18日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4560号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜毅追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人杜毅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月5日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4013.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4013.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  张 英
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1410号 原告：荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。 被告：王先永，男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告荣县东城建设有限公司诉被告王先永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县东城建设有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋世伟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1009号原告：山东明铎律师事务所，住所地烟台市莱山区迎春大街天和大厦809。主要负责人：王兴兰，主任。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习人员。被告：邢万敏，男，1958年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原告山东明铎律师事务所与被告邢万敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东明铎律师事务所于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明铎律师事务所撤诉。案件受理费131元，诉前财产保全费205元，由原告山东明铎律师事务所负担。审判员  王宏林二〇二〇年六月十七日书记员  郭晓彤
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监83号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行法定代表人：卢冶，行长。被执行人：战俊龙被执行人：冯静被执行人：喀左晟奥钒钛科技有限公司法定代表人：张海成，总经理。朝阳银行股份有限公司营州支行诉战俊龙、冯静、喀左晟奥钒钛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执426号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年6月20日作出的（2017）辽1302民初1961号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执347号之二申请人程志军，男，1983年2月25日生，汉族，住辉县。被执行人孙春荣，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住辉县。程志军申请执行孙春荣民间借贷纠纷一案，申请人程志军依据生效的（2019）豫0782民初6077号民事调解书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙春荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,依法对被执行人孙春荣名下存款账户予以冻结，划拨存款394元，已给付申请人。未发现被执行人孙春荣可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙春荣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚桦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1219号 原告：范吉良，男，汉族，1978年10月13日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所长春经济技术开发区虹湾国际927号。 法定代表人：孟凡燕，该公司执行董事兼经理。 原告范吉良诉被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称儒易华宴公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉良及其委托诉讼代理人计红军、袁雪到庭参加诉讼。被告儒易华宴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资43,560元；2、被告向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资160,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月21日起至今一直在被告处工作，担任行政总厨，双方形成事实劳动关系。被告自2020年1月至今一直拖欠原告工资43,560元，其中2020年1月、2月工资总计40,000元，3月、4月工资按长春市最低工资标准1,780元/月支付共计3,560元。原告在被告处工作至今，被告未和原告签订书面劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：原告于2019年10开始在被告处工作，担任行政总厨，被告于2019年11月17日向原告支付2019年10月份的工资10,200元，被告于2020年1月23日、1月24日、1月27日向原告支付2019年12月份的工资共计10,838元。被告没有与原告签订书面劳动合同。原告称，被告拖欠原告工资，又未和原告签订书面劳动合同。双方产生劳动争议，原告于2020年5月7日申请仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理。原告收到该通知后，诉至本院。 庭审中，原告向被告主张2020年1月份至4月份的工资，但未提交其于2020年1月份至4月份期间在被告处工作的证据，也未提交因新冠疫情爆发期间被告准许原告带薪休息的证据。证人谭效出庭作证称，原告月薪20,000元。 本院认为，本案中，根据被告向原告支付2019年10月份和12月份工资的事实，能够认定原告自2019年10月至12月在被告处工作，双方在此期间形成事实劳动关系。原告自2019年10月至12月，原告在被告处共计工作3个月，被告在此期间未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法，根据劳动合同法第八十二条第一款和劳动合同法实施条例第七条的规定，自2019年11月至12月期间，被告应向原告支付两倍工资，工资差额为21,038元。原告主张其月薪20,000元，只有证人证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告 要求被告支付2020年1月份至4月份工资，因未提交原告在此期间向被告提供劳动的证据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告范吉良支付未签订书面劳动合同的双倍工资21,038元； 三、驳回原告范吉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1648号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：刘权伟，男，1979年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告刘权伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执319号之一 申请执行人:杨克清，男，1975年9月23日出生，住平阳县。 被执行人:陶文府，男，1967年6月29日出生，住平阳县。 申请执行人杨克清与被执行人陶文府合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨克清向本院申请强制执行。本院于2020年202月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款5710元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款5710元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月二日 书记员  陈建乐
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初165号 原告：黄军安，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆奎屯市，联系电话：153XXXXXXXX。 被告：刘全英，男，1966年8月9日出生，汉族，住新疆托里县，联系电话：150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：柴继光，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，执业证号：16501200910109130，联系电话：138XXXXXXXX。 原告黄军安与被告刘全英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄军安，被告刘全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款项200000元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告黄军安给被告刘全英农业银行账户卡号：×××中汇款200000元，经原告多次催促被告拒不返还，在2016年1月中旬王远征他们的小贷公司托里县源泉小额贷款公司，借客户刘超的钱700000元，到期要偿还客户的钱，这时候源泉小贷公司法人王远征给我打电话，说还缺200000元从我这周转下，让我将200000元打到刘全英农业银行卡上，我给王远征打电话催我的还款，他说你打给谁问谁要，所以现在只能问刘全英要，根据《民事诉讼法》第119条规定，原告现诉诸法院，请求法院判令被告归还不当得利200000元。 被告刘全英辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据相关规定，诉讼时效为3年，原告于2016年1月25日知道或应当知道向被告名下的农行卡（×××）账户中汇入200000元，原告在2020年1月才向被告提起诉讼，期间不存在中止中断延长的法律事由，原告从未向被告主张过该200000元，因此原告对被告的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告与原告之间不存在借贷法律关系，被告从没有向原告借钱，也没有借款的意思表示，因此双方之间不存在借款合同纠纷。本案中原告陈述是案外人王远征向原告借款200000元，原告根据案外人王远征的指示将200000元打入被告刘全英的账户，原告向被告付款的行为是履行与案外人王远征之间借贷法律关系项下发放出借款的义务，根据合同相对性的原则，原告应当向借款人王远征主张权利，无权向本案被告主张权利；被告刘全英不构成不当得利，刘全英未从中获得利益，刘全英名下的涉案农行卡仅仅是用刘全英的身份证办理，该银行卡由托里县源泉小额贷款有限公司控制和使用，银行卡的资金属于源泉小贷公司，资金往来属于源泉小贷公司的日常流水与被告刘全英不具有关联性，根据原告的陈述源泉小贷公司因欠案外人刘超的钱，2016年1月26日源泉小贷公司王远征从原告处借了20万元，加上自筹的100000元，共计300000元，偿还了案外人刘超，因此原告给被告所转的200000元不受被告的控制，用于源泉小贷公司的自身经营，所以被告不应承担偿还原告借款或返还不当得利的责任；原告的损失是因为与案外人民间借贷行为造成，与被告之间不存在因果关系，综上，原被告之间不存在借款合同法律关系，被告不构成不当得利，请求法院查明驳回原告的诉讼请求。 原告黄军安围绕其诉讼请求依法提交了民事起诉状、汇款凭证等证据，被告刘全英依法提交了开庭传票、个人账户交易明细表、小额贷款公司的证明、王远征出具的证明、托里县源泉小额贷款公司与案外人刘超的借款合同、劳务用工合同、原告与被告刘全英的录音等证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下： 王远征系托里县源泉小额贷款有限公司法定代表人，2016年1月中旬，王远征给原告黄军安打电话，向原告黄军安借款200000元，用于偿还托里县源泉小额贷款有限公司与刘超的借款，并让原告将借款200000元转入被告刘全英的账户。2016年1月25日，原告黄军安按王远征的要求将借款200000元转入被告刘全英账户。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方取得利益；2、另一方受到损失；3、一方得利与另一方受损存在因果关系；4、得利一方无法律上的原因。本案中，原告黄军安将200000元转入被告刘全英银行账户，显然符合不当得利前三个方面的要求，即被告取得了利益，原告受到了损失，被告取得的利益与原告的损失存在因果关系。那么本案是否符合不当得利第四个方面的要求？即被告获得的利益有无法律上的根据是原告主张不当得利能否成立的关键问题。因本案中原告主张的不当得利是给付型不当得利，故原告应对其给付行为无法律上的原因承担举证责任。本院认为，原告没有提供有力的证据证明其转款200000元的行为没有法律依据，即过失转款。相反综合全案证据可以认定，原告向被告转款200000元的行为是其真实意思的表示，并非过失转款。根据原告黄军安的陈述，其转款行为系基于原告黄军安与王远征之间存在的借贷关系，是王远征让原告黄军安将该借款转入被告刘全英账户，故被告刘全英对于诉争利益的获得具有法律上的原因，原告黄军安起诉主张被告刘全英返还不当得利款200000元，欠缺相关请求权要件事实，故不构成不当得利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄军安的诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄军安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 张慧琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初861号 原告：嘉兴市南湖区城东永通五金电器商行。住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园11幢S02号商铺。 经营者：潘升平，男，1961年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：潘林伟，系潘升平之子。 委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：李桂林，男，1962年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区城东永通五金电器商行为与被告李桂林买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年1月16日受理后因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘林伟、张林杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告李桂林支付原告货款59413元并按银行同期贷款利率1.5倍支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李桂林经营的嘉兴市南湖区新丰镇李桂林管道店自2009年2月19日起至2013年5月7日向原告进货购买水龙头、卫浴等五金用品用于经营，共欠原告货款59413元，被告向原告出具了欠条和送货单。现被告经营的个体工商户已于2015年1月14日注销，原告多次向被告催讨货款均未果，故提起诉讼。 被告李桂林未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，对其提供送货单及欠条，本院经审查予以认定并在卷佐证。原告提供的电话录音，指代不明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李桂林经营的嘉兴市南湖区新丰镇李桂林管道店自2009年2月至2013年5月共计向原告经营的嘉兴市南湖区城东永通五金电器商行购买水龙头、五金等共计51418元。另，2011年1月22日李桂林出具欠条确认结欠原告2009年2月之前的货款8000元。嘉兴市南湖区新丰镇李桂林管道店已于2015年1月14日注销。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订买卖合同，但原告持有送货单原件，在无相反证据的情形下应认定其为债权人，故本院对原告主张被告支付59413元货款的请求予以支持。送货单及欠条未约定履行期限，原告可随时要求履行，但必须给予对方必要的准备时间，本院酌情自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付逾期付款利息。被告李桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂林于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东永通五金电器商行（经营者：潘升平）货款59413元及逾期付款违约金（以59413元为基数，自2020年6月1日起计算至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  丁 江 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 芸
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保67号吴勇、吴江、蒋琳：吴勇申请执行吴江、蒋琳借款合同纠纷一案，申请执行内容为查封房产。经本院立案执行，已将吴江名下的位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南欣源商贸市场B2区3号二层的房屋（房产证号：蒙房权证鄂托克旗棋盘井152021006731号）查封；蒋琳名下的位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期33号楼二单元1004号房屋于2019年11月19日过户于蒋宇飞名下，无法查封；已将保全人吴勇名下的位于鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑住宅小区19号楼1-3-02号房屋（蒙房权证鄂托克旗字第132021600221号）查封。至此，吴勇向本院申请保全的内容全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保51号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：刁长勋，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：侯亚军，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：刁伯勋，男，1967年8月2日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刁长勋所有的位于渭源县中医院新农村14排114号住宅一套，查封被申请人侯亚军所有的位于渭源县清源镇昌林小区12号1单元201室楼房一套，冻结被申请人刁伯勋持有的渭源县农村信用合作联社股金、工资、及住房公积金，以上保全价值合计600000元。申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小型普通客车、甘Ｊ×××××大众牌小轿车作担保。本院经审查认为，被申请人刁长勋以中药材种植为由在申请人所属营业部贷款680000元，现欠借款本息共计748627.5元，借款到期后，借款人刁长勋及共同还款人侯亚军、刁伯勋都未予偿还。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刁长勋所有的位于渭源县中医院新农村14排114号住宅一套以及侯亚军所有的位于渭源县清源镇昌林小区12号1单元201室楼房一套，冻结被申请人刁伯勋持有的渭源县农村信用合作联社股金、工资、及住房公积金，以上保全价值合计600000元，期限为三年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小型普通客车、甘Ｊ×××××大众牌小轿车各一辆予以查封。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十八日法官助理杨雄书记员张婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3810号申请执行人：邵宇迪，女，汉族，1992年3月26日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京艾测云教育科技有限公司(组织机构代码：MA00XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：程静琼，职务不详。邵宇迪申请执行北京艾测云教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第470号裁决书已发生法律效力。邵宇迪向本院申请执行，要求被执行人北京艾测云教育科技有限公司支付工资39342.58元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾测云教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艾测云教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人邵宇迪亦未提供被执行人北京艾测云教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵宇迪申请执行的工资39342.58元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艾测云教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵宇迪享有要求被执行人北京艾测云教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾测云教育科技有限公司负有继续向申请执行人邵宇迪履行债务的义务。申请执行人邵宇迪发现被执行人北京艾测云教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月八日书记员  王福永
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3231号原告：张振中，男，1967年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：赵晓强，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院受理原告张振中与被告赵晓强买卖合同纠纷一案中，原告张振中于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振中的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张振中撤回起诉。案件受理费381.87元，减半收取190.94元，原告张振中自愿承担。余额190.93元，退还原告张振中。审判员  李世明二〇二〇年六月三日书记员  李曌欣