西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019)陕0103民初15694号 原告：王小华，男，1973年9月26日出生，汉族，阿口餐厅厨师，住西安市碑林区。被告：雷小燕，女，1980年4月3日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新都区。被告：杨志，男，1986年12月11日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。被告：夏梦，女，1994年4月27日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告王小华与被告雷小燕、杨志、夏梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加诉讼，被告雷小燕、杨志、夏梦经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷小燕、杨志共同偿还借款本金241560元及利息（从2019年8月30日至实际支付之日按照年利率6%计算）；2、判令被告夏梦承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷小燕夫妻因家庭资金需要，从2019年2月1日到2019年7月2日持续向原告借款241560元，其中一笔2019年2月1日借款本金11万元及利息31110元由夏某某为借款担保人。为了证明原告的债权，被告雷小燕向原告出具借条，先后借款总额为241560元。此后原告向被告主张还款，被告一直拖延，至今未偿还任何款项，故原告诉至法院。被告雷小燕、杨志、夏梦未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2019年6月7日借条一份（231560元）；2019年7月2日借条一份（10000元），两张借条在同一张纸上书写；证据二：替贷款还款协议书一份（11万元）；证据三：2019年1月2日平安银行西安分行王小华个人贷款确认书（10万余及1万元），是其在平安银行将钱贷出，实际贷出以后给了雷小燕。证据四：王小华招行信用卡及招行信用卡2015年12月至2020年5月份账单一份；证据五：王小华2018年6月至2019年3月微信账单；证据六：王小华和雷小燕2018年3月15日至2018年11月11日微信聊天记录一份；王小华和雷小燕2018年11月22日至2019年1月4日微信聊天记录一份；王小华和蔡婷婷2019年3月4日到2019年8月22日微信聊天记录一份；证据七：2019年4月18日雷小燕以蔡婷婷微信名和王小华的微信聊天记录一份；证据八：2014年11月2日雷小燕和王小华微信聊天详情借条一份；2016年4月23日雷小燕和王小华微信聊天详情截图一份；证据九：2019年4月18日夏梦和王小华短信聊天记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日被告雷小燕作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为“今借到王小华现金人民币231560元，备注明细：2019.2.1帮我在平安银行贷款（141110元），2015.12.25借他招商银行借用卡刷用现金（53500元），2014.11.26借现金（20000元），2019.4.5.6帮我还银行贷款（12450元），2019.4.5.6帮我倒还信用卡2000元，2019.2-19.5借现金2500元”，并留有其家庭住址、现住址，身份证号码及手机号码1839210XXXX。2019年6月7日被告雷小燕在上述借条的底部又书写借条“今借王小华现金人民币10000元。”2015年12月起原告将其卡号为XXXXXXXXXXXX1631的招商银行信用卡借给被告雷小燕使用，刷卡及还款均系雷小燕所为，截止2019年6月7日出具借条时，信用卡还款总额为20249.78元，此后该卡交还于原告使用。2018年6月至12月原告通过支付宝陆续向备注名为雷小燕的账户转账67400元，2019年1月2日原告在平安银行西安分行贷款110000元，月利率为1.53%，1月4日原告受被告雷小燕指示向曾琼华账户转账5万元，其余款项折抵了之前的借款。贷款后被告雷小燕向原告出具《替贷款还款协议》，内容为“本人于2019年1月2日请求在王小华名下替我雷小燕在西安市平安银行贷款110000元分期三年，此款项由雷小燕投资所用款项，并由雷小燕从2019年2月1号前起，按银行等本等息全额还款，直到还清为止。”夏梦在担保人处签字，并注明身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，地址：西安市莲湖区XX园XX路XX号XX小区，电话：17602XXXX33。本案受理后，法院通过夏梦书写的身份证号无法查询到本人，后经原告提供信息，查询到夏梦的真实身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址与其书写地址一致，且法院曾通过手机号17602XXXX33联系到夏梦，后其拒接法院电话。本院认为，原告王小华向被告雷小燕支付款项，被告雷小燕向王小华出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，2019年6月7日借条中已列明明细，平安银行贷款141110元系贷款本金利息之和，原告已支付被告雷小燕，双方也已确认，本院予以认可；信用卡刷卡53500元，根据原告当庭陈述该数额系其询问银行客服信用卡的额度，并非实际账单金额，故依据出具借条之前信用卡账单金额20249.78元确定为实际出借本金；借现金20000元，双方已经确认，亦符合交易习惯，故本院予以认可；帮还银行贷款12450元，根据原告当庭陈述该款项系前述三期平安银行还贷的金额（每期4150元），故该款项已包含在141110元贷款数额中，不应重复计算，本院依法不予认可；帮还信用卡2000元及借现金2500元，双方已经确认，符合交易习惯，本院予以认可；2019年7月2日借款10000元，有借条为证，现金交易亦符合交易习惯，故本院予以认可；以上借款合计195859.78元。关于利息一节，借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求依法应予驳回。被告夏梦在《替贷款还款协议》中作为担保人签字，虽身份证号有一位数字错误，但根据实际身份证号及地址电话可以确定夏梦的真实身份，协议中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，该协议中确认贷款本金为110000元，未确定贷款利息，故夏梦仅应对110000元承担保证责任。原告未举证被告杨志与被告雷小燕的关系，亦未证明上述债务用于夫妻共同生活，故原告要求被告杨志承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告雷小燕、夏梦未应诉答辩，视为放弃自身的诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小燕于本判决生效后十五日内偿还原告王小华借款195859.78元；二、被告夏梦对上述借款中的110000元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告雷小燕追偿。三、驳回原告王小华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，由被告雷小燕负担4000元，原告王小华负担923元（此款原告已预交，被告雷小燕于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢    颖   二〇二〇年六月一日   书  记  员      皇甫淑敏