山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2027号 原告：全金会，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：陈广亮，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈新杰，男，1999年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰,该公司职工。 原告全金会与被告陈广亮、陈新杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈广亮、陈新杰的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失38000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日20时30分许，被告陈广亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿义流路由东向西行驶至费县，与原告驾驶的电动三轮车、朱某驾驶的电动自行车相撞，致全金会、朱某受伤，车辆部分受损。事故经交警部门认定，陈广亮负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告陈广亮辩称，原告起诉损失首先应由交强险保险公司在限额内赔偿，超出部分由商业三者险赔偿，请法院依法判决。一、原告损失应当首先由保险公司在交强险限额内赔偿。本案答辩人驾驶的事故车辆交强险投保于保险公司，原告损失首先应在限额内赔偿。二、原告超出限额的损失部分应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。答辩人驾驶的车辆投保了50万元限额的商业三者险，超出交强险限额的损失部分由保险公司在该三者险限额内赔偿。三、答辩人已支付3000元费用应由原告返还。事故发生后原告住院期间答辩人通过微信向原告支付了3000元费用，该款扣除答辩人应承担部分，剩余应返还。综上所述，因答辩人的车辆已投保了交强险和50万元限额的三者险，原告损失应当首先在两种保险限额内赔偿。原支付3000元费用应当退还。请法院查明事实依法判决。 被告陈新杰辩称，答辩人在本次事故中不是当事人，没有任何过错，并不承担任何民事责任，请法院查明事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人不是事故当事人，不负任何事故责任。本案事故的发生，是由陈广亮和朱某、全金会三人发生的交通事故，答辩人不是当事人，交通事故认定书也未认定答辩人负事故责任。二、答辩人仅是登记车主，但在本案交通事故中并无任何过错。事故车辆已投保交强险，答辩人作为车主已尽到了法定的强制义务，答辩人在军队服现役，将车放置于家中，由陈广亮自行开出发生交通事故，答辩人没有任何过错。在原告起诉另一案已判决答辩人不承担责任。现再次起诉要求答辩人是错误的。综上所述，答辩人仅是登记车主，但已投保交强险，不是事故当事人之一，没有任何过错，为此不承担任何民事赔偿责任，望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故发生后我公司已在交强险医疗费限额内为原告及朱某垫付了8751.62元，并进行了追偿，该案根据道交法及保险法规定，被保险人肇事逃逸、无证驾驶，属于商业三者险拒赔范畴，我司不在商业险范围内承担垫付及赔偿，鉴定费诉讼费不在保险赔偿范围内。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、住院病历；三、护理人身份证复印件；四、司法鉴定意见书；五、鉴定费收据；六、价格评估结论书；七、评估费票据；八、施救费、停车费收据；九、病历复印费收据；十、民事判决书。原告主张的损失为：误工费19503元（180天×108.35元/天）、住院期间护理费2383.7元（11天×108.35元/天）、出院后护理费6501元（60天×108.35元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费600元、车辆损失4630元、鉴定费1600元、评估费400元、复印费28元、施救费300元、停车费120元，合计37865.7元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四鉴定意见书真实性无异议，但我司认为原告鉴定的三期期限过长，应以住院天数予以计算；证据五鉴定费不在保险赔偿范围内；证据六，车损评估报告真实性无异议，但不在交强险垫付范围内；证据七，评估费不在保险赔偿范围内；证据八，施救费不在交强险垫付范围内；证据九复印费不予承担；证据十无异议。损失明细：误工、护理、营养费期限均过长，应以实际住院天数予以计算；且标准应以农村居民标准，司法鉴定费和评估费不在保险赔偿范围内；车辆损失、施救费不在交强险垫付范围内；复印费我司不予承担。被告陈广亮、陈新杰质证意见为：证据一无异议；证据二本身无异议，但联系人一栏注明为孙国红，没有记载系二人护理，护理人员应认定孙国红一人；证据三有异议，非病历记载的护理人员；证据四有异议，误工期、护理期时间过长，营养期不产生法律结果，住院期间二人护理鉴定不应认定，应以医院开具的证明为准；证据五无异议；证据六评估价值过高，没有注意该车的折旧情况，仅车壳价值3600明显过高；证据七、八无异议；证据九本身无异议，但赔偿无法律依据；证据十无异议。损失明细：误工、护理费每日108.35元错误且时间过长，应按农村居民标准计算，营养费没有法律依据，车辆损失价值过高，病历复印费不应支持，交通费未提交票据。 被告陈广亮、陈新杰未举证。 被告保险公司提交了本院（2020）鲁1325民初1502号民事调解书一份，证实被告陈广亮同意返还保险公司在交强险责任限额内为原告垫付的赔偿款，庭后提交投保单、投保人声明、保险条款。 被告保险公司庭后在本院指定期间内提交了投保单、投保人声明，证实已就免责条款向投保人陈新杰尽到了提示和告知说明义务。原告及被告陈广亮、陈新杰在庭审时表示：不需要质证，由法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月19日20时30分许，被告陈广亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿义流路由西向东行驶至费县，与全金会驾驶的电动三轮车、朱某驾驶的电动自行车相撞，致全金会、朱某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，陈广亮因肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车等负事故全部责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗11天。2020年3月27日，原告委托的济宁正诚法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人全金会外伤致颅脑损伤未构成伤残。中型颅脑损伤，误工期180天，护理期60天，营养期60天。住院期间2人护理，出院后1人护理。 2020年1月14日，原告委托的临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失出具了评估报告，车辆损失为4630元。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告陈广亮驾驶的车辆所有人为陈新杰，陈广亮系陈新杰之父，陈新杰未婚，跟其父亲陈广亮一起居住。事故发生时，陈新杰在部队服现役，不在家。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。原告和朱某曾起诉至本院，交强险医疗费限额已使用8751.62元，剩余1248.38元。被告陈广亮已支付原告3000元。 三、原告主张的损失： 误工费19503元（180天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为160天。原告是按城镇居民标准主张的，但原告为农村居民，其未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算，应为12084.8元。 住院期间护理费2383.7元（11天×108.35元/天×2人），本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，原告提交了在住院期间2人护理的鉴定结论，故本院予以认定。但原告仅提交了护理人王艳的身份证复印件，证实王艳为城镇居民，故另一护理人应按农村居民标准计算，其住院期间护理费应为2022.68元【11天×（108.35元/天＋75.53元/天）】。 出院后护理费6501元（60天×108.35元/天），本院认为，原告鉴定的护理期应包括住院天数，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为45天，扣除已认定的护理期11天，剩余34天，护理人王艳为城镇居民，故其出院后护理费应为3683.9元。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故本院对原告住院期间的营养费330元予以认定，其余不予认定。 交通费600元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为220元。 车辆损失4630元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。 鉴定费1600元、评估费400元、复印费28元、施救费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费120元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：误工费12084.8元、住院期间护理费2022.68元、出院后护理费3683.9元、营养费330元、交通费220元、车辆损失4630元、鉴定费1600元、评估费400元、复印费28元、施救费300元，合计25299.38元。 本院认为，被告陈广亮驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车、朱某驾驶电动自行车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告陈广亮负事故全部责任，原告无事故责任。本院应予采信。 被告陈广亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，对本院认定的原告的交强险责任限额内的人身损害损失，虽然被告陈广亮肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告陈广亮驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险50万元并不计免赔，被告保险公司辩称因陈广亮肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车属于商业三者险拒赔范畴。被告保险公司并提交了投保单、投保人声明予以证实。本院认为，投保人陈新杰已在投保人声明上签名，应视为被告保险公司已向陈新杰对免责条款尽到了提示和告知说明义务。故对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，应由被告陈广亮承担全部赔偿责任。被告陈新杰虽为车辆所有人，但对车辆的管理等并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告全金会损失：误工费12084.8元、住院期间护理费2022.68元、出院后护理费3683.9元、交通费220元，合计18011.38元。 二、被告陈广亮赔偿原告全金会损失：营养费330元、车辆损失4630元、鉴定费1600元、评估费400元、复印费28元、施救费300元，合计7288元（已支付3000元）。 三、驳回原告全金会的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告全金会负担125元，被告陈广亮负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张立民