上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27862号原告：汪勤飞，男，1991年1月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：张浩，男，1982年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告汪勤飞与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小汉、被告张浩、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤飞向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告损失为医疗费人民币53,533.49元(币种下同)、住院伙食补助费330元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、护理费3,600元、误工费12,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超过部分在机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担30%赔偿责任，仍有不足的由被告张浩赔偿。事实和理由：2018年4月7日，在本市浦东新区秀沿路周园路西约150米处，被告张浩驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车与原告驾驶的浙ACXXXX小型轿车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张浩负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告所驾车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。对诉讼请求中残疾赔偿金变更为66,390元，车损费不在本案中主张。被告张浩辩称，事发时其应该是正常掉头，原告当时醉酒驾驶，车速也较快，当时对交警所作的责任认定未提出异议，现在对责任认定及原告损失同保险公司意见一致。被告人保上海分公司辩称，对事故责任认定持有异议，原告当时是醉酒驾驶、车辆未经年检，应负事故全部责任。事故认定书上记载的原告驾驶车辆号牌是沪C0XXXX，在其公司投保的车辆牌号是沪C0XXXX，投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险。原告主张的医疗费中要求扣除住院伙食费、用血互助金和非医保部分，对原告的XXX伤残不予认可，原告事发当天饮酒，受伤部位和事故是否有关联性无法确认，营养费和护理费各按30元/天、40元/天标准计算，交通费和衣物损失费各认可200元，精神损害抚慰金按责承担，律师代理费不属保险赔偿范围。经审理查明，对原告诉称的事故经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗。2018年10月15日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为汪勤飞因交通事故致腹部闭合性损伤，创伤性肝破裂，肾挫伤，现腹部压痛明显，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。根据交警队出具的事故责任认定书上记载的事故双方信息和所作的标识以及被告张浩的当庭陈述，证明事发时被告张浩所驾车辆牌号为沪C0XXXX，原告因醉酒驾驶和车辆未审验被认定负事故主要责任，被告张浩因车辆掉头未确保安全被认定负事故次要责任，交警部门已按双方的各自过错作出责任认定，被告张浩的过错行为不因对方醉酒驾驶而免责，故对被告人保上海分公司提出原告应负事故全部责任的意见不予采纳。根据本案中双方的事故责任及机动车投保情况，原告的合理损失由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担30%赔偿责任，不足部分由被告张浩按责承担。被告人保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，对其异议不予采信。原告主张的住院伙食补助费330元、营养费2,400元、残疾赔偿金66,390元、护理费3,600元、误工费12,400元、鉴定费1,950元，经审查均属合理范围，予以确认。医疗费扣除伙食费408元，确认53,125.49元；精神损害抚慰金根据原告伤情及事故责任，确认1,500元；交通费和衣物损失费均酌定300元；根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的4,000元，该项费用由被告张浩全额承担。上述各项损失(除律师代理费)共计142,295.49元，由被告人保上海分公司在交强险内赔付94,490元，余款在商业三者险内按30%赔付14,342元(取整)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪勤飞108,832元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内赔付原告汪勤飞4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,278元(已由原告汪勤飞预交)，由被告张浩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年六月四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。