台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2630号原告：范红凯，男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：王彪，男，1986年08月23日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安华辰运输有限责任公司。住所地：台安县台安镇繁荣街北段台恒路西书香苑小区14号楼东1号商网。法定代表人：张兴广，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。被告：李强，男，1967年01月19日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告范红凯诉被告王彪、台安华辰运输有限责任公司（以下简称运输公司）、李强、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保财险鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月23日16时35分，被告王彪驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号“王牌”重型半挂牵引车由北向南行驶到台安县工业园区5号路交通岗时，与赵乐驾驶的辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车相撞。我当时乘坐被告王彪驾驶的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，该交通事故造成我受伤的后果。我受伤后来到台安县恩良医院住院治疗，共住院49天。我系从事交通运输行业的，每天的经济收入为212.59元。此事故经交警队处理，被告王彪负此事故的全部责任，赵乐无责任。被告王彪系肇事车辆辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号半挂牵引车的实际车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告台安华辰运输有限责任公司系肇事车辆辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号半挂牵引车的法定车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告李强系肇事车辆辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车的实际车主，应在交强险的限额内对我的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系肇事车辆辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号半挂牵引车商业险的承保公司，同时也是肇事车辆辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车的交强险的承保公司，应在两辆肇事车辆的承保限额内对我的经济损失承担赔偿责任。我的经济损失有1、医疗费：50000元；2、误工费：212.59元/天X49天=10416.91元；3、护理费：一级护理144.40元/天X9天X2=2599.2元;二级护理144.40元/天X40天=5776元；4、伙食补助费：100元/天X49天=4900元；5、交通费：500元；6、被抚养人生活费243901元；7、残疾赔偿金是298736元；8、精神抚慰金2万；9、鉴定费1000；10、交通费住宿费700元，以上合计638529.11元。现请求法院判决四被告赔偿我经济损失638529.11元。被告人保财险鞍山市分公司辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险商业第三者险以及车上人员责任险，车上人员责任险限额为20万元。本案原告属于该车辆的车内人员，所以我公司只在车内车辆人员责任险限额内承担赔偿责任。至于原告诉状中所述辽Ｃ×××××号车并未在我公司投保。被告王彪辩称，肇事车辆是我的车，挂靠在华辰运输有限公司，该车辆有保险，应该由保险公司赔偿，超过保险范围之外的经济损失我不同意赔偿。被告李强辩称，辽Ｃ×××××号车辆是我所有，我的保险过期了。被告运输公司辩称，被告王彪的车辆挂靠在我公司，我公司未收取任何费用，所以不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月23日16时35分，被告王彪驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“王牌”重型半挂牵引车，由北向南行驶至台安县工业园区5号路交通岗时，与由东向西由赵乐驾驶辽Ｃ×××××号自卸货车相撞，致两车损坏、路边路树、指示牌及王彪、赵乐、辽Ｃ×××××号车乘车人范红凯受伤的交通事故。本起交通事故经台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王彪负全部责任，赵乐无责任。原告在肇事过程中脱离辽Ｃ×××××号车。辽Ｃ×××××号车在人保财险鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为100万元。本起交通事故发生在保险期限内。原告范红凯受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，住院49天，一级护理10天,二级护理39天。2019年12月13日,经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定,原告范红凯外伤致小肠部分（包括回盲部分）切除，构成七级伤残。原告范红凯的经济损失总计为422364.81元，其中一、医疗费用项目下的经济损失为55819.15元。1、医疗费：50919.15元；2、住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元；二、死亡伤残项目下的经济损失为366545.66元。1、误工费:81.37元/天×49天=3987.26元；2、护理费:144.4元/天×2人×10天+144.4元/天×1人×39天=8519.6元;3、残疾赔偿金:29701元/年×20年×40%=237608元；4、被扶养人生活费：21398元/年×10年×40%÷2+21398元/年×13年×40%÷2=98430.8元；5、精神损害抚慰金：16000元；6、交通费、住宿费：1000元；7、伤残鉴定费：1000元。原告系辽Ｃ×××××号车辆和商业险的受害者，系辽Ｃ×××××号车辆交强险的受害者。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，CF0138号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为1000元，原告在该项目下的经济损失为55819.15元，超出该项目下的保险限额为44819.15元。辽Ｃ×××××号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，CF0138号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为11000元，原告在该项目下的经济损失为366545.66元，超出该项目下的保险限额为245545.66元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为132000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为290364.81元。上述事实，有本院调取的事故现场照片，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、住院病志、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、证明、发票、房产证、户口本复印件等证据以及原被告的当庭陈述为证。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告人保财险鞍山市分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告李强系CF0138号自卸货车所有人，CF0138号自卸货车无责任，因该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险等保险，交强险死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元，故被告李强应在交强险无责任限额内赔偿原告12000元。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例承担责任。在本起交通事故中，被告王彪负全部责任，原告无责任，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失290364.81元应由辽Ｃ×××××号车辆一方承担。辽Ｃ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告人保财险鞍山市分公司作为辽Ｃ×××××号的保险人，应对辽Ｃ×××××号一方所应承担的赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额内得到了足额赔偿，与该机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告王彪、运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告相对于辽Ｃ×××××号车辆是否为第三者问题，因发生事故时原告作为车辆乘车人已脱离本车，故原告相对于辽Ｃ×××××号车辆为第三者。关于原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告提供证据证明且有实际发生，故本院予以认定。关于误工费标准问题，因原告未提供证据证明其从事何种行业，故应按照全体居民人均可支配收入每天81.37元计算。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予一定精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定原告精神损害抚慰金16000元。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间和往返大连进行鉴定事实，本院酌情认定交通费用为1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日在交强险限额范围内赔偿原告范红凯住院伙食补助费、医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等合计120000元；（二）被告李强于本判决生效后10日在交强险无责赔偿限额内赔偿原告范红凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计12000元；（三）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额外赔偿原告范红凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计290364.81元；（四）驳回原告范红凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担7456元，被告李强承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 谭 娜人民陪审员 孙海英二〇二〇年六月十一日书 记 员 莫晶晶