wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执551号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：郭早雄。被执行人：梁国武。被执行人：杨晓海。被执行人：王巧云。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭早雄、梁国武、杨晓海、王巧云公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第80号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金199000元及利息67627.04元，并承担案件公证执行费687元、执行费3910元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，被执行人郭早雄自动履行案款5000元，故本案未能执行的标的额为266224.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十七日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执206号之三申请执行人：李银锁。被执行人：杨琪。被执行人：王月意。关于申请执行人李银锁与被执行人王月意、杨琪借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王月意、杨琪向申请人偿还借款本金及利息76425元。并承担案件受理费801元、本案执行费1058元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人不继承遗产且遗产需要核实的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不继承遗产且遗产需要核实的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78284元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月四日书记员 李      玮      鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2468号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾荣梅，女，1976年9月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：江喜军，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人曾荣梅、江喜军、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4662号之二原告:范豫杰，女，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市九龙坡区劳动二村17号3单元2-2，公民身份号码510213197609155729。被告：黄国锋，男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市万州区沙龙路二段578号附45号7-2，公民身份号码511202197908260352。本院在审理原告范豫杰诉被告黄国锋民间借贷纠纷一案中，原告未按时补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费减半收取计1637.5元，保全费2270元，合计3907.5元，由原告范豫杰负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 一
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3540号 被执行人：黄永泉，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地广东省从化市。 本院作出的（2019）粤0112民初224号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费6004.8元、财产保全费2088元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3540号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 良
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3517号 原告：崔香军，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：毛涛，男，1988年2月10日生，汉族，住平邑县。 原告崔香军与被告毛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崔香军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔香军的申请符合有关法律规定，准许崔香军撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔香军撤回对被告毛涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔香军负担。 审判员  刘彦明 二〇二〇年六月十一日 法官助理王爱国 书记员李鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初140号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人董力，男，1985年10月3日出生，公民身份号码，汉族，中专文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被奇台县公安局取保候审，2020年6月8日被奇台县人民检察院取保候审。被告人杨杰，女，1990年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被奇台县公安局取保候审，2020年6月8日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人董力、杨杰涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院适用诉裁程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人董力、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2018年10月29日晚，被告人董力驾驶出租车在奇台县城区拉运乘客，0时许，董力发现了被害人李某落在出租车上的一部手机，经查看，其发现手机微信账户内有钱，遂联系了被告杨杰，次日6时至13时，董力、杨杰通过微信扫码支付，转账的方式从被害人李某微信账户转出9500元，其中1000元转入董力微信账户，8500元转入杨杰微信账户。被告人董力、杨杰经电话传唤到案后均能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告董力、杨杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金9500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董力、杨杰共同故意实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人董力、杨杰被电话传唤到案后均能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人董力、杨杰到案后退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，被告人董力、杨杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人董力、杨杰均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人董力对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人董力、杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪情节，本着惩罚与教育相结合的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   梁洁秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：高洪彭，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人高洪彭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4277号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高洪彭偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金220828.69元，利息53680.87元，手续费27862.96元，违约金4984.41元，还应以信用卡透支本金220828.69元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2955元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初575号 原告：康建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈祯祯，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，该支公司总经理。 原告康建华与被告陈祯祯、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告康建华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康建华以陈祯祯、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已履行赔偿责任为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康建华负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年六月三日 书记员  林颖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢85号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉宏图基业贸易有限公司。法定代表人：岳素平。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日生，汉族。被执行人：阳泉万佳房地产开发有限公司。法定代表人：闻发军。被执行人：闻发军，男，1981年9月20日生，汉族。被执行人：周娟，女，1982年4月1日生，汉族。被执行人：山西欣通建设发展有限责任公司。法定代表人：徐生朗。被执行人：徐生祥，男，1958年4月8日生，汉族。被执行人：杨乐兰，女，1966年2月16日生，汉族。被执行人：昝群昌，男，1965年10月15日生，汉族。被执行人：陈焕叶，女，1965年3月22出生，汉族。被执行人：白玉海，男，1978年7月29日生，满族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乐兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐兰在中国建设银行账户内存款人民币3153966.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  任怀玉书记员  高 欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2971号申请执行人：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公楼，统一社会信用代码913702826937862448。法定代表人：李政委，董事长。被执行人：刘芝平，女，1959年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行青岛华骏房地产开发有限公司与刘芝平商品房预售合同纠纷一案中，通过青岛市不动产登记中心协助对申请执行人青岛华骏房地产开发有限公司与被执行人刘芝平签订的位于即墨市南泉镇泉府路38号《华骏。首府》5号楼1单元3层301户房屋的《商品房预售合同》（合同编号为201300132665）强制解除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初983号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  江世清
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保249号申请人：王兴勤，女，1977年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：赵德亮，公民身份号码：372524198312284074男，1983年12月28日出生，汉族，住聊城市。申请人王兴勤与被申请人赵德亮买卖合同纠纷一案，申请人王兴勤已向本院申请诉前调解，并于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德亮名下银行账户存款50000元予以冻结。由中国人寿财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人赵德亮名下银行账户存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人王兴勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月十九日书记员  张瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7976号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈汉娇，女，1977年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治县贵港市桂平市白沙镇丰坰村火油岭屯38号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈汉娇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19658号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执325号申请执行人：田宗福，男，汉族。被执行人：胡珍娥，女，汉族。被执行人：洪明，男，汉族。田宗福依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初156号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金170000元及利息，案件受理费保全费3866元，执行费2507.99元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行176373.99元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，被执行人房产已被其他案件查封本院暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十六日书记员 吴 星
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初608号 原告:邢腾飞，男,农民，住托克托县。 被告:郝英雄，男,农民,住托克托县。 原告邢腾飞与被告郝英雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢腾飞到庭参加诉讼，被告郝英雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠原告的劳务费7500元。2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月份左右,被告雇佣原告为内××里面。原被告是劳务雇佣法律关系,被告有义务给付拖欠原告的劳务费。被告总共拖欠原告16000元劳务费,通过微信转账的方式支付给原告4500元和两个2000元,总计8500元。通过原被告微信聊天记录和通话记录可以证明被告仍旧拖欠原告劳务费7500元。为此，邢腾飞向本院提起诉讼。 郝英雄未作答辩。 邢腾飞围绕诉讼请求提交证据为微信转账记录一份，电话录音光盘一张证明被告郝英雄欠原告邢腾飞劳务费7500元。郝英雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为邢腾飞提交的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月,郝英雄雇佣邢腾飞做铺水泥路面的工程，被告郝英雄总共拖欠原告邢腾飞劳务费16000元,通过微信转账的方式分别支付给原告4500元一次、2000元两次,总计8500元。另，被告郝英雄与原告邢腾飞于2018年7月10日下午14：56通过微信聊天对被告郝英雄欠原告邢腾飞7500元的事实予以认可，并承诺给付。之后，原告邢腾飞多次向被告郝英雄催要劳务费未果，向本院提起诉讼。 本院认为，邢腾飞与郝英雄双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，邢腾飞依约履行了合同义务，郝英雄支付了邢腾飞部分劳务费，并多次表示将继续支付剩余劳务费，确认了邢腾飞的债权，邢腾飞要求郝英雄支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。郝英雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝英雄于本判决生效之日起十日内给付原告邢腾飞劳务费7500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝英雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年六月九日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2173号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。被告李卫华，男，1977年9月10日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年六月二十二日书记员  韩洪岩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1012号原告：蔡金祥，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周茜（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王植（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：喻翠丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周茜（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王植（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：田翠云，女，1941年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：田贵荣，女，1956年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉市江岸区城区改造更新局，住所地武汉市江岸区兴业路145号。责任人：刘原钰。原告蔡金祥、喻翠丽诉被告田翠云、田贵荣、武汉市江岸区城区改造更新局确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告蔡金祥、喻翠丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认田贵荣、田翠云与武汉市江岸区城区改造更新局签订的《征收补偿协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田翠云与田贵荣系姐妹，其母为朱寿英，母女三人共有武汉市江岸区下陈家湖357号房屋（以下简称“357号房屋”），建筑面积24.19平方米。2004年7月10日，朱寿英因病去世；2008年5月15日，经湖北省武汉市楚信公证处公证，田翠云与田贵荣共同继承357号房屋中属于朱寿英所有的产权份额。故，田翠云与田贵荣各享有357号房屋50%的产权份额。2006年12月，田翠云与田贵荣将357号房屋扩建为五层，建筑面积151.92平方米。2008年8月31日，田贵荣与其夫杨建平与蔡金祥、喻翠丽签订《房屋买卖协议》及《附加条约》，田贵荣、杨建平将其所有的357号房屋50%的产权份额以15万元出售给蔡金祥、喻翠丽，且《附加条约》第三条约定“一、二楼由田翠云使用，三、四层由喻翠丽使用，五楼各占50%的使用权”。2008年9月23日，蔡金祥向田贵荣、杨建平支付了65000元购房款。2009年1月20日，田贵荣、杨建平欠武汉市江岸区家昂调剂商行82500元由蔡金祥全部代为清偿完毕，以此冲抵购房款。蔡金祥、喻翠丽共向田贵荣、杨建平支付了14750元购房款，完成了《附加条约》支付13万元房屋预付款的约定。自2008年8月31日起，蔡金祥、喻翠丽对357号房屋进行了实际占有和使用。357号房屋所在片区现面临征收，田翠云与田贵荣恶意串通，将二人各享有357号房屋50%的产权份额恶意调整为田翠云享有139.82平方米，田贵荣享有12.10平方米。根据上述面积，2016年10月10日，田翠云与武汉市江岸区房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议书》（货220-1），田贵荣与武汉市江岸区房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议书》（货220-2）；2018年9月27日，田翠云与武汉市江岸区房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议书》（货220-1补），田贵荣与武汉市江岸区房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议书》（货220-2补）。2016年10月12日，蔡金祥在大智法庭起诉田贵荣、杨建平、田翠云[（2017）鄂0102民初149号]，诉请确认其享有357号房屋50%的产权份额，后撤诉。2019年3月12日，蔡金祥、喻翠丽在大智法庭再次起诉田贵荣、杨建平、田翠云[（2019）鄂0102民初3240号]，诉请确认其享有357号房屋50%的征收补偿利益。在（2019）鄂0102民初3240号案件的审理过程中，田翠云、田贵荣经恶意串通于2019年7月2日向武汉市江岸区房屋征收管理办公室提交了《关于房屋面积的分配说明》，约定357号房屋“田贵荣拥有12.09平方米，田翠云拥有139.83平方米”。综上，经田翠云、田贵荣恶意串通分配房屋面积后与武汉市江岸区房屋征收管理办公室签订的四份《征收补偿协议书》，严重侵犯了蔡金祥、喻翠丽的合法利益，现原告蔡金祥、喻翠丽起诉来院。本院经审查认为：房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。田贵荣、田翠云与武汉市江岸区城区改造更新局签订涉案《征收补偿协议书》系武汉市江岸区城区改造更新局根据拆迁计划及政府相关部门的要求，在其法定职责范围内，与田贵荣、田翠云协商订立的协议，故该协议并非平等民事主体之间达成的民事合同，不能通过民事诉讼确认该合同效力。蔡金祥、喻翠丽要求确认该合同无效的诉讼请求不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡金祥、喻翠丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡心慧
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终341号上诉人（原审原告）：韩政达，男，1991年11月4日出生，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区消防大队。法定代表人：王德斌。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区金手指琴行。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：赵丹，该琴行员工。被上诉人（原审被告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人：孙立新。委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。上诉人韩政达因与被上诉人辽源市龙山区消防大队、辽源市龙山区金手指琴行、辽源市巨峰生化科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩政达于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韩政达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩政达撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 肖翠芳审判员 李志华二〇二〇年六月十六日书记员 隋煊平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6323号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。被告：石航，男，汉族，1992年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告石航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  包园园人民陪审员  闵碧华人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  穆 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7291号 被执行人：彭良勇，男，1994年9月30日出生，身份证住址四川省泸州市古蔺县。被执行人：王春云，男，1987年3月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。被执行人：郭建辉，男，1981年2月16日出生，身份证住址广东省广州市增城区。 关于被执行人彭良勇、王春云、郭建辉没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4183号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机三部，依法予以没收，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，缴获的手机三部由本院另案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4183号刑事判决涉缴获的手机三部，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4183号刑事判决涉缴获的手机三部，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2815号 原告：杭州富阳永安生态农业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇小剡村石门坞1号第1幢102室，统一社会信用代码：91330183070972964G。 法定代表人：邓兵兵，该公司执行董事。 被告：李君英，女，1982年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 原告杭州富阳永安生态农业有限公司与被告李君英返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州富阳永安生态农业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳永安生态农业有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳永安生态农业有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富阳永安生态农业有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年六月十八日 代书记员 孙明霞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执618号申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1768号402室，统一信用代码：913701005578805007，电话：13031730590。法定代表人：樊斌，总经理。被执行人：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：齐冯丽，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北久宏驾校有限公司，住所地淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院东侧，统一信用代码：91340600MA2MWB8KX0。法定代表人：周振华。被执行人：刘连营，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人周振华、齐冯丽、淮北久宏驾校有限公司、刘连营融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，强制扣划并发放案款15847元，轮候查封了被执行人齐冯丽名下的位于安徽省淮北市杜继区东湖路69#矿业设备博览城A05#307的房产（不动产权号13015508），该房产为轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月3日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月3日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保716号许勇：申请执行人许勇与被执行人李德芹民间借贷纠纷一案，依据许勇的财产保全申请，我院2020年6月23日作出（2015）平执字第436号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人段金秀在银行的存款（含财付通、支付宝等互联网银行）20000元，冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人李德芹在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供保全的财产，本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4285号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：吴媛媛，女，1986年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张圣建，男，1972年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭银梅，女，1983年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告吴媛媛、张圣建、郭银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行撤回起诉。案件受理费减半收取计702元，由原告负担。审判员 海一君 二〇二〇年六月二十八日书记员 赵婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初981号 原告：刘宏奎，男，1974年11月28日出生，汉族，住塔城市。 被告：王晓爱，男，1979年9月11日出生，汉族，住塔城市。 第三人：蒲宗成，男，1967年5月8日出生，汉族，住塔城市。 原告刘宏奎与被告王晓爱、第三人蒲宗成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘宏奎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏奎自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏奎撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告刘宏奎负担。                                                   审  判员 石月 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王洁琼 书记员 王雪娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7604号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林伟诺，男，1989年8月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈金碧，男，1983年2月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告林伟诺、陈金碧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭宝琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15370号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘进成，男，1990年7月27日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告刘进成盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2393号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘进成应缴纳罚金2000.00元。因被告刘进成拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年5月12日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对刘进成采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张惠容
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更325号 罪犯黄则森，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省蒲城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年2月2日作出（2019）闽0582刑初20号刑事判决，以被告人黄则森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年4月14日起至2020年7月13日止）。判决生效后于2019年3月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄则森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄则森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期12个月（自2019年3月1日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄则森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄则森减去有期徒刑十五日（刑期自2018年4月14日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1418号原告：王强，男，1956年6月27日出生，汉族，现住址新民市。被告：高宇，40岁，现住址新民市。原告王强诉被告高宇财产损害赔偿纠纷一案，本院认为，现因无法确认原、被告提出的房产归属，只有房产产权确认后，才能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月二十九日书记员  祁 樊
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢7号之一申请执行人杨启平，男，汉族，1964年11月17日出生，住宜昌市西陵区。被执行人余东波，男，汉族，1977年4月17日出生，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第28号调解书，经申请执行人申请，于2020年4月3日立案恢复执行申请执行人杨启平与被执行人余东波合伙协议纠纷一案并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院网络查控、传统调查发现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为28983696元，全部未执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第28号调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月二十八日书记员  林 杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审363号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人蒋二国，男，汉族，1970年8月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]72号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对蒋二国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初158号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人韩俊，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人韩俊犯危险驾驶罪。被告人韩俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人韩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日19时30分许，被告人韩俊酒后无证驾驶无牌两轮摩托车途经厦门市同安区双埔路与集安路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人韩俊血样中乙醇含量为91.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年5月8日，被告人韩俊经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩俊的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩俊自愿认罪认罚；系自首；无证驾驶机动车。建议判处被告人韩俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人韩俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩俊无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初90号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨立锋，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年2月24日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   指定辩护人李生，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人杨立锋犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人杨立锋及指定辩护人李生到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年2月18日23时36分许，被告人杨立锋醉酒后驾驶×××号灰色长城牌轻型普通货车，行驶至灵武市××路口处时，被巡逻民警查获。2020年2月21日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨立锋血液中检出乙醇，含量为155.2mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨立锋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨立锋拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述和辩解、视频资料等证据证实。   被告人杨立锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是，对被告人杨立锋的犯罪事实及罪名无异议，在量刑方面认为被告人杨立锋无违法犯罪记录的前科，血液中酒精含量不属于从重处罚的范围，醉酒驾驶的行为意图不具有危险性，依法可以酌定从轻处罚，建议判处被告人杨立锋拘役一个月，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨立锋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人发表的被告人杨立锋无违法犯罪记录的前科，建议判处被告人杨立锋拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人杨立锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨立锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨立锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈祥伟     二○二○年六月二日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第1页
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终840号上诉人（原审第三人）清远市清城区飞来峡镇高塱村民委员会竹仔迳村民小组。负责人林桂华，该村民小组组长。委托代理人朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）清远市清城区飞来峡镇高塱村民委员会黎头咀村民小组。负责人王桂标，该村民小组组长。委托代理人**铷、刘鉴洪，均系广东正肯律师事务所律师。原审被告清远市清城区人民政府，住所地广东省清远市清城区东城澜水行政文化中心。法定代表人邱泽军，该区区长。原审被告清远市人民政府，住所地广东省清远市清城区人民二路。法定代表人马正勇，该市市长。委托代理人张念，该市司法局工作人员。委托代理人张宇坤，该市林业局工作人员。上诉人清远市清城区飞来峡镇高塱村民委员会竹仔迳村民小组因与被上诉人清远市清城区飞来峡镇高塱村民委员会黎头咀村民小组以及原审被告清远市清城区人民政府、清远市人民政府山林权属确权处理及行政复议决定纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案二审期间，2020年5月27日，上诉人向本院提交《撤诉申请书》，称其准备与被上诉人就争议的82亩林地进行和解，自愿向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，上诉人清远市清城区飞来峡镇高塱村民委员会竹仔迳村民小组自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区飞来峡镇高塱村民委员会竹仔迳村民小组撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人清远市清城区飞来峡高塱村委会竹仔迳村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月二十四日书记员  陈秋旋
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初225号   原告：王现志，男，1980年12月24日出生，汉族，河南省内黄县人，现住安泽县。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：常艳军，男，1987年6月29日出生，汉族，安泽县人。   原告王现志与被告常艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴磊，被告常艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修款20000元。事实与理由：2018年8月份，原告为被告常艳军位于××县的房屋进行装修。待装修完毕交工后，经双方清算核对，被告欠原告装修款共计20000元。后经原告多次催要无果。   被告辩称，1、装修没有完工，也没有让我验收。工程质量有问题。2、我与原告之间没有结算，原告没有举交工程清单，20000元欠款不属实。   本院经审理，原告主张双方口头约定，由原告为被告装修房屋，包工形式为包工包料，总价款55272元。2018年8月份完工并交付被告使用，被告支付价款35000元，剩余20272元未付。为证明自己的主张，原告举交双方微信聊天记录。聊天记录显示原告多次向被告追要欠款20000元，被告均以没有能力给付为由，从未对欠款数额提出异议。结合以上证据及当事人陈述，本院对被告拖欠原告装修款20000元予以认定。被告主张房屋工程没有完工，自己又另行找人干了一部分工程，花费5800元，但未举交相关证据。经本院组织双方当事人到现场勘测，较明显的未完工程包括楼梯栏杆未安装、部分踢脚线未安装、门口过道吊顶未安装玻璃、客厅吊顶未安装射灯，另外院墙有几处已起皮，存在明显质量瑕疵。   本院认为，原、被告口头约定的装修合同成立以后，原告已经履行了主要的合同义务，被告应本着诚实信用原则，积极履行给付工程款的义务。被告虽主张自己另行找人进行了施工，支付工程款5800元，但未举交相关证据，对被告主张本院不予采纳。由于双方未签订书面协议，对未完工的工程价款无从计算。因原告至今未将工程全部完工，存在违约情形，本院结合房屋实际情形和原告违约程度，对未完工程给被告造成的损失酌定为3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：   被告常艳军给付原告王现志装修款17000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，已减半收取，由原告王现志承担15元，被告常艳军承担135元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年六月八日   书记员 张彩霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2081号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：应潇羽，男，1993年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司工博会项目分公司，营业场所上海市静安区延安中路XXX号XXX层。负责人：周正，该公司总经理。再审申请人应潇羽因与被申请人上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司工博会项目分公司(以下简称东浩兰生分公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应潇羽申请再审称，二审法院认定事实、适用法律均有错误。本案讼争系双方当事人共同申领“工伤保险医疗待遇”相关费用过程中，因东浩兰生分公司违反《上海市工伤保险实施办法》相关规定未履行在规定期限内申请工伤认定之法定义务产生，故理应由东浩兰生分公司承担相应责任。其与东浩兰生分公司签订的《终止劳动合同经济补偿协议书》系按劳动合同法调整范围签署，与双方之后根据社会保险法规定共同申领“工伤保险医疗待遇”费用的讼争事实、法律关系均没有关联。二审判决以与本案讼争事项毫不相干的《终止劳动合同经济补偿协议书》部分条款为依据，处理双方当事人因共同申领工伤保险基金费用所引发的本案纠纷，并驳回其全部诉请，显属错误。应潇羽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，应潇羽虽坚持认为二审判决认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并根据双方签订的《终止劳动合同经济补偿协议书》约定的具体内容，认定在应潇羽于上述协议中已明确承诺放弃追究基于双方劳动合同、劳动关系以及该协议可能向东浩兰生分公司及其关联公司提出的任何权利主张，并自愿放弃所有针对东浩兰生分公司的任何仲裁、诉讼，而东浩兰生分公司亦已按约履行的情况下，应潇羽要求东浩兰生分公司承担工伤保险基金未理赔的医疗费及住院伙食费缺乏依据，并据此驳回应潇羽的全部诉讼请求，并无不当。综上，应潇羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应潇羽的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年六月三十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2267号原告：康树学，男，1955年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨中义，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告康树学诉被告杨中义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康树学到庭参加诉讼，被告杨中义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康树学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告模板、方木建材款共计138330元。事实与理由：原、被告系多年的业务往来关系。被告于2014年就开始从原告经销处购买建筑材料、模板、方木、支壳板等物品，直到2017年5月21日经双方结算后，被告欠原告货款138330元，并向原告出具欠条，承诺到年底将该款付清。后原告多次催要，被告总是以没钱为由拖延不还。为此，原告提出此诉。被告杨中义未答辩。本院经审理认定事实如下，原告从事销售建筑材料行业，2014年，被告陆续从原告处购买方木、模板、支壳板。2017年5月21日，经双方结算，被告下欠原告货款133880元，并出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠到康树学方木模板款拾叁万叁仟捌佰捌拾元整（133880.00元整），2017.5.21号，杨中义”。2018年8月21日，被告从原告处借款800元，并出具借条一张。2018年9月21日与10月26日，被告从原告处分别购买旧方木、模板，分别欠款1500和2150元，出具有欠条2张。另查明，杨中义出具的欠条3张及借条1张，均系其本人书写并签名。被告电话中对康树学的上述欠条无异议。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提交的3张欠条及1张借条，足以证明被告尚欠原告货款137530元及借款800元的事实，且被告无异议，故原告请求被告偿还138330元，理由正当，本院予以支持。被告杨中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨中义于本判决生效之日起十五日内向原告康树学支付货款137530元及借款800元，合计138330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533.3元，由被告杨中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月九日书记员  张文斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1284号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：井震江，男，1978年3月26日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告井震江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11615号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。被告：田云秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告田云秀物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                                                                         (2020)陕0824民初1566号         原告：张国锋，（又名张国峰），男，汉族，1968年9月23日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫巨秀，女，汉族，1953年7月8日出生，现住靖边县河东全家福附近，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0420。被告：张培芳，（又名张培花），女，汉族，1965年10月5日出生，住靖边县河东全家福超时附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：周鹏，男，1983年7月8日出生，汉族，住靖边县XX镇县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张国锋与被告闫巨秀、张培芳、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张国锋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国锋申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国锋撤回起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告张国锋负担。  审判员   艾  婷  二0二0年六月九日 书记员    李 靖1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3597号原告张某某，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李冰，河南华豫律师事务所律师。被告李某某(曾用名李伟)，男，汉族，1979年2月4日出生，住商丘市。原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资34O00元及利息(自2019年7月16日起按照银行同期利率至实际偿还欠款之日止)；二、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年元月份，原告开始给被告开车，2019年7月份原告辞职，被告欠付原告工资34000元，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还。2019年7月16日原告再次找到被告为其出具欠条一份，现原告生活窘迫，被告也不接电话，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李某某未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2019年元月份开始给被告开车。被告拖欠其工资未付。被告李某某于2019年7月16日给原告出具一份欠条，内容为“欠张某某工资叁万肆仟元整（34000.00），2019年过年给清。李伟2019年7月16日”。由于被告李某某仍未按时还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条以及原告陈述在卷为证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张某某提交了被告出具的欠条，可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。对被告李某某尚未清偿原告34000元的工资予以认定。原告现起诉要求被告李某某清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。由于原、被告未约定逾期付款的利息。被告李某某应自原告主张权利之日，即原告起诉之日2020年5月9日起，向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某工资34000元及资金占用期间的利息（以34000元为基数，自2020年5月9日起至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取为325元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年六月五日书记员 冯迎亚
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执677号申请执行人：郝苏兰,女,1976年10月29日生,汉族,住盐城市盐都区。被执行人：刘红建,男,1971年10月24日生,汉族,住兴化市。申请执行人郝苏兰与被执行人刘红建债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3236号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘红建共欠申请执行人本金10万元及利息（从2018年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算），此款于2018年12月30日前一次性偿还完毕；被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1400元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3236号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十二日书记员  杨正松
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3737号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、厦门幸福巴士旅游运输有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与厦门幸福巴士旅游运输有限公司其他案由一案，申请执行标的共计874元。经本院立案执行，现已强制执行到位874元。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初201号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢185号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局被执行人陈飞、朱晓红本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局与被执行人陈飞等计划生育一案中，执行依据：（2015）嘉秀行审字第38号行政裁定书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初227号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周某1，曾用名周某2，男，1984年3月17日出生，汉族，高中文化，河南安联智慧城市服务有限公司（驻马店市开发区综合执法局二级机构）临时人员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车于2015年9月7日被驻马店市公安局西园分局罚款1320元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审，同年6月8日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日0时30分许，被告人周某1酒后驾驶豫Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至驻马店市驿城区白桥路中石化加油站处时，被民警当场查获，后民警将周某1带至驻马店市中心医院提取血样。经鉴定，周某1血样中乙醇含量为241.32mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对周某1犯罪指控成立，予以支持。周某1曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；此次醉酒后驾驶机动车，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应对其从重处罚。周某1当庭自愿认罪，量刑时可酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 锦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初767号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日21时53分许，被告人夏某某酒后驾驶临时号牌号码为沪PDXXXX的小型轿车行驶至本区沪松公路群英路南约50米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人夏某某血液中的乙醇浓度为1.30mg/ml，已达到醉酒状态。被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年六月十六日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3037号原告：郭艳杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县被告：张林万，男，1978年8月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：廖起蜀，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，董事长。被告：天津华侨城实业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内）。法定代表人：杨杰，总经理。原告郭艳杰与被告张林万、廖起蜀、深圳远鹏装饰集团有限公司、天津华侨城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭艳杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭艳杰负担。审判员  王俊二〇二〇年六月十一日书记员  赵青
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终112号 上诉人（原审原告）常州神农商贸城置业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉路。 被上诉人（原审被告）国家税务总局常州经济开发区税务局，住所地常州市武进区东方东路168号。 法定代表人李克平，该局局长。 委托代理人郁敏，该局工作人员。 委托代理人蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局常州市税务局，住所地常州市新北区河海中路96号。 法定代表人胡云松，该局局长。 委托代理人董魏，该局工作人员。 委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。 上诉人常州神农商贸城置业有限公司（以下简称神农公司）与被上诉人国家税务总局常州经济开发区税务局（以下简称经开区税务局）、被上诉人国家税务总局常州市税务局（以下简称常州市税务局）税收行政管理一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年11月27日经开区税务局作出了常经开税处[2018]1号《税务事项告知书》，告知经对神农公司神农本草商贸城一期清算审核，认定应补土地增值税税额7390024.45元，要求神农公司自收到本通知之日起15日内办理完税手续，并载明不服本通知，神农公司应按照本通知依法按期缴纳税款和滞纳金，或者提供相应的担保，然后可以在缴清税款和滞纳金或提供相应担保得到税务机关确认之日起六十日内依法向常州市税务局申请复议。神农公司在收到该告知书后不服，向常州市税务局申请行政复议。常州市税务局于2019年2月21日作出了常税复决字[2019]1号《税务行政复议决定书》，决定维持经开区税务局作出的常经开税处[2018]1号《税务事项告知书》。神农公司不服，提起本案诉讼，请求撤销经开区税务局作出的常经开税处[2018]1号《税务事项告知书》及常税复决字[2019] 1号《税务行政复议决定书》。原审法院另查明，神农公司于2013年4月16日被常州市武进区人民法院裁定宣告破产。2018年11月27日经开区税务局向神农公司破产管理人更正申报债权，本案争议的土地增值税税额7390024.45元在更正申报债权的范围内。2018年11月28日神农公司破产管理人经复核后对经开区税务局的更正申报债权不予确认。后经开区税务局起诉神农公司破产管理人至常州市武进区人民法院，要求确认神农公司欠缴税款、滞纳金、社保费为破产债权，在神农公司破产财产中享有优先受偿权，该案正在审理中。 原审法院认为，经开区税务局具有税务征收管理的法定职权，原审法院予以确认。经开区税务局在向神农公司破产管理人申报本案争议土地增值税的同日，也向神农公司作出了《税务事项告知书》，并通知神农公司在收到通知之日起15日内办理完税手续。神农公司与经开区税务局就征税对象是否正确、税款是否已超过追征期等纳税上发生争议，但神农公司并未缴纳税款或者提供相应的担保，不符合受理条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第（二）项、第一百三十六条第七款之规定，原审法院裁定驳回神农公司的起诉。案件受理费50元，退还给神农公司。 上诉人神农公司上诉称，1.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条之规定，纳税人是否缴纳税款或者提供担保仅适用于税收行政复议是否受理，并不适用于行政诉讼。2.本案中，上诉人系破产企业，根据我国《企业破产法》规定，在破产财产分配方案未经债权人会议表决通过并经法院依法裁定认可前，不能向任何个别债权人清偿债务，当然也不能向税收债权人即被上诉人经开区税务局解缴税款，但上诉人管理人已按被上诉人申报债权额提存了相应的分配款，这可以视为提供了相应的担保，因此在上诉人向被上诉人常州市税务局申请行政复议后，常州市税务局依法受理了上诉人的复议申请并于2019年2月21日作出了《税务行政复议决定书》。上诉人对该行政复议决定不服，依法向一审法院提起行政诉讼符合法律规定。 被上诉人经开区税务局二审答辩称，上诉人在向常州市税务局提出行政复议申请前，并未缴纳税款或者提供相应的担保，不符合受理条件。虽然常州市税务局考虑到上诉人的情况特殊性，予以受理，但一审法院根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的有关规定，认定上诉人不符合行政复议的受理条件适用法律正确，一审法庭裁定驳回神农公司的起诉符合法律规定。 被上诉人常州市税务局二审答辩称，上诉人应按照税务事项告知书依法按期缴纳税款和滞纳金，或者提供相应的担保，然后可以在缴清税款和滞纳金或提供相应担保得到税务机关确认之日起六十日内依法向常州市税务局申请复议。但上诉人并未在向答辩人提出行政复议申请前，缴纳税款或者提供相应的担保，不符合受理条件。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定书所载基本事实一致。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。本案中，神农公司向常州市税务局申请行政复议时，并未缴纳涉案税款或提供担保，故其提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。因此，原审法院裁定驳回神农公司的起诉并无不当。 综上，神农公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  张茹佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6284号原告：张南平，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨一辰，女，1988年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海友联汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：陈园春。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇。本院于2020年5月6日立案受理了原告张南平、杨一辰与被告张辉、上海友联汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执668号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：刘恩苓，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行标的额17500元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘恩苓发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2020年4月7日、2020年4月30日和2020年6月1日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额17500元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9340号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：傅德强，男，1955年9月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告傅德强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1689号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孔令代，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告孔令代电信合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用282.11元。事实与理由：2017年6月28日原被告签订了合同，由被告使用053701884591号的宽带号码，截至到2019年8月2日，被告拖欠282.11元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费282.11元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘金瑞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初758号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行（以下简称信丰工行）。统一社会信用代码：91360722860363338G。负责人：张佳，系该支行行长。住所地：信丰县。委托诉讼代理人：赖伟华，系该行职员。委托诉讼代理人：邱梅，系该行职员。被告：黄河，女，1991年4月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭小胜，男，1991年12月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰工行与被告黄河、郭小胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰工行的代理人赖伟华、邱梅，被告黄河到庭参加诉讼，被告郭小胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰工行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告郭小胜、黄河签订的借款合同，并判令被告郭小胜、黄河立即偿还原告贷款本金444578.61元；2、依法判令被告支付积欠的利息25136.85元（截止至2020年2月29日），以及2020年2月29日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、依法判定原告对抵押物即星港湾11ｂＡ101＃房产（赣【2017】信丰县不动产权第0015813号）享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权的费用由被告承担。事实和理由：被告黄河、郭小胜因购住房需要，向原告申请个人住房贷款46万，我行依《个人借款合同》的约定于2017年12月5日向黄河发放金额为46万元贷款，贷款利率为年息5.39%，贷款期限为2017年12月5日至2037年12月5日。上述贷款以黄河、郭小胜拥有的位于信丰县不动产权第0015813号）房产作抵押，并签订了《个人购房借款担保合同》。上述抵押房产建筑面积为148.94平方米，并于信丰县房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了房屋赣【2017】信丰县不动产证明第0009899号房屋他项权利证书。截止2020年2月29日被告尚欠原告贷款本金444578.61元，利息25136.85元。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，望判如诉请。原告信丰工行向法庭提交了如下证据：一、工商银行营业执照、金融机构许可证、负责人身份证证明；二、被告方的身份证、户口簿、结婚证复印件；三、谈话笔录；四、贷款申请书、个人购房借款担保合同、借款借据；五、赣【2017】信丰县不动产权第0015813号、赣【2017】信丰县不动产证明第0009899号复印件；六、贷款还款记录。被告黄河辩称，我无力偿付按揭款了，请求拍卖房产来偿还借款本息。被告黄河未向法庭提交证据。被告郭小胜未做答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：因购买信丰县嘉定镇水北信安路星港湾11ｂＡ101＃房产需要，被告方向原告信丰工行申请个人住房按揭贷款46万；2017年12月5日，双方签订了《个人住房担保借款合同》，合同第十四条违约及违约责任规定“如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十七条规定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2017年12月5日，原告信丰工行依约向被告黄河发放了贷款46万。2017年12月1日，原、被告双方为抵押物即信丰县不动产权第0015813号）办理了抵押登记，原告信丰工行获颁了他项权利证书。被告黄河、郭小胜初期尚能按时偿付本息，但自2019年3月起连续至2020年3月，均未按时偿还贷款本息；截止至2020年3月21日，被告黄河、郭小胜未到期的借款本金为444578.61元，积欠利息27337.04元。现原告信丰工行以被告黄河、郭小胜多次违约为由，要求解除双方的合同，并要求被告方提前偿付借款本金并支付利息等，遂导致本诉。另，2020年4月9日，本院依原告信丰工行的申请，依法裁定查封了被告黄河、郭小胜共有的位于信丰县不动产权第0015813号），保全费2870元，由原告信丰工行先行支付。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告信丰工行提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方都具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务，现今原告信丰工行已依约履行提供贷款义务，被告黄河、郭小胜应按期足额付清当期应付的本息，现被告黄河、郭小胜自2019年3月起连续逾3期未按期足额付清当期应付本息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告信丰工行依据《个人住房担保借款合同》第十四条的规定，要求解除双方的合同，并要求提前偿还剩余借款本金等诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；原、被告双方并未约定剩余借款本金提前到期后计算资金占用期间的利率，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；案涉抵押物已办理抵押登记，原告信丰工行依法享有抵押权，现今实现抵押权的条件已成就，故原告信丰工行要求在抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司信丰支行与被告黄河、郭小胜于2017年12月5日签订的《个人住房担保借款合同》；二、被告黄河、郭小胜应自本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司信丰支行偿还借款本金444578.61元；三、被告黄河、郭小胜应向原告中国工商银行股份有限公司信丰支行支付自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金为444578.61元的利息，利随本清；四、被告黄河、郭小胜应自本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司信丰支行偿付截至2020年3月21日止所积欠的利息27337.04；五、原告中国工商银行股份有限公司信丰支行依法对抵押物即被告黄河、郭小胜共有的位于信丰县不动产权第0015813号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，减半收取4180元，保全费2870元，合计7050元，由被告黄河、郭小胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年六月十一日书记员  肖云飞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初371号之一原告：刘抒青，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：袁小平，男，无固定职业，住河北省张家口市怀安县。原告刘抒青诉被告袁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。。2020年5月27日，原告刘抒青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘抒青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘抒青撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘抒青负担。审判员 贺巧梅 二○二〇年六月九日书记员 柳鸣鸣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8946号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:俞华，男，汉族，1989年9月17日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告俞华买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告俞华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2286号 原告：周照霞，女，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：韩见杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵利莎，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校2楼，统一社会信用代码:91341500781061745M。 负责任人：刘义，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗云强，男，1978年1月17日生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 原告周照霞与被告韩见杰、赵利莎和被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理后，原告于2020年6月4日申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉，不违反法律，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周照霞撤诉。 案件受理费10740元减半收取5370元，由原告周照霞负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年六月四日 书记员  牛 露
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1813号原告：刘真真，女，汉族，1988年9月9日生，现住河南省扶沟县。被告：周口市金域酒店有限公司。住所地：河南省扶沟县城关镇311国道南侧。统一社会信用代码证号码：91411621MA44MBRP4M。法定代表人：张兴华。原告刘真真与被告周口市金域酒店有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日收案，原告刘真真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘真真撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月三十日书记员  左佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10503号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特257号申请人：尤海峰，男，1978年8月18日出生，满族，住北京市房山区。被申请人：尤楚雯，女，1987年6月29日出生，满族，住北京市房山区。代理人：尤海东，男，1976年8月19日出生，满族，住北京市房山区，系尤楚雯之兄。申请人尤海峰申请认定尤楚雯限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尤海峰称，尤海峰与尤楚雯系同胞兄妹，父母均已去世，尤楚雯离异，女儿尚年幼。2017年至2019年，尤楚雯先后在北京安定医院和回龙观精神病医院住院三次，确诊为精神分裂症，2018年6月办理了精神二级残疾证，需限制民事行为能力，故申请法院宣告尤楚雯为限制民事行为能力人，并依法指定尤海峰为其监护人。经审理查明：尤楚雯，女，1987年6月29日出生，满族，住北京市房山区，系尤海峰之妹，其父母均已去世，尤楚雯为离异状态，生有一女，尚未成年。2017年1月22日，尤楚雯入住北京安定医院进行治疗，于2017年3月6日出院，出院诊断尤楚雯患有偏执型精神分裂症、饥饿性酮症、锥体外系综合征。本案审理中，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定并出具京安精鉴〔2020〕161号司法鉴定意见书，认定尤楚雯诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，尤楚雯被评定为限制民事行为能力。尤海峰申请认定尤楚雯为限制民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。在父母均已去世且尤楚雯现无配偶、女儿尚未成年的情形下，尤海峰作为尤楚雯之兄长，申请担任尤楚雯的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告尤楚雯为限制民事行为能力人；二、指定尤海峰为尤楚雯的监护人。本判决为终审判决。审判员  马艳佳二〇二〇年六月二十八日书记员  董彤妍