江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4491号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：夏勇，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行委托诉讼代理人万洪亮、吕博文到庭参加诉讼，被告夏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81872.35元、罚息2327，24元，合计84199.59元（该罚息暂计算至2019年9月16日，从2019年9月17日起按贷款合同约定的利、罚息计算，直至全部还清之日止）；2、本案的律师费11000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担； 原告提出如下事实和理由： 2018年5月27日被告向原告申请办理个人网络循环贷款业务，并签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份。由原告向被告提供额度为82000元的循环贷款，额度期限12个月，利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，如果逾期还款则逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%等。原告按合同约定向被告发放贷款82000元,但被告未能及时足额还款，已经构成违约。根据有关约定，原告有权终止合同，宣布本合同项下贷款本息提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息，并承担违约责任。 被告夏勇在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款申请表、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、贷款资料（完成情况）、委托律师代理合同、南京市南京公证处出具的公证书、中行银行卡电子签约申请表及审核信息截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，被告通过智能柜台为其名下卡号60×××11的银行卡自助开通网上银行和手机银行业务。被告向中国银行股份有限公司申请办理个人网络循环贷款业务，通过网络对电子终端页面中显示的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》内容，点击“已阅读，本人已知晓上述内容”，在贷款人通过安全认证工具验证被告身份后完成上述合同的签署。 《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。借款人在贷款人处开立户名为夏勇，账号为60×××11的账户，为本合同项下贷款的指定还款账户。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，借款人对此表示认可。贷款人授权实际发放相关贷款的中国银行股份有限公司下属分支机构行使本合同项下全部权利。本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。 中国银行股份有限公司依据被告申请向其提供82000元循环贷款额度。被告确认以6.09%的年利率自助提款。中国银行股份有限公司通过安全认证工具再次验证被告身份后，依据其内部业务需要，由中国银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称中行大港支行）于2018年5月27日向被告名下账户（账号为60×××11）发放贷款82000元。中国银行股份有限公司系统记录贷款期限为12个月。贷款到期前被告正常支付贷款利息，到期后未能按约归还本金及利息。截至2019年9月16日，被告尚欠中行大港支行借款本金81872.35元、罚息2327.24元，合计84199.59元。 中行大港支行向本院出具《情况说明》一份，表明中行大港支行为原告下属分支机构，本案所涉合同权利义务由其上级行即原告行使和履行。因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，约定代理费为11000元。 本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。中行大港支行已按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。中行大港支行为原告下属不具有法人资格的分支机构，将案涉合同权利义务交由原告行使和履行并无不当。原告要求被告偿还本息并支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金81872.35元、罚息2327.24元，合计84199.59元（计算至2019年9月16日），及自2019年9月17日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按约定的利率标准计算）。 二、被告夏勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元、保全费1070元、公告费600元，合计3850元（原告已交纳），由被告夏勇负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告夏勇在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  孙嘉欣 人民陪审员  段广风 人民陪审员  刘为仙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  殷 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。