wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1476号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：张宗岳，男，1972年12月26日出生，汉族，务工，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：钱立敏，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告张宗岳、钱立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人季永彬、被告张宗岳到庭参加诉讼，被告钱立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宗岳立即偿还原告借款本金50000元，利息3336.62元（截止到2020年4月26日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金50000元为基数，按月利率14.4‰从2020年4月27日起计至还清欠款时止）二、判令被告张宗岳承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元。三、判令被告钱立敏对上述所有款项承担连带偿还责任。四、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告张宗岳签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2019年4月3日至2022年4月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体放款日期、到期日期与借款用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告钱立敏提供担保，并在《个人循环保证借款合同》上签字，确认被告钱立敏作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2019年4月3日签署了《借款借据》向被告发放了50000元贷款。借款期限届满为2020年4月1日，现借款期限届满，被告并未按照合同约定予以还款。经催讨未果，现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告张宗岳对诉称没有异议，但要求分期还款，被告钱立敏没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同律师费发票为据。被告张宗岳对上述证据没有异议，其没有向法庭提供证据，被告钱立敏拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与张宗岳、钱立敏签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向张宗岳发放借款。张宗岳未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。钱立敏自愿为张宗岳向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2020年5月26日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张钱立敏对张宗岳借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。恒兴村镇银行主张被告张宗岳应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。张宗岳、钱立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宗岳应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息3336.62元（截止到2020年4月26日）及逾期利息（以本金50000元为基数从2020年4月27日起至还清欠款之日止按月利率14.4‰计算）； 二、被告张宗岳应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、被告钱立敏对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告张宗岳、钱立敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1629号 申请执行人：谷勋友，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：冷付彪，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年5月13日立案执行谷勋友与冷付彪买卖合同纠纷一案，执行标的134740元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1330号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：刘庆凤，红星信用社主任。 被告：张国福，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴若敏，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张国福、吴若敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张清 二〇二〇年六月十六日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9269号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：朱小琦，上海锦天城律师事务所。被告：庾利利，女，1985年9月26日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庾利利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审345号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人彭涛，男，汉族，1973年1月17日生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]55号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对彭涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1185号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨梦迪，总经理。被告：于会东，男，1970年11月3日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告于会东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月二十二日书记员  王天琦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1262号原告：袁永亮，男，汉族，1966年3月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：陈丽红，女，汉族，1968年8月6日出生，住西宁市，系原告之妻。被告：西宁好当家物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301026985050268），住所地：西宁市城东区花园南街1号楼1单元181室。法定代表人：林纪章，该公司执行董事。原告袁永亮与被告西宁好当家物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁永亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永亮申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永亮撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，退还原告袁永亮。审判员 宋 罕 二〇二〇年六月十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初673号 原告：郑兰奎，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：杨朝银，男，1974年9月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处佛光路。 法定代表人：吴树成，职务，该公司经理。 委托诉讼代理人：石国政（特别代理），男，1985年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工。 被告王屹，男，1973年5月21日出生，侗族，住贵州省江口县。 原告郑兰奎诉被告杨朝银、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司、王屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑兰奎以本案诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑兰奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兰奎负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年六月二日 书记员  闵 辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1580号 申请执行人：郑向东，男，汉族，1959年10月14日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被执行人：张先存，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人付战新与被执行人张先存劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院在执行过程中。被执行人张先存已与申请执行人付战新达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1580号申请执行人付战新与被执行人张先存劳务合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月三日 书记员  路 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2190号申请执行人：宋瑞灶，男，1982年11月5日生，汉族，住福建省。被执行人：上海金贵装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金桂。申请执行人宋瑞灶与被执行人上海金贵装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋瑞灶于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币38,000元及利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币470元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1138号 原告：林志坚，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区 被告：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，福建省厦门市思明区室。 原告林志坚与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告苏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原、被告之间的关系：双方曾经为同事，现为朋友。 二、原告出借款项资金来源：自有存款。 三、被告借款的用途：临时资金周转。 四、被告借款的数额：10000元。 五、原告向被告支付款项的方式：农业银行手机银行转账。 六、双方是否签订借款合同：否。 七、被告是否向原告出具借条及收条：否。 八、双方是否约定还款期限：是，借款期限1天。 九、双方对借期利息如何约定：未约定。 十、双方对逾期利息如何约定：未约定。 十一、是否存在保证或担保事宜：否。 十二、被告借款后偿还本金数额：未偿还。 十三、被告借款后偿还利息数额：未偿还。 十四、原告在起诉前是否催讨被告还款：是，原告于2019年10月28日通过电话方式催讨，被告通过微信方式回复。 上述事实，有林志坚提交的银行交易明细清单、微信聊天记录以及本案庭审笔录等为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏杰于本判决生效后三日内偿还原告林志坚借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日即2020年4月20日起计至实际还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由苏杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘友国 二〇二〇年六月十七日 法官助理易之凯 代书记员 吴佳伟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6282号原告：东阿县鑫源物流有限公司，住所地：山东省东阿县新城街道办事处崔赵村。法定代理人：姜长海，总经理。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：李晶，男，1987年01月03日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：山东泽通物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区牡丹江路东首海鑫达东门。法定代表人：宋开国，经理。被告：青岛鑫丰恺国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区千山北路751号206室。法定代表人：郭明杰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。原告东阿县鑫源物流有限公司与被告李晶、山东泽通物流有限公司、青岛鑫丰恺国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理后，本院于2020年05月28日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县鑫源物流有限公司撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月八日书记员  郭德振
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初794号 原告：吴钟旺，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县农丰柑桔专业合作社，统一社会信用代码933507210687730268，住所地福建省顺昌县洋墩宏昌公司二楼。 法定代表人：张金水，理事长。 原告吴钟旺与被告顺昌县农丰柑桔专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钟旺到庭参加诉讼；被告顺昌县农丰柑桔专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴钟旺向本院提出诉讼请求：顺昌县农丰柑桔专业合作社立即偿还吴钟旺借款49000元及利息（其中借款20000元自2015年7月31日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；借款15000元自2015年8月14日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；借款14000元自2016年4月22日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；扣除已支付的4900元利息）。事实和理由：顺昌县农丰柑桔专业合作社以需要资金为由分别于2015年7月31日、2015年8月14日、2016年4月22日向吴钟旺借款20000元、15000元、14000元，并出具三份《顺昌县农民专业合作社社员期限股金凭证》，均约定借期一年，月利率1%。借款到期后，经吴钟旺多次催讨，顺昌县农丰柑桔专业合作社仅支付利息4900元，吴钟旺即诉至法院。 顺昌县农丰柑桔专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顺昌县农丰柑桔专业合作社分别于2015年7月31日、2015年8月14日、2016年4月22日收取吴钟旺20000元、15000元、14000元，并出具三份固定格式的《顺昌县农民专业合作社社员期限股金凭证》，均约定期限一年，按月利率1%计算股息及红利。款项到期后，经吴钟旺多次催讨，顺昌县农丰柑桔专业合作社于2018年7月25日支付利息4900元后未再还款，吴钟旺即诉至本院。 另查，吴钟旺在庭审中陈述本案三笔款项均是现金交付，未预扣利息。 本院认为，顺昌县农丰柑桔专业合作社在收到吴钟旺钱款时出具《顺昌县农民专业合作社社员期限股金凭证》,该凭证格式是由顺昌县农丰柑桔专业合作社提供，名称虽为“股金凭证”，但凭证内容采取了固定回报形式和固定的借款期限，只约定了收益未约定损失，不符合股金的基本特征，应当认定为顺昌县农丰柑桔专业合作社向吴钟旺借款，即双方系民间借贷关系。借款到期后，经吴钟旺多次催讨，顺昌县农丰柑桔专业合作社支付利息4900元后未再还款，属于违约。吴钟旺要求顺昌县农丰柑桔专业合作社偿还借款49000元及利息（其中借款20000元自2015年7月31日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；借款15000元自2015年8月14日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；借款14000元自2016年4月22日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；扣除已支付的4900元利息），于法有据，利息符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。顺昌县农丰柑桔专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对吴钟旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 顺昌县农丰柑桔专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还吴钟旺借款49000元及利息（其中借款20000元自2015年7月31日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；借款15000元自2015年8月14日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；借款14000元自2016年4月22日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；扣除已支付的4900元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，适用简易程序审理减半收取787元，由顺昌县农丰柑桔专业合作社负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年六月四日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初111号 原告石可华，女，1966年4月26日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告石可华因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月22日达成和解协议。原告2020年6月22日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款12120元,加处罚款12120元，2020年6月22日前缴纳罚款12120元视为自动履行,加处罚款12120元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月22日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、宗地图、青州市土地利用总体规划图、现状图、遥感影像图；3、行政处罚立案审批表；4、责令停止违法行为通知书；5、责令限期改正通知书；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证； 13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2019年5月占用青州市王府街道西石家村旱地404平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第171012号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第171012号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第171012号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥12120元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第171012号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款12120元,加处罚款12120元，2020年6月22日前缴纳罚款12120元视为自动履行,加处罚款12120元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告石可华与被告青州市综合行政执法局2020年6月22日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月二十三日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3470号原告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，职务董事长。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。被告：曾令文，男，汉族，1944年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。原告重庆强发实业集团有限公司与被告曾令文排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆强发实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为40元，由原告重庆强发实业集团有限公司负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年六月一日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执241号 申请执行人：危由明,男,1973年1月17日出生,汉族,住。 被执行人：李渊兴，男,1975年11月24日生，汉族，住光泽县。 申请执行人危由明与被执行人李渊兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初1072号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人危由明的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人李渊兴的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李渊兴高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李渊兴纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为借款300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月二日 书记员 邓文斌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更334号 罪犯邢应兵，男，汉族，1975年2月4日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市明光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）明刑初字第0213号刑事判决，以被告人邢应兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年09月22日作出（2016）皖13刑更534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年08月20日作出（2018）皖13刑更402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邢应兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢应兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邢应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邢应兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2011年6月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执358号申请执行人曾宪进，男，1952年7月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢玉强，男，1976年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人曾宪进与被执行人谢玉强民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2013号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的28000元及利息，执行过程中，本院将被执行人账户内的1600元扣划至本院账户，并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执163号之一申请执行人：运城市鑫泽汽车销售有限公司。法定代表人：刘探照。被执行人：张创。本院在执行申请人运城市鑫泽汽车销售有限公司与被执行人张创合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张创支付本金元及利息元。并承担案件受理费元、保全费、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料。5、本院于2019年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判员  鱼晓辉审判员  卫红胜审判员  尚晓东二〇二〇年六月十七日书记员  张栋琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初943号 原告：王某，女，1987年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县,现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。 被告：赵某，男，1977年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵寒冰，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产存款10万元；3、请求判令婚生女赵雯（2009年3月13日出生）由原告抚养，抚养费自理。诉讼中变更诉讼请求：撤回第2项诉讼请求。 事实及理由：原、被告于2008年11月21日在甘肃省××县婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年3月13日生育女儿赵雯。婚后夫妻双方常因琐事发生争吵，全家均靠原告从事务农工作维持生计。生活中，被告不仅没对原告尽到应有的照顾、关心，还时常打骂原告，原告长期一个人肩负养活家人生活的重担，却得不到应有的尊重和感情的慰藉。目前，原告已经身心倶疲，对被告及与被告共同生活失去了信心，现原告与被告已经分居，原告于2020年4月从家中搬离回到了娘家居住。综上，原告特提出离婚请求，盼准如所请！ 被告赵某辩称，不同意解除与原告的婚姻关系；如果法院判决离婚，孩子出生以后80﹪是被告在抚养，原告只抚养了20﹪，要求女儿赵雯由被告抚养，由原告承担抚养费3000元/月；原、被告只有62平米的抗震安居房，没有其他家庭共同财产及存款，家庭共同债务有在农村信用社贷款60000元。我不愿意离婚，因为我是残疾人，如果离婚家里就没有人照顾了，家里的20亩地就没人种了。生活中我也有错，我不应该在生活琐事中向原告发脾气，更不应该辱骂原告，今后我会改正。 原、被告均未提交证据。 本院认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，2008年11月21日原告王某与被告赵某在甘肃省××县婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年3月13日生育一女。现原告要求与被告离婚。 本院认为，婚姻是以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告系自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方均应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育一女，应当是建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原告未能提交证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭温暖和睦的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，有利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告王某与被告赵某离婚。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  马丽霞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执401-3号申请人侯川迎，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯永孝，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯某，女，2005年6月29日出生，汉族、农民，住鄄城县被执行人鄄城怡思达纺织有限公司，住所地鄄城县鄄九路与鄄十路之间孙店村村西。法定代表人：侯成武，总经理。本院在执行侯川迎、侯永孝、侯某申请执行鄄城怡思达纺织有限公司劳动争议一案中，依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3263号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人鄄城怡思达纺织有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有存款(账号:91701XXXXXX2652)、在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行有存款(账号:80×××77)、在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有存款(账号:16×××71)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄄城怡思达纺织有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款(账号:9170XXXXXX012652)692600元、在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行的存款(账号:80×××77)2330元、在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款(账号:16×××71)650元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月四日书记员  牛坤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执617号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300570372818A，住所地沛县。 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被执行人：孙庆敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴桂荣，女，1967年11月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙庆敏（系吴桂荣丈夫），男，1969年2月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙建，男，1993年3月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙裕红，女，1975年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人孙庆敏、吴桂荣、孙建、孙裕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙庆敏、吴桂荣、孙建、孙裕红未履行义务，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙庆敏、吴桂荣、孙建、孙裕红偿还81928.15元和利息，执行费由被执行人负担。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人孙庆敏、吴桂荣、孙建、孙裕红达成和解协议，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人孙庆敏、吴桂荣、孙建、孙裕红的执行申请。 本院认为，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人孙庆敏、吴桂荣、孙建、孙裕红的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1170号 申请执行人：广州越秀怡城商业运营管理有限公司，住广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F。 法定代表人：陈慧青，董事长。 委托代理人：谢家杰，系该司职员。 被执行人：马美霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇荔中路三街二巷11号。 广州越秀怡城商业运营管理有限公司与马美霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25309号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠位于广州市天河区体育西路103号之一1504房的房产自2017年3月1日至2017年9月17日期间的物业服务费14419.48元及滞纳金、承担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年2月25日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都710号汽车位。2020年6月4日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号1座之7铺土地使用权和房屋。因本系列案申请执行人和被执行人均为同一人，上述房产由本系列案首案【（2020）粤0106执1166号】统一处理。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下房产均由本系列案的首案处理，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1170号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初838号 原告：邸某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某某洗衣店，住所地铁岭市调兵山市。 经营者：刘某某，女，住调兵山市。 原告邸某诉被告调兵山市某某洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告邸某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邸某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邸某撤诉。 案件受理费人民币41.00元（原告已预交），由原告邸某负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年六月三十日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1869号 申请执行人：李雪梅，女，1966年12月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：许如梅，女，1982年9月21日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李奎（曾用名李雷），男，1977年4月6日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行李雪梅与许如梅、李奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪梅自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年六月十日 书记员  赵兴旺
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初996号 原告：王立娜，女，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：赵凤莲，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告王立娜与被告赵凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王立娜与被告赵凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤莲清偿欠款60万元及利息；2.判令被告赵凤莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2017年间，被告陆续在原告处借款60万元，为此，被告于2017年6月1日为原告出具借条一张作为凭证，约定2018年6月1日还清，并口头约定月利率2分，到期后，原告多次索要至今分文未还，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告赵凤莲辩称，这个钱确实不是我用的，放到我姑爷王xx处，钱也是汇入他的帐户，我也是好心让大家赚点利息。欠条是我打的，王xx因犯诈骗罪被判有期徒刑13年，原告的钱都包含在王xx刑事案件中，这个钱在公安机关也有备案。最开始原告拿了11万元，都是给了利息一点点又存入变成本金了。 本院经审理认定事实如下：2017年以前，被告赵凤莲向原告王立娜借款，原告王立娜陆续将被告的还款本息又借给被告，最终形成借款本金60万元。2017年6月1日，被告赵凤莲为原告出具借条一件，上载明：“今从王立娜借款陆拾万元整（600000元），借款期限：2017年6月1日至2018年6月1日。之前所有借条全部作废。” 双方约定年利率24%，被告已支付利息至2017年10月1日。 以上事实，有原告提供的借条一件、汇款收据、一卡通交易明细及双方相同陈述予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告给原告出具借条，能够证明双方存在民间借贷法律关系，对被告辩称该笔借款包含在案外人王xx集资诈骗数额之中，被告做为刑事案件的受害人，不影响其与原告之间民间借贷关系的法律效力。故对原告要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告赵凤莲于本判决生效后3日内偿还原告王立娜借款60万元及利息，利息自2017年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3345号 原告：孙汉伟，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：蔡德明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈国财，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：福建省南星规划设计有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇上浦村吉贝189号，统一社会信用代码91350521MA349NFK7N。 法定代表人：黄耀华，该公司执行董事。 原告孙汉伟、蔡德明与被告陈国财、第三人福建省南星规划设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙汉伟、蔡德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙汉伟、蔡德明负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月八日 书记员  吴亚香
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更298号 罪犯常顶友，男，汉族，1971年6月29日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖0402刑初232号刑事判决，以被告人常顶友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元；被盗赃物予以追缴，返还被害人；违法所得2670元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯常顶友在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常顶友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯罚金40000元、违法所得2670元及赃物均未追缴；狱内消费大账余额5494.81元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常顶友在本次减刑之时，剩余刑期两个月。该犯曾因盗窃罪受过刑事处罚、二年内多次盗窃；现服刑期间，财产性判项均未执行，且无确凿证据证实其对财产性判项无履行能力。经综合考察，该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯常顶友不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初182号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某某，男，1952年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 指定辩护人赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年3月14日中午，被告人张某某在长清区某甲街道办事处某村其女儿张某家(位于某乙路东侧路边)吃饭时饮酒。当日17时许，张某某无证驾驶无号牌轻骑牌二轮摩托车从张某家中出来，左转弯进入某乙路时，与由南向北行驶的赵某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，张某某承担事故的同等责任。经检验，张某某血液中乙醇成分含量为94±4mg/100ml。 2020年3月14日，张某某经民警电话通知主动到案，如实供述上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具自首的量刑情节，建议判处被告人张某某免予刑事处罚。 被告人张某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄庆文
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终814号 上诉人（原审原告）：曹井辉，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：曹忠贵，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王亚萍（被上诉人妻子），女，1965年11月9日出生，汉族，农民，辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：郭丽春(被上诉人儿媳)，女，1987年1月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人曹井辉因与被上诉人曹忠贵财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹井辉、被上诉人曹忠贵的委托诉讼代理人王亚萍、郭丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹井辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我的宅基地需要排水，但被上诉人不让我排水，我的排水管被被上诉人挖出，把政府给我挖的排水沟堵死，造成我宅基地被淹，给我造成经济损失。 曹忠贵辩称，上诉人的挖沟位置是我家宅基地，政府说不允许挖沟，但上诉人自行挖沟买管，我就给管挖出来了。 曹井辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告玉米损失费2000.00元(2000斤/亩×1元×1亩)、水泥管、人工费、车费1000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告为统一村六组村民，为邻里关系，曹永全(曹井辉的父亲)的土地使用证四至为：东至闫海凌、西6.8米至王保忠、南至道、北至沟。原告诉称2019年8月2日至14日连降二场大雨，被告阻止原告向沟内排水，导致原告1亩多玉米地被雨水浸泡多日，水深达20-50公分不等。2019年8月15日原告虽挖沟排水，但玉米已枯黄死亡，故要求被告承担赔偿责任。2019年11月26日原告申请财产损失鉴定，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司评估价值为2156.00元，鉴定费2000.00元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹井辉举证其父亲曹永全的土地使用证注明“北至沟”本案诉争种植玉米的土地是在“沟”上填土形成的田园，原告曹井辉提供的证据不能证明其合法占有使用涉案土地的使用权；原告诉称，玉米地被雨水浸泡多日，导致玉米枯黄死亡，庭审中，经本院依法释明被告是否申请鉴定玉米的死亡原因，被告拒绝鉴定，原告曹井辉提供的证据不能证明玉米死亡原因系水浸泡所致，据此，原告曹井辉应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹井辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费2000.00元，由原告曹井辉承担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供统一村闫虎出具的证明一份（原件）、受案回执一份（复印件）、撤案申请一份（复印件），证明村委雇人给我挖的沟让我排水，被上诉人将我的管挖出，我向派出所报案了。提供照片打印件两张，证明是在我家宅基地范围内挖的排水沟。被上诉人质证，我对闫虎出具的证明真实性有异议，报案的事情我不清楚，关于照片，排水沟的位置是我的。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实负有举证义务，无法证明的将承担举证不能的法律责任。本案中上诉人并未提供有效证据证明其对诉争土地享有合法使用权，亦未提供证据证明其损失是否与无法排水存在因果关系，故对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人曹井辉的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹井辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵燕菲
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1737号罪犯肖宪银，男，1996年12月1日出生，汉族，云南省宣威市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年12月8日作出(2014)西刑初第357号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币3090元，刑期自2013年10月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月19日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2022年10月20日。罪犯肖宪银在服刑期间2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月先后获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖宪银减刑八个月（刑期自2013年10月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执970号之三 被执行人：张吉春，女，汉族，1971年02月17日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张吉春合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人张吉春在营口银行6231770000009XXXXXX账户内余额人民币910.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张吉春在营口银行6231770000009XXXXXX账户内存款人民币910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十七日 书记员 沈国纬
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢250号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、彭艳： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行彭艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的87003元，本院现已执行到位56000元，余款申请人自愿放弃。执行费1205元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第0591号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1916号申请执行人：王某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王群芳，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王群芳民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月4日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年12月4日、2020年5月9日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，我院已查封但未实际控制，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年12月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年6月2日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月三日书记员  李佳慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初615号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李义宁，男，1990年8月20日出生,汉族，身份证号码×××；因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。辩护人张晓坤，北京市中闻律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人李义宁犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年2月9日18时许，被告人李义宁在北京市丰台区鸿业兴园一区9号楼3单元1501室内因琐事与女友陆妙莹发生纠纷，后陆妙莹报警。被告人李义宁在北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警出警时，对民警郭敬松、吕继宗进行辱骂并持菜刀威胁，用撞门、用头撞民警盾牌的方式阻碍民警依法执行职务。被告人李义宁于2020年2月9日被民警当场查获，到案后自愿如实供述违法犯罪事实。公诉机关认为，被告人李义宁以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李义宁有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人李义宁对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李义宁系初犯、偶犯，案发后对自己的行为非常懊悔，且严格遵守相关规定，建议对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李义宁犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。鉴于被告人李义宁到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李义宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的菜刀两把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年六月五日书记员 刘佳俊
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0581民初443号 原告：李庆增，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：北京天银誉房地产开发有限公司南宫分公司。 住所地南宫市凤凰路东侧前程街北侧。 负责人：申俊雷，该公司经理。 被告：北京天银誉房地产开发有限公司。 住所地北京市通州区西集镇金各庄村委会西200米。 法定代表人：陈文枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申俊雷，男，北京天银誉房地产开发有限公司南宫分公司负责人。 原告李庆增与被告北京天银誉房地产开发有限公司南宫分公司、北京天银誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆增、被告北京天银誉房地产开发有限公司南宫分公司的负责人申俊雷、被告北京天银誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申俊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆增向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购买车库的总价款125240元，双方解除商品房买卖合同。2、要求被告支付逾期交车库的违约金18410.28元。3、诉讼费用由被告负担。 被告北京天银誉房地产开发有限公司南宫分公司、北京天银誉房地产开发有限公司承认原告李庆增提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告李庆增与被告北京天银誉房地产开发有限公司南宫分公司签订的商品房买卖合同中涉及车库的部分。 二、本判决生效之日起5日内，被告北京天银誉房地产开发有限公司南宫分公司返还原告李庆增购买车库的价款125240元并支付逾期交付车库的违约金18410.28元，不足以支付部分，由被告北京天银誉房地产开发有限公司承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取1587元，由被告北京天银誉房地产开发有限公司南宫分公司、北京天银誉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1303号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：孙伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告孙伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1489号 原告：聂海峰，男，1993年8月30日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：张谦，男，1990年5月28日出生，汉族，住定州市。 原告聂海峰与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂海峰到庭参加诉讼、被告张谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日被告向原告借款6000元整，并为原告出具欠条，写明：2019.8.20借聂海峰陆仟元整，于2019.9.20前归还，并有被告签字确认。借款到期后被告未偿还原告。后2019年10月12日被告又以种种理由向原告借款9000元，为原告出具借条，写明：2019.10.12张谦向聂海峰借现金9000元玖仟元整，于2019.12.30号前归还，并有被告签字确认。该借款到期后被告以无钱偿还为由一直推脱不还，因此为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告借款。 被告张谦未予答辩。 经审理查明：2019年8月20日被告借原告现金6000元，并打有借条，约定2019年9月20日前归还。2019年10月12日被告借原告现金9000元，并打有借条，约定2019年12月30日前归还。借款到期后被告未偿还借款。后经原告催要未果诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张谦向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。经原告催要，被告张谦应偿还借款。综上，对原告要求被告张谦偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张谦于本判决生效后十日内给付原告聂海峰借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙丹丹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审365号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人孟浩，男，汉族，生于1989年8月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人孟浩为行政处罚一案，申请执行人于2019年12月13日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第561号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1760㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的1760㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1760㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计17600元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第561号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1760㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计17600元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第561号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1760㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的1760㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第561号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1760㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计17600元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执312号申请执行人：金宗兰，男，汉族，住平阴县。申请执行人：刘尚波，男，汉族，住址同上。申请执行人：刘尚勇，男，汉族，住济南市历城区。申请执行人：刘尚济，男，汉族，住青海省格乐木市。被执行人：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷瑞江，总经理。本院在执行申请执行人金宗兰、刘尚波、刘尚勇、刘尚济申请执行济南瑞丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，因我院（2019）鲁0124民初2145号民事调解书已发生法律效力，即被告济南瑞丰面粉有限公司偿还拖欠原告的工资款共计8.2万元，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年2月6日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院分别于2020年2月6日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南瑞丰面粉有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院前往被执行人前往被执行人济南瑞丰面粉有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人济南瑞丰面粉有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南瑞丰面粉有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为15000元及利息，未执结标的额为15000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十日书记员  刘 翠
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民特12号 申请人：赣州智航无人机有限公司。地址：赣州市南康区镜坝镇园全村家居特色小镇5号。 法定代表人：金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：匡颖，男，1991年7月3日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人赣州智航无人机有限公司与被申请人匡颖撤销劳动人事争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赣州智航无人机有限公司称，被申请人匡颖在赣州市南康区劳动人事争议仲裁审理过程中隐瞒了其在2018年即已知晓公司绩效管理制度和相关规定，也隐瞒其2019年6月未在申请人处工作的重要证据。据此，应依法撤销赣州市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的康劳仲案字[2020]57号仲裁裁决。理由如下：一、被申请人2019年6月不在申请人处上班，2019年6月1日，申请人的母公司深圳智航无人机有限公司法定代表人安排被申请人交接其在申请人处的相关工作，但被申请人并未接受公司安排擅自离开公司。2019年6月，被申请人作为从事销售工作的人员，该月并无任何客户拜访记录、未提交该月的工作周报等信息，足以证明被申请人在该月已擅离岗位自动离职，其行为已给申请人的正常工作造成损失；二、被申请人的工资构成包含基本工资与绩效、个人所得税和社会保险费用等综合构成，其岗位系销售，并非固定工资模式，2019年工资发放记录已证明其实际工资为扣除绩效后所发。从被申请人提交的银行账户历史交易明细表中，被申请人在2018年8月、10月、11月、12月所发放的工资数额均在4796元至5298元之间，即被申请人对申请人的绩效管理制度并无异议。因被申请人未产生业绩时，根据公司绩效管理制度扣发的金额并无不当，且被申请人在无业绩时，其工资也明显高于所在地最低工资标准。 被申请人匡颖答辩称，一、答辩人于2018年12月10日入职被答辩人处并担任销售经理一职，被答辩人提供的2018年8月20日至10月22日工作汇报，与本案并无关联。答辩人于2019年6月1日至7月15日在岗工作，公司撤销办公场地及住宿场地，因无地可去于2019年6月22日至7月1日被迫请假十天，被答辩人无法提供有效证据证明答辩人有无在上班；二、答辩人与被答辩人签订的劳动合同中注明基本工资为8000元/月，其中2019年2月、4月、5月分别扣发劳动报酬3000元、2000元、2000元，且并未支付任何赔偿款。双方于2019年7月15日解除劳动关系，原因是被答辩人拖欠答辩人工资，答辩人主动解除劳动关系。被答辩人应支付经济补偿金8000元。 经审查查明：被申请人于2018年12月10日进入申请人处上班，从事销售经理工作，双方签订的书面合同载明“初始基本工资为8000元/月……甲方将根据乙方的岗位、职务、工作业绩、市场状况及甲方的经营状况，按照甲方的薪资政策，每年对乙方工资进行评估，并做出必要的调整，乙方同意接受这种调整”，一直工作至2019年6月21日，申请人未支付被申请人2019年6月的劳动报酬。2019年2月、2019年4月、2019年5月申请人分别扣发被申请人劳动报酬3000元、2000元、2000元。申请人未支付任何赔偿款。2019年7月15日被申请人主动解除劳动关系，解除劳动关系的原因是申请人拖欠工资。2020年3月16日，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决：一、限申请人在本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付给被申请人劳动报酬共计人民币12149.4元；二、限申请人在本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付给被申请人经济补偿金共计人民币8000元。 本院认为，被申请人于2018年12月10日进入申请人处上班，双方签订了书面劳动合同，对双方权利义务进行了约定，申请人应按照劳动合同足额支付劳动报酬，2018年8月至12月期间的工资数额与本案不具有直接关联性；被申请人在仲裁期间向仲裁委员会提交了足以证明其上班的证据。综上，申请人赣州智航无人机有限公司不能证明康劳仲案字[2020]57号劳动人事争议仲裁裁决存在应当予以撤销的法定情形，其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回赣州智航无人机有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人赣州智航无人机有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 姗 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初767号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张保义，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。被告人毛正华，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人张保义、毛正华犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人张保义、毛正华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日9时12分许，被告人张保义、毛正华在本市一辆开往三门路淞沪路方向的937路公交车上，趁被害人陈某1乘车不备，由被告人张保义动手将陈某1放在左肩挎包内的一只长款钱包(内有现金人民币500元以及身份证、银行卡等物)窃走后，随即把所窃钱包交由毛正华藏匿，后下车逃逸。同年9月5日，被告人张保义、毛正华在本市虹口区广中路广粤路车站被民警抓获归案。到案后，两名被告人均如实供述上述犯罪事实并退赔被害人陈某1人民币500元。公诉机关建议判处被告人张保义、毛正华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张保义、毛正华对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人张保义、毛正华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、移送案件通知书、937路公交车作案现场(车辆)图、调取证据通知书、调取证据清单、工作记录，监控录像及截图，赔偿协议、收条，刑事判决书、释放证明，病历资料、暂不予收押通知书，被告人张保义、毛正华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保义、毛正华以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛正华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张保义、毛正华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张保义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人毛正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年六月十一日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执285号之二 申请执行人祁滨，男，汉族，1974年4月24日出生，住成都市高新区。 被执行人申中国，男，汉族，1985年12月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨俊，男，汉族，1984年10月23日出生，住成都市高新区。 祁滨与申中国、杨俊关于国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第929号裁决书已发生法律效力，成都市中级人民法院将本案指定我院执行，我院已立案，案件执行标的210000元。 执行中，本院通过扣划已执行到位案款3439元。另，本院依职权查封了被执行人申中国名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车；查封了被执行人杨俊名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。另，执行中，本院轮候查封了被执行人杨俊名下位于成都市高新区房屋（权1264329），故上述房屋暂不具备处置条件。另，本院查封了被执行人申中国名下位于成都市锦江区房屋（备案号：3076937）、位于位于成都市锦江区车位（备案号：3078660）、位于成都市锦江区车位（备案号：3259814），但上述房屋系备案房，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第929号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘苗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更487号罪犯周嵩琪，男，1958年11月29日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年3月20日作出了(2015)杨刑初字第282号刑事判决，以被告人周嵩琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周嵩琪曾于2017年8月30日被减刑七个月；曾于2019年1月30日被减刑五个月，刑期至2020年12月14日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周嵩琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周嵩琪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周嵩琪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周嵩琪减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年12月15日始至2020年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执807号申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县县城朐山路4227号。法定代表人：曾庆铭，董事长。被执行人临朐县钜豪照明门市部，经营者：高克霞，女，汉族，1978年1月23日出生，住临朐县。被执行人李长征，男，1974年4月12日生，汉族，临朐县人。被执行人高克霞，女，1978年1月23日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人：王汉兴，该公司董事长。被执行人王汉兴，男，1956年3月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）鲁0724民初3677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年6月26日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）鲁0724民初3677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十九日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1698号上诉人（原审被告）：王奎（曾用名：王魁），男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省太康县，确认送达地址：河南省太康县。委托诉讼代理人：彭媛媛、陈杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩道锋，男，1977年2月6日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省心诚律师事务所。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。上诉人王奎因与被上诉人韩道锋债权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审期间提交证据证明上诉人与原债权人韩志清已经就涉案债权达成以物抵债协议，在存在以物抵债协议的情况下，原债权人韩志清将因民间借贷形成的债权转让给韩道峰，故本案原审认定基本事实不清，缺少必须参加诉讼的当事人韩志清参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初5586号民事判决；二、本案发回柘城县人民法院重审。上诉人王奎预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 兰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1299号之一 申请执行人：陈伟达，男，1979年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：韦启辉，男，1987年5月4日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 申请执行人陈伟达与被执行人韦启辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1322民初1340号已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦启辉于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款25000元，并从2019年4月9日日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人陈伟达。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（申请执行人已预交），公告费560元，合计986元，均由被执行人韦启辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保719号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：胡修光，男，1977年7月23日出生，汉族，住张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.8万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡修光银行存款2.8万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费300元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  孙宝童
宁波市海曙区人民法院 调解笔录 案号：（2020）浙0203民初738号 案由：民间借贷纠纷 时间：2020年6月2日下午15时 地点：本院西郊法庭 审 判 长 ：张频波 人民陪审员 ：李丕国 人民陪审员 ：李美菊 代书 记员 ：汪思洁 原告：李亚飞，女，1940年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区新园路118弄165号405室，公民身份号码：3302031940××××××××。 被告：李佩飞，女，汉族，住鄞州区姜山镇走马塘8组44号，公民身份号码：3302271964××××××××。 审:关于原告李亚飞与被告李佩飞民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定,依法组成合议庭进行审理，并由审判长张频波主持调解，由代书记员汪思洁担任记录。告知回避权（略）。 审:原、被告是否申请回避？ 原代:不申请。 被：不申请。 审：各方是否愿意调解？ 原代：愿意调解。 被：愿意调解。 审：被告李佩飞，你对原告起诉的事实有无异议？ 被：无异议。 审：下面由法官主持调解工作（略）。 审:本案经本院组织调解，原、被告自愿达成调解协议： 一、被告李佩飞所欠原告李亚飞借款30000元，该款在2020年6月30日前归还15000元，2020年9月30日归还15000元，上述款项归还后双方无纠葛； 二、预收案件受理费1228元，实收案件受理费550元，因调解减半收取275元，由被告李佩飞负担（该款已当庭转交给原告，原告尚可退还预交诉讼费953元）。 审:原、被告是否同意调解协议的内容,自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具法律效力？ 原代：同意。 被：同意。 审：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。今天调解到此。当事人阅签笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更265号 罪犯王伟，男，汉族，1986年5月13日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；追缴被告人及另案处理的共同作案人违法所得997441.3元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 另查明，该犯于2018年6月8日向本院缴纳罚金12000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3390号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：王功贝，男，1989年10月10日出生，壮族，。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与王功贝银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为311652.37元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 游
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1504号 申请执行人张上结： 被执行人徐顺建： 申请执行人张上结与被执行人徐顺建民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01974号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款34390元至今尚未履行完毕。申请执行人张上结向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1504号，在执行过程中，本案本次执行到位34390元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1504号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日