wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1140号原告：丰晶，女，1986年11月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。被告：何振涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住昌乐县。原告丰晶与被告何振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丰晶及其委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告何振涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金140000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年4月17日和4月20日分别向原告借款100000元及60000元，共计160000元。原、被告约定2018年5月15日前归还借款，利息12000元。原告依约向被告打款，被告向原告出具借条两份。借款到期后被告仅偿还部分款项，尚欠140000元未还。为维护原告合法权益，请求判如所请。何振涛未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、借条两份，证明2018年4月17日和4月20日被告向原告借款共计160000元，并约定2018年5月15日前偿还的事实；2、中国农业银行转账业务客户回执单一份，证明2018年4月17日原告通过农业银行向被告转账10万元的事实；3、中国农业银行客户回单一份，证明2018年4月20日原告通过农业银行向被告转账6万元的事实；4、农业银行交易明细单一份，证明2018年4月17日、4月20日原告通过农业银行转账给被告借款共计16万元的事实。被告庭前向本院提交了工商银行转账回单7份，证明已经还款45000元的事实。经审查认为，原告提交的1号证据载明了债权人、欠款金额、欠款人、出具时间等事项与原告提交的2-4号证据相互认证，具备真实性，能够证明被告借款不还的事实，确认为有效证据。原告对被告提交的7份银行回单没有异议，亦认可被告已偿还借款45000元的事实，故对被告提交的证据确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2018年4月17日，被告何振涛向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到丰晶现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）并于2018年05月15日前归还。此款打入何振涛中国银行账户。账户号：62×××84。借款人：何振涛（签字、捺手印）370725198401044377133710582582018.4.17”。同年4月20日，被告又向原告借款60000元，亦给原告出具借条一份，载明：“今借到丰晶现金人民币陆万元整（￥60000.00）并于2018年05月15日前归还。此款汇入中国银行何振涛的账户。账户号：62×××84。借款人：何振涛（签字、捺手印）370725198401044377189063671832018.4.20”。后被告分7次还款45000元，尚欠115000元。本院认为，被告何振涛欠付原告丰晶借款115000元，有被告出具的借条及银行转账回单证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款外，亦应按约承担原告的利息损失，原告主张借期内利息口头约定为12000元，但没有证据证明其主张，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张自2018年5月15日始，以160000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止，因原、被告约定还款期限为2018年5月15日且被告已偿还部分款项，故应自2018年5月16日始按照年利率6%分段计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何振涛偿还原告丰晶借款115000元及利息（以160000元为基数，自2018年5月16日起至2018年7月9日止；以150000元为基数，自2018年7月10日起至2018年9月19日止；以145000元为基数，自2018年9月20日起至2018年9月30日止；以140000元为基数，自2018年10月1日起至2019年4月3日止；以130000元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月20日止；以125000元为基数，自2019年8月21日起至2019年10月29日止；以120000元为基数，自2019年10月30日起至2020年4月23日止；以115000元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止；利率均按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。驳回原告丰晶的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年六月二日法官助理冀传君书记员张艳霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执322号之一 申请执行人：姜健，男1967年5月11日生，汉族，住朝阳区。 被执行人：邱慎林，男，1950年9月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人姜健与被执行人邱慎林买卖合同纠纷一案的(2014)喀民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱慎林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人姜健向本院申请执行被执行人给付货款76938元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人邱慎林承担。本院于2020年1月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人邱慎林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月15日查封了登记在邱慎林名下的苏Ｃ×××××号车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人邱慎林无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人邱慎林的下落，申请执行人姜健亦明确表示提供不出被执行人邱慎林的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姜健与被执行人邱慎林买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初957号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵晓波（系赵鹏父亲），住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赵鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人董会民，被告赵鹏的委托诉讼代理人赵晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金120000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，原告海伦信用社与被告赵鹏签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告赵鹏向原告海伦信用社借款120000.00元，借款期限为2016年5月17日至2017年1月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告赵鹏指定的账户。借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务。被告赵鹏承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金120000.00元。并以此为基数，自2016年5月17日起至2017年1月5日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2017年1月6日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月三日书记员  郝甜甜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6746号                                                                                           原告                                               潘治淏，男，1997年2月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。                                                                   被告                                   贵阳市南明区回味往事餐饮店，住所的贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F第1栋（1）4层2号房（花果园社区）。                                                       案由                                   承揽合同                                                                   本院适用小额诉讼程序审理的原告潘治淏诉被告贵阳市南明区回味往事餐饮店买卖合同纠纷一案，原告潘治淏于2020年6月17日向本院提撤诉申请。             本院认为，原告潘治淏的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予潘治淏撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告潘治淏负担。                                                                         审 判 员 鲁 迪                                     二○二○年六月十七日                                     书 记 员 冯 娅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更846号罪犯连中普，男，汉族，1971年6月25日出生，小学文化，河南省巩义市人。曾因犯强奸罪于1988年9月12日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年，1990年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于1991年2月20日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八年，1997年1月31日被假释；因犯破坏电力设备罪于2002年2月24日被新疆生产建设兵团哈密垦区法院判处有期徒刑五年，2007年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月2日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年4月21日作出(2011)荥刑初字第143号刑事判决，认定连中普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对连中普减去有期徒刑一年二个月，于2018年5月25日对连中普减刑七个月，刑期至2020年10月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯连中普自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年6月期间，连中普在巩义市大峪沟镇、小关镇、荥阳市高山镇等地，翻墙或撬门进入他人家中入户盗窃作案二十七起，盗取手机、电视机、现金等财物，价值共计60556元。该犯系累犯。罪犯连中普服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬4次；2018年3月、2019年2月被评为监狱级改造积极分子2次；2019年4月被评为省级改造积极分子1次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯连中普本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其系累犯，多次犯罪，且罚金未履行，再犯危险性较大，建议按照规定办理。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连中普减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初700号 原告:舒雪林，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师（特别授权）。 被告:唐建明，男，汉族，生于1974年2月11日，住四川省广安市广安区。 本院受理原告舒雪林诉被告唐建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒雪林的委托诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼，被告唐建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告唐建明给付欠原告劳动报酬人民币50,000元；2.本案案件受理费及其他诉讼费由被告唐建明负担。事实和理由：原告于2016年1月至2016年12月在被告工地上干钢筋工作，做工结束后，经结算，被告欠原告劳动报酬人民币50,000元，被告唐建明当即向原告出具欠条1份，并在欠条上约定2020年1月26结清。约定到期后，被告至今未予支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐建明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年12月原告到被告工地务工，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资人民币50,000元，并向原告出具了欠条一份，并承诺还款期限为2020年1月26日结清。约定到期后，被告至今未支付。原告遂于2020年3月9日诉讼来院，要求被告给付其尚欠的劳动报酬人民币50,000元。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案的原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，依法受法律保护。原告已按约定履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告相应劳动报酬的义务；而被告在约定期限到期后仍未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告关于被告支付尚欠劳动报酬50,000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建明于本判决生效后十日内支付原告舒雪林劳动报酬人民币50,000元。 本案案件受理费1050元，由被告唐建明负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 柯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4664号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：谭胜勇，男，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谭胜勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告谭胜勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月11日至2019年7月11日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月11日至2019年7月11日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谭胜勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，早稻科技公司(甲方)与谭胜勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谭胜勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月11日起至2019年7月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谭胜勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谭胜勇未按约交纳履约保证金，谭胜勇按约支付了2个月的租金共1008元，另支付了100元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月11日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定每月租金469元，被告已支付的租金超过约定标准，超过部分应抵扣欠付租金，且被告在逾期后实际支付的100元租金亦应予以抵扣。经本院核算，被告尚欠租金4520元，对原告主张的超出本院查实金额的部分，本院不予支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9650元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭胜勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4520元； 二、被告谭胜勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告谭胜勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9650元为基数按照每日0.5‰从2019年7月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谭胜勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告谭胜勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1272号原告：郭帅虎，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省栾川县。被告：刘洋，男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省宜阳县。原告郭帅虎与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅虎到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，刘洋欠郭帅虎16000元，并于当日给郭帅虎出具欠条一张，载明：“欠条，本人9月2号欠郭帅虎16000元，承认于11月30号之前还完。借款人：刘洋，公证人：郭继光，2019.11.2”。后刘洋未按约定还款。本院认为，郭帅虎和刘洋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。刘洋未按约定还款，对郭帅虎构成违约，应向郭帅虎承担偿还借款16000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告郭帅虎借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月十七日书记员  李天龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道106号，统一社会信用代码号：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被告：钟立荣，男，1973年10月24日出生，汉族，江西泰和县人，住所地：江西省吉安市泰和县，通讯地址：江西省泰和县。 被告：曾庆花，女，1977年1月21日出生，汉族，江西泰和县人，住所地：江西省吉安市泰和县，通讯地址：江西省泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告钟立荣、曾庆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**,被告钟立荣到庭参加诉讼，被告曾庆花经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟立荣、曾庆花归还借款本金500000元及利息、罚息17693.85元（截止2020年5月10日）。2020年5月11日至借款付清之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令原告享有对被告钟立荣、曾庆花抵押在原告银行的房权证号：泰府字第××号房产的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，原、被告签订了《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》，合同约定为客户授信额度金额50万元，额度存续期最长为10年。2018年1月15日，原告与被告钟立荣、曾庆花签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告以其所有的房产为贷款设定了担保。被告于2018年1月19日申请支用借款50万元整，期限24个月，年利率7.125%，采用按周期结息到期还本的还款方式。被告在原告放款后能够按约归还利息，但从2019年12月开始被告未按期归还本息，截止2020年5月10日，被告共结欠原告本金500000元及利息、罚息17693.85元。经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。 被告钟立荣辩称，我是欠原告本金500000元，因资金困难无法在短期内还清，所欠利息，请法院依法核定。 被告曾庆花经依法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，负责人身份证明书1份、法定代表人高会玉身份证1份，证明原告主体资格；2、贷款申请表，证明借贷双方约定的权利义务；3、被告钟立荣、曾庆花身份证，证明被告身份；4、抵押物证明，证明抵押物的权属关系；5、借款合同、抵押合同、授信合同，证明借贷双方约定的权利；6、放款单、手工借据，证明按约定放款的事实；7、客户实际还款明细，证明借款人实际还款金额；8、借款人余额截屏，证明借款人欠款余额。本院认为原告提交的8组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年7月16日，被告钟立荣、曾庆花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行签订了《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》，授信金额50万元，额度存续期最长为10年，被告并以其所有的房产（泰府字第××号）为贷款设定了担保，并办理了抵押登记。原告于2018年1月19日向被告放款50万元，期限为24个月，贷款年利率为7.125%，采用按周期结息到期还本的还款方式。被告在2019年11月前能按合同约定归还利息，但从2019年12月开始未能按约定还清贷款本息，截止2020年5月10日被告共结欠借款本金500000元及利息、罚息17693.85元。经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告钟立荣、曾庆花之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告以其所有的泰府字第××号房产为贷款设立了抵押权，并办理了“最高额抵押登记”，原告对抵押房产享有优先受偿权。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告钟立荣、曾庆花归还借款本息及要求对抵押房产享受优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆花未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、限被告钟立荣、曾庆花于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行贷款本金500000元及利息、罚息（截止2020年5月10日计利息、罚息17693.85元，其后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止，超过年利率24%部分不予支持）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行对被告钟立荣、曾庆花提供抵押的“泰府字第××号”房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8977元，由被告钟立荣、曾庆花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  廖白梅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督685号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨啸远，男，系该支行职工。 被申请人：车济红，男，1965年3月25日出生（公民身份号码3326251965××××××××），汉族，住天台县赤城街道中山西路56号。 被申请人：范从雨，男，1969年7月15日出生（公民身份号码3326251969××××××××），汉族，住天台县赤城街道糠行弄6号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年3月1日，申请人与被申请人车济红、范从雨签订合同号为96811201811407的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人车济红为借款人向申请人借款100000元，借款期限为2018年3月1日至2020年2月25日止，借款利率为月利率8.60027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.60027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人范从雨作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内。2018年3月1日，申请人依约向被申请人车济红指定账户发放贷款100000元。被申请人车济红借款使用后，于2019年12月21日未按期支付贷款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月15日，被申请人车济红尚欠本金100000元，利息（包括罚息、复息）为5303.5元（2019年9月21日前利息已结清）。现申请人请求：1.被申请人车济红偿还申请人借款本金100000元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月15日的利息为5303.5元】；2.被申请人范从雨对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人车济红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年3月15日的利息为5303.5元，之后的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人范从雨对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费800元，由被申请人车济红、范从雨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月九日 代书记员 丁许杨
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初154号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人晏兰，女，1986年1月7日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月21日被大方县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2019年1月28日被暂予监外执行。现涉嫌贩卖毒品罪，因其系怀孕期间妇女于2020年3月21日被大方县公安局取保候审，2020年6月18日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人晏兰犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任制，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。贵州省大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人晏兰及其辩护人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年12月3日，晏兰伙同韩涛（另案）、赵艺（另案）贩卖毒品海洛因给罗某某，将该毒品海洛因放置在大方县佳诚超市停车场入口一块牌子下面，并拍摄放置毒品的视频给罗某某叫其自行取走。当日19时许，公安民警在该牌子下面查获毒品海洛因0.17克。 大方县人民检察院认为，被告人晏兰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。指定事实的证据有1.户籍信息等书证；2.证人罗某某等人的证言；3.被告人晏兰的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查、辨认等笔录：6.视听资料等证据。同时认为，被告人晏兰系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人晏兰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人晏兰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人晏兰判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人晏兰及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人晏兰自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人晏兰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人晏兰贩卖毒品海洛因0.17克,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,对被告人晏兰应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人晏兰系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人晏兰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人晏兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人晏兰因犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，因其属正在哺乳自己婴儿的妇女于2019年1月28日被暂予监外执行，2019年12月3日晏兰又伙同他人贩卖毒品，2019年12月13日晏兰哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失。综上，被告人晏兰前犯贩卖毒品罪的刑罚执行至2019年12月13日，余刑自2019年12月14日起至2020年7月27日止共计七个月零十四天。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，应对被告人晏兰数罪并罚。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人晏兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前犯贩卖毒品罪余刑七个月零十四天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起另行计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国顺 二〇二〇年六月十七日                                                                        法官助理 李欢                                                                          书记员 罗源 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢422号申请执行人：何某某，男，汉族，1976年8月28日出生，福建省云霄县人，住福建省云霄县。被执行人：李某某，男，汉族，1985年8月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。何某某与李某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款71000元及利息；2、承担案件受理费1160元；3、承担本案的执行费965元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人主动向申请人履行了4000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人李某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执恢422号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月八日书记员  何方伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初683号原告：**军，男，1968年7月31日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道南辛村民委员会，住所地济南市济阳区崔寨街道南辛村。法定代表人：陈法文，村书记兼主任。委托诉讼代理人：**永，男，1978年6月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道南辛村二组，住所地济南市济阳区南辛村。负责人：**永，该组组长。第三人：**润，男，1954年5月16日出生，汉族，住济南市济阳区。第三人：**明，男，1964年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告**军与被告济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道南辛村民委员会（以下简称南辛村委会）、济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道南辛村二组（以下简称南辛村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日、2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告**军、被告南辛村委会的委托诉讼代理人及被告南辛村二组的负责人**永、第三人**润、**明到庭参加了诉讼。原告**军起诉时列山东省济阳县崔寨镇南辛村民委员会、山东省济南市济阳县崔寨镇南辛村二组为本案被告，后因行政管理需要，两被告名称进行了变更，本院依职权将两被告名称变更为济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道南辛村民委员会、济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道南辛村二组。本案现已审理终结。**军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付**军土地补偿款余款32000元整及被征地后的小麦补偿余款672元整；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，**军追加诉讼请求，请求判令两被告支付**军（承包方）被征土地2019年下半年的粮食补贴款672元。事实与理由：**军在崔寨镇南辛村二组，以家庭承包方式承包本组的武大后耕地1.2亩，及窑湾子耕地1.2亩，两块耕地合计2.4亩。**军取得农村土地承包经营权证书，有效期1998年至2028年。村委会下发征地补偿款前夕，经南辛村二组集体经济成员商定，在原有承包地的基础上，所有在2003年参与窑湾子承包耕地的每人追加0.05亩耕地，一并下发土地补偿款。原告家庭在原承包耕地的基础上又追加了0.3亩耕地。这样原告家庭共有2.7亩耕地来享有土地承包补偿款分配。2019年1月征地单位把土地补偿款全部下发到南辛村委会账户上了，南辛村委会按每亩4万元发放的补偿款。原告家庭2.7亩耕地应得土地补偿款（2.7亩×40000元）108000元整。现村委会支付给**军76000元整，剩余款32000元整，现被村委会扣押。在征地补偿款下发以后村委会又下发了小麦补偿费，每亩840元整。**军应得小麦补偿费（840元×2.7亩）2268元整，现村委会支付给**军1596元整，剩余款672元现被村委会扣下。村委会扣押**军以上两项剩余款合计32672元整。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。南辛村委会、南辛村二组辩称，原告所诉的款项是基于8分地产生的补偿款，即青苗补助费补偿32000元（按每亩40000元计）及政府发放的其他补偿款1344元（2019年上半年和下半年各672元，政府按每亩840元发放的），现由村委会保管。村委会之所以不发放该款是因为**军的兄弟**润和**明均有分配该款的诉求。这8分地是**军父母的承包地，其父母在世时由三人共同赡养，故**润、**明认为该款应进行遗产分配，他们兄弟三人对补偿款达不成一致意见，不敢发放。同时按照政府的政策，这八分地老大种着二分半，剩下的五分半是原告耕种，青苗补助费也应发放给实际种植人，所以村委会没有进行发放。**润、**明辩称，**军所持有的农村土地承包经营权证是错误的，应当进行变更登记。8分地是父母的承包地，自90年代起就是由我们兄弟三人平均耕种，老人的衣食住行都是由我们兄弟三人共同承担的，所以补偿款应由我们兄弟三人平均领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对**军提交的户口本及其父母的基本信息表、农村土地承包经营权证、银行流水复印件、粮食补贴一本通，南辛村委会提交的（2019）鲁0125民初1782号民事判决书等本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年6月30日，济阳县人民政府颁发证号为370125107252000056J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方代表为**军，承包方式为家庭承包，承包合同编号同证号，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包方土地承包经营权人为**军（户主）、张进香（配偶）、王烁（子）、王维英（父母），承包地块包含村西北地0.4亩、窑湾子1.2亩、东西地4.8亩、武大后地1.2亩，共计7.6亩。此后，南辛村二组在原承包地的基础上，对在2003年参与窑湾子承包耕地的村民每人追加耕地0.05亩。2019年，按照国家征地政策，**军家承包的武大后村耕地1.2亩、窑湾子耕地1.2亩以及调整计算的耕地0.3亩，共计2.7亩耕地在征收范围内，补偿标准为每亩土地青苗及地上附着物补偿40000元、占地补偿1680元，**军家应得青苗及地上附着物补偿款108000元、占地补偿款4536元，共计112536元；南辛村委会于2019年3月26日、2019年10月8日、2020年1月18日分别向**军给付补偿款76000元、1596元、1596元，共计79192元。另查明，**军、**明、**润系兄弟关系，在此次征收**军土地承包经营权证下登记的2.7亩耕地中，三人对其中0.8亩的分配存在争议，南辛村委会因此将上述0.8亩土地的补偿款共计33344元暂存于村账，未予发放。本院认为，原、被告双方的争议焦点在于涉诉承包地征收补偿费领取主体的认定。依照法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿，任何单位和个人不得拖欠征收补偿费等费用。本案中，原告**军作为土地承包经营权证书载明的承包方，其主张领取承包地征收补偿费的请求符合法律规定，本院予以支持；南辛村委会作为发包方应当及时向**军补发剩余款项，不得以承包方存在家庭纠纷为由暂缓发放征收补偿费用；第三人**润、**明可待征收补偿费用下发后，根据分家协议以及实际耕种情况另行主张对上述钱款分配的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道南辛村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告**军给付承包地征收补偿费33344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道南辛村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  李增玲人民陪审员  杨庆俊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢勤琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执432号 申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村城中组29-1号，组织机构代码:MA28LL5L3。 法定代表人章可。 被执行人王芬芳，女，1974年2月4日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6062号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王芬芳支付申请执行人代偿款177853.69元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人王芬芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王芬芳拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执432号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1060号上诉人（原审原告）：徐某国，男，1978年5月5日，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年11月5日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人徐某国因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某国上诉请求：请求发回重审或直接改判（差额50万）。事实及理由：双方系买卖蚕茧的个体户。2014年开始合伙经营蚕茧。各自都记账。合伙终止后，一直未进行清算。被上诉人在海城市人民法院起诉欠款。我拿出资金流水进行抗辩。被上诉人称该账目系合伙账目，庭审中拿出账本。在我起诉合伙纠纷中，被上诉人先不承认合伙关系。后不认可账目，也不拿出账國。导致鉴定机构以单方记载的账目，对方不认可的理由，不予审计鉴定。我认为，双方合伙关系己经确认，并且被上诉人也有账本。在此情况在本诉中，不出示，不认可，应按照民事诉讼证据规则的规定，认定该账本不利于被上诉人，按照上诉人的账目进行计算或审计。原审不确认上诉人账目，导致无法审计，应属于程序错误。分配举证责任不当。故提出上诉，请求撤销原判，发回重审或直接改判。被上诉人李某辩称，同意一审法院判决。徐某国向一审法院提起诉讼请求：请求依法进行清算，并判令被告返还合伙资金及盈利款70万元及利息（2014年3月8日起至2016年10月30日，按照月利息1%），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖蚕茧的个体户。原告有大量蚕茧用户，但是资金不足。2014年被告找到原告合伙经营蚕茧，约定双方合伙经营，被告管理资金和账目。合伙期间双方共同进货，蚕茧放在被告处。销售过程中，以原告为主销售蚕蛹。被告销售全部茧壳和部分蝉蛹。原告为合伙投入45万元。原告销售资金也都汇给被告。合伙至2017年12月份，被告不让提蚕蛹出售，也不给我资金，称合伙款都没有了，但不和我进行合伙清算。我认为，双方合伙经营蚕茧。合伙终结时，应进行合伙清算，并对合伙的盈余进行分配。因所有资金及账目均在被告处，故为维护我的合法权益，依法提出诉讼。一审法院认定事实：原告徐某国与被告李某系做销售蚕茧生意的合作伙伴，原告与被告之间系个人合伙关系。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告徐某国与被告李某在蚕茧生意上分工明确，并有大量的资金往来及详细账目，属于合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的构成，一审法院认为原告与被告之间具有合伙关系，故对被告提出的双方不是合伙关系的辩解不予支持。关于原告提出对合伙终结时，应进行合伙清算，并对合伙的盈余进行分配，故原告提出对双方在合伙期间的账目往来及合伙期间的收支情况进行审计，一审法院亦对其申请委托了相关部门，但因原告徐某国不能提供审计所需相关证据资料无法进行审计，原告现有证据不能证明其主张，故一审法院对该诉讼请求不予支持。关于原告提出的合伙账目初算表一份、银行对账单7张、银行存款凭证2张的证据一节，因都是与案外人的资金往来，故一审法院对该证据不予采信。关于原告提出的变更诉讼请求为70万元一节，因被告未在规定的时间内补交受理费，故一审法院对增加部分20万元诉讼请求在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告徐某国的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告徐某国负担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人在一审提出的诉讼请求能否支持。本院阐述如下：上诉人二审主张因双方当事人合伙终止后，未进行清算，因被上诉人一审未提供账目，故应依据上诉人的账目进行审计清算，本院认为，一审法院委托相关鉴定部门对账目进行审计，但因上诉人不能提供审计所需相关证据资料无法进行审计，二审期间，本案双方当事人均提供各自手写账目，并均同意对账，但双方当事人在对账过程中，无法就双方当事人各自账目不一致的内容达成一致意见，对账程序无法顺利进行。鉴于本案双方当事人均为个人，且均提供各自手写账本，而非规范的财务记账，鉴定部门无法仅根据当事人手写账本予以审计的情形下，本院亦无法认定双方当事人在合伙终止后的盈亏情形，更无法予以利润分劈。鉴于该案为上诉人作为一审原告提起的诉讼，其对诉讼请求负有举证责任，故本院对于一审法院因上诉人举证不能而驳回其诉讼请求予以维持，上诉人如日后能提供新证据证明其诉讼请求，可与被上诉人协商或诉讼解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人徐某国负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月二十八日书记员 王丹妮
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1183号原告：陈某，女，1948年3月13日出生，汉族，无业，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：张某1，女，1962年9月2日出生，汉族，甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院退休职工，住天水市麦积区。被告：张某2，女，1964年12月27日出生，汉族，无业，住甘肃省金昌市金川区。被告：张某3，女，1969年5月9日出生，汉族，甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院退休职工，住天水市麦积区。被告：张某4，男，1974年7月21日出生，汉族，甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院职工，住天水市麦积区。被告：张某5，女，1965年4月29日出生，汉族，无业，现住广东省广州市花都区。被告：张某6，女，1974年7月2日出生，汉族，陕西省渭南市司法局干部，住陕西省渭南市临渭区。原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决位于天水市麦积区花牛路XX号X栋X单元XXX室的房屋70%产权归陈某所有。诉讼过程中，陈某变更诉讼请求为：判决确认位于天水市麦积区花牛路XX号X栋X单元XXX室房屋100%产权由陈某继承并所有。事实和理由：被继承人张某7于1997年9月10日去世。陈某与张某7 1971年结婚，婚后生育了两个子女，即张某4、张某6；张某7与前妻生育有三个子女，即张某1、张某2、张某3；张某5是陈某与前夫生育的子女，16岁随陈某与张某7夫妇生活。1984年，张某7的工作单位甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院（原甘肃有色地质勘查局天水总队）给张某7分配了位于天水市麦积区花牛路XX号X栋X单元XXX室房屋一套，用于家庭居住。1998年单位房改时，陈某以张某7的名义出资10707.38元购买了该房70%的产权，并于2000年办理了房产证，所有权人登记为张某7。2018年8月，陈某又出资7860元购买了该房其余30%产权，将房屋产权变更为100%。该房屋在张某7生前属于公房，个人无产权，个人产权是张某7去世后由陈某购买取得，应该属于陈某的个人财产。张某1辩称，我父亲生前曾说过，这个房子他去世后就由陈某居住使用，等到陈某去世后再由子女分割。我的意见是，购买房屋时享受我父亲的工龄等福利，房屋应该是我父亲和陈某的夫妻共同财产，陈某可以分得较多的部分，其余部分由子女平均分割。张某2辩称，房子是我父亲和陈某的夫妻共同财产，应按照法定继承处理，我父亲住院期间的医疗费主要是我承担的，所以分割的时候应该给我多补偿。张某3辩称，房子是我父亲和陈某的夫妻共同财产，我父亲生病住院期间，我辞了工作在伺候，付出较多，在分割遗产时应予以照顾。张某4、张某5、张某6均辩称，我们认为房子100%产权都原告归母亲陈某，如果涉及继承分割，请法院按照法定继承处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，陈某提交的天水市麦积区花牛镇地质队社区证明两份和天水市殡仪馆证明、1998年9月10日的房产买卖契约、天房权证北字第XXXX号房屋所有权证、2018年8月20日的房地产买卖契约、天水市标准价售房产权比例调整审批表、购房款收据3张，本院依法调取的甘肃有色地质勘查局二队《关于出售公有住房的报告》和张某7的退休审批表，本院予以确认并在卷佐证。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某7于1997年9月10日死亡，生前未立遗嘱。陈某与张某7于1971年结婚，婚后生育了两个子女，即张某4、张某6。陈某与张某7均系再婚，张某7与前妻生育有三个子女，即张某1、张某2、张某3；张某5是陈某与前夫生育的子女，16岁开始跟随陈某与张某7夫妇生活。1984年，张某7的工作单位甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院（原甘肃有色地质勘查局二队）给张某7无偿分配福利房一套，即本案涉及的位于天水市麦积区花牛路XX号X栋X单元XXX室房屋。1998年房改时，陈某以张某7的名义按成本价出资10522.38元购买了该房70%的产权，2000年7月5日办理了房产证，证号：天房权证北字第XXXX号，所有权人登记为张某7。购买该房时，陈某使用了张某7 30年的工龄折扣，每年工龄从每平方米售价中减收2.7元。2018年8月20日，陈某又出资7860元购买了该房其余30%产权，房屋产权变更为个人100%。该房自张某7去世后，一直由陈某占有使用。该房屋已于2020年4月17日被天水市麦积区人民政府征收，陈某已选择房屋置换补偿安置。审理中，双方当事人对原房屋价值协商一致确定为52万元。本院认为，本案的焦点问题是：涉案房屋是陈某的个人财产还是陈某与张某7的夫妻共同财产？我国法律规定，自然人的民事权利能力从出生时起到死亡时止。陈某购买涉案房屋是在张某7死亡后，虽然购房时享受了张某7的工龄优惠，并且房屋登记在张某7名下，但这是我国深化城镇化住房制度改革这一特定历史条件下的产物，具有明显的政策属性，工龄优惠并不同于法律意义上的财产，购房中享受去世一方的工龄优惠并不产生去世一方享有房屋所有权的法律后果，因此，涉案房屋应当认定为陈某的个人财产。张某1、张某2、张某3认为该房属于陈某与张某7的夫妻共同财产，应当按照法定继承的主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于陈某购房时使用了张某7的工龄折抵部分房款，本着公平原则，陈某应对张某7的子女予以适当补偿，本院参考工龄折抵购房款情况、房屋出售价格以及房屋现价值等因素，酌情确定由陈某给张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人补偿1.5万元较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》、第六条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：一、位于天水市麦积区花牛路XX号X栋X单元XXX室房屋一套归陈某所有。二、由陈某给付张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人补偿款1.5万元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇二〇年六月十七日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更402号 罪犯黄依弟，别名黄宝平，男，1973年8月9日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，1997年7月8日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1997年6月19日刑满释放，现在建阳监狱四监区。 福建省福州市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）榕刑初字第48号刑事判决，以被告人黄依弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。因漏罪，福州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人黄依弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，继续追缴未到案的所有非法所得。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）闽刑终字第395号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决中对被告人黄依弟的刑事判决，改判被告人黄依弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；合并前罪原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。福建省高级人民法院于2003年9月18日作出（2002）闽刑再终字第9号刑事判决，撤销（2000）闽刑终字第433号刑事裁定和福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第48号刑事判决中对原审被告人黄依弟故意伤害罪的判决部分，维持对其犯敲诈勒索罪的判决部分，改判上诉人黄依弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年10月22日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年11月1日作出(2006）闽刑执字第612号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年1月16日作出（2015）南刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年7月26日作出（2017）闽07刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2006年11月1日起至2021年5月31日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯黄依弟到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄依弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好，积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年9月累计获3346分。截止2019年9月，获得表扬6个。本次向本院缴交11500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及因犯参加黑社会性质组织罪又系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄依弟减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2006年11月1日至2020年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢317号 冯德军（申请执行人）、肖福洋、肖建军（被执行人）： 冯德军与肖福洋、肖建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7640.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位7640.71元。至此，冯德军（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1621民初2109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1631号上诉人（原审被告）李大萌，男，1990年3月22日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。上诉人李大萌与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服红山区人民法院（2019）内0402民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李大萌撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年六月十八日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1273号之二申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：徐鹏举（郝青霞之子），男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县产业集聚区。被执行人：郝青霞，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县产业集聚区。被执行人：吴文广，男，1949年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县产业集聚区。被执行人：平顶山市康桦科技发展有限公司。住所地：河南省鲁山县产业集聚区创业大道与人民路交叉口路南。统一社会信用代码：91410423733889353W。法定代表人：吴文广，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行徐鹏举、郝青霞、吴文广、平顶山市康桦科技发展有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1273号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1030号申请执行人李丽红，女，2001年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人罗介元，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行李丽红与罗介元交机动车交通事故纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人罗介元发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗介元至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗介元银行存款、收入3050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月二日书记员  张思琳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2795号原告:陈阳,男,2001年1月18日出生,现住包头市,联系电话185XXXXXXXX被告:鲁子洋,男,31岁,包头市城乡建设委员会职工,现住包头市,联系电话:155XXXXXXXX、158XXXXXXXX本院在审理陈阳与鲁子洋民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于向本院提出撤诉申请。“准许原告陈阳撤回起诉。审判员 董 强 {文书日期}书记员 焦金龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1709号原告泰来县平洋镇太平村村民委员会，住所地泰来县平洋镇太平村所在地。法定代表人刘长双，该村党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）委托诉讼代理人高伟，女，1981年7月2日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）。被告张汉伍，男，1964年2月13日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县平洋镇太平村村民委员会诉被告张汉伍农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县平洋镇太平村村民委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间被告已履行其义务，交纳了土地承包费，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县平洋镇太平村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县平洋镇太平村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年六月十八日书记员  贾岩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19220号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄明良，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告黄明良小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：黄明良，合同起始日：2018年10月31日，贷款金额：120000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年11月2日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账120000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年12月3日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金91248.21元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金91248.21元、至2019年12月2日利息2312.56元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为5779.05元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金91248.21元，合同期内利息2312.56元、逾期罚息（罚息自2019年12月3日起至款项清偿之日止，以91248.21元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄明良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金91248.21元、利息2312.56元及罚息（罚息自2019年12月3日起至款项清偿之日止，以91248.21元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告黄明良于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告黄明良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2556号原告马某，男，汉族，1967年9月20日生，住商水县。被告赵某，男，汉族，1973年4月1日生，住商水县。本院在审理原告马某诉被告赵某借款合同纠纷一案中，经审查，被告赵某不在商水县××××组居住。本院认为：原告在诉状中所述的被告赵某居住地在商水县××××组，与事实不符。原告无法提供被告新的住址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十八日书记员  朱红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2863号 原告：王瑞锶，女，1974年12月5日出生，汉族，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告：杨琳，男，1963年1月25日出生，汉族，现住新疆巴州。原告王瑞锶与被告杨琳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告王瑞锶向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告杨琳向原告返还250，000元。事实和理由：2006年11月27日，原告从被告杨琳处借款300，000元，承诺于2007年5月28日归还。后原告于2007年1月12日通过银行转账的方式向被告杨琳还款200，000元，但被告在2008年7月仍然以原告未归还其借款300，000元及利息为由将原告诉诸法院，原告因不知道而未到庭参加诉讼，库尔勒市人民法院于2008年10月9日作出的（2008）库民初字第2860号《民事判决书》生效后，被告杨琳向库尔勒市人民法院申请强制执行，被告杨琳又收取了原告归还的70，000元，原告认为被告已收取的270，000元应当在执行案款中抵扣，但被告杨琳拒不承认，原告遂于2018年向库尔勒市人民法院提出执行异议申请，但未被立案。原告认为被告收取这笔款项没有事实根据和法律依据，应当予以返还，故诉诸法院。本院经审查认为，原告王瑞锶的诉讼请求涉及本院于2008年10月9日作出的已生效（2008）库民初字第2860号《民事判决书》的内容，是针对该判决判项提出的异议，且该案已处于强制执行阶段，原告应当通过申请再审等途经解决，故对原告王瑞锶的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞锶的起诉。案件受理费2，525元，全额退还原告王瑞锶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   高晓霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保145号 申请人：德州博信劳保用品有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园318省道南侧范庄路段。 法定代表人：周军，职务：经理。 被申请人：日照金福达物流运输有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道山东南路555号。 法定代表人：孟祥梅，职务：经理。 被申请人：于永合，男，1979年日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人德州博信劳保用品有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照金福达物流运输有限公司、于永合名下50万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州博信劳保用品有限公司与被申请人日照金福达物流运输有限公司、于永合因运输合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人日照金福达物流运输有限公司、于永合银行存款50万元或等值财产。 案件申请费3020元，申请人德州博信劳保用品有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月五日 书记员  张 晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2362号 原告：巩留县伊力特商店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 经营者：姜伟，男，1973年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。 被告：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：刘明山，该公司总经理。 被告：伊犁华通物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新发地国际大厦。 法定代表人：刘明山，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡世文，男，1967年8月12日出生，该公司法务部经理，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王利德，男，1964年1月2日出生，汉族，公司总经理，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告巩留县伊力特商店与被告伊犁新发地房地产开发有限公司、伊犁华通物业服务有限公司、王利德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告巩留县伊力特商店向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以涉案标的物已经变卖处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巩留县伊力特商店撤回起诉。 案件受理费100元，减半后实际收取50元，由原告巩留县伊力特商店负担。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年六月十八日 书  记  员  刘梦雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执450号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张晓军，男，1966年12月18出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。 被执行人张晓军罚金一案，本院作出的（2018）桂0602刑初95号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓军应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2406号 被执行人：刘新平，男，1970年07月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1649号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保289号申请人：申洪海，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：梁志军，男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人申洪海于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁志军银行账户存款435000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人申洪海以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁志军银行账户存款435000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2695元，由申请人申洪海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十二日书记员  贾明阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2607号 原告：吐逊娜依，女，1971年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨林，男，1966年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：安文娟，女，1969年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吐逊娜依与被告杨林、安文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吐逊娜依于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吐逊娜依自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吐逊娜依撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吐逊娜依负担。 审判员  木尼热 二〇二〇年六月十七日 书记员  加米拉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执809号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被执行人：杨磊，男，汉族，1988年6月26日出生，户籍所在地江苏省。被执行人：王帅，男，汉族，1993年10月25日出生，户籍所在地安徽省颍上县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与杨磊、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1102民初658号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨磊、王帅应于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金20276.41元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为1686.52元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.3%计算，逾期利息按年利率16.95%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；杨磊、王帅应于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计492元，由杨磊、王帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊、王帅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年3月6日以（2019）苏1102执保151号查封被执行人王帅名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、2020年5月13日查封被执行人杨磊名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3050号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：张鹏，男，汉族，1966年9月13日生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2020年6月28日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王仕豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执681号申请执行人：饶某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新舟镇。身份证号码：xx。被执行人：孙某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。本院在执行饶某某与孙某某借款追偿权纠纷一案中，被执行人孙某某于2020年3月4日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月十九日书记员  金 鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2108号原告：朱银莲，女，汉族，1961年4月11日出生，住长葛市。被告：岳文超，男，汉族，1979年12月29日出生，住长葛市。原告朱银莲与被告岳文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，在给被告岳文超送达相关手续时，发现起诉书记载被告岳文超的基本信息与户籍登记不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱银莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年六月二十三日书记员  张 荃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初4243号原告：吴定亮，男，1970年1月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：张协江，男，1976年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于原告吴定亮诉被告张协江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，定于2020年5月29日14时30分在本院郑屯法庭开庭审理，但原告吴定亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由吴定亮负担审判员  文钒二〇二年五月三十日书记员  梁飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1823号原告：河南共鸣园林景观工程有限公司，住所地：河南省许昌市东城区八一路水木清华7幢东起2单元3层西户，统一社会信用代码：91411000MA44F8P94B。法定代表人：蒋晓东。被告：重庆金点园林有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：915001062028527622。法定代表人：石成华，总经理。原告河南共鸣园林景观工程有限公司与被告重庆金点园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南共鸣园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告重庆金点园林有限公司还清所有合同约定的绿化苗木养护人工费款项总计：337715.56元；2．诉讼费用、律师代理费、自2018年7月竣工起至全部归还本金当日的各月的利息、与此有关的人员误工费、许昌至焦作两地每次往返的交通费、住宿费、就餐费均由被告承担。事实与理由：工程现场施工周期自2017年9月份起至2018年5月份止，自2018年6月绿化养护现场完工后至今经多次催要款项，被告不接电话，特向法院提起诉讼，要求被告重庆金点园林有限公司及时还款。被告重庆金点园林有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院同时也是原、被告约定管辖的法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）在2019年11月20日签订的《绿化养护分包合同》第五条第3项中明确约定，甲、乙双方应严格遵守本合同的相关约定。如出现争议，首先应本着友好协商态度，若经协商不成或调解无效，甲、乙双方应向甲方住所地法院提起诉讼。该协议约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。结合原、被告双方签订的合同和原告的诉讼请求，本案应由原、被告协议约定的被告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上所述，被告重庆金点园林有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告重庆金点园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年六月十五日书记员  王 鑫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更140号罪犯王正林，男，1995年11月26日出生，纳西族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）古刑初字第277号刑事判决，以被告人王正林犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币14500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1468号 申请执行人：周红军，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何荧，女，1984年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 周红军诉何荧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）川0903民初4190号民事判决书，已发生法律效力。因何荧未自动履行生效判决确定的相关义务，权利人周红军于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统调查、现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初4190号民事判决的本次执行程序。 被执行人何荧负有继续向申请执行人周红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 月 书 记 员  陈 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3081号原告：王梦迪，男，2000年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：孙冰，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系保险公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省睢县，系保险公司员工。原告王梦迪因与中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费、施救费等共计35000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王梦迪委托诉讼代理人李婷、被告大地财险商丘支公司委托诉讼代理人孙冰、任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大地财险商丘支公司辩称：对本次事故真实性没有异议，同意赔付原告因本次事故造成的直接的合理合法损失。被告非本案侵权人，不应承担诉讼费、评估费、交通费等间接损失。原告的评估结论明显金额过高，与事实不符，且无法证明列举的受损部位是否实际损坏，更不能证明所列项目实际进行了维修或更换。被告申请对原告车损进行重新评定。该车损评估明显不客观真实，不能如实反映事故车辆的实际损失仅为参考意见，仅凭评估报告无法证明损失的客观性，且原告也没有提交维修单位的维修清单及发票等，无法证明其实际花费情况，不应作为有效证据使用。本院经审理查明：2020年3月23日11时55分,原告王梦迪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至永城市马牧镇南董楼村北边杨庄村路段时，与由北向南董圣强驾驶的电动车发生碰撞，造成董圣强受伤，双方车辆受损、树木受损的交通事故。该事故经永城市公安局交通警察大队认定：王梦迪负本次事故的全部责任。河南省万佳价格鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｎ×××××号车辆的损失进行评估，出具评估结论书，确定该车的损失为30996元。原告支付评估费3000元、施救费808元。另查明：豫Ｎ×××××号车辆所有人为王梦迪。该车在被告大地财险商丘支公司投保有车辆损失保险，保险限额为66127.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，涉案豫Ｎ×××××号车辆在被告大地财险商丘支公司投保有车辆损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，根据原、被告之间保险合同的约定，被告大地财险商丘支公司对本次事故中原告的损失在车损险限额内承担赔偿责任。涉案车辆损失评估系本院依法委托，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。被告主张该评估结论金额过高，不客观真实，要求重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告虽未提供维修费发票，但其车辆的损失已经评估予以确认，本院对原告的车辆损失30996元予以认定。豫Ｎ×××××号车辆因本次事故产生施救费808元，系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支出的评估费3000元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上，原告因本次交通事故产生的损失总计为34804元，未超过保险限额，应由被告大地财险商丘支公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王梦迪车辆损失、施救费、评估费共计34804元；驳回原告王梦迪的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十二日书记员  屈光
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢56号 申请执行人：林国森，男。 被执行人：骆仲海，男。 本院在执行申请执行人林国森与被执行人骆仲海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人骆仲海履行（2015）江恩法城民初字第238号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人骆仲海其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  黄活玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  伍静仪