湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初887号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。统一社会信用代码91430200MA4LHOUPIC。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。430219196312281357。委托诉讼代理人：沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄胜波，男，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：黄超，男，汉族，1991年8月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：凌志根，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲农村商行银行股份有限公司与被告黄胜波、黄超、凌志根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲农村商行银行股份有限公司委托诉讼代理人沈学文、被告黄胜波、黄超庭参加诉讼，被告凌志根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄胜波、黄超、凌志根共同偿还借款本金100000元人民币，截止2016年6月25日止利息26506元，本息合计126506元，从2016年6月26日起利息按照12.6%计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告凌志根对黄胜波、黄超的债务承担保证担保，清偿责任本息126506元，至实际清偿完毕日止；3、被告承担本案的诉讼费用、其他产生的费用。事实与理由：被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告黄胜波在原告株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行（原株洲市城郊仙庾农村信用合作社），于2014年6月10日签订了金额为10万元为期1年的借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，同时被告凌志根签订了保证合同，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款发放后，被告未按约定归还本息，因此严重损害原告的合法权益，为此请求法院依法裁决。被告黄胜波辩称，借款是事实，但是现在经济困难，债务太多了，无力偿还。被告黄超辩称，贷款是2014年6月4日发放的，已经过了五六年时间，原告没有找过被告黄超要求归还借款，根据民诉法的相关规定，被告黄超不需要承担还款责任。被告凌志根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据作如下认定：对原告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告黄胜波因经营缺少资金向原株洲市城郊仙庾农村信用合作社申请贷款100000元，贷款限期一年。同日，被告黄胜波与原株洲市城郊农村信用合作社联社签订了个人贷款合同，贷款期限一年。同日，被告黄胜波、黄超向原株洲市城郊仙庾农村信用合作社出具了共同借款人承诺书，被告凌志根向原株洲市城郊仙庾农村信用合作社出具一份保证承诺书,自愿承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月10日原告向被告支付了100000元的贷款。贷款到期后，被告未按约定归还本息，因此酿成纠纷。另查明，2017年3月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告及辖区内的分支机构开业，原株洲市城郊仙庾农村信用合作社的债权债务由原告株洲农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经本院审理查明，原株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告黄胜波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，具有约束力，属于有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原株洲市城郊仙庾农村信用合作社已依约履行了放款义务，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原株洲市城郊仙庾农村信用合作社的债权债务由原告株洲农村商业银行股份有限公司承接，故原告株洲农村商业银行股份有限公司要求被告黄胜波偿还借款本息并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告未提供相应证据证明本案被告黄胜波、黄超借款期限届满后，向本案被告黄超（共同借款人）主张过权利，对黄超主张承担还款责任的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。合同约定凌志根承担连带保证责任，保证人凌志根签字确认愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证期限：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。即保证的期限是从自2015年6月10日起至2017年6月9日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故原告于2020年5月7日起诉担保人承担连带责任保证已超过保证责任期间。本院对原告要求被告凌志根对被告黄胜波的债务承担保证担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜波在本判决生效后十五日内偿还原告本金人民币100000元，并自2014年6月10日至2016年6月10日按年利率10.5%支付利息，2016年6月11日起按年利率12.6%计算利息至借款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2830元，减半收取1415元，由被告黄胜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十八日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。