安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初260号 原告：吴福杰，男，1948年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：何广胜，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 主要负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告吴福杰与被告何广胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因吴福杰伤情较重，本院于2020年3月26日委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴福杰的委托诉讼代理人王晓红，被告何广胜，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人陶安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22617.48元、误工费18504元、护理费7408.8元、住院伙食补助费880元、营养费2400元、交通费1200元、残疾赔偿金37540元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元，合计100650.28元；事实和理由：2019年5月8日，何广胜驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至Ｇ318线538ＫＭ＋100Ｍ处观察疏忽，碰撞前方行人吴福杰，致吴福杰受伤。经交警认定，何广胜负事故的全部责任，吴福杰不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 何广胜辩称：我车子投了全保，事发时原告站在马路白线上，我速度不快，只有32KM/H，我一直遵守交规行驶，他突然从路边冲到马路上，我避让不及才撞到他。事发后我垫付了14076.9元医疗费，其他费用2610元。请求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议；原告主张的各项诉求过高：医疗费应扣除非医保用药，医疗费中原告主张的助听器费用和牙齿材料费没有事实依据，我方认为原告在本案鉴定之前没有配备助听器，而助听器票据是2019年10月17日申请的，如果需要家人陪同去合肥进行检测，只能认为鉴定时助听器还未配备，因此进一步证明该助听器配置费用没有实际发生。关于误工费，由于原告已经71岁，根据日常生活经验，其在外务工的可能性不大，且原告提交的证据没有记载实际误工收入减少情况，因此其主张的实际误工损失不存在，除非能提供银行代发工资流水，我方再行确认。护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，交通费主张按实际发生计算，且只能支持原告本人的。关于残疾赔偿金，原告系1948年出生，至鉴定报告出具日已经年满71周岁，依据法律规定，计算年限应当为9年，标准无异议。精神损害抚慰金8000元过高，结合原告年龄，请求酌定为3000元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方争议的医疗费是否应扣除非医保用药问题，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司称医疗费应扣除非医保用药，因其对医疗费中哪些属于非医保用药未提供证据证明，亦未申请对非医保用药数额进行鉴定，故对其要求扣除非医保用药的辩解理由不予采纳。对双方争议的误工费标准问题。吴福杰提交了其工作单位怀宁县怀宁县甘露劳动服务有限公司《营业执照》复印件，该单位出具的《工资表》，《误工证明》证明其事故发生前三个月收入，上述证据能相互印证，故对其月平均收入3084元应予采信。对双方争议的购买助听器费用是否应予赔偿问题。本院查明，事故发生当日，吴福杰即到安庆市立医院治疗，诊断意见含双耳听力减退，结合该院闭合性颅脑损伤的诊断，可推定双耳听力减退系本次事故引发。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司抗辩原告双耳听力减退不可能完全是此次交通事故引起，因该公司未提供证据，亦未申请对原告双耳听力减退的原因进行鉴定，故对其上述抗辩理由不予采信。因此原告购买助听器的费用应列入赔偿范围。对双方争议的牙齿修复费用是否应列入赔偿范围问题。本院查明，事故发生当日，吴福杰即到安庆市立医院治疗，该院诊断书中并未载明牙齿受伤，且吴福杰提供的治疗牙齿的票据系村卫生室出具的收据，故该项费用不应列入赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，何广胜驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至Ｇ318线538ＫＭ＋100Ｍ处观察疏忽，碰撞前方行人吴福杰，致吴福杰受伤。当日，吴福杰被送往安庆市立医院治疗，诊断为一、闭合性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血，额部皮肤裂伤；二、颈部外伤；三、口唇撕裂伤，舌外伤；四、肺挫伤；五、双耳听力减退。住院23天，花医疗费13636.9元。其后，吴福杰多次到该院复查，花医疗费1607.4元。2019年10月17日，吴福杰购买助听器一件，花6100元。2020年3月30日至4月9日，吴福杰到安徽大学第二附属医院门诊治疗，诊断为听力下降，花医疗费263.18元。2020年4月21日，安徽明德司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吴福杰目前双耳听力障碍＞41ＤＢＨＬ，属十级伤残；被鉴定人吴福杰伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日，花鉴定费2100元。经交警认定，何广胜负事故的全部责任，吴福杰不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 再查明：吴福杰系怀宁县怀宁县甘露劳动服务有限公司保洁员，其事故发生前三个月平均工资为3084元。事故发生后，何广胜垫付14076.9元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，何广胜《驾驶证》，肇事车《行驶证》复印件，《交通事故认定书》，保单，安庆市立医院《出院记录》、《诊断证明书》、《病历》，医疗费发票，安医大附属二院诊断证明书三份、听力检查报告单三份，《证明》一份，《工资表》，交通费发票，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，怀宁县甘露劳动服务有限公司《营业执照》复印件及2019年2至5月工资表、误工证明各一份，交通费票据四张及乘客保险单三份。 本院认为：公民的健康权受法律保护。何广胜驾驶车辆发生交通事故，致吴福杰受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故认定适用法律正确，定责适当，应予采信。肇事皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按第三者责任商业保险合同约定赔偿。关于医疗费，可按吴福杰提交的票据金额计算，吴福杰在怀宁县石镜乡石镜村卫生室治疗费用及到药房购买药品的费用不应列入赔偿范围；关于误工费，因吴福杰有固定的收入，其误工费可按实际减少的收入计算，其误工时间可按鉴定意见计算，合计误工180日；其护理费可按当地上年度居民服务业职工平均工资123.48元／天计算；其护理时间可按鉴定意见计算，合计护理60日；关于残疾赔偿金，因吴福杰出生时间为1948年10月，已年满71周岁，应赔偿9年，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为33786元（37540元／年×9年×10%）、关于营养费，可按40元／天计算，合计2400元（40元／天×60天）；关于精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为7000元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在强制保险伤残限额内赔偿。本院根据吴福杰伤情、住院时间、地点等因素将其交通费酌定为800元。综上，吴福杰因此次事故产生的损失为医疗费15507.48元，误工费18504元（3084元／30天×180天），护理费7408.8元（123.48元／天×60天），住院伙食补助费920元（40元／天×23天），营养费2400元，交通费800元，残疾赔偿金33786元、残疾辅助器具费6100元、精神损害抚慰金7000元，合计92426.28元。其中医疗费限额内损失为18827.48元，超出强制保险相应的责任限额8827.48元，伤残限额内损失为73598.8元，未超出强制保险责任限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在强制保险限额内赔偿原告吴福杰各项损失83598.8.8元（10000+73598.8元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴福杰各项损失8827.48元，合计92426.28元； 二、驳回原告吴福杰其他诉讼请求。 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002510，户名：怀宁县人民法院执行款。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，依法减半收取1157元，鉴定费2100元，合计3257元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元，由何广胜负担2257元（何广胜垫付14076.9元,由原告在领取履行款时返还11819.9元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年六月十二日 书记员  王硕斌