福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3059号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被告：泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村，统一社会信用代码913505007640986261。 法定代表人：龚诗富，该公司执行董事。 原告赵春青与被告泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司（以下简称大长江公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月6日、2020年5月18日公开开庭进行审理。两次庭审，原告赵春青的诉讼代理人郑小英均到庭参加诉讼，被告大长江公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令大长江公司停止侵权；2.判令大长江公司在其微博“泉州大长江丰田公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令大长江公司赔偿赵春青经济损失30000元、律师费5000元、公证费500元，合计35500元。事实与理由：赵春青系中国美术家协会会员，中国美术家协会漫画艺委会委员，中国新闻漫画研究会副秘书长；中国国家画院工作室画家，中国新闻奖漫画初评评委，第十三届全国美展动漫展区评委，嘉兴国际漫画大赛评委，“子恺杯”全国漫画大展评委，先后在各级报刊发表作品数千幅。大长江公司未经许可，在其新浪微博“泉州大长江丰田公司”上发布了赵春青名为“0001”“087开锅”“误区”的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将赵春青作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传等商业利益。大长江公司上述行为，未署名、未支付费用，侵犯赵春青依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。 大长江公司未作答辩。 赵春青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.作品发表链接、作品截图、源文件属性截图、《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》（中国工人出版社出版），以证明涉案作品为赵春青创作作品；2.（2018）许魏证民字第1021号公证书、河南增值税普通发票，以证明大长江公司未经许可，为品牌营销，在其新浪微博上使用了赵春青创作的作品，赵春青为本案维权支出公证费500元。 大长江公司未提交证据。 本院认为，大长江公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。赵春青提供的证据经核实，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新浪网-新浪汽车频道分别于2004年6月25日、2005年7月22日发布了题为“夏季爱车常见病诊断”“行车安全从系好安全带开始”“加足冷却水、在阴凉处停车夏季这样行车不‘开锅’”的文章，三篇文章各配有一幅涉案漫画，漫画下方分别载明“赵春青/图”“现在系安全带为时晚矣……赵春青/漫画”“赵春青/绘”。另，赵春青提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案漫画。 另查，名为“泉州大长江丰田公司”的微博分别于2013年4月25日、2013年7月22日、2013年7月30日发表了内容为“#行车安全#【开车前做四件事】”“泉州大长江丰田公司”“#大长江爱车宝典#第004期本期热点话题【夏季汽车保养维护】——追求品质选丰田，用心服务大长江”“#大长江爱车宝典#第008期本期热点话题【车主驾驶误区】——追求品质选丰田，用心服务大长江”的文章，三篇文章中分别配有一幅涉案漫画。名为“泉州大长江丰田公司”微博认证主体为大长江公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，赵春青提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，大长江公司未提交相反证据，本院认定赵春青享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。大长江公司未经许可，在其经营的微博上转载使用且未署名图片作者，侵害了赵春青对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权和复制权，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于具体赔偿数额，因赵春青未能举证证明其因被侵权遭受的损失或者大长江公司因侵权获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度、大长江公司主观过错、侵权方式、时间、范围、后果及赵春青为制止本案侵权产生的合理费用等因素，本院酌定大长江公司的赔偿数额为3000元。 关于赵春青要求大长江公司在其微博“泉州大长江丰田公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响的诉求，因本案判决已认定大长江公司的侵权事实，并将在全国裁判文书网上公开，足以消除大长江公司侵权行为对赵春青造成的影响，对赵春青的该项诉讼请求，不再予以支持。大长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司立即停止侵犯原告赵春青著作权的行为； 二、被告泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失（含合理费用）3000元； 三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，适用简易程序减半收取计344元，由原告赵春青负担100元，被告泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年六月二日 书记员  丁婉冷 附：本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；……（六）赔偿损失；…… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第一、二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。