山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1280号原告：闫文武，男，汉族，1990年2月13日出生，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：闫贵生，男，汉族，1965年5月21日出生，榆次区村民，住本村，系原告闫文武父亲。被告：牛瑞平，男，汉族，1983年5月13日出生，榆次区村民，住本村。被告：张彦，男，汉族，1982年6月7日出生，榆次区村民，住本村。原告闫文武与被告牛瑞平、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文武及其委托诉讼代理人闫贵生、被告牛瑞平、被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文武向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告人民币412180元、利息296769.6元，共计708949.6元。事实和理由：被告牛瑞平、担保人张彦于2018年5月28日前借贷原告人民币450000元，已还37820元，还欠412180元，月息三分按两年计算为296769.6元，利息计算时间从借款打借据开始至2020年5月28日止。当时借款用于房屋及汽车使用等。借款时被告将其在修文村第三小区恒信远小区的二栋楼二单元七层东户的房子作为借贷款抵押，并且有被告张彦担保。二被告借款后一直未按约定还清。原告多次催要借款本息未果，故诉至贵院。被告牛瑞平辩称，对借款事实不认可，确实向原告闫文武借钱，但利息约定不是二分，不同意偿还借款本金，也不同意按二分支付利息，其他意见待法庭调查时发表。被告张彦辩称，确实是被告牛瑞平向原告闫文武借款的担保人。当事人各方举证、质证情况：原告闫文武为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，第一段载明：今借到闫文武现金（人民币）大写肆拾伍万圆整，小写450000元整，借款期限九个月（2018年3月28日至2018年12月28日），到期未还由本人承担一切责任，落款为借款人牛瑞平，落款时间为2018年3月28日；第二段载明：担保人张彦本人自愿承担牛瑞平借款450000元整，到期未还由本人归还，落款姓名及时间为空白。2、借条一份，第一段载明：今借到闫文武现金（人民币）大写肆拾伍万圆整，小写450000元整，借款期限九个月（2018年3月28日至2018年12月28日），到期未还由本人承担一切责任，落款为借款人牛瑞平，落款时间为2018年3月28日；第二段载明：担保人张彦本人自愿承担叁拾柒万元整借款370000元整，到期未还由本人归还，落款为担保人张彦，并写有“370000元整，其余的和我无关”，落款时间为2018年12月28日。3、借条一份，载明：今借到闫贵生大写伍拾万圆整，牛瑞平保证每往卡上打款肆仟圆整，如有一月不打款，牛瑞平本人自愿将房腾出，房屋折价拾伍万圆整，恒兴远小区二栋二单元七楼东户，落款为牛瑞平，落款时间为2018年5月28日。上述证据1、证据2的借条所载为同一笔借款。同时，原告闫文武陈述，被告于2018年3月28日出具借条后，于2018年5月28日又出具借条一份，记载的债权人是闫贵生，因为当时闫文武不在，金额500000元中包括3月28日借条中的450000元和担保人张彦的借款50000元，原告闫文武主张债权的依据是2018年3月28日的借条，被告出具借条后自2018年7月1日至2020年1月25日陆续偿还借款本金共计37820元，现要求被告偿还剩余借款本金，并按照月息二分支付自2018年3月28日起至2020年5月28日止的利息。针对上述证据，被告牛瑞平质证认为，对三份借条均不认可，2018年3年28日的借条确是自己签字捺印，找了被告张彦给自己担保，并签订了担保书，但上面记载的借款450000元不是事实，其中含有利息，具体利息金额不清楚；自己自2014年起陆续向原告借款，有借有还，但一直未还清，累计到2018年给原告出具了借条，之前约定过利息，有的借10000元月息5分，有的借10000元每天还500元，借钱时已经直接把利息扣除，虽然也向闫贵生借过钱，但2018年3月28日借条中的450000元只是针对原告本人的借款，且借条中未约定利息；2018年5月28日的借条不是自己写的。被告张彦质证认为，2018年3月28日借条中记载的450000元是一个总数，是被告牛瑞平多次借款加起来的，自己见过这个条子，借款下半部分的担保书内容由自己填写并签字，虽然记载为370000元，但自己只承认担保330000元，另外40000元是另一个人为被告牛瑞平担保的，写成这样是原告让自己加的，自己与被告牛瑞平是同学，与原告闫文武是一个村的，所以才作了担保，对利息不清楚；2018年5月28日的借条不清楚。本院经审查认为，被告牛瑞平对于2018年3月28日向原告出具借条的事实认可，故本院对借条予以采纳；被告张彦对于2018年12月28日向原告出具担保书的事实认可，故本院对担保书予以采纳；二被告对2018年5月28日的借条均不予认可，本院经审查亦认为该借条与本案无关，故本院对该借条不予采纳。经审理查明，被告牛瑞平曾多次向原告闫文武借款，至2018年3月28日，被告牛瑞平向原告闫文武出具借条，载明其借闫文武现金450000元整，借款期限九个月（2018年3月28日至2018年12月28日），到期未还由其承担一切责任。2018年12月28日，被告张彦向原告闫文武出具担保书，载明其自愿承担被告牛瑞平借款中的370000元整，到期未还由其归还。自2018年7月1日至2020年1月25日，被告牛瑞平陆续偿还原告闫文武借款本金37820元，剩余借款本金412180元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛瑞平向原告闫文武借款的事实清楚，有借条佐证，双方之间形成了民间借贷法律关系，故被告牛瑞平应当按照约定偿还借款。核减被告牛瑞平已经偿还的借款本金37820元后，被告牛瑞平还应当偿还原告闫文武剩余借款本金412180元。关于借款利息一节，即使原告闫文武与被告牛瑞平在之前的借贷中约定过利息，但在2018年3月28日，双方对借款金额及利息重新约定后出具了借条，故双方关于利息的约定也应以借条记载为准，因借条中未约定利息，故对原告闫文武要求被告牛瑞平按照月息二分支付自2018年3月28日起至2020年5月28日止的利息的诉讼请求，本院无法予以支持。被告张彦向原告闫文武出具担保书，载明自愿对被告牛瑞平的370000元借款提供担保，但未载明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张彦对被告牛瑞平的上述借款在370000元的范围内向原告闫文武承担连带保证责任。关于被告牛瑞平抗辩450000元中包含前期借款利息一节，因其未提供证据证明，应由其承担举证不利的后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛瑞平于本判决生效后十日内偿还原告闫文武剩余借款本金412180元；二、被告张彦对上述借款在370000元的范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告闫文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10889元，减半收取5444.5元，由原告闫文武负担1703.5元，被告牛瑞平与被告张彦共同负担3741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年六月二日书记员 李嗣萌