wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初50号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孙宇峰，男，1985年8月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年；因盗窃行为，于2007年4月被行政拘留七日；因盗窃行为，于2007年8月被劳动教养一年；因盗窃行为，于2008年11月被劳动教养一年；因盗窃行为，于2013年5月被行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人孙宇峰犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、齐政为出庭支持公诉，被告人孙宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙宇峰于2019年12月间，多次在吉林市龙潭区新安街、船营区桃园路等地，用砖头砸被害人刘丽莹、关杰等人出租车，窃取车内财物，共计人民币约1,500.00元。经价格鉴定：造成车辆损失共计人民币340.00元。公诉机关认为，被告人孙宇峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人孙宇峰系累犯，具有法定的从重处罚情节；孙宇峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人孙宇峰供述与辩解；被害人刘某、李某1、李某2、关某陈述；常住人口信息、刑事判决书、释放证明、照片、抓捕经过、扣押笔录、扣押清单、工作纪实等书证；公安机关出具的辨认笔录；价格认定结论书；视听资料：光盘；物证：手电筒、方砖等证据。被告人孙宇峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙宇峰于2019年12月间，在吉林市龙潭区、吉林市船营区等地，先后四次以砖头砸坏刘某、李某1、李某2、关某四人的出租车车窗玻璃后，窃取车内财物共计人民币1,470.00元。经吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书认定：孙宇峰造成四名被害人财产损失共计人民币340.00元。案发后，被告人孙宇峰被抓捕到案。另查明，公安机关扣押孙宇峰作案工具砖头一块、手电筒一支；孙宇峰无力赔偿财产损失，被害人对其均不予谅解。本院认为，被告人孙宇峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。孙宇峰系累犯，具有法定的从重处罚情节；持械且采取破坏性手段盗窃公民钱财、无力赔偿财产损失，被害人对其均不予谅解，均应在量刑时予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙宇峰退赔失主其所盗窃钱财及破坏性盗窃所造成的车辆损失费用。其中，退赔刘某人民币四百三十六元，退赔李某1人民币一百二十九元，退赔李某2人民币一千零九元，退赔关某人民币二百三十六元。三、被告人孙宇峰的作案工具，手电筒一支、砖头一块，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐日红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  衣 宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1286号原告：佛山市三水区乐平镇陈英亮五金电器经营部，住所地为佛山市三水区乐平镇三江市场B区126，统一社会信用代码92440607MA4X0KTR4R。经营者：陈英亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码452************418。被告：赖相荣，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******刘屋组，公民身份号码362************03X。原告佛山市三水区乐平镇陈英亮五金电器经营部（以下简称陈英亮五金电器经营部）与被告赖相荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区乐平镇陈英亮五金电器经营部的经营者陈英亮到庭参加诉讼。被告赖相荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英亮五金电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告空调机款23300元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告协商确定被告工程所需的空调机由原告按商定价格提供，被告承诺空调安装调试后即付清全部货款，但被告一直拖欠原告的空调机款23300元，经原告多次催收，被告于2019年9月16日向原告出具欠条，承诺于2019年9月30日前支付10000元空调机款给原告，剩下的13300元在10月底付清，但被告逾期至今未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。赖相荣没有答辩和提交证据。本院经审理，认证及认定事实如下：原告陈英亮五金电器经营部围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》、《欠条》、赖相荣出具的《保证书》等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告赖相荣在答辩期内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉的事实。另查明，被告于2019年10月份通过微信转账的方式向原告陈英亮五金电器经营部的经营者陈英亮支付了1500元，被告于2019年12月15日向原告出具《保证书》，承诺于2019年12月15日前向原告付清空调机款21800元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赖相荣在《收款收据》上确认了向原告陈英亮五金电器经营部购买5匹格力空调2台和42米空调加铜管，对应的货款为23300元，并约定了付款时间，被告逾期付款后又在《欠条》上再次确认所欠的货款23300元及付款时间，因被告没有按约定向原告支付货款，已经构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任，在被告向原告支付了1500元货款后，被告仍拖欠原告的货款21800元。被告赖相荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖相荣于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇陈英亮五金电器经营部支付空调机款21800元。二、驳回原告佛山市三水区乐平镇陈英亮五金电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告赖相荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年五月二十日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执278号 申请执行人：郑云泉，男，1952年5月14日出生，汉 族，住广西陆川县 被执行人：黄家静，男，1950年7月20日出生，汉族。 住广西博白县。 申请执行人郑云泉与被执行人黄家静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0923民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑云泉于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人黄家静每月有工资收入可供执行，本院决定从2020年6月起提取被执行人黄家静每月工资的3000元给申请执行人，至本案执行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 海 二〇二〇年六月三日 书记员 庞官胜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执317号申请执行人：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行，住所地：云南省临沧市云县爱华镇新建路。负责人：贺贵旭，该支行行长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李家谱，男，彝族，1970年4月6日生，住云县。被执行人：罗廷仙，女，彝族，1975年10月2日生，住云县。申请执行人云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行与被执行人李家谱、罗廷仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）云0922民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为2073811.86元及利息、复息、罚息。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和缴款通知等法律文书。本院于2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行进行查询。2020年5月30日申请执行人云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行以被执行人李家谱、罗廷仙已履行（2019）云0922民初1488号民事判决书的义务为由向本院书面提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2020）云0922执317号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年六月三十日法官助理郑国波书记员廖兴强
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初30号 原告惠昌均，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告惠昌均诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠昌均撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告惠昌均自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初908号 原告：李某，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱某2，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王某，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李某与被告朱某1、朱某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还婚前彩礼款190000元；2.本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。事实理由:婚前我与被告经人介绍认识，双方于2017年正月初六举行婚礼，由于婚前对被告缺乏更多的了解，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后未生育子女。由于夫妻性格不合经常因家庭琐事生气，我为了这个家劝她应该珍惜现在的生活，她不但不听依然我行我素，被告于2018年12月离开我家一去不复返，被告的行为直接导致我与她的夫妻感情彻底破裂，使我无法与她共同生活下去。故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告朱某1、朱某2、王某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费2050元，待裁定生效后退还李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 超
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初976号 原告：李进才，男，汉族，出生于1966年02月04日，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 被告：王耀龙，男，汉族，出生于1988年01月01日，四川省会理县人，初中文化，村民，住四川省会理县。 原告李进才与被告王耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李进才于2020年6月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许李进才撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李进才负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月十一日 书记员 甘仁尘
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执296号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人李连生，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人李连生罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初224号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李连生未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日以（2020）粤1225执296号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李连生在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人李连生尚欠罚金3000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人李连生在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎道生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3339号申请执行人：张雨濛，女，1993年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：张建，男，1990年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张雨濛与张建民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人张建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张建采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十二日书记员  程 鹏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1046号 被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，现青岛监狱服刑。 本院在执刑张兆友追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告张兆友于本判决生效后十日内支付罚金400000元”。因被执行人未履行义务，本院于于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1727号 原告郝秀芹，女，1956年1月28日生，汉族，住长春市九台区城子街碱场村1组。 被告李永云，女，1978年3月1日生，汉族，住长春市九台区城子街镇街道城福家园小区1期3单元602室。 本院在审理原告郝秀芹与被告李永云民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郝秀芹的起诉。 案件受理费25.00元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2124号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐祥磊，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：成小佩，女，199年6月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐祥磊、成小佩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3560号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款4512.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人徐祥磊、成小佩发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人徐祥磊、成小佩名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人徐祥磊、成小佩发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地灌云县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人徐祥磊名下沪Ｃ×××××牌小型轿车于2013年9月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐祥磊、成小佩暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹丽明
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执582号申请执行人：吴怀忠，男，1963年4月26日出生，住山东省聊城市茌平区。被执行人：茌平县瑞鑫商贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈乡政府驻地。法定代表人：杨西华，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初3122号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴怀忠向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为280000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人茌平县瑞鑫商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人茌平县瑞鑫商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人茌平县瑞鑫商贸有限公司发出限制高消费令。本院将本案的执行情况向申请执行人吴怀忠告知并进行终本约谈，现被执行人茌平县瑞鑫商贸有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年六月二十八日书记员  王 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2223号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：樊念，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊念金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3681号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44136.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费562元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人樊念发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人樊念名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人樊念发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地荆州市沙市区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人樊念名下鄂Ｄ×××××牌小型轿车于2012年6月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人樊念暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1166号 原告：王永玉，女，1973年2月22日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄梅，四川同兴律师事务所律师。 被告：高成云，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王永玉诉被告高成云共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永玉及其委托诉讼代理人黄梅，被告高成云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款8334元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与其父母、妹妹和奶奶五人共同承包雅安市雨城区天宝村三组的土地6.25亩，承包期限至2028年6月。2016年下半年，天立国际学校项目对大兴镇天宝村土地进行征用。对原告家承包的土地征用了0.6亩。按相应政策给予了33336元补偿。被告高成云系原告妹夫，代全家领取了该笔款项。原告曾与被告多次协商，要求被告支付原告相应的份额。但被告以原告无权为由拒绝支付，原告遂诉讼来院。 被告高成云辩称，对原告所述天立国际学校项目对大兴镇天宝村土地进行了征用，原告家承包的土地征用了0.6亩。按相应政策给予了33336元补偿款的事实无异议。但认为，由于原告已于1997年外出，被告于1999年与原告妹妹登记结婚后，由被告顶替了原告承包土地的资格。且原告已于2016年土地征用之前就已将其户口迁出。因此，原告无权分割33336元补偿款。 经审理查明：1998年3月，原告父亲王治均作为承包方与发包人（天宝村三社）签订《土地承包合同》。合同载明：发包方将耕地6.25亩（其中：水田3.6亩，旱地2.65亩）发包给承包方耕种，期限从1998年7月1日起至2028年6月30日止……《承包土地基本情况登记表》载明：承包方姓名王治均；承包人口5人；住址为：大兴镇天宝村3组；承包土地面积为6亩2分5厘；承包期限从1998年7月1日起至2028年6月30日止……承包人口5人为：原告王永玉、父亲王治均、母亲朱桂香、妹妹王永芬、奶奶李红秀。 2016年下半年，上述承包土地被依法征用了0.6亩，由被告领取了补偿款33336元。 另查明：被告高成云系原告王永玉妹夫。 上述事实，有原告提交并经本院确认的原、被告身份信息、《土地承包合同》、《承包土地基本情况登记表》、大兴镇天宝村天立国际学校项目征地三费发放表、证明及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十七条规定：承包方享有下列权利……（四）承包土地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿……本案中，原告父亲王治均代表全家与承包方签订《土地承包合同》，原告作为家庭成员亦属于承包人之一，与家庭成员依法享有承包土地的各项权益。原告虽然对承包的土地未实际进行耕种，但并不影响其承包人身份。因此，承包的土地被依法征用后，原告有权获得相应的补偿。故对原告请求被告支付其相应土地补偿款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告未实际耕种承包土地，对附着物及附着物搬迁费补偿部分可适当减少。对被告提出其已顶替原告身份享有了土地承包经营权，被告对此未提交相应证据证明，应当自行承担举证不能的法律后果。对被告提出原告户口在2016年土地征用前就已迁出，原告就无权享有土地征用补偿款的辩称主张，与法律规定不符，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告高成云于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告王永玉土地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高成云负担。此款原告已垫付，在本案执行时，由被告直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年六月三十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢152号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。被执行人：嘉兴市永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室。法定代表人：苗忠兴，该公司总经理。被执行人：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人苗忠兴、嘉兴市永欣建业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津民初82号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日在本院立案申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月三十日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢221号申请执行人：常州大酒店有限公司，住所地常州市延陵西路53号。法定代表人：董才平，该公司负责人。委托代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。被执行人：周彤，男，1982年9月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：汪雪萍，女，1954年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州大酒店有限公司与被执行人周彤、汪雪萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周彤于本判决生效之日起十日内支付原告常州大酒店有限公司货款498864元。二、被告汪雪萍对上述款项承担连带清偿责任。三、被告汪雪萍承担担保责任后有权向被告周彤追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人周彤、汪雪萍名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月12日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人周彤、汪雪萍限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人周彤、汪雪萍名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月12日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初1048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年六月十日书记员  夏 韵
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初46号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人张云飞，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市永年区，无业。因本案于2019年2月19日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月4日经邢台经济开发区人民检察院批准被逮捕，同年4月12日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2020年4月10日被邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2020年5月14日被本院决定监视居住。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张云飞犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派副检察长李彦斌、检察员李光出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月24日，被告人张云飞通过陌陌聊天软件，认识了被害人王某1，后张云飞向王某1索要微信号，并加王某1为好友。聊天过程中，张云飞自称“张晓磊”，在骗取王某1的信任后，张云飞开始编造住院治病、购买手机、需要送礼等各种理由骗取王某1的钱款。王某1信以为真，便通过微信转账方式转给张云飞52笔款项，合计50600元；通过支付宝转账方式转给张云飞25笔款项，合计12880元，以上共计63480元。王某1多次要求张云飞退还钱款，张云飞一微信红包形式退还王某1100元，后又开始编造各种理由拒不退还剩余款项。张云飞将所骗钱款用于购买彩票和个人日常消费使用。2019年1月31日，王某1到邢台市公安局开发区分局报警；同年2月4日，张云飞近亲属退还王某163378元，王某1表示对张云飞谅解；同年2月18日，邢台市公安局开发区分局办案民警将张云飞抓获。审查起诉过程中，张云飞自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明信、现场检测报告书、调取证据通知书、接受证据清单、微信红包转账记录、支付宝转账记录、情况说明、证人张某、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人张云飞的供述和辩解、辨认笔录、提取的电子数据（微信聊天记录）、违法犯罪记录证明、抓获证明、谅解书、收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关庭后提出量刑建议，建议对被告人张云飞以诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。 被告人张云飞庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪。张云飞对公诉机关提出的量刑建议无异议。 本院认为，被告人张云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张云飞到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张云飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张云飞近亲属案发后积极赔偿被害人损失，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张云飞有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  李晓丹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨辰南
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初341号 原告：和荣先，女，1967年11月27日出生，或者，住定州市。 被告：赵辛田，女，1953年10月28日出生，或者，住定州市。 被告：和庆忠，男，1977年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：和庆丰，男，1983年5月13日出生，汉族，住定州市。 三被告委托诉讼代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。 原告和荣先与被告赵辛田、和庆忠、和庆丰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和树楼（已故）委托诉讼代理人卢淑贤、原告和荣英（已故）、原告和荣先、被告和庆忠、和庆丰及三被告委托诉讼代理人席永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和荣先向本院提出诉讼请求：三被告赔偿自2000年至今给原告造成的经济损失共计264319.26元。事实和理由：1999年定州市大辛庄镇齐堡村延年承包，将3.67亩地承包给和春生，每人1.25亩，并且规定每30米宽，除（留）两米的公用垄沟与道，垄沟与道不分。恰好原告方应使用的垄沟和道都在被告耕地内。2000年和国军以和春生占了他的道为由，将自己耕地间通往和春生的垄沟填平，致使和春生无法灌溉，造成和春生3.67亩耕地无法耕种。2000年村委会多次将该垄沟恢复，和国军却多次损毁填平，村委会派人看着和春生浇了一次，才种上苗木花卉。之后，被告及其家人又将垄沟填平，原告方无数次通过村委会及政府调解，被告至今拒不恢复原状，致使原告耕地因无法灌溉不能耕种。2005年原告之父和春生去世，2006年被告之父和国军去世。综上，由于被告故意填平原告合法使用的灌溉渠道，致使原告无法耕种，给原告造成巨大经济损失。 被告赵辛田、和庆忠、和庆丰辩称：一、三被告不是本案适格的被告，三被告从未实施过任何侵犯原告之父和春生相邻权的行为。三被告的近亲属确实与原告之父发生过矛盾，但该矛盾早已经于2003年解决完毕，且和国军已于2006年农历7月11日去世，侵权主体已经不存在。二、和国军于2002年9月28日按村委会处理意见，留足了两米道和垄沟，且一直保持现状至今，和春生弃耕撂荒是其主动放弃耕种，责任应由个人承担，与三被告无关。三、2010年齐堡村村委会统一进行田园改造，采用地下管道浇地模式，由村委会提供管道，各户出工挖沟。三被告就铺设地下管道，原告完全可以埋设地下管道，将出水口引入自己土地。然而原告丙未采取措施，因此对损失的形成及扩大应由原告个人承担。四、如果和国军的行为给和春生造成损失，也应是2000年至2003年之间的损失，和国军于2006年去世，原告从未向三被告主张任何权利，已经超过诉讼时效。建议法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告的承包地相邻。原告的承包地包括“小挖里”和“高就道”二块土地，承包经营权人为和春生家庭5人，即和春生、苑玉芝（原告和荣先的父母，2005年6月23日和2000年分别去世）、和树楼、和荣英、和荣先，共6.5亩；其中涉案土地“小挖里”土地3.67亩，四至为：东至道、西至占祥、南至国军、北至堤。被告的土地承包经营权人为和国军家庭四人，即和国军、赵辛田、和庆忠、和庆丰。 原告和荣先主张被告赵辛田、和庆忠、和庆丰侵犯其相邻权，向本院提交了以下证据，用于证明侵权成立。 1、定州市大辛庄镇人民政府分别于2002年12月12日和2004年12月30日作出二次《处理决定》（均被撤销）； 2、定州市人民政府分别于2003年3月17日和2005年3月22日作出二次《行政复议决定书》； 3、定州市人民法院分别于2003年8月18日和2005年6月20日作出（2003）定行初字第5号、（2005）定行初字第4号行政判决书； 4、保定市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）保行终字第55号行政判决书； 5、保定市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）保行监字第6号驳回申请再审通知书； 6、河北省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）冀行申字第117号驳回再审申请通知书； 7、最高人民法院行政审判庭于2011年6月28日作出（2011）行监字第30号通知，内容为：和荣英，你不服河北省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）冀行申字第117号驳回再审申请通知书，向我院提出再审申请。我院已将本案转河北省高级人民法院处理，你可等待处理结果。 8、定州市大辛庄镇齐堡村村民委员会2002年、2003年出具的七份证明及齐堡村村委会、党支部处理决定； 9、证人李某等出具的书面证人证言； 10、照片。 需要说明的是，关于和春生与和国军的相邻权争议，其中第三项定州市人民法院（2005）定行初字第4号行政判决书以该争议系民法调整范围为由，撤销了定州市大辛庄镇人民政府第二次处理决定，并驳回和春生请求责令定州市大辛庄镇人民政府重新作出处理决定的诉讼请求。第四项保定市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）保行终字第55号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 三被告向本院提交了李朝军于2017年3月4日出具的证明一份，并加盖定州市大辛庄镇齐堡社区村民委员会公章，载明：我叫李朝军，现任齐堡社区村委委员、民调主任。关于和国谦、和庆丰、和庆忠，我在2017年3月4日的查看中，在小挖地的垄沟和道都在使用中。原告和荣先对该证据不予认可。三被告并称，2010年齐堡村村委会统一进行田园改造，采用地下管道浇地模式，原告完全可以埋设地下管道，将出水口引入自己土地。经本院调查，定州市大辛庄镇齐堡社区村民委员会向本院出具了一份证明，载明：我村和荣英家在村北有块承包地，大概在2013年修田间道时，安装的地下塑料管浇地，一直使用到现在。原告和荣先承认浇地的主干道安装了塑料管，但浇各户地的支干道并未安装水管，原告浇地仍需要使用原有通过被告家地的垄沟，故对该证据不认可。 本院认为：相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方合法行使民事权利时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告和荣先主张被告赵辛田、和庆忠、和庆丰侵权，致使其承包地不能正常用水浇地从而造成经济损失，要求予以赔偿。但原告提交的相关证据只是证明和春生与和国军之间因浇地用水问题产生争议及通过行政机关、司法机关进行处理解决的情况，并不能证实三被告实施过哪些具体的侵权行为，从而妨碍其用益物权的行使。也就是说，即便原告主张和国军构成妨碍的主张成立，但和国军的行为亦不等同于三被告的行为。对此原告负有举证责任，其未向本院提交三被告的侵权行为内容，应承担举证不能的不利后果。并且齐堡社区村委会证明2013年时村内安装地下塑料管道取水浇地，原告完全可以采取此种方式解决问题。综上，原告主张的侵权不能成立，故其要求三被告赔偿损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告和荣先的诉讼请求。 案件受理费5265元，由原告和荣先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张光亚 代理审判员  蒋少杰 人民陪审员  王 红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王培义
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执279号之一申请执行人：刘秀英，女，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。被执行人：李亮亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院执行的刘秀英申请执行李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4979号民事判决书生效后，被执行人李亮亮未履行义务，申请人刘秀英于2020年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人李亮亮采取如下措施：1、2020年3月12日，本院通过邮政专递向被执行人李亮亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人李亮亮未履行义务。2、2020年3月12日、5月21日本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人李亮亮名下相关财产信息。统查结果显示李亮亮有31145元银行存款（已扣划），无网络银行存款、股权、房产、车辆等其他可执行财产。3、2020年4月27日，本院依法将被执行人李亮亮纳入失信被执行人名单，并于同日作出拘留决定及限制消费令。4、2020年6月29日，本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4979号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十九日书记员 宁      帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2804号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙义民，男，1967年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：徐长飞，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：洪景伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：盖洁，女，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：隋书杰，女，1970年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋雅娟，女，1987年9月11日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：大连世和果业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇洪屯村。法定代表人：洪景伟。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙义民、宋雅娟、隋书杰、牟孝全、大连世和果业有限公司、徐长飞、盖洁、洪景伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月6日作出（2018）辽0202民初7081号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保57号 解除申请人:喻**，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：周小丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住重庆市万州区。 申请人喻**与被申请人周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）渝0101民初96号执行裁定冻结了被申请人周小丽的财产以及申请人的担保物。因申请人于2020年6月12日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊健超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执785号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：陈某某，女，1996年1月4日出生，住辽宁省沈阳市新民市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈某某仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-5317号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年8月6日，陈某某通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。陈某某按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018080600387153的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年8月6日陈某某向招联消费金融有限公司支取借款19001元，日利率0.00055，借款期限为2018年8月6日至2019年8月6日，还款方式为等额本息，每月6日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向陈某某指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，陈某某逾期偿还借款本金8947.72元及利息837.59元，合计9785.31元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以陈某某为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年9月13日签订了编号为ZXH2018080600387153的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的于2018年12月23日签订的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。2019年12月30日招联消费金融有限公司给陈某某17642016245手机发送信息通知陈某某将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，陈某某并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-5317号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018080600387153的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计9785.31元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息636.790元；第二部分为以剩余未还借款本金8947.72元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-5317号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018080600387153）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知陈某某变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与陈某某在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到陈某某回应确认。因该短信通过方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对陈某某不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-5317号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二〇年六月三十日书记员  刘思冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢126号 关于王会英申请执行段彦波劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执955号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：卢国银，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人卢国银犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢国银未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月30日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初778号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 旗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9192号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：曹伶俐，女，1973年11月7日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹伶俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告曹伶俐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180428002470号。（三）借款金额：123000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月28日向被告发放贷款123000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金89204.55元、利息（含罚息）17861.95元、复利2265.75元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金89204.55元、利息（含罚息）17861.95元、复利2265.75元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89204.55元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为17861.95元、复利为2265.75元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告曹伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初295号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘朝斗，男，汉族，1977年9月15日出生，小学文化，重庆市大足县人，户籍所在地：重庆市大足县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘朝斗犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、赵春梅出庭支持公诉，被告人刘朝斗到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，为被告人刘朝斗提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年8月1日20时48分许，被告人刘朝斗持准驾“C1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“魏派”牌小型普通客车行驶至安宁市安八线5公里800米处时遇交警示意其停车接受检查，被告人刘朝斗仍驾车行驶逃避检查。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：刘朝斗血样中定性检出乙醇，含量为177.80mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘朝斗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝斗有逃避、拒绝公安机关检查的行为，建议依法从重处罚。被告人刘朝斗到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人刘朝斗自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘朝斗拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘朝斗对公诉机关的指控无异议，上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、被告人刘朝斗的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝斗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘朝斗到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘朝斗有逃避、拒绝公安机关检查的行为，建议从重处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘朝斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2950号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：熊华，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏春莲，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告熊华、魏春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告熊华到庭参加诉讼，被告魏春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2313.61元；2.诉讼费由被告承担。 被告熊华辩称，1.2017年1月1日前的物业费都付完了，被告是交给永安公司的。2.物业不作为，被告有两三次晚上凌晨的时候，遇到小孩生病，当时消防通道被堵了，被告问保安，保安也不知道堵的车辆是谁的。到现在为止，晚上12点以后，小区车辆都是乱停。3.小区里面连像样的监控和路灯都没有。 经本院审理查明，被告系×业主，所住该房屋建筑面积111.66方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2313.60元（111.66平方米×0.56元/平方米/月×37个月），经原告催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告所称的消防通道、监控和路灯的问题，原告在庭审中均作了解释。对于其他问题，原告表示庭后会将业主意见带回公司，让公司更好的进行管理。如被告仍不满意，应当与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。因此，对原告要求被告支付物业服务费2313.61元的诉讼请求，本院依法支持2313.60元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊华、魏春莲在本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2313.60元； 驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊华、魏春莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执525号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，统一社会信用代码91510185MA62M05W35。 法定代表人：贺明平，董事长。 本院在执行简阳市人民法院与贺明平、四川省五友农牧有限公司其他案由纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、责令限期履行通知等，被执行人按时向本院申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行且被执行人四川省五友农牧有限公司已被申请进入破产程序。本案终结本次执行程序。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱有会
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执830号 申请执行人：德州国鼎新型建材有限公司，住所地：山东省武城县武城镇后马棚村。 法定代表人：陈娜，职务：总经理 被执行人：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人德州国鼎新型建材有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请人德州国鼎新型建材有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民特60号民事裁定书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘长升 书记员孙琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1181号 申请执行人：中国人民财产保险股分有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被执行人：余金淡，男，1983年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人余金淡代位求偿权纠纷一案，因被执行人余金淡与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初5322号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶海敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1253号原告：易连波，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：郝贤军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：郝贤贵，男，1961年4月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告易连波与被告郝贤军、郝贤贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易连波，被告郝贤军、郝贤贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易连波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款6014元，2、诉讼费由被告承担，3、请求依法判令被告给付误工费、信息费2500元。事实和理由：2019年6月28日，被告兄弟两人因做房子在我店购买房屋用：机瓦、檩子、钉子等材料共计6014元。被告房子建成后，多次催要货款未果。两被告用“踢皮球”的方式拒付货款，为维护我的合法权利，特请求人民法院依法判令两被告给付我材料款6014元及误工费、信息费2500元，并承担本案的诉讼费。被告郝贤贵辩称：郝贤军做房子的机瓦、檩子、钉子等材料是在易连波处购买的，欠原告的材料款是事实，起诉的金额是对的，原告送的檩子和瓦是我兄弟老二和老五（被告郝贤军）一起接收的，后来原告说帐没有结，跟郝贤军打电话，郝贤军说他家里的房子大包给我了，如果大包给我的话，他就应该按照大包的价格跟我结算，条子也不在我手里，货款不应由我支付。被告郝贤军：原告我不认识，我的房子是由郝贤贵建的，当时我不在家，但我将钱给郝贤贵，由郝贤贵支付材料、工资。郝贤贵给我建房有四笔款项不明，原告易连波与我无关，货款不应由我支付。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告郝贤军将自家的房屋以包工的形式发包给被告郝贤贵承建，房屋开工时，被告郝贤军经被告郝贤贵介绍与原告易连波电话联系，到原告处购买檩子、钉子等建筑材料，原告按照要求，把建筑材料送至被告处，材料由被告郝贤军和其二哥接收，送货单载明价款共计6014元，双方当事人对货款金额无异议。嗣后，原告多次催要货款未果。2020年4月28日，原告诉至本院要求两被告支付货款。本院认为，原告易连波与被告郝贤军虽没订立书面买卖合同，但原告按约定向被告郝贤军提供货物，被告郝贤军接收货物，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告郝贤军应支付相应的货款。故，本案原告易连波要求被告郝贤军支付货款的诉请本院予以支持。被告郝贤军辩称建房款已交由被告郝贤贵，应由郝贤贵支付，被告郝贤贵辩称，其为郝贤军建房的劳务费尚未结清，是包工不包料，材料款均由被告郝贤军自己结算。两被告的辩称均无充分的证据予以证实，本院均不予支持。两被告对劳务费的结算，属另一法律关系，不属于本案处理的范畴，且两被告不管劳务费是否结算，都不能对抗原告要求支付货款的诉请。原告易连波起诉要求两被告给付误工费、信息费，但未向法庭提供相应证据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝贤军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告易连波货款6014元；二、驳回原告易连波对被告郝贤贵的诉讼请求；三、驳回原告易连波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告郝贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年六月二十二日书记员  李 萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初470号原告：曹宇光，男，1965年4月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苟格，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李超，男，1994年5月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：韩琼伟，女，1969年4月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告曹宇光与被告李超、韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告曹宇光于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告曹宇光在宣判前申请撤回对被告李超、韩琼伟的起诉，经审查原告曹宇光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告曹宇光撤诉。二、本案在审理过程中，原告曹宇光申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1650元，实际应收25元，其余案件受理费1625元退回原告曹宇光。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年六月二日书 记 员  郭雨佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执79号 申请执行人：钟山县第二高级中学，住所地钟山县北环路283号。法定代表人：黄光华。 被执行人：平乐县金实商贸有限公司，住所地平乐县平乐镇东泉街大拱冲集资楼1单元负1层01号。法定代表人：王方立。 依据（2019）桂1122民初480号民事判决，平乐县金实商贸有限公司应向钟山县第二高级中学支付水电费269622.75元及违约金（其中215984.35元从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。其中53638.40元从2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止），由平乐县金实商贸有限公司负担案件受理费2671元。 本院在执行该案过程中，通过执行网络查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产登记等部门查询被执行人平乐县金实商贸有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人提供的线索，查到被执行人在钟山县。本院已冻结上述设备产生的预期收益，并长期扣划上述设备产生的预期收益。此外，本院查封了被执行人平乐县金实商贸有限公司存放于钟山县第二高级中学及钟山县第一中学校内的提供热水设备。 因通过扣划上述设备产生的预期收益方式不能在法定期限内执行完毕，且评估拍卖上述设备需要较长时间，申请执行人于2020年6月29日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谭国平 审 判 员 冯 邕 审 判 员 廖保书 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 黎炳贵
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执62号 申请执行人：江兰，女，1983年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吕杨，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人江兰与被执行人吕杨借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人吕杨还有其他财产，现被执行人吕杨无财产可供执行；2、已将被执行人吕杨纳入失信被执行人名单，并下达了限制高消费令。经与申请执行人电话终本约谈，合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人江兰发现被执行人吕杨有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十三日 书记员  屠希祥
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初251号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人符平，男，1965年2月26日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月17日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人符平犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月15日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根、检察官助理夏保华出庭支持公诉。被告人符平到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人符平于2019年12月31日6时左右，驾驶电动三轮车沿海安市李堡镇新建东路由东向西行驶至李堡镇爱国渔具店门前地段时，所驾车辆右侧与正在该地段同向步行的吴某发生碰撞，致吴某跌倒受伤。事故发生后，被告人符平驾车驶离现场，于2020年1月5日被海安市公安局查获。吴某经医院抢救无效于2020年1月4日死亡。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人符平承担本起事故的全部责任。 公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录及鉴定意见等证据，证实起诉指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人符平的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人符平对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结签字，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月31日6时左右，被告人符平驾驶电动三轮车沿海安市李堡镇新建东路由东向西行驶至李堡镇爱国渔具店门前地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆右侧与正在该地段同向步行的吴某发生碰撞，致吴某跌倒受伤。事故发生后，被告人符平驾车驶离现场。吴某经医院抢救无效于2020年1月4日死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人符平承担本起事故的全部责任。 2019年12月31日，公安机关接到报警。民警经侦查发现被告人符平有重大嫌疑，并于2020年1月5日将被告人符平抓获，被告人符平如实供述了上述事实。 案发后，被告人符平与被害方达成刑事和解协议并履行，获得被害方谅解。 上述事实，被告人符平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某等人的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、出院记录、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，海安市公安局调取的道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人符平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人符平肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人符平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人符平与被害方达成刑事和解协议并履行协议，取得被害方谅解，依法可以从宽处罚。综合考量被告人符平的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人符平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  章海玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终539号上诉人（原审原告）：姚琼，女，1973年12月7日出生，汉族，住址石首市。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余荣华，男，1974年2月10日出生，汉族，住址荆州市荆州区。上诉人姚琼因与被上诉人余荣华民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚琼的委托诉讼代理人孟越到庭参加诉讼。被上诉人余荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚琼上诉的主要理由：1、姚琼与余荣华系远亲，但双方仅限于知道对方姓甚名谁，没有任何人情往来，除本案借款外双方没有任何其他资金往来。2、双方微信中的“表叔”、“公安华叔”均指的是余荣华，一审法院仅对微信聊天记录及通话录音做形式审查，不予认定过于草率。3、一审开庭前，书记员通过姚琼提交的手机号码与余荣华联系，余荣华称其人在外地无法参加庭审，并承诺一周后还款。审判人员也要求书记员将余荣华的陈述记录在案。因此，一审法院对于借贷事实的真实性不应再有疑义。4、本案姚琼已经尽力搜集证据，如果人民法院仅因没有借条而驳回姚琼的诉请，是否超出了一般公民对法律的认知程度？是否对一般公民的举证能力太过苛刻？又是否能体现人民法院“司法为民”的担当和作为？5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款的规定，应当由余荣华对双方不存在借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，如果在诉讼过程中余荣华缺席，或者未能提交相关证据反驳姚琼的主张，其应承担不利后果。一审法院单方面加重姚琼的举证责任，适用法律错误。姚琼提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告一次性偿还借款本金20000元；二、判令被告向原告支付逾期利息5140元（以本金20000元为基数，自借款期满之日2015年7月11日起按年利率6%计算至2019年9月30日，应当计算至欠款清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当天通过农业银行向被告转款20000元，被告承诺10日内一次性还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，拒不还款。被告的严重失信行为给原告造成了损失，为此，原告诉至法院，请求判如所请。姚琼提交证据如下：1、银行转账凭证，证明被告欠原告人民币20000元；2、微信聊天记录截图，证明原告不断向被告主张债权，诉讼时效从2019年8月30日起重新计算；3、电话录音及刻录光盘，证明被告欠人民币20000元，原、被告约定借款期限为10天，被告从未归还欠款；4、银行转账凭证、明细单、网上银行电子回单，证明被告欠原告人民币20000元属实。一审认证如下：对证据1“中国农业银行湖北省分行交易明细”，仅证明原告通过该行于2015年7月1日转支20000元的事实；对证据2“微信聊天记录截图”，该聊天记录的对方称呼为“公安华叔”，原告称呼为“表叔”，无法证明与本案被告余荣华的关系，或者系同一人，故对原告需证明的事实，无法采信；对证据3“电话录音及刻录光盘”，该电话录音，原告称呼对方为“华叔”，也无法证明与本案被告余荣华的关系，或者系同一人，故对原告需证明的事实，无法采信；对证据4“银行转账凭证、明细单、网上银行电子回单”，能够证实原告转款20000元给被告的事实，本院予以采信。一审认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告姚琼自认，被告余荣华系其远房表叔，小时候经常一起走动，证明二人有亲戚关系，相互间有资金往来，较为正常。原告姚琼此次起诉被告余荣华民间借贷纠纷，应提交相互间借贷法律关系存在的证据或者债权凭证，其提交的证据仅能证实给被告余荣华转款20000元的事实，无法证明原、被告之间有借贷的意思表示，且该组证据不足以证明原告的事实主张，故对原告要求被告偿还借款及其相关的诉讼请求不予支持。被告余荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，判决：驳回原告姚琼的诉讼请求。二审期间，姚琼提供律师函、短信截图，拟证明本案当事人双方成立民间借贷法律关系，余荣华系消极逃避债务。姚琼还提供余荣华失信情况，拟证明余荣华已是失信人员。本院认为，律师函以及短信聊天记录均是姚琼个人单方面的主张，未见余荣华的相关回复，故仅以上述证据不足以证明当事人双方形成了民间借贷法律关系。关于余荣华的失信情况，该证据所证明的事实与本案关键事实并无直接关联。本案二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案姚琼实际系以转款凭证主张其与余荣华就案涉2万元款项形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但本案余荣华一、二审均经合法传唤未到庭参与诉讼。另外，经本院审查姚琼提供的手机，姚琼提供的通话录音应当是发生在姚琼和余荣华之间，且双方在通话录音中明确陈述了案涉2万元款项的借还事宜，故该通话录音能够证实本案当事人双方之间就案涉2万元款项形成了民间借贷法律关系。加之一审庭审笔录载明一审法院通过电话与余荣华联系，余荣华明确认可本案借款。因此，上诉人姚琼主张当事人双方就案涉2万元款项形成了民间借贷法律关系的上诉请求成立，应当依法予以支持。就姚琼主张逾期利息的问题。从姚琼提供的通话录音来看，姚琼两次陈述当事人双方之前约定的还款期限为10天，而余荣华在通话过程中均未予以否定，故本院确认当事人双方就案涉2万元借款约定了10天的借款期限，姚琼诉请余荣华自本案借款期限届满次日起按照年利率6％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。综上，上诉人姚琼的上诉请求成立，一审判决认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1600号民事判决；二、被上诉人余荣华于本判决生效之日起十日内向上诉人姚琼偿还借款本金2万元及相应逾期利息（以2万元为基数，案年利率6％的标准，从2015年7月12日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费214.5元，由被上诉人余荣华负担；二审案件受理费429元，由被上诉人余荣华负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年六月三十日书记员  周 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1598号王新华：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3548号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保310号 申请人：吴伟，女，1985年2月28日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人吴伟向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封其他等值财产，并已提供担保。 现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,本院已作出（2020）皖0521财保188号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封其他等值财产。 案件申请费226元，由申请人吴伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 铭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保69号 申请人赵晓朋，男，1985年10月13日生，汉族，住晋州市。 被申请人王其叶，女，1989年2月20日生，汉族，住晋州市。 申请人赵晓朋与被申请人王其叶机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王其叶驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供存单20000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王其叶驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人赵晓朋预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 达
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3554号原告：官振梅，女，生于1948年4月9日，汉族，住恩施市，被告：谭云卫，男，生于1969年3月7日，住恩施市，原告官振梅与被告谭云卫服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告官振梅到庭参加诉讼，被告谭云卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官振梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告陪护费9000元。事实与理由：原告在恩施从事陪护工作。2018年8月，被告因其叔叔住院，与原告签订陪护协议，由原告照顾患者。原告按照与被告的约定履行了义务。经双方于2018年8月结算，被告应支付原告陪护费9000元。后经原告催要，被告从未支付过费用，被告尚欠原告陪护费9000元经原告多次催要，被告每次均承诺支付，但都未实际履行。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告谭云卫未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告是恩施市仁爱陪护服务中心的陪护员。2018年4月4日，恩施市仁爱陪护服务中心的经营者方贤才与被告签订《陪护协议书》，约定被告为甲方，方贤才为乙方，从2018年4月4日起乙方向甲方提供合格的陪护员即原告，为被告方在医院的病人提供陪护服务，陪护费每天130元。协议签订后，原告即为被告方的病人提供陪护服务，一直到2018年的6月12日。2018年6月13日，被告给原告出具《欠条》一份，其内容为“今我谭云卫（）因聘请官振梅护理谭代华七十天，工资每天壹佰叁拾元整（130.00元），欠官振梅护理工资玖仟壹佰元整（9100.00元），此费用由我负责。姓名：谭云卫（签字捺印）”。本院认为，被告欠原告服务费的事实，有被告与方贤才签订的协议书及被告给原告出具的欠条等证据证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告谭云卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭云卫于本判决生效后立即支付原告官振梅服务费9000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取25元，由被告谭云卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年六月二十三日书记员  张 悦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1211号呈贡鑫合力建材租赁站（申请执行人）、安徽兴诚建筑劳务有限公司（被执行人）：呈贡鑫合力建材租赁站与安徽兴诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计600000元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000元。本院已将该款转付给呈贡鑫合力建材租赁站。至此，呈贡鑫合力建材租赁站向本院申请执行的(2019)云0114民初1529号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1021号申请执行人:高静，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王晓辉，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人高静申请执行被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6030号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封王晓辉、黄侠名下房产，该房产有抵押。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6030号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1321号 申请执行人：张某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：秘某，男，1961年生，汉族，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人秘某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人秘某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苑 宁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1155号 原告：冯家胜，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：钟群辉，女，1986年1月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告冯家胜、钟群辉与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟群辉、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯家胜、钟群辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1569.62元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府8幢2单元301号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1569.62元（313924×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016K0000190303)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第8幢2单元301号商品房，该商品房建筑面积为120.74平方米（套内建筑面积100.26.01平方米，公摊面积20.48平方米），房价总金额为313924元。合同签订后，原告支付了首付款157924元，余款156000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2016年2月15日被告向原告收取房产证费用8000元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告冯家胜、钟群辉是夫妻关系。 另查明，被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的居民身份证》、《结婚证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《收款收据》、《个人购房担保/借款合同》、《房产证费用收据》、《购房款发票》、《关于收集房屋不动产权证资料的通知》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1569.62元（313924×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告冯家胜、钟群辉支付违约金1569.62元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告冯家胜、钟群辉办理浦北县雍华府8幢2单元301号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初421号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱参子，男，1995年12月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因本案于2018年12月20日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年3月8日被桐乡市公安局取保候审，2020年3月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1294号起诉书指控被告人朱参子犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人朱参子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2018年2月开始，被告人朱参子在河北省沧州市加入以张元稳、翟德飞（均已判刑）等人为骨干的“水玲珑”传销组织，该传销组织以微信、ＱＱ等交友软件引诱被害人加为好友，虚构自己单身女性身份，以找对象为由取得被害人信任，继而编造与被害人见面需要路费、生病需要医药费等谎言骗取被害人钱财。后被告人朱参子采用上述手段结伙他人于2018年8月至11月间诈骗被害人王某钱款3777元，于同年12月诈骗被害人叶某钱款1000元。 公诉机关认为：被告人朱参子上述行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人朱参子归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱参子自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱参子有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 以上事实，被告人朱参子在庭审过程中无异议，并有被害人王某、叶某陈述、证人陈海川等人证言、电子勘查记录、扣押笔录、微信转账记录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱参子结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实手段，利用电信网络诈骗他人钱财合计4777元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人朱参子归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱参子自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱参子违反取保候审规定脱离监管，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人朱参子犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵79日，即自2020年3月7日起至2020年11月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱参子退赔被害人王某损失3777元、叶某损失1000元。 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋峰凤
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初362号 原告：雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部，住所地四川省雅安市姚桥镇汉碑红光社36号。 经营者：姚云康。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号，办公地址成都市二环路南二段17号盛隆大厦9楼。 法定代表人：唐本东，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部（以下简称金姚租赁部）与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。其间上辰德鑫建筑公司向本院申请庭外和解未果。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅刚，被告的委托诉讼代理人杨艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金姚租赁部向本院提出诉讼请求：1．依法判令上辰德鑫建筑公司支付金姚租赁部租赁费94,204元；2．本案诉讼费用由上辰德鑫建筑公司承担。事实和理由：上辰德鑫建筑公司承建了芦山县东家坝一号地块安置房工程，于2014年10月27日与金姚租赁部签订了《塔式起重机租赁合同》。金姚租赁部按照合同约定完成了工作内容。2016年12月28日，经双方对账确认，上辰德鑫建筑公司尚欠金姚租赁部租赁费94,204元。为维护自身利益，特诉至法院，请判如所请。 上辰德鑫建筑公司辩称：一、金姚租赁部诉讼请求已过诉讼时效，依法失去胜诉权。根据金姚租赁部所提供《塔式起重机租赁合同》第四条第7款约定，租赁费用每四个月支付一次，按照金姚租赁部提供的启用单记载，启用时间均在2014年9、10月，则付款时间应为2015年1、2月，按照民法通则关于租赁合同一年诉讼时效的规定，金姚租赁部最迟应当于2016年2月起诉，本案金姚租赁部在2019年提起诉讼，已经远超诉讼时效。且不论金姚租赁部所提交《项目工程经济往来账务确认书》是否真实，仅就该证据对于诉讼时效的中断效力问题，根据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的精神，没有任何催款意思表示的对账凭证不能起到中断诉讼时效的效力，因此金姚租赁部的诉讼请求在《民法总则》生效前已经诉讼时效经过，不能再以三年期限作为时效抗辩，对金姚租赁部诉讼请求应当予以驳回。二、金姚租赁部不能证明其已经实际履行了租赁协议，且没有证据证明尚有未收取的租赁费用。金姚租赁部所提交证据不足以证明其已履行租赁协议，启用单上均无被告盖章确认，签字人“贺新”笔迹明显不属于同一人，且贺新并非被告工作人员。根据金姚租赁部所提交的启用单，既无法确认金姚租赁部启用的设备型号及配备的人员是否符合合同约定，也不能证明所产生租赁费的金额，在双方未就合同是否履行以及应付款和已付款金额进行确认的前提下，仅凭金姚租赁部单方制作的不具备真实性的《项目工程经济往来账务确认书》，不能证明金姚租赁部诉请主张的未收款金额。综上所述，请求法庭依法查明案件事实，判令驳回金姚租赁部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：上辰德鑫建筑公司因承建芦山县东家坝一号地块安置房工程，于2014年10月27日与金姚租赁部签订了《塔式起重机租赁合同》。2016年12月28日，金姚租赁部出具了一份《项目工程经济往来账务确认书》。该确认书上有原告签章和“李敏核对”字样。 认定上述事实有经当事人质证并经本院确认的营业执照、工商登记信息、租赁合同、塔机启用单、项目工程经济往来账务确认书等证据及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，双方当事人签订的租赁合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。是否已经进行结算，是金姚租赁部能否请求上辰德鑫建筑公司支付租赁费的前提条件。本案中，金姚租赁部提交的《项目工程经济往来账务确认书》上载明的“李敏核对”字样，在无与之关联的证据相互印证的情况下，该确认书不足以证明上辰德鑫建筑公司已经承认结算的事实，金姚租赁部依此请求判令上辰德鑫建筑公司支付租赁费的证据不足，应承担举证不能的法律后果。金姚租赁部所诉缺乏事实依据，其诉求应予驳回。 关于上辰德鑫建筑公司抗辩的诉讼时效问题。上辰德鑫建筑公司无证据证明双方严格按照合同约定履行了各自的义务，故无法按照合同约定时间节点来考量诉讼时效的问题。对上辰德鑫建筑公司称金姚租赁部的起诉超过诉讼时效的主张不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部的诉讼请求。 案件受理费2,156元，减半收取计1,078元，由雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖长平 二〇二〇年六月四日 书记员  漆喜梅