wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更306号 罪犯乐志陶，男，1996年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年2月20日作出（2018）闽0582刑初2937号刑事判决，以被告人乐志陶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年4月18日起至2020年7月17日止），并处罚金10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）闽05刑终744号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年5月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯乐志陶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乐志陶在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十个月（自2019年5月22日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项原判财产性判项已缴纳罚金10000元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯乐志陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯乐志陶减去有期徒刑十九日（刑期自2018年4月18日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1581号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：运城市盐湖区鑫旺棉花加工有限公司。法定代表人：吕娟娟，职务：执行董事。被执行人：运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司。法定代表人：关益民，职务：董事长。被执行人：穆艳荣。被执行人：关益民。被执行人：贾小飞。被执行人：周磊。被执行人：贾西平。被执行人：吕娟娟。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人运城市盐湖区鑫旺棉花加工有限公司、运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司、穆艳荣、关益民、贾小飞、周磊、贾西平、吕娟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区鑫旺棉花加工有限公司、运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司、穆艳荣、关益民、贾小飞、周磊、贾西平、吕娟娟银行账户存款772667.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月一日书记员  李 珊
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执507号申请执行人：官幸福，男，1972年4月19日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：黄师亮，男，1979年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人官幸福依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初247号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄师亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄师亮名下无有效可供执行财产。2020年6月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行57.90万元，截至2020年6月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐宏伟（江西）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7989号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市，系公司员工。被告：康容，女，汉族，1983年11月15日生，住重庆市。被告：杨雷，男，汉族，1983年11月15日生，住重庆市。原告重庆佳乔物业服务有限公司（以下简称“佳乔公司”）与被告康容、杨雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳乔公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告康容、杨雷经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佳乔公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付给原告拖欠的物业服务费1454.48元；2、判令被告以应交物业服务费万分之三的标准按日计算物业服务费的违约金从欠费之日至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年元月4日与九龙坡区桃源佳景小区业主委员会签订了《桃源佳景物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同，但被告从2017年1月起至2017年12月和2019年6月至2019年9月拖欠缴纳物业服务费等费用，虽经原告多次催要，被告均不予交纳，特提起诉讼。被告康容、杨雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告康容、杨雷系九龙坡区杨家坪西郊二村XXXXX号（以下简称案涉房屋）产权人，该房屋建筑面积98.81平方米。2014年元月4日，原告佳乔公司（乙方）与重庆市九龙坡区桃源佳景业主委员会（甲方）签订《桃源佳景物业服务合同》，载明甲方委托乙方提供物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅：多层0.5元/月/平方米；高层：4层（含4层）以上0.92元/月/平方米，1-3层0.65元/月/平方米；业主应于每月20日起，在10天内交纳当月物业服务费；合同期限自2013年12月7日起至2016年12月6日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定未按时缴纳物业服务费的，应按月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告佳乔公司为前述小区提供了物业服务，但被告从2017年1月起至2017年12月和2019年6月至2019年9月未按时缴纳物业服务费。2019年10月17日，2019年10月28日，原告分别向被告对相应费用进行了书面催收，但被告仍未向原告缴纳上述费用。2019年5月15日，原告向九龙坡区西郊二村社区居委会出具《关于桃源佳景合同到期后我司按原合同继续提供服务的情况说明》，载明：“……我司在通报西郊二村社区居委会，决定按照原物业服务合同约定继续提供物业服务直至新的业主委员会成立并召开业主大会决定续聘或选聘新的物业公司止，现我司从合同到期后一直按照原物业服务合同服务至今”。重庆市九龙坡区杨家坪街道西郊二村社区居委会在该份情况说明上载明情况属实并加盖印章。2019年6月8日，重庆市九龙坡区桃源佳景业主委员会出具证明，载明：“重庆佳乔物业服务有限公司在对西郊二村桃源佳景提供物业服务时均严格按照物业服务合同标准提供服务并多次配合物业公司对全部欠费业主上门进行调解”。以上事实，有物业服务合同、备案证明、情况说明、邮寄凭证、证明等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市九龙坡区桃源佳景业主委员会签订的《桃源佳景物业服务合同》真实有效，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方理应遵守。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。《桃源佳景物业服务合同》约定的合同期限虽已到期，但原告佳乔公司已参照原合同的约定对被告康容、杨雷所居住房屋所在的小区提供了事实上的物业服务，原告举示的情况说明以及证明亦可佐证上述事实，被告作为业主有义务按照与原告签订的协议向原告交纳物业服务费，故本院对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持，被告应向原告交纳从2017年1月起至2017年12月和2019年6月至2019年9月期间的物业管理费共计1454.48元。因双方签订的《桃源佳景物业服务合同》约定的合同期限已经届止，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康容、杨雷于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付2017年1月起至2017年12月和2019年6月至2019年9月期间的物业管理费共计1454.48元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为25元，由被告康容、杨雷负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执474号 申请执行人：曹广杰，男，1970年6月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：张静，女，1968年4月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：魏守彬，男，1989年2月27日生，汉族，住沛县。 被执行人：魏晨，男，1991年6月21日生，汉族，住沛县。 被执行人：焦裕法，男，1967年5月20日生，汉族，住沛县。 申请执行人曹广杰与被执行人张静、魏守彬、魏晨、焦裕法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张静、魏守彬、魏晨、焦裕法未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹广杰向本院申请执行被执行人偿还借款本金127000元和利息；执行费由被执行人张静、魏守彬、魏晨、焦裕法承担。本院于2020年1月19日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张静、魏守彬、魏晨、焦裕法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人曹广杰向本院提供的被执行人的财产线索，本院于2020年6月11日现场查封了被执行人张静、魏守彬、魏晨所有的位于沛县魏庙镇魏庙村沿湖公路沿街门面房二套，因上述房屋没有权属证明，暂不适宜处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张静、魏守彬、魏晨、焦裕法无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张静、魏守彬、魏晨、焦裕法的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人张静、魏守彬、魏晨、焦裕法的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹广杰与被执行人张静、魏守彬、魏晨、焦裕法民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执27号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张黎，四川剑阁农村商业银行股份有限公司锦屏分理处主任。 被执行人：杜志乾,男，1978年3月13日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：刘蓉,女，1976年5月4日出生,住四川省广元市利州区。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜志乾、刘蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜志乾、刘蓉偿还借款本金48412.23元及利息，承担案件受理费1118.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜志乾、刘蓉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并申报财产。本院已对被执行人杜志乾、刘蓉的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人刘蓉在中国建设银行账户存款予以冻结（实际冻结7.73元）、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结554.46元）、对被执行人杜志乾在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结13.21元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供其他可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月五日 书记员  吕正辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6528号 原告:徐向新,男,1987年5月12日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍东区。 被告:董勃，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。 原告徐向新诉被告董勃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐向新于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐向新的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐向新撤诉。 案件受理费172元（按简易程序已减半收取），由原告徐向新负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执246号申请执行人：张冬平，女性，1978年10月18日出生，富锦市。被执行人：肖艳琴，女性，1981年11月13日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1016号民事判决书，受理申请人张冬平申请执行被执行人肖艳琴借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初722号原告：曹兆福，男，1938年11月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝延，男，1988年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住丹东市振兴区。被告：丹大快速铁路有限公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际贸易公司E座12层。法定代表人：钟生贵，系该公司董事长。原告曹兆福与被告中铁九局集团有限公司、被告丹大快速铁路有限公司侵权责任纠纷一案，由丹东铁路运输法院移送本院，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告曹兆福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失费人民币43800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告中铁九局集团有限公司下属前庄项目部在承建丹大快铁工程施工过程中，将位于原沈丹线239+934公里处铁路平交道口拆除。原告一家三口系附近居民，住宅位于该平交道口东侧，距平交道口约30米。2004年购买了住宅。自1980年开始，一直在此居住至今。由于所处位置特殊，该平交道口多年来一直作为原告全家及附近居民人员、车辆进出外界的唯一便捷通道。由于平交道口被拆除，原告家出门几乎无路可走，绕行其他路径，不仅路途崎岖，而且需绕行八、九公里。平交道口的拆除，造成原告家进、出村外无法克服的障碍和通行困难，生活、生存质量严重下降。为此，包括原告在内的附近居民，将尽快解决基本通行民生问题，向二被告和政府有关部门反应求助，寻求解决办法。二被告做出了承诺：将于2017年8月30日前在位于沈丹线239+648.8公里处，建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，以确保各种车辆和居民正常通行。工程建成前，为附近居民提供进出接送车辆和补偿居民绕行费用。但是，时至今日，被告既没有建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，也没有车辆接送原告，更没有对原告做出合理补偿。原告全家，现只能冒着生命危险（已经发生了有人被撞身亡的惨剧)，穿行快铁道口，经常被铁路管理部门警告，无奈只能减少出行，日常生活几乎处于同外界隔绝状态。原告认为，二被告作为丹大快铁的项目建设单位和施工承建单位，本身进行铁路建设既是企业市场经营行为，也是利国利民的好事，原告本身对此能够理解。但是，企业的发展和项目建设与保障民生并不是矛盾和对立的，更不能以牺牲居民民生基本权利为代价，这不符合党和国家的政策法律，也不符合基本的公平和公正。该项目的实施，特别是拆除平交道口的行为，不能不考虑老白姓的通行权和生存权，被告完全有能力也有义务采取合理措施，最大限度内控制和减轻将对原告在内的居民损失和影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十四条的规定，双方都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，即便被告没有过错，对原告的损失给予补偿也是合理有据的。特别是，本案二被告在建设过程中，还存在着明显的过错。二被告已经承诺2017年8月30日前尽快建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，但是至今没有建成，也没有车辆接送原告，这不仅是违约和不诚信问题，也是明显的过错侵权问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为减轻给原告造成的损失和影响，被告应当立即开通修建一条新的便捷道路，以保证原告家人基本的出行需要。同时，被告的行为，已经侵害了原告的通行权和财产权以及生活安宁权，并造成了精神痛苦，被告应依法担赔偿责任。具体赔偿数额为：自2017年9月1日开始暂计算到2019年9月1日，即每天60元X365天X2年=43800元。本院经审查认为，本案原告系起诉被告中铁九局集团有限公司及被告丹大快速铁路有限公司，并请求该两名被告共同承担赔偿其损失的责任。但依据工商登记查询，被告“丹大快速铁路有限公司”实为：丹大快速铁路有限责任公司，因此，原告起诉请求共同承担赔偿责任的该被告主体有误，对本案原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹兆福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年六月十八日书记员  王小焱
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1656号 原告：梁明久，男，1943年7月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵丙池，男，1942年5月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：荀福庆，男，1953年11月19日出生，汉族，住盖州市。 原告梁明久与被告赵丙池、被告荀福庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 梁明久向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丙池偿还肆万元借款本息，利息从2016年11月2日起，按月息一分五计算至付清款之日止；2.被告荀福庆承担连带偿还责任；3.二被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2016年被告赵丙池因承包工程需要资金，通过荀福庆介绍向我借款肆万元，约定借款期限10个月，月息一分五；2016年11月2日到借期后被告赵丙池未如期还款，经协商，赵丙池支付给我十个月利息6000元，之后变更借款期限为2016年11月2日至2017年年末，月息一分五；2017年年末，二被告仍未按约定偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，要求赵丙池偿还借款本息，荀福庆承担连带责任。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据梁明久提供的地址，赵丙池、荀福庆目前无法找到，致使法律文书无法送达。故梁明久的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待梁明久查找到赵丙池、荀福庆后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁明久的起诉。 案件受理费800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二〇年六月十九日                                                                                                              法官助理  任婷婷                                                                                                              书记员  臧涵书
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2415号原告：吴某1，住蓬莱市。被告：吴某2，住蓬莱市。被告：吴某3，住蓬莱市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年六月一日书记员  刘 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初728号 原告：俞兆慧，女，汉族，1971年6月11日出生，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周岩海，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张玉凤，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘兰英，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告俞兆慧与被告周岩海、张玉凤、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆慧、被告刘兰英到庭参加了诉讼，被告周岩海、张玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞兆慧向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带返还借款本金50000元；2、要求三被告连带自2018年9月29日起承担借款本金50000元，按月息18‰的利率直到还清为止。先算至2019年10月28日为11700元；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年9月29日被告周岩海、张玉凤以给儿子周转为由向原告借款50000元，约定利率为1.8%，约定每半年清偿利息一次，但未约定还款期限。被告周岩海、张玉凤给原告出具借条一张，刘兰英签名提供担保。到2018年9月29日被告周岩海、张玉凤清偿了前期的利息，后被告以没钱为借口推托不还。为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告周岩海、张玉凤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘兰英辩称，我与周岩海、张玉凤是邻居，他们二人是夫妻关系。二被告向原告借款50000元是事实，我签名提供担保属实，我自愿继续承担担保责任。原告俞兆慧围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，欲证明被告周岩海、张玉凤借原告俞兆慧50000元未还并由被告刘兰英对借款提供担保的事实。经质证，被告刘兰英对债务及担保责任均没有异议。被告周岩海、张玉凤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告周岩海、张玉凤向原告俞兆慧借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到俞兆慧现金伍万元整（50000）利息按1.8%计算，半年清一次利息，以此为据。如果到期无法偿还以商铺抵押。借款人：周岩海、张玉凤，担保人：刘兰英，日期：2016年9月29号”。后被告周岩海、张玉凤将借款利息清偿到2018年9月29日。借条中涉及抵押的商铺，原、被告双方没有依法办理抵押登记，原告俞兆慧和被告刘兰英也无法提供证据证明该财产的存在，属于对抵押财产约定不明，该抵押权实质上并未成立。上述事实，由双方当事人提供的证据和法庭陈述在卷佐证。本案争议焦点为：1、本案借款是否应由被告偿还；2、被告刘兰英是否承担担保责任。本院认为，原告向被告周岩海、张玉凤借款50000元并由刘兰英提供连带责任保证的事实，有原告提交的借条予以证实，本院对该事实予以确认。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告至今未还款，原告提出返还借款50000元主张的，应当予以支持。对于利息，原告主张按月利率18‰承担借款利息，符合借条约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告刘兰英对提供借款担保的事实没有异议，庭审中表示，自愿继续承担还款的义务，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周岩海、张玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告俞兆慧借款本金50000元，并按照借款本金50000元，月利率18‰自2018年9月30日起承担利息至借款还清为止；二、被告刘兰英对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计672元，由被告周岩海、张玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王译萱
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2287号原告：冯俊兰，女，1935年8月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：孙艳花，女，1967年9月29日出生，汉族，住项城市。原告冯俊兰与被告孙艳花共有纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冯俊兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊兰撤诉。案件受理费2150元，由原告冯俊兰负担。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十四日书记员  彭建翔
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执692号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人孔祥金，男，1979年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1158号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孔祥金借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人孔祥金已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十八日书记员 王源超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3657号原告：王儒俊，男，1990年5月6日生，汉族。被告：江苏红旗人力资源有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113075868381N，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。负责人：钱晶晶。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程宏江，男，该公司员工。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧陶子，男，该公司员工。原告王儒俊与被告江苏红旗人力资源有限公司南京分公司、苏酒集团贸易股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月24日，原告王儒俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王儒俊撤诉处理。案件受理费10元，减半应收计5元，本院免予收取。审判员  戴小虎二〇二〇年六月二十四日书记员  金桂玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12689号上诉人（原审原告、反诉被告）：李火印。被上诉人（原审被告、反诉原告)：张运文。上诉人李火印因与被上诉人张运文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0303民初35902号民事判决，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出。本案中，一审法院于2020年4月8日以邮政法院专递的方式向李火印邮寄一审民事判决书，邮单载明的收件地址为一审期间李火印签名确认的送达地址，该邮件于2020年4月10日签收，而李火印于2020年4月27日向一审法院递交上诉状（2020年4月26日系工作日），因法定上诉期间是不可变期间，故李火印虽然递交了上诉状，但已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。如当事人不服一审判决，可通过审判监督程序解决。综上，本案应当视为李火印未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为李火印未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    庭审判员 何  万  阳二〇二〇年六月十二日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初858号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：邹光明，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告邹光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月九日 书记员 段思利
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初382号 原告：逄某某，男，汉族，住某市某区。 被告：潘某，男，汉族，住某市。 本院在审理原告逄某某与被告潘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月22日原告逄某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告逄某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告逄某某负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1448号申请执行人：封云，男，1977年1月15日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：陈东，男，1967年10月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：朔州市东资矿业有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。本院在执行封云与陈东、朔州市东资矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈东、朔州市东资矿业有限公司偿还申请人封云借款1835000元，利息1174400元，案件受理费15438元，向本院支付执行费32494元，共计3057332元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东、朔州市东资矿业有限公司名下的存款3057332元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月四日书记员  张 鸣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初845号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贾某某，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年2月23日14时许，被告人贾某某至上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥694号，见上址门未锁，遂溜门进入，窃得被害人张勤明放置于柜子上的现金人民币821元(部分已缴获并发还)及手机一部(未缴获)。2020年2月27日10时许，被告人贾某某至上海市徐行镇曹王村华东320号203室，见上址门未锁，遂溜门进入，窃得被害人彭秀娟放置于衣柜钱包内的现金人民币682元(部分已缴获并发还)。2020年3月5日，公安机关经侦查将被告人贾某某抓获，其到案后如实供述了第一节犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第二节犯罪事实。公诉机关鉴于被告人贾某某入户盗窃公民财物、数额较大、系累犯、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及退赔被害人部分违法所得等情节，建议判处被告人贾某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年11月4日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人贾某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更494号罪犯刘广辉，男，1986年7月13日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年11月29日作出了(2016)沪0120刑初1768号刑事判决，以被告人刘广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘广辉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年3月9日作出(2017)沪01刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘广辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘广辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘广辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘广辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年4月7日始至2026年11月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督75号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：贺俊威，男，汉族，1979年2月28日出生，公民身份证号码：152634197902283613，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡朝克文都自然村。被申请人：赵秀梅，女，汉族，1976年10月13日出生，公民身份证号码：152634197610137227，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡东号自然村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年6月12日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款350000元（授信额度350000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年6月13日至2019年6月13日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金350000元、利息17451.3元、罚息43209.09元，共计410660.39元。现请求被申请人贺俊威、赵秀梅给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金350000元、利息17451.3元、罚息43209.09元，共计410660.39元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺俊威、赵秀梅给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金350000元、利息17451.3元、罚息43209.09元，共计410660.39元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费2487元，由被申请人贺俊威、赵秀梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年六月二日书记员 张 媛
湖北省沙洋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0822行审1号 申请执行人：沙洋县市场监督管理局，住所地沙洋县长林路4号。统一社会信用代码11420822MB19838549。 负责人：郭强，系该局局长。 委托诉讼代理人：叶林，男，生于1974年2月21日，系该局副局长。特别授权。 委托诉讼代理人：李亮亮，男，生于1988年6月22日，系该局法规股股长。特别授权。 被执行人：沙洋仁爱医院，住所地沙洋县汉津大道19-21号。统一社会信用代码52420822MJH780422Q。 沙洋县市场监督管理局申请强制执行对沙洋仁爱医院作出的沙市监处（2019）28号行政处罚决定书一案，即申请执行沙洋仁爱医院罚款50000元。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县市场监督管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。 经审查，被执行人沙洋仁爱医院开办了沙洋仁爱医院微信公众号，2019年5月5日至6月29日，被执行人利用沙洋仁爱医院微信公众号发布了题为“欢迎荆门市中医院消化内科专家亲临仁爱医院坐诊”的宣传广告，发布时间为1天/次或2天/次，内容为“习主席点赞的胶囊胃镜就是它！”、坐诊医生介绍、医疗器械胶囊胃镜“机器人”图片和视频等。其中，广告所称“习主席点赞的胶囊胃镜就是它！”的内容系被执行人直接从网上下载，使用了国家机关工作人员的名义；广告所称医疗器械宣传图片及1分50秒宣传视频显示医疗器械品牌为“anhon”，图片和视频均来源于网络，皆为安翰科技（武汉）股份有限公司宣传其产品anhon®磁控胶囊胃镜系统所制作，而被执行人检查病人实际使用的医疗器械为OMOM®JS-MF-Ⅱ胶囊式内窥镜系统，该产品系重庆金山科技（集团）有限公司生产，被执行人广告宣传的产品生产者、产地、规格等商品信息皆与实际使用情况不符。该内容由被执行人企划部编辑发布，无广告费用。在涉案广告发布期间，被执行人利用OMOM®JS-MF-Ⅱ胶囊式内窥镜系统检查了病人3个，收费3280元/人次，合计收入9840元。沙洋县市场监督管理局认为被执行人违反了《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，拟对沙洋仁爱医院作出罚款50000元的行政处罚决定。 2019年7月23日，沙洋县市场监督管理局向沙洋仁爱医院送达沙市监听告（2019）7号行政处罚听证告知书。同年9月10日，沙洋县市场监督管理局下达沙市监处（2019）28号行政处罚决定书，内容为：罚款50000元。当事人在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同年9月16日，沙洋县市场监督管理局将行政处罚决定书送达给沙洋仁爱医院。同年9月24日，被执行人向沙洋县人民政府申请行政复议，并于同年11月18日撤回行政复议申请，沙洋县人民政府于同日决定终止该行政复议。在法定期限内，沙洋仁爱医院未提起行政诉讼。2020年5月12日，沙洋县市场监督管理局向沙洋仁爱医院下达沙市监催告字（2020）4号行政处罚决定履行催告书，于同年5月13日送达给沙洋仁爱医院，沙洋仁爱医院至今仍未履行。 本院认为，沙洋县市场监督管理局作出的沙市监处（2019）28号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沙洋县市场监督管理局作出的沙市监处（2019）28号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人沙洋仁爱医院向申请执行人沙洋县市场监督管理局缴纳罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 斌 人民陪审员  韩国华 人民陪审员  何春桃 二〇二〇年六月十六日 法官助理李霞 书记员朱俊华
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执490号于海鸾：于海鸾与李春霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36300.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给于海鸾。至此，于海鸾向本院申请执行的（2019）黑0882民初2488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3039号原告：王同见，男，1958年1月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：冯兴现、魏予园（实习律师），河南金谋律师事务所律师。被告：李洪林，男，1963年12月26日出生，汉族，住濮阳县。原告王同见与被告李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王同见的委托诉讼代理人冯兴现、魏予园到庭参加诉讼，被告李洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同见向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经过濮阳市长庆油气有限公司合伙人程红旗介绍认识的。2014年8月7日，被告李洪林在濮阳市长庆油气有限公司向原告借款110000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要未果，诉至我院。被告李洪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、2014年8月7日借据一份，证明在2014年8月7日被告李洪林向原告王同见借到现金110000元并于当时书写了借据，借款事实清楚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月7日，被告李洪林向原告王同见借款110000元，并于当日由被告向原告出具借据一份，内容为“今借到：王同见现金11万元（壹拾壹万元正）借款人李洪林2014、8月7日担保人程红旗”。后原告经催要未果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告李洪林向原告出具的借条内容明确具体，该借条系有效的债权凭证，合法有效。故原、被告双方应该按照借条的约定履行各自的义务。被告李洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交能够推翻该借条存在的证据，故原告要求被告李洪林按照借据约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李洪林怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告王同见借款110000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李洪林承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月四日书记员  程瑞敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：殷建雷，男，1986年11月23日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷建雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殷建雷归还信用卡透支款59,726.84元。事实和理由：被告殷建雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,726.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2401号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：沈健，男，1991年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈高明，男，1968年4月8日生，汉族，住桐乡市。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告沈健、沈高明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼。被告沈健、沈高明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告沈健立即支付原告代偿款23520.85元和利息（利息自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）；2.被告沈健支付原告实现债权的费用2500元；3.被告沈高明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月30日，被告沈健因购车所需与中国银行海宁支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告沈健以在银行处申办的信用卡透支方式借款160000元，服务费17200元，均按月分36期还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与二被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。此后因被告沈健未能按时归还银行透支款，为此原告保证金账户在2019年2月27日被银行扣划到期债务23520.85元。此款二被告均未能向原告支付。 被告沈健、沈高明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡汽车分期付款合同1份、国内支付业务收款回单2份、履约保证合同1份、中银卡交易流水查询2页、代为还款通知书1份、特种转帐借方传票1份、委托代理合同1份、发票1份、变更登记情况1份。二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月20日，原告与被告沈健以及中国银行股份有限公司海宁支行（下称海宁中行）签订信用卡汽车分期付款合同1份，申请人为沈健、发卡行为海宁中行、保证人为原告，约定：申请人通过ＰＯＳ机具办理卡分期付款交易，信用卡汽车分期额度（包括税费、保险、汽车美容、车牌等衍生费用）形成的透支额为人民币160000元，分期期数为36期（一期为一个月），自2018年6月30日起至2021年6月30日止；本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额160000元的8.25%，为14619元，以按月分期等额方式支付，首期支付手续费为409元，后每期支付的手续费为406元；首期还款金额为5339元，第二期开始每月还款金额为5328元；因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及违约金的，造成损失的由申请人承担；如申请人提前结清或发卡行根据合同相关规定，宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）提前到期的，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及违约金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；保证人承担连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的透支额、透支息、违约金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。申请人授权海宁中行将透支额划至原告在海宁中行开设的账户账号为36×××16。同日，原告与被告沈健、沈高明签订的《履约保证合同》约定：被告沈高明为被告沈健向原告提供连带责任反担保，原告因被告沈健逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由被告沈高明承担连带清偿责任；原告自债务（代偿或借款或扣划等等）发生之日起每日按垫付款的1‰要求被告沈健支付利息；保证期限为2年，保证期限自原告为被告沈健垫付的最后一笔代偿款发生之日起算；原告根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告承担。后因被告沈健未能按期还款，海宁中行于2019年2月27日从原告的保证金账户扣划23520.85元，用于归还被告沈健的逾期款项。此款，被告沈健一直未归还，被告沈高明也未承担反担保责任。 又查，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。海宁市融金担保有限公司于2019年8月30日更名为海宁市融金融资担保有限公司。 本院认为，原告作为保证人替被告沈健向海宁中行代偿23520.85元，现原告要求被告沈健支付代偿款23520.85元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告沈健支付自代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至付清日止的利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈健支付实现债权费用2500元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告沈高明自愿为被告沈健结欠原告的全部债务向原告提供连带责任反担保，原告要求被告沈高明对被告沈健的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告沈高明承担保证责任后，有权向被告沈健追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈健支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款23520.85元，并支付该款自2019年2月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。 二、被告沈健支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用2500元。 上述一、二项确定的款项，由被告沈健于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告沈高明对被告沈健的上述款项承担连带清偿责任。被告沈高明承担保证责任后，有权向被告沈健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，财产保全申请费300元，合计525元，由被告沈健、沈高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1584号之一 被执行人：关栋胜，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人关栋胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4591号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人关栋胜应缴纳诉讼费123.06元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1584号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三日 书记员  赵耀强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1424号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 法定代表人：张炎生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：黄方，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：肖小霞，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告黄方、肖小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取计82元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年六月三日 书记员  林 秋
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审394号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人黄志强，执法人员。 被执行人徐正权，男，1971年3月5日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091304539号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人徐正权于2019年8月27日22时19分，在机场地区中航油加油站出口存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2019年9月16日作出渝交执罚〔2019〕1091304539号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元(大写叁万元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年9月20日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月25日作出渝交执催[2019]1091304539号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年8月27日22时19分，被执行人徐正权在机场地区中航油加油站出口实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1091304539号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091304539号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执842号 申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。 负责人袁晨一。 被执行人赵虎，男，1986年11月7日生，汉族，住南京市六合区。 华安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行赵虎的保险纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏0111民初2216号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告赵虎自本判决生效之日起五日内支付给原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司62585.6元及利息（以62585.6元为基数，自2016年12月24日起至本息实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元(原告预交682元)，由被告赵虎负担。因被执行人赵虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵虎名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人赵虎纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款72862.79元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执842号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵虎纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执842号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执842号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人赵虎的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执160号申请执行人：九江市守信置业有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区九瑞大道。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。被执行人：熊英，女，汉族。九江市守信置业有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1817号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊英未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将熊英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4万元，截至2020年6月23日已执行0.2628万元，未执行0.1372万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执160号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执423号之一申请执行人：王小青，女,1982年7月31日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李志海，该公司总经理。申请执行人王小青与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2531号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司按照其与王小青签订的《银川市商品房买卖合同》约定将银川市兴庆区清和南街XX号楼XX室房屋窗户更换为“断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-E玻璃”。案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人无其他财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初284号 原告：杨超，男，汉族，1988年12月8日出生，住所地抚顺县，农民。 被告：抚顺县石文镇景家村村民委员会，住所地抚顺县石文镇景家村。 原告杨超诉被告抚顺县石文镇景家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 案件受理费1,701.00元，减半收取850.50元。由原告杨超自愿负担。 审判员  付柏峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执161号申请执行人：史艳，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：雷明周，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行史艳与雷明周借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史艳向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件诉讼费及执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执161号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十一日书记员  陈善斌
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初929号 原告：傅怀保，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：傅振宾，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告傅怀保与被告傅振宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告傅怀保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅怀保申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅怀保撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由傅怀保负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李若婷
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终222号 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区药品监督管理局，住所地广西壮族自治区南宁市云景路32号。 法定代表人文东旭，该局局长。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司因诉不予受理行政复议决定一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。经本院检索关联案件确认，张允志以其个人或其实控公司名义围绕特定事项已在各地各级人民法院提出过数百起行政诉讼案件。具体到本案，上诉人针对信访事项申请行政复议，实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，不对当事人的权利义务产生实际影响，不应当纳入行政诉讼受案范围。一审法院依法驳回上诉人起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执524号 **、苟孝连： **、苟孝连其他案(催收诉讼费)由一案，移送执行标的共计933.00元。经本院立案执行，已执行到位933元。至此，(2020)川1528执524号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9660号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初63号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人谷秀海，男，1968年9月30日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河南省，现住址。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年4月29日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2500元。因犯盗窃罪，于2018年10月24日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，于2019年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月13日经新乡市公安局耿黄分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年3月19日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人谷秀海犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人谷秀海及其辩护人耿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月18日凌晨，被告人谷秀海进入新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村付某的院内，窃取一辆酷麦蓝配油光黑色的雅迪牌电动二轮车，后以150元的价格销赃给叶某，经鉴定，该被盗车辆价格为人民币2117元。2.2020年1月11日凌晨，被告人谷秀海翻墙进入新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村唐某的院内，窃取一辆玫瑰金色的小鸟牌电动三轮车，后以700余元的价格销赃给潘海涛，经鉴定，该被盗车辆价格为人民币2745元。3.2020年1月24日凌晨，被告人谷秀海进入新乡市凤泉区潞王坟乡王门村田某的院内，窃取一辆黑白相间的比德文牌电动二轮车，后以300元的价格销赃给张某1，经鉴定，该被盗车辆价格为人民币850元。4.2020年1月28日凌晨，被告人谷秀海进入新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村张某2的院内，窃取一辆银白色的顺之星牌电动三轮车，经鉴定，该被盗车辆价格为人民币800元。被害人唐某、付某、田某的被盗车辆已追回并被发还。2020年2月12日，被告人谷秀海被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警抓获。上述事实，被告人谷秀海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、视频截图、被盗电动车购买收据、销售（保修）登记单、价格认定结论书、发还清单、情况说明、证人潘海涛、叶某、张某1等人的证言、被害人唐某、耿某、田某、张某2的陈述、证人辨认笔录、勘验笔录、现场勘验笔录、被盗现场及途径地点视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷秀海以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谷秀海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谷秀海所盗部分车辆已退还被害人，认罪认罚，有前科本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人谷秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年二月十三日起至二0二一年六月十二日止)。二、违法所得1150元，予以追缴，上缴国库。责令被告人谷秀海退赔被害人张吉海经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清龙审 判 员  李 瑞人民陪审员  甄金保二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 涛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1356号翟芳、江苏云厨一站新零售有限公司：翟芳申请执行江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第5341、5516、5585-5588号仲裁调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系电话：025-83523829
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3204号原告：钱惠君，女，1966年10月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张福伟，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告钱惠君与被告张福伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告钱惠君于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱惠君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告钱惠君负担。审判员  张志勇二〇二〇年六月十九日法官助理罗超书记员杨珂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执211号之一申请执行人张益民，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人**倩，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人陈念章，男，1967年11月1日生，汉族，住湖北省罗田县。张益民与陈念章买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初1784号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈念章应于判决生效之日起十日内支付张益民18000元，并支付以该款为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费、公告费合计850元，由陈念章负担。因被执行人陈念章未履行，张益民向本院申请执行，要求陈念章支付18600元及相应利息。本院已立案,执行标的18600元及利息，执行费179元。本案执行过程如下：1.2020年1月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月9日、2020年2月3日、2020年3月13日、2020年4月23日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款5397.65元，现已退付申请执行人。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，现该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为5397.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款及下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1626号 原告：开化贵实机械设备租赁商行，统一社会信用代码：92330824MA2DHQAT7E，住所地：浙江省开化县华埠镇桃溪村27号。 经营者：黄丽，女，1980年2月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：上海宽荣劳务派遣有限公司盐城分公司，统一社会信用代码：91320902MA1WCR699M，住所地：江苏省盐城市区希望大道58号绿地商务城12幢2-1112室（18）。 法定代表人：陈乃友。 被告：陈乃友，男，1973年6月21日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 本院于2020年6月15日立案受理了原告开化贵实机械设备租赁商行与被告上海宽荣劳务派遣有限公司盐城分公司、陈乃友房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月15日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告开化贵实机械设备租赁商行，通知原告开化贵实机械设备租赁商行预交案件受理费，但原告开化贵实机械设备租赁商行在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告开化贵实机械设备租赁商行撤回起诉处理。 审判员  林宇琼 二〇二〇年六月三十日 法官助理周宇 书记员陈琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1740号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周乐雄，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于中邮消费金融有限公司与周乐雄金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2420号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周乐雄应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金137705.24元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月16日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2754.10元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因周乐雄没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2334元由被执行人周乐雄承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周乐雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周乐雄的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省彭州市人民法院调查被执行人周乐雄在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周乐雄有不动产信息。本院对被执行人周乐雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周乐雄纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2420号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1539号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林露蓉，女，该公司工作人员。 被告：黄礼富，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈清俤，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈礼炎，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄国明，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄仁远，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告黄礼富、陈清俤、陈礼炎、黄国明、黄仁远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                                                    法官助理   陈郑洁                                                                                                                                                    书 记 员  陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保240号申请人：东莞市恒强橡胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码9144190066815152XL。法定代表人：徐群成，董事长。委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽珊，广东旭昶律师事务所律师助理。被申请人：深圳市皓源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DLUJT27。法定代表人：刘建梁。申请人东莞市恒强橡胶制品有限公司与被申请人深圳市皓源电子有限公司承揽合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人东莞市恒强橡胶制品有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市皓源电子有限公司价值人民币83142.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市皓源电子有限公司价值人民币83142.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十二日书记员  钟立峰
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初496号 原告：黄健，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄冬成，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈丽希，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告黄健与被告黄冬成、陈丽希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告黄冬成、陈丽希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金100万元及利息，（利息按年利率6计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月23日被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，并约定月利息按2%计算，到2012年6月底前还清，并以周宁九龙花园1号楼907室作为抵押还款。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款本金100万元及利息。庭审中原告黄冬成变更第一项诉讼请求为：依法判令黄冬成返还借款本金100万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日），放弃对陈丽希的诉讼请求。 被告黄冬成、陈丽希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄健与被告黄冬成系堂兄弟关系。2010年间，被告黄冬成以资金周转为由向黄健借款100万元，黄健2011年4月7日通过其建设银行43×××62账户向黄冬成6227001852690213679账户转账76万元，黄健通过中国农业银行6228460480007185018向黄冬成6228483422137042712账户转账24万元。就该100万元借款黄冬成于2011年11月23日出具借条给黄健，借条上未约定借款利息。因黄冬成未还款，2012年1月23日黄冬成与陈丽希书写字据一张，字据表述内容：“因暂时本人资金周转困难无法还款，需延长到2012年6月底前还清，现愿将周宁九龙花园1号楼901室作为抵押还款”，但周宁九龙花园1号楼901室房屋未就该100万元借款办理抵押登记。至今被告黄冬成未分文偿还借款。 上述事实有黄健居民身份证复印件、黄冬成出具的借条原件、中国建设银行转账凭条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件证据以及黄健的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。黄冬成、陈丽希无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告黄健与被告黄冬成之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。黄冬成未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务，故原告黄健要求被告黄冬成返还借款本金100万元的主张本院予以支持。由于借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告黄健要求被告黄冬成从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。本案审理过程中原告自愿放弃对陈丽希的相应诉讼请求系其对自身权益的正当处分，并不违反法律规定，本院予以确认。黄冬成、陈丽希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告黄冬成应于本判决生效之日起十日内返还原告黄健借款本金100万元，并按年利率6%支付从2020年5月18日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收6900元由被告黄冬成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄州洋 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初811号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人贾某某，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日1时许，被告人贾某某酒后驾驶牌号为沪A6XXXX的小型轿车途经中环高架在静安区汶水路进原平路东约300米处被民警查获，经检测，其呼出气体酒精含量为111mg/100mL，后经鉴定，其血液中酒精含量为124mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人贾某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人贾某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人贾某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人贾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年六月十六日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。