四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初593号 原告：李高伦，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王阳昭，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告李高伦与被告王阳昭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高伦、被告王阳昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告王阳昭支付原告2018年代其硬化双沙镇河屯村通村水泥路路面拖欠的运输费用及工人工资49824.50元；2.判决被告支付原告未按合同支付工程款49824.50元所应承担的资金利息4030元（时间从完工后两月即2018年6月22日至2020年3月10日，按农村商业银行借贷利息计算）；3.判决被告支付原告因多次找被告结账及找有关部门解决耽误的人工费、旅差费等共计2000元。事实与理由：2018年6月8日，原告李高伦和朋友吴仲彬相约共同在被告王阳昭手里签订了由四川省玉隆建筑工程有限责任公司古蔺县双沙镇分公司承建的古蔺县双沙镇河屯村2018年度通村水泥路项目，界牌公路（九组偏岩塘至石板滩，车田至河宽寨两公里，七组马宝田至马冲沟一公里）共三段三公里的混凝土路面硬化施工合同，并组织施工，由于被告方材料供应不及时和气候原因，2018年底只完成了九组偏岩塘至石板滩××1.5公里，并收方结了帐，结帐时被告扣了工程款8000元，说过了年还要继续帮他，来时再付这8000元。2019年3月接被告通知后，因吴仲彬有事外出，在人员很紧张的情况下，原告李高伦另组织姚德光于3月3日进场为被告继续另两段路的硬化施工，被告结清了上年所欠的8000元款项。施工期间被告未按每浇筑路面一公里付工资百分之五十的约定付款，经原告多次催促至两段路全面完工，被告共分三次只预付了工程工资60000元。路面于4月22日完工后，经被告方验收确认施工路面1617.5米，施工面积7279米，应付工程款123743元，但被告方以政府未划工程款为由没有付款，后因运料及铲车师傅多次催促，被告又通知师傅当面勾账13918.50元，至此尚应欠原告工程款49824.50元。事后原告曾多次到被告家里收款，被告总以工程款未划为由推托，后又提出工程路面有几处翻砂原因一直不愿支付所欠款项，为此，原告找了当地政府经发办主任、县劳动保障局，走访了交通局了解到该工程政府已验收合格，但原告方欠款问题一直没得到解决。原告万般无奈下依法对被告提起诉讼。原告认为：1.河屯村、界牌公路三段三公里路面是由原告组织人员硬化这个事实存在，也有当地群众和原告方工人可以作证。2.目前被告所欠款项是被告通过路面收方认可的，被告方没有拒绝支付工程款的理由。3.被告方提出的有几处翻砂的路面问题，根据协议约定，双方责任第六条“乙方必须服从甲方指导，并按甲方的质量要求施工，如有不从甲方有权停止生产”。施工途中被告甲方也没要求停工整改，更何况路面的质量还和被告方安排所需的砂和水泥的质量和用量存在很大的关系。4.由于被告方的故意拖欠款项造成原告方多次上门催收和找有关部门，耽误了工程，造成了一定的误工，产生了一些不必要的费用（如车旅费、生活费等），给原告造成了不必要的损失。5.由于被告拖欠款项，原告不得不借支部分款项开支工人工资费用，产生了一定的资金利息。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王阳昭辩称，原告起诉的欠他49824.50元工程款是事实，但是原告修建的公路存在质量问题，我们重新找人进行了修补，为此产生了费用50000多元，这笔费用应该由原告承担。 本案经审理认定事实如下：2018年6月8日，吴仲斌与原告李高伦与被告王阳昭签订了《劳务合同》。合同甲方为王阳昭，乙方为李高伦、吴仲斌，劳务合同明确载明，甲方将自己承接的古蔺县双沙镇河屯村的公路硬化工程交由乙方负责浇筑，现就有关事项协议如下：一、双方的责任1、甲方负责提供搅拌场地、原材料、砂、石子及水泥的调运，并负责料场水电的供给使用。2、甲方负责提供浇筑路面所需的机具设备，待工程完工后乙方按浇筑面积每平方米0.20元的单价付给甲方机具租用费。3.甲方负责协调施工过程中占地等其他因素与农户之间的矛盾纠纷。4.施工场地及现场的标志标牌等安全设施均由甲方负责。5、乙方负责混泥土的搅拌运输和路面浇筑。6、乙方必须服从甲方的指导，并按甲方的质量要求施工，如有不从，甲方有权停止生产。二、规格及要求。三、付款和结算方式等作了明确的约定。合同签订后，原告即按照约定组织工人施工。2019年因吴仲斌有事外出，由原告李高伦一人完成与被告签订的劳务合同，工程完工后，经原被告双方结算后，被告尚欠原告劳务工程款49824.50元。后因公路有翻砂现象，被告请人对其进行修补，因对修补的公路费用该由谁承担，原被告双方发生纠纷，致使被告未支付原告劳务工程款。 本院认为，原告李高伦与被告王阳昭签订的是原告李高伦以提供劳务为内容的协议，体现的是劳务关系。原告已按照劳务合同的约定向被告提供了劳务，被告王阳昭应按照双方的结算按时支付劳务报酬。对于原告要求被告支付原告工程款49824.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告未按合同支付工程款49824.50元所应承担的资金利息4030元，因双方在结算后，未明确约定该款项支付时间，对此请求，本院不予支持。对原告要求被告支付多次找被告结帐及找有关部门解决耽误的人工费、旅差费等费用2000元，因原告未提供证据予以证明此费用确已产生，且系被告的原因导致，故对此请求，本院不予支持。被告王阳昭辩称，因原告修建的公路存在质量问题，被告找人修补，为此花费了费用50000多元，要求该费用由原告承担的辩解意见，因原告李高伦只负责公路路面浇筑，所用材料都由被告提供，且原被告在工程结算时就发现公路存在翻砂现象，就修补公路路面所产生的费用也未明确约定费用由谁承担，被告也未提供证据予以证明修补公路花了多少费用、公路翻砂系原告工人做工所致，故对被告王阳昭的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，原被告双方签订的《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行，原告按约完成劳务工作后，被告应按照约定支付劳务工程款。被告王阳昭提出的修补公路路面的费用，原被告双方可协商解决，协商不成，被告也可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告王阳昭支付原告李高伦劳务工程款49824.50元，限于判决生效后15日内付清； 二、驳回原告李高伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告王阳昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇二〇年六月十七日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。