wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初396号原告：朱传桂，女，1962年3月13日出生，汉族，高中文化，原鹤峰外贸局职工，现住鹤峰县。被告：张昌明，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，自由职业，住鹤峰县。原告朱传桂与被告张昌明占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱传桂向本院提出诉讼请求：1、判令张昌明立即腾退其所占用的鸿盛建材城××临河门面前应由原告管理、使用的场地；2、判令张昌明赔偿原告不能经营、使用该场地所遭受的经济损失4000元；3、由张昌明承担本案诉讼费。事实与理由：原告系鸿盛建材城××业主，在2007年，鸿盛建材城开发商湖北省鹤峰县德胜房地产建筑开发有限公司（以下简称德胜公司）即与临河门面1-17号所有业主签订管理协议书，约定将A、B、C栋原6米以外至河堤保坎，D栋8米以外至河堤保坎的现状停车场地划归乙方管理和使用。但现如今，原告本应管理使用的场地被长期占用，原告多次单独或会同开发商与被告协商，被告均不置可否。被告张昌明辩称，1、我是在开发商手中租赁的案涉争议的场地，我有依据，且租赁多年；2、我与原告没有任何关系，原告没有理由告我。要是返还案涉争议的场地也是返还给开发商，不是返还给原告。本院经审理认定本案事实如下：鹤峰县鸿盛建材城由德胜公司开发建设，共有A、B、C、D四栋房屋，负一楼共17个商业门面房。2007年5月30日，德胜公司与17个商业门面房部分业主签订《鸿盛建材城停车场地管理协议书》，约定将A、B、C栋负一楼门面房6米以外至河堤保坎，D栋负一楼门面房8米以外至河堤保坎的现状停车场地划归门面房业主有偿管理、使用，业主每年给德胜公司交纳租金2万元，并明确了每位业主租赁使用自己门面房前的面积。原告作为××门面房业主签订了该协议，当时××门面房业主为李璐，没有签订该协议。2012年，德胜公司将×××门面房前6米以外至河堤保坎空地（现因亲水走廊建设被征用了一部分）租给被告使用，使用期限至2017年年底。2018年2月13日，德胜公司在张昌明的工程款中扣留21040元，并出具了收条，收取了被告2012年至2017年年底的租费。之后，被告未再向德胜公司交纳租金。2012年，李璐的××门面房经法院执行归原告所有。被告租赁×××门面房前空地后，在××门面房前的空地搭建了临时简易棚堆放物资，至今未拆除，将××门面房前的空地出租给他人使用，至今未返还。本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告作为×号门面房业主，于2007年5月30日与德胜公司签订《鸿盛建材城停车场地管理协议书》，依法取得了对该门面房前空地的占有。德胜公司在2012年将包括×号门面房前的空地租赁给被告使用，原告未提出异议，应视为其对德胜公司出租的认可。租赁期限届满后，被告无权继续使用，被告占有并使用×号门面房前空地，构成对原告占有权利的侵犯，对原告请求被告返还×号门面房前空地的诉讼请求，本院予以支持。××号门面原业主李璐未与德胜公司签订《鸿盛建材城停车场地管理协议书》，未取得二门面房前空地的占有。2012年，原告通过法院执行取得××号门面房的所有权，但并不包含门面房前空地的占有权利，该空地的所有相关权利仍为德胜公司享有，原告主张被告返还××号门面房前的空地没有法律依据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失4000元，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对该诉讼请求本院不予支持。原告在诉状中列马德胜为本案第三人，应视为其申请人民法院追加，本院经审查认为，马德胜系德胜公司法定代表人，马德胜个人与本案的处理结果无任何法律上的利害关系，不适合作为第三人参加诉讼，故本院依法不予通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、被告张昌明在本判决生效之日起3日内将鹤峰县鸿盛建材城×号门面房前6米以外至河堤保坎空地返还给原告朱传桂；二、驳回原告朱传桂的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元（原告朱传桂已预交），由被告张昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年六月四日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百二十二条原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终536号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁祖强，男，1997年1月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人王蒋清，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 辩护人洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人翁祖强犯聚众斗殴罪一案，于2020年2月3日作出（2019）闽0128刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人翁祖强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月12日晚11时许，被告人翁祖强在“宏源国际KTV”包厢喝酒时与他人发生纠纷，遂联系同案犯何某1龙（已判刑）、同案人李某晨（另案处理）帮忙，后何某1龙纠集同案犯林某1、林某2、何某2（均已判刑）携带砍刀到达，同案人李某晨纠集的同案人康某（另案处理）、陈某1（作案时不满十六周岁）也赶来。因该KTV服务人员提出要报警，翁祖强等人遂与对方来到KTV一楼，后对方亦纠集人员赶到，双方发生打斗，何某1龙、林某2、何某2持棍与对方人员互殴。 2019年7月31日，被告人翁祖强到平潭县公安局潭东派出所投案。 原审法院认为，被告人翁祖强纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。据此，依法判决：被告人翁祖强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人翁祖强的上诉理由，一审未查明对其有利的事实，何某1龙纠集林某1、林某2、何某2携带砍刀到达，但砍刀未被携带到宏源国际现场，其对他们携带砍刀一事不知情；其父翁其建到案发现场后抢走并丢掉了何某1龙手上的木棍。其认为自己不构成持械聚众斗殴，是对其行为性质的辩解，一审未认定其自首，适用法律错误；一审查明何某1龙、林某2、何某2持棍与对方互殴，事实不清，证据不足，其不具有持械聚众斗殴的情节。一审量刑不当，希望二审对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为，一审未认定上诉人翁祖强有自首情节，翁祖强对自己行为性质的辩解不影响自首的成立；一审对何某1龙、林某2、何某2持棍与对方互殴的认定，事实不清，证据不足，上诉人翁祖强不具有持械聚众斗殴的情节；何某1龙持木棍并非与上诉人翁祖强事先预谋；本案斗殴发生主要过错在对方，上诉人翁祖强主观恶性较小，希望二审对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人翁祖强犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人翁祖强及其辩护人提出一审认定何某1龙、林某2、何某2持棍与对方互殴，事实不清，证据不足，上诉人翁祖强不具有持械聚众斗殴的情节的意见，经查，从主观认识上来看，根据翁祖强的供述，其与何某1龙很早就认识，何某1龙社会名气很大，打架凶狠，他们一帮人打架都会带工具，足见何某1龙等人携带、使用工具斗殴均未超出翁祖强的主观故意，且一审认定翁祖强一方持械聚众斗殴的“械”是何某1龙等人实际使用的木棍；从客观方面来看，根据证人陈某1、康某的证言及同案人李某晨的供述，因对方人多，何某1龙等人从宏源国际KTV门口被追到海坛金座小区内，后何某1龙等人又各持木棍冲出来反将对方打回宏源国际，证人陈某2的证言也证实了所目睹的上述斗殴过程，佐证了现场有人持棍斗殴的情节。各同案人及证人均表示对方没有人持木棍，足以认定何某1龙等人持棍斗殴的事实。综上，翁祖强纠集何某1龙等人与对方斗殴，何某1龙等人持械参与斗殴并未超出翁祖强主观故意，作为纠集人，翁祖强应当对己方人员持械斗殴行为承担责任，上诉人翁祖强及其辩护人有关此节的诉辩意见不予采纳。上诉人翁祖强及其辩护人关于上诉人翁祖强对其行为性质的辩解，不影响其自首成立的意见。经查，在案证据足以证实何某1龙等人持棍从海坛金座小区冲出来打对方的事实。翁祖强一直在案发现场，何某1龙等人被对方从宏源国际追打到旁边的海坛金座小区，随后就持棍将对方追打回宏源国际，仅几十米的跑动距离，双方人多且大喊大叫，在场同案人、证人包括小区保安都看到持棍斗殴，但翁祖强避重就轻地供述了何某1龙一人仅持棍子吓唬对方放开自己且棍子被父亲抢走这一节，其辩解明显不合常理，可见翁祖强虽自动投案，但其归案后未能如实供认何某1龙等人持械斗殴的事实，依法不能认定为自首。上诉人翁祖强及其辩护人的意见不予采纳。 本院认为，上诉人翁祖强纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。原判已根据上诉人翁祖强的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当。上诉人翁祖强及其辩护人提出希望二审对翁祖强从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年六月一日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初317号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人史保俭，男，1977年10月10日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，户籍地民权县。因盗窃，于2020年4月1日被中牟县公安局行政拘留十二日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人史保俭犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人史保俭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年3月24日20许，被告人史保俭在中牟县大孟镇杉杉奥特莱斯上班时，趁周围无人之际，将被害人孙某停放在停车场的一辆台铃牌电动自行车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人孙某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。案发后，被告人史保俭已退赔被害人全部损失，并取得了被害人孙某的谅解。被告人史保俭到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人史保俭的供述与辩解，被害人孙某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，认罪认罚具结书等证据，据此认定被告人史保俭的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人史保俭判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人史保俭对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，君子取财有道，不义之财不可取。每位公民均应将自己的欲望控制在法律规定的合理范围内，不能抱着不为人知的侥幸心理实施违法犯罪行为，否则若要人不知，除非己莫为。被告人史保俭本应通过诚实劳动获取合法收入，却以非法占有为目的，趁无人之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，本院予以确认。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人史保俭应在上述量刑幅度内定罪量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，本案涉案金额2200元；第二，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第三，被盗财物已发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史保俭犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年六月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行审65号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。   法定代表人李某，该局局长。   委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。   被执行人，男，1981年X月X日出生，汉族，住天水市麦积区。   申请执行人天水市自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]129号行政处罚决定。本院于2020年6月16日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：被执行人赵某未经批准，于2017年10月擅自占用天水市麦积区马跑泉镇吴家崖村耕地670平方米，用于修建果库及库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令赵某立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款3350元。   申请执行人提供了赵某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。   经听证，被执行人对申请执行人提供的证据无异议。   本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。被执行人在行政处罚决定书送达后，主动缴纳了罚款，但对行政处罚决定的第一项经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人天水市自然资源局作出的“天自然罚字[2019]129号”行政处罚决定第一项准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员   刘 昕     二〇二〇年六月二十二日     书记员   汪田田             附：本裁定适用的法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2639号 原告：范本杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务执业律师。 被告：张世杰，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理范本杰与张世杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，范本杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范本杰自动撤诉处理。 审判员  林循沙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初54号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王东明，男，1979年9月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住周口市沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年5月16日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年4月2日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，由周口市沈丘县公安局执行。辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王东明犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员邵友文出庭支持公诉，被告人王东明及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日5时25分许，被告人王东明驾驶皖Ｌ×××××（豫LB838挂）号重型半挂牵引车沿漯河市人民东路由东向西行驶至人民东路与庐山路交叉口处时，与被害人陶某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、被害人陶某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人陶某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经漯河市天桥分局交管巡防大队认定，被告人王东明负该事故的全部责任，陶某不承担责任。公诉机关认为被告人王东明的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人王东明适用认罪认罚从宽制度，并提出对王东明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人王东明在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人周正的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王东明犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人王东明具有初犯、偶犯、自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王东明违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王东明主动拨打“120”、“110”报警电话，并在原地等待公安机关的处警，且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，王东明积极赔偿被害人亲属的经济损失且已取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于“王东明具有从轻处罚的情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据王东明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人王东明的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人王东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年六月五日书记员 姬静静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2424号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：杨桂利，男，1971年5月16日生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告杨桂利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告杨桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付租金192636.48元；2.判令被告向原告支付违约金126720元。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订编号为【00431711108088】的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为京Ｑ×××××的奔驰车1台；车辆购买价款为人民币422400元；租赁期间为36个月，自2017年11月13日起至2020年11月12日；合同总租金为人民币433432元，月租金为人民币12039.78元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告杨桂利未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月13日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为京Ｑ×××××的奔驰车的汽车（车架号WDCDA5HB7CAO85168，发动机号27695530169253）出售给乙方，销售价格为422400元，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年11月13日起至2020年11月12日止，月租金为11889.78元，GPS使用费150元/月，月租金合计12039.78元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，于每个月13日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。次日，原告向被告银行账户转账支付332900元、现金支付19100元，剩余购车款70400元直接转为融资租赁的首付款，合计422400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。嗣后，被告仅按合同约定向原告支付了20期租金，尚欠16期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付20期租金，尚欠16期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金192636.48元（12039.78元/期×16期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金降低为21120元（422400元×5%），故原告主张超出部分本院不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂利于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金192636.48元；二、被告杨桂利于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金21120元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元（原告已预交），由被告杨桂利负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月十日书 记 员  江云峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风儒，男，1959年1月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司山东省昌邑市分公司，住所地山东省昌邑市都昌路278号。法定代表人：于子华，总经理。委托诉讼代理人：王金龙，男，该公司法务部主任。再审申请人张风儒因与被申请人中国邮政集团公司山东省昌邑市分公司（以下简称中邮昌邑分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张风儒申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。虽然本案借款借据上没有被申请人的签章，但是姜在弟系被申请人分支机构的负责人，且借条上签名为“邮局，姜在弟”，故案涉借款系姜在弟以被申请人名义所借，应构成表见代理，原审未予认定属于认定事实错误，未判令被申请人承担案涉债务清偿责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。中邮昌邑分公司提交意见称，本案所涉借款为姜在弟个人借款。姜在弟挪用公款刑事案件所涉款项借条都盖有单位公章，故与本案借款无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认定姜在弟在案涉借款中的行为不构成表见代理，未支持申请人的诉讼请求是否具有事实和法律依据。首先，案涉借据上未加盖被申请人的公章，仅依据姜在弟在案涉借据上签名“邮局，姜在弟”并不足以认定姜在弟的行为构成表见代理。其次，申请人主张的山东省昌邑市人民法院作出的（2014）昌刑初字第416号刑事判决系姜在弟挪用公款一案的刑事判决，其内容与案涉借款并不具有关联性，亦不能证明姜在弟在案涉借款中的行为构成表见代理，故依据申请人提供的现有证据并不足以证明其主张的事实。再次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审以证据不足为由未支持申请人的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，张风儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张风儒的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洋书记员王亚男
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初633号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长 辛 海审 判 员 朱 杰人民陪审员 计 萍二〇二〇年六月十六日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执447号之三 申请执行人：洪新明，男，1966年2月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余好鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴燕春，女，1976年8月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋顺池，男，1965年5月25日出生，汉族，住淳安县。 洪新明与余好鹏、吴燕春、宋顺池民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款14.5万元，已支付执行费5982.47元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，至今被执行人尚欠借款本金25.5万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初193号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢204号申请执行人陆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人何某，您下固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人陆某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）原民初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陆某于2015年4月3日申请执行，本院立案执行。本案被执行人何某应支付申请执行人陆某借款150000元、诉讼费3300元，共计153300元。本案在执行过程中被执行人何某向申请执行人支付案件款45000元，未执行标的额108300元。双方当事人于2020年6月16日达成和解，约定由何某于当日履行案件款15000元，剩余案件款自2020年开始每年12月30日前支付15000元，直至付清为止。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。因本案和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢204号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月十八日书记员 杨 鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4836号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该支行员工。 被告：袁燕丽，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陶继桥，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告袁燕丽、陶继桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费6737元，减半收取计3368.50元，财产保全费2520元，合计5888.50元，由绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振威
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5612号 原告：程立辉，男，1962年9月20日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：崔中玉，男，1979年8月1日出生，汉族，住定州市。 原告程立辉与被告崔中玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告程立辉的委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告崔中玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 程立辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告经营粉刷期间，雇佣原告进行粉刷工作，期间拖欠原告人工费25000元，其中2018年欠款5000元，2019年欠款20000元，并为原告书写借条两份。经原告多次催要，被告以种种理由进行推拖，拒不偿还，现提起诉讼。 原告向本院提交如下证据： 1.被告出具的欠据两份；2.程某、孔某当庭证言。 崔中玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 2018年至2019年期间，被告雇佣原告进行粉刷工作，期间拖欠原告人工费25000元，被告给原告书写欠据两份。经原告催要，被告未偿还欠款，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告劳务费25000元,有原告的陈述、被告所写的借据两份、证人程某、孔某当庭证言证实，本院予以认定。原告要求被告给付劳务费25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔中玉于本判决生效之日起十日内给付原告程立辉劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告崔中玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄 佩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初163号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：方某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址陕西省榆林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被乌审旗公安局取保候审；于2020年6月16日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年5月24日12时许，被告人方某和王某等人在乌审旗无定河镇堵嘎湾高某家吃饭、喝酒。于当日21时15分，被告人方某驾驶×××号小型轿车，在乌审旗无定河境内，沿无定河镇中心卫生院门前道路由南向北行驶至“边某大锅炖羊肉”门前时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人方某每100毫升血液中酒精含量为100.02毫克。 公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人方某免于刑事处罚。 被告人方某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人方某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人方某每100毫升血液中酒精含量为100.02毫克，且被告人在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初44号原告：李小娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南端，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告李小娟与被告周口名门家具有限公司、孙雷锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金230000元；2、判令被告支付自2016年3月7日、2016年3月20日起至清偿之日止的利息暂计207000元（利息按月息贰分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙雷锋与原告的母亲孙美莲是邻居关系，被告孙雷锋因经营周口名门家具有限公司找到孙美莲借款，自2016年3月7日起孙美莲以原告的名义借给被告孙雷锋，经结算后，现金及利息共计340000元，原告向被告催要无果，诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告李小娟未提供被告周口名门家具有限公司、孙雷锋的具体地址，无法向被告周口名门家具有限公司、孙雷锋送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李小娟的起诉。案件受理费3928元（已减半收取），退还原告李小娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月九日书 记 员  马 蓓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4318号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海壹和工业设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢臻。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海壹和工业设计有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月30日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员  方 产二〇二〇年六月三十日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初614号原告：吕文凯，男，1961年6月3日出生，住所地密山市。被告：孟宪成，男。被告：兰志国，男。原告吕文凯与被告孟宪成、兰志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告吕文凯向本院提出诉讼请求：要求被告孟宪成、兰志国给付吕文凯人工费及材料款122100.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，吕文凯和孟宪成、兰志国签订施工合同。吕文凯垫付人工费及材料款进行施工，工程完工后，孟宪成、兰志国未付款。吕文凯诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告吕文凯提供被告孟宪成、兰志国的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕文凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 侯德林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1932号 起诉人：桂林富洋门业有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡西南村委寨山脚村4号，统一社会代码91450300MA5MXLNK3M。 法定代表人：熊昌盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 2020年6月1日，本院收到桂林富洋门业有限公司（以下简称富洋门业公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决广西建工集团第二建筑工程有限责任公司柳州分公司（以下简称广西二建柳州分公司）支付货款本金87320元、利息8485元（以87320元为本金按年利率6%，从2018年10月27日起计至实际付清之日止，现暂计至2020年6月1日），共计95805元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）承担补充责任；2、本案诉讼费由广西二建公司、广西二建柳州分公司承担。事实与理由：因承建桂林市叠彩区城北小学1#办公楼、2#连廊、3-5#教学楼等房屋的需要，广西二建柳州分公司于2018年6月与原告签订《产品购销合同》，向原告采购双开木门、单开木门，双方对门价款、付款方式等进行了约定。起诉人供货及安装完成后，于2018年10月8日开具了金额共计183600元的增值税发票2张。2018年10月27日，经起诉人、被起诉人的采购经理文勇军以及该项目经理易志远三方一致确认，起诉人实际供货及安装的价款为177320元。广西二建公司于2018年10月31日和2019年7月3日分别代向起诉人支付了4万元和5万元共计9万元后，至今再未向起诉人支付货款，故起诉人提起诉讼，要求广西二建柳州分公司、广西二建公司支付货款本金及逾期给付的利息，请法院依法审理，判如所请。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于受诉人民法院管辖。2018年6月，起诉人（作为供方）与广西二建公司（作为需方）签订《产品购销合同（建筑材料》，广西二建柳州分公司在需方处加章公章，该合同约定：“经供需双方友好协商，同意就由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承建工程项目的产品供应有关事宜，订立以下合同条款，供需双方共同遵守。本合同在履行过程中发生争议……提交合同需方的法人所在地法院诉讼解决。”起诉人与广西二建柳州分公司在《产品购销合同（建筑材料》约定了管辖法院，该约定合法有效，现双方发生争议只能向广西二建柳州分公司的法人所在地即广西二建公司所在地人民法院提起诉讼，广西二建公司住所地为南宁市青秀区，未在本院所辖的辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人桂林富洋门业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年六月三日 代书记员 甄翊含
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初16号 原告：陆孝禄，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈斌，政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：余晓梅，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住政和县。 原告陆孝禄与被告余晓梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陆孝禄于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆孝禄在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆孝禄撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陆孝禄负担。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  许绍莉 人民陪审员  魏重青 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹玉榕 书记员李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1604号申请执行人:邱艳艳，女，1986年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人：龙元泽，男，1969年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7901号民事调解书，于2020年5月6日立案受理申请执行人邱艳艳申请执行被执行人龙元泽民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款25000元，并承担案件执行费275元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人龙元泽纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 威
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督754号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：郑周济，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人郑周济申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督754号支付令，限令被申请人郑周济在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人郑周济，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督754号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4679号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西合浦县石康镇XXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX。被执行人：佛山市南海区源濠木业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内第五期A2座25号，统一社会信用代码91440605338240917X。法定代表人：曾炎。 关于本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与曾炎、佛山市南海区源濠木业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16097号民事判决书】，根据上述生效法律文书，曾炎、佛山市南海区源濠木业有限公司应向执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金47000元及利息、罚息、复利，支付律师费8000元，并承担受理费、财产保全费共计1178元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，执行费765元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人佛山市南海区源濠木业有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山岐建支行、帐号44050166729200000233；开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司盐步高方支行、帐号80020000007387195，（冻结期间均为2020年06月17日起至2021年06月16日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，依法轮候查封被执行人曾炎名下所有的坐落为：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆3栋301房的房产，本院依法已发函至佛山市南海区人民法院参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人曾炎名下所有车牌号为粤YEZ828、粤Y2D528，（查封期间为2019年6月26日至2021年6月25日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），目前上述车辆下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，发现被执行人曾炎有注册佛山市南海区源濠木业有限公司信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4679号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张月明
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审50号 申请执行人：莆田市涵江区水利局，住所地福建省莆田市涵江区工业路194号,统一社会信用代码11350303003706703G。 法定代表人：陈国辉，局长。 委托代理人：何志钦，男，莆田市涵江区水利局干部。 被执行人：曹培明，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区水利局于2020年5月27日向本院申请执行的（涵水）罚字[2019]第007号水行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人曹培明未经涵江区水行政主管部门批准擅自在涵江区××××村取水，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项之规定,于2019年10月16日作出（涵水）罚字［2019］第007号水行政处罚决定书,决定对被执行人作出如下行政处罚:处罚款3万元，指定其应在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人依法向被执行人送达上述决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年4月23日，申请执行人向被执行人送达涵水利执催字［2020］004号行政决定履行催告书，限其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款3万元和滞纳金3万元，共计6万元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区水利局作出的（涵水）罚字[2019]第007号水行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区水利局申请执行的（涵水）罚字[2019]第007号水行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人曹培明应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款3万元、滞纳金3万元，共计6万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年六月三日 书记员  邹冰冰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执349号申请执行人：张家伟，男，1982年11月11日生，汉族。被执行人：倪震宇，男，1987年7月11日生，汉族。张家伟与倪震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0115民初562号民事判决书已经生效，依该裁判：被告倪震宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家伟偿还借款20万元及利息（以20万元为基数自2016年10月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由倪震宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了倪震宇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将倪震宇纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十日书记员  吴 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢357号之二 申请执行人:吴章国，男，汉族，1977年12月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴章毅，男，汉族，1984年8月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：唐源，男，白族，1963年10月18日出生，住贵州省毕节市。 本院受理吴章国、吴章毅申请执行唐源民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封唐源名下房屋并评估拍卖，经过两次拍卖流拍后，以二拍流拍价318000元以物抵债给申请执行人，实际实现债权312900元，另查明被执行人唐源无其他房屋登记、无足额银行存款，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执恢357号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十日 书记员 周 宣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初670号之一原告:郭强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李正乾，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：周小刚，男，农民，住呼和浩特市。原告郭强与被告周小刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费2417元，由原告郭强负担。审判员 托 娅 二○二〇年六月十二日书记员 田艳华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终78号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛刚，男，1977年6月10日生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因犯盗窃罪，于2003年3月24日被原丽江县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。因本案经玉龙县人民检察院批准，于2019年11月20日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人牛刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月28日作出（2020）云0721刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人牛刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定，2018年1月至2018年8月间，被告人牛刚到丽江跟“燕子”等人购买毒品海洛因后，在玉龙县黎明乡美乐村委会其家附近及金江街等处贩卖毒品海洛因零包给吴某、雀玉山、陈某、和秀滇、杨某1、杨某2、王某、李某、张某2等吸毒人员。2018年8月13日，被告人牛刚在金江大桥附近与张某2一起吸毒时被公安机关查获，后主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人牛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人牛刚提出上诉称，1、证人李某已死亡，不能作为证人；2、在戒毒所在了15个月，现又执行刑罚，是双重处罚；3、贩毒没有人赃俱获。一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人及辩护人未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1．受立案手续、查获经过；2．户口证明、刑事判决书；3．被告人牛刚的供述与辩解；4．证人和秀滇、张某1、陈某、雀玉山、王某、杨某1、杨某2、李某、吴某、张某2的证言；5．辨认笔录及照片；6．现场指认笔录及照片；7．吸毒人员详细信息；8．情况说明等。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人牛刚明知是毒品进行贩卖且贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人牛刚在公安机关调查其吸毒违法事实时，主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人牛刚认罪认罚，可以从宽处理。上诉人提出“证人李某已死亡，不能作为证人”的上诉意见，经查，本案中与上诉人购买毒品的九人都作了辨认和陈述，虽有一名证人死亡，但不影响对本案事实的认定。上诉人的其他上诉理由，与本案查明的事实不符，故本院对其上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  田玉林二〇二〇年六月十九日书记员  夏 颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2057号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：施晓琴，女，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告施晓琴物业服务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月2日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底凤英到庭参加诉讼。被告施晓琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币3493元；2、判令被告支付逾期的违约金人民币127元（审理中原告变更该项诉讼请求为63.75元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系杭州市业主。原告于2017年5月26日与杭州市上城区翰林花园小区第三届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为翰林花园小区提供物业服务，合同期限三年，自2017年6月1日至2020年5月31日。合同对物业服务内容与服务标准、物业服务费和考评、物业的经营与管理、双方的权利义务、违约责任等均作了约定。该合同约定电梯房物业服务费单价每月每平方米1.5元。物业服务费按季（半年或年）交纳，也可以预收，预收不超过12个月。逾期交纳的违约金（上一合同年度的欠费违约金从次合同年度的第一个月第一天起开始计算）从逾期之日起每日按应交纳费用的1‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约提供相应的物业服务。自原告进驻小区服务，被告未向原告支付物业服务费。故原告提起诉讼，要求被告支付2017年6月1日起至2019年5月31日止的物业服务费3493元及违约金63.75元。 本院认为，原告与杭州市上城区翰林花园第三届业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告据此向被告主张合同履行期间的物业管理服务费及违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费3493元； 二、被告施晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司违约金63.75元。 如果被告施晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施晓琴负担。 原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  濮昕怡
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初505号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人高子国，男，1986年11月17日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，务农，户籍地山东省沂水县，现住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被安丘市公安局决定刑事拘留，2017年11月6日被安丘市公安局决定取保候审，2020年5月19日被安丘市公安局决定监视居住，2020年6月18日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人高子国犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人高子国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月12日21时8分许，被告人高子国醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长城轿车沿安丘市凌河镇东西中心路由东向西行驶，行至安丘市凌河镇儒林庄村南侧处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高子国静脉血中乙醇含量为166.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高子国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关并提交了书证被告人高子国人口信息、抓获经过、涉案机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检验单，鉴定意见理化检验报告，视听资料抽血录像光盘、证人张某证言录音光盘1张，被告人高子国的供述和辩解等证据予以证实。 被告人高子国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高子国庭前向本院缴纳财产刑保证金4000元。 本院认为，被告人高子国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高子国无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人高子国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高子国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  赵淑臻
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3423号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：杨文学，男，1975年12月16日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与杨文学银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为128065.05元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 游
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1998号 陈道、何利其、吴汉强： 关于陈道与何利其、吴汉强身体权纠纷一案，申请执行人陈道已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1302号 原告：邓汝超，男，1972年5月16日出生，汉族，住横县。 被告：莫永添，男，1963年3月3日出生，住横县。 原告邓汝超与被告莫永添民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓汝超到庭参加诉讼，被告莫永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告莫永添于本判决生效之日起十日内归还原告邓汝超20000元； 二、被告莫永添于本判决生效之日起十日内支付原告邓汝超利息2000元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费175元（已减半收取），由被告莫永添负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁海燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒙松梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执503号之一 移送单位本院刑事审判庭。 被执行人孙建，男，1989年4月13日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0302刑初232号刑事判决移送强制执行，要求被执行人孙建缴纳罚金人民币40000元并退出违法所得人民币17000元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人孙建到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人孙建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人孙建有可供本案执行的财产。经调查，被执行人仍在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年六月一日 书记员 陈艳艳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1025号申请执行人：吕晓根，男，1959年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：王小珍，女，1967年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨国林，男，1965年10月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人吕晓根与被执行人王小珍、杨国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4562号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人王小珍、杨国林于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕晓根借款3万元及利息（按年利率15%，从2017年1月22日至计算至实际给付之日止）。二、被执行人王小珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕晓根借款7万元及利息（按年利率15%，从2017年1月10日至计算至实际给付之日止，扣除已经给付的利息1.5万元）。被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1417元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人王小珍名下的银行存款13418.66元，杨国林名下的银行存款3185元，本院予以划扣，扣缴案件执行费1417元，发放申请执行人15186.66元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月27日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王小珍名下的银行存款13418.66元，杨国林名下的银行存款3185元，本院予以划扣，扣缴案件执行费1417元，发放申请执行人15186.66元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十四日书记员  杨正松
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执841号之一被执行人：代兴跃，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代兴跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代兴跃在甘肃省农村信用社联合社300510121004341300账户内存款人民币7909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4151号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：王超，男，1987年04月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王超信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11946号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢200号 王世金、四川省维博建设工程有限公司： 王世金与四川省维博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行3025元，并已缴纳50元执行费。至此，王世金向本院申请执行的（2018）川1528民初1251号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执714号之二 申请执行人石宪，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人郭峰，男，1978年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。 石宪申请执行郭峰的民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0111民初758号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告郭峰于本判决生效后十日内归还原告石宪借款本金146820元及利息（以96820元为基数，自2017年5月21日起，至款项实际给付之日止，以50000元为基数，自2017年7月19日起，至款项实际给付之日止，按年利率20%支付利息；利息总额以81000元为限）。二、驳回原告石宪其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，已减半收取2383元，由原告石宪负担243元，被告郭峰负担2140元。因被执行人郭峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石宪于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭峰名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人郭峰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款229960元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执714号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郭峰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执714号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执714号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人郭峰的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1616号 申请执行人郭夫魁，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人裘水源，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人郭夫魁与被执行人裘水源建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭夫魁向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人裘水源支付给申请执行人郭夫魁工程款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人裘水源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘水源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘水源逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘水源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人裘水源住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人裘水源名下有浙Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车（2013年1月注册）一辆，本案系轮候查封，暂无权处置。此外，暂未发现被执行人裘水源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘水源拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘水源作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘水源采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭夫魁，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1616号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄志诚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢16号 申请执行人：广西防城港市华汇房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区港湾街188号晨华御府12号楼一楼。统一社会信用代码：91450600685179938E。 法定代表人：覃怀二，该公司经理。 委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被执行人：唐利杰，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。 本院依据防城港仲裁委员会生效的（2018）防仲裁字第35号裁决，依法立案【案号为（2018）桂06执127号】执行申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司与被执行人唐利杰商品房买卖合同纠纷一案，并向被执行人唐利杰发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司偿还贷款本息共计15685元；（2）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付解除合同违约金109714元；（3）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付律师费784元；（4）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）负担案件仲裁费8629元，申请执行费1922.18元。执行中，本院依法扣划被执行人唐利杰名下银行存款52779.78元，扣除执行费1922.18元依法上缴国库，剩余款项50857.60元依法发放至申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司指定的银行账户内。因被执行人唐利杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）桂06执恢16号案件恢复执行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，依法向被执行人唐利杰发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人唐利杰的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人唐利杰及其配偶吴小坤名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人唐利杰名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆，其配偶吴小坤名下亦无土地、房产登记信息。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐利杰有可供执行的其他财产，经申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1522号原告：王松，男，1973年4月12日出生，汉族，辽宁省盘山县人民法院干部，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：梁馨予（系原告妻子），女，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：毛永福，男，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告王松与被告毛永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人梁馨予到庭参加诉讼，被告毛永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告偿还原告赔偿款人民币15000元；2.请求判令由被告承担涉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月10日晚在盘山县胡家镇殴打原告，造成原告身体受伤及衣物毁坏经济损失，报案后经公安机关调解，原告同意被告赔偿包括医药费、误工费、护理费、衣物损失等费用共计15000元。达成协议后，因被告不能一次性支付原告赔偿款，故未原告出具欠据一张，并承诺三天后给付原告赔偿款。承诺给付期限届满后，原告多次向被告催要还款均未果，为此，原告诉至法院。毛永福未提供书面答辩，未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月5日晚吃饭时发生事件，于2020年1月9日报案后，经盘山县公安局胡家派出所调解，被告毛永福赔偿原告王松医药费等费用30000元。因被告不能一次性给付，已给付15000元，余款15000元为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要还款均未果，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份、盘山县公安局治安调解协议书一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院确认为有效证据。本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项规定：没有约定、当事人也未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本案中，将被告在其他诉讼中（盘山县公安局调解协议中载明的地址及联系方式）提交的地址，作为有效送达地址亦符合上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告毛永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据材料及庭审笔录的证据认定相关事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告毛永福与原告王松发生事件，经公安机关调解后应赔偿原告医药费等费用，因被告不能一次性赔偿，为原告出具赔偿款的欠条一份，被告作为债务人应按约定履行偿还赔偿款的给付义务，故原告要求被告偿还款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛永福于本判决生效后十日内偿还原告王松赔偿款人民币15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告毛永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年六月五日书记员  张璐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更287号 罪犯刘友斌，男，1966年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年7月10日作出（2013）天全刑初字第28号刑事判决，以被告人刘友斌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘友斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘友斌确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘友斌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘友斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘友斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘友斌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘友斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初708号原告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。被告：上海畅为实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李顺道。原告商派软件有限公司诉被告上海畅为实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商派软件有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1055号原告：内蒙古穿山甲管道工程有限公司，住所地内蒙古自治区赛罕区小厂库伦内蒙古总工会小区4号楼3单元四层东户。法定代表人：段铁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，该公司董事长。原告内蒙古穿山甲管道工程有限公司与被告江苏建航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古穿山甲管道工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古穿山甲管道工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古穿山甲管道工程有限公司撤诉。案件受理费3406元，由原告内蒙古穿山甲管道工程有限公司承担。审判员 冯根群 二○二○年六月二十二日书记员 白 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢77号 关于冯永新申请恢复执行黄勇猛、梁喜云民间借贷纠纷一案（执行依据：（2010）佛禅法民一初字第3266民事判决书），本院于2019年1月23日立案恢复执行【原执行案号:(2010)佛禅法执字第2771号】，在恢复执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，被执行人已缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇二〇年六月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢168号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：李艳香，女，1968年4月25日生，住黑龙江省延寿县。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人李艳香追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3702号民事判决书确定被执行人应给付192396.95元。 在执行中，执行员强制拍卖被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3702号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月二十四日 书记员  袁振阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12075号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冯星龙，男，汉族，1979年9月9日生，住四川省西充县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告冯星龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯星龙的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1249号 原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告陈维良，男，汉族，1984年4月11日出生，现住福建省福鼎市。 苏丽晓（曾用名苏丽婊），女，汉族，1985年1月1日出生，住福建省福鼎市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.依法判令陈维良、苏丽晓共同偿还原告借款本金27226.87元、利息6156.26元（截至2020年3月20日止）及逾期利息（以本金27226.87元为基数自2020年3月21日起至还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.陈维良、苏丽晓共同赔偿原告为实现债权支出律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈维良、苏丽晓应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27226.87元及利息（其中截止2020年3月20日结欠6156.26元，另以实际结欠的的本金为基数自2020年3月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、陈维良、苏丽晓应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由陈维良、苏丽晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员韩林 二〇二〇年六月九日 书记员 吴思全附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1023号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海合丰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：应金米，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛梅倩，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海鸣尚影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：史鸣明，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史鸣明，男，1982年6月4日出生，汉族，住北京市。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。再审申请人上海合丰股权投资基金管理有限公司(以下简称合丰公司)因与被申请人上海鸣尚影视传媒有限公司(以下简称鸣尚公司)、史鸣明公司增资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合丰公司申请再审称，1.原审法院对股东会决议复印件采用“盖然性占优”的认定方式，系错误使用举证规则。鸣尚公司、史鸣明主张其符合《增资扩股之投资协议》(以下简称《投资协议》)约定的投资先决条件，应负有举证义务，否则应承担举证不能的后果。2.签订《增资扩股之投资协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)之后，鸣尚公司、史鸣明未达到投资的全部先决条件，合丰公司有权单方解除协议。《补充协议》重新约定了投资总额不超过人民币300万元，以及鸣尚公司、史鸣明提交的材料，并且废除了原先签订的《增资扩股之投资协议之补充协议一》《增资扩股之投资协议之补充协议二》以及鸣尚公司、史鸣明于2016年7月13日出具的《承诺函》，因此鸣尚公司、史鸣明应当按约重新提供符合投资先决条件的相关材料。鸣尚公司、史鸣明直至提起本案诉讼时仍未提供相关材料，合丰公司有权行使解除权。3.根据《中华人民共和国公司法》及鸣尚公司章程规定，鸣尚公司不设董事会，仅设执行董事，董事会并没有做出先决条件决策的权利。鸣尚公司、史鸣明提交的股东会决议无原件，也没有证明股东会会议召开程序合法的有效证明材料，无法证明股东会决议真实形成且有效。4.案涉《投资协议》有先后履行顺序，达到投资条件是鸣尚公司、史鸣明应当先履行的合同义务，否则合丰公司有权拒绝投资。5.原审法院认定叶兆雄作出的意思表示即合丰公司的意思表示，系认定事实错误。叶兆雄仅为业务居间介绍人，并非合丰公司聘用人员，不得代表合丰公司，且《投资协议》中，合丰公司明确授权黄波作为项目负责人，鸣尚公司、史鸣明对此明知。综上，合丰公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，根据案涉《投资协议》至《补充协议》的签订过程，结合史鸣明与叶兆雄的微信、短信聊天记录、出资缴款通知书以及告知函等证据材料，可以看出各方当事人对合丰公司的投资金额及投资期限进行变更，系因合丰公司无法在约定时间内支付投资款导致。在双方沟通过程中，合丰公司从未提出投资先决条件不成就的问题，也从未向鸣尚公司、史鸣明要求提供股东会决议，且在收到董事会决议的邮件之后亦未提出任何异议，仅仅是强调资金紧张问题，合丰公司在诉讼中才提出投资条件不成就，有违诚信。鸣尚公司的全体股东史鸣明、耿红漫均在已有全体股东签字的股东会决议复印件上再次签字确认，而史鸣明作为占鸣尚公司99%股权的控股股东，全程参与案涉系列协议的签订、履行，即使股东会的召集程序存在瑕疵，也不影响股东会决议的效力，至于董事会决议的瑕疵问题，亦不影响鸣尚公司的真实意思表示，原审法院根据高度盖然性的证据规则对股东会决议复印件予以认可，并无不当。《补充协议》是对《投资协议》的变更而非完全替代，已经履行的部分仍然有效，合丰公司所称需要重新提交符合投资条件的相关文件，缺乏依据，本院不予支持。关于叶兆雄的代理资格，本院认同原审法院意见，在此不予赘述。综上，合丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海合丰股权投资基金管理有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1507号 原告：施巧英，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告施巧英与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，施巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施巧英撤诉处理。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。