河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2253号原告潘东，男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省尉氏县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人，刘传喜。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人，王继明。委托代理人曹琦，男，汉族，1992年8月17日出生，住上海市徐汇区，系公司员工。委托代理人庄倩丽，女，汉族，1998年8月2日出生，住上海市黄浦区，系公司员工。被告河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人，耿红梅。委托代理人冯停停，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省民权县，系公司员工。原告潘东诉被告河南凯佳建筑劳务有限公司（以下简称“凯佳劳务”）、上海伦明建设（集团）有限公司（以下简称“上海伦明”）、河南惠昌城乡建设发展有限公司（以下简称“河南惠昌”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修勇、张倩雯，被告河南凯佳建筑劳务有限公司委托代理人万彩玲，被告上海伦明建设（集团）有限公司委托代理人庄倩丽，被告河南惠昌城乡建设发展有限公司委托代理人冯停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资169164元及利息（利息以169164为基数，自2018年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告到被告位于新庄佳苑项目处工作，截止到2018年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计169164元，原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。被告凯佳劳务辩称，1、原告所述与事实不符，被告已经支付原告班组费用76000元，原告在起诉中却对此只字不提，明显系不诚信行为。2、被告在核对原告班组所实际完成的工程量时发现，原告存在虚报工程量情形，被告对此保留追究其法律责任的权利，被告要求原告一起核对其实际完成的工程量，但原告一直不予配合。因原告一直存在虚报工情形，就原告潘东班组所实际完成的工程量被告与原告一直未达成有效结算协议，原告的诉请没有事实及法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。被告上海伦明辩称：我司是总包公司，将工程分包给有资质的凯佳劳务按照合同金额我司已经足额完成支付，分包单位下的人员不应由我司管理，且原告与我司并无法律关系，我司作为被告不适格，不应承担连带赔偿责任。被告河南惠昌辩称：被告河南惠昌并非用人单位及用工单位，与原告无任何劳动关系及劳务关系。且被告河南惠昌已按照合同约定向承包单位上海伦明支付了各阶段的工程款，故被告主体不适格。经审理查明：2018年7月2日至2018年12月24日，原告在被告凯佳劳务承包的新庄佳苑项目工作，期间从事泥工生产工作。期间工资标准为大工300元，小工180元。2018年12月28日，新庄佳苑潘东工程量确认单显示，2018年7月2日至31日，潘东工作组大工工程量为91，小工工程量为56，金额分别为27300元、10080元；2018年8月1日至31日，潘东工作组大工工程量为162.3，小工工程量为28.8元，金额分别为48690元、5184元；2018年9月1日至30日，潘东工作组大工工程量为85.7，小工工程量为21.7金额分别为25710元、3906元；2018年10月1日至31日，潘东工作组大工工程量为52.7，小工工程量为31.8金额分别为15810元、5724元；2018年11月1日至30日，潘东工作组大工工程量为32.4，小工工程量为31.8金额分别为9720元、5724元；2018年12月1日至24日，潘东工作组大工工程量23.2，小工工程量24.2，金额分别为6960元、4356元，合计：169164元元。落款班组处潘东签字，预算员处任凤丽签字，项目经理处田振辉签字。农民工工资发放清单显示，单位名称：河南凯佳建筑劳务有限公司，王涛应付工资26780元；潘小龙应付工资25960元；吴赛勇应付工资26100元；潘东应付工资14350元。合计被告凯佳劳务尚欠原告潘东工作组劳务费93190元。2018年9月30日，凯佳劳务通过公司账户向原告潘东支付劳务费20000元；2018年11月30日通过公司账户向原告潘东支付劳务费6000元；2019年2月3日，凯佳劳务通过公司财务人员徐银丽账户向原告潘东支付劳务费49950元。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由原告提交的工程量确认单、农民工工资发放清单，被告提交的银行流水3份以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告凯佳劳务工作，且双方之间签订有临时用工协议，意思表示真实，不违反法律规定。原告已实际提供了劳务，根据原告提供的工程量确认单及劳务人员工资表，并结合被告提交的银行流水可确定，被告凯佳劳务尚欠原告潘东工作组劳务费93190元，被告凯佳劳务应支付原告相应的劳务报酬，故被告凯佳劳务应向原告支付劳务费93190元，超出部分本院不予以支持。关于原告诉请的利息（自2018年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日），因被告凯佳劳务确实存在拖欠原告潘东劳务费行为，故其应向原告支付利息，但利息起算时间应自2019年2月4日起算，以93190元为基数，自2019年4月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止。关于原告诉请被告上海伦明承担支付工资义务，被告上海伦明主张其已经将涉案工程的劳务费按照时间节点足额支付给了被告凯佳劳务，并提交了相应证据，故其不应承担责任。关于原告诉请被告河南惠昌承担支付工资义务的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于被告凯佳劳务辩称的双方未达成有效结算及原告潘东存在虚报工程量行为，因其未提供相应证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院建设工程施工合同纠纷司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南凯佳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘东劳务费93190元及利息（以93190元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告潘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由原告负担828.5元，由被告河南凯佳建筑劳务有限公司负担1013元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年六月一日书记员  樊 华