福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1407号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，统一社会信用代码91350583699042641J，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼B幢101-104店面。 负责人：吴鸿锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：郑丽山，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：黄庆良，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部（下称保险公司）因与被上诉人郑丽山、黄庆良机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，准许对被上诉人郑丽山的伤残及后续治疗费进行重新鉴定后依法改判，驳回被上诉人郑丽山的误工费、护理费、后续治疗费及鉴定费等不合理的诉讼请求。理由：1.原审对被上诉人郑丽山的伤残及后续治疗费重新鉴定申请不予准许是错误的。福建闽中司法鉴定所（2019）临鉴字第927号鉴定意见书系郑丽山单方委托鉴定机构进行鉴定，缺乏公正性和合法性。且其在出院不满6个月就进行评残，此时伤情尚未稳定，评残时机明显偏早，因此，该鉴定报告不客观，原审不予准许上诉人的重鉴申请错误。即便被上诉人郑丽山的伤情构成伤残，但郑丽山系农村户口，伤残赔偿金的标准只能按照农村标准认定，原审按照城镇标准认定伤残赔偿金缺乏依据。2.原审认定精神损害抚慰金为12000元错误，郑丽山的伤残等级存疑，应等伤残重鉴结论作出后依法认定。3.原审对被上诉人郑丽山的误工费、护理费、后续治疗费及鉴定费认定不当。郑丽山已过退休年龄，且未举证证明存在误工损失，误工费不应认定，退一步说，其误工及护理天数依法只能按照其实际住院天数予以认定；后续治疗费应待重新鉴定后确认，或待实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 郑丽山辩称：上诉人的上诉不能成立。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。鉴定机构及其相关的鉴定人员具有鉴定资质，对伤残以及后续治疗费都是按照合法的程序进行鉴定，对郑丽山的伤残及后续治疗费无需再重新鉴定。一审其已提供充分的证据证实赔偿标准应当按照城镇标准计算。一审对各项赔偿项目及数额认定并无不当，上诉人应当予以赔偿。 黄庆良未作答辩。 郑丽山向一审法院起诉请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费44338.54元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费4434元、后续治疗费23000元、误工费44550元、护理费14850元、交通费700元、伤残赔偿金169684元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3000元，计316576.54元，被告已经支付20000元，请求被告再赔偿296976.54元。 一审法院认定的事实，2019年3月25日下午，黄庆良驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车自仙游县枫亭镇沧溪村往仙游县枫亭镇荷珠村方向行驶，16时05分许，行经仙游县枫亭镇荷珠村村道门西243号门前交叉路口路段，左转弯往仙游县枫亭镇荷珠中心幼儿园方向行驶，适遇沿仙游县枫亭镇荷珠村村道自荷珠中心幼儿园往306省道方向直行的由郑丽山驾驶转向灯光系不符合车辆运行安全技术条件的福州仓山Ｗ9082号电动车（承载一人）先行，致闽Ｃ×××××号小型轿车左侧与福州仓山Ｗ9082号电动车左侧在交叉路口内发生碰撞，造成郑丽山受伤及二车损坏的交通事故。2019年4月17日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000202号《道路交通事故认定书》，认定黄庆良承担事故全部责任，郑丽山无责任。事故发生后，郑丽山在莆田人民医院治疗，花费医疗费2541.9元；之后，在中国人民解放军第九五医院住院治疗14天，花费医疗费42038.54元；在博爱医院复查，花费医疗费203元。中国人民解放军第九五医院出院诊断：1、左侧肱骨髁间闭合性粉碎性骨折；2、左手第一掌骨基底部骨折。中国人民解放军第九五医院出院医嘱：1、适当行患肢功能锻炼，以防肘关节僵硬、异位骨化；定期复诊，定期伤口换药，术后14天视伤口情况间断拆线、术后3周全部拆线；2、术后定期复诊并复查Ｘ线，在未确定骨折愈合之前，患肢避免过激活动，以免内固定物松动、骨折端移位；骨折愈合后可入院取出内固定物；3、如有不适，及时复诊；4、门诊随访。2019年10月14日，福建闽中司法鉴定所对郑丽山的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。闽Ｃ×××××号小型轿车系黄庆良所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。事故发生后，黄庆良已经支付12541.9元，保险公司已经支付10000元。本院审理期间，黄庆良自愿同意承担非医保费用6732元。 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。福建闽中司法鉴定及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建闽中司法鉴定所对郑丽山所作的构成九级伤残的鉴定意见，予以采信。仙游县枫亭镇荷珠村委会及仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明内容为“兹有我村村民郑丽山（女），汉，1965年6月8日出生，身份证：3503221965××××××××；其土地均由铁路建设、高速公路建设及开发区等建设所征用，确系属失地农民。特此证明！证明单位：仙游县枫亭镇荷珠村民委员会（公章），村委会主任：郑绍禹（签名）；仙游县枫亭镇人民政府（公章），镇包村领导：吴良茄（签名）139××××0584；2019年10月17日。”；莆田市公安局龙桥派出所出具的居住证明内容为“兹证明郑丽山（女）汉族，1965年6月8日出生，身份证：3503221965××××××××，自2017年2月间至今一直居住在该儿子儿媳郑斌、陈莉莉的套房共同生活，房产位置在莆田市城厢区。特此证明！龙桥派出所（公章），2019年10月24日。”；故郑丽山户籍所在地虽然为仙游县，但是无论是其失地农民的身份，还是居住、生活在城镇的事实，其交通事故赔偿标准均可按城镇居民标准计算。郑丽山出生于1965年6月8日，参照福建省统计局发布的相关数据，郑丽山的伤残赔偿金认定为42121元／年×20年×20%＝168484元。本事故造成郑丽山九级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金12000元合理，依法予以支持。二、关于误工费、住院期间护理费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；郑丽山在2019年3月25日发生交通事故，在2019年10月14日定残，误工时间计算至定残日前一天为202天，故其主张误工时间270天偏长，本院依法认定为202天；郑丽山主张误工费每天按照165元／天的标准计算偏高；参照福建省统计局的相关数据，郑丽山的误工费，本院依法认定为159.09元／天×202＝32136.18元。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对郑丽山作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，郑丽山主张护理费每天按照165元的标准计算偏高，应当依法予以调整；故郑丽山的护理费，依法认定为14318.1元（159.09元／天×90天）。三、关于交通费的问题。交通费系郑丽山进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，郑丽山在莆田本地医院住院治疗14天，其主张交通费2000元偏高，依法予以认定为20元／天×14天＝280元。四、关于后续治疗费问题。郑丽山主张后续治疗费23000元，提供福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、中国人民解放军第九五医院医疗资料予以证实；中国人民解放军第九五医院的出院记录均明确记载：“郑丽山于2019年3月28日在臂丛麻醉下行左肱骨髁间粉碎性骨折行尺骨鹰嘴截骨、骨折复位内固定术及左手第一掌骨骨折切开复位、内固定术。”；福建闽中司法鉴定所的鉴定意见书明确：“……。3、被鉴定人郑丽山必然发生的后续治疗费用评估为23000元”。说明郑丽山的后续治疗费必然发生，故其主张后续治疗费23000元，依法予以支持。五、关于营养费、住院伙食补助费的问题。根据郑丽山提供的医疗资料，证实郑丽山在莆田本地住院治疗14天，合计花费医疗费44783.44元，其主张营养费4434元合理，予以支持；参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，郑丽山主张住院伙食补助费30元／天符合标准，其主张住院伙食补助费30元／天×14天＝420元，依法予以支持。六、关于鉴定费的问题。鉴定费系本事故造成郑丽山的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但郑丽山进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由郑丽山自行承担。故鉴定费予以认定为2600元（3000元-400元）。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定黄庆良承担事故全部责任，郑丽山无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给郑丽山造成的损失为：医疗费44783.44元（非医保费用6732元）、住院伙食补助费420元、营养费4434元、后续治疗费23000元、误工费32136.18元、护理费14318.1元、交通费280元、伤残赔偿金168484元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元，计302455.72元。非医保费用6732元，黄庆良自愿承担，本院予以准许，其已经支付的12541.9元予以折抵后，尚余5809.9元。闽Ｃ×××××号小型轿车系黄庆良所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内，黄庆良承担事故全部责任。故保险公司对郑丽山扣除非医保费用后的经济损失295723.72元承担全部赔偿责任；保险公司已经支付的10000元及黄庆良尚余的垫付款5809.9元予以折抵后，保险公司应当再支付给郑丽山赔偿款279913.82元。黄庆良可就垫付款5809.9元向保险公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部应于本判决生效之日起十日内再赔偿郑丽山的经济损失279913.82元；二、驳回郑丽山对黄庆良的诉讼请求；三、驳回郑丽山其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为917.5元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部负担875元，由郑丽山负担42.5元。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。保险公司对原审认定的事实有异议的部分已在上诉理由中列明，其提出对郑丽山的伤残等级鉴定有异议的问题属于本案的争议焦点，在下文予以论述。对其他无争议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：1.应否对郑丽山的伤残等级及后续治疗费进行（重新）鉴定？2.原审对郑丽山的误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的数额及残疾赔偿金标准的认定是否存在不当？ 关于应否对郑丽山的伤残等级及后续治疗费进行（重新）鉴定的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，一方当事人单方委托鉴定并不必然构成准许重新鉴定的法定情形。福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见认为郑丽山因交通伤致左肱骨髁间粉碎性骨折，经鹰嘴截骨及内固定手术治疗，并遗留肘关节明显畸形左肘关节功能丧失58%，已构成人体损伤九级残疾；被鉴定郑丽山必然发生的后续治疗费用评估为23000元。该评估意见与出院诊断显示的郑丽山在本案交通事故中的受伤情况相符，福建闽中司法鉴定所及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法、鉴定时机适当、鉴定结论较为客观，保险公司并未提供证据从鉴定主体资格、鉴定程序的合法性、鉴定材料来源的合法性和真实性、鉴定所采取的技术手段的科学性、论证的科学逻辑性等方面对鉴定结论作出反驳，故其提出鉴定程序缺乏公正性和合法性及主张应对郑丽山的的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定缺乏依据，不予支持。 关于对郑丽山的误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的数额及残疾赔偿金标准的认定问题。郑丽山的户籍所在地虽系仙游县，但根据其一审提交的仙游县枫亭镇荷珠村委会及仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明、龙桥派出所出具的证明能证实郑丽山系失地农民，且从2017年2月起一直居住、生活在城镇的事实，故原审按照按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当；如前文所述，对郑丽山的伤残等级不予重新鉴定，故原审结合郑丽山住院治疗、出院医嘱及鉴定意见中评定为九级伤残的情况认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，亦符合本市司法实践，认定并无不当；本案造成郑丽山一处九级伤残，必然对其务工情况造成影响，原审对其误工时间计算到定残日前一天较为合理，保险公司上诉称不应认定误工费及误工期过长的理由不能成立；郑丽山的护理期经过鉴定，原审结合其伤情及鉴定结论认定护理期符合法律规定，保险公司主张护理期限过长的理由缺乏依据，不予支持；鉴定费系本事故造成郑丽山的直接经济损失，原审考虑该费用系为查明和确定事故性质、原因和损失程度所支付的必要、合理的费用而予以支持，认定鉴定费的数额为2600元，并无不当，保险公司提出鉴定费不应由保险公司承担的理由不能成立，不予支持；对于后续治疗费，原审根据医疗机构出具的出院记录，结合福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见，对郑丽山在骨折愈合后必然发生的取出内固定的费用予以支持，认定亦无不当，故保险公司提出原审认定后续治疗费缺乏依据的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1835元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。