辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3396号原告：朱某1，女，1978年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：朱某2，女，1971年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人吴楠楠，被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告依据被继承人朱常员的遗嘱，继承位于沈阳市沈河区房屋；2、请求人民法院依法判令原、被告依据被继承人朱常员的遗嘱，继承位于沈阳市沈河区房屋；3、请求人民法院依法判令原、被告依据被继承人朱常员的遗嘱，继承位于沈阳市沈河区房屋；4、请求人民法院依法判令原、被告依据被继承人朱常员的遗嘱，古董若干及家具（价值以双方认可或评估价为准）。5、请求人民法院依法判令原、被告依法继承被继承人朱常员的存款暂计9000（以银行查询结果为准）；6、被继承人朱常员的丧葬费系由原告承担，请求人民法院判令被告依法负担相应份额7919元；7、诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系被继承朱常员和潘玉霞的两个女儿，原告的母亲潘玉霞于2018年1月27日死亡，原告的父亲于2019年1月31日死亡，父亲朱常员去世前，身体欠佳时，经家人一段时间商讨，被告于2019年1月5日书写放弃声明：朱某2同意不要大西路（321号门市房）单位的股份和房产，朱某2不要父亲朱常员全部股份及单位房产。随后，被继承人朱常员于2019年1月9日书写遗嘱：遗嘱人：朱常员，我与同事陈会琴在沈河区有门市房一处，房权证号为：沈河字第××号，建筑面积80平方米，房屋所有权的55%是我与我的配偶潘玉霞共同所有，因我的配偶于2018年2月死亡，为防止我死亡后发生纠纷，特立遗嘱，在我死后，将上述房产中属于我的份额和继承我配偶的遗产份额给我的次女朱某1个人继承，不作为夫妻共同财产。另有，被继承人去世名下所有位于沈河区，面积41.37平方米的房屋和位于沈河区存款。被继承人去世时所有的丧葬费用均由原告支出。虽然被继承人去世前立有遗嘱，但现被告拒绝按遗嘱进行分割财产，故原告起诉至贵院，请求贵院依法判令依据遗嘱继承被继承人的房产，依据法定继承存款、古董、家具、丧葬费补偿金等，原告为被继承人的花销，被告依法负担相应份额。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱某2辩称，我是单身，一直与我父母居住，我一直负责照顾父母，我母亲于2017年1月27日去世，我没有经济来源，父母帮我开了一个古玩店，父亲拥有古玩店55%的股份，他说我与原告每人一半。后来我发现家里的古玩还有一份房契全部被原告拿走，我父亲让她把东西都拿回来，但原告一直没有拿回来。后来父亲去世后，原告向我索要户口本，我找不到户口本，去补办了一张。原告与原告丈夫为了跟我要户口本殴打我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系被继承人朱常员与潘玉霞婚生之女。潘玉霞于2017年1月27日死亡。被继承人朱常员于2019年1月31日死亡。被继承人留有以下财产：坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积80平方米）一处，其所有权登记为被继承人朱常员与案外人陈会琴共同共有，被继承人朱常员占55%，陈会琴占45%，登记时间为2002年7月15日；坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积41.37平方米）一处，其所有权登记为被继承人朱常员与潘玉霞共同共有，登记时间为2013年10月25日，现由原告朱某1居住；坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积51平方米）一处，其房屋电子登记（簿）查询证明为被继承人朱常员为所有权人，登记时间为1997年9月18日，现由被告朱某2居住。另查明，2019年1月5日，被告朱某2书写字据，内容为“朱某2同意不要大西路（321号门市）单位的股份及房产。朱某2对此文下不要其父朱常员全部股份以及单位房产，特立此据。”2019年1月7日，被继承人朱常员签订遗嘱，内容为，“兹有沈河区1厅房屋一楼，（80平方米），原法定人朱常员，占总房面积的55%房产权，因病原因赠给次女朱某1，长女朱某2自愿放弃该房的产权，已此证明。”被继承人朱常员，代笔人朱常祯，证明人吴桂霞，原告朱某1及被告朱某2均在遗嘱中签字。2019年1月9日，被继承人朱常员签订遗嘱，内容为，“立遗嘱人：朱常员，男，1944年出生，身份证号：2101031944××××××××，我与同事陈会琴在沈河区有门市房一处，《房权证沈河字第××号》建筑面积80平方米，房屋所有权面积的55%是我与配偶潘玉霞共同所有，因我的配偶于2018年2月死亡。因我年纪大，为防止死后发生纠纷，我特立此遗嘱，在我死后将上述房产中属于我的份额和继承我配偶潘玉霞遗产份额的房产（即房产总面积的55%）立遗嘱给我的次女朱某1个人继承，不作为夫妻共同财产，他人不得干涉。”立遗嘱人朱常员，代书人陈会琴，证明人吴桂霞均在遗嘱中签字。被告朱某2在该份遗嘱上签字并明确表示“同意放弃大西路321号产权。”2019年1月24日，辽宁省人民医院入院记录中写明，被继承人朱常员神志清醒。再查明，在本案审理过程中，原、被告均表示不要求对涉案房屋进行司法鉴定。原告于2020年6月1日向本院提交申请，表示存放弃分割古董、家具以及要求被告负担丧葬费款的主张。现原、被告双方因遗产继承问题发生争议，诉至本院。本院认为，公民继承遗产的权利受法律保护。根据继承法的相关规定，法定第一顺序继承人包括被继承人的父母、配偶以及子女。在本案中，原告朱某1及被告朱某2均系被继承人朱常员的子女，均为被继承人朱常员的法定第一顺序继承人。因此，原告朱某1及被告朱某2均对被继承人朱常员的遗产享有继承权。关于原告朱某1主张继承位于沈阳市沈河区房屋的问题，因该房屋系被继承人朱常员与陈会琴共同共有，被继承人朱常员仅享有上述房屋55%之份额；对该部分份额被继承人朱常员生前立有遗嘱，明确表示其享有的上述房屋55%份额由原告朱某1继承，被告朱某2明确表示放弃继承该房屋份额该遗嘱内容系被继承人朱常员之真实意思表示，且内容符合法律规定，对于该遗嘱，本院予以采信。对于原告朱某1提出的继承沈阳市沈河区房屋55%份额的主张，本院予以支持。关于原告朱某1主张继承位于沈阳市沈河区房屋的问题，因诉争房屋系被继承人朱常员与潘玉霞共同共有，本应由原告朱某1及被告朱某2共同继承，但考虑到房屋的价值及使用情况，确定坐落于沈阳市沈河区房屋由原告朱某1继承并归其所有，坐落于沈阳市沈河区房屋由被告朱某2继承并归其所有为宜。关于原告朱某1主张分割古董若干、家具及银行存款，负担丧葬费问题，原告表示放弃，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区%份额由原告朱某1继承；二、坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积41.37平方米）由原告朱某1继承并归朱某1所有；三、坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积51平方米）由归被告朱某2继承并归朱某2所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19200元，保全费3020元，由原告朱某111110元，由被告朱某2负担11110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  李卫东人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年六月九日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹