wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初39号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人徐继承，男，1997年7月5日出生于四川省泸州市，汉族，大学本科，务工，户籍地泸州市纳溪区，因涉嫌犯强奸罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被武夷山市公安局取保候审，同年9月9日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。2020年6月16日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人徐继承犯强奸罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年5月11日不公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐继承到庭参加诉讼。因福建省新冠肺炎病毒疫情的影响，本案于2020年1月31日中止审理，同年2月29日恢复审理，同年5月20日再次中止审理，同年6月16日恢复审理。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年6月16日凌晨，被告人徐继承想与被害人彭某发生性关系，便带一盒避孕套从武夷学院仁智楼13号303宿舍的阳台翻墙至302宿舍内，趁彭某熟睡之时，上前抚摸彭某的胸部和大腿、亲吻彭某的脖子，将彭某的睡裤脱下。彭某醒来后将徐继承推开，并劝说徐继承。徐继承在彭某的劝说下离开了302宿舍。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人徐继承趁她人熟睡之机强奸她人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人徐继承对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。 经审理查明，被告人徐继承系武夷学院大学三年级学生。2019年6月16日凌晨，徐继承欲与被害人彭某发生性关系，便带一盒避孕套，从其居住的武夷学院仁智13号楼303宿舍的阳台翻墙至彭某居住的302宿舍内，趁彭某熟睡之时，上前抚摸彭某的胸部和大腿、亲吻彭某的脖子，将彭某的睡裤脱下。彭某醒来后将徐继承推开，并劝说徐继承。后徐继承在彭某的劝说下离开了302宿舍。 2019年6月17日12时50分许，徐继承在武夷学院仁智13号楼303宿舍内被公安机关抓获归案。 上述事实，有物证避孕套一盒；户籍证明、抓获经过、扣押笔录等书证；证人李某、谢某的证言；被害人彭某的陈述；被告人徐继承的供述；现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场照片；电子数据监控视频等证据证实，被告人徐继承在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐继承违背妇女意志，趁妇女熟睡之机强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐继承归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐继承在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，造成损害的，依法应当减轻处罚。综合被告人徐继承的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对徐继承减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐继承犯强奸罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年11月30日止。） 二、扣押在案的物证避孕套一盒，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红敏 人民陪审员  杨 威 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2497号原告：裘亚珠，女，1956年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘亚珠与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告裘亚珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裘亚珠撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1121号 申请执行人：钟坤南，男，1966年02月18出生，汉族，住北流市。 被执行人：田东福隆劳务服务有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路6号。法定代表人：韩克流。 关于申请执行人钟坤南与被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司劳动争议执行一案，玉林市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂09民终567、568、569、570、571、572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案被执行人同为本院（2020）桂0981执1117号案的被执行人，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1117号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘邦亮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2582号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#—2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司工作人员。 被告：张健，男，1971年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭晓超
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更275号 罪犯方箴杨，男，1967年10月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人方箴杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯方箴杨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯方箴杨确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯方箴杨报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯方箴杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯方箴杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯方箴杨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯方箴杨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初519号 原告：余斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张长富，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告余斌与被告张长富合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告余斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间余斌申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由余斌负担。 审判员  刘云华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初447号 原告：吴丽娟，女，1973年2月23日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 原告：杨永刚，男，1973年9月13日出生，满族，东辽县人，住吉林省东辽县，系吴丽娟丈夫。 委托诉讼代理人：于金花，女，1954年6月21日出生，汉族，农民，东辽县人，住吉林省东辽县，系杨永刚岳母。 被告：袁凤英，女，1976年3月13日出生，汉族，东辽县人，现住吉林省辽源市。 被告：辛树文，男，1973年1月4日出生，汉族，东辽县人，现住吉林省辽源市。 原告吴丽娟、杨永刚与被告袁凤英、辛树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丽娟及原告杨永刚的委托诉讼代理人于金花、被告袁凤英到庭参加诉讼，被告辛树文经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴丽娟、杨永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款236000元；2.请求判令被告承担原告在平安惠普贷款的利息按照月利4000元计算；3.承担案件审理至还款结束过程中平安普惠所产生的一切费用（还款逾期及未还款项所产生相应的利息等）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁凤英、辛树文于2020年3月19日向原告吴丽娟、杨永刚借到现金236000元，并写了借条，原约定还款日为2020年4月30日，但至今未实现还款，在此期间，原告曾多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，债权人吴丽娟、杨永刚出借款项系在平安惠普的第二笔贷款，是为偿还在平安普惠第一笔贷款所准备，袁凤英、辛树文借款时说4月30日前还款，但袁凤英、辛树文至今仍未按照约定还款，给吴丽娟、杨永刚造成了极大的经济及精神上的损失。请求依法裁决。 袁凤英辩称，我承认欠钱，但我欠的本金是21.6万元，我向原告借款21.6万元，还向原告吴丽娟的姐姐借了1万元，借条打的是23.6万元，多出的另1万元是先前向被告借的7000元钱和同意给的3000元利息。 本院认为，袁凤英、辛树文承认吴丽娟、杨永刚在本案中主张的事实，故对吴丽娟、杨永刚主张的事实予以确认。庭审中被告承认其同意给付原告借期内利息4000元；逾期利息双方在庭审中商定如下：其中21.6万元本金的利息按月利率1.3分计算；其中1万元本金的利息按月利1分计算；另1万元原告放弃利息。 综上，原告的诉讼请求按照双方合意的内容予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁凤英、辛树文于本判决生效后立即给付原告吴丽娟、杨永刚借款本金21.6万元及利息（利息自2020年4月30日起至实际给付之日止，按约定月利率1.3分计算）； 二、被告袁凤英、辛树文于本判决生效后立即给付原告吴丽娟、杨永刚借款本金1万元及利息（利息自2020年4月30日起至实际给付之日止，按约定月利率1分计算）； 三、被告袁凤英、辛树文于本判决生效后立即给付原告吴丽娟、杨永刚借款本金1万元及二被告于2020年3月19日向原告吴丽娟、杨永刚出具借条后到2020年4月30日间的借期内利息4000元； 四、驳回原告吴丽娟、杨永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、诉讼保全费1270元、诉前保全费1920元、财产保全担保费450元，由被告袁凤英、辛树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年六月十二日 书记员  谷纯华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保54号申请人：青岛乐豪斯家居科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号2号楼501。法定代表人：周新，董事长兼总经理。申请人：青岛乐豪斯装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号2号楼501。法定代表人：尚靖国，董事长兼总经理。被申请人：莱州乐豪斯装饰有限公司，住所地山东省莱州市西园路农信大厦十字路口西南角。法定代表人：菊江珊，执行董事兼总经理。申请人青岛乐某家居科技有限公司、青岛乐某装饰工程有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州乐某装饰有限公司银行存款人民币53万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险有限责任公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛乐某家居科技有限公司、青岛乐某装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莱州乐豪斯装饰有限公司银行存款人民币53万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3070元，由申请人青岛乐豪斯家居科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  夏文婕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终653号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)虞龙，男，1985年10月14日出生，户籍地上海市。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人蔡培华，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人蔡培华、虞龙犯诈骗罪一案，于2020年5月7日作出(2020)沪0109刑初221号刑事判决,以诈骗罪分别判处被告人蔡培华有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元；判处虞龙有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；追缴赃款发还被害人。虞龙不服，提出上诉。本院审理过程中，虞龙申请撤回上诉。辩护人亦建议法院予以准许。本院认为，原判认定原审被告人虞龙、蔡培华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现虞龙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人虞龙撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2020)沪0109刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  姜琳炜二〇二〇年六月二十八日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保328号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、零兆勇： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与零兆勇的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人零兆勇名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保328号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15643号之一 原告：张明，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 被告：李家伟，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈代芳，系被告李家伟之妻。 第三人：谭言勇，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路115号5单元负一楼，统一社会信用代码915001012080210031。 法定代表人：龙中国，董事长。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼街道法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告张明诉被告李家伟及第三人谭言勇、重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月27日裁定转为普通程序进行审理。2020年6月19日，原告张明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张明撤诉。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告张明负担。 审 判 长 张    文    勇 人民陪审员 刘纯科人民陪审员谭红丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 聂    登    超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初965号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：朱燕芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告朱燕芳服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更342号 罪犯余青峯，男，1966年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区新北市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0205刑初598号刑事判决，以被告人余青峯犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年1月17日起至2020年11月16日止）、并处罚金10000元。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余青峯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余青峯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期二年三个月（自2017年12月28日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3次。原判财产性判项罚金10000元已于2018年2月27日向原一审法院缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯余青峯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余青峯减去有期徒刑四个月十八日（刑期自2017年1月17日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保286号 申请人：温州诚远包装材料有限公司，统一社会信用代码91330326MA2HCF4N6X，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇轻工产业城D-1车间101室。 法定代表人：周光甲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：中新大唐智能科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA01Q5DL82，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼2层201-2030室。 法定代表人：李易鸿。 申请人温州诚远包装材料有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中新大唐智能科技有限公司在招商银行（账号：11×××02）中的638740元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中新大唐智能科技有限公司在招商银行中的638740元存款或同等价值财产。 案件申请费3714元，由温州诚远包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李定梃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1355号 申请人深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人周文河，董事长。 被申请人深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区72号101，统一社会信用代码9144030075251010XQ。 法定代表人刘荣军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7316号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市旭明电力技术有限公司价值人民币259287.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二日 书记员  黄文灿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3045号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3045号申请执行人湖州织里耀鑫塑料粒子厂，营业场所浙江省湖州市。负责人：沈子良，厂长。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶丰连，董事长。申请执行人湖州织里耀鑫塑料粒子厂与被执行人上海通球线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21600号民事判决书已发生法律效力。权利人湖州织里耀鑫塑料粒子厂于2020年5月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.62元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费26922.35元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，被执行人在本院有其他被执行案件因无财产可供执行被本院作出终结本次执行程序处理，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初290号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董先峰，男，1979年6月18日出生于山东省单县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地菏泽市单县，现住该村。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年8月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年6月9日被我院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人董先峰犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、助理检察员李铭浩出庭支持公诉，被告人董先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月，被告人董先峰在菏泽市牡丹区角花园附近，通过微信联系办证人，提供自己身份信息，让他人帮其伪造道路运输从业人员从业资格证一本，并支付人民币1000元购买。被告人董先峰于2019年8月22日被公安机关抓获，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董先峰伪造、买卖道路运输从业人员从业资格证一本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人董先峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人董先峰判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议。被告人董先峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月22日被告人董先峰经菏泽市公安局牡丹分局东城派出所办案民警电话通知，主动到该所说明情况。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、无前科证明、吸毒现场检测报告书、微信照片及证件复印件、被告人非中共党员、未缴纳保险证明、菏泽市交通运输局道路运输管理处出具的回复函、扣押清单，证人臧某、曹某的证言，被告人董先峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，我院委托被告人董先峰居住地的单县司法局对被告人董先峰进行了社会调查。单县司法局出具了单司评字[2020]第162号调查评估意见书，评估意见认为，被告人董先峰如被判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，重新犯罪风险较低，符合社区矫正条件。本院认为，被告人董先峰提供信息，通过他人制作道路运输从业人员从业资格证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董先峰犯罪后经公安机关办案民警电话传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人董先峰自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人董先峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，被告人董先峰应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董先峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董先峰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉人民陪审员  张彦丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡艳君
沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初197号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：杨会飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：韩学慧，女，1992年4月1日出生，汉族，住山西省沁县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告杨会飞、韩学慧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月1日原告中和农信项目管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司撤诉处理。 案件受理费199元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 骈世敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2622号原告王某1。公民身份号码×××。被告王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人付某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求二被告赔偿原告车辆损失费14227元、停运损失费46035元、鉴定费3500元，以上共计63762元。诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四、五项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2020年1月3日，在乌海市神华洗煤厂院内，原告驾驶的×××号重型半挂车停驶在被告王某2驾驶的×××号重型半挂车后等待卸煤，被告王某2在倒车过程中与原告车辆发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。二、事故责任的划分：被告王某2对事故承担全部责任无异议。三、车辆损失：事故发生后，×××号重型半挂车经人保财险巴市分公司定损，车辆损失为14227.6元，残值300元。扣除残值的损失为13927.6元。四、停运损失：原告的×××号重型半挂车属营运车辆，经内蒙古正祥保险公估有限公司鉴定评估，该车每天的停运损失为1023元，合理修复期约为33天。停运损失为33759元。五、鉴定费：3500元，有票据佐证。六、车辆的保险情况：被告王某2驾驶的×××号重型半挂车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。七、其它：被告王某2系×××号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司运营。判决结果被告王某2驾驶的半挂车倒车时与原告王某1停驶的半挂车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。被告王某2应负本起事故全部责任。被告王某2驾驶的×××号重型半挂车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运性车辆合理的停运损失和施救费属财产损失范畴，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险巴市公司辩称停运损失属于间接损失不应当承担赔偿责任，对该辩称理由不予采信。经核实原告的损失为51186.6元。原告的损失未超出被告王某2驾驶车辆投保的保险限额，故王某2在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告王某1损失51186.6元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。2驳回原告王某1的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告王某1负担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年六月八日书记员  王 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8319号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：顾健健，男，1987年9月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告顾健健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403恢14号之一 申请执行人:余学如，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：李婕，女，1992年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:周桂蓉，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李淑清，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：任集中，男，1930年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：贾洪秀，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：万志刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李学英，女，1936年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：张尚久，男，1936年2月3号出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：冯伊，男，1929年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李学琴，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李江，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：谭光宇，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：周任，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈菲，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年1月9日立案恢复执行申请执行人余学如、李婕与被执行人周桂蓉、李淑清、任集中、贾洪秀、万志刚、李学英、张尚久、冯伊、李学琴、李江、谭光宇、周任、陈菲物件损害责任纠纷一案中，恢复执行标的16万元。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初126号民事判决书，被执行人周桂蓉、李淑清、任集中、李进、***、李岳、吴凤莲、李舒、朱苏民、朱苏民、冯伊、高晨浩、康红、周任、张尚久、李学英、雷梁冬、谭光宇、盛云雅、秦国华、万志刚、贾洪秀、李江、李学琴、徐志明、郑晓琳、眉山市彭山区教育体育局、四川省眉山市彭山区第二中学、眉山市彭山区第三中学应支付申请执行人余学如、李婕各项损失合计637087元(含受理费10169元)。 本案在执行中通过强制扣划及被执行人主动交纳和分期付款方式,各被执行人履行的金额为：眉山市彭山区教育体育局81151.16元，四川省眉山市彭山区第二中学27460.12元，眉山市彭山区第三中学135305.56元、周桂蓉25500元，李淑清25500元，朱苏民(含李进、***、李岳、吴凤莲、李舒)25500元， 高晨浩(陈菲)25500元，康红25076.72元，雷梁冬25500元，谭光宇25500元，盛云雅、秦国华25500元，万志刚、贾洪秀25500元，李江、李学琴25500元，徐志明25076.72元，郑晓琳25076.72元。上述各被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。 被执行人任集中尚欠25500元,冯伊尚欠25500元,张尚久、李学英已履行20000元,尚欠5500元未履行，被执行人任集中、冯伊、张尚久、李学英年事已高(分别于1929年、1930年、1936出生)及身体状况等因素，暂不宜执行。被执行人周任已履行1378.59元，尚欠24121.41元未履行，因被执行人周任已外出务工,下落不明,未查到被执行人周任有可供执行的其他财产信息。经合议庭合议同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1403执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 周建军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1056号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人金华，行长。被执行人吴小敏，男，汉族，1963年6月27日生，住所地浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴小敏信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初5118号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴小敏确认结欠原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金70648.38元，截至2019年5月12日的利息为14442.71元、违约金为5000元，以上共计90091.09元。并同意支付按信用卡章程及领用合约的约定计算自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，上述费用被告吴小敏于2019年6月起于每月30日之前归还3500元，直至还清为止。二、被告吴小敏于2021年9月30日之前赔偿原告律师费损失7432元。三、如被告吴小敏有任意一期未按期足额履行，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就所有未付款项一并申请法院执行。四、本案所涉纠纷双方一次性解决，此后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1145元，由被告吴小敏负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年2月25日向本院申请执行，执行立案标的为103454.41元，执行费1452元。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年2月26日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人吴小敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年3月17日起至2022年3月16日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，查询到被执行人吴小敏名下有位于临海市××镇滨海××号的房地产。该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2019年11月12日起至2022年11月11日止）。因该房地产性质为农村宅基地，故本院暂不处置。7、2020年6月24日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初5118号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十四日书记员 项 炜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4259号 原告：张林森，男，1954年8月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛靖东，男，1971年3月4日出生，汉族，住陕西省，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：魏喜梅，女，1968年10月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵如贵，男，1958年11月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王裕山，男，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高志强，男，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张林森、薛靖东、魏喜梅、赵如贵、王裕山与被告高志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林森、薛靖东、魏喜梅、赵如贵、王裕山到庭参加了诉讼，被告高志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高志强立即清偿五原告房租租赁费36000元及违约金（自2017年3月4日起至清偿之日止，每月15000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日原、被告结算2016年房租费，下欠房租费61000元，因被告当时资金困难，被告给五原告出具61000元欠据一支，并约定该款于2017年3月4日前偿还，如还不清，被告按每月15000元的违约金给付五原告。2018年前被告共给付原告25000元，下欠36000元经五原告多次向被告索要未果，五原告涉诉本院。被告高志强未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”1支、“房屋租赁合”1份；被告高志强虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年3月22日原告张林森、薛靖东、魏喜梅、赵如贵、王裕山与被告高志强签订了《房屋租赁合同》，五原告将位于XX路XX小区XX楼门面房两间半，建筑面积约200平方米的房屋租赁给被告高志强使用，租赁期限从2015年3月22日起至2021年3月21日止。每年租赁费为176000元。在2016年3月至2017年3月租赁期间，被告高志强向五原告支付了部分租赁费，后经结算被告下欠五原告租赁费61000元，由被告高志强向原告方出具欠据一支，后被告高志强偿还了25000元，下欠36000元未偿还，五原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，五原告将房屋交给被告使用，被告亦应依约履行按时支付租金的义务。本案中，被告高志强未按欠据中的约定给付五原告房屋租赁费，五原告作为出租方有权要求被告支付，故对五原告诉请被告高志强支付房屋租赁费的请求，本院予以支持。关于违约金，原、被约定的违约金过高，应计算为每月720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由高志强于本判决生效后七日内给付原告张林森、薛靖东、魏喜梅、赵如贵、王裕山房屋租赁费36000元。二、由被告高志强于本判决生效后给付原告张林森、薛靖东、魏喜梅、赵如贵、王裕山违约金每月720 元。从2017年3月4日起至实际支付完房屋租赁费止。 三、驳回五原告的其他诉讼请求。  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁  斌审  判  员    田  苗审  判  员    苏海生   二0二0年六月三十日 书   记  员   王  帅  1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2174号原告：屈振永，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：马彦超，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住新郑市。原告屈振永与被告马彦超、王爱芝民间借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈振永的委托诉讼代理人王连栓、被告马彦超到庭参加诉讼、被告王爱芝经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告屈振永向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2014年6月9日起按月利率1.5%计算至被告付清借款本金及利息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，新郑市太清面粉厂系被告王爱芝出资所办，王爱芝系新郑市太清面粉厂法定代表人，因厂里经营资金紧张，2012年6月9日，原告借给被告100000元，该事实有被告王爱芝、马彦超出具的借据为凭。后经原告多次向二被告催要借款，被告却迟迟不还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，呈请公断。被告马彦超辩称，认可借条的真实性，但钱不是马彦超所借，也不是马彦超使用，因此原告借款应由实际使用人王爱芝偿还。被告王爱芝未有到庭，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，王爱芝、马彦超向屈振永借款100000元并出具借据，王爱芝、马彦超在借据上签字，后王爱芝、马彦超均未向屈振永偿还借款本金。以上事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等以证明。本院认为，王爱芝经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。屈振永提交的证据能够证明王爱芝、马彦超于2012年6月9日向屈振永借款100000元的事实，马彦超在借据借款人处签字，应视为共同借款人。屈振永与王爱芝、马彦超之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，王爱芝、马彦超应当按照双方合同约定向屈振永履行返还本金的义务，屈振永未提交其他证据证明双方对利息的约定，故本院对原告借款期限之内的利息主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对屈振永主张自起诉之日即2020年6月1日起至本息付清之日止按年利率6%计算利息部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱芝、马彦超于本判决生效之日后七日内返还原告屈振永借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2020年6月1日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告屈振永其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王爱芝、马彦超负担。本判决为终审判决审判员  孙旭东二〇二〇年六月十七日书记员  张大可
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执962号 申请执行人：林米生，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：厦门和风仓储设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路278号一楼101，统一社会信用代码913502120942649971。 法定代表人：王水铭。 申请执行人林米生与被执行人厦门和风仓储设备有限公司劳动争议一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2019]200号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门和风仓储设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林米生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门和风仓储设备有限公司所有的款项人民币21510元及利息、执行费223元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年六月八日 代书记员（ 黄绿 洲）
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初100号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人魏满仓，曾用名魏奕龙，男，1981年1月25日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍登记地址：河北省衡水市景县，捕前住衡水市桃城区。2019年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月22日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人魏满仓犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人魏满仓到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年，被告人魏满仓替他人办理经济适用房业务，但均未办成。后与史某、李某夫妇结识，在聊天过程中、魏满仓谎称自己有关系可以申请到经济适用房，取得史某夫妇的信任。史某夫妇向魏满仓提出帮其申请一套经济适用房，魏满仓让其准备身份证复印件等相关资料。2017年11月4日李某按要求通过女儿张某1向魏满仓支付活动经费26000元。一个月后，魏满仓再次以疏通关系需要经费为由向史某夫妇索要人民币5800元。2018年3月以同样方式，被告人魏满仓骗取张某1人民币26000元。骗取张某2人民币25000元，骗取孟某人民币24700元。 综上，被告人魏满仓共骗取人民币107500元，均用于个人消费、偿还债务等。被告人魏满仓之行为已构成诈骗罪，请依法判处。 被告人魏满仓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年上半年，被告人魏满仓为他人办理经济适用房业务，但均未办成。其在与史某、李某夫妇结识后谎称自己有关系可以申请到经济适用房，取得史某夫妇的信任。史某夫妇向魏满仓提出帮助其申请一套经济适用房，魏满仓让史夫妇准备身份证复印件等相关资料。2017年11月4日李某按要求通过其女儿张某1向魏满仓支付“活动经费”26000元。一个月后，魏满仓再次以疏通关系需要经费为由向史某夫妇索要人民币5800元；2018年3月以同样方式，被告人魏满仓骗取张某1人民币26000元；骗取张某2人民币25000元；骗取孟某人民币24700元；综上，魏满仓共骗取人民币107500元，均用于个人消费、偿还债务等。 被告人魏满仓到案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人魏满仓的供述，被害人李某、张某1、张某2等人的陈述，证人刘某、武某等人的证言，物证手机一部，辨认笔录及照片，电子数据微信聊天、转账截图记录，书证衡水市保障性安居工程领导小组办公室文件、租房协议、枣强县公安局扣押物品、文件清单及被告人魏满仓的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人魏满仓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏满仓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人魏满仓犯诈骗罪，判处有期徒刑年三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人魏满仓于本判决生效之日起十日内退还被害人李某、史某赃款人民币人民币三万一千八百元、被害人张某1赃款人民币二万六千元、被害人张某2赃款人民币二万五千元、被害人孟某赃款人民币二万四千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  张振学 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 锋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执873号 申请执行人：邱桂林，男，1986年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘君，男，1992年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 关于邱桂林申请执行刘君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4504号民事判决书已经发生法律效力，刘君未履行生效文书确定的义务，依邱桂林的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为返还申请人购房款1.3万元及定金、律师代理费、公告费、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人刘君邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现刘君有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘君有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更311号 罪犯王效云，男，汉族，1977年6月14日出生，小学文化，河南省商水县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖1602刑初476号刑事判决，以被告人王效云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。被告人王效云不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖16刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王效云在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王效云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王效云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王效云减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年12月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2480号 原告：董绪祥，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 董绪祥与宁登柱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。经本院审查，原告董绪祥不能提供被告宁登柱的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回董绪祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王龙 书记员 王欣怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3777号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被告：昆山市周市凯尔达精密机械厂，住所地江苏省周市镇万安路338号，统一社会信用代码92320583MA1PE2KP5G。经营者：龚克达。被告：龚克达，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省固始县。被告：王志远，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省固始县。台新融资租赁（中国）有限公司诉被告昆山市周市凯尔达精密机械厂、龚克达、王志远融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二日书记员  曹艺馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7928号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人卢赛珍，女，1979年5月23日出生，汉族，住佛山市南海区罗村街道联皇南房村新大街19号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与卢赛珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7928号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初834号原告：栾川县和谐物业有限公司,住所地河南省栾川县城关镇兴华东路画眉水岸，统一社会信用代码914103247967987589。法定代表人：郭银炉，系该公司经理。委托代理人：郭玲玲，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省栾川县。被告：梁红林，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省栾川县。原告栾川县和谐物业有限公司与被告梁红林合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告栾川县和谐物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县和谐物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县和谐物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告栾川县和谐物业有限公司负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月十六日书记员  贾鹏渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2270号原告河南海王医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元20层2001、2003-2006、2009-2012，统一社会信用代码：91410100MA3XD44N80。法定代表人朱静玉，系公司董事长委托代理人孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘传博，北京安理（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告巩义市中医院，住所地巩义市新华路43号。法定代表人袁保龙，系董事长。委托代理人孙安付，系单位员工，特别授权。委托代理人祖喜星，河南九诚律师事务所律师，特别授权。原告河南海王医疗器械有限公司诉被告巩义市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥征、刘传博,被告巩义市中医院委托代理人孙安付、祖喜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年10月17日，本案原、被告双方签订《设备购销合同》一份（编号分别为：HWQX2017016D-1），合同约定被告向原告采购一批医疗设备，并约定了付款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告依约向被告交付了相应设备，但被告迟迟未按约定履行己方付款义务。在此期间，原告一再向被告催要货款，被告拒不返还，导致原告合同目的无法实现，资金困难，利益严重受损。原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令：1、判令被告支付原告货款本金406.8万元及滞纳金、资金占用费、违约金（滞纳金、资金占用费、违约金自2018年6月6日暂计至2020年1月5日为158.1699万元，以上合计：564.9699万元；后续滞纳金、资金占用费、违约金以406.8万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月6日计至全部款项实际付清之日止）。2、判令被告支付原告律师费22.5988万元；（以上合计587.5687万元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。被告巩义市中医院答辩称：1、被告与赵志海形成了买卖关系，合同的相对方应当为赵志海，而不是被告，如果赵志海将合同的权利义务转让给了原告，应当有相应的转让证明并征得被告的同意，原告未向被告交付合同所属的设备，赵志海向巩义中医院交付的设备，一直未向我院提供购买的发票、合格证，验收报告与原告提供的设备不符，此外部分设备无法正常使用，赵志海完成全部的设备交付以后，被告才会付清款项。2、原告提交的合同为原告单方起草，设备的价值远远低于合同价格，原告利用被告无经验，致使双方的交易明显违反公平、等价、有偿的原则，应认定为显失公平的合同，应当予以撤销。此外，合同中约定的管理费不应支持，原告在合同交付后未尽管理义务，也不存在管理。3、如果认定被告违约，被告所请求的滞纳金、资金占用费、违约金等几项相冲突，不能重复计算，应由原告举证证明其实际损失，要求按照月利率2％支付无法律依据，律师费不应予以支持。本院经审理查明：2017年10月17日，卖方（甲方）：河南海王医疗器械有限公司，买房（乙方）：巩义市中医院，甲方根据乙方实际需求向乙方提供设备一批，乙方确认甲方把设备款打给乙方指定供应商后，乙方于次月5日前向甲方支付第一笔货款，具体付款约定：设备款为467万元，分期24个月，管理费为76.917万元，第一个月支付设备款本金208000元及管理费33170元，合计241170元；以后23个月每月应支付设备款本金194000元及管理费32000元，合计226000元，24个月合计付款总金额为543.917万元整。并对收款账户、交货及安装调试地点进行了约定。双方约定的交货期为合同签订后45个工作日。乙方或乙方指定人员应在设备运抵交货地点后，与甲方人员或承运人共同依据提货清单的内容对设备进行清点，并签署签收单。另由甲方提供产品的安装调试及人员培训。设备安装调试合格后，乙方或乙方指定人员须在5日历日之内组织验收，否则视为验收合格。合同第12条约定：乙方没有按照本合同约定按时支付设备款的，每逾期壹日，按照逾期应付金额的5‰支付滞纳金，超过15个自然日的，还应承担应付金额30％的违约责任，同时甲方确认乙方不按照本合同约定的付款时间支付设备款时，甲方有权暂停该设备的使用，直到乙方按照合同约定付清全部约定的设备款，在此期间产生的全部损失（包括给甲方造成的所有损失）由乙方承担。落款处有原告河南海王医疗器械有限公司加盖合同专用章及被告委托代理人尚志军签字予以确认。2017年1月1日，被告巩义市中医院向原告出具《法人授权书》载明：我袁保龙系巩义市中医院公司法人，现授权我公司尚志军代表巩义市中医院办理我公司与贵公司关于骨科耗材类相关事务。授权期限：2017年1月1日至2017年12月31日。落款处有巩义市中医院印章予以确认。《法人授权书》附有被授权人尚志军的身份证复印件。2017年11月1日，有被告巩义市中医院加盖公章的设备随货同行安装验收报告设备使用单位验收结果处注明：以上设备已完成安装调试，并培训、运行正常。2017年11月27日，被告巩义市中医院委托代理人尚志军在河南海王医疗器械有限公司的随货同行单的收货人处签字，货款总金额为467万元。2017年12月1日至2018年11月12日，案外人巩义市平安运输有限公司代被告巩义市中医院向原告支付货款241170元、226000元、226000元、226000元、226000元、226000元，共计1371170元。庭审中被告巩义市中医院对该付款事实无异议。以上事实有《设备购销合同》、法人授权书、设备随货同行安装验收报告、《河南海王医疗器械有限公司随货同行单》、《法人授权书》、银行收款回单等及庭审笔录予以证明。本院认为：河南海王医疗器械有限公司与巩义市中医院签订的《设备购销合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。对于原告请求被告支付货款本金406.8万元，被告虽辩称未与被告形成买卖关系，但双方签订的《设备购销合同》、随货同行单及《法人授权书》之间能够相互相印证，能够证明买卖关系的存在，故被告应当支付合同约定的剩余款项，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金、资金占用费、违约金的请求，均具有违约惩罚性质，被告巩义市中医院确未按照合同约定的时间及金额支付货款，双方签订的《设备购销合同》亦对违约责任进行了约定，但双方约定的标准过高，考虑本案实际情况，本院酌定支持80万元。对于原告请求的律师费，合同并未明确约定由被告负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市中医院于本判决生效后十日内支付原告河南海王医疗器械有限公司货款本金406.8万元，并支付违约金80万元。二、驳回原告河南海王医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费52930元，减半收取26465元，保全费5000元，由原告河南海王医疗器械有限公司负担8465元，被告巩义市中医院负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十五日书记员  贾亦雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保266号申请人：刘敏，女，汉族，1962年8月10日出生，身份证住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。被申请人：陈志霞，女，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人刘敏与被申请人陈志霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈志霞价值人民币2165600元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志霞价值人民币2165600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十二日书记员  袁丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3800号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:邹俊乾，男，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：陈梅新，女，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹俊乾、陈梅新金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为158430.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3369号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：史蕾，女，1979年06月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告史蕾经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息182.5元，罚息375.72元，共计2558.22元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月5日，被告史蕾通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月5日至2018年11月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告史蕾通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7882等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告史蕾尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元，罚息375.72元，共计2558.22元。被告史蕾未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7882银行卡系被告史蕾所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月5日至2018年11月5日期间，被告史蕾通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7882等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告史蕾尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元，罚息375.72元，共计2558.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7882的银行卡一张，2017年11月5日，被告史蕾通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2020年1月14日，被告史蕾尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元，罚息375.72元，共计2558.22元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息182.5元，罚息375.72元，共计2558.22元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告史蕾经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告史蕾一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息182.5元，罚息375.72元，共计2558.22元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告史蕾如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史蕾负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员    张明明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保311号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：郭艳灵，女，1969年4月5日生，汉族，住吉林通化市东昌区。被申请人：徐中华，男，1966年3月26日生，汉族，住吉林通化市东昌区。被申请人：威海天润实业集团有限公司乳山分公司，住所地：威海市蒿泊铁路桥西。负责人:赵宇波。被申请人：威海天润实业集团有限公司，住所地：威海市蒿泊铁路桥西。法定代表人:赵宇波。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人11万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人郭艳灵名下位于乳山乳山银滩海韵豪庭10-2-504室房产及项下土地使用权。案件申请费1070元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8792号原告：谢振华，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：刘满江、郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：上海兴彪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱虢彪，董事长。委托诉讼代理人：康国兴，男。被告：中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢凤存，所长。委托诉讼代理人：龙畠，男。原告谢振华诉被告上海兴彪实业有限公司、中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告谢振华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告谢振华撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢振华撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年六月二十四日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执339号之一申请执行人：运城市昌昊物贸有限公司。法定代表人：刘开征。被执行人：吴智勇。本院在执行申请执行人运城市昌昊物贸有限公司与被执行人吴智勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市昌昊物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人货款734151.4元并支付资金占用费暂计106696.6元。并承担案件受理费18104元及保全费5000元、执行费11040元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年1月20日对被执行人王广灿名下的泽鑫温泉雅居3号楼2单元10层1001、3号楼3单元11层1102号房屋。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为874992元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十九日书记员 李      世      雄
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审63号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人彭岩启，男，汉族，1953年2月18日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]169号行政处罚决定，已于2019年11月15日送达被执行人，责令被执行人彭岩启退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款11134元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11134元。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]169号行政处罚决定。责令被执行人彭岩启退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施，瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  许彬彬
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1935号申请执行人：周长山，男，1983年1月31日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：甘元明，男，1968年9月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行周长山与甘元明建设工程合同纠纷一案，我院于2019年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年12月12日、2020年3月17日、2020年5月13日、2020年6月2日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，我院已扣划至法院执行专户并已经发放给申请人。2019年12月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2020年3月26日卫辉市顿坊店乡甘庄村村民委员会出具被执行人家中无可供执行财产的证明。我院于2020年5月26日对申请人进行短信终本约谈，并将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月五日书记员  郭丽丽
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1221号 原告:庄茂山,男,1948年10月7日出生,汉族,住平和县。 被告:李加庆,男,1966年3月4日出生,汉族,户籍所在地平和县,现住漳州市芗城区。 原告庄茂山与被告李加庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄茂山到庭参加诉讼，被告李加庆经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄茂山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币2.88万元，并支付按月利率2%计算的利息至偿还之日止（其中：1.888万从2003年7月30日起计算利息，1万元从2004年7月6日起计算利息）。庭审中，庄茂山变更诉讼请求为：请求判令李加庆支付借款本金13880元及从借款日起算月息2%。事实和理由:被告因办平和侯山文武学校，要我参股，收条二份（2003年6月29日1万元和2003年7月14日5000元）人民币1.5万元作为股金，借条三份（其中：2003年6月29日1000元，2003年7月20日2880元，2004年7月6日1万元）计人民币13880元。2004年10月30日被告支付800元利息，同日我与李加庆订立协议书，我不参与管理，对经营成果不参与分成，股金1.5万元以借贷计算，月息3%，从入股之日起计算，现金借贷1.888万元，月息2%借款日起算。原告认为，原被告之间的协议书规定中借贷的义务。我从2018年年底开始向被告催讨，但被告均推诿拒绝。 李加庆未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2003年6月29日，李加庆向庄茂山出具借条一份，上载：“兹向庄茂山借来人民币壹仟元整。此据李加庆2003.6.29”；2003年7月20日，李加庆向庄茂山出具借条一份，上载：“兹向庄茂山借来人民币贰仟捌佰捌拾元整。此据李加庆2003.7.20”；2004年7月6日，李加庆向庄茂山出具借条一份，上载：“兹向老庄借来人民币壹万元整。此据李加庆2004.7.6”，另标注有“已付肆个月息800元李加庆”。2004年10月30日，庄茂山与李加庆使用蓝色墨水签订协议书一份，上载：“关于庄茂山参股平和侯山文武学校有关事宜。为便于董事长李嘉庆方便经营决策，庄茂山不参与校务决策，对经营成果不参与分成，只把股金以借贷计算，月息以3分/每元计，入股贰万元，月息600元，其他借款以2分/元计，计算时间从入股日起算。特立此协议。订立人：庄茂山、李加庆2004年10月30日”，并使用黑色墨水补充标注“月息”二字于“以2分/元计”字样前面。 庭审中，庄茂山自认标注有“已付肆个月息800元”系在借款同时预先扣除利息800元。 上述事实有庄茂山提供的借条三份、协议书一份等证据，李加庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院对其真实性予以确认。 本院认为，庄茂山手持借条主张存在民间借贷，本案属民间借贷纠纷。现就本案争议焦点分析如下： 一、本案是否存在民间借贷纠纷。 根据庄茂山提供的协议书内容分析，虽协议开头载明：“关于庄茂山参股平和侯山文武学校有关事宜”，以及“只把股金以借贷计算……入股贰万元”，但仍书写有“其他借款”，结合庄茂山提供有借条三份主张在本案中仅主张处理民间借贷部分问题，可以确认本案存在民间借贷纠纷。 二、借款的本金问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因庄茂山在庭审中自认其中10000元在借款时预先扣除了利息800元，应当以实际出借的金额认定为本金，即本金为9200元。庄茂山主张通过现金支付方式支付了借款，有借条及当事人的陈述为证，未有相反的证据证明，可以认定借款本金为13000元。 三、借款的利息问题。 因庄茂山在起诉状中自认总额为28800元，其中股金为15000元，与协议书中的“入股贰万元”相矛盾，因此无法证明协议书中的“其他借款”适用于本案所涉的全部借款，是为其一；其二，协议书中用不同颜色墨水标注“月息”二字，显见与协议书非同时形成。就涂改前的字样及后文“计算时间从入股日起算”，仅凭“以2分/元计”亦无法确定其利率，应当认定为利率约定不明；最后，根据庄茂山所提供的借条，借款时间均发生于协议书之前，亦均未约定利率。故此，依庄茂山与李加庆于2004年10月30日签订的协议书内容所载，其主要目的是处理合伙入股的事宜，其他借款部分仅可证明有催讨主张。因此，庄茂山主张李加庆自2004年10月30日催讨结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持；其余部分不予支持。 综上所述，庄茂山请求李加庆偿还借款本金13000元及自2004年10月30日催讨之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持；其余部分，与本院查明的事实不符，不予支持。庄茂山在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。李加庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李加庆应于本判决生效之日起十日内支付给庄茂山尚欠借款本金13000元及自2004年10月30日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 二、驳回庄茂山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由李加庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡礼禄
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1510号 原告：刘得升，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：丁杰，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘得升与被告丁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘得升于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘得升以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘得升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘得升负担。 审判员  段小华 二〇二〇年六月十日 法官助理曾昭辉 书记员陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初291号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘月振，男，1990年2月25日生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区。2020年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘月振犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人刘月振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月23日19时40分许，被告人刘月振驾驶津MY8292小型轿车，在本市静海区北开发区沿砖厂路由东向西行驶至54号路灯杆处，撞前方同向步行的钟某某，致钟某某经抢救无效死亡。事故后，刘月振拨打电话报警。经公安机关认定，刘月振负事故的主要责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、110接警记录单、急救中心电话受理记录单、驾驶人信息、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、现场监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘月振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘月振承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月23日19时40分许，被告人刘月振驾驶津MY8292小型轿车，在本市静海区北开发区沿砖厂路由东向西行驶至54号路灯杆处时，因未及时发现情况，其所驾车辆撞前方同向步行的钟某某。事故后，刘月振先拨打120急救电话，后拨打110电话报警，并在现场等候处理。钟某某送被至医院经抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，刘月振负事故的主要责任。案发后，刘月振赔偿被害人亲属80.5万元，并获得谅解。上述事实，有证人刘某、谭某的证言，被告人刘月振的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、急救中心电话受理记录单、驾驶人信息、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、现场监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘月振违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘月振在案发后能拨打电话报警并在现场等候处理，可视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，依法认定自首。结合其赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解的情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘月振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年六月二十四日法官助理明海荣书记员商晔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申265号再审申请人（案外人）：于贵扣，男，出生于1971年12月5日，住江苏省江都市。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人于贵扣因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，于贵扣不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于贵扣的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响于贵扣的民事权利行使，于贵扣如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，于贵扣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于贵扣的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李婉静，女，1999年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托代理人李文正，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。再审申请人李婉静因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政处理纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，被诉《关于撤销［2013］第001768号的决定》与原审法院（2017）粤03行终171号生效判决所审查的系同一行政行为，该决定已被生效判决所撤销。现申请人又针对该决定提起本案诉讼，请求确认该决定违法并撤销等，属于诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形。据此，原审法院裁定驳回申请人的本案起诉，并无不妥。申请人提出的本案诉讼标的不属于被生效判决羁束的情形等再审申请主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被申请人主张本案诉讼标的已为生效判决所羁束，理据充分，本院予以采纳。综上，李婉静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李婉静的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋