云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3191号原告：严荣华，男，汉族，1975年5月2日生，租住曲靖市麒麟区。被告：张海波，男，汉族，1976年11月4日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：张振云，男，汉族，1973年6月19日生，住曲靖市麒麟区，系被告张海波堂哥，（特别授权代理）。原告严荣华诉被告张海波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，2020年6月18日，本院公开开庭审理了本案。原告严荣华，被告张海波及其委托代理人张振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严荣华诉称，原、被告2019年11月2日签订《合同》，由原告负责三宝街道兴龙村委会农民技能培训基地房屋拆除工程，按80元每平方米计算。施工完毕后，双方进行结算，被告应支付原告工程款103000元，结算当日支付50000元，下欠53000元，被告承诺2020年4月1日前支付完毕。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推诿拖延，至今未归还欠款。请求判令被告支付原告工程款53000元，自2020年4月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算资金占用费；案件受理费由被告承担。被告张海波辩称，一、被告通过合同方式取得兴龙村委会农民技能培训基地房屋拆除工程。拆除违章建筑4层至7层。经朋友介绍，将工程转包原告负责施工。2019年11月2日签订《合同》，由原告提供机械、技术、人员开展拆除工作，单价每平方80元。二、被告书写《付款证明》无效，不能作为判决依据。原告完成大部分拆除任务后，是被告负责收尾、清除垃圾。原告为索要费用，邀约多名社会闲杂人员，采取辱骂、恐吓、威逼、打人等手段到被告家里闹事。被告赶回家在三宝派出所民警协商下，被告为了不让事态扩大，害怕原告制造麻烦，不得不写《付款证明》交给原告。因《付款证明》不是被告的真实意思表示，是在喝酒后，在原告带人到家里闹事胁迫下书写的，不具有法律效力。三、合同履行中，原告拆除的钢筋被埋约30吨，3000多米管线未清理，造成被告损失约8万元。建筑垃圾不清运，由被告找人清运，造成清运费用25000元。拆除的钢筋未整理、装车，由被告另行找人处理，支付费用3000元。四、解决本案的意见，原告应当获得费用302801.31元，被告付给原告249801.31元，表面上欠53000元。解决办法，扣除税金12112元；质量不合格，扣除费用6000元；原告违约扣除费用20000元，被告只应付给原告20888元。请求支持被告的请求，驳回原告的无理诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、合同一份，用于证明原、被告2019年11月2日签订合同，拆除兴龙村委会农民技能培训基地，按每平方80元计算。2、付款证明一份，用于证明被告欠工程款53000元，被告应支付资金占用费。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2认可是自己写给原告的，写付款证明的时间不记得了，当晚原告带人去我家闹事，我当时在外喝酒，是在晚上11点多写的。证明人张某是介绍原告做活的人，何某是兴龙社区的副书记，沈立怀我不认识。审理中，原告申请本院向三宝派出所调取有关材料，并申请证人张某、何某出庭作证。本院依法调取了三宝派出所“110接处警登记表”一份。处警记录载明：三宝派出所和三宝街道兴龙村委会负责人何某一起赶到现场，在现场张海波对于欠严荣华工程款一事是肯定的，并口头答应于2020年4月份之前把差严荣华的工程款付清，双方并写了欠款协议，之后三宝派出所出警人员离开现场。证人张某陈述，我与原、被告认识。被告与我说要拆除兴龙村委会农民技能培训基地，我就介绍原告去做。他们为要款的事，原告打电话叫我去被告家，我到时派出所的人也在，还有兴龙村委会的，我们去了也是要他们协商处理，原告没有把现场整干净，扣了32000多元，当时写了一个付款证明，工程款是103000元，当晚付了50000元，还欠53000元，我当时也在上面签了字。“未付定于2020年4月1日前付清”是我写的。时间应该是3月份，我希望双方和平处理。证人何某陈述，我是三宝街道兴龙村委会的书记，兴龙村委会农民技能培训基地是根据上级要求拆除的，是在施工过程中我才认识原、被告。工程是通过召投标由被告完成。后来才知道被告将工程转包原告，原告向被告要钱，打电话给我说去帮他们双方调解，我到场时派出所的人也在，当时写了一个条子，付了50000元，剩下的到月底付清。他们对金额协商过，双方协商扣了原告3万多元。付款证明上我签了字，沈立怀是派出所的干警。付款证明不可能是胁迫被告写的，当时派出所的人也在场。被告用手机付给原告的，不存在胁迫。经质证，原告对“110接处警登记表”无异议，提出之前还报过一次警。对证人张某、何某的证言无异议。经质证，被告对“110接处警登记表”无异议。对证人张某的证言认为，是证人与原告威逼、胁迫我写的付款证明。证人陈述的过程符合，只是证人避重就轻，他们胁迫所写的付款证明，是原告喊人来威逼。对证人何某的证言提出，何某是后来的，他不了解前面的情况。被告未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，本院经审理予以确认。原告向本院申请向三宝派出所调取的处警登记表，证人张某、何某的证言，能够证明被告出具付款证明的情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告承包麒麟区三宝街道兴龙村委会农民技能培训基地四至七层的房屋拆除工程。经张某介绍，被告将拆除工程转包原告施工。2019年11月2日，原、被告签订《合同》，承包范围：拆除房屋指定的部位，按80元每平方米单价核算。合同还约定了付款时间等内容。合同签订后，原告组织人员拆除承包范围内的房屋部位，被告支付了大部分工程款。拆除工程基本完成后，原告向被告索要工程款发生争议，原告曾报警处理。2020年3月8日晚，原告等人再次来到被告家中要求支付工程款。原告报警后，三宝派出所沈立怀等民警出警来到被告家中，原告并通知张某（工程介绍人）、何某（时任兴隆村委会副书记）前来，被告委托代理人张振云也在场。经派出所民警和张某、何某等人调解，扣除原告未完成部分的工程款3万余元后，被告向原告书写《付款证明》，载明：关于张海波与严荣华拆迁兴龙超标房，经双方协商完毕，由张海波实付给严荣华103000元。备注：今晚付50000元，下欠53000元在2020年4月1日前付清。原、被告在付款证明上签名捺印。证明人张某、何某、沈立怀签名捺印。张某还在付款证明上书写了“其中53000元未付，定于2020年4月1日前付清。”被告出具付款证明后，当场用手机向原告转账支付工程款50000元。因被告未按期支付剩余工程款，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《合同》，未违反法律的禁止性规定，应为有效，双方均应按合同的约定，履行各自的义务。2020年3月8日，在有关人员参与调解下，扣除了原告3万余元的工程款后，被告向原告出具了《付款证明》，载明了欠款数额、付款期限等内容。参与调解的人员在付款证明上签名。付款证明签署后，被告当场支付原告工程款50000元。《付款证明》具有法律约束力，被告未按期履行给付义务，应承担民事责任。原告要求被告支付工程款53000元，支付自2020年4月1日起至清偿之日止年利率6%的资金占用费的诉求，理由正当合法，本院予以支持。被告提出《付款证明》是在胁迫下签署，不具有法律效力的辩解，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张海波支付原告严荣华工程款53000元，支付原告严荣华自2020年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费1126元，（原告已预交），由被告张海波负担，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张世华二〇二〇年六月十九日书 记 员  李桃仙