四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6号 原告：查碧清，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张洪波，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：查成林（系被告张洪波之妻），住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建．新城市广场，统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，经理。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 原告查碧清与被告张洪波、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查碧清，被告张洪波及其委托诉讼代理人查成林，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司委托诉讼代理人任万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告查碧清向本院提出变更后的诉讼请求：判决被告张洪波赔偿因交通事故产生的医疗费30659.04元及鉴定费2400元、后续治疗费24000元，共计57059.04元。事实及理由：2012年11月4日23时57分，张洪波驾驶车牌为川Ｍ×××××号小型轿车从资阳市雁江区新汽车总站方向往百威啤酒厂方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区骏厂门处时，因占道行驶与对向由查碧清驾驶电动三轮车相撞，造成原告查碧清受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：张洪波承担此次事故的全部责任，查碧清无责任。原告受伤后被送往医院先后住院三次，共485天。此次事故共造成九颗牙损失，牙缺损部分于2013年4月10日安装了门牙六颗，其余三颗因张口受限当时未安装。2016年3月在四川大学华西口腔医院安装了牙缺损的部分，于2016年6月在成都华西口腔医院后续周期更换门牙6颗。目前已产生医药费30659.04元。查碧清以后的牙损周期更换费用原告申请在这次赔偿中通过司法鉴定后一起赔偿。为维护当事人的合法权益，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称，对本次发生的事故和责任划分无异议，查碧清的诉请已过诉讼时效，原告查碧清的后续治疗费已经主张过，根据一事不再二审的原则，不应重复主张；无证据证明查碧清治疗牙齿产生的费用与交通事故存在因果关系；若保险公司承担赔偿责任，需扣除医疗费中非医保费用，具体金额以双方协商比例或者鉴定结果为准。省高院判决上第四页从上往下第四排有记载有三颗牙齿受损，并且被告张洪波已经给了修复费了。 被告张洪波辩称，对本次发生的事故和责任划分无异议，同意保险公司答辩意见，我方在2013年3月28日一次性缴纳了4320元给原告修复牙齿的，并且当时在人民医院出院诊断上左侧切牙断裂，只有三颗牙齿脱落受损并没有原告所陈述的那么多。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告张洪波的驾驶证、行驶证及保险单、查碧清的户籍证明、道路交通事故认定书、资阳市第一人民医院病情诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、法定代表人身份证明机动车商业险保险条款及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告查碧清为城镇居民。被告张洪波所驾驶的车辆为其本人所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司购买了交强险、商业三者险30万及不计免陪特约险，事故发生在保险有效期间内。2012年11月4日23时57分，张洪波驾驶车牌为川Ｍ×××××号小型轿车从资阳市雁江区新汽车总站方向往百威啤酒厂方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区骏厂门外时，因占道行驶与对向由查碧清驾驶电动三轮车相撞，造成原告查碧清受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：张洪波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的直接原因。故应承担此次事故的全部责任，查碧清无责任。原告受伤后被送往医院先后住院三次，经四川省高院（2016）川民再字252号民事判决书判决对原告查碧清因交通事故所造成的人身损害费用已由被告张洪波及被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司进行了赔偿，但不包括后期牙齿治疗部分，该判决认定牙齿部分可在治疗完成后另行起诉要求赔偿，原告于2017年1月4日收到该判决。庭审中原告查碧清及被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司对原告查碧清的牙损后续治疗费及非医保费用申请了鉴定，经本院委托鉴定：被鉴定人查碧清因外伤致多颗牙缺失，未达最低评残超标准；被告鉴定人查碧清的后续治疗费约需20000元；被鉴定人查碧清所产生的医疗费共计13张发票，金额为30659.54元，自付费用即非医保费用共计17764.4元，并注明以上后续治疗费仅作为相关部门对赔偿费用评估计算的参考，具体治疗方案以临床为准，或以实际产生为据。如出现其他并发症另计。此次鉴定费用原告查碧清垫付了2400元鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司垫付了3000元鉴定费。本案中原告查碧清要求后续治疗费一并解决。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公正、真实，原、被告也均认可该事故认定书，本院予以确认，即被告张洪波承担此次事故的全部责任，原告查碧清无责任。被告张洪波所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司购买了交强险、商业三者险30万及不计免陪特约险，事故发生在保险有效期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司以原告起诉要求赔偿牙损费用已过诉讼时效不成立，查碧清领取四川省高院（2016）川民再字252号民事判决书是时间为2017年4月21日，此次起诉时间为2020年1月2日，未达到三年诉讼时效，且该判决主文明确原告查碧清对其牙损在治疗完成后可另行主张权利，故保险公司的答辩理由不成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司认为原告查碧清的牙损与交通事故无因果关系未提交相关证据，本院不予采信。原告查碧清要求被告张洪波及被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿此次交通事故所产生的医疗费、鉴定费，其请求符合法律的规定，本院予以支持。原告查碧清要求按24,000元计算后续治疗费无事实和法律依据，本院不予支持，其后续治疗费鉴定为20,000元，本院予以采信。 综上所述，本院对本案损失确认为56,059.54元。其中：医疗费30,659.54元、后续治疗费20,000元、鉴定费5400元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在赔偿原告查碧清医疗费30,659.54元-17,764.4元=12,895.14元、鉴定费5400元及后续治疗费20,000元，合计金额为38,295.14元，扣除已垫付的鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司应赔偿原告查碧清35,295.14元。由被告张洪波赔偿原告查碧清因此次交通事故所造成的损失17,764.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告查碧清因本次交通事故造成的各项损失38,295.14元，扣除已垫付的鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司应赔偿原告查碧清35,295.14元； 二、由被告张洪波于本判决生效后十日内赔偿原告查碧清因此次交通事故所造成的损失17,764.4元； 三、驳回原告查碧清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告张洪波负担，（已由原告查碧清向本院缴纳），由被告张洪波负担的诉讼费用，由被告张洪波于本判决生效之日起十日内向原告查碧清给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈佳