wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初84号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人肖强，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省新邵县，现住冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被冷水江市公安局取保候审，2020年5月29日被本院决定监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人肖强犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华、检察官助理刘旭红出庭支持公诉。被告人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日晚，被告人肖强在家中吃饭，席间饮用了约2两白酒，后独自一人驾驶车牌为湘Ａ×××××面包车从冷水江市布溪街道沿江南路前往外环线，途经秀水江南地段时，遇正在此处执勤的民警执勤，经呼吸式酒精检测，肖强的血液酒精浓度为110.5ｍｇ／100ｍｌ，民警随即前往冷水江市人民医院进行抽血检测。2019年12月18日，经娄底市锑都司法鉴定所鉴定：被告人肖强的血液检材中检出乙醇成分，其含量为89.98mg/100ml。2019年12月30日，冷水江市公安局对本案予以立案侦查，被告人肖强接民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人肖强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人肖强拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人（机动车）信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍资料等书证；被告人肖强的供述；司法鉴定意见书、到案经过等证据证实。被告人肖强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，公诉机关委托了冷水江市司法局对被告人肖强是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对肖强适用社区矫正。本院认为，被告人肖强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人肖强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人肖强的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：被告人肖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人肖强应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  康小红二〇二〇年六月十九日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1246号原告：张某1，男，2003年6月9日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。法定代理人：张某2（张某1之父），男，住贵州省德江县。法定代理人：许某（张某1之母），女，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。被告：席文军，男，1982年5月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，系公司经理。原告张某1与被告席文军、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员  郑冬冉二〇二〇年六月十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特334号 申请人：廖乾排，男，1976年11月7日出生汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：卢小红，女，1978年1月6日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：卢小英，女，1973年4月27日出生汉族，住瑞安市，系被申请人的姐姐。 申请人廖乾排申请宣告被申请人卢小红限制民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖乾排申请称：申请人与被告申请人系夫妻关系。被申请人因前夫意外去世，导致其受到严重刺激，神志不清。因此，申请人向法院提出申请依法宣告被申请人卢小红为限制民事行为能力人。 被申请人的指定代理人卢小英未作答辩。 经审理查明：被申请人卢小红，女，汉族，公民身份号码：×××6126。申请人廖乾排与被申请人卢小红系夫妻关系。诉讼过程中，本院依法委托温州康宁司法鉴定所对被申请人卢小红的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出的温康司鉴所［2020］精鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人卢小红目前为轻度精神发育迟滞伴发精神行为障碍；2.民事行为能力评定：被鉴定人卢小红目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人廖乾排申请认定卢小红为限制民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人卢小红为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  余海瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴 星
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初555号原告：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。统一社会信用代码：91231223728985252K。住所地：黑龙江省青冈县城北新区人民大道北路1号。委托诉讼代理人：李闯，该公司职工。被告：于淑珍，女，1963年9月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告青冈县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于淑珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。被告于淑珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的个人借款担保合同；二、判令被告偿还车辆贷款本金51080.33元，截至2020年4月9日支付利息860.97元，借款利息顺延至本息清偿之日；三、对被告抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，于淑珍向原告申请贷款用于购买车辆，借款金额为103600元，借款期限为2018年5月14日至2021年5月13日，借款以黑Ｂ×××××号别克轿车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后原告依约履行了放款义务，于淑珍按照合同约定偿还了17期借款本息，于2020年1月24日开始逾期，至2020年4月9日欠借款本息合计51941.30元。为维护原告合法权益，现诉至法院。于淑珍无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，信用社提交下列证据予以证实：一、个人担保借款合同；二、借款凭证；三、车辆抵押合同；四、青冈县常青信用社担保入库登记单。因于淑珍无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。2018年5月14日，于淑珍向信用社申请个人担保借款用于购买车辆，借款金额为103600元，借款期限为2018年5月14日至2021年5月13日，借款以黑Ｂ×××××号别克轿车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2018年5月14日，信用社依约向于淑珍履行了放款义务，后于淑珍只按照合同约定偿还了17期贷款本息，于2020年1月24日开始逾期，至2020年4月9日欠款本息合计51941.3元，上述借款本息于淑珍至今没有偿还。本院认为，本案是借款合同纠纷，争议焦点一是借款本息如何计算；二是抵押权如何行使的问题。信用社与于淑珍之间签订的个人借款担保合同及依法办理的车辆抵押登记证书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同成立并生效。信用社已按约定将借款交付于淑珍，于淑珍未按约定偿还借款本息已构成根本违约，信用社要求解除合同符合法律规定。信用社已按约定将借款交付于淑珍，于淑珍应遵循诚实信用原则，按期偿还借款本金及利息。由于于淑珍逾期没有偿还借款，信用社按照借款合同约定，要求其继续偿还借款本金51080.33元，截止2020年4月9日支付利息860.97元，自2020年4月10日起按照借款合同约定的利率计算利息至本息全部清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。因借款用于淑珍所有的黑Ｂ×××××号车辆进行了抵押担保，并办理了抵押登记，信用社要求对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、解除青冈县农村信用合作联社与于淑珍签订的个人担保借款合同；二、于淑珍于本判决生效后十日内，偿还青冈县农村信用合作联社借款本金51080.33元，截止2020年4月9日支付利息860.97元，自2020年4月10日起按照借款合同约定的利率计算利息至本息全部清偿之日；三、青冈县农村信用合作联社对于淑珍提供担保的黑Ｂ×××××号抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由于淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年六月十日书记员  姚琳仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6667号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王靖，女，汉族，1981年8月12日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金174664.44元、利息47072.38元、复利7519.05元,共计229255.87元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王靖。2、借款金额259000.元。3、借款期限为36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月12日起发生逾期；截至2018年12月12日，被告王靖尚欠原告贷款本金174664.44元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息7.76元、复利0.09元，共计7.85元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金174664.44元，并按照合同约定偿还自2018年12月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额7.85元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2370元,由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1360号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：沈富晏。本院于2020年5月9日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与沈富晏信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人沈富晏依据本院（2019）津0103民初12318号；（2019）津02民终7597号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2196号之一   申请人：石某，住通辽市。   申请人：王某1，住通辽市。   被申请人：金某，住开鲁县。   被申请人：开鲁县旺鑫粮食购销有限公司。   法定代表人：王某2。   本院在审理申请人石某、王某1与被申请人金某、开鲁县旺鑫粮食购销有限公司合同纠纷一案中， 申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人开鲁县旺鑫粮食购销有限公司账户，并已提供担保。被申请人金某用其所有的的位××县的房屋申请反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人金某所有的的位××县的房屋。查封期间由被申请人金某管理，不得转移、变卖、设定他项权利或作其他转移所有权的处分。如需变卖须经本院许可，并将相应价款提存本院。查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员李成龙   二〇二〇年六月四日   书 记 员 王  超
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初101号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人曾伟新，男，1974年11月12日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年3月4日被先行羁押，次日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年3月21日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人曾伟新犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。辩护意见被告人曾伟新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年8月至12月期间，被告人曾伟新先后在其位于龙门县裕林豪庭小区的住所内容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒三次。2020年1月上旬的一天，被告人曾伟新订房入住龙门县富力温泉养生谷小区某房间，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒一次。2020年1月14日，吸毒人员李某的尿液样本经检测，结果呈甲基安非他明阳性反应。2020年1月13日，被告人曾伟新在其位于龙门县裕林豪庭小区的住所内容留吸毒人员戴某吸食毒品冰毒一次。同日，吸毒人员戴某的尿液样本经检测，结果呈甲基安非他明阳性反应。2020年3月4日，被告人曾伟新到龙门县公安局投案自首。2020年5月25日，被告人曾伟新在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年1月14日，公安机关在被告人曾伟新身上查获毒品疑似物一包，净重0.1克，经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人曾伟新因吸食毒品被龙门县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院意见被告人曾伟新的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人曾伟新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年10月3日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年六月九日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执97号之一 申请执行人本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行，住所地本溪市南芬区。 经营者秦峰，男，1982年2月9日出生，汉族，该汽车租赁行经理，住本溪市南芬区。 被执行人邓学东，男，1986年1月1日出生，满族，住本溪市平山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执97号裁定书，于2020年6月3日向被执行人邓学东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓学东存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年六月五日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初914号原告：乔某，女，藏族，生于1983年2月3日，粗识字，甘肃省卓尼县人，住康乐县，农民。被告：靳某，男，汉族，现年37岁，初中文化，住址同上，农民。原告乔某与被告靳某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告乔某于2020年6月8日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原告以双方私下和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告乔某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年六月八日书记员  高龙龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3743号原告王沣艺，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部,营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。负责人孙文斌。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。法定代表人孙文斌。被告爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。统一社会信用代码91110108MA009YQX4B。法定代表人孙玉敏。原告王沣艺与被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部（以下简称“郑东门诊部”）、郑州爱美慈铭健康管理有限公司（以下简称“爱美公司”）、爱美健康管理集团有限公司（以下简称“爱美集团”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沣艺到庭参加诉讼，被告郑东门诊部、爱美公司、爱美集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沣艺诉称，原告于2018年12月因劳动争议纠纷起诉郑东门诊部,后于2019年3月11日双方达成和解并签订和解协议,原告撤诉。和解协议书约定,郑东门诊部共计赔偿原告资金29000元,原告撤诉后,郑东门诊部在2019年3月31日前支付原告10000元,剩余19000元从2019年4月1日至2019年12月31日前按月支付,每月支付2111元,款项直接支付原告指定银行账户。但郑东门诊部履约支付至2019年7月份,便停止了履约。目前,尚有5个月赔偿金合计10555元未支付到位,原告多次督促被告履约无果。郑东门诊部属于爱美公司分公司,爱美集团二被告控股股东,爱美公司和爱美集团应承担连带履约责任。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关规定,向贵院提起诉讼,请求法院判令：1、被告支付原告赔偿金合计10555元（并按照同期银行贷款利率计算至实际返还之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。被告郑东门诊部、爱美公司、爱美集团未到庭未答辩。经审理查明：2019年3月11日，原告与被告郑东门诊部达成和解协议书，约定：一、郑东门诊部支付原告29000元，此款包括原告主张的全部请求（包括不限于工资、社会保险、经济补偿金等所有与劳动关系有关的法律规定的必要款项）。二、在乙方依照协议的约定支付完毕全部款项后，双方之间的所有争议即告终结，双方再无任何劳动争议纠纷和经济纠纷……三、在本协议签订后三日内，原告向人民法院撤回对原告的起诉，且在协议约定款项支付期限届满前不得再次向人民法院诉讼。四、原告撤诉后，郑东门诊部在2019年3月31日之前向原告支付10000元；剩余19000元从2019年4月1日至2019年12月31日前按约支付，每月支付2111元（具体支付日期为每月乙方公司员工统一发放工资时）；款项直接支付至甲方指定银行账户；原告指定银行账号：中国银行郑州东明路支行6013823400338096203王沣艺。五本协议经双方签字或盖章后生效，壹式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。原告签名确认并捺指印，郑东门诊部注明公司名称并加盖公章。原告提交的上述账号自2019年4月2日至2019年10月21日的交易明细显示，被告郑东门诊部于2019年4月2日支付10000元。2019年4月29日、6月4日、6月20日、7月29日，被告郑东门诊部每次2111云支付了四次。累计支付18444元。其后被告再无向该账户支付款项。（2019）豫0191民初5009号，原告王沣艺起诉三被告以私下达成和解，被告已全部履行为由驳回起诉。被告郑东门诊部系被告爱美公司分公司，被告爱美集团系被告爱美公司股东。以上事实有和解协议书、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告郑东门诊部签订和解协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。被告郑东门诊部已履行18444元，剩余10556元，故对原告主张被告郑东门诊部继续履行未支付款项10555元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以10555元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止。被告郑东门诊部系被告爱美公司分公司，不具有独立法人资格，其民事责任由被告爱美公司承担。原告主张被告爱美集团承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王沣艺10555元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王沣艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执146号 申请执行人：何世桂，女，1964年09月05出生，汉族，住广西东兴市，申请执行人：王永莲，女，1956年03月05出生，壮族，住广西东兴市江平镇江龙村王屋组17号。 被执行人：杨富媚，女，1982年10月25出生，京族，住广东省海丰县。 申请执行人何世桂、王永莲与被执行人杨富媚民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）桂0681民初205号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人195000元并支付利息，同时负担案件受理费4200元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有银行存款3254.10元，本院已依法扣划并支付给申请执行人何世桂、王永莲，剩余债权191745.9元尚未实现，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3072号申请人：国药控股无锡医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XJX4915,住所地无锡市惠山区前洲街道中惠大道1588号恒生科技园15、16。法定代表人：陶乐平。被申请人：无锡长安康复医院，统一社会信用代码52320200MJ5964174R，住所地无锡市惠山区友谊路425号。法定代表人：李杰。申请人国药控股无锡医疗器械有限公司与被申请人无锡长安康复医院买卖合同纠纷一案，申请人国药控股无锡医疗器械有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡长安康复医院名下价值45万元的财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为45万元。本院经审查认为，国药控股无锡医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人无锡长安康复医院名下价值45万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 烨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2653号申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被执行人：陈先梅，女，1959年7月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：潘健，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山东通万达物流有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NJ9A52K，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路302号2号房270室。法定代表人：陈先梅。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈先梅、潘健、昆山东通万达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0591民初3652号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告昆山东通万达物流有限公司于2019年5月24日前支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金50730元及违约金2268元；二、被告潘健、陈先梅为昆山东通万达物流有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取602元，由被告昆山东通万达物流有限公司、潘健、陈先梅负担，该款原告已预交，由被告昆山东通万达物流有限公司于2019年5月24日前支付原告；四、如被告未能履行上述债务，原告有权以被告昆山东通万达物流有限公司提供的抵押物苏Ｅ×××××车辆（车架号：LGDCH91G3HA144301、发动机号：Q171105203Z）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。2020年6月24日，申请执行人以被执行人已庭外履行完毕本案债务为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘汉义
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执264号申请执行人：李耀栋。被执行人：赵俊彪。申请执行人李耀栋与被执行人赵俊彪机动车交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民特546号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人赵俊彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人李耀栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月19日依法向被执行人赵俊彪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人赵俊彪名下中国农业银行账户内有712.35元，其余账户内均无大额存款，申请执行人要求百元以上账户冻结，不要求扣划。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人名下并未有车辆登记信息。（4）、查明被执行人名下并未有证券、股票。（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊彪负有继续向申请人李耀栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3144号原告：王涛，男，1967年1月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：原光民，男，1971年9月11日生，汉族，住莱州市。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告原光民欠原告王涛人民币45000元，原告王涛同意放弃其中的5000元，剩余的借款40000元，由被告原光民于2021年2月7日前支付10000元,于2021年6月30日前支付15000元,于2021年12月30日前支付15000元，以上款项直接支付至原告王涛个人账户（开户行：中国邮政银行大泽山支行，姓名：王涛，卡号62×××23）；二、以上任何一期未按照第一项约定时间支付，原告王涛可将借款本金变更为45000元，并自2014年1月28日至实际支付之日按照年利率6%计算利息；三、双方其他互不追究。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王涛负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二〇年六月十八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1042号罪犯贾德江，男，1949年10月4日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）辽刑初字第23号刑事判决，认定被告人贾德江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币126753元。吉林省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）吉刑三核字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第180号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第218号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4036号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾德江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活不能自理护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿60000元。狱内月均消费人民币205元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾德江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾德江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执631号之二申请执行人：刘亚金，男，1982年7月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：李云山，男，1979年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘亚金与李云山买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘亚金已向本院申请执行，要求被执行人李云山给付装修欠款2500元；案件受理费25元；执行费50元由李云山承担。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，扣留、提取被执行人公积金存款600元给付申请人，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人李云山无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2309号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵洪省。本院执行的被执行人赵洪省罚金刑执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6637号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：朱仙阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱仙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告朱仙阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、朱仙阳偿还捷信金融公司贷款本金5821.39元；二、朱仙阳偿还捷信金融公司贷款利息3081.61元（按月息2%自2018年2月16日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由朱仙阳承担。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月15日，朱仙阳向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3811411989002）。按合同约定，捷信金融公司向朱仙阳发放贷款本金6000元并提供相应服务，但朱仙阳却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告朱仙阳经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告朱仙阳签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向朱仙阳提供了借款，但朱仙阳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求朱仙阳偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求朱仙阳归还本金5821.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.124%、月贷款管理费率0.804%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。朱仙阳应向捷信金融公司支付2018年2月16日至2020年4月20日的利息为3081.46元（5821.39元×2%÷30天×794天），之后的利息以5821.39元为基数按月利率2%继续计算自2020年4月21日起至本案借款实际清偿完毕之日止。对捷信金融公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱仙阳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5821.39元；二、被告朱仙阳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3081.46元（以5821.39元为基数按照月息2%标准从2018年2月16日起计算至2020年4月20日），后续利息等费用以5821.39元为基数按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至借款清偿之日止；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱仙阳负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月三十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执339号之十一 申请执行人：周立勇，男，汉族，住北京市。 被执行人：河北宇东地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：张建华，该公司执行董事。 被执行人：张建华，男，汉族，住河北省石家庄市。 本院依据河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终73号民事判决书，在执行申请执行人周立勇与被执行人河北宇东地产集团有限公司、张建华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法扣留了河北君思餐饮管理有限公司应支付给河北建华房地产开发有限公司的租金，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下： 解除对河北君思餐饮管理有限公司应支付给河北建华房地产开发有限公司租金在2000万元范围内的扣留。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  游 靖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2451号原告：朱建忠，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。朱建忠与兴义市方舟健身有限公司（以下简称：方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。朱建忠到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱建忠向本院提出诉讼请求：1、解除朱建忠与方舟公司的健身服务合同；2、方舟公司返还健身费2399元及会员定金100元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，承诺在2018年10月修好游泳池，朱建忠交纳了2399元的健身费。后方舟公司却一直未修好游泳池等健身项目，许多会员找到方舟公司铜梁分公司，该公司员工以各种理由推脱、搪塞，后门店关闭，人员跑路。经到工商部门查询和了解，方舟公司铜梁分公司被注销。现方舟公司违反了《消费者权益保护法》的相关规定，构成欺诈行为，要求如请求事项。方舟公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、朱建忠诉状所述内容与事实不符，其不具备主体资格，方舟公司没有与朱建忠签署过入会申请表；2、方舟公司未收到朱建忠交纳的健身费2399元及100元的金额，其付款商户方舟健身及熊娇并非为方舟公司的账户，公司未出具收据，收据上的盖章可以制假；3、朱建忠不是本公司的会员，其出具的会员卡不认可，在淘宝上都可以购买。因此方舟公司在本案中不承担责任。朱建忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、查询记录；2、收据二张；3、方舟游泳健身中心入会申请表。上列证据经审查，除100元收据无盖章外，其余证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。方舟公司提交了营业执照、中国建设银行基本存款账户信息。经本院审查，方舟公司出示的证据具有真实性，但不能证明方舟公司铜梁分公司未收取健身服务费的事实。根据朱建忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年8月4日朱建忠填写了方舟游泳健身中心入会申请表，并备注“加送二个月”字样，由方舟公司铜梁分公司出具收据一张，加盖了公司财务专用章。当日朱建忠通过中国工商银行转款2399元至方舟公司铜梁分公司工作人员提供的账户内，办理了白金卡。后朱建忠在方舟公司铜梁分公司健身十余次，便得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使朱建忠的健身服务不能得以实现。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务,且已经依法注销，朱建忠提出解除合同及退还健身服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据朱建忠提供的证据，能够证明其交纳健身服务费未实际得到健身服务的事实。关于朱建忠要求方舟公司退还2499元的请求，根据其提供的证据，朱建忠提供了2399元的收据，有方舟公司铜梁分公司盖章和转款记录，本院予以支持。另外100元的收据，无公司盖章，无法证明该款系方舟公司铜梁分公司收取。庭审中，朱建忠明确表示放弃退还100元的请求，本院予以支持。关于方舟公司提出：朱建忠不是本案适格主体，方舟公司没有出具收据和收款等意见，根据本院查明的事实，会员办理健身卡交费是根据方舟公司铜梁分公司工作人员提供的银行账户或微信账号，由会员转入其指定的账户内，然后由铜梁分公司开具收据，从而双方形成服务合同关系的事实成立，现方舟公司提出未收款的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除被告兴义市方舟健身有限公司与朱建忠之间的健身服务合同。二、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱建忠健身服务费2399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月九日书记员 刘代林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2400号 申请执行人：山东海能环境技术有限公司,住所地山东省济南市历城区鲍山街道工业北路21号5层A区001,统一社会信用代码91370112798877134C。 法定代表人:李海远,总经理。 被执行人:平原温特实业有限公司，住所地平原县龙门经济开发区，统一社会信用代码91371426760030472J。 法定代表人：周丐雨，总经理。 申请执行人山东海能环境技术有限公司与被执行人平原温特实业有限公司合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)鲁0112民初4055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人工程款38000元、借款利息、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费851元。2020年5月6日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院司法扣划被执行人平原温特实业有限公司银行账户内的存款42985（含执行费524元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112民初4055号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执2400号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执925号被执行人:刁某某，男，1991年3月13日出生于江苏省宝应县，汉族，住江苏省宝应县。刁某某犯盗窃罪被判追缴违法所得及罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初517号刑事判决书，依该判决书：被执行人刁某某应退出违法所得人民币15947.68元，并缴纳罚金人民币40000元，合计人民币55947.68元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月13日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年3月13日、3月14日、3月30日、4月22日、5月13日、6月15日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2020年3月16日向宝应县不动产登记中心查询被执行人刁某某不动产登记情况，未发现被执行人刁某某在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息;4、本院于2020年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2020年6月28日前往被执行人刁某某户籍所在地宝应县××湖镇××号实地查看，未发现被执行人刁某某有可供执行财产，并当场向其父送达相关法律文书，执行人刁某某因该案目前正在监狱服刑；6、本案执行标的55947.68元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023刑初517号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  徐雨洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执328号之一申请执行人：辛国富。被执行人：胡传美。申请执行人辛国富与被执行人胡传美定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0591民初800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡传美于本判决生效之日起十日内退还原告辛国富5000元并支付利息损失（具体计算方式为：以5000元为基数，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费112元、公告费690元，合计802元，由被告胡传美负担。此款原告已预交，由被告胡传美于本判决生效之日起十日支付原告辛国富。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人辛国富已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年2月26日，本院委托被执行人户籍地兴化市人民法院查询被执行人胡传美在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年5月22日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的5802.00元,已执行到位0元，尚有5802.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月八日书记员 刘汉义
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1号之一原告：江西驰恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号。统一社会信用代码：91360100748531960K。法定代表人：陈星。委托诉讼代理人：吴太荣，该公司员工。被告：张代贵，男，汉族，1984年1月5日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。本院在审理原告江西驰恒实业有限公司与被告张代贵租赁合同纠纷一案中，原告江西驰恒实业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西驰恒实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西驰恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江西驰恒实业有限公司承担。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇二〇年六月二十九日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执472号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人：张明明，男，1982年9月7日出生，汉族，住山西省岢岚县。   被执行人：李晓霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住山西省岢岚县。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人张明明、李晓霞借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3160号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人，有车辆，现无法找到，故未采取措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的房产查封，现申请执行人正在与被执行人就该被查封房产进行协商，待协商好后再进行处理。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文     二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2708号之二 被执行人陈杨，男，1989年9月7日生，汉族，住贵州省都匀市开发区，现在江苏省溧阳监狱服刑。 陈杨犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0111刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人陈杨犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2022年3月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人陈杨违法所得人民币996100元，上交国库。该判决生效后，因被执行人陈杨未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈杨名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法查封其名下位于贵州省××市斗篷山路××单元××、贵州省××市斗篷山路××公馆××区××（××）单元××号的不动产，因上述不动产目前暂不具备处置条件，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈杨纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金及追缴违法所得1066100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人陈杨名下位于贵州省××市斗篷山路××单元××、贵州省××市斗篷山路××公馆××区××（××）单元××号的不动产，因上述不动产目前暂不具备处置条件，暂时无法处置。本院已将被执行人陈杨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初5号刑事判决书涉陈杨财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执235号 申请执行人崔君杰，女，1989年10月28日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人刘喜春，男，1981年10月5日出生，汉族，住盖州市。 崔君杰诉刘喜春离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）辽0881民初3160号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人刘喜春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。 本院已向被申请执行人刘喜春发出执行通知书及报告财产令，因被申请执行人刘喜春未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年5月26日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年4月17日将被申请执行人刘喜春名下银行账户予以冻结，并于2020年6月4日将被申请执行人刘喜春名下中国农业银行账户内967元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年4月17日将被申请执行人刘喜春名下银行账户予以冻结，并于2020年6月4日将被申请执行人刘喜春名下中国农业银行账户内967元扣划至盖州市人民法院。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3160号民事判决书，被申请执行人刘喜春应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执235号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  曹明飞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙默然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执820号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：王庆华，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘增梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：王爱民，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：王志红，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：山东正鑫新能源有限公司，住所地：利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522069954136L。法定代表人：王爱民，总经理。被执行人：利津华为化工销售有限公司，住所地：山东省东营市利津县经济开发区创新创业示范园。统一社会信用代码91370522570471509H。法定代表人：王爱民，总经理。被执行人：利津县兴鑫化工有限责任公司。住所地：利津县明集乡褚家村。统一社会信用代码91370522776305186R。法定代表人：王爱民，总经理。被执行人：东营市鑫泰来工贸有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。统一社会信用代码91370503772063941J。法定代表人：王庆华，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人王庆华、刘增梅、王爱民、王志红、山东正鑫新能源有限公司、利津华为化工销售有限公司、利津县兴鑫化工有限责任公司、东营市鑫泰来工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 张泽宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2066号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京天盈物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区新中西里13号楼（巨石大厦802室）。法定代表人：陈雪妹，董事长。委托诉讼代理人：石焕平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京市东城区学而思培训学校，住所地北京市东城区东四北大街201号。法定代表人：庄文辉，总经理。委托诉讼代理人：李双庆，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。再审申请人北京天盈物业管理有限责任公司（以下简称天盈物业公司）因与被申请人北京市东城区学而思培训学校（以下简称学而思学校）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天盈物业公司申请再审称，一、二审法院在认定学而思学校的解约行为不符合法定和约定条件应承担违约责任的前提下，酌情降低学而思学校的违约金承担数额，缺乏事实和法律依据。一、二审法院存在认定事实不清、适用法律错误，应当再审的法定情形。主要理由如下：（一）一、二审法院根本未对天盈公司遭受的实际损失进行认定，就酌情减轻学而思学校应承担的违约责任，一、二审法院认定事实不清，应当再审。（二）一、二审法院酌情减少学而思学校应承担的违约责任，完全违反《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条之规定，未能兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，严重有违公平原则和诚实信用原则，属于适用法律错误，应予再审。（三）《九民会议纪要》第49条及第50条关于违约金条款的规定，系对《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定再次进行了重申与确认。二审法院在审理本案时，《九民会议纪要》已经颁布施行，在一审法院未能按照法律规定进行审判的情况下，二审法院完全可以予以纠正。但二审法院根本无视《九民会议纪要》的相关审判指导意见，作出与《九民会议纪要》相关规定完全相反的判决。一、二审法院的该等判决，无疑会使《九民会议纪要》对此类案件的审判指导意义受到质疑，本案应予再审纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。学而思学校提交意见称，（一）教改政策出台导致涉案房屋无法继续使用，合同解除给被申请人造成了巨大损失，被申请人不存在解除合同的恶意和不诚信行为。（二）再审申请人作为专业物业管理人，签订合同未履行任何提示和告知义务，对租赁合同的解除也存在过错，让被申请人承担全部解约责任不公平。（三）再审申请人恶意拖延导致房屋数月空置，法院判决被申请人支付空置期间的全部租金损失，已经是倾向性的照顾对方利益，被申请人不应再承担其他违约责任。（四）一、二审法院已经对被申请人科以较重责任，再审申请人的请求应予驳回。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及涉案合同解除后的违约责任的处理问题。本案中，天盈物业公司与学而思学校签订的《巨石大厦房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。首先，关于天盈物业公司要求学而思学校支付2019年5月1日至2019年6月11日期间房屋租金问题。因上述期间学而思学校并未与天盈物业公司办理房屋交接手续，天盈物业公司于2019年6月11日才收到房屋钥匙，因此天盈物业公司的此项诉请应予以支持。关于迟延交付租金违约金问题。两审法院酌情确定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并无不当。其次，关于解约违约金问题，因学而思学校违约，应当向天盈物业公司支付违约金。关于违约金具体数额问题。鉴于学而思学校的业务范围为中小学数学、英语培训，且相关政策确实存在高层建筑屋内三层以上不应该设置儿童活动场所的规定，而本案租赁标的主要位于巨石大厦5层，学而思学校实现租赁诉争房屋的主要合同目的受到限制，故可以适当减轻学而思学校应承担的违约责任。学而思学校承担违约金的具体数额，两审法院酌情确定为3个月的月租金（按照最后一期的租金标准），亦无不当。关于天盈物业公司所称合同约定因承租人原因导致合同解除，保证金不退，且不影响其同时承担其他违约责任，因此学而思学校交纳的保证金不应退还的主张。因合同中关于保证金的约定属于违约金性质，两审法院考虑到如将保证金全部没收明显属于违约金过高，故对于学而思学校要求退还保证金的请求予以支持的处理，亦不违反法律规定。综上，天盈物业公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天盈物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3196号原告:吴允安，男，1953年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：田喜玲,山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法,山东舜天律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJIJ。法定代表人：辛强。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告吴允安与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴允安的委托诉讼代理人田喜玲，三被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴允安向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除吴允安与凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令被告凯博海斯健身会所返还吴允安会员费5376元及利息（利息自2018年12月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日至实际支付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令辛强、斯维特健身公司承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强、斯维特健身公司承担。事实与理由：2018年12月9日，吴允安与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》，约定吴允安在凯博海斯健身会所办理健身会员卡，会员卡类型为家庭3年，吴允安按约于2018年12月9日支付5376元会员费，但凯博海斯健身会所承诺所建健身会所至今未开业。吴允安多次找被告协商退款事宜，均被无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，吴允安所主张的服务费利息亦无依据。三、吴允安要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但吴允安并未与两被告达成和解协议，方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。吴允安在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果吴允安要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为吴允安选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任经审理查明，2018年12月9日，吴允安与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，吴允安支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有吴允安提供的会员协议、收据各一份，《方案意见书》一份以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，吴允安与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。吴允安已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故吴允安要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，吴允安要求辛强承担连带责任的主张并无不当，本院予以采纳。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，吴允安要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴允安与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告吴允安5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告吴允安利息（以5376元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。四、被告山东斯维特健身服务有限公司、辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2425号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司，地址：四川省阆中市华胥路宏云江山国际，统一社会信用代码91511381MA63Y62N3E。 法定代表人：彭小宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张清华，公司职员。 委托诉讼代理人：郑钰奕，公司职员。 被告：王峰，男，汉族，生于1990年1月25日，住四川省阆中市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司起诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司于2020年6月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司申请撤回对被告王峰的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执605号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：马宇枫，男，1992年10月4日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93157号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币一万三千二百八十一元一角九分，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行住房公积金账户存款、无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93157号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判长 魏志斌二〇二〇年六月三十日书记员 梁越婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1153号之一 被执行人曾彦达，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地：台湾省南投县。 被执行人曾彦达诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1114号刑事判决书，判处被执行人曾彦达有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币100000元，追缴被执行人曾彦达违法所得人民币10000元，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾彦达的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取被执行人曾彦达在温州市龙湾区公安分局的扣押款8912元，在（2020）浙0303执1151号案件中予以返还被害人。 截止2020年6月19日，被执行人曾彦达尚欠罚金100000元，尚未退出违法所得1088元。 因被执行人曾彦达在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人曾彦达履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾彦达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人曾彦达名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1153号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执420号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：曹静帅，男，1990年5月25日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人曹静帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执705号 申请执行人：沛县李润石材厂，住所地沛县（驾校西）邓元村，统一社会信用代码92320322MA1NGL856U。 经营者：李润，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地沛县，现住沛县（驾校西）邓元村。 被执行人：张凌云，男，1963年2月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县李润石材厂与被执行人张凌云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凌云未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县李润石材厂向本院申请执行，要求被执行人张凌云偿还103000元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张凌云无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张凌云的下落，申请执行人沛县李润石材厂的经营者李润亦明确表示提供不出被执行人张凌云的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沛县李润石材厂与被执行人张凌云买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1615号 原告：宁波国群汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：李志民，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：高伟，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告宁波国群汽车销售服务有限公司（以下简称国群公司）与被告李志民、高伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告李志民、高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志民支付原告代偿款46463.09元及至2020年4月10日的利息1025元，并支付以46463.09元为基数、自2020年4月11日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息；2.判令被告高伟对被告李志民的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月，被告李志民拟购置总价款为128800元的众泰牌汽车。2017年11月21日，被告李志民向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月。同日，原、被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告李志民拟以信用卡分期方式购买众泰牌汽车一辆，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为128800元，首付款38000元由被告李志民直接支付给汽车经销商，其余款项被告李志民拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告李志民委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款由原告于本合同签订完毕、被告李志民提供完全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告李志民指定的汽车经销商。被告李志民委托原告以其名义向银行申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为109872元，分期付款期数为36期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费（9072元）、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费(10800元)，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告李志民本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告李志民顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告李志民向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。被告高伟承诺对被告李志民委托购车事项承担连带保证责任。 2017年11月21日，被告李志民与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中行科技支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行科技支行授予被告李志民用于分期付款购置汽车及分期支付银行手续费、综合服务费的信用卡授信额度，分期付款购置汽车额度为90000元、综合服务费额度为10800元、银行手续费额度为9072元，该合同项下的汽车分期付款总额度为109872元，分期期数为36期，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，被告李志民需在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。被告李志民以其所购车辆为前述借款提供抵押担保，并与中行科技支行签订了《信用卡购车分期付款抵押合同》。原告为被告李志民借款提供连带责任保证担保，并与中行科技支行签订了《信用卡购车分期付款保证合同》，保证担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息等。上述协议签订后，中行科技支行依约向被告李志民发放了借款，然被告李志民自2019年6月开始逾期，截至2020年3月10日，原告共计为其垫付了56170.66元。原告多次催讨后，被告李志民仅偿还了9707.57元，尚欠46463.09元未付，故本案成讼。 李志民、高伟未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同》（含《贷款申请表》、《提前提车承诺书》）、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《代偿证明》、银行凭证。因除银行凭证外，其余证据均为原件，本院经审查后对其真实性均予以认定；银行凭证虽系复印件，但能与《代偿证明》相互印证，本院对该份证据真实性亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告、中行科技支行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》等，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告李志民逾期偿还贷款，原告已代其履行了相应付款义务。现原告诉请被告李志民支付代偿款46463.09元及至2020年4月10日的利息1025元，并支付以46463.09元为基数、自2020年4月11日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告高伟自愿为被告李志民的购车事项承担连带保证责任，现原告诉请其对被告李志民前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李志民、高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志民于本判决生效之日起十日内支付原告宁波国群汽车销售服务有限公司代偿款46463.09元、至2020年4月10日的利息1025元及以46463.09元为基数、自2020年4月11日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息； 二、被告高伟对被告李志民上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告李志民、高伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬红 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4523号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：滁州市申龙建材有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号，统一社会信用代码91341103MA2NJMJL84。法定代表人：高长龙。被告：定远县吉祥钢化玻璃厂，住所地安徽省滁州市定远县三和镇练铺村，统一社会信用代码91341125MA2N6QLY7B。投资人：高长龙。被告：高长龙，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡学琴，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。台新融资租赁（中国）有限公司诉被告滁州市申龙建材有限公司、定远县吉祥钢化玻璃厂、高长龙、胡学琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月九日书记员  曹艺馨
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初99号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人徐言军，男，1968年10月24日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省文安县，捕前住址河北省清河县。因污染环境，于2019年11月21日被河北省清河县公安局行政拘留，因涉嫌污染环境罪，同年12月5日转刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑二刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐言军犯污染环境罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员许凤瑞出庭支持公诉，被告人徐言军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年间，被告人徐言军在清河县经营废旧塑料加工点，将收购的包括废洗洁精壶、废机油壶、废化工原料桶等废旧塑料制品进行粉碎加工，生产流程为切割、粉碎、清洗、甩干后装袋。粉碎、清洗过程中产生的污水，通过渗坑内的暗管直接排入董双庙村污水管网。被告人徐言军经营废旧塑料加工点无营业执照，无环评、排污许可等经营许可。经天津市环科检测技术有限公司检测，加工点渗坑内污水石油类含量671毫克／升。根据《国家危险废物名录》的规定，加工点原料中的废机油壶及产生的废水属于危险废物。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邢台市生态环境局清河县分局出具的证明、环境保护部关于机动车维修企业产生的废弃机油桶是否属于危险废物以及相关法律适用问题的复函、国家危险废物名录、邢台市生态环境局清河县分局执法卷宗、国网河北省电力有限公司清河县供电分公司杨二庄供电所提供的用电详情、清河县董双庙村用水证明及污水流向证明，证人张某、代某、王某、杨某的证言，被告人徐言军的供述，天津市环科检测技术有限公司检测报告，检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、侦查实验笔录及照片，归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明及清河县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐言军违反国家规定，在无营业手续、无环保和排污许可的情况下，排放危险废物、严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关的指控其犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项、第十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人徐言军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  许 宁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的； （四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （九）致使公私财产损失三十万元以上的； （十）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十一）致使三十人以上中毒的； （十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十四）其他严重污染环境的情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1982号之一申请执行人：许沙沙，女，1986年8月21日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1P63Q83H，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号1幢2103室。主要负责人：许沙沙。申请执行人许沙沙与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1752号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司一次性支付申请人许沙沙违法解除劳动合同的经济赔偿金25278.78元、2019年3月份工资差额856.36元，合计26135.14元；二、对申请人许沙沙的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许沙沙已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司名下有中国建设银行存款60883.89元。此外，未发现有其他可供执行的财产。经查询，被执行人广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司名下的中国建设银行存款60883.89元已被广东省东莞市公安局在先冻结。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年5月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月9日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十二日书记员 刘汉义