wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6007号 原告：马德兵，男，1976年4月27日出生，回族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：马林，男，1984年1月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马德兵与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。原告马德兵及其委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加了诉讼，被告马林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马德兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告车款61,000元；二、依法判令被告承担违约金12,000元。事实与理由：原告将其名下×××丰田小轿车出售给被告马林，两人于2018年3月25日签订《车辆成交协议》，约定成交额为61,000元，分别于2018年5月10日支付31,000元，剩余30,000元在2018年6月30日之前结清。原告于当日交付车辆，付款期限届满后经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告马林未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月25日，原告马德兵作为甲方与被告马林（乙方）签订《车辆成交协议书》（以下简称协议书），约定：“甲方将其所有的车牌号×××,发动机号G095395丰田小轿车以61,000元的价格出售给乙方；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年3月24日前所发生的一切交通事故、电子眼及经济纠纷）。该车自交车之时即2018年3月24日所发生交通事故及违法和活动均由乙方负责与甲方无关；该车有关过户登记手续费由乙方承担，双方应主动配合办理手续；因双方交易车辆为二手车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同；本协议经双方签字极具法律效力，双方不得违约，若乙方违约需赔偿另一方车款20%作为违约金。备注：乙方未付购车款，甲乙方协商达定，乙方在2018年5月10日之前给甲方31,000元，剩余30,000元在2018年6月30日之前结清。”协议书由原、被告签字捺印予以确认。原告于当日交付车辆，被告至今未付车款造成违约。以上事实有原告提交的车辆成交协议书、车辆登记本、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：双方签订的《车辆成交协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告马德兵已将涉案车辆交付于被告，被告承诺于2018年5月10日、6月30日分期支付车款至今未付，造成严重违约。故原告要求被告支付车款61,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于主张的违约金，原告按照合同约定以车款总额的20%主张违约金，本院认为，双方签订合同后原告履行了交付义务，但被告未付任何款项，违背诚实信用原则。双方约定的违约金未超过法律规定，被告亦未到庭抗辩适当调减违约金，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林应于本判决生效之日起十日内向原告马德兵给付车款61,000元；二、被告马林应于本判决生效之日起十日内向原告马德兵赔偿违约金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元（原告已预交），由被告马林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员**霞人民陪审员谢亚冰二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   薛雯
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1029执20号 被执行人韦正金，男，1974年01月09出生，壮族，住广西田林县。 韦正金罚金一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）桂1029刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的20000元。 本院在执行过程中，被执行人已自觉履行1000元，剩余19000元未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初132号 原告：罗凤林，男，1964年10月16日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 被告：姚元恒，男，1954年7月10日出生，汉族，住广西田林县。 原告罗凤林与被告姚元恒排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告罗凤林及其委托诉讼代理人黄海、被告姚元恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告依法取得位于“渭汉”（地名）的林地承包经营权进行排除妨害、恢复原状，并退回该两宗林地予以原告自行经营使用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年3月4日，原告与被告父亲姚本轩签订一份《果园转让协议》，约定由被告父亲使用该地种植果树。2010年，原告依法取得该地的《林权证》，宗地号分别为045100100401GDYMSY010024和045100100401GDYMSY010028两宗，024宗地四至范围为：东靠赵建明；南靠岑丽珍林地；西靠山梁；北靠潞城屯集体土地，面积为12.6亩；028宗地四至范围为：东靠牟梦根林地；南靠莫梦立林地；西靠李树民林地；北靠潞城屯集体土地，面积为61.1亩。期间被告已对该地进行种植桉树林木。2012年4月份，原告认为原与被告父亲约定使用该地的承包费未提到，导致双方就该地的经营使用权产生争议。经田林县潞城瑶族乡人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：该地由被告承包使用期限10年（即从2010年1月1日至2020年1月1日止），被告一次性向原告支付承包费6000元，并约定各项权利与义务。如今被告对该地承包期限已到期，其在该地所种植的桉树早已成材，但被告一直未砍伐并退回土地，从而妨碍原告依法承包该地的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚元恒辩称，被告从未与原告签有合同或协议，也没有参与该林地的经营管理和收益，原告将其作为起诉对象是没有法律依据的。1995年3月4日原告与姚本轩所签的协议书，是当时双方经过平等协商，并经过村公所签字盖公章同意后签订的，该协议是双方的真实意思表示，在法律上是有效的，应受到法律的保护。该林地经姚本轩的艰辛经营有了一定收益，于1998年间被人多次盗窃财物，姚本轩进行自卫时致一人死亡，姚本轩被判刑入狱14年，后由其子姚元力继续管理经营，但原告多次组织人来林地干扰，期间林地发生火灾，姚元力种植的桉树被烧毁损失80000元。之后，姚元力再次种植林木，原告再次组织人到林地干扰破坏，被告作为亲属怕再次出现血案，将所谓的土地承包费提前8年即至2020年1月1日付给原告。该林地的所有林木均为姚本轩、姚元力种植，原告却盗领了林权证，被告已向县调处办、信访办、林业局反映注销。 本院经审查认为，起诉应以双方存在相应的权利义务的关系为基础。本案，原告罗凤林起诉要求被告姚元恒排除妨害，恢复原状，并退回涉案林地的经营权，而本案中的涉案林地是基于原告罗凤林与案外人姚本轩签订的《果园转让协议书》后，由姚本轩、姚元力经营管理，原告罗凤林与被告姚元恒经田林县潞城瑶族乡人民调解委员会就涉案林地达成的协议，对姚本轩、姚元力是否产生法律效力，尚无证据证实，亦无证据证实被告姚元恒对原告罗凤林的林地权属构成妨害，即被告姚元恒不是本案适格的被告。因此，原告罗凤林起诉请求本院判决被告姚元恒排除妨害、恢复原状并退回涉案林地经营权，主体不适格，本院依法驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗凤林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保335号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、陆翠珍： 本院执行的中国农业银行股份有限公司平果县支行诉陆翠珍借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分冻结陆翠珍名下的银行账户存款，实际冻结0元。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保335号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执170号申请执行人赵晶，女，1988年*月*日出生，汉族，工人，现住本市桃山区。被执行人高超，男，1983年*月*日出生，汉族，无职业，现羁押于看守所。本院在执行赵晶与高超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，现申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年六月一日书记员  高 原
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初93号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马绍安，男，公民身份号码×××,1973年9月23日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，小学文化，回族，现住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马绍安犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年6月22日以远程视频的方式公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人马绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年10月14日01时30分，被告人马绍安醉酒驾驶×××号小型轿车，从桥头镇到新庄镇，沿宁张公路自南向北行驶至40公里加200米处时，碰撞前方被害人杨×停驶在道路东侧的×××号重型半挂牵引车挂×××号重型仓栅式半挂车尾部，致被告人马绍安受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的血液（标示为“马绍安”）中检出乙醇，乙醇含量为179mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、赔偿协议等证据。   公诉机关认为，被告人马绍安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马绍安如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，案发后，被告人马绍安积极赔偿被害人损失，已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人马绍安拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。   被告人马绍安对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马绍安醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马绍安如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解且自愿缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马绍安的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马绍安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 韩学梅     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执83号之一 申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道67-73号。统一社会信用代码:91330421572924639E。 负责人：宋海英，行长。 委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西）。统一社会信用代码：913304217696468983。 法定代表人：高丐星。 被执行人：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区。统一社会信用代码：913304217652275142。 法定代表人：蒋小飞。 被执行人：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：郑元者，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄星智，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：金存芳，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行与被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江铧淳塑料有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为：被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司给付申请执行人借款本金2150000元及借款利息、罚息、复利合计28449.75元（暂计息至2018年12月4日，自2018年12月5日起，以尚欠借款本金为基数，按本案中的借款合同约定利息支付至实际清偿日止）、律师代理费10000元；被执行人浙江铧淳塑料有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向各被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求各被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后各被执行人向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，本院至嘉善县不动产登记服务中心查询各被执行人的不动产登记情况，并委托乐清市人民法院调查相应被执行人的不动产登记情况。现查明：1、被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司在本案立案执行后已进入破产清算程序；2、本院另案已查封被执行人浙江铧淳塑料有限公司名下财产并进入拍卖程序，但暂未进行分配；申请执行人作为债权人已对其提出破产申请。3、本院扣划了被执行人郑元者的存款共计18730元，另被执行人黄星智另案有执行分配款16200.21元转入该案。除缴纳（2018）浙0421民初5995号案件诉讼费外，余款17776.21元，本院将支付给申请执行人。各被执行人其他银行账户无较大数额存款。4、暂未发现被执行人蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳名下有不动产、车辆等其它可供执行的财产。本院已对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方，申请执行人方未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年6月24日，申请执行人尚有债权2170673.54元及相应利息未能实现。 综上，除被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司已进入破产清算程序外，被执行人浙江铧淳塑料有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马敏超
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初912号原告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：赵恩义，无业，1963年4月24日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市××旗榆木厂社。原告杨某与被告赵恩义不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告赵恩义的起诉。案件受理费4900元，由原告杨某负担。审判员 周 娜二〇二〇年六月九日书记员 郝良飞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2856号 原告：章信忠，男，1962年2月23日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路508号B-1201。统一社会信用代码913307817434813780。 法定代表人：胡建军。 原告章信忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章信忠撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐艳芳
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执607号 本院于2020年6月9日受理追缴何爱文诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1567号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏01民终346号   上诉人（原审被告）：陈拥军，男，汉族，1971年8月2日出生，系四川省射洪县人。   委托诉讼代理人：万瑞华，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审原告）：朱开福，男，汉族，1964年6月7日出生，系福建省惠安县黄塘镇尾园村人,现住拉萨市。   上诉人陈拥军因与被上诉人朱开福民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈拥军的委托诉讼代理人万瑞华、被上诉人朱开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈拥军上诉请求：1.请求二审法院撤销拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3498号民事判决，并驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院开庭传票未送达上诉人，致使上诉人未参加庭审，上诉人对案件的意见未在法庭上陈述，导致一审法院并未查清案件事实。2.被上诉人在一审时提交的《借条》及保证书内容不是上诉人的真实意思表示，被上诉人未履行出借义务。3.根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人与被上诉人欠条中并未约定利息，因此上诉人不应当支付利息。综上，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法支持上诉人全部上诉请求。   被上诉人朱开福未提交书面答辩意见。   朱开福向一审法院起诉请求：1.请求判令陈拥军向朱开福偿还借款100 000元；2.请求判令陈拥军向朱开福支付利息62 500元；3.依法判令陈拥军向朱开福支付误工费13 000元、交通费19 000元，合计32 000元；4.本案诉讼费由陈拥军承担。事实理由：陈拥军于2017年3月18日，以急需周转资金为由，向朱开福借款人民币100 000元，并承诺每月给付利息5000元。于2017年12月1日之前向朱开福结清以上本金及利息。但直至今日陈拥军以几天就还，甚至说没钱为由，不予归还，且长期拒接电话，严重违背了诚实信用的为人原则。朱开福自身体弱多病，无法就医的情况下，多次向陈拥军提出偿还本息的要求，但陈拥军仍不支付。在追讨所借款项的过程中朱开福产生了诸多误工损失和交通费用。朱开福现无奈故向人民法院提起诉讼。   一审法院认定事实：2017年4月1日，陈拥军向朱开福出具《借条》一份，上载明：“今借到朱开福现金100 000元大写（十万元整）。”该借条尾部由陈拥军签字捺印确认，并注明身份证号码。该借款陈拥军至今未付。2017年11月13日,陈拥军向朱开福出具《保证书》一份，上载明：“陈拥军借到朱开福现金壹拾万元整,在2017年4月1号,现保证2017年12月份还清些,否则如没有还,可以起诉。该保证书尾部由陈拥军签字捺印确认，并注明身份证号码。   一审法院认为，朱开福持有陈拥军向其出具的借条原件，可以证实双方存在借贷关系，该借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人应及时履行自己的义务。朱开福已履行了出借的义务，陈拥军理应履行还款义务,故对朱开福主张陈拥军向其偿还借款本金100 000元的诉请，一审法院院依法予以支持。针对朱开福主张陈拥军向其支付利息62 500元的诉请，一审法院认为，根据相关法律规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%资金占有期间利息的，人民法院应予以支持，故对朱开福主张逾期还款利息计算期间为2年，经一审法院核算，逾期还款利息应为100 000元×6%×2年＝12 000元，故对该项诉请仅支持12 000元。陈拥军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。   本院二审期间，上诉人陈拥军申请证人文治龙（身份证号码×××）出庭作证，证明已经归还朱开福借款10 000元，本院组织当事人进行了举证、质证，朱开福对陈拥军归还本案中借款10 000元不予认可。本院对该证人证言的合法性予以确认，对真实性、关联性不予认可。   经审理，二审查明事实与一审法院一致。   本案二审争议焦点为：1.一审传票送达是否存在不当。2.上诉人是否向被上诉人还款。3.上诉人是否应当支付利息。   针对第一个争议焦点，上诉人称，一审传票未送达的问题。本院认为，一审过程中，原审法院多次与陈拥军联系，但电话一直无法接通。后一审法院通过邮寄方式送达，邮件被退回。根据朱开福的申请，一审法院采用公告送达起诉书副本、开庭传票及相关应诉材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，一审法院程序正当，上诉人的该项上诉请求不能成立。对于第二个争议焦点，二审审理过程中，陈拥军对借款的事实和借款金额予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，对于陈拥军自认的事实，本院予以确认，一审法院认定事实清楚。二审中，上诉人陈拥军称已经归还朱开福10 000元，本院认为，证人文治龙系上诉人的侄儿，与当事人存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三款之规定，在无其他相关证据予以佐证的情况下，上诉人应当承担举证不能的法律后果。针对第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%资金占有期间利息的，人民法院应予以支持，故原审法院对朱开福主张逾期还款利息计算期间为2年，按照年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。   综上所述，上诉人陈拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4190 元，由陈拥军负担。   本判决为终审判决   审  判  长   张 瑞 月  审  判  员   卓 玛 吉  审  判  员   次仁卓嘎   二〇二〇年六月十九日   书  记  员   米玛次旺
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2027号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：何俊平，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告何俊平物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞婷
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执230号之一 申请执行人：杨瑞芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程小芳，男，1972年12月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人：师志存，男，1970年4月25日出生，汉族，住南和县。 本院在执行杨瑞芳与程小芳借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1261号民事调解书已经发生法律权力，权利人杨瑞芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，杨瑞芳向本院提出申请，请求撤销对程小芳的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1261号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 栋
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执707号 申请执行人商河县人民法院审管办与被执行人王德元信用卡纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德元未主动履行生效法律文书确定的的义务，商河县人民法院审管办依法申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1524.83元被执行人王德元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初854号民事判决书确定的案件受理费1524.83元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2378号申请执行人：殷长银，男，1967年3月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：岳威，男，1988年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：曹婷，女，1992年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：岳锡芹，女，1965年1月31日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人殷长银与被执行人岳威、曹婷、岳锡芹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4236号民事判决书已生效。根据上述判决书，一、岳威、曹婷应于判决发生法律效力之日起10日内支付殷长银借款本金400000元、利息（以400000元为基数，自2018年1月13日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）和律师费40000元；二、岳锡芹对岳威、曹婷的上述付款义务承担连带清偿责任；三、岳威应于判决发生法律效力之日起10日内支付殷长银借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年6月15日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。另，岳威还应向殷长银支付垫付的诉讼费用14500元，其中曹婷、岳锡芹在13030元范围内与岳威承担共同付款责任。因岳威、曹婷、岳锡芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷长银的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人岳威、曹婷、岳锡芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院执行到位97911元，其中1360元转开执行费，余款96551元发放申请执行人殷长银。申请执行人殷长银于2020年6月17日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人岳威、曹婷、岳锡芹的执行申请。本院认为，申请执行人殷长银向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年六月十七日书记员 马   经   纬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12020号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：廖静，男，汉族，1985年7月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告廖静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖静的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3431号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司住所地：大连市西岗区。统一社会信用代码：912102008183110836。 负责人：李宁，该公司总经理 委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：阎德新，男，1969年11月4日生，汉族，住瓦房店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告阎德新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼，被告阎德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款37325元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日14时10分许，被告阎德新驾驶无号牌三轮摩托车与韩学锋驾驶的辽Ｂ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定阎德新负事故同等责任。辽Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险。韩学锋维修费72000元、施救费650元。原告按保险合同赔偿韩学锋72650元。依据保险法第六十条规定，向被告追偿37325元。 被告阎德新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日14时10分许，被告阎德新驾驶无号牌三轮摩托车与韩学锋驾驶的辽Ｂ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定阎德新负事故同等责任。辽Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险。经定损，韩学锋维修费72000元、施救费650元。原告按保险合同赔偿韩学锋72650元。依据保险法第六十条规定，原告诉至法院向被告追偿37325元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告阎德新与韩学锋发生交通事故，造成车辆损失，被告阎德新首先应当在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分，应当按照道路交通事故认定书在商业险限额范围内承担50%赔偿责任。韩学锋的车辆损失72650元，应当由被告阎德新赔偿共计37325元，因原告已经依照保险合同对韩学锋进行赔偿，故取得韩学锋的代位求偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阎德新不出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利的法律后果应由自己承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阎德新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿款37325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告阎德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 阳
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审82号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人张灯勤，男，汉族，1958年9月10日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的郸国土资监字〔2019〕第9-15号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人张灯勤非法占用土地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人张灯勤负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐静审判员李文静审判员赵文学二〇二〇年六月二十四日书记员 王      琛      玙
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初134号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人余业鹏，男，1991年9月6日生，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人余业鹏犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人余业鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月间，被告人余业鹏在仪征市区烟酒店内，以购买香烟为由，采用手机扫码付款但未实际付款的方式进行诈骗，共作案4起，骗得香烟价值人民币6680元。具体分述如下：1、2020年2月24日下午，被告人余业鹏在仪征市东园南路某茶叶店内，以上述方式骗得被害人李某中华牌香烟（软）1条、云烟牌香烟（软）1条、南京牌香烟（煊赫门）1条、苏烟牌香烟（软）1条，计价值人民币1570元。2、2020年2月29日上午，被告人余业鹏在仪征市哨口巷某烟酒店内，以上述方式骗得被害人魏某中华牌香烟（硬）1条、钻石牌香烟（荷花）1条、苏烟牌香烟（水韵）1条，计价值人民币1150元。3、2020年2月29日晚，被告人余业鹏在仪征市解放东路某烟酒店内，以上述方式骗得被害人周某黄鹤楼牌香烟1条、牡丹牌香烟（软）1条，计价值人民币560元。后被害人周某发现并讨要，被告人余业鹏支付人民币650元。4、2020年3月2日上午，被告人余业鹏在仪征市国庆路某烟酒店内，以上述方式骗得被害人张某中华牌香烟（软）2条、南京牌香烟（九五之尊）2条，计价值人民币3400元。案发后，被告人余业鹏主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已退赔了各被害人的经济损失。上述事实，被告人余业鹏在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某、周某、张某等人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、赔偿协议书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人余业鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人余业鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔了各被害人的经济损失，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人余业鹏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余业鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3122号 申请执行人王如强与被执行人萧山区休博园三区奥兰多小镇小区业主委员会业主知情权纠纷一案，（2019）浙0109民初14563号案件法律文书已经发生法律效力，申请人王如强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人萧山区休博园三区奥兰多小镇小区业主委员会已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执3122号案件被执行人萧山区休博园三区奥兰多小镇小区业主委员会已履行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审108号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：龙少付,男，1969年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：规划管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年6月9日向本院申请执行其于2019年9月17日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第15-014号行政处罚决定一案。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙少付在未经土地行政主管部门批准，于2016年7月擅自占用自留地和2016年已被仁怀市五马镇人民政府征收的土地修建房屋，2019年7月5日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，该地块占地总面积为214.14平方米，其中建筑占地总面积为128.91平方米(建筑总面积为278.30平方米)，房屋正前方硬化地面面积为85.23平方米。经仁怀市自然资源局比对仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块均为限制建设区，且均为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述事实有对龙少付的询问笔录、现场照片、定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、贵州海平线勘测有限责任公司勘测技术报告书等证据在卷佐证。申请执行人认为龙少付的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，并经集体讨论,于2019年9月9日向龙少付送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第15-014号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条规定，将依据《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条的规定，拟对龙少付作出如下处罚：对非法占用214.14平方米的基本农田上新建的建筑物(278.3平方米)和其他设施(房屋正前方85.23平方米硬化地面)，处以限期拆除，恢复原种植条件，并按20元每平方米处以罚款，共计人民币4282.8元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人龙少付未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年9月17日以龙少付的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2019〕第15-014号《行政处罚决定书》即对非法占用214.14平方米的基本农田上新建的建筑物(278.3平方米)和其他设施(房屋正前方85.23平方米硬化地面)，处以限期拆除，恢复原种植条件，并按20元每平方米处以罚款，共计人民币4282.8元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年9月17日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2019〕第15-014号《行政处罚决定书》确定的对非法占用214.14平方米的基本农田上新建的建筑物(278.3平方米)和其他设施(房屋正前方85.23平方米硬化地面)，限期拆除，恢复原种植条件，并按20元每平方米处以罚款共计人民币4282.8元的义务，申请执行人又于2020年4月7向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行拆除、恢复土地原状、缴纳罚款。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人龙少付对违法占用214.14平方米的基本农田上新建的建筑物(278.3平方米)和其他设施(房屋正前方85.23平方米硬化地面)拆除并恢复原种植状。缴纳罚款合计人民币4282.8元。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第15-014号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第15-014号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第15-005号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人龙少付未经土地行政主管部门批准，违法占用限制建设区的土地修建房屋的行为确已违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，所作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第15-014号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人龙少付仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及其他设施拆除并恢复土地种植条件和缴纳罚款的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原种植条件事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年9月17日对被执行人龙少付作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第15-014号行政处罚决定。即限被执行人龙少付自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除对非法占用214.14平方米的基本农田上新建的建筑物(278.3平方米)和其他设施(房屋正前方85.23平方米硬化地面)，并恢复原种植条件。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物和其他设施。二、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年9月17日对被执行人龙少付作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第15-014号行政处罚决定。即限被执行人龙少付自收到本院行政裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币4282.8元。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 张 曦审判员 程远能二〇二〇年六月十一日书记员 杨 炯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2505号之一原告：深圳市瑞昌辉实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处坑梓社区深汕路382号302，统一社会信用代码9144030076639519XR。法定代表人：缪秀金。委托诉讼代理人：郑丹萍，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛万森，广东龙昌律师事务所律师。被告：佳时达礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓第一工业区梓兴路138号，统一信用代码914403005907035226。法定代表人：陈君麒。本院在审理原告深圳市瑞昌辉实业有限公司诉被告佳时达礼品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市瑞昌辉实业有限公司向本院申请撤回对被告佳时达礼品（深圳）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告佳时达礼品（深圳）有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告佳时达礼品（深圳）有限公司的起诉。本案受理费3751元，由原告深圳市瑞昌辉实业有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年六月二日书记员  尹 晶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1337号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：朱镇荣，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告朱镇荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天利仁和物业服务股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理谢添 书记员郭雪香
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1120号申请执行人：天津鸿妍工艺品有限公司法定代表人：陈庆茹委托诉讼代理人：梁江波被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司法定代表人：陈少平申请执行人天津鸿妍工艺品有限公司与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初15212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款70775元及执行费961元。本案在执行过程中查明，天津市第二中级人民法院已受理被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司重组案，申请人已申报债权自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执1120号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1120号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月四日书记员  陈建达
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1337号 原告：陈振泽，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄世辉，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：黄庄庭，女，1968年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈振泽与被告黄世辉、黄庄庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告黄庄庭的起诉。 本院认为，陈振泽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振泽撤回对黄庄庭的起诉。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执202号 被执行人：谭宏志，男，生于1974年4月13日，汉族，住威远县。 被执行人：李昕，男，生于1989年9月12日，汉族，住威远县。 本院于2020年3月4日立案执行被执行人谭宏志、李昕罚金一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403刑初119号刑事判决书，应对被执行人强制执行罚金13000元（其中应执行谭宏志8000元、李昕5000元）。 本院分别于2020年3月5日、4月9日、5月28日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人谭宏志、李昕名下有少量银行存款；无车辆、无有价证券。本院于2020年3月13日委托内江市威远县人民法院进行传统调查，未发现被执行人谭宏志、李昕名下房地产以及其他财产线索。 本院分别于2020年3月11日、5月28日冻结了谭宏志在四川省农村信用社的银行账户1个，冻结了李昕在工商银行账户1个，截止目前上述银行账户余额为470元。本院于2020年6月12日扣划了上述款项，用于支付罚金。 因被执行人至今未履行生效判决所确定的的义务，本院于2020年3月24日对谭宏志、李昕采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋汶宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6018号原告:李立成，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告:河南育泰教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼6层606号，统一社会信用代码91410100330134140G。法定代表人:庄林林。原告李立成诉被告河南育泰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告李立成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立成负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十八日书记员  娄亚娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终436号上诉人(原审被告)：江西华通明壕实业有限公司，住所地江西省。法定代表人：朱云华。被上诉人(原审原告)：力比信压缩机科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尤丰兴。上诉人江西华通明壕实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江西华通明壕实业有限公司上诉称，本案的交货地点为江西省南昌县莲塘镇莲良路XXX号，也就是合同履行地，故请求撤销原裁定，本案移送江西省南昌县人民法院管辖。力比信压缩机科技(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争《销售总公司购销合同》未明确约定“合同履行地”或“履行地”，约定“交货地点”不能视为合同对履行地点的明确约定。本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7489号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人孔宪诗，男，1973年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与孔宪诗信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16583号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市南海区宅基地使用权，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7489号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3287号原告：许福建，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张青，女，1989年8月25日出生，汉族，住荥阳市。原告许福建与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许福建到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69920元及利息（自2018年6月9日起按银行同期贷款利率支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事家具五金销售，被告从事卫浴生产和销售，双方2015年开始业务往来，截止2018年6月9日，经双方结算被告尚欠原告84200货款未付。后经原告多次催要，被告陆续分三次偿还13000元，2018年年底用2件枝江大曲抵账1280元，目前尚欠原告货款69920元，经多次催要无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。张青未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，原告催要后，被告已支付13000元货款的时间分别为2018年8月24日、2018年12月9日、2019年2月3日。本院认为，张青欠许福建货款69920元，有张青于2018年6月9日出具的欠条、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，许福建要求张青支付下欠货款69920元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应自原告向被告主张权利之日起算，原告提交的证据显示其主张权利的最早时间为2018年8月24日，故利息应以69920元为基数，2018年8月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告许福建货款69920元及利息（以69920元为基数，2018年8月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告张青负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年六月三十日书记员  杨玉洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初148号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人姚某，户籍所在地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月20日23时6分许，被告人姚某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型汽车，行驶至××旗口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人姚某血液中的酒精含量为139.03mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人姚某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十一日起至二○二○年六月二十日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 席天琦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执467号 潘代春、代绍均、李文毅、李文杰、李文臻： 关于潘代春申请执行代绍均、李文毅、李文杰、李文臻买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将大国用（2000）字第3617号国有土地使用证的土地使用者由“大英县卓筒井镇页岩机砖厂”变更为“潘代春”。经本院立案执行，于2020年6月30日向大英县不动产登记中心送达了相关法律文书。至此，潘代春向本院申请执行的(2018)川0923民初2438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4215号 吴兴国： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014386 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1056号 原告：万某，男，1984年10月18日出生，黎族，住海南省 儋州市兰洋镇头竹村委会头竹村，公民身份号码：×××。 被告：羊某，男，1991年7月1日出生，汉族，住海南省，公民身份号码：×××。 原告万某与被告羊某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告万某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告万某向本院申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，该申请并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告万某负担。 审判员  杨小丽 二〇二〇年六月一日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更296号 罪犯王仲海，男，汉族，1971年3月18日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年4月19日作出（2012）霍刑初字第00177号刑事判决，以被告人王仲海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。被告人王仲海不服提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）六刑终字第00102号刑事判决，以被告人王仲海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王仲海在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王仲海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王仲海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王仲海减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年10月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执761号黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司、温宪滨、莫奎、解文福、张传金：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司与温宪滨、莫奎、解文福、张传金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31431.00元，其中，本金29744.00元，案件受理费544.00元，公告费800.00元，案件执行费346.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。至此，黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司向本院申请执行的（2018）黑0882民初1917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2596号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司经理。委托诉讼代理人:苑峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘刚，该公司工作人员。被告：赵立新，女，1971年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：董军锋，男，1973年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵立新、董军锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚及赵立新、董军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币3829.4元(1.0元/平方米/月×93.4平方米×41个月)、违约金1000元，合计4829.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于苏家屯区-2门，面积93.4平方米，每平米物业费1元。被告于2013年2月1日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年1月到2020年5月期间物业服务费3829.4元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。赵立新辩称，自来水水表在楼道里冻坏了，第一年找物业，没有人管，我找自来水公司，自来水公司来维修，但是钱是我自己花的。第二年又冻坏了，我找物业物业不管，我找自来水公司，自来水公司把水表挪到屋里了。董军锋辩称，欠物业费情况属实，楼道水表连续两年被冻坏，我是自己花钱修的，我认为物业不作为，导致这种情况发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳碧桂园?凤凰城前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》，取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同约定商铺的物业费标准为每月每平方米1.5元。赵立新、董军锋的房屋建筑面积为102.4平方米，从2017年1月到2020年5月共拖欠物业费3829.4元。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。广东碧桂园物业管理有限公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2017年8月到2020年6月物业费3829.4元（按每平方米1元计算）的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩称的自来水水表冻坏问题，如果认为物业公司侵犯了自己的权益，可以另行主张，但不能构成拒付物业费的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、赵立新、董军锋给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月到2020年5月的物业费3829.4元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵立新、董军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3924号之一 原告：漳州永生利家具有限公司，住所地：漳州市金峰工业区。 法定代表人：陈新生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：厦门伍晟电子商务有限公司，住所地：厦门市湖里区。 法定代表人：黄艺蓉，该公司执行董事兼经理。 原告漳州永生利家具有限公司与被告厦门伍晟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告漳州永生利家具有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州永生利家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州永生利家具有限公司负担。财产保全费1683.9元，原告漳州永生利家具有限公司自愿负担。 审判员  黄东标 二〇二〇年六月十五日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢106号申请执行人：王丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人：喻子洋，男，1982年5月23日出生，汉族，住商城县。本院执行王丽与喻子洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4443号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻子洋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻子洋的收入（存款）720000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年六月十五日书记员  叶 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中软巨人科技有限公司，住所地北京市昌平区昌盛路18号A2/3层301室。法定代表人：杨卫红，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云柯，北京元赫律师事务所实习律师。再审申请人北京中软巨人科技有限公司（简称中软巨人公司）因与被申请人神州数码（中国）有限公司（简称神州数码公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中软巨人公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.二审法院以所谓的美国原厂已向最终用户（国税总局）提供了超级管理员账号作为神州数码公司完成软件产品交付的依据作出判决，不仅违背软件行业通行规范，更违反了普通商业原则。2.二审法院支持和利用神州数码公司的证据作出判决，违背了诉讼基本规则。神州数码公司在二审谈话中突然抛出的所谓新证据，没有经过公证，无法证明其真实性，其内容是无效的。（二）二审法官偏袒神州数码公司，纵容神州数码公司扰乱法庭秩序，违反了公平公正的司法原则。二审法官延迟开庭，庭审进行了不到70分钟就草草结束，未给中软巨人公司充足的质证时间即认定新证据有效。庭审时，神州数码公司有超过5人进入法庭，且在旁听席插话，二审法官未予制止。综上，中软巨人公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。神州数码公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中软巨人公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为“中软巨人公司所购软件的拆分重组功能不能实现，是否应由神州数码公司负责并承担违约责任。”正确，在对争议焦点详尽论述的基础上，认定中软巨人公司所购软件的拆分重组功能不能实现的责任不应由神州数码公司承担，神州数码公司已全面履行涉案销售合同的义务并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。中软巨人公司关于二审法官偏袒神州数码公司等主张缺乏依据。中软巨人公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中软巨人科技有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初801号 原告：朱振明，男，1961年6月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：冯爱民，男，1970年8月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告朱振明与被告冯爱民客运合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振明到庭参加诉讼。被告冯爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱振明向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯爱民给付租赁费12000元及利息（利息自2019年1月2日起至付清之日止，利率按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年，被告因家庭生活需要多次租用原告汽车，共计汽车租赁费12000元，被告于2019年1月2日向原告出具欠条一张，后原告对此催要，被告未能给付，要求判如所请。 被告冯爱民未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱振明系出租车司机，但未办理出租车经营许可。自2016年起，被告多次租用原告的汽车。截止到2019年1月2日，被告共欠原告出租费12000元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠朱振明出租款12000元，冯爱民，2019年1月2号。”后经原告催要，被告未能给付。 本院认为，因原告系出租车司机，被告多次租用原告车辆，双方之间的法律关系符合客运合同特征，故本案案由应为客运合同纠纷。因原告未取得出租车营运许可，违反正常的出租车经营管理秩序，损害了公共利益，故该合同无效。合同无效，因合同取得的财产应当返还，不能返还的应折价补偿。考虑原告有油费、过路费等损失，被告又给原告出具12000元欠条等因素，被告补偿原告12000元为宜。原告主张利息，因导致合同无效的过错在原告，故原告主张利息损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯爱民于判决生效后十日内给付原告朱振明补偿款12000元； 二、驳回原告朱振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 洁
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执54号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：李广新，男，1966年9月11日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王丽英，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人李广新、王丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人李广新、王丽英的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执54号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘晓青
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民抗2号 抗诉机关：四川省遂宁市人民检察院 申诉人（一审被告）：江油市万利化工有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇石岭村9组。 法定代表人：何思超，总经理。 被申诉人（一审原告）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申诉人江油市万利化工有限责任公司因与被申诉人文家华保证合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初95号民事判决，向检察机关申请监督。四川省遂宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以遂检民（行）监［2020］51090000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年六月九日 书记员  彭 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1214号申请执行人：辽宁汽车机电经贸有限公司,住辽宁汽车机电经贸有限公司被执行人：青州市汇通汽车有限公司，组织机构代码66670839-8，住所地青州市汇通汽车有限公司。法定代表人：邵仁凤。本院在执行辽宁汽车机电经贸有限公司与青州市汇通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。因被执行人名下尚无财产可供执行本院与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十九日()书记员  杨 潇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2008号之一 申请执行人：周水波，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：杨莎莎，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人周水波依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1075号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项285640元及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，被执行人银行余额不足已做冻结，经电话联系，被执行人表示陆续会向本院汇款，款项共计232025.63元，已发放给申请人，此后表示无能力履行，亦不到庭申报财产，无不动产及机动车登记信息，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月三日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执755号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张德学，男，1965年5月3日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人张德学案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张德学案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初643号 原告：乔学彬，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李飞，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告乔学彬诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 乔学彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令李飞偿还借款本金20000元；2、判令李飞支付从2019年4月8日到本利全部付清之日的利息；3、判令李飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，李飞向乔学彬借款20000元，口头约定按月利率2%给付利息，借款到期后，李飞一直未偿还。因此，乔学彬向托克托县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，本案中乔学彬所提供的李飞的身份信息不准确且不能补充提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乔学彬的起诉。 案件受理费150元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年六月二日 书记员  王娟娟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执217号之二被执行人：贺明，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川省乐至县人民检察院指控贺明犯非法吸收公众存款罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贺明未按判决缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人贺明缴纳罚金50000元。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贺明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贺明无工商登记信息、无股票证券信息、无车辆登记信息，其在中国银行遂宁遂州南路支行账户内有存款7906.61元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户内有存款2045元，在财付通支付科技有限公司账户内有网络资金2255.68元，此外，被执行人有零星银行存款及网络资金，单笔最高金额100余元，合计金额不超过350元。被执行人贺明与案外人尹盈有位于四川省遂宁市船山区的住房一套，本院依法对上述房产予以查封。此外，经向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院另查明，被执行人贺明曾于2007年-2009年期间在新疆自治区武警部队服兵役，服役期间受伤，后退役，每月定期享受优抚金630元用于长期治疗服役期间留下的伤病，优抚金发放账户开户行为中国银行遂宁遂州南路支行（即为上述本院载明的银行账户之一），该账号内现有存款余额7906.61元均为遂宁经济技术开发区退役军人服务中心代发的优抚金。被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户内的存款2045元，在财付通支付科技有限公司的账户内的网络资金2255.68元，共计4300.68元，本院已依法予以划拨，用于缴纳本案罚金。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金45699.32元。本院认为，上述位于遂宁市船山区的住房，因系被执行人贺明与案外人尹盈共有，涉及案外人尹盈对房屋享有的相关权益，本院不宜处置。被执行人在中国银行遂宁遂州南路支行，账户内的存款余额7906.61元系用于被执行人服役期间因公受伤治疗伤病的优抚金，应予以保留，本院不宜予划拨处置。被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行的银行存款2045元及微信账户内的网络资金2255.68元，本院已依法予以划拨处置。此外，被执行人的其他银行存款及网络资金金额较小，且较为分散，本院不宜划拨处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执217号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年六月十日书记员  邓又华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执异25号案外人董训每，女，1978年7月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人李树兰，女，1934年2月2日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。委托代理人王宏，男，1964年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住昌宁县。系李树兰之子。被执行人杨金梅，女，1974年4月10日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在执行申请执行人李树兰与被执行人杨金梅民间借贷纠纷一案中，案外人董训每于2020年6月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日通知申请执行人、案外人及被执行人召开听证会，现已审查完毕。案外人董训每称，请求停止对隆阳区地产的执行并解除查封。事实及理由：李树兰申请执行杨金梅民间借贷纠纷一案，隆阳区人民法院于2017年11月15日以（2017）云0502执870号执行裁定书查封了位于隆阳区地产。但该房产的实质权利人是案外人。案外人于2015年8月15日与被执行人杨金梅签订《协议书》，杨金梅将涉案房产以70万元价格出卖给案外人，截止2017年10月12日案外人已付购房款68万元，之后案外人对该房屋实际管理使用、居住至今，待尾款付清后将办理产权过户手续。2020年5月，案外人得知所购房产被法院查封，为维护合法权益，特提出执行异议申请。申请执行人李树兰称，不认可案外人与被执行人之间的房屋买卖合同，房屋买卖应当办理房屋备案登记，但本案涉案房产未办理。同时房屋买卖、银行流水也可以造假。被执行人杨金梅称，其2011年就认购了该房产，因开发商原因至今未办理产权证。该楼盘目前已成了烂尾楼，开发商已不管理该楼盘，2019年年底由购房人组成的组织者才通知交房。该房产已出卖给案外人，出卖价款70万元，已付68万元，未付2万元。经审查查明，2014年7月26日杨金梅与保山城康房地产（集团）有限公司签订《商品房购销合同》，杨金梅购买了隆阳区产一套，并于2014年8月20日在保山市隆阳区住房和城乡建设局办理了备案登记。2016年6月6日，李树兰以杨金梅为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2016年10月28日作出（2016）云0502民初2902号民事判决书，判决驳回李树兰的诉讼请求。李树兰不服该判决，上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云05民终445号民事判决书，判决撤销本院（2016）云0502民初2902号民事判决书，由杨金梅于判决生效后十日内归还李树兰借款本金282000元及利息93060元，合计375060元。2017年8月1日，李树兰持保山市中级人民法院生效判决向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年11月15日以（2017）云0502执870号执行裁定书查封了杨金梅名下位于隆阳区产。2015年8月15日，董训每与杨金梅签订的《协议书》，约定董训每自愿购买杨金梅位于隆阳区产，总价款70万元，于2015年8月15日支付首付款20万元，2016年12月31日前支付48万元，尾款20000元于开发商办理房产证时支付。杨金梅向董训每出具6份收条：2015年8月15日现金20万元、2016年4月27日转账加现金10万元、2016年8月22日转账20万元、2016年9月30日现金加转账10万元、2016年12月30日现金6万元、2017年10月12日现金2万元。董训每向本院提交中国银行交易流水明细清单显示，2016年4月27日向杨金梅转账54000元、2016年8月22日向杨金梅转账20万元。另查明，隆阳区产现尚未交房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人与被执行人之间的房屋买卖合同（即协议书）仅约定了购房总价款以及分期付款时间，而对交房时间、产权过户时间、违约责任等合同必备条款均未进行约定，有违正常交易习惯；案外人异议申请书中称涉案房屋已交付其居住使用至今，但在听证会中案外人又称该房屋至今未交房，钥匙未拿到；从付款方式上看，案外人与被执行人称有现金交付、亦有转账支付，但转账支付仅提供了部分交易记录。综上所述，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定四种情形，不能排除执行，故案外人的执行异议申请不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人董训每的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 宇审判员 张清清审判员 杨自凤二〇二〇年六月二十九日书记员 罗 菲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2299号原告:沈阳通远物流有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路42－5号（1－4－1）。法定代表人:彭穆林，总经理。委托诉讼代理人：艾英俊，公司员工。被告：赵洪飞，男，1990年5月27日出生，汉族，司机，住大石桥市。原告沈阳通远物流有限公司与被告赵洪飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳通远物流有限公司的委托诉讼代理人艾英俊，被告赵洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳通远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还侵占原告的货款及运费、返货运费合计4167元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告经原告公开考核，录用为正式员工，从事给原告大石桥分站高坎、水源线路客户短途运货的司机岗位工作，后因公司整体经营模式改革，于2019年年末与原告签订运输线路合作协议，在向客户收取货款和运费、返货运费均由合作的线路司机收取，然后再回到站内交原告分站财务人员入账统一上交沈阳总公司。2020年5月6日，被告完成自己送货工作后，与原告分站会计微信对账后，交回部分从客户处收取的货款、运费，在未与原告解除合作合同关系的情况下，不辞而别。经分站会计结账核对，发现被告侵占货款和运费、返货运费4167元。经原告分站经理及财务人员多次催要，被告一直以各种理由和借款拖延、搪塞，拒不返还侵占原告公司的货款及运费。被告赵洪飞辩称，侵占货款属实，具体金额是3900多元，原告欠我工资所以这笔钱我没有给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录1份，证明被告与我公司会计对账及欠款的事实；被告无异议；2、对账明细清单1份，证明产生运费的价格；被告无异议；3、入职申请表1份，证明被告入职时约定员工离职需提前30日书面通知公司，否则按违法解除与公司劳动关系处理，并自愿放弃当月工资用于抵顶对公司造成的损失，被告没有通知公司擅自离职，按约定应扣除当月工资；被告无异议。上列证据证明如下事实：2020年1月4日，原告与被告签订《沈阳通远物流有限公司外埠直属分站线路物流业务经营合作合同》。在入职登记表中约定：试用期满正式入职后，如本人离职，需提前30日书面通知公司，如未按公司规定提前书面通知公司，自愿同意公司按本人违法解除与公司之间劳动关系处理，并视为本人自愿放弃当月工资用于给公司造成的损失。2020年5月6日，被告在收取运费、货款等计8686元，在通过微信向原告会计支付4519元后自行离职。剩余运费款4167元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告做为原告的员工，代原告收取运费款，在收取运费款后，应当按照约定及时将运费款上交公司，被告私自扣留，拒不交付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩原告欠其工资，应当先经仲裁后，如对仲裁结果不予认可，再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告赵洪飞给付原告沈阳通远物流有限公司4167元，并自2020年5月7日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失。案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年六月二十四日书记员  张乃月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保345号 申请人：王芝贵，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：田树群，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人王芝贵、田树群于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额2380元范围内，采取保全措施。申请人王芝贵、田树群提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人王芝贵、田树群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人王芝贵、田树群提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款2380元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执224号之一申请执行人：杜某某。被执行人：牛某某。申请执行人杜某某与被执行人牛某某合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160000元，并承担案件受理费1750元。被执行人依法应承担执行费2300元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年3月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160000元、案件受理费1750元、执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年六月十六日书记员  吕 增
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1138号 申请执行人：张文宏，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：许家恕，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人张文宏与许家恕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0181民初4653号民事判决书。本院执行过程中，依法限制许家恕高档消费，依法冻结被执行人许家恕名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人许家恕有可供执行的财产，且申请执行人张文宏未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为259500元，执行费3790元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱小云
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1620号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与张宇房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宇向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5317号上诉人（原审被告）：潘纪军，男，1963年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：任志亮，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市浦东新区。原审被告：施根仙，女，1963年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人潘纪军因与被上诉人任志亮及原审被告施根仙合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘纪军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘纪军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初255号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的