wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初209号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司员工。被告：庄勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告庄勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款33731.65元及截至代偿日应收保费4022.37元；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金18877元（违约金按月利率2%自2017年10月14日起暂算至2019年11月14日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2015年8月26日，被告庄勇因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月自2015年8月26日至2018年8月26日，贷款年利率为7.35%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年8月26日向被告庄勇支付贷款80000元。2015年8月26日，被告庄勇在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年8月26日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为80000元；贷款年利率为7.35%；保险费为48268.44元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告庄勇贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还23期贷款本息和23期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告庄勇在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年10月14日向中国光大银行金华分行支付代偿款33731.65元并依法取得代位求偿的权利。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向光大银行金华分行偿还借款的事实。被告未对上述证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。本院认为，被告庄勇与光大银行金华分行签订的个人贷款合同，被告庄勇向原告出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告庄勇出具的个人信用贷款保证保险保险单，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依法按约履行。被告庄勇在取得光大银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告庄勇之间形成的个人信用贷款保证保险合同，向被保险人光大银行金华分行承担了赔偿责任，为被告庄勇代偿了其尚欠的贷款本息共计33731.65元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付保险费4022.37元的民事责任。被告庄勇至今未向原告全额偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄勇于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款33731.65元并支付违约金（违约金自2017年10月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、庄勇于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司尚欠保险费4022.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已预交），由被告庄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  李胜蓝人民陪审员  贾 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理陈楚代书 记员  徐浩天
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0725民初1289号原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。负责人：李茂富，职务：总经理。委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。被告张进安，男，1961年6月27日出生，汉族，住昌乐县，被告张梓艺，女，1991年4月3日出生，汉族，住址同上，委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。本院于2020年5月13日立案受理了原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张进安、张梓艺赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经济损失共计43000元，于2021年6月30日前全部付清。案件受理费减半收取463元，被告张进安自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫文丽二〇二〇年六月十一日书记员  石璐瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6331号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人唐颖，女，1983年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人唐颖金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币134,962.90元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐颖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初327号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杜伟，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]236号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某、耿某出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日18时36分许，被告人杜伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至沂水县张德法家门前时，因琐事与他人发生争执，后被沂水县公安局院东头派出所出警民警当场查获。经检验，被告人杜伟血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。鉴于被告人杜伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；证人张某等人的证言；被告人杜伟的供述和辩解等证据证实。 被告人杜伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示不需要指派法律援助律师为其提供辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜伟到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人杜伟犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 冯 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于海洪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5570号原告:盱眙阳江置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇大洲路128号。法定代表人:俞炳根。诉讼代表人：盱眙阳江置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：李良坚，男，1964年7月12日生，汉族，住苏州市。原告盱眙阳江置业有限公司与被告李良坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告李良坚下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙阳江置业有限公司委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼，被告李良坚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙阳江置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定将原告开发的河滨一号小区A1幢102门面房，以总价101525元的价格卖给被告，但合同付款方式条款为空白。2015年，原告被裁定破产清算。经管理人查询，原告账目未反应被告支付过购房款，且经公告，被告至今未申报债权。被告其行为严重损害了原告的合法利益，故诉请依法判决。被告李良坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2012年3月24日，原告盱眙阳江置业有限公司与被告李良坚签订《房屋买卖合同》，约定将原告开发的位于盱眙县房屋，以总价101525元的价格出售给被告李良坚。合同签订后，被告李良坚未按约定支付购房款，原告也未将上述房屋交付给被告。2017年10月17日，本院裁定宣告原告盱眙阳江置业有限公司破产。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告盱眙阳江置业有限公司与被告李良坚签订《房屋买卖合同》，双方对房屋标的、价款、违约责任等作出了相应的规定。该协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原、被告理应依约遵守。我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可要求解除合同。本案被告李良坚自合同签订后，一直未按照合同约定支付购房款，本院认为，被告李良坚迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告李良坚签订的《房屋买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告盱眙阳江置业有限公司与被告李良坚于2012年3月24日签订的《房屋买卖合同》。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，公告费600元，合计2931元，由被告李良坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年六月二日书 记 员  种 皓附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初745号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码91230623MA1BQX4D22。法定代表人：陈玉霞，该公司负责人。被告:徐平，男，1990年2月6日出生，汉族，住榆树市。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被告徐平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十日书记员  张 伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初408号 原告：亚宝药业集团股份有限公司。住所地：山西省芮城县。 法定代表人：任武贤，董事长。 委托诉讼代理人：王红卫，男，1966年8月1日出生，汉族，系亚宝药业集团股份有限公司工作人员。 被告：王慧娟，女，1984年12月8日出生，汉族，江西省樟树市。2019年11月14日因犯销售假药罪，被芮城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现于山西女子监狱服刑。 被告：张佳，女，1993年2月18日出生，汉族，江西省樟树市。2019年11月14日因犯销售假药罪，被芮城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，因哺乳期，现住江西省樟树市。 被告：付露，女，1993年8月29日出生，汉族，江西省樟树市。2019年11月14日因犯销售假药罪，被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月，已刑满释放。 三被告共同委托诉讼代理人：张培义、李星，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：黄琼樱，女，1983年11月7日出生，汉族，广东省汕头市澄海区居民。2019年11月14日因犯销售假药罪，被芮城县人民法院判处有期徒刑九个月，已刑满释放。 委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。 原告亚宝药业集团股份有限公司与被告王慧娟、张佳、付露、黄琼樱侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告亚宝药业集团股份有限公司于2020年6月18日向本院递交撤诉申请书，以与四被告王慧娟、张佳、付露、黄琼樱已达成和解并已实际履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告亚宝药业集团股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚宝药业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告亚宝药业集团股份有限公司负担。 审判长  李俊骥 审判员  卫文学 审判员  赵武平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王馥颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初964号原告：冯继超，男，住黑龙江省五常市。被告：孙斌，男，住内蒙古自治区。原告冯继超与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因原、被告双方已经庭外和解，原告冯继超于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经庭外和解，原告冯继超申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯继超撤回起诉。案件受理费261元，减半收取131元，由原告冯继超负担。审判员  巴特尔二〇二〇年六月八日书记员  宋玲玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执904号申请执行人：内蒙古秋敏商贸有限公司，住所地锡林浩特市康盛基业建材园45幢36号。法定代表人：李某某被执行人：张某某，男，汉族本院在执行申请执行人内蒙古秋敏商贸有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，2020年6月16日申请执行人内蒙古秋敏商贸有限公司以被执行人张某某履行完毕全部给付义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1203号 申请执行人陈祖水，男，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人黄朝其，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈祖水与被执行人黄朝其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈祖水向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人黄朝其归还申请执行人陈祖水借款8000元并支付该款自2019年8月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人黄朝其发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄朝其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄朝其逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄朝其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄朝其住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人黄朝其有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄朝其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄朝其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄朝其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈祖水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔其间
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1135号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭江强，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：段爱清，女，1973年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭江强、段爱清金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3241号 原告：王延飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杨力军，男，1986年1月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告王延飞与被告杨力军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王延飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王延飞负担。 审判员  刘国珑 二〇二〇年六月十七日 书记员  周玉静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2892号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：白富珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告白富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市博凯物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1839号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邢珊珊、许健华，系原告公司员工。 被告：李红玉，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：胡国城，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告李红玉、胡国城追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告诉请：1、被告李红玉立即支付原告代垫款项269790.43元，并承担违约金30632.81元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月13日，此后按规定计至付清日止）；2、被告胡国城对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2018年1月26日，原告天天上路公司与被告李红玉、胡国城共同签订《按揭购车服务合同》一份，约定：李红玉购买汽车，基于李红玉承诺将按约履行银行合同及本合同约定全部条款，天天上路公司同意提供按揭担保。李红玉若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需李红玉同意即可有权选择予以代偿或垫付，自天天上路公司代偿或垫付之日起，李红玉还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金。胡国城作为李红玉申请贷款的共同债务人，对李红玉基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同日，原告天天上路公司、被告李红玉、胡国城与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据李红玉的申请，经审查同意向李红玉提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额270637元，分期期限为4年，每一个月为一期，即48期还款；分期手续费33775.5元，每月支付的手续费为703.66元；李红玉不可撤销地授权建行延安支行以李红玉购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入天天上路公司账户；李红玉应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；李红玉未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约，建行延安支行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止李红玉的该笔购车分期业务，并要求李红玉立即清偿所有分期付款本金、手续费、滞纳金及相关费用等。天天上路公司自愿为李红玉就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告李红玉未按约定按时归还借款。自2018年9月21日至2020年3月4日，原告天天上路公司为被告李红玉向建行延安支行垫付十九笔共计269790.43元。因被告李红玉、胡国城均未履行代偿款的还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，李红玉向天天上路公司已支付按揭服务费2706元。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因李红玉未按约向银行偿还分期付款金额，天天上路公司代李红玉向银行支付欠款后，有权依约追偿。天天上路公司收取按揭服务费于法无据，应予扣减。李红玉未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三标准计付。原告要求被告胡国城承担共同清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红玉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项267084.43元; 二、被告李红玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金14853.68元（前述违约金计算至2020年4月13日，此后以上述第一项未还代垫款项为基数，按日万分之三标准计付至实际付清日止）； 三、被告胡国城对被告李红玉上述第一、二项还款义务承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2903元、财产保全申请费2020元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担303元；由被告李红玉、胡国城共同负担4620元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李红玉、胡国城于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月四日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申26号再审申请人（一审被告）：唐某1，男，1959年10月5日出生，汉族，山西省晋城市人，农民，现住晋城市。被申请人（一审原告）：常某，女，1971年11月1日出生，汉族，山西省泽州人，无业，现住晋城市。原审第三人：唐某2，男，1985年6月13日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。再审申请人唐某1因与被申请人常某、第三人唐某2房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初629号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐某1再审申请称：1、原审法院认定基本事实缺乏证据证明，事实认定错误；2、申请人两次开庭均提出反诉请求，原审未合并审理，剥夺申请人的辩论权，程序违法；3、原审适用法律错误。请求：依法撤销一审判决，诉讼费用由被申请人承担。再审审查查明的事实和证据与本案一审认定一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。申请人唐某1未就（2015）城民初字第629号民事判决提起上诉。其放弃了通过二审常规程序行使诉讼权利后，认为生效裁判有错误，选择了向人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案（2015）城民初字第629号民事判决于2015年12月23日作出，申请人唐某1时隔将近五年，于2020年5月向本院申请再审，显然超过了法律规定的六个月的申请再审期限，不符合法定申请再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。为充分保障当事人合法权益，本院调取了一审卷宗、询问了当事人，审查了唐某1主张再审的事由。经审查认为，根据本案事实，被申请人常某非申请人唐某1所在村的村民，申请人不得将其回迁房屋指标转让给被申请人，因其房屋所占土地属于村集体所有，故双方转让房屋指标的合同应属无效。被申请人在一审时，将交付房屋的诉讼请求变更为要求退回定金185000元，且交付房屋并赔偿损失。一审根据实际情况进行两次开庭，且庭审中双方均充分行使了辩论权等相关诉讼权利，不存在剥夺申请人辩论权的情形。一审法院在庭审结束后，为查清案件事实，针对变更后的诉讼请求重新组织开庭在程序上并无不当。原告前后两次变更的诉讼请求具有笼统涵盖性，人民法院可以直接作出在该涵盖性诉请覆盖之下的具体裁判，无需要求当事人变更诉讼请求或者提出新的诉讼请求，也无需裁定驳回起诉后由当事人另行解决。故申请人该理由不成立，不予支持。另，申请人主张本诉与其反诉应合并审理的问题，经查阅一审卷宗，卷宗中未发现有一审法院针对其反诉提示申请人缴纳反诉费用的相关手续，认定理由“申请人未主动缴纳费用”，程序上存在一定瑕疵，但在判决主文中告知申请人对其反诉主张可另案另诉，对该瑕疵已进行了弥补，且并未实际剥夺其诉权，一审根据合同法的相关规定作出判决，适用法律并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某1的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二〇二〇年六月二十三日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1559号原告:庹朝辉，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：荣雯靖，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告:高志强，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证号×××。原告庹朝辉与被告高志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹朝辉的委托诉讼代理人荣雯靖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告庹朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工钱40000元；2.判令被告支付原告因追索工钱所造成的损失3000元；3.判令被告支付逾期的利息。事实与理由：2018年4月-2018年12月，被告雇佣原告分别在月星家具城、昕利小区、东辰祥瑞、阳光芳汀、太谷翰林、龙城大街悦湖城等若干工地从事外墙涂料施工，拖欠原告工钱40000元。2019年12月原告和其他工友千里迢迢来到太原市迎泽区劳动监察大队投诉被告讨要工钱，被告承认所欠工钱并在太原市迎泽区劳动监察大队主持下重新给原告打下欠条，承诺在2019年12月30日支付30000元，在2010年6月1日前支付10000元。至今被告分文未付，无奈在2020年1月原告和其他工友再次来到太原市迎泽区劳动监察大队，太原市劳动监察大队建议原告走法律程序。被告违背诺言、不讲诚信，不履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告高志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志强未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1.2019年12月18日，被告高志强向原告庹朝辉出具的欠条；2.2019年12月10日、12月18日太原市迎泽区劳动保障监察执法队分别对贾德军、高志强的询问笔录；3.委托书；4.火车票或购票截图、住宿收据。鉴于被告并未出庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采纳，并作为定案的依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，太原市迎泽区劳动保障监察执法队对被告高志强的询问笔录，被告在该笔录中陈述，其为清包工工头，包括本案原告庹朝辉等在内的13人都跟着他干活，目前尚欠工资362500元，曾在2019年1月份向他们打过欠条，对欠条上的金额予以认可。2019年12月18日，被告高志强向原告庹朝辉出具欠条一份，载明：本人高志强欠庹朝辉工资40000元。本人承诺在2019年12月30日付30000元，剩余10000元于2020年6月1日之前付清。此欠款工资与迎泽区东辰祥瑞8号楼、10号楼外墙涂料项目无关。如违约本人高志强承担一切法律责任。欠款人：高志强，身份证号×××。”原告庹朝辉在庭审中陈述，为向被告高志强追索劳务费，花费交通费1156元、生活费960元，住宿费740元，共计2856元。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付劳务款。被告高志强结欠原告劳务款有被告于2019年12月18日向原告庹朝辉出具的欠条为凭，事实清楚，被告应于支付，故本院对原告请求被告向其支付劳务费40000元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的因索要债务产生的交通费、住宿费、生活费，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高志强于本判决生效之日起十日内支付原告庹朝辉劳务费40000元及利息，以30000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、被告高志强于本判决生效之日起十日内支付原告庹朝辉因索要劳务费产生的必要费用1000元；三、驳回原告庹朝辉其他诉讼请求。案件受理费用438元（原告已预交），由被告高志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年六月三十日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初2398号 原告：黄金霞，女，1983年8月9日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。 被告：冯亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：雷兴权，该公司总经理。 原告黄金霞与被告冯亮、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄金霞撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张瀚文
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3261号原告：王益萍，女，汉族，1954年9月26日生，镇江市机械局供销公司退休职工，住镇江市。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师，特别授权。被告：沈俊，女，1969年12月8日生，汉族，镇江轮船联营公司下岗职工，住镇江市。被告：沈燕，女，1974年9月6日生，汉族，镇江市市政建设工程总公司职工，住镇江市。被告：高瑞亮，男，1960年3月25日生，汉族，镇江市检察院退休干部，住镇江市。原告王益萍与被告沈俊、沈燕、高瑞亮执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益萍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告王益萍撤诉。案件受理费减半收取计4150元，由原告王益萍负担。审判长  金之祥审判员  吴亚民审判员  潘丁亮二〇二〇年六月一日书记员  魏涛涛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执340号之一申请执行人：常州科研试制中心有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姜某某,该公司董事长。被执行人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地锡林郭勒盟。法定代表人：李某某,该公司经理。本院在执行常州科研试制中心有限公司与内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年3月8日作出的（2019）内2502民初912号民事调解书,该调解书确认，被执行人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司给付申请执行人常州科研试制中心有限公司贷款732900元,利息(自2018年3月27日起直至付清上述款项之日止，按年利率6%计算)，案件受理费5675元,由被执行人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司承担。因被执行人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司未履行还款义务，申请执行人常州科研试制中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下有科斯达牌车辆,本院已轮候查封,无实物,暂无法处置。4.查明被执行人无房产登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，申请执行人不接收本院另案变卖的被执行人龙门塔吊,不接受以物抵债,本院已冻结本院另案被执行人案件中财产处置振动筛设备剩余所得案款，待结果。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  陈嘉萌
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执214号之一 申请执行人：袁俭，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠工业园。 法定代表人：徐小岗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁俭与被执行人江西美珑医药化工科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经本院强制执行，因双方达成执行和解协议，被执行人江西美珑医药化工科技有限公司已履行120000元，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1089号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 付 利
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3564号原告:王文莉，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告王文莉与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告王文莉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文莉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王文莉负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执329号申请执行人：陈某，男，1956年3月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，女，1962年3月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：姜某，男，1984年11月21日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人陈某与被执行人李某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、姜某给付110038元并承担本案执行费。在执行过程中，我院已与陈某通过面谈方式谈话，要求其提供两被执行人继承财产的线索，但申请人陈某不能提供有效的执行线索，故本案作出的(2019)苏1023民初6764号民事判决书不能执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》，第十百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定的继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)苏1023民初6764号民事判决书给付内容不明确。因此，对申请执行人陈某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人陈某关于宝应县人民法院(2019)苏1023民初6764号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16522号原告：程x，男，1980年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：邵xx，女，1981年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳xx门窗工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔南街3-3号。法定代表人：肇xx。委托诉讼代理人：黄x，辽宁循善律师事务所律师。被告：辽宁xx房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏xx，男，1971年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告程x、邵xx与被告沈阳xx门窗工程有限公司（以下简称“工程公司”）、被告辽宁xx房地产开发集团有限公司（以下简称“开发公司”）执行异议之诉一案，本院于受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程x、邵xx、被告工程公司委托诉讼代理人黄x、被告开发公司委托诉讼代理人夏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程x、邵xx诉称：诉讼请求：1、请求依法中止对2019辽0104民初568号裁定书的执行，暂缓将已预查封的房屋沈阳市大东区3门进行拍卖并解除对该房屋的查封；判决确认涉案房屋归二被告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告开发公司于2017年12月16日签订房屋订购书，2017年12月18日收取20万元团购款，2017年12月23日签订房屋买卖合同，该房屋合同总房款2471900元，开发公司说房产局定价了，多交的20万元不能计算在合同内，所以按合同我们陆续又支付1481900元，差款99万元准备在银行贷款，因被告开发公司原因没有办理贷款成功，贷款至今没有办下来，也因被告开发公司的原因没有办理成房产证，但我已将余款99万元交付给法院执行。现涉案房屋被查封，影响原告的使用，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告工程公司辩称：原告程x、邵xx不符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条排除执行的条件，不同意其诉讼请求。1.依据《物权法》191条、《担保法》49条、《城市房地产抵押管理办法》第49条，未经抵押权人同意，转让抵押房地产的行为无效，依据《合同法》52条，该《商品房买卖合同》因违反法律行政法规的强制性规定应属无效合同。2.因原告与被执行人开发公司签订的商品房买卖合同无效，其占有案涉房屋属于无权占有。3.原告没有支付全部价款或将剩余价款交付执行。原告没有提供支付购房款的银行流水，答辩人对其提供的POS机小票的真实性有异议。4.因原告自身原因无法办理过户登记。被执行人开发公司已于2016年9月21日将案涉房屋和土地抵押给了中国华融资产管理股份有限公司，该抵押权成立在先，并已登记，具有公示性，而原告的合同于2017年12月16日签订，该合同签订在后，原告应当对抵押情况知悉。因原告对案涉房屋上的权利负担没有进行核查，对存在的抵押登记未尽审慎注意义务，忽略了权利障碍，其过错导致其无法办理过户登记。可见，原告未办理过户登记是因自身原因。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告开发公司辩称：争议房屋确实是由我公司卖给二原告，但是因为该房屋是在建工程，抵押给华融公司，原告曾找过我公司，我公司曾承诺，解除抵押后，马上办理房产备案。2018年初二原告办理入住并且实际交付至今。法院查封属实。请法院依法判决根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二原告与被告开发公司签订房屋买卖合同，由二原告购买开发公司所有的位于沈阳市大东区3门房屋一处，总房款2471900元，自付款1481900元，余款99万元以贷款方式结清。合同签订后，原告于2017年12月16日至2018年1月2日间支付团购款20万元、房款1481900元，2017年12月23日，开发公司为二原告开具商品房准住通知书，已将该房屋交付二原告使用至今，但余款因二原告在银行贷款未成功，也未办理房证。另查，开发公司将该房屋用于在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，但该公司出具同意书，同意开发公司在抵押期间办理该地上建筑物商品预售许可证。故争议房屋有商品预售许可证。2018年9月6日，工程公司与开发公司因建筑工程合同纠纷一案起诉来院，经本院调解，双方达成调解协议，由开发公司于2018年12月23日前给付工程公司工程款6792000元。调解生效后，工程公司于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执568号。在执行过程中，本院于2019年4月15日根据（2019）辽0104执568号民事裁定书，依法“预查封备案在开发公司名下的位于沈阳市厌区3门房屋”。该房被查封后，二原告对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，案号为（2019）辽0104执异159号，经查审，认为二原告并未提供其享有争议房产所有权的凭证，争议房产的权属并未发生转移，法院查封房产并无不当，经本院做出（2019）辽0104执异159号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议。二原告不服裁定，起诉来院。诉讼期间，二原告将争议房屋的余款99万元交付给本院执行庭。上述事实，有原告提供的民事调解书、执行裁定书、商品房买卖合同、补充协议、结婚证、收款收据、银行银联商务小票、准住通知、押金收条、收费收据、物业费发票、商品房预售许可证、抵押人同意被抵押在建工程办理商品房预售许可证的同意书、交付法院执行99万的扣押单、被告向法庭提供不动产登记证明、清单、执行法院调取的第三人银行流水复印件、执行法院调取的银行流水、借款合同、转账支票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中二原告在与开发公司签订买卖合同时，因银行贷款未办理成功而未支付全部价款，因二原告现已将余款99万元交付本院执行庭，符合上述法律规定，二原告的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:一、不得执行位于沈阳市大东区3门房屋;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10305元，由被告沈阳xx门窗工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月十八日书记员  谭美玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调215号 申请执行人：张守英，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：巩树芳，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人张守英与被执行人巩树芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初76号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人巩树芳银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2019）陕0824民初5548号 原告：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：陕西米脂县西侧。负责人：高登红，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈忠，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西米脂县楼。负责人：冯娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰 ，女，陕西东源律师事务所律师。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称：银州公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称:平安财险米脂公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银州公司法定代表人未到庭，委托代理人陈忠到庭参加了诉讼。被告平安财险米脂公司负责人未到庭，委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银州公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告陕KXXXXX号半挂牵引车损失136320元、陕KXXXX挂挂车损失40630元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日3时10份许，陈某某驾驶陕KXXXXX号/陕K182挂号“东风”牌重型半挂车由榆林市榆阳区驶往靖边县XX镇XX村途中行至靖边县XX路XX+800M处时，在会车时由于观察不周，与前方同向因故障停放着的陕KXXXXX号“宏昌天马”牌重型自卸货车发生碰撞，碰撞后重型半挂车自燃，造成陈某某受伤、两车受损及路产受损的交通事故。事故发生后，进行公安局交建大队对上述事故现场进行勘验，于2019年2月1日出具道路交通事故认定书陈某某承担此事故的主要责任，当事人周晓波应承担此事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，涉诉贵院。被告平安财险米脂公司辩称，原告诉请的责任划分及投保情况均属实，对原告诉请的损失其按照70%的比例进行赔偿，原告应当向法庭提供陈某某及所驾驶的车辆合法有效的驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证，若无法提供或提供的证件不合法，根据保险合同约定，发生交通事故时，驾驶员所驾驶的车辆没有合法的证书，不论什么原因造成的损失其不予承担赔偿责任。原告评估的损失高于主挂车投保金额，说明存在不足额投保情形，对原告损失其按照投保金额与实际价值的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对原告所提交的第4组证据，因其符合证据形式要件、来源合法，能够佐证原告的观点，故本院均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日3时10份许，陈某某驾驶陕KXXXXX号/陕K182挂号“东风”牌重型半挂车由榆林市榆阳区驶往靖边县XX镇XX村途中行至靖边县XX路XX+800M处时，在会车时由于观察不周，与前方同向因故障停放着的陕KXXXXX号“宏昌天马”牌重型自卸货车发生碰撞，碰撞后重型半挂车自燃，造成陈某某受伤、两车受损及路产受损的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交警大队对上述事故现场进行勘验，于2019年2月1日出具靖公交认字（2019）第46号《道路交通事故认定书》，当事人陈某某承担此事故的主要责任，当事人周晓波应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告申请对涉案车辆进行车辆损失鉴定，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2020年1月16日出具陕榆正机司鉴所（2020）车鉴字第8号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见，陕KXXXXX事故车损失金额为174940元，陕KXXXXX挂号车辆的损失为40630元，原告支出鉴定费6967元。另查明，原告系陕KXXXXX号半挂牵引车、陕KXXXX挂挂车车主，原告6759182在被告平安财险米脂公司为陕KXXXXX号半挂牵引车投保车损险1336320元，为陕KXXXXX挂号车投保有车损险48280元1100。本院认为，原告银州公司与被告平安财险米脂公司保险纠纷一案，因原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。保险责任是保险人在保险事故发生后，依据保险合同承担的主给付义务。原告车辆在保险期间因交通事故造成车辆受损，属于机动车损失保险的理赔范围，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告承担鉴定费的诉请，本院认为鉴定费属原告为主张权利支出的必要合理的费用，被告应当负担该笔费用，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司陕KXXXXX号半挂牵引车、陕KXXXX挂挂车车辆损失保险金共计183917元（其中：陕KXXXXX号半挂牵引车损失费136320元、陕KXXXX挂车损失费40630元、鉴定费6967元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长 杜  虎审判员 史卫明人民陪审员 付永刚  二O二O年四月七日 书记员武靖泳1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保7号申请人：成都三零普瑞科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区云华路333号。法定代表人童炜。被申请人：天津中广捷能光电科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人许泰仙。申请人于2020年6月5日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津中广捷能光电科技发展有限公司的银行存款300000元。成都仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津中广捷能光电科技发展有限公司的银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇二〇年六月十五日书记员  赵守勇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执162号之一 申请执行人：林海明，男，1967年8月20日出生，瑶族，水利局职工，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被执行人：李勋求，男，1973年4月2日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人林海明与被执行人李勋求民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)桂1123民初624号民事调解书确定：一、被告李勋求尚欠原告林海明借款本金1000000元及利息300000元，被告李勋求定于2019年10月1日起，每一年至少还款50000元，至2022年10月1日前清偿完毕，原告林海明自愿放弃向被告李勋求主张自2019年10月1日起至2022年10月1日止的利息；二、如果被告李勋求于2022年10月1日前尚未还清借款本息，则应以尚欠的借款本金为计算基数，从2022年10月2日起按月利率2%计算利息至还清之日止；三、案件受理费18120元，减半收取9060元（原告已预交），被告李勋求自愿承担，定于2022年10月1日前给付原告林海明。因被执行人李勋求未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林海明于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月13日向被执行人李勋求发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在处理李勋求系列案过程中已扣划被执行人李勋求银行存款40000元，并进行逐月扣划每月1600元，申请执行人于2020年6月18日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤玉武，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤玉洪，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刘文，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人汤玉武、汤玉洪因与被申请人陈刘文确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤玉武、汤玉洪申请再审称，一、二审判决认定的主要证据是伪造的。2008年2月26日《转让协议》上汤玉武、汤玉洪签名不是其本人笔迹。2012年7月18日《土地转让协议》上无汤玉洪签名，且与2008年2月26日《转让协议》没有关系；一、二审判决适用法律确有错误。本案应由被申请人举证证明案涉《转让协议》上的签名系汤玉武、汤玉洪所签。二审以“在相关部门主持下已于2012年7月18日达成协议”为由，认定2008年2月26日《转让协议》有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，汤玉武、汤玉洪与陈刘文、陈某之间因农村土地承包经营权发生纠纷，已于2012年7月18日在相关部门主持下达成协议。原判结合全案证据认定该协议不违反法律规定，双方当事人的权利义务关系应按该协议内容处理，并无不当；对汤玉武、汤玉洪关于确认2008年2月26日转让协议无效的主张未予支持，亦无不当。综上，汤玉武、汤玉洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤玉武、汤玉洪的再审申请。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理李由 书记员季敏捷
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执125号申请执行人:彭吉方，男，1968年9月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：胡建国，男，1969年9月30日生，汉族，住偃师市顾县。关于彭吉方申请执行胡建国民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初3288号民事判决书，判决如下：被告胡建国于判决生效后7日内偿还所欠原告彭吉方借款2500000元及利息（按月息2分计息，其中借款本金1000000元从2014年8月4日起算至实际付清之日止；借款本金1500000元从2014年9月18日起算至实际付清之日止）。本案受理费减半收取13400元，由被告胡建国承担。判决书生效后，被告胡建国未全部履行，原告彭吉方向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年01月22日依法向被执行人胡建国发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3288号民事判决书确定的义务。因被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人胡建国名下的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车，该车辆系轮候查封，暂无法处置。2020年06月06日，经双方当事人协商，申请人彭吉方与被执行人胡建国达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的250万元及利息，受理费13400元，由被执行人胡建国承担；二、被执行人胡建国于2020年06月30日前履行案款10万元，2020年9月底之前履行10万元，2021年2月底之前履行15万元，2021年7月底之前履行50万元，2021年底前履行50万元，2022年底前将剩余款项全部履行完毕；三、如被执行人胡建国未按照上述第二项还款，申请执行人彭吉方可按原判决内容向偃师法院申请恢复执行。申请人彭吉方于2020年06月06日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人彭吉方的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十七日书 记 员 ：李玉璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初801号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：卓红霞，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地址四川省成都市邛崃市，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区邱隘方庄。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告卓红霞信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金44911.86元，利息4741.11元（利息等暂计算至2019年7月23日，之后的利息等按借款本金44911.86元.基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月18日，被告卓红霞向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金44911.86元,，截至2019年7月23日，被告尚欠利息4741.11元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓红霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44911.86元、利息4741.11元，并支付以本金44911.86元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告卓红霞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初9208号原告：冯小叶，女，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告冯小叶与被告吴启旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，被告吴启旺于2020年1月9日提出管辖权异议，本院于同年1月17日裁定驳回被告吴启旺对本案管辖权提出的异议。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼。被告吴启旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告冯小叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程材料款62000元及利息损失（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即支付工程材料款62000元及以62000元为基数，自起诉之日起按起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年4月，被告在承包海宁圆通公司装修工程时，有部分工程委托原告装修，材料也由原告提供，至2017年7月装修完毕。2017年8月31日，双方经结算，被告尚欠原告工程材料款共计162000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了100000元，余款62000元至今未付。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法裁决。被告吴启旺未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了“欠条”1份，证明被告结欠原告工程材料款的事实。被告未予质证。原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实基本如原告所述一致：2017年4月，被告将其承包装修的海宁圆通公司的部分工程委托原告装修，并由原告提供板材、龙骨、泡沫砖等工程材料。此工程于2017年7月完成装修。同年8月31日，被告吴启旺出具“欠条”一份，载明：今欠冯小叶工程材（料）款计162000元。并由被告签具姓名、公民身份号码及时间。后原告自认被告于2017年底以转账形式支付了该工程材料款100000元，尚余材料款62000元，被告至今未付，原告多次催讨无果，致原告诉至法院。本院认为，被告吴启旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间存在工程材料买卖关系。依据被告所出具的欠条，被告应履行支付工程材料款162000元，现除原告自认已收到100000元工程材料外，被告吴启旺尚欠原告材料款62000元，事实清楚，证据确实，被告吴启旺拖延支付工程材料款，造成本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付工程材料款及以本金62000元为基数，自起诉之日起按起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启旺于本判决生效之日起十日内支付原告冯小叶工程材料款62000元及逾期付款利息损失（以62000元为基数，自2019年12月30日起，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全申请费670元，合计2020元由被告吴启旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李思聪人民陪审员  凌 洁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2516号原告：何雁华，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省息县。被告：周显宏，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省光山县。被告：孙多友，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州市星润建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号楼4号楼1单元17层50号。法定代表人：陈新舟，总经理。委托诉讼代理人：王长建，公司员工。被告：中国有色金属工业第六治金建设有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号院4号楼1单元17层50号。法定代表人：陈新舟。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强。原告何雁华诉被告周显宏、孙多友、郑州市星润建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六治金建设有限公司、郑州双湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告何雁华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告工程款13525元及利息2354.9元（注：利息计算至拖欠工程款全部清偿之日止，现暂计从2016年2月6日至2020年1月17日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本息共15879.9元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州双湖置业有限公司作为建设单位将位于新郑市祥安路交叉口西北角的林锦店新型社区-康桥九溪郡二期工程承包给被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司进行施工，被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司作为总承包将劳务分包给被告郑州市星润建筑劳务有限公司，后被告郑州市星润建筑劳务有限公司与被告周显宏签订了建设工程施工合同。2015年6月至2015年年底，被告孙多友作为领班带领我们参与该工程建设施工的抹灰项目。施工完成后，被告周显宏、孙多友由于资金紧张，于2016年2月6日出具仍欠207号楼工地施工款13525元且由被告孙多友签字予以确认。原告随后多次要求被告支剩余工程款，被告一直均未有支付，现该工程项目已经竣工经过验收。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告何雁华提起的诉讼中的被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提交的营业执照名称“中国有色金属工业第六冶金建设有限公司”不相符，原告将中国有色金属工业第六治金建设有限公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告何雁华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年六月二十三日书记员  季金灿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执617号申请执行人高灯兰，女，1989年7月18日生，汉族，住如皋市。被执行人汪小燕，女，1986年1月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人高灯兰与被执行人汪小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初6034号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汪小燕给付高灯兰借款本金60000元、违约金及利息15000元，合计75000元，分期履行：于2020年1月24日前给付30000元，于2021年2月11日前给付45000元，所还款项优先抵算违约金及利息，如果汪小燕有任意一期不能按期足额履行，则汪小燕仍须承担自2019年7月2日起至实际给付之日止以60000元中未履行部分为本金按照月利率1.75%计算的利息。自汪小燕逾期之日起，高灯兰有权就汪小燕75000元中到期未履行的部分及未到期部分及2019年7月2日以后的利息一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取920元，由汪小燕负担。因被执行人汪小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高灯兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金60000元、违约金及利息15000元，按照调解确定的利息，案件受理费920元，执行费1100元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人汪小燕名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限:自2020年4月17日起至2022年4月16止，因双方达成和解协议，且申请执行人明确不要求处置该车辆，本院暂不处置该车辆。4.2020年6月15日，双方达成如下和解协议：汪小燕自2020年7月开始每月30日前偿还4000元，直至本息80000元以及案件受理费920元全部还清为止，如果汪小燕未履行上述和解协议，申请执行人可以恢复原调解书的执行。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6034号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1264号申请执行人：邹文征，男，汉族，1992年09月13日出生，住山东省巨野县。被执行人：何经玉，男，汉族，1961年10月29日出生，住济宁市任城区。申请执行人邹文征向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保887号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人何经玉名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十九日书记员 贾祥军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑再2号原公诉机关：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。原审被告人：尹景春，男，汉族，1963年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月19日被取保候审，同年10月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金壹万元。指定辩护人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人尹景春犯骗取贷款罪一案，本院于2016年10月24日作出（2016)黑0111邢初347号刑事判决书。该判决发生法律效力后，发现本案未对涉案的违法所得财物进行处理。经本院院长决定，并经审委会讨论，本院于2019年11月29日作出（2019）黑0111刑监11号再审决定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭履行职务，原审被告人尹景春及其指定辩护人霍金霞到庭参加诉讼。本案于2020年1月20日因疫情原因中止审理，于2020年5月19日恢复审理，现已审理终结。原审认定，2012年6月至2013年1月期间，被告人尹景春因搞工程资金不足，便找到黑龙江省哈尔滨市呼兰区XX村村民任某、王某1、张某1、高某、王某3、尹某1、尹某2、金某、潘某帮其在哈尔滨市呼兰区XX信用社顶名贷款，虚构贷款用途，骗取呼兰区XX信用社贷款人民币78万元，逾期未还。案发后，尹景春已通过还款、重组贷款、做还款计划的方式得到信用社的谅解。2016年1月18日尹景春主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹景春采用欺骗手段骗取信用社贷款，到期未予偿还，给信用社造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。尹景春犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。提请本院，依法惩处。上述事实，被告人尹景春均无异议,并有公诉机关提交的经过庭审质证确认的下列证据：1.案件来源及到案经过；2.被告人尹景春的户籍证明、现实表现；3.贷款合同书、借款凭证、还款及重组贷款证明；4.证人李某、王某1、任某、张某1等人的证言笔录；5.被告人尹景春的供述等证据证实。足以认定。原审认为，被告人尹景春采取欺骗手段骗取金融机构贷款，到期未予偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，尹景春主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。归案后积极采取补偿相应损失的措施，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，作出如下判决：被告人尹景春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）宣决后，原审被告人尹景春未提出上诉。本案在再审中，公诉机关未提供新的证据，就原审被告人尹景春采用欺骗手段骗取信用社贷款，到期未予偿还，给信用社造成重大经济损失，以骗取贷款罪追究其刑事责任无异议。对本案决定再审无异议，尹景春违法所得应当予以追缴或者责令退赔。原审被告人尹景春在再审中未提供新的证据，对原审认定的犯罪事实和量刑无异议。对原审认定骗取呼兰区双井信用社贷款78万元认为实际数额为88万，且不包括利息。原以五户联保的方式骗取的贷款，案发后，以房屋抵押形式重新签订的贷款合同进行了贷款重组、重新约定了还款计划，现在没有能力偿还贷款，同意用抵押的房产偿付。再审中被告人尹景春辩护人提出如下辩护意见，尹景春如实供述，主动投案，系自首。尹景春与被害人达成和解，双方重新签订贷款合同，尹景春同意按合同履行还款，综上请求对尹景春从轻处罚。再审查明，被告人尹景春因个人承保工程资金不足，便找到黑龙江省哈尔滨市呼兰区XX村村民任某、王某1、张某1、高某、王某3、尹某1、尹某2、金某、潘某等人，虚构贷款用途，先后多次顶名替尹景春在呼兰区双井信用社贷款78万元，贷款到期后未予偿还。案发后，尹景春偿还呼兰区XX信用社贷款20万元。余额尹景春通过重组、制定还款计划的方式取得呼兰区XX信用社的谅解。本院认为，被告人尹景春采取欺骗手段骗取金融机构贷款，到期未予偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，尹景春主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。归案后积极采取补偿相应损失的措施，应依法和酌情从轻处罚。再审中尹景春对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。原审判决定罪、量刑均符合相关法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。原审未对尹景春违法所得的财物责令退赔作出裁判，属适用法律不当，应予纠正。虽案发后，尹景春与被害人达成和解协议，但和解协议尹景春并未实际履行，尹景春违法所得应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下:一、维持本院（2016）黑0111刑初347号刑事判决的判项，即被告人尹景春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。二、责令原审被告人尹景春退赔哈尔滨市呼兰区XX信用社人民币580000元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  付丹凤人民陪审员  吴彦军二〇二〇年六月一日书 记 员  白宇哲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2212号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金永佐，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：沙小华，女，1963年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈翠娇，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告金永佐、沙小华、陈翠娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金永佐、沙小华偿还借款本金200000元、期内利息21055.1元及逾期罚息、复息（逾期罚息自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按年利率14.616%计算；复息自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止以到期未付利息为基数按合同约定分段按年利率14.616%计算）；2.判令被告陈翠娇对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告承担诉讼费及保全费。本院立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月13日，经原告申请，本院对三被告名下200000元的财产采取保全措施。本院于2020年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告金永佐到庭参加诉讼，被告沙小华、陈翠娇珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月4日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金永佐签订一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银桥头（2018）循借字第8571120170000589号）。合同约定：被告金永佐自2018年1月4日起至2020年1月3日止可循环使用200000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈翠娇作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：被告陈翠娇同意为原告向被告金永佐在2018年1月4日至2020年1月3日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年1月2日，经被告金永佐申请，原告向被告金永佐发放贷款200000元，约定借款到期日为2020年1月1日，借款年利率10.44%。借款到期后，被告金永佐未按约还本付息，尚欠原告借款本金200000元及期内利息21055.1元、逾期罚息、复息。被告陈翠娇未履行保证责任。 另查明：被告金永佐与被告沙小华于2008年11月25日办理结婚登记。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金永佐签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告金永佐逾期未能偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告金永佐偿还借款本金200000元及期内利息21055.1元、逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告陈翠娇自愿为被告金永佐向原告的借款提供最高额保证，保证行为合法有效。根据《保证函》载明的最高保证额，被告陈翠娇应当在最高200000元范围内对上述借款本息偿还连带偿还责任。本案借款虽发生在被告金永佐与被告沙小华夫妻关系存续期间，但借款已经超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告沙小华对借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金永佐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金200000元，并支付期内利息21055.1元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元为基数，自2020年1月2日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止；复息以到期未付利息为基数按合同约定分段计算，自2019年3月21日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈翠娇对上述款项在最高200000元范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，现减半收取2308元，财产保全申请费1520元，合计3828元，由被告金永佐、陈翠娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5815号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：林金花，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：利宏右，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省英德市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告林金花、利宏右借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林金花偿还原告借款本金158774.24元及支付该款自2019年6月20日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告林金花抵押的粤Ｒ×××××大众牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告利宏右对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告林金花、利宏右均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月12日，原、被告签订了编号为Br-A106948001号的《汽车抵押贷款合同》，同年11月19日，原告发放贷款； 2.借款本金：184920元； 3.借款期限：2018年11月19日至2021年11月19日; 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月19日还款6227.74元； 7.还款情况：前6期（即2019年5月19日前）已还清，第7期已还72.97元，此后未履行； 8.担保金额：编号为Br-A106948001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：粤Ｒ×××××大众牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年12月7日，办理抵押登记手续。 11.保证人利宏右的保证责任：连带； 12.保证人利宏右的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告林金花、利宏右未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告林金花将其所有的粤Ｒ×××××大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告林金花、利宏右经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金花于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金158774.24元,并支付该款自2019年6月20日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告林金花抵押的粤Ｒ×××××大众牌小型轿车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告利宏右对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告林金花、利宏右未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告林金花负担，被告利宏右负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 程
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保461号原告：杨常稳，男，彝族，1959年9月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李景鹓，浦壹婷（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市家和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302787380210B。法定代表人：杨常稳。住所：曲靖市麒麟区。本院在审理原告杨常稳诉被告曲靖市家和物业服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告杨常稳于2020年6月8日向本院提交证据保全申请，要求采取查封、扣押或者复制等保全措施对被告曲靖市家和物业服务有限公司自2006年至今各年度的财务会计报告、会计账簿及凭证、股东会会议记录、公司章程及修正案进行证据保全。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保函为原告提供担保。本院认为，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，原告在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押或者复制被告曲靖市家和物业服务有限公司自2006年至2020年度的财务会计报告、会计账簿及凭证、股东会会议记录、公司章程及修正案。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春宏二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1177号申请执行人：孔凡吉，男，1960年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营街道骆楼村南紫金城综合楼，统一社会信用代码：91370811761855732E。法定代表人：刘康起。申请执行人孔凡吉向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保865号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁爱真房地产开发有限公司名下的银行存款2838528元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十一日书记员  乔 雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢2号之一 申请执行人：邯郸交通运输集团华诚运业有限公司（原：河北华诚运业股份有限公司），住所地邯郸市复兴区复兴路315号，组织机构代码：70071493-6。 法定代表人：谢广印，该公司董事长。 被执行人：袁红永，男，1967年10月15日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 本院执行的申请执行人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司与被执行人袁红永买卖汽车贷款纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2007）复民初字第393号民事判决书，被执行人袁红永应偿还申请执行人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司货款18269.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14154元（暂计算至2020年1月6日），承担案件受理费130元、财产保全费210元，向本院缴纳案件申请执行费175元，共计32939元。在执行过程中，已实现债权916.92元，剩余执行标的至今未全部履行。 本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、网络银行等进行了多次查控，未查控到可供执行的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  佟 芸 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王荣新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1530号罪犯孙连有，男，1966年10月24日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0211刑初131号刑事判决，认定被告人孙连有犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，追缴14131元，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）吉02刑再13号刑事判决，予以部分改判，认定被告人孙连有犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元；维持追缴赃款14131元返还被害人判项。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙连有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年7月8日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙连有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被判处刑罚后不思悔改，又犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙连有减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执359号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，组织机构代码MA5UU0496。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：谢炳权，男，1989年2月27日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人谢炳权借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月三十日书记员  谢嘉利
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执207号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：巴根，男，1995年4月2日出生，蒙古族，户籍地河北省张家口市张北县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与巴根金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年3月24日向本院申请执行，立案标的额人民币62156．96元。立案后，本院向被执行人巴根发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人巴根名下除有银行存款970元和零星网络资金外，无车辆信息、无保险、无不动产、无注册公司信息、无证券信息等财产。本院扣划被执行人巴根银行存款970元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托张北县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，被执行人未缴存住房公积金，其户籍所在地早已拆迁，未找到被执行人可供执行财产。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依据申请执行人申请将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人巴根其他可供执行的财产及下落，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行也无法提供被执行人巴根其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初433号   原告：刘×，女，1987年6月8日生，汉族，农民，山西省岚县东村镇翟家沟村人，山西省岚县人，现住岚县东村镇易居苑18号楼一单元1404室，现住岚县，身份证号：142329198706080224。   被告：史×，男，1981年1月9日生，汉族，农民，山西省岚县王狮乡王狮村人，山西省岚县人，现住岚县东村镇秀荣御苑2号楼1单元，现住岚县，身份证号：142330198009280002。   本院在审理原告刘×诉被告史×民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2020年6月30日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘×负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年六月三十日   书记员 李文佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4230号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：付晓宇，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告付晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古启航物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古启航物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保69号杨军志、秦武学、赵冬玲：本院民事团队于2020年6月17日向本院执行局移送（2020）晋0828民初771号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人杨军志提供被保全人的财产信息为：被保全人秦武学、赵冬玲有账户信息；并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保单函作为担保。本院保全情况为：一、冻结被保全人秦武学、赵冬玲银行（含支付宝、微信）账户内的存款，冻结期限为十二个月；二、查封被保全人秦武学名下的车辆手续，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年六月二十三日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1183号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人金志荣本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人金志荣信用卡纠纷一案中，金志荣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执8802号 申请执行人：郭庆锋，男，1991年5月3日生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：上海弘捷贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 单位代表人：张银州，总经理。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12066号调解书申请执行人郭庆锋与被执行人上海弘捷贸易有限公司仲裁一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执226号之一申请执行人：郝某甲，男，汉族被执行人：郝某乙，女，汉族被执行人：焦某某，男，汉族本院在执行郝某甲与郝某乙、焦某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2213号民事判决书，要求被执行人偿还借款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人郝某乙名下有奔驰牌汽车，本院进行查封时，车管所显示状态为无信息；被执行人焦某某名下有五辆汽车，其中金旅牌汽车，本院经委托查封显示结果为该机动车处于注销状态，北京现代牌、江淮牌、霸道2694CC越野牌汽车的查封结果均为无信息，华泰圣达菲牌汽车已轮候查封，需等待另案处理暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人郝某乙作出限制高消费令。五、已对将执行人郝某乙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员 卫 泽