wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执911号申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：伊国兴，系该信用社主任。被执行人高强，1980年02月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1814号民事判决书，于2020年6月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人高强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执298号申请执行人王树国,男,1977年6月17日生,汉族,工人,现住葫芦岛市连山区。被执行人王利军,男,1968年2月1日生,满族,个体业者,现住葫芦岛市连山区。王树国与王利军健康权纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树国于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王利军按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王利军送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对王利军的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人王利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树国在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2299号民事判决书关于王树国与王利军健康权纠纷一案的执行程序。如发现被执行人王利军新的财产线索，申请执行人王树国可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十九日书记员  王 倩
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2020）青2802民初81号原告：张召礼，男，1970年8月4日出生，土族，身份证号63212619700804181X，系德令哈市务工人员，现住德令哈市河西街道办事处陶斯图村，现住德令哈市。委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈市旭日法律服务所法律工作者。被告：师成世，男，1966年6月2日出生，汉族，身份证号632126196606021216×××，系德令哈市务工人员，现住德令哈市怡景小区3号楼3单元102室，现住德令哈市。原告张召礼诉被告师成世劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张召礼的委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼,被告师成世经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召礼诉称,2015年4月原告在德令哈市镁合金厂打地坪，劳务费每天140元。同年6月干完活后被告支付了2200元，剩余的劳务费3700元，被告于2019年7月8日承诺2019年7月28日前付清，并出具欠条一份。但至今未付。无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬3700元；本案诉讼费由被告承担。原告张召礼围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份信息具有诉讼主体资格;2、欠条一份，拟证实被告于2019年7月8日欠原告劳务费3700元，承诺于同年7月28日给付。被告师成世经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2015年4月原告张召礼到德令哈市镁合金厂被告承包的工地打地坪，约定劳务费每天140元。同年6月被告支付了2200元，剩余的劳务费3700元，被告于2019年7月8日承诺2019年7月28日前付清，并出具欠条一份，载明“今欠张召礼在镁合金厂打地坪工人工资3700元（大写：叁仟柒佰元整）。此工资于2019年7月28日付清。欠款人：师成世，身份证号：632126196606021216×××”。该劳务费被告师成世至今未支付。本院认为，债务应当偿还。被告师成世在接受原告张召礼提供的劳务，就应当支付其劳务费，且被告师成世又承诺按期付款。由于被告未能按约给付原告劳务费，形成合同之债，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告师成世经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师成世自本判决生效之日起五日内一次性给付原告劳动报酬3700元。本案诉讼费50元，由被告师成世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 史 明 花人民陪审员 梁 海 英二〇二〇年六月二日书 记 员 梁   卫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4155号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：冯超，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与冯超信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11956号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢13号之二 申请执行人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋项目一号楼二楼。统一社会信用代码：91450600677706021J。 法定代表人：覃怀生，该公司执行董事。 委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被执行人：胡连清，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据防城港仲裁委员会生效的（2018）防仲裁字第27号裁决，依法立案【案号为（2018）桂06执128号】执行申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被执行人胡连清商品房买卖合同纠纷一案，并向被执行人胡连清发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司偿还贷款本息共计38367元；（2）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付解除合同违约金162991元；（3）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付律师费1918.35元；（4）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）负担案件仲裁费11355元，申请执行费3119.47元。执行中，本院依法扣划被执行人胡连清名下银行存款40590元，将执行费3119.47元依法上缴国库后，剩余款项37470.53元依法发放至申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司指定的银行账户内。因被执行人胡连清至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）桂06执恢13号案件恢复执行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，依法向被执行人胡连清发出限制消费令。2020年5月7日，本院作出（2020）桂06执恢13号执行裁定，冻结被执行人胡连清在中国农业银行股份有限公司防城港新城支行62×××76账户内存款170000元，实际控制金额为5160.75元；2020年6月4日，本院作出（2020）桂06执恢13号之一执行裁定，扣划被执行人胡连清在中国农业银行股份有限公司防城港新城支行62×××76账户内存款5160.75元；并已依法发放至申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司指定的银行账户内。至此，上述执行款项合计45750.75元。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人胡连清的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人胡连清及其配偶刘成波名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人胡连清名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆，其配偶刘成波名下亦无土地、房产登记信息。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡连清有可供执行的其他财产，经申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6439号上诉人（原审被告）：陈淼，男，1975年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市松江区新桥镇莘松路1111弄950号。负责人：串鹏，总经理。上诉人陈淼因与被上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈淼未按期缴纳上诉费用且明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年六月十七日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执18号 申请执行人：徐宜杰，男，1993年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省泗阳县。 被执行人：蔡诗赞，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省泗水县，现住日照市（日照沃航生活.印象）021预幢02单元（02）401室。 申请执行人徐宜杰与被执行人蔡诗赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8669号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁调解，被执行人应给付申请执行人执行款61000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的财产信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到被××人名下××房产（日照市××单元××号、合同编号为：20160913012）予以查封，申请人申请该房产暂不处置； 5、本院于2020年6月2日将被执行人纳入失信名单，2020年4月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐宜杰。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月二日 书记员  路 伟
休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执359号之三 申请执行人：程国平，男，汉族，1976年10月18日出生，住休宁县。 被执行人：**龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住休宁县。 被执行人：汪黎巧，男，汉族，1991年11月12日出生，住休宁县。 本院在执行申请执行人程国平与被执行人**龙、汪黎巧借款合同纠纷一案中，申请执行人程国平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 晴 二〇二〇年六月三十日 书记员 张韦韦
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初234号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人吴培礼，男，1968年11月26日出生于四川省荣县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省自贡市荣县，居住在福州市长乐区。因本案于2020年1月21日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年1月24日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月1日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人吴培礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年1月20日20时许，被告人吴培礼饮酒后无证驾驶车牌为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车，行驶至福州市长乐区嘉德幼儿园路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴培礼血液中的乙醇含量为117.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴培礼具有如实供述从轻处罚的情节，建议对被告人吴培礼判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴培礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴培礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴培礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇二〇年六月八日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初691号 原告：梁正兄，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：宣超慧，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 原告梁正兄与被告宣超慧委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告梁正兄及其委托诉讼代理人胡华辉、被告宣超慧及其委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣超慧立即返还原告投资款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告声称其可以帮助原告投资股票进行理财收益，原告遂于当日通过支付宝将90000元支付至被告的账户，让被告去投资，被告承诺于两个月内返还。然而原告将款项交给被告后，多次要求被告将理财情况告知原告，但被告一直予以推诿，更未向原告支付过任何的投资收益。事后原告得知，被告并未将款项用于约定的股票投资，而系挪作他用，后经原告多次要求，被告向原告返还了10000元，剩余80000元一直未予返还。原告认为被告收取原告的投资款，未进行实际的投资，故其所取得原告的款项应予以返还。 被告宣超慧辩称，原告与被告是通过朋友认识的，当时原告要求入股被告投资的虚拟币产品，实际投资80000元，双方未签订书面合同。原、被告属共同投资，应共担风险、自负盈亏，双方关系并非委托合同纠纷。刚开始原告未表态要撤回投资，后声称要归还投资款，被告一直在沟通，被告只是引荐产品，并无归还的义务，该款项并非借款，也并无委托关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告梁正兄为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、微信聊天记录（2018年5月9日），证明原告委托被告进行理财投资的事实； 二、转账记录，证明原告已将90000元理财款转给被告的事实； 三、微信聊天记录（2019年9月26日、2019年11月24日），证明原告发现被告并未将款项用于理财投资，要求其提供理财资料或者返还款项，但被告迟迟未能履行的事实； 四、微信聊天记录（2019年6月9日、6月13日），证明原告向被告表示要求被告返还款项的事实。 被告宣超慧为证明其辩称主张的事实，向本院提交以下证据： 一、机票，证明2018年8月23日，被告为了前期投资考察去了美国，2019年7月又去了美国，被告前去了解市场，了解虚拟币，投资情况真实存在； 二、转账记录（支付宝），证明款项用于投资款； 三、微信转账记录，证明被告向原告返还款项的事实； 四、投资情况，证明被告购买虚拟币记录，原告与被告共同投资虚拟币的事实。 上述证据均交予当事人质证，对于原告提交的证据，被告质证认为：证据一，认可聊天记录真实性，是原、被告本人在聊天，但只能看到款项来往，看不出双方委托关系；证据二，真实性无异议；证据三，聊天记录真实性认可，对证明目的和证明对象有异议，2018年6月原告提出过把钱弄出来有用，被告告知原告拿出来有亏损，原告未继续表态割仓，要求向被告借款，12月原告表示认可放在投资中，聊天记录未能显示被告未将款项用于投资理财，返还款项并非被告法定义务。对于被告提交的证据，原告质证认为：证据一，关联性和证明目的有意义；证据二，真实性无异议，关联性有异议；证据三，无异议；证据四，对百度百科真实性无异议，与本案无关联，对投资记录三性和证明目的均有异议。 上述证据，本院审核认为，原告提交的证据，证据一、二、三、四，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，证明原告将款项交付被告用于投资的事实。被告提交的证据，证据一、二，真实性予以认定，但不能确认与本案关联性，无法实现被告证明目的；证据三，原告对该转账记录无异议，本院予以认定；证据四，无法确认其真实性及关联性，故对该组证据不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月9日，原告向被告通过微信转账90000元，委托被告将该款项用于投资。2018年5月30日，被告向原告通过微信转账10000元。后原告在与被告微信聊天中表示将投的钱拿出来及要求被告提供交易内容，均未果，故纠纷成讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告宣超慧辩称双方为共同投资关系并非委托关系，从双方的聊天记录来看，原告将款项交付被告，并多次向被告表示要求被告提供交易资料及“把钱帮我弄出来”等表述，可证明原告委托被告进行投资的事实，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”2018年6月9日、6月13日，原告均在微信聊天中向被告表示拿回投资款，被告未按该要求处理，作为受托人，被告应向原告如实、及时报告委托投资事项及进展情况，以便于原告作出是否继续投资的决定，但被告未提供证据证明已完全履行该义务，且被告陈述投资已亏损至仅剩10%左右，但被告提交的证据无法证明投资现状，故被告未尽受托人应尽的义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在未清楚、全面了解投资事项的情况下委托被告将款项用于投资，其自身亦应承担相应的风险，对损失应承担部分责任，根据双方注意义务及过错程度，本院酌情认定被告向原告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失56000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宣超慧支付给原告梁正兄56000元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告梁正兄其他诉讼请求。 本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告梁正兄承担270元，由被告宣超慧承担630元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姚嘉业 书记员  陈思赟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1297号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人：高子方，男，1996年11月6日出生，山东省即墨市1237。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人高子方借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29822号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案执行标的是：2168.60元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人高子方发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2168.60元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初542号原告：姚某某，男，2011年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：姚盼盼（系原告姚某某之父），住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。被告：嵩县旧县镇童子庄小学。住所：河南省嵩县。法定代表人：孙国锋，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。营业场所：洛阳市。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。原告姚某某与被告嵩县旧县镇童子庄小学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人张武彬，被告嵩县旧县镇童子庄小学的法定代表人孙国锋，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计40405.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告嵩县旧县镇童子庄小学的学生。2019年5月22日中午，由于没有教师值班，原告在教室休息时被同班同学常某某用塑料三角尺刺伤眼睛。被告嵩县旧县镇童子庄小学在事发后未及时将原告受伤情况告知家长，致使原告在受伤后第二天才被送往嵩县人民医院住院治疗9天，后听从医生建议到洛阳市有关医院诊治，原告的伤情经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告嵩县旧县镇童子庄小学共计支付医疗费3039.63元、鉴定费700元。被告嵩县旧县镇童子庄小学在学生午休时未尽到法律规定的管理义务、放任管理，在原告受伤后亦未及时进行救治，故应承担赔偿责任。被告嵩县旧县镇童子庄小学在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有校方责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在保险限额内赔付原告的损失。被告嵩县旧县镇童子庄小学承认原告在本案中所主张的事实，同意原告提出的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1.原告所诉事故并非发生在上课期间，故学校并无教育管理职责，不应承担赔偿责任。实际侵权人应当承担过错责任，原告在打闹过程中自身未注意，应承担部分责任；2.若学校未尽到教育管理职责，被告仅承担对应的过错责任。根据保险条款的相关约定，被告不予赔付精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费系间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：原告姚某某系被告嵩县旧县镇童子庄小学的在校学生，在校学习期间，学校统一安排午休。2019年5月22日午休期间，被告嵩县旧县镇童子庄小学未安排教师值班，原告被同班同学常某某用塑料三角尺不慎刺伤右眼。被告嵩县旧县镇童子庄小学未及时将原告受伤情况告知原告监护人、亦未及时送原告就医治疗。2019年5月23日，原告到嵩县人民医院住院治疗9天，原告的伤情经诊断为：右眼角膜炎。而后，原告陆续到洛阳市中心医院等处检查治疗，先后共计花费医疗费3039.63元，被告嵩县旧县镇童子庄小学均已垫付。2020年1月16日，原告购买眼镜花费1830元。2019年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年10月23日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所［2019］临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚某某的伤残等级评定为十级伤残。被告嵩县旧县镇童子庄小学支付鉴定费700元。另查明：原告姚某某属农业家庭户口。2018年8月31日，嵩县旧县镇中心学校为包括原告在内的注册在校学生在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保地方性校（园）方责任保险，保险期间为2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，每人责任限额300000元。被保险人的间接损失、精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案诉争事故发生时，原告姚某某刚满八周岁，系限制民事行为能力人。因被告嵩县旧县镇童子庄小学未尽到教育、管理职责，致原告在学校学习、生活期间被他人不慎刺伤右眼，被告嵩县旧县镇童子庄小学存在过错，故其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，以70%为宜。本案诉争事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当按照合同约定在保险限额内承担相应的保险责任。原告姚某某主张按照2019年河南省人身损害赔偿标准予以赔偿，本院予以支持。原告的合理损失为：1.医疗费：3039.63元（被告嵩县旧县镇童子庄小学已支付）；2.护理费：39522元/年÷365天/年×9天×1人﹦974.52元；3.住院伙食补助费：50元/天×9天﹦450元；4.营养费：20元/天×9天﹦180元；5.交通费：95元；6.眼镜费：1830元；7.残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%﹦27661.48元。综上，原告姚浩楠的各项损失共计34230.63元。原告主张的精神损害抚慰金，根据各方的过错程度、侵权行为方式及当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告姚某某各项损失共计23962元；二、被告嵩县旧县镇童子庄小学于本判决书生效后十日内赔偿原告姚某某精神损害抚慰金5000元。扣除被告嵩县旧县镇童子庄小学已经支付的3039.63元，被告嵩县旧县镇童子庄小学应再支付原告姚某某1960.37元；三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费700元，共计950元，由被告嵩县旧县镇童子庄小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年六月六日书记员  韩贝贝
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执191号   申请执行人杨高峰，男，1993年8月12日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   被执行人张永兵，男，1971年8月27日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。   申请执行人杨高峰与被执行人张永兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为12400元。   执行立案后，本院依法向被执行人张永兵送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人张永兵名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，被执行人名下的银行存款只有零星余额，被执行人名下有一辆田野牌汽车（车牌号为×××），由于未能控制该车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张永兵作出限制消费令和纳入实行被执行人的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年六月十五日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2108号原告刘亚萍，女，1969年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告湖南三湘菌业股份有限公司，住所湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道（郴州市裕湘震寰食品有限公司对面），统一社会信用代码：914310007903184776。法定代表人文福军。被告文福军，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。原告刘亚萍诉被告湖南三湘菌业股份有限公司、文福军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘亚萍在向本院起诉后，根据原告提供的被告湖南三湘菌业股份有限公司、文福军住所地不能联系到被告，致使本院法律文书无法送达，同时原告刘亚萍也未向本院提交被告湖南三湘菌业股份有限公司、文福军下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告无法提供被湖南三湘菌业股份有限公司、文福军准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告刘亚萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘亚萍的起诉。本案案件受理费减半收取2,756元，退还原告刘亚萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年六月十日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执264号杨立武、王文清：杨立武与王文清买卖合同纠纷一案，因杨立武按生效的法律文书履行义务，申请人杨立武于2020年2月5日申请执行，申请执行标的共计69437.00元。经本院立案执行，当事人达成和解，长期履行。至此，杨立武向本院申请执行的（2019）内2224民初888号民事判决书达成和解，现终结执行。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初903号 原告张居良，男，1953年12月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告梁利军，男，1970年4月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 原告张居良与被告梁利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告张居良向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告本金2万元。2.本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2005年被告梁利军经朋友介绍由第三人李中彬为其提供担保共三次向原告借款28万元整，2005年11月16日被告梁利军给原告就上述借款打了共欠28万元的总欠条，并由担保人李中彬用虚假财产做抵押给原告写了担保抵押。（2005年11月3日由被告梁利军给李中彬做担保并以伪造的假房产证和租来的饭店作抵押向原告借款15万元）。2006年1月6日被告梁利军又借原告2万元，有被告梁利军给原告打的借条为证。至此被告梁利军个人借款原告30万元。对此在2006年4月10日被告梁利军对上述30万元欠款给原告出具了还款协议为证。但对于上述借款被告梁利军和李中彬并未按约偿还，经原告多次索要发现被告及担保人李中彬相互担保向其借款存在虚假抵押骗取借款，无奈于2007年原告向鹿泉市公安局以合同诈骗罪控告二人，涉及借款本金共计45万元。对由被告梁利军担保的李中彬借原告15万元借款，鹿泉市人民法院以（2008鹿刑初字第169号刑事判决书判决李中彬构成合同诈骗罪，鹿泉市人民法院以（2010）鹿刑初字第14号刑事判决书判决被告梁利军构成合同诈骗罪。但对于被告梁利军所借原告30万元借款，鹿泉市公安局一直调查未立刑事案件，其中李中彬担保的28万元借款已判决（2018冀0110民初763号)。经原告多次催促，2019年8月15日鹿泉区公安局给原告出具不予立案证明。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。被告以多种理由拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违约。同时侵犯了原告的合法权益。综述。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，望法院支持原告的诉求。 被告梁利军辩称，1、原告的起诉违反了一事不再理诉讼原则，针对本案所谓的2万元借款，原告已向鹿泉人民法院提起过民事诉讼，贵院作出（2018）冀0110民初763号民事判决书，对借款2万元的事实法庭不予认可，本案属于重复诉讼。 2、本案已超过法定诉讼时效，原告提交的借条借款时间为2006年，在其2005年刑事报案中已知公安机关不予受理，从2007年就应起算诉讼时效，如借款存在也早超过了法定诉讼时效。 经审理查明，2005年11月16日，被告梁利军（借款人）、被告李中彬（担保人）给原告出具借条一份，借条载明：今借张居良现金28万元（贰拾捌万元整）。同日，被告梁立军（借款人）、被告李中彬（担保人）向原告出具担保抵押及付息表，载明：梁立军借张居良现金28万元（贰拾捌万元整），每万元220元/月，每月必须在16日前还息，过期加1倍。梁立军愿将房屋、雨花桥及隆福鑫作为抵押，过期自愿归张居良所有。担保人李中彬自愿为梁立军担保，过期，梁立军。李中彬自愿还清梁立军借款。2015年1月30日，鹿泉区公安局经济犯罪侦查大队出具证明显示：2007年5月23日，张居良来我队报案：在2005年11月份，梁利军伙同李中彬以房屋、饭店做抵押，分两次骗取张居良43万元（一次15万元，一次28万元）,经我队侦查，认定了在2005年11月3日，梁利军伙同李中彬以房屋、饭店做抵押骗取张居良15万元的犯罪事实，对该15万元的犯罪事实，犯罪嫌疑人梁利军、李中彬均已被鹿泉市人民法院判决。对张居良报案的被骗28万元，经我局侦查未予认定。在被告梁立军、李中彬合同诈骗案刑事诉讼程序中，被告梁利军、李中彬认可梁利军借原告28万元、李中彬作担保的事实。2018年1月26日，原告张居良诉至本院，请求判决被告梁利军、李中彬偿还原告欠款30万元及支付逾期利息5万元。本院经审理认为，被告梁利军借原告张居良28万元，被告李中彬作为梁利军借款的担保人，原告提交了相关证据，且二被告在合同诈骗案的相关笔录中予以认可，能够相互印证上述事实。故梁利军应当偿还原告借款28万元，李中彬承担保证责任。原告主张利息5万元，因借款手续约定了利息，原告主张的利息利率计算未超过年利率24%，本院予以支持。原告所诉被告梁立军借其2万元借款，原告述是现金给付梁利军，未有其他证据证明原告实际交付被告梁利军2万元借款，公安部门出具的证明亦未显示原告就2万元借款报案，故原告所诉2万元借款证据不足，本院不予认定，原告可在有证据足以证明后另行主张权利。2018年8月9日，本院作出（2018）冀0110民初763号民事判决书，判决：一、被告梁利军于本判决生效之日起十日内偿还原告张居良借款本金人民币28万元及其利息5万元；二、被告李中彬对上述债务承担连带责任，并有权向被告梁利军追偿。2020年1月19日，原告就没有认定的2万元再次诉至法院。 本院认为，原告张居良与被告梁利军、李中彬（2018）冀0110民初763号民间借贷纠纷案中，已就本案诉请借款2万元作出判决，该判决已经发生法律效力。在无证据予以佐证的情况下，原告再次诉请偿还借款2万元，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张居良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月三日 书记员  梁文茜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保31号 申请人：赵晓霞，女，汉族，住兴和县。 被申请人：**，男，汉族，住兴和县。 申请人赵晓霞于二0二0年六月十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**与呼和浩特市明大房地产开发有限公司的网签合同，位于呼和浩特市新城区海东路开天花园小区六号楼一单元六楼东户楼房进行诉前保全，保全金额30万元。申请人赵晓霞以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人**与呼和浩特市明大房地产开发有限公司的网签合同，位于呼和浩特市新城区海东路开天花园小区六号楼一单元六楼东户楼房进行诉前保全，保全金额30万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费300元，由申请人赵晓霞承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4291号 原告：陈爱美，女，1984年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：高振霞，女，1973年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 本院在审理原告陈爱美与被告高振霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈爱美撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈爱美负担。 审判员  张晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2187号 被执行人：王恒阔，男，1992年6月16日出生，身份证住址安徽省阜阳县。 关于被执行人王恒阔罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1520号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王恒阔应缴纳罚金人民币三千元，退赔人民币130元，折叠刀一把予以没收，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。折叠刀一把已由本院办公室统一销毁。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 莹
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1122号原告：于海荣，女，汉族，1970年11月15日出生，住长春高新技术产业开发区。被告：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号办公室4楼。原告于海荣与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称迈挚长春分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于海荣到庭参加诉讼。被告迈挚长春分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于海荣诉称：于海荣于2017年6月入职迈挚长春分公司，任保洁一职，迈挚长春分公司于2019年2月份开始拖欠工资，共7个月，故于海荣起诉至法院，请求依法判令迈挚长春分公司支付于海荣拖欠2019年2月份至9月份工资12733元。迈挚长春分公司未出庭亦未答辩。经审理查明：于海荣2017年6月13日入职迈挚长春分公司，任保洁一职，月工资1819元，2019年9月30日离职，迈挚长春分公司拖欠2019年2月份至9月份工资12733元。2020年4月3日，于海荣向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，于海荣对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于于海荣要求迈挚长春分公司支付2019年2月份至9月份工资12733元的诉讼请求，有于海荣提供的工资银行流水等为凭，足资认定属实，故迈挚长春分公司应支付于海荣拖欠工资12733元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于本判决生效之后立即向原告于海荣支付工资12733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年六月四日书记员  司谊霖
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初698号原告：植良允，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县***********3***，公民身份号码：441*24198***28*814。被告：罗钱来，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：*41**********10811。原告植良允与被告罗钱来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告植良允在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许植良允撤回起诉。本案受理费150元，由植良允负担。（此页无正文）审判员 许 多二〇二〇年六月十日书记员 莫钢崇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1097号原告：刘道俊，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：胡明奇，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：梅国新，男，1970年4月11日生，汉族，住河南省桐柏县。原告刘道俊与被告梅国新合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘道俊委托诉讼代理人胡明奇、被告梅国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款83600元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事装修行业。2017年8月，原告为被告装修位于桐柏县纪念碑南侧房屋一套，2018年装修完毕，经双方核对，被告欠原告工资83600元，并出具欠条1张。为此向法庭提供“欠条”一张。被告辩称，原告陈述不实。事实是原被告合伙对别人位于桐柏县纪念碑南侧房屋进行装修，投入60000元包含原告前期投入20000元，因装修的房屋系小产权开发，县里统一将该装修的房屋拆除，整个装修工程费用一共80万元，房东仅给付了49万余元。2018年原告退出合伙，2020年1月17日，原告逼迫被告给他出具83600元欠条。原告母亲到郑州看病时，被告分三次给付原告20000元，因此被告不同意支付该笔欠款。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2017年8月至2018年2月，原被告合伙装修位于桐柏县纪念碑南侧的房屋，后原告退伙，被告向原告出具“欠条”一张，内容为“欠条今欠到刘道俊工资捌万叁仟陆佰元整￥83600元梅国新2020.元.17”，后经原告催要，被告未付，原告遂于2020年5月7日诉至本院。本院认为，原被告合伙装修房屋，后原告退伙，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应履行向原告付款的义务，现原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，被告向原告出具欠条时未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起支付利息损失，本院予以支持。被告辩称欠条系被原告逼迫所写且已分三次给付原告20000元，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，判决如下：被告梅国新于本判决生效之日起十日内支付原告刘道俊83600元及利息（以83600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计算至欠款付清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告梅国新负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年六月二十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初126号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郝某。2015年12月29日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月。2020年1月2日因涉嫌重婚罪被达拉特旗公安局监视居住。现监视居住于家中。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人郝某犯重婚罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝某在与妻子张某婚姻关系存续的情况下，于2016年至2019年11月期间，与另一名女子马某以夫妻名义在达拉特旗同居生活，同居期间马某于2017年12月16日在达拉特旗人民医院产下一女婴。公诉机关认为，被告人郝某在已有配偶并且没有解除婚姻关系的情况下，又与他人以夫妻名义同居，并生育有一女，其行为触犯了《中国华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝某有期徒刑六个月或者拘役左右，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2004年3月8日，被告人郝某与张某在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。2014年1月22日，被告人郝某与张某协议离婚，并在达拉特旗民政局登记离婚。2015年4月3日，被告人郝某与张某复婚，并于当日在达拉特旗民政局婚姻登记处进行了结婚登记。2016年，被告人郝某与另一名女子马某相识，在与其妻子张某婚姻关系存续的情况下，被告人郝某与马某以夫妻名义在达拉特旗同居生活直至2019年11月份，期间马某于2017年12月16日在达拉特旗人民医院产下一女婴，另查明，2020年1月2日，被告人郝某被民警在××旗抓获归案，归案后如实交代了犯罪事实。本院认为，被告人郝某有配偶与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人郝某有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郝某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2483号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，任公司总经理。委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1983年10月13日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）与被告刘伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波公司的委托诉讼代理人李新霞、雷振亚到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款210419.44元；2.判令被告刘伟支付原告因履行保险责任而产生的经济损失（自2019年3月22日起以支付的保险金为基数按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年4月10日，被告通过宁波银行股份有限公司与广东网金控股股份有限公司合作运营的宁波银行投融资平台向投资人许伦飞、邵捷共计借款200000元，约定年利率为5.5%，起息日为2018年4月10日，到期日为2019年3月16日，还款方式为到期一次性还本付息。根据被告借款时签订的《投融资平台服务协议（融资人版）》中的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人许伦飞、邵捷。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人许伦飞、邵捷同意作为被保险人。就上述借款，被告在约定的还款期限届满后未按约定履行还款义务，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年3月21日支付了保险金共计210419.44元,同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。现原告根据相关法律规定提起本诉讼，请求判如所请。被告刘伟未作答辩。经审理查明，宁波银行直销银行平台系通过互联网向不特定的投资人、融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理，投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的网络平台。宁波银行直销银行平台的所有权归属于宁波银行股份有限公司，由宁波银行股份有限公司委托广东网金控股股份有限公司开发并具体运营。2018年4月10日，被告刘伟在宁波银行直销银行平台发起200000元的融资申请，借款年利率5.5%，借款期限自2018年4月10日至2019年3月16日。许伦飞、邵捷作为投资人通过宁波银行直销银行平台对被告刘伟的该融资项目进行投资，200000元借款于2018年4月10日转至被告刘伟的账户。被告刘伟及投资人许伦飞、邵捷在接受宁波银行直销银行平台的投融资服务时，均同意该平台的《投融资平台服务协议》。被告刘伟发布上述融资申请时，以融资项目的投资人作为被保险人分别在原告人保财险宁波公司处投保了《借款合同履约保证保险》，由原告人保财险宁波公司就被告刘伟向上述投资人所借本息提供保证。被告刘伟所借上述借款期限届满后，未能通过宁波银行直销银行平台向投资人返还借款本息。经宁波银行直销银行平台代投资人提出索赔通知，原告人保财险宁波公司于2019年3月21日通过宁波银行直销银行平台向投资人许伦飞、邵捷赔付保险金210419.44元。保险事故发生后，原告人保财险宁波公司向被保险人赔偿保险金后，向被告刘伟行使保险人代位求偿权，形成本案纠纷。以上事实，有支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借贷关系证明、转账存入回单、借款合同履约保证保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书等，及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案被告通过宁波银行股份有限公司宁波银行直销银行平台发布融资信息，由宁波银行直销银行平台提供投融资产品交易撮合服务，与投资人许伦飞、邵捷形成合法借贷关系。被告在原告处投保有借款合同履约保证保险，后因被告未按约定向各投资人返还贷款本息，致使原告承担保险责任，由原告代被告向投资人许伦飞、邵捷偿还了贷款本息。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因被告未能履行还款义务导致本案保险事故发生，原告作为保险人可以在赔偿保险金的范围内代位行使追偿权，故原告主张被告支付保险金赔偿款210419.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项210419.44元，对此造成的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，利息损失自2019年3月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210419.44元并赔偿利息损失（利息损失以210419.44元为基数，自2019年3月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年六月八日书记员  丁 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2885号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：陶代发，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告陶代发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告陶代发经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计4790.39元；2.诉讼费由被告承担。 被告陶代发未作答辩。 经本院审理查明，被告陶代发系×小区×2105室业主，所住该房屋建筑面积117.7平方米。2016年7月1日，原告与×业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与×业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告陶代发自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费4790.39元（117.7平方米×1.1元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计4790.39元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶代发在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费4790.39元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶代发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年六月十九日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光明，男，1978年1月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地枣庄市山亭区新城府前中路路南。法定代表人：任现儒，董事长。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：赵中梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住滕州市。二审被上诉人（一审被告）：枣庄百信锁业有限公司，住所地枣庄市山亭区店子镇王河村。法定代表人：孙印国，经理。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：枣庄市珍珠家俱有限公司，住所地枣庄市山亭区黄河路27号。法定代表人：张德民，总经理。二审被上诉人（一审被告）：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。二审被上诉人（一审被告）：枣庄市新天隆种子有限公司，住所地枣庄市山亭区新城09路西侧。法定代表人：徐瑞爱，总经理。二审被上诉人（一审被告）：赵天勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。二审被上诉人（一审被告）：山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地枣庄市山亭区新城工业园。法定代表人：邓海霞，董事长。二审被上诉人（一审被告）：山东鼎泰交通物流股份有限公司，住所地枣庄市山亭经济开发区南京路北。法定代表人：陈玉华，总经理。再审申请人孙光明因与被申请人枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称兆丰公司），二审被上诉人赵中梅、枣庄百信锁业有限公司、枣庄市珍珠家俱有限公司、张德民、枣庄市新天隆种子有限公司（以下简称新天隆公司）、赵天勇、山东亿丰源生物科技股份有限公司、山东鼎泰交通物流股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙光明申请再审称，被申请人作为专业贷款公司，应当知道将出借款项打到别处应由借款人出具委托支付书，申请人在（2014）山民初字第1637号答辩状中没有明确认可收到涉案借款190万元，二审判决引用最高人民法院民事诉讼法解释第九十二条认定孙光明自认本案借款190万元，被申请人无需举证证明其已经履行完毕交付款项的义务，认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。兆丰公司提交书面意见称，孙光明向兆丰公司借款190万元事实清楚，申请人无任何证据支持自己的诉讼主张，请求依法驳回其再审申请。枣庄百信锁业有限公司提交书面意见称，枣庄百信锁业有限公司向兆丰公司转账的银行凭证以及兆丰公司曾提起标的额182万元诉讼的行为，不能证明兆丰公司已向孙光明履行支付借款的事实，且兆丰公司尚有其他法律救济手段，一审判决认定事实正确，申请人的再审请求符合事实和法律规定，请求予以支持。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是兆丰公司是否依约履行了交付涉案借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中兆丰公司作为涉案借款的出借人，应举证证明其依约履行了向孙光明交付涉案借款的义务，而兆丰公司原审中未充分举证证明其将涉案借款交付给孙光明，或按照孙光明的指示进行了交付，以及孙光明实际接收了涉案借款。对于孙光明在（2014）山民初字第1637号案件中提交的答辩状，其中并未明确表示认可兆丰公司已履行交付涉案借款义务，且该案因兆丰公司撤诉而终结，未对案件事实作出认定，该案对本案诉争事实没有证明作用，二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，免除兆丰公司的举证责任，确有不当。原审中兆丰公司主张其根据孙光明指示将涉案190万元借款汇入赵天勇、新天隆公司账户，并提交了2014年2月10日赵天勇与兆丰公司订立的210万元借款合同，以及兆丰公司向赵天勇、新天隆公司账户汇款400万元的转账证明。虽然兆丰公司向赵天勇、新天隆公司支付的多余转款数额与本案借款的金额、时间一致，但上述证据不足以证明兆丰公司转给赵天勇、新天隆公司的多余款项与本案所涉借款具有对应关系，也不足以证明涉案借款流向了孙光明，本案应当进一步查明兆丰公司向赵天勇、新天隆公司的款项交付是否具有孙光明的指示，以及兆丰公司支付给赵天勇、新天隆公司的该笔款项的后续流转情况，并在此基础上对兆丰公司是否依约履行了交付涉案借款的义务作出认定。综上，孙光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年六月二十四日法官助理柴华书记员王亚男
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执795号申请执行人：孙菁，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。被执行人：杨坤，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人孙菁与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙菁于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人借款人民币21.65万元及产生的利息。本院立案后，根据被执行人民事判决书载明的地址，依法于2020年2月22日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除银行账户内的1015.9元外名下无任何财产可供执行，其银行账户内的1015.9元已被本院扣划并收缴作为执行费用。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年4月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年5月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询；于2020年6月4日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的五次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初408号 原告：张振江，男，1949年5月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：米立棉，女，1970年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张振江与被告米立棉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江、被告米立棉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月9日，被告家庭以经营需要为由经中间人张彦改向原告借款2万元。被告收到出借款后只给了少量利息。借期届至，经无数次催要，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院尽快查明借贷事实，支持原告的诉求。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 原告张振江与被告丈夫彭辛（新）太签订的借条一张，拟证明被告应偿还原告借款20000元。 被告米立棉辩称，我给不了，是借款还是贷款都是我老公彭辛（新）太弄得，现在彭辛（新）太已经去世，我不认识原告。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对这张借条我不清楚，我也没管过。我和彭辛（新）太是两口子，按说和我脱不了关系，但是我不管他的事，他也没给我留下财产。 本院经审理认定事实如下：彭辛（新）太与被告米立棉曾系夫妻关系。彭辛（新）太已去世。2012年1月9日，彭辛（新）太向原告出具借条一张，载明：“彭辛太搞企业资金不足贷张振江现金30000元整，使用期一年，利息3600元整，到2013.1.9连本带利一下还清，大写：叁万元整，利息叁仟陆佰元整，借款人：彭辛太，出款人：张振江，经手人：张彦改，2012.1.9”。后偿还1万元，借条中标注有“还1万，余2万元”字样。 本院认为，彭辛（新）太向原告张振江借款并出具借条，原告与彭辛（新）太之间形成借款合同关系。被告米立棉虽辩称不认识原告，也不管丈夫彭辛（新）太的事情，但借款时间发生在彭辛（新）太与被告婚姻关系存续期间，数额也没有超出正常家庭日常生活，且借条中均载明用于企业经营，被告亦没有提供证据证明借款为彭辛（新）太的个人债务，应认定为被告与彭辛（新）太的夫妻共同债务，现彭辛（新）太已去世，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告米立棉于本判决生效后五日内偿还原告张振江借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告米立棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月五日 书记员  张暖 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6686号 被执行人：冯啟通，男，汉族，1999年12月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系（2019）粤0307刑初4019号的被告人。 被执行人：姚泽健，男，汉族，1994年4月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系（2019）粤0307刑初4019号的被告人。 关于被执行人冯啟通、姚泽健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4019号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯啟通应缴纳罚金人民币三千元，被执行人姚泽健应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8172号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：顾骏磊，男，1969年4月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告顾骏磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：吕福强，男，1976年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人吕福强金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人吕福强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年5月12日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，走访了部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为56788.10元及利息，债权已受偿0元，尚有56788.10元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十六日书记员  孙连俊
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1472号 申请执行人：马潮，男1981年11月19日出生,回族，住阜南县。 被执行人：徐永生，男1970年7月16日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：黄振伟，男1964年1月21日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行马潮与徐永生、黄振伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法扣划被执行人银行存款76169.5元，通过法院一案一账户系统给付申请执行人，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪02刑终605号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某某，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。原审被告人王某某，男，1960年7月22日出生，汉族，户籍所在地本市金山区，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人李某某诉被告人王某某民事赔偿一案，于2020年4月21日作出(2019)沪0109刑初649号刑事附带民事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某某因伤产生医疗费人民币二千五百六十八元三角、鉴定费人民币一千零三十元、交通费人民币四百九十元、护理费人民币六百元、营养费人民币一千二百元、律师费二千元，共计人民币七千八百八十八元三角。原审附带民事诉讼原告人李某某对民事赔偿的数额不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初649号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终123号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）许正南，男，1985年12月8日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，善林（上海）金融信息服务有限公司长春鸿城国际分公司经理，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）张蕾，女，1982年12月15日出生于吉林省扶余市，汉族，大专文化，善林（上海）金融信息服务有限公司长春鸿城国际分公司大团队经理，住长春市二道区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人许正南、张蕾犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月20日作出（2019）吉0102刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人许正南、张蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员梁雪出庭履行职务，上诉人许正南、张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102刑初123号刑事判决；二、发回长春市南关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年六月五日书记员  温 恒
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1174号原告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地：漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。负责人：刘忠思，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫卫，女，汉族，1989年10月3日出生，该公司员工。被告：贵州中星金属制品有限公司。原告漯河市平平食品有限责任公司诉被告贵州中星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市平平食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取910元，由原告漯河市平平食品有限责任公司负担。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十三日书记员  邵帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1282号罪犯姚杰，男，1997年2月11日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年2月12日作出（2018）浙0681刑初156号刑事判决，以被告人姚杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初157号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱斌，男，1990年3月10日生，无锡市人，汉族，中专文化，工人，户籍地无锡市新吴区。曾因盗窃于2008年9月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；因盗窃于2017年4月被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年12月被无锡市新吴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪,于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2019年12月4日下午，被告人朱斌至被害人殷某经营的位于无锡市锡山区的便民烟酒店内，趁无人之际，从桌子抽屉钱包、纸盒内窃得面额为1元、5元、10元、20元、50元、100元的纸币若干，并从桌子上窃得装有若干1角、5角、1元硬币的塑料杯1个，盗窃金额共计人民币（下同）2600余元。2.2020年4月2日中午，被告人朱斌乘隙进入被害人汤某位于无锡市新吴区的家中，从客厅沙发旁凳子上的钱包内窃得现金125元，从门边衣架上的拎包内窃得现金1800元，盗窃金额共计1925元。被告人朱斌归案后如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人朱斌及其亲属向被害人殷某退赔2605元，向被害人汤某退赔1930元。被害人汤某对被告人朱斌表示谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所《鉴定文书》，接受证据材料清单、手机截图照片，提取笔录，监控视频，被害人殷某、汤某的报案笔录、收条，证人朱某的证言笔录，证人孙某的证言、辨认笔录、辨认照片，被告人朱斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱斌归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月31日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年六月四日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢22号中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行、李文举、陈生、朱文龙、周立双、贾明军：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与李文举、陈生、朱文龙、周立双、贾明军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60175.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位62282.94元，其中，本金60175.94元，案件受理费1304.00元，案件执行费803.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行向本院申请执行的（2015）富商初字第1161民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8130号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：吴兴华，男，1968年1月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吴兴华物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07知民初48号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。 法定代表人：田小鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱小云，女，1993年9月19日生，汉族，住江西省兴国县。 原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告朱小云著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐 军 审 判 员  肖水长 审 判 员  彭伟明 二〇二〇年六月五日 代理书记员  申志骏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5786号申请执行人：李洪奇，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：狄沪彬，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李洪奇与被执行人狄沪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)沪0107民初16409号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人归还借款、支付违约金等共计人民币12万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户11个，并扣划被执行人银行存款人民币13931元，上述执行款已发还申请执行人。除此之外被执行人银行账户无可供执行的余额。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX室及位于上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的房产，因本院无处置权而无法实际处置。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初131号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张友志，男，1980年5月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省商河县，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张友志犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张友志于2019年5月21日21时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车，沿济南市市中区旅游西路辅道由南向北行驶至转盘北150米处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张友志静脉血中检出乙醇成分，含量为160.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年6月14日，公安人员电话传唤张友志到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张友志的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人张友志拘役一个月，并处罚金。被告人张友志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张友志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张友志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 李曦飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1982号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 法定代表人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：葛苏梅，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告葛苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告葛苏梅的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费744.5元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月二日 代书记员  翁琳景
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1260号 原告：王学碧，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：陈虎，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：青川县龙腾运输有限公司，住所地四川省青川县竹园镇黄沙村。 法定代表人：史文兴，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地四川省青川县乔庄镇方维街45号。 法定代表人：廖勇，经理。 被告：李开东，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：冯高，男，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县普安镇三江路16号。 负责人：付奎，经理。 被告：邓钦国，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都山恩供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场1-1615号。 法定代表人：黄振飞，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 法定代表人：罗章贵,经理。 被告：刘元勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地四川省朝天区军师街19号。 法定代表人：张素华,总理。 被告：王洪攀，男，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何旭，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告王学碧与被告陈虎、青川县龙腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、李开东、冯高、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司、邓钦国、成都山恩供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司、刘元勇、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、王洪攀、何旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王学碧于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王学碧申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学碧撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告王学碧负担。 审判长 邢  淑  芳 审判员 胡    琴 审判员 杨  正  乾 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨成鹏（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7520号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，系公司员工。被告：徐伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十一日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4984号原告李慧娟，女，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李林林，河南天基律师事务所律师。被告王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告河南帆光装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路124号院2号楼1单元5楼东户，统一社会信用代码为91410105MA46K2D232。法定代表人张留伟。原告李慧娟诉被告王文杰、河南帆光装饰工程有限公司（以下简称：帆光装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李慧娟及其委托代理人李林林到庭参加诉讼，被告河南帆光装饰工程有限公司的法定代表人张留伟到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请二被告向原告支付一个月房屋租金19359元。被告王文杰未到庭。被告帆光装饰公司辩称，公司公章在王文杰手里，向其要公章，到2019年9月18日其叫了跑腿把公章送给公司法人张留伟，并微信问他拿公章期间是否盖过公章，王文杰称没有，并告知他如果期间盖了公章，出事情了责任在他。本院经审理查明：2019年8月10日，原告与被告王文杰就涉案房屋进行交接。2019年8月13日，原告作为出租方（甲方）、被告王文杰作为承租方（乙方）签订《停车位租赁合同》，约定现将甲方绿地新都会三期负一层A081号车位租给乙方作为车辆停放使用，租赁期限自2019年8月12日起至2022年8月11日止；车位租金为600元/月。2019年8月17日，二被告向原告出具《借条》，载明：今欠到李慧娟现金壹拾伍万元整，于2019年9月10日前一次性归还。如未及时归还，借款人王文杰承担法律责任。落款借款人处有王文杰签字捺印，帆光装饰公司加盖公章。原告提交的其与王文杰的微信聊天记录显示：2019年9月12日，被告王文杰称钱没到，租不了了。一个月租金是19359元。庭审中，原告称，2019年8月12日交接房屋钥匙。2019年8月17日，王文杰支付不了租金，提议给其打一个15万元的借条，剩余部分是晚付租金支付的利息。王文杰称河南帆光装饰工程有限公司要搬迁到涉案房屋内，当时让其拍了公司的营业执照。本院认为，本案中，被告帆光装饰公司辩称，公司公章在王文杰手里，并告知他如果期间盖了公章，出事情了责任在他。二被告虽向原告出具的是《借条》，实为拖欠房租的欠条，被告帆光装饰公司在“借条”上加盖公章，其作为企业法人，应对其加盖公章的民事法律行为承担相应的法律后果。“借条”载明：如未及时归还，借款人王文杰承担法律责任，并有王文杰签字捺印予以确认。被告王文杰作为具有完全民事行为能力的成年人，其应对其签字捺印的民事法律行为承担相应的法律后果。被告王文杰、帆光装饰公司应按约定向原告李慧娟支付自2019年8月12日至2019年9月12日的房租19359元。被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文杰、河南帆光装饰工程有限公司支付原告李慧娟房租19359元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告王文杰、河南帆光装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘永珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6383号 被执行人：刘德燕，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2103号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人刘德燕应缴纳罚金1000元，且被执行人刘德燕应退赔给被害人何某240元、被害人李某840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刘德燕的刑期已届满，但未到庭接受调查，下落暂未明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执597号 申请执行人丁乐，女，1993年10月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人袁振林，男，1956年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 丁乐申请执行袁振林的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0111民初8107号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告袁振林于本判决生效之日起七日内偿还原告丁乐借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告袁振林负担。因被执行人袁振林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁乐于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁振林的银行存款9054.26元，并已发放给申请执行人丁乐。现经依法查询，被执行人袁振林名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人袁振林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款18183.74元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执597号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人袁振林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执597号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执597号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人袁振林的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 胜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2598号原告：雷定辉，男，1936年12月9日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘庆、邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市高大坪镇人民政府，住所地贵州省仁怀市高大坪镇。法定代表人：刘广，该镇镇长。原告雷定辉与被告贵州省仁怀市高大坪镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告雷定辉于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷定辉向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷定辉撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告雷定辉负担。审判员  张浪琴二〇二〇年六月四日书记员  胡登勇