wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终937号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费18568.55元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权利。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路117号底商的建设单位，该房屋面积为271.47平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为16711元（271.47平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路117号底商的物业费16711元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132元，由原告负担13.2元，被告负担118.8元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终530号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河南豫新太阳能科技股份有限公司。住所地：河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。 诉讼代表人：河南同心会计师事务所有限公司，系河南豫新太阳能科技股份有限公司破产管理人。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津启迪清芸新能源科技有限公司。住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区-6F，工位16。 法定代表人：牛道恒，该公司经理兼董事。 委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。 原审被告：南乐中昊新能源有限公司。住所地：河南省南乐县元村镇政府院内。 法定代表人：赵春庆，该公司经理。 原审被告：河南昊诚光电科技有限公司。住所地：河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼26层。 诉讼代表人：河南同心会计师事务所有限公司，系河南昊诚光电科技有限公司破产管理人。 上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司因与被上诉人天津启迪清芸新能源科技有限公司及原审被告南乐中昊新能源有限公司、河南昊诚光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民初4号民事判决，向本院提起上诉，并提出免交、缓交诉讼费申请。 本院经审查，河南豫新太阳能科技股份有限公司提出的免交、缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定，本院于2020年5月25日以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，限其于收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费128874.13元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年5月27日,河南豫新太阳能科技股份有限公司签收了通知书，且未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，河南豫新太阳能科技股份有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，其仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按河南豫新太阳能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3242号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：李彦坤，女，1978年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许香燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住聊城市冠县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告李彦坤、许香燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏、被告李彦坤到庭参加诉讼，被告许香燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息71522.45元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4728.05元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告李彦坤向原告投保了个人贷款保证保险，2017年12月21日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款78000元，因被告逾期还款，农业银行于2018年8月9日向原告申请索赔并从原告账户扣款71522.45元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为4728.05元。后经核实第二被告许香燕为第一被告签订了反担保承诺书，应承担连带还款义务，原告多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均已拒绝履行至今。被告李彦坤辩称：对原告的起诉没有异议，现没有钱，没有偿还能力，对保费4728.05元认可，对借款违约金日息千分一计算有异议，认为过高。被告许香燕未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2017年12月17日，被告李彦坤在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人李彦坤，被保险人农行东昌府支行，贷款金额78000元，保险金额86354.24元；赔偿等待期80天；保险费49142.16元，分36期交纳，每月保险费1365.06元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。许香燕向原告出具反担保承诺书，承诺自愿为李彦坤的借款向人保公司提供反担保，共同承担担保责任。后被告李彦坤与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定李彦坤向农行东昌府支行借款78000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告李彦坤未按约定还款，致使原告于2018年8月9日向农行东昌府支行理赔71522.45元。另查明：被告李彦坤尚欠原告保险费4728.05元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、反担保承诺书、代偿债务确认书、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告李彦坤与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告许香燕出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告李彦坤未按约定还款，致使原告于2018年8月9日向农行东昌府支行理赔71522.45元，故原告要求被告李彦坤偿还理赔款的主张，本院予以支持。李彦坤尚欠原告保险费4728.05元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李彦坤偿还保险费的主张，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告许香燕向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李彦坤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款71522.45元；二、限被告李彦坤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4728.05元；三、限被告李彦坤于本判决生效后十日内向原告支付自2018年8月9日起以71522.45元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；四、被告许香燕对上述款项承担连带责任；五、被告许香燕承担保证责任后，有权向被告李彦坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日法官助理许正坤书记员房宽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初875号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：周娟，女，1972年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告周娟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初273号 原告：马金菊，女，汉族，1968年11月19日出生，住镇江市。 被告：程庆林，男，汉族，1954年1月26日出生，住镇江市。 原告马金菊与被告程庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马金菊到庭参加诉讼，被告程庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金菊向本院提出诉讼请求：被告程庆林偿还原告借款本金8000元并支付利息（自2020年1月14日起至实际还清之日止，按银行利率四倍计算）。事实和理由：原、被告通过在麻将室打牌认识。被告当时的女朋友称没钱过年，但又与原告不熟悉，被告就向原告借款10000元。原告于2018年1月28日从银行取款10000元现金出借给被告，被告出具了借条。双方未约定利息，被告口头承诺四月份还款。后被告仅通过支付宝还款2000元。 被告程庆林在本院审理期间未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告马金菊提交了借条、交易明细。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月28日将10000元现金出借给被告，被告就此出具借条一张，载明“今借到马金菊人民币现金壹万元整￥10000.00”。后被告还款2000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程庆林向原告马金菊借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告程庆林应依法向原告归还借款本金，被告未还款已构成违约，应当承担支付资金占用期间利息的违约责任。因原、被告双方未约定借款利率或逾期利率，故原告要求被告按银行利率四倍支付利息无法律和事实依据，该利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程庆林于本判决生效之日起十日内向原告马金菊支付借款本金8000元及资金占用期间利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告程庆林负担（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  张 姝 人民陪审员  时建平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附实体法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2626号原告：楚雄普发公投商品混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄高新区绿野路桃园工业园区加油站旁，统一社会信用代码：91532301323064332N。法定代表人：周德普，执行董事。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈宜豪，云南凌云律师事务所实习律师。被告：张丽君，女，1984年11月23日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄普发公投商品混凝土有限公司与被告张丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告楚雄普发公投商品混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告楚雄普发公投商品混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄普发公投商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告楚雄普发公投商品混凝土有限公司负担（已交）。审判员  余红萍二〇二〇年六月二十八日书记员  倪晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1267号 申请执行人：马鞍山市雨山区华敏装饰建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路装饰大世界7幢16、17号，统一社会信用代码92340504MA2PMY903B。 经营者：谢呈华，男，1973年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区银塘镇卸巷村老基自然村8号，公民身份号码340521197312080839。 被执行人：徐应柏，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行马鞍山市雨山区华敏装饰建材经营部申请执行徐应柏买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初4429号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人徐应柏确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初4429号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6634号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1984年6月1日出生，汉族，，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执380号申请执行人：施甸县甸阳镇坤钢建材经营部，经营场所：云南省保山市施甸县甸阳镇善洲大道中段西侧，统一社会信用代码：92530521MA6L2CG10K。经营者：罗红娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：蒋中和，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。本院执行申请执行人施甸县甸阳镇坤钢建材经营部与被执行人蒋中和经司法确认的调解协议一案中,经对被执行人蒋中和财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。后因被执行人未履行生效法律文书书，本院冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足，故暂无法执行。后经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年六月三十日书记员  杨夜秋
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初577号 原告：邱宇彤，女，1995年12月9日出生，壮族，广西贵港市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邱爱巧（系邱宇彤之母），住广西龙州县。 被告：兰媚（曾用名兰石崖），女，1983年6月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告邱宇彤与被告兰媚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。邱宇彤以向公安机关报案另行处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，邱宇彤自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱宇彤撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由邱宇彤负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3266号原告：滑县新区华通水电厨卫城，地址：滑县新区。负责人：徐凤勤，女，1966年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：滑县新区巢艺装饰门市部，地址：滑县新区津兰名郡32B幢商铺17、18号。负责人：李朋林。被告：李朋林，男，1979年2月19日生，汉族，住滑县。原告滑县新区华通水电厨卫城诉被告滑县新区巢艺装饰门市部、李朋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告滑县新区华通水电厨卫城于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县新区华通水电厨卫城的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县新区华通水电厨卫城撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县新区华通水电厨卫城负担。审判员  索忠伟二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞光
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执43号 申请执行人：吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司 统一社会信用代码：91141100578456338E 住址：方山县方正街农行家属院四单元101号 法定代表人：姚淑珍，女，1963年3月27日生，汉族，系该公司法定代表人。 委托代理人:郭锐，男，1961年7月15日生，汉族，系公司业务员。 委托代理人：刘建平，男，1961年12月28日，汉族，系公司业务员。 被执行人：高爱国，男，1971年6月13日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：刘香平，女，1967年12月7日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与被执行高爱国、刘香平借款合同纠纷一案中，责令被执行人高爱国、刘香平共同归还申请人方山祥盛小额贷款有限责任公司借款本金100000元；被执行人高爱国、刘香平共支付从2014年7月24日起至2015年9月21日止200000元本金的欠付利息19360元；被执人高爱国、刘香平共同支付从2015年9月22日起至还款之日按月利率1.8%计算100000元的利息，并由被执行人高爱国、刘香平负担案件受理费2300元、公告费260元，申请执行费2849元。现申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与被执行人高爱国已达成执行和解且申请人高爱国书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 琦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执191号之一申请执行人：洪作灿，男，1971年3月6日生，汉族，住商城县。申请执行人：程合义，男，1975年3月8日生，汉族，住商城县。被执行人：杨付远，男，1970年10月16日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行申请人洪作灿，程合义申请被执行人杨付远劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨付远于本判决生效之日起三十日内向原告洪作灿，程合义偿还欠款222500元。因杨付远未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨付远仅有零星存款，本院已冻结其银行账户。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人杨付远纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月28日，因杨付远违反财产报告制度，本院决定对其罚款6000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月28日，因杨付远拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留15日，对被执行人进行司法制裁。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019）豫1524民初441号民事判决书杨付远劳务合同纠纷案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3820号 原告：吴俊彬，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴松，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴俊彬诉被告吴松为民间借贷纠纷一案中，原告吴俊彬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴俊彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊彬撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取计282.50元，由原告吴俊彬负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡红波
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保633号申请人牛连林与被申请人牛存梅财产保全纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2020年6月8日作出（2020）鲁0124执599号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人牛存梅名下的银行存款11900元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人牛存梅在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人牛存梅名下有可供保全的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督742号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，女，系该支行职工。 被申请人：姜滢，男，1973年3月23日出生（公民身份号码6421231973××××××××），汉族，住天台县赤城街道秀水山庄彩云园第12幢2单元101室。 被申请人：茅天和，男，1976年5月5日出生（公民身份号码3326251976××××××××），汉族，住天台县赤城街道荣阳里巷8号，现住东方一品1幢3-1001室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年12月18日，申请人与被申请人姜滢签订合同号为9681120160040961的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人姜滢为借款人向申请人借10万元，借款期限为2016年12月19日至2018年12月18日止，借款利率为月利9.870103‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利9.870103‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人茅天和向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2016年12月19日，申请人依约向被申请人姜滢指定账户发放贷款10万元。被申请人姜滢借款使用后，于2018年12月18日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月23日，被申请人姜滢尚欠本金24042.44元，利息（包括罚息、复息）为7251.09元。现申请人请求：1.被申请人姜滢偿还申请人借款本金24042.44元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月23日的利息为7251.09元）；2.被申请人茅天和对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姜滢应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金24042.44元，并支付利息（截至2020年3月23日的利息为7251.09元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人茅天和对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费195元，由被申请人姜滢、茅天和负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初616号原告：汝阳县付店镇人民政府。法定代表人：兰建武，该镇镇长。住所地：汝阳县付店镇付店街。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑州中景旅游开发有限公司。法定代表人：刘永仁。住所地：新郑市新华路街道办事处溱水路中段东侧兴弘花园南100米A-5号。原告汝阳县付店镇人民政府与被告郑州中景旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告汝阳县付店镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县付店镇人民政府自愿撤回对被告郑州中景旅游开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县付店镇人民政府撤回起诉。本案受理费100元，由原告汝阳县付店镇人民政府负担。审判员  常静然二〇二〇年六月十八日书记员  刘志辉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1247号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王立斌，该行客户经理。 被告:盖玉岱，男，1968年9月2日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王玉河，男，1968年10月17日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告盖玉岱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王立斌、彭伟及被告盖玉岱委托诉讼代理人王玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还贷款本金80672.79元，罚息6998.36元，共计87641.15元（截止至2020年6月22日）；2.请求判令被告给付从2020年6月23日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2018年6月20日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供98300元借款额度，有效期自2018年6月20日至2019年6月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××14。2018年6月20日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了98300元。2019年6月20日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故原告来院诉讼。 被告盖玉岱辩称，原告所述属实，对于欠款数额没有异议。被告将钱借给朋友做绿化工程，本来今年6.7月份就可以结清，但因疫情原因，导致欠款没有结清，所以未能偿还原告贷款。 经审理查明：2018年6月20日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供98300元借款额度，有效期自2018年6月20日至2019年6月20日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××14。2018年6月20日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了98300元。截止2020年6月22日，被告尚欠本金80672.79元、罚息6998.36元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的快e贷借款合同、快e贷一般约定条款、借贷通服务协议、资金流向一览表、对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将98300元贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告盖玉岱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金80672.79元，并承担2020年6月22日前的罚息6998.36元，并自2020年6月23日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告盖玉岱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年六月二十三日                                                                            法官助理  崔馨予                                                                            书 记 员  吴疆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1557号 申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码913405007139577931。 被执行人：阴振毅，男，汉族，1968年10月26日出生，住山西省介休市。 被执行人：张小秋，女，汉族，1969年8月25日出生，住山西省介休市。 本院在执行华菱星马汽车（集团）股份有限公司申请执行阴振毅，张小秋追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人阴振毅，张小秋确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1314号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  房 杰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1546号 原告：浙江都美通讯技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道工业集聚区，统一社会信用代码91330185743487999T。 法定代表人：卢小香。 委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被告：甘肃省广播电视网络产业园科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇舟曲中学正北方向100米陈家梁巷68号，统一社会信用代码9162010059953362X4。 法定代表人：张勇。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号，统一社会信用代码916200005811884937。 法定代表人：谢鹏。 本院在审理原告浙江都美通讯技术股份有限公司诉被告甘肃省广播电视网络产业园科技有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江都美通讯技术股份有限公司于2020年6月9日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：在本案审理过程中，原告浙江都美通讯技术股份有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江都美通讯技术股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3228元，减半收取1614元，由原告浙江都美通讯技术股份有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年六月九日 书记员  钱淑敏
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1115号 冯锦钿、吴荣翰、黎美玲： 本院在执行申请执行人冯锦钿与被执行人吴荣翰、黎美玲民间借贷纠纷一案，被执行人吴荣翰、黎美玲已履行了（2018）粤0785民初192号民事调解书所确定的义务，（2019）粤0785执1115号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1294号 原告：严雪梅，女，1993年11月15日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海兰庭房地产有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱。 原告严雪梅与被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告严雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严雪梅撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年六月三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1480号被执行人：何泼，男。1991年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。项婷婷与何泼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初4577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院民二庭移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费6431元，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢228号申请执行人李学才与被执行人刘宪才民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2018）鲁0124民初2425号民事判决书已发生法律效力。因刘宪才未主动履行生效法律文书确定的义务，李学才向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0124执1373号，后于2020年6月5日向本院恢复执行，恢复执行金额为8787元。至2020年6月23日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3343号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王少萍，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计10,713.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积119.67平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2732号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郜歧勇，男，，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，住河南省济源市，系该公司员工。被告任秋梅，女，住河南省焦作市解放区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告任秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年六月十六日书记员  武 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3017号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌、俞纪维，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：嘉兴邦尔骨科医院有限公司。住所地：浙江省嘉兴市朝晖路33号2幢、3幢。 法定代表人：程栋，总经理。 委托诉讼代理人：吴福根、张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与嘉兴邦尔骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 芸
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5922号 原告:高长海，男，1976年9月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：高庆芬，女，1953年12月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙建文，系被告高庆芬之夫。 原告高长海与被告高庆芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长海及其委托诉讼代理人韩琦，被告高庆芬及其委托诉讼代理人孙建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，借款人孙国鑫（被告高庆芬的儿子）从原告处借款8万元，并向原告出具借条和收据各一份，被告高庆芬为孙国鑫的上述借款提供保证担保，并在借条和收据上签字摁印。现借款人孙国鑫因刑事犯罪被羁押判刑，故要求被告高庆芬承担保证责任，请求依法处理。 被告高庆芬辩称：原告都起诉过一次80000元借款了，现在怎么又出来了个80000元借款，对于该借款情况，被告高庆芬不清楚。 本院经审查认定事实如下：原告高长海曾于2014年12月31日以孙国鑫、赵鑫、高庆芬为被告起诉至本院，要求孙国鑫、赵鑫偿还2013年12月4日的借款80000元，并要求被告高庆芬承担保证责任。经审理，本院于2015年3月27日作出（2015）青民初字第84号民事判决，判决：1、孙国鑫、赵鑫偿还高长海借款68000元（因8万元借款已偿还12000元）；2、孙国鑫、赵鑫支付高长海借款本金8万元的相应利息；3、高庆芬对上述两项债务承担连带清偿责任；4、高庆芬承担保证责任后，有权向孙国鑫、赵鑫追偿；5、驳回高长海的其他诉讼请求。现该判决已生效。 2015年4月21日，高长海又以2013年8月28日孙国鑫书写的80000元欠条为由将孙国鑫、赵鑫、孙建文起诉至本院要求其还款。经审理，本院于2015年8月17日作出（2015）青民初字第447号民事判决，判决：1、孙国鑫、赵鑫偿还高长海借款80000元及相应利息；2、孙建文对该债务承担连带清偿责任；3、孙建文承担保证责任后，有权向孙国鑫、赵鑫追偿；4、驳回高长海的其他诉讼请求。该判决作出后，被告赵鑫不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审，本院重审立案后，高长海撤回起诉，本院裁定予以准许。 本案系高长海又因孙国鑫于2013年12月4日书写的80000元借条起诉而形成的诉讼，要求高庆芬承担保证责任。 本院认为，此前已审结的本院（2015）青民初字第84号案件、（2015）青民初字第447号案件，以及本案所涉及的借款本金数额均为80000元，且本案原告高长海诉称的借款80000元的借款日期与（2015）青民初字第84号案件所涉及的借款80000元的借款日期是同一天，即2013年12月4日。但是，原告高长海在（2015）青民初字第84号案件中并未提及2013年12月4日其向孙国鑫出借了两笔本金数额均为80000元的借款。现时隔四年，原告又对所谓的孙国鑫于2013年12月4日所借的另一笔80000元借款向本院提起诉讼，且只将高庆芬列为被告主张权利。综合前后两案的相关证据，可以认定原告高长海在2013年12月4日向借款人孙国鑫交付出借款项80000元，但无证据证明其在该日另向孙国鑫交付其他款项。因此，在高长海作为原告向本院起诉，就其2013年12月4日出借给孙国鑫的借款80000元，要求包括借款人孙国鑫、保证人高庆芬在内的主从义务人偿还借款本息，且已得到本院（2015）青民初字第84号民事判决支持的情况下，其就本案所涉的2013年12月4日存在的所谓另一笔借款80000元要求被告高庆芬承担保证责任予以返还，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高长海的诉讼请求。 案件受理费900元（已减半），财产保全费820元，均由原告高长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张凯
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初428号 原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，该行行长。 委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。 被告:王建平，女，汉族，1971年01月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人胡松到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平偿还原告信用卡透资本金7690.94元及利息998.3元（截止2020年1月6日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建平于2016年11月30日向原告申请办理农行赣通联名贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行核定授信金额为10000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××19，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2019年8月被告开始肆意透资拖欠。截止2020年1月6日被告仍欠本金7690.94元及利息998.3元。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告王建平未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告王建平于2016年11月30日向原告申请办理农行赣通联名贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行核定授信金额为10000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××19，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2019年8月被告开始肆意透资拖欠。截止2020年1月6日被告仍欠本金7690.94元及利息998.3元。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金7690.94元及利息998.3元（截止2020年1月6日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告王建平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有公司泰和县支行借款本金7690.94元及利息998.3元（截止2020年1月6日），2020年1月7日后的利息按日万分之五支付至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元和公告费600元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1209号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街243号。 法定代表人：廖显辉，职务：行长：。 被告：王丽菲，女，1988年11月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行诉被告王丽菲信用卡纠纷一案中，因本院于2020年6月9日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费59元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年六月十七日 书记员  李丽娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执66号申请执行人：刘帅，男，1986年3月6日生，住开原市。被执行人：彭生，男，1981年7月2日生，住开原市，现住唐山市。申请执行人刘帅与被执行人彭生合伙协议纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘帅向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的：650000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月6日向被执行人彭生发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭生的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人彭生名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年1月7日依法冻结了被执行人彭生的银行账户；4.本院于2020年1月7日依法对被执行人彭生采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人彭生的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息;6.本院于2020年3月5日对被执行人彭生进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年5月21日对被执行人彭生进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年6月28日，本院对申请执行人刘帅进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人刘帅，经询问申请执行人刘帅同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人彭生名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执66号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋春生
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执122号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：某某工程有限责任公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘海，经理。陈某某与某某工程有限责任公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某工程有限责任公司支付陈某某欠款77862元。因某某工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某工程有限责任公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人某某工程有限责任公司无银行存款。2、对被执行人某某工程有限责任公司的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到某某工程有限责任公司房屋的相关登记资料。3、对被执行人某某工程有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人某某工程有限责任公司车辆的相关登记资料。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。。四、已向被执行人及其法定代表人刘海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77862元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执122号案件终结本次执行程序。被执行人某某工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月三十日书记员 金               鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1383号原告：张亚飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040891。被告：王硕，男，1996年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。法定代表人：连军，经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201410612247。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201911082769。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：9141010066723879X。法定代表人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201410612247。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201911082769。原告张亚飞与被告王硕、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告2、3在各自承包的保险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费、运营损失共计38254.4元（暂定），超出保险限额部分由被告1承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日02时许，被告王硕驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿吉祥路由西向东行驶到沈丘县城颍河嘉园南门时，撞住停靠在道路北侧非机动车道上的豫Ｐ×××××小型轿车前侧，造成两车受损的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队认定，被告王硕负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告王硕驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为陈晓萌，该车在被告2处投保的有交强险，在被告3处投保的有三责险，原告为豫Ｐ×××××小型轿车的实际所有人，事故发生后原告花费了维修费、施救费共计53792元，并造成原告在车辆维修期间无法运营，为维护合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司收到调解书后十日内在交强险保险范围及限额内向原告张亚飞支付2000元；二、被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收到调解书后十日内机动车商业保险保险范围及限额内向原告张亚飞支付维修费、施救费等各项损失共计23000元；三、原、被告就此次交通事故再无其他纠纷；四、案件受理费378元（已减半收取），由原告张亚飞担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年六月八日书记员  马丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23123号原告：郭永杰，男1991年11月07日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，被告：深圳市金至福黄金首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路水田二街国金国银珠宝交易中心四楼A区，统一社会信用代码914403000711000925。法定代表人：叶金洪，系该公司总经理。原告郭永杰与被告深圳市金至福黄金首饰有限公司悬赏广告纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郭永杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭永杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十七日书记员  庄 璇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初6563号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司，营业场所：西安市曲江新区、02、07、08单元，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8262。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段炼，男，该公司员工。被告：陈梦石，男，1980年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告陈梦石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司负担。                                                  审  判  员    齐明明                  二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执237号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：桐乡市梧桐育兵鞋店，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道公园路65-3号，统一社会信用代码：92330483MA29FABP2C。 经营者：杨育兵。 被执行人：杨育兵，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐秀红，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人桐乡市梧桐育兵鞋店、杨育兵、唐秀红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨育兵、唐秀红支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款74711.92元及利息（其中13747.18元的利息自2018年2月25日起算，60964.74元的利息自2018年3月20日起算，均按日利率万分之六计算至代偿款实际清偿之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人桐乡市梧桐育兵鞋店对被执行人杨育兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人桐乡市梧桐育兵鞋店、杨育兵、唐秀红共同负担案件受理费2018元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执237号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱益清
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2631号原告：赵亚南，女，1993年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈锦（特别授权），汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：王金华，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海九路525号。本院在审理原告赵亚南与被告王金华、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成调解协议，原告赵亚南于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚南申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚南撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵亚南承担。审判员  刘智亮二〇二〇年六月十二日法官助理郭依书记员陈源
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1116号原告：于某1，牟平区。被告：于某2，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某1和被告于某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年六月二十二日书记员  林雅婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执212号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：梁雄涛，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：梁雄彬，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与梁雄涛、梁雄彬金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人梁雄涛、梁雄彬有可供执行财产。本院已将查询被执行人梁雄涛、梁雄彬的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人梁雄涛、梁雄彬没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6047号原告秦霞，女，汉族，1971年12月12日出生，住郑州市金水区。被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区北三环52号1号楼13层1321号，统一社会信用代码91410105397446077H。法定代表人郭东方，总经理。委托代理人冯登辉，河南国川律师事务所律师。原告秦霞诉被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告秦霞在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告秦霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告秦霞撤诉。案件受理费减半收取189元，由原告秦霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年六月三十日书记员  闻双双
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2275号申请执行人:何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省开阳县人，户籍地：贵州省开阳县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人何某某据此于2020年6月24日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  张卓楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初913号申请人：马绍建，男，汉族，1966年1月12日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：四川春吉建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510100060092592T。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋9楼36-37号。法定代表人：王辛野。原告开封市英达建材有限公司、马绍建与被告四川春吉建筑劳务有限公司、黄平买卖合同纠纷一案中，原告马绍建于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被告四川春吉建筑劳务有限公司名下价值20万元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川春吉建筑劳务有限公司名下20万元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员  李 灿
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执584号 申请执行人谭权生，男，1987年12月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人韦日志，男，1979年8月9日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市良庆区。 谭权生申请执行韦日志追索劳动报酬纠纷一案，被执行人韦日志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦日志所有的车牌号为赣Ｂ×××××福田牌货车一辆、赣Ｂ×××××江淮牌货车一辆； 二、查封期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、买卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月三日 代理书记员  陈 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2643号   原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街84号   负责人:张丛林,职务:行长   委托诉讼代理人:刘宏,内蒙古巨鼎律师事务所律师   委托诉讼代理人:张志垒,内蒙古巨鼎律师事务所律师   被告:徐玉清,男,汉族,1959年9月27日出生,现住通辽市,公民身份号码:×××   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告徐玉清信用卡纠纷一案,本院于2020年4月22日立案,原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告徐玉清的起诉   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告中国银行股份有限公司通辽分行的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回对徐玉清的起诉   案件受理费减半收取计449.00元,由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担   审判员 纪 明     二○二〇年六月四日   书记员 陈明志
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1114号原告：李翠兰，女，1973年4月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，现住云南省楚雄州楚雄市。原告：闫云江，男，1972年7月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，现住云南省楚雄州楚雄市。原告：蒋体超，男，1946年4月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：楚雄华中市场运营有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇德运西区D63幢，统一社会信用代码：91532300563199850D。法定代表人：张艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦园园，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：况应琼，女，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李翠兰、闫云江、蒋体超与被告楚雄华中市场运营有限公司（以下简称华中公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠兰、闫云江、蒋体超，被告华中公司的委托诉讼代理人况应琼、秦园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠兰、闫云江、蒋体超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》；2.由被告支付拖欠的租金共计16276.168元（其中2018年拖欠2104.664元；2019年拖欠14171.504元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》，约定原告将位于楚雄市.49平方米）商铺出租给被告，租赁期限为17年，租期自2015年3月20日至2032年3月19日止。租金按每平方米9元起步价计算，每三年提高一次，提高率为20%，最后三年提高30%，租金按年支付，被告于每年3月20日前直接支付至原告账户。合同生效后，原告将商铺交付给被告使用，但被告拖欠2018年租金2104.664元、2019年至今的租金分文未付，原告多次催收，被告拒不支付。被告华中公司辩称：1.被告同意解除和原告签订的合同；2.同意支付2018年的租金涨幅部分2104.66元。被告已经于2019年11月15日向原告发出解除合同的通知，并于2019年12月14日将商品交还原告，故2019年的租金只愿意自2019年3月20日支付至2019年12月31日为10595.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告李翠兰、闫云江、蒋体超为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同一份；2.存折复印件3页。被告华中公司针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告华中公司对原告李翠兰、闫云江、蒋体超提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告李翠兰、闫云江、蒋体超（甲方）与被告华中公司（乙方）签订《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》，原告李翠兰、闫云江、蒋体超将其位于楚雄市西北片区商铺出租给被告华中公司经营，面积105.49㎡。租赁期限为17年，自2015年3月20日至2032年3月19日；租金一年支付一次，每年3月20日前支付至原告银行账户。铺面租赁面积按建筑面积计算……《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》签订后，原告李翠兰、闫云江、蒋体超将商铺交付给被告华中公司管理使用。2019年12月31日，被告华中公司退出该片区市场经营。涉案房屋于2019年12月14日交还原告。本院认为，原、被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已将商铺交付被告使用，履行了自己的义务，被告未按时支付的租金，现理应予以支付。被告提出与原告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》已于2019年12月31日解除，原告不认可，但其在庭审中自认于2019年12月14日接收了被告交还的商铺，视为同意解除合同。本院确认双方合同于2019年12月31日解除。关于欠付租金。原告主张被告应支付2018年度租金涨幅部分2104.66元，被告认可，本院予以确认；原告主张被告支付2019年3月20日至2020年3月19日的租金。根据上述确认的合同解除时间，本院支持2019年3月20日至2019年12月31日期间的租金，按双方合同约定的每月10.80元每平方米计算，确认为10712.47元（10.80元/每月.每平方米×105.49平方米×12个月÷365天×286天）。以上两年欠付金额合计12817.13元。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、原告李翠兰、闫云江、蒋体超与被告楚雄华中市场运营有限公司签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》于2019年12月31日解除；二、被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠兰、闫云江、蒋体超支付欠付的租金人民币12817.13元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告楚雄华中市场运营有限公司负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年六月四日书记员  何静
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初150号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人奚兴东，男，1993年8月14日生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年5月17日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年零两个月，2017年7月27日刑满释放。因本案于2019年12月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人张思华，男，1974年10月29日生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人奚兴东、张思华犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人奚兴东、张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人张思华、奚兴东到东川区入城口大白河西侧大城采石场盗窃一块钢板和一个电机。2019年10月份，被告人张思华、奚兴东先后三次到东川区腊利河云南天润混凝土有限公司搅拌站盗窃价值1720元的电机三个。2019年12月份，被告人张思华、奚兴东先后三次到东川区入城口大白河旁山通工贸有限公司废旧矿场厂盗窃电机两个和电容器五个。2019年12月23日13时许，被告人张思华、奚兴东到东川区红岩矿业有限公司腊利河石厂盗窃价值425.2元的破碎机筛板两块、破碎机轴心一根、钢管一根。被该公司员工当场抓获并报警。公诉机关认为，被告人奚兴东、张思华多次盗窃，数额较大，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同犯罪，不区分主从；被告人奚兴东系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人最后一次盗窃，属犯罪未遂，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人奚兴东有期徒刑一年，并处罚金2000元；判处被告人张思华有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人奚兴东、张思华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人奚兴东、张思华2019年12月23日盗窃的物品已追缴发还被害人。二被告人盗窃的其他部分物品以1300元的价格卖给东川区天禄废旧收购门市。本院认为，被告人奚兴东、张思华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人共同犯罪，不宜区分主从，应当按各自的罪行承担相应的罪责。被告人奚兴东被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人2019年12月23日盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人奚兴东、张思华犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奚兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张思华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、继续向二被告人追缴非法所得1300元，上缴国库；继续向二被告人追缴非法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 璨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执661号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：黄南兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人黄南兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0223民初7248号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。本院向依法被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令;于2020年4月9日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年4月9日和6月28日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息,查询到被执行人在中国建设银行攸县支行开设的账号62×××28有存款102.18元,本院于2020年4月15日采取了冻结措施。2020年4月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人黄南兵无不动产登记信息，2020年4月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部房产发出协助查询通知书，查明了被执行人无缴存信息。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为56265.64元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  贺 军书记员  宋利成
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异94号 案外人：张从方，女，汉族，1965年9月生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年8月16日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了151106.6元款项，已足额支付了购房款。2017年8月16日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人张从方以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张从方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终602号上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司。法定代表人：高某，董事长。被上诉人（原审原告）：刘某，男，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：张某，黑龙**兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：尹某，男，原住辽宁省瓦房店市，现下落不明。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘某、付某、尹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0782民初865号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院重审。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  申玉芹审判员  李 光审判员  包红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 熠本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更499号 罪犯黄锡聪，男，1982年9月9日出生于江西省石城县，汉族，初中文化。现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0582刑初第1370号刑事判决，认定被告人黄锡聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付莆田监狱执行。刑期自2018年3月28日起至2023年6月27日止。执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄锡聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄锡聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄锡聪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年3月28日起至2022年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执181号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：林裕发，男，汉族，1965年4月12日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行林裕发没收财产一案中，为提高执行效率，节约司法资源，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经综合研究认为，（2019）粤5122刑初252号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,由该案件直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  沈臻鑫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2072号原告：王庆海，男，1954年3月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：郑风勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王庆海与被告郑风勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王庆海于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆海的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆海撤诉。案件受理费318元，由原告王庆海负担。审判员 刘 刚二〇二〇年六月三十日书记员 宗金月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执344号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区人民法院，住所地嘉兴市城东路418号，组织机构代码:00255002-2。 法定代表人:**。 被执行人:祝国祥，男，汉族,1966年4月25日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人祝国祥诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0402刑初61号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：被执行人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，责令被执行人退赔被害人吴富财85000元、廖建国100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月1日，本院向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执344号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱益清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3569号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：毛铭钟，男，1966年1月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告毛铭钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告毛铭钟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金49997.71元，利息1094.92元，罚息3734.92元，共计54827.55元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月1日至2019年2月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款100000元。被告应于2019年2月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金49997.71元，利息1094.92元，罚息3734.92元，共计54827.55元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告毛铭钟未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3649的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月1日至2019年2月1日期间，被告毛铭钟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3649的银行卡共计消费100000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告毛铭钟尚欠原告本金49997.71元，利息1094.92元，罚息3734.92元，共计54827.55元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3649的中国建设银行银行卡一张，2018年2月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾万元，借款额度有效期12个月，即2018年2月1日至2019年2月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款100000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告毛铭钟尚欠原告本金49997.71元，利息1094.92元，罚息3734.92元，共计54827.55元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金49997.71元，利息1094.92元，罚息3734.92元，共计54827.55元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告毛铭钟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛铭钟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金49997.71元，利息1094.92元，罚息3734.92元，共计54827.55元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告毛铭钟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1723号原告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社,住所地:汝南县韩庄乡韩庄村,统一社会代码:9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王保立，系该公司职工。被告：黄俊峰，男，汉族，45岁，住汝南县。原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社与被告黄俊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李东涛