wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保263号申请人：陶霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住乳山市。被申请人：威海鼎泰房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市光明街77号。法定代表人：刘芳昊，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限责任公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人100万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人其他财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十日书记员  沙娟娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2218号原告：郑州市新密市超化法律服务所，住所地新密市西大街190号。统一社会信用代码：33410000MD30606719。法定代表人：樊国钦，系该服务所主任。被告：李成军，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵香菊，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市新密市超化法律服务所与被告李成军、赵香菊委托合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市新密市超化法律服务所向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市新密市超化法律服务所提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑州市新密市超化法律服务所撤诉。案件受理费减半收取为72元，由原告郑州市新密市超化法律服务所负担。审判员  杨世俊二〇二〇年六月十六日书记员  刘甜甜
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6485号 申请执行人全明容根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]1447号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广州市移电科技有限公司（统一社会信用代码91440116MA59BCPJ1P）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执6485号。 依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付人民币53138.33元（以下币种同）等。因在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人于2020年6月17日向本院足额缴纳了上述费用53138.33元以及本案的执行费用697.07元。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州市移电科技有限公司已履行穗埔劳人仲案[2020]1447号《仲裁调解书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执6485号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3058号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人李英，女，1971年2月7日出生，满族，住辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8354号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,797.66元；二、被告李英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,294.94元，减半收取计1,147.47元，由被告李英负担。因被告李英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12894号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：于晶，女，1977年1月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告于晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令于晶归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币149,132.87元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于晶向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月20日，于晶欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计183,448.04元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向于晶送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初929号 原告：余爱香,女,1966年5月15日出生,汉族,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：徐国胜，男，1942年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告:安徽新宇新物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路48号电商园10号楼3层。 法定代表：朱仲莲,该公司经理。 第三人:安庆市立医院,住所地安徽省安庆市人民路352号。 法人代表：洪长星,该院院长。 原告余爱香与被告安徽新宇新物业有限公司、第三人安庆市立医院劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案。原告余爱香于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余爱香申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余爱香撤诉。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沙梦文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执340号申请执行人：富锦法院刑庭。被执行人：张坤，男性，1982年05月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初192号刑事判决书，受理申请人富锦法院刑庭申请执行被执行人张坤追缴违法所得一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3932号 申请执行人:卢成龙，男，汉族，1988年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张飞龙，男，汉族，1983年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吴志梅，女，汉族，1988年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人卢成龙与被执行人张飞龙、吴志梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4203号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款30000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因金额较少，本院暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人房产信息； 5、本院于2020年5月14日将被执行人纳入失信名单，2020年4月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人卢成龙。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  路 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3172号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部，社会统一信用代码92410100MA42QWN28H，住所地河南省郑州市。 法定代表人：张月芹。 被执行人:张月芹，女性,汉族，住河南省宜阳县。 被执行人:深圳市欧一派电器有限公司，社会统一信用代码9144030005153589XP，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：郝春修。 被执行人:中山市威博进出口有限公司，组织机构代码78647248-X，住所地广东省中山市。 法定代表人：李小英。 在被执行人郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部、张月芹、深圳市欧一派电器有限公司、中山市威博进出口有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4999号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初4999号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱志航
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3576号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：石荣，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告石荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严红医、崔坤建到庭参加诉讼，被告石荣经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1439.28元（1元/㎡·月×12月×119.94㎡），二次供水欠费386.14元，合计1825.42元；2.判决被告按照每日3‰标准支付原告违约金，违约金从2018年1月1日起至物业费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区×小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告石荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月6日，以重庆市万州区×小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区×小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/㎡·月，花园洋房住宅：0.5元/㎡·月，商业用房：1.5元/㎡·月；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区×小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区×小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 2.被告石荣系重庆市万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为119.94㎡。 3.被告石荣未支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1439.28元（1元/㎡·月×12月×119.94㎡），二次供水欠费386.14元[4.49元/吨×（120-34）吨]，合计1825.42元。 4.2019年4月16日，原告向被告发出《催收通知单》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×小区业主委员会签订的《重庆市万州区×小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费1439.28元的诉讼请求本院予以支持；关于二次供水费问题，虽双方未在物业合同中进行约定，但被告实际用水，原告已代交费用，故本院对原告要求被告支付二次供水费386.14元的诉讼请求予以支持；关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告石荣于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费1439.28元及二次供水费386.14元，合计1825.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢844号申请执行人林礼康与被执行人吴连荡加工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初44号民事判决已发生法律效力，申请执行人林礼康向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴连荡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢844号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1119号申请执行人：张文新，男，1961年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：高丽芳，女，1972年3月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住皇姑区。张文新与被告高丽芳、张伟民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初15774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文新于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年1月16日、2020年4月2日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月18日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  李奇东
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢65号之一 申请执行人：付国昌，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：郝晓丽，女，1970年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：郝学风，男，1969年10月1日出生，汉族，住栾城县。 被执行人：卜晓红，女，1974年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地栾城县城区裕泰路36号、栾城颐和公寓。 法定代表人：郝学风，该公司经理。 本院在执行付国昌与郝晓丽、郝学风、卜晓红、河北德旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行执行和解，并申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执590号申请执行人:杨小林,男,1990年5月19日生,汉族,住河南省安阳县。被执行人:谭春祥,男,1983年8月4日生,汉族,住江苏省灌云县。本院作出的（2019)苏0924民特23号民事裁定书已发生法律效力。该法律文书确定:谭春祥向杨小林给付工资10676元及相应利息。另被执行人承担案件执行费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年3月13日对被执行人谭春祥银行账户进行了查询，无存款，账户已被冻结。3、已查明被执行人谭春祥名下无房产信息,无车辆登记信息。4、被执行人谭春祥所有的在盐城市迈得公司的货款已被其他关联案件查封，等待迈得公司付款，参与分配；5、已将被执行人谭春祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年6月10日申请人杨小林谈话，申请人同意再给被执行人半年时间还款并同意，本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  沈玉龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保245号申请人：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被申请人：门建波，女，1967年12月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门建波名下的银行存款10000元冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门建波名下的银行存款10000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费120元，由申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十日书记员 ： 张 颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1579号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:蔡在兵，男，1971年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初102号刑事判决书，于2020年4月29日移送强制执行蔡在兵罚金一案，被执行人蔡在兵应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人蔡在兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1311号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：厦门洲际宸电子科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘丽平。被执行人：刘丽平，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：刘勐睿，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司、刘丽平、刘勐睿融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初5235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司应支付申请执行人和运国际租赁有限公司截止2019年1月1日的逾期租金人民币6822元；二、被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司应支付申请执行人和运国际租赁有限公司违约金人民币409.32元；三、被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司应支付申请执行人和运国际租赁有限公司剩余租金人民币40932元；四、被执行人刘丽平、刘勐睿对被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据上述被执行人的住所地，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司、刘丽平、刘勐睿名下财产。经查询，被执行人刘丽平名下有座落于福建省厦门市同安区银湖西里28号101室房产。除此之外，未查找到被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司、刘丽平、刘勐睿其他可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘丽平名下座落于厦门市同安区银湖西里28号101室房产。本院依法冻结被执行人刘丽平开设在中国民生银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的账户；轮候冻结被执行人刘丽平开设在中国工商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。本院依法冻结了被执行人刘勐睿名下开设在中国邮政储蓄银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；轮候冻结被执行人刘勐睿名下开设在光大银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。本院依法冻结被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司开设在交通银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的银行账户。本院查询到被执行人刘勐睿名下有牌号为闽DPXXXX的汽车一辆，本院依法查封该车辆，但反馈结果为“该车已注销”。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司、刘丽平、刘勐睿发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司、刘丽平、刘勐睿发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司、刘丽平、刘勐睿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1311号案件终结本次执行程序。被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司、刘丽平、刘勐睿负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司、刘丽平、刘勐睿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人厦门洲际宸电子科技有限公司、刘丽平、刘勐睿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行法定代表人：徐进，该行行长委托诉讼代理人：龚新宽，系该行职工。被告：余保全，男，1964年12月02日生，汉族，住汝南县。被告：殷留花，女，1964年04月09日生，汉族，住址同上，系余保全之妻，案由：金融借款合同纠纷中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告余保全、殷留花金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告余保全、殷留花于2020年9月1日前偿还给原告借款本金4996.53元及利息，从2020年5月20日起至还款之日止按约定支付利息。诉讼费275元，由原告负担。当事人一致同意在协议书上签名或按印后，本协议即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  朵继红二〇二〇年六月十九日书记员  张 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李春平，女，1971年6月18日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李春平归还信用卡透支款142,283.15元。事实和理由：被告李春平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计142,283.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1939号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：罗胜，男，1999年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与罗胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记，无工商登记、无不动产登记，未购买证券，现暂无可供执行财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6号 原告：屠明强，男，1957年4月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚市利丰实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇文卫路50号。统一社会信用代码：91330281144681394G。 法定代表人：王丹芬，该公司经理兼执行董事。 原告屠明强与被告余姚市利丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，后案件复杂转为普通程序审理。原告及其委托诉讼代理人董安娜，被告的法定代表人王丹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原被告签订的《余姚市房屋买卖契约》合法有效；2.判令被告协助原告办理余姚市丈亭镇文卫路50号的房屋权属（房屋所有权及土地使用权）变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：1999年2月25日，原被告签订《余姚市房屋买卖契约》一份，按照契约约定，被告将其所有的位于余姚市丈亭镇文卫路50号房屋转让给原告。原告先后已将购房款支付给了被告。1999年7月15日，原告缴纳且税后取得了余姚市房屋买卖契证。之后，原告多次催促被告协助办理房屋权属（房屋所有权及土地使用权）变更登记手续，但被告多次推诿。综上，原告认为原被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告支付了购房款，被告应按约协助办理房屋权属变更登记手续。现被告的行为已违约，原告为维护自身合法权益，请求法院依法裁决。 被告辩称，1.当时双方交易房屋事实，是双方口头约定，但交易价格是135000元而不是原告诉称的91120.14元。2.本案讼争的成因是原告没有按约定完成支付房款135000元才导致被告不同意配合其产权变更手续完整，首先违约过错在原告。3.现原告要求被告协助产权变更其理由可以理解，但原告得先支付19年前拖欠的购房价款15000元左右，并支付因其拖欠19年价款的利息损失2万元整。原告所提交的契证等材料与被告无关，是原告与政府的关系，被告仅是将房屋卖给原告，是原告没有支付完毕购房款。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.余姚市房屋买卖契约1份，拟证明被告将其所有的房屋转让给原告的事实。2.余姚市房屋买卖契证、契证、发票1组，拟证明原告已经缴纳房屋的契税，也取得了房屋契证的事实。3.余姚市不动产登记情况证明1份，拟证明涉案房屋及土地无抵押无查封情况的事实。被告对原告提交的证据1.2.3均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信并附卷佐证。 被告未向本院提交任何证据。 经审理查明如下事实：1999年2月25日，原被告签订《余姚市房屋买卖契约》一份，载明：被告将坐落于丈亭镇文卫路50号房屋1-3层、3间、建筑面积170.96平方米，混合1层、1间、建筑面积16.53平方米，合计4间、建筑面积187.49平方米的房屋转让给原告。1999年7月15日，原告已经缴纳涉案房屋的契税，并取得了契证。涉案房屋已经交付并一直由原告占有使用。至目前为止涉案房屋的购房款也已经支付完毕。另查明，涉案房屋及土地均登记在被告名下，房屋所有权证登记的面积与买卖契约及契证上一致（单独确权），但土地使用权面积1799.21平方米尚未进行分割，土地性质为国有土地，用途是工业用地。 本院认为，原被告之间的房屋买卖关系合法有效，本院应予以保护。涉案房屋所有权及土地使用权均登记在被告名下，被告将该房屋转让并实际交付给原告，原告也已经支付完毕房款，原被告之间的房屋买卖关系并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告要求确认双方签订的《余姚市房屋买卖契约》合法有效的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告屠明强与被告余姚市利丰实业有限公司签订的《余姚市房屋买卖契约》合法有效。 本案案件受理费80元，由原告屠明强、被告余姚市利丰实业有限公司各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱黎英
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审210号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王修军，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104998号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104998号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王修军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初982号原告：张金辉，男，汉族，1995年12月1日生，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：陈亮，男，汉族，1995年11月13日生，住安远县,150××××4832。原告张金辉与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张金辉的委托诉讼代理人钟增辉到庭参加诉讼，被告陈亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮归还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，也是朋友关系。从2017年12月4日至2018年1月22日，被告陈亮以还网贷经济周转困难为由向原告借款七次,共计人民币16508元,至2018年3月16日,被告已归还1508元,仍欠15000元，被告出具了欠条,承诺到2019年12月31日前还清,同时被告收回原欠条,到期后被告拒不还款。原告向法院起诉，请求判处被告归还借款。被告陈亮未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、欠条原件、支付宝转账截图，证明被告分七次向原告借款，经结算，被告仍欠原告借款15000元，约定于2020年1月31日前还清。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月至2018年1月，被告陆续向原告借款,原告以支付宝转账方式向被告支付了借款共计人民币16508元,借款后,被告归还了原告借款1508元,尚欠借款15000元被告于2018年3月26日向原告出具了欠条一张,欠条书明上述借款于2019年12月31日前归还。借款即将到期，因被告未能如期归还原告借款，被告于2019年12月28日重新向原告出具欠条一张，欠条书明：“兹陈亮因资金周转欠张金辉人民币15000元整。双方约定还款期限为2020年1月31日前。若逾期不还，张金辉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权的权利。借条未约定借款应支付利息。本院认为，被告陈亮经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的欠条及支付宝转账凭证予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告陈亮归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告张金辉借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为88元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月三日代理书记员  欧阳桦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2115号申请执行人：张晶晶，女，汉族，1989年5月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:乾坤时代（北京）科技发展有限公司(组织机构代码：67170XXXX），住所地北京市。法定代表人：李靖，职务不详。张晶晶申请执行乾坤时代（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2791号仲裁裁决书已发生法律效力。张晶晶向本院申请执行，要求被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司给付工资23053.39元、经济补偿金35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张晶晶亦未提供被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晶晶申请执行的工资23053.39元、经济补偿金35000元，已执行到位7105.81元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晶晶享有要求被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人张晶晶履行债务的义务。申请执行人张晶晶发现被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 刘媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8052号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：韦国昌，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西××自治区××自治县××镇屯相村××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与韦国昌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15674号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下桂Ｍ×××××号牌车辆，因下落不明，无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈荣亮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6686号原告：陈文品，男，1957年11月09日出生，彝族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告陈文品与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈文品、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资2,605元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣陈文品在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告陈文品于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告陈文品与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告陈文品出具了拖欠陈文品民工工资2,605元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告陈文品支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文品劳务费2,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执263号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：吴强，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在办理刑事审判庭移送执行吴强罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0904刑初133号刑事判决书，向被执行人吴强邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行缴纳罚金人民币13万元，但被执行人吴强至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院以（2020）川0904执257号刑庭移送执行吴强追缴违法所得一案扣划了吴强在中国银行的存款856.08元、交通银行的存款525.79元、财付通支付科技有限公司账户内网络资金734.26元，共计2116.13元，因判决中未明确上述款项是否系违法所得，故上述款项全部用于支付了本案罚金。同时，经查吴强在银行、车管、房管、工商、证券等部门均无其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢409号申请执行人：刘显良，男，1953年9月24日出生，青岛市即墨区2819。被执行人：孙世林，男，1963年11月9日出生，平度市2033。申请执行人刘显良与被执行人孙世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第6120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：135000元。在执行过程中，本院向被执行人孙世林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行135000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员江妙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2950号 原告：安学民，男，1950年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：李展军，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告安学民与被告李展军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安学民的委托诉讼代理人张寿刚到庭参加诉讼，被告李展军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安学民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金及截止2020年4月21日的利息，共计94800元；2.依法判决被告支付原告利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月25日，被告以周转为由向原告借款30000元，约定月息一分，期限一年，借款到期后，经过原告多次索要，被告以各种理由推脱，现原告身患重病急需用钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 李展军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李展军于2002年3月25日向原告安学民借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借安学民现金叁万元整（￥30000元）利息按壹分还款日期为壹年。之后李展军偿还3000元。原告安学民主张截止2020年4月21日利息共计64800元，李展军偿还的3000元是支付的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，安学民与李展军之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告李展军借原告安学民本金30000元，由原告提交的借条证实，事实清楚，李展军应予偿还。双方约定利息一分，原告安学民主张截止2020年4月21日利息共计64800元，符合双方约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。被告李展军所偿还的3000元应当充抵利息，从64800元中扣除。原告安学民主张利息自起诉之日即2020年5月11日起按年利率12%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。李展军不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李展军于本判决生效之日起十日内，偿还原告安学民本金30000元； 二、被告李展军于本判决生效之日起十日内，支付原告安学民截止2020年4月21日的利息61800元。 三、被告李展军于本判决生效之日起十日内，支付原告安学民利息（以30000元为基数，自2020年5月11日起计算至还清之日止，按年利率12%计算）； 四、驳回原告安学民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1085元，由被告李展军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 阳
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审50号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗火旺，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人官国渊，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年6月5日向我院申请执行被执行人官国渊林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年11月12日，申请执行人连城县林业局对被执行人官国渊作出连林执新林罚〔2019〕18号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人官国渊未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2017年12月19日在连城县庙前镇庙前村“石明塘”山场挖掘林地建建材堆场，擅自改变林地用途面积2230平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人官国渊以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计22300元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年11月12日作出连林执新林罚〔2019〕18号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人官国渊。2020年5月22日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2019〕18号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人官国渊。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年11月12日作出的连林执新林罚〔2019〕18号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人官国渊在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人官国渊仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人官国渊仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年6月5日申请我院强制执行，要求被执行人官国渊对非法改变林地用途的2230平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县庙前镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县庙前镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年11月12日对被执行人官国渊作出的连林执新林罚〔2019〕18号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年六月十日 代理书记员  伍绍威
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初73号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人覃瑞权，男，1967年9月12日出生于广西平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县，现住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月12日由田林县公安局决定监视居住；同年4月15日由田林县人民检察院决定取保候审，因违反取保候审规定，同年5月13日经田林县人民检察院批准逮捕，同年5月19日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 本院于2020年5月29日立案，同年6月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人覃瑞权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金1500元至2000元人民币。 经审理查明，2019年3月3日21时许，被告人覃瑞权酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号牌两轮摩托车行驶到广西田林县茂兴大酒店门口路段时，被正在执勤的田林县公安局民警拦停检察，经民警现场吹气式酒精检测，检测结果为150mg／100ml，随后被民警带至田林县人民医院提取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人覃瑞权的血液中检测出乙醇的含量为150.25mg／100ml。 本院认为，被告人覃瑞权违反交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃瑞权犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃瑞权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邹 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 覃重仁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4555号                  原告及委托诉讼代理人              舒才芳，男，苗族，1964年5月18日生，住贵州省凯里市。      杨小萍，女，侗族，1965年4月25日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告舒才芳、杨小萍的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告舒才芳、杨小萍与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001476）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告舒才芳、杨小萍燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执126号申请执行人：阳泉市郊区昌德彩钢经销处。被执行人：汾阳市飞耀铝矾土破碎厂。本院在执行阳泉市郊区昌德彩钢经销处与汾阳市飞耀铝矾土破碎厂合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区昌德彩钢经销处于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区昌德彩钢经销处的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区昌德彩钢经销处撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初347号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  任怀玉书记员  王肖红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3475号原告河南瑞隆电力设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路32号。法定代表人张三旺，执行董事兼总经理。委托代理人孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。被告河南恒吉电力工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义市陇海路149号附9号。法定代表人李三吉。本院在审理原告河南瑞隆电力设计有限公司诉被告河南恒吉电力工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南瑞隆电力设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞隆电力设计有限公司负担。审判员  李建涛二〇二〇年六月十日书记员  秦 亚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初743号之一 原告：福建武夷泉美饮品有限公司，住所地福建省南平市延平区水东街道红星村市交运农场厂部。 法定代表人：伍金义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：朱成斌，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建武夷泉美饮品有限公司与被告朱成斌劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建武夷泉美饮品有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建武夷泉美饮品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建武夷泉美饮品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建武夷泉美饮品有限公司负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年六月十八日 代书记员（ 柯宜 庭）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2159号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2159号申请执行人上海汇斐网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谭倩倩。被执行人上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋茂林。原告上海汇斐网络科技有限公司与被告上海品居网络科技发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24754号民事调解书已发生法律效力。权利人上海汇斐网络科技有限公司于2020年月4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币124,456元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,766.84元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人名下亦无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8654号原告：余小平，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆态美齿科研究所，住所地重庆市高新区，统一社会信用代码。负责人：汪才。本院在审理原告余小平诉被告重庆态美齿科研究所经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小平撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1030号申请执行人：淮南望源科技有限公司，住安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成工业集聚区，统一社会信用代码913404006642016067。法定代表人：李芹，该公司董事长。被执行人:芜湖新茂新型建材有限公司，住安徽省芜湖市陶辛镇工业园，统一社会信用代码91340221669480632U。法定代表人：蒋新茂，该公司董事长。本院在执行淮南望源科技有限公司与芜湖新茂新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5885号判决书向被执行人芜湖新茂新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人芜湖新茂新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的72375.6元，执行费986元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月三十日书记员  辛 意
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终427号上诉人(原审被告)：梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人(原审被告)：王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人(原审被告)：王飞，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。上诉人梁廷果、王新堂、王菲因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13968号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。梁廷果、王新堂、王菲上诉称，本案标的物系房屋，属于专属管辖，《房地产抵押借款协议》中的约定管辖无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河市区法院审理。湖州四达投资合伙企业(有限合伙)未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《房地产抵押借款协议》中约定与本协议有关的任何争议无法协商解决，任何一方可将争议提交合同签署地人民法院解决，并明确本协议在上海市静安区签署，该约定明确且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1004号上诉人（原审被告）：水城县双水康齿霖牙科，住所地：贵州省六盘水市水城县双水水黄路，统一社会信用代码：91520221MA6FBGNF4J。经营者：李林。被上诉人（原审原告）：贵阳新洋诚义齿有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇高新东路8号2号厂房，统一社会信用代码：91520112736646920Q。法定代表人：黄永华。上诉人水城县双水康齿霖牙科因与被上诉人贵阳新洋诚义齿有限公司加工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人水城县双水康齿霖牙科上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人加工费3640元。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审程序不合法。（一）原审判决载明，被上诉人在庭审后向原审法院提出笔迹鉴定，上诉人以没有时间为由，在规定时间内拒不到鉴定机构进行鉴定，导致鉴定工作无法进行。实际上，上诉人在整个案件过程中并未接到任何书面送达及邮寄送达通知到所谓鉴定机构进行鉴定。（二）被上诉人在案件审理过程中，并未提供有效证据证明其诉讼请求，其在庭审后提出笔迹鉴定，而未在举证期限内提出，应由被上诉人承担举证不利的后果。原审法院在案件审理过程中程序不合法。二、原审认定事实不清楚。上诉人在整个交易过程中，已经支付完毕被上诉人货款，从被上诉人提供的证据可以看出，每次上诉人在被上诉人送货时付款并签字确认，支付方式为现金结算。原审法院在未查清事实真相的情况下进行判决，有失公允。在整个案件中，对被上诉人提交证据的三性，原审法院不进行确认，而以上诉人未按时间地点（并未收到任何书面送达及邮件送达通知）去鉴定为由，认定上诉人承担举证不利后果。被上诉人贵阳新洋诚义齿有限公司未向本院提交答辩状。贵阳新洋诚义齿有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付加工费3640元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月2017年1月期间，被告向原告定制义齿，原告按照被告提供的牙齿模型进行加工，加工后送到被告处，由被告的经营者李林或其他在场人员签收义齿，被告在收货以后不定期向原告支付定制费用。经原告与被告的经营者李林结算，李林在原告的登记本上书写：“2016年7月19日止，合计18020元，付15000元，欠3020元”，后原告仍旧按照双方的交易习惯向被告提供加工完毕的义齿，李林签收了2017年1月16日之前送达的义齿，李才勇签收了2017年1月21日至23日的义齿，计1100元，因患者张元江定制义齿退货，其费用480元扣减后，原告2016年7月24日至2017年1月23日期间，向被告提供了3640元的义齿。后原告向被告索要加工费用未果，故诉至法院。另，原告在庭审后提出笔迹鉴定申请，被告以没有时间为由，在规定时间内拒不到鉴定机构进行鉴定，导致鉴定工作无法进行。一审法院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则来进行民事活动，被告在收到原告为其加工制作的义齿后，理应在合理期限内向原告支付相应费用。对于被告辩称原告供货时，其已支付费用，签字是已经支付的确认，该辩称并不符合常理，也不符合双方的交易习惯，不予采信。对原告提出的笔迹鉴定，被告拒不配合，致使争议案件的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当承担该举证不能的法律后果，即一审法院认定“2016年7月19日止，合计18020元，付15000元，欠3020元。”系被告的经营者李林所书写。双方并未约定支付时间，被告签收义齿至原告诉至一审法院时，被告已具备了足够的支付时间，故被告应支付2016年7月19日止欠付的3020元加工费。根据双方的交易习惯，对2016年7月19日后产生的加工费，经扣减后张元江费用后的620元，被告亦应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条之规定，判决：被告水城县双水康齿霖牙科在判决生效后七日内支付原告贵阳新洋诚义齿有限公司义齿加工费3640元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告水城县双水康齿霖牙科负担。二审中，上诉人水城县双水康齿霖牙科向本院提交短信截屏一页，拟证明一审程序违法。被上诉人贵阳新洋诚义齿有限公司未向本院提交新证据。本院对上诉人提交证据的认证意见如下：上诉人二审提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一审程序是否违法。从上诉人二审提交的短信截屏来看，一审法院在2019年9月3日将鉴定时间（9月4日上午10点30分）、地点（贵阳警察学院司法鉴定中心）通过发送手机短信的形式告知了上诉人的一审代理人，上诉人的一审代理人回复“至少要提前三天通知、对方申请、举证责任在对方”。后上诉人未按时到鉴定机构参加鉴定。首先，并无相关法律规定通知当事人参加鉴定应提前三天通知；其次，若上诉人觉得时间仓促，可向一审法院申请延期，但其既未申请延期也未按时参加鉴定；再次，被上诉人根据一审庭审中上诉人的答辩、质证等情况，当庭口头提出笔迹鉴定申请并于一审庭审后提交书面申请书并无不当。上诉人一审庭审中明确表示举证责任在对方且不申请鉴定，其接一审法院通知后，亦未参加鉴定，故一审合理分配举证责任并判决上诉人承担付款责任并无不当。上诉人主张一审程序违法，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人水城县双水康齿霖牙科的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人水城县双水康齿霖牙科负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年六月三十日法官助理胡金丽书记员王颖慧
湖北省潜江市人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂9005行初33号原告樊一平，女，生于1983年8月7日，汉族，潜江市人，农民，住潜江市。委托代理人陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。法定代表人刘俊，该局局长。委托代理人刘艳丽，该局婚姻登记处副主任。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。第三人黄佳，女，生于1981年8月14日，汉族，潜江市人，农民，住潜江市。第三人严章旭（曾用名严天平），男，生于1981年3月6日，汉族，潜江市人，农民，住潜江市。原告樊一平与被告潜江市民政局（以下简称市民政局）、第三人黄佳、严章旭民政婚姻登记一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月22日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因黄佳、严章旭与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告樊一平及其委托代理人陈序源，被告市民政局的委托代理人刘艳丽、徐涛，第三人黄佳、严章旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊一平诉称：2003年4月4日，原告因未到法定婚龄，被告用第三人黄佳的身份信息与第三人严章旭办理了结婚登记并颁发了鄂（2003）潜结字第2015号结婚证。结婚证上除了结婚女方照片是原告本人，其姓名、出生日期及居民身份号码均是第三人黄佳的身份信息。由于原告与第三人严章旭过错在先，加之被告审查不严，造成上述结婚登记瑕疵。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2003年4月4日办理的鄂（2003）潜结字第2015号结婚登记。被告市民政局辩称：原告与第三人严章旭为了达到结婚的目的，在原告未到法定婚龄的情况下，持原告之姐第三人黄佳的身份信息到婚姻登记处办理结婚登记，结婚登记的结婚照合影女方为原告人像。由于当时登记信息有限，导致该婚姻登记存在瑕疵，恳请法院依法纠正。因原告与第三人严章旭明知是冒用第三人黄佳的身份信息，仍然在被告处谎称身份信息真实而登记结婚，其行为有主观故意，故法院应对其二人予以训诫。为尊重历史、尊重事实，还原事情的本来面目，被告恳请法院依据事实和法律作公正的判决。第三人黄佳庭审时述称：原告结婚登记时是借用了第三人黄佳的户口本。对撤销该结婚登记第三人黄佳无异议。第三人严章旭庭审时述称：第三人严章旭与原告结婚时，因原告未到法定婚龄就借用其姐第三人黄佳的身份信息办理了结婚登记。第三人严章旭对撤销该婚姻登记无异议。被告市民政局于2020年4月22日向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件，证明被告的主体资格。2、潜机编［2001］66号关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复、鄂民政函[2008]207号关于同意全省县市区及部分乡镇设置婚姻登记处的批复复印件，证明被告具有被告具有办理婚姻登记的法定职责。3、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、常住户口登记卡复印件，证明原告冒用第三人黄佳的身份信息办理结婚登记，该结婚登记有瑕疵。法律依据：《婚姻登记管理条例》第五条、第八条，第九条、第十一条，证明被告行使结婚登记的职权于法有据。经庭审质证，原告及第三人黄佳、严章旭对被告提交的证据及法律依据均无异议。原告樊一平向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件，证明原告冒用第三人黄佳的身份信息与严章旭办理结婚登记的事实。3、潜江市熊口镇孙桥村村民委员会出具的证明原件，证明原告与严章旭是夫妻并生育二女的事实。4、第三人黄佳居民身份证复印件，证明第三人黄佳的身份情况。5、严章旭居民身份证复印件、第三人严章旭常住人口登记卡复印件，证明第三人严章旭的身份情况及曾用名严天平。经庭审质证，被告及第三人黄佳、严章旭对原告提交的证据均无异议。第三人黄佳、严章旭未向本院提交证据。本院对上述证据作如下认证：原告及被告提交的证据，各方当事人均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告市民政局提交的法律依据，适用于本案，本院依法予以采信。经审理查明：原告因未到法定婚龄，为了与第三人严章旭登记结婚，故持其姐即第三人黄佳的常住人口登记卡冒用其姐的身份信息与第三人严章旭一起于2003年4月4日到被告处申请办理结婚登记，由于被告的工作人员未依法严格审查原告、第三人严章旭提交的材料，在双方均未提交居民身份证的情况下，即为原告、第三人严章旭办理了结婚登记，颁发了鄂（2003）潜结字第2015号结婚证，结婚证上记载：女方姓名为第三人黄佳、女方身份证件号为第三人黄佳的公民身份号码、男方姓名为第三人严章旭（严天平）、男方身份证件号为第三人严章旭的公民身份号码、合影照片为原告与第三人严章旭的合影。原告认为，原告与第三人严章旭过错在先，但被告在办理结婚登记时未依法严格审查登记材料，导致结婚登记存在瑕疵，故向人民法院起诉，请求撤销被告于2003年4月4日办理的鄂（2003）潜结字第2015号结婚登记。本院认为：因本案涉及的婚姻登记发生在2003年4月4日，故根据1994年2月1日国务院颁布的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当及时予以登记，发给结婚证；……”的规定，申请结婚登记的当事人应当亲自到场并履行如实告知并保证提供的证件和证明的真实性；婚姻登记机关应当履行对当事人所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。联系本案查明的事实，原告因未到法定婚龄冒用第三人黄佳的身份信息与第三人严章旭一起隐瞒真实情况申请结婚登记，其过错在先。被告未严格依照上述法规要求原告与第三人严章旭提交居民身份证，未尽合理的审慎职责。因此被告在原告与第三人严章旭申请结婚登记的相关材料均不齐全的情况下，为其办理结婚登记、颁发鄂（2003）潜结字第2015号结婚证的行为，属事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告潜江市民政局于2003年4月4日办理的鄂（2003）潜结字第2015号婚姻登记。案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年六月九日书 记 员  刘雅俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3530号 崔翠兰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014050 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3569号原告：雷国园，男，1987年3月1日出生，汉族。住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：赵福运，男，1977年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告雷国园诉被告赵福运劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年6月28日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告雷国园撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷国园承担。审判员  张忠伟二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚强
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执435号陈凯、郝旭博：陈凯与郝旭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初505号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执435号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21863号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张划革。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张划革信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计73,922.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张划革系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计73,922.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年六月十五日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1290号之一原告：赵庆喜，男，1974年11月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：山东梦幻星空文化旅游发展有限公司，住所地平阴县。法定代表人：宋西春，执行董事。委托诉讼代理人：付延栋，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告赵庆喜与被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告赵庆喜于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵庆喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆喜撤诉。案件受理费1218元，申请费1095元，共计2313元，由原告赵庆喜负担。审判员  安自强二〇二〇年六月十六日书记员  程 欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执103号之一申请执行人：刘玉便。申请执行人：李克云。被执行人：王会峰。本院在执行申请执行人刘玉便、李克云与王会峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人刘玉便工资元、李克云工资元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年4月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月20日将被执行人名下的银行账户扣划元，并于5月8日完成发放。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月五日书记员 王        琦
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1154号申请执行人：陇西县华盛房地产开发有限责任公司。被执行人：冯世东，男,汉族，1982年10月18日生。本院在执行陇西县华盛房地产开发有限责任公司与冯世东追偿权纠纷一案，本案于2020年4月17日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人冯世东名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人冯世东名下的财产信息。经查，被执行人冯世东名下有北京现代牌甘JA99XX车辆，申请执行人称不要求处置。因被执行人下落不明，本院于2020年4月23日决定将被执行人冯世东纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十三日书记员 李 飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7136号原告：苟佩兴。被告：王晶。原告苟佩兴与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。苟佩兴诉称，依法判决被告立即支付原告15000元整。其中包含违约金3000元，诉讼费误工费1000元。依法判决被告承担本次诉讼的有关费用共计1000元。事实和理由：2020年4月19日被告向原告借款人民币12000元整，约定每个月还款2270元，6个月还清，结果被告于2020年5月19日无法偿还，约定一周后还款，一周后打电话无人接听，从此联系不到被告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查清事实，依法判决。王晶未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告的户籍地为甘肃省镇原县，其自述现于天津市河西区租住，但至起诉时连续居住未满一年。由于本案为民间借贷纠纷，故根据上述法律规定，本院对案件不具有管辖权，被告住所地法院对本案具有管辖权。经查，被告住所地位于天津市南开区，故本院裁定该案移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、第四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马起泉二〇二〇年六月三十日法官助理李璐书记员吕莹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2165号原告：罗林，男，1964年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：吴世建，男，1965年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐春秀，女，1963年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二被告委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。本院于2020年4月13日立案受理了原告罗林与被告吴世建、唐春秀财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员魏青松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，并赔偿原告树子、榨菜、洗衣台损失合计4500元。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告趁原告不在家的时候，偷偷将原告院坝边的树子及田里的树子砍了。被告还趁原告家里没有人，将原告砌在自家院坝的洗衣台和一个矮墙砸烂，用脚踩烂原告晒在院坝的榨菜。被告侵犯了原告的合法权益，原告多次找村委、镇综治办、派出所来协调未果。被告辩称：被告没有侵害原告的财产和其他事项，原告请求停止侵害的事实不存在，没有事实依据和法律依据。被告没有损害原告的树子、榨菜。原告把洗衣台砌在被告的地界内，村里调解由被告买材料砌回到原告的地界内，原告不同意，就放弃了。被告砍了一棵树是在被告的地界上，为了不把农作物弄到就砍掉了。综上，被告不存在侵权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，曾因相邻权、院坝地界、通行多次发生纠纷，经村委等部门多次调解未果，被告以原告砌筑的洗衣台越界为由，将原告的洗衣台损坏，经村委调解，由被告重新砌筑在原告地坝内，但原告未同意。2020年5月20日，被告唐春秀将原告所有的位于院坝边的一棵杜仲村砍坏。现原告起诉要求被告停止侵害，赔偿损失。上述事实，有原告、被告部分一致的陈述、原告提供的视频等证据予以证明。本院认为，原、被告系邻居，双方为相邻权屡次发生纠纷，被告在纠纷没有依法解决的情况下，擅自以原告所栽种的杜仲树、所砌洗衣台越界为由，将原告的财产损坏，其行为侵害原告的财产权益，依照我国民事法律规定，被告应当承担赔偿责任。经过走访了解，及双方对财产价值的陈述，综合考虑，酌情将杜仲树的损失定为100元，洗衣台的损失定为400元，共计500元，由被告赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当对被告损坏其他树子、及榨菜的事实承担举证责任，原告举示的照片等其他证据，不足以证明系被告侵权所为，为此原告所主张的其他财产损失，应予以驳回。原告也无证据证明被告正在实施侵害行为，为此，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，也应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴世建、唐春秀赔偿原告罗林杜仲树、洗衣台损失共计500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  魏青松二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 栋
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更233号 罪犯胡庆春，男，汉族，1993年9月16日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖0421刑初302号刑事判决，以被告人胡庆春犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡庆春在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡庆春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡庆春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡庆春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1382号原告：张某某，男，1962年5月10日生，汉族，住舞钢市。被告：张某甲，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告张某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执792号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：四川德高贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人：李小英。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川德高贸易有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初901号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的781332.75元，执行费10213.33元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初901号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄维聪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初496号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人潘鑑祥，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人潘鑑祥犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人潘鑑祥及其辩护人朱攀峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月27日13时许，被告人潘鑑祥购买的8支仿真手枪通过长途客车被托运至本市桃浦路XXX号交通大众公司长途汽车站，安检人员发现后报警。当日17时许，警方至本市延长西路XXX弄XXX号XXX室被告人潘鑑祥的暂住地，查获59支疑似枪支、2把弩、12把刀具、5盒钢珠等物。经鉴定，其中4支以压缩气体为动力的非军用枪支具有杀伤力。同年10月31日，警方在本市嘉定区江桥镇华江路锦江之星抓获被告人潘鑑祥。被告人潘鑑祥到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人潘鑑祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、冉某某、翟某某、桑某某、罗某某的证言、相关监控视频截图，搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，送检枪支与扣押枪支编号对照表、痕迹检验鉴定事项确认书、检验报告、公安机关工作情况，公安机关案(事)件接报回执单、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘鑑祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘鑑祥的犯罪事实和罪名成立。被告人潘鑑祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人建议对被告人潘鑑祥从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘鑑祥犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人潘鑑祥回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的枪支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年六月十五日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……。第八条……。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执660号 马龙富、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人马龙富申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初739号 原告：施华庆，男，1965年9月1日出生，汉族，自由职业，现住武夷山市。 被告：施华忠，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告施华庆与被告施华忠确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告施华庆于2020年6月17日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，施华庆对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施华庆撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由施华庆负担。 审判员  姚志勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴兰兰 书记员饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。