山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初136号   原告吴元成，男，1967年11月6日出生，现住岢岚县。   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司，住所地：忻州岢岚县。   法定代表人张春生，男，该公司总经理。   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队，营业场所：忻州岢岚县。   负责人马荣皝，男，该运输队经理。   第三人高满生，男，1965年7月1日出生，原运输队负责人，现住岢岚县。   原告吴元成与被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队、第三人高满生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴元成、被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队、第三人高满生到庭参加诉讼，被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴元成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司及其运输队共同偿还原告汽车配件和维修费用27386元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队在原告吴元成的汽车修理店维修运输队的车辆。当时该车队的负责人是高满生，维修费用也是高满生与原告协商的，经双方对汽车配件、维修费用核对确认，2013年尚欠汽车配件及维修费4730元，2014年尚欠汽车配件及维修费3180元，2015年尚欠汽车配件及维修费19476元，共计欠款27386元。经原告多次追讨，被告总是以各种理由推脱偿还欠款。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队辩称，今年3月份才将我变更为运输队的负责人，原告诉状中说的修理费不是发生在我手上的，我不清楚。财务这块归公司负责，运输队没有权利出账。我们有两个证人，当时负责车辆的维修，可以证实原告没有将车辆修理好，所以我们才拒付维修费。   第三人高满生辩称，我们车队属于公司的分公司，我当时是运输队的负责人。刘某某和贾某某具体负责车辆维修事宜，我不清楚。我只知道2013年原告结算维修费时提交了假税票，导致我们被税务局罚款3万元。2015年修车时车没有修好，我们公司拒付这笔钱。后来让边某给修好了，我们把钱给了边某了。   原告吴元成为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件1份、车队会计贾某甲证明1份、修车票据3支及明细12份、支款审报单1支、岢岚县腾飞汽修厂证明1份、原告与山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司会计李某对话录音光盘1张和纸质内容1份，拟证明原告主体资格及欠付配件及修理费等情况。   经被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队质证，对原告提供的证据认为，对原告的身份证复制件、修车票据及明细、支款审报单、腾飞汽修厂的证明无异议；对贾某甲的证明不认可，我没有见过；录音中李某说的账上不写欠谁的钱的，不能证明就是欠原告的钱。   经第三人高满生质证，对原告提供的证据认为，贾某甲的证明不认可，贾某甲2015年就不在车队了，而且2015年车队的财务就已经让总公司收回了；录音并不能说明账面上挂的就是欠原告的钱；支款审报单上的字是我签的，2016年1月我就不负责了，这是以前的账，原告找到我，说是我手上负责的，让我给签字，我就给签字了。其他无异议。   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队为反驳原告的主张，向本院提交刘某某、贾某某证明各1份，拟证明车队不付钱是因为原告未修理好车辆。   经原告吴元成质证，对被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队提交的证明均不认可，认为是为逃避付款出具的假证明。不存在车辆没有修理好的情况。   经第三人高满生质证，对山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队提交的证明均无异议。   第三人高满生除本人陈述外未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的贾某甲证明及与被告公司会计李某的谈话录音内容均属间接证据，原告未提交其他证据予以佐证，不能形成完成的证据链，且被告对此不予认可，故对于该证据的证明效力，本院不予采信。被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队提交的刘某某与贾某某的证明，该证据亦属于间接证据，且被告未提交其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故对于该2份证明的证明效力，本院不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队是被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司的分公司。2013年至2016年，原告吴元成为被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队维修车辆。原告吴元成诉状中主张被告给付2013年尚欠汽车配件及维修费4730元，2014年尚欠汽车配件及维修费3180元，未提交充分的证据予以证实。2015年原告吴元成为被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队修理车辆，于2016年1月21日由被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队当时的负责人高满生在支款审报单上签字确认，配件及维修费共计24476元。2016年5月被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭运输队给付了原告吴元成配件及维修费5000元。剩余19476元经原告多次催要均再未给付。为此，原告诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴元成主张被告给付2013年的配件及维修费4730元，2014年的配件及维修费3180元，因其未提交充足的证据予以证实，且被告不予认可，故对于原告主张被告给付2013年、2014年的配件及维修费的诉讼请求，本院不予支持。原告吴元成要求被告给付2015年尚欠的配件及维修费19476元，因第三人高满生作为被告山西省国信能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队的负责人于2016年1月21日在支款审报单上签字确认，该行为是对原告吴元成维修成果、费用的认可，故对于原告吴元成要求被告给付2015年尚欠的配件及维修费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队为被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司的分公司，其不具有独立承担民事责任的法人资格，其责任应由被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴元成汽车配件及维修费19476元。   二、驳回原告吴元成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取242元（原告已预交），由被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月十二日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹