wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4932号上诉人(一审被告)：李琪中，男，1964年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张志勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：罗鑫，男，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人李琪中因与被上诉人罗鑫民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李琪中上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回罗鑫的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定双方之间系民间借贷关系，属事实不清，证据不足。1、罗鑫名下两张不同银行卡转出款项在无借条确认的情况下一并主张，理由不足。2、罗鑫在转账凭证摘要处注明“借款”系其单方行为，不应对李琪中产生任何效力。3、罗鑫未对出借钱款时李琪中未出具借条作出合理解释。罗鑫系金融行业高管，其不要求出具借条及在两年间无任何催讨行为，不合常理。二、一审法院在程序上存有错误。罗鑫在一审审理中未出庭，其代理人对承办法官所提问题没有给予明确答复。一审承办法官明确要求双方进行测谎，李琪中当庭表示同意，但一审法院在未进行测谎的情况下强行判决，程序错误。三、李琪中已充分举证证明系争的人民币(以下币种均为人民币)60万元并非借款，但罗鑫并未对借贷关系的成立进一步举证。罗鑫未作答辩。罗鑫向一审法院起诉请求：判令李琪中归还罗鑫借款本金64万元，并按年利率6%支付罗鑫自2019年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2017年2月23日，罗鑫转账给李琪中5万元、1万元，其中1万元的转款摘要显示为“借款”。2017年6月30日，李琪中转账给罗鑫2万元。2018年5月8日，罗鑫转账给李琪中60万元，附言显示为“借款”。李琪中为证明款项并非借款，申请证人洪某出庭作证，洪某到庭陈述其原为恒燧公司资产管理部经理，因恒君公司、恒燧公司出现负面信息需要平息，而公司没有资金，罗鑫提出由其支付公关费用，故罗鑫将60万元转给李琪中，李琪中又将款项转给了证人洪某；提交李琪中书写的《关于罗鑫先生转账陆拾万元人民币情况说明》，相关当事人及证明人处签名为“赵影”，内容为公司出现突发重大负面事件，经过交涉，需要60万元公关费，罗鑫主动提出费用由其支付，罗鑫将60万元转给李琪中后，李琪中和案外人赵振一起赶到银行，将款项转给证人洪某；提交转账记录，显示李琪中于2018年5月8日14时39分28秒收到罗鑫转账的60万元后，于当日14时58分10秒转给证人洪某。一审法院认为，罗鑫转给李琪中钱款时摘要、附言为“借款”，虽摘要、附言为罗鑫单方所写，然形成于转款当时，具有一定可信度。而李琪中虽辩称款项为其他用途，然其提交的证据难以证明其主张，法院不予采信。故法院认定罗鑫、李琪中之间的借贷关系成立，扣除李琪中已经归还的2万元，法院确认借款本金尚余64万元。双方未约定还款期限，罗鑫可以催告李琪中在合理期限内返还，因双方未约定利息，法院自立案之日起计算逾期利息。判决：一、李琪中于判决生效之日起十日内归还罗鑫借款本金64万元；二、李琪中于判决生效之日起十日内以64万元本金为基数按年利率6%支付罗鑫自2020年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提供民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，再由原告就贷关系的成立承担举证责任。本案中，罗鑫共向李琪中转账交付共计66万元，李琪中对其收取了该些钱款并无异议，但抗辩64万元中的6万元系罗鑫通过李琪中名下银行卡向案外人交付借款，剩余60万元系罗鑫自愿承担的用于处理恒君公司、恒燧公司重大负面事件的公关费。李琪中对其主张收取6万元钱款的事由，并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。李琪中对其主张收取60万元钱款的事由，李琪中提供了洪某的证人证言、李琪中将60万元转款给洪某的转账记录、李琪中书写的《关于罗鑫先生转账陆拾万元人民币情况说明》。本院对此认为，首先，《关于罗鑫先生转账陆拾万元人民币情况说明》由李琪中书写，该情况说明上有“赵影”在证明人处签名，故该情况说明实为证人证言。但赵影并未作为证人出庭作证，其具体身份情况亦不明，故该份情况说明不具有证据效力。其次，关于洪某收取钱款的转账记录及洪某的证人证言，洪某原系恒燧公司的资产经理，李琪中自述其为恒燧公司的执行总裁，而洪某实际自李琪中处收取了该60万元，故洪某与本案存有利害关系。并且，洪某虽陈述60万元系用于处理公司负面事件的公关费，但洪某未进一步明确陈述该60万元具体用于何处、使用金额等事实。故洪某的证人证言无法作为认定本案事实的依据。除此之外，李琪中亦未提供其他证据证明60万元的性质为公关费、该60万元公关费如何使用、是否全额使用完毕等事实。因此，本院认为李琪中提供的证据不足以证明其抗辩事由。同时，罗鑫在向李琪中转账交付66万元钱款时，在转款摘要、附言处注明为“借款”，此注明发生于转账当时，无法在事后进行修改，故能够表明罗鑫在交付钱款当时对于钱款性质的认识及表示。综合罗鑫、李琪中对各自主张提供的证据，本院认为一审法院采纳罗鑫关于66万元均为借款的主张，并无不当。关于李琪中上诉主张一审法院存有程序错误一节，本院认为，对当事人进行测谎并非民事案件审理过程中的必经程序，且测谎必须由双方当事人一致同意后方可进行。对于民间借贷案件而言，亦无法律规定必须当事人本人到庭参加诉讼。本院认为李琪中上诉关于一审法院存在程序错误的主张不能成立。综上所述，一审法院在66万元中扣除李琪中已经归还的2万元，判决李琪中尚需向罗鑫归还剩余借款本金，处理正确，本院予以维持。综上，李琪中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,232元，由上诉人李琪中负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年六月三十日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢579号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终83号上诉人（原审原告）青州渡作服饰有限公司。住所地：青州市丰收一路西首2006号。法定代表人王树水，经理。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托代理人徐友坤，山东古州圣洁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人徐继中，局长。委托代理人邓兆静，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）杨素花，女，汉族，1968年3月1日出生，住青州市。上诉人青州渡作服饰有限公司因诉青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、杨素花工伤行政确认一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2019）鲁0781行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理查明：2017年12月31日17时30分左右，第三人杨素花乘坐原告青州渡作服饰有限公司班车下班回家途径青州市胶王路178KM处发生交通事故受伤。杨素花无责任。受伤后入潍坊市益都中心医院治疗。诊断结论为：1、左肩关节损伤，关节脱位，脑骨大结节骨折，冈上肌腱损伤，肱二头肌长头肌内损伤，盂唇骨折，关节积液；2、右膝关节损伤，内侧半月板撕裂。2018年1月18日，青州市公安局交通警察大队作出青公交认字【2017】第01187号道路交通事故认定书，该认定书载明：“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：…杨素花，女，家住山东省青州市王府街道办事处大王堂村14号，身份证号：，鲁Ｖ×××××小型普通客车乘客人……鲁Ｖ×××××，小型面包车，所有人：青州渡作服饰有限公司。……道路交通事故发生经过：2017年12月31日17时30分许，张国海驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点躲避车辆，与沿胶王路由东向西行驶的刘春伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车（乘车人：杨素花、刘某）发生道路交通事故，致杨素花、刘某受伤，两车损坏。”另查明，青州市人民法院（2018）鲁0781民初2580号民事判决书判决确认杨素花与青州渡作服饰有限公司自2016年6月起建立劳动关系。青州渡作服饰有限公司不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终5967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院审理认为，人民法院审理行政行为是否合法，主要围绕事实认定、程序、适用法律等方面进行审查。在案件事实方面，原告主张其与第三人并非劳动关系。根据（2018）鲁0781民初2580号民事判决书、（2018）鲁07民终5967号民事判决书等证据，证实第三人杨素花与原告青州渡作服饰有限公司存在劳动关系。原告主张杨素花不是在原告车辆中发生交通事故受伤，根据青州市公安局交通警察大队作出青公交认字【2017】第01187号道路交通事故认定书，可以认定本案第三人杨素花乘坐原告所有的车辆发生的道路交通事故。在工伤认定程序方面，被告青州人社局经过立案、调查、通知举证等程序作出工伤认定，程序合法。在法律适用方面，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”青州市人社局据此作出工伤认定，适用法律正确。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青州渡作服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人青州渡作服饰有限公司不服原审法院判决提起上诉，主张：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审判决认定原审第三人乘坐上诉人班车下班途中发生交通事故与事实不符，上诉人与原审第三人不存在劳动关系。因此，被上诉人作出的青人社工伤认字【2019】第141号认定工伤决定书缺乏事实及法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人青州市人力资源和社会保障局答辩称，被诉青人社工伤认字【2019】第141号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨素花未提交书面答辩意见，在填写的二审行政案件诉讼要素表中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均表示无异议。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证；二审中各方均未提交新的证据。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院二审予以确认。本院认为，被上诉人青州人社局提交的民事判决书、工伤认定申请表、道路交通事故认定书、诊断证明书及病例等证据，其内容互相印证，已形成较为完整的证据体系，能够证明杨素花与上诉人之间存在劳动关系、乘坐上诉人班车下班途中发生交通事故而受伤的事实，被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提上诉主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被上诉人青州人社局经受理、调查、通知举证后，作出工伤认定决定并送达，程序合法。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人青州渡作服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月九日书记员  徐 铭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4396号                  原告及委托诉讼代理人              梁忠，男，苗族，1974年12月5日生，住贵州省凯里市。      顾永兰，女，苗族，1973年3月5日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梁忠、顾永兰的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告梁忠、顾永兰与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000130）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告梁忠、顾永兰燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终643号 上诉人（原审被告）：四川奥泰建筑工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，执行董事。 委托诉讼代理人：罗杜林，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：牟道友，男，1987年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨玉水，男，住四川省犍为县，系四川省犍为县伏龙乡黄泽村村民委员会推荐。 原审被告：包贵平，男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 上诉人四川奥泰建筑工程有限公司因与被上诉人牟道友、原审被告包贵平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川奥泰建筑工程有限公司以其与牟道友达成庭外和解协议为由，于2020年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川奥泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川奥泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取980元，由四川奥泰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  刘一铭 审 判 员  王 进 审 判 员  周文勤 审 判 员  谭媛媛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗欣雨 书 记 员  孙 影 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢150号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91370282163948023D。负责人韩乃学，行长。被执行人：胡延德，男，1958年6月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李洪英，女，1957年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：王丰山，男，1967年9月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王玉成，男，1958年7月12日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人胡延德、李洪英、王丰山、王玉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2490号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  傅欢欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保92号 申请人：周敏，女，1959年11月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：韩梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人周敏因被申请人韩梅未按期履行归还借款的义务，于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩梅名下银行存款人民币2150000元或查封同等价值的其他财产。申请人周敏向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币2150000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩梅名下银行存款人民币2150000元或查封同等价值的其他财产。案件受理费5000元，申请人周敏已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                  二〇二〇年五月二十六日                             书  记  员       王    倩    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6149号 被执行人：邱银炬，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区，系（2019）粤0307刑初3596号的被告人。 关于被执行人邱银炬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3596号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱银炬应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7575号上诉人（一审起诉人）：河南唐宫方中医药研究院，住所地郑州市金水区中州大道634号13号楼1-2层101号。上诉人河南唐宫方中医药研究院因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2019年上诉人多次接到客户电话称上诉人产品已被一个“药品价格315网”曝光并要求上诉人向其退款。上诉人得知消息后打开“药品价格315网”发现该网站存在“唐宫方安舒汤是真药吗?”等“有罪假定”的文章,导致上诉人客户在看到该文章后质疑上诉人产品的情况,而上诉人产品大多是食品或保健品,上诉人也并未宣传其产品能够用于任何疾病的治疗也不存在是药品的情况。被上诉人在未经过上诉人同意的情况下私自上传上诉人的产品，并在网站上提出“有罪假定”标题的行为，严重误导消费者,极大损害了上诉人的商誉,对上诉人的正常经营活动也造成了不良影响。原审法院依据民事诉讼法第二十一条的规定认为自己对本案没有管辖权为由,裁定不予受理。上诉人认为根据民诉法解释第二十五条的规定，本案系网络侵权,郑州市金水区人民法院应当予以立案审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院依法立案受理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系名誉权纠纷，一审起诉人所诉侵权行为系信息网络侵权行为，一审起诉人作为被侵权人，其住所地为本案侵权结果发生地。一审起诉人住所地位于郑州市金水区中州大道634号13号楼1-2层101号，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8199号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月二十八日书记员 李 杉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市迅汇达投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道民生路口万国大酒店301室。法定代表人：黄凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南民浩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州万国大酒店有限责任公司，住所地湖南省郴州市青年大道民生路口万国大酒店。法定代表人：蒋建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，该公司职员。委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。再审申请人郴州市迅汇达投资有限公司（以下简称迅汇达公司）因与被申请人郴州万国大酒店有限责任公司（以下称万国酒店公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迅汇达公司申请再审称：1、原审法院认定本案“约定的合同解除条件已成就”缺乏证据证明，万国酒店公司将交租条件事实变更了，其后又依据合同条款主张合同权利，违背合同公平和诚实原则；2、迅汇达公司未按约支付租金，是因为双方对投资款的返还存在争议，迅汇达公司是行使合同抗辩权，不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的相关规定，原审法院适用法律错误；3、原审程序错误，本案应当以另案的审理结果为依据，而另案仍在湖南省郴州市中级人民法院一审，本案应当中止审理。请求：1．依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3374号二审民事判决，裁定本案重审；2．依法支持迅汇达公司的诉讼请求；3．本案一审、二审及再审诉讼费用全部由万国酒店公司承担。万国酒店公司提交书面意见称：1、迅汇达公司长期拖欠租金，在万国酒店公司催缴后仍未足额缴纳，万国酒店公司依照法律规定和合同约定，依法向迅汇达公司发出解除合同的通知，通知已送达迅汇达公司。原审查明的事实清楚，证据确凿充分；2、原审法院适用法律准确；3、原审法院审理程序合法、判决结果公正。请求：驳回申请人迅汇达公司的再审申请。本院经审查认为：本案双方争议的焦点问题集中于双方之间租赁合同关系应否解除，万国酒店公司《关于解除租赁协议的通知》是否具有解除合同效力。首先，从双方合同约定来看。迅汇达公司与万国酒店公司签订的《租赁协议》第3条约定“租金支付遵守先付基本租金后使用的原则，基本租金按季支付，人民币柒拾伍万元／季，迅汇达公司应在每季的首月的5日前支付……逾期60日仍未足额缴纳租金的，视为迅汇达公司根本违约，万国酒店公司可单方解除租赁协议，终止租赁……”，该约定内容明确了在迅汇达公司逾期未足额缴纳租金60日，万国酒店公司即享有单方解除权。经查，迅汇达公司长期拖欠万国酒店公司租金，万国酒店公司向迅汇达公司发出解除合同的通知，符合双方合同约定，应当认定其效力。迅汇达公司主张根据双方签订的《租赁协议》第4条约定，表明双方已将交租条款变更，应当将万国酒店公司向迅汇达公司返还的投资款先行抵扣租金，由于双方对投资款的返还存在争议，迅汇达公司未支付租金系行使合同抗辩权，不符合合同弦乐队的法律规定。经查，《租赁协议》第4条约定“迅汇达公司前期投入所形成的资产归万国酒店公司所有。万国酒店公司按照双方认可的评估审计机构作出的审计报告，将迅汇达公司投入万国大酒店的资金（包括已付工程款、资产、为万国酒店公司支付的电梯检修费用等）予以返还，但应先行抵扣已付应交给万国酒店公司的履约定金叁佰万元和预付租金壹佰万元……”，该条款内容显示万国酒店公司返还迅汇达公司投资款的前提是“双方认可的评估审计机构作出的审计报告”，该约定内容表明在投资返还款金额确定之后，方能抵扣预付租金且限额壹佰万元。该约定并没有赋予迅汇达公司在返还投资款金额确定之前不缴纳租金的权利，更没有约定缴纳租金和返还投资款的先后履行顺序，且事实上迅汇达公司拖欠的租金远超壹佰万元限额。故，迅汇达公司关于双方已变更交租条款的主张不能成立。其次，从双方实际履行情况来看。迅汇达公司在履约过程中，累计已向万国酒店公司转账支付了189万元的租金，迅汇达公司的该支付租金行为与其上述先由投资返还款抵扣的主张相悖。事实上，双方于2014年12月25日形成会议纪要，对2014年12月之前所欠租金、往来款等形成合意，该会议纪要上有迅汇达公司股东颜自力、迅汇达公司财务经理廖亚兰、迅汇达公司聘请的酒店总经理肖彬彬的签名。迅汇达公司辩称未授权颜自力、廖亚兰、肖彬彬签订会议纪要，其不受该会议纪要的约束。经查，颜自力系双方签订《租赁协议（补充）》上迅汇达公司的签约代表，也是迅汇达付款报告的签字人，更是审计协调会议迅汇达公司的代表人，在廖亚兰、肖彬彬客观上同为迅汇达公司职员的情况下，万国酒店公司有理由相信该三人具有代理权限。故迅汇达公司不仅以支付部分租金的行为表明欠付租金的事实，还以签署会议纪要的形式，确认欠付租金的事实。最后，本案一审原告迅汇达公司起诉的诉讼请求是：确认万国酒店公司《关于解除租赁协议的通知》不具有解除合同效力，案件受理费由万国酒店公司承担。本案二审判决驳回迅汇达公司的诉讼请求。本案判决生效之后，万国酒店公司另案起诉迅汇达公司返还标的、支付租金和水电费，该另案与本案原告的诉求不同，系完全不同的诉讼，本案无须以另案的审理结果为依据而中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州市迅汇达投资有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年六月二十九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初78号 原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：仁寿县文林镇如家旅社，经营场所仁寿县文林镇仁寿大道兴盛巷。 经营者：张权。 原告和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司）与被告仁寿县文林镇如家旅社侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告和美公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉双方自行和解，原告和美公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  陈晓华 审 判 员  孙春红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李林虎 书 记 员  李朋霖
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执23号申请执行人：罗某，男，2006年5月5日生，汉族，住澄江市。法定代理人：邵某（系罗某的母亲），女，1968年8月4日生，汉族，住澄江市。被执行人：罗志刚，男，1973年1月25日生，汉族，住澄江市。罗某与罗志刚抚养费纠纷一案，澄江市人民法院于2018年6月28日作出（2018）云0422民初337号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告罗志刚每月支付抚养费400元，直至婚生子罗某能独立生活为止，履行时间及办法，从2018年8月开始支付，2018年的抚养费于2018年12月30日前一次性付清当年抚养费2000元，从2019年起于每年的8月30日前一次性付清当年抚养费4800元（400元／月×12月）；案件受理费50元由被告罗志刚负担。因罗志刚未履行判决书确定的义务，申请执行人罗某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗志刚采取以下执行措施：一、2020年1月3日、2020年1月22日，2020年5月27，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人罗志刚名下有零星银行存款，本院已依法划拨并支付申请执行人罗某。被执行人罗志刚名下所有的号牌为云Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年3月18日到玉溪市车辆管理所办理查封手续，经玉溪市车辆管理所反馈信息，该车已于2019年6月17日过户到其他人名下。二、2020年3月3日，本院通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产可供执行。三、2020年5月29日，本院到罗志刚户口所在地找其所在小组组长罗纯刚调查了解被执行人罗志刚财产线索，查明被执行人罗志刚在其户口辖区内无房产、分红款及其他社会福利。四、因被执行人罗志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前为止已执行到位592.68元，剩余4207.32元未执行到位。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人罗某进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行，其书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执23号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月九日书记员  陈俊宇
大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1146号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：涂鸿亮，男，系该社职员。 被告：章选伙，男，1951年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章爱玉，女，1951年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂小清，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章进锐，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告章选伙、章爱玉、涂小清、章进锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。大田县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以本案被告已结清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  罗世辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理范书海 书记员林玉春 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初835号原告：栾川县和谐物业管理有限公司，住所地河南省栾川县城兴华东路画眉水岸，统一社会信用代码914103247967987589。法定代表人：郭银炉。委托诉讼代理人：郭玲玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：姚毅，男，汉族，成年，住河南省栾川县。原告栾川县和谐物业管理有限公司与被告姚毅合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理。原告栾川县和谐物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告栾川县和谐物业管理有限公司负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月二十二日书记员  贾鹏渊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1159号 原告：古田县农村信用合作联社 住所地：福建省古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生。 汉族，福建省安溪县人，现住古田县，系古田县农村信用合作联社员工。 被告：吴鹏举，男，1970年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：吴鹏图，男，1975年4月27日出生，汉族，福建省 古田县人，住古田县城西街道跃进北路东3弄2号。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告吴鹏举、吴鹏图信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴鹏举偿还借款本金93325.82元及至2020年2月22日止的利息19924.83元、违约金8863.88元，及之后至实际还款之日止产生的利息、违约金；2.判令吴鹏图对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：吴鹏举于2016年9月10日向古田县信用社申请福万通普惠金融卡一张，双方签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等。约定吴鹏举向古田县信用社申领一张授信额度为100000元的普惠金融卡，月利率为12‰，卡片有效期为3年（即2016年9月29日至2019年9月30日），支持“随借随还”，吴鹏举需在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。每月22日为账单日，次月17日至19日为到期还款日。吴鹏图对吴鹏举的借款提供连带责任担保，并与古田县信用社签订了《普惠金融卡担保协议》。合同签订后，古田县信用社依约向吴鹏举发放普惠金融卡一张，授信额度为100000元，卡号：62×××09。吴鹏举通过预借现金、消费等操作实现借款。2018年6月19日吴鹏举开始未能依约按期偿还利息。2019年4月17日其返还本金5000元，至今还结欠借款本金93325.82元，及从2018年4月22日起的利息、违约金，经其催收，吴鹏举、吴鹏图均拒绝偿还。 本院经审查认为，吴鹏举未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故吴鹏举的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年六月八日 书记员  谢小媚 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初791号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报姬厚军，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人姬厚军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人姬厚军于2020年4月7日5时许、同月9日4时15分许、同月21日2时50分许、同月22日4时40分许、同月23日2时50分许、同月24日2时35分许，至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘赵厅村战斗1166号东北侧约100米机耕路边，趁无人之机，先后六次分别窃得被害人鲁惠丽停放于此的号牌号码为苏EFXXXX蓝色平板货车上的红富士苹果各一袋。公安机关接报警后，于2020年4月24日在姬厚军的暂住地将姬抓获，缴获红富士苹果共32斤(经认定，价值人民币112元)。姬厚军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为姬厚军具有如实供述、自愿认罪认罚、部分赃物已缴获发还、有前科等处罚情节，建议判处姬厚军拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人姬厚军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姬厚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姬厚军犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人姬厚军退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4877号原告：廉盼盼，女，汉族，1993年5月28日出生，住河南省商丘市梁园区谢集镇王二保村60号，身份证号：411327199305284521。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：孙海青，男，汉族，1987年3月21日出生，住山东省曹县。原告廉盼盼与被告孙海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告廉盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廉盼盼撤回起诉处理。审判员  苏君二〇二〇年六月二十五日书记员  杨磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢276号之十申请执行人:张辉。被执行人：孟现伟。本院在执行张辉与孟现伟民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执恢276号之四执行裁定书冻结了被执行人孟现伟在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执恢276号之四执行裁定书对被执行人孟现伟在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行5000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 陈贵华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执357号之一申请执行人：韩美月，女，1999年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王彬，男，1990年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人韩美月与被执行人王彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9382号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被执行人王彬于2020年1月20日前支付申请执行人韩美月劳务费8677元。被执行人王彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩美月向本院提出执行申请。本案于2020年3月13日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年3月13日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年3月13日、4月17日、5月19日、6月12日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足无其他可供执行的财产；三、2020年4月20日向被执行人的法人发出限制消费令；四、本院前往被执行人王彬在天津市滨海新区住处进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。本院已将被执行人王彬名下部分银行账户予以冻结，申请人因上述银行账户内银行存款较少，申请暂不处分该财产。2020年6月16日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十八日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更274号 罪犯李正发，男，1991年8月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年5月17日作出（2012）东一法刑初字第612号刑事判决，以被告人李正发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日裁定对其减去有期徒刑六个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李正发到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李正发确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李正发报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李正发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李正发的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李正发减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1306号 被执行人：卢和民，男，1969年11月17日出生，汉族住住漳浦县。 被执行人卢和民罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1306号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4565号上诉人（原审被告）：东莞市戴盛电源技术股份有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人:赵创钗。被上诉人（原审原告）：东莞市拜尔电子材料有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：施某1。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。原审被告：赵创钗，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码为440************097。上诉人东莞市戴盛电源技术股份有限公司（以下简称戴盛公司）因与被上诉人东莞市拜尔电子材料有限公司（以下简称拜尔公司）、原审被告赵创钗买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。拜尔公司一审起诉请求：1.戴盛公司、赵创钗连带支付货款217915.14元及逾期付款利息（以217915.14元为本金，自2018年12月26日起按银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年11月7日是13924元）。2.戴盛公司、赵创钗承担本案一审诉讼费、保全费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向拜尔公司支付217915.14元及逾期付款利息（以217915.14元为本金，从2018年12月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回拜尔公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费2388.8元、保全费1609.58元，已由拜尔公司预交，由戴盛公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32896号民事判决。戴盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.变更戴盛公司支付拜尔公司45000元以及逾期付款利息；2.本案一审诉讼费用由拜尔公司承担。主要事实与理由：一审认定双方以45000元了结债权债务的约定无效与事实不符。拜尔公司提交的证据是戴盛公司盖章和法定代表人签名的，特别是《还款协议》，是双方一致同意的有效合同，不违反法律法规强制性规范，应当属于有效。一审认为该约定无效与事实不符。应当按照《还款协议》的约定处理，不能以其他约定未实现或未履行而直接推定上述约定无效。戴盛公司未发表答辩意见。赵创钗未发表答辩意见。拜尔公司、戴盛公司、赵创钗二审均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：戴盛公司所欠货款的金额如何确定。双方签署的《还款协议》和《补充协议》真实有效，并未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。双方在协议中确认的事实和还款方式是：戴盛公司欠拜尔公司货款227915.14元，拜尔公司同意，戴盛公司在2019年春节前偿还前述欠款的20%即45000元，双方债权债务了结。由此可见，拜尔公司同意减免欠款的前提是戴盛公司在2019年春节前偿还20%的欠款。戴盛公司既然未能按约定履行还款义务，该条款就不能发生效力。戴盛公司现主张所欠债务为45000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决戴盛公司全额支付货款，处理无误，本院予以维持。综上所述，戴盛公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3758.3元，由上诉人东莞市戴盛电源技术股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十二日书记员  钟增荣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执658号之十被执行人：乔德喜，男，汉族，住所地：临泽县。关于姚吉东与张义聪、王林杰、乔德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日冻结了被执行人乔德喜在深圳前海微众银行9999600800680102241696账户内余额人民币480.27元，现因为被执行人履行完毕自己所承担部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔德喜在深圳前海微众银行9999600800680102241696账户内存款人民币15734.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1852号原告：白延峰，男，1985年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告白延峰与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延峰、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白延峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款602元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款602元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款602元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款602元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执545号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人温州冠唯建材有限公司行政非诉一案，（2019）浙0327行审172号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州冠唯建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执545号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执631号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴艺庭，男，汉族，1982年10月12日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴艺庭生命权纠纷一案中，被执行人吴艺庭没有按（2019）粤0785民初2053号民事判决书补缴受理费1800元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈小琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1355号 原告：林天送，男，1989年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林志新，男，1982年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林飞跃，男，1984年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林天送与被告林志新、林飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。林天送于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林天送以与林志新、林飞跃私下协商解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林天送撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由林天送负担。 审判员  廖良清 二〇二〇年六月二日 书记员  陈雅茵
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执恢3号之一 申请执行人：农石保，男，1948年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：农仙皇，女，1950年4月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：罗振发（曾用名罗兆班），男，1992年5月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：罗海其，男，1965年7月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2012）宁民初字第481号民事判决书，在执行申请执行人农石保、农仙皇与被执行人罗振发、罗海其机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）桂1422执恢3号执行裁定，冻结了查明被执行人罗振发、罗海在银行或者其他金融机构账户上的存款各150000元（额度冻结）。2020年5月25日，被执行人罗振发在工行广西南宁市北湖支行21×××75账户的存款余额为12174.43元，被执行人罗海其在广西宁明农村商业银行那楠支行14×××23账户的存款余额为3069.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人罗振发在工行广西南宁市北湖支行21×××75账户的存款12170元。 二、扣划被执行人罗海其在广西宁明农村商业银行那楠支行14×××23账户的存款3060元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年六月一日 书记员  卢福珍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3953号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡峻与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1466号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡峻向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3953号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保160号被保全人：王钟（曾用名王凯），男，1992年10月26日出生于山东省枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区凫城镇付庄村55号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币9000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5150号原告：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马勇祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：马文博，男，1991年11月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告马文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取202元，由原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年六月三十日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初986号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告邓秋霞，女，1972年11月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告邓秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之十三申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行存款86175元,实际冻结432.53元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7395号之一 原告：徐凤霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住。 被告：章萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住。 原告徐凤霞与被告章萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐凤霞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凤霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐凤霞撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告徐凤霞负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  梁文栋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 颜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：周国军，男，1959年7月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告周国军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金7939.51元、手续费及违约金2733.37元和利息3276.62元（利息计至2019年12月31日，此后利息计至实际还清日止），合计13949.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金7939.51元、手续费及违约金2733.37元和利息3276.62元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周国军应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金7939.51元、手续费及违约金2733.37元和利息3276.62元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1561号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区首郡家园商业2楼3层。 负责人：王文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：许康妮，女，1987年4月17日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中电建物业管理有限公司唐山分公司诉被告许康妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中电建物业管理有限公司唐山分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费153元，由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  郑立臣 二〇二〇年六月三十日 法官助理李蕊 书记员焦瀛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执6号申请执行人：马金辉，男，1989年12月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：周晓娟，女，1968年10月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人马金辉与被执行人周晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初10067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款85.615万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人现已无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝灵审判员  张国栋审判员  原婷婷二〇二〇年六月四日书记员  李雪姣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执613号申请执行人：郭某，住固原市。被执行人：李某，住固原市。被执行人：常某，住固原市。申请执行人郭某与被执行人李某、常某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的7600元、执行费50元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月十九日书记员 何晓龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执665号 申请执行人：福建美加德地产开发有限公司，住南平市建阳区。 法定代表人：庄美华,总经理。 委托代理人：陶梅香，福建美加德地产开发有限公司员工，住南平市建阳区。 被执行人：周长华，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建美加德地产开发有限公司与被执行人周长华、徐峰梅房屋买卖合同纠纷一案中，以（2020）闽0703执666号执行案件启动拍卖被执行人周长华、徐峰梅共有的坐落于南平市××区××大道××小区××单元××室的房产（预告证号：XXXXXXXX）的房产，本案等候处置结束参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1730号上诉人（原审原告）：卢建红，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王良兰，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。上诉人卢建红因与被上诉人王良兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初760号民事判决；二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人卢建红预交的二审案件受理费14656元予以退回。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1769号罪犯徐守春，男，1977年11月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省赫章县人民法院于2016年8月4日作出（2016）黔0527刑初109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2023年1月17日。罪犯徐守春在服刑期间2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018月11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐守春减刑八个月（刑期自2016年4月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖213号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人丁健涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初679号原告：唐静，女，1974年1月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：魏俊民，男，1975年11月28日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。被告：刘丽，女，1976年7月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原告唐静与被告魏俊民、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静，被告魏俊民、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐静向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金21万元，及尚欠利息19900.00元，合计本息229900.00元。（尚欠利息从2019年12月1日起，至立案之日，按月利率2%计算）；余者，逾期利息至实际给付之日计算，利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过亲友认识的被告，被告因经营通讯设备，周转资金提出向原告借款。自2019年7月22日，2019年7月28日，2019年8月4日分三次，被告向原告累计借款21万元。原告通过银行转账，微信转账和现金给被告21万元。被告为原告立下借条，借款时被告说短期周转，利息约定为月利率二分。截止至今被告仅支付了部分利息21,460.00元，本金21万元未予偿还。原告多次向被告提出偿还所借款项。被告以经营出现困难，等多种理由搪塞。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告魏俊民辩称：原告所述属实。当时签订最后一份20万元的借条时，我说效益不好按1分利吧，原告表示了同意。原告借款我肯定偿还，但是要给我一定期限，现在店铺我也不经营了，我现在还做其他工作挣钱还给原告。借款跟刘丽没有关系，这个事情他不知道，商店一直是我经营，刘丽不参与经营，对我这些东西都不参与。我最开始是个体户，跟正规厂家接触需要一般纳税人，需要营业执照所以写的刘丽。我于2005年9月29日与刘丽结婚，2019年11月9日离婚。被告刘丽辩称：魏俊民借钱我不知道，我们夫妻关系一直都不太好，在2019年11月5日提出离婚，我家的房子都被保全了，我也是被骗了，他骗我把婚离了但是房子没有过户，魏俊民借这么多钱我也不知道他干什么，生活费都是我自己出，我身体不好不上班，我身体稍微好一点的时候我让我母亲给我带孩子出去讲课，我与原告是第一次见面，借款我不同意偿还，我马上连住的地方都没有了，我也是被魏俊民骗了。这笔借款我不承认，借款也没有告诉我，原告也是因为手机店赚钱才借钱给魏俊民的。另原告姐姐借款给魏俊民的案件已经判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据：1、借条4份、2、欠条1份、3、转账截图15页、4、企业工商信息，用于证明被告魏俊民向原告借款、还款及双方约定借款利息的事实；对被告刘丽提供的证据：1、离婚协议书、2、（2020）辽0702民初563号民事判决书用于证明二被告已经离婚、被告刘丽未承担还款责任的事实，上述原、被告提供的证据经庭审质证及本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告唐静通过其姐姐唐群与被告魏俊民相识，被告魏俊民以经营需要资金为由，于2019年7月22日、2019年7月28日、2019年8月4日分三次向原告分别借款10万元、1万元、10万元，共计21万元，双方口头约定借款利息为月利二分，并分别为原告出具了收条。原告通过手机微信、银行账户向被告魏俊民转账支付18万元，现金支付3万元。期间被告魏俊民向原告支付了借款20万元的利息至2019年12月1日，同日被告魏俊民又为原告出具一份欠条，载明：魏俊民借唐静人民币20万元，用于周转店面，被告魏俊民表示效益不好按1分利付息，原告表示同意，但原告现在要求按照2分利计算。另查，被告魏俊民、刘丽原系夫妻关系，二人于2019年11月5日办理了离婚登记手续。被告刘丽未在魏俊民为原告出具的借条上签名。在本案审理过程中，原告未向本院提交被告刘丽知晓认可此笔借款及借款用于二被告共同生活或共同生产经营活动的证明材料。被告魏俊民在2019年尚有60余万元借款已经由其他债权人提起诉讼。本院认为：根据被告魏俊民向原告出具的借条、欠条及原告提供的通过手机微信、银行账户向被告魏俊民转账支付记录，足以证明原告与被告魏俊民之间的借款事实存在，双方形成了民间借贷关系。被告魏俊民向原告借款后，应按照双方借条约定及时足额偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担偿还借款及按约支付借款利息的民事责任。因双方约定的月利率未超过法律规定的民间借贷利息上限，应按照约定执行，原、被告曾经对借款20万元的利息约定降为月息一分，该约定不违背法律规定，予以确认。但原告现要求按二分计算，应自2019年12月1日起至原告起诉之日即2020年5月12日借款20万元利息按月息一分计算，之后按月息二分计算。本案争议的主要焦点是被告刘丽是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，因被告刘丽未在被告魏俊民出具的借条上签字，也未事后追认；另该两笔10万元借款及被告魏俊民同期向他人的大额借款超出了二被告家庭日常生活和正常手机经营活动需要，而原告现未能提供证据证明该借款用于被告魏俊民、刘丽夫妻共同生活、共同生产经营。故原告主张借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的依据不足，被告刘丽不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告魏俊民于本判决生效后十日内偿还原告唐静借款本金人民币21万元及利息(自2019年12月1日起至2020年5月12日止，借款20万元利息按月息1%计算，之后按月息2%计算至付清之日；借款1万元利息自2019年7月28日起至付清之日止按月息2%计算);二、驳回原告唐静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取2375元，由被告魏俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年六月十日法官助理金凤书记员宋佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3665号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 被执行人申莉，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与申莉、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10875号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为68113及利息等。 执行中，查封被执行人申莉名下所有的车牌号为川Ｍ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10875号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕欣宇
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初289号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张再军，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人张再军曾因赌博，分别于2014年3月24日及2019年5月5日，先后两次被东海县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张再军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人张再军于2019年10月24日20时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县张曲公路由东向西行驶至曲阳乡卫生院东侧路口时，被执勤民警查获。经乙醇含量检验，张再军血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。被告人张再军归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人张再军判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元，适用缓刑。 被告人张再军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张再军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张再军具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张再军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张再军符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人张再军适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张再军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执671号之四被执行人：严英，女，汉族，1989年5月5日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严英在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622919400427账户内存款人民币727.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执65号 申请执行人：宁德市蕉城区蕉南荣盛达汽车修理厂，住所地福建省宁德市蕉城区后岗报恩寺南侧鳌鱼岗C区10号，统一社会信用代码92350902MA3023D55X 法定代表人：黄光荣 被请执行人：陈志丹，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：王禹文，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区蕉南荣盛达汽车修理厂与被执行人陈志丹、王禹文合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人陈志丹、王禹文发出执行通知书，但被执行人陈志丹、王禹文未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈志丹、王禹文采取了冻结银行账户、限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人的法定代表人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月三十一日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执469号 移送执行人：四川省大英县人民法院立案庭。 被执行人：岳云翔，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于本院立案庭移送执行岳云翔催收诉讼费一案，本院作出的（2019）川0923民初1372号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费17187元，因被执行人未履行，本院于2020年6月18日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、车辆、证卷、债券等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产以及公积金缴存情况，查明被执行人在大英县境内无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，在被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了现场调查，查明被执行人有位于成都市锦江区住房，已由本院另案进行查封、处置。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 综上，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 洲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8961号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:缪力捷，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告缪力捷买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告缪力捷的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执471号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人李冬琴，女，1962年11月22日出生，汉族，住运城市。被执行人杨哲，男，1985年4月11日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬琴、杨哲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初2099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金37900元及利息，承担案件受理费413元、执行费624元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院多次联系被执行人，于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为48272元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雅楠
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初202号原告：周如印，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：福建省武夷九峰安装工程有限公司，地址：南平市东山路2号金辉广场2003室。法定代表人：杨俊娇，职务：经理。原告周如印与被告福建省武夷九峰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周如印的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周如印撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告承担。审判员 梁志祥 二〇二〇年六月二十四日书记员 王 浩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初748号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]767号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月10日0时03分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为沪FKXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路、德华路路口北约150米处，被民警查获。经检测，被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1233号罪犯刘成洲，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙0482刑初139号刑事判决，以被告人刘成洲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘成洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘成洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成洲在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘成洲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：马秀林，女，1969年3月1日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初123号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马秀林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区湘东镇杉坡里社区居民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人马秀林名下财付通账户（开户账号085×××）有余额54.68元，本院予以冻结，期限为一年；发现被执行人马秀林名下赣Ｊ×××××号威乐牌小车一辆，本院予以查封（首封），期限为两年（自2020年6月15日起至2022年6月14日止），未实际扣押，不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人马秀林采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行38291.21元及执行费474元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 付 利