浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2042号 原告：陈成开，男，1964年9月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄孟苏、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：吴永勇，男，1971年11月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告李岳萍，女，1973年5月30日出生汉族，住瑞安市。 原告陈成开与被告吴永勇、李岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日以简易程序立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2020年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄孟苏，被告吴永勇的委托诉讼代理人冯金伟、张琦琼到庭参加诉讼；于2020年5月13日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄孟苏，被告吴永勇的委托诉讼代理人冯金伟、张琦琼到庭参加诉讼。被告李岳萍两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依原告申请冻结被告吴永勇持有的浙江一铭机车部件有限公司的70%股权。本案现已审理终结。 原告陈成开诉请判令：1.被告吴永勇、李岳萍共同向原告陈成开偿还借款本金4500000元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈成开与被告吴永勇系亲戚关系。2010年5月17日，被告吴永勇因资金周转需要，向原告借款5000000元，双方约定借款月利率2%。同日，原告向被告吴永勇支付出借款项5000000元，被告吴永勇向原告出具借条一份。2011年3月18日，被告吴永勇再向原告借款1000000元，原告通过案外人黄xx向被告吴永勇汇款1000000元。被告吴永勇向原告借款前期，一直按约定利率向原告支付利息，期间，原告考虑双方系亲戚关系，多次主动向被告吴永勇提出降低利息标准，从最初约定的月利率2%降至1.8%，后又降至1.5%，最终降至1%，2015年5月20日、2015年9月30日被告吴永勇各归还原告借款本金1000000元、500000元。但自2015年11月20日至今，被告吴永勇既未向原告支付利息，也未偿还剩余借款本金4500000元。经原告多次催讨，被告吴永勇以各种理由推脱拒不归还。另，被告李岳萍、吴永勇系合法夫妻，因此被告李岳萍也应对债务负共同偿还责任。 被告吴永勇辩称，1.2010年5月17日的5000000元系投资款，原告于同年10月份提出退股，被告同意退股且愿意将投资款5000000元不计息退还原告，但因被告缺资无法立即退还故向原告出具借条作为凭证，未约定利息，后被告于同年12月23日偿还本金800000元，剩余款项4200000元从2011年2月起按每月100000元分期偿还直至清偿完毕。2011年3月18日，被告因资金周转向原告借款1000000元，原告以旧账未还为由拒绝出借，被告承诺之前的旧账4100000元及本次借款1000000元都即日起按月利率1.5%计息，利息延后结清，故原告同意出借并约定继续按原约定的每月还本金100000元，另每月暂付利息20000元，其余利息在最后结算；2.利率的确有调整过，第一次为2012年8月20日调整为1.2%，每月还本100000元不变，每月付利息8000元，第二次为2013年1月利率调整为1%，每月还本金调整为90000元，暂时停止付息，截至2015年11月19日，被告共汇付原告7710000元，已结清双方之间的债务，少额零头还待清算；3.涉案债务已过诉讼时效，原告自2015年11月后未再要求被告偿还，亦未提供证据证明催讨事实；4.涉案债务属于被告吴永勇的个人债务，与被告李岳萍无关。 被告李岳萍提交书面答辩状称：1.被告李岳萍与原告不存在借款关系；2.涉案债务并非夫妻共同债务，金额巨大，并未用于家庭生活或共同生产经营，被告李岳萍对涉案债务不知晓，亦不同意追认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：原告提供的借条，以证明借款事实。被告质证认为借条下半部分由原告妻子书写，不予认可，而借条实际出具时间应为2010年10月。本院认为，借条上由原告妻子书写的内容，并非被告书写，该部分内容本院不予采信，关于借条的出具时间，被告吴永勇未举证证明实际出具日期，故本院以借条载明的落款时间为准。 本院经审理认定：2010年5月17日，原告陈成开通过其配偶林xx的账户向被告吴永勇转账5000000元，被告吴永勇于同日向原告出具金额为5000000元的借条一份。2011年3月18日，被告吴永勇又向原告借款1000000元，原告指定案外人黄xx向被告吴永勇账户汇入1000000元。被告吴永勇的还款情况如下：2010年12月23日800000元、2011年2月19日100000元、3月20日100000元、4月20日120000元、5月20日120000元、6月19日120000元、7月20日120000元、8月18日120000元、9月20日120000元、10月20日120000元、11月20日120000元、12月20日120000元、2012年1月20日120000元、2月20日120000元、3月20日120000元、4月20日120000元、5月21日120000元、6月20日120000元、7月20日120000元、8月20日108000元、9月20日108000元、10月19日108000元、11月20日108000元、12月20日108000元、2013年1月21日90000元、2月20日90000元、3月20日90000元、4月20日90000元、5月20日90000元、6月20日90000元、7月20日90000元、8月23日90000元、9月22日90000元、10月21日90000元、11月20日90000元、12月20日90000元、2014年1月20日90000元、2月20日90000元、3月20日90000元、4月21日90000元、5月20日90000元、6月23日90000元、7月21日90000元、8月20日90000元、9月20日90000元、10月20日90000元、11月20日90000元、12月19日90000元、2015年4月20日180000元和60000元、5月20日1060000元（本金1000000元）、6月22日50000元、7月20日50000元、8月20日50000元、9月21日50000元、9月30日500000元（本金）、10月20日45000元、11月19日45000元。 本院认为，原告陈成开与被告吴永勇之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告吴永勇抗辩其中5000000元系投资款的意见，缺乏依据，本院不予支持。关于借款利率问题，虽借条未载明利率，但被告吴永勇的还款时间、金额、频率极其规律，符合借款利率从月利率2%调整为1.8%再调整为1.5%最后调整后1%的客观表象，其中2010年12月23日发生的800000元的款项性质，原告亦能作出合理解释，再结合原、被告的举证情况及款项往来时的民间借贷交易习惯，本院认为原告陈成开关于利息支付情况的陈述较被告吴永勇的相关陈述更具合理性，本院予以采信。故原告诉请被告吴永勇支付原告借款本金4500000元及利息（以4500000元为基数自2015年11月18日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为涉案债务不属于夫妻共同债务，被告李岳萍不承担共同偿还责任。关于被告吴永勇辩称涉案债务已过诉讼时效的意见，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴永勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成开借款本金4500000元及利息（以4500000元为基数自2015年11月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈成开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59050元，减半收取29525元，保全费5000元，合计34525元，由被告吴永勇负担（被告吴永勇定于判决 生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费59050元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年六月一日 书记员  徐杰 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。