云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初629号原告：杨秀宇，男，1987年7月7日出生，汉族，职工，大学文化，云南省会泽县人，住会泽县，现住昆明市。（未到庭）委托诉讼代理人：廉贵、杨保平（实习），云南笑傲天律师事务所律师。（特别授权）被告：黄世云，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，中专文化，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。（特别授权）第三人：党兴洪，男，1976年4月26日生，汉族，住云南省呈贡区。原告杨秀宇与被告黄世云、第三人党兴洪返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年6月10日原告杨秀宇申请撤销党兴洪作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。2020年6月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀宇的委托诉讼代理人廉贵、杨保平、被告黄世云及其委托诉讼代理人李中学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告所有的云Ａ×××××牌号捷达牌黑色小轿车一辆；二、判令被告赔偿原告因扣押车辆导致原告产生的交通费、误工费等共计人民币2000元；三、本案诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。事实和理由：原被告根本不相识。2020年4月13日，被告以第三人育苗户向其提供的、由被告在陆良县板桥镇王家坡9组蔬菜地上种植的蔬菜苗存在问题造成损失为由，要求党兴洪前往处理。党兴洪认为种子是向代理商昆明三信农业科技有限公司购买的，将问题反映到三信公司。三信公司包下原告的私家车，由原告开车陪同党兴洪前往陆良县板桥镇核实，到达基地后，因无法核实被告所陈述的问题，被告与党兴洪发生争议，被告以怕党兴洪跑了为由，强行扣留原告车辆，并强迫原告在被告写好的承诺书上签字，否则不让原告和党兴洪离开。无奈，原告不得不在承诺书上签字，但离开后已向派出所报警，并打电话要求原告返还车辆，被告拒不返还。综上，原、被告根本不认识，被告跟党兴洪、三信公司的纠纷，跟原告无任何关系。被告强行扣留原告私人财产拒不返还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给被告造成了经济损失。现根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关法律规定，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告杨秀宇变更诉讼请求，诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告返还云Ａ×××××牌号捷达牌黑色小轿车一辆（若因被告扣押行为导致车辆损坏、报废，则该损失由被告按照车辆实际价值赔偿给原告）；第二项变更为：判令被告赔偿原告因扣押车辆自2020年4月14日起至实际返还之日止按100元／天计算的交通费、误工费（暂时计算至5月4日为100元／天×20天＝2000元）被告黄世云辩称，答辩人占有车辆是基于三方签订的合同即承诺书和被答辩人自愿交付，应驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人的起诉主张无任何事实依据。因蔬菜种子问题，经三方商定，被答辩人自愿将车停放在答辩人处，是基于合同的约定的合法占有，根本不存在返还和赔偿损失的问题；2、被答辩人的起诉主张无任何法律依据。被告答辩人基于《物权法》第34条无权占有的，权利人可以请求返还原物。第242条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使财产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。第243条权利人可以请求返还，但应当支付善意占有人因维护该财产支出的必要费用。上述法律规定基于无权占有，而有权占有是不能适用的。所以被答辩人的起诉主张无任何法律依据。本案原告杨秀宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、机动车登记证书复印件1份；3、承诺书复印件1份、报警录音打印件3份、图片打印件1张；4、微信聊天截图1份、电话录音2份；5、照片一组；6、律师费用发票一组。经质证，被告黄世云对证据3的证明内容提出异议，认为协议合法有效，他自愿将车放在被告方基地，不能证明是胁迫签字，强行扣车；对证据4认为是双方达成一致协议，被告产生的是有权占有，后期处理相关赔偿事宜不能证明被告强行将车开走；对证据5认为车辆是原告开在被告家场院里的，因为被告身体不舒服，在治疗期间，在电话录音里说明已在召夸等回陆良一起解决此事；对证据6认为赔偿事宜没处理完成，产生的律师费用由原告自行承担。对其他证据无异议。本案被告黄世云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、承诺书原件1份；2、黄世云和第三人的通话录音1份。经质证，原告杨秀宇对上述证据提出异议。对证据1认为其三性和证明目的都不认可，认为协议是被告强迫原告签字；对证据2三性不予认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告杨秀宇的证据。原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信；2、被告黄世云的证据。被告提供的证据1符合证据三性，本院予以采信；被告提供的证据2无证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告黄世云在党兴洪处订购菜苗栽种，2020年3月，被告黄世云发现所订购菜苗出现质量问题，遂通知黄世云解决。因党兴洪系培苗人，其联系种苗单位昆明三信农业科技有限公司一同解决此事。2020年4月13日，原告杨秀宇与党兴洪来到被告黄世云菜地处理此事，原、被告发生纠纷。当天陆良县种子公司、板桥镇派出所均出面解决此事。后因三方赔偿事宜未达成，育苗户党兴洪、种子公司即本案原告杨秀宇、蔬菜种植户即本案被告黄世云达成一“承诺书”，承诺书的主要内容为：2020年4月13日晚，三方因蔬菜种子造成损失赔偿纠纷问题经三方共同商定，由原告杨秀宇自愿将其云Ａ×××××牌号捷达牌黑色小轿车停放在板桥镇王家坡9组蔬菜地里，育苗户党兴洪、种子公司杨秀宇答应3天内（2020年4月14日起至2020年4月17日止）给予种植户黄世云赔偿一事处理完结。待2020年4月17日赔偿一事处理完结时起，车主杨秀宇把车开离蔬菜地，车辆停放期间，如有人为故意损坏车辆问题由黄世云负责。3天内如未处理，造成的所有损失由党兴洪和种子公司杨秀宇负责。以上问题经三方共同商议达成共识。三方均在承诺书上签字捺印。承诺书达成后，原告杨秀宇将车开到被告黄世云菜地上一简易房里离开该地。经查明车钥匙由原告杨秀宇保管。后被告黄世云因原告杨秀宇公司未处理此事为由，拒还原告杨秀宇所有的车辆。原告杨秀宇遂诉至法院，要求被告黄世云返还车辆并赔偿停车损失、律师代理费用等。本院认为，动产物权的公示方法为占有和交付。原告将车辆放在被告处，不符合动产物权占有、交付的公示方法，亦不符合动产物权的质权、留置权形式要件。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，因此被告应返还原告所有的车辆。原告无证据证实被告强行扣留车辆并强迫签字的事实，且其亦未提供专业评估报告等证据证实自己的损失，经庭审释明，原告明确表示不进行评估，故对其要求赔偿交通费、误工费的损失本院不予支持。原告将车放在被告房里，钥匙自己保管，被告未动用车辆，且原告无证据证实车辆因被告行为损坏、报废，对原告要求被告行为导致车辆损坏、报废进行赔偿的主张本院不予支持。原告要求被告承担律师费用于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄世云在本判决生效后立即返还原告杨秀宇所有的云Ａ×××××牌号捷达牌黑色小轿车。二、驳回原告杨秀宇的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由被告黄世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇二〇年六月十五日书记员  陈 龙