wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4867号 原告：周维书，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。 被告：杜旭，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 被告：海宁市建龙物流有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道新塘村长和路29号，统一社会信用代码91330481MA28AFHE6J。 法定代表人：孟爱华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海州街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人：陆正。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 本院在审理原告周维书诉被告杜旭、海宁市建龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周维书撤回对被告杜旭、海宁市建龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  金宇峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执231号 申请执行人:凌兆铭，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人凌兆铭与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金11796.05元、案件受理费185元，并承担本案执行费76.94元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2803号原告：冯中山，男，汉族，1950年9月18日出生，住河南省汝州市。被告：庞建伟，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省汝州市。原告冯中山与被告庞建伟合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告冯中山，被告庞建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯中山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告冯中山给被告庞建伟8000元，用以给原告安装光伏发电站逆变器连接并网，同时再加5块光伏板并负责把电站装好。几天后，被告指派的安装工来转一圈，但没有为原告连接并网，还把逆变器拿走了。被告只给原告一个电话号码联系安装工，但是三个月后仍无人来安装。无奈原告找他人安装，被告晚给原告安装3个月，造成经济损失1500元。故诉至法院，请求判如所诉。庞建伟辩称，庞建伟仅仅是介绍人，冯中山的8000元是给邢延伟了，庞建伟在收据的见证人处签名字，只是证明有这么一回事。本院经审理认定事实如下：2019年原告冯中山想要安装户用光伏发电站，通过被告庞建伟介绍认识段文龙。2019年7月29日，冯中山以其儿子冯要彬的名义，段文龙以河南尚晶新能源有限公司的名义，双方签订《户用光伏发电站销售合同》，合同约定金额为4万元。合同履行过程中，冯中山向段文龙付款3万元，段文龙找来工人邢延伟进行安装，进行部分施工后，双方产生分歧，合同没有再继续履行。后经庞建伟介绍，冯中山与原安装工邢延伟协商，由冯中山支付给邢延伟8000元，邢延伟负责加装5块光伏板及后续的安装工作。2019年11月6日，冯中山将8000元付给庞建伟。当日庞建伟以见证人的名义，向冯中山出具收据一份，内容为“今收到冯中山现金捌仟圆整，安光伏板40+5块，换用12千伏易变器，今后发电站有问题保修由本人负责。立据人：2019.11.6见证人：庞建伟2019.11.6”。该收据内容由冯中山书写，见证人处由庞建伟签名，立据人处为空白。冯中山主张，因当日邢延伟走了，没有找到邢延伟，所以立据人处没有签名。庞建伟收到该8000元后，当日将该款交给邢延伟，邢延伟向庞建伟出具收据一份，内容为“今收到冯中山光伏款捌仟元整，包含光伏板5块、逆变器一台。担保人：庞建伟11月15号之前装完收款人：邢延伟2019年11月6日”，该收据由庞建伟持有。2019年11月7日应冯中山要求，庞建伟还给冯中山出具8000元收条一份，但该收到原件冯中山已丢失。邢延伟收到该8000元后，并未进行后续安装。双方由此发生纠纷，现冯中山以把钱付给庞建伟为由，要求庞建伟退款并赔偿损失，诉至本院。上述事实，有冯中山提供的《户用光伏发电站销售合同》、收款条、收据，庞建伟提供的收据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告冯中山以合同纠纷为由向被告庞建伟主张返还合同款项8000元、赔偿损失1500元，冯中山对双方之间存在合同关系负有举证责任。庞建伟主张，其仅是介绍人，双方之间不存在合同关系。2019年11月6日，庞建伟向冯中山出具的收据中，庞建伟仅是见证人；邢延伟向庞建伟出具的收据中，明确显示收到的8000元系冯中山支付的款项，据此本院无法认定冯中山与庞建伟之间存在直接的合同关系。故此，对于冯中山的诉讼请求，本院在本案中无法支持。冯中山对涉案合同的相关权利，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯中山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯中山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年六月十八日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申303号再审申请人（一审被告）：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王晓亮，男，汉族，1980年3月6日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人王晓亮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。（三）一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（四）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。综上，我公司请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人王晓亮辩称，（一）涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。（二）我主张继续履行合同，不适用双方之间签订的合同中约定的合同终止后的赔偿条款，也就是涉案合同第十条，该条款是无效条款。我认为申请人违约在先，我只能请求解除合同这一种维权途径的话会剥夺我基于合同法和民法总则赋予的法定权利。申请人是专业的房地产公司，而我缺乏法律知识，申请人用事先拟定好的合同，侵犯我的法定权利，有违公平原则。（三）我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失赔偿标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与王晓亮在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿王晓亮经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员  程欢欢裴晋燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1907号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：刘金虎，男，1977年2月28日生，汉族，住淮安市淮安县楚州区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0591民初5541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金122451.06元，并偿付暂算至2019年6月21日的欠息8073.99元及自2019年6月22日起计算至实际给付之日止按月利率11.4‰计算的利息及按月利率17.1‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1431元，保全费1160元，合计2591元，由被告刘金虎负担。由于被执行人刘金虎未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2020年5月19日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月19日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈结果如下：（1）被执行人刘金虎有银行存款人民币1004.65元和网络银行存款人民币1799.82元,该两笔款项本院已扣划，在退付本案执行费人民币1897元后尚余人民币907.47元，已退付申请执行人；（2）被执行人刘金虎名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。3.2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。4.2020年5月27日，本院委托淮安市淮安区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据淮安市淮安区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年5月28日，本院依法轮候查封被执行人刘金虎名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日止。但因未能实际扣押到位，暂无法处置。6.2020年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年6月10日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8.2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币133116.05元，实际执行到位人民币907.47元，剩余人民币132208.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十二日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执354号申请执行人：杨兵，男，1983年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨栋，女，1985年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：闫书霞，女，1962年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人杨兵申请执行被执行人杨栋、闫书霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人杨栋、闫书霞共计应支付申请人杨兵借款175000元及相应利息。因被执行人杨栋、闫书霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨栋、闫书霞负有继续向申请执行人杨兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 剑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永石，男，1948年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张永石因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张永石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初8000号之一原告：吴杜平，女，1983年1月23日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区嘉天弥香郡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：卿安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安瞩远商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610113587406316Y。法定代表人：王春艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田思雨，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文兰，陕西博硕律师事务所实习律师。原告吴杜平与被告西安瞩远商贸有限公司(以下简称瞩远公司)股东知情权纠纷一案本院立案后，依法进行了审理。原告吴杜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司章程及2018年3月13日至2019年10月22日期间的股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，其与案外人6人在被告处签订了《公司股东章程》，其及该6人系被告的隐名股东。《公司股东章程》就出资额及利润分红进行了约定，其出资14.45万元，占注册资本的17%。其将14.45万元交于被告法定代表人王春艳个人账户。高某某为被告公司的实际控股股东。被告不如实公开公司账务，也不说明公司红利情况，其与高某某达成协议要求退还入股的资金及入股期间的分配红利。高某某将入股资金向其退还，但分配红利至今未付。经多次沟通未果，现根据法律诉至法院，请求如前所述。被告瞩远公司辩称，1、原告不具备其公司的股东资格，并非本案适格原告，应裁定驳回起诉。本案系股东知情权纠纷，原告行使股东知情权的前提为举证证明是其公司的股东，但原告提交的证据不足以证明系其公司股东，其公司现有股东为王春艳。其公司于2011年12月7日成立，成立时的股东为刘敏、陈龙。2017年3月18日，其公司股东陈龙将自己的股权转让给了宋某某。2018年3月26日，其公司股东刘敏、宋某某将自己的股权转让给了王春艳，并进行了工商变更登记。其公司成立以来，工商登记资料中从未有原告系其公司股东登记的记载。其公司从无原告成为公司股东的约定或协议，也从未收到过原告的任何出资款，原告从未以股东身份行使过任何股东权利。即使原告诉称自己为隐名股东，根据公司法解释(三)第25条第三款的规定，原告也不具备股东资格；2、原告依据公司法第33条请求查阅公司相关资料无事实及法律依据，根据公司法司法解释（四）第七条第二款之规定，知情权行使主体为公司股东及起诉时具有股东资格的人员，但是在本案中，原告并不具备股东资格，原告行使知情权缺乏事实及法律依据，故请求裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，原告提交的《公司股东章程》复印件，被告对该证据不予认可，原告无法提交原件核对，但即使原告所提交的《公司股东章程》属实，《公司股东章程》中的签名人员并非被告公司名义出资人即被告公司股东，无权代原告持股。原告表示被告股东即法定代表人王春艳为其名义股东，但未提交其与王春艳之间的股权代持协议，故原告关于其为被告公司股东的证据不足。综上所述，原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴杜平的起诉。案件受理费2300元(原告吴杜平已预交)，现退还原告吴杜平2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员王静人民陪审员**二〇二〇年六月十五日书  记  员   金智华1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初331号之一 原告：刘乾，男，1984年11月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县苏龙工贸有限公司，住所地鱼台县老砦镇老东村北首路东。 法定代表人：史志军，该公司总经理。 被告：史志军，男，1974年11月25日出生，汉族，住沛县。 原告刘乾与被告鱼台县苏龙工贸有限公司、史志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘乾于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乾自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乾撤诉。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告刘乾负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  **梅 人民陪审员  张桂玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郝 倩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保226号被保全人：何良玉。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1574号 申请执行人：鲁正军，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住浙江省余姚市。 被执行人：叶少华，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人鲁正军与被执行人叶少华民间借贷纠纷执行一案，已扣划了被执行人的银行存款10000元，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2813号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:尹雪文,男,1974年2月23日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市虎丘区通安镇。 被保全人:周素艳,女,1975年4月20日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市虎丘区通安镇。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人尹雪文、周素艳担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人尹雪文、周素艳名下银行存款人民币85142.83元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人尹雪文、周素艳的银行存款人民币85142.83元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思师
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初365号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘艺凡，女，2000年4月6日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年6月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘艺凡犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘艺凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月22日，被告人刘艺凡跟着其同事刘某回到其位于新郑市梨河镇河李村的家中居住，到2020年3月24日，被告人刘艺凡趁刘某家中无人之际，进入刘某母亲被害人高某卧室内，将高某放在枕头下面红包内的2300元现金以及一个挎包内的110元现金盗走。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘艺凡系初犯、坦白、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币一千五百元。上述事实和量刑建议，被告人刘艺凡在庭审过程中无异议，并有被告人刘艺凡的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艺凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘艺凡应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人刘艺凡的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艺凡犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王义飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢125号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：封学勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2015）夏民初字第7171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人封学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人封学勇在财付通支付科技有限公司085e98****56b00@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.91元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月九日 书记员  朱瑞华
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执383号申请执行人：袁瑜，男，1960年7月22日生。被执行人：王锋，男，1982年9月4日生。本院在执行申请执行人袁瑜与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2882号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王锋发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款30000元，案件受理费150元，负担执行费352元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月18日对其发出限制高消费令，于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款30000元，案件受理费150元，负担执行费352元，尚有30502元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十七日书记员  陈耀文
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督334号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行，住所地三门县海游街道大湖塘湫水大道2号62-64。 负责人：郑轶霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈凯敏，该支行工作人员。 被申请人：梅表浪，男，1962年10月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人梅表浪申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××95的丰收信用卡，信用额度为1万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金9825.21元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金9825.21元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计5127.15元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以月利率2%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人梅表浪应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行丰收信用卡透支本金9825.21元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息3306.01元，2019年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费60元，由被申请人梅表浪负担。 被申请人梅表浪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执756号之一申请执行人：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社。法定代表人：马正昌，该联合社负责人。被执行人：王小平，男，汉族，1980年4月8日生。被执行人：马小菊，女，汉族，1982年2月8日生。本院在执行申请执行人陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社与被执行人王小平、马小菊追偿权纠纷一案中，向被执行人王小平、马小菊依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年6月8日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王小平、马小菊自2020年7月份开始，每月15日之前向申请执行人陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社偿还执行款1000元，被执行人王小平名下位于甘肃省陇西县首阳镇首阳村塔堡社33号不动产拍卖偿还甘肃银行抵押款后，如有剩余拍卖款全部用于本案执行；二、本案案件受理费3722元，由被执行人王小平、马小菊负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月八日书记员  梅世伟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执652号申请执行人：辛欣,男,1988年6月28日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：李涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：袁宏新，男，1972年4月13日出生，汉族，住商南县。本院在执行申请执行人辛欣与被执行人李涛、袁宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人李涛长期在外、下落不明，申请执行人辛欣与被执行人袁宏新双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执652号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执896号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：李海微，女，汉族，1979年6月28日出生，住河北省廊坊市。 被执行人：徐国明，男，汉族，1982年8月5日出生，住河北省廊坊市。 本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初807号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李海微名下位于廊坊市。2020年5月1日竞买人李海丽（身份证号2302311975××××××××）以763598.38元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李海微名下位于廊坊市的查封。 二、解除被执行人李海微名下位于廊坊市的抵押。 三、被执行人李海微名下位于廊坊市的所有权归买受人李海丽（身份证号2302311975××××××××）所有。 四、买受人李海丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1845号 原告：郭梦茹，女，1994年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：田利建,系原告丈夫。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告郭梦茹与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告返还培训费15990元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田利建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月4日，原告与被告签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子田浙华提供课程，共135节课，价款16970元，一次性会员注册费580元，共计17550元，有效期至2021年11月2日止。原告向被告支付款项共计17550元，被告出具了相应的收款收据。后田浙华在悦宝园上课，共上课12节。2019年12月6日，被告出具搬迁通告，上课地点搬迁至中赢国际，12月26日至27日停课搬迁，12月28日至12月29日正式开课。但不久被告即无法正常提供课程。至今，原告剩余123节课未上，被告既未安排剩余课时的课程，也未退还剩余课程款。原告提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告应当按约完成全部授课服务。后被告因出现经营问题，导致实际已不能按约提供授课服务，其行为构成违约，双方的合同已无法继续履行。故被告应退还原告剩余课程费15462元，对该部分诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭梦茹课程培训费15462元。 二、驳回原告郭梦茹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭梦茹负担7元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担93元。 本判决为终审判决。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  田 晓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1002号 原告：刘双强，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告刘双强与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘双强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双强申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘双强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘双强负担。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初65号   原告:格日措,女,1984年5月5日出生,藏族，自由职业者，住青海省玛沁县，   被告:循化撒拉族自治县第二建筑公司,住址为循化县积石镇黄河中路南侧7号。   法定代表人:刘木汗麦,该公司总经理。   诉讼委托代理人：马丰德，男，1959年1月17日出生，撒拉族，自由职业者，住青海省循化撒拉族自治县。   被告:马成宗,男,回族,生于1973年4月28日出生,自由职业者，住循化撒拉族自治县。   委托诉讼代理人：马成祥，男，1976年6月24日出生，自由职业者，住青海省循化县。   被告:马青忠,男,1969年6月18日出生,回族，自由职业者，住青海省化隆回族自治县。   原告格日措与被告循化撒拉族自治县第二建筑公司、马成宗、马青忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格日措自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格日措撤诉。   案件受理费4789.8元，由原告格日措负担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年六月三十日   书记员 银吉加
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审46号 申请执行人：开化县市场监督管理局，住所地开化县芹阳办事处芹北路99号，组织机构代码：113308240960946021。 法定代表人：童春华。 委托诉讼代理人：吴业松，开化县市场监管综合行政执法队中队长。 委托诉讼代理人：过洋春，开化县市场监管综合行政执法队科员。 2020年6月9日，本院收到开化县市场监督管理局的强制执行申请书，要求执行其于2019年9月30日作出的开市监行罚字〔2019〕171号行政处罚决定。 本院认为，开市监行罚字〔2019〕171号行政处罚决定书的当事人浙江源生医药连锁有限公司塘坞药店系浙江源生医药连锁有限公司的连锁店，我院于2019年11月5日受理浙江源生医药连锁有限公司的破产重整申请，且开化县市场监督管理局于2020年3月31日根据开市监行罚字〔2019〕171号行政处罚决定向浙江源生医药连锁有限公司管理人申报了债权，故本院关于开化县市场监督管理局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对开化县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省衢州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚斐杰 审判员  郑龙呈 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十二日 法官助理方颖颖 书记员徐巍芹
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执384号常州峰源化学技术有限公司、赤壁市宏威汽车配件有限公司：申请执行人常州峰源化学技术有限公司申请执行被执行人赤壁市宏威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：198790元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款201672元，并已将其中的198790元发放给了申请执行人，已将其中的2882元作为执行费上缴了国库。至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1067号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人牛林，男，生于1989年4月18日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人牛林为追偿权纠纷一案中，经查询:金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；现已将被执行人牛林采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十九日书记员 丁亚楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保335号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：任建美，女，1986年4月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：马苏俊，男，1982年3月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人252870.23元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩檀香丽湾小区1-9号1-1803号房产及项下土地使用权。案件申请费1784元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执458号申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区，统一社会信用代码91110108742623426B。法定代表人：郭为,董事长。委托诉讼代理人：伊峰，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弘宇，山东大明律师事务所律师。被执行人：山东原田信息技术有限公司，住所地济南市历下区山大路178号赛博大厦5楼403A，统一社会信用代码91370102568115820B。法定代表人：胡兴荣，执行董事。被执行人：胡兴荣，男,1977年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姜爱花，女,1980年11月29日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行北京神州数码有限公司与山东原田信息技术有限公司、胡兴荣、姜爱花买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3498号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人姜爱花名下车牌号鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆，期限为两年，因未实际控制，尚不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月一日法官助理尹燕华书记员王丽丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2899号 张仙凤与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2049号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划济南锦兴置业有限公司8051元，已发还张仙凤案款8001元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2899号执行案件、（2020）鲁0112民初2049号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执419号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：郭达巍。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人郭达巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0591民初9080号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告郭达巍应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金8万元，并偿付原告截至2019年9月3日的利息372.77元、罚息3464.8元、复利15.89元，及自2019年9月4日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息未还部分为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告郭达巍应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费6818元。案件受理费减半收取计1010元，保全费1020元，合计2030元，由被告郭达巍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年2月27由被执行人母亲代为签收。2、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、4月24日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人郭达巍名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年2月26日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车，经苏州市车辆管理部门反馈，未查询到该车辆。6、2020年4月16日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州市××区××新村××室走访调查，未发现被执行人。7、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年6月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92701.46元，已执行到位案款0元。尚有92701.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年六月九日书记员  刘汉义
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终139号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志刚，男，1964年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市二道区，无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王志刚犯诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）吉0104刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人王志刚不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）吉01刑终10号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回长春市朝阳区人民法院重新审判。长春市朝阳区人民法院重新审理期间，长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑追诉[2019]5号追加起诉决定书指控王志刚犯职务侵占罪。长春市朝阳区人民法院审理后，于2019年11月29日作出（2018）吉0104刑初250号刑事判决。宣判后，被告人王志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取吉林省长春市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月，被告人王志刚以帮助被害人薛某出售长春市圣安商业混凝土公司给其抵账的商业混凝土为名，联系向长春市长生科技有限公司出售商业混凝土1000立方米，并代收货款人民币436700元（以下币种同），而后谎称需方未足额支付货款，仅向薛某转交货款120000元。2015年9月，被告人王志刚以上述理由，通过梁波联系长春市宽城区青年路中石化加油站出售共计价值60650元的商业混凝土228立方米，并将货款直接偿还其对梁波债务。2015年10月，被告人王志刚以上述理由，通过郭忠伟低价向长春市宽城区北四环与凯旋路交汇处附近的工地出售共计价值245940元的商业混凝土927立方米，代收货款215000元后伪造长春市轻工建筑工程有限公司公章，并以虚假身份“吴微”与吉林省圣安商品混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，未向被害人薛某转交货款。2015年11月，被告人王志刚以上述理由，通过梁波低价向长春市朝阳区富峰镇孵化基地沈阳瑞德消防有限公司吉林分公司出售共计价值207850元的商业混凝土647立方米，代收货款198300元后伪造吉林省恒润置业有限责任公司公章，并以虚假身份“王绍祥”与吉林省圣安商品混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，未向被害人薛某转交货款。综上，被告人王志刚诈骗被害人薛某共计831140元。2011年6月17日，被告人王志刚代表长春市金石商品混凝土有限责任公司（以下简称“金石公司”)与长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称“新星宇公司”）签订商品混凝土购销合同，约定由王志刚代收新星宇公司支付给金石公司的货款，再由王志刚交给金石公司。2012年至2014年间，被告人王志刚将代收的新星宇公司支付给金石公司的货款人民币340,000元、折抵人民币345,267元的抵账房屋英伦小镇A区19栋103室（该房屋约定价值518,018元，多余钱款以现金形式给付新星宇公司）占为己有，未交给金石公司。综上，王志刚职务侵占685,267元。原审法院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王志刚利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及职务侵占的罪名成立予以支持。公诉机关指控诈骗罪的罪名不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人王志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王志刚返还被害人薛某人民币八十三万一千一百四十元；责令被告人王志刚返还被害人长春市金石商品混凝土有限责任公司人民币三十四万元，返还抵账房英伦小镇A区19栋103室。上诉人王志刚的上诉理由：原审判决认定其构成合同诈骗罪事实不清、证据不足。其没有虚构事实，合同和工程都是真实的，其与薛某是劳务关系，按双方约定薛某应支付其劳务费，其不构成合同诈骗罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人王志刚合同诈骗、职务侵占的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王志刚提出的“原审判决认定其构成合同诈骗罪事实不清、证据不足。其没有虚构事实，合同和工程都是真实的，其与薛某是劳务关系，按双方约定薛某应支付其劳务费，其不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，关于原审判决认定合同诈骗第一起事实，在案证据能够证实王志刚向薛某隐瞒其已代收全部货款事实，仅将部分货款交与薛某，并继续骗取薛某财物后逃匿。关于原审判决认定合同诈骗第二、第三、第四起事实。王志刚供称，其将薛某商混给梁波就是为了还梁波钱，货款没打算给薛某；给郭忠伟联系工地送商业混凝土比薛某规定价格低，因为当时缺钱压力大，就想从薛某手里倒钱，以后慢慢还。证人梁某证言对上述情节予以佐证，且王志刚为顺利骗取薛某财物，伪造恒润公司、长春轻工公司印章，冒用相关公司名义签订商业混凝土购销合同交与薛某，私自收取货款后逃匿，足见王志刚自始具有隐瞒真相骗取薛某财物的故意，并在履行居间合同过程中实施诈骗行为，在收取货款后逃匿，其行为符合刑法第二百二十四条相关规定，系实施合同诈骗行为。上诉人王志刚虽受委托为薛某联系销售商业混凝土并收取提成，但其虚构事实、隐瞒真相，以骗取薛某相应货款全额为目的实施合同诈骗犯罪，提成金额不应从犯罪数额中扣除。原审判决认定上诉人王志刚构成合同诈骗罪并无不当。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人王志刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王志刚利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年六月八日书记员  温 恒
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执286号之一 申请执行人:陈永其，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:夏华生，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈永其与夏华生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1150号民事判决书，责令被执行人夏华生给付申请执行人赔偿款105214.99元及利息、诉讼费842，并承担本案执行费1491元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人夏华生名下无银行存款、无车辆、工商、证券信息登记。被执行人夏华生名下有位于遂宁市安居区（不动产权证书号：012547建筑面积84.4199981689453平方米）自建房一套已被本院查封但不具备处置条件。本院已将被执行人限制高消费，且对被执行人申请执行救助5000元。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 丹
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3162号 徐淑敏与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1900号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐淑敏向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，徐淑敏申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3162号、（2019）济仲裁字第1900号裁决书案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执590号申请执行人：那顺德力格尔，男，1962年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古新巴尔虎左旗。委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：陈石荣，女，1982年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高雷，男，1982年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行那顺德力格尔与陈石荣、高雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3303号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款272242元及支付申请人以272242元为基数，自2017年8月26日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。本院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年6月18日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十日书记员 李  璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终285号上诉人（原审被告）：武汉汉为索德餐饮管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1栋7层14室。法定代表人：张磊，经理。被上诉人（原审原告）：武汉世纪都会商场有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路187号世纪都会广场三楼75号。法定代表人：周伟淦，董事长。上诉人武汉汉为索德餐饮管理有限公司因与被上诉人武汉世纪都会商场有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1780号民事裁定，于2020年6月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉汉为索德餐饮管理有限公司上诉称：《世纪都会广场商铺租赁合同》18.2条约定，任何一方均可向该房产所在地的人民法院起诉，该房产所在地为何处，属管辖约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。被上诉人武汉世纪都会商场有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖。因诉争的世纪都会广场商铺位于武汉市江汉区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉汉为索德餐饮管理有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1395号原告：黄坤，男，1985年10月19日出生，汉族，住原阳县。被告：秦新中，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告黄坤诉被告秦新中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄坤撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月八日书记员  张宁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初899号原告：汪海青，男，汉族，生于1966年3月14日，小学文化，住康乐县，农民。被告：牛文平，男，汉族，生于1972年1月20日，大专文化，甘肃省临潭县人，住临潭县，农民。原告汪海青与被告牛文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告汪海青向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即给付拖欠原告的沙料款23600元；2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：自2011年以来，被告陆续从原告经营的沙料厂拉运沙料，期间被告给付原告部分沙料款，后经结算后剩余沙料款被告写了一份欠条。原告多次催要，被告于2017年下半年又给付了3000元，剩余23600元至今未给付。原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付。被告的行为致使原告经济受损。现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告牛文平自愿分两次给付原告汪海青沙料款22000元（2020年7月底给付12000元，剩余10000元于2020年8月底付清）。案件受理费390元减半收取195元，由原告汪海青负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年六月九日书记员  高龙龙
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢46号 关于本院执行的（2020）浙01执恢46号杭州晓星火科技有限公司与杭州佰仕休闲健身有限公司商事仲裁纠纷一案，本院2020年6月2日立案恢复执行，在执行过程中：双方当事人已达成执行和解，并且被执行人已按执行和解协议履行完毕。现本案已全额执行完毕。 原执行案件：（2019）浙01执1012号。 特此证明 二〇二〇年六月五日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执51号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：申健，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行申健罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年1月10日移送强制执行。本案申请执行标的为3,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划322.62元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二〇年六月十七日书记员  汪 靖
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执858号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：孙中见，男，汉族，1988年1月14日出生，住河北省廊坊市兴盛新区。 被执行人：袁倩倩，女，汉族，1989年10月5日出生，住河北省廊坊市兴盛新区。 本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初798号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙中见名下位于河北省廊坊市兴盛新区。2020年4月24日竞买人孙微（身份证号1328291981××××××××）以850901.38元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人孙中见名下位于河北省廊坊市兴盛新区的查封。 二、解除被执行人孙中见名下位于河北省廊坊市兴盛新区的抵押。 三、被执行人孙中见名下位于河北省廊坊市兴盛新区的所有权归买受人孙微（身份证号1328291981××××××××）所有。 四、买受人孙微可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1143号原告：李如意，男，汉族，1993年9月24日出生，住河南省嵩县。被告：闫元友，男，汉族，1995年4月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告李如意与被告闫元友合伙纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李如意到庭参加了诉讼，被告闫元友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告退还人民币28000元及利息（以28000元为基数，从2020年5月6日起计算至实际清偿之日，按年息6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告在快手平台认识，后被告邀请原告共同合作经营二手车生意，并向原告保证可以随时退出、投入资金随时可以退还，原告分别于2020年4月19日、2020年4月22日出资人民币2500元、27000元给被告，原告通过微信、支付宝转账形式向被告支付上述款项。后原被告之间发生分歧，原告要求退出，被告向原告偿还部分款项后，便拒绝偿还，原告向被告催要，被告承诺于2020年5月5日前偿还28000元。被告至今未还，引起诉讼。被告闫元友未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原被告系在快手平台上认识，后被告邀请原告共同合作经营二手车生意。原告共计向被告转款29500元。后原告退出，被告承诺给原告30000元，经催要，被告闫元友向原告转账2000元，余28000元不还，引起诉讼。本院认为：原告经被告同意退伙后，依据双方约定要求被告支付退伙款28000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以28000元为本金按照年利率6%支付利息自2020年5月6日起至实际付款日，该利息要求不违背法律规定，本院予以支持，起始日应为原告起诉之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闫元友于本判决生效之日起五日内支付原告李如意款项28000元整及利息（以28000元为基数，按年利率6%，从2020年5月9日计算至实际还款之日）；二、驳回原告李如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告闫元友承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年六月八日书记员  杨 波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执211号 申请人：伏玲华，女，汉族，1975年2月16日出生，住四川省阆中市。 被执行人：冯登建，男，汉族，1960年11月22日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人伏玲华与被执行人冯登建民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为10万元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人冯登建暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛 杰
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初904号 原告：陈殿文，男，现住抚顺市东洲区。 被告：张忠仁，男，户籍地抚顺市顺城区。 原告陈殿文与被告张忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿文到庭参加诉讼。被告张忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈殿文向本院提出诉讼请求：1.还清欠款68000元及逾期欠款利息（利息自2019年12月30日起每月按欠款数额5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张忠仁2017年开始分多次与原告借款，共计：78000元（柒万捌仟元整）。2019年2月27日被告给原告写下欠条，并承诺在2019年12月30日前全部归还，并约定到期不还钱，给付利息。到期后他一直未将这笔钱还给我，我一直找他讨要，在2020年3月31日他还给我1万元整。剩余欠款我一直找他讨要未果，现要求被告将欠款68000元（陆柒万捌仟元整）以及利息全部还给我。 被告张忠仁未进行答辩。 经审理本院认定如下事实：2019年2月27日，被告张忠仁向原告陈殿文出具“欠条”一份。载明：“本人张忠仁，于2017年6月20日欠陈殿文78000元人民币，（大写柒万捌仟元正），定于2019年12月30日前如时归还。”张忠仁在欠条欠款人处签名并捺印。被告于2020年3月31日偿还原告欠款10000元。截至目前，被告尚欠原告68000元。 本院所确认的上述事实有欠条、当事人聊天记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠仁欠原告陈殿文借款68000元，有借条等为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷关系合法成立。被告张忠仁与原告陈殿文约定了还款期限，被告张忠仁在借款到期后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还欠款68000元的请求，本院予以支持。对于原告要求逾期利息的请求，应以欠款数额68000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月31日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠仁于本判决生效之后十日内返还原告陈殿文欠款68000元及利息（以68000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈殿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），原告陈殿文已预交，由被告张忠仁负担，随上述款项一并给付原告陈殿文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张洋烁
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢12号申请执行人：杨红英，女，汉族，生于1980男8月，住邓州市。被执行人：赵拓，男，汉族，生于1982年2月，住邓州市。杨红英与赵拓为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2009）邓法民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定赵拓于判决生效后十日内偿还原告杨红英110000及利息，已偿还30000元，剩余80000元未支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨红英向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵拓名下无存款可供执行。2、查明被执行人赵拓名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵拓名下无车辆登记信息。4、查明被执行人赵拓名下无股权。5、查明被执行人赵拓名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵拓有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵拓负有继续向申请执行人杨红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年六月三十日书记员 赵传叶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执490号申请执行人：呼伦贝尔市鑫亚经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：郭少志，经理。被执行人：王千宜，男，1969年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人呼伦贝尔市鑫亚经贸有限公司与被执行人王千宜民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初423号民事调解书已发生法律效力，申请人呼伦贝尔市鑫亚经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人王千宜给付欠款189737元及利息，案件受理费2047.37元，执行费2777元由被执行人承担。本院于2020年4月1日受理本案后，于2020年4月2日向被执行人王千宜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年4月10日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人王千宜进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息。综上，被执行人王千宜暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王 亚 林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初482号 原告：日照玺之泉装饰设计工程有限公司，住日照市东港区华阳路(东港区行管局东沿街)，统一社会信用代码：91371102MA3MQ9CF86。 法定代表人：刘加豪，执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东南方印象装饰工程有限公司，住日照市东港区北京路东兴业王府花园005幢01单元202号，统一社会信用代码91371102MA3C6P2D3E。 法定代表人：王忠华，执行董事。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：日照市东港区秦楼街道厨老怪民俗菜馆，住日照市东港区秦楼街道充州路风景水岸西沿街，统一社会信用代码92371102MA3Q10UL4M。 经营者：李强。 原告日照玺之泉装饰设计工程有限公司与被告日照市东港区秦楼街道厨老怪民俗菜馆、山东南方印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。日照玺之泉装饰设计工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，日照玺之泉装饰设计工程有限公司在本院审理期间申请撤回对日照市东港区秦楼街道厨老怪民俗菜馆、山东南方印象装饰工程有限公司的起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照玺之泉装饰设计工程有限公司撤回对日照市东港区秦楼街道厨老怪民俗菜馆、山东南方印象装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由日照玺之泉装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理魏萍 书记员徐晶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1179号之一 申请执行人张兴荣，女，汉族，1986年9月4日出生，住址：西安市长安区。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2418。 法定代表人：王鹏。 申请执行人张兴荣与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1197号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的10791元，未受偿10791元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1179号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执454号之九 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人韩庆合，男，1966年10月15日生，住夏津县华夏Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩庆合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩庆合在中国工商银行16×××83账户内存款人民币6814.55元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4003号上诉人（原审被告）德智通（北京）国学文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区43号楼5层511-2。法定代表人张选，总经理。被上诉人（原审原告）大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。上诉人德智通（北京）国学文化传播有限公司因与被上诉人大连法信信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。德智通（北京）国学文化传播有限公司上诉称：请求本院撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4097号民事判决书，按被上诉人的实际损失进行判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理过程中，上诉人德智通（北京）国学文化传播有限公司提出双方已达成和解并履行完毕，并于2020年6月28日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人德智通（北京）国学文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许德智通（北京）国学文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由德智通（北京）国学文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郭一颖
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1159号申请执行人：汪辉,男,汉族，1992年5月8日生。被执行人：王远强，男,汉族，1982年6月17日生。被执行人：王建龙，男,汉族，1980年9月28日生。被执行人：陈佰虎，男,汉族，1986年1月27日生。本院在执行申请执行人汪辉与被执行人王远强、王建龙、陈佰虎民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，本院依法冻结、划拨了被执行人王建龙名下银行存款1957.7元，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议，协议约定：用被执行人王远强申请执行三案的执行款用作本案执行，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十四日书记员 李 飞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1340号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人王凯磊 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王凯磊案由开设赌场罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3509号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：谢博，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告谢博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月十日 书记员  杨惠婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执175号 申请执行人：济南金陆丰实业有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘村，统一社会信用代码91370113780607144W。 法定代表人：陆奉刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昌华、甄继业，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东润天环保科技发展有限公司，住所地济南市历城区华信路14号，统一社会信用代码91370100734705405L。 法定代表人：秘如泉，董事长。 申请执行人济南金陆丰实业有限公司与被执行人山东润天环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3068号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、山东润天环保科技发展有限公司欠济南金陆丰实业有限公司货款105000元。山东润天环保科技发展有限公司自愿于2019年9月30日前一次性付清。如山东润天环保科技发展有限公司不按期偿还自愿承担5000元的违约金；二、济南金陆丰实业有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1363元，由济南金陆丰实业有限公司负担；保全费1220元、保全保险费600元，由山东润天环保科技发展有限公司负担（该两项费用济南金陆丰实业有限公司已预缴，山东润天环保科技发展有限公司于2019年9月30日前一次性付清）。因山东润天环保科技发展有限公司未履行调解书确定的义务，权利人已申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递向山东润天环保科技发展有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东润天环保科技发展有限公司的法定代表人秘如泉采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月15日、4月19日、6月3日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东润天环保科技发展有限公司的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险及证券等财产情况。经反馈，发现山东润天环保科技发展有限公司虽在多家银行有开户信息，但因其银行账户余额极少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月20日，本院执行工作人员至济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询到山东润天环保科技发展有限公司名下有鲁Ａ×××××号大众牌汽车一辆，本院予以查封。查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止。 2020年5月27日，本院执行工作人员至秘××住处济南市××红苑××楼××单元××号调查，大门紧锁，常年无人。未发现可供执行的财产线索。 另，本案执行过程中，申请执行人向本院申请执行山东润天环保科技发展有限公司对高密万仁热电有限公司的到期债权。2020年6月4日，本院执行工作人员至高密万仁热电有限公司调查核实，上述债权已全部结清。 4、2020年6月8日，本院执行工作人员约谈了申请执行人的委托诉讼代理人甄继业，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东润天环保科技发展有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东润天环保科技发展有限公司的财产进行了调查，未发现山东润天环保科技发展有限公司可供执行的财产，济南金陆丰实业有限公司亦未提供山东润天环保科技发展有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 张海霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执643号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平。被执行人：罗晓，男，汉族，1967年12月21日生，住郑州市金水区。关于郑州清华园房地产开发有限公司与罗晓买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初7126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗晓于判决生效后十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司合同款33526.54元及利息。因罗晓未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有零星存款。2.查明被执行人有房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33526.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗晓负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  皇甫蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2058号之一 申请执行人：易巧林，女，汉族，1963年10月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蔡叙俊，男，汉族，1990年11月14日生，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5243号民事判决书，立案受理申请执行人易巧林与被执行人蔡叙俊借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月20日通过总对总、点对点对被执行人蔡叙俊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月19日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20600.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1603号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 被告：邓兵，男，汉族，1979年10月4日出生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市同创物业服务有限公司诉被告邓兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月九日 书记员  吴俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初375号 原告：钱新荣，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：何远信，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上犹县。 原告钱新荣诉被告何远信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保57号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被各存在买卖业务往来，2017年6月30日，经双方对账，被告确认欠货款47万元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告支付货款共计28万元，尚欠19万元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告出具欠条一份，确认截止该日结欠货款47万元。欠条出具后，被告向原告支付货款共计28万元，现被告尚欠货款19万元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条、网上银行电子回单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款19万元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告支付货款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何远信应支付给原告钱新荣货款19万元，并支付该款自2020年1月7日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，财产保全申请费1560元，合计5660元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  盛君君 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初779号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：张国华，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  向孝金 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1366号之一 申请执行人董文彬，男，1979年7月18日出生，住瑞安市。 被执行人倪志文，男，1985年3月2日出生，住瑞安市。 申请执行人董文彬与被执行人倪志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13969号民事判决书已于2020年02月05日发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行，要求：被执行人倪志文向申请执行人偿付案款508975元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1366号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  林 森
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终289号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡胜蛟，男，35岁(1984年12月17日出生)，汉族，出生地重庆市，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被羁押，2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人胡胜蛟犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出(2020)京0108刑初686号刑事判决：一、被告人胡胜蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。二、在案扣押于北京市公安局海淀分局东升派出所的液压钳两把予以没收。原审被告人胡胜蛟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡胜蛟申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡胜蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡胜蛟系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已起获发还，依法可对其从轻处罚。一审法院根据胡胜蛟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。胡胜蛟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡胜蛟撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2020)京0108刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 吕 晶审 判 员 鲍 艳二〇二〇年六月三十日法官助理 谢兆勇书 记 员 索登灿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2959号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人林秀华，男，1969年8月26日出生住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林秀华信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2959号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权