wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执801号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：陈琼，女，生于1967年1月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行陈琼信用卡合同纠纷一案，被执行人陈琼未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈琼采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为338616.06元及利息，申请人债权已受偿5021元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁 涛
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执3号 申请执行人：李淑华，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：王全，男，1961年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人李淑华与被执行人王全借款合同纠纷一案中，申请标的额为20000.00元。在案件执行过程中，对被执行人王全财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人王全可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初75民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李帅莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1426号原告：申晓三，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省登封市。被告：申胡建，男，汉族，1982年12月15日生，住河南省登封市。原告申晓三与被告申胡建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓三到庭参加诉讼，被告申胡建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借取原告的10万元借款及利息（利息从2019年10月25日计起，直至以还款结清日为止，月利率2%）；2、本案诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告申胡建于2019年1月25日向原告申晓三借款现金10万元整，月利息2%，借款期限为2019年1月25日至2020年1月25日，被告申胡建向原告签有借款协议书，有被告本人签名，（详见借款协议）。但被告申胡建并未按照借款协议约定归还本金及利息，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。被告申胡建未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申胡建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告申晓三围绕其诉讼请求依法向本院提供三组证据，第一组证据：2019年1月25日申胡建向案外人张学飞出具的欠条一份，证明被告申胡建向张学飞借款10万元的事实；第二组证据：2019年11月28日张学飞与原告签订的债权转让协议一份及收到条，证实张学飞将对申胡建的债权转让给原告申晓三的事实；第三组证据：原被告多次微信聊天截屏，证实被告通过原告筹集10万元现金，后被告无力偿还，原告做为担保人多次催要的事实；第四组证据：被告申胡建2019年2月份—10月份，每月15日给原告申晓三转账2000元的微信转账截屏，证实被告申胡建借款约定的利息为月利率2%及被告申胡建共计偿还9个月利息的事实。本院认为原告提交的证据具有真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告申胡建通过原告申晓三介绍，向案外人张学飞借款10万元，月利率为2%。原告申晓三向张学飞作出口头担保，如申胡建到期无法偿还，其自愿代替申胡建偿还10万元借款。后原告申晓三替张学飞多次向被告申胡建讨要无果的情况下，于2019年11月28日代替申胡建向张学飞支付了10万元借款，张学飞于当天向申晓三出具了收到条及债权转让协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当偿还借款。本案中,被告申胡建向案外人张学飞借款,未及时归还,原告作为保证人承担还款责任，因此本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故对于原告要求被告偿还担保代偿款10万元的请求,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张10万元代偿款的利息，因原告申晓三的代偿行为造成了资金占用损失，故其主张的利息，本院予以支持。但该部分利息不能适用被告申胡建和案外人张学飞之间借款利息的约定。原告提供的证据，不能证明就追偿债务的利息与被告达成协议,故本院酌情按年利率6%计算，从代偿之日即2019年11月28日开始，计算至付清之日。原告申晓三诉请超出部分,本院不予支持。关于原告主张的实现债权的相关费用，因没有证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申胡建自本判决生效之日起十日内偿还原告申晓三借款本金10万元及利息(以10万元本金为基数,自2019年11月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告申晓三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告申胡建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年六月十八日书记员  王宇
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢97号申请执行人孙帅与被执行人山东医邦人健康科技有限公司劳动争议一案，双方已自行过付案款15000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，执行费156元被执行人已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  曹晨星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢85号 申请执行人：广西华镪建筑工程有限公司，住所地：防城港市防城区河西开发区怀远路。 法定代表人：莫绍钦，总经理。 被执行人:冯振伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人广西华镪建筑工程有限公司与被执行人冯振伟的借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初614号 原告：于倩，女，汉族，1987年2月14日出生，大学文化，党员，公务员，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。 被告：刘万志，男，汉族，1998年5月6日出生，中专文化，群众，公司员工，住山东省平原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 本院在审理原告于倩诉被告刘万志、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于倩于2020年6月21日向本院提出对被告刘万志、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告于倩自愿申请撤回对被告刘万志、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于倩对被告刘万志、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  赵红娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1197号 郑英、陈国梁、陈章平、陈式章： 申请执行人郑英与被执行人陈国梁、陈章平、陈式章民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02366号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月08日依法恢复执行，被执行人陈式章已向申请人履行案款3892元，恢复执行3892元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1197号案件恢复3892元执行完毕。 二〇二〇年六月九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执508号本院执行的被执行人唐忠良罚金一案，在执行过程中被执行人唐忠良自动履行，已缴纳罚金11000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执479号申请执行人:冯莉娜，女，1972年2月29日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：杨海鸿，男，1973年4月27日出生，汉族，住商洛市商州区。冯莉娜与杨海鸿民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2019）陕1002民初601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人冯XX申请法院执行。本院在执行申请执行人冯莉娜与被执行人杨海鸿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨海鸿无可供执行财产，暂无履行能力，至本案暂无法执行。申请执行人冯莉娜申请撤回本次执行，待有可供执行财产线索时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执479号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年六月三十日书记员  赵阳
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执577号李志伟：大同茂林物业管理有限责任公司与被执行人李志伟纠纷一案，申请执行标的共计5886.24元。经本院立案执行，现已执行到位5886.24元。至此，大同市恒固建材有限责任公司向本院申请执行的(2019)晋0213民初4959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执394号 申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司，组织机构代码:L25464234，住所地温州市瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。 法定代表人阮立木。 委托代理人（特别授权）阮振余，系该公司职员。 被执行人王焱彬，男，1983年11月29日出生住浙江省温岭市。 申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司与被执行人王焱彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5422号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人王焱彬向申请执行人偿付货款128000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王焱彬名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王焱彬名下有与案外人张某共有的坐落于台州市××××室房产，温岭市人民法院正在拍卖处置，本案已发函参与分配；被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王焱彬名下有浙Ｊ×××××东风日产牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年1月17日至2022年1月16日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人王焱彬名下无工商登记信息。五、未查到被执行人王焱彬在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王焱彬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王焱彬暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执394号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  缪杨权
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执425号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码:91330283778203271M。 负责人：吴放。 委托代理人：俞国军，该行员工。 被执行人：杜江，男，1992年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人杜江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款6950.51元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年06月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执425号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢801号 南充市宅外广告有限责任公司（申请执行人）、南充军帆商场管理有限责任公司（被执行人）： 南充市宅外广告有限责任公司与南充军帆商场管理有限责任公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计290920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南充市宅外广告有限责任公司（申请执行人）。至此，南充市宅外广告有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执174号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838281395J，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。法定代表人：金华，该行行长。被执行人许卫东，男，1968年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人唐双，女，1979年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告许卫东、唐双借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9135号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告许卫东、唐双于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金144878.4元，手续费3006元，并偿付利息15146.2元、违约金4752.41元，（以上利息、违约金均计算至2019年5月31日，之后按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告许卫东、唐双于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费11289元。案件受理费减半收取1941元，保全费1445元，合计3386元，由被告许卫东、唐双负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告许卫东、唐双未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月6日立案执行，立案标的为198256.27元，执行费2874.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人许卫东名下有琼Ｅ×××××小型汽车一辆，该车登记于2006年7月5日，目前下落不明，已无实际处置价值，本院已委托查封，查封至2022年6月22日。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年1月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于苏州市××区同里镇××组的宅基地住房，本案在诉讼中已进行查封，查封至2022年7月30日。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年5月15日，本院派员去现场调查。5.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月二十四日书记员  张喆飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执629号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市。 法定代表人：何志忠，该公司总经理。 申请执行人：陈丹,女,1985年10月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委（2018）萍仲网裁字第4495号裁决书，在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘 岩借款合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年5月19日向被执行人陈丹送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行萍乡仲裁委（2018）萍仲网裁字第4495号裁决书所确定的义务。 2、2020年5月18日、6月5日对被执行人陈丹的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年5月19日到淮北市不动产登记中心查询被执行人陈丹的不动产登记信息。 4、2020年6月10日将被执行人陈丹限制高消费。 本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈丹有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司发现执行人陈丹有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年六月十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保612号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,住所地:山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号,法定代表人:王培祥,统一社会信用代码:93370902349056672D。被执行人：李孝华,男,汉族,1972年5月18日生,住泰安市泰山区。被执行人:李英菊,女,汉族,1972年4月5日生,住址同上。被执行人：张志爱,女,汉族,1962年12月21日生,住泰安市泰山区。被执行人：杨兴珍,男,汉族,1953年10月4日生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：耿树霞,女,汉族,1968年9月19日生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保572号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李孝华、李英菊、张志爱、杨兴珍、耿树霞名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十日书记员  李 杨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执483号申请执行人：谭小宏，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人谭小宏与被执行人单菊红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月8日作出（2019）云2504民初3827号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人单菊红未履行调解书确定的义务。2019年11月28日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人单菊红邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款250000元，并交纳案件受理费2525元和执行费3650元，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日、6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终将按比例对执行款进行分配。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月三十日书记员  何元香
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1062号原告：马金亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村。被告：宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会（灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会现更名为宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会），住所地灵武市郝家桥镇兴旺村村部。法定代表人：郭全忠，系村委会主任。原告马金亮与被告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会（以下简称兴旺村）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金亮、被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会法定代表人郭全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2012年1月1日至2016年1月1日的维修费、燃料费6万元，看地费9000元、扫垃圾工资4000元，租电缆线费用2000元，共计75000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告兴旺村村民，经被告同意，原告于2014年给本村姚金玉看地，当时约定一天一百元，共计三个月，费用9000元被告承诺由其承担。2014年原告代被告为本村二队打井垫付费用2000元的租线钱，被告至今未支付。自2011年至今，原告一直为被告打扫卫生，并且由原告垫付车辆燃油费、维修费等共计6万元未付。2016年欠付原告及杨占贵、马兴林工资4000元未付，以上共计75000元，被告在原告书写的明细表上签字盖章。后经原告催要，被告以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼。被告兴旺村辩称，对于原告诉状中写的租线钱2000元，被告不认可；燃油费没有被告的同意，也不成立；对于杨占贵的工资，被告下去查清楚以后，如果没付我们会付。原告提交证据1明细清单一份，证明被告欠原告75000元的事实；证据2郝家桥镇人民政府答复意见书一份，证明原告曾就工资及维修费上访，郝家桥政府出具答复意见；证据3证人杨占贵、马兴林证言，证明证据1系真实有效。经被告质证，对证据1无异议，“郭全忠”名字是自己所写，“王学礼”名字是时任兴旺村主任王学礼所写，公章是王学礼所盖，内容是原告提供；对证据2真实性无异议，但工资和维修费已经支付给原告了；对证据3证人证言有异议，认为不真实。本院经审查认为，原告证据1经被告质证无异议，本院予以采信；证据2予以采信；证据3被告不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告兴旺村村民。2017年2月5日，被告兴旺村时任村主任王学礼、副主任郭全忠在原告提供的明细表上签名并加盖被告兴旺村公章，明细表内容为“本人马金亮，家住兴旺村二队。1.在2014年本人给兴旺村姚金玉看田，经过会上决定，一天一百块钱，三个月九千元；2.在2014年给兴旺村二队打井，租线钱2000元，在当时村上说付款，至今没有付；3.本人在兴旺村搞环境卫生，在这六年的时间内，村上没有付车上的燃料费、维修费，原因是村上没钱，所以到现在没有解决。燃料费和维修费平均一年最低一万元，折合六年六万元；4.在2016年，本人马金亮、杨占贵、马兴林的工资问题，在第二季度少付2700元，在第三季度少付1300元，共计4000元”。另，经庭后询问杨占贵、马兴林，对于原告马金亮起诉的标的中含有二人工资，二人同意由马金亮作为原告起诉，执行来三人再行分配。本院认为，原告提供的明细表上有时任被告兴旺村村主任王学礼和副主任郭全忠签名并加盖被告兴旺村公章，应视为被告对原告所写内容的认可，故被告欠付原告75000元，应当及时支付。在庭审中，被告未对抗辩的理由提供证据予以证实，也未提交相反的证据予以反驳原告的主张。故原告主张被告支付75000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告马金亮75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年六月十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5592号原告王晓攀，女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王永真，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告河南合宜嘉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道65号1幢8106-2号，统一社会信用代码为91410100MA3XELAMXD。法定代表人谢永青。原告王晓攀诉被告河南合宜嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓攀委托代理人王永真、曹林到庭参加诉讼，被告河南合宜嘉装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年3月25日签订《家居装饰装修施工合同》，约定原告向被告支付装修款，被告于2019年8月26日前将涉案房屋装修完毕。后原告按照合同约定以银行贷款形式向被告支付装修款15万元，但被告至今未进行装修，后经原告多次催要，被告仅退还90000元。故请求判令被告退还原告装修费60000元并按照年利率6%的标准支付资金占用利息。被告未答辩。经审理查明：2019年3月25日，原告与被告签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由被告对原告购买的位于二七区鼎盛大道南四季路西10号楼20层2002号房进行装修，工程总造价为156107元。2019年4月2日，原告向中国银行股份有限公司申请办理信用卡爱家分期业务，并委托银行将15万元借款支付至被告账户中，其中2019年5月14日委托支付9万元，2019年6月12日委托支付6万元。原告从2019年7月份开始每月向银行还贷款。因被告迟迟未对涉案房屋进行装修，原告要求被告退还装修款，被告通过冯健康、熊兆先的银行账户分多次向原告丈夫陈要华退款9万元，剩余的6万元迟迟不退，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、结婚证、《装饰工程施工合同》、陈要华银行卡交易流水、原告的信用卡账单、房屋内部视频及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订装修合同后，原告已经通过向银行贷款的方式向被告支付了装修价款，但被告并没有对原告的房屋进行装修，构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告退还收取的装修款，被告只退还了9万元，故原告请求剩余的6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年4月20日递交诉状后，被告仍未退款，给原告造成了利息损失，故应当从原告起诉之日起向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南合宜嘉装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告王晓攀60000元，并支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以60000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王晓攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告河南合宜嘉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2847号原告：周桂轩，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:谢登新，男，1969年2月19日生，汉族，农民，住河南省息县。原告周桂轩与被告谢登新为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周桂轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周桂轩撤回起诉处理。审判员  郑荣敏二〇二〇年六月十九日书记员  宋银路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102执保1086号 申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被申请人：陈兴。 申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈兴信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人陈兴的银行存款39115.58元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兴银行存款39115.58元或相应价值的其他财产。 案件申请费411元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向湘菱 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈文静 书记员陈思敏
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执622号申请执行人牛X与被执行人宋xx离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初599号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋xx逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛x向本院申请执行，请求被执行人支付6000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人宋xx自觉履行案款6000元，申请执行人牛X已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕1002执622号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督59号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：代灵，女，1960年10月26日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月18日，被申请人向申请人申请并办理了1张金穗贷记卡，卡号为：62×××41，被申请人于2018年2月13日开始从该卡透支消费。截至2020年4月13日止，被申请人尚欠透支款本金27641.07元、利息9014.57元、违约金1063.25元，合计37718.89元未归还。为此提出申请，要求被申请人给付申请人透支款本金、利息、违约金合计37718.89元（利息计算至2020年4月13日止)，此后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人代灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金27641.07元、利息9014.57元、违约金1063.25元，合计37718.89元（该利息计算至2020年4月13日止)，此后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止。 申请费248元，由被申请人代灵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异94号案外人：蒋秀芬，女，1984年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：牛孟甲，河南瑾轩律师事务所（实习）律师。申请执行人：吴文英，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张昭，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：冯跃，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：马运起，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行吴文英与张昭、河南中商全联建设有限公司、冯跃、马运起民间借贷纠纷一案中,案外人蒋秀芬向本院提出执行异议。在本院审理过程中，蒋秀芬于2020年6月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人蒋秀芬自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人蒋秀芬撤回异议申请。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月二十九日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1554号之一申请人辉县市科伟农产品专业合作社，住所地辉县市上八里镇上八里村，统一社会信用代码93410782567274870N。法定代表人蒋全成，该合作社总经理。被执行人辉县市小白杨农林种植专业合作社，住所地辉县市上八里镇杨树庄村，统一社会信用代码93410782692157841W。法定代表人蔡永军，该合作社董事长。辉县市科伟农产品专业合作社申请执行辉县市小白杨农林种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人辉县市科伟农产品专业合作社依据生效的(2020)豫07民终369号民事判决书，于2020年6月20日立案执行，要求被执行人给付其农药款28452元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1000元。执行期间，本院于2020年6月28日对被执行人辉县市小白杨农林种植专业合作社名下存款以29794元为限予以冻结。现被执行人已将案款履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市小白杨农林种植专业合作社名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月三十日书记员 黄 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1431号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。再审申请人张某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某申请再审称，一、二审法院均对申请人与被申请人是假结婚这一婚姻缔结过程和目的进行了确认，一审判决适用法律正确，二审在认定双方系假结婚后仍然判决双方维持婚姻生活，属适用法律错误。本案不适用婚姻法第三十二条第三款，适用婚姻法第三十二条第三款的前提是男、女双方已经建立了真正的夫妻感情并且有正常的家庭生活。本案中，申请人和被申请人办理结婚登记手续前并没有建立起真正的夫妻感情，办理结婚登记纯属是为了给孩子办理户口，登记后也没有真正的生活在一起，没有正常的家庭生活、没有任何感情基础，登记后也没有任何发展。二审法院适用法律错误，应予以撤销。现依法申请再审。黄某提交意见称，不同意离婚，二审判决公平公正。本院经审查认为，张某与黄某签订的《假结婚协议书》违反公序良俗，不得作为一方主张离婚的理由和依据。张某与黄某于2017年12月14日结婚，婚姻关系建立时间较短，虽然张某主张双方没有任何感情基础，但黄某予以否认。二审法院考虑到双方缔结婚姻的时间长短以及子女正处于高中学习阶段等因素，对张某要求离婚的诉求未予支持，并无不当。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1637号原告：泰安市口玉包装制品有限公司，住所地肥城市新城办事处阎家小庄村原砖厂，统一社会信用代码91370983MA3CBFG651。法定代表人：周玉华，经理。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丛丛，山东华林律师事务所实习律师。被告：赵衍山，男，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：山东省肥城市新城办事处阎家小庄村民委员会，住所地肥城市新城办事处阎家小庄村，统一社会信用代码54370983B478802369。法定代表人：赵衍国，主任。委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。原告泰安市口玉包装制品有限公司与被告赵衍山、山东省肥城市新城办事处阎家小庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案。原告泰安市口玉包装制品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市口玉包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市口玉包装制品有限公司撤回对被告赵衍山、山东省肥城市新城办事处阎家小庄村民委员会的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泰安市口玉包装制品有限公司负担。审判员 李 青二〇二〇年六月二十九日书记员 薛珊珊
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初185号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，男，1990年8月23日出生于河北省沧州市南皮县，汉族，大专文化，无职业，住河北省沧州市南皮县，户籍地河北省沧州市南皮县。2020年4月2旦因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月28日22时10分许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色东风日产牌小型普通客车，沿本市河西区大沽南路由南向北行驶至津海桥时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某血液中检出乙醇，含量为138.4ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年六月二十四日书记员 张富晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7678号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2008年11年1日，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张某1，系张某2之父。被上诉人（原审原告）：张某3，女，2020年3月20日，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张某1，系张某3之父。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系张某1岳父。被上诉人（原审原告）：张某4，女，1956年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。系张某1岳母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李倩倩、张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人张某1、张某2、张某3、梁某、张某4人身保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：受害人身故并非是意外伤害导致，不属于涉案保险险种的保险责任范围，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。张某1、张某2、张某3、梁某、张某4辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。张某1、张某2、张某3、梁某、张某4向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，梁艳在被告处投保了“平安合家欢?禧”型保险。险种名称：平安家庭财产保险；平安家庭财产保险附加居家第三者人身伤害责任保险；平安家庭财产保险附加银行卡盗刷保险；平安家庭财产保险附加意外伤害保险，投保人与被保险人为梁艳，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。平安家庭财产保险附加意外伤害保险的责任名称为意外身故和残疾，保额为70,000元，免赔及责任说明：主被保险人意外伤害身故、残疾保额70,000元，连带被保险人意外伤害身故、残疾保险额30,000元。特别约定第5项，意外伤害责任和意外医疗责任的保险金额为每一可保被保险人的独立保险金额，其中，主被保险人意外医疗保险金额为20,000元，意外伤害保险金额为70,000元，其余被保险人意外医疗保险金额为5,000元，意外伤害保险金额为30,000元。梁艳交纳了约定的保险费用365元。2020年3月16日，梁艳以孕8月余，血压进行性升高20天入住巩义市瑞康医院。初步诊断为1、慢性高血压并发子痫前期；2、宫内孕36＋2周，孕3产1头位；3、脐带绕颈。2020年3月20日3时20分，梁艳诊断为胎盘早剥，需急诊手术终止妊娠。早上5时，对梁艳进行了剖宫产手术，产一女婴，属早产。早上10点46分梁艳突发抽搐，后又突发急性循环衰竭，重度休克，后抢救无效于当天中午死亡。一审法院认为，梁艳在医院进行剖宫产手术生子，在2020年3月20日早上产一女婴后，出现症状并于同日午时抢救无效死亡，通常理解属于意外死亡。被告辩称的“梁艳是××而死亡”，不属于意外死亡的理由牵强，不符合常理。剖宫产手术虽较为成熟，手术风险相对较低，在做剖宫产手术时出现其他并发症，经抢救产妇死亡当然属于保险合同约定的意外身故，被告辩称不予支持。梁艳死亡后，原告张某1、张某2、张某3、梁某、张某4向被告求偿，符合法律规定，被告应将约定的保险金70,000元支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张某1、张某2、张某3、梁某、张某470,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。关于上诉人诉称梁艳是××而死亡不属于涉案保险险种的保险责任范围且承担赔偿责任的理由，因梁艳在医院进行剖宫产手术生子，在2020年3月20日早上产一女婴后，出现症状并于同日午时抢救无效死亡，属于保险合同约定的意外身故，故一审判令中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付张某1、张某2、张某3、梁某、张某470,000元，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月三十日书记员  王科普
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1656号台新融资租赁(中国)有限公司张荣荣、何桂凤、张志军、江苏耀达车辆部件有限公司、丹阳市常润汽车部件有限公司：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人张荣荣、何桂凤、张志军、江苏耀达车辆部件有限公司、丹阳市常润汽车部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币210801.48元。经本院立案受理，现已强制执行到位210801.48元，并向本院缴纳执行费3062元。嗣后，本院依法屏蔽被执行人高消费限制。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1634号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行李亮亮：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人李亮亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20371.09元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人李亮亮银行存款19173.15元（其中执行款18967.15元，执行费206元），嗣后，被执行人直接向申请执行人履行完毕剩余债务。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保854号 申请人：青州市鑫宝瑞装饰工程有限公司，住所地青州市驼山中路1998号，统一社会信用代码91370781MA3PCLP31A。 被申请人：刘伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市鑫宝瑞装饰工程有限公司与被申请人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13770元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟银行存款13770元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费158元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1148号 原告：张某，男，汉族，2011年1月16日出生，户籍所在地山东省陵县。 法定代理人：王明珍，女，汉族，1977年12月10日出生，户籍所在地山东省陵县。（系张某之母） 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：段晓健，男，汉族，1989年3月18日出生，住山东省陵县。 被告：德州鑫驰物流有限公司，住所地山东省陵县宋家镇宋家街南首。 负责人：祁俊涛，该公司经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号。 负责人：齐璨,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵书申，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振强，该公司员工。 本院在审理原告张某诉被告段晓健、德州鑫驰物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月29日原告张某向本院提出撤回对被告德州鑫驰物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告德州鑫驰物流有限公司的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某对被告德州鑫驰物流有限公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1037号 原告：武义鑫湖物业管理有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道南湖花苑8区24幢5号。 法定代表人：钱伟林。 委托诉讼代理人：陈文元（特别授权），浙江赞成律师事务所律师。 被告：李双武，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义鑫湖物业管理有限公司与被告李双武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武义鑫湖物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义鑫湖物业管理有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义鑫湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告武义鑫湖物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初131号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人韩兵，男，1971年10月2日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1999年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金1500元。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人韩兵犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年10月30日至11月1日，被告人韩兵雇佣他人挖掘天津市静海区沿庄镇小河村南小河引渠北堤津涞公路西侧土地的土方，后通过他人将盗窃的土方出售，所得赃款用于日常消费。经鉴定，被盗土方价值29711.6元。韩兵经民警传唤到案后，如实供述犯罪事实，其亲属回填了土方，被害单位对韩兵表示谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人韩兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人韩兵对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人韩兵欲私自售卖天津市静海区沿庄镇小河村南的土方以获利，遂通过他人联系了买家、驾驶挖掘机的人员以及驾驶货车的人员，后于2019年10月30日至11月1日盗窃小河引渠北堤津涞公路西侧的河道土方及河道外耕地土方128车，每车土方约12方，共计约1536方。按照价格认定结论书认定的每方土价值10.3元计算，被盗土方价值约15820.8元。韩兵将盗窃所得土方销赃得款32000元，并用于个人消费。2019年12月11日，韩兵经民警电话传唤到案。另查明，案发后被告人韩兵的家属虽对涉案土地进行了回填，但经调查回填使用的材料为工程渣土等，未能恢复土地原貌。上述事实，有证人王某1、滕某、王某2、刘某1、刘某2、刘某3、张某、王某3、蔡某、韩某的证言，被告人韩兵的供述，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，领款条，手机截图，价格认定结论书，公安机关情况说明，天津市静海区水务局河道所出具的说明，本院（1999）静刑一初字第274号刑事判决书，常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人韩兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有从重处罚情节，鉴于其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩兵违法所得32000元依法予以追缴，其中15820.8元发还天津市静海区沿庄镇小河村民委员会及天津市静海区水务局河道所，另外16179.2元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟审 判 员  刘 岩人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  商 晔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异86号异议人（案外人）：利星行融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星蕾，江苏六典律师事务所实习律师。申请执行人：邓建雄。被执行人：上海卓展诺力科技有限公司。法定代表人：刘向东。被执行人：上海卓展诺力科技有限公司广州分公司。法定代表人：涂剑锋。被执行人：上海卓展融达设备租赁有限公司。法定代表人：刘向东。本院在执行邓建雄与上海卓展诺力科技有限公司（以下简称卓展诺力公司）、上海卓展诺力科技有限公司广州分公司（以下简称卓展诺力广州分公司）、上海卓展融达设备租赁有限公司（以下简称卓展融达公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执2352号]过程中，异议人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人利星行公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人利星行公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人利星行融资租赁（中国）有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  杜俊锋二〇二〇年六月二十四日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1100号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，该行董事长。 被申请人李跃。 被申请人贾红霞。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李跃、贾红霞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃、贾红霞的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃、贾红霞的银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢91号之一申请执行人：刘红瑞，女，生于1963年4月6日，汉族，住河南省。被执行人：潘占荣，男，生于1952年12月15日，汉族，住镇平县。申请执行人刘红瑞与被执行人潘占荣为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2489号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人潘占荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人邹建生于2020年1月15日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，被执行人无财产可供执行。经向镇平县房管局发出查询通知，被执行人无可供执行。四、本院于2020年6月29日向被执行人潘占荣发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人潘占荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 森
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保219号 申请人：钟成海，男，1985年4月16日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。 被申请人：广西鹿寨县林思木业有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇桥东路90-1号，统一社会信用代码：91450223MA5NMPTG0F（1-1)。 法定代表人：林茂相。 被申请人：林茂必，男，1965年8月23日出生，壮族，住所地南宁市，现住广西鹿寨县。 申请人钟成海于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广西鹿寨县林思木业有限公司、林茂必所有的财产，价值为240,000元，申请人钟成海提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人钟成海为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人广西鹿寨县林思木业有限公司、林茂必所有的价值为240,000元的财产；冻结账户的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 冻结申请人钟成海鹿寨农村商业银行股份有限公司城南支行账号：62×××74内的存款人民币240,000元，冻结期限为一年。 案件保全费1,720元，由申请人钟成海垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1153号原告：韩瑞双,住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：王新运，住山东省肥城市。被告：王莹莹，住山东省肥城市。被告：张静文，住山东省济南市天桥区。原告韩瑞双与被告王新运、王莹莹、张静文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞双的委托诉讼代理人张顺，被告王新运到庭参加了诉讼。被告王莹莹、张静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑞双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97万元，并支付利息（以本金97万元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%基数）；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。原告增加诉讼请求以本金97万元为基数自2018年11月21日起至实际给付之日止按月息0.8%计算支付违约金。事实和理由:2018年10月22日，被告王新运在与被告王莹莹夫妻关系存续期间，以资金周转为由，经被告张静文担保，向我借款100万元，约定借款期限为一年，月利率1.2%。当日，我按约定履行了出借本金100万元的义务。被告仅于2018年11月20日偿还本金30000元，2018年12月9日偿还利息12000元。余款经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告王新运辩称，原告所述属实，借款是用于偿还中行天桥支行的一笔贷款，再次贷款没有批准，所以造成拖欠。被告王莹莹未作答辩。被告张静文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的1.原告的身份证复印件一份；2.借款协议书一份，收到条一份、兴业银行网上转账受理单一份，新城街道办事处巧山村证明一份；3.通话录音一份，录音记录一份、房屋销售合同一份；4.律师代理费发票一张。因被告王新运对其真实性均无异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案事实具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告张静文担保，2018年10月22日，原告韩瑞双与被告王新运签订借款协议书，被告王新运向原告韩瑞双借款100万元，约定借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日；约定还款方式为2018年11月20日应还本金30000元，应还利息12000元，本月还款小记42000元；2018年12月20日应还本金30000元，应还利息12000元，本月还款小计42000元；……；2019年10月20日应还本金80000元，应还利息6000元，本月还款小计86000元。违约责任约定：若借款人不能按照约定还款，则每逾期一日，借款人缴纳违约金1000元。担保人同意对以上借款人的义务条款予以担保。原告韩瑞双、借款人王新运、担保人张静文、见证人胡某分别在上述借款协议上签字摁手印。2018年10月22日14时23分08秒通过兴业银行转账将款项转至被告张静文在中国农业银行济南堤口路支行银行账户100万元，被告王新运为原告韩瑞双出具收到条一份，载明：兹收到韩瑞双打给本人的借款100万元（大写：人民币壹佰万元整），收到日期为2018年10月22日（资金已打给担保人张静文的个人卡上，视同本人已收到）。收到人：王新运2018年10月22日。被告张静文亦出具收到条一份，载明：收到条今收到韩瑞双借给王新运现金人民币壹佰万元整。收到人：张静文2018.10.22。诉讼中原告韩瑞双自认被告王新运于2018年11月20日偿还本金30000元，2018年12月9日偿还利息12000元。后经原告多次催要，被告王新运、王莹莹、张静文均未再还款。另查明，原告韩瑞双因本案诉讼支付代理费20000元。本院认为，债务应当清偿。被告张静文提供担保，被告王新运向原告韩瑞双借款100万元尚欠本金97万元及利息和违约金，事实清楚，证据充分。被告王新运未履行到期债务，原告要求借款人归还本金97万元及利息和违约金，担保人在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的月利率和违约金之和未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按照约定支付逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案借款虽形成于被告王新运、王莹莹夫妻关系存续期间，但系由被告王新运单方签订借款协议并出具收到条，不能证实被告王莹莹有共同借款的意思表示，且借款数额已明显超出家庭日常生活负债的数额，应由原告举证证实用于共同生产经营或共同生活支出。本案中，原告韩瑞双未能举证证实上述事实，故对于原告要求被告王莹莹承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告主张律师代理费，因无事实及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新运自本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞双借款本金970000元；二、被告王新运自本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞双借款利息和违约金（本金970000元为基数自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告张静文对上述一、二项数额承担连带偿还责任；四、被告张静文承担保证责任后，有权向债务人王新运追偿；五、驳回原告韩瑞双对被告王莹莹的诉讼请求；六、驳回原告韩瑞双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元、财产保全费5000元，由被告王新运、张静文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费13500元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年六月八日书记员  赵倩倩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1355号 原告：吴铁占，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：王丹，女，1983年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。 原告吴铁占与被告王丹夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁占、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁占向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年8月21日协议离婚。协议中约定“债务总计150000元由男方偿还，女方给男方50000元，5年内还清”。时至今日，被告没有将此款支付给原告，故原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告王丹辩称，原告讲的事实属实，但在离婚当年我给付原告10000元，我与原告离婚后，我们孩子是同我一起生活，我和孩子的地也一直由原告在耕种，我没有能力给付原告钱，所以用地抵债了。 经审理查明：原告吴铁占与被告王丹原系夫妻，2012年8月21日，双方于辽宁省黑山县公证处了签订离婚协议书并进行公证。《协议》约定双方解除夫妻关系，其夫妻债务全由原告偿还，被告给原告50000元，5年内还清。逾期后，被告王丹未履行给付义务。另查明，原告已将债务还清。原告提供公证书一份，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为：原、被告于2012年8月21日签订了《离婚协议》，该协议系双方真实的意思表示，且不损害第三人的利益，应当认定合法有效，该协议内容对原被告双方均具有法律约束力。原被告约定的支付期限届满后，被告王丹未按照约定向原告支付相应款项，属违约。原告吴铁占要求被告王丹按照协议约定支付50000元的诉求符合法律规定。至于被告王丹辩称当年给付原告10000元，且以土地抵债一节，因被告没有提供相关证据，本院不予采信。 综上所诉，原告吴铁占要求被告王丹按照协议约定支付50000元的诉求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告王丹于本判决生效后十日内一次性给付原告欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申289号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:康凤钏，女，汉族，1973年8月13日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人康凤钏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。一审判决第3页载明：“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：…合同第十条产权登记约定，卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失…”。而我公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条内容为：“交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接签署房屋交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、物业管理费从本合同规定交房之日起开始收取。2、逾期超过90天，买受人按日向出卖人支付房价款万分之一的违约金”。即我公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》中并无一审法院认定的上述内容。（二）一审法院适用法律错误。一审法院认为我公司应当向被申请人赔偿逾期办证的经济损失，确定赔偿数额的依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（三）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人康凤钏辩称，涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与康凤钏在签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理房屋权属证明的责任没有明确约定，但涉诉房屋所在楼栋的权属证明自2006年8月签订购房合同后至今尚未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。其中商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿康凤钏经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。一审判决对双方所签订的《商品房买卖合同》第十条的内容表述有误，但一审法院已经通过出具补正裁定的方式予以纠正。故天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年六月三十日书记员 程欢欢宋晨哲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2319号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，总经理。委托诉讼代理人：刘长安，山东黄河口律师事务所律师。被告：王海红，女，1977年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王宗亮（叔侄关系），男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省广饶县。原告东营华泰物业服务有限公司与被告王海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月九日书记员  张静静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1968号申请执行人：××有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨某，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈某，男，汉族，1979年7月21日生，住南京市鼓楼区。本院在执行××有限公司信用卡中心南京分中心与陈某信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××号民事调解书，被告陈某自本判决生效之日起十日内偿还原告××有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款162652.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件诉讼费1777元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并查封了其名下的车辆（苏Ａ×××××）,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执708号李万金：与李万金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4170元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初112号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1375号罪犯李洪祥，男，1967年1月2日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）筑刑一初字第38号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年2月23日起至2030年5月22日止。2013年7月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月获考核积分40.5分，转换为新考核积分344.25分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李洪祥准予减刑九个月(刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初147号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人夏子玉，男，1970年10月21日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为山东省滨州市阳信县。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人夏子玉犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人夏子玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时10分许，被告人夏子玉饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至垦利区吴杨旧货市场附近时，被执勤民警查获，经东营市公安司法鉴定中心鉴定，夏子玉血液中乙醇含量为147.92mg/100ml，系醉酒状态。被告人夏子玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人夏子玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人夏子玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、被告人夏子玉户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，关于夏子玉案件前科情况说明，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人夏子玉在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏子玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏子玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人夏子玉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人夏子玉已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏子玉的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏子玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  段欣欣
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执962号申请执行人：何丽军，男，1989年12月7日生。被执行人：蔺相源，男，1985年2月24日生。被执行人：寇文娟，女，1985年7月1日生。被执行人：何爱军，男，1973年1月18日生。本院在执行申请执行人何丽军与被执行人蔺相源、寇文娟、何爱军追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执962号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月三十日书记员  陈耀文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执83号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人吴江市华纳尔商贸有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区中山北路777号401。法定代表人：沈向军，该公司总经理。被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人沈向军,女,1974年2月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。苏州资产管理有限公司与吴江市华纳尔商贸有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、沈向军、陈春华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9107号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市华纳尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州资产管理有限公司返还借款本金1000万元，并支付相应利息、罚息、复利（以本金1000万元为基数，自2016年11月21日起至2017年1月14日止，按年利率6.96%计算利息；以本金1000万元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算罚息；以1000万元借款2016年12月14日至2017年1月14日期间内每期应付未付利息为基数，自每期逾期之日起至2017年1月14日止，按年利率6.96%计收复利，并自2017年1月15日起至被告实际给付之日止以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率10.44%计收复利）。二、被告吴江市鑫源担保有限公司对被告吴江市华纳尔商贸有限公司履行上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告陈春华、沈向军对被告吴江市华纳尔商贸有限公司履行上述第一项义务在编号为32100520150000185的《最高额保证合同》项下债权最高余额2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告苏州资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85816元，诉讼保全费5000元，合计90816元，由被告吴江市华纳尔商贸有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、陈春华、沈向军共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为14194612.51元，执行费为81595元。执行过程中，申请人苏州资产管理有限公司因债权转让向本院出具了撤销执行申请书，请求本院对本案予以撤销。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人苏州资产管理有限公司自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月九日书记员  杜 超
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初102号 原告：唐奎，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈先恳,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：喀什睿康股权投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区克州江苏商会大厦17层1719室，统一社会信用代码：9165310139734007X1。 法定代表人：夏建统。 被告：夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告唐奎诉被告喀什睿康股权投资有限公司（以下简称睿康投资公司）、夏建统民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告睿康投资公司归还借款本金500万元，并支付利息和逾期违约金（以500万元为基数，其中借款期限内利息按年利率10%的标准，从2018年5月23日起计算至2019年9月30日止；其中逾期违约金按年利率15%的标准，从2019年10月1日起计算至款项还清之日止）；2、被告夏建统对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐奎的委托诉讼代理人陈先恳到庭参加诉讼，被告睿康投资公司、被告夏建统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月23日，原告向被告睿康投资公司分别转账150万元、350万元，共计500万元。2019年4月，原告与被告睿康投资公司、被告夏建统、艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司（以下简称艾斯弧公司）签订《还款协议书》一份，载明被告睿康投资公司于2018年5月23日向原告借款500万元（分为150万和350万转账），被告睿康投资公司承诺于2019年9月30日前归还本金，按照年利率10%支付利息，逾期还款按年利率15%支付逾期违约金，还应支付诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等，被告夏建统、艾斯弧公司对上述款项提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、因维权发生的合法费用等。至今，被告睿康投资公司未归还借款，也未支付利息。被告夏建统未承担保证责任。原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告睿康投资公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告睿康投资公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告睿康投资公司归还借款本金500万元及利息、逾期违约金（以500万元为基数，其中借款期限内利息按年利率10%的标准，从2018年5月23日起计算至2019年9月30日止；其中逾期违约金按年利率15%的标准，从2019年10月1日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏建统对上述款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喀什睿康股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐奎借款本金500万元，并支付利息和逾期违约金（以500万元为基数，其中借款期限内利息按年利率10%的标准，从2018年5月23日起计算至2019年9月30日止；其中逾期违约金按年利率15%的标准，从2019年10月1日起计算至款项还清之日止）。 二、被告夏建统对上述款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告喀什睿康股权投资有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52424元，由被告喀什睿康股权投资有限公司、夏建统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  林依波 人民陪审员  张忠英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  田 晓
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初769号原告：祁建民，男。被告：金俊伟，男。原告祁建民诉被告金俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建民到庭参加了诉讼，被告金俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告金俊伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告祁建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款9万；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月16日，被告以开超市为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，之后又向原告借款2万元（通过工商银行转账给被告），后归还3万元，下欠9万元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖不还，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借据一份、银行转账凭据一份，证明原告借钱给被告，被告没有偿还。被告金俊伟缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告都曾在新疆工作，因此互相认识，期间被告开设超市生意，2014年5月16日，被告向原告借款，原告借给被告10万元，还款到期后，原告多次给被告打电话和找被告追要借款，被告偿还原告30000元，下雨借款被告承诺还款，但一直没有偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告提出被告在经营超市期间又向原告借款20000元，并提交了一份中国工商银行自动柜员机客户凭条，凭条显示从卡号为62×××**中向卡号为62×××78（被告账户）转账20000元，但转出账户户主无证据证明是原告。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告向原告借款10万元，有被告给原告出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告提出银行转账20000元也是原告通过转账借给被告的，但是，对其主张无证据支持，因此，原告提出此20000元也是借款的主张，事实不清，证据不力，本院依法不予支持。关于实际欠款数，原告自认借款期间被告偿还30000元，依法应予已扣除，被告实际拖欠原告借款为70000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金俊伟于本判决生效后五日内偿还原告祁建民借款70000元。二、驳回原告祁建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为1025元，由被告金俊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年六月十六日书记员  庞 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5526号霍世军、郑州怡商置业有限公司关于霍世军申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同一案，本院依据（2018）豫0191民初19460民事判决书，于2020年4月28案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1625号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：陈鹏飞。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0591民初5222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行2017年10月27日发放的贷款项下尚欠的本金20000元，及截至2019年10月12日的利息292.41元、罚息1995元、复利129.91元，以及自2019年10月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按月利率8.55‰计算的罚息和以未还利息、罚息为基数按月利率8.55‰计算的复利。二、被告陈鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行2017年10月30日发放的贷款项下尚欠的本金9817.27元，及截至2019年10月12日的罚息339.74元、复利73.28元，以及自2019年10月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按月利率6.54‰以等额本息还款法计算的利息（计算至2020年10月30日止）和以未还本息为基数按月利率9.81‰计算的罚息、复利。三、被告陈鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行2017年11月13日发放的贷款项下尚欠的本金20000元、利息353.4元、罚息1898.1元、复利117.51元，及自2019年10月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按月利率8.55‰计算的罚息、以未还利息、罚息为基数按月利率8.55‰计算的复利。四、被告陈鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行2017年11月26日发放的贷款项下尚欠的本金6831.12元，及截至2019年10月12日的利息365.16元、罚息421.95元、复利50.74元，以及自2019年10月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按月利率6.24‰以等额本息还款法计算的利息（计算至2019年11月26日止）和以未还本息为基数按月利率9.36‰计算的罚息、复利。五、被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费5508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，保全费720元，合计2162元，由被告陈鹏飞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年4月30日、2020年5月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年4月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人户籍所在地、住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，在上述辖区内未发现可供执行的财产信息。7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币70355.59元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70355.59元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币955元已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1438号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行： 被执行人陈明启、张丽梅、陈明华： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人陈明启、张丽梅、陈明华金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02766号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明启、张丽梅、陈明华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1438号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日