湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初787号 原告：蒋国民，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：蒋拥军，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，系原告蒋国民之子，住湖南省慈利县。 被告：伍家伟，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：伍勇军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。住所地张家界市崇文路394号。 负责人：李官军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原告蒋国民与被告伍家伟、伍勇军、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人财保险张家界公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋国民及其委托诉讼代理人蒋拥军、被告伍勇军、伍家伟及人财保险张家界公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍家伟、伍勇军、人财保险张家界公司连带赔偿原告各项经济损失27000元；2、依法判令本案诉讼费由被告伍勇军、伍家伟负担。事实和理由：2019年5月3日18时30分许，被告伍家伟驾驶被告伍勇军所有的，并在被告人财保险张家界公司投保交强险的湘Ｇ×××××普通二轮摩托车，从慈利县城返回家中，行驶至弯道路段时，与原告蒋国民驾驶的未经注册的轻便摩托车发生碰撞，造成原告蒋国民受伤，二车均不同程度受损。事故发生后，慈利县交通警察大队依法认定被告伍家伟因准驾不符驾驶车辆上道路行驶时交通安全意识淡薄、未按操作规范安全文明驾驶，违反《道交法》第十九条、二十二条规定，应负事故同等责任。原告蒋国民因无证驾驶未注册的车辆上道路行驶时未确保安全畅通的通行原则，违反《道交法》第八条、第十九条的规定，应负事故同等责任。原告受伤后，经慈利县骨伤科医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗24天，花费29458.08元，出院后至今不能劳动，遗留终身残疾障碍。2019年5月16日，由慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成赔偿协议，但至今还有27000元赔偿款未得到。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告伍家伟、伍勇军辩称，本案事故后，已由慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，并达成了赔偿协议，且已按照协议给原告蒋国民赔偿了各项损失30000元，故请求人民法院依法驳回原告蒋国民要求两被告赔偿损失的诉讼请求。 被告人财保险张家界公司辩称，对原告蒋国民所诉的本案交通事故事实、交通事故责任划分以及原、被告双方达成的人民调解协议内容均不持有异议，但被告伍家伟准驾不符，视为无证驾驶，被告人财保险张家界公司仅对原告未获得的赔偿部分承担垫付责任，垫付后，将保留依法行使对被告伍家伟追偿的权利。同时，被告人财保险张家界公司非本案侵权人，不承担本案的诉讼费用。请求人民法院依法判决。 原告蒋国民围绕其诉讼请求依法向本院提交了慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、慈利县骨伤科病历检查资料、慈利县中医院MR报告单、住院费用清单及医疗费票据、人民调解协议书等证据，拟证明本案交通事故发生的事实经过、责任划分、原告住院治疗及原、被告双方达成人民调解协议等方面的相关事实。本院认为，被告伍家伟、伍勇军、人财保险张家界公司对原告向本院提交的上述证据均不持有异议，且上述证据均符合民事诉讼证据规则的规定，能够证明本案的相关事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。 被告伍家伟、伍勇军未向本院提交证据。 被告人财保险张家界公司围绕其诉讼主张依法向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明涉案车辆在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险的事实。本院认为，被告伍家伟、伍勇军及原告蒋国民对被告人财保险张家界公司提交的上述证据均不持有异议，且上述证据符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。 根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伍家伟与被告伍勇军系父子关系。2019年5月3日18时30分，被告伍家伟驾驶被告伍勇军所有的湘Ｇ×××××普通二轮摩托车从慈利县城返回零阳镇茶庵村家中，当行驶至弯道路段时，与原告蒋国民无证驾驶的未注册的轻便摩托车发生碰撞，造成原告蒋国民受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，原告蒋国民被送往慈利县骨伤科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，并行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定及植骨术。2019年5月27日，原告蒋国民出院时，医院医嘱待骨折骨性愈合后来院取出内固定，预计取出内固定住院费用约8000元。原告蒋国民共住院24天，花费医疗费29458.08元。本案交通事故发生后，慈利县公安局交通警察大队派员出勘了事故现场，并于2019年5月5日作出《道路交通事故认定书》，认定原告蒋国民与被告伍家伟承担此起事故的同等责任。2019年5月16日，经慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方达成慈交调字（2019）第041号人民调解协议，约定：原告蒋国民在此交通事故中的各项经济损失共计57000元（此金额包括原告蒋国民的住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等），上述金额由被告伍家伟支付30000元，被告人财保险张家界公司垫付27000元，并约定在原告蒋国民收到被告人财保险张家界公司垫付的27000元赔偿款后，自愿放弃在该事故中的一切请求权。协议签订后，被告伍家伟已按人民调解协议的内容给原告蒋国民支付了30000元，但由被告人财保险张家界公司垫付的27000元赔偿款至今未履行，故向本院提起诉讼。另查明，被告伍家伟驾驶的湘Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告人财保险张家界公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为：自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止。 本院认为，公民享有生命健康权。经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，受法律保护。本案中，原告蒋国民与被告伍家伟因交通事故发生纠纷后，经慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成慈交调字（2019）第041号人民调解协议书，协议约定由被告伍家伟给原告蒋国民赔偿30000元，被告人财保险张家界公司给原告蒋国民赔偿（垫付）27000元，原告蒋国民与被告伍家伟对该协议予以签字确认，被告人财保险张家界公司虽未在该协议中签章确认，但其在本案庭审过程中对该调解协议涉及被告人财保险垫付赔偿款27000元的约定事实内容不持有异议，并当庭予以认可，说明被告人财保险张家界公司对该人民调解协议书予以追认，由此可见，原告蒋国民与被告伍家伟、人财保险张家界公司已达成本案所涉交通事故赔偿协议即人民调解协议，真实、合法、有效，对协议双方均具有约束力，本院予以确认。现被告伍家伟已按人民调解协议书约定的内容履行完毕，但被告人财保险张家界公司作为涉案车辆的交强险承保单位，未按人民调解协议约定的义务履行，应承担继续履行的民事责任，故原告蒋国民要求被告人财保险张家界公司赔偿其因交通事故受伤造成的各项经济损失27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蒋国民要求被告伍家伟、伍勇军与被告人财保险张家界公司连带赔偿其各项经济损失27000元的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。对于被告人财保险张家界公司在庭审中主张诉讼费用不属承包单位赔偿范围的观点，系保险合同约定，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司给原告蒋国民赔偿因交通事故受伤所造成的各项经济损失27000元。定于本判决生效后十五日内一次性履行完毕； 二、驳回原告蒋国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告伍家伟、伍勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋豪 书记员张瑶