wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1171号罪犯温玉明，男，1970年5月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2004年8月27日作出（2004）沈铁中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人温玉明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第620号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3108号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4092号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第982号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4866号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯温玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年6月1日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年11月1日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加整烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产1500元。狱内月均消费人民币91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，系毒品再犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温玉明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更945号罪犯熊伟，男，1967年4月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）松刑初字第5号刑事判决，认定被告人熊伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币5000000元，扣押在案的犯罪所得现金人民币1818.204万元及价值18.4万元手表一块，予以没收，并上缴国库。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3196号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、张宇出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯熊伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产5000000元，财产性判项已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保47号 申请人：花垣县雄兴汽配经销店，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设西路562号门面。 经营者：王鞠山。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被申请人：涂磊，男，1988年6月25日出生，住花垣县。 申请人花垣县雄兴汽配经销店与被申请人涂磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人花垣县雄兴汽配经销店向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人花垣县雄兴汽配经销店自愿向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3124执保47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田东林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙 兴 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1136号罪犯邵凤武，男，1969年5月18日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）邯市刑初字第131号刑事判决，认定被告人邵凤武犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币24000元，民事赔偿人民币118269元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月23日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更245号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邵凤武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金24000元。狱内月均消费人民币102元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵凤武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪后果严重，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵凤武减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执4号申请执行人孙启初，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘国保，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人孙启初与被执行人刘国保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2526号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月20日将被执行人刘国保限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人刘国保至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人刘国保的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结并扣划其存款5607.43元；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆，本院已予以查封但未实际扣押；未发现被执行人刘国保名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行3.85万元，截至2020年6月29日已执行5607.43元，未执行3.2892万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年6月29日短信约谈申请执行人孙启初，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年六月二十九日书记员  彭小华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初880号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李忠伟，男，汉族，1978年11月27日出生农民，现住依兰县。被告:周艳力，女，汉族，1980年2月1日出生农民，现住依兰县。被告:李亮亮，男，汉族，1986年11月25日出生农民，现住依兰县。被告:张玲，女，汉族，1985年5月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李忠伟、周艳力、李亮亮、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1688号 原告：董洪林，男，1997年4月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：赵婷，女，1998年9月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告董洪林与被告赵婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪林的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告赵婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董洪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令将非婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对非婚生男孩董某的抚养费保留诉权。事实与理由：原、被告双方于2014年2月认识，经过相互交往，建立了婚姻关系，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫董某，双方自从有了孩子后，夫妻关系逐步发生了变化，矛盾不断发生，被告一气之下在孩子出生七、八个月后离家出走，原告到处寻找被告及被告家人，至今双方仍未和好，现原告无奈，依照法律规定，只好依法起诉，请求依法判令将非婚生育男孩董某由原告抚养，并责令被告依法支付孩子的抚养费每月1113.79元，到18周岁为止，恳求法庭依据事实和法律依法判决。 被告赵婷未作答辩。 原告董洪林围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：一、上海美吉司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告与非婚生男孩董某系父子关系的事实。二、嘉祥县马村镇中心卫生院出具的儿童预防接种证一份，证明原、被告非婚生男孩董某的接种信息及被告的个人信息的事实。 因被告赵婷未到庭，本院对原告董洪林所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董洪林与被告赵婷于2014年2月相识，后同居生活。××××年××月××日生育男孩董某。后因故双方分居生活。现非婚生男孩董某跟随原告董洪林生活。 本院认为，原、被告分居生活后，非婚生男孩董某一直跟随原告董洪林生活，为不改变董某长期生活已适应的环境，从有利于孩子健康成长的角度出发，董某由原告抚养为宜。故对原告要求抚养董某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下： 原告董洪林与被告赵婷非婚生男孩董某由原告董洪林抚养。 案件受理费减半收取50元，由原告董洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  解林晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11323号 原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：李列，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 被告：杨丽娜，女，汉族，1981年8月3日出生，住西安市碑林区。 原告西安德盛和物业管理有限公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢彤丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执398号申请执行人：天津市中环物流有限公司，住所地天津市南开区北草坝金坪路4号。法定代表人：杨险峰，董事长。委托诉讼代理人：黄国娟，天津鸥鸽律师事务所律师。被执行人：天津好优会网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道8号凯发大厦A座409。法定代表人：舒欣，经理。委托诉讼代理人：王中民，男，该公司实际控制人。申请执行人天津市中环物流有限公司与被执行人天津好优会网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1480元，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1480元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特192号申请人：王学敏，女，1946年4月1日出生。被申请人：王琦，男，1953年8月22日出生。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。申请人王学敏与被申请人王琦申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王学敏称：被监护人王长贵与黄振英系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为王学敏、王琦、王玲。被监护人经（2019）京0102民特1912号民事判决书确认无行为能力。王琦以其是儿子要求担任父亲的监护人，后经（2019）京0102民特2585号民事判决书指定为监护人。王琦经常在美国居住，回国后还要上班，没有时间照顾父亲。从2019年10月回国自2020年5月只给父亲作过一个菜，父亲看病都是我和我儿子接送、陪同。今年疫情期间，王琦只来照顾了三、四天，其所作所为已经没有资格做父亲的监护人。父亲一直由我照顾，而且我和父亲住一个楼里方便照顾，请求法院判令：1．撤销王琦为王常贵的监护人的资格；2．指定王学敏为王常贵的监护人。被申请人王琦称：不同意申请人的申请。被申请人自担任监护人后，一直照顾陪伴被监护人，履行了监护责任。经审理查明：被监护人王常贵，男，1926年12月8日出生，住北京市丰台区风格与林苑12号楼五单元701。王常贵与黄振英系夫妻关系，二人育有子女三人，即王学敏、王琦、王玲。2019年9月4日，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）作出（2019）京0102民特1912号民事判决书，确认王常贵为无民事行为能力人。2019年10月10日，西城法院作出（2019）京0102民特2585号民事判决书，指定王琦为王常贵的监护人。庭审中，王学敏提交微信截图，证明王琦没有尽到监护人责任。该微信中王学敏称：“你美国半年，你回国上班，你伺候过几天老人，你给老爸擦过几回屎，到过几回尿，别拿嘴光说好听的”；王琦称：“是这样啊，我照顾的少”“我没说照顾的多啊”。王琦提交录音、微信截图、借条、借款情况说明、银行卡挂失截图等证据，证明王学敏申请变更监护人意在占有王常贵的财产。庭审中，经本院询问，王玲认为王琦尽到了监护人职责，不同意由王学敏担任监护人。本院认为：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，王学敏提交的证据不足以证明王琦存在法定撤销监护人的情形，故本院对其申请不予支持。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，王学敏、王琦、王玲作为子女应当妥善处理好相互之间的关系，共同履行好赡养义务，使老人安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回王学敏的申请。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  董 博
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢680号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人叶东海、孙林国、马丹丹、吴银燕： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人叶东海、孙林国、马丹丹、吴银燕金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶东海、孙林国、马丹丹、吴银燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢680号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7405号原告：何秀敏，女，汉族，1955年11月6日出生，住址：沈阳市大东区。被告：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西安街67号甲4，统一社会信用代码91210102MA0Y90402A。法定代表人：李国权，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。原告何秀敏诉被告大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司（以下简称“晟昊天缘和平分公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何秀敏以及被告晟昊天缘和平分公司的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告何秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，归还本金65500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2019年6月8日投资20000元，8个月利息是5500元，同年7月22日投资40000元。原告共投资2笔60000元，到期后应支付原告利息共计65500元，到期后被告迟迟未履行合同，公司查无音信，拒不偿还本金及利息。请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告利益。综上，现原告诉至法院，请求依法判决。被告晟昊天缘公司辩称，被告认可原告的诉讼请求，并且愿意积极偿还所欠钱款，只是现在被告能力有限，无法立刻进行偿还，我方同意于2020年9月15日前一次性返还原告所有投资款，希望原告给予相应的时间。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案所涉投资合同书等，涉及人员众多，存在经济犯罪的嫌疑，经本院向沈阳市公安局和平分局法制大队移送案件，其已于2020年6月16日接收。故本案应待公安机关侦查终结后，再行依法处理。据此，本案诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，目前并不属于民事案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何秀敏的起诉。案件受理费719元（已减半收取），退回原告何秀敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛雯二〇二〇年六月十七日法官助理谢慧杰书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：安海斌，男，汉族，1978年5月4日出生，住北京市门头沟区。被执行人：永泰兴达（北京）机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯中街177号。法定代表人：梁光全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人安海斌、永泰兴达（北京）机电设备有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第18380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与安海斌、永泰兴达（北京）机电设备有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。二、安海斌于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十七万八千三百三十八元九角七分，并支付相应利息（自2004年6月1日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按中国人民银行规定的同期利率计算）及罚息（自2004年6月1日起至款付清之日止，以逾期未还的贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）。三、永泰兴达（北京）机电设备有限公司对安海斌的上述债务承担连带保证责任。四、永泰兴达（北京）机电设备有限公司承担保证责任后，有权向安海斌追偿。案件受理费三千八百六十六元，由安海斌、永泰兴达（北京）机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回对被执行人永泰兴达（北京）机电设备有限公司的强制执行申请。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年4月8日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人安海斌在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等六家银行开设有十四个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人名下北京银行和中国农业银行的二个账户，于2020年6月16日划拨被执行人名下中国农业银行账户存款44543.41元。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年6月1日冻结被执行人名下支付宝银行账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人安海斌名下无不动产、车辆登记信息，无工商登记信息、证券信息。3、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）丰民初字第18380号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  于 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执317号之一申请执行人牛某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区宝晶里。被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人吴某某，职务董事长。委托诉讼代理人王某某,永昌县某某法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月22日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司于2020年6月22日给付申请执行人牛某某购房款20000元，剩余案件款于2020年9月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年六月二十三日书记员  张永卓
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执233号 被执行人：张成龙，男，1988年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行被执行人张成龙为罚金一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121刑初184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，由被执行人张成龙缴纳罚金5000元，责令退赔违法所得780元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。 该案于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日、2020年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人张成龙名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日本院发出限制消费令，对被执行人张成龙限制高消费及失信决定书。 综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志强 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  胡芳毅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙年明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1752号原告原安国，男，1971年10月29日生，汉族，住平度市。委托代理人唐志科，山东双华律师事务所律师。被告平度市新河镇界山贾家村民委员会，住所地平度市新河镇界山贾家村驻地。法定代表人：邵洪民，村主任。本院在审理原告原安国与被告平度市新河镇界山贾家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原安国撤回对被告平度市新河镇界山贾家村民委员会的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告原安国负担。审判员  王惠国二〇二〇年六月十一日法官助理刘丽梅书记员李暖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初786号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人：李某。诉讼代理人：苏某,内蒙古经远律师事务所律师。诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理中国银行股份有限公司锡林浩特分行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的撤诉。案件受理费233元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月三日书记员  陈丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7394号 原告：王静，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：侯杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：蒋玖全，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：王泽双，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告王静与被告蒋玖全、第三人王泽双债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月28日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 本案受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王静负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1119号 上诉人（原审原告）：黄冰清（ＣＨＥＮ-ＨＵＡＮＧ，ＰＩＮ-ＣＨＩＮ），女，1944年9月21日出生，住台湾台北市。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈兆权，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州大兆服装辅料厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。 诉讼代表人：陈兆权，该厂投资人。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人黄冰清因与被上诉人陈兆权、宁波市鄞州大兆服装辅料厂（以下简称大兆厂）企业出资人权益确认纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据黄冰清提供的由陈兆权出具的收资证明，以及陈兆权书写的大兆厂费用开支清单，可以表明陈兆权确认大兆厂由黄冰清出资于1995年兴建以及陈兆权向黄冰清说明大兆厂的设立、经营支出情况的事实。一审判决认定，大兆厂以所购得的土地和厂房抵押向银行贷款，陆续归还从第三方处借来购买土地和厂房的短期借款，但此认定尚无充分依据。对此事实主张，陈兆权、大兆厂应进一步予以举证证明。本案黄冰清主张的出资事实，以及陈兆权对收资证明、大兆厂费用开支清单的诉称均与案外人陈兆丰有关，且与其亦存在利害关系，故本案宜追加案外人陈兆丰参加诉讼，以正确查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13477号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人黄冰清预交的二审案件受理费80元予以退回。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  莫爱萍 审判员  方资南 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 蕾
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初785号 原告：林黎，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：许稳，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告林黎诉被告许稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林黎的委托诉讼代理人张露，被告许稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以未支付借款100000元为基数，自2017年7月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以未支付借款50000元为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。审理中原告变更其第一、二项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款130000元及利息（利息计算方法：以未支付借款140000元为基数，自2018年8月29日起至2019年2月19日，按照年利率6%计算；以未支付借款130000元为基数，自2019年2月20日起至本金付清之日止按年利率6%。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告出于自身需要，于2017年7月21日向原告借款100000元，于2017年10月18日向原告借款50000元，并向原告出具借条两张。现经原告多次催收还款，被告除偿还20000元外，经催收余款一直未偿还，特诉请人民法院，请求判准原告诉讼请求。 被告许稳口头辩称，原告所诉借款情况属实，但近几年被告陆续向原告还款共计74000元，被告有转账记录可查，对尚未偿还的借款定于今年年底前付清，并同意自2020年6月4日起按年利率6%计算欠款利息。 审理中，原告当庭提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.借条二张原件、聊天记录四张（打印件），借记卡明细一张（打印件），证明向被告出借款150000元真实，及被告还款20000元情况。被告许稳提供证据：手机微信转账记录（附9张转账记录打印件及转账成功记录打印件10张），证明2017年10月16日至2019年2月20日期间，被告分别通过微信向原告转款10次，共计还款74000元。经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据除2018年8月29日转款10000元、2019年2月20日转款10000元无异议外，其他转款记录有异议，称与本案借贷关系无关。本院经审查认为，原告提供的1、2组证据，被告无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信；对被告提供的1组证据，原告对其中8笔转账关联性提出异议，但未提供与被告间尚有其他经济往来证据及合理解释，被告提供该组证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告林黎与被告许稳系朋友关系，因经营服装生意需要，2017年7月21日、2017年10月18日被告分别向原告立据，借款100000元、50000元，借得款后，被告2017年7月21日向原告立借条为“今借到林林现金十万整。欠款人许稳，2017.7.21”，被告2017年10月18日向原告立借条为“今借到林黎五万整.50000.00元.伍万正。借款人许稳，2017.10.18”，原告在2017年10月18日借条下方标注“2018年8月29日以还1万元正。2019年2月19日还1万”。2017年10月16日至2019年2月20日期间，被告分别通过微信向原告转款10次，共计还款74000元（2017年7月25日转款4000元、2017年10月16日转款5000元、2017年12月21日转款9000元、2018年1月23日转款9000元、2018年2月24日转款9000元、2018年3月22日转款9000元、2018年4月22日转款1000元、8000元、2018年8月29日转款10000元、2019年2月20日转款10000元）。由于被告一直未还清借款，原告多次催收无果后，遂诉来本院，要求判准其诉讼请求。审理中，因双方各执己见，致调解无果。 本院认为，被告许稳立据在原告林黎处借款，借贷事实清楚，双方间形成民间借贷关系明确，原告依约向被告支付了出借款，被告则负有协议约定向原告还款付息的民事责任，双方在借条中对还款期限及利息计算未作约定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间，本案应以原告起诉之日作为要求被告履行还款义务之日即借款到期之日；因双方没有约定利息，则原告主张借期内利息的，本院不予支持；借款逾期按年息6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。本案争议焦点问题在于：被告2017年10月16日至2019年2月20日期间向原告微信转款，除原告仅认可其中2笔属偿还借款，其余8笔是否属于被告还款问题。根据证据规则，本院通过举证质证及证据分析认定，认为被告提供的8笔转款证据客观真实，原告未能举出此8笔转款证据与本案无关联性证据，故本院对被告提供该组还款证据予以采信，确认被告已偿还原告借款74000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告许稳所欠原告林黎借款76000元及逾期利息（逾期利息自2020年5月12日起，按年利率6%计算至还清日止），限本判决生效之日付清。 二、驳回原告林黎其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。林黎可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告许稳负担1000元，由原告林黎负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 勐 二〇二〇年六月十日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2695号上诉人张宁，女，1992年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张宁不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张宁以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,张宁诉称，其合法购买天津水岸银座3号楼-806住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月6日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月28日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月28日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月15日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕722号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕722号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张宁的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张宁的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张宁的起诉不予立案。张宁不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了张宁的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故张宁向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕722号（中）《行政复议通知书》，告知张宁行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对张宁权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故张宁提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。张宁上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保56号 申请执行人张祖全，男，1961年1月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托代理人梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人吴志斌，该公司总经理。 申请执行人张祖全与被执行人南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张祖全于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款250,000.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年6月1日作出（2020）黔0628民初1165号《民事裁定书》，冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款250,000.00元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年（以实际采取保全措施的时间为准）。并于2020年6月2日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1165号《民事裁定书》过程中，经查被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海临港支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海临港支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款250,000.00元。冻结期限为一年（即自2020年6月4日起至2021年6月3日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢173号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人丁建国，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1083民初2231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人丁建国购买坐落于乳山银滩安吉碧海祥园小区33-2-504室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月二十九日书记员  王伟司法拍卖提示（详见背面）：司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1097号罪犯陈佳，男，1988年4月13日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）东中法刑一初字第424号刑事附带民事判决，认定被告人陈佳犯故意杀人罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元，罚金人民币20000元，连带民事赔偿人民币457329.6元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）粤高法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1375号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1112号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈佳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1078号上诉人（原审被告）：朱发启，男，1986年10月11日出生，汉族，经常居住地天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张敬立，男，1971年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人朱发启因与被上诉人张敬立民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱发启、被上诉人张敬立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱发启上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张敬立的全部诉讼请求。事实和理由：张敬立并未借给朱发启3万元。2017年1月25日，朱发启找到张敬立谈好借款3万元，朱发启打下欠条，但由于张敬立妻子反对，最终张敬立只借给朱发启6000元。一审期间，由于朱发启离开北京，原手机号不再使用，未接到法院传票，影响了正常答辩。张敬立答辩称，不同意朱发启的上诉意见。本案借款金额就是3万元，所以朱发启才出具了借条。朱发启认识张敬立的妻子，也向其说过借钱的事，不存在不同意的问题。朱发启的手机号一直在使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回朱发启的上诉请求。张敬立向一审法院起诉请求判令：1.朱发启返还张敬立借款3万元并支付自2019年1月3日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由朱发启承担。一审法院认定事实：2017年1月25日，朱发启向张敬立出具《借款条》一份，载明：“今欠张敬立人民币30000元”，《借款条》出具后，朱发启至今未付款。一审法院认为，张敬立与朱发启之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。朱发启在出具《欠条》后未及时返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对张敬立要求朱发启返还借款3万元及支付利息的诉讼请求，该院予以支持。朱发启经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱发启于判决生效后7日内返还张敬立借款3万元并支付自2019年1月3日起至实际付清之日止的利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审期间，本院依法补充查明以下事实：经询问，张敬立称，出借的款项是儿子结婚的礼金，当时是在自己开的小超市以现金方式交给朱发启的。朱发启只认可收到6000元借款，且主张已经全部清偿完毕。其中，2017年3月6日和4月27日以微信转账形式偿还过张敬立2200元，2017年5月左右以现金方式偿还了剩余的3800元。张敬立只认可收到2200元还款，否认收到3800元。本院询问朱发启，只收到6000元借款，为什么没有把借条上3万元改过来？朱发启称，自己是作业务的，手里有制式的收据，写了3万元的借条，当时张敬立夫妻吵起来了，不想借这么多，只能借6000元，朱发启当时就忘了。本院进一步询问朱发启，后期为什么没有更换借条？朱发启称，自己忘了，而且当时借款还押了车的绿本和大票。后来朱发启把钱还给张敬立，张敬立把绿本和大票给了朱发启。本院询问朱发启，6000元借款都还完了，为什么没有把借条收回来？朱发启称，当时没有想到要回借条这个事。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张敬立依据借款条提起本案诉讼，主张与朱发启之间存在民间借贷法律关系。朱发启对于借款条系其本人出具不持异议，但辩称仅收到6000元借款，并未收到借条载明的3万元借款。故本案争议焦点为，张敬立向朱发启出借的款项具体金额。一、关于借款本金数额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，诉争借款为3万元，金额不大，在一般人的出借能力范围之内，且张敬立已就款项的来源、交付过程做出说明。反观朱发启，其主张因张敬立妻子反对，仅收到6000元借款，但未能提供有效证据予以证明，特别是朱发启对于为何未将3万元借条更换为6000元借条，以及还清借款后为何未收回借条做出合理解释。朱发启关于只借到6000元的上诉意见缺乏事实基础，且有悖于日常生活经验，本院不予采信。朱发启称已经偿还了6000元，因张敬立自认收到其中2200元，本院予以确认。其余的3800元，因张敬立否认收到该款项，且朱发启未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院认定本案剩余借款本金为27800元。二、关于诉争借款利息计算标准问题。本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消。因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院判决朱发启自2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息有所不当，本院予以纠正。即朱发启自2019年8月20日起支付的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，朱发启关于已经偿还2200元借款的上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。因本案出现新的证据，导致一审判决处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4704号民事判决；二、朱发启于本判决生效后七日内返还张敬立借款27800元及利息（以27800元为基数，自2019年1月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张敬立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费550元及公告费（以实际金额为准），由朱发启负担。二审案件受理费550元，由朱发启负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二〇年六月二十三日法官助理 曲建婷书 记 员 亢 娜书 记 员 江 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢239号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5785号民事调解书,2019年03月21日恢复立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币64443261.77元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初781号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更601号罪犯金福，男，1965年1月23日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）四刑经初字第4号刑事判决，认定被告人金福犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高刑执字第59号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2813号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3239号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更143号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯金福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，数额巨大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币131.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金福减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4381号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：郭明星，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告郭明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9136号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：巫佳豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇富祝村欧排塘门牌53号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与巫佳豪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26240号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3111号申请人：江西宏浩新材料科技有限公司，统一社会信用代码91361025MA396Y2330，住所地江西省抚州市乐安县工业园区前坪工业区。被申请人：无锡宏益塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206735731568H，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路90号。申请人江西宏浩新材料科技有限公司与被申请人无锡宏益塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西宏浩新材料科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡宏益塑胶机械有限公司名下价值650万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为江西宏浩新材料科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为江西宏浩新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡宏益塑胶机械有限公司名下价值650万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月三十日书记员  姚 澄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执720号申请执行人如皋市应急管理局，住所地如皋市。法定代表人陆海峰。被执行人倪建明，男，1975年6月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市应急管理局与被执行人倪建明行政处罚一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)苏0682行审20号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：准许强制执行如皋市应急管理局作出的皋应急罚[2019]28号《行政处罚决定书》。执行事项：对倪建明罚款人民币贰拾万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案强制执行，执行标的为：罚款20万元、执行费2900元（未预交），由葛伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月20日冻结被执行人倪建明名下银行账户一处、财付通账户一处，实际冻结并扣划其存款18297元，扣除执行费2900元，余款15397元已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｇ×××××汽车各一辆，上述两辆车车龄较长，申请执行人明确表示不要求查封。4、申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、剩余款项被执行人分期履行：于2020年6月30日前给付4603元；自2021年起至2022年止，每年6月底前给付2万元；自2023年起至2024年止，每年6月底前给付3万元；自2025年起至2026年止，每年6月底前给付4万元。二、如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，被执行人向本院缴纳4603元，本院将该款项转付申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位罚款2万元，并收取执行费2900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及车辆外，未发现其他可供执行财产。被执行人名下车辆车龄较长，申请执行人明确表示不要求查封。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审20号行政裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3546号 申请人：苏州兆海塑化贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城5-1-12号，统一社会信用代码91320585066282522M。 法定代表人：莫屈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：苏州川尔塑化进出口有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号8-3幢05室，统一社会信用代码91320585346075894T。 法定代表人：刘检。 申请人苏州兆海塑化贸易有限公司与被申请人苏州川尔塑化进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州兆海塑化贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州川尔塑化进出口有限公司名下的账户存款770000元或查封、扣押相应价值财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州川尔塑化进出口有限公司名下的账户存款770000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李玲 二〇二〇年六月二十四日                                                               法官助理  康咏凯                                                            书 记 员  苏雨丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2213号 原告：平湖市嘉宏箱包有限公司，住所地:平湖市新埭镇广新线星光段136号1幢。 法定代表人：彭响军。 委托诉讼代理人：王建平、王丽,浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖锐元进出口有限公司，住所地平湖市当湖街道温商大厦2幢2501室-1。 法定代表人：张春英。 本院在审理原告平湖市嘉宏箱包有限公司与被告平湖锐元进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市嘉宏箱包有限公司撤诉。 案件受理费2134元,减半收取1067元，由原告平湖市嘉宏箱包有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵斌燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初211号原告：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市联通路。法定代表人：朱学文，该分公司负责人。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊锋，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市银城联砼建材销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市隆泉大厦17层1705室。法定代表人：张建河，该公司执行董事。原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被告博乐市银城联砼建材销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付线路租用费及固定电话费108720元及利息17395.2元，合计126115.2元；2.请求判令被告以108720元为基数，按照月利率2%支付原告利息直至本息还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日原告与被告签订了《中国联通博州分公司数据通信业务协议》，对双方的权利义务进行了明确约定：原告为被告提供通信业务，被告按照一定标准支付原告服务费用，被告逾期付费的，每逾期一日按照所欠金额的千分之三支付违约金。根据该协议被告至今未向原告支付线路租用费用108000元及固定电话费720元（合计108720元），原告于2019年7月25日向被告催缴相关费用，并限被告于10日内（2019年8月4日为逾期之日）支付上述款项，但被告依旧拖延欠款。原告认为被告除应向原告支付欠款本金108720元以外，还应按照月利率2%（合同约定千分之三的日利率，原告拟以月利率2%主张利息）向原告支付欠款利息17395.2元（自2019年8月4日至2020年2月4日，共计8个月，108720×2%×8）。被告的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告博乐市银城联砼建材销售有限公司送达法律文书，且被告博乐市银城联砼建材销售有限公司不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的起诉。本案案件受理费1411元，退还原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟明 二〇二〇年六月十三日 书记员 谢月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之二十五申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在光大银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初272号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人翁妃勇，男，1969年5月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，渔民，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年11月18日被抓获，同年11月25日被徐闻县公安局取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人翁妃勇犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人翁妃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日12时39分许，翁妃勇饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经徐闻县*******民康市场门口路段处时，被执勤民警当场查获，执勤民警用酒精呼气检测仪对翁妃勇进行酒精呼气检测，检测结果：89毫克／100毫升，民警带翁妃勇到医院抽取血样委托广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检测结果：84.1l毫克／l00毫升，根据道路交通安全法有关规定，翁妃勇的行为己属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人翁妃勇在道路上无证驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达到84.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人翁妃勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人翁妃勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人翁妃勇的供述与辩解，酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，检查车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，驾驶证查询证明、酒后驾车被处罚查询说明，随案清单，社会危险性情况证据表，人口身份信息，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人翁妃勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁妃勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翁妃勇无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。又鉴于被告人翁妃勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翁妃勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人翁妃勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人翁妃勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年六月三日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执保133号 申请人:谷道合，男，1975年12月3日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：陈飞雄，男，1971年6月20日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。 本院立案受理谷道合与陈飞雄民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈飞雄银行存款83万元或查封被申请人同等价值的财产。谷道合、罗塞冬自愿以其共有的位于衡山县（湘水明珠）01栋1306室提供担保。 本院经审查认为，申请人谷道合的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈飞雄的银行存款83万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘南斌 人民陪审员  黄文广 人民陪审员  王亚春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理袁校根 书记员胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执761号 申请执行人：路芬芬，女，1972年8月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李秋生，男，1950年8月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行路芬芬与李秋生借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初1321号民事判决书已发生法律效力，判决书判决李陆群、李秋生于判决书生效后五日内偿还路芬芬借款人民币本金135000元。判决书生效后被告李秋生未履行，路芬芬于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执761号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈明立
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保88号 申请人：孟村回族自治县农村信用合作联社。住所地：孟村回族自治县建设大街。 统一社会信用代码：91130930715842092M。 法定代表人：付春江，该联社理事长。 被申请人：彭某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：代某某，女，1978年2月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：彭某某，男，2001年10月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：沧州皓冠管业有限公司。住所地：孟村回族自治县牛进庄乡路庄子村。 统一社会信用代码：911309307898305532。 法定代表人：田某某。 被申请人：田某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：代某某，女，1968年3月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人孟村回族自治县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人彭某某、代某某、彭某某、沧州皓冠管业有限公司、田某某、代某某名下银行存款1000000元或同等价值财产。申请人孟村回族自治县农村信用合作联社以其名下房产一处[证号为孟国用（2012）第WJC-1号]提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人彭某某、代某某、彭某某、沧州皓冠管业有限公司、田某某、代某某名下银行存款1000000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1348号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人张仁建，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人冯伟平，女，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张仁建、冯伟平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初914号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行张仁建、冯伟平履行生效法律文书确定的债务75062元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张仁建、冯伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁建、冯伟平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张仁建、冯伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张仁建所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张仁建、冯伟平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仁建、冯伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执184号之三 申请执行人：方雪飞，男，1992年2月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：于海峰，男，1982年10月3日生，汉族，住成安县。 方雪飞与于海峰民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方雪飞于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款138000元本金及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人于海峰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人于海峰名下相关财产信息，查封了被执行人于海峰名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，但因未找到该车辆，暂不能处置变现。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，轮候查封了被执行人于海峰名下位于成安县东侧锦绣名都7-3-902号房屋一套，因不具备处置权暂不能处置变现。因被执行人于海峰未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人于海峰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有138000元本金及利息的案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于海峰经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：王振亚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初501号原告：朱红胜，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五五农场。被告：史俊良，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五五农场。原告朱红胜与被告史俊良农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。朱红胜到庭参加诉讼，史俊良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令史俊良给付各项种地补贴共计36600元；2.案件受理费由史俊良负担。事实和理由：2016年至2018年，史俊良将位于黑龙江省八五五农场24队的70亩旱田转包给朱红胜耕种，三年的种植补贴等共计36600元打入史俊良卡中。经朱红胜索要，史俊良于2018年12月28日给朱红胜出具借条一张，约定自2019年5月份起，每月给付朱红胜1000元，并将2018年农场返还70亩地的保证金、补助金、人头税都付给朱红胜。至起诉前，史俊良也未履行给付义务，朱红胜诉至法院。史俊良未作答辩。开庭审理中，朱红胜针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：借条一份，欲证明史俊良欠朱红胜三年补贴款等共计36600元。因不能一次还清，于2018年12月28日给朱红胜出具借条一张，约定自2019年5月份起，每月给付朱红胜1000元，并将2018年农场返还70亩地的保证金、补助金、人头税都付给朱红胜。史俊良未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认证意见为：史俊良未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。史俊良未提交证据。根据上述证据采信情况，以及朱红胜的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年至2018年，史俊良将位于黑龙江省八五五农场24队的70亩旱田转包给朱红胜耕种，三年的种植补贴等共计36600元打入史俊良卡中。经朱红胜索要，史俊良于2018年12月28日给朱红胜出具借条一张，约定自2019年5月份起，每月给付朱红胜1000元，并将2018年农场返还70亩地的保证金、补助金、人头税都付给朱红胜。至起诉前，史俊良未履行给付义务。本院认为：史俊良将位于黑龙江省八五五农场24队的70亩旱田转包给朱红胜耕种，并于2018年12月28日给朱红胜出具借条一张，约定自2019年5月份起，每月给付朱红胜1000元，并将2018年农场返还70亩地的保证金、补助金、人头税都付给朱红胜，实为土地转包关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当受到法律保护。史俊良应当按照约定全面履行义务。朱红胜的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。史俊良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：史俊良于本判决生效后十日内给付朱红胜种地补贴款等共计36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计358元，由史俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年六月十五日书记员  赵心悦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初842号原告：吴威，女，1976年5月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：刘毅，男，1975年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地，抚顺市新抚区裕民路6-4号楼44号门市。负责人：贾伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，系该公司员工。原告吴威诉被告刘毅、被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威、被告刘毅、被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人杨大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴威诉称，2019年12月20日15时30分，被告刘毅驾驶辽Ｄ×××××小型客车沿抚顺市望花区五老东路由东向西行驶至五老屯时，因操作不当发生车辆侧滑，与原告正常行驶的辽Ｄ×××××牌照的小型客车相撞，造成车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具【第210404420190000624号】《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘毅负事故的全部责任。事后，被告的保险公司仅对原告的车辆进行了维修，但因原告车辆为出租营运车辆，双方对于原告的主张的停运损失费用，以及车辆维修后贬值的费用达成一致意见，故原告依法起诉，请求法院判令：二被告赔偿原告因交通肇事所产生的停运损失费5400元（2019年12月20日至2020年1月6日）停运18天，车辆折损费4000元，共计9400元，本案诉讼费由二被告承担。被告刘毅辩称，我的车辆辽Ｄ×××××小型客车已投保交强险及第三者责任险50万，含不计免赔，故原告主张的停运损失、车辆贬值损失应由保险公司根据保险合同赔偿，我不应承担赔偿责任。对于运营费我认为应该有具体标准，不能原告要求多少就赔偿多少。被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司辩称，根据交强险责任相关条款，责任免除部分第10条第3款：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失”，根据综合商业条款第2章第26条第1款：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失”，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年12月20日15时30分，被告刘毅驾驶辽Ｄ×××××号东风牌小型客车沿抚顺市望花区五老东路由东向西行驶至五老屯时，因路滑操作不当，车辆侧滑与原告正常行驶的辽Ｄ×××××号桑塔纳的小型出租客车相撞，造成车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具【第210404420190000624号】《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘毅负事故全部责任，辽Ｄ×××××号出租车驾驶人无责任。事故发生当日，辽Ｄ×××××号出租车被送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司进行修理，至2020年1月6日修理完毕。另查明：辽Ｄ×××××号出租车挂靠于抚顺东建出租车有限公司管理，车主为原告吴威，该公司出具《证明》及《收入证明》，证明其每日平均收入为300元左右。肇事车辆辽Ａ×××××东风牌小型客车在被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司投保交强险及50万元不计免赔机动车第三者责任商业险，事故发生时间在保险期间内，故被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司对原告吴威发生的车辆维修损失进行了理赔，对车辆停运损失认为系间接损失，未予赔偿。原告吴威遂诉至本院，请求判令：二被告赔偿原告因交通肇事所产生的停运损失费5400元（2019年12月20日至2020年1月6日）停运18天，车辆折损费4000元，共计9400元，诉讼费由二被告承担。被告刘毅及被告亚太财产保险股份有限公司抚顺中心支公司均拒绝赔偿，本院调解未成。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》原件、强制保险单、被告刘毅行驶证复印件、抚顺东建出租车有限公司证明原件、抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修单等证据及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘毅驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故，该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通大队认定，刘毅承担事故的全部责任，原告吴威所雇佣的驾驶员无责任，对该责任认定，双方均无异议，本院予以认定，被告刘毅对给原告吴威由此事故造成的合理损失应予赔偿。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案侵权责任人被告刘毅对其车辆辽Ａ×××××小型客车同时向被告亚太财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机支车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，且交通事故发生在保险期间内，被告刘毅负事故的全部责任，被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司虽然以责任免除合同条款进行抗辩，但未能举出充足证据证明对其中营运损失的免责条款已向被告刘毅尽到特别提示和明确告知义务，故被告亚太财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应对原告合理营运损失在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险的保险金额内予以赔偿。关于原告吴威主张的停运损失5400元，原告提交了抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修单，考虑事故发生在2019年12月20日15时30分，原告当日无法营运产生停运损失不应按全天计算，应减半计算趋于合理。原告所举证据抚顺东建出租车有限公司出具收入证明每日300元，依据本地区出租车行业营运收入的实际情况，其标准显然过高，应酌情考虑按每日200元计算，即17.5日×200元/日=3500元。关于原告主张的车辆折损费4000元，原告未能明确该项损失计算方法，原告该主张也无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴威车辆停运损失3500元；二、驳回原告吴威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  屈波二〇二〇年六月二十九日书记员  王迪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执208号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：袁高强，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地河南省杞县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与袁高强金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年3月24日向本院申请执行，立案标的额人民币53053．73元。立案后，本院向被执行人袁高强发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人袁高强名下除有银行存款540元和零星网络资金外，无车辆信息、无保险、无不动产、无注册公司信息、无证券信息等财产。本院扣划被执行人袁高强银行存款540元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托杞县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，袁高强无公住房积金缴存信息，未找到被执行人可供执行财产。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依据申请执行人申请将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人袁高强其他可供执行的财产及下落，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行也无法提供被执行人袁高强其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执353号申请执行人南通万城置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人宋小忠。委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人丁俊华。申请执行人南通万城置业有限公司与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)苏0682民初5367、5369、5370号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南通市中冶文化发展投资有限责任公司于2018年12月31日前一次性偿还南通万城置业有限公司三案借款本息合计1.82亿元；如果南通市中冶文化发展投资有限责任公司未按照上述协议履行给付义务，南通万城置业有限公司有权就1.82亿元中南通市中冶文化发展投资有限责任公司未偿还部分一并申请法院强制执行。三案案件受理费减半收取527700元、三案诉讼保全费15000元，三案保全保险费156000元，均由南通市中冶文化发展投资有限责任公司承担（因南通万城置业有限公司已先行垫付，三项费用由南通市中冶文化发展投资有限责任公司于2018年12月31日前一并给付南通万城置业有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本息1.82亿元、案件受理费527700元、保全费15000元、保全保险费156000元、执行费250099元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、（2020）苏0682执351号案件审理中，首先保全了被执行人名下定期存单9800万元；本案审理中，轮候保全了被执行人名下定期存单19500万元。两案执行中，本院依法扣划被执行人名下定期存款及利息共计278875000元。因该存单及孳息已质押给中国工商银行股份有限公司如皋支行，本院向该行共计发放优先受偿款246168148.2元。因未有被执行人的其他债权人向本院提出破产申请，剩余款项，扣除两案执行费414762元，经（2020）苏0682执351号案件发放给申请执行人32292089.8元。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，故未采取冻结措施；未发现被执行人名下有车辆及有价证券登记信息。4、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年5月19日轮候查封被执行人名下位于如皋市××街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第35号】；位于如皋市××街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第97号】；位于如皋市××街道××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2013）第821000609号】；位于如皋市××街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2015）第8210000465号】，查封期限三年。其中皋国用（2012）第35号、皋国用（2015）第8210000465号地块，首封法院为本院，经抵押权法院重庆市高级人民法院商请，本院依法将处置权移送该院；皋国用（2012）第97号地块首封案件为本院（2018）苏0682民初8784号案件，该案未进入执行程序，本院另案查明，该地块上所建房屋已被出售，暂无法处置；皋国用（2013）第821000609地块首封法院为山东省滕州市人民法院，亦系抵押权法院。本院已分别函请重庆市高级人民、山东省滕州市人民法院在处置上述有处置权的不动产时，如在清偿优先债权及在先查封债权后有余额，将余额汇至本院。5、经关联案件系统查询，被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司在本院执行案件较多，已停产歇业，法定代表人去向不明。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人反映，本案审理中保全了被执行人账户存单，本院已依法扣划。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5367、5369、5370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1280号申请执行人：刘永梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：黄向东，男，1975年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卞纪文，女，1970年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘永梅向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保919号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人黄向东、卞纪文名下的银行存款105600元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十二日书记员 贾祥军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4814号原告：蔡曦，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹凌，男，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蔡曦与被告曹凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蔡曦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡曦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡曦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡曦撤诉。案件受理费203.4元，减半收取计101.7元，由原告蔡曦负担。审 判 员 张文智二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 刘雨琦