江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民初224号原告：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路77号一、三层。主要负责人：叶芳，该支行行长。委托诉讼代理人：王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾云根，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑，该公司总经理。被告：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅。法定代表人：吴光胜，该公司董事长。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第37栋1楼及2楼靠西。法定代表人：吴光胜，该公司董事长。被告：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行（以下简称江苏银行北京西路支行）与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟通信公司）、华讯方舟股份有限公司（以下简称华讯方舟股份公司）、华讯方舟科技有限公司（以下简称华讯方舟科技公司）、吴光胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行北京西路支行的委托诉讼代理人王一冰到庭参加了诉讼，被告华讯方舟通信公司、华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司、吴光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏支行向本院提出诉讼请求：1.判令华讯方舟通信公司借款本金20000万元，利息、罚息、复利合计5437415.58元（截至2020年4月28日）并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利（分别按照相应《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算）;2.判令华讯方舟通信公司支付律师费2162900元；3.请求判令华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司、吴光胜对华讯方舟通信公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令华讯方舟通信公司、华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司、吴光胜承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，江苏支行与华讯方舟通信公司签订《最高额综合授信合同》（以下简称授信合同），约定江苏支行授予华讯方舟通信公司最高综合授信额度3亿元整用于流动资金贷款业务，授信期限为一年。同日，江苏支行与华讯方舟股份公司签订了《最高额保证合同》，约定华讯方舟股份公司为上述《授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其补充或修订协议项下的全部债务承担连带保证责任。后江苏支行与华讯方舟通信公司签订了三份《流动资金借款合同》，向华讯方舟通信公司发放三笔贷款合计2亿元。2019年4月15日，江苏支行分别与华讯方舟科技公司和吴光胜签订了《最高额保证合同》和《最高额个人连带责任保证书》，约定华讯方舟科技公司和吴光胜分别为上述《授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充协议项下的全部债务承担连带保证责任。截至2020年4月29日，江苏支行与华讯方舟通信公司签订的《流动资金借款合同》借款期限已届满，华讯方舟通信公司未履行还款义务，华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司、吴光胜亦均未履行保证义务。为维护债权人合法权益，特依法提起诉讼。被告华讯方舟通信公司、华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司、吴光胜未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，江苏支行与华讯方舟通信公司签订了编号为SX010718002812的《最高额综合授信合同》，约定江苏支行授予华讯方舟通信公司最高综合授信额度3亿元整用于流动资金贷款业务，授信期限自2018年12月21日起至2019年12月19日止，该《授信合同》项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，江苏支行与华讯方舟股份公司签订了编号为BZ010718000385号的《最高额保证合同》，约定华讯方舟股份公司为上述《授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其补充或修订协议项下的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。2018年12月27日，江苏支行与华讯方舟通信公司签订了编号为JK010718000560号《流动资金借款合同》，约定华讯方舟通信公司向江苏支行借款1亿元，执行年利率为5.4375%，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日。2019年3月29日，江苏支行与华讯方舟通信公司签订了编号为JK010719000081号《流动资金借款合同》，约定华讯方舟通信公司向原告借款4850万元，执行年利率为5.655%，借款期限自2019年3月29日至2020年3月27日。2019年10月12日，江苏支行与华讯方舟通信公司签订了编号为JK010719000358号《流动资金借款合同》，约定华讯方舟通信公司向原告借款5150万元，执行年利率为6.5%，借款期限自2019年10月12日至2029年3月19日。上述三份流动资金借款合同第二条约定借款按季结息，结息日为每季末月的二十日。第三条约定借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第九条均约定了借款人的义务：……6.应当按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。第十一条约定：一、在本合同期内，下列任一情形均构成本合同项下违约事件：1.借款人未能履行本合同第八条、第九条规定之声明和保证以及义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项……二、一经违约，贷款人将根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：……3.停止借款人继续提款，取消未提贷款额度，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；4.宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款……7.向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人及担保人追索贷款本息费用及其他损失。借款合同签订当天，江苏支行依约向华讯方舟通信公司分别发放了三笔贷款1亿元、4850万元以及5150万元。2019年4月15日，江苏支行与华讯方舟科技公司签订编号为BZ0107190415001号《最高额保证合同》一份，约定自愿为上述《授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其补充或修订协议项下的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证最高额最高不超过人民币3亿元，保证期间为该合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同日，江苏支行与吴光胜签订编号为BZ0107190415002号《最高额个人连带责任保证书》一份，约定吴光胜自愿为上述《授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其约定计收的全部利息、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。保证最高额最高不超过人民币3亿元，保证期间为该合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。庭审中，江苏支行确认截至本案开庭审理，三份借款合同已全部逾期。截至2019年4月28日，编号SX010718002812《授信合同》项下，华讯方舟通信设备有限公司未付利息合计1638703.67元，未付罚息合计3781013.7元，未付复利合计17698.21元，本息合计205437415.58元。另查明，江苏支行与北京市炜衡（南京）律师事务所签订了《委托合同》，江苏支行聘请北京市炜衡（南京）律师事务所代理本案诉讼并向其支付律师费用，北京市炜衡（南京）律师事务所出具了1160000元增值税发票。上述事实，有江苏支行提供的《最高额综合授信合同》、两份《最高额保证合同》、三份《流动资金借款合同》、三份借款借据、银行欠息清单三张、华讯方舟股份公司《章程》及其《第七届董事会第二十八次会议决议公告》、《2017年度股东大会决议公告》、《关于公司对控股子公司提供担保的公告》、《情况说明》、《2018年年度报告》、《华讯方舟股份有限公司企业信用报告》、华讯方舟科技公司《章程》及其股东会决议、《最高额个人连带责任保证书》、《委托合同》、增值税发票以及庭审笔录在卷为证。本院认为，江苏支行与华讯方舟通信设备有限公司之间签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。江苏支行已经按约发放贷款，履行了款项给付义务，华讯方舟通信设备有限公司应当按照合同约定承担还本付息义务，逾期则应按合同约定承担相应的违约责任。华讯方舟通信设备有限公司未按照《借款合同》的约定还本付息，已构成违约，江苏支行根据《借款合同》的约定有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息并按照自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。因此江苏支行要求华讯方舟通信设备有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三份《借款合同》中均约定由于借款人未能按时还款导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等。因此华讯方舟通讯公司应在合理标准范围内赔偿江苏支行支出的律师费。综合案件的难易程度、复杂程度、代理人履职情况以及是否不公平地增加债务人履行负担，本院酌定华讯方舟通讯公司应向江苏支行支付律师费20万元，超出部分本院不予支持。江苏支行要求华讯方舟通信设备有限公司承担案件受理费、诉讼保全费等具有法律和事实依据，本院亦予以支持。关于华讯方舟股份公司是否应当承担连带保证责任问题。华讯方舟股份公司为深交所上市公司，华讯方舟通信公司系其控股子公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百二十一条规定“上市公司在一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额百分之三十的，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过”；证监会、银监会联合发布的证监发〔2005〕120号《关于规范上市公司对外担保行为的通知》第一条第五款规定“上市公司董事会或股东大会审议批准的对外担保，必须在中国证监会指定信息披露报刊上及时披露，披露的内容包括董事会或股东大会决议、截止信息披露日上市公司及其控股子公司对外担保总额、上市公司对控股子公司提供担保的总额”；《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。结合江苏支行提供的华讯方舟股份公司《章程》、《第七届董事会第二十八次会议决议公告》、《2017年度股东大会决议公告》等证据，华讯方舟股份公司股东大会与董事会作出对控股子公司华讯方舟通信公司提供担保的决议符合该公司《章程》第七十五条、第七十七条、第一百一十八条的规定，并进行公示，系该公司真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定。根据华讯方舟股份公司于证监会指定的巨潮资讯网上披露的《2018年年度报告》担保情况以及其出具的《情况说明》，华讯方舟股份公司2018年度为华讯方舟通信公司提供了20亿元担保额度，华讯方舟股份公司与江苏支行签订的《最高额保证合同》约定的最高保证额为3亿元，并未超过其公示的20亿元的担保总额度。在江苏支行提供的企业信用报告中，明确华讯方舟股份公司应承担的相关还款责任中包括了其作为担保人应承担的对应案涉三笔1亿元、4850万元以及5150万元贷款的次级债务，且在案涉三笔债务发生时华讯方舟股份公司对华讯方舟通信公司债务对外担保的数额未超过其公示的20亿元总额度。基于上述证据的对应性与关联性，江苏支行与华讯方舟股份公司签订的《最高额保证合同》应当合法有效，华讯方舟股份公司应按照合同约定就案涉债务承担连带保证责任。就其签订的《最高额保证合同》而言，合同明确约定保证范围为主合同《授信合同》项下发生的全部债务，该《授信合同》项下包含了三份《流动资金借款合同》约定的案涉借款。关于华讯方舟科技公司是否应当承担连带保证责任问题。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。”华讯方舟科技公司按照《公司法》和《章程》规定的程序召开股东会并作出为华讯方舟通信公司提供3亿元最高额保证担保的股东会决议，系该公司的真实意思表示，其签订的《最高额保证合同》真实有效。华讯方舟科技公司应当按照合同约定应就案涉债务为华讯方舟通信公司承担连带保证责任。关于吴光胜是否应当承担连带保证责任问题。吴光胜与江苏支行签订的《最高额个人连带责任保证书》亦为意思表示真实，内容合法有效的保证合同，吴光胜应当按照合同约定为案涉债务承担连带责任。综上所述，江苏支行主张华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司、吴光胜对华讯方舟通信公司的债务承担连带保证责任，具有法律和事实依据，本院亦予以支持。被告华讯方舟通信公司、华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司、吴光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳平安银行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国公司法》第十六条、第四十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司南京北京西路支行贷款本金2亿元以及截至2020年4月28日未付利息、未付罚息、未付复利合计5437415.58元（未付利息为1638703.67元，未付罚息为3781013.7元，未付复利为17698.21元），并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止分别按照相应《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；二、南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京北京西路支行律师代理费20万元；三、华讯方舟股份有限公司、华讯方舟科技有限公司、吴光胜就南京华讯方舟通信设备有限公司上述第一、二项债务在3亿元最高担保额范围内向江苏银行股份有限公司南京北京西路支行承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向南京华讯方舟通信设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055033元，财产保全费5000元，合计1060033元，由华讯方舟通信公司、华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司、吴光胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 黄德清审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 汪雅琪书 记 员 刘雨晴