wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10510号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费39854.5元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年1月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2015年11月1日、2015年11月6日、2017年3月20日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》及两张照片以证明其向被告进行了书面催收；2015年11月1日、2017年3月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2015年11月6日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》上分别签有“何伟”、“王威”的字样，但被告否认该两人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该两人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；两张照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执309号申请执行人：苟芳兰，女，汉族,住天全县新华乡。被执行人：杨琼，女，汉族，住名山县。被执行人：杨小琼，女，汉族，住天全县新华乡。本院在执行苟芳兰与杨琼、杨小琼赡养纠纷一案中，申请执行人苟芳兰于2020年6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1825执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年六月十二日书记员  李 雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12422号 原告：重庆市港凤建筑机具租赁有限公司，住重庆市渝北区海领工程机械市场A区第16号，统一社会信用代码91500112552039077B。 法定代表人：王传华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘维，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号龙松新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。 法定代表人：李英文。 原告重庆市港凤建筑机具租赁有限公司与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市港凤建筑机具租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市港凤建筑机具租赁有限公司撤诉。 案件受理费4650元（已是减半收取）、保全费3270元，由原告重庆市港凤建筑机具租赁有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2623号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张云通，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司（以下简称同人物业公司）与被告张云通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告同人物业公司的委托诉讼代理人邬洁、被告张云通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同人物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张云通向同人物业公司支付2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费7341元；2.诉讼费由张云通承担。诉讼过程中，同人物业公司申请将主张的物业服务费变更为7361元。事实和理由：2014年1月1日，同人物业公司与呼和浩特市广运房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托同人物业公司向位于呼和浩特市××区的三十五中教职工宿舍楼提供物业服务。后同人物业公司与张云通于2015年6月16日签订了《物业服务合同》，就物业基本情况、物业内容与质量、服务费用、权利义务以及违约责任等进行了进一步的约定。合同签订后，同人物业公司履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定支付了物业服务费。张云通系三十五中教职工宿舍楼21803室的业主，其已享受了同人物业公司所提供的物业服务，依约应按时交纳物业服务费。经同人物业公司工作人员及委托的律师多次催要，张云通仍未支付拖欠的物业服务费。在张云通欠费期间，同人物业公司并未停止物业服务，仍然对小区的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。由于张云通长期拖欠物业服务费导致同人物业公司出现了经营困难，长此以往将无法继续为三十五中教职工宿舍楼提供进一步的物业服务。为了维护同人物业公司的合法权益及保证该小区居住的其他业主能够享受更好的物业服务，特依据《物业管理条例》及民事诉讼法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。张云通辩称，物业费应该交，但有几点意见：从未与物业公司签订服务合同，刚才看的，以前没见过，不认可协议。物业服务和收费不成正比，所以没有交费，小区只有两个打扫卫生的和安保，门卫没有，电梯经常坏，物业公司基本没有服务，所以不愿意交服务费。同人物业公司主张物业费核算标准有差异，张云通2015年6月16日交物业费，按1.95元收取，但2015年2月28日后物业费已经降为1.65元，2018年2月28日后物业费是1.5元，应重新核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（甲方）与同人物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对三十五中宿舍楼小区提供前期物业服务。物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下：住宅1.95元/月.平方米。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。合同期限为五年，至2019年12月31日止。该合同未载明签约日期，同人物业公司自认2014年1月1日起入驻该小区提供物业服务。2015年6月16日，张云通对位于三十五中教职工宿舍楼东单元18层东户的房屋进行了入住验收。同人物业提交的《物业服务合同》原件显示，双方于当日签订了《物业服务合同》，合同约定由同人物业公司为位于三十五中教职楼的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为134.83平方米。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。庭审过程中，同人物业公司自认，其收取物业服务费收费标准自2015年2月28日起由1.95元/月.平方米降为1.65元/月.平方米，2018年2月28日起又降为1.5元/月.平方米，2019年12月31日从三十五中教职工宿舍楼撤场，不再提供物业服务。张云通未交纳2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费7361.72元（1.95元×134.83平方米×28月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，同人物业公司与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、与张云通签订的《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，《前期物业服务合同》对张云通亦具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。同人物业公司为三十五中教职工宿舍楼提供了物业服务，张云通作为业主应当交纳物业服务费。鉴于物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，本案中张云通针对物业服务提出部分意见但未提供证据，本院同期审理的同人物业公司起诉该小区其他业主案件中业主提交的证据，可反映出同人物业公司在物业服务过程中存在公共设施维修、养护不到位，环境卫生清理不及时等服务瑕疵，本院综合考虑物业服务合同约定、物业服务成本、服务水平等因素，对同人物业公司主张的物业服务费按照前期物业服务合同约定物业费标准的70%予以支持，即张云通向同人物业公司支付2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5153.2元（7361.72元×70%）；对于张云通提出同人物业公司于2019年12月28日撤场的意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。对于张云通抗辩意见中的合理部分，本院予以采纳。对于张云通提出的多收取物业费应重新核算的意见，因其提出异议的物业费不在本案同人物业公司主张的欠付物业服务费期间内，且双方已履行完毕，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张云通于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市同人物业服务有限责任公司支付物业服务费5153.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由张云通负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇二〇年六月五日书记员 张琪乐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2067号之一 申请执行人：李建江，男，1965年8月6日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:王炳林，男，1962年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李建江与被执行人王炳林追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐崇商初字第00302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款242292元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3534元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年5月28日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的242292元，申请执行人同意被执行人于2020年6月15日前付3万元（该款系总对总网络划拨），于2020年6月底开始每月月底付5000元至2021年2月10日前总执行款付足16万元整，于2021年3月底起每月付6000元，直至付足8万元，即总标的到位24万元，余款2292元申请执行人自愿放弃。执行和解协议需要长期履行。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位30000元及执行费3534元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2067号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  段培伦
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执423号之二 施根： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为670元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人鄢某经济损失人民币670元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：肖军，男，1973年9月2日出生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖军银行卡纠纷一案，被执行人肖军应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款等款项31373.91元的义务。2020年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人肖军发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人肖军未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员以31373.91元为限额冻结了被执行人肖军在中国建设银行萍乡北桥支行账号为62×××79的银行账户和在中国邮政储蓄银行萍乡市分行账号为62×××69的银行账户，冻结期限均为一年，冻结期限均自2020年6月14日起至2021年6月13日止。本院依法对被执行人肖军采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计31373.91元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘锦超
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执473号 申请执行人：李道芹，男，1984年10月14出生，住广西钟山县。 被执行人：杨鹏程，男，1990年06月06出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人李道芹与被执行人杨鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初932号民事调解已经发生法律效力。权利人李道芹于2020年5月19日向本院申请执行，请求杨鹏程给付40155元，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行。2020年6月24日双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 梁
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1157号 被执行人邓海平，男，1993年8月21日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人邓海平赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人邓海平缴纳罚金及非法获利共计32000元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人邓海平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邓海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓海平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓海平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人邓海平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓海平拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人邓海平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人邓海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0602执1157号案件的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 戴纬飞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初662号 原告：骆某某,男,汉族,住调兵山市。 被告：贺某某,女,汉族,住调兵山市。 原告骆某某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日登记立案后，本院限原告骆某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告骆某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告骆某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月十一日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6826号原告：那莹，男，1977年10月6日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蔡晓琳，系原告那莹妻子。被告：沈阳市和平区雅宾力量健身汇，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街104甲（1门），统一社会信用代码：92210102MA0YF29966。经营者：胡浩。本院在审理原告那莹与被告沈阳市和平区雅宾力量健身汇服务合同纠纷一案时，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告那莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那莹承担。审判员  王兆杰二〇二〇年六月一日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王开臣，男，1966年7月8日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市九里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根容，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人王开臣因与被申请人陈根容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开臣申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判王开臣按照最高不超过20%的比例承担陈根容的医疗费等共计306238元，由陈根容承担一、二审诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：（一）原审判决依据交通事故责任书认定王开臣应承担60%的民事赔偿责任，比例过高。该交通事故责任认定书中认定的事实与客观事实严重不符，责任认定错误。（二）陈根容治疗尚未结束，鉴定不到时机，部分赔偿项目不应此时赔偿，且部分赔偿项目数额过高。本院经审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具道路交通事故认定书，认定王开臣为主要责任，陈根容为次要责任。一、二审法院综合考虑道路交通事故认定书、事发时监控视频显示情况及双方过错程度，认定王开臣承担60%的责任比例，陈根容承担40%的责任比例，并无不当。王开臣主张原审法院认定事实错误及责任认定错误，缺乏事实及法律依据。本案一审期间，王开臣未在指定期间内对陈根容进行鉴定及鉴定意见提出异议，原审法院据此认定陈根容的伤残等级及护理情况，在综合考虑双方过错程度及损害后果情况下，酌定精神损害抚慰金为30000元，并无不当。王开臣在再审审查阶段主张鉴定时机不到、部分赔偿项目数额过高，但未就此予以举证证明，故本院对其主张难以采信。综上所述，王开臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王开臣的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13605号原告：刘涛，男，1989年03月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘贵友，男，1963年02月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：何力，男，1979年11月17日出生，户籍地吉林省梨树县。被告：天津昌易物流有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-03号、3-208-04号（天津瑞琳商务秘书有限公司托管第60号），统一社会信用代码91120116MA06Y00B8W。法定代表人：刘为忠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，统一社会信用代码91120103700403249X。负责人：苗青，总经理。原告刘涛、刘贵友与被告何力、天津昌易物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘涛、刘贵友于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛、刘贵友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘涛、刘贵友撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘涛、刘贵友负担（原告已交纳）。审判员  谭振荣二〇二〇年六月三十日书记员  杨 帆
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保52号之二 申请人：郭振勤，男，1964年3月23日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 统一社会信用代码：91130200MA07X7LC4K。 法定代表人：贾新江，男，系该公司经理。 被申请人：唐山市金客隆超市有限公司。住所地：唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。 统一社会信用代码：311302217468956136。 法定代表人：贾新江，男，系该公司经理。 申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山市金客隆商贸有限公司所有的坐落在迁西县不动产权第0000242号］予以查封。查封期限为二年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 将被申请人唐山市金客隆超市有限公司所有的不动产权第××号房产及国有土地予以查封。查封期限为二年，自2020年6月11日起至2022年6月10止。查封期间不得变卖、转移、过户等手续。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年六月十二日 书记员  李金泓
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执470号之二申请执行人：孟某某，男，汉族，1965年9月21日出生，住江西省。被执行人：朱某某，女，汉族，1969年12月25日，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张某某，男，汉族，1954年9月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇某某集团有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：浮梁县某某开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区洪源镇。法定代表人：张某某，系该公司董事长。申请执行人孟某某依据本院作出的（2019）赣0202民初905号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人孟某某与被执行人朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院获悉被执行人景德镇某某集团有限公司与江西某某有限公司租赁合同纠纷一案已上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院已作出（2020）赣民终137号民事裁定书，裁定对于景德镇某某集团有限公司预交的案件受理费203595元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人景德镇某某集团有限公司在江西省高级人民法院预交的案件受理费人民币203595元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年六月十二日书 记 员 乐泉的
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初576号原告：德兴市锦泓洗染服务有限公司，住所地：江西省德兴市银城街道枫树岭大坞口82号，统一社会信用代码：91361181MA38EAH28N。法定代表人：何宏玉。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师。被告：德兴市秀点文化传媒有限公司，住所地：江西省德兴市，统一社会信用代码：91361181ＭＡ37Ｑ7ＹＵ1Ｒ。法定代表人：张亭。第三人：门天，男，1987年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市锦泓洗染服务有限公司与被告德兴市秀点文化传媒有限公司、第三人门天技术合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告德兴市锦泓洗染服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年10月21日签订的锦泓洗染应用系统开发合作协议书；2、依法判令被告立即返还原告应用系统开发款19,710元；3、依法判令被告赔偿原告购买域名、商标费用共计1111元；4、依法判令被告承担原告向他人咨询被告方开发程序的漏洞及缺陷所花费的咨询费1000元；5、依法判令被告承担原告聘请律师提起诉讼所花费的3000元；6、依法判令被告承担原告因无法使用开发程序而租用他人软件程序所花费的1200元；7、依法判令被告赔偿原告经济损失10,000元；8、诉讼费用由被告承担。事实与理由：何宏玉在被告处打印材料时电话与他人沟通H5及小程序开发事宜，张亭听到原告与他人聊天后但称自己丈夫就是做软件开发的，自己公司也有这块业务。此后，何宏玉、张亭及第三人经过多次洽谈后，便于2019年10月21日签订了锦泓洗染应用系统开发合作协议书。协议签订后，原告向被告支付了19,710元软件开发款，并应被告要求购买了域名、商标等供其使用。此后，原告多次与被告方沟通，将自己的运营计划等告知被告。被告也知晓原告洗涤业务旺季在一月至五月，并多次承诺不会耽误原告任何运营计划。不想被告最后仅仅提供了小程序软件，但小程序软件无法使用。最后在原告知晓小程序软件使用他人域名构成侵权的情况下，小程序软件被关停了。2020年3月18日，在被告迟迟未能提供H5及小程序软件，严重影响原告的经营计划时，原告向被告主张解除合同并要求退还支付的软件开发款，但被告拒绝退还已收款项甚至要求原告支付剩余的软件开发款，故原告诉至法院。被告德兴市秀点文化传媒有限公司、第三人门天在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告德兴市锦泓洗染服务有限公司与第三人门天于2019年10月21日签订的锦泓洗染应用系统开发合作协议书约定的主要内容系第三人基于原告的发展需求，根据原告的现有资源，为原告开发H5应用系统及小程序，并培训及辅助原告使用。此外，还涉及购买域名、商标费用等情况。因此，本案纠纷系技术合同纠纷，应以技术合同纠纷的管辖原则来确定管辖。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本案应由江西省上饶市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘维文二〇二〇年六月十日代书记员 江周新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3179号申请执行人：周振荣，女，1950年10月4日出生，汉族，退休员工，住北京市大兴区。被执行人：吕桂祥，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。周振荣申请执行吕桂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初722号民事判决书已发生法律效力。周振荣向本院申请执行，要求被执行人吕桂祥给付借款本金150000元、借款利息、案件受理费3500元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕桂祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人吕桂祥名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人吕桂祥有其他可供执行的财产。申请执行人周振荣亦未提供被执行人吕桂祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周振荣申请执行的借款本金150000元、借款利息、案件受理费3500元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吕桂祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周振荣享有要求被执行人吕桂祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕桂祥负有继续向申请执行人周振荣履行债务的义务。申请执行人周振荣发现被执行人吕桂祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初936号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。法定代表人：萨仁托亚，理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：聂品鑫，男，住内蒙古自治区。被告：张小红，女，住内蒙古自治区。被告：聂利梅，女，住内蒙古自治区。被告：聂品森，男，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与聂品鑫、张小红、聂利梅、聂品森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年六月九日书记员  佟葆珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1178号之三 申请执行人：郑华洁，女，1975年6月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋志勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑华洁与被执行人蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋志勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑华洁向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋志勇向申请执行人郑华洁支付302937.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人蒋志勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋志勇名下的位于宁波市××州区天赐佳园地下汽车库（不动产权证号：200853318）已由本院查封；被执行人蒋志勇名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人蒋志勇尚应履行执行款302937.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人郑华洁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9811号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执926号青海正浩机械设备租赁有限公司; 杨德清：青海正浩机械设备租赁有限公司与杨德清租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47209元，其中，本金37405元，利息7481元，诉讼费1724元、执行费599元。本院已于2020年6月22日将该款转付给青海正浩机械设备租赁有限公司。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条，青海正浩机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初494号原告：刘春慧，女，1984年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：李浩，男，1984年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告刘春慧、李浩诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘春慧、李浩共同的委托代理人马志宇，被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-25-3房产，建筑面积101.38㎡,总房款743025元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金13671.66元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办证违约金13449元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低。经审理查明：2015年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号2-25-3房屋，建筑面积101.38㎡,总房款743025元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款743025元。2016年12月22日，原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月23日交付，被告未能在2017年12月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金13449元（购房款743025元×0.1‰×181天）。关于被告提出的“案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低”的答辩意见。庭审中，被告未提交证据对其主张予以佐证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘春慧、李浩2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金13449元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执302号之一 申请执行人：张旭，男，汉族，1964年1月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：李得山，男，汉族，1975年7月27日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。现住定西市安定区 本院在执行申请执行人张旭与被执行人李得山分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人张旭与被执行人李得山于2020年6月17日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执302号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年六月十七日 书记员  南慧云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5130号上诉人（原审被告）：印第投资管理有限公司。法定代表人：胡伟，董事长。委托诉讼代理人：李广，北京市中资律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛地矿岩土工程有限公司。法定代表人：闫君，董事长。委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，山东中苑律师事务所律师。上诉人印第投资管理有限公司（以下简称印第投资公司）因与被上诉人青岛地矿岩土工程有限公司（以下简称青岛地矿公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。印第投资公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回青岛地矿公司全部诉讼请求。事实和理由：1.依据各方合同约定，青岛地矿公司应当首先履行地勘履约义务，而印第投资公司是在收到地勘报告后一次性支付费用，因此，印第投资公司享有先履行抗辩权；2.青岛地矿公司履约证据存在瑕疵，其与证人王某之间存在互相串通的可能。王某本人的签字以及证言的有效性均无法保证，依法不能采信；3.第三方机构证言由于存在利益冲突，且没有法定代表人签字，也不具备有效性。综上，一审判决认定事实不清，青岛地矿公司与证人、出具证言的机构之间存在利益关系，所述事实不真实。青岛地矿公司没有依约向印第投资公司提交完整的地勘报告，未能充分履约，因此印第投资公司有权拒绝支付费用。青岛地矿公司辩称，同意一审判决。一审提交的证据足以证明地勘报告已完成并交付，合同义务已履行完毕，印第投资公司应当一次性支付勘探款。印第公司所称王某与本案有利害关系存在串通的可能并未提供相应证据。青岛地矿公司向一审法院起诉请求：判令印第投资公司，1.支付勘察费380000元；2.支付逾期违约金，以38万元为基数，自2017年7月31日起按照日千分之一计算至实际清偿之日止；3.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月5日，印第投资公司（发包人）与青岛地矿公司（勘察人）签订《建设工程勘察合同（一）》，合同约定发包人委托勘察人承担拟建“北京印第600赛道综合设施建设项目”工程岩土工程勘察；工程建设地点北京市丰台区某镇，开工日为2017年6月5日，同年7月5日提交勘察成果资料，勘察费38万元，无预付款，勘探工作完成后，发包人于7月30日前一次付清全部工程费用。另外，该合同第6.4条约定，发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。一审庭审中，青岛地矿公司还提交以下主要证据，1、岩土工程勘察委托书，证明接受印第投资公司委托对“北京印第600赛道综合设施建设项目”进行勘察，委托单位负责处由王某签字，勘察单位处盖有青岛地矿公司公章；2、岩土工程勘察现场作业验收单，证明印第投资公司在2017年6月25日对勘察现场作业验收，并由项目负责人王某签字确认；3、岩土工程勘察报告，证明于2017年6月30日制作勘察报告；4、《建设工程设计合同（一）》以及情况说明，证明诉争项目设计单位北京某建筑工程设计责任有限公司于2017年7月3日收到青岛地矿公司提供的前述岩土工程勘察报告相关资料，并使用该报告完成相关设计工作；5、照片，证明现场勘察情况；6、王某证人证言，其称系印第投资公司总经理，曾代表公司参加区里各种协调会议，诉争合同项目的签字、盖章均经公司法定代表人胡伟的同意；同时，其陈述了勘察合同履行情况，认可青岛地矿公司提交的证据以及主张的事实。印第投资公司认可王某系单位职工，曾代表公司参加会议，但表示并无书面授权其在勘察合同履行过程中进行签字。一审法院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年6月5日，印第投资公司与青岛地矿公司签订的《建设工程勘察合同（一）》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行。庭审中，青岛地矿公司主张按照勘察合同履行了全部合同义务，其提交了委托书、现场作业验收单、勘察报告、照片、证明以及王某的证人证言佐证，印第投资公司以青岛地矿公司未完成本合同约定的勘察义务，未交付勘察报告为由，拒绝支付勘察费用，证据不足，法院对此不予采纳。综合本案案情和现有证据，青岛地矿公司要求印第投资公司支付勘察费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院对此予以支持。违约金一节，双方在合同中予以约定，印第投资公司称约定过高，主张予以调整减少，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。鉴于本案情况，根据相关法律规定，法院对此项诉讼请求依法酌情予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条规定，于2020年3月5日判决：一、印第投资管理有限公司于判决生效之日起七日内给付青岛地矿岩土工程有限公司勘察费380000元；二、印第投资管理有限公司于判决生效之日起七日内给付青岛地矿岩土工程有限公司违约金（以380000元为基数，自二〇一七年七月三十一日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）；三、驳回青岛地矿岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据各方诉辩意见及当事人陈述，本案争议焦点为：青岛地矿公司是否履行勘察义务。根据本案查明的事实，青岛地矿公司提交的《岩石工程勘察现场作业验收单》中有印第投资公司项目负责人王某签字应予以认可，《岩土工程勘察报告》亦可证明其履行了勘察义务。印第投资公司上诉称对王某签字不予认可，但并未提供相应证据予以支持，且印第投资公司在《建设工程勘察合同（一）》落款处委托代理人为王某，《岩土工程勘察委托书》中委托书编制单位负责人亦为王某。因此青岛地矿公司有理由相信王某为印第投资公司项目负责人。故对印第投资公司该主张，本院不予采信。综合《岩石工程勘察现场作业验收单》《岩土工程勘察报告》及现场照片等相关证据，应当认定青岛地矿公司履行了勘察义务。综上所述，印第投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10378元，由印第投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖大明审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年六月二十三日法官助理 曹 华书 记 员 刘欣欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2339号申请执行人：中山市明阳电器有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路25号办公楼。法定代表人：张传卫，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人中山市明阳电器有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中山市明阳电器有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款56000元及利逾付款期息（以未付款的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月7日开始计算至清偿之日止），支付案件受理费600元，承担本案执行费749元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月5日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1653号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1653号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初150号 原告：朱建东，男，1975年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。 被告：辽宁中润城乡建设投资有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：李学仁，该公司董事长。 被告：盘锦天鸿建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：张士海，该公司经理。 被告：王艳辉，男，1979年5月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明） 原告朱建东与被告辽宁中润城乡建设投资有限公司、盘锦天鸿建筑安装工程有限公司、王艳辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 朱建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告防水工程款700358元；2、请求法院判令被告判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告辽宁中润城乡建设投资有限公司投资开发建设盘锦辽东湾新区二界沟海隆坊回迁楼和二界沟渔村风情商业街两个工程项目，并将部分建设工程发包给被告王艳辉，被告王艳辉挂靠在盘锦天鸿建筑安装工程有限公司。2015年6月20日，被告王艳辉与原告签订《建设安装工程专业（劳务）分包合同》，工程名称为渔村风情商业街，工程地点辽滨二界沟镇，工程内容为屋面防水工程，单价为13元/m2（不含发票价格），工程面积以实际施工面积为准。2016年5月18日，经原、被告核算，二界沟大街与广场树池防水面积540m2（一层）、二界沟大街房屋防水高分子面子22970m2（二层），工程款总金额为604240元。2016年，在原、被告没有签订书面合同的情况下，被告王艳辉要求原告为海隆坊回迁楼项目X#至XX#楼做防水工程。双方口头约定以高分子材料做防水，施工面积为21186m2，工程款为275418元，以SBS做防水，施工面积为690m2，工程款为20700元，该工程经由被告王艳辉的下属陈博进行验收核算。以上工程款项共计900358元。被告王艳辉于2015年至2016年期间分4次总计给付原告200000元，尚欠700358元。后原告多次向被告催要工程款均未果，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告朱建东未能提供被告王艳辉准确的送达地址，致使本院无法向被告王艳辉送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告朱建东的起诉。 案件受理费10804元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年六月三日 书记员  张 阳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1416号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系该单位工作人员。被告：姜怀军，男，1963年10月6日生，汉族，住东阿县。被告：姜怀芝，男，1962年3月10日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告姜怀军、姜怀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎及被告姜怀军到庭参加诉讼，被告姜怀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令姜怀军偿还借款本金322,500元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令姜怀芝对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。姜怀军辩称，原告所述属实，对姜怀芝的担保无异议。姜怀芝未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年4月28日，东阿农商银行下属支行姜楼支行与姜怀军签订（姜楼信用社）个借字（2013）年第946773号《个人借款合同》。约定：借款人姜怀军向东阿农商银行姜楼支行借款325,000元，借款用途为经销药品，借款期限为2013年9月28日至2014年9月10日。借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。二、担保概况2013年4月28日，姜怀芝作为保证人与东阿农商银行姜楼支行签订（姜楼信用社）保字（2013）年第946773号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币叁拾贰万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2013年9月30日，东阿农商银行姜楼支行向借款人姜怀军指定账户中（账号：915040600010101289352）发放贷款325,000元，到期日为2014年9月10日，月利率为11‰。借款期间内，被告姜怀军于2014年7月4日归还借款本金2,500元；贷款到期后，经原告多次催要，各被告对剩余借款本金322,500元及全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行姜楼支行与姜怀军签订的《个人借款合同》，与姜怀芝签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行姜楼支行将325,000元借款打入姜怀军指定账户中，履行了自己的义务，姜怀军也应按合同约定按时足额归还借款本息，除姜怀军归还的2,500元本金外，还欠322,500元本金及全部利息尚未归还，故，东阿农商银行要求姜怀军偿还借款本金322,500元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。姜怀芝作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带偿还责任。姜怀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜怀军自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金322,500元及按合同约定给付至实际清偿之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告姜怀芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,138元减半收取3,069元，由被告姜怀军、姜怀芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月九日书记员  韩雯雯
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执488号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行,住所地锡林浩特市。法定代表人：胡某某，该行行长。被执行人：董某,住锡林浩特市。被执行人：马某某,住锡林浩特市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与被执行人董某、马某某公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行向本院申请撤回对被执行人董某、马某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执488案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二〇年六月二十八日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初811号原告：韦利辉，男，1986年1月7日出生，汉族，自由职业，住监利县。委托诉讼代理人：刘传红（特别授权代理），系原告姨妈。被告：徐晨颖，女，1994年6月29日出生，汉族，自由职业，住监利县。原告韦利辉与被告徐晨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦利辉的委托诉讼代理人刘传红到庭参加诉讼。被告徐晨颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦利辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晨颖立即偿还借款3300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告徐晨颖通过微信向他借款3300元，双方约定，被告承诺于2020年4月30日前还清借款，但被告以各种理由为由，至今未还款。为此诉至本院。原告韦利辉为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据。即：2020年3月18日至2020年5月1日期间，原、被告之间的微信聊天记录截图三份。证明：1、截止2020年3月21日，被告累计向原告借款4700元；2、被告已向原告偿还借款1400元，目前尚欠原告借款3300元未还；3、原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还的事实。被告徐晨颖未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。审理过程中表示，她所欠原告3300元借款属实，愿意与原告协商解决此纠纷。因被告未到庭，致使本院无法组织当事人质证，但根据当事人双方的陈述，结合庭审查明的事实，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦利辉与被告徐晨颖系朋友关系。自2020年3月7日至2020年3月21日，被告通过微信平台多次原告借款。经过双方对账，截止2020年3月21日，被告共计向原告借款4700元，累计还款1400元，下欠3300元借款。经原告多次催要，被告徐颖晨以各种借口为由至今未还。2020年5月6日，原告韦利辉向本院提起诉讼，请求法院依法判决如前所请。本院认为：2020年3月18日至2020年5月1日，原告韦利辉与被告徐晨颖的微信聊天记录系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。被告徐晨颖未按双方约定履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任，故原告韦利辉要求被告徐晨颖偿还借款3300元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐晨颖偿还原告韦利辉借款3300元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，由被告徐晨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二〇年六月二十三日书记员  田 庄
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初46号公诉机关古交市人民检察院。被告人杨志勇，男，1986年6月4日出生于古交市，汉族，初中文化，古交市联通公司职工，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被古交市公安局取保候审。指定辩护人田建军，山西晋达律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员张爱香出庭支持公诉，被告人杨志勇及辩护人田建军到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2020年1月19日20时10分，被告人杨志勇醉酒驾车行驶至古交牛角上时被交警查获。经鉴定，杨志勇血液中酒精含量为114.05mg/100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见；公诉机关认为，被告人杨志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，一、杨志勇系初犯、偶犯；二、杨志勇认罪认罚；三、杨志勇犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。综上，建议对杨志勇宣告缓刑。经审理查明，2020年1月19日20时10分，被告人杨志勇饮酒后驾驶×××奇瑞牌小型轿车，在古交市腾飞路由西向东行驶至牛角上路段时，被古交市公安局交警大队民警当场查获。当日22时2分，古交市中心医院的医护人员抽取了杨志勇的血样。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，杨志杨的血样中检出乙醇成分，含量为114.05mg/100ml。在审查起诉阶段，杨志勇签署了认罪认罚具结书。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过，证实2020年1月19日20时10分，民警在古交市牛角路段，将酒后驾车的杨志勇查获。2.驾驶证复印件、行驶证复印件，证实杨志勇属有证驾驶，及所驾车辆的信息。3.被告人杨志勇的供述：2020年1月19日20时10分许，我饮酒后驾驶×××奇瑞牌小型轿车行驶到牛角上时，被交警查获。4.血样提取登记表及照片，证实2020年1月19日22时02分，古交市中心医院的医务人员抽取了杨志勇的血样。5.鉴定意见，证实杨志勇血样中检出乙醇成分，含量为114.05mg/100ml。6．常住人口登记信息，证实杨志勇属完全刑事责任年龄人。7.认罪认罚具结书，证实杨志勇在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨志勇醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨志勇认罪认罚，可对其从宽处罚。杨志勇犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  张恩忠人民陪审员  张美艳二〇二〇年六月九日书 记 员  闫文秀
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初654号原告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号C区。统一社会信用代码：913304110555108419。法定代表人：黄泽选，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：彭军，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省息县。原告浙江慈鑫机械有限公司与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款20000元、违约金5400元、逾期付款利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的三倍计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案保全保险费用及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定被告向原告购买二台规格型号为“52/12”的新明德单系统电脑横机，总价为54000元，被告应当于2017年9月30日前付清所有货款，同时还约定未按约定付款的违约责任，并有权要求被告承担实现债权的费用。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的二台设备，且被告予以确认，但被告一直未按照合同约定进行付款，遂诉讼。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付保全保险费用的诉讼请求。被告彭军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《购销合同》、收款单据、送货单、委托代理协议书、律师费发票各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买电脑横机二台，总金额54000元，被告支付20000元作为定金，余款34000元，第一期于2016年12月30日前支付14000元，第二期于2017年9月30日前支付20000元，被告若逾期支付相应货款，原告有权要求被告支付剩余货款，并有权按银行同期贷款利率的3倍要求被告支付逾期货款利息或承担本合同总价10%的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、代理费等一切费用）。此后，原告按约向被告交付了电脑横机二台，被告陆续付款34000元，余款20000元至今未付。另，原告为实现本案债权与浙江群策律师事务所签订委托代理协议书一份并支付律师费2500元。本院认为，原、被告间电脑横机买卖关系明确，原告按约交付电脑横机，被告理应按约付款。原告提交的《购销合同》可见被告应支付原告货款总额为54000元，原告确认被告已支付34000元，货款尚余20000元，《购销合同》中明确约定了付款期限，被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚余货款20000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付欠付货款20000元的违约金及逾期付款利息的诉请，本院认为，《购销合同》中对此存在约定，但原告按约应择一主张，且原告同时主张的金额超过合理损失范围，本院难以支持，原告现明确优先主张违约金5400元，本院予以确认，但该金额仍超过合理损失范围，本院酌情调整为以欠付货款20000元为基数，自双方约定的付款期限届满次日即2017年10月1日起计算至被告实际履行之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，以5400元为限。对原告要求被告支付律师费2500元的诉请，《购销合同》亦有约定，被告现逾期付款，理应承担，且原告主张的金额未超过相关收费标准，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年10月1日起计算至被告实际履行之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，以5400元为限）；二、被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司律师费2500元；三、驳回原告浙江慈鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告彭军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告彭军负担，于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年六月十九日法官助理葛妍书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8018号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵婧祎。被执行人：王盼盼，女，1997年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与王盼盼借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执346号之二申请执行人：内蒙古易元明通机械有限公司，住所地锡市额办锡张公路西侧。被执行人：罗某某，男，蒙古族，住通辽市霍林郭勒市。被执行人：郝某某，男，汉族，住通辽市霍林郭勒市。本院在执行内蒙古易元明通机械有限公司与罗某某、郝某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古易元明通机械有限公司于2020年5月29日申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二〇年六月一日书记员  王玉英
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保85号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、易云云： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人易云云信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保85号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初469号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.已对被申请人易云云在中国银行萍乡市湘东支行19×××66账户予以33000元额度冻结，实际冻结金额9.96元，冻结期限为壹年，自2020年6月3日起至2021年6月3日止； 2.已对被申请人易云云在工行萍乡湘东支行15×××59账户予以33000元额度冻结，实际冻结金额8.08元，冻结期限为壹年，自2020年6月3日起至2021年6月3日止。 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1596号申请执行人：郭某某，女，1990年8月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胥某某，女，1947年12月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某某与被执行人胥某某侵权责任纠纷一案，申请人郭某某于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院查明：依据本院作出的（2019）苏1023民初276号民事判决书，胥某某在获得宝应县安宜镇东升社区居民委员会赔偿款153222.89元时，应返还给郭某某垫付款5574元。目前，胥某某尚未从宝应县安宜镇东升社区居民委员会获得赔偿款153222.89元。故，本案的执行条件尚未成就。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》，第十百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定的继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏1023民初276号民事判决书的条件尚未成就。因此，对申请执行人郭某某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人郭某某关于宝应县人民法院（2019）苏1023民初276号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初743号 原告：刘立远，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师，特别授权。 原告：刘文沛，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华武建筑有限责任公司，住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码91511300MA6291PT8M。 法定代表人：钟福斌，总经理。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文松，男，汉族，生于1954年3月10日，住四川省南充市高坪区，该公司职工。 第三人：南部县友好建筑劳务有限公司，住所地：南部县南隆镇振兴街267号，统一社会信用代码915113216714282865。 法定代表人：高经铭。 第三人：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道五段。 法定代表人：李凤翔，董事长。 委托诉讼代理人：罗鸿，男，汉族，生于1979年4月13日，住四川省，该公司职工。 原告刘立远、刘文沛与被告四川华武建筑有限责任公司（以下简称华武公司）、第三人南部县友好建筑劳务有限公司（以下简称友好公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。依被告华武公司的申请本院追加四川鹏泰建设有限公司（以下简称鹏泰公司）为本案第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人鹏泰公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人友好公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告华武公司向原告支付人工工资及工程款608528.8元，并从结算之日起依法支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告挂靠第三人友好公司于2017年4月25日与被告华武公司签订了劳务协议书，之后二原告组织民工在被告华武公司承建的凤凰城项目进行施工。二原告完成工程项目后，被告华武公司于2019年8月18日与原告进行了结算，被告华武公司应支付二原告838528.8元。事后，经二原告多次催要，被告华武公司向二原告支付了230000元，余款608528.8元至今一直未付。原告现诉至本院要求依法判决。 被告华武公司辨称：二原告主体资格不适格，被告与第三人友好公司签订合同并未与二原告直接签订合同。被告与第三人友好公司结算后的工程款838528.8元也全部转移给了第三人鹏泰公司，综上应由第三人鹏泰公司对第三人友好公司承担付款责任。 第三人友好公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。第三人鹏泰公司辩称：第三人鹏泰公司并未同意代替被告华武公司向二原告付款，被告华武公司所陈述的债务转移没有事实依据。但该工程结算后，因人工工资农民工到劳动保障部门上访，所以第三人鹏泰公司为化解矛盾直接替代被告华武公司向二原告支付人工工资230000元。另外，第三人鹏泰公司与被告华武公司至今还未进行最终的工程结算，是否还应向被告华武公司支付工程款及具体金额，现时不能确定。 本案经审理查明如下事实：第三人鹏泰公司属西充县凤凰城棚户区改造项目的开发商，被告华武公司属该项目的承建商。2017年4月25日，被告华武公司与第三人友好公司签订劳务承包合同，约定由第三人负责该项目的劳务作业，二原告作为第三人友好公司的代表人在协议上签名。工程进行中被告华武公司向二原告支付了大部份工程款，工程完工后，二原告于2019年8月18日与被告华武公司进行了工程结算表明被告欠付二原告人工工资及工程款共计838528.8元。因欠付的款项多属二原告应给付的农民工工资，部份农民工到劳动保障部门投诉，迫于压力第三人鹏泰公司已代替被告华武公司直接向二原告付款230000元。但对于被告华武公司所述的结算后债务已转移给第三人鹏泰公司的陈述，第三人鹏泰公司予以否认，被告华武公司也未提供证据来支持其主张。同时查明，二原告向农民工赵德志、袁代云、刘学宝、刘学敏、赵发勇、赵齐刚、刘正双、岳树东等人出具的人工工资欠条中表明所欠款项可由第三人鹏泰公司直接向其支付，但第三人鹏泰公司未在欠条上签署意见，也并未按上述欠条向农民工付款。 本院认为本案的争议焦点为：一、被告华武公司是否应向二原告支付人工工资及工程款；二、被告华武公司是否承担逾期付款的违约责任。 对于第一个争议焦点，虽然二原告自认其系挂靠在第三人友好公司来承揽该工程的劳务，但事实上二原告已完成所有工程劳务且被告华武公司已向二原告支付大部份的工程款并已对所有工程劳务报酬进行了结算，故应认定二原告为该工程的实际施工人，被告华武公司应承担向二原告给付人工工资及工程款的民事责任。对被告所辨称的该付款的义务已转移给第三人鹏泰公司，因第三人鹏泰公司予以否认且被告华武公司又未提供充分证据予以证明，故本院对此不予采信。 对于第二个焦点，被告华武公司是否承担逾期付款的违约责任。 因二原告与被告华武公司所签订的劳务承包合同中未约定逾期支付工程款的违约责任，故按相应司法解释应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，被告华武公司应支付二原告人工工资及工程款608528.8元，并以此为基数从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告四川华武建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘立远、刘文沛608528.8元，并以此为基数从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告四川华武建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月十二日 书记员  王可仪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执429号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司员工。 被执行人：魏来寿，男，1958年12月4日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人魏来寿借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人魏来寿的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王希乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初601号 原告：杭州上城小毛蔬菜有限公司，住所地浙江省杭州劳动路农副产品综合市场29-38号摊位。 法定代表人：姜梅珍，总经理。 委托诉讼代理人：吴文晖,浙江良驹律师事务所律师。 被告：杭州和利记元餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路71号商铺。 法定代表人：何斌。 原告杭州上城小毛蔬菜有限公司与被告杭州和利记元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州上城小毛蔬菜有限公司的委托诉讼代理人吴文晖到庭参加诉讼；被告杭州和利记元餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州上城小毛蔬菜有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告蔬菜款81460元，赔偿原告逾期付款利息损失3543元，合计85003元，上述利息损失按年利率4.35%自2018年11月1日计算至2019年10月30日，此后利息损失按人民银行同期贷款利率自2019年11月1日计算至被告实际付清之日；二、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款80000元，并支付以货款80000元为基数自2018年11月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：被告自2015年至2017年期间向原告采购蔬菜，至2018年10月10日双方结算确认，被告欠付原告蔬菜款91460元，被告承诺于2018年10月30日前付清欠款。但被告仅支付欠款1万元，尚欠货款81460元，经原告多次催讨未果。 原告杭州上城小毛蔬菜有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠款说明》，证明被告尚欠原告蔬菜款的事实。 被告杭州和利记元餐饮管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理认定，原告杭州上城小毛蔬菜有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的上述有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具《欠款说明》一份，载明：杭州和利记元餐饮管理有限公司欠杭州上城小毛蔬菜有限公司蔬菜款共计91460元。经双方友好协商，杭州和利记元餐饮管理有限公司在2018年10月30日之前最终支付￥90000.00（人民币玖万元整）给杭州上城小毛蔬菜有限公司蔬菜款。支付后双方不再有其他任何债务纠纷。《欠款说明》出具后，被告仅支付货款10000元，剩余货款80000元经原告催讨至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付原告货款80000元及相应逾期付款违约金。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州和利记元餐饮管理有限公司支付原告杭州上城小毛蔬菜有限公司货款80000元，并支付以货款80000元为基数自2018年11月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杭州和利记元餐饮管理有限公司负担。 原告杭州上城小毛蔬菜有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和利记元餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年六月三十日 书记员 王赟丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2688号申请执行人上海振晟纺织品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗宝路88号1305室，组织机构代码:586823564。法定代表人许崇霞。被执行人绍兴市睿晟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村（原袍谷渔场），组织机构代码:684501753。法定代表人谢豪杰。本院在执行（2019）浙06民终622号民事裁定书，即原告上海振晟纺织品有限公司与被告绍兴市睿晟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人上海振晟纺织品有限公司以被执行人名称有变更为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月三十日书记员 陈文旗
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1186号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：叶凡来，男，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告叶凡来房屋买卖合同纠纷一案中，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4791号申请执行人：胡长岁，男,1992年5月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘义军，男,1965年9月17日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人胡长岁与被执行人刘义军租赁合同纠纷纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人胡长岁申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十五日书记员  于泽群
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初974号原告：黄仁良，男，1973年4月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：江西洪明建筑工程有限公司，住所地抚州市临川区临川大道学府世家7号，统一社会信用代码91361002672442960R。法定代表人：王华珍。原告黄仁良与被告江西洪明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄仁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄仁良撤回起诉处理。审判员  杨火财二〇二〇年六月二十八日书记员  王雪芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保273号之一 申请人：魏丕芳，女，1948年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李兴志，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人魏丕芳与被申请人李兴志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1327财保273号民事裁定书，（扣押）查封被申请人李兴志驾驶的登记在刘某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。2020年6月24日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李兴志驾驶的登记在刘兴高名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保621号
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初486号 原告：李某，住青海省贵德县。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住青海省西宁市。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某，院长。 委托诉讼代理人：杨某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告李某与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、被告贵德县人民医院（以下简称贵德医院）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告广丰公司的委托诉讼代理人孔某，被告贵德医院的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告机械租赁费184940元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年，原告给由被告广丰公司中标承建的贵德县人民医院整体搬迁项目提供挖机、塔吊等机械。完工后经原、被告核算原告机械租赁费为264940元。在施工过程中被告广丰公司向原告支付80000元，剩余184940元至今未付。该款经原告多次向被告催要未果，望贵院判如所请。 被告广丰辩称，原告所述属实，均认可。 被告贵德医院辩称，其和原告不是合同的相对方，原告要求其承担共同付款责任于法无据，望法院驳回原告对其的诉讼请求。 原告向法庭提交证据结算单一份，证明经原、被告核算原告机械租赁费为264940元的事实。 经质证，被告广丰公司对原告的证据无异议。被告贵德医院认为该证据与其没有关系，不予质证。 因合同的相对方系原告与广丰公司，且广丰公司对原告提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在由被告广丰公司承建的贵德医院整体搬迁项目提供吊车等机械施工。完工后经核算原告机械租赁费（含人工工资）为264940元，被告广丰公司已支付80000元，尚欠184940元至今未付。上述事实有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告广丰公司对尚欠原告租赁费184940元不持异议，故原告关于要求被告广丰公司支付该租赁费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，因贵德医院并不是合同相对人，故原告要求贵德医院共同支付该款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李某机械租赁费184940元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年六月十九日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执40号之二 申请人伍小兵，男，生于1979年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人伍小龙，男，生于1973年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2186号民事判决书，于2020年1月1日立案受理了申请人伍小兵申请执行被执行人伍小龙民间借贷纠纷一案，被执行人伍小龙应向申请人伍小兵偿还借款117860元。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人有银行存款200元、无车辆登记信息；经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息。通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的人员下落及财产线索，本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2186号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨川民
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5619号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 被告：贾一平，男，1970年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐妙兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：贾君平，男，1965年4月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：何兰芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：东阳市明清宝典艺术家具有限公司，住所地东阳市南市街道广丰村后庄工业区。 法定代表人：贾一平，执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告贾一平、徐妙兰、贾君平、何兰芳、东阳市明清宝典艺术家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3250元，合计3275元，由浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年六月三十日 代书记员 任楠楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执8号之二申请执行人任山，男，1968年3月5日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。被执行人李宝，男，1976年3月16日出生，现住正蓝旗上都镇。我院执行任山与李宝劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初907号民事判决书判令被执行人李宝于本判决生效之日起三日内给付申请执行人任山劳务费61,150.00元，并以61,150.00元为基数支付自2019年8月9日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被执行人李宝未按照法律文书所确定的期限履行其给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人李宝的动产、不动产、住房公积金、金融理财产品、股金、股权等可供执行财产。于2020年6月13日对被执行人采取限制高消费措施，与申请执行人任山约谈后，未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年六月二十二日书记员 诺    明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初189号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人侯小毛，男，1968年3月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市南谯区。2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月16日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。2020年6月8日被本院决定取保候审。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部诉刑诉（2020）1291号起诉书指控被告人侯小毛犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人侯小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年4月7日,被告人侯小毛通过其侄女侯某的朋友介绍认识了被害人王某1、王某2、宣某。当天，其以为被害人王某2提高平安银行信用卡的账户额度为由先骗取了1600元，后又以为被害人王某1、王某2、宣某办理上海汇丰银行、浦东发展银行等银行的高额信用卡为由，骗取被害人王某13000元、王某21500元、宣某1500元，共计7600元。 2019年8月10日,被告人侯小毛在滁州市南谯区附近被公安机关抓获，临时羁押在滁州市看守所。在本院审理过程中，被告人侯小毛退出赃款7600元，已发还各被害人并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人侯小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、宣某的陈述，证人佘某、储某、王某3、侯某的证言，书证户籍信息、在逃人员登记∕撤销表、抓获经过、滁州市看守所的在押人员基本情况登记表、芜湖公安局镜湖分局东门派出所的情况说明、银行流水、转账记录、收条，指认现场笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实。 本院认为，被告人侯小毛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯小毛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人侯小毛退出全部赃款并已发还各被害人，并获得被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯小毛犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审审判员  孙玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。