wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初794号原告：邸华，女，1958年2月12日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被告：凌金华，女，1959年4月9日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：曲来顺，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告邸华与被告凌金华、曲来顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸华到庭参加诉讼，被告凌金华、曲来顺经本院传票传唤未出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。邸华向本院提出诉讼请求：1.要求凌金华、曲来顺偿还借款本金90000元；2.要求凌金华、曲来顺给付逾期利息款52200元（2017年12月5日至2020年5月5日期间的利息，按月利率2%计算），自2020年5月6日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：我于2016年12月5日借给凌金华、曲来顺90000元，被告用其房屋作抵押，在不动产中心办理了抵押登记手续。双方签订了借款合同和抵押合同，约定借期为一年，每半年给付一次利息。此款到期后，凌金华、曲来顺未能偿还。凌金华、曲来顺未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，凌金华、曲来顺用其房屋做抵押，在邸华、李传江、陈波、车雅丽、孔淑伟、刘淑敏处420000元，双方签订了借款合同和抵押合同，其中邸华的借款为90000元，约定还款日期为2017年12月5日，借期内利率为1.4%，借款合同第五条约定有“甲方（借款人即本案被告）自收到乙方（贷款人即本案原告）发放的贷款的次日开始，按半年偿还贷款利息，还息日为合同签订日，……”、第九条约定有“……，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收违约金，……”等内容。案涉借款到期后，凌金华、曲来顺未能偿还。本院认为，凌金华、曲来顺在邸华处的借款事实，有凌金华、曲来顺签名并捺印的借款合同及收条各一份可以证实，对此本院予以确认。凌金华、曲来顺逾期未能偿还借款，构成违约，应履行继续还款付息的约定义务。邸华利息计算标准，符合双方约定，不违反法律规定；但提前收取半年利息违反法律规定，应视为预先扣除利息，所收取部分应当从本金中予以扣除。借款本金90000元，扣除半年利息7560元，借款本金实际为82440元。故借期内利息按月利率1.4%计算应为13849.92元（全年利息）。逾期利息也应以借款本金82440元为基数计算为47815.2元。邸华逾期利息主张要求按月利率2%标准计算，符合双方合同第九条约定，且不高于民间借贷年利率24%标准，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌金华、曲来顺于本判决生效之日偿还原告邸华借款本金82440元；二、被告凌金华、曲来顺于本判决生效之日给付原告邸华利息款61665.12元，且自2020年5月6日起按月利率2%计算给付原告邸华逾期利息至上款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1572元，由凌金华、曲来顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年六月十七日书记员  郑明远
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初938号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：曹霞，住沈阳市大东区。被告：王璨璨，住沈阳市大东区。本院在审理原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告高升物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保112号王茂茹与王远杰买卖合同纠纷一案，申请人王茂茹向本院申请诉讼财产保全，请求网络冻结被申请人王远杰银行存款及微信资金208000元，期限为一年。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日金额冻结被申请人王远杰银行存款208000元，实际控制4968.51元，期限为一年；于2020年6月4日额度冻结被申请人王远杰网络资金7424.80元，实际控制7314.80元，期限为一年。依法冻结了被申请人王远杰银行存款及网络资金208000元。本院于2020年6月4日向申请人送达了（2020）内0702民初1322号民事裁定书及（2020）内0702民初1322号之一民事裁定书，于2020年6月5日向被申请人邮寄送达（2020）内0702民初1322号民事裁定书及（2020）内0702民初1322号之一民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特46号 申请人：燕杭州，男，1979年11月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 申请人：胡道建，男，1974年8月28日出生，汉族，住沛县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人燕杭州与胡道建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人燕杭州与胡道建因劳务合同纠纷，于2020年6月1日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 被告胡道建于2020年10月1日前支付原告燕杭州劳务款45000元、路费2600元，共计47600元，原告燕杭州自愿放弃其他的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人燕杭州与胡道建于2020年6月1日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年六月一日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1647号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李民，男，1964年8月30日出生，汉族，住承德市。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李民借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李民准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李民的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计796.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李晟 书记员顾磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奎刚，男，1941年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李奎刚因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李奎刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13651号原告：卢川，男，2002年8月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。法定代理人：卢某，男，1977年1月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，系原告卢川之父。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被告：桐城市渤海劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区盛唐路东侧盛唐国际1幢2106室，统一社会信用代码91340881669471541F。法定代表人：韩道海。原告卢川与被告桐城市渤海劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告卢川以双方达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢川向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢川撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告卢川负担。审判员  刘佳政二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 朦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4052号申请人：杨月荣，女，1969年6月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：廉如意，男，1979年3月20日出生，汉族，住济源市。申请人杨月荣于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉如意名下价值660000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人廉如意名下价值660000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月十八日书记员 孔梦瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3513号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：程蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告程蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月五日 书记员  杨惠婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6228号 原告：方雅琴，女，1998年2月19日出生汉族，住开化县。 被告：宁波鄞州博锐培训学校。住所地：宁波市鄞州区民安东路580－586号。 原告方雅琴与被告宁波鄞州博锐培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日诉前调解立案。原告称被告已补发费用，于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方雅琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方雅琴撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈蓉丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任勇在中国建设银行2576519980130253721_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任勇在中国建设银行2576519980130253721_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0922执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。代表人：曾安珍，该行行长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，职工，居民，住大悟县城关镇兴华路80号2单元1号，公民身份号码；代理权限为申请执行、进行和解、签订调解协议、签收法律文书。委托诉讼代理人：施星运，男，1979年12月6日出生，汉族，职工，居民，住大悟县城关镇建新街68号1单元5楼1号，公民身份号码；代理权限为申请执行、进行和解、签订调解协议、签收法律文书。被执行人：董密，男，1978年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省××××号。公民身份号码。被执行人：黄琴，女，1982年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省××××号。公民身份号码。被执行人：董道根，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省××××号。公民身份号码。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与董密、黄琴、董道根金融借款合同纠纷一案中，已经冻结董道根工工资账户，将董密、黄琴、董道根纳入失信被执行人名单、发出限制消费令；经网络查控、现场调查，董密、黄琴下落不明，董密、黄琴、董道根暂无其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行自愿撤回执行申请，待董密、黄琴、董道根有可供执行财产再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十九日书记员  谈华锋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执47号之一 申请执行人吴小娟,女，1968年4月1日出生，住浙江省建德市。 被执行人林勇军,男，1972年2月27日出生，住浙江省建德市。 被执行人余胜芳，女，1975年8月3日出生，住浙江省建德市。 申请执行人吴小娟与被执行人林勇军、余胜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭建梅商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林勇军、余胜芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款本金及利息人民币414000元、案件受理费人民币11010元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人林勇军、余胜芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林勇军、余胜芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林勇军、余胜芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林勇军、余胜芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人有建德市格莱勇豪电器线缆厂、建德格莱勇豪电器有限公司及杭州艾达欣馨贸易有限公司的股权，被执行人余胜芳有住房公积金、有位于建德市××街道××东××商务公寓××室不动产。两被执行人无银行存款、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。建德市格莱勇豪电器有限公司、建德市格莱勇豪电器线缆厂及杭州艾达欣馨贸易有限公司都均已吊销营业执照，本院无法处置两被执行人所持有的股权。本院依法冻结了被执行人余胜芳所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法轮候冻结了被执行人余胜芳所有的位于建德市××街道××东××商务公寓××室不动产。 鉴于被执行人林勇军、余胜芳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及利息人民币414000元、案件受理费人民币11010元。 综上，被执行人林勇军、余胜芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2136号申请执行人：郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂。被执行人：袁志军，男，1977年1月27日出生，汉族。本院在执行郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂与袁志军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日做出的（2019）豫0104民初1721号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人袁志军应支付申请人欠款13768元。被执行人袁志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为13768元，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁志军的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人袁志军邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人袁志军立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁志军未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人袁志军房产登记信息，经查询被执行人袁志军名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人袁志军采取限制高消费措施，并将被执行人袁志军纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年6月22向申请人郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产13768元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志军负有继续向申请执行人郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十二日法官助理肖刚书记员轩云钊
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1116号 原告：邓某，女，1983年12月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：陈某，男，1984年11月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某因被告陈某未到庭参加诉讼，法院现在依法可能不能支持原告的诉讼请求，经本院做工作，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺玉婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初994号 原告：富源县农村信用合作联社富村信用社，统一社会信用代码：91530325217311539E。 负责人：杨志。 住所地：云南省富源县。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹小应，女，汉族，1988年12月26日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：曹应超，男，汉族，1977年11月2日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：赵巧分，女，汉族，1982年2月6日生，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社（以下简称富村信用社）诉被告曹小应、曹应超、赵巧分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告富村信用社的委托代理人王爱金、被告曹小应到庭参加诉讼。被告曹应超、赵巧分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小应偿还贷款本金18万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计41446.09元。2、判令被告曹小应支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。3、判令被告曹应超、赵巧分对上述债务承担连带偿还责任。4、诉讼费等由三被告承担。事实和理由：被告曹小应于2016年5月10日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为18万元，借款期限36个月，年利率9%，按季结息，不定期还款，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，被告曹应超作为保证人，与原告签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述债务，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其他应付的费用。保证期间为借款之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。被告曹应超、赵巧分出具《共同担保承诺书》，承诺为前述贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告至今未履行还付本息的义务。据此，原告诉至本院。 被告曹小应辩称：贷款属实，但我暂无能力还款。另外，贷款实际是我前夫罗永红贷的，我也没有收到贷款，钱也是他用掉的。 被告曹应超、赵巧分未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告富村信用社围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证及结婚证、个人借款合同、保证合同及共同担保承诺书、借款借据、贷款帐，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告曹小应于2016年5月10日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为18万元，借款期限36个月，年利率9%，按季结息，不定期还款，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，被告曹应超与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保。同时被告曹应超及其妻子赵巧分向原告出具《共同担保承诺书》，承诺为前述贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告曹小应至今未履行还付本息的义务。 本院认为，原告与被告曹小应签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，被告曹小应应按约定偿还本息。原告要求被告曹小应偿还贷款本金18万元及自2019年12月21日的利息、罚息、复利41446.09元，要求被告曹小应支付2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利的主张，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。被告曹应超与原告签订了保证合同，约定了保证方式为连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，被告曹应超承担保证责任后，有权向被告曹小应追偿。被告赵巧芬与原告签订共同担保承诺书，要求被告赵巧分承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下： 一、被告曹小应在本判决生效后三十日内支付原告富源县农村信用合作联社富村信用社贷款本金18万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利41446.09元。 二、被告曹小应按借款合同的约定支付原告自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息及复利。 三、被告曹应超、赵巧分对上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币4622元减半收取计2311元，由被告曹小应、曹应超、赵巧分承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年六月十日 书记员  邓凤茶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初559号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李华，男，1977年10月4日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，鄞州五乡谐顺钣金厂员工，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。2010年2月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2010年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被宁波市公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日15时许，被告人李华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小汽车从宁波市鄞州区天童寺行驶至宝××与××交叉口附近，追尾前方等红灯的浙Ｂ×××××小汽车。被告人李华不顾对方驾驶员阻拦，驾驶车辆逃逸至宝幢地铁口附近，被处理事故的民警查获，经酒精呼气测试，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李华血液乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李华应承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人张某、潘某的证言，检验报告、呼气式酒精测试结果单、检测记录表、取血样登记表、鉴定委托书、现场照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、血样封存照片、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、车辆保险单复印件、交通事故现场图、事故认定书、赔偿协议、车辆行驶记录、行政处罚决定书、接警单详情、执勤报告、归案经过、被告人李华的身份证明等证据证实。 被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李华赔偿潘应品人民币5100元。 本院认为，被告人李华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑 莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执849号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：董盼成，男，1968年9月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与董盼成追偿权纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初808号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“董盼成给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款19562.41元及利息”2020年05月18日中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年06月08日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年05月19日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权2.479562万元未能实现。2020年06月02日发出限制高消费令，2020年06月23日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张贞田
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢143号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：徐俊青，女，1986年5月17日生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人徐俊青借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人徐俊青在62×××67账户内余额人民币8339.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐俊青在中国农业银行62×××67账户内存款人民币40572.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月九日 书记员  朱瑞华
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3017号 申请人：李浩，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人：叶子开，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两申请人委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：黄国信，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：万银花，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 李浩、叶子开诉黄国信、万银花追偿权纠纷一案，申请人李浩、叶子开于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人在银行的存款63210元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人丁飞以其所有的奥迪牌小型轿车（车号牌号码皖Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人李浩、叶子开为避免被申请人黄国信、万银花的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人黄国信、万银花的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全和冻结被申请人黄国信、万银花银行存款63210元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈振方 二〇二〇年六月二十二日                                                            法官助理王文杰                                                            书记员  刘宇婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3271号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。 负责人：李文江。 委托诉讼代理人：张伟刚,浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰,浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：周彬彬，男，1991年9月9日出生，汉族,住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告周彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金10169.85元，并支付利息及违约金（截至2019年12月19日的利息1284.47元、违约金1511.54元，之后按合约约定计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。原告诉称事实和理由：2016年8月29日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。贷记卡合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年12月19日，已累计透支本金10169.85元，依合约计算方式，已欠利息1284.47元、违约金1511.54元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，截至2019年5月19日，被告已欠利息124.64元，截至2019年6月19日已欠违约金55.04元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、违约金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、违约金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彬彬应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行丰收贷记卡透支本金10169.85元，并支付利息及违约金（利息截至2019年5月19日为124.64元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；违约金截至2019年6月19日为55.04元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、违约金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时应不超过年利率24%； 被告周彬彬应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，依法减半收取计74.5元，由原告负担6元，其余由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年六月十日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2434号 原告：覃韵良，男，1952年7月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：梁雪，男，1981年6月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：蒙毅衫，男，1985年9月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告覃韵良诉被告梁雪、蒙毅衫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告覃韵良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃韵良撤回起诉处理。 审判员 傅 豪 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁银芳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初133号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李士付，男，1984年2月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，原系宁波金裕汽车销售服务有限公司职员，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。被告人付连成，男，1993年10月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，原系宁波金裕汽车销售服务有限公司职员，户籍地河南省周口市项城市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人胡丰安，浙江合创律师事务所律师。被告人周婕，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］591号起诉书指控被告人李士付、付连成犯强迫交易罪，于2020年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人李士付及其辩护人龚骅、被告人付连成及其辩护人胡丰安到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年12月至2019年3月，彭忠辉、吕玉（另案处理）及其黑社会性质组织以支付提成等方式雇佣贷款业务员，即被告人付连成及胡飞喜、胡旭、汪勇、彭方清、金海涨、俞杰、张洋、黄赛刚、邱冰鹰、柯明照、陈慧、王满伦（均另案处理）与签单员即被告人李士付及汪土平、蔡怀南、陈妙红（均另案处理）等人，以宁波金裕汽车经济服务有限公司、宁波中联星辉汽车服务有限公司等名义，先后与宁波江北博奥常宏二手车经纪有限公司等全市多家二手车公司串通，以威胁手段先后强迫被害人母某、唐某、柴某等人办理“以租代购”等业务贷款购买车辆，获取非法经济利益。具体如下：1．2018年1月18日，被告人李士付、付连成伙同彭忠辉、吕玉及宁波福缘二手车公司等人，诱骗被害人母某到店购车并交纳定金后，向其推荐贷款购车方式并收取各种名目的费用，母某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用11121.33元（币种为人民币，下同）。2．2018年11月9日，被告人李士付伙同彭忠辉、吕玉及宁波乾途二手车公司等人，待被害人唐某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，唐某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用41100元。3．2018年8月1日，被告人付连成伙同彭忠辉、吕玉及友道名车馆业务员等人，待被害人柴某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用。柴某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用人民币30188.67元。公诉机关认为，被告人李士付、付连成伙同他人以威胁手段强买商品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任；被告人李士付、付连成在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已签字具结，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人李士付犯强迫交易罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人付连成犯强迫交易罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关提交书证全国常住人口信息、到案经过、破案经过、二手车买卖合同、银行交易凭条、保险单、收据、发票、转账清单、抵押合同、借款合同、信用卡还款记录等，证人孙某的证言，被害人母某、唐某、柴某的陈述，被告人李士付、付连成及同案犯吕玉、彭忠辉的供述，电子数据金晨以租代购客户资料，辨认笔录等证据。被告人李士付、付连成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李士付的辩护人表示认同公诉机关对被告人李士付是从犯、能如实供述且自愿认罪认罚等法定从轻情节的认定。辩称李士付是初犯，因入错行走上犯罪道路，主观恶性较小；其在共同犯罪中情节较轻，违法所得极少，其行为社会危害性较小，有悔罪表现，提请法庭对被告人李士付从轻处罚。被告人付连成的辩护人辩称，被告人付连成是初犯，能如实供述，自愿认罪认罚，已认识到自己错误，没有再犯罪危险性，提请法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人付连成从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理期间，被告人李士付家属代为退缴违法所得及罚金预交款3000元。以上事实，有辩护人提交，经庭审质证，本院确认的农业银行存款业务凭证等证据证实。本院认为，被告人李士付、付连成行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李士付、付连成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；二人能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已经签字具结，依法予以从轻处罚。被告人李士付、付连成均系初犯，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对两被告人从轻处罚等意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李士付犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人付连成犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人李士付、付连成的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  吴晓欢二〇二〇年六月二日代书 记员  颜芸珏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执453号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 法定代表人：柳华。 被执行人：赵小龙，1992年04月18出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的163765.62元（含执行费2322.00元），未执行标的163765.62元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵小龙名下有房屋一套，我院已依法查封，申请执行人向我院书面申请暂不启动评估拍卖程序；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月八日 书记员  王 楠
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初467号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李永旭，男，1993年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李永旭经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李永旭偿还借款本金8379.36元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8379.36元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由李永旭承担。事实和理由：海尔金融与李永旭签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李永旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但李永旭至今未全部还清借款本息。李永旭未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与李永旭签订的《个人借款合同》、李永旭身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。李永旭未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，李永旭与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向李永旭提供借款10000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；利息计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到贷款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李永旭，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××74；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市宁河区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、李永旭各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月30日，海尔金融依约向李永旭发放贷款10000元。截至2018年1月18日，李永旭已偿还借款本金1620.64元，利息、费用335.74元，合计1956.38元，至今尚欠借款本金8379.36元及利息、罚息、滞纳金。本院认为，海尔金融与李永旭订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李永旭应按约偿还借款本息，李永旭未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求李永旭偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李永旭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8379.36元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总金额，以未还借款本金8379.36元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李永旭负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执943号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：高永川，男，1984年11月12日生，汉族，住济南市。中国光大银行股份有限公司济南分行与高永川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3889号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高永川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金103279.59元；二、被告高永川于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2013年10月8日的信用卡欠款利息10959.49元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因高永川未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高永川发出限制消费令，限制被执行人高永川高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1376号罪犯李世勇，男，1975年10月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南刑初字第381号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期二十五年，并处没收财产60000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币60000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月至2018年6月先后四次经本院裁定减刑五十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李世勇准予减刑六个月(刑期自2007年7月3日起至2022年10月2日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2018号 原告：汪明祥，男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴作洲，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪明祥与被告吴作洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汪明祥在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪明祥撤回起诉处理。 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  屠希祥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5929号之一 原告：许文东，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区星空歌城，经营场所：四川省南充市顺庆区潆华工业园依城郡8幢3层38号3层301号。 经营者：吕松灿，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。 被告：四川毕方科技有限公司，住所地成都市武侯区双楠路220号1层。 法定代表人：熊伟。 原告许文东与被告南充市顺庆区星空歌城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理过程中，本院依原告申请依法追加四川毕方科技有限公司为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告许文东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许许文东撤诉。 本案案件受理费减半收取3180元，由原告许文东负担。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王 茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4083号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终289号上诉人（原审被告）：南昌欧菲显示科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓1号楼4楼422室。法定代表人：吴远锋，总经理。委托诉讼代理人：曾志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：上官惠慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉新宁物流有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：周多刚，执行董事。上诉人南昌欧菲显示科技有限公司因与被上诉人武汉新宁物流有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3791-1号民事裁定，于2020年6月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人南昌欧菲显示科技有限公司上诉称：本案系合同纠纷，且双方当事人未在协议中书面选择管辖法院，故本案应当由被告所在地人民法院管辖。被告住所地位于江西省××经济技术开发区，且上诉人作为履行义务的一方，其合同履行地也在上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。被上诉人武汉新宁物流有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定管辖法院，且武汉新宁物流有限公司的住所地为武汉东湖新技术开发区辖区，而武汉新宁物流有限公司要求南昌欧菲显示科技有限公司向其支付借款，接收货币一方为武汉新宁物流有限公司，故武汉新宁物流有限公司选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人南昌欧菲显示科技有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢211号交通银行股份有限公司苏州分行黄沛：交通银行股份有限公司苏州分行申请执行黄沛金融借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院确认被执行人已将本案债务自动履行完毕。至此，交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2014）园商初字第1851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初683号原告：王左利，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：张跃，男，汉族，台安县林业局干部，住辽宁省台安县。被告：张晓龙，男，汉族，台安县教育局干部，住辽宁省台安县。原告王左利诉被告张跃、张晓龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王左利到庭参加诉讼，被告张跃、张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，二被告向我借款3万元，并出具欠据一份，并约定于2017年10月28日还款。到期后经我多次催要未果，故我诉至法院，请求判决二被告立即给付我借款30000元，从2017年10月29日到2020年3月29日按年利率24%给付17400元逾期利息，并要求从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分给付利息，并承担本案诉讼费。被告张跃、张晓龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月28日，被告张跃、张晓龙向原告王左利借款30000元，同时给原告出具借条一张，载明：今借人民币叁万元（大写）30000元（小写），用款时间2017年8月28日至2017年10月28日。借款期限届满之时，借款人必须无条件一次性将借款本金还清，否则应支付逾期利息，按月利率百分之三支付。借款人：张跃、张晓龙。电话：135××××3857。2017年8月28。上述借款，二被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一张、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张跃、张晓龙向原告王左利借款30000元后，理应及时返还借款，现二被告拖欠不还的行为构成违约，故原告要求二被告返还借款30000元有理，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款利息为月利率3%，但现原告主张逾期还款利息按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告主张被告从2017年10月29日到2020年3月29日按年利率24%给付17400元逾期利息的诉求，本院予以支持；对原告主张从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分给付利息的诉求，本院予以支持。被告张跃、张晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告王左利的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃、张晓龙于本判决生效后十日内偿还原告王左利借款30000元及利息（从2017年10月29日至2020年3月29日，以30000元为本金，按年利率24%给付逾期利息17400元；从起诉之日起至借款还清之日止，以30000元为本金，按年利率24%计息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告张跃、张晓龙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月十六日书记员  邢 郑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1304号 颜顺伍、邵作柱、赵云微： 申请执行人颜顺伍与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3184号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人邵作柱、赵云微已向申请人履行案款2968.78元，恢复执行2968.78元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1304号案件恢复2968.78元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执102号 申请执行人：余健,男,汉族，1974年3月22日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：余胜林,男,汉族，1971年3月18日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行余健与余胜林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2019)川0904民初1090号民事调解书，于2020年2月19日向被执行人余胜林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付劳务费5732元,并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊武
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执640号 申请执行人:叶地军，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人:朱正元，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行叶地军与朱正元劳务合同纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 磊
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初128号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某冬，男，1995年7月16日出生，身份证号码：370829199507163513，汉族，大专文化，户籍所在地山东省嘉祥县疃里镇店子庙村79号，住曲阜市千禧苑1号楼2单元1304室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2019年10月6日22时05分许，被告人王某冬驾驶鲁H7U217号小型轿车（所有人：**）沿曲阜市静轩路由东向西行驶至鼓楼街路口西10米处时，与前方孔祥新（男，48岁，住山东省曲阜市小雪镇大雪村西四胡同19号）停驶的鲁HN3Z79号小型轿车（所有人：孔磊）发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。2019年10月8日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某冬的血液中检出乙醇成分，含量为189.5mg/100ml。案发后，被告人王某冬在现场被民警带至曲阜市交警大队。2019年10月10日，被告人王某冬与被害人达成赔偿协议，取得了其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              被告人王某冬拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王某冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定。                  判决结果              被告人王某冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   于  冰                          二〇二〇年六月十八日                    书    记    员   张  鲁
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初61号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告单位新乡市艾柯斯过滤器制造有限公司（以下简称新乡市艾柯斯公司），统一社会信用代码9141070408422289840，单位地址河南省新乡市凤泉区产业集聚区B区4座，法定代表人罗长青，任公司总经理。诉讼代表人范海海，女，1981年1月3日出生，被告单位新乡市艾柯斯公司股东。被告人岳金辉，男，1982年12月27日出生，汉族，中专肄业，被告单位新乡市艾柯斯公司实际负责人，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年3月21日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注册商标罪，于2019年4月4日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有假冒注册商标罪，于2020年3月2日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2020年6月1日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告单位新乡市艾柯斯过滤器制造有限公司、被告人岳金辉犯假冒注册商标罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告单位新乡市艾柯斯过滤器制造有限公司诉讼代表人范海海、被告人岳金辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位新乡市艾柯斯公司于2013年11月注册成立，并在新乡市凤泉区产业集聚区B区四座投产经营。被告人岳金辉系该公司实际经营者。被告人岳金辉系被告单位新乡市艾柯斯公司实际负责人，其未经注册商标所有人许可，在中国制造网上进行“生产阿特拉斯等品牌过滤器”的虚假宣传，并安排工人在其公司生产的过滤器上喷涂“阿特拉斯”等注册商标的标识。2018年8月15日，公安机关在该公司的仓库查获并扣押“日立（HIACHI）”注册商标的过滤器45件、“阿特拉斯（AtlasCopco）”注册商标的过滤器146件、“英格索兰（IRIngersollRand）”注册商标的过滤器84件、“神钢（KOBELCO）”注册商标的过滤器39件、“曼胡默尔（MANNFILTER）”注册商标的过滤器43件，经上述注册商标所有人鉴定均为假冒注册商标的商品，价值624893.30元。根据新乡市艾柯斯公司2018年内部价格单，其非法经营额达77043元。2019年3月21日，被告人岳金辉被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警传唤到案。上述事实，被告单位新乡市艾柯斯公司、被告人岳金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关查获的假冒“阿特拉斯”等注册商标的过滤器、扣押物品、文件清单、户籍信息、到案经过、投诉书、英格索兰公司、株式会社日立制作所、株式会社神户制钢所、阿特拉斯·科普柯有限公司、曼·胡默尔有限公司向上海唯品商务咨询有限公司出具的授权书、商标注册证、未授权证明书、鉴定书、产品真假情况说明及销售价格单等材料、上海唯品商务咨询有限公司出具的未授权证明书、鉴定书、产品真假情况说明及销售价格单、国家知识产权局提供的阿特拉斯等公司在中国注册的商标图样及商品使用范围、新乡市艾柯斯公司验资事项说明、章程、股东会议决议、注册信息等，岳金辉提供的14份新乡市艾柯斯公司销售合同，包括发票、出库单、合同、报关单、运单、张某1打印的订单、证人陈某、李某、邢某、郭某1、程某、郭某2、郝某、范某、张某1、卞某、皮某、张某2、王某1、张某3、金某、龙某、张某4、王某2等人证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、新乡市艾柯斯公司价格单及六台电脑的数据恢复等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位新乡市艾柯斯公司以营利为目的，未经注册商标所有人许可，擅自在其生产的过滤器上喷涂与他人过滤器注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人岳金辉作为被告单位直接负责的主管人员，决定在其公司生产的过滤器上喷涂与他人过滤器注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位新乡市艾柯斯公司、被告人岳金辉归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告单位新乡市艾柯斯公司、被告人岳金辉分别向我院交纳罚金70000元、50000元，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位新乡市艾柯斯过滤器制造有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金70000元（已缴纳）。二、被告人岳金辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金50000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、扣押在案的假冒注册商标的商品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年六月二十二日书记员  秦艳静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1536号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号。 法定代表人：高平威。 诉讼代表人：叶昆统，浙江欧源置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：项淑娟、叶童，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：饶立耀，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师（特别授权）。 原告浙江欧源置业有限公司与被告饶立耀与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟与被告饶立耀的委托诉讼代理人许方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶立耀返还原告款项200000元并支付利息（利息自2015年9月30日起计算至实际偿清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，金华市金东区人民法院裁定受理浙江欧源置业有限公司重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。在进入破产程序期间，管理人发现原告浙江欧源置业有限公司于2015年9月30日支付给被告200000元。但是原告浙江欧源置业有限公司与被告饶立耀之间无经济往来，原告浙江欧源置业有限公司支付给被告的200000元无任何依据。为此，原告诉至本院。 被告饶立耀辩称，被告确实收到过200000元款项，但被告并不知道这笔款项是从原告账户里打过来的。原、被告之间也确实没有其他任何经济来往，但是被告与原告的总经理董克新之间有经济往来，董克新向被告借过相应的款项。另外，本案款项发生时间是2015年9月22日，离进入破产程序远远超过了一年时间，原告的主张也不符合企业破产法规定的情形；原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以原、被告之间并不存在债务关系为由，并依据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条之规定提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，本案应由管理人作为主体提起诉讼，故本案原告的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江欧源置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 汪土姣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执176号之一 申请执行人:黄文杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：陈鸣，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人黄文杰与被执行人陈鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈鸣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为货款人民币130000元及案件受理费人民币1554元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鸣逾期未履行但通过移动微法院按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鸣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人陈鸣未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人黄文杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币130000元及案件受理费人民币1554元。 综上，被执行人陈鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 王 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2087号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨亭小区，统一社会信用代码91340500744871036A。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢德玉，男，该公司员工。 被告：张俊，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告张俊起诉的申请。 本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回对张俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈金荣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市雄石大道24号，统一社会信用代码91360681491731309D。负责人：周志军，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被执行人：江俊，男，1991年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行与被执行人江俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初910号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初910号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十五日书记员  彭佳敏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执477号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：钟治虎，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行钟治虎罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初133号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟治虎交纳罚金110000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈俊武
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保184号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：董武娜。被执行人：刘海涛。被执行人：袁国强。西峡县源盛公小额贷款有限公司与董武娜、刘海涛、袁国强纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董武娜、刘海涛、袁国强银行存款210000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 王 洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执466号 黄海、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄海与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1965号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣。 被告：贺某某，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省广元市朝天区。 原告四川大华融资担保有限责任公司与被告贺某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3258号 原告：瑞安市胖子脚手架租赁店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤川村罗凤中路590号，注册号330381606332262。 经营者：陈美英。 被告：宋建民，男，1962年11月3日出生满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告瑞安市胖子脚手架租赁店与被告宋建民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告瑞安市胖子脚手架租赁店于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市胖子脚手架租赁店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市胖子脚手架租赁店撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告瑞安市胖子脚手架租赁店负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月五日 代书记员 李佳诺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3511号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：陈实，男，1992年4月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月五日 书记员  杨惠婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民辖终425号 上诉人（原审被告）：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道109号。 法定代表人：雍炼。 被上诉人（原审原告）：南京科达新控仪表有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号中国云计算创新基地A栋2楼。 法定代表人：张永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 上诉人安徽省博信达建设集团有限公司（以下简称博信达公司）因与被上诉人南京科达新控仪表有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人博信达公司上诉称，案涉《工矿产品购销合同》中明确约定了履行地点为六安市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省安庆市宜秀区人民法院或者六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述规定中“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。案涉《工矿产品购销合同》未明确约定合同履行地，被上诉人科达公司起诉要求上诉人博信达公司支付货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人科达公司为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。科达公司住所地位于南京市秦淮区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人博信达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  衡阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1662号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：于亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：于建训，男，1957年1月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人于亮、于建训追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7553号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、于亮于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款89472.64元；二、于亮于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以89472.64元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为16564元；以89472.64元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、于亮于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费25588元；四、于建训对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向于亮追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担244元，于亮、于建训共同负担1444元。因于亮、于建川未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递向于亮、于建训发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年3月27日由于亮签收。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月24日、2020年6月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了于亮、于建训的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现于亮、于建训在多家银行有开户，因余额过小，本院未予冻结。于亮名下有鲁Ｂ×××××翼博牌机动车一辆，因车辆未实际控制，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封。被执行人名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院依法委托青岛市胶州市人民法院对被执行人的财产情况进行调查。胶州市人民法院回复称因疫情影响，暂无法协助。 4、因于亮、于建训未履行生效法律文书确定义务，本院依法对于亮、于建训限制高消费。 5、2020年6月11日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对于亮、于建训享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于亮、于建训的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对于亮、于建训的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张敏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1765号 原告：王华胜，男，1963年8月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：邓小德，男，汉族，67岁，职业：农民，住，系原告之姐夫，代理权限为一般代理。 被告：王加雄，男，1968年2月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告王华胜与被告王加雄相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华胜及其委托诉讼代理人邓小德、被告王加雄及其委托诉讼代理人段加红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王华胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，并拆除原告家9间烤房前面的水泥砖围墙以及大铁门，恢复原告9间烤房前面的通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟。双方的父母将位于烟叶站建盖烤房，并与该站达成协议，待该站不用烤房后，所建盖的烤房规原被告父母所有。2012年该站撤走后，便将烤房交付原被告父母。同年9月3日，原被告及王加兴、王加益协议分配房产，原告分得9间烤房。但是被告王加雄在原有围墙上安装铁大门，导致原告不能使用烤房。为维护原告合法权益，特诉讼来院，判如所请。 被告答辩称：1、被告与原告之间不存在侵权纠纷。被告没有侵占原告不动产或者妨碍其通行，是管理自己的房屋。原告所诉的围墙和铁大门并非被告建设，而是大河烟叶站建设，被告继续使用；2、不动产物权的设立、变更、消灭等，要依法登记，原告应向法庭举证证明其在争议的地方有不动产物权；3、原告主张的9间烤房一直由被告管理使用，属于土地上的附属物。而土地是集体所有，其管理使用权应由政府职能部门确权，不属于法院民事案件受理范围；4、原告不具有诉讼主体资格。原告系大河镇白马村委会洞上村居民，争议的烤房及土地在大河镇大河村委会，其依法不能享有大河村委会的土地承包经营权和宅基地使用权。本案的实质是土地纠纷，且已过诉讼时效。综上所述，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身分证复印件，证明其诉讼主体资格；2、“协议书”原件1纷，证明其享有新屋基（独家坪子）9间烤房和土地的事实；3、大河村委会人民调解委员会出具的情况说明1份，证明双方纠纷曾经申请该单位调解；4、下草坪村民小组长出具的证明1份，证明原被告之父王有毕德遗传土地、房产、屋基由四个儿子继承，需政府处理。经质证，被告认为，协议内容没有记载分配烤房，且烤房、围墙和铁大门都是大河烟叶站所建。同时，也看不出分配老人的遗产。协议所述分配宅基地内容，尚未经政府部门确认，私自分配无效；纠纷申请村委会调解属实，但没有调解结果；“证明”称，老人遗产需政府处理，与本案无关，对三性不认可。被告为证明其主张，提交证据如下：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、“土地租用协议”2份，证明被告的父亲（甲方）将其土地交由村委会（乙方）租给烟叶站使用，租用期满或乙方不使用土地时，把土地交给甲方管理使用；3、“建房用地许可证”1份，证明2011年12月19日，被告获得150平方米建房用地，争议的烤房和围墙占地均在批准范围。经质证，原告对“土地租用协议”没有意见，对“建房用地许可证”认为是被告隐瞒真实情况，将原告和其他人的土地也申请批建房屋。 根据原告申请，证人夏某、王某出庭作证证实：他们是原被告的亲戚。在亲戚的参与下，原被告四弟兄分配其父母的房产、土地、宅基地，并写了协议，具体内容记不清。对原被告的纠纷，他们不清楚情况。王某还证实，烤房四弟兄都分得，留了出路和距离。王华胜的烤房被王加雄的铁大门和围墙堵了，不能进出。经质证，原告对证人证言没有意见，被告认为，王某是原告代理人的妻子，且订协议时没有在场，其证言不真实不予认可。本院根据案情需要，依职权对纠纷现场丈量了围墙长度和拍照，原被告对测量数据和照片均无异议。 对上述证据本院认为，原告提交的证据“1、3”，来源合法、客观真实，能证实本案事实，予以采信；证据“2”虽然合法真实，但不能证实原告欲证明的目的，没有关于烤房分配的内容，不予采信；证据“4”不符合证据规则要求，且内容与本案无关，不予采信。被告提交的证据三性予以认可。证人证言对本案争议事实没有实质性证实内容。其余证据原被告没有意见，本院予以采信。 经举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定法律事实如下：原被告系亲弟兄。因其父母的遗产分配等问题产生矛盾。2006年10月10日，原被告的父亲王友毕与大河镇大河村委会签订“土地租用协议”，将其管理使用的土地租给烟草部门使用，租期暂定5年，费用由烟草部门支付。还约定：租用期满或乙方不使用土地时，把土地交给甲方管理使用。2009年2月23日，王友毕又以同样的方式将其管理使用的土地租给烟草部门使用，租期1年。后烟草部门在租用的土地上建盖烤房若干间，修建了围墙，安装了铁大门。租期届满后，将土地归还了农户，但烤房没有拆除，也没有证据能证明其对烤房归属做出了处理。2011年12月19日，被告经富源县国土资源局批准，获得东至王香吉地埂脚0.5米处相连，南至本村道路边沿2米处相连，西至张天华地边沿1米处相连，北至毛琼分住房墙相连，面积为150平方米的建房用地许可。2012年9月3日，原被告及其他弟兄，在其舅舅、姐姐、姐夫等亲属参与下，对其父母的遗产进行分配，形成“协议书”。该“协议书”载明：“二新屋基（独家坪子）王加兴、王加雄已建好，每人0.47亩。现未建的在王加雄屋的北面所剩0.47亩所有权为王加益，王加雄住屋南面0.47亩所有权为王华胜。南北住房交界处必须让出70公分巷道。三房前道路每户不低于2.5米。”尔后，原告认为被告管理使用的独家坪子烤房是“协议书”中分给他的，被被告修建的围墙和铁大门阻隔不能使用，曾申请村委会调解未果，便诉讼来院。另查明，原告王华胜因结婚，于1987年将户口迁至大河镇白马村委会洞上村至今，其曾于2015年起诉被告王加雄排除妨害，又于同年6月10日，以找相关部门办理手续为由，申请撤回起诉，本院以（2015）富民初字623号民事裁定书，裁定准予原告王华胜撤回起诉。 本院认为，相邻通行关系，核心在于双方当事人客观上存在不动产相邻事实，然后才形成通行关系。原告虽然主张被告侵犯其相邻通行权，要求排除妨害，但是不能证明其与被告存在相邻关系的事实。因此，其诉讼请求判令被告排除妨害，缺乏基础事实支撑，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王华胜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年六月九日 书记员  李 悦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10806号原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地诸暨市大唐街道华海路98号。法定代表人：蔡华峻。委托诉讼代理人：杨少鸿，男，公司员工。被告：绍兴阿亘针纺服饰有限公司，住所地绍兴袍江规划支路以西。法定代表人：王建军。原告诸暨华海氨纶有限公司与被告绍兴阿亘针纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨华海氨纶有限公司的委托诉讼代理人杨少鸿，被告绍兴阿亘针纺服饰有限公司的法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨华海氨纶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告包纱货款119160元，并支付该款自2016年7月16日起至款付清日止按日千分之一计算的违约金。事实和理由：2015年原告与被告签订《购销合同》一份，就被告向原告购买氨纶并支付货款相关事宜进行约定，其中明确当月货款次月15日前结清，若被告逾期付款应按照逾期货款总额日千分之一向原告支付违约金，纠纷管辖地为原告住所地人民法院。合同签订后，原告根据被告要求发货，截至2018年3月31日双方最后对账，被告尚欠原告货款人民币119160元，后原告多次催讨要求付款，被告均以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告绍兴阿亘针纺服饰有限公司答辩称，购销合同上法定代表人签字并非本人所签，对账单上的公章真实性无异议，但不是法定代表人所敲，原、被告之间有无发生过买卖业务法定代表人不清楚。原告诸暨华海氨纶有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、对账单。经质证，被告对2016年、2018年二份对账单上的公章真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告认可2015年度对账单中“龚燕燕”系其公司财务人员，该对账单中加盖有“绍兴阿亘针纺服饰有限公司合同专用章”，与购销合同中的合同专用章相一致，本院认为，司法实践中，公司刻制两套或者多套公章的情况并不鲜见，2015年度对账单中的“龚燕燕”系被告公司财务人员，其代表公司作出对账的行为符合其职务身份，该对账单中加盖的合同专用章属被告公司所有，具有高度盖然性，故本院对合同专用章系被告持有亦予以确认；据此，虽被告法定代表人抗辩购销合同中“王建军”签名并非其本人所签，因加盖有被告公司合同专用章，本院对原告提供的购销合同亦予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《购销合同》一份，被告向原告购买氨纶等货物，合同约定付款方式及期限为“现金或银行承兑支付，当月货款于次月15日结清，春节前结清所有货款”，违约责任为“自逾期之日起，乙方（被告）应按逾期货款总额日千分之一标准向甲方（原告）支付逾期支付滞纳金”。2015年11月27日，经对账，被告确认尚欠原告货款为209160元；2016年6月15日，经对账，被告确认尚欠原告货款为319160元；2018年3月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款金额为119160元。后被告未支付上述货款。本院认为，原告诸暨华海氨纶有限公司与被告绍兴阿亘针纺服饰有限公司之间的氨纶买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告绍兴阿亘针纺服饰有限公司尚欠原告货款119160元未付，由原告提供的结算单、购销合同及庭审陈述可供证实，被告绍兴阿亘针纺服饰有限公司应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款119160元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付上述货款自2016年6月16日起至款付清日止按日千分之一计算的违约金，本院认为，因合同中约定付款节点为“当月货款于次月15日结清”，根据原告提供的对账单显示，2015年11月27日后货款仍在增加，说明2015年11月27日后双方仍在发生买卖业务，现原告不能提供证据证明其货物交付具体时间，但可确认至2016年6月16日，被告欠原告的货款金额为319160元，根据上述付款时间的约定，本院调整违约金起算时间为2016年7月16日；被告认为违约金计算标准过高，本院依法调整为月利率2%。被告还辩称，原告应当及时向原告主张货款权利，本院认为，原、被告双方发生买卖业务后，一直进行对账确认，根据现有证据显示，最后对账日期为2018年3月31日，未超过诉讼时效，故对被告上述抗辩，本院不予采信。综上所述，对原告合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:一、被告绍兴阿亘针纺服饰有限公司应支付原告诸暨华海氨纶有限公司货款119160元，并支付该款自2016年7月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告诸暨华海氨纶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取计1341.50元，由被告绍兴阿亘针纺服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月三十日法官助理赵镥杰书记员姜远东