wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初86号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲因犯诈骗罪于2019年5月6日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（因该案于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审）。被告人黄某甲因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 被告人黄某乙，无业。被告人黄某乙因犯盗窃罪于2012年3月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月27日刑满释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2020年4月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院指控：2018年6月29日，被告人黄某甲与他人共谋，由他人盗取被害人何某的微信账号。被告人黄某甲纠约被告人黄某乙，由被告人黄某乙负责提供微信账号用于制作虚假的微信收款二维码。后被告人黄某甲、黄某乙等人利用何某被盗的微信账号冒充被害人何某向其亲友借款，并通过上述虚假的微信收款二维码收取何某的亲友曹某、朱某等人的钱财，共计骗得人民币11900元。 2019年12月26日、2020年1月3日，被告人黄某乙、黄某甲先后被抓获。案发后，二被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议以诈骗罪判处被告人黄某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人黄某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人黄某甲、黄某乙的供述，被害人何某的陈述，证人徐某、曹某、朱某、张某、章某等人的证言，微信、支付宝转账记录，谅解书，微信聊天记录，扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。 被告人黄某甲、黄某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某甲、黄某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某甲、黄某乙赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。故公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104刑初270号刑事判决书主文“被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元”的缓刑部分。 二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日。刑期自2020年1月3日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金已缴纳。） 四、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人黄某甲、黄某乙的手机由该局发还二被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  苏 波 人民陪审员  许亚静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3737号原告：孙丽娟，女，汉族，1976年10月14日出生，现住濮阳市范县。委托代理人：黄书宽，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：付春英，女，汉族，1968年2月19日出生，现住濮阳市华龙区。委托代理人：陈志章，男，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告孙丽娟与被告付春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟的委托代理人黄书宽、朱振华，被告付春英及其委托代理人陈志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付春英返还原告孙丽娟购房定金25000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月10日原告与被告协商购买被告位于中原都市花园东区××楼××单元××号的房屋，当时口头协商的总房款112.5万元，合同签订后支付10万元定金，房屋过户手续办理完毕之日支付下余房款，房屋因满五不唯一收取的个税2%由孙丽娟承担。原、被告协商一致准备签订房屋买卖合同时，被告以自己眼花看不清合同为理由，要求把合同拿回家看看合同内容是否与约定相符，为了表达购房诚意原告给被告支付了2.5万元购房诚意金，三天后被告擅自违约要求被告一次性付清全款再办理过户，否则就不签订购买合同，原告有多次找到被告协商未果。原告要求被告退还其收取的定金，被告不予退还，被告不仅违约还无故扣押原告定金不予返还，原告故诉至贵院，望贵院判如诉求。付春英辩称，一、原告诉称的基本事实错误，整个协商过程，被告付春英没有违约行为，违约的是原告，根据《合同法》对定金的相关规定，被告付春英有权不退定金。1、双方约定的是：一次性现金付款，先付款再办理过户手续。没有约定：“先支付2.5万元诚意定金，合同签订完备之日后支付10万元定金，房屋过户手续办理后支付下余房款”。2、原告所交2.5万元定金，就是签订合同所交的全部定金，没有先交“诚意定金2.5万元”，再交10万元定金的事实。3、原告在税收政策变更后，找各种理由拒不签订合同，是原告在违约，被告付春英没有违约行为，诉称的“为了表达购房诚意，原告给被告支付了2.5万元购房诚意定金，三天后被告擅自违约要求原告一次性付清全款再办理过户，否则就不签订购买合同”是不存在的。二、被告付春英卖房开始是通过中介（启辰地产），原告通过熟人找到被告付春英，被告付春英一次性付款的卖房条件从来就没有改变过。被告付春英有充分的证据证明是原告在违约的。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月16日,原告孙丽娟与被告付春英口头约定：原告孙丽娟购买被告付春英坐落于濮阳市××区黄河路××都市花园东区××楼××（××楼××单元××楼东户）房屋，该房屋面积154.9平方米（地下室面积30.21平方米），房屋总价款1125000元。当日，原告孙丽娟向被告付春英支付25000元，被告付春英出具收条一份，内容为：“今收到孙丽娟购房定金贰万伍仟元整”。之后，原告孙丽娟主张在签完房屋买卖合同后支付10万元，在办理完产权过户手续后再支付剩余房款，被告付春英主张签合同时付清全部房款，然后办理产权过户手续，双方发生争议。庭审过程中，原、被告双方均认可2019年11月18日，双方到房产管理部门查询涉案房屋的档案信息，因原告的丈夫在外地，没有签订房屋买卖合同及办理其他相关手续。2019年11月20日，原告的丈夫给被告发信息，称月底回濮阳联系被告办理房屋过户手续。之后，原、被告双方通过电话联系，至2020年3月11日双方仍未签订房屋买卖合同，关于未签订房屋买卖合同原因的具体通话内容和协商事宜，双方陈述不一致。2020年3月11日之后，双方通过手机短信联系，被告要求原告签订合同、支付房款，原告称合同内容有争议，不能签订合同。至本案诉讼前，关于二手房买卖的税收政策调整，原、被告双方又因税费的承担问题发生争议。至本案诉讼，双方仍然没有签订房屋买卖合同，现原告要求退还购房定金25000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告双方在没有签订书面房屋买卖合同的情况下，对房款履行方式发生争议，本案是否适用定金罚则。2019年11月16日，原告孙丽娟与被告付春英口头协商购买被告付春英自有位于濮阳市××区黄河路××都市花园东区××楼××（××楼××单元××楼东户）房屋，双方对房屋的总价款112.5万元达成一致意见，原告孙丽娟向被告付春英交付了购房定金2.5万元，并在2019年11月18日双方共同到房产管理部门查询涉案的房屋的档案情况。以上事实说明，在原、被告双方在去房产管理部门查询涉案房屋档案时，对双方口头约定的房屋买卖合同内容没有争议。之后，原、被告双方对房屋买卖合同中房屋价款的履行方式发生争议，因双方没有签订书面的房屋买卖合同，亦不能提供证据证明双方口头约定的房屋买卖合同中关于房屋价款履行方式的约定，应视为双方对房屋价款履行方式约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，本案中双方争议的房屋价款的履行方式应按照房屋买卖的交易习惯及有利于实现合同目的的方式确定，本案中涉案房屋价值112.5万元，原告所称的支付2.5万元购房定金及10万元房款、剩余房款在办理完过户手续后再支付的房屋价款的履行方式不符合通常的房屋交易习惯，且收取五分之一的房款将房屋产权办理过户登记后不能及时收取剩余房款的潜在风险明显大于收取全部房款后不办理产权过户的潜在风险，即对原告孙丽娟所述的被告付春英违约不签订房屋买卖合同的理由，本院不予采信，对本案中被告付春英辩称要求原告一次支付全部房款，因原告的原因导致双方没有签订房屋买卖合同的意见，予以采信。综上，本案中原告孙丽娟不与被告付春英签订房屋买卖合同的行为构成违约，可以适用定金罚则，被告于凤喜不应返还原告交付的购房定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙丽娟的诉讼请求。本案受理费213元，由原告孙丽娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年六月十八日书记员  李扬
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初712号 原告：崔军旗，男，1972年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：梁锋，男，1987年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告崔军旗与被告梁锋运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月6日公开开庭审理了本案。原告崔军旗到庭参加诉讼，被告梁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔军旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费41500元；2.请求判令被告支付运费逾期付款利息（以本金41500元为基数，自2018年4月8日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月底，原告向被告提供拉运甜菜等劳务事项，大约干了15天。经原、被告双方结算原告所得运费和劳务费合计100000元。被告于2018年3月8日向原告出具了借条一份。付款期届满后被告陆续向原告支付了58500元的运费款，尚欠41500元运费一直没有支付。原告多次索要，被告以种种理由推脱。现诉至贵院请求依法作出公正判决。 被告梁锋未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在运输合同关系；2.如果存在，被告欠原告运费的具体金额，何时给付；3.原告主张的运费逾期利息能否得到支持。 本院经审理查明认定事实如下，2016年9月底，原告崔军旗组织多名驾驶员和货车向被告梁锋提供拉运甜菜等劳务事项，前后工作约15天。经原、被告双方结算原告所得运费和劳务费合计100000元。由于是原告组织的车辆和驾驶员，被告于2018年3月8日向原告出具了欠运费和劳务费的借条一份。 另查明，被告梁锋先后向原告崔军旗给付运费和劳务费合计58500元。 以上事实有借条、原告陈述等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告梁锋雇佣原告崔军旗从事甜菜的拉运和装卸等工作，原、被告之间已形成运输合同关系。经原、被告结算后，被告欠原告运费100000元。2018年3月8日，被告梁锋向原告崔军旗出具借条予以确认。被告梁锋在原告崔军旗的多次催要下，陆续向原告给付了运费58500元。现尚欠运费合计41500元。故本院对原告要求被告给付运费41500元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的运费逾期付款利息的问题，被告向原告出具的欠运费的借条中并未约定还款的时间，故本院对原告主张运费逾期付款的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁锋于本判决生效后三日内给付原告崔军旗运费41500元； 二、驳回原告崔军旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告梁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  齐立军 人民陪审员  高玉山 人民陪审员  关田田 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  贺艳荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9763号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执226号申请执行人：左某某，男，汉族，住遵义市播州区南白街道人民东路。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道莲花社区裕民组。本院在执行左某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。申请人于2020年6月23日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金               鑫
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1737号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：张玉女，女，住址：开原市建材城A9-10门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告赵玉女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年六月三十日法官助理薛立春书记员徐冰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执8号之一 申请执行人：顾亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。 被执行人：单县联众建筑劳务有限公司，住所地山东省单县龙王庙镇毛楼村村北。 法定代表人：王新华，总经理。 被执行人：广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司），住所地广西壮族自治区凭祥市大象路72号皇龙西城时代4幢102号。 法定代表人：潘立丰，董事长。 申请执行人顾亮与被执行人单县联众建筑劳务有限公司、广西宏圆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾亮已于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月2日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险等登记信息，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月19日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为55081元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督731号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许晓英，女，系该支行职工。 被申请人：范顺苗，男，1978年6月13日出生（公民身份号码3326251978××××××××），汉族，住天台县街头镇大旗山村2组30号，现住天台县始丰街道柳岸花园11幢2单元404室。 被申请人：何行云，男，1969年5月6日出生（公民身份号码3326251969××××××××），汉族，住天台县街头镇大旗山村4组17号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年11月20日，申请人与被申请人范顺苗签订合同号为9681120180034388的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人范顺苗为借款人向申请人借100000元，借款期限为2018年11月20日至2019年11月19日止，借款利率为月利率8.100425‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100425‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;被申请人何行云作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年11月20日，申请人依约向被申请人范顺苗指定账户发放贷款100000元。被申请人范顺苗借款使用后，于2019年11月19日未按期支付贷款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年3月13日，被申请人范顺苗尚欠本金100000元，利息（包括罚息、复息）为4097.71元。现申请人请求：1.被申请人范顺苗偿还申请人借款本金100000元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月13日的利息为4097.71元】；2.被申请人何行云对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范顺苗应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年3月13日的利息为4097.71元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人何行云对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费795元，由被申请人范顺苗、何行云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执339号申请执行人：汪某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。被执行人：夏某某，男，汉族，住遵义市播州区南白镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7046号民事调解书，受理了汪某某申请执行夏某某合同纠纷一案，被执行人夏某某应履行生效法律文书义务：支付转让费16000元及迟延履行利息、受理费100元、执行费140元。执行中，被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人汪某某。2.查明被执行人夏某某名下无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人夏某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人夏某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年六月五日书记员  张卓楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3487号 原告：王某，女，1992年3月8日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍法律服务所法律服务工作者。 被告：罗某1，男，1988年7月3日出生，汉族，住颍上县。 原告王某与被告罗某1为离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李兴、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2、请求依法判令婚生子罗某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3.共同财产自建房归儿子所有（价值约17万）4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告自谈并于2014年农历12月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子取名罗某2，由于原、被告草率结婚，婚前缺乏深入了解，彼此性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，并且被告经常赌博，由于被告家庭暴力和精神折磨，让原告实在无法忍受，最终导致双方分居一年多，现双方感情完全破裂。为了解除痛苦的婚姻关系,故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,依法提起离婚诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某1答辩：我不同意离婚。 经审理查明：原、被告系自由恋爱并于2014年农历12月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名罗某2。原、被告婚后夫妻感情尚可,近期因家庭琐事引发争执，引起夫妻感情不睦，为此原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，要求与被告罗某1离婚。 以上事实由原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及当事人的相应陈诉予以证实。 本院认为，王某与罗某1系自愿登记结婚，并生育一子，夫妻感情基础较好。原、被告共同生活中因生活琐事发生纠纷，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，且原告王某在诉讼中所提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互包容、相互理解，互敬互爱，彼此尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，双方还是有和好的可能。因此王某要求与罗某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告罗某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩振铖 二〇二〇年六月三十日 法官助理武丽娟 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执553号申请执行人谢旭东，男，1964年10月25日出生，住杭州市临安区。被执行人柯志高，男，1971年3月9日出生，住杭州市临安区。申请执行人谢旭东依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1390号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人柯志高支付申请执行人借款本金33500元、利息4132元。执行立案后，本院向被执行人柯志高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人柯志高名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人柯志高拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执553号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  倪祯江二〇二〇年六月二十二日书记员  余之杨
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初426号原告：王立明，男，1966年8月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：孙桂英，女，1966年3月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告王立明与被告孙桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立明及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告孙桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：要求孙桂英立即偿还给王立明代其偿还的借款33.3万元并支付利息（自2015年9月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由孙桂英负担。事实和理由：2015年3月16日，孙桂英和郎振军夫妇因资金周转需要向张守甲借款333000元，王立明为孙桂英和郎振军提供了担保，在借款合同上签字。因孙桂英和郎振军夫妇不还款，张守甲于2015年6月份起诉王立明履行保证责任，经珲春市人民法院调解形成（2015）珲民一初字第573号民事调解书，王立明承担了保证责任。2015年9月22日，王立明向张守甲偿还333000元，张守甲于2015年9月30日向王立明出具《收据》确认已经收王立明替孙桂英和郎振军偿还的借款本息合计333000元，因此本案王立明享有对孙桂英的追偿权，王立明多次向孙桂英催要欠款，孙桂英至今未偿还，故诉至法院。孙桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年3月16日借款合同、（2015）珲民一初字第573号民事调解书、张守甲妻子王春红银行存款明细账、收据以及视频、孙桂英名下房产证和土地证、王立明与孙桂英的手机通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月16日，孙桂英、郎振军夫妇向张守甲借款33.3万元，孙桂英将其所有的房屋抵押给张守甲，但双方未办理房屋抵押登记手续，孙桂英仅将该房屋的房产证和土地使用权证交付给张守甲，双方签订借款合同，并约定利息为月利率2.5%，借款期限至2015年6月16日，王立明在借款合同担保人处签字，借款人处由孙桂英签字。2015年6月18日，因孙桂英未按约定偿还借款，张守甲诉至法院，要求保证人王立明承担还款责任，张守甲与王立明在案件审理中达成调解协议，王立明同意承担连带保证责任，于2015年10月15日前偿还给张守甲借款本金31万元及利息2.3万元，本院作出（2015）珲民一初字第573号民事调解书。2015年9月22日，王立明要求买人参的客户直接将款项全部转给张守甲的爱人王春红的银行卡内，用来偿还欠款，共计转款将近60万元，其中有46万多元是王立明家的参款，剩余的钱是其他人家的卖参钱，王春红收到款项后，将不属于王立明的参款退还至他人，另外将王立明多支付的131651元通过银行卡转回给王立明，至此王立明已履行了（2015）珲民一初字第573号民事调解书约定的还款义务，2015年9月30日，张守甲为王立明出具收据，内容为：“今收到王立明为孙桂英、郎振军担保款33.3万元，还款人：王立明，收款人：张守甲”。王立明承担保证责任代孙桂英偿还借款本息后，一直向孙桂英追偿，并于2020年3月15日与孙桂英通话索要欠款，孙桂英认可应将此款偿还给王立明的事实，但表示现无力偿还。现王立明诉至法院，要求孙桂英立即偿还由王立明代其偿还的借款33.3万元并支付利息（自2015年9月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王立明在（2015）珲民一初字第573号案件调解过程中，同意对孙桂英欠张守甲的借款本息承担连带清偿责任，达成调解协议后，王立明按约定向张守甲偿还了全部欠款，张守甲收到款项后向王立明出具收条，故王立明作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人孙桂英追偿，现王立明要求孙桂英偿还给王立明代其偿还的借款本息共计33.3万元，于法有据，本院予以支持。关于王立明要求自代孙桂英还款之日起，按照年利率6%计算利息的问题，本院认为，孙桂英作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，导致王立明对其欠款承担保证责任，并代其偿还了借款，故自还款之日，王立明可以向孙桂英主张其资金占用期间的利息，王立明要求按年利率6%计算利息符合相关法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙桂英自本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告王立明代偿款33.3万元并支付利息（自2015年9月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3147.50元，保全费2020元，合计5167.50元，由被告孙桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年六月五日书记员 郎钰姣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执191号之一 申请执行人陈燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞培林，男，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人陈燕与被执行人俞培林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初7085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初321号原告：于某某，男，1962年3月4日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：冯某某，男，1976年1月16日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：韩某某，男，1975年7月31日生，汉族，现住阜新市海州区。原告于某某与被告冯某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓伟到庭参加诉讼,被告冯某某、韩某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2016年4月30日，被告冯某某因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率2%（即每月4000元），从借款之日起1个月内还清，被告韩某某对本起借款承担担保责任。原告于当日即通过其本人银行账户将20万元转至被告冯某某的银行卡内。但截止至今，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。原告认为，双方自愿产生的民间借贷是合法有效的法律关系，应受法律保护，而被告冯某某拒绝履行付款义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告韩某某应对上述债务承担担保责任。故，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告冯某某偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2016年5月30日起至实际给付之日止的利息，被告韩某某对上述债务承担担保责任；本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，被告冯某某于2016年4月30日向原告于某某借款人民币200000元，并出具《借条》，约定该款于2016年5月30日还清，被告韩某某作为担保人签字，原告于当日通过中国建设银行转账方式向被告冯某某支付借款。2019年5月21日，被告冯某某重新向原告出具《借条》，记载为“我自2016年4月30日在于某某借款现金贰拾万元整，至今未还。当时约定利息每月2分利息（既每月计息4000元）”，被告韩某某作为担保人签字。现原告要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告陈述、《借条》原件两份、中国建设银行转账凭条原件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案被告冯某某向原告借款，被告韩某某提供担保，原告出示借条、转账凭证借款、担保事实，二被告经本院依法送达，未到庭应诉且未提供书面答辩意见，故本院对于原告主张事实予以认可，被告冯某某未按约定偿还借款，经原告催要仍未偿还，其行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金200000元，对于原告主张的利息，其计算标准及起算时间不超过法律及约定标准，本院予以认可。被告韩某某以担保人身份在借条中签字，未明确保证方式，其应对本案借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金200000元及利息（利息自2016年5月30日起按年息24%计算至给付完毕之日止）；二、被告韩某某对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。被告韩某某承担连带保证责任后，有权向被告冯某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取计2150元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年六月十八日书记员 张鹏飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初197号原告：张忠显，男，1969年2月6日生，汉族，现住加格达奇区。被告：王立权，男，1975年6月5日生，汉族，现住加格达奇区。被告：赵景华，女，1975年8月9日生，汉族，现住加格达奇区。原告张忠显与被告王立权，赵景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张忠显，被告赵景华到庭参加诉讼，被告王立权经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其与王立权是朋友关系。2013年10月19日，王立权向被告借款27万元（现金3万，农村信用社转账24万）购买营运车辆。2018年6月26日，原告与王立权、赵景华对借款进行结算，确认尚欠原告本金7万元，按年利率20%计算利息。二被告给付利息到2019年9月5日，之后违约未给付利息。现诉至法院，要求二被告连带给付原告欠款7万元，并自2019年9月5日起按年利率24%给付利息至给付之日止，由二被告承担诉讼费用。赵景华辩称，原告所诉属实。我与王立权在一起同居生活了十七八年，未办理结婚登记。当时借钱是为了买大货车，现在由于经营货车收入少，没有能力偿还。王立权未出庭应诉答辩。本院经审理查明，2013年，王立权和赵景华因购买汽车缺少资金，向张忠显借款。2018年6月26日，双方结算确认欠款本金7万，王立权和赵景华在当日给张忠显出具的欠条签字，约定此款分24个月还清，并给付利息2.8万元，合计9.8万元，2020年6月5日还清，如逾期按月利3分支付利息。被告赵景华认可自2019年9月5日后的利息未偿还，尚欠还本金7万元。原告在庭审中自愿主张按年利率20%计付利息。以上事实，有原告提供的欠条、结算单，及原告和被告赵景华的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款本息逾期未还，应承担违约责任。王立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王立权、赵景华于本判决生效后十日内给付张忠显借款本金7万元，并自2019年9月5日起按年利率20%计算利息至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元(张忠显已预交)，由王立权、赵景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年六月十七日法官助理张巍书记员许丽丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更338号 罪犯陈岐，男，汉族，1990年5月6日出生，贵州省仁怀市人，捕前系农民，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽0582刑初219号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元，责令与同案犯退赔被害人人民币7916元及其他相应经济损失。其刑期自2015年7月23日起至2027年1月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈岐于2016年3月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更674号刑事裁定，对该犯减刑六个月，其刑期自2015年7月23日起至2026年7月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈岐自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余153分，本轮考核期内累计获3308分，合计获得3461分，表扬5次。间隔期2018年8月至2020年2月，获得2776分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈岐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及消费情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈岐减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年7月23日起至2026年1月22日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3621号 原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区香榭水岸3幢203室，统一社会信用代码91330402745084317Y。 法定代表人：陶自力。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所执业律师。 被告：詹飞飞，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告嘉兴市诚信物业管理有限公司与被告詹飞飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市诚信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取144元，由原告嘉兴市诚信物业管理有限公司负担。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丹妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4376号 原告：张国庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜雪萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住东阳市。 原告张国庆与被告杜雪萍追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告杜雪萍偿还原告代为归还的借款本息36.5万元，并赔偿利息损失（自2017年3月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告杜雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月27日，东阳市国丰小额贷款有限公司与杜雪萍、东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、葛军勇、樊永胜、樊勤勤等人签订了联保贷款协议，约定2015年1月27日至2017年1月26日期间，联保小组任一成员向东阳市国丰小额贷款有限公司的借款在500万元范围内由联保小组成员共同提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为两年。2015年7月24日，被告杜雪萍向东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元。后因未按期还款，东阳市国丰小额贷款有限公司诉至法院，我院已作出（2016）浙0783民初3737号民事判决书，确定了被告杜雪萍对借款本息的还款责任及东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、葛军勇、樊永胜、樊勤勤的连带清偿责任。上述判决生效后，原告张国庆于2016年9月7日归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金20万元，于2017年3月9日归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金15万元并支付利息1.5万元，共计36.5万元。嗣后，被告杜雪萍未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告张国庆代偿款36.5万元，并赔偿利息损失（利息自2017年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告杜雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执925号申请执行人：犹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，系公司经理。被执行人：某某实业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，系公司经理。被执行人：刘某某，男，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。身份证号码：xx。犹某某与某某建筑劳务有限公司、某某实业有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某建筑劳务有限公司、某某实业有限公司、刘某某应支付遵义同心源建材有限公司欠款500,000.00元及资金占用费，并承担案件受理费4,500.00元。因某某建筑劳务有限公司、某某实业有限公司、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，犹某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，已告知申请人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产且被执行人已经处于歇业状态。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为500,000.00元，未执行金额为500,000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执925号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑劳务有限公司、某某实业有限公司、刘某某负有继续向申请执行人犹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十日书记员 金        鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初548号 原告：陶丽琴，女，1993年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。 被告：浙江荣盛亿鑫房地产开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢601-604室-9，统一社会信用代码：91330402MA28ANQY99。 法定代表人：孔德鑫，总经理。 委托诉讼代理人：牛永帅、黄近之（实习），上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告陶丽琴与被告浙江荣盛亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告陶丽琴于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶丽琴撤回起诉。 案件受理费减半收取1219元，由原告陶丽琴负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2501号申请人：阜阳市鑫翔物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区陈李路南侧、蒙河路东侧,统一社会信用代码91341200MA2NTTG007（1-1）。法定代表人：王俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被申请人:李永锋，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：徐振平，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李江玉，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：申军向，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告阜阳市鑫翔物流有限责任公司与被告李永锋、徐振平、李江玉、申军向租赁合同纠纷一案，申请人阜阳市鑫翔物流有限责任公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李永锋、徐振平、李江玉、申军向240008.35元的银行存款或同等价值的其他财产,并由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司提供担保（保单号66605128020200000117）。本院经审查认为：申请人阜阳市鑫翔物流有限责任公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永锋、徐振平、李江玉、申军向的银行存款240008.35元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2227号原告：苏琳，男，1959年11月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。被告：马继文，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告苏琳诉被告马继文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏琳委托诉讼代理人郭凯阳、被告马继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏琳向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告马继文支付工程款5000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告苏琳与同住内官营镇内官村五社的被告马继文等48户协商一致，由前述48户共同出资硬化道路并修建下水道。合同签订后，原告苏琳开始组织工人施工，同年10月下旬前述道路硬化及下水道施工完工并交付使用，被告马继文拖欠工程款5000元，经原告多次索要无果，遂形成诉讼。被告马继文辩称：原、被告系同村村民。原告所述于2017年8月由其硬化道路及修建下水道的事情属实，但是原告协商要硬化道路的时候被告在外地打工，原告硬化道路并没有经过被告的同意。在原告硬化道路后的第二年，该硬化道路就已经出现起皮、坑坑洼洼的现象。后来原告来找被告要5000元工程款，因为被告事先并不知道原告硬化道路的事情，所以被告并未向原告支付款项。后原、被告商量硬化道路及修建下水道工程款一事时，被告表示其只愿意向原告支付修建下水道的钱，要求原告将修建下水道的钱与硬化道路的钱分开，但是原告没有同意。现原告将被告诉至法院，对于原告诉请被告支付工程款5000元的请求，被告不同意，被告只愿向原告支付1500元修建下水道的钱，对于硬化道路的钱被告不同意支付。原告苏琳为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证明被告马继文尚未向苏琳支付硬化道路的工程款5000元的事实。经当庭质证，被告对上述证据真实性无异议，对欠款人处“马继文”的签名亦表示认可，但被告表示其签字时对原告表示“字被告同意签，但是工程款5000元被告还是不同意支付”。本院认为原告所举证据来源合法、内容真实，被告对该份证据亦表示认可，能够有效证实原告的主张，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年8月份，原告组织人员对包括被告马继文在内的48户村民的通行道路进行硬化，并修建下水道。原告与48户村民口头约定，硬化道路及修建下水道每户出资5000元，被告马继文一直以原告未与其商量为由拒绝向其支付款项。遂形成诉讼。本院认为，原告苏琳于2017年8月为包括被告在内的48户村民硬化道路及修建下水道工程，虽未签订书面合同，但双方实际形成建设工程施工合同关系，且被告陈述原告硬化道路及修建下水道一事属实，故对被告以“其在外地打工，原告的施工行为并未与其约定，遂拒绝向原告支付款项”的辩解本院不予采纳。关于原告主张的施工款项5000元，双方在庭审时陈述一致，且与原告提交的证据相互印证，被告在欠条中签名确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其只愿意向原告支付其修建下水道的工程款1500元，于理不通。庭审中被告陈述原告在施工的过程中，因挖掘机不当操作，造成被告家的围墙及大门均出现裂缝，在本院向被告马继文释明后，被告表示就上述施工问题不再反诉，同时被告并未向本院提交相关证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对其辩解本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告马继文于判决生效后十五日内支付原告苏琳工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告马继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年六月十二日书记员  薛娟敏
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初322号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人何文刚，男，1989年10月23日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z327号起诉书指控被告人何文刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日16时许,吸毒人员陈某某通过微信联系的方式与被告人何文刚达成交易毒品甲基苯丙胺的约定.而后在重庆市万盛经开区某小区,何文刚将一颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称”麻古”)和一小包甲基苯丙胺(冰毒)卖与陈某某,陈某某通过微信转帐的方式向何文刚支付100元毒资。 2020年5月28日16时许，民警在重庆市万盛经开区某宾馆门口将被告人何文刚抓获归案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何文刚明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人何文刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何文刚认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人何文刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何文刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何文刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何文刚的违法所得人民币100元,依法继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5403号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄明明，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄明明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月09日至2019年04月09日止的手机租金4072元(509元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×4个月-4072元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月09日至2019年04月09日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月08日，早稻科技公司(甲方)与黄明明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄明明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月09日起至2019年04月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄明明提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄明明按约足额支付了4个月的租金，另支付了46.77元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的46.77元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8767.23元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄明明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4025.23元； 二、被告黄明明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告黄明明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8767.23元为基数按照每日0.5‰从2019年4月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄明明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告黄明明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初76号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。法定代表人：郝×1。委托诉讼代理人：郝×2，女，山东求胜律师事务所律师。被告：文水县大陵街乐万家食品经营部。经营者：马玉梅。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告文水县大陵街乐万家食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 芮敏君
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审77号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人熊二军，男，汉族，1970年3月27日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]416号《行政处罚决定书》对被执行人熊二军作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]416号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人熊二军给予以下行政处罚：1、责令熊二军将非法占用的105.5平方米土地退还焦店镇野王村集体。2、限期拆除熊二军在非法占用的105.5平方米土地上新建的房屋。被执行人熊二军收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]416号《行政处罚决定书》对熊二军作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初846号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号，统一社会信用代码：91450722054375991P。 法定代表人：李昌隆，支行行长。 被告：黄小明，男，1978年1月22日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行撤回起诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒 青
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执260号 王文林、陈思琦、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人王文林、陈思琦申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2910号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执406号 陈志强、滨州远方通悦汽车销售服务有限公司： 本院2020年06月09日立案执行申请执行人陈志强与被执行人滨州远方通悦汽车销售服务有限公司劳动争议一案，被执行人滨州远方通悦汽车销售服务有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年06月19日执行完毕，申请人陈志强申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执406号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初821号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：方某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告方某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 格改日乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3517号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 陈胜堂，男，1987年06月03日出生，汉族，住贵州省。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息829.56元、罚息3582.77元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13579元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月17日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月19日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月17日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月19日起至2019年01月19日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息961.66元，依约偿还1期，即2018年02月19日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜堂自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息829.56元、罚息3582.77元，合计13579元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取70元，由被告陈胜堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2488号申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：945323012174412296。法定代表人：郑晓燕，董事长。被执行人张党荣，男，1970年7月25日生，汉族，高中文化，曲靖市人，个体户，住楚雄市。被执行人崔粉珍，女，1971年7月7日生，汉族，小学文化，曲靖市人，个体户，住址同上，系被告张党荣之妻）。申请人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被执行人张党荣、崔粉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初2241号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为8790015.81元，申请执行费71350.00元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张党荣、崔粉珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人张党荣名下的车辆本院已经进行了查封但未实际控制，需找到实际车辆扣押之后才能进入评估拍卖程序，被执行人张党荣、崔粉珍名下在楚雄范围内的房产均被本院查封但全部房产均抵押在银行，本案中处置了抵押物即张党荣、崔粉珍名下的位于楚雄市的房屋，现已处置变现，执行到位金额为4800000.00元，但也不足以清偿，申请人申请保全的被执行张党荣所有的位于玉溪市玉水金案项目Ｄ区27幢27-2号房产现不具备处置条件本院将继续查封，双方对以上房屋自行协商未达成一致意见，待具备处置条件再进行评估拍卖，本院已将被执行张党荣、崔粉珍名下的银行账户予以冻结。本院已将被执行人张党荣、崔粉珍列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，申请执行人对本案中被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月十八日书记员  季萍
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1230号 陈杨庭： 关于执行陈杨庭罚金一案，本院于2020年6月28日立案执行，在执行过程中，陈杨庭亲属已代为将罚金3000元交至本院，根据本院（2018）湘0524刑初377号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6298号邵岩、宋勇：你们与翟中和借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15556号民事调解书已发生法律效力。权利人翟中和于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年六月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢77号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：黄勇，男，1986年1月28号生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3060号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额27040.85元及相应利息，截止2020年6月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执825号 申请执行人：赖志林，男，1985年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：肖祖旺，男，1984年3月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 赖志林依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4287号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人肖祖旺发出执行通知，被执行人肖祖旺至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人肖祖旺纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行12.4396万元及利息，截至2020年6月19日未执行12.4396万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理    唐劲 代理书记员  王 伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116民初4345号 原告营口市鸿运商贸有限公司.法定代表人：马玉雄。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙。本院在审理原告营口市鸿运商贸有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院于2020年5月27日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿运商贸有限公司撤回起诉。本案受理费22015元，原告已预交，减半收取，原告承担11007.50元。   审  判  员     任秀丽                    二二年五月二十七日                 书  记  员     田  雨 1
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初134号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人雷常军，男，1990年2月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区。因盗窃，于2019年9月19日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。委托辩护人任冬艳，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人雷常军犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉、检察官助理廉凯出庭支持公诉。被告人雷常军及其辩护人任冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日至9月18日期间，被告人雷常军先后在襄阳市高新区团山镇、襄州区张湾街道办事处盗窃作案三起，盗窃摩托车、电动车三辆，价值共计7877.9元。具体犯罪事实如下：2019年7月1日，被告人雷常军将被害人刘某1停放在襄阳市高新区团山镇宇岗社区居委会2组鑫鑫超市旁的一辆白色神鹰牌摩托车盗走。后将该车卖给卢某。案发后，该摩托车追回并发还失主刘某1。经鉴定，该摩托车价值为2154.47元。2019年9月中旬的一天晚上，被告人雷常军将被害人苏某停放在襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾村8组的一辆黑色安琪儿牌电动车盗走，藏匿于自己位于张湾街道办事处铁四院的小雷汽修店。案发后，该电动车追回并发还失主苏某。经鉴定，该电动车价值为2062.43元。2019年9月18日晚8时许，被告人雷常军将被害人李某停放在襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会五（2）组的鄂Ｆ×××××棕黑色小刀牌电动车盗走，藏匿于铁四院清净园6号楼2单元楼梯道地下储藏室。后失主李某通过电动车上安装的GPS定位找到该车，并报警将被告人抓获，被盗电动车发还失主李某。经鉴定，该电动车价值为3661元。上述事实，被告人雷常军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1等人的陈述，证人卢某等人的证言，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷常军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人雷常军向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。辩护人任冬艳关于“被告人雷常军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人雷常军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷常军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗全忠人民陪审员  王翠兰人民陪审员  赵华英二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘奕彬
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1835号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：李晓炎，女，土家族，1980年11月18日出生，住福建省上杭县。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告李晓炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已还清结欠款项为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初184号公诉机关渑池县人民检察院。被告人毛年杰，男，1974年4月10日出生，汉族，中共党员，高中毕业，渑池县烟草公司职工，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月9日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人毛年杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张绍勤出庭支持公诉，被告人毛年杰到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年6月9日21时30分许，被告人毛年杰酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶至渑池县城关镇仰韶大街中段好又多超市门前路段时，被渑池县公安局民警查获，后被带至医院抽取血液样本。经鉴定，毛年杰的血液样本中乙醇含量为237.8mg/100ml，系醉酒。被告人毛年杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛年杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毛年杰醉酒后无证驾驶机动车，乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的幅度量刑建议适当，应予采纳，在该幅度内对被告人毛年杰判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛年杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年六月三十日书记员  王辉
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1879号原告：金尚永，男，1996年4月19日生，汉族，住安徽省广德市。被告：林鹏，男，1993年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告金尚永诉被告林鹏买卖合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金尚永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年六月八日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1191号原告：刘忠，男，1956年7月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，该村委会主任。原告刘忠与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会（以下简称敖汉村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人王舒欣、孙明健、被告敖汉村的法定代表人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2005年至2020年失地补偿款12,300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母的户口在被告敖汉村木家窝堡组。1997年第二轮土地发包时，原告父亲刘万玉与原告在一个家庭土地承包经营户内，被告敖汉村仅给原告父亲分得家庭承包地6亩。2005年国家土地政策发生变化，被告敖汉村及上级镇政府决定给失地人口补地，敖汉村木家窝堡组人均家庭承包地为7.5亩，失地补偿款为每年每亩200元，被告敖汉村先后给原告出具转账单据5张，确认应给付原告失地补偿款。原告多次向被告催要此款，但时至今日，被告一直没有给付此款，故提起诉讼，请求判令被告给付2005年至2020年失地补偿款12,300元。被告敖汉村承认原告刘忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘忠失地补偿款12,300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月二十二日法官助理郑艳书记员张旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3452号 原告：邢景民，男，1968年5月24日出生，汉族，住库尔勒市。被告：刘珂，男，1975年11月29日出生，汉族，住库尔勒市。原告邢景民与被告刘珂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢景民到庭参加诉讼，被告刘珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。邢景民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付蔬菜款9,801.00元。事实和理由：2019年8月、9月，原告分多次向被告供应蔬菜，后经被告确认合计欠付原告蔬菜款9,801.00元。被告刘珂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告给被告供应蔬菜，尚欠原告2019年7月、8月、9月蔬菜款9,801.00元未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告蔬菜款9,801.00元未付，有双方微信聊条记录为凭，本院予以认定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珂于本判决生效后三日内支付原告邢景民蔬菜款9,801.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   段昱如
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初62号 原告：李洪伟，男，1965年3月18日生，满族，住开原市林丰满族乡魏家村二组。211222196503186211 委托代理人：韩金凤，男，1972年12月23日生，汉族，住沈阳市和平区砂川街36巷2-1号。 被告：李洪军，男，1963年9月16日生，汉族，住开原市林丰满族乡魏家村二组。21122219630916625X 原告李洪伟与被告李洪军财产损害赔偿纠纷一案,铁岭市中级人民法院于2020年1月3日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托代理人韩金凤、被告李洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿11700元，其中维修材料费和人工费7465元；原告误工费535元，（每天按107元计算，共5天）；接近两年风雨侵蚀影响房屋结构和使用寿命，赔偿2000元；另加1700元共计11700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是兄弟关系。我在我姑父、姨父、大姐、小妹的资助下在我家老宅院建一座厢房。被告多年来欲霸占该房而未能得逞。2018年4月8日，被告以他准备花钱买该房为由，不让我继续住，我未同意，被告便上房顶揭瓦，后续几天，他将房瓦、脊瓦、房盖泥、天棚、扣板全部揭掉，房顶扒板大部分被拆除，火炕、锅灶、炉灶全拆毁，烟囱部分拆毁，致使我无处可居，只好四处借宿，寄人篱下。对于被毁损房屋，被告至今未给修复。无奈，原告诉至法院，请求追究被告民事赔偿责任，现恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告李洪伟围绕诉讼请求提交下列证据：录音资料10份、房所协议书一份、胡希国到庭证实、土地登记申请书、李桂兰的证实、交通费、伙食费、住宿费收据。 被告李洪军辩称，扒的是自己的房屋，与原告无关，不能赔偿原告。 被告李洪军提交下列证据：李桂兰、陶忠来证实一份、张凤利证实一份。 庭审中，原被告对相对方的证据均提出异议。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告李洪伟与被告李洪军是兄弟关系。原告李洪伟十多岁时随母亲改嫁，2004年回到原居住地时，发现原父母的老房子已被哥哥即被告李洪军改建，并已取得房照。因原告没房，在被告院内，原被告及其亲属共同承建厢房一所。2018年4月，被告李洪军与原告李洪伟因厢房发生矛盾，被告上房顶揭瓦，后续几天，将房瓦、脊瓦、房盖泥、天棚、扣板全部揭掉，房顶扒板大部分拆除，火炕、锅灶、炉灶全拆毁，烟囱部分拆毁。2019年7月经铁岭陆丰评估事务所评估，拆除部分损失为6273.59元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失11700元。 本院认为，原告李洪伟与被告李洪军系亲兄弟关系，对其父母遗产均享有继承权。被告李洪军主张争执的厢房为其独建，但在庭审中承认厢房内部装修由原告李洪伟完成，室内物品归原告所有，被告曾经准予原告居住厢房；原告李洪伟主张该厢房由其本人及亲属共同出资建成，依原被告现有证据不能确认该厢房为原被告一人所有，但依原告提供的证据及被告自认，能够确认原告具有居住权，该项权利系属用益物权，被告毁坏厢房物品致使原告无法居住，故被告应负民事责任。房屋部分被拆除后，原告已经无法居住，被告侵犯原告对该厢房的居住权，应予补偿原告损失。本院考虑原告陈述厢房投资款数额、及损失评估价格，酌定被告补偿原告6000元。原告主张诉讼期间交通费、住宿费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告李洪军于本判决发生法律效力后十日内补偿原告李洪伟6000元。 诉讼费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年六月二日 书 记 员  石云鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执323号申请执行人：北京中都天成典当有限公司，住所：北京市海淀区长春桥路11号4号（C座）楼裙房一层1109室。法定代表人：张跃学，执行董事兼总经理。被执行人：郭建晨，男，汉族，1966年5月14日出生，住河北省承德市。被执行人：吕秋平，女，汉族，1970年9月17日出生，住河北省承德市。本院在执行北京中都天成典当有限公司申请执行郭建晨、吕秋平借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭建晨、吕秋平的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人北京中都天成典当有限公司案款116000元；查封被执行人郭建晨名下车辆两辆,车牌号:××、××，但目前暂无法控制车辆，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭建晨、吕秋平纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 曹 丹
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初676号 原告：上海强家物流有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-422，统一社会信用代码91310113563095322N。 法定代表人:于俊芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。 被告：江苏鑫永昌国际物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区江山名洲望江园20-11号，统一社会信用代码9132110033919641XN。 法定代表人：刘昌海。 原告上海强家物流有限公司与被告江苏鑫永昌国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货物运输款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告委托原告进行集装箱运输，双方未签订书面运输合同，货物运输具体的时间、费用、箱量、起运港、目的港、开航日期、船名航次、提单号等要求以被告出具的《做箱通知》为准。2018年5月、6月、12月及2019年1月，被告分别发送《做箱通知》给原告，原告均己按约履行合同义务并与被告完成对账。原告分别于2019年1月13日、9月15日开具发票邮寄给被告，被告均己签收。截至原告起诉之日，被告尚有55000元货物运输款未予支付。故原告诉至法院。 被告在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据材料。 本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。原告向本院提交下列证据材料：《做箱通知》、对账单、聊天记录、快递签收单、运输费发票、银行流水。本院认为，原告提交的上述证据材料相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年起被告委托原告进行集装箱运输，双方的交易模式为：原告依据被告出具的《做箱通知》将指定货物运输至指定地点。货物运输具体的时间、费用、箱量、起运港、目的港、开航日期、船名航次、提单号等要求以《做箱通知》为准。原告依据《做箱通知》履行运输义务，按照双方商定的运费价格向被告开具运费增值税专用发票并邮寄给被告。被告通过银行转账等方式向原告支付运费。至原告起诉，被告尚欠原告2018年5、6、12月及2019年1月运费共55000元。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原、被告双方虽未签订书面运输合同，但原告向本院提供的相关证据，能够证明货物运输合同的成立、运输费用的承担等相关事实，被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告起诉的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告将货物运输至约定地点，被告应当支付相应的运费。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏鑫永昌国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海强家物流有限公司支付运费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取，原告已交纳），由被告江苏鑫永昌国际物流有限公司负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 员 孙嘉欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜天琪 书 记 员 殷 玥 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执597号 四川锦程消费金融有限责任公司申请执行张禾明关于金融借款合同纠纷一案，被执行人张禾明已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年六月二十四日