wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初269号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：谢圣芳，男，汉族，1984年7月20日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢圣芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢圣芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢圣芳归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金24780.46元、利息3587.34元、滞纳金1320.57元，合计29688.37元（利息、滞纳金暂算至2018年4月2日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢圣芳向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年1月26日为被告开卡，卡号62×××83，被告开卡后，于2016年3月开始消费透支，截止2018年4月2日，仍结欠本金24780.46元、利息3587.34元、滞纳金1320.57元，合计29688.37元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。谢圣芳未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年1月为被告开卡，卡号62×××83，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年3月开始陆续消费透支，截止至2020年6月14日，透支本金24780.46元，利息3587.34元，滞纳金1320.57元，合计29688.37元。本院认为，被告谢圣芳申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告谢圣芳应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢圣芳按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗信用卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢圣芳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金24780.46元，利息3587.34元，滞纳金1320.57元，合计29688.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告谢圣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  叶树生二〇二〇年六月十五日代理书记员  欧阳桦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2167号之一 原告：刘玉敏，男，1959年9月26日出生，汉族，住乳山市。 原告：于涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。 共同委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：山东广盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710810713301621），住所威海经济技术开发区青岛中路-83号-802室。 法定代表人：李君庆，现羁押于威海市看守所。 原告刘玉敏、于涛与被告山东广盛房地产开发有限公司（以下简称“广盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 刘玉敏、于涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘玉敏、于涛与广盛公司签订的《合作意向书》；2.判令广盛公司返还履约保证金50万元及利息。事实与理由：2016年10月16日，刘玉敏、于涛与广盛公司签订一份《合作意向书》，双方就刘玉敏、于涛承包广盛公司位于文登三里河地段旧村改造项目1号至9号的扩大劳务事宜达成一致，刘玉敏、于涛并按约定支付了履约保证金50万元。但广盛公司却未能取得文登三里河工程的施工权，其也就未与刘玉敏、于涛签订正式的劳务分包合同，双方订立的《合作意向书》目的根本无法实现。刘玉敏、于涛要求广盛公司返还保证金无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，广盛公司与刘玉敏、于涛签订《合作意向书》并收取刘玉敏、于涛保证金50万元，但广盛公司实际并未取得文登三里河工程的施工权。并且，广盛公司法定代表人李君庆因涉嫌诈骗犯罪被威海市环翠区人民检察院向威海市环翠区人民法院提起公诉，案件现正在审理中。因本案有经济犯罪嫌疑，故对刘玉敏、于涛的起诉依法应予驳回，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回刘玉敏、于涛的起诉。 刘玉敏、于涛预交的案件受理费4400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3415号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年3月27日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。             法定代表人：谭建国，总经理。             委托诉讼代理人：阳应娥，公司员工。             委托诉讼代理人：唐彬，公司员工。                               被告                       被告：吴阿鹏，女，汉族，1985年4月6日出生，住安徽省安庆市宿松县许岭镇宏富村砂塘组12号，             被告：石磊，男，汉族，1985年5月14日出生，住安徽省安庆市宿松县许岭镇社区雨岭路36号，                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告吴阿鹏向原告偿还代偿款33084.46元及代偿款利息（其中6225.23元自2018年11月24日起暂计至2019年7月31日止的利息1037元,26859.23元自2019年1月19日起暂计至2019年7月31日止的利息3473元，暂计利息合计4510元。此后的利息以年利率不超过24%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、判令被告石磊对前述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用；总计人民币37594.46元。当庭主张以年利率24%计算利息。             事实与理由：2017年8月，被告吴阿鹏因购买起亚K2两厢牌汽车（车牌号：皖HR7683）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称“工行合肥四牌楼支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行合肥四牌楼支行出具担保承诺函，承诺为被告吴阿鹏对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告吴阿鹏、被告石磊与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告石磊为被告吴阿鹏向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告吴阿鹏于2017年8月2日与工行合肥四牌楼支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证)合同》，借款金额为40000元整（大写：肆万元整），分期期数为36期。被告吴阿鹏向工行合肥四牌楼支行出具《授权委托书》一份，委托工行合肥四牌楼支行将综合服务费6973元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上吴阿鹏向工行合肥四牌楼支行申请贷款共计46973元（大写：肆万陆仟玖佰柒拾叁元整）。然而，被告吴阿鹏获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护工行合肥四牌楼支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行合肥四牌楼支行的要求，于2018年11月23日代偿6225.23元，2019年1月18日代偿26859.23元，共计替被告吴阿鹏代偿33084.46元，用于代偿被告吴阿鹏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告吴阿鹏与石磊均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告吴阿鹏与工行合肥四牌楼支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。                               被告答辩                                     被告吴阿鹏、石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                                           审理查明                         本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告吴阿鹏、石磊违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告吴阿鹏于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款33084.46元及代偿款利息（其中6225.23元自2018年11月24日起暂计至2019年7月31日止的利息为1037元,26859.23元自2019年1月19日起暂计至2019年7月31日止的利息3473元，暂计利息合计4510元，此后的利息以33084.46元为基数，按照年利率24%计算至被告实际付清代偿款之日止）             二、被告石磊对上述判项承担连带清偿责任。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费740元，减半收取370元，由被告吴阿鹏、石磊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3057号原告：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖某，女，1957年3月29日出生，汉族，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：张某某，女，2019年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：张某某2，女，2019年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：谢某某，女，1959年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖某，女，1957年3月29日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：华某某，男，1991年10月11日出生，汉族，沈阳某某公共交通有限公司司机，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳某某公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：杨某某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，该公司安全员，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张某某，男，1971年7月9日出生，汉族，该公司275路队长，住址：沈阳市沈河区。原告刘某、张某某、张某某2、谢某某与被告沈阳某某公共交通有限公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘月丽人民陪审员  刘 威人民陪审员  苏 平二〇二〇年六月二日书 记 员  王 飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3416号上诉人(原审原告)：罗吉喆，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孟丽(系罗吉喆妻子)，1972年12月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海恋家房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人：潘爱俊。委托诉讼代理人：王飞。原审第三人：徐世朋，男，1991年5月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市。上诉人罗吉喆因与被上诉人上海恋家房地产经纪事务所(以下简称“恋家事务所”)、原审第三人徐世朋居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗吉喆上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还中介费人民币(以下币种同)6,750元。事实和理由：上诉人方再三强调房屋不得租给二房东，并在合同中补充说明该事项。作为居间方的被上诉人，未经查明承租人的身份，并一直向上诉人承诺承租人不是二房东，这给上诉人提供了虚假信息，导致上诉人被错误信息诱导而与承租人签约。由于被上诉人的居间介绍，引发该案，在诉讼期间，案涉房屋无法出租，造成经济损失，另原审第三人多次骚扰上诉人，并破坏案涉房屋的门锁，亦导致上诉人的损失。恋家事务所辩称，恋家事务所作为中间方介绍并已经促成上诉人与原审第三人订立租赁合同，居间行为已经完成。后因上诉人自身原因不愿租给客户，没有交房给客户，与恋家事务所无关。原审第三人徐世朋未作陈述。罗吉喆向一审法院诉请：要求恋家事务所返还中介费6,750元。一审法院认定事实：2019年2月17日，罗吉喆作为出租方、徐世朋作为承租方、恋家事务所的分支机构上海恋家房地产经纪事务所第一分所作为中介方签订《上海市租赁合同》一份，主要约定内容有：徐世朋承租房屋用于居住，租期自2019年3月1日起至2020年2月29日止，月租金13,500元，押金13,500元；出租方须按时向承租方交付房屋，否则承租方可追究其责任；承租方的入住人数限四人以下且不允许包租、转租，否则视为违约由出租方收回房屋终止合同；任何一方提前终止合同须经对方同意，如出租方违约除返还押金外还需支付违约金13,500元，承租方违约则无权要求退还押金。合同签订当日，罗吉喆向恋家事务所支付了中介费6,750元。之后，当事人之间为租赁及居间事宜发生争议并经警方介入。2019年5月5日，罗吉喆提起诉讼，请求判决如其诉请。一审法院认为，罗吉喆、恋家事务所对租赁合同的签署、恋家事务所的居间方身份、中介费用的收取均不持异议，故对罗吉喆、恋家事务所之间为出租房屋而形成的居间服务关系予以确认。因罗吉喆、恋家事务所之间并未通过签署居间合同对相关的权利义务进行明确约定，则按交易惯例，恋家事务所作为居间方，一旦促成罗吉喆与承租方签订了租赁合同，即应视为其已为罗吉喆的房屋出租事宜提供了中介服务并有权收取相应的费用，在双方的中介费已结清，目前尚无确凿证据表明恋家事务所在居间服务过程中存在主观或客观过错导致罗吉喆权益受损的情形下，罗吉喆要求索还此费用的依据不足，难以支持。徐世朋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。判决：对罗吉喆的诉请不予支持。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，恋家事务所为罗吉喆与徐世朋之间订立租赁合同提供了居间服务信息，并已促成双方租赁合同的订立。恋家事务所居间服务行为已经完成，有权收取相应的费用。罗吉喆未提供相关证据证实恋家事务所在本案中有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供了虚假信息的行为，故其上诉请求支持其原审诉请，于法无据，本院难以支持。综上所述，罗吉喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗吉喆负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年六月二十九日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执949480号 恩平市人民法院、梁贺聪： 本院在执行被执行人梁贺聪罚金一案中，被执行人梁贺聪已经履行了（2018）粤0785刑初251号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4854号原告葛宁，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告河南樱桃房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际1号楼5层118号。法定代表人张倩雯。原告葛宁诉被告河南樱桃房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛宁到庭参加诉讼，被告河南樱桃房地产营销策划有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告退还原告房屋退回后剩余的3.23-3.31期间的房租241元；2、被告退还原告签订合同时所交租房押金830元；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告向原告支付由于出庭所导致的误工费和往返车费。经审理查明：原告租赁被告位于镇政府家属院2号楼4单元3楼东户西厅隔断房间，租赁期限2019年7月14日至2020年2月28日，月租金830元，原告按期缴纳了房租及押金，被告出具收据一份，显示收到案涉房屋押金830元。庭审中，原告称原告缴纳租金至2020年3月31日，原告于2020年3月22日退房。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告退还3.23-3.31日的房租241元及押金830元，有《房屋租赁合同》、收据、转账记录及聊天记录相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明原告退房时间及退款金额，故本院予以支持。原告诉请被告支付出庭所导致的误工费和往返车费，因原告并未提交相应证据，故本院不予支持。被告河南樱桃房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南樱桃房地产营销策划有限公司退还原告葛宁房租241元及押金830元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南樱桃房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十七日书记员  何迎倩
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2045号原告：王某1，2001年2月9出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：王某2，2014年7月17出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：付某。被告：白某，现住址：白某。原告王某1、王某2与被告达拉特旗白某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王某1、王某2于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费198元，由原告王某1、王某2负担。审 判 长  周 娜审 判 员  何春光人民陪审员  温铁梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  郝良飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初155号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：玉泉区森海重汽配件销售部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城G-38号。经营者：靖宪勇。原告中国重型汽车集团有限公司与被告玉泉区森海重汽配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月1日，原告中国重型汽车集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国重型汽车集团有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15957号 曾袁林： 本院作出的（2018）粤0105民初17635号民事判决书已发生法律效力。海珠区人民法院审判庭于2020年5月28日移送执行，要求被执行人曾袁林履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行曾袁林已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15957号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破2号之四 申请人：浙江电瓷厂有限责任公司管理人。 2020年6月18日，浙江电瓷厂有限责任公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江电瓷厂有限责任公司破产财产补充分配方案》已经第二次债权人会议通过，现请求本院裁定认可。 本院认为，浙江电瓷厂有限责任公司管理人制作的破产财产补充分配方案符合法律规定，第二次债权人会议召集、表决决议程序合法，决议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江电瓷厂有限责任公司破产财产补充分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方园 书记员毛树曦 附：《浙江电瓷厂有限责任公司破产财产补充分配方案》 浙江电瓷厂有限责任公司破产财产补充分配方案 《浙江电瓷厂有限责任公司破产财产分配方案》已经2020年3月13日第一次债权人会议通过，并于同年3月27日经衢州市中级人民法院（2020）浙08破2号之二民事裁定书裁定认可。 管理人现根据浙江电瓷厂有限责任公司破产财产分配的实际情况，对新增的破产财产进行补充分配。 一、可供补充分配的破产财产 截止2020年6月11日，发现浙江电瓷厂有限责任公司可供分配的新增破产财产为人民币50000元，为银行存款。 还需支付的破产费用 法院破产案件受理费625元； 管理人报酬6000元（预估）； 注：上述1-2项破产费用合计6625元。 三、本次可供补充分配的破产财产及分配顺序 1、新增破产财产总额50000元减去还需支付的破产费用6625元后为43375元，用于其他未受偿债权分配。 2、根据《中华人民共和国企业破产法》第113条规定，其他未受偿债权按下列顺序分配： 第1顺序（税收债权）： 债权人 债权额 分配款 国家税务总局衢州经济技术开发区税务局 1148826.18元 43375元 第2顺序（普通债权）：无可供分配的破产财产 3、按照衢州市中级人民法院裁定认可的破产财产补充分配方案以货币方式实施分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号将相应分配款转账支付给各债权人。 4、债权人未受领的破产财产分配额，管理人予以提存。债权人自分配公告之日起满二个月仍未领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人经人民法院同意将提存的分配额分配给其他债权人。 浙江电瓷厂有限责任公司管理人 2020年6月11日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初470号 原告：王兴意，男，1980年1月5日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 委托诉讼代理人：韦学智，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：广西百色动盈物流有限公司，住所地：广西田阳县田州镇金狮路13号。 法定代表人：谢国坚，该公司总经理。 被告：黄泽会，男，1977年1月20日出生，广西百色动盈物流有限公司司机，住广西田阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳县支公司，住所地：广西田阳县田州镇兴华路19号。 法定代表人：岑忠靠，该公司经理。 原告王兴意与被告广西百色动盈物流有限公司、黄泽会、中国人民财产保险股份有限公司田阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王兴意于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴意提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兴意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴意负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年六月二日 书记员  罗茹心
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1089号罪犯刘星，男，1995年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年6月7日作出（2018）浙0109刑初738号刑事判决，以被告人刘星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保237号申请人：刘忠良，男，1969年12月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人：山东联强节能科技有限公司，住所地东营市东营区西四路870号。法定代表人：苏冠强，总经理。申请人刘忠良于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东联强节能科技有限公司名下的银行存款55万元冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联强节能科技有限公司名下的银行存款55万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费3270元，由申请人刘忠良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月五日书记员 ： 张 颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执593号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路78号。统一社会信用代码：91440785280285556R。 被执行人：刘巧珍，女，1981年9月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人刘巧珍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘巧珍没有按本院作出的（2019）粤0785民初1714号民事判决书偿还信用卡透支款37268.3元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑颖沛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2182号 上诉人（原审被告）：黄海英，女，1980年10月29日出生，汉族，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海昌，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周毅，江苏惟新律师事务所律师。 上诉人黄海英因与被上诉人陈海昌股权转让纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院(2019）浙0203民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人黄海英在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，亦未提出缓减免申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王沂丞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘青，男，1986年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行刘青信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 琼
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更267号 罪犯马春明，男，1987年12月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工。曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2012年11月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年4月21日作出（2014）长刑初字第115号刑事判决，以被告人马春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得800元。罪犯马春明于2015年10月9日入监服刑。本院于2018年5月29日作出（2018）闽09刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2024年12月4日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯马春明系累犯、毒品再犯。减刑后曾一次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，能基本遵守监规纪律。已缴纳罚金10000元和追缴违法所得人民币800元，本次缴纳罚金20000元。罪犯马春明考核期内获得5次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯马春明服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯、毒品再犯，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马春明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2024年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 书记员钟烨婷
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢179号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、许小容： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与许小容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计279531.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1528民初判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1227号上诉人（原审被告）：胡艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：董保强，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘玉启，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中朋，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘诚法、王纯银，山东长明阳律师事务所律师。上诉人胡艳、董保强因与被上诉人孙中朋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，一审法院未能依法向胡艳、董保强送达开庭传票，导致胡艳、董保强未能参加诉讼，一审法院违法缺席判决，程序严重违法。同时，重审时应一并查明本案系为借贷合同提供担保还是为了支付对价获得买卖合同标的物的所有权。因此，一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3607号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人胡艳、董保强预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓宇
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审221号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20209号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳105338.14元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向谢贤斌、李玉芳销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1501室，成交价款1100274元,产生销售税额105338.14元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20209号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款105338.14元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20209号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20209号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳105338.14元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20209号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳105338.14元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员李梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执541号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：陈光，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与陈光融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7419号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7419号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1732号被执行人刘关木，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘关木的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等10050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十二日书记员 李栩川
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初1772号原告：李小平，男，1970年8月2日生，汉族，住靖江市。被告：汤丽君，女，1974年5月18日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告李小平与被告汤丽君为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李小平负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年六月八日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审87号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人纪伟民，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901194742《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月24日16时25分，纪伟民驾驶无牌的普通二轮摩托车，在襄城县文昌路处实施了无证驾驶机动车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901194742《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901194742《公安交通管理行政处罚决定书》中700元罚款及加处罚款700元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月十九日书记员  张 翀
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1858号 原告：刘成军,男,汉族,1967年11月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区,系赵玉梅丈夫。 原告:刘月,女,汉族,1993年4月8日出生,户籍地江苏省南京市栖霞区,住安徽省滁州市琅琊区，系赵玉梅女儿。 原告:鲍兰英,女,汉族,1945年3月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区，系赵玉梅母亲。 共同委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：张社会,男,汉族,1990年6月12日出生,户籍地河南省睢县，现住址浙江省宁波市北仑区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路口中原车城A4幢111号，统一社会信用代码91411402MA3X7P1PXL(1-1)。 负责人:高宏举，该公司经理。 委托诉讼代理人：任海洋，男,汉族,1985年4月6日出生,住河南省睢县，系公司员工。 被告:大家财产保险有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4305，统一社会信用代码91440300MA5FXQ9T5J。 负责人:王丽榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆海峰，男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省明光市，系公司员工。 被告:张海飞,男,汉族,1987年9月20日出生,户籍地安徽省蒙城县，现住址浙江省嘉兴市桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告:深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司嘉兴第一分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区文贤路1851号汽车商贸园二手车市场2号楼303室，统一社会信用代码91330402MA2BBBFN4E。 法定代表人:杨涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1701单元，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人;王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告刘成军、刘月、鲍兰英诉被告张社会、中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司、大家财产保险有限责任公司深圳分公司、张海飞、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司嘉兴第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘成军、刘月、鲍兰英申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘成军、刘月、鲍兰英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成军、刘月、鲍兰英撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘成军、刘月、鲍兰英负担。 审判员  孙志国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  续壬壬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2148号原告：张家道，男，1965年5月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：张传海，男，1947年6月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张家银，男，1965年6月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告张家道与被告张传海、张家银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家道的委托诉讼代理人钱丽，被告张传海、张家银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张家道向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张传海、张家银偿还张家道借款50000元及利息（利息自2016年7月9日起至实际偿还之日止，以30000元为基数，按月利息1.5分计算；自2016年9月4日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按月利息1.5分计算）；2.判令张传海、张家银偿还借款利息4550元；3.诉讼费由张传海、张家银承担。张传海辩称，借款属实，有我的签字。张家银辩称，借款属实。经审理查明：一、借款主体：出借人：张家道;借款人：张传海、张家银。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借款证明二份。四、借款金额：50000元。五、出借日期：2016年7月9日借款30000元，2016年9月4日借款20000元。六、约定还款日期：借款30000元约定还款时间为六个月；借款20000元未约定还款日期。七、借款利率：月息1分5厘。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，张传海、张家银向张家道借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张传海、张家银借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款40000元，张传海、张家银应当偿还。张家道主张的利息，符合双方的约定，本院予以支持。张家道主张的借款利息4550元系双方在上述借款之前因其他借款产生的未偿还的利息，张传海、张家银均予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告张家道之前的借款利息4550元；二、被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告张家道借款50000元及相应利息（以30000元为基数，自2016年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；以20000元为基数，自2016年9月4日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告张传海、张家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执548号之三被执行人：向增寿，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向增寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向增寿在财付通支付科技有限公司085e9858e00170ce9c79bafc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1304.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初612号 原告：木特力甫肉孜买买提，男，1981年1月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆隆迈建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县和田路156号。 法定代表人：张宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙洲律师事务所律师。 被告：商锡军，男，1961年2月3日出生，汉族，住和田市。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙洲律师事务所律师。 原告木特力甫肉孜买买提与被告新疆隆迈建设工程有限公司、商锡军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木特力甫肉孜买买提因需要收集新证据为由，现原告木特力甫肉孜买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木特力甫肉孜买买提撤诉。 案件受理费13,628元，减半收取计6,814.00元，由原告木特力甫肉孜买买提负担。 审 判 长 李     新     杰 人民陪审员 麦 麦 提    库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 热 米 莱    杰 力 力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15404号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2588号申请执行人：徐淑敏，女，汉族，生于1957年3月20日，住禹州市。申请执行人：赵毛，男，汉族，生于1955年1月14日，住住禹州市。申请执行人：郑玉瑶，女，汉族，生于1993年4月30日，住禹州市。申请执行人：赵某1，男，汉族，生于2011年4月28日，住禹州市。申请执行人：赵某2，女，汉族，生于2014年7月3日，住禹州市。被执行人：候向辉，男，汉族，生于1984年7月19日，住禹州市。申请执行人徐淑敏、赵毛、郑玉瑶、赵某1、赵某2申请执行候向辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初590号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候向辉的存款295000元；或扣留、提取被执行人候向辉295000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员 ：毋一寒
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执654号之一 申请执行人：李琼生，女，汉族，1983年11月5日出生，户籍地云南省保山市腾冲县。 被执行人：朱加红，男，1964年2月27日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人李琼生与被执行人朱加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱加红未履行判决书确定的付款义务，申请执行人李琼生向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人朱加红应归还申请执行人李琼生借款40000元，负担案件执行费500元。 执行立案后经查，被执行人朱加红暂无可供立即执行的财产线索。其与申请执行人李琼生于2020年5月14日达成执行和解协议，约定分期履行本案付款义务，并已支付首期款项1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执654号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人朱加红继续负有向申请执行人李琼生履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年六月三日 书记员  倪 诚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执351号 易叶： 被执行人易叶犯贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603刑初60号刑事判决已发生法律效力，被执行人自动履行2550元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7517号上诉人（原审原告）：李英花，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南德金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张连海，男，1962年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会推荐人员。上诉人李英花因与被上诉人张连海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法适用独任，开庭审理了本案。上诉人李英花及其委托诉讼代理人刘宏元、张瑞、被上诉人张连海及其委托诉讼代理人王喻田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英花上诉请求：撤销（2020）豫0191民初2178号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案中上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由。2、一审法院以“涉案房屋目前未办理不动产产权书，不宜对房屋所有权进行处理”为由驳回起诉错误。本案中涉案房屋已登记在被上诉人张连海的名下，并取得了房屋产权信息备案，事实上已经取得涉案房屋权属，即使未取得不动产产权证书，亦可以对房屋所有权进行处理。张连海辩称：第一、一审判决适用法律没有错误。上诉人的诉求都不是合同约定的内容。第二、上诉人说只要登记了，就有权获得了产权证，这是不对的。登记与获得产权证书是两码事。李英花向一审法院起诉请求：1、依法判令位于郑州市郑东新区××城××办事处庙××社区××院××楼××单元××楼××号房屋归原告所有，被告将该房屋过户给原告并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告李英花诉被告张连海房屋买卖合同纠纷一案中，经查，涉案房屋已备案登记至被告张连海名下，备案合同号D190××××7907，但目前未取得不动产权证书。一审法院认为，鉴于涉案房屋目前未办理不动产权证书,不宜对房屋所有权进行处理。故对原告的起诉，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李英花的起诉。案件受理费2158元，全部退还原告李英花。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案中李英花诉讼请求张连海将案涉房屋过户给李英花并协助李英花办理房屋过户手续的前提，系案涉房屋已经取得不动产权属证书；双方均认可案涉房屋目前张连海并未取得不动产权属证书，故李英花要求张连海将房屋过户给李英花，条件尚不具备。一审裁定驳回李英花的起诉，并无不当。综上，李英花的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年六月二十八日书记员  白雪岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初941号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告张淑玲，女，1958年5月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告张淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8937号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：郭少坚。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州中韩艺彩文具制造有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路。法定代表人：陈运欣。本院在审理原告广东乐普升文具有限公司诉被告广州中韩艺彩文具制造有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告广东乐普升文具有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东乐普升文具有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告广东乐普升文具有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月五日书记员 谭丽霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5377号 原告：马云华，男，1971年1月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会。 法定代表人：刘欢龙，系该村村主任。 原告马云华与被告石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会（以下简称东刘村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云华及其委托诉讼代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告东刘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告东刘村委会赔偿原告房屋损失费10000元（以实际鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。法庭审理过程中，原告马云华变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告房屋损失及鉴定费共计152900元。事实和理由：2018年7月，原告发现自己家的墙头、房屋及地基多处出现裂痕和塌陷。原告怀疑是被告村委会的水管破裂泡水所致。于是原告就找到了被告村委会干部，一起挖开了地面，找到了出水口，结果就是村委会八十年代安装的水管破裂漏水所造成的。之后原告多次找被告干部要求对受损的房屋进行赔偿，但均无果。故特诉至法院,请求法院查明事实判如所请。 为证明自己的主张，原告马云华向本院提交了以下证据： 1.藁集建（宅）字第01120150号集体土地建设用地使用证一份，拟证明受损房屋为原告马云华所有； 2.照片三张、东刘村委会出具的证明一份，拟证明原告房屋受损的事实及原因； 3.中衡保险公估股份有限公司评估报告一份、评估费发票一份，拟证明原告受到损失的具体金额。 被告东刘村委会未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告发现自己家的墙头、房屋及地基多处出现裂痕和塌陷。经原、被告双方共同勘验，原、被告双方认定系东刘村原旧主水管道破裂渗水所致。2019年11月27日，被告东刘村委会为原告出具证明一份，载明：“证明，兹证明2018年7月我村马云华家围墙、三层楼房、门洞、地基等多处发现塌陷，墙体多处裂缝，顶棚裂缝等情况，经村委会干部现场勘验，查明系东刘村原旧主水管道破裂渗水所致。现东刘村委会同意委托有鉴定资质的鉴定机构，对马云华家受损的围墙、三层楼房、门洞、地基等进行评估鉴定。特此证明。主管人：顼振山，证明单位：廉州镇东刘村委会（加盖印章），2019年11月27日”。2019年11月27日，原告马云华向本院申请房屋损失评估。2020年1月15日，经原、被告双方协商一致，由原、被告双方共同委托评估机构对原告房屋损失进行鉴定。2020年4月26日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告一份，对原告马云华房屋下沉损失价值作出评估结论：“评估事项东刘村原旧主水管道破裂渗水造成东刘村马云华房屋下沉损失损失价值为人民币147900.00（大写：壹拾肆万柒仟玖佰元整）”。原告交纳评估费5000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告马云华所有的房屋受损，是由于被告东刘村委会所有的旧主水管道漏水所致，经原、被告共同委托评估机构评估，原告的损失为房屋损失评估价为147900元，原告花费评估费5000元，总计152900元，故原告要求被告赔偿损失152900元的诉讼请求，本院予以支持。被告东刘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告马云华152900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由被告东刘村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚昆 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3474号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地濮阳县海通乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，该社职工。被告曹俊巧，女，1963年9月7日出生，汉族，现住濮阳县。被告宋法标，男，1961年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告宋永坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告宋永洁，男，1981年7月7日出生，汉族，现住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告曹俊巧、宋法标、宋永洁、宋永坤金融借款合同纠纷一案，2020年5月25日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托诉讼代理人何雷明、被告宋永坤到庭参加诉讼，被告曹俊巧、宋法标、宋永洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹俊巧、宋法标共同偿还借款本金230000元及利息（从2019年1月29日至2020年1月29日，按约定月利率9.6‰计算；2020年1月30日以后利息另行计算至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息，被告已还利息85.94元应予扣除）；2.要求被告宋永洁、宋永坤对上述债务负连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年1月29日，由被告宋永坤、宋永洁担保，被告曹俊巧与原告海通信用社签订借款合同。被告曹俊巧从原告处借款230000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告曹俊巧、宋永洁、宋永坤均在借款、担保合同等借款担保手续上签字，按了个人手印。被告宋法标在贷款申请表和保证书上签字。签订合同后，被告曹俊巧在原告处开户，原告将借款230000元汇到被告曹俊巧银行账户上。借款后被告偿还利息85.94元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金230000元及下欠利息。曹俊巧和宋法标是夫妻关系，二人应该共同偿还借款本金及下欠利息。被告宋永坤辩称，宋永洁是我堂弟，宋法标和曹俊巧是夫妻关系，宋法标是我近门堂叔。曹俊巧从海通信用社借款230000元属实，我和宋永洁为曹俊巧借款作担保属实，我们三人都在借款担保合同等借款手续上签字按了手印，曹俊巧借款后，实际是我使用了借款，我将借款用于承包工程，因工程款一直没有收回来，目前经济困难，请求慢慢偿还借款本息。被告曹俊巧、宋法标、宋永洁未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2019年1月29日，被告曹俊巧向原告海通信用社签署《贷款申请及调查表》一份，内容为：被告曹俊巧以承包土地为由，申请向原告海通信用社借款230000元，按月付息，被告宋永坤、宋永洁声明自愿为被告曹俊巧借款作担保，承担连带保证责任。被告曹俊巧、宋永洁、宋永坤在《贷款申请及调查表》上签字，被告宋法标以被告曹俊巧配偶（或家庭主要成员）身份亦在《贷款申请及调查表》上签字。2019年1月29日，被告曹俊巧与原告海通信用社签订《个人借款合同》，约定：被告曹俊巧从原告海通信用社借款230000元，借款期限12个月，即2019年1月29日至2020年1月29日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，借款用途为承包土地，借款人曹俊巧在《个人借款合同》上签字。同日，被告宋永洁、宋永坤与原告海通信用社签订《保证合同》，约定被告宋永洁、宋永坤为被告曹俊巧借款230000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告宋永洁、宋永坤在《保证合同》上签字。同日，被告曹俊巧、宋法标向原告海通信用社签署《借款本金及利息扣划协议》一份，认可该笔借款系其共同贷款。签订合同后，原告将借款230000元转存到被告曹俊巧的银行账户上。被告曹俊巧向原告海通信用社签署了借款借据一张，借据上明确约定借款用途为承包土地。借款后被告偿还利息85.94元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金230000元及下欠利息。上述事实，由原告海通信用社陈述，被告宋永坤辩称，原告举证的《贷款申请及调查表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款本金及利息扣划协议》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告陈述，被告宋永坤辩称，原告提交的借款合同、保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院予以确认。被告曹俊巧从原告处借款230000元，由被告宋永洁、宋永坤为被告曹俊巧借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹俊巧应当偿还原告借款本金230000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请及调查表》、《保证合同》上有被告宋永洁、宋永坤签字，证明被告宋永洁、宋永坤自愿为被告曹俊巧借款作担保、承担连带保证责任，系被告宋永洁、宋永坤的真实意思表示，被告宋永洁、宋永坤应当按照合同约定履行保证义务，对被告曹俊巧借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋法标《借款本金及利息扣划协议》上签字，认可该笔借款系其与曹俊巧共同贷款，故被告宋法标应当与被告曹俊巧共同偿还原告借款本息。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊巧、宋法标于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金230000元及利息（从2019年1月29日起至2020年1月29日，按约定月利率9.6‰计算；从2020年1月30日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告曹俊巧已偿还85.94元利息应予扣除）；二、被告宋永洁、宋永坤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宋永洁、宋永坤履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告曹俊巧、宋法标、宋永洁、宋永坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十一日书记员  管呈卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6763号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告董小平，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告董小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金123903.73元及利息32290.54元，复利4238.86元,共计160433.13元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人董小平。2、借款金额246000元。3、借款期限为24个月，自2017年12月13日起至2019年12月13日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月14日起发生逾期；截至2019年02月14日，被告董小平尚欠原告贷款本金123903.73元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息10.31元，复利0.03元，共计10.34元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告董小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金123903.73元，并按照合同约定偿还自2019年02月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还10.34元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，减半收取1755元,由被告董小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保444号 申请执行人：潘祥，男，1993年1月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：许俊标，男，1969年10月29日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理申请执行人潘祥诉被申请执行人许俊标买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘祥于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人许俊标银行存款108000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人潘祥行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人许俊标的银行存款108000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十六日 书记员 关倩倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3360号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：彭鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告彭鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多、被告彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息1444.63元，共计12083.38元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月 2日至2018年9月 2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费10000元，借款到期后被告未按时还本付息。截止2020年1月14日尚有本金10000元，利息638.75元，罚息1444.63元，共计12083.38元未归还与原告。被告彭鹏承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告彭鹏承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定, 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息1444.63元，共计12083.38元（截止2020年1月14日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告彭鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.75元，罚息1444.63元，共计12083.38元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告彭鹏如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告彭鹏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  马  涛   二○二○年六月十七日 书   记   员  张明明
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初476号 原告：郭晓琼，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈梓沅，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭晓琼与被告陈梓沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告陈梓沅下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭晓琼到庭参加诉讼，被告陈梓沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓琼向本院提出诉讼请求：判令陈梓沅偿还郭晓琼借款20000元。事实及理由：陈梓沅与郭晓琼系朋友关系，2018年12月3日，陈梓沅因需要资金周转向郭晓琼提出借款，郭晓琼出于帮忙之心，拿出自己积蓄20000元整借给陈梓沅，陈梓沅出具了一张借条及身份证复印件。截止2020年2月26日陈梓沅一分未还。 陈梓沅未作答辩。 郭晓琼为证明自己主张的事实提供借条、转账凭证各一份。 陈梓沅未提供证据。 本院经审查确认证据如下：陈梓沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面质证意见或书面证据，视其放弃举证质证权利，郭晓琼提供的借条、转账凭证内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日、21日郭晓琼通过支付宝各向陈梓沅转账10000元，合计转账20000元。2018年12月3日陈梓沅无力偿还20000元向郭晓琼出具借款20000元的借条一份，约定还款期限为2019年12月3日。借款期满后陈梓沅未偿还借款。 本院认为，陈梓沅向郭晓琼借款20000元，有陈梓沅出具的借条及郭晓琼的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方约定还款期限为2019年12月3日，借款期满后陈梓沅未偿还借款属违约，现郭晓琼主张陈梓沅偿还借款20000元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈梓沅应于本判决生效之日起十日内偿还郭晓琼借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈梓沅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年六月十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3368号原告:刘康龙,男,1986年4月20日出生,汉族，住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:镇江宏皖建设有限公司，住所地镇江市润州区金泉二期24号门面房，统一社会信用代码91321111677649936M。法定代表人:彭秀柱原告刘康龙与被告镇江宏皖建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘康龙于2020年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康龙撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘康龙撤诉。案件受理费190元，由刘康龙负担。审判员  王颖二〇二〇年六月二十九日书记员  路英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初80号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人王常青，男，1972年7月15日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地为湖南省衡南县。住所地为衡阳市珠晖区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局立案侦查，2020年5月7日被衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审，同月13日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2020年5月13日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王常青犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋才茂担任审判长，与审判员朱灿灿，人民陪审员唐文组成合议庭。于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸、孙晓出庭支持公诉，被告人王常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人王常青持有Ｃ1驾照。2019年10月30日18时许,王常青在本市雁峰区“大某酒楼”吃饭期间饮酒。次日凌晨0时09分,王常青驾驶车牌号为湘Ｄ×××××小型汽车,行驶至珠晖区衡州大桥桥面地段时,被正在该路段执勤民警拦车检查。经对王常青进行呼气式酒精测试,检查结果为80ＭＧ／100ＭＬ。之后,被告人王常青被送往医院提取血样。经湖南潭锦程司法鉴定中心鉴定，被告人王常青的血液中乙醇浓度为94.98ＭＧ／100ＭＬ。被告人王常青具有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人王常青判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，另建议可对被告人王常青适用缓刑。开庭审理时，公诉机关变更对罚金刑的量刑建议，建议本院将罚金调整至人民币一万元。 被告人王常青对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人王常青在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、查获经过、车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、衡南县公安局咸某镇派出所出具的证明、现场照片、呼气酒精测试笔录及测试单、潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ1062号司法鉴定意见书、现场检测报告、证人刘某的证言、衡阳市珠晖区司法局调查评估意见书、被告人王常青的户籍资料、身份证复印件、机动车驾驶证及供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王常青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王常青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王常青提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人王常青如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王常青的犯罪情节、认罪悔罪态度及被告人居住地司法局出具的社会调查评估意见书，对被告人王常青适用缓刑不具有社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  朱灿灿 人民陪审员  唐 文 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3317号 原告：陈小锋，男，1990年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：洪国刚，男，1981年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈小锋诉被告洪国刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈小锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小锋撤诉。 案件受理费255元，减半收取128元，由原告陈小锋负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪佳娣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申1号 郑猛庭： 你因犯抢劫罪一案，不服本院（2019）桂05刑终131号刑事判决，于2020年1月7日向本院提出申诉。理由如下：1.你没有对王某实施抢劫，事前王某与你有过纠纷、争吵，案发当晚你事先准备辣椒水是为了防身和对王某进行报复，在王某摔倒大声叫喊时你因害怕便跑，之后被陈某、罗某等人殴打，你的行为不构成抢劫罪。2.本案的证人证言、被害人陈述不属实。3.你在公安机关的第一份笔录是受陈某殴打威逼和公安人员辱骂威胁所作，第二份笔录是公安人员骗你签名，第三份笔录其没有作过供述。综上所述，请求撤销本院（2019）桂05刑终131号刑事判决，并认定你不构成抢劫罪。 本院审查认为，证人罗某、陈某的证言、被害人王某的陈述、抓获经过证明和扣押物品清单等证据，一致证实案发当日凌晨你使用催泪喷射器对王某实施抢劫，欲抢走王某的电动车，后被群众当场抓获，案发后公安机关亦当场提取了赃物电动车和口罩、泳镜、催泪喷射器等作案工具，故你提出你没有对王某实施抢劫行为，不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。关于你提出你在本案所作的三次有罪供述均是证人殴打威逼你所作或公安人员辱骂威胁、哄骗你所签，经审查，你的第一份供述是在侦查机关所作，第二份、第三份供述均是在看守所所作，虽然第三份供述你拒绝签名，但三份供述均为你的有罪供述，且三份供述相互之间印证吻合，亦与证人罗某、陈某的证言、被害人王某的陈述相互印证，且根据你的入所健康检查表反映你被收押进看守所时并未发现有外伤，你不能提供公安人员通过非法手段取证的线索或者材料，故你提出你所作的三次有罪供述不能作为定案证据的意见本院亦不予采纳。你以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院二审综合本案的证据，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中“既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”的规定，认定你抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，纠正一审判决对此未作认定的错误，并综合考虑你系累犯的从重处罚情节和本案的实际情况，在法定刑幅度内对你改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元并无不当。本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1431号原告：岳秀江，男，1969年10月6日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李义，男，1977年9月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告岳秀江与被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告岳秀江到庭参加诉讼，被告李义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年期间被告雇请原告为其做工，经结算，被告共欠原告工资6000元，后给付原告1000元，下欠5000元至今分文未付。为此向法庭提供欠条1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年，被告雇请原告为其提供劳务，经结算，被告共欠原告工资6000元，并于2015年9月17日向原告出具“欠条”1张，内容为：“欠条李义欠工人岳秀江工资款6000元2015年9月17号欠款人：李义”，后被告于2015年10月8日给付原告1000元，下欠5000元经原告追要，被告未付。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告工资未付有欠条为证，应当偿还。原告请求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告岳秀江的工资5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义负担。本判决为终审判决。审判员 张 焜二〇二〇年六月二十二日书记员 曾柄旗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1619号原告：刘振国，男，1951年12月26日出生，汉族,住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河南民川律师事务所（实习）律师。被告：王静，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省南召县城关镇中华村五组5号，身份证号：411326198704254441。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1.负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司工作人员。原告刘振国与被告王静、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振国及其委托诉讼代理人褚昱涵、王燕，被告王静，被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计44241.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月15日18时40分，被告王静驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南召县××路自东向西行驶至丹霞路滨河路口2米时，与沿滨河路自南向北行驶由原告驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告王静负事故全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告王静辩称：事故属实，但本人所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。被告人民财险南阳公司辩称：事故车辆投保均属实，我公司同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，医疗费应当按照当地医保范围内赔偿，诉讼费等费用公司不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年3月15日18时40分，被告王静驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南召县××路自东向西行至南召县××路滨河路口2米时，与沿滨河路自南向北行驶由原告驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2020年3月18日，南召县公安交通警察大队做出第411321420200000223号道路交通事故认定书，认定被告王静负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送到南召县人民医院门诊检查治疗，支付门诊费299.1元。2020年3月16日，原告入住南召县中医院住院治疗29天，2020年4月14日出院，支付医疗费10652.47元，诊断为：1、右肋骨多发骨折；2、××极高危组；3、右肺下叶实性结节性质待查。出院医嘱：患者院外清淡高维生素易消化饮食；半月后返院复查胸部X光；不适随诊。原告虽然已69岁，但在事发前一直从事零星劳务，有一定的劳动能力。就原告的损失问题经协商无果，引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明：被告王静驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车于2020年1月19日在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年1月23日-2021年1月22日止，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：被告王静驾驶的机动车与原告驾驶两轮摩托车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告王静负事故全部责任，原告无责任，由此给原告造成的损失，被告王静应承担侵权责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔偿，不足部分因被告王静全责。原告虽然事发时已69岁，但从原告提供的证据来看，在事故发生前，原告一直从事不固定的零星劳务，且达到退休年龄的农民工并非一定丧失劳动能力。因此，原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持，可参照农林牧渔业平均工资予以计算。原告要求的摩托车维修费，因未提供相应的证据，本院无法予以支持。原告的损失为：1、医疗费：10951.57元（299.1元+10652.47元）；2、误工费：原告因本次事故造成右侧肋骨多发骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则（试行）》7.2.2多根、多处肋骨骨折误工期90日的规定，本院按90天计算原告的误工期，参照2019年河南省农林牧渔业平均工资44314元计算，每天121元，误工费计算为：90天×121元/天=10890元；3、护理费：原告住院29天，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：29天×125元/天=3625元；4、营养费：29天×20元/天=580元；5、住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；6、交通费：29天×20元/天=580元。以上共计：28076.57元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12981.57元，由被告人民财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，下余2981.57元由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿；原告的误工费、护理费、交通费共计15095元由被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。因保险公司在交强险及商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，故被告王静不再承担赔偿责任。原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘振国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计28076.57元。二、被告王静不承担赔偿责任。三、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取453元，原告刘振国负担166元，被告王静负担287元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十七日书记员  张林森
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终36号 上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：朱建忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建华扬盛鼎数字技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦6层，统一社会信用代码91350102585347017N。 法定代表人：李俊，总经理。 上诉人福建新龙马汽车股份有限公司（以下简称新龙马公司）与被上诉人福建华某鼎数字技术有限公司(以下简称华某鼎公司)广告合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初317号之二民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华某鼎公司与新龙马公司签订编号NLM201400144号《广告代理业务合同书》中明确载明：新龙马公司的有效通讯及送达地址为福建省龙岩市永定区高陂镇南环路1号；因本合同的解释、履行等相关问题引起的所有争议，双方无法达成合意的，由新龙马公司所在地人民法院管辖。双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应对双方当事人具有约束力。因双方约定的新龙马公司地址且实际主要办事机构住所地均在龙岩市永定区，根据双方约定和法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定：驳回福建新龙马汽车股份有限公司对管辖权提出的异议；案件受理费100元，由福建新龙马汽车股份有限公司负担。 新龙马公司上诉请求：撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初317号之二民事裁定，将本案依法移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第三十四条的列举，合同双方可以选择的管辖法院为“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”，在法律及司法解释未对可选择法院作出明确列举时，合同双方仅可选择上述明确列举的地点作为法院管辖地，法院无权作出扩大理解。双方合同中约定选择甲方所在地是指甲方住所地，约定的管辖法院为上诉人住所地人民法院。若双方合意是龙岩市永定区人民法院管辖，可以约定管辖地为合同签订地，更加明确。不能因上诉人的通讯地址在龙岩市永定区，就将永定区作为管辖地。依据上诉人提交的营业执照副本可知，上诉人的住所地为龙岩经济开发区工业西路5号，该地址是在工商行政管理局公开登记注册的地址，具有法定公示效力，任何相关主体对该公示信息享有信赖利益。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。 华某鼎公司未答辩。 本院经审查认为，根据福建省新罗区人民法院(2018)闽0802民初1212号、(2018)闽0802民初8611号、(2019)闽0802民初2238号之一民事裁定书，可以认定新龙马公司的实际地址是福建省龙岩市永定区高陂镇南环路1号，该地址是该公司主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。新龙马公司未按规定将主要办事机构所在地登记为住所，且其在与华扬盛鼎公司签订的《广告代理业务合同书》中的有效通讯及送达地址为福建省龙岩市永定区高陂镇南环路1号，新龙马公司不得以该地址不是其登记地址对华某盛鼎公司。新龙马公司华某盛鼎公司签订的《广告代理业务合同书》第十一条第四款约定：“因本合同的解释、履行等相关问题引起的所有争议，双方无法达成合意的，由甲方（即新龙马公司）所在地人民法院管辖。”根据合同内容，可以认定双方约定的甲方所在地法院系福建省龙岩市永定区人民法院。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，对双方当事人具有约束力。依照管辖约定，福建省永定区人民法院对本案具有管辖权。新龙马公司的上诉请求不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈县琴 书记员林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。