河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫15民终1142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹金田，男，1975年7月23日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人曹金田保险纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初2613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人曹金田的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求及理由：1、请求依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019)豫1503民初2613号民事判决书，依法改判驳回被上诉人曹金田的诉讼请求或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人曹金田承担。事实和理由：一、一审法院剥夺了上诉人申请回避的法定权利，一审程序严重违法。一审法院适用普通程序作出判决书，庭审过程中，人民陪审员李文建、杜春光未参与庭审，且李文建、杜春光与被上诉人曹金田可能存在利害关系，可能存在申请回避或者主动回避的情形。因此，一审法院剥夺了上诉人申请人民陪审员回避的权利，一审程序严重违法。二、一审法院对上诉人《重新鉴定申请书》、《调取证据申请书》、《鉴定人出庭作证申请书》未作任何处理，剥夺了上诉人申请鉴定的权利，剥夺了上诉人申请鉴定和对鉴定意见进行质证的权利的法定权利。三、信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司的评估报告是错误的。被上诉人至今未提供维修清单、维修发票、拆解照片根本无法认定车辆损失。信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司未根据拆解照片、维修清单、维修发票、进货发票定损，定损价格是错误的。我司委托的有资质的评估机构出具的评估报告，评估结论只有不足8万元，只有信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司的一半，应当进行重新鉴定。四、被上诉人曹金田并未提供维修发票或者维修支付凭证，不能证明其修理费损失，不应当支持其诉讼请求。综上所述，请求上级人民法院查明案情后，依法纠正一审的错误判决。针对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉的理由曹金田答辩称，一、一审法院并未剥夺被答辩人申请回避的权利。一审开庭时，法庭已告知各方当事人合议庭组成人员，并询问各方当事人是否申请回避，各方当事人均表示不申请回避，法庭并未剥夺任何一方当事人申请回避的权利。二、被答辩人在一审庭审中是否提出“三项申请”，应当提供证据证明。上诉状中称其在一审期间向法庭提交了《重新鉴定申请书》、《调取证据申请书》、《鉴定人出庭作证申请书》等“三项申请”，被答辩人应当提供在一审期间向法庭提供上“三项申请”的证据，否则，被答辩人的上诉请求不应当被二审支持。三，评估报告依据充分。评估报告是依据答辩人提供的事故发生后的车辆损坏照片、车辆拆解后的照片、维修清单等证据材料作出的，而且该报告是法院委托有资质的评估机构作出，程序合法，评估依据充分。答辩人唯一没有提供维修费发票，原因是车辆损失必然需要评估，不以发票为依据，开发票将增加税收费用，故暂时未开发票，但答辩人提供的车辆损坏照片、车辆拆解后的照片、维修清单等证据，足以认定车辆损失。被答辫人所作评估报告，是其单方委托所作，不应当作为认定损失的依据。四、答辫人虽然尚未让修理厂开发票，并不意味答辩人未支付维修费。实际支付维修费，并不是保险公司理赔的前提条件，即使答辩人尚欠维修费未付，保险公司仍应当赔付。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。被答辩人上诉理由不足，应予驳回。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。曹金田向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的经济损失188120元。一审法院认定事实：2018年6月17日23时，兰恩龙驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车在信阳市××桥区明港镇北山工业园发生单方翻车事故，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号重型自卸货车维修费用予以评估，并于2019年7月29日出具了评估报告书，结论为：解放牌CA3310P63K2L2T4E重型自卸货车豫Ｓ×××××的维修费用为189920元。经被告委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司于2019年8月12日出具了车辆评估报告，评估结论为：本次事故经我司评估后认定事故车辆损失，仅认定损失金额，配件金额74430CNY+工时5100CNY=79530CNY。另查明豫Ｓ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为信阳市万鑫汽车运输有限公司，该车实际所有人为原告曹金田。事故发生后，豫Ｓ×××××号重型自卸货车花施救费1500元，花拖车费8000元。该车在被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司购买有机动车损失险，该保险的被保险人为曹金田，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定评估意见书、保险单等证据在卷予以佐证。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合同签订后双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已按约定交纳了保费，已履行了义务，豫Ｓ×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人均为曹金田，曹金田为本案中适格的原告，在原告所投保的车辆发生交通肇事受到损害后，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在没有合理拒赔的理由情况下应当在保险责任范围内承担保险责任，故原告曹金田要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险合同范围内理赔原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失计算为：189920元；施救费1500元；拖车费8000元；共计199420元。原告诉清的188120元在合理范围之内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔付原告曹金田各项损失共计188120元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：一审法院审理程序是否违法；上诉人是否在法定期限内提交了三项申请书；评估报告是否存在错误。针对争议焦点，具体分析如下：首先，2019年8月15日，一审法院庭审笔录显示宣布了合议庭组成成员，上诉人代理人当庭明确表示对合议庭组成人员不申请回避，二审上诉人却以陪审员未参与庭审，与被上诉人曹金田可能存在利害关系，可能存在申请回避或者主动回避的情形，证据不足。其次，关于上诉称的一审法院对上诉人《重新鉴定申请书》、《调取证据申请书》、《鉴定人出庭作证申请书》未作任何处理，经审查一审卷宗及庭审笔录，无证据证明上诉人在法定的期限内提交了书面的“三项”申请书，该主张无事实和法律依据。第三，事故发生之后，诉讼中经被上诉人书面申请，一审法院委托了具有资质的评估机构，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号重型自卸货车维修费用予以评估，并于2019年7月29日出具了评估报告书，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,一审庭审组织了双方质证。上诉人虽提出有异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由,可以认定评估报告书的证明力。河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司于2019年8月12日出具了车辆评估报告，是上诉人单方自行委托所作出的报告，未经法定程序启动，鉴定选任及基础证据材料不符合要求，被上诉人亦不予认可。故该鉴定不应当作为本案认定损失的依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4062元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月十七日书记员  艾津冉