广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书粤02民终370号上诉人（原审原告）：仁化县黄坑镇黄石滩电站。住所地：广东省仁化县******黄石滩。投资人：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。上诉人（原审原告）：仁化县黄坑镇黄田水电站。住所地：广东省仁化县******。投资人：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚晓凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。被上诉人（原审被告）：甘枚，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。被上诉人（原审被告）：甘雨媚，女，1988年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。被上诉人（原审被告）：甘雨晴，女，1997年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。被上诉人（原审被告）：甘玉君，女，1993年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区******************及二楼部分。代表人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。上诉人仁化县黄坑镇黄石滩电站（以下简称黄石滩电站）、仁化县黄坑镇黄田水电站（以下简称黄田水电站）因与被上诉人龚晓凤、甘枚、甘雨媚、甘雨晴、甘玉君、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。黄石滩电站、黄田水电站上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄石滩电站、黄田水电站的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由龚晓凤、甘枚、甘雨媚、甘雨晴、甘玉君、平安财保韶关支公司负担。事实及理由：第一，甘爱伦、平安财保韶关支公司的诉前财产保全行为存在明显的过错。在（2018）粤02民终1559号合同纠纷案件中，案外人曾永成并不是合同相对人，该合同的实际当事人是甘爱伦及韶关市曲江区运航船舶修造有限公司（以下简称运航公司），该公司是独立法人，而曾永成既不是该公司的法定代表人也不是该公司的股东，其与运航公司不存在任何法律关系，也没有在涉案的《合同》、《确认书》、《还款计划》、《欠款计划书》中以个人的名义进行签名。因此，本案突破合同的相对性对曾永成采取财产保全措施是错误的。第二，甘爱伦、平安财保韶关支公司的保全行为直接导致了黄石滩电站和黄田水电站的对外举债。保全行为不仅仅查封了黄石滩电站及黄田水电站的经营权，同时也查封了电费。电费作为黄石滩电站、黄田水电站的唯一经营收入，一旦被冻结便无法开展其他的经营。因此，该保全行为与黄石滩电站及黄田水电站的借款具有直接的因果关系。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持其上诉请求。龚晓凤、甘枚、甘雨媚、甘雨晴、甘玉君、平安财保韶关支公司辩称，第一，甘爱伦起诉要求运航公司承担偿还责任有事实及法律依据，曾永成、曾雄是运航公司的股东，且未足额认缴出资550万元，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，曾永成、曾雄应当承担责任，黄石滩电站系曾永成出资的个人独资企业，甘爱伦对此申请保全并无不当，即便未判决曾永成承担责任，甘爱伦在申请保全时主观上并无过错，不需要承担侵权责任。第二，黄石滩电站存在虚构损失的行为，不诚信参与诉讼，其主张的借款损失并不存在。韶关市武江区永鑫种植农场（以下简称永鑫农场）的合伙人曾丽芬与曾永成是父女关系，而且永鑫农场出具的收据均连号，在没有其他证据佐证的情况下，黄石滩电站与永鑫农场借贷合同的真实性存疑。第三，即便黄石滩电站和黄田水电站有损失，龚晓凤等人也应当是在继承甘爱伦遗产范围内承担责任。更何况，黄石滩电站向南雄市**信用合作社进行了贷款，该电站也被广东省南雄市人民法院查封。因此，黄石滩电站、黄田水电站的上诉请求没有事实及法律依据。平安财保韶关支公司辩称，甘爱伦与曾永成之间的基础案件有事实及法律依据，没有故意和重大过失。第一，曾永成很早就是运航公司的股东，虽然曾永成将股份转让给了曾雄，但是其仍然是该公司的实际控制人。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十一条的规定，曾永成作为实际控制人，其是否有损害公司利益的行为需要通过诉讼查明，从这个方面来说，甘爱伦作为运航公司的债权人起诉曾永成并无不当。第二，财产保全并没有超额保全，查封数额和甘爱伦的诉请数额基本没有差距。甘爱伦的查封行为并没有禁止经营，即使黄石滩电站和黄田水电站需要通过借款进行经营，利息超过36%也不予认可，其完全可以通过正常渠道进行融资，银行的利率也仅是5%左右。另，借款的真实性存疑，其提供的借款证据只是合同和手写收据，没有对应的转账信息，收据也是连号，有后期制作的嫌疑。现金流通方面精确到角和分，这也不符合常理。黄石滩电站、黄田水电站向一审法院起诉请求：1.判令龚晓凤、甘枚、甘雨媚、甘雨晴、甘玉君向黄石滩电站、黄田水电站赔偿因诉讼保全错误造成的损失人民币1383167.96元；2.判令平安财保韶关支公司对上述第一项损失人民币1383167.96元承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由龚晓凤、甘枚、甘雨媚、甘雨晴、甘玉君、平安财保韶关支公司共同负担。一审法院认定事实：1.运航公司于2014年5月19日成立，法定代表人古川玲；同年6月27日公司法定代表人由古川玲变更为成钢，古川玲为公司股东；同年8月21日公司法定代表人及股东再次由成钢变更为何向军，股东亦由古川玲变更为何向军。2015年11月13日运航公司进行了工商变更登记，股东由何向军变更为何向军和曾永成；26日，公司召开第一次工作会议，其中曾永成、何向军、曾雄及甘爱伦参加会议，会议决定由曾永成出任董事长、甘爱伦出任监事长，何向军出任总经理。同年12月3日运航公司通过了公司的章程修正案，决定将公司股东曾永成变更为曾雄，认缴出资550万元，在2030年10月1日前缴足，其中，以货币出资550万元的内容没有变更。何向军、曾永成、曾雄均签名确认，并于次日进行了工商变更登记，股东由何向军和曾永成变更为何向军和曾雄。2017年1月11日，运航公司法定代表人由何向军变更为曾雄；2017年2月22日，运航公司法定代表人由曾雄变更为何向军；2017年11月1日，运航公司法定代表人由何向军变更为曾雄。2.2017年9月14日，甘爱伦向一审法院提出诉前财产保全的申请，请求：（1）查封被申请人运航公司的资产；（2）查封被申请人曾永成所有的位于曲江县马坝镇府前西路源河豪庭第十一幢303房房产一套（产权证号：粤房地证字第C2254230号）及查封被申请人曾永成所有的位于韶关市浈江区*******产一套（产权证号：粤房地权证韶字第0100086324号）；（3）查封被申请人曾永成位于韶关市仁化县******黄石滩的经营权、位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站的经营权、位于韶关市仁化县******经营权及位于韶关市仁化县黄坑镇黄田水电站的经营权；（4）冻结被申请人曾永成所有的位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站的上网电费及位于韶关市仁化县黄坑镇黄田水电站的上网电费（在韶关市曲江区南方电网进行结算）；（5）查封曾雄所有的位于韶关市恒大城的房产；（6）查封被申请人曾永成、曾雄的车辆；（7）冻结被申请人运航公司、曾永成、曾雄的银行存款，以上查封、冻结金额为780万元。担保人平安财保韶关支公司向一审法院提供相应额度的担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。一审法院于当日作出（2017）粤0205财保22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人韶关市曲江区运航船舶修造有限公司的资产；二、查封被申请人曾永成所有的位于曲江县马坝镇府前西路源河豪庭第十一幢303房房产一套（产权证号：粤房地证字第C2254230号）及查封被申请人曾永成所有的位于韶关市浈江区*******产一套（产权证号：粤房地权证韶字第0100086324号）；三、查封被申请人曾永成位于韶关市仁化县******黄石滩的经营权、位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站的经营权、位于韶关市仁化县******经营权及位于韶关市仁化县黄坑镇黄田水电站的经营权；四、冻结被申请人曾永成所有的位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站的上网电费及位于韶关市仁化县黄坑镇黄田水电站的上网电费（在韶关市曲江区南方电网进行结算）；五、查封曾雄所有的位于韶关市恒大城的房产；六、查封被申请人曾永成、曾雄的车辆；七、冻结被申请人韶关市曲江区运航船舶修造有限公司、曾永成、曾雄的银行存款。以上查封、冻结金额为7800000元。3.2017年12月7日，一审法院立案受理了甘爱伦诉运航公司、何向军、曾永成、曾雄合同纠纷一案[案号：（2017）粤0205民初1610号],甘爱伦称运航公司拖欠其合作利润、欠款等费用，以何向军、曾永成、曾雄系运航公司的股东为由，遂要求运航公司、何向军、曾永成、曾雄支付甘爱伦合作利润2749890元、欠款2812245.2元、工资115000元，合计5677135.2元。一审法院于2018年6月7日作出（2017）粤0205民初1610号民事判决书，判决：一、限被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司于本判决生效后十日内支付钢材款及利润共2732245.2元给原告甘爱伦；二、驳回原告甘爱伦的其他诉讼请求。甘爱伦不服上述判决，于法定期间内上诉至广东省韶关市中级人民法院。广东省韶关市中级人民法院于2018年8月15日立案受理了该上诉案件，案号为（2018）粤02民终1559号。2018年7月22日，甘爱伦去世。广东省韶关市中级人民法院于2018年10月12日裁定中止诉讼。2019年6月21日，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终1559号之一民事裁定书，裁定：准许龚晓凤、甘雨媚、甘枚、甘雨晴、甘玉君替代甘爱伦作为本案上诉人参加诉讼，甘爱伦退出诉讼。2019年7月3日，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终1559号民事判决书，判决：一、维持广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1610号民事判决第一项；二、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1610号民事判决第二项；三、限韶关市曲江区运航船舶修造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付购车款80000元给龚晓凤、甘雨媚、甘枚、甘雨晴、甘玉君；四、驳回龚晓凤、甘雨媚、甘枚、甘雨晴、甘玉君的其他诉讼请求。4.经广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1610号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1559号民事判决书查明的事实有：2014年12月18日，甘爱伦、曾永成以韶关市永鑫水电能源开发有限公司（以下简称永鑫公司）的名义与佛山市南海武成贸易有限公司（以下简称武成公司，该公司后变更为佛山市升晟贸易有限公司）签订钢材《购销合同》，约定永鑫公司向武成公司购买总值为3716000元的钢质船板。2015年1月7日，运航公司与甘爱伦签订《合同》，合同主要约定：（1）双方合作经营原韶关市豪江船舶修造厂；（2）由运航公司提供场地，甘爱伦提供自有房产或资产550万元以上（银行评估价）用于运航公司到银行抵押贷款，作为船厂的生产流动资金；（3）运航公司以承包利润的方式对船厂进行经营生产管理，负担银行借款利息及船厂的一切费用；从贷款到运航公司账户之日起，无论船厂盈利或亏本，甘爱伦都每年收取纯利润100万元；（4）合作期限暂定为两年；（5）合作期间甘爱伦不参与生产管理，但运航公司的资金流向有义务接受甘爱伦的监管；（6）运航公司在合作期满后，还清银行借款取回抵押物给甘爱伦后，合同失效，如不能按时退还抵押物，甘爱伦继续按照约定收取利润回报。合同签订后，甘爱伦要求武成公司将购买的钢材运至韶关市豪江船舶修造厂供运航公司使用，武成公司按甘爱伦的要求从2015年1月13日至同年4月1日多次向运航公司提供钢材。2015年4月8日，经永鑫公司、运航公司与武成公司结算，武成公司共向运航公司供应钢材折款2296243.2元，在结算书上有武成公司的代表童庆国、运航公司的代表何向军签名，而甘爱伦以及曾永成则作为永鑫公司的代表在结算书上签名。2015年4月20日，甘爱伦向韶关市区**信用合作联社浈江信用社贷款70万元；同年9月2日甘爱伦再次向乳源瑶族自治县**信用合作联社贷款200万元，但该两笔贷款均未转入运航公司的账户。武成公司因永鑫公司未能及时付清钢材款向佛山市南海区人民法院提起诉讼，同时要求永鑫公司和甘爱伦结清货款，2015年10月12日，武成公司与甘爱伦及永鑫公司代表曾永成达成和解协议。次日，由曾雄经营的韶关市武江区凤北生猪养殖有限公司（以下简称凤北养殖公司）转账80万元整给武成公司，武成公司亦于同日出具收据给甘爱伦：“收到凤北养殖公司账号：800***********718转来甘爱伦归还钢材款捌拾万元。”，从而结清了武成公司的钢材款。2015年9月22日，运航公司出具了《确认书》：“韶关市曲江区运航船舶修造有限公司确认甘爱伦在2015年4月8日之前所供的钢材总金额：2273545元，利息计到2015年9月10日止共145758元，另外利润双方一致同意确认50万元，此利润在本确认书签定后，甘爱伦与运航公司从新合作成功后在运航公司的利润之中逐步分批抵扣付给甘爱伦，如果合作不成没有此50万元利润。”，该《确认书》使用的是运航公司的行政印章及何向军签名。同年10月19日，运航公司再次出具了《还款计划》：“因原韶关市曲江区运航船舶修造有限公司前期在经营期间向甘爱伦收钢材款2273545.2元、利息145758.82元、利润500000元，共计叁佰万元（注：利息计至2015年12月31日止）。此款在第二条船按揭贷款出来后结算，如果因为船主拖欠造船款，归还的金额按照总数叁佰万减去船主拖欠金额支付给甘爱伦，船主拖欠部分应当在2016年6月30日前付清，船厂同意由船主直接付给甘爱伦，并由船主直接书写欠条给甘爱伦。剩余款项在2016年6月30日还清时，计算30万利润。如果因为船主拖欠而没有按期归还部分，另计利息。超出部分费用由合作前公司支付。”，该《还款计划》同样使用的是运航公司的行政印章及何向军签名。同日，曾永成与何向军签订《投资合作经营韶关市曲江区运航船舶修造有限公司合同》，合同主要约定：1.合作企业名称：韶关市曲江区运航船舶修造有限公司；生产地址：韶关市曲江区******上门小组河边瓦厂；合作年限5年（从工商营业执照变更双方为股东时间起计算至满5年为止）。2.合作方式和经营股权百分比例：何向军与现有正常生产的公司全部有形和无形资产（即现有的所有生产设备、厂房地、公司生产资质等）作出资合作，占合作经营权45%；曾永成以现金人民币800万元以上，作为出资合作经营，占经营股权55%，（曾永成以自有房产及其它物业做抵押，以现有公司做平台借款）；3.公司经营范围：经营船舶修造；公司合作经营后，何向军作为原经营者一方，应负责公司合作前的一切经营业务、债权、债务和相关的法律责任，与合作后公司无关；合作之前何向军单独建造的两艘船（粤韶关货2262总造价430万元人民币，粤韶关货2619总造价589万元人民币）与曾永成无关。4.原公司合作前所签的合同或意向无效，与合作后的公司无关。2016年1月6日，甘爱伦出具收据给何向军，收据内容为：“今收到韶关市曲江区运航船舶修造有限公司何向军还钢材造船（粤韶关货2262）投资款人民币：陆拾万捌千柒佰元整”。2017年10月11日，何向军再次以运航公司法人代表的身份出具《欠款确认书》：“韶关市曲江区运航船舶修造有限公司现确认欠甘爱伦钢材款人民币2273545.2元（大写：贰佰贰拾柒万叁千伍佰肆拾伍元贰角）及何敬能欠造船款人民币458700元（大写：肆拾伍万捌仟柒佰元整）归甘爱伦所有和运航公司购买甘爱伦一台皮卡车，价值人民币80000元（大写：捌万元整）。三项合计欠甘爱伦人民币2812245.2元（大写：贰佰捌拾壹万贰仟贰佰肆拾伍元贰角）”，该《欠款确认书》上加盖的是运航公司合同专用章。此外，2017年3月17日，韶关市公安局曲江分局曾就本案何向军涉嫌合同诈骗案对十份印有“韶关市曲江区运航船舶修造有限公司”公章的印文进行鉴定，并作出韶公（曲）鉴通字【2017】0035号《鉴定意见通知书》，鉴定结论认为其印章为伪造，检材中不包括本案证据《确认书》、《还款计划》、《欠款确认书》。其后，公安部门接受了曾永成的报案，对何向军涉嫌伪造企业印章案进行了立案调查。运航公司、曾永成、曾雄虽对《确认书》、《还款计划》、《欠款确认书》的真伪提出异议，但却表示不申请鉴定。5.在上述合同纠纷诉讼期间，曾永成提出的执行异议申请情况为：（1）2018年1月11日，曾永成对一审法院查封、冻结其所有的位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站、黄田水电站的上网电费、位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站经营权及南雄市****信用合作社的股金不服，向一审法院提出书面异议，一审法院经审查认为，（2017）粤0205财保22号民事裁定书于2017年9月15日作出，一审法院于2017年11月27日逐项完成保全措施并将民事裁定书送达。甘爱伦对诉前财产保全所涉纠纷（2017）粤0205民初1610号案向一审法院提起诉讼的时间为2017年12月7日，甘爱伦向一审法院提起诉讼的时间未超过法定期限；曾永成提出的不是纠纷责任主体问题。诉前保全裁定是程序方面的行为，不属于实体处理，该问题可在实体处理时解决；一审法院查封曾永成所有的位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站经营权以及黄田水电站经营权是根据甘爱伦的申请作出的查封裁定，限制其将经营权转移，并未限制曾永成的经营行为；曾永成提出的超标的查封问题。裁定查封的电站及其经营权，仅是采取登记查封方式，并未影响其经营生产。对曾永成财产提出的查封申请，甘爱伦也依法提供了相应的财产担保，目的是防止申请人滥用保全权利。如造成保全人财产损失，应由申请人承担。曾永成于2017年11月6日收到（2017）粤0205财保22号裁定书后可以依法申请复议一次，但曾永成于2018年1月11日提出申请，明显超出法定期限。本案中的诉前财产保全属程序问题，并未对曾永成的财产做实体处理。故一审法院于2018年1月31日作出的（2018）粤0205执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人曾永成的异议申请。（2）2019年1月7日，曾永成向一审法院提出请求：依法解除（2017）粤0205财保22号民事裁定书中对其所有的位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站、黄田水电站在韶关市供电局的上网电费采取的保全措施，一审法院经审查认为曾永成提出的异议，不符合受理条件，于2019年1月15日作出（2019）粤0205执异2号执行裁定书，裁定驳回曾永成的执行异议申请。6.2019年7月16日，广东省韶关市曲江区人民法院作出（2017）粤0205财保22号之三民事裁定书，裁定：一、解除申请人曾永成位于韶关市曲江区*******************房产一套（产权证号：粤房地证字第C2254230号）及位于韶关市浈江区*******产（产权证号：粤房地权证韶字第0100086324号）的查封；二、解除申请人曾永成位于仁化县******黄石滩的经营权、位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站的经营权、位于仁化县******经营权及位于仁化县黄坑镇黄田水电站的经营权的查封；三、解除申请人曾永成所有的位于韶关市仁化县黄坑镇黄石滩电站的上网电费及位于韶关市仁化县黄坑镇黄田水电站的上网电费（在韶关市曲江区南方电网进行结算）；四、解除曾雄位于韶关市恒大城房产的查封；五、解除申请人曾永成、曾雄的车辆查封；六、解除申请人曾永成、曾雄的银行存款的查封。以上解除查封、冻结金额为7800000元。2019年9月3日，黄石滩电站、黄田水电站以甘爱伦申请的诉前财产保全造成其财产损失为由，提起本案诉讼，要求解决。一审法院认为，结合双方的诉辩，案件的焦点为：一、原告是否适格问题。二、甘爱伦申请诉前财产保全的行为是否存在过错问题，是否给黄石滩水电站、黄田水电站造成损失。关于焦点一。黄石滩电站、黄田水电站属于曾永成投资设立的个人独资企业，依法登记领取了营业执照，其有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”的规定，以其名义提起民事诉讼。此外，一审法院作出的（2017）粤0205财保22号民事裁定书的查封内容包括了对黄石滩电站、黄田水电站的经营权及上网电费的查封，甘爱伦申请的诉前财产保全行为对黄石滩电站、黄田水电站有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该起诉符合法律规定，是适格的主体。平安财保韶关支公司辩称黄石滩电站、黄田水电站主体不适格，没有法律根据，一审法院不予采纳。关于焦点二。1.关于甘爱伦申请诉前财产保全是否存在错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款:“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”及第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，申请保全是当事人的诉讼权利,但如果权利行使不当,造成他人财产损失的,基于过错原则承担保全错误的赔偿责任。申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿的性质属于侵权损害赔偿,对于“申请有错误”的判断,应当以行为人是否存在过错作为判断侵权行为的依据。对于诉前财产保全错误的认定,不仅要看申请保全人的诉讼请求最终是否得到支持,还要看其是否存在故意或重大过失,否则将影响保全制度功能的正常发挥。该案中,甘爱伦与运航公司投资签订的《合同》是双方自愿签订的合同，没有违反法律的禁止性规定，对合同双方有法律约束力。《合同》第三条第2点约定：甘爱伦提供自有的房产或资产按银行评估价必须确保550万元给运航公司向银行借款，每年收取纯利润100万元，运航公司无论是盈利或者亏本甘爱伦都按100万元收取回报，同时甘爱伦的利润回报是从贷款已到运航公司账户之日起计算。之后，运航公司又向甘爱伦出具《确认书》、《还款计划》、《欠款计划书》确认尚欠甘爱伦钢材款。因甘爱伦主张其以自己的名义向银行贷款320万元是应运航公司的要求，双方对原合同进行了变更，故要求运航公司支付利润回报，运航公司对此持有异议后，甘爱伦认为何向军、曾永成、曾雄作为运航公司的股东，应在出资额范围内对运航公司拖欠其的利润、欠款承担还款责任，故根据《合同》、《确认书》、《还款计划》、《欠款计划书》向一审法院提起合同纠纷诉讼，并为保证将来判决生效后能够得到顺利执行,依法对运航公司、何向军、曾永成、曾雄的资产进行诉前财产保全。因《合同》、《确认书》、《还款计划》、《欠款计划书》均是真实的，甘爱伦据此提出合同纠纷并申请诉前财产保全并无明显的过错。至于法院最终只支持运航公司支付钢材款及利润2732245元及购车款80000元，驳回其他诉讼请求的判决属于法院的审理结果，并非甘爱伦申请诉前财产保全时所能预见。因此,生效判决的最终结果是否支持诉前财产保全申请人的诉请与申请人主观上是否存在过错无关。关于黄石滩电站、黄田水电站是否因查封造成的损失的问题。虽然一审法院依据（2017）粤0205财保22号民事裁定书对黄石滩电站、黄田水电站的经营权、电费进行了查封，但经营权的查封仅是限制其将经营权转移，并未限制曾永成依法对电站实施经营行为，亦没有限制其经营生产，黄石滩电站、黄田水电站是否为了经营而向他人借款与查封并没有直接的因果关系。故黄石滩电站、黄田水电站诉请龚晓凤、甘枚、甘雨媚、甘雨晴、甘玉君、平安财保韶关支公司赔偿损失1383167.96元，没有事实和法律根据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决：驳回仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站的诉讼请求。案件受理费17249元，由仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院补充查明：黄石滩电站、黄田水电站被冻结的电费合计2615130.56元。黄石滩电站、黄田水电站要求赔偿损失为1383167.96元，其所提交的损失依据是，其在2017年9月至2019年7月间向永鑫农场借款2935619.32元，产生利息1263167.96元。黄石滩电站、黄田水电站所提交的在此期间（2017年9月至2019年7月间）向永鑫农场出具的收据，上述一系列收据号码均为连号。永鑫农场为普通合伙企业，黄石滩电站、黄田水电站认可永鑫农场合伙人包括曾丽芬，曾丽芬和曾永成为父女关系。另查明，2018年9月12日，南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初1371号民事裁定书，裁定冻结黄石滩电站、黄田水电站的电站收入等。本院认为，本案系申请诉前财产保全损害责任纠纷。现双方争议的焦点是：甘爱伦申请诉前财产保全有无过错，是否应当承担赔偿责任。在申请诉前财产保全损害责任纠纷中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，只有在申请人的财产保全申请有错误时，才应赔偿被申请人因此所遭受的损失。败诉的诉讼结果不应当完全作为判断“申请有错误”的依据。在甘爱伦诉运航公司、何向军、曾永成等合同纠纷一案中，甘爱伦申请了诉前财产保全。在该案中，甘爱伦与运航公司签订《合同》后，运航公司又向甘爱伦出具《确认书》、《还款计划》、《欠款计划书》确认尚欠甘爱伦钢材款。因甘爱伦主张其以自己的名义向银行贷款320万元是应运航公司的要求，双方对原合同进行了变更，故要求运航公司支付利润回报，运航公司对此持有异议后，甘爱伦认为何向军、曾永成、曾雄作为运航公司的股东，应在出资额范围内对运航公司拖欠其的利润、欠款承担还款责任，故根据《合同》、《确认书》、《还款计划》、《欠款计划书》向一审法院提起合同纠纷诉讼，并为保证将来判决生效后能够得到顺利执行,依法对运航公司、何向军、曾永成、曾雄的资产进行诉前财产保全。因《合同》、《确认书》、《还款计划》、《欠款计划书》均是真实的，甘爱伦据此提出合同纠纷并申请诉前财产保全并无明显的过错。甘爱伦将公司责任和股东出资责任一并予以起诉，要求同案一并处理。甘爱伦依据的是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”等。但法院经审理后，并未一并处理，仅是确认运航公司的债务份额，这并非甘爱伦申请诉前财产保全时所能预见。因此，甘爱伦的申请行为在无程序错误的前提之下，不具有违法性。根据该案事实和证据，甘爱伦的诉前财产保全行为对自己的权利范围进行了合理预见，即不存在申请保全对象错误，亦不存在金额错误。虽然其诉请最终未获得法院的支持，但综合该案事实和证据，甘爱伦申请诉前保全的行为在主观上不存明显的故意或重大过失。上诉人黄石滩电站、黄田水电站对此提出的异议，本院不予采纳。至于黄石滩电站、黄田水电站所提出的损失问题，虽然本院认为甘爱伦在诉前财产保全过程中无过错。对于黄石滩电站、黄田水电站所提交的损失，基于其所提交的收款单据，时间跨度达将近两年，但单据均为连号，此证据在无其他证据予以佐证下，本院不予认定。龚晓凤、甘枚、甘雨媚、甘雨晴、甘玉君、平安财保韶关支公司对此提出的异议，本院予以采纳。综上所述，黄石滩电站、黄田水电站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17249元，由上诉人仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年五月二十六日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯