wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，男，1963年9月8日出生，汉族，北京海关司机，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某2，女，1970年8月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金某3，男，1981年12月3日出生，满族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告）：张某，女，1956年10月15日出生，满族，住北京市大兴区。再审申请人金某1因与被申请人金某2、金某3、张某继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审法院将申请人与母亲已认定共同出资购买的房屋判定为母亲的个人遗产，并在证据采纳上严重偏袒被申请人。（二）二审判决适用法律错误。一、二审判决认定事实错误，适用法律亦存在错误，原判决应予撤销。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系解凤珍自北京第一通用机械厂通过优惠购买取得，且一直登记在解凤珍名下，故解凤珍应为涉案房屋的产权人。在解凤珍去世的情况下，涉案房屋应为解凤珍的遗产。金某1以其曾对涉案房屋出资为由主张与解凤珍共有涉案房屋，缺乏依据，不能成立。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，金某2向法院提交的解凤珍的《遗嘱》系代书遗嘱，该遗嘱由杨连清、阳春红在场见证，并由杨连清代书。代书人和见证人均在遗嘱上签名，该遗嘱日期为2013年3月5日，且遗嘱上载有解凤珍的签字及捺印。一审中，杨连清和阳春红亦分别到法院接受询问，陈述了遗嘱的形成过程并证明该遗嘱系解凤珍的真实意思表示。因此，该遗嘱符合继承法规定的形式要件，应属合法有效。金某1虽对《遗嘱》的真实性不予认可，但未提交充分有效证据予以证明，故对其主张不予采信。此外，二审期间金某1提交的《中国人民解放军第261医院住院志》所记载的内容，亦并不足以否认解凤珍在家订立遗嘱事实的可能性。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。金某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1461号 申请执行人朱红芳、被执行人象山金鑫轻工机械厂： 申请执行人朱红芳诉被执行人象山金鑫轻工机械厂民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱红芳向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山金鑫轻工机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1461号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执933号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：马静静，女，汉族，1986年3月17日出生，住临邑县。 被执行人：李建，男，汉族，1986年8月19日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与马静静、李建借款合同纠纷一案中，山东临邑农村商业银行股份有限公司与马静静、李建达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1118号 中国农业银行股份有限公司大亚湾支行、李仁元、惠州市安邑房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大亚湾支行与被执行人李仁元、惠州市安邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1118号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李仁元名下拍卖款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终200号 上诉人（一审起诉人）吴显芳，女，1956年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人吴显芳因诉广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）作出桂建信访函〔2020〕4号《关于吴显芳同志信访事项的复核意见》一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴显芳上诉称，1.一审法院认定住建厅作出的《关于吴显芳同志信访事项的复核意见》是针对吴显芳信访事项作出的复核行为属于认定事实错误。上诉人向桂林市住房和城乡建设局（以下简称桂林住建局）递交《投诉书》，桂林住建局对此作出《关于吴显芳信访事项的答复意见》，上诉人不服该答复意见遂向住建厅提交《复查申请》及《复查申请》补充意见，并于2020年2月26日收到住建厅作出的《关于吴显芳同志信访事项的复核意见》，上诉人认为住建厅将其投诉事项按照信访处理是错误的，且住建厅没有对《复查申请》补充意见中的申请事项进行调查处理并书面回复。针对其投诉事项，桂林住建局没有依法履行纠正、处理的法定职责，属于行政不作为，严重损害了上诉人的合法权益。住建厅已经查明了涉案的相关事实，没有履行《建筑法》及《建筑工程质量管理条例》等相关法律，是对上诉人通过正当举报投诉途径寻求救济权利的一种侵犯。2.一审裁定依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”作出相反的“不予立案”裁定属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第十二条、第五十三条、第五十六条，《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（十二）项、第四十九条第（四）项、第七十五条以及最高人民法院行政审判庭发布的八个行政法官专业会议纪要的规定，上诉人在一审的起诉内容、事项属于人民法院依法受理范围。因此，上诉人请求：1.撤销南宁铁路运输法院作出的（2020）桂7102行初144号行政裁定；2.撤销住建厅作出的《关于吴显芳同志信访事项的复核意见》，责令其履行法定职责，重新作出复核意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是当事人提起诉讼应当符合的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。本案中，吴显芳向桂林住建局递交《投诉书》，并根据桂林住建局作出的《关于吴显芳信访事项的答复意见》中告知的复查权利和申请复查的期限向住建厅申请复查，相继递交了《复查申请》及《复查申请》补充意见，该行为已实际表明吴显芳是在通过信访途径维护其合法权益。而住建厅作出的《关于吴显芳同志信访事项的复核意见》亦是针对吴显芳信访事项作出的复核行为，故吴显芳提起的诉讼不属于前述规定的法院受理范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。因此，一审法院对吴显芳的起诉不予立案认定事实清楚、适用法律正确，吴显芳的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 桂 彤 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年六月十六日 法官助理 洪文慧 书 记 员 唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢450号之一 申请执行人：杨刚，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈彬，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理杨刚申请执行（2015）涪民初字第4829号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付300万元，判决书确定的资金利息，违约金21万元，律师费15万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17800元。 截止2020年6月23日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。案外人杨文玉自愿以其在绵阳翔集农业开发有限公司60%、实缴出资300万元的股权为被执行人陈彬在本案中的债务担保，本院依法予以冻结，申请执行人向本院申请暂不处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第4829号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆政宇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初235号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘庆丰，男，1985年11月24日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，2020年3月31日被安阳县公安局交通管理大队罚款七百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘庆丰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日16时许，被告人刘庆丰酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车载着其侄儿刘康乐，行驶至安阳县吕村镇“傻老板饭店”路段时，与樊某某驾驶的牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车相撞，造成刘庆丰、刘某某受伤的交通事故。2020年3月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从刘庆丰的血液中检出乙醇，含量为180mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2020年3月17日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘庆丰负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人刘庆丰违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆丰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘庆丰拘役二个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被告人刘庆丰供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片等证据证实。被告人刘庆丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘庆丰已与樊某某达成调解协议，取得了樊某某的谅解。被告人刘庆丰已向本院缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人刘庆丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庆丰无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘庆丰到案后能如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（执行时扣除已缴纳的七百元）；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十九日书记员  陈 雷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执417号之一申请执行人：张碧荣，男，1986年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州莱创知识产权运营管理有限公司，，住所地姑苏区南环东路10号新联大厦2幢611室。法定代表人：胡风军。申请执行人张碧荣与被执行人苏州莱创知识产权运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）苏0508民初8759号民事判决，判令：被告苏州莱创知识产权运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张碧荣劳动报酬48210元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，合计1606元，由被告苏州莱创知识产权运营管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张碧荣履行。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计49816元。本院于2020年21月28日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行裁决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年3月2日、4月21日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无可供执行的存款；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××,本案已档案查封（查封期限2年，自2020年4月15日起至2023年4月14日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.本院受理的其他被执行人案件，因被执行人不在住所地经营而下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。4.2020年6月16日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计49816元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  陆文晓
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执43号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务该公司总经理。被执行人：锡林郭勒盟大和源工贸有限责任公司。法定代表人：吴拥河，职务该公司经理。被执行人：吴拥河，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行垫富宝投资有限公司与锡林郭勒盟大和源工贸有限责任公司、吴拥河追偿权纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）内2502民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟大和源工贸有限责任公司、吴拥河应给付垫富宝投资有限公司欠款101718.00元，案件受理费1718.00元，缴纳执行费1426.00元，因锡林郭勒盟大和源工贸有限责任公司、吴拥河未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年六月十日书记员 戈丽娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1589号原告：张明生，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：赵永，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律一所律师，代理权限为特别授权。被告：王红红，男，住呼和浩特市。原告张明生、赵永与被告王红红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张明生、赵永于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明生、赵永撤回对被告王红红的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告张明生、赵永承担。审判员 娜木汗 二○二○年六月十九日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9651号原告：赵桂友，男，1958年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市晟淼水产养殖公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李孟来，经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告赵桂友与被告天津市晟淼水产养殖公司（以下简称“晟淼公司”）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂友和被告的委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵桂友向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告损失合计827595.25元，其中包括（钢筋损失、建筑设备租金损失设备灭失损失、运费损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日原告因欠被告垫付的民工工资款6700元，故将110吨钢筋抵押给被告，2015年7月28日天津市二中院将原被告所相互欠款折抵后判决被告支付原告工程款66960元，后原告要求被告返还抵押的钢筋，但被告拒绝返还，直到2015年12月，经该院执行被告即返还钢筋14.4吨，尚有95.6吨钢筋不能返还，另因被告将原告的机械设备扣留，法院于2013年10月判决返还给原告，但被告拒不返还，造成租金损失及部分机械设备损失，另原告经被告同意由原告租车去被告处拉取设备，但被告又反悔，阻拦执行，造成运费损失，原告认为被告拒绝返还原告抵押物及机械设备造成原告多项损失（钢筋、机械设备、租金、运费等）。依法要求被告承担返还赔偿责任，故起诉，请法院判决。晟淼公司辩称，1.原告在诉状中所述的被告的主体名称与被告实际名称不一样的，被告是天津市晟淼水产养殖有限公司；2.该案件原告曾于2016.6.28日向本院曾经提起诉讼，而且在2016.6.28日诉讼中，诉讼的法律关系事实与本案完全相同，之后天津市滨海新区人民法院于2016.9.26日作出了（2016）津0116民初46133号民事判决书，当时判决驳回原告的全部诉讼请求，该判决已经产生法律效力，所以依据一事不再理的原则请求法庭对本案原告的全部诉请依法驳回。本院经审查认为，被告名称错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵桂友的起诉。案件受理费6112.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月二十八日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4294号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：菅虎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告菅虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执83号之一申请执行人：张金来，男，住锡林浩特市。被执行人：张国华，住内蒙古赤峰市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2806号民事判决书，要求被执行人张国华于本判决生效之日起十日内偿还所欠申请执行人张金来欠款23000元及利息（自2019年3月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188元，由被执行人张国华负担。因张国华未按上述生效法律文书履行义务，张金来向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下车辆登记信息：登记在被执行人名下的东风雪铁龙牌汽车一辆，因未查询到该机动车信息，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十八日书记员 曹艳煜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12031号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈世欣： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈世欣小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12031号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720（1-1）。负责人：赵进涛，职务：行长。被告：张燕青，男，汉族，1978年10月28日出生，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张燕青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1946号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地。负责人：孙伟，系。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘立久，男，1945年2月28日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告刘立久房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站负担。审判员  戴伟二〇二〇年六月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1645号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳萱萱，女，1995年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人岳萱萱财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人郑佳金、张杨，被上诉人岳萱萱的委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：1.请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初749号民事判决第一项，并依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由岳萱萱承担。事实和理由：1.一审对岳萱萱损失的认定证据不足，不符合法律规定，对岳萱萱的损失应重新核定。2.根据河南省高级人民法院第372号文件，车辆维修费用应当据实计算，并提供维修发票及维修清单，岳萱萱一审中并未提交维修发票及维修清单，请求二审法院责令岳萱萱二审中提交维修发票及维修清单，以核实涉案车辆真实维修费用。如涉案车辆未维修，岳萱萱应当通知太平财险商丘分公司参与涉案车辆维修过程，由太平财险商丘分公司会同维修厂共同定损、核损。被上诉人岳萱萱辩称，本案系财产保险合同纠纷，河南省高级人民法院第372号文件仅适用于机动车交通事故责任纠纷，不适用财产保险合同纠纷，太平财险商丘分公司的上诉理由不能成立。太平财险商丘分公司要求岳萱萱提交涉案车辆的维修发票及维修清单，没有在保险法及保险合同中约定，太平财险商丘分公司的上诉主张没有事实及法律依据。岳萱萱向一审法院起诉请求：1、判令太平财险商丘分公司赔偿岳萱萱车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计165000元。2、诉讼费、评估费由太平财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：常新发驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为岳萱萱，岳萱萱系该车被保险人，该车在太平财险商丘分公司投有责任限额235116元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间2019年9月22日00时至2020年9月21日24时止。2019年11月6日7时57分许，常新发驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至商丘市梁园区李庄乡小吴庄村时，观察不周，撞到路西侧的限宽路障，造成常新发受伤、车辆毁损的道路交通事故，该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故证明书。岳萱萱支付施救费2000元。一审法院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对岳萱萱的豫Ｐ×××××号小型轿车损失价值进行评估，2020年1月9日该公司作出郑至信损字[2020]鉴字第01009号价格评估报告书，认定损失价值158025元。岳萱萱支付评估费4500元。一审法院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。岳萱萱作为事故车辆的车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因岳萱萱的豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财险商丘分公司投保有车损险及不计免赔率险，对岳萱萱的损失，依照保险法及保险合同约定，应由太平财险商丘分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，太平财险商丘分公司应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值158025元、施救费2000元、评估费4500元，合计164525元。综上所述，岳萱萱的合理诉求，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在车损险责任限额内赔偿原告岳萱萱保险金164525元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1800元，由被告负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审对案涉车辆损失的认定依据是否充分。一审法院对涉案车辆损失数额的认定系依据郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司郑至信损字[2020]鉴字第01009号鉴定意见书作出，该鉴定意见书系经一审法院依法委托，评估机构及其评估人员均具备相应评估资质和评估执业资格，评估程序合法，依据充分，内容客观真实，太平财险商丘分公司对该鉴定意见书虽有异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，该鉴定意见书应当作为认定岳萱萱车辆损失的有效证据采信。因车辆损失已经评估机构作出认定，岳萱萱的车辆是否已修复，故岳萱萱是否提供维修发票均不影响本案事实查明及责任的承担。太平财险商丘分公司关于应以维修清单和发票来认定车损的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年六月二十三日法官助理朱琳书记员陈家怡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执328号刘丽丽、刘兴才：刘丽丽与刘兴才民间借贷纠纷一案，申请执行标的41964元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初524号 原告：兆科物业服务有限公司忻城分公司，营业场所广西忻城县城关镇忻思公路边。 负责人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：覃黄艳，女，1984年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司与被告覃黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆科物业服务有限公司忻城分公司负担。 审判员  罗培贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2677号原告：义乌市雅然服饰有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金辉路15号。法定代表人：骆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室。法定代表人：江珍慧。委托诉讼代理人：曹元秀，女，该公司工作人员。原告义乌市雅然服饰有限公司与被告中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款48870元，并以48870元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年4月24日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2019年7月15日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月22日，原、被告签订《出口产品供需合同》一份，约定被告向原告购买围巾52990元，结算方式及期限为收汇后凭增值税发票结算付款。2019年7月9日，被告向原告出具结算单一份，载明欠货款52990元。2019年7月11日，被告向原告出具了一张票面金额为52990元的增值税发票。之后，被告支付了部分货款，尚欠货款48870元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中新国际经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告义乌市雅然服饰有限公司货款48870元，并赔偿利息损失（以本金48870元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半），由被告中新国际经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月三十日代书记员  周云飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再66号再审申请人（原审被告）:曾明福，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。被申请人（原审原告）:陈松旺，男，1974年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审原告）:丁云兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住北京市顺义区。上述二被申请人之委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。原审被告：曾明超，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：杜文东，女，1975年11月30日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人曾明福因与被申请人陈松旺、丁云兰、原审被告曾明超、杜文东民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初1904号民事调解书，向本院提出再审申请。本院于2020年4月27日作出（2020）京03民申83号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人曾明福之委托诉讼代理人田留苗、程元第，被申请人陈松旺、丁云兰及其委托诉讼代理人尹爱萍，原审被告杜文东到庭参加诉讼。原审被告曾明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人曾明福申请再审称，在本人未出庭的情况下，原审法院作出的调解协议违反了自愿原则。后经核实，曾明超伪造授权委托书并擅自放弃申请人的权利。请求撤销原审调解书，依法重新审理。被申请人陈松旺、丁云兰答辩称，一审承办法官在审理期间电话征求过曾明福的意见，其表示委托曾明超代理参加诉讼，有电话录音为证。在本案执行过程中，曾明福明知调解书的内容，但其未对曾明超的代理身份提过异议。故请求法院驳回曾明福的再审申请。原审被告杜文东答辩称，不清楚，不懂，我没有意见。原审被告曾明超未提交答辩意见。本院再审认为，本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系的事实需要进一步查明。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初1904号民事调解书；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  韩 静审 判 员  张 明二〇二〇年六月二十九日法官助理  詹晓莉法官助理  周子俊书 记 员  王 思
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执167号之一 申请执行人：黄显荣，男，1957年3月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林源喜，男，1975年10月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄显荣与被执行人林源喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1434号民事裁定已于2019年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31611元及利息，并负担申请执行费374.17元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的存款4272.62元，此款用于支付申请执行费374.17元、罚款1000元、执行款1848.45元后，剩余执行款1050元分配至（2020）浙1021执253号案件。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘天天
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢293号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人李淑华民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人李淑华给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李淑华已按本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初793号原告:江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷文年、胡晨岗，该公司工作人员。被告：冷吉华，男，汉族，1985年2月11日生，住镇江市。原告江苏海通物业有限公司与被告冷吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执781号 关于我院（2019）冀0403刑初273号刑事判决书判处赵香玉缴纳罚金一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初273号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人赵香玉执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初605号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王佳，女，1990年1月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1456号起诉书指控被告人王佳犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年4月份，被告人王佳开始在热猫ＡＰＰ上直播，期间认识被害人樊某，二人添加微信好友。后被告人王佳隐瞒自己已婚的事实，与被害人樊某发展为男女朋友关系，又谎称可以与樊某结婚，以交房租、购买护肤品等为由向樊某骗取共计人民币80000余元。 2020年3月28日，被告人王佳经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人王佳已退还被害人樊某60000元，并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被害人樊某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、情况说明，转账记录、聊天记录截图、接受证据材料清单、谅解书、收条、欠条、归案经过、常住人口基本信息、被告人王佳的供述和辩解等证据。认为被告人王佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王佳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。 被告人王佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人王佳经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为,被告人王佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王佳犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王佳继续退赔被害人樊某经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2006号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：朱进宽，男，住呼和浩特市。被告：谢春霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告朱进宽、谢春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十八日书记员 白  丽  琴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3334号原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区高凯路12号。法定代表人朱海平，该公司董事长。委托诉讼代理人张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被告绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路20号。法定代表人李宝森，该公司董事。委托诉讼代理人王明辉、姜威，江苏路韬律师事务所律师。被告绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路502号7楼。法定代表人张玉良,该公司董事长。原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）与被告绿地集团镇江置业有限公司（以下简称绿地镇江公司）、绿地控股集团有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡消公司委托诉讼代理人张银涛，被告绿地镇江公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告绿地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡消公司诉称，2012年9月5日，原告与被告绿地镇江公司签订消防工程合同书，绿地镇江公司将位于镇江市南徐高铁南站的绿地镇江南徐高铁南站（8-9地块）售楼处项目消防系统安装工程发包给原告施工，合同价款暂定为818518元。合同签订后，原告按约进行施工，2018年10月22日，双方经结算，确定工程价款为875775元，但绿地镇江公司经给付695740元，余款180035元至今未付。绿地镇江公司是一人有限公司，股东为被告绿地公司，根据公司法规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此绿地公司应对绿地镇江公司的债务承担连带清偿责任。现要求：1、判令被告绿地镇江公司立即给付工程款180035元并承担自2018年12月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告绿地公司对被告绿地镇江公司上述债务承担连带清偿责任。被告绿地镇江公司辩称，原告施工存在质量问题，消防设施至今未竣工验收也无法使用，造成被告损失，因此不应支付剩余工程款。被告绿地公司未予答辩。经审理查明，2012年9月5日，原告锡消公司与被告绿地镇江公司签订《消防工程合同书》约定，绿地镇江公司将绿地镇江南徐高铁南站（8-9地块）售楼处项目消防系统安装工程发包给原告。承包范围：镇江南徐高铁南站（8-9地块）售楼处项目消防系统工程，其中有消火栓系统、喷淋水系统、消火栓起泵系统、报警联动系统与电气火灾监控系统（此两系统的主机暂时不配，现场根据实际情况由技术部另行通知），防排烟系统具体施工参照国标图集，验收以国家规范为准。承包方式：包工、包料、包有关主管部门审批、包消防检测、包竣工验收等一切费用。工程期限：开工日期2012年8月28日至竣工日期2012年9月30日。合同价款818518元，工程竣工验收备案完成后按合同约定结算。付款方式：原告施工完成合同工作量50%，绿地镇江公司于收到完整请款资料的下个月下旬支付合同暂定价的35%；工程竣工且消防验收合格，绿地镇江公司收到全部验收报告后，于收到完整请款资料的下个月下旬支付合同暂定价的35%；竣工结算完成后满二个月且竣工验收后至一年的月末，绿地镇江公司支付至该工程最终结算总价款的95%；质保期满后的下个月下旬一次性支付剩余的5%质保金（无息）。工程竣工验收合格后，原告对施工的消防工程质量负责保修二年。奖励、惩罚与仲裁约定，双方不得借故拖欠各种应付款项，如逾期不付，则视同贷款，拖延方应增付应付而未付款项的利息。2018年10月22日，锡消公司与绿地镇江公司对案涉工程进行了结算，结算金额875775元。绿地镇江公司已给付原告案涉工程款695740元。本院认为，原告锡消公司与被告绿地镇江公司签订的《消防工程合同书》合法有效。案涉工程双方已于2018年10月22日结算，绿地镇江公司应按约支付工程款，逾期支付应按合同约定承担违约责任。案涉工程结算总价款为875775元，绿地镇江公司已支付原告工程款695740元，因此对原告要求绿地镇江公司给付剩余工程180035元并按银行同期贷款利率承担自2018年12月22起逾期付款利息损失，本院予以支持。被告绿地镇江公司开设独立资金账户、拥有独立的办公场所，原告仅以其系被告绿地公司独资而要求其股东绿地公司对其债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团镇江置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司工程款180035元及逾期付款利息损失（以180035元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月22起计算至款项付清日止）；二、驳回原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告绿地集团镇江置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年六月十三日书 记 员  王 媛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执300号 申请执行人:杭州市生态环境局建德分局（原建德市环境保护局），住所地建德市新安江街道新安东路581号。 法定代表人倪国芳，局长。 被执行人：徐永林，男，1960年11月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人杭州市生态环境局建德分局与被执行人徐永林行政纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182行审74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐永林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市生态环境局建德分局向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为缴纳罚款及加处罚共计人民币400000元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人徐永林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永林逾期未履行但按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人徐永林所在地进行实地调查。查明，被执行人有零星存款、工资收入及农村自建房。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。被执行人的工资收入除其保障生活必须费用外，无余款可供执行。被执行人名下的房产系集体土地农村自建房，本院无法处置。 鉴于被执行人徐永林未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州市生态环境局建德分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为缴纳罚款及加处罚共计人民币400000元。 综上，被执行人徐永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王 毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2424号 原告：张效争，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：祁忠生，住辽宁省灯塔市。 被告：灯塔联顺运输队。住所地：辽宁省灯塔市。 负责人：任邵凯，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市。 负责人：吴长河，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告张效争与被告祁忠生、灯塔联顺运输队、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张效争于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告祁忠生、灯塔联顺运输队的起诉，其他部分继续审理。 本院经审查后认为，原告张效争的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张效争撤回对被告祁忠生、灯塔联顺运输队的起诉，其他部分继续审理。 审判员  周延刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏雅芳
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执128号申请执行人李正颐，男，1975年12月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人李正颐与被执行人杨彪劳务合同纠纷一案,申请执行人李正颐依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初290号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彪支付给申请执行人李正颐劳务费人民币19200元，并承担案件执行费190元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、除本案外，被执行人杨彪在本院另有八案债务待履行，债务合计人民币224503元。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人杨彪有可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本案所涉劳务费被执行人杨彪已在山东、北京、江苏等多地法院起诉，暂未执行到位。四、本院已于2020年6月17日对被执行人杨彪发布限制消费令。经约谈申请执行人李正颐，申请执行人对本院在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月十八日书记员  李雪艳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1046号申请执行人宋广增被执行人沈董伟申请执行人宋广增与被执行人沈董伟买卖合同纠纷一案中，申请恢复执行标的金额80000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执253号申请执行人：邢春英，女，1965年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：方勇，男，1982年3月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省泾县。关于申请人邢春英与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)皖1823民初1450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人方勇一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人方勇其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2019)皖1823民初1450号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1998号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：段宇飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告段宇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十八日书记员 白  丽  琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初826号 原告：田红侠，男，1973年9月30日出生，汉族，其他，其他。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王珂平，系该公司总经理。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市长垣县。原告田红侠与被告姚向宇、中铁七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告田红侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中铁七局集团有限公司中标博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程，后将该工程部分劳务分包给被告姚向宇，被告姚向宇让陈纯全组织人员施工。2018年4月原告等23人到工地施工，被告连续3个月未向原告支付劳务工资，经结算除去原告借支，被告向原告出具《农民工工资承诺书》，承诺于2018年8月25日前支付工资，该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告田红侠现居住在四川省，因疫情影响无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田红侠的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告田红侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾克旦木
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2374号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：任金凤。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与任金凤信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人任金凤依据本院（2019）津0103民初12594号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3642号 申请人：高诚鸿，男，1946年02月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：广州爱伙信息科技有限公司，住广州市番禺区大石街植村一路48号B301，统一社会信用代码91440113353521696。 法定代表人：李雄伟。 本院在执行高诚鸿与广州爱伙信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16881号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终272号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨华刚，男，1979年9月30日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省长顺县。2000年6月2日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2001年6月22日因犯销售赃物罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年5月26日因犯敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2010年1月26日因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年零二十五天实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年零二十五天，并处罚金人民币二千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利七个月零十五天，并处罚金人民币二千元；2018年7月25日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月15日刑满释放。2019年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 原审被告人项海波，男，1989年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2006年3月2日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处罚金人民币五千元；2007年6月18日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月19日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；2015年10月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月16日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元，2018年7月27日刑满释放。2019年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人杨华刚、项海波犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）浙0784刑初47号刑事判决。被告人杨华刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年8月26日凌晨1点许，被告人项海波与杨华刚经事先商量，由被告人项海波驾驶浙Ｇ×××××牌照的面包车前往永康市经济开发区正阳科技股份有限公司进行盗窃。被告人杨华刚剪断车间锁链后，两人进入公司车间、仓库，盗走公司内光身铜线440公斤，护套线50公斤。当日上午11点许，被告人项海波与杨华刚开车到武义县旁，将盗得的光身铜线与护套线以17280元的价格卖给收废品人员谭某。经永康市价格认证中心认定，涉案光身铜线价值人民币50元／公斤。 2、2019年4月1日凌晨，被告人项海波伙同汤方远、翟航（以上两人已判决）来到永康市，盗走被害人舒某放在仓库内的铜管50公斤。经永康市价格认证中心认定，涉案铜管价值人民币2200元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人项海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；三、涉案未缴赃物，责令二被告人退赔给各被害人。 被告人杨华刚上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 被告人项海波对原判无异议。 经审理查明，原判认定被告人杨华刚、项海波盗窃的事实，有被害人朱某、舒某的陈述，证人谭某的证言，同案犯汤方远、翟航的供述，搜查笔录，勘验笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视频监控，案件视频分析报告，接受证据材料清单，扣押、发还清单，身份信息，前科材料，罪犯档案资料，到案经过及被告人杨华刚、项海波的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人杨华刚、项海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人杨华刚、项海波均有多次盗窃前科，均系累犯，认罪态度差，永康市人民检察院对两被告人所提的量刑建议偏轻，原判根据检察机关的量刑建议对被告人杨华刚、项海波所作量刑亦偏轻，因本案系上诉案件，二审不加重两被告人的刑罚。被告人杨华刚的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇二〇年六月四日 代书记员  徐 照
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保167号申请人：刘永惠，女，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人刘永惠与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款788元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人刘永惠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1469号之一申请执行人：张怀箱，男，1958年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。系死者张长帅之父。申请执行人：张改菊，女，1956年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。系死者张长帅之母。申请执行人：张某。被执行人：翼城县翼翔物流有限公司，统一社会信用代码91141022MA0GTD5W9U，住所地山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。法定代表人：安志强。本院于2020年06月05日以(2020)鲁1525执保392号保全裁定对翼城县翼翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翼城县翼翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翼城县翼翔物流有限公司在中国工商银行05×××55账户内存款人民币2507.00元。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年六月二十二日书记员  陈向彬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1229号原告：殷志平，男，1958年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告殷志平与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告殷志平向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告殷志平在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷志平负担;另一半诉讼费25元，应原告殷志平申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳懋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执21号申请执行人：高庆军，男，1965年6月3日出生，汉族，住本区。被执行人：李海涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住本区。被执行人：梁华军，男，1985年1月13日出生，汉族，住本区。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年六月十五日书记员 张       杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌宾，男，1974年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁琪，男，1982年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李妍，女，1982年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人刘斌宾因与被申请人鲁琪、李妍民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘斌宾申请再审称，（一）申请人有新证据即经域外公证及认证的地契记录、微信聊天记录，足以推翻原判决。（二）原审法院认定申请人实际向鲁琪出借450000元，属于认定事实错误。申请人实际向鲁琪支付了900000元借款，鲁琪收到了全部借款。（三）李妍作为鲁琪的配偶，应对以鲁琪名义的借款承担夫妻共同还款义务，原审法院认定本案借贷关系不属于夫妻共同债务错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘斌宾提交的两张借条和双方当事人陈述，能够认定刘斌宾和鲁琪之间形成了合法的民间借贷关系。现双方当事人对于借款金额各执一词。经查，两张借条中均记载以银行转账的方式划给借款人。对于第一张30万元借条，鲁琪认可该借条的真实性，但否认收到相应钱款。而刘斌宾则主张其于2013年9月23日给付案外人的钱款系借条中载明的钱款，但其未提交充分有效证据证明2013年9月23日给付案外人的钱款与30万借条之间存在关联性。据此，两审法院对刘斌宾的主张不予采信，无法认定30万元借条确已实际履行，并无不妥。对于第二张90万元借条，首先刘斌宾称90万元借条中包括了30万元借条的款项，扣除该笔款项后，实际刘斌宾主张的借款金额应为60万元。现双方对于45万元借款没有争议，分歧在于：1、刘斌宾主张其妻子付欣转账给鲁琪40万元中的10万元系借款。对此鲁琪认可收到上述款项，辩称上述款项均为刘斌宾委托其购买澳洲房产的钱款，并提交外汇交易收据时间、金额与付欣向其转账时间相近、金额相当。结合双方当事人的举证情况，刘斌宾的主张缺乏依据，且与借条中约定的借款转账方式不符，故对该笔款项无法予以认定。2、刘斌宾主张其名下信用卡账单系其出借给鲁琪的钱款，对此刘斌宾未提交证据证明该款项系出借款项，且与借条中约定的借款转账方式不符，而鲁琪亦不予认可，故对该笔款项亦无法认定为借款。据此，两审法院认定刘斌宾实际向鲁琪出借款项45万元正确。对于鲁琪的借款是否属于鲁琪与李妍的夫妻共同债务问题，因刘斌宾提交的证据不足以证明鲁琪所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，故上述借款不属于鲁琪与李妍的夫妻共同债务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘斌宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌宾的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1324号 申请执行人高方振，男，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人严小毛，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人高方振与被执行人严小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高方振向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人严小毛归还申请执行人高方振借款本金30000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费651元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人严小毛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严小毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严小毛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人严小毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人严小毛住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人严小毛有可供执行的财产。 鉴于被执行人严小毛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严小毛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严小毛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高方振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔其间
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初589号 原告胡有矮，男，1947年11月04日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告南昌市高新技术产业开发区管理委员会城乡建设局，住所地：南昌市昌东大道7299号。 法定代表人陈旭，该局局长。 本院在审理胡有矮诉被告南昌市高新技术产业开发区管理委员会城乡建设局不履行房屋征迁安置补偿法定职责一案中，原告胡有矮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡有矮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  芦荣珍 人民陪审员  胡春花 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  叶伟巨 书 记 员  蔡霖颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2582号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：陶东勤，男，1972年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶灵统，男，1968年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告陶东勤、陶灵统金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金23401.78元及支付利息、罚息、复利等（截至2020年5月12日的利息、罚息、复利为5852.64元，自2020年5月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；2.被告陶灵统对被告陶东勤的上述还款承担连带保证责任。在审理过程中，因被告陶东勤于2020年6月24日归还了借款本金6000元，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金17401.78元及支付利息、罚息、复利等（截至2020年5月12日的利息、罚息、复利为5852.64元，自2020年5月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月14日，原告与被告陶东勤签订了一份《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。合同约定：原告为被告陶东勤提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额不超过人民币100万元，使用额度期限不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，还款方式为按日计息，按月付息，到期日一次性还本，放款日的每月对应日为结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从被告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时对其他事项进行了约定。2015年12月14日，被告陶灵统向原告提供了一份《担保函》，承诺为原告向被告陶东勤提供的金额为36200元的贷款及其全部利率、复利、罚息和实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为120个月。合同签订后，被告陶东勤在借款额度内分别于2019年2月13日向原告提款15000元、3月21日向原告提款10000元、3月27日向原告提款5000元，上述三笔借款均约定借款月利率15.12%，借款期限为3个月。截至2020年5月12日，被告陶东勤未按约返还借款本息，被告陶灵统也为履行担保责任。原告要求根据合同约定收回全部贷款。截至2020年5月12日，被告陶东勤尚欠原告本金23401.78元，利息（包括罚息、复利）5852.64元。本案立案后，被告陶东勤于2020年6月24日向原告返还借款本金6000元，尚欠本金17401.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶东勤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金17401.78元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年5月12日为5852.64元，自2020年5月13日起至实际给付之日止以实际欠款数额为基数按合同约定进行计算，以年利率24%为限）；二、被告陶灵统对被告陶东勤的上述第一项债务负连带责任。被告陶灵统承担上述保证责任后，有权向被告陶东勤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（减半收取），由被告陶东勤、陶灵统共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月二十八日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2487号原告：徐某某，住莱州市。被告：周某某，住莱州市。原告徐某某与周某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月五日书记员  姜丽宏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1000号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。被执行人冯志慧，男，1989年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人冯志慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、冯志慧于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支本金44335.15元、利息3710.42元（截止2019年8月13日）、逾期还款违约金2536.05元、分期手续费1105.76元，合计51687.38元；二、冯志慧于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行自2019年8月14日起至实际偿还之日止的利息（以本金44335.15元为基数，按日利率万分之五计算）。如冯志慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由冯志慧承担。因被执行人冯志慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：信用卡透支本金44335.15元、利息4530.62元、逾期还款违约金2536.05元、分期手续费1105.76元、案件受理费110元，合计53607.58元，执行费704元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，据邻居反映拆迁后拿的房子也被被执行人卖掉了。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本院尚未执行到位信用卡透支本金44335.15元、利息4530.62元、逾期还款违约金2536.05元、分期手续费1105.76元、案件受理费110元，合计53607.58元，执行费704元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执746号之一 申请执行人：王晓勤，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：严傲阳，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人王晓勤、严傲阳与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓勤、严傲阳向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人王晓勤、严傲阳支付执行款30525元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初162号 原告：孙中艳，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405，统一社会信用代码91130606MA07W3L934。 法定代表人：宋艳鹏，经理。 被告：宋艳鹏，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。 原告孙中艳与被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏、乔均明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中艳及其诉讼代理人吴亮平、被告保定美涂装饰工程有限公司、被告宋艳鹏、被告乔均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付施工款、材料款14500元及利息（自欠款之日至实际履行完毕日按年利率6%计算）;2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告部分装修工作，于秀兰尚城、金迪花园、勘察8号等小区进行装修施工，并按约定完工，被告一直未向原告支付施工款。2019年5月1日被告向原告出具欠条一份：“今欠孙中艳工程施工款、材料款14500元，欠款人：宋艳鹏、乔均明、保定美涂装饰工程有限公司，2019年5月1日”。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏认可原告诉请。 乔均明辩称，不认可，原告没有从我个人手中接过任何活，不应当承担责任，且欠条中写的是经手人，不是欠款人。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠款事实。2、保定美涂装饰公司的工商信息，宋艳鹏在该公司持股比例100%，该公司系一人公司。 被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏、乔均明对证据1、2认可。 本院经审理认定事实如下：原告孙中艳承揽了被告部分装修工作，并按约完工。2019年5月1日被告保定美涂装饰工程有限公司出具欠条一张，载明“今欠孙中艳工程施工款、材料款14500元，欠款人宋艳鹏，经手人乔均明，还款日期18个月，逐月付款金额不限”，保定美涂装饰工程有限公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款。被告分文未付，现原告诉至本院。 另查，宋艳鹏为保定美涂装饰工程有限公司股东，持股比例100%。 本院认为，原告诉请被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏给付工程施工款、材料款14500元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔均明和被告宋艳鹏为合伙关系，应承担连带还款责任，因证据不足，被告乔均明亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏于本判决生效后十日内给付原告孙中艳工程施工款、材料款14500元。 二、驳回原告孙中艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.0元，减半收取计81.5元由被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月八日 书记员  李晶晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执214号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：郭祝丰，男，1986年10月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张令，女，1988年11月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人郭祝丰、张令金融借款纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0508民初6726号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告郭祝丰、张令确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金39106.54元、利息778.41元、罚息（含复利）50.34元（暂计算至2019年6月25日，之后利息、罚息、复利按《个人商业用房贷款合同》的约定计算至本息还清之日止），并于2019年10月31日前支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（具体金额以银行出具的结算清单为准）。二、被告郭祝丰、张令于2019年10月31日前赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行因本案产生的律师费损失4300元。三、如果被告郭祝丰、张令未能按约付款（含本案案件受理费），原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行可就被告已到期未履行部分以及未到期部分向法院申请强制执行，同时有权行使抵押权，就被告郭祝丰、张令提供的抵押物（苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-327的房产）经折价、拍卖或变卖所得价款优先偿。四、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭祝丰、张令共同负担并于2019年10月31日前支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。原告预交的案件受理费法院不再退还。因郭祝丰、张令未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月7日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人张令在银行存款共计17269元,本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人郭祝丰名下苏Ｅ×××××奥迪车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年3月11日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。经查询,被执行人郭祝丰、张令名下有位于吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-3279不动产一处,本院已于2020年3月12日查封(查封期限至2023年3月11日止,如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请),该处商铺系本案债权的抵押物，抵押权人为本案申请执行人。经本院走访调查，该商铺物业方表示商铺的产权登记为虚拟划分，无法确定本商铺的具体区域。该商铺目前系出租给案外人经营。本院将走访调查情况向申请执行人告知，申请执行人同意本院调查情况，对暂不处置该商铺无异议。由于被执行人因相关争议目前无法收取到租金，故本案亦无法提取租金。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的44785.29元（含诉讼费550元）及相应利息，执行费572元，本院合计扣划17269元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位28088.29元及相应利息。执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆及商铺外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2393号原告：赵赛燕，女，1989年9月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡建金，男，1987年5月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵赛燕与被告蔡建金返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵赛燕、被告蔡建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵赛燕向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建金返还赵赛燕宁AXXXXX号车辆；2.本案诉讼费由蔡建金负担。事实和理由：2020年3月17日，武晓龙在赵赛燕不知情的情况下将赵赛燕名下的宁AXXXXX号本田思铂睿汽车开走。2020年3月19日，武晓龙通知赵赛燕前往银川市兴庆区国际汽车城南门开车时，才得知车辆被开走。赵赛燕到现场取车时，蔡建金强行扣留，并声称与武晓龙有经济纠纷，车辆不能返还。2020年3月30日，武晓龙以诈骗为由向丽景街派出所报案，办案民警向赵赛燕和蔡建金告知，武晓龙与蔡建金之间的纠纷与赵赛燕无关，但蔡建金仍拒不退还车辆，故诉至法院。蔡建金辩称，赵赛燕与武晓龙系夫妻关系，武晓龙从蔡建金处开走了一台宁DXXXXX号奔驰车，案涉思铂睿汽车是武晓龙质押给蔡建金的，武晓龙变卖了奔驰车，却未将车款支付给蔡建金。蔡建金为此到公安机关报案，公安机关认为属于经济纠纷，不予立案。如果赵赛燕要开走思铂睿汽车，必须将变卖奔驰车的车款支付给蔡建金或者将奔驰车返还给蔡建金。另外，赵赛燕、武晓龙已将思铂睿汽车出售给了蔡建金，价格为70000元，蔡建金为转卖该车还收取了第三人定金1000元。武晓龙在开走奔驰车时将思铂睿汽车交给蔡建金，现武晓龙无法返还奔驰车，两台车车款已经相互抵顶，赵赛燕应协助蔡建金办理车辆过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵赛燕与武晓龙系同居关系，赵赛燕为宁AXXXXX号本田思铂睿牌汽车的所有权人，赵赛燕、武晓龙称该车是赵赛燕在认识武晓龙之前按揭贷款购买，并由赵赛燕偿还贷款。蔡建金为二手车个体经营者。2020年3月，赵赛燕打算通过蔡建金出售思铂睿汽车，并在蔡建金处对车辆价格进行了评估。2020年3月19日，武晓龙将思铂睿汽车交给了蔡建金，同时将停放在蔡建金处的一辆宁DXXXXX号奔驰车开走。武晓龙陈述其将思铂睿汽车交给蔡建金是因为有人要购买思铂睿汽车，并且要到蔡建金店内看车，而不是将思铂睿汽车质押给蔡建金以提走奔驰车，奔驰车的所有权人是马维，武晓龙的妹妹蔡晓琴从蔡建金处购买了一辆路虎车，因马维欠武晓龙妹夫张勤兵的钱，故马维将奔驰车质押给了蔡建金，以抵顶路虎车的首付款，武晓龙是按照马维的要求将奔驰车开走，并且经过蔡建金的同意，后武晓龙将奔驰车交给了马维和蔡晓琴，马维将奔驰车出售，价格15万元，其中马维收到了车款6万元，蔡晓琴收到了车款9万元。蔡建金陈述奔驰车是马维出售给蔡建金，以抵顶蔡晓琴所欠部分首付款，武晓龙开走奔驰车时说帮助卖掉奔驰车，卖掉之后将车款支付给蔡建金，蔡建金要求武晓龙把思铂睿汽车留下后才同意武晓龙把车辆开走。现奔驰车已由马维出售，而蔡建金又未收到车款，故蔡建金不同意退还思铂睿汽车，双方为此产生争议，故赵赛燕诉至法院。本院认为，赵赛燕为案涉思铂睿汽车的所有权人，该车辆系赵赛燕个人财产，任何人未经赵赛燕同意无权处分该车辆。案涉思铂睿汽车是由武晓龙交给了蔡建金，根据武晓龙的陈述，其将车辆交给蔡建金处是为了出售该车辆，并非是为了开走奔驰车将思铂睿汽车质押给蔡建金，而且武晓龙未经赵赛燕同意也无权将车辆质押给蔡建金，故蔡建金辩解其对案涉思铂睿汽车享有质押权，本院不予采信。蔡建金辩称案涉思铂睿汽车已经出售给蔡建金，并且与奔驰车互相抵顶了车款，该主张不但与其前述武晓龙质押案涉思铂睿汽车以提走奔驰车的辩解意见相矛盾，而且蔡建金没有证据证明其与赵赛燕就案涉思铂睿汽车达成了买卖协议，更没有证据证明赵赛燕同意以奔驰车抵顶了思铂睿汽车的车款，故蔡建金的该辩解意见，本院不予采信。因此，蔡建金无权占有案涉思铂睿汽车，应立即将该车返还给赵赛燕。对于武晓龙开走的奔驰车，与赵赛燕无关，蔡建金可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡建金于本判决生效之日立即返还原告赵赛燕宁AXXXXX号本田思铂睿汽车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取906元，由被告蔡建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二○二○年六月二十三日法官助理 李金玉书记员 王 欢附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。