wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初353号原告:王美娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区日信大厦七楼706-712。法定代表人：冷天成。原告王美娟与被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司、劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟到庭参加诉讼，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：请求事项依法判令被告向原告支付工资及赔偿共计27014.50元，具体为1.所拖欠2019年3、4、5月工资合计人民币9000元；2.拖欠工资利息截至2019年11月合计人民币1402元；3.被告未按法律规定缴纳的社会保险金9个月合计人民币10179元；4.未交意外保险9个月折合人民币433.5元；5.经济补偿金合计人民币6000元；6.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月25日到被告经营的内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司工作,从入职时开始，即遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系。但被告自始至终找寻种种借口与理由未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，侵害了原告的合法权益。2019年5月31日由于被告连续拖欠2019年3月至5月的工资，其行为违法，也侵害了原告的合法权益，致使原告难以维持生活，迫于无奈离职。离职后，原告多次向被告追讨未果，原告不得已向赛罕区劳动监察大队投诉，但由于被告目前无工作场所而不予受理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系于2018年8月25日入职被告处，在财务部从事财务工作，被告自2018年9月25日每月通过转账方式向原告支付工资，原告前3个月的工资为2500元/月，从第4个月起工资增至3000元/月。后因被告欠发工资，原告于2019年5月30日填写了“员工离职登记表”，办理了离职手续。原告所填“员工离职登记表”中财务结算栏载明“工资结算9000元”，并由被告单位总经理签字确认。原告因被告未向其支付欠付工资，后于2019年12月26日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：“被告向原告支付工资及赔偿共计27014.50元，具体为1.所拖欠2019年3、4、5月工资合计人民币9000元；2.拖欠工资利息截至2019年11月合计人民币1402元；3.被告未按法律规定缴纳的社会保险金9个月合计人民币10179元；4.未交意外保险9个月折合人民币433.5元；5.经济补偿金合计人民币6000元。”赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出呼赛劳人仲不字[2020]第1号不予受理通知书，认为“被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司已经歇业，其工商登记的住所无人办公，已不能承担相关责任。原告应将内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司及其出资人列为被告向人民法院提起民事诉讼”，决定不予受理。据此，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告于2018年8月25日入职被告处，双方即已建立劳动关系，被告应按时足额向原告支付劳动报酬。原告提交的工资卡银行流水及离职证明表中均显示被告欠付原告3个月的工资为9000元，故本院对原告请求的被告支付其3个月的工资9000元予以支持。关于原告请求的被告支付拖欠利息，鉴于双方对欠付工资的利息并无约定，本院对此不予支持。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未足额向原告支付工资，应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作9个月零5天，原告的月均工资为2833元（2500元/月×3月+3000元×6月），被告应向原告支付经济补偿2833元。关于原告请求的被告赔偿未按规定缴纳社会保险费的损失，原告无证据证明被告未为其缴纳社会保险费并造成了损失，本院对此不予支持。关于原告所述被告未为其交纳意外保险的问题，鉴于交纳意外保险并非用人单位的法定义务，本院对此不予支持。综上所述，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司应向原告支付欠发2019年3至5月工资9000元及经济补偿2833元。原告的其他请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告王美娟支付欠发2019年3至5月期间工资9000元；二、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告王美娟支付经济补偿2833元；三、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年六月二日书记员 李晓雨
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执620号 本院于2020年6月29日受理被执行人何湘明买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1915民事判决书，判决确定由何湘明承担案件受理费530元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月三十日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初7号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人安某某，男，汉族，初中文化，河北省晋州市人，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】12号起诉书指控被告人安某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察院蔡秋勉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月份以来，杨某（已判决）等人注册成立了河北某某企业管理服务有限公司等多家公司，并建立“心未来”网站，心未来网站互联平台按照“五五进制”的管理模式，根据参加者发展人员的数量，将参加者分为合格会员、入门会员、一星会员、二星会员、三星会员、四星会员、五星会员共七个级别，同时根据会员级别设置“四限”（即限量、限额、限购、限层级）引诱会员继续发展他人参加，以便获取更高购买权限，从而间接以发展会员的数量作为返利的依据。杨某等人依托该网站以推销商品为名，要求参加者注册会员购买商品获得加入资格，以直接或间接发展下线人员数量作为会员级别晋升、获得计酬返利的依据，进行非法传销活动。2015年10月份，被告人安某某通过杨某介绍并帮助成立了河北某某企业管理服务有限公司晋州市商务会馆，安某某是总负责人，并设立了培训中心、资产管理中心、客户服务中心、商务管理中心、易国仓商品流通管理中心、法律认证中心、文化传媒中心、老年事业委员会、诚信监管委员会等部门并依照“心未来网站互联平台五五进制的管理模式”来运营管理“心未来”团队，2015年10月份至2016年6月份期间，被告人安某某帮助下线会员在晋州市成立了40多家需求馆，进行非法传销活动。2016年9月4日，被告人安某某到公安机关投案自首。 上述事实，被告人安某某在庭审中亦无异议，且有证人宋某某、李某、闫某某、闫某甲、赵某、赵某某、宿某某、彭某某等人的证言，同案犯杨某、高某某、于某某等人的供述，河北金鑫司法会计鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录， 辨认笔录，电子数据，到案经过，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人安某某在杨某的指导和帮助下，在晋州市成立河北某某企业管理服务有限公司晋州市商务会馆，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安某某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人安某某主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人安某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  崔晓琳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终23号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈清林，男，1958年11月20日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯职务侵占罪，于2015年6月12日被安陆市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月30日被安陆市公安局刑事拘留，2019年1月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人陈清林犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出(2019)鄂0982刑初156号刑事判决。宣判后，被告人陈清林提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案因“新冠”疫情的不可抗力中止审理，现已恢复审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2007年至2018年9月期间，被告人陈清林在任安陆市某某镇某某村书记及免职之后，多次辱骂、恐吓他人，占用公私财物，造成恶劣社会影响。具体事实分述如下：1、2007年，经党委会研究决定，由被告人陈清林所在的某某村购买原计生办办公楼（某某北街58号)作为该村委会办公地点，后被告人陈清林将其家属也搬入该房屋居住。期间，被告人陈清林在合同上作虚假证明欲将该房屋产权变更为其个人，并于2013年决定重建了新的办公楼，其占用该房屋至今。案发后，经房屋测绘公司测量，该房屋的主体楼面积612.28㎡,附属屋面积159.31㎡，土地使用面积1466.7㎡;经物价部门鉴定，该房屋认定价格为人民币53.777万元。2、2013年，被告人陈清林让彭某2、危某退出了该村某某山场的承包，并伪造其承包该山场的相关合同等文书、在山场内竖立警示牌，将山场占用至今。根据2010年8月“三资”清理的登记，某某林场的面积为2538.25亩。3、2015年6月，被告人陈清林将属于李某1位于初级中学侧边的一块地置换给周某2，从而获取了周某2位于原计生办办公楼后面的一块地，并用铁丝网将该地围起来，竖起警示牌，占用该地至今。案发后，经物价部门鉴定，该地租金认定价格为人民币780元。4、2018年2月的一天，被告人陈清林在某某街菜场十字路口碰到许某2，叙话中称杨某1曾参与查办其案子，要在腊月三十给杨某1家送花圈。杨某1及其家人得知此情况后，心里产生极大恐慌，并向有关领导反映此事、自行安装了摄像设备防范。经派出所杨某3向被告人陈清林过问此事，被告人陈清林没有去送花圈。5、2018年3月20日，被告人陈清林在彭某3家吃完午饭后打麻将时与赵某发生争执，后被告人陈清林要赵某下跪赔礼道歉，并打电话叫人来，扬言要打赵某、砸赵某经营的麻将机店。赵某及其家人害怕就关上店门，回家躲避。下午5时许，十余名年轻伢开车来到现场，经彭某3等人劝说，被告人陈清林才带这些年轻伢离开，并到吃饭。被告人陈清林一直没有与结账。6、2018年7月至9月期间，被告人陈清林因与该村账目结算、想承建安置房等事情，多次通过电话、微信及当面对村干部高某进行辱骂、威胁、恐吓，给高某身心造成极大伤害，产生辞职的想法。原审判决认为，被告人陈清林辱骂、恐吓他人，占用公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。辩护人辩称，公诉机关指控的第4、5、6起应认定为1起寻衅滋事犯罪的意见，经查，该3起犯罪均为辱骂、恐吓他人，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的才能认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈清林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2023年11月29日止。）二、责令被告人陈清林退出占用的房屋、林场及土地，返还给被害人。上诉人陈清林提出：1、第1起事实已过追诉时效，且涉诉房屋应定性为被告人准备以单位名义个人出资购买，不应认定为寻衅滋事罪；２、前3起事实与村集体存在债务纠纷，与占用集体或个人产权相关，相关的权利人可以通过民事诉讼主张权益，不应认定为寻衅滋事罪；3、后3起事实依法只能认定构成1次寻衅滋事犯罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有下列证据证实：１.被害人杨某1、赵某、高某的陈述；2.证人万某1、陈某1、周某1、方某、孙某、宋某、汪某、彭某1、简某1、张某1、陈某2、王某1、彭某2、危某、沈某、高某1、高某2、周某2、周某3、崔某、李某1、徐某1、徐某2、周某4、周某5、杨某2、李某2、李某3、彭某3、阙某1、李某4、阙某2、阙某3、万某2、许某1、简某2、王某2、邓某、张某2的证言；3.物价鉴定意见；4.现场视频等视听资料；5.搜查笔录；6.合同、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；7.被告人陈清林的供述和辩解。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法、有效，所证的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人陈清林提出第１条上诉理由。经查，一审判决书认定第1起犯罪事实有原计生办办公楼房屋买卖合同签署亲历者即证人万某1、周某1、方某的证言，证人孙某（房屋买卖期间总务会计）的证言及某某村付购房款的条据，原某某村委会成员及镇、部门相关领导即证人陈某1、高某、宋某、汪某、彭某1、简某1、张某1的证言，另有房屋买卖合同、相关财务凭证等书证同上述证人证言相互印证，证明涉案房屋系某某村委会购买，且被被告人及家人居住的事实；二审期间，上诉人陈清林未提交新的能够证实其从轻或者减轻处罚的证据。关于上诉人陈清林提出第２条上诉理由。经查，本案证据证实陈清林的行为已形成强拿硬要、占用公私财物、造成恶劣影响的事实；虽然上诉人陈清林提出其与村集体存在债务纠纷、与占用集体或个人产权相关的理由，但其利用身份和影响力对村集体、村民利益的公私财物以签订的合同等形式进行占用的行为，已超出了民法调整的范围，属于刑法上的犯罪行为，依法应承担刑事责任。关于上诉人陈清林提出第3条上诉理由。经查，后3起事实均为辱骂、恐吓他人，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的才能认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，一审判决已对此理由予以采纳；二审不再重复认定。综上，上诉人陈清林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈清林辱骂、恐吓他人，占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈清林提出的上诉理由，经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二〇年六月二十四日法官助理郝君书记员张乐附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5245号上诉人(原审原告)：王秀梅，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张立洲(王秀梅之夫)，男，1976年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海任仕达人才服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KAJETANEDWARDSLONINA，董事长。委托诉讼代理人：洪妍。上诉人王秀梅因与被上诉人上海任仕达人才服务有限公司(以下简称“任仕达公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审没有全面地、客观地出示王秀梅提交的证据,没有组织双方对提交证据开展“三性”质证,非法剥夺王秀梅一审诉讼权利，没有依法办理王秀梅证据调查申请书，没有依法开展法庭记录工作，严重违反法定程序；2、一审法律事实认定违反“谁主张谁举证”法律规定,认定基本事实不清；3、一审判决说理部分认定“原告之前与被告签订的两份劳动合同均未约定明确用工形式,被告提供给原告的无固定期限合同文本内容与前两份合同并无二致,也就是说被告并未降低劳动合同续订条件。劳动合同对劳务外包或派遣未做约定不影响劳动关系建立和劳动合同履行”的事实定性错误,适用法律错误。综上所述,一审法院判决结果无法令人信服，请求二审法院依法予以改判,支持上诉人的请求。任仕达公司不同意王秀梅的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王秀梅一审诉讼请求：要求任仕达公司支付：一、解除劳动合同经济补偿金27,043.90元(按5.5个月计算)；二、2019年7月1日至2019年7月15日的工资2,458.54元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海任仕达人才服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付王秀梅2019年7月1日至2019年7月14日的工资1,140.23元；二、王秀梅的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，劳动合同期满的，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止后，用人单位无须向劳动者支付经济补偿。本案中，在合同期满续签的问题上，王秀梅和任仕达公司存在种种分歧和意见冲突，但最终任仕达公司还是向王秀梅发出了按原条件续签劳动合同的要约，然王秀梅对此予以拒绝，尽管王秀梅拒绝续签有其对任仕达公司能否履约的不安考虑，但并不能因此否定任仕达公司同意按原条件续签劳动合同而王秀梅拒绝的事实，王秀梅拒绝续签的缘由，不成为其主张经济补偿金的依据，王秀梅要求任仕达公司支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。王秀梅与任仕达公司劳动关系于2019年6月30日终止，且双方劳动关系终止后，王秀梅亦未向任仕达公司提供劳动，故任仕达公司无需向其支付2019年7月1日至2019年7月15日的工资，鉴于任仕达公司自愿支付仲裁裁决认定的工资金额，本院对此予以照准。王秀梅述称一审存在严重违反法定程序的情形，本院经审查，一审并无明显违反法定程序之处，对王秀梅的主张，本院不予认可。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，王秀梅的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王秀梅负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6907号 原告：宋春燕，女，1989年3月25日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：郑文伟，男，1998年9月3日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市长泰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋春燕与被告郑文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37000元及利息740元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2019年7月，被告以各种理由向其借款，其答应后，通过微信转给被告25000元，通过支付宝转给被告12000元。后因其急需用钱要求被告还款，被告一直拖延拒付。被告郑文伟在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告起诉被告要求偿还借款，双方系民间借贷关系。原、被告户籍地、原告的经常居住地、合同履行地均不在未央区辖区，本院对该案无管辖权。根据民事诉讼法关于管辖的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地有管辖权，原告的经常居住地为西安市莲湖区XX路西段XX号XX小区XX号楼XX座XX室，故西安市莲湖区人民法院有管辖权，按照法律规定，本案应移送至西安市莲湖区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      杨迎珍     二〇二〇年六月二十三日  书  记  员      丁  磊1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执484号之一申请执行人李萍，女。被执行人霍晓妮，女。关于申请执行人李萍与被执行人霍晓妮买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8330号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款12016元、诉讼费60元、执行费81元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月18日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月二十二日书记员  崔锦泽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初603号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡清贤（曾用名胡孩），男，1978年7月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市临泉县。2018年3月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2018年7月6日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年4月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月13日被温岭市公安局取保候审，于2020年5月13日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人胡清贤犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人胡清贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月份的一天，被告人胡清贤在温岭市，以人民币100元的价格，向胡某2贩卖一小包毒品海洛因。 2019年3月20日17时许，温岭市公安局温峤派出所民警在本市城东街道庆恩王村胡某1出租房门口抓获被告人胡清贤。被告人胡清贤到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人胡清贤自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人胡清贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡清贤的供述和辩解，证人王某、胡某1、张某、胡某2的证言，刑事判决书，证据保全清单，检查笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡清贤违反国家毒品管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡清贤有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人胡清贤因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应予以从重处罚。被告人胡清贤前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、依法应予以从重处罚。鉴于被告人胡清贤归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡清贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执651号之一 申请执行人：吴海球，女，1988年6月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：冯海燕，女，1993年5月10日出生，汉族，原住海南省澄迈县。 申请执行人吴海球与被执行人冯海燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初8024号民事判决书，向被执行人冯海燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人吴海球偿还借款人民币103860元及利息（以103860元为基数，按照年利率6%标准，自2019年11月1日起计至全部借款还清之日止）；二、向申请执行人吴海球加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费1457.9元。但被执行人冯海燕未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封被执行人冯海燕名下丰田牌汽车一辆，查封期限为二年，查封期限自2020年5月15日起，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 二、经查被执行人冯海燕有零星银行存款和网络存款，但余额太少本院未予以划拨，本案剩余案款103860元及利息、执行费1457.9元未执行到位。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人冯海燕名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人冯海燕有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外本院到被执行人冯海燕的地址海南省澄迈县老城镇老城居委会老城糖厂进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人冯海燕拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人冯海燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人冯海燕纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯海燕在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯海燕有可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈业霖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2400号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵信达，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，与被告赵信达房屋租赁合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司。案件受理费减半收取计1581元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  权欣二〇二〇年六月三日书记员  赵青
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2213号原告：赵云龙，男，1964年11月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：薛春成，男，40岁，汉族，居民，住敖汉旗新州。本院在审理原告赵云龙诉被告薛春成租赁合同纠纷一案中，原告赵云龙于2020年6月1日向本院提出申请撤回对被告薛春成的起诉。本院认为，原告赵云龙申请撤回对被告薛春成的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云龙撤回对被告薛春成的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年六月一日书记员 杨春波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3460号原告：曹定盈，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。被告：郑金勇，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹定盈诉被告郑金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹定盈及其委托代理人李东辉到庭参加诉讼；被告郑金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹定盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，利息1000元（以10万元为本金，按年利率6%，自2020年1月6日暂计至2020年3月6日，续计至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限一日，被告承诺第二天（即2020年1月1日）归还，原告于2019年12月31日当天将15万元款项转给被告。2020年1月6日，被告归还原告5万元，剩余10万元借款，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院。被告郑金勇未答辩。经审理查明，2019年12月31日，原告曹定盈（账号62×××**）向被告郑金勇转款15万元。原告向本院提交的其与名称为一觉一清净，郑金勇微信聊天记录显示：2019年12月31日上午11:05，原告称给我转账卡号，对方称6222021702039174***工商银行郑金勇，谢了曹总，明天上午就转给你；2019年12月31日上午11:23，原告称请查收，对方收到曹哥十五万明天就转给你谢谢了；2019年12月31日下午15:13，对方称刚知道明天元旦呢曹哥明天还转不了呢明天股市放假一天后天转给你你如果着急我明天让朋友周转下，原告称没事儿；2020年1月4日上午9:52，原告称小郑，你啥意思？12月31日你说需要借钱，我很快就按你给我的卡号给你转过去了，当时说元月1日还款，又说元月2日还款，昨天上午10点钟左右又说昨天12:00以前一定转上，到现在了，昨天下午不接也不回微信，今天上午又不接电话也不回微信，你啥意思呢。原告向本院提交的洗浴干蒸养生群微信聊天记录显示：5月19日下午16：45，一觉一清净，郑金勇称，我目前所欠款人丁强三万曹定盈十万李向国三万五，袁野数目较大，除此之外我和群内任何人没有债务纠纷。庭审中原告称，2019年8月份，原被告在威尼斯水世界蒸桑拿洗澡认识的。2019年12月31日，被告给原告发微信语音，被告需要15万元做周转，答应第二日归还。2019年12月31日，原告给被告转15万元。从第三天我开始催被告还钱，2020年1月6日，被告通过支付宝向原告偿还本金5万元。以上事实有原告提交的招商银行历史交易明细表、微信截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告凭转款凭证向本院提起诉讼，被告未提出抗辩，结合原告庭审陈述及提交的其他证据，本院认定，原被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为15万元，未约定借款期间与利息，原告随时可以主张。原告称，2020年1月6日，被告通过支付宝向原告偿还本金5万元。故原告诉请判令被告偿还借款10万元，本院予以支持，被告并应自2020年3月27日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告郑金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金勇于本判决生效之日起十日内向原告曹定盈偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2020年3月27日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，原告曹定盈负担25元，被告郑金勇负担1135元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年六月二十二日书记员代 晓辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民特26号 申请人：何玉姣，女，1935年1月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金桂龙（系申请人儿子），男，1960年7月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人何玉姣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何玉姣称：申请人系金桂法的母亲。金桂法于2016年出走，至今未归。上述事实有申请人提供的东阳市公安局江北派出所、东阳市华店社区居民委员会共同出具的证明为凭。申请人作为利害关系人向法院申请宣告金桂法失踪。 经审理查明，金桂法，男，1963年2月3日出生，汉族，住东阳市，系申请人何玉姣的儿子，于2016年起下落不明。申请人何玉姣申请宣告金桂法失踪后，本院于2020年3月2日在《法制日报》上发出寻找金桂法的公告。法定公告期为三个月，现已届满，金桂法仍然下落不明。 本院认为，因金桂法下落不明已有四年余，申请人作为金桂法的利害关系人有权申请宣告金桂法失踪，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，金桂法仍下落不明，故对申请人要求宣告金桂法失踪的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告金桂法失踪； 指定何玉姣为失踪人金桂法的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李正荣 二〇二〇年六月八日 书记员  包 莹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执234号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，该公司经理。被执行人：饶思林，男，汉族，江西省九江市人。被执行人：赵燕，女，汉族，江西省九江市人。浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初394号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶思林、赵燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有车辆（已查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月18日将饶思林、赵燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.571761万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行8.571761万元及利息。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执234号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十八日书记员 吴 星
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执929480号 恩平市人民法院、胡勇明： 本院在执行被执行人胡勇明罚金一案中，被执行人胡勇明已经履行了（2018）粤0785刑初251号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4122号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人董杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人白俊美，女，1983年4月19日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人董杰、白俊美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14763号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的31480.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人董杰、白俊美银行账户，其余反馈结果均为被执行人董杰、白俊美暂无可供执行财产，本院决定将被执行人董杰、白俊美纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执231号之二申请执行人:无锡新一揽金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通新村50-12-208室。法定代表人：魏学海，该公司执行董事。被执行人：浙江日新电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路123号。法定代表人：黄卿，该公司执行董事。申请执行人无锡新一揽金属制品有限公司（以下简称新一揽公司）与被执行人浙江日新电梯部件有限公司（以下简称日新公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初3919号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：日新公司结欠新一揽公司货款159536.7元。日新公司自2019年8月起至2020年5月止于每月28日前支付新一揽公司10000元；2020年6月30日前支付30000元；2020年7月30日前支付29536.7元。如日新公司有一期未按约支付，新一揽公司有权就159536.7元的未付款项一次性申请法院强制执行。且日新公司应承担159536.7元的未付款项自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。新一揽公司于2020年7月5日前向日新公司开具金额为244536.7元的增值税专用发票。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由日新公司负担。因日新公司未能履行义务。根据申请执行人新一揽公司的申请，本院于2020年1月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人日新公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日新公司至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人日新公司有其他可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人日新公司名下有不动产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，未发现被执行人日新公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人日新公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托被执行人日新公司住所地浙江省湖州市吴兴区人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的141282.7元及相应利息均未执行到位，执行费2120元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新一揽公司，新一揽公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人日新公司有可供执行财产，申请执行人新一揽公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3919号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人日新公司确有可供执行的财产，申请执行人新一揽公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初875号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋友徕，男，1974年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县，因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人蒋友徕犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉。被告人蒋友徕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日16时许，被告人蒋友徕与吴某经电话联系毒品交易后，去到广州市增城区广深大道西太平洋工业区公交站附近，以人民币600元的价格将二小包毒品贩卖给吴某。交易完成后，被告人蒋友徕被公安人员当场抓获，公安人员从被告人蒋友徕处缴获作案工具移动电话一台、毒资人民币600元，从吴某处缴获上述交易的白色粉末状物二小包（共净重0.19克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人蒋友徕在庭审中亦无异议，并有证人吴某、苏某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据清单、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、说明，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00340号检验报告，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资、通话记录的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋友徕无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒋友徕归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋友徕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋友徕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起执行至2020年7月3日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品海洛因0.19克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  陈健琳人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8036号 佛山市住房公积金管理中心、林浩权： 关于佛山市住房公积金管理中心与林浩权行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审212号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5353号原告：文俊龙，男，1957年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳金钋休闲度假服务有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲906房间。法定代表人：刘刚。被告：沈阳金钰源养老服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）2层247-12682室。法定代表人：刘刚。本院于2020年4月10日立案受理的原告文俊龙与被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司、沈阳金钰源养老服务有限公司合同纠纷一案，经本院依法向沈阳市公安局和平分局查询，该公安机关已就该案件予以立案受理。据此事实，本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告文俊龙的起诉。案件受理费813元，退回原告文俊龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年六月二十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇廉江路1号。法定代表人：肖为民，男，系改行行长。被执行人：钟志芳，男，汉族，1971年9月3日生，住址：安远县。被执行人：陈春梅，女，汉族，1977年5月6日生，住址：安远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司与被执行人钟志芳、陈春梅借款合同一案中。申请人中国工商银行股份有限公司安远支行以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10536号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终56号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁有彬，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，租住泸州市龙马潭区。因本案，于2018年10月31日被刑事拘留；同年12月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人孔艳，女，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，租住泸州市江阳区。因本案，于2018年10月31日被刑事拘留；同年12月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人张敏，女，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人,户籍地四川省古蔺县，租住泸州市龙马潭区。因本案，于2018年10月31日被刑事拘留；同年12月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人袁有彬、孔艳、张敏犯组织卖淫罪一案，于2020年1月21日作出(2019)川0502刑初420号刑事判决。原审被告人袁有彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）袁有彬、原审被告人孔艳、张敏，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至10月，被告人袁有彬、孔艳、张敏三人经商议，先后租用泸州市江阳区怡景路5号沁园春小区8号楼2506号、波士顿景上3栋806号、沁园春小区7号楼803号房屋组织妇女在其租房内进行卖淫活动。2018年9月被告人袁有彬、孔艳、张敏三人组织了王某某、黄某、吉多某某、吉侯某某等人在沁园春小区7号楼803房间内从事卖淫活动，同时被告人孔艳、张敏自己也参与卖淫，期间被告人张敏主要负责伙食，被告人孔艳主要负责租房，被告人袁有彬主要负责招揽、接待嫖客，收取、分配嫖资。被告人袁有彬主要通过对外发放印有专用电话号码的小卡片，在微信上建立名称为“的哥信息互通群”的聊天群等方式发布卖淫信息，的士司机在接到有嫖娼需要的客人后便按照被告人袁有彬预留的联系方式与其取得联系，由袁有彬接到嫖客后带至租赁房屋内进行嫖娼活动；同时查明，被告人袁有彬收取嫖资后按260元/人的标准支付介绍费给的士司机，按200元、300元/人的标准结算卖淫费用给卖淫女，剩余嫖资自行收取。 2018年10月30日晚，的士司机谢某经与袁有彬联系后开车送王某、杨某某、先某某到沁园春7号楼803号房屋楼下，袁有彬下楼将王某、杨某某、先某某接上楼并提供嫖娼服务，袁有彬收取三人支付的1800元嫖资后向的士司机谢某支付介绍费780元，2018年10月31日凌晨，王某、杨某某、先某某分别在该房屋内与黄某、王某某、张某发生性关系时被侦查机关查获。另查明，被告人袁有彬、孔艳、张敏组织卖淫期间非法获取嫖资达27348元。 原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，人民检察院批准逮捕决定书，调取证据通知书，扣押清单，接受证据材料清单，被告人袁有彬的供述与辩解，被告人张敏的供述与辩解，被告人孔艳的供述与辩解，证人吉多某某、证人吉候某某、证人王某某、证人黄某、证人杨某、证人杨某某、证人王某、证人先某某、证人樊某某、证人彭某某、证人樊某某1、证人谢某、证人梁某、证人黄某某、证人杨某某1、证人毛某某、证人汪某某、证人邹某、证人先某某1、证人刘某某、证人贾某某、证人尹某、证人柏某、证人刘某、证人欧某某、证人方某、证人徐某、证人王某某1、证人杨某、证人肖某等的证言，租房合同，辨认笔录，的士司机手机收款截图，嫖娼人员手机付款截图，招嫖卡片等。 原判认为，被告人袁有彬、孔艳、张敏共同组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人袁有彬、孔艳、张敏到庭后如实供述自己的犯罪事实。被告人袁有彬在共同犯罪中起主要作用，依法认定为主犯。被告人孔艳、张敏在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，依法减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条之规定，判决：一、被告人袁有彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人孔艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人张敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；四、对被告人袁有彬、孔艳、张敏违法所得27348元依法予以追缴，上缴国库；对扣押的手机、避孕套等违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人（原审被告人）袁有彬上诉称：其不构成组织卖淫罪，仅构成介绍卖淫罪；量刑过重。 原审被告人孔艳辩称，量刑过重。 原审被告人张敏辩称：其不构成组织卖淫罪，其仅帮忙煮饭；量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人袁有彬所持“其不构成组织卖淫罪，仅构成介绍卖淫罪”的上诉理由及原审被告人张敏所持“其不构成组织卖淫罪，其仅帮忙煮饭”的辩解。经查：袁有彬、张敏、孔艳经商议后对多名卖淫妇女实施管理，并组织卖淫妇女在多处租房内实施卖淫活动，其行为均符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。故上述意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁有彬、原审被告人孔艳、张敏组织多人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，应在五年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。在共同犯罪中，袁有彬起主要作用，系主犯；孔艳、张敏起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。孔艳、张敏到案后如实供述自己的主要犯罪事实，袁有彬在一审庭审时对起诉指控的事实、罪名均无异议，孔艳、张敏在一审庭审时对起诉指控的事实无异议，对三被告人可以酌情从轻处罚。综合上述情节，原判对三被告人的量刑均适当。上诉人袁有彬、原审被告人孔艳、张敏所持“量刑过重”的意见均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年六月五日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2176号 原告：谭瑜，男，汉族，1996年10月22日出生，住仪陇县。 被告：熊桂锋，男，汉族，1997年11月6日出生，住仪陇县。 本院在审理原告谭瑜与被告熊桂锋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告付清2016年4月12日欠条中载明的劳务欠款，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭瑜撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谭瑜负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹艳君
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执454号之三被执行人：宋鑫泰，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人于建文与被执行人宋鑫泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人宋鑫泰在6228483638114868270账户内余额人民币1.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋鑫泰在中国农业银行6228483638114868270账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3160号申请执行人：温建宁，男，1962年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：温佳宝，男，1995年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陶志文，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐玉芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人温建宁、温佳宝与被执行人陶志文、徐玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13613号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陶志文、徐玉芬偿还申请执行人温建宁、温佳宝借款本金50000元、利息10000元，并按照年利率24%自2019年7月起支付该50000元借款利息至借款还清之日（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1306元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何永孝 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1276号 原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。 负责人：林足娇，行长。 委托诉讼代理人：伊礼元，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行职员。 被告：夏水雄，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告夏水雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉处理。 审判员  高辉耀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4099号之一 申请执行人：罗文炽，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇。被执行人：马洁娥，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西浦北县六硍镇。 本院在执行罗文炽与马洁娥民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35283号】，根据上述生效法律文书，马洁娥应向罗文炽偿还借款本金10000元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人马洁娥名下开户行为中国工商银行股份有限公司佛山吉祥支行、账号XXXX的银行账号（冻结期限均为2020年6月8日至2021年6月7日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）；依法冻结被执行人名下财付通支付账号，（冻结期限均为2020年3月9日至2021年3月9日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人马洁娥名下所有的车牌号为粤EXXX（查封期限为2020年3月2日至2022年3月1日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），目前该车辆下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4099号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张月明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初502号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1251号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年3月起，被告人杨某某为谋取非法利益，通过网上“哈灵麻将”APP，组织王搏乾、沈铖、颜俊杰(均已行政处罚)等群内人员在“哈灵麻将”APP内进行赌博，并邀约徐俊、郭海燕(均另处)等人为赌博群管理员从旁协助。每局麻将结束后，参赌人员在杨某某组建的“闲聊”APP及“聊天宝”APP群内发红包结算赌资和台费。至案发，杨某某以每局从赢家处收取3元台费的方式，共计抽头渔利人民币249,414元。2020年3月25日被告人杨某某在上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人杨某某退出全部违法所得。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐俊、郭海燕、颜俊杰、沈铖、王搏乾、李敏、蒋朱英及陈淑芬的证言、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、被告人杨某某手机截图及获利明细截图、微信支付截图、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述罪行，已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年六月十九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0117民初867号原告：中电普瑞科技有限公司，住所地:北京市昌平区南邵镇南中路16号。被告：山东钢铁股份有限公司，住所地:山东省济南市钢城区府前大街99号。原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中电普瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中电普瑞科技有限公司撤回起诉处理。审判员  尚凤霞二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳宁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂11刑初16号公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。被告人罗楠，男，1990年8月5日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯抢劫罪，于2018年4月26日被麻城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2018年5月22日交付湖北省黄州监狱执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被湖北省黄州监狱立案调查并于同日被隔离审查。湖北省黄冈市人民检察院以黄检四部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人罗楠犯故意伤害罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员范北宏、汪誓红出庭支持公诉，被告人罗楠到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄冈市人民检察院指控，2019年11月9日7时许，黄州监狱七监区新收罪犯列队在监区训练操场上背诵行为规范。因未开口背诵，被害人邓某被罪犯组长江某拉至队列前方质问，两人为此发生争执。同为罪犯组长的被告人罗楠见状，便上前指责邓某，见邓某情绪激动，罗楠用力将其摔倒在地，并顺势用手控制其上半身，用膝盖压住其下半身，直至值班民警前来才松开，当场造成邓某右脚踝处红肿，行走不便。2019年11月19日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被害邓某杰外伤致右腓骨远端骨折，右第3、4跖骨近端撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.湖北省麻城市人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表等书证；2.证江某楚胡某伟杨某玉叶某健李某杨刘某灿付某会桂某忠王某勇等证言；3.被害邓某杰的陈述；4.被告人罗楠的供述与辩解；5.黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.案发现场视频光盘一张。公诉机关认为，被告人罗楠服刑期间逞强斗狠，肆意殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗楠对起诉书指控的罪名、事实无异议。经审理查明：被告人罗楠因犯抢劫罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2018年5月22日投入黄州监狱服刑改造。刑期从2017年4月14日起至2022年4月13日止。2019年11月9日7时许，黄州监狱七监区新收罪犯列队在监区训练操场上背诵行为规范。因未开口背诵，被害邓某杰被罪犯组江某楚拉至队列前方质问，两人为此发生争执。同为罪犯组长的被告人罗楠见状，便上前指邓某杰，邓某杰情绪激动，罗楠用力将其摔倒在地，并顺势用手控制其上半身，用膝盖压住其下半身，直至值班民警前来才松开，当场造邓某杰右脚踝处红肿，行走不便。2019年11月19日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被害人邓某外伤致右腓骨远端骨折，右第3、4跖骨近端撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗楠家属主动向邓某家属赔偿医药费、营养费等，邓某及其家属表示谅解，出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证（1）湖北省麻城市人民检察院起诉书、麻城市人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、刑事裁定书。证实：被告人罗楠因犯抢劫罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，系黄州监狱服刑罪犯。（2）谅解书罗楠家属主动赔偿邓某医疗费、营养费等损失，双方达成谅解。2.被害人邓某的陈述，证实：2019年11月9日的上午，我因不会背诵行为规范与组长江某发生争吵，另一名组长罗楠就过来了，抓住我的衣领处并用脚拌我的脚，将我用力摔倒在地后，用一只脚压在我右脚脚踝处，导致右脚踝处红肿，站不起来。对司法鉴定意见书没有意见。3.被告人罗楠的供述，供称：2019年11月9日的上午，新投犯在七监区队列训练的操场上集中背诵行为规范，邓某因不会背诵行为规范与组长江某发生争吵，见邓某情绪有点激动，我就上去抓住他的衣领和一只手，用力将他摔倒在地，并用膝盖压在他身上。司法鉴定意见无异议。4.证人证言（1）证人江某的证言，证实：2019年11月9日上午，因邓某未背诵行为规范而与我发生争吵。罗楠见状将邓某侧摔倒地，邓某趴在地上，大声喊脚痛。（2）证人胡某的证言，证实：2019年11月9日上午，邓某因未背诵行为规范与组长江某发生争吵，同为组长的罗楠见状将邓某摔倒在地致其右脚受伤，右脚踝处当时出现红肿。（3）证人杨某的证言，证实：2019年11月9日上午，邓某因未背诵行为规范与组长江某发生争吵，同为组长的罗楠见状将邓某摔到面部朝地，并用手压住邓某的上身，用脚跪压在邓某的脚上，致使邓某动弹不了，站不起来。（4）证人叶某的证言，证实：2019年11月9日上午，邓某因未背诵行为规范与组长江某发生争吵，同为组长的罗楠见状将邓某摔到趴在地上。（5）证人李某的证言，证实：2019年11月9日上午，因邓某未背诵行为规范发生矛盾，入监组长罗楠将邓某摔倒，邓某大声喊脚痛。（6）证人刘某的证言，证实：2019年11月9日上午，因邓某未背诵行为规范发生矛盾，入监组长罗楠将邓某脚摔伤。（7）证人付某的证言，证实：2019年11月9日上午，因邓某未背诵行为规范发生矛盾，入监组长罗楠将邓某摔倒趴在地上，整个身子都在摁邓某。邓某一直喊脚痛，王教安排他帮邓某打盆冷水，用毛巾敷一下，看到邓某右脚脚踝处红了。（8）证人桂某的证言，证实：2019年11月9日上午，新投犯在操场中间背行为规范，看见邓某被组长江某拉出队列，另一名组长罗楠将邓某脚摔倒在地。王教过去将邓某从地上拉起来了。20分钟后，王教见邓某说脚疼，脱掉袜子看到其右脚踝处已经红肿，便安排人打了一盆冷水，用毛巾敷。（9）证人王某的证言证实：我在2019年11月9日值班当天，因新投犯邓某不遵守训练纪律，被入监组长罗楠摔伤。看见邓某摔倒后趴在地上，罗楠用右膝盖跪压在邓背上，右手肘压在邓犯颈部，左手反剪邓犯左手腕。后安排罪犯付某等人对其脚踝红肿处进行冷敷。5.鉴定意见黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：被害人邓某所受损伤程度为轻伤二级。6.视听资料现场录像视频光盘一张，证实：被害人邓某所受伤系罗楠造成。本院认为，被告人罗楠服刑期间故意殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。罗楠赔偿被害人损失，取得被害人谅解，庭审中对指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人罗楠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与前犯抢劫罪有期徒刑余刑二年四个月二十四天，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月二十四天，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗楠的刑期自2019年11月20日起至2022年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇二〇年六月二十八日法官助理李笑笑书记员熊韵文
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行初2号原告樊建喜，男，汉族，1953年10月9日，住新野县。原告郑新娥，女，汉族，1958年8月27日，住新野县。（系樊建喜妻子）。被告新野县樊集乡人民政府。法定代表人孟祥亚，乡长。地址新野县樊集乡樊集街。本院在审理原告樊建喜、郑新娥诉被告新野县樊集乡人民政府为不履行法定职责一案中，原告樊建喜、郑新娥于2020年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告樊建喜、郑新娥申请撤回对被告新野县樊集乡人民政府的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊建喜、郑新娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊建喜、郑新娥负担。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执624号申请人武陟县庆丰农资有限公司。被执行人高化渊。本院在执行武陟县庆丰农资有限公司与高化渊买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南农村商业银行的存款309.70元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月六日书记员  任 强
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初551号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金某某，男，1995年9月18日生，汉族，户籍地浙江省金华市，住浙江省金华市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，“饿了么”系隶属于上海拉扎斯信息科技有限公司的在线外卖订餐平台。2018年10月至2019年8月期间，被告人金某某多次通过接码平台购买新手机号码、使用手机APP篡改手机设备号、购买未在“饿了么”平台上使用过的支付宝小号等方式，编造虚假的新用户信息，骗取“饿了么”平台新用户首单红包，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币11265.26元。2019年10月20日，被告人金某某在其住所被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某陈述，被告人金某某签名确认、上海拉扎斯信息科技有限公司提供的交易明细表，公安机关出具的户籍资料、工作情况、扣押决定书，被告人金某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人金某某已退赔被害单位全部经济损失，依法可对被告人金某某酌情从轻处罚。被告人金某某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人金某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年六月十九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1030号原告：杜美凤，女，汉族，1974年12月25日生，住安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：陈洪，男，汉族，1973年6月12日生，住安远县，现住安远县。原告杜美凤与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美凤的委托诉讼代理人邱红萍、被告陈洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜美凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2019年11月1日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款30000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并出具了借条，六个月归还。借款到期后，被告从2019年10月未再给付利息。原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告陈洪未做出答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款30000元，口头约定月利率2%。被告对原告提交证据三性无异议，对双方口头约定借款按月利率2%给付利息无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款30000元，双方口头约定借款按月利率20‰给付利息，未约定还款期限，借款后被告按月利率20‰支付利息至2019年10月，本金及之后利息未给付，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告对原告主张借款及利息约定事实无异议，且利息约定符合法律规定，被告陈洪应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告陈洪归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈洪应在本判决生效后十日内归还原告杜美凤借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰，从2019年11月1日开始计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为275元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月十七日代理书记员  欧阳桦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2253号原告：邱石，男，汉族，1984年12月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人:王运河,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王大留，男，汉族，1975年11月19日出生，住江苏省灌云县。本院在审理原告邱石与被告王大留劳务合同纠纷一案中，原告邱石于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱石申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱石撤回起诉。案件受理费580元，由原告邱石负担。审 判 员 孙洪波二〇二〇年六月二十四日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4632号 上诉人（原审原告）：丁杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：丁刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：丁建，男，1969年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区藏马镇小岭子村民委员会，住所地：青岛市黄岛区藏马镇小岭子村。 法定代表人：张耿华，主任。 上诉人丁杰、丁刚、丁建因与被上诉人青岛市黄岛区藏马镇小岭子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6921号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人丁杰、丁刚、丁建上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6921号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：按照最高人民法院相关司法解释的规定，本案属于人民法院依法应当受理的范畴。一审法院的认定属于适用法律不当。 被上诉人青岛市黄岛区藏马镇小岭子村民委员会平答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 丁杰、丁刚、丁建向一审法院起诉请求：1、判令小岭子村委会支付土地租赁费17820元；2、要求小岭子村委会继续履行原胶南市土地承包合同（鉴证编号002484）；3、本案诉讼费、鉴定费用由小岭子村委会承担。 原审法院经审理认为，本案系因未实际取得土地承包经营权及土地补偿费数额争议提起的民事诉讼，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，丁杰、丁刚、丁建的起诉依法应予驳回。原审据此裁定：驳回原告丁杰、丁刚、丁建的起诉。案件受理费246元（原告已预缴），退还原告丁杰、丁刚、丁建。 本院认为，本案系未实际取得土地承包经营权纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，原裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯小凡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1122号 申请执行人：李刚，男，1976年3月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱亮，男，1979年11月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：姜跃禹，男，1979年1月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行李刚与朱亮、姜跃禹民间借贷纠纷一案，执行标的23786元，已执行到位10680元。余款双方当事人自行协商达成协议，申请执行人李刚自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5194号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：傅伟钦，男，1960年3月30日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 被告：王玉娟，女，1962年11月5日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告傅伟钦、王玉娟追偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告傅伟钦立即偿还原告垫付的本金103435.62元，并按照年利率24%的标准支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2020年4月19日为91893.77元，要求计算至实际还款日止，及原告为实现债权而支付的律师费6619元；2.被告王玉娟对被告傅伟钦的上述债务承担共同清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2014年7月23日，原告与被告傅伟钦、王玉娟签订《担保服务合同》一份，约定：被告傅伟钦与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与工行镇海支行签订抵押合同，抵押物为被告傅伟钦购置的机动车，原告为被告傅伟钦提供担保服务，被告王玉娟向原告提供反担保；被告傅伟钦支付原告担保服务费；若被告傅伟钦违约，原告有权要求被告傅伟钦支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告王玉娟作为被告傅伟钦配偶在《担保服务合同》上签字。同日，被告傅伟钦与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：傅伟钦因购车需要向工行镇海支行贷款87000元，分期付款手续费8256.30元，均分36期偿付。2014年7月20日，被告王玉娟向工行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告傅伟钦的上述借款承担共同还款责任。2014年7月20日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告傅伟钦在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告傅伟钦逾期还款，原告分别于2015年3月25日、2015年7月24日、2015年11月25日、2016年1月25日、2016年5月25日、2016年9月23日、2017年1月25日、2017年5月25日、2017年8月25日为被告傅伟钦垫付款项2865.39元、6596元、9124元、4728元、11548元、37271.23元、12424元、12519元、6360元，合计103435.62元。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费6619元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、银行卡交易记录、银行支付业务付款回单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告傅伟钦向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付款项，原告有权向被告傅伟钦追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告王玉娟作为被告傅伟钦的配偶，应对涉案债务承担共同还款责任。被告傅伟钦、王玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告傅伟钦、王玉娟归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款103435.62元，并支付利息91893.77元（暂计算至2020年4月19日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅伟钦、王玉娟支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费6619元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4329元，减半收取2164.50元，由被告傅伟钦、王玉娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月三十日 代书记员  李雪琼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保310号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：龚仪霞，女，1961年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：任祖道，男，1954年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16-A401。法定代表人:李东伟。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人8万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人龚仪霞名下位于乳山乳山银滩闻涛美域二区14-1-302室房产及项下土地使用权。案件申请费820元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执351号 申请执行人：张顺，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：叶沙沙，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请执行人张顺与被执行人叶沙沙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁0112民初6331号民事判决书，内容如下：叶沙沙于本判决生效之日起十日内赔偿张顺车辆损失52800元。案件受理费560元、鉴定费3000元，均由叶沙沙负担。因叶沙沙未履行生效判决确定的义务，张顺向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月19日，本院依法通过法院专递向叶沙沙发出了执行通知和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，叶沙沙未履行。 在执行过程中，本院向叶沙沙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月5日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，叶沙沙名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。叶沙沙名下有鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，申请执行人因该车价值较小，不要求采取查封措施。除此之外，未发现叶沙沙可供执行的财产。 3.2020年6月2日，本院委托叶沙沙住所地人民法院德州市陵城区人民法院对被执行人财产进行调查。2020年6月8日，德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部反馈，叶沙沙无不动产及公积金缴纳记录。 4.2020年6月16日，本院约谈了张顺，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，张顺对本院的执行情况和查明的事实无异议。张顺未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张顺对叶沙沙的债权受法律保护，但债权的实现取决于叶沙沙的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对叶沙沙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，张顺也未能提供叶沙沙可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十六日 书记员 阚文静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初805号 原告：阜康市民兴小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜兴花苑小区（2区7段）22栋2室。 统一社会信用代码：916523025643822003 法定代表人：蔡龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建江，公司股东。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：程振容，男，1972年1月25日出生，汉族，住阜康市。 委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。 原告阜康市民兴小额贷款有限公司与被告程振容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告阜康市民兴小额贷款有限公司的法定代理人蔡龙及其委托诉讼代理人孙振刚、被告程振容及其委托诉讼代理人李宏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康市民兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余购房款420万元。2.被告承担逾期利息12.6万元（利息从2019年11月13日至2020年5月13日，按年息6%计算），利息计算款项付清之日。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》和《补充协议》，约定被告购买原告所有的位于阜康市××园，约定房价为1350万元。被告支付了930万元后，剩余房款420万元至今未付。现约定付款时间已过，被告应当承担逾期的贷款利息。原告已按合同全面履行了约定的义务，被告至今不支付剩余房款，已经构成严重违约。原告多次催要协商未果的情况下，起诉法院请求依法判如诉请。 被告程振容辩称，1.不同意支付420万元房款，合同及补充协议属实，被告向原告支付了1190万元房款，合同约定涉案房屋过户登记产生的税费由被告承担，被告根据原告的估算已将260万元款项交付给原告，现涉案房屋亦已登记至被告名下，所有税费均已发生，根据原告提供的税票核算应缴纳的税费为945080.80元，剩余房款减去税款后，被告只欠原告2545080.80元房款；2.逾期利息应从办理房权证后两个月付清，所以利息计付时间应从2020年1月13日起算，利率应参照银行同期贷款利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下： 2018年9月19日、2019年10月29日，原、被告先后签订了《房屋买卖合同》、《关于程龙与阜康市民兴小额贷款有限责任公司2018年9月9日签订的〈房屋买卖合同〉更改补充协议》约定：乙方（程龙）同意购买甲方（阜康市民兴小额贷款有限责任公司）拥有的座落在阜康市××园、1单元102号和D-1商业楼1单元201号、1单元202号；房产证号：阜房权证管字第XXXX号，登记面积：101号284.52平方米等，上述房产的交易价格为1400万元整，合同签订之日支付定金100万元；甲方应于收到乙方全额房款之日起五天内将交易的房产全部交付给乙方使用；办理房地产过户手续所需缴纳的税费等费用由乙方全部承担。之后，双方签订补充协议将房款总价约定为1350万元。甲方同意乙方先对该房产进行产权过户，乙方过户后拿该房产证到银行抵押贷款，贷款批复到账后，付清尾款420万元。甲方配合乙方办理过户手续，乙方承担过户所交纳的各项税费。乙方自拿到房产证后，两个月付清甲方尾款。时间根据办证日期待定；原合同中：“逾期打款，乙方向甲方承担月利率2%利息，利随本清”里双方约定的月利率2%利息取消，乙方将不再承担。原合同其他条款约定不变。 另查明，被告于2019年10月29日向原告支付房款930万元。同年11月12日，原告协助被告办理了涉案房屋的房权登记，被告对涉案房屋已实际占有并使用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告先后签订的《房屋买卖合同》及《更改补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按照合同约定向原告支付剩余房款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告抗辩原告应将交付办理过户剩余的1654919.20元税费折抵房款。因原、被告签订的合同均明确了办理房地产过户手续所需要缴纳的税费等费用由乙方全部负担，被告亦对两份合同约定的内容无异议。本案中，被告亦未就税费折抵房款的牵连关系进行反诉，由此带来的交易风险，被告理应自行承担，原、被告争议的问题可自行协商处理或另案主张。因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，原告主张被告支付剩余房款420万元既有相应的法律依据及合同依据，本院予以支持。但被告抗辩的利息起算时间有误及利率过高，本院依法依约予以了调整，利息计付时间应在涉案房屋办理房权之后两个月起算，即：自2020年1月13日起算，利率参照中国人民银行人民币同期贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金84000元（计算方式：4200000元×年利率6%÷12个月×4个月）。 综上所述，原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司主张被告程振容应支付的剩余房款为420万元、逾期利息为84000元于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程振容于本判决生效之日起30日内向原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司支付房款4200000元； 二、被告程振容于本判决生效之日起30日内向原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司支付违约金84000元； 三、驳回原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41408.00元，由被告程振容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘晓青 人民陪审员  李新萍 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  魏 晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保340号 申请人：周玉兰，女，生于1970年11月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：王林，男，生于1963年12月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人周玉兰、王林于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额4000元范围内，采取保全措施。申请人周玉兰、王林提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人周玉兰、王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人周玉兰、王林提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款4000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义