内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初574号原告高某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，户籍地陕西省延安市甘泉县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告保德县恒泰运输有限公司，统一社会信用代码91140931MA0HF681XW。法定代表人，康某。被告河北连盟交通服务有限公司，统一社会信用代码91130302MA0DPMEJXD。法定代表人，高某2。原告高某1诉被告张某、保德县恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）、河北连盟交通服务有限公司（以下简称交通服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理。原告高某1，被告张某到庭参加诉讼，被告恒泰运输公司，被告交通服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某、恒泰运输公司、交通服务公司赔偿原告高某1因交通事故造成的车辆损失费32445元；二、本案诉讼费用由被告张某、恒泰运输公司、交通服务公司承担。事实与理由：2020年1月14日11时50分许，被告张某驾驶的××××××号“陕汽”牌重型半挂车由北向南行驶至省道214线下行线62公里加800米处时，与原告高某1驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告张某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成该起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定。鄂尔多斯市公安局管理支队包府大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担此次事故的全部责任，原告高某1无责任。被告张某驾驶的××××××号“陕汽”牌重型半挂车所有人为被告恒泰运输公司。另查明，××××××号“陕汽”牌重型半挂车在被告交通服务公司投保了商业保险。事故发生后，××××××号“陕汽”牌重型半挂车投保的交强险永诚财产保险股份有限公司向原告高某1赔付了2000元，剩余修车款32445元，原告高某1多次与被告协商未果，为维护其自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持其各项诉讼请求。被告张某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告张某驾驶的××××××号陕汽牌重型半挂车在永诚财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告交通服务公司投保有机动车第三者责任统筹（责任限额100万元），事故发生在保险期限内。原告高某1的损失，首先由被告交通服务公司在保险限额内予以赔付，不足部分，被告张某同意赔付。被告恒泰运输公司、交通服务公司未答辩。原告高某1向本院提供以下证据：1、车辆登记证书复印件2张（与原件核对无异）、行驶证复印件1张（与原件核对无异），证明原告高某1主张车辆损失的主体适格。2、道路交通事故认定书原件1张，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。3、车辆损失费电子发票1张、结算单2张，证明因该起交通事故造成原告高某1的车辆损失为34445元。被告张某对原告高某1提供的以上证据均无异议。本院对原告高某1提供的以上证据，因被告张某对其无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。被告张某向本院提供以下证据：1、联保机动车商业保单复印件1张（与原件核对无异）、机动车辆联保统筹批单（电子保单）打印件1张（与原件核对无异），证明我驾驶的××××××号陕汽牌重型半挂车投保有机动车损失统筹既为机动车第三者责任统筹，责任限额100万元。2、汽车分期付款销售合同复印件1份（与原件核对无异），证明××××××号陕汽牌重型半挂车实际车主为石磊。原告高某1对被告张某提供的以上证据均无异议。本院对被告张某提供的以上证据，因原告高某1对其均无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。本院经审理查明：2020年1月14日11时50分许，张某驾驶××××××号“陕汽”牌重型半挂车由北向南行驶至省道214线下行线62公里加800米处时，与前方同方向行驶的高某1驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局管理支队包府大队于2020年1月14日作出第150699420208000015号《道路交通事故认定书》，张某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定张某承担此次事故的全部责任，高某1无责任。高某1驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车于2020年1月15日至2020年3月29日在鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司进行维修，支出维修费34445元。另查明，高某1驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车车登记所有人与实际所有人均为高某1。2019年10月25日，石磊与保德县盛易通汽贸有限公司(以下简称盛易汽贸公司)签订了一份《汽车分期付款销售合同》，合同约定：“盛易汽贸公司出资购买××××××号“陕汽”牌重型半挂车，并以分期付款方式售给石磊，分期付款期限从2019年10月25日起至2021年10月24日止，共24期，按公元计年法每一个月为一期，每期应付17500元。如发生交通事故，不论事故大小均与盛易汽贸公司无关，由石磊全权负责。在分期付款期内，石磊必须负责对所购车投全险，以减少双方的投资风险。”张某驾驶××××××号“陕汽”牌重型半挂车登记所有人为恒泰运输公司，实际所有人石磊，石磊与恒泰运输公司系挂靠关系，张某系石磊雇佣的司机。××××××号“陕汽”牌重型半挂车在永诚财产保险股份有限公司投保有第三者责任强制保险、在交通服务公司投保有机动车第三者责任统筹（责任限额100万元）、机动车损失统筹（统筹金额33万元）、车上人员责任统筹（司机责任限额30万元）、车上人员责任统筹（乘客责任限额10万元）、自然损失统筹（统筹金额33万元），保险期限自2019年10月25日至2020年10月24日止。本院认为，原告高某1驾驶的车辆与被告张某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告高某1所有的车辆受损，因被告张某驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司投保有第三者责任强制保险，在被告交通服务公司投保有机动车第三者责任统筹险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告高某1的损失，除由永诚财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿的2000元外,不足部分,由被告交通服务公司按责任比例在机动车第三者责任统筹险范围内进行赔偿,仍有不足的,由各责任人按照责任比例进行赔偿。被告张某在该起事故中承担全部责任，本院确定其在本案中承担全部的民事赔偿责任。被告石磊与被告恒泰运输公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，因此被告恒泰运输公司应对被告石磊赔偿原告高某1的车辆损失承担连带责任。原告高某1请求赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高某1的车辆损失费34445元，除由永诚财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿2000元外，剩余32445元，由被告交通服务公司在第三者责任统筹保险限额内赔偿。因被告张某应赔偿原告高某1的损失未超出被告交通服务公司理赔范围，故被告张某、恒泰运输公司在本案中不需承担赔偿责任。被告恒泰运输公司、交通服务公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告高某1起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北连盟交通服务有限公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹险限额内赔偿原告高某1车辆损失费32445元；二、被告保德县恒泰运输有限公司、张某不承担赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担（案件受理费已由原告高某1预交，被告河北连盟交通服务有限公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告高某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年六月三日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》