wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执365号之一申请执行人：侯云剑，住锡市。被执行人：田俊，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4238号民事判决书，要求被执行人田俊于此判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人侯云剑借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年9月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被执行人田俊于此判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人侯云剑借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年9月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被执行人田俊于此判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人侯云剑借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年9月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被执行人田俊于此判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人侯云剑借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；因被执行人田俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯云剑向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房产另案已查封并采取保全措施，本案系轮候查封，故无法处置。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人田俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月九日书记员 曹艳煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6645号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王春梅，女，汉族，1983年2月2日出生，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金380625.45元、利息43588.01元、复利3591.97元,共计427805.43元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王春梅。2、借款金额450000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月23日至2021年11月23日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月24日起发生逾期；截至2019年7月24日，被告王春梅尚欠原告贷款本金380625.45元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息730.94元、复利193.86元，共计924.8元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金380625.45元，并按照合同约定偿还自2019年7月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额924.80元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，减半收取3859元,由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1860号 申请人:吴兴旺,男,1985年10月13日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被执行人:唐东兴,男,1979年12月7日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴兴旺与被执行人唐东兴劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9009号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX97A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：王金叶，女，汉族，1967年6月16日出生，住山东省平度市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王金叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告王金叶未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计66230.51元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为51158.22元、逾期利息8124.80元、罚息4746.62元、复利2200.87元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对鲁B79XS1雅阁牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借56400元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年10月13日履行了出借义务，截止到2018年2月21日被告已还本金5241.78元，但从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁B79XS1雅阁牌汽车于2017年10月26日办理了抵押登记。2019年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHXXXX20006）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计66230.51元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告王金叶经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年10月2日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告许树兰（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款56400元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年10月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款56400元。2017年10月26日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为51158.22元、逾期利息8124.8元、罚息4746.62元、复利2200.87元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王金叶应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金51158.22元、逾期利息8124.8元、罚息4746.62元、复利2200.87元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告王金叶应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告王金叶未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王金叶名下的鲁B79XS1车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计756.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初290号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨硕刚，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，农民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。1990年因盗窃被行政拘留十五日;1994年12月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2017年4月14日因盗窃被行政拘留十四日；2018年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，因身体原因未执行。2019年1月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。 辩护人盛常宝、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨硕刚犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨硕刚及辩护人孔祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月20日10时许，被告人杨硕刚伙同刘某2（在逃）骑摩托车赶至沂水县集市，盗窃沂水县院东头镇许家峪村刘某1放置在面包车副驾驶座上的军绿色挎包一个，内有现金960余元。 2、2019年1月21日8时许，被告人杨硕刚伙同刘某2（在逃）骑摩托车赶至沂水县集市，盗窃沂水县沂城街道李家洼村李某放置于厢式货车副驾驶座上的背包一个，内有现金770余元。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；视听资料；被害人李某、刘某1的陈述；被告人杨硕刚的供述等。 公诉机关认为，被告人杨硕刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨硕刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人杨硕刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.自愿认罪，悔罪态度好；3.愿意缴纳罚金；4.身患疾病，仍需治疗。 经审理查明： 一、2019年1月20日10时许，被告人杨硕刚伙同刘某2（在逃）驾驶摩托车赶至沂水县集市，盗窃沂水县院东头镇许家峪村刘某1放置在面包车副驾驶座上的军绿色挎包一个，内有现金960余元。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.视听资料。 3.被害人刘某1的陈述。 4.被告人杨硕刚的供述 辩称包内仅有960元，与被害人陈述的3000余元不一致。 二、2019年1月21日8时许，被告人杨硕刚伙同刘某2（在逃）驾驶摩托车赶至沂水县集市，盗窃沂水县沂城街道李家洼村李某放置于厢式货车副驾驶座上的背包一个，内有现金770余元。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.被害人李某的陈述。 3.被告人杨硕刚的供述 辩解刘某2称包内共760元，分给其390元，包内是否还有其他物品不知，与被害人陈述的现金5000元及手机一部不一致。 本案综合证据 （1）110接处警单、抓获经过：证实本案发破案经过，被告人杨硕刚系被刑事传唤到沂水县公安局许家湖派出所接受讯问。 （2）户籍证明。 （3）前科证明材料一宗。 （4）出院记录、自述病历。 （5）办案说明一份。 本院认为，被告人杨硕刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨硕刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又再次故意犯罪，应数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于认罪悔罪的辩护意见予以采纳，关于身患疾病的辩护意见酌情考虑，其余辩护意见不予采纳。 综合被告人杨硕刚的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨硕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 责令被告人杨硕刚退赔被害人刘某1、李某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执5号申请执行人：崔德广，男，1963年3月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李培成，男，1962年8月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人崔德广与被执行人李培成交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年六月八日书记员 孙 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执654号 中国农业银行股份有限公司松桃县支行、麻永必、麻凯： 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被执行人麻永必、麻凯金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法向被执行人麻永必、麻凯发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金99433.35元及利息、承担诉讼费1306.00元、本案执行费1411.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人麻凯银行存款及公积金一定的金额履行完毕本案标的款及利息、诉讼费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2716号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，执行董事。委托诉讼代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告郝帅，女，1978年5月23日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告郝帅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告郝帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金57654.55元（自2018年12月8日逾期之日起至合同终止之日共计19期租金，3034.45元×19=57654.55）；2、被告支付违约金4670元（93400元×5%）。事实和理由为：原告与被告于2017年6月6日签订了《融资租赁合同》，由原告出资93400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月5日止，月租金为3034.45元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了17期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告郝帅未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月6日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告郝帅（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的汽车（车架号LSVFF6182F2158401，发动机号211741）出售给乙方，销售价格为93400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月5日止，月租金为2884.45元，GPS使用费150元/月，月租金合计3034.45元，于每个月6日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款。如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付83596元、现金支付9804元，合计93400元。原、被告双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年11月17日，被告共向原告支付17期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、机动车登记证书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付17期租金，尚欠19期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金57654.55元（3034.45元/期×19期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为4670元（93400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝帅于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金57654.55元；二、被告郝帅于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金4670元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告预交），由被告郝帅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年六月五日书记员 宁婉廷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执65号之一 申请执行人：许登明，男,1963年8月13日出生，汉族,现住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：那顺毕力格，男，1969年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院立案执行的许登明与那顺毕力格买卖合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2019）内2524民初208号民事调解书已经发生法律效力，法院受理案件后，法院受理案件后，1、2020年6月2日对被执行人那顺毕力格发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月24日对被执行人那顺毕力格发出限高令；3、2020年3月30日对被执行人那顺毕力格进行传统财产查控；4、2020年1月15日、2月20日、6月19日分别对被执行人那顺毕力格启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年6月16日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  李爱兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡梅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2324号 申请执行人：谢礼洪，男，1970年6月11日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行谢礼洪等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2324号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张婉晴
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保48号 邵阳市农村商业银行股份有限公司： 关于你行与被申请人黄绍能、刘爱华、张付华诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，经本院执行保全措施，冻结被申请人黄绍能名下银行账户及财付通620元；刘爱华名下银行及财付通9098元；张付华名下银行及财付通120元，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2020）内2223民初2533号原告：内蒙古正益鼎丰农工贸有限责任公司。法定代表人：孙鑫，总经理。委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所，律师。被告：杨国君，男，1963年9月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。本院于2020年6月5日立案受理了原告内蒙古正益鼎丰农工贸有限责任公司被告杨国君牧业承包合同纠纷一案，本案依法由审判员佟德华适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨国君于2020年6月9日前给付原告内蒙古正益鼎丰农工贸有限责任公司赔偿款380000元，并以380000元本金为基数，自2020年5月8日起按年利率6%支付利息至赔偿款380000元付清之日止；二、原告内蒙古正益鼎丰农工贸有限责任公司放弃其他诉讼请求。案件受理费7000元减半收取计3500元，由被告杨国君负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 佟德华 二〇二〇年六月五日书记员 王子健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1228号原告：天趣时刻(重庆)科技有限公司，住所地重庆市渝北区金童路9号1幢1-12-1，统一社会信用代码91500000MA60F5Y26L。法定代表人：胡祖德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁三贵，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆途锦互联网科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号32-1#，统一社会信用代码91500105MA5YNL675M。法定代表人：吴勇，职务不详。原告天趣时刻(重庆)科技有限公司与被告重庆途锦互联网科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在诉讼过程中，原告天趣时刻(重庆)科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天趣时刻(重庆)科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天趣时刻(重庆)科技有限公司撤诉。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告天趣时刻(重庆)科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  牟 果二〇二〇年六月十日书 记 员  陈义沁
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初78号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人元伙根，男，1962年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月4日经南丰县人民检察院不批准逮捕，同日由南丰县公安局取保候审，2020年4月1日经南丰县人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人元伙根犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人元伙根到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年2月22日20时30分许，被告人元伙根在朋友家醉酒后，无证驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车行驶至206国道南丰县市山镇雷源村加油站附近路段时，与一辆三轮摩托车相撞。经认定，被告人元伙根负此次事故次要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时被告人元伙根的静脉血中酒精含量为144.85mg/100ml。2019年3月29日，被告人元伙根经南丰县公安局电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人元伙根醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人元伙根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人元伙根自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人元伙根判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、被告人元伙根的供述、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人元伙根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人元伙根于2020年6月15日缴纳了罚金2000元。本院认为，被告人元伙根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人元伙根犯危险驾驶罪罪名成立。被告人元伙根经电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南丰县司法局出具了同意对元伙根适用社区矫正的评估意见，对被告人元伙根适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人元伙根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琦二〇二〇年六月十八日书记员  胡晶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1202号申请执行人:中国某某银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁某某，行长。委托诉讼代理人：杨某某，该行员工。被执行人：许某，女。被执行人：吴某某，男。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人许某、吴某某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初5794号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人许某、吴某某于2020年6月30日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人许某、吴某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1202号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月三十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3719号 被执行人：张某某，男，1984年12月20日出生，身份证住址甘肃省庆阳市镇原县。 关于被执行人张某某罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3179号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1138号原告：任某4，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：任某1，男，2002年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：任某2，女，2005年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：任某4，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：任某3，男，2006年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：任某4，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：祁德富，男，1940年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任某4，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：王修贵，女，1942年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任某4，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：赤水市人民医院，住所地贵州省赤水市市中公园路8号，统一社会信用代码：125203814294210434。法定代表人：田园，院长。原告任某4、任某1、任某2、任某3、祁德富、王修贵诉被告赤水市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告任某4、任某1、任某2、任某3、祁德富、王修贵于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告任某4、任某1、任某2、任某3、祁德富、王修贵申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某4、任某1、任某2、任某3、祁德富、王修贵撤回起诉。已收取的案件受理费4430.00元，减半收取2215.00元，由原告任某4、任某1、任某2、任某3、祁德富、王修贵自愿承担；退回原告任某4、任某1、任某2、任某3、祁德富、王修贵2215.00元。审 判 长  曹正林人民陪审员  徐福清人民陪审员  范中玉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  程元磊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢144号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：张宝勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张宝勇借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人张宝勇发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1427执2425号民事判决书所确定的义务，但被执行人张宝勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张宝勇在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部处有公积金收入19600余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张宝勇在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部账户01×××58内的公积金款19600元至夏津县人民法院银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱瑞华
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初125号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人罗锡飞，曾用名罗晓龙，男，1982年9月11日出生于贵州省凤冈县，苗族，中专文化，户籍所在地：贵州省凤冈县，住贵州省湄潭县，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年11月18日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被湄潭县公安局取保候审。2020年6月11日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人罗锡飞犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人罗锡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日晚，被告人罗锡飞在湄潭县龙凤山庄吃饭饮酒后。当日20时许，罗锡飞乘车到湄江街道××路××附近，无驾驶资格驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车往江南新居小区方向行驶。当日21时许，罗锡飞驾车行驶至湄江街道××路××广场50米处时，被民警查获。民警带罗锡飞到医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检罗锡飞的血液酒精含量为135.26ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月18日，被告人罗锡飞接民警电话通知主动到公安机关调查，如实供述了其醉酒驾驶机了其犯罪事实。公诉机关认为被告人罗锡飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗锡飞具有自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚的量刑情节。建议判处被告人罗锡飞拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗锡飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人罗锡飞主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人罗锡飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗锡飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗锡飞接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗锡飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人罗锡飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗锡飞具有认罪态度较好，有悔罪表现，且主动接受财产刑的处罚，可以酌情从轻处罚。综合被告人罗锡飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗锡飞宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗锡飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年六月十八日法官助理何祝书记员陈玉玲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初325号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙家相，男，1982年9月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，现住潍坊市青州市，因犯盗窃罪于2004年1月13日被山东省日照市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年12月27日被莒县公安局取保候审，2020年3月25日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。被告人孙绪军，男，1988年5月30日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，现租住临沂市河东区，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年12月21日被莒县公安局取保候审，2020年2月20日被莒县人民检察院决定逮捕，同年3月7日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙家相、孙绪军犯非法侵入住宅罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人孙家相及指定辩护人陈玉芬、被告人孙绪军及指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月26日，因被害人赵某1扬言要告发被告人孙家相等人非法卖砂的事情，被告人孙家相遂指使被告人孙绪军、王某2等人去被害人赵某1家中吓唬吓唬。被告人孙家相准备了腊条杆子、医用口罩等工具，并带领被告人孙绪军等人事先指认了被害人赵某1位于莒县棋山镇西坡村的住宅。当日20时许，被告人孙绪军驾车拉着王某2等人到赵某1家胡同口，王某2等人戴着医用口罩、拿着腊条杆子侵入赵某1的住宅殴打赵某3，并将赵某1头部打伤，后被赵某1拿起室内的鱼叉打跑。公诉机关认为，被告人孙家相、孙绪军未经许可闯入他人家中，扰乱了他人的住宅安宁权，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议对被告人孙家相判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑；对被告人孙绪军判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、到案经过、办案说明、谅解书、（2004）日刑终字第3号刑事判决书，证人张某、嵇某、纪某、马某、王某1、刘某、赵某2等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人孙家相、孙绪军的供述与辩解，现场图及现场照片，视听资料等证据证实。被告人孙家相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现、未造成严重后果、取得被害人谅解。被告人孙绪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙绪军系坦白、初犯、自愿认罪认罚、社会危害性不大、具有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2012年6月26日，被害人赵某1报警，莒县公安局于同年7月6日立案侦查，同年12月20日，被告人孙绪军被莒县公安局棋山派出所民警抓获，同年12月26日，被告人孙家相被莒县公安局棋山派出所民警传唤到案，二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，后因被告人孙绪军经多次传唤不到案被莒县公安局网上追逃，于2020年3月6日被抓获归案。案件审理中，被害人赵某1对被告人孙家相、孙绪军的行为书面表示谅解，要求不再追究二被告人的刑事责任。又查明，被告人孙家相因犯盗窃罪于2004年1月13日被山东省日照市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人孙家相、孙绪军构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙家相的辩护人关于被告人系自首、认罪悔罪、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳；被告人孙绪军的辩护人关于被告人系坦白、初犯、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙家相、孙绪军基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙家相系主犯，对其应按其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人孙绪军系从犯，对其应从轻处罚。被告人孙家相具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人孙家相被传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，被告人孙绪军被抓获归案后如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙家相犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙绪军犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年六月十九日书记员  刘廷伟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初507号原告：华文其，男，1957年2月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：王学军，男，1975年6月27日出生，汉族，住金湖县。原告华文其与被告王学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告华文其、被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华文其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务报酬35000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安排原告在碧桂园山河项目工地做木工，双方经结算被告于2019年1月30日向原告出据欠条三份，下欠原告劳动报酬35000元，承诺于2019年2月3日前结清。到期后被告以暂时没钱为由拒绝支付，原告多次索要无果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交：1.2019年1月30日，被告向原告出具的欠条三份。拟证明被告欠原告劳务报酬35000元。2，2019年1月30日被告出具给杨爱东、华广洲、郑亚玲、华月娥及华广兴的欠条五份，2018年12月2日被告出具的工程结算明细一份。拟证明原告与被告经过结算后，被告应支付原告劳务报酬186759元，已支付151759，尚欠35000元未支付。王学军辩称，欠款属实，但是应该扣除因质量问题被公司扣除的款项33428元。被告为证明自己的主张，向本院提交：1.2018年罚款单（扣款单）统计表一份及扣款单十份。2.宝华碧桂园·翡翠华府山河项目部二构木工班组结算单一份。拟证明表中的二次结构施工扣的款项应当由原告承担；另2017年华文其为被告做的二次结构工程因质量问题也被扣款15000元，因原告质量问题应当扣除的款项合计33428元。针对被告的答辩意见，原告发表意见如下：双方在劳务工资结算时已经就工程中出现的质量问题进行了扣款，条据形成后，原告没有接到过任何关于质量问题的通知。被告现在提出质量问题是为了拖延付款，且被告提供的证据没有项目建设单位盖章，对其证据的三性均不予认可，不能反映出与原告有关联。本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年8月间，原告华文其等人为被告王学军在句容市宝华镇碧桂园·翡翠华府山河项目提供木工劳务。因被告王学军未能完全支付劳动报酬，2019年1月30日，被告王学军向原告华文其出具欠条三份，欠条分别载明“本人王学军（32083119750627061X）欠华文其碧桂园·翡翠华府山河项目部工程款：20000元整（贰万元整）。华文其有责任配合王学军一起给山河项目部有扫尾的问题一起配合解决。如果山河公司因为华文其做的质量扣款有（由）华文其承担。欠款人：王学军。2019.1.30”“本人王学军（32083119750627061X）欠华文其人民币8000元（捌仟元），在2月3日之前结清。欠款人：王学军。2019.1.30”“本人王学军（32083119750627061X）欠华文其山河工地工程款7000元整（柒仟元整），在3月6日前付清。欠款人：王学军。2019.1.30”。此后，原告因索要劳动报酬无果，遂诉至本院。本案争议的主要焦点在于：被告王学军应支付原告华文其35000元的劳动报酬之中是否还应当扣除因施工质量问题被建设单位所扣罚的款项33428元。本院认为，被告王学军向原告华文其出具工程结算明细一份、欠条三份，双方确立了债权、债务关系，被告王学军应及时向原告支付尚欠的劳务报酬，久拖不付有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告王学军虽辩称，因施工质量问题应当扣除原告华文其的劳动报酬33428元，并提供2018年罚款单（扣款单）统计表、扣款单及宝华碧桂园·翡翠华府山河项目部二构木工班组结算单。对此原告不予认可。被告王学军提供的上述证据，既无建设单位盖章，也没有经原告签字确认，被告本人对扣款单是不是原件也不能确认，且在结算和出具欠条时也未明确因施工质量问题应扣除原告劳动报酬的具体数额。现有的证据尚不足以证明系因原告华文其的木工质量问题被建设单位扣罚了33428元，故本院对其辩解意见不予采信。如被告王学军将来取得相应直接有效的证据，可另案主张。综上所述，原告华文其要求被告王学军支付劳动报酬35000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华文其支付劳动报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号:62×××91）。审 判 员 李学春二〇二〇年六月十五日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执277号申请执行人：吴怀福，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：吴胜库，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人吴怀福与被执行人吴胜库生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月11日作出（2019）辽0321民初1847号民事判决书，判决：一被告吴胜库于本判决生效后10日内赔偿原告吴怀福经济损失9716.22元的40%，计3886.49元。二原告吴怀福其余经济损失自负。案件受理费94元，减半收取47元，被告吴胜库负担18.80元，原告吴怀福负担28.20元。如果未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告吴怀福不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，该院于2019年11月8日做出（2019）辽03民终3939号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴怀福负担，吴怀福多预交的二审案件受理费44元，予以退回。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月17日，本院向被执行人吴胜库邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年3月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴胜库名下的财产。2020年3月19日，本院冻结被执行人吴胜库在中国邮政储蓄银行的账户和中国农业银行账户。2020年3月24日，本院对被执行人吴胜库实施限制高消费及有关消费令并邮寄送达。2020年4月7日，本院到大地保险公司查询被执行人吴胜库收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人吴胜库住房公积金。未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人吴胜库股息、红利。未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院到辽宁银行查询被执行人吴胜库金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴胜库名下的财产。2020年4月9日，本院工作人员到被执行人吴胜库所在村委会调查取证，经查被执行人吴胜库是台安县高力房镇后黑坨子村七组村民，在村里有三间瓦房，分得土地2.56亩，现在村里居住。2020年4月15日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人吴胜库的房产信息。未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院冻结被执行人吴胜库在中国农村信用合作联社的账户。2020年4月28日，本院扣划被执行人吴胜库账户存款。2020年5月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴胜库名下的财产。2020年5月21日，扣划被执行人吴胜库账户存款。2020年6月16日，本院扣划的执行款发放给申请执行人。2020年6月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴胜库名下的财产。2020年6月29日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年六月三十日书记员 于 澍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初157号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日1时32分，被告人王某酒后无证驾驶×××号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿海拉尔区巴尔虎路由东向西行驶至道木房街西路路口时，与由北向南行驶的杨石春驾驶的×××号中型特殊结构货车相撞，致杨石春、王某受伤、双方车辆损坏。经鉴定，王某血样中乙醇含量为101.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节和犯罪前科、无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任等从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  安海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4395号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：**，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执677号申请执行人：朱新发，男，1961年1月24日生，汉族，于都县人。被执行人：邓昌盛，男，1971年11月8日生，汉族，于都县人。申请执行人朱新发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2752号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓昌盛未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的678130元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的678130元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  钟裕城
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初912号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。 负责人：余宗强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 被告：杜燕飞，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告杜燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈生洁到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告信用卡透支本金84098.31元，并支付利息、违约金（截至2019年9月26日利息为17462.92元、违约金为27715.24元，自2019年9月27日起至履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算利息及应收费用）；2.被告承担原告主张债权所支出的律师费790元。原告诉称事实与理由：2013年1月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写《长城环球通白金信用卡申请表》一份，根据该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；另约定如被告未按时还款，应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。根据约定，被告在原告处办理了卡号为40×××68、信用额度为100000元的信用卡一张。被告领取信用卡后，未能按约履行信用卡义务，截至2019年9月26日，已累计透支本金84098.31元，依合约计算方式，已拖欠利息17462.92元、违约金27715.24元。原告经多次电话催收未果，故诉至法院，支出律师代理费790元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表（内含领用合约、收费标准）、信用卡对应客户资料、交易明细单、催收记录、信用卡服务项目调整公告、委托代理合同及律师费发票、支付凭证等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成用卡合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、违约金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、违约金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜燕飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金84098.31元，并按合约约定支付利息及违约金（利息按日利率万分之五计收；违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低10元），但利息、违约金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时应不超过年利率24%； 被告杜燕飞应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权而支出的律师代理费790元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，由原告负担346元，其余由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申53号申请人：泰兴市盐业有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄公路北侧。负责人：赵建忠。被申请人：泰兴市苏成金属材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇成庄村桥北组。法定代表人：成吉东。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司（以下简称苏成公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人泰兴市盐业有限公司（以下简称盐业公司，原江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司）向本院书面申请对苏成公司进行破产清算，本院于2020年6月22日作出决定，将苏成公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月22日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：盐业公司与苏成公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1283民初3354号民事调解书：双方一致同意本案以92927.4元结账，苏成公司保证于2016年6月30日前给付12000元，自7月30日起每月30日前给付4000元，直至还清为止。若苏成公司不按期足额给付上述款项，盐业公司有权就未偿还部分一并申请执行。该调解书生效后，苏成公司未履行，盐业公司向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2017年4月7日作出（2016)苏1283执2646号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，截至2020年5月24日，苏成公司作为被执行人且未执行完毕的案件共3件，总立案标的24万余元，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房地产、机器设备、股权等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且苏成公司已歇业多年。又查明，苏成公司于2006年11月15日设立，类型为有限责任公司，注册资本50万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市元竹镇成庄村桥北组。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，苏成公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；苏成公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人盐业公司对苏成公司的债权经生效法律文书确认，是苏成公司的合法债权人。苏成公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理泰兴市盐业有限公司对泰兴市苏成金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  陈建忠人民陪审员  姚 翔二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执705号吴庆华、崔雨峰、尚志国、丁彦民：与吴庆华、崔雨峰、尚志国、丁彦民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1690元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1737号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢509号 申请执行人李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人龙岩市美味庐电子商务有限公司。住所地福建省，统一社会信用代码×××K6XX9P。 法定代表人杜剑南。 上列申请执行人李成飞与被执行人龙岩市美味庐电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，（2019）粤0303民初25947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币19,835.78元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币19,835.78元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初25947号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币197元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初25947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林宸栋
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更178号罪犯张武义，男，1978年XX月XX日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2016年3月28日作出(2016)陕0928刑初3号刑事判决，以被告人张武义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年11月3日止），并处罚金1180000元（已缴纳1000元）。2016年10月12日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张武义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张武义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张武义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张武义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张武义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张武义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张武义减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                           二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初138号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人胡柳春，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住潜山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月29日被怀宁县公安局取保候审，同年5月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年6月15日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人胡柳春犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理汪慧出庭支持公诉，被告人胡柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月27日16时许，被告人胡柳春驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿318国道由东向西行驶至582公里350米处时，向右脱道驶出路外，碰撞路外行道树，造成车上乘坐人柳某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人胡柳春让途经现场的陈某拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人胡柳春负事故的全部责任。案发后，被告人胡柳春已取得被害人近亲属的谅解。被告人胡柳春检察机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡柳春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡柳春自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。被告人胡柳春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡柳春拘役五个月，适用缓刑。 以上事实，被告人胡柳春当庭表示无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀宁县中医医院疾病诊断书，疾病诊断证明书，尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，火化证，安徽泓伸司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人胡某、陈某的证言，被告人胡柳春的供述，户籍证明，到案经过说明，人口信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，刑事谅解书，亲属关系证明，户口本，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认罪的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人胡柳春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡柳春案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡柳春犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱婧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初742号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。负责人：才德志，职务：该行行长。委托诉讼代理人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：任亚东，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙彦环，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：任亚锋，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：伞秀芬，女，1961年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：董显峰，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：任亚君，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：姜守海，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王洪波，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称：拜泉县农行）与被告任亚东、孙彦环、任亚锋、伞秀芬、董显峰、任亚君、姜守海、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托诉讼代理人朱峰、被告任亚东、董显峰、姜守海到庭参加诉讼。被告孙彦环、任亚锋、伞秀芬、任亚君、王洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告任亚东、孙彦环偿还贷款本金649819.21元，利息按照贷款本金结清时实际计算；二、要求被告任亚锋、伞秀芬、董显峰、任亚君、姜守海、王洪波履行连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月24日，被告任亚东及配偶孙彦环向中国农业银行股份有限公司拜泉县支行申请贷款金额650000.00元（尚欠649819.21元），借款期限一年，用于购买种子、化肥、农药。我行审批后于2018年5月4日向被告发放了贷款，并签订了农户借款合同，任亚锋、伞秀芬、董显峰、任亚君、姜守海、王洪波为连带保证人。原告如约履行了放款义务，贷款到期后，被告没有按期全额偿还所欠的贷款本息，我行多次向借款人、保证人催收贷款，被告至今未还清，已经构成违约。故诉至法院，请求法院依法支持我方诉求。被告任亚东辩称：我和孙彦环是夫妻关系，我不同意原告的诉讼请求，这笔钱是顶名贷款，是我们本人与银行签订的贷款合同，银行也如约履行放款义务，但是钱用来直接还村里上一年的贷款了。被告董显峰辩称：我和任亚君是夫妻关系，我的答辩意见和任亚东一致。被告姜守海辩称：我和王洪波是夫妻关系，我的答辩意见和任亚东一致。被告任亚峰、伞秀芬未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：证据一、被告任亚东、孙彦环身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证实贷款人的自然身份；证据二、《农户贷款借款合同》一份（合同编号23020120180074114）、《贷款发放通知单》一份，用以证实2018年5月4日，借款人任亚东、孙彦环夫妻向拜泉县农行申请贷款650000.00元。拜泉县农行于2018年5月4日，向借款人任亚东、孙彦环夫妇发放单笔贷款650000.00元，贷款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮70%，即年利率7.395%，单笔期限12个月，还款方式为到期一次性利随本清；证据三、《保证承诺书》3份，用以证实被告任亚锋、伞秀芬、董显峰、任亚君、姜守海、王洪波自愿为借款人任亚东、孙彦环在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款650000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起三年。被告任亚东、董显峰、姜守海认为这三份证据是真实的，但是借款实际是兴农镇守林村村委会用来还之前的贷款了。被告任亚东、董显峰、姜守海未向法庭提交证据；被告孙彦环、任亚锋、伞秀芬、任亚君、王洪波经依法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告任亚东、董显峰、姜守海的辩称和质证意见不能对抗原告与被告之间的金融借款合同法律关系，被告孙彦环、任亚锋、伞秀芬、任亚君、王洪波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，被告任亚东、董显峰、姜守海因借款用途的原因不同意原告诉讼请求的主张不能对抗与原告之间的金融借款合同的法律关系，亦不能以此免除其所承担的还款责任。本院对原告要求被告任亚东、孙彦环偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告董显峰、任亚君、姜守海、王洪波、任亚锋、伞秀芬系上述借款的担保人，应按合同约定履行保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亚东、孙彦环于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金649819.21元及利息。（利息以此本金为基数，按约定利率计算方法和标准，计算至实际给付之日止）；二、被告董显峰、任亚君、姜守海、王洪波、任亚锋、伞秀芬对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298.00元，减半收取5149.00元，由被告被告任亚东、孙彦环、董显峰、任亚君、姜守海、王洪波、任亚锋、伞秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁飞二〇二〇年六月十六日书记员  周雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2329号合库金国际租赁有限公司株洲康洁洗涤有限责任公司、刘小容、刘本火、黄国平、黄志卿、株洲市康洁餐具消毒有限责任公司、株洲群力硬质合金工具有限公司、上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司：申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人株洲康洁洗涤有限责任公司、刘小容、刘本火、黄国平、黄志卿、株洲市康洁餐具消毒有限责任公司、株洲群力硬质合金工具有限公司、上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计494250.09元。经本院立案受理，现已执行到位494250.09元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，合库金国际租赁有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初8055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2075号 申请执行人诸暨市农业农村局 被执行人吴均灿 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人吴均灿行政一案中，已从吴均灿中国邮政储蓄银行账户（60×××15）扣划存款1050元（其中，罚款1000元，诉讼费50元）。吴均灿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2334号原告：台州市威成物业服务有限公司，住所地台州市海龙路190号2层。法定代表人：杨昌令。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告：林辉，男，1989年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市威成物业服务有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告台州市威成物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市威成物业服务有限公司以与被告林辉达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市威成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市威成物业服务有限公司负担。审 判 员 阮莹二〇二〇年六月五日代书记员 叶露
舟山市普陀区人民法院 解 除 限 制 消 费 决 定 书 关于申请执行人周杰与被执行人孙鼎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出了（2020）浙0903执628号限制消费令。现被执行人已履行了法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下： 解除对被执行人孙鼎的限制消费令。 二０二０年六月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终290号 上诉人（原审被告）：深圳市前海华慧泰富石油化工有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：董烨。 被上诉人（原审原告）：浙江欧源置业有限公司，住所地：浙江省金华市清照路718号。 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 负责人：叶昆统。 上诉人深圳市前海华慧泰富石油化工有限公司因与被上诉人浙江欧源置业有限公司与破产有关纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市前海华慧泰富石油化工有限公司上诉称，其住所地位于深圳市前海合作区，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院已于2017年4月25日作出（2017）浙0703破1号民事裁定，受理浙江欧源置业有限公司的重整申请，现重整程序仍未终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 汤玉婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4117号 原告：张淑伟，女，汉族，住所沈阳市于洪区。 被告：沈阳益成物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告张淑伟与被告沈阳益成物业有限公司（以下简称“益成物业公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑伟，被告益成物业公司委托诉讼代理史丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1.判令被告赔偿原告医疗费270.41元、护理费200元、营养费100元、交通费100元，共计670.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，开始感觉浑身无力，一直低烧，到5月7日上午10点半开始发烧到38.5摄氏度，持续到下午，孩子陪我去了医大滑翔盛京医院，抽血化验检查结果血里有细菌，大肠杆菌超标，水质污染所致，医生同意自己买药治疗。以上事宜，我多次去找被告要求赔偿看病所花的费用，物业人员告诉等待政府判出结果，否则无法给予赔偿，故诉至法院。 被告辩称：1、2019年5月6日，丁香地区的本次水污染事件是污染造成的，为地区公共卫生突发事件，应待行政部门作出责任认定后再行诉讼。因丁香地区的排水配套设施管网未建成，一直通过泵站将各种生活污水直排到小浑河中。2017年中央第三环境保护督察组巡查，该直排行为被叫停，致使丁香地区的生活污水无法外排，产生外溢，外溢污水渗透到地下，长达两年，造成本次地下水源污染事件。无法外排的污水也经常漫溢到广业西路路面，气温低时是湿滑臭冰，气温高时，臭水水深可达20厘米，造成丁香地区环境污染交通不便，附近的居民苦不堪言，多次投诉到民心网、环保热线。意大利风情小镇的开发企业在摘地时就缴纳了城市基础设施配套费，但是配套管线一直都没完成接入。意大利风情小镇自备井建造、供水合法合规，取得了取水许可证，是经政府相关主管部门许可建造，并经政府相关主管部门的检查，获得卫生许可。益成物业公司在此次事件中没有过错，意大利风情小镇自备井的蓄水设备、消杀药具都是具有国家相关卫生许可的产品，且益成物业公司在日常供水管理中，制定了供水管理制度，严格执行制度，配备专职管理人员和监督人员，按时消杀，定时检查，准确记录。该事件为突发事件，无法预见，按照正常的管理消杀也无法预防，非管理不当所致。本次事件发生，并非限于我公司服务的意大利风情小镇一个楼盘，而是包括丁香湖畔新城等小区的丁香地区。在协同政府处理该问题过程中，我们了解到该事件被定性为突发公共卫生事件三级。据此我们认为此案件为公共卫生突发事件，应待行政部门作出责任认定再行诉讼。2、原告主张被告益成物业公司赔偿医疗费等各项损失暂时没有事实和法律依据。本案所涉及的水源水污染为公共卫生突发事件，在政府部门作出责任认定后，如果被告属于责任主体，原告才能向被告主张各项赔偿。如政府部门出具调查报告认定被告对水源水污染存在责任，被告同意赔偿原告主张的合法合理的诉讼请求。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告居住在沈阳市于洪区广业西路15-4栋3-1-2室，被告系向该小区提供物业服务的物业公司。2019年5月7日，原告出现发热状况，原告到中国医科大学附属盛京医院检查，医院建议抗炎对症治疗（药物自备），花费167.91元。原告在药店购买盐酸左氧氟沙星片、藿香正气水、布洛芬缓释胶囊、磷霉素钙片，花费102.50元。 再查，“意大利风情小镇”的开发企业在摘地时已经缴纳了城市基础设施配套费，由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源自自备井。“意大利风情小镇”自备井所有人系开发商，建造时经过政府相关主管部门同意、检查，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定标准。被告管理该小区自备井，在日常供水管理中，制定了供水管理制度，蓄水容器进行日常清洗消毒、检测，配备了专职管理人员和监督人员，按时消杀，定时检查，准确记录。2019年5月6日丁香地区的水源水污染事件，是地下水源被污染造成的，为地区公共卫生突发事件，发生当日，于洪区政府立即启动应急预案，当日下午16时，政府的供水车就已经向整个园区进行饮用水的供应，园区也张贴了相关公告，告知业主暂不能使用管道内的自来水。现居民供水已恢复正常，接入到市政管网统一进行供水。该小区离事故发生最近一次的水质检验合格的时间是2018年10月27日。 又查，2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。2019年5月6日期间，被告向原告居住小区提供饮用水。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饮用卫生水是人类生存的基本条件，供应的饮用水应当符合国家卫生标准和卫生规范，供水单位（所有人、管理人）供应的饮用水不符合国家卫生标准和卫生规范，导致他人身体健康受到侵害的，应承担相应的法律责任。本案被告管理案涉小区配套设施自备井，向原告供应饮用水，双方之间形成事实上的供水合同关系，现被告向原告提供的饮用水大肠菌群超标，不符合国家卫生标准和卫生规范，导致原告身体健康受到侵害，故应对原告由此所产生的损失承担相应的赔偿责任。 关于医疗费，经庭审质证及本院核实，原告所花费的医疗费为270.41元（167.91元+102.50元），本院应当予以支持。 关于原告外购药品的问题。因中国医科大学附属盛京医院建议抗炎对症治疗（药物自备），原告外购药品并不是扩大损失，故对于原告外购药品应予以支持，数额为102.50元。 关于交通费的问题。原告要求的该项损失确实存在，考虑到原告就医的次数及距离，本院酌定60元。 关于原告要求的护理费及营养费，因原告未提供有相关医嘱的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳益成物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张淑伟医疗费270.41元； 二、被告沈阳益成物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张淑伟交通费60元； 三、驳回原告张淑伟其他诉讼请求。 如果被告沈阳益成物业管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告沈阳益成物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕长影
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执133号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔,该分行行长。 委托代理人：黄琼华、莫岩，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蓝安群，男，1965年10月30日出生，汉族，住址福建省武平县平川街道东大街154号，现住佛山市禅城区。 中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中国银行广州开发区支行”）与蓝安群信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10506号民事判决，蓝安群于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59675.33元及利息（截至2019年10月13日为4270.99元；自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付)。 因蓝安群未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年1月6日立案强制执行，立案标的额63945.62元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蓝安群发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了蓝安群名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国工商银行账户内少量余额存款及其名下车牌号为粤Ｅ×××××的凯宴牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了蓝安群名下银行存款，经多次查询，其账上无存款可供执行；本院依法查封蓝安群名下机动车辆，因未实际控制上述车辆，本院不予处置。 被执行人蓝安群在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。蓝安群经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蓝安群有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执133号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1289号   原告：张某，女，汉族，1990年10月5日生，山西省阳城县人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：李某1，山西晋卓律师事务所律师。   委托代理人：李某2，山西晋卓律师事务所律师。   被告：赵某，男，汉族，1991年8月17日生，山西省高平市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：宙宏建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某，任执行董事兼总经理。   原告张某诉被告赵林虎（又名赵某）、宙宏建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李某1、李某2，被告赵某到庭参加了诉讼，被告宙宏建设集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《建设工程资料承包合同》；2、判令二被告向原告支付欠付的合同款37334元，并向原告赔偿损失140000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告赵林虎以被告宙宏建设集团有限公司的名义与原告签订《建设工程资料承包合同》，约定原告承包被告的晋城三文阳光城项目部分工程的资料整理，并编制目录、组册达到竣工资料要求标准，承包期限自2019年10月20日至2023年4月20日，承包总价为350000元，由被告先支付原告10000元，随后每月10号支付8000元。合同签订后，原告即安排员工进入被告公司进行资料编制，但截止2020年3月29日，被告仅向原告支付了10000元，尚欠原告合同款37334元。另被告在合同履行中，违反约定，将原告公司员工挖走，应承担相应的赔偿责任140000元。庭审中，原告明确欠付合同款37334元为自2019年11月10日至2020年4月10日（扣除疫情停工1个月）计算5个月计40000元，扣除4月未工作的10天，计37334元；赔偿款140000元为合同总价款350000元减去员工工资210000元剩余的合同应得利益。   被告赵某辩称：1、我与原告之间的合同，与被告宙宏建设集团有限公司无关；2、涉案《建设工程资料承包合同》无效，原告未提供相应资格证书，没有履行合同义务的可能；3、原告收取我10000元首付款后，未履行任何合同义务，未及时收集整理资料，造成我工地多次收到整改通知；4、我施工工程于2020年1月初就已停工。综上，请求依法驳回原告张某的诉讼请求，并退还我10000元。   被告宙宏建设集团有限公司未到庭答辩。   经审理查明：2019年10月20日，原告张某与被告赵某签订《建设工程资料承包合同》，约定由原告承包被告的晋城三文阳光城项目A、B、C、D、E、地下车库及超市、商铺工程竣工资料、安全资料、节能资料、人防资料、劳资资料，并编制目录、组册达到竣工资料要求标准，承包期限自2019年10月20日至2023年4月20日止，合同总价为350000元，由被告先支付原告10000元，随后每月10号支付原告8000元。原告张某随即派人前往工地进行资料整理工作，被告赵某于2019年10月26日支付原告张某10000元，后未再支付过任何款项。被告工地于2020年1月底至2020年2月底停工1个月，复工后案外人李碧霞在被告工地从事资料整理工作。   2019年11月25日、2019年12月15日、2019年12月30日、2020年1月1日，三文阳光城项目监理部分别向宙宏建设集团发出《监理工程师通知单》，责令其提交相应施工资料。2019年12月20日，晋城经济技术开发区环境保护与建设管理部向宙宏建设集团有限公司发出《工程质量监督检查（整改）通知书》，称工程资料应真实、详细。   庭审过程中，原告张某与被告赵某均表示希望解除《建设工程资料承包合同》。   以上事实有原、被告的陈述，《建设工程资料承包合同》、微信聊天记录、转账记录、《监理工程师通知单》、《工程质量监督检查（整改）通知书》、收据等证据在案予以佐证。   本院认为，原告张某与被告赵某签订《建设工程资料承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同上甲方虽填写有被告宙宏建设集团有限公司，但未有被告宙宏建设集团有限公司盖章确认，原告张某要求被告宙宏建设集团有限公司承担合同义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告张某在合同签订后即派人进入被告工地进行资料整理工作，结合原告张某与被告赵某、与李碧霞的微信聊天记录，本院认定原告张某的实际工作时间至2020年3月29日，减去停工期1个月，计算为131天。现原、被告均同意解除合同，但被告对原告已提供的服务应当支付相应报酬。被告赵某辩称原告没有资格证书，也未提供任何劳务工作，但合同中没有资质要求，被告的辩解与事实不符，本院不予支持。结合合同约定的承包期间及总价款，本院认定原告已提供的服务相应的报酬为35876.37元（350000÷1278*131），被告赵某已支付原告10000元，现应支付原告25876.37元。   原告张某称被告赵某违反合同约定将其员工李碧霞挖走，但未提供其与李碧霞的劳动合同等证据证明其主张，亦不能证明被告赵某给其造成了140000元的损失，故对原告要求被告赔偿损失140000元的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   解除原告张某与被告赵某之间签订的《建设工程资料承包合同》；   被告赵某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某合同款25876.37元；   驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为1410元，由原告张某承担1200元，被告赵某承担210元。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2809号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑芹，女，1955年1月8日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春兰，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。二审被上诉人（一审第三人）：北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路2号29号楼。法定代表人：杨铂，经理。再审申请人刘淑芹因与被申请人王春兰及一审第三人、二审被上诉人北京仁和日升房地产有限公司（以下简称仁和日升公司）共有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑芹申请再审称，刘淑芹与王春兰就北京市顺义区港馨家园28号楼3层6单元302号房屋（以下简称302号房屋）所有权没有任何书面或口头约定。王春兰并未出资购房，购房支付的20万元虽然是从王春兰账户支付给出售方，但该20万元并非王春兰的财产。王春兰长期居住302号房屋，不能认定其拥有所有权。王春兰的陈述前后矛盾，存在不合理之处。刘淑芹提供新证据《买卖房屋草契存根》及《协议书》，证明购房款20万元并非王春兰继承的遗产。王春红的证言证明，王春兰居住302号房屋是王春海对其照顾，并非王春兰出资购房。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，刘淑芹提出再审申请。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，王春兰支付了302号房屋购房款。刘淑芹称王春兰未出资购房，与事实不符，且与其在一审诉讼中的陈述不一致。302号房屋由王春兰实际出资并居住使用，综合双方陈述及在案证据，二审判决采信王春兰的陈述，并确认王春兰拥有302号房屋50%的份额，并无不当。刘淑芹提供的《买卖房屋草契存根》及《协议书》在本案诉讼前早已存在，且该证据无法推翻二审判决认定的事实，该证据不属于再审新证据。刘淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑芹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执368号申请执行人：孙合江，男，1953年6月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：韩良，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住山东省乳山市。本院在执行申请执行人孙合江与被执行人韩良民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初291号民事判决书一案中，申请执行人于2019年12月17日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人韩良的银行存款信息，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划并支付给申请执行人；本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人韩良的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人韩良名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二日书记员 宋大伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1375号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：王健。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与王健信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人王健依据本院（2019）津0103民初2827号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1283号 黄香满、陈忠、王少琴： 申请执行人黄香满与被执行人陈忠、王少琴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03450号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人陈忠已向申请人履行案款51835元，恢复执行51835元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1283号案件恢复51835元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日