wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1388号 原告：盖州市利参海洋生物制品药品经销处，住所地盖州市西海办事处双桥村华阳5号综合楼。 经营者：王丽花，女，1988年11月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：吕世春，女，1963年6月13日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 原告盖州市利参海洋生物制品药品经销处与被告吕世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市利参海洋生物制品药品经销处的经营者王丽花到庭参加诉讼。被告吕世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市利参海洋生物制品药品经销处向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付虾药款1.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月-7月之间被告分多次从原告处购买虾药，总价款1.5万元，口头约定货到付款。原告按照双方的约定将虾药交付给被告，被告收到货后没有给付虾药款。经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未给付。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吕世春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月-7月期间，吕世春多次从盖州市利参海洋生物制品药品经销处购买虾药。2017年5月17日，吕世春向盖州市利参海洋生物制品药品经销处出具欠据一张，欠据载明其尚欠盖州市利参海洋生物制品药品经销处虾药款1.5万元，未约定利息和还款期限。现盖州市利参海洋生物制品药品经销处因索款未果，诉至本院。 本院认为，盖州市利参海洋生物制品药品经销处与吕世春之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现盖州市利参海洋生物制品药品经销处持据主张权利，具有事实和法律依据，应予支持。盖州市利参海洋生物制品药品经销处诉请的利息，因双方未有约定，吕世春应承担以欠款1.5万元为基数，从出具欠据之日起承担利息。吕世春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，对于盖州市利参海洋生物制品药品经销处的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕世春于判决生效后十日内给付原告盖州市利参海洋生物制品药品经销处虾药款1.5万元，并承担以欠款1.5万元为基数，自2017年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吕世春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1805号之一 被执行人：宋贵知，女，汉族，1983年4月8日出生，住四川省自贡市大安区。 关于被执行人宋贵知追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6806号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人宋贵知应缴纳诉讼费548.92元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1805号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4403号原告张大涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告何继东，男，1980年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张大涛与被告何继东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张大涛到庭参加诉讼，被告何继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何继东支付原告工资6500元。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年，原告张大涛在被告何继东开的饭店担任厨师，被告拖欠原告工资6500元，原告多次索要被告未支付，后被告何继东于2019年8月3日向原告张大涛出具《欠条》一份，载明：今欠张涛陆仟伍佰元整，定于2019年9月15日还清，身份证号。落款欠款人处有被告何继东签字捺印予以确认。经核实，欠条中载明的“张涛”为张大涛本人。以上事实有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付劳务费6500元，有《欠条》予以证明，本院予以支持。被告何继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张大涛的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何继东于本判决生效后十日内支付原告张大涛工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何继东负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十二日书记员  贾亦雅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：赖云妃，女，1972年11月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：杨铿明，男，1973年12月9日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1875号 原告：巢先贵，男，汉族，1976年5月29日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支公司，机构代码86178950-9，住鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该行行长。 原告巢先贵诉被告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月29日以原被告达成庭外和解为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢先贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由巢先贵负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何卉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执77号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人宋传海，男，1980年08月18日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人于兴保，男，1971年09月04日出生,住黑龙江省富锦市二龙山镇三胜村。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2444号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人宋传海、于兴保借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2444号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 唐益恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1269号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1269号申请执行人孟尧峰，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。被执行人黄燕平，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地浙江省。原告孟尧峰与被告黄燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4056号民事判决书已发生法律效力。权利人孟尧峰于2020年3月2日向本院申请，要求归还借款人民币400,000元及以400,000元为本金自2016年3月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,908元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年六月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2549号原告:姜花子，女，朝鲜族，1965年11月5日生，住吉林省延吉市。被告：全东洙，女，朝鲜族，1956年10月9日生，住吉林省延吉市。本院在审理原告姜花子与被告全东洙之间民间借贷纠纷一案中，因原告姜花子未能向本院提供被告全东洙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回姜花子的起诉。案件受理费8670元，退还给姜花子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年六月三日书记员  刘婧婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1390号 被执行人：王斌，男，1979年4月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于被执行人王斌民间借贷纠纷追缴案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初4946号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。被执行人王斌应履行如下义务：一、缴交案件受理费2480元；二、负担执行费50元。但被执行人未履行。 本院执行情况如下： 本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人王斌名下有不动产。 本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王斌名下有公积金。 本院向对被执行人王斌住址海南省屯昌县新建居委会昌盛二路158号所在辖区派出所打电话进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人王斌纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对王斌在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴坤琦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初532号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1990年6月16日出生，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1324号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月23日13时30分许、2016年11月18日10时50分许、2017年2月13日12时40分许，被告人杨某先后至本市宝山区潘沪路XXX弄XXX号楼门口、本市宝山区罗宁路XXX弄XXX号楼门口、本市宝山区罗宁路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人马某某、龚某某、唐某某分别停放于上址的雅玛星玥牌电动自行车一辆(价值人民币1,740元)、凤之铃牌电动自行车一辆(价值人民币1,980元)、凤凰牌电动自行车(价值人民币2,070元)一辆。杨某于2020年3月27日被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作情况说明》、被害人马某某、龚某某、唐某某的陈述及民警调取的《非机动车基本信息》、涉案视频监控、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料及《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2203号 被执行人：刘忠勇 本院在执行刘忠勇（2018）浙0109刑初1310号开设赌场罪一案中，刘忠勇已履行生效法律文书确定的罚金20000元，其对讲机4只已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初861号原告：江西金都物业有限公司，地址江西省德兴市银城街道惟德山庄E栋2单元，统一社会信用代码913611815662758633。法定代表人：黄宝玉，系该公司总经理。被告：何旭明，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：董继荣，江西乐安律师事务所律师，一般授权。原告江西金都物业有限公司诉被告何旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西金都物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西金都物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金都物业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江西金都物业有限公司负担。审 判 员 詹志瑾二〇二〇年六月二十三日代书记员 万 玮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11156号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：罗继惠，男，1979年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告罗继惠物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告罗继惠的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告罗继惠的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执10号 申请执行人：周建明,男,1966年11月11日出生,汉族,住中国光泽县。 被执行人：金有林，男,1970年11月23日生，汉族，住光泽县。 申请执行人周建明与被执行人金有林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初668号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人周建明的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为欠款本金9100元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人金有林的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人已履行的债务为2300元。此外，无其他可供执行的车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人金有林高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人金有林纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人金有林已履行的债务为2300元，此外，无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为欠款6800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月二日 书记员 邓文斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3503号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，行长。 被执行人乔德勇，男,汉族，1985年9月11日出生,住四川省开江县。 长城华西银行股份有限公司与乔德勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80643.80元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4418号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐佳敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执98号之四申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。被执行人：阳泉乐禾乐合经贸有限公司。本院在执行阳泉市豪门房地产开发有限公司与阳泉乐禾乐合经贸有限公司其他案由一案中，向被执行人阳泉乐禾乐合经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人阳泉乐禾乐合经贸有限公司在中国农业银行账户内存款人民币9636.57元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  史倩倩书记员  王肖红
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1558号 曾志杰、郑明红： 曾志杰与郑明红人格权一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已执行到位420元。被执行人郑明红已将该款交付给曾志杰。至此，曾志杰向本院申请执行的(2020)闽0602民初3965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1746号 被执行人：李仁贵，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址湖南省常宁市，系（2019）粤0307刑初1638号的被告人。 关于被执行人李仁贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1638号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李仁贵应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初657号 原告：欧某某，男，汉族，1976年2月21日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。 委托诉讼代理人：魏某，陕西润康律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，1990年4月16日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：安康市汉滨区。 负责人：王某某。 原告欧某某诉被告曹某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告欧某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某的撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧某某撤诉。 案件受理费955元，减半收取477.5元，本院予以免收。 审判员 樊 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1826号原告：刘文辉，男，1975年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘文辉与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款3514元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款3514元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款3514元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款3514元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1981号原告：郑秀兰，女，1949年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑秀兰与被告卢拴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，原告郑秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑秀兰撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑秀兰负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2747号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道389号半岛国际6#1层101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：潘仰兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王惠珍，女，该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：杨元伦，男，1990年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告杨元伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费940.5元，减半收取计470.25元，由原告福建源鸿物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执27号 申请执行人：胡松，男，1991年07月23日出生，住新疆阿拉尔市。 委托代理人：张雪芹（原告母亲），女，1964年05月24日出生，第一师阿拉尔市。 被执行人：蔡伟，男，1992年06月09日出生,现在监狱服刑。 申请执行人胡松与被执行人蔡伟健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2019）兵0101民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡松于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案执行标的20，729.78元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月4日，本院向被执行蔡伟公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人蔡伟未实际履行。 2、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人蔡伟名下的财产信息，经查询，被执行人蔡伟名下无证券、工商、不动产、车辆等登记信息，银行存款仅有2378.65元，银行存款不足以支付该案案件款，无其它可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人蔡伟在阿克苏市兴隆街15号兴隆花园三期2-1-1002室有房产一套，由于该案申请执行标的总额为20，729.78元，该房产价值远远高于申请执行标的总额，我院将此情况告知申请执行人，未处置该套房产。 4、经本院依法调查，被执行人蔡伟现仍在第一师六团科克库勒监狱服刑，无任何收入来源。 5、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡伟名下的相关财产信息，发现被执行人蔡伟名下仅有少量存款，无其他可供执行的财产，少量银行存款2379元，本院已经划拨并支付给申请执行人。 6、2020年6月16日，本院约谈申请人胡松，告知被执行人蔡伟服刑情况，并告知我院在执行过程中采取的措施，申请执行人表示，可以先行终结本次执行程序，待被执行人蔡伟服刑期满后，恢复执行。 上述执行情况及信息，本院已全部告知申请执行人胡松，且要求申请执行人胡松提供被执行人财产线索，申请执行人胡松表示暂无被执行人财产线索且表示待被执行人蔡伟服刑期满后恢复执行。 综上所述，被执行人蔡伟无财产可供执行。本案申请标的20，729.78元，执行到位2，379元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人胡松如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  刘 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾传波
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审128号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。委托代理人:李龙，该局工作人员。被执行人：祁元志，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月8日作出的编号为[2020]4-38号行政处罚决定。申请的执行事项：限十五日内拆除在非法占用的74平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实和理由:当事人祁元志,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月2日将《行政处罚决定书》（[2020]第4-38号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1522号原告：王全会，男，1964年4月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：**华，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王全会诉被告**华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全会到庭参加了诉讼，被告**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。王全会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费7100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月经人介绍到被告在山东省嘉祥县棚户区改造项目承揽的工程工地上做瓦工，2019年5月5日完工，双方约定每天劳务费260元。后被告支付了部分工资，余款7100元被告于2019年5月6日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告**华缺席未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：**华出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资7100元。双方约定还款日期为2019年5月底。**华缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月初，原告经人介绍到被告在山东省嘉祥县棚户区改造项目承揽的工程工地上做劳务，被告于2019年5月6日向原告出具欠条，写明：今欠王全会工钱7100元（柒仟壹佰元整），还款日期大约5月末，随时电话联系。被告**华在该欠条上签字确认。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费7100元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告从事劳务工作，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠工资的行为违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**华应于本判决生效之日起十日内向原告王全会支付欠款7100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月四日法官助理梁峰书记员张金
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执455号之一 被执行人吴承锦，男，1982年6月28日出生，住福建省长汀县。 本院在执行被执行人吴承锦非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪的（2019）浙0803刑初104号刑事判决书一案中涉财产刑部分执行，于2020年3月20日向被执行人吴承锦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴承锦履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金10万元，但被执行人吴承锦至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴承锦亦未按期向本院申报财产，本院对拒不履行义务的被执行人吴承锦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴承锦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴承锦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴承锦有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴承锦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执455号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  祝小俊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1998号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：涂开权，男，1974年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因被告涂开权（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡消费本金3777.94元和手续费、违约金174.21元及利息436.11元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金3777.94元和利息436.11元及手续费、违约金174.21元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告涂开权于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金3777.94元和手续费、违约金174.21元及利息436.11元（利息计至2019年12月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂开权负担。本判决为终审判决。审判员  徐国英二〇二〇年六月二十四日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更335号 罪犯陈旺林，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年7月12日作出（2018）闽0681刑初237号刑事判决，以被告人陈旺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年11月28日起至2025年5月27日止）。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈旺林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈旺林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2018年8月8日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈旺林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈旺林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月28日起至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5757号 被执行人杨绪,男,1994年9月12日出生,汉族，小学文化,户籍所在地四川省达州市渠县。系（2019）粤0307刑初123号的被告人。 关于被执行人杨绪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初123号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨绪处罚金人民币三千元；责令被执行人杨绪退赔被害人徐某财产损失人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2837号申请执行人：刘利敏，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海马夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建忠，总经理。申请人刘利敏与被申请人上海马夫网络科技有限公司因生育待遇事宜发生争议。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的徐劳动人仲(2019)办字第1268号调解书已发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海马夫网络科技有限公司同意在2019年10月31日前支付申请人刘利敏部分生育津贴差额人民币10,000元，在2019年11月30日前支付申请人剩余生育津贴差额21,109.06元；二、申请人再无其他劳动争议。届期，申请人上海马夫网络科技有限公司未能履行义务。权利人刘利敏于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人上海马夫网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。以执行查明：被执行人无可供执行财产。本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审57号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人冯武，男，汉族，1973年11月6日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年6月27日向本院申请强制执行容自然资处字〔2020〕第32号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月27日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用141.52平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2018年8月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县自良镇古济村的集体土地上建仓库。占用土地面积141.52平方米，其中建筑占地面积141.52平方米。地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的141.52平方米土地；限期（15日内）自行拆除在非法占用的141.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、冯武的居民身份证复印件。2、冯武的询问笔录。3、冯武签名认可的现场勘测笔录。4、容县自良镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。5、用地现场照片。6、证明。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2020年4月15日作出的容自然资处字〔2020〕第32号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2020〕第32号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1081号 申请执行人：宋晓艳,女性,1990年10月10日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：王兴、安平，贵州黔信（毕节）律师事务所。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。 法定代表人：李当明,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初8274号民事判决书受理宋晓艳申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院以（2020）黔0502执1062号执行裁定书查封被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司所有的车位20个，申请执行人宋晓艳申请参与（2020）黔0502执1062号案件拍卖款分配，并书面申请撤回本案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十八日 书记员 余 海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终253号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴航，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人吴航、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初458号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，吴航提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，吴航也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初745号 原告：孙某，男，汉族，现住调兵山市。 诉讼代理人：王某某，系开原市某某法律服务所法律工作者。 被告：关某，男，汉族，住址调兵山市。 原告孙某与被告关某，民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告孙某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 诉讼费25元（减半收取），由原告孙某负担。 审判员  刘德军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终677号上诉人（原审原告）：易明清，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律援助律师。委托诉讼代理人：肖云（系易明清妻子），1969年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路11号。代表人：林江，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：程玉婧，女，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人易明清、太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财险十堰支公司）因与被上诉人张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1783号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，一审判决对部分事实未查清。涉案交通事故发生后，易明清共计住院3次，住院费用中包含张建伟垫付款、易明清自付款以及太平财险十堰支公司垫付的10000元。易明清向一审法院提交的其第三次住院（2018年5月22日-6月11日）的住院费发票一张和此后发生的门诊检查费发票三张，金额共计7285.35元，并明确陈述该费用不包含张建伟垫付的医疗费，要求张建伟、太平财险十堰支公司赔偿。而张建伟提交的预交住院费收据（金额共计6500元）和门诊检查费发票（金额共计4327.40元）均为2018年2月-3月，即在易明清第一次和第二次住院期间。结合易明清提交的十堰市人民医院出具的《证明》，可以认定张建伟垫付的预交住院费和门诊费均发生在易明清第一次和第二次住院期间。因此，易明清起诉要求赔偿的7285.35元不包含张建伟垫付的款项。一审法院认定张建伟垫付6826.70元，易明清自付1322.85元，无事实依据。其次，一审程序违法。易明清向一审法院提起诉讼之前，自行委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残程度和伤病关系进行鉴定并出具意见：“1.易明清左侧肢体偏瘫（左侧肢体肌力4级），伤残程度评定为7级伤残；2.易明清左侧基底节区创伤性脑出血与左侧肢体偏瘫之间存在因果关系，自身血管性疾病为主因（约为60%），外伤因素，即左侧基底节区创伤性脑出血为次要原因（约为40%）”。一审中，太平财险十堰支公司对该意见提出异议，并申请重新鉴定。一审法院予以准许，但因易明清拒绝鉴定，导致无法进行重新鉴定。本院认为，易明清提交的鄂十堰天平[2018]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》系其自行委托，鉴定材料未经张建伟、太平财险十堰支公司质证，不能保证其真实性和完整性，且十堰天平司法鉴定中心对易明清进行体格检查时，张建伟、太平财险十堰支公司也未在场，程序上存在瑕疵。在易明清明确拒绝重新鉴定的情况下，一审法院应要求易明清提交其单方委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定时所用的鉴定材料，并组织张建伟、太平财险十堰支公司进行质证。虽然一审法院要求易明清提交鉴定所需的影像报告、CT片等供太平财险十堰支公司审核，但因未记录易明清提供了哪些材料，导致无法核实易明清是否在一审法院规定的期限内提交了完整的鉴定材料，且在太平财险十堰支公司已两次申请重新鉴定的情况下，以“太平财险十堰支公司审核后未向一审法院提出重新鉴定的申请”为由，直接采信易明清自行委托鉴定机构作出的意见，并据此作出判决，程序违法。另，本案原审被告“太平财产保险有限公司十堰中心支公司”，一审法院误写为“太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司”，重审时予以纠正。综上所述，一审部分事实未查清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1783号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人易明清预交的二审案件受理费100元，上诉人太平财产保险有限公司十堰中心支公司预交的二审案件受理费950元，均予以退还。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年六月十日法官助理柏媛媛书记员唐浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执784号申请执行人：马某，住固原市。被执行人：王某，住固原市。申请执行人马某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年2月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3200元、执行费50元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月十八日书记员 何晓龙
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2359号 原告：谢伟铭，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘庆平，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢伟铭与被告刘庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。谢伟铭于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢伟铭以拟与刘庆平先行进行庭外协商，并变更先行请求刘庆平偿还借款利息10,000元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢伟铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢伟铭负担。 审判员  林清艺 二〇二〇年六月十九日 书记员  张炜彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔0502刑医解2号 申请人暨法定代理人李应梅，女，1993年1月18日出生，汉族，大专文化，教师，贵州省毕节市人，住毕节市织金县。系被申请人李远明之女。 被申请人李远明，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2014年3月11日被本院决定强制医疗，现在毕节惠愈精神病医院住院治疗。 被申请人李远明解除强制医疗一案，由申请人暨法定代理人李应梅于2020年5月11日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并通知申请人暨法定代理人李应梅、治疗单位毕节惠愈精神病医院代表陈俊、郭兴平到庭召开听证会进行审查，现已审查终结。 申请人暨法定代理人李应梅申请称，其父李远明因患有精神病于2014年初在毕节市惠愈精神病医院强制医疗，至今已过去经六年时间，现阶段精神平稳，状态良好，我们几个姐弟商量一致愿意把父亲接回家疗养，精心照顾，按时监督服药，如果遇见发病的情况及时就医，请求对其解除强制医疗。为支持其申请请求，申请人向本院提交证明强制医疗决定书毕节惠愈精神病院解除强制医疗评估报告等证据予以证实。 经审理查明，2013年9月15日凌晨，被申请人李远明在其家中持菜刀走到其儿子李建红卧室用刀砍击李建红的头部、颈部等全身多处，将李建红砍死；随后，又拿着一把菜刀和一把砍刀到另一房间将妻子潘梅砍死。经重庆市精神卫生中心医学司法鉴定，李远明将其子李建红、其妻潘梅杀死时受精神病态直接影响，其辨认及控制能力丧失，案发时无刑事责任能力。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、七星关区大屯彝族乡大屯村村民委员会出具），证实李远明与李应梅系父女关系，望相关单位给与帮助办理相关手续为谢。 2、强制医疗决定书，证实李远明于2014年3月11日被毕节市七星关区人民法院决定强制医疗。 3、毕节惠愈精神病医院解除强制医疗评估报告，证实患者李远明因作案时以被害妄想、不协调性精神运动性兴奋为主要临床表现，于2013年9月16日将自己儿子李建红、其妻潘梅杀死。于2013年12月23日送我院诊治，诊断为“精神分裂症”。入院时意识清、接触被动，问答欠切题，情感淡漠，存在明显的被害妄想，思维意志行为减退，无自知力。入院后经过抗精神病药物治疗，目前精神症状好转，接触可，问答切题，被害妄想基本消除，自知力大部分存在，建议解除强制医疗。 4、被申请人李远明询问笔录证实，其称自己把妻子潘梅和儿子李建红砍死了，还有两个女儿和一个儿子，大女儿是教师，二女儿在深圳实习，儿子现在打工。自己出去后了以自己照管自己的，今年才52岁。对伤害家人这件事深感后悔，但后悔也没用。自己这病是多方面导致的，一是喝酒；二是迷信。检察院也有人来过问过，但不知道名字。今后出去了一定坚持吃药治疗控制。 5、郭兴平（毕节惠愈精神病医院李远明的主治医生）证实，李远明来这里治疗已经有好几年了，现情况比较平稳，只是遇见白事（丧葬事宜）他会有应激反应这个情况，也给他的家属反映过，检察院也有工作人员定期来了解，现在管这事情的是丁稳富，电话182××××7897（经当场拨打，其称经了解下来李远明的情况比较稳定，治疗这些年一直跟踪观察，认为可以出院，请法院作决定），作出解除强制医疗的评估报告是经过院方三位主治医生一起商讨决定并经院方同意才作出的。 以上证据合法、客观、真实，并互为关联，并经听证质证属实，予以确认。 本院认为，被申请人李远明于2013年9月15日因涉嫌故意杀人罪被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。后经毕节惠愈精神病院对李远明强制医疗后，该医疗机构认为被申请人李远明经过治疗，病情得到有效控制，现其精神处于平稳状态，被害妄想基本消除，自知力大部分存在，建议解除其强制医疗。申请人同时也承诺将监管措施落实到位。有鉴于此，可准许申请人申请解除对李远明采取的强制医疗措施。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人李远明解除强制医疗。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 荣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1055号原告：王新峰，男，汉族，1970年1月19日出生，住漯河市郾城区。被告：马永跃，男，汉族，1969年4月5日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告王新峰与被告马永跃建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员郭庆祥适用简易程序进行审理，2020年6月11日，原告王新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王新峰撤诉处理。案件受理费25元，由原告王新峰负担。审判员  郭庆祥二〇二〇年六月十一日书记员  冀 雨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1222号之一 申请执行人：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：王爵文。 被执行人：柯东志，男,1980年9月2日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县永仁鞋材有限公司与被执行人柯东志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4945号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人柯东志应向申请执行人惠东县永仁鞋材有限公司偿还货款人民币464000元及利息（从立案之日起即2019年8月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付），案件受理费4130元，由被执行人柯东志承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1222号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1287号罪犯包小勇，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年9月3日作出（2017）浙0523刑初663号刑事判决，以被告人包小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴违法所得人民币七百元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯包小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯包小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包小勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包小勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10693号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：李永红，女，汉族，1972年8月1日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永红的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告李永红的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执307号申请执行人:江苏东海村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被执行人：孙召艳，女，1979年11月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：王通，男，1977年8月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市辉煌置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：孙红洲。被执行人：孙红洲，女，1962年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈玉春，男，1960年10月29日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海张农商村镇银行股份有限公司与被执行人孙召艳、王通、连云港市辉煌置业有限公司、孙红洲、陈玉春金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的金额383298.5元,执行到位金额350000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无工商、国土等登记信息。本院应申请执行人申请，拍卖了被执行人孙召艳、王通抵押给申请执行人的一套住房，于2020年5月5日通过司法拍卖淘宝网被买受人李某以最高价877273.9元在22名竞拍者中出价88次竞得。本案申请执行人享有的优先受偿权范围判决书认定是抵押登记数额为限，本案中，抵押登记数额为35万元，因此，申请执行人的抵押优先权的范围是35万元，不足以清偿本案全部执行标的，余款将与其他普通债权执行案件一起参与分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，拍卖了被执行人名下的住房一套，申请执行人享有优先债权数额为35万元，不足以清偿本案全部债务。此外，无车辆、工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十九日书记员  严星惠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2195号原告：康柯，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号，统一社会信用代码：91410184335814495D。原告康柯与被告河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柯及其委托诉讼代理人袁俊光到庭参加诉讼，被告河南庞农实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。康柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告120000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订《庞农生态园会籍合同》约定原告认领被告庞农生态园编号为V8－A的农场，会籍有效期限为：2018年4月30日至2044年4月30日止，共计26年，原告于2017年11月12日向被告支付12万元，且被告已向原告开具收据。依据合同约定，被告应于2018年4月30日交付原告适用，因合同所涉农场违规违法被强制拆除，被告不能履行合同，合同目的不能实现。原告多次与被告沟通退款事宜，被告拒不退还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关的法律法规向贵院提起民事诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。河南庞农实业有限公司未作答辩，也未提交书面的答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，河南庞农实业有限公司（甲方）与康柯（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》，合同编号为V8-A《庞农生态园会籍合同》约定：乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为V8-A的农场。合同主要内容约定如下：“二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期限为自2018年4月30日起至2044年4月20日止，共计26年……四、农场使用标准与交纳方式：入会费（包含认领费用）总计120000元……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2018年4月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担……十四、本合同签订地，庞农生态园。该合同附件约定《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房为彩钢板安装完成及耳房内吊顶和木质大门；3、安装铁栅栏；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房窗户安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。两份《庞农生态园会籍合同》落款处，均加盖河南庞农实业有限公司合同专用章，均有康柯的签名。合同签订后，康柯以现金方式向河南庞农实业有限公司交纳共计120000元入会费，2017年11月16日，河南庞农实业有限公司出具了120000元收据一份，并在收据上加盖其财务专用章。另查明，1、河南庞农实业有限公司经营范围为：农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、2018年6月25日新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向河南庞农实业有限公司送达了整改通知书，要求就该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：“（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营”在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。上述事实有当事人的陈述，《庞农生态园会籍合同》，电汇凭证，收据及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，河南庞农实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，康柯与河南庞农实业有限公司签订的《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农实业有限公司在V8-A农场涉及的农用土地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故上述合同虽系双方真实的意思表示，但违反了法律的强制性规定，该《庞农生态园会籍合同》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，对康柯要求河南庞农实业有限公司退还已交纳款项（入会费）120000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告康柯入会费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河南庞农实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月十五日书记员  张大可
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初587号 原告：王官均，男，1985年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：罗友堂，男，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告王官均与被告罗友堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王官均于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王官均撤回起诉。案件受理费676元，因撤诉处理减半收取计338元，由原告王官均负担。审  判  员   玛丽亚木·依明二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   蒋     梦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4019号 原告：田瑜，男，1985年11月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：王飞，男，1983年11月9日出生，汉族，住新泰市。 原告田瑜与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告田瑜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田瑜撤诉。 案件受理费1150元，由原告田瑜负担。 审判员  高平 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘梅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢109号申请执行人：胡明轩，男，汉族，职工，1967年12月24日生，住桐柏县。被执行人：桐柏金鱼矿业有限公司，法定代表人程锦毅，任公司董事长。被执行人：袁朝奎，男，汉族，个体户，1974年2月21日生，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢109号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 煜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特68号申请人：宁夏蜂网能源运维科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路北侧朗诗台小区1-1-1103。法定代表人：徐冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊海涛，男，该公司工作人员。被申请人：乔亚楠，女，住内蒙古自治区清水河县。申请人宁夏蜂网能源运维科技有限公司（以下简称蜂网科技公司）与被申请人乔亚楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。蜂网科技公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]第104号仲裁裁决中第一项、第二项、第三项、第四项。事实和理由：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有关补发工资、二倍工资、返还罚款的金额核算错误，裁决补缴社会保险的期限与法律规定不符。1.蜂网科技公司要求乔亚楠承担的1944元经济损失，蜂网科技公司认可返还乔亚楠，但呼劳人仲字[2020]第104号仲裁裁决裁决第一项、第四项重复核算，导致裁决蜂网科技公司返还乔亚楠2次1944元。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会裁决蜂网科技公司补发乔亚楠7月、8月工3581.42+500-1704=2377.42元，既然裁决不支持蜂网科技公司1944元的损失由乔亚楠承担，要求蜂网科技公司支付乔亚7月、8月工资2377.42元，那么在2377.42元的工资中包含蜂网科技公司返还给乔亚楠的1944元罚款，核定扣发工资应该是200+350+300=850元，而不是2794元（不应再加1944元）。2.裁决第二项二倍工资算法有误。2019年2月8日至2019年2月28日期间，2月9日、2月10日为春节假期，2月16日、2月7日、2月2日、2月24日为周末休息日，乔亚楠2019年2月的二倍工资有2种算法：（1）3250/21.75*（20天-6天休息日）=2091.95元；（2）3250/30*20=2166.67元。蜂网科技公司一贯使用第一种计算方法，而呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会裁决的3250/21.75*20计算方法不对。3.补缴社会保险期限裁决有误。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。乔亚楠2019年1月8日入职蜂网科技公司处，蜂网科技公司已经为乔亚楠缴纳了2019年4月以后的社会保险，现只需为乔亚楠补缴其入职三十天以后至2019年3月的社会保险，即2019年2月7日至2019年3月31日的社会保险，而呼劳人仲字[2020]第104号仲裁裁决第三项要求蜂网科技公司为乔亚楠补缴2019年1月至3月的社会保险，裁决期限和法律规定不相符。乔亚楠称，一、呼劳人仲字[2020]第104号仲裁裁决第一、四项裁决正确，没有重复核算；二、法定节假日用人单位应依法支付工资；三、用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工办理社会保险，故裁决补缴1-3月社会保险正确。经审查查明：2020年4月17日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第104号仲裁裁决：一、蜂网科技公司在本裁决生效后十五日内支付乔亚楠拖欠的2019年7月、8月工资2377.42元。二、蜂网科技公司在本裁决生效后十五日内支付乔亚楠未签订劳动合同期间的二倍工资差额6313.51元。三、蜂网科技公司在本裁决生效后十五日内为乔亚楠补缴2019年1月至3月的社会保险,具体可补缴险种及金额以社会保险经办机构核定为准。四、蜂网科技公司在本裁决生效后十五日内支付乔亚楠2019年4月至9月扣发的工资2794元。五、驳回乔亚楠的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第104号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，蜂网科技公司主张呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第104号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，其理由是有关补发工资、二倍工资、返还罚款的金额核算错误，裁决补缴社会保险的期限与法律规定不符。关于二倍工资算法有误的理由，经审查，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会对于二倍工资计算符合法律规定，故蜂网科技公司主张的该撤销理由不能成立。关于蜂网科技公司主张的有关补发工资、返还罚款金额核算错误，保险期限不符合法律规定的撤销理由，因蜂网科技公司在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，且呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会依据其查明事实适用法律并无错误，故蜂网科技公司主张的该撤销理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回宁夏蜂网能源运维科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人宁夏蜂网能源运维科技有限公司负担。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十五日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初571号 原告：庄建林，男，1974年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：姚仁囡，男，1980年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：胡彩珍，女，1984年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告庄建林与被告姚仁囡、胡彩珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告姚仁囡、胡彩珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告立即共同支付货款42901元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月至2018年9月期间，两被告因经营羊毛衫业务的需要曾多次向原告购买毛纱产品，总计货款56901元，两被告只在2018年2月10日已支付原告货款14000元后，余款42901元至今仍不支付。两被告系夫妻，故上述货款属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任，并互负连带清偿责任。 被告姚仁囡、胡彩珍未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年2月至2018年9月，两被告多次向被告购买毛纱，累计货款56901元。送货单载明的购货人为姚仁囡，胡彩珍在其中7份送货单或提货单上签字确认收货，姚仁囡在其余的4份送货单或提货单上签字确认收货。2018年2月，被告向原告支付了货款14000元，余款42901元至今未付。 另查明，被告姚仁囡、胡彩珍于2004年9月9日登记结婚，于2019年10月9日登记离婚。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告姚仁囡、胡彩珍曾系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告均在原告提交的送货单或提货单上签字，应视为夫妻共同经营行为，本案债务属于夫妻共同债务，两被告依法应共同承担清偿责任。故两被告结欠原告货款42901元的事实清楚，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告姚仁囡、胡彩珍于本判决生效之日起十日内支付原告庄建林货款42901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告姚仁囡、胡彩珍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告姚仁囡、胡彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈秋岚 人民陪审员  方丽莉 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邹 玮
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初90号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人袁某某，因本案于2019年11月4日被大连市森林公安局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人袁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年3月份，被告人袁某某在明知陆龟是保护动物的情况下，仍在大连市西岗区香炉礁花鸟鱼市场崔某某（另案处理）店铺内以人民币1700元（其中现金1200元，微信转账650元，微信转账中的500元用于支付龟钱，150元用于支付其他物品）购买苏卡达陆龟一只、红腿陆龟（经鉴定系黄腿象龟）一只，并于当日将两只陆龟带回其家中饲养。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案陆龟为苏卡达龟和黄腿象龟。苏卡达龟和黄腿象龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录二中物种，被核准为国家二级保护动物。2019年11月1日，被告人袁某某到大连市森林公安局投案自首。大连市西岗区人民检察院认为：被告人袁某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人袁某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人袁某某违反国家有关野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人袁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  冯秀华人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  景云亭
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初145号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：玉泉区森海重汽配件销售部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城G-38号。经营者：靖宪勇。原告中国重型汽车集团有限公司与被告玉泉区森海重汽配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月1日，原告中国重型汽车集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国重型汽车集团有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执561号之二申请执行人：未天军，男，汉族，住临泽县。被执行人：李希海，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2845号民判决书，于2020年3月26日向被执行人李希海发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款25547.60元，执行费283元，合计25830.6元，被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李希海的银行存款25830.60元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十九日书记员 吕昕辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1374号 原告：李本军，男，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志津，广西众言律师事务所实习人员。 被告：曾作柏，住广西北海市海城区。 原告李本军诉被告曾作柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李本军到庭参加诉讼。被告曾作柏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李本军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金12600元及支付利息4149.60元（利息以12600元为基数，按月利率2%计，暂从2018年12月1日计至2020年4月8日，以后另计至本息还清止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款22600元，被告为此向原告出具《欠条》一张，此后，被告还款1万元，其余款项未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告曾作柏未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾作柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告曾作柏向原告出具《欠条》一份，载明：“曾作柏欠李本军人民币贰万贰仟陆佰元，于2018年11月30日之前归还，如未归还按每个月叁仟的违约金计算至归还为止。”被告曾作柏在欠款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称涉案借款22600元系2018年9月24日左右现金交付给被告，《欠条》于2018年10月15日补写，被告大约在2018年11月还款1万元给原告。 以上查明事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款22600元，有《欠条》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原告认可被告已偿还1万元，故被告尚欠原告借款12600元。关于利息问题，《欠条》中约定借款于2018年11月30日之前归还，如未归还按每个月叁仟的违约金计算至归还为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请被告偿还欠款本金12600元及支付利息（利息计算：以12600元为基数，按月利率2%，自借款逾期之日即2018年12月1日计至款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾作柏偿还欠款本金12600元及支付利息（利息计算：以12600元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日计至款项清偿之日止）给原告李本军。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告曾作柏负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：徐乐华，男，1990年3月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因与被告徐乐华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共5864.38元（利息、手续费及违约金计至2019年12月31日，此后利息、手续费及违约金计至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2014年11月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年12月12日核准了被告的申请并向其发卡，授信额度10000元。被告于2015年12月10日开始使用了信用卡。但是从2016年4月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2019年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××43）累计拖欠本金、利息、手续费及违约金等共5864.38元，其中本金4787.78元、手续费及违约金等349.23元、利息727.37元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为维护其自身正当合法权益，原告向法院提起诉讼。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、有效；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告开始使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡透支本金4787.78元、手续费及违约金等349.23元、利息727.37元，合计5864.38元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是违约金、手续费和利息的总额不能违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐乐华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金4787.78元、手续费及违约金等349.23元、利息727.37元。（利息、违约金计至2019年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止），合计5864.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐乐华负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年六月二十二日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。