wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1200号原告：周倩，女，1986年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王佩佩，女，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周倩与被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告周倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：我和被告以前是同事。2020年2月21日，被告说她朋友手术需要钱，她欠朋友钱，向我借钱。我通过银行转账给被告4000元，通过支付宝转给被告17000元，共计21000元。2020年3月18日，被告通过支付宝向我还款19000元。2020年3月19日，被告又向我借15000元。2020年3月27日，被告通过支付宝还我2000元。2020年3月28日，被告再次向我借款2000元。借完钱之后就找不到被告了。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王佩佩辩称，原告所说属实。去年7月份，我被同事带进去一个群，是一个平台。同事说有导师在群里带着，跟着导师买就行，说一天赚个成千上万不成问题。当时我也不懂，一开始赚点。后来一个星期我就把全部的钱都亏进去了，大约40万元。我想把亏进去的钱再平回来，就问原告等人借钱，借的钱大部分又投入这个平台，最后又全亏了。我总共借了一百多万元，投入这个平台有一百二、三十万元，全亏了。我打算多做几份工，多赚钱还原告等人。本院经审查查明，被告王佩佩所称投入资金的平台实则是在网络上以押注大小单双决定输赢进行的赌博活动，其在输完自己的全部资金后，以日常生活、经营需要等虚假理由，向原告等人借款，而后又被其全部赌博输掉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告王佩佩在网络上进行赌博，为筹集资金赌博，明知自身已无偿还能力，仍编造理由，采用虚构的事实、隐瞒真相方式，涉嫌骗取原告等人财物，且累计数额巨大，被告王佩佩的行为涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回原告周倩的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周倩的起诉。案件受理费人民币225元，退还原告周倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二〇年六月十二日法官助理 刘金伟书 记 员 高丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执602号申请执行人：鲍万连，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张孝喜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡秀红，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行鲍万连与张孝喜、胡秀红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理后，1、本院于2020年4月13日向被执行人张孝喜、胡秀红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张孝喜、胡秀红名下相关财产信息，被执行人张孝喜、胡秀红名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人张孝喜、胡秀红，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人张孝喜、胡秀红纳入全国法院失信被执行人名单，并对张孝喜、胡秀红发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额805000元，已执行到位39797.89元，执行费10450元，未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十九日书记员  韩同炀
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初208号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人边虎昌，男，1968年9月9日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人边虎昌犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月24日14时30分许，被告人边虎昌驾驶津ＫＴ7886号小型轿车，沿本市静海区静陈路由南向北行驶至杨学士村段时，撞上前方顺行钟某驾驶的津ＮＦＮ100号小型轿车，致双方车损。事故发生后边虎昌驾车逃逸，后钟某报警，民警将边虎昌抓获。案发后，边虎昌赔偿了钟某经济损失并取得谅解。经鉴定，边虎昌血液中乙醇含量为292.75ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经公安机关认定，边虎昌负事故的全部责任。2019年8月27日公安机关将边虎昌传唤到案。上述事实，有被害人钟某的陈述，被告人边虎昌的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，驾驶证、行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查照片，接警单，道路交通事故责任认定书，常住人口信息表，情况说明，收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人边虎昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。边虎昌醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且在事故后逃逸，血液中酒精含量达到200ml/100mg以上，均为从重处罚情节；其到案后如实供述主要犯罪事实、认罪认罚,赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边虎昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自2020年6月29日起至2020年10月13日止；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 唐 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 马志妍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执472号请执行人：尚志国，男，1986年1月10日生，汉族，住辽宁省经济技术开发区大盘镇。被执行人：辽源市龙山区百利家具店。经营者：付占海。申请执行人尚志国与被执行人辽源市龙山区百利家具店买卖合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1051号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人尚志国与被执行人辽源市龙山区百利家具店达成和解并需长期履行，申请人尚志国申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月三十日书记员  林孝明
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初295号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人孙国兵，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省鹤壁市。2018年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局刑事拘留（在逃），2019年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局取保候审。2010年4月28日被本院取保候审。 辩护人贺勇，山西漳河律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人孙国兵犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人孙国兵及其辩护人贺勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月左右，被告人孙国兵委托张双胜为其向壶关某村委索要工程款，张双胜指派郭鹏飞（已判决）办理。2017年11月21日孙国兵向某村委主任赵某强索要工程款未果，便同意郭鹏飞带领姜帅（已判决）、牛云志（已判决）、王斐彦（已判决）、曹强（已判决）等人在某村村民集资房工地门口采用拉横幅的手段索要债务，同日被壶关县龙泉派出所民警制止。后孙国兵继续找赵某强索要工程款未果，次日孙国兵再次同意郭鹏飞等人持续多日通过挂横幅的方式索要工程款。2017年11月25日左右，孙国兵安排郭鹏飞等人通过拦截赵某强车辆索要工程款未果。2017年11月27日，孙国兵带领郭鹏飞等人到赵某强家中进行滋扰。同日，赵某强被迫归还工程款。期间，孙国兵向郭鹏飞支付好处费9000余元。2019年10月17日，被告人孙国兵到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；王某波等证人证言；被害人陈述；被告人孙国兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国兵拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙国兵构成自首的辩护意见，有事实法律依据，本院予以采纳。结合河南省鹤壁市淇滨区司法局调查评估意见书，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙国兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  闫 怡 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年六月四日 书 记 员  魏思佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1300号本院立案执行的申请执行人刘伟东、崔燕花与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1504号申请执行人：梁功代，男，1961年12月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张国强，男，1970年7月13日出生，汉族，住茌平县。申请执行人梁功代与被执行人张国强返还原物纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁功代向本院申请执行。本院立案执行，执行标的为返还车辆及由被执行人张国强承担该案诉讼费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人到庭说该车辆已经过户并卖给第三人了，并说其卖了八万三千元。后本院依法向交管部门调取该车辆现有状态情况，聊城市茌平区车辆管理所说该车辆已经过户数次，该车辆过户发生在二审判决生效之前。本院通知申请人梁功代其车辆已经过户，执行标的物不复存在。梁功代同意折价八万一千元，后期法院与被执行人张国强联系，张国强开始同意折价四万元赔偿，后期联系张国强，一直联系不上，本院也多方查找，未发现张国强下落。因张国强不配合协商确定该车辆价值，双方无法就执行标的物折价赔偿达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十四条：“执行标的物为特定物的，应执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”根据最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见中执行板块第十四项：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法院辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。”该案车辆过户过户具体时间不确定且最后一次庭审时间不确定，应依据第十四条第二项处理。裁定如下：终结（2019）鲁1523执1504号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 邹尚蕾二〇二〇年六月八日书记员 孙泽国
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执224号 申请执行人：夏志辉，男，1978年5月1日生，住永丰县。 被执行人：蔡先群，男，1972年12月15日出生，住江苏省沛县。 被执行人：福建御韵坊食品有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县洋中村宝亭洋1-3幢，统一社会信用代码：91350426MA2YMEPF1G 夏志辉申请执行蔡先群、福建御韵坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏志辉自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初135号之一原告：闫和林，男，汉族，1956年11月28日出生，七台河市第十小学退休教师，住七台河市桃山区。被告：闫清林，男，汉族，1959年6月27日出生，无职业，住七台河市茄子河区。被告：闫凤芝，女，汉族，出生年月不详，无职业，住七台河市桃山区。被告：闫凤英，女，汉族，1962年4月18日出生，无职业，住七台河市桃山区。被告：闫柏林，男，1962年12月26日出生，无职业，住七台河市茄子河区。被告：闫凤杰，女，1968年7月4日出生，无职业，住七台河市茄子河区。原告闫和林与被告闫清林、闫凤芝、闫凤英、闫柏林、闫凤杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告闫和林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫和林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫和林负担。审 判 长  张久东人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年六月三十日法官助理肖飞飞书记员刘波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3098号 原告：李某，男，1976年1月7日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。 被告：许某，女，1976年1月18日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告李某诉被告许某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告李某自动撤诉处理。 案件受理费原预交3650元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  王莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执736号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。 被执行人：罗国君，男，汉族，1989年5月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗国君追偿权纠纷一案中，秀山县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)渝0241民初257号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告罗国君在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3493.6元；二、被告罗国君在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息（以3493.6元为基数，按年利率6%从2018年4月25日起计算至代偿款付清之日止）。被执行人罗国君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年03月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商登记、银行、不动产、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，又经实地调查仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年六月八日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0726行初6号 原告马世杰，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告蔚县公安交通警察大队，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利路。 法定代表人：刘建国，任该队大队长。 本院在审理原告马世杰诉被告蔚县公安交通警察大队不服行政处罚纠纷一案中，原告马世杰以双方已协商处理为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马世杰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马世杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马世杰负担。 审判员 庞 哲 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹婧婧 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4131号原告：夏欢，女，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场3层3-9，统一社会信用代码：91522600798846266U。法定代表人：龙金明。本院于2020年6月17日立案审理原告夏欢诉被告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告夏欢于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏欢撤回起诉。案件受理费410元（已依法减半收取），由原告夏欢承担。审判员 陈 叠二〇二〇年六月三十日书记员 钱艳丽
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初135号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄立贵，男，1965年9月9日出生于广西崇左市宁明县，汉族，小学文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月3日被宁明县森林公安局取保候审，2020年6月24日本院决定继续取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄立贵犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2018年年底，被告人黄立贵以6000元价格通过李某向陈某购买了那楠乡驮象村“狗仔平”山的松树。黄立贵办理《林木采伐许可证》后，雇请李某和邹某砍伐松树。2019年10月份，黄某2以林木被砍为由报案。经鉴定，认定黄立贵超出许可范围采伐松树58株，被砍伐林木蓄积量为17.46立方米，出材量为11.83立方米。 公诉机关认为，被告人黄立贵违法森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人黄立贵判处拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宁明县林业站证明、林木采伐申请表、林木采伐许可证、木材去向说明，证人李某、邹某、覃某、宁某1、宁某2、黄某1、林某、宁某3、黎某、陈某、黄某2证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人黄立贵供述等证据证实。 被告人黄立贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。黄立贵亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，黄立贵于2020年6月28日向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人黄立贵违法森林管理法规，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄立贵在接到公安机关电话通知后，能主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑不当，本院予以纠正。黄立贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据黄立贵的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄立贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄丽娜 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执509号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。法定代表人：李某某，系行长。被执行人：吴某，男，1966年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人吴某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52897.67元。经本院立案执行，被执行人已自动履行52897.67元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院申请执行的（2018）内0203民初2382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员  杨亚楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2840号原告：邹洪茂。被告:赵月军。原告邹洪茂与被告赵月军占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邹洪茂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹洪茂申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹洪茂撤诉。案件受理费533元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由邹洪茂负担。审判员  尚丰文二〇二〇年六月二日法官助理翟会杰书记员王子恒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初715号原告：王亮，男，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟冬梅，黑龙江龙跃律师事务所律师（未出庭）。被告：兰凤柱，男，1935年1月9日出生，汉族，退休工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：兰朝臣，男，1956年1月10日出生，汉族，退休工人，住大庆市龙凤区。原告王亮与被告兰凤柱确认合同有效纠纷、所有权确认纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人李晶石，被告兰凤柱及其委托诉讼代理人兰朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方房屋买卖合同有效，原告依法享有大庆市××龙凤大街××室（××小区××楼××单元××室）房屋所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月2日，原告王亮与被告兰凤柱签订房屋买卖合同，双方约定合同房屋价款为八万元，原告于合同签订时给付被告五万元，被告将房产证交予原告，并将房屋交付原告使用，剩余三万元于房屋过户时再给付被告。但是因该房屋一直未办理土地证，至今未能完成过户登记。2020年3月，因案涉房屋被纳入政府拆迁项目范围，导致无法继续办理房屋土地证及过户手续，但双方均已履行合同义务，并且同意继续履行，遂请法院依法确认双方房屋买卖合同有效，原告享有案涉房屋所有权。被告兰凤柱辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意承担本案的诉讼费用。原告当庭补充意见称，原告同意承担诉讼费。原告王亮为证实其主张向法院提交房屋买卖合同原件一份，购（集资）房使用凭证、客户回单、收条复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明原告王亮与被告兰凤柱于2018年7月2日签订房屋买卖合同，约定被告将房屋卖给原告，房屋价款为8万元，2018年7月3日给付被告4万元，2018年9月20日又给付1万元，尚欠3万元未给付，约定房屋过户后交付。经质证，被告兰凤柱无异议。本院对该组证据予以采信。庭审中，被告兰凤柱未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亮与被告兰凤柱于2018年7月2日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的大庆市××龙凤大街××室（××小区××楼××单元××室）房屋，房屋价款为8万元。原告已支付被告房款5万元，被告将房屋交付原告使用。涉案房屋为职工福利分房，办理了成本价、标准价购（集资）房使用凭证。成本价、标准价购（集资）房使用凭证体现个人产权比例为100%，房屋坐落位置为大庆市龙凤街××单元××1户号，原固定资产号为88#-1-2-1，使用面积为40.5平方米，购买时计算的建筑面积为58.73平方米。2020年3月，因涉案房屋所在地的土地被纳入政府拆迁项目导致原、被告双方无法办理土地使用权证及房屋产权过户手续。现原告起诉要求确认房屋买卖合同有效，并确认被告对龙凤区龙凤大街73-1-1-201室（炼建小区2-5号楼1单元201室）房屋享有房屋所有权，被告对此无异议。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告根据合同约定支付房款，被告交付房屋后原告占有使用涉案房屋至今，虽因其他原因未能办理产权过户手续，但原告已依法对涉案房屋取得了所有权，原、被告双方未办理产权过户不影响原告对涉案房屋享有所有权，被告亦同意大庆市龙凤区龙凤大街73-1-1-201室房屋所有权归原告所有。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王亮与被告兰凤柱于2018年7月2日签订的房屋买卖合同有效；二、位于大庆市龙凤区龙凤大街73-1-1-201室（又称炼建小区2-5号楼1单元201室，房屋建筑面积为58.73平方米，使用面积为40.5平方米，原固定资产号为88#-1-2-1）房屋所有权归原告王亮所有。案件受理费900元,原告王亮自愿负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年六月二十八日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保68号 申请人赵立，男，1986年7月8日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵士宁，男，1976年8月28日生，汉族，住晋州市。 申请人赵立与被申请人赵士宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵士宁驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵士宁驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人赵立预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷 达
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1556号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1099号民事判决书，于2020年4月10日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案。执行中，执行到被执行人人民币22991.47元(其中案件执行标的金额22696.47元，执行费170元，诉讼费125元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初962号原告：天津科惠丝网印刷中心，住所地天津市红桥区本溪路2号。法定代表人：高建亚，该中心经理。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。被告：天津市化学工业学校，住所地天津市红桥区本溪路2号。法定代表人：胡杰斌，该校书记。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告天津科惠丝网印刷中心与被告天津市化学工业学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告天津科惠丝网印刷中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科惠丝网印刷中心撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津科惠丝网印刷中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津科惠丝网印刷中心负担。审判员  冯晓飞二〇二〇年六月三十日法官助理谢飞书记员马彤彤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初630号原告：袁荣生，男，汉族，1963年4月10日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告：念乔翠，女，汉族，1967年1月20日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：段玉霞，女，汉族，1991年2月18日生，陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。缺席）原告袁荣生、念乔翠诉被告段玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荣生、念乔翠到庭参加了诉讼，被告段玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。二原告曾与被告段玉霞系公婆关系。在被告段玉霞与二原告之子袁爱宏夫妻关系存续期间，向二原告借款60000元用于偿还银行贷款。因被告段玉霞与袁爱宏离婚后，经陆良县人民法院（2019）云0322民初2535号民事判决书确认，由被告段玉霞支付二原告借款30000元。判决生效后，被告段玉霞未履行还款义务。二原告于2020年4月20日诉至法院，要求被告段玉霞支付二原告借款本金30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息；本案的诉讼费由被告段玉霞承担。被告段玉霞未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。二原告针对其诉讼请求提交以下证据予以证实：1、身份证复印件二份，用于证实二原告的诉讼主体；2、结婚证复印件一份，用于证实二原告系夫妻关系；3、证明原件一份，用于证实袁爱宏系二原告之子；4、民事判决书复印件一份，用于证实被告段玉霞下欠二原告借款30000元的事实。被告段玉霞未到庭质证，亦未提交书面质证意见和证据。本院认为，二原告提交的证据1-4，被告段玉霞未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据真实、合法、客观，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系。二原告曾与被告段玉霞系公婆关系。在被告段玉霞与二原告之子袁爱宏夫妻关系存续期间，被告段玉霞向二原告借款60000元用于偿还银行贷款，并由二原告直接偿还了银行贷款。双方未约定借款利息和还款期限。被告段玉霞与袁爱宏离婚后，经陆良县人民法院（2019）云0322民初2535号民事判决书确认，由被告段玉霞支付二原告借款30000元。判决生效后，被告段玉霞未履行还款义务。二原告于2020年4月20日诉至法院，要求被告段玉霞支付二原告借款本金30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息；本案的诉讼费由被告段玉霞承担。本院认为，被告段玉霞向二原告借款，虽然未出具相应的借条作为依据，但根据陆良县人民法院作出的（2019）云0322民初2535号民事判决书的内容能够确认被告段玉霞下欠二原告借款30000元的事实。被告段玉霞对该民事判决书未提出上诉，现在该法律文书已经发生法律效力，因此二原告要求被告段玉霞偿还其借款30000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告段玉霞向二原告借款时，双方并未约定借款利息和还款期限，亦未约定逾期利息，因此二原告要求被告段玉霞按照年利率6%支付其自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息的诉讼主张，与法有据，因此该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段玉霞于判决生效后十五日内支付原告袁荣生、念乔翠借款本金30000元。二、由被告段玉霞于判决生效后按照年利率6%支付原告袁荣生、念乔翠自2020年4月20日起直至借款本金30000元还清之日止的逾期资金占用利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年六月十日书记员 袁榕骏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1607号孙启东：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3364号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢41号之五 申请执行人：计强国（又名季强国），男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲁昆仑，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人计强国与被执行人鲁昆仑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年04月08日作出的(2018)皖1125民初257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鲁昆仑所欠计强国工资20000元，于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。被执行人鲁昆仑承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年01月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币205元。 本院受理后，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年02月04日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，同日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月29日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审68号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市诚廉商贸有限公司，所在地迁安市木厂口镇木厂口村南。 法定代表人：阚为利，男，1973年2月1日生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年9月19日对被执行人迁安市诚廉商贸有限公司作出迁资规罚决[2019]100号行政处罚决定书，并于2019年9月20日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]100号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令停止开采，撤出全部采矿设备；没收违法所得52445元，并处违法所得52445元30%的罚款15733.5元，总计68178.5元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月4日对被执行人非法采矿一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，无采矿许可证，擅自于2019年4月份开始在迁安市非法采矿，采出建筑石料2119吨，价值人民币52445元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对迁安市诚廉商贸有限公司作出迁资规罚决［2019］100号行政处罚决定书：责令停止开采，撤出全部采矿设备；没收违法所得52445元，并处违法所得52445元30%的罚款15733.5元，总计68178.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]100号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市诚廉商贸有限公司作出的迁资规罚决[2019]100号行政处罚决定书中的“责令停止开采，撤出全部采矿设备；没收违法所得52445元，并处违法所得52445元30%的罚款15733.5元，总计68178.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年六月十九日 书记员  张新苗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1267号之二原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人贺红军，该行员工。被告杨印光，男，1986年10月16日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告杨印光信用卡纠纷一案中，原告申请解除对被告杨印光财产的查封。本院认为，原告的解封申请，符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告杨印光名下相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张雷二〇二〇年六月二日书记员  韩雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1466号 申请人：彭国芝，男，汉族，1971年4月14日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市九鼎智能技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华东环一路油松第二工业区5栋1-4楼，统一社会信用代码91440300727143133N。 法定代表人叶平，经理。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15143号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市九鼎智能技术有限公司价值人民币475554元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟国良
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 法定代表人：朱潜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 被告：骆陵，女，1981年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政银行）与被告骆陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹葵到庭参加诉讼，被告骆陵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆陵偿还原告借款本金38946.77元，利息及罚息1213.9元（至2020年4月3日止）；2、判令被告从2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率9.2625%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告承担本案律师代理费5,000元；4、判令被告届期不履行上述还款义务的，原告可以与被告协议，以被告名下的湘CV7115小车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、判令被告告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告借款11万给被告用于购车，期限为36个月，年利率为6.175%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，双方对汽车办理了抵押登记。原告依约向原告放款11万元，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告骆陵未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年10月10日，被告骆陵因购车向原告邮政银行借款并签订《个人消费贷款及担保合同》，约定借款金额11万元，年利率6.175%，借期自2017年10月10日起至2020年10月10日，期限为36个月，采用按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款等。合同签订当日原告向被告放款11万元，并办理了汽车的抵押登记。自2019年8月20日起，被告骆陵未按时还款，至2020年4月3日止，被告尚欠本金38946.77元，利息及罚息1213.9元（基础利率上浮50%为9.2625%）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《个人消费贷款及担保合同》、抵押物清单、他项权证、贷款借据、送达地址确认函、放款清单、还款流水等证据证实。 本院认为，原告邮政银行与被告骆陵签订《个人消费贷款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。在合同履行过程中，原告邮政银行依约提供了借款，被告骆陵未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担全部的违约责任。原告邮政银行依据合同约定，宣布借款提前到期，并有权提前收回借款。被告骆陵以其汽车抵押借款，并办理抵押登记，原告邮政银对该车依法享有优先受偿权。此外，原告邮政银行请求由被告承担律师代理费5,000元，由于未提供相应证据予以证实，于法无据，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆陵于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金38946.77元，利息及罚息1213.9元（至2020年4月3日止）及后续逾期利息及罚息（自2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率9.2625%计算至还清之日止）； 二、如被告骆陵不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行对被告骆陵名下的湘CV7115小车享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费804元，减半收取402元，由被告骆陵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1255号 原告（反诉被告）：岳某，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘某，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 原告岳某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告在诉讼中提起反诉，本院予以一并受理，并依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了合并审理。原告岳某的委托诉讼代理人王新发，被告刘某及其委托诉讼代理人郭义靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：判令位于彭州市住房归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户登记。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚内购置了位于彭州市。2018年10月10日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告分得所有。其后，被告未能履行房屋过户义务，并在该房屋内继续居住，经双方多次协商解决未果，故诉讼来院。 刘某辩称并提出反诉请求：原、被告签订离婚协议属实，但原告在其后承诺给付被告补偿款100000元，如原告按约支付该款，被告愿意配合原告办理案涉房屋过户登记。据此，被告反诉请求判令反诉被告岳某向反诉原告刘某支付财产分割补偿款100000元。 岳某对反诉请求辩称，原、被告的短信聊天不符合协议生效要件，故不存在原告向被告补偿100000元的约定，请求驳回被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方当事人身份信息资料、《自愿离婚协议书》、离婚证、案涉房屋不动产权证书，被告提交的当事人双方的短信聊天截图，原、被告对对方举示证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于2017年11月购买了位于彭州市住房一套，并在其后将该房屋进行了抵押贷款。2018年10月10日，原、被告因感情破裂在彭州市民政局办理离婚手续，其中在离婚协议中对财产和债务分割约定为：1、位于彭州市住房归原告分得所有，该房屋抵押贷款由原告偿还；2、夫妻共同债务向杨清芳借款160000元、向肖全英借款60000元均由原告偿还；3、原、被告名下各自债务由各自承担。离婚后，被告母子依然居住于该房屋，经双方多次协商解决房产过户事宜但一直未果。2019年8月28日至9月3日期间，原、被告在电话中再次协商房屋纠纷事宜，其间原告在短信中多次表示先给被告50000元，待房屋过户后再付50000元，而被告要求一次性付清便协助过户，原告不从，致使再次协商处理未果。 本院认为，原、被告双方通过协商自愿离婚，其中就夫妻共同财产即案涉房产分割所达成的协议对双方具有法律拘束力，当事双方均应恪守。离婚后，被告拒不履行房产分割后协助原告办理房产过户义务的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告履行协助办理案涉房屋权属过户义务的诉讼请求予以支持。关于反诉请求，本院认为，原告在短信聊天中明确向被告表达了只要被告配合原告办理房屋过户事宜就给付被告100000元，该意思表示真实、合法，且被告亦表示认可，故该表意行为完全符合民事法律行为生效要件，当然产生相应的民事法律后果，因此，被告须受此表意约束即承担向被告补偿100000元的法律责任。相应，对原告的反诉答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、位于彭州市住房归岳某所有，刘某于本判决生效之日起十五日内协助岳某办理房屋产权过户登记手续； 二、岳某于本判决生效之日起十五日内支付刘某财产分割补偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1060元，由被告刘某承担；反诉案件受理费1150元，由原告岳某承担（经品迭后应由原告负担的案件受理费90元已由被告垫付，原告在支付被告补偿款时一并给付被告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宿美丽 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2801号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：冯达志，男，汉族，1977年11月17日生，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人冯达志金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月10日作出（2019）辽0202民初8001号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1622号 申请执行人：东莞市方时复合材料有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中村老中坑莲湖街7号A栋1楼B区。 法定代表人：韩淑敏。 被执行人：惠州市迪兰休闲运动用品有限公司，住所地：惠州市惠城区东江高新区科技大道6号B1栋。 法定代表人：冉玲。 关于申请执行人东莞市方时复合材料有限公司申请执行被执行人惠州市迪兰休闲运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15541号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州市迪兰休闲运动用品有限公司应向申请执行人东莞市方时复合材料有限公司支付案件执行款人民币220000元，及本院交纳案件执行费3200元。因惠州市迪兰休闲运动用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市方时复合材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结惠州市迪兰休闲运动用品有限公司名下的银行账户，冻结期限至2021年3月18日或2021年4月3日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州市迪兰休闲运动用品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1622号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  叶珊珊 审判员  郑清海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马茂腾
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保43号 申请人：张杨，男，1990年5月20日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被申请人：成都图途物流有限公司，住所地：四川省成都市金堂县官仓镇中孚街206号，统一社会信用代码91510121332105060D。 法定代表人：舒远全，该公司执行董事。 申请人张杨于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都图途物流有限公司的银行账户资金700000元。申请人张杨已向本院提供了其所有的小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人成都图途物流有限公司的银行账户资金700000元，期限为一年。 案件申请费4，020元，由申请人张杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾东菊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保221号申请人：王某某，男，汉族，1953年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某某，女，汉族，1983年4月出生，住重庆市璧山区。申请人王某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院受理王某某民间借贷纠纷一案，作出（2017）渝0108民初15141号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保110号执行裁定书查封了王某某名下财产，王某某向本院提供现金作为担保，现该案判决结案，王某某申请解除担保。本院认为，解除保全申请人王某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：退还王某某保证金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  石卉二〇二〇年六月十五日书记员  吴倩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初715号原告：葛书涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所执业律师。被告：孙成俊，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住山东省烟台市芝罘区原告葛书涛与被告孙成俊居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛书涛及其诉讼代理人席芳平、被告孙成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告居间报酬24000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告承诺介绍原告到货运轮船上做水手工作，双方约定居间报酬为24000元。同年1月26日，原告向被告支付了居间报酬，被告向原告出具了收据，承诺半个月内安排原告上船工作。后被告一再违约，未能促成原告工作。经原告催促，被告承诺全额退款，但被告一再推脱，至今仍未退款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告孙成俊辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告为原告介绍工作成功了，但原告由于自身原因没有去。原告在其船员证办理出来之前如果提出不想去，被告可以退还报酬，但现在证件已经办理，原告再要求退还没有道理。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日至25日，原、被告经协商口头约定：被告为原告办理至货运轮船上做船员事宜，从事值班及装货卸货工作，月薪11000元-15000元左右，被告承诺15天左右办理完证件后上船，原告支付被告报酬26000元，具体签订劳动合同事宜待上船后解决。后原、被告协商将报酬降为24000元，同年1月26日，原告支付被告报酬22000元，并承诺过两天再向被告支付2000元，被告向原告出具收据载明：“今收到葛书涛22000元（贰万贰仟元）劳务费，收款人孙成俊，2018年1月26日。”后被告将该22000元交给其朋友赵某为原告办理船员证及安排工作事宜。同年3月7日，原告催促被告为其办理上船事宜，被告称因船上物资、检修需要时间，让原告等通知。同年4月6日，原告再次催促，被告称船员证已办理，但现有的船月薪4000-5000元，让原告继续等通知。同年4月13日、4月19日、11月19日，原告多次催促，被告未能按照约定为原告办理船员工作事宜，被告告知原告让其朋友赵某把钱退回，若不能退回，被告将钱退给原告。至原告起诉之日，被告未安排原告至货运轮船上做船员，被告未将22000元退还原告。原告亦未参加船员培训考试。庭审中，原告主张实际支付给被告报酬24000元，2018年1月29日原告在开发区转盘附近交付被告2000元现金，未让被告给其出具收据；被告称未收到该2000元。被告主张通过赵某为原告办理了船员证并已交付原告，办理该证需费用12000元-13000元左右，因原告自身原因未上船工作，为此提交渔业船员管理系统查询记录打印件并申请证人赵某出庭作证，证人到庭称“2018年五六月份，我和原告经被告介绍认识，被告说原告着急出国，需要用钱，我同意为原告办理证件，需要费用22000元。后来被告给了我22000元。我领着原告到海事局办理证件，十个工作日左右原告的证件办好了。因为安排上船存在很多因素，确实耽误了几天。后期我安排好后，一致无法联系到原告，最终通过被告联系上原告，原告对上船工作很犹豫，我一共派原告上船三次，原告以各种理由推脱不去。正常培训需要一个月时间，因为原告着急上船，我拖关系，没有安排原告参加培训考试就办出证件”；原告对打印件的真实性不予认可，称未收到船员证；对证人的陈述有异议，证人陈述联系好船后原告不上船不属实，原告一直在催促被告安排上船，原告一直以各种理由推脱让原告等待。另查,通过海事部门办理渔业船员证书不需要费用，该证书适用船舶为渔业船舶，不适用于货运船。上述事实，有当事人陈述、手机通话录音、微信语音对话记录、收据等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告经口头协商，约定由被告为原告联系安排船员工作机会，原告为此支付被告报酬，双方成立居间合同关系，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。原告主张支付被告报酬24000元，证据不足，被告主张收到原告22000元，本院予以采信。被告虽通过他人为原告办理了渔业船员证书，但该证书不能适用于货运船，被告的居间服务未能使原告获得符合双方约定工资报酬的工作岗位，且被告不能证明系原告自身原因所致，故被告不得要求原告支付报酬，被告关于已经为原告办理了渔业船员证书、原告无权要求退回报酬的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告主张被告返还居间报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持22000元；超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙成俊于本判决生效之日起十日内返还原告葛书涛报酬22000元及利息（以22000元为基数，自2020年5月7日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛书涛的其他诉讼请求。如果被告孙成俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告葛书涛负担17元、被告孙成俊负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月二十二日法官助理张磊书记员宋晓萃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2257号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：方吉明，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：韦吉连，女，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方吉明、韦吉连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4230号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款121946.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1729元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人方吉明、韦吉连发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人方吉明、韦吉连名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人方吉明、韦吉连发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法分别向被执行人所在地新化县人民法院和黎平县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人方吉明名下湘Ｋ×××××牌小型轿车于2012年9月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人方吉明、韦吉连暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执625号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人王宇恒追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7590号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王宇恒（身份证号：1405221983××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2146号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韦可允，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦可允金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3587号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40610.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费509元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人韦可允发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人韦可允名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人韦可允发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地临泉县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人韦可允名下皖Ｋ×××××牌小型轿车于2013年10月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韦可允暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执275号之二申请执行人王凯，男，1986年9月28日生，汉族，安徽省定远县人。被执行人赵文杰，男，1973年11月30生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。申请执行人王凯与被执行人赵文杰刑事附带民事赔偿一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初154号刑事附带民事判决书业已生效，判令被执行人向申请执行人支付赔偿款共计44955元。因被执行人赵文杰未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行并于2020年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵文杰在寿阳汇都村镇银行营业部账户内存款44955元。本裁定立即开始执行。审判员  李国清二〇二〇年六月三日书记员  王凯丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3257号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 被告：刘健，男，汉族，1971年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1609号张广海：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初458号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初809号 原告：张兴路，男，1963年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北鼎天丽地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库商务中心17层，统一社会信用代码91130100662240476D。 法定代表人：张文中，经理。 张兴路与河北鼎天丽地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张兴路于2020年6月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第1项“请求法院依法确认原、被告所签蓝爵公馆认购书有效、原告对栾城区蓝爵公馆1-2-202室拥有所有权，判令被告立即协助办理房屋产权证书。”变更为“依法确认原告享有栾城蓝爵公馆1-2-202室的所有权”。原告张兴路于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴路撤诉。 案件受理费2955元，退还原告张兴路2915元，应收取40元，由原告张兴路负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任力伟 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3427号申请执行人：吕俊峰，男，汉族，1992年4月29日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：和你出行（北京）信息技术有限公司(组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张瑞华，总经理。吕俊峰申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第182号调解书已发生法律效力。吕俊峰向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司支付工资77577.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕俊峰亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕俊峰申请执行的工资77577.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕俊峰享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人吕俊峰履行债务的义务。申请执行人吕俊峰发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月九日书记员  王福永
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：周伟，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：丁显聪，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被申请人：王学治，男，云南省罗平县人，住罗平县。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，被申请人王学治于2018年8月9日向申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请个人薪资保障贷款，申请人经审核后于2018年8月29日与被申请人王学治签订了《个人担保借款合同》，并向被申请人发放了150000元的个人薪资保障贷款，合同约定利率为年利率5.4625%，借款期限自2018年8月31日至2023年8月28日，还款方式为等额本息按月分期还款。至2020年5月13日止，被申请人共欠申请人借款本息113191.24元，因被申请人已连续违约3期，逾期天数达74天。要求被申请人王学治支付其欠申请人截止2020年5月13日的借款本金111411.53元，利息1697.05元，复利14.73元，罚息67.93元，本息合计113191.24元，并由被申请人王学治按照合同约定承担自2020年5月14日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利以及申请人为实现债权所支付的费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截止2020年5月13日的借款本金111411.53元，利息1697.05元，复利14.73元，罚息67.93元，本息合计113191.24元，并按照合同约定承担自2020年5月14日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。申请费855元，由被申请人王学治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙彦二〇二〇年六月十日法官助理张世文书记员罗宏琛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5406号 原告：欧阳毅，男，1970年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：段金冈（曾用名：段刚），男，1961年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告欧阳毅与被告段金冈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳毅到庭参加了诉讼，被告段金冈经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息34200元（利息计算至债务全部清偿时止，暂从2005年8月计算至2019年11月，按月息1%计收利息）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2005年8月23日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条，载明月息按1%支付。后被告一直未还款，原告诉至法院。 被告段金冈未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年8月23日，原告通过现金方式向被告提供借款2万元，被告出具《借条》，载明：今借欧阳毅人民币贰万元整（20000.00），按月息1%支付利息。 庭审中，原告陈述被告已经支付利息2万元。 上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的借款关系属实。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定利率为月利率1%，合法合理，即每月利息200元。被告已经支付2万元，故自借款发生之日起，利息已经支付至2013年12月23日。之后的利息，以2万元本金为基数，按照月利率1%的标准继续计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段金冈于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳毅借款本金2万元，并自2013年12月24日起，以本金2万元为基数，按照月利率1%的标准支付利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告欧阳毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，如公告判决产生的公告费，由被告段金冈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十二日 书记员 李仕芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初952号原告：吴贵，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：程香吉，男，1951年3月8日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：甘南县东阳镇旭升村委会（以下简称旭升村委会），统一社会信用代码：N2230225MF24062284，住所地东阳镇旭升村四屯。法定代表人：殷宝林，该村委会书记。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告吴贵与被告程香吉、被告旭升村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵委托诉讼代理人王志涛、被告程香吉、被告旭升村委会法定代表人殷宝林及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追偿所承包土地（2垧）2000年至2019年土地收益共计242878.95元。事实和理由：1998年土地第二轮承包原东胜村（现旭升村）村民原告吴贵承包二屯2垧土地，承包期限为30年，至2027年。原告口头委托时任村长被告程香吉代办承租事宜，之后程香吉给付吴贵一年承租费2500.00元。从2000年起程香吉以吴贵所承包土地被村无偿收回为由，再没有给付原告任何土地收益费用。2020年3月旭升村土地确权发现原告所承包2垧土地依然存在，只是由程香吉利用职权擅自划给其他村民耕种，致使原告权益受损，而且从2005起国家给予耕补贴，因程香吉为隐瞒侵占事实从未申报领取，原告利益受损，现向被告追偿收益损失共计242878.95元，利息追偿至清偿，被告承担本案诉讼费用。被告程香吉辩称：1998年3月份被告任村长时将42亩（2.8垧）土地发包给吴贵，吴贵从未委托被告代办承租事宜，被告也没有给过原告承租费，同年8月被告辞职，之后关于土地承包、管理等村务事宜与被告无关，被告没有收回吴贵的土地，也没有外包给其他村民。被告旭升村委会辩称：1、原告诉求不能成立，1998年原告吴贵经村委会发包土地取得42亩土地承包经营权，有土地台账为证，承包期限30年，承包经营权的方式是自主经营，至于原告如何耕种或者转包给何人耕种，只要原告没有实施违背土地承包法所规定的经营模式和方式，村委会无权干涉，1998年至2020年春，原告对其承包的土地如何流转，流转给何人，村委会并不知情，村委会并不存在任何侵犯原告承包经营权的行为；2、原告于1998年分得承包土地后，2000年就知道自己的权利受损害，至原告提起诉讼2020年4月9日已经间隔21年之久，早已经过法定的诉讼时效，不能受到法律保护，并且主张的赔偿也不具有相关证据予以佐证，其诉求不能成立，希望法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的土地承包台账、2020年4月8日东阳镇旭升村委会出具的情况说明，二被告均无异议本院对该证据予以确认并在卷佐证；原告提供的东胜二屯村民刘占武、王清华、胡跃明情况说明，二被告称对其证明内容不清楚不发表意见，因该证据与本案关联性不足而不予采信；原告提供的财政所出具的粮补补贴明细表，因不符合有效证据形式要件故不予认可，原告提供的土地承包租金利息表、耕地补贴利息表，二被告质证称该表是原告自制，不是有效证据不应作为证据使用，因无证据佐证故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：1998年3月27日，甘南县东阳镇东胜村委会组织土地发包时，原东胜村（现旭升村）村民吴贵家庭人口4人以家庭承包方式取得东胜二屯28亩土地承包经营权，承包期限为30年，记载于村台账，未签订土地承包合同。被告程香吉时任东胜村村长职位，1998年8月辞职离任。吴贵于2001年将其户口迁出，2001年9月24日迁入天津市武清区武清农场铁道东养殖小区24号。另查明，本案所涉28亩土地现由旭升村村民实际耕种，旭升村委会没有关于该地块土地经营权流转合同备案。本院认为：原告吴贵作为东阳镇原东胜村（现旭升村）村民，有权依法以家庭承包由本集体经济组织发包的农村土地。吴贵未提供证据证明与被告程香吉成立委托关系或转包关系，亦未证明存在侵占土地行为，程香吉认为不应由其承担返还承包费的意见本院予以采纳。被告甘南县东阳镇旭升村委会在土地发包后尊重承包方的生产经营自主权，原告未提交证据证明旭升村委会有侵犯原告承包经营权行为，对旭升村委会不予赔偿原告损失的意见本院予以采纳。综上，原告的诉求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴贵的诉讼请求。案件受理费4943.18元，减半收取2471.59元，由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 袁明雨
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初260号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关锐荣，男，1973年10月15日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************033，汉族，初中文化，务工，户籍地：广东省开平市**************，现住：开平市***********7号4*****卡。因本案于2020年5月14日被取保候审。辩护人李杰存，男，1975年1月16日出生，住广东省开平市***********5*****，是被告人关锐荣的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z71号起诉书指控被告人关锐荣犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人关锐荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日20时许，被告人关锐荣饮酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市*******时被民警查获。经鉴定，被告人关锐荣的血液样本酒精含量为170.12mg/100ml，证实其为醉酒状态。被告人关锐荣到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人关锐荣在开庭审理中均无异议，且有被告人关锐荣的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场吹气测试照片、抽血照片等证据证实，被告人关锐荣亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人关锐荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关锐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关锐荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人关锐荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1800元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关锐荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1559号杨银亭：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2779号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2902号原告：营口经济技术开发区宏发木材经销处，住所地营口市鲅鱼圈区五金商贸城B8-9号门市。经营者：秦孝泉。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告：蔡广权，男，1964年7月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住址不详。原告营口经济技术开发区宏发木材经销处与被告蔡广权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区宏发木材经销处的经营者秦孝泉及委托诉讼代理人隋洪宽到庭参加了诉讼。被告蔡广权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区宏发木材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的木材款275000元，并支付原告从2005年1月1日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营木材生意，被告从2005年开始陆续从原告处购买木材，截止2009年4月17日，原、被告经结算被告共计欠原告木材款合计280121元，因被告无力给付，当日双方签订了换房合同，被告愿用位于熊岳城清华园二期的商品房5号楼3单元301室、501室，抵顶上述欠款，合同第四条约定，如被告2009年5月30日前将上述房屋不能交付给原告，所有的欠款按市场抬款2分利息给付原告，计息时间从2005年起。合同签订后，被告并没有履行合同，到2011年1月20日止，被告共欠原告275000元，并给原告出具欠据一份，欠据出具后，至今也未偿还拖欠的木材款，依据相关法律规定，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡广权未作答辩，亦未提供证据。原告营口经济技术开发区宏发木材经销处围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为1.原告营业执照复印件及被告户籍信息，证明原告的主体资格及被告的自然情况；2.换房合同一份，证明2009年4月17日双方签订换房合同一份，约定被告同意用位于鲅鱼圈区二处，抵顶欠款280121元。合同签订后被告并未将上述房屋交付给原告，合同第四条约定如被告不能交付房屋同意给原告支付两分利息，从2005年起计息；3.欠据一份，证明因被告没有交付房屋，后于2011年1月20日偿还5000元，零头121元原告放弃，经双方协商，被告尚欠275000元，并为原告出具了欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦孝泉系营口经济技术开发区宏发木材经销处的经营者。原告称被告系包工头，被告自2005年至2011年期间，从原告处购买木材施工。2009年4月7日，原、被告签订《换房合同》。约定，经原、被告双方结算被告共计欠原告木材款280121元，被告用位于鲅鱼圈区房屋二处，建筑面积合计181.16平方米的房屋抵顶所欠货款280121元，并约定于2009年5月30日前被告带原告到清华园售楼处开具购房合同。同时约定如被告到期不能交付楼房，则所有欠款按照市场抬款2分利息，从2005年起始计息。合同到期后被告未按约交付房屋。后2011年1月20日，被告偿还原告5000元，同时被告给原告出具金额为275000元的欠据。欠据出具后，被告至今未偿还上述所欠货款。本院认为，被告蔡广权在原告处购买木材，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供木材，被告给原告出具换房协议后未按照约定向原告交付房屋，后被告给原告出具欠据后，亦应按约定给付货款。故原告要求被告给付木材款275000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然双方在换房合同中约定在2009年5月末之前不能交付楼房所有欠款按两分利息计算，但2011年1月20日出具的欠据上双方并未约定按2分计算，故应自2011年1月20日起给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告蔡广权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告蔡广权于本判决生效后10日内一次性给付原告营口经济技术开发区宏发木材经销处木材货款275000元并支付利息，利息自2011年1月20日起至还款之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告营口经济技术开发区宏发木材经销处的其它诉讼请求。案件受理费5425元，公告费560元，计5985元，由被告蔡广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  霍建军审判员  邢 瑞审判员  郭宁宁二０二０年六月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初567号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴大峰，男，1980年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被宿州市公安局取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）435号起诉书指控被告人吴大峰犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人吴大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月5日5时许，被告人吴大峰驾驶皖Ｆ×××××号牌重型自卸货车由西向东行驶至宿州市祁东矿门前路段处时，因车厢左前挡板未关闭，导致挡板碰到由东向西的行人被害人赵某1头部，造成赵某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队二大队认定，吴大峰负本次事故的全部责任，赵某1无责任。2020年4月16日，被告人吴大峰与被害人赵某1近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴大峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴大峰认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成民事调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人吴大峰判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人吴大峰供述、证人赵某2、王某等人证言、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、宿州市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、案发及抓获经过等相关证据证实。被告人吴大峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人赵某1的近亲属电话报警，宿州市公安局交警支队二大队出警民警经调取监控比对排查，于2020年3月6日上午发现被告人吴大峰驾驶的皖Ｆ×××××号牌重型自卸货车有重大嫌疑，后经宿州市公安司法鉴定中心对车辆及死者赵某1提取血样进行比对，确定皖Ｆ×××××号牌重型自卸货车为肇事车辆。因事故是车厢挡板未关闭造成的，被告人吴大峰不知发生事故，宿州市公安局交警支队二大队未按逃逸定性。本院认为，被告人吴大峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴大峰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴大峰认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人吴大峰具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴大峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇二〇年六月十六日法官助理赵梦梦书记员赵梦梦（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初63号 原告：赵兴民，男，汉族，1958年3月19日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告赵兴民诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵兴民到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月23日卖给被告李万金21440斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币18224.00元。打粮人周明，开车拉粮人齐玉凤，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币18224.00元；被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年以前，原告赵兴民的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月23日，原告赵兴民的玉米经公平秤李营称重净重21440斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币18224.00元。李万金看粮，齐玉凤给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金陈述的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告赵兴民买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告赵兴民与被告李万金之间存在买卖合同关系。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月23日，被告李万金拉走原告赵兴民玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告赵兴民向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告赵兴民卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告赵兴民卖粮款，已构成违约，原告赵兴民有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告赵兴民要求被告李万金支付卖粮款人民币18224.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告赵兴民要求被告李万金还卖粮款总计人民币18224.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告赵兴民卖粮款人民币18224.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币256.00元，减半收取人民币128.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2425号 原告任永，男，汉族，1990年5月20日生，住贵州省金沙县。 被告：贵州众亿产业发展有限公司。 住所地：贵州黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江中路40号。 统一社会信用代码：91522731MA6DL7R05U。 法定代表人：赵明刚。 原告任永诉被告贵州众亿产业发展有限公司合同纠纷一案，原告以收集证据为由于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任永撤回起诉。 案件受理费6442元由原告任永承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺