wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初531号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人何艳冬，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被通辽市公安局取保候审，于2020年5月27日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人何艳冬犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人何艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年11月1日14时22分许，被告人何艳冬饮酒后驾驶车牌号为×××白色起亚牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区团结路由北向南行驶至新建大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人何艳冬在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为112.14mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人何艳冬如实供述了上述事实。   被告人何艳冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人何艳冬的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人何艳冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何艳冬违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何艳冬具有坦白、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。综上，经本院审判委员会讨论决定，被告人何艳冬主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人何艳冬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军   二○二〇年六月三日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6266号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：陈雪英，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马钧，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈雪英、马钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初311号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人孙诚，男，汉族，1983年4月17日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍及住所地：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙诚犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人孙诚提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月12日22时20分许，被告人孙诚醉酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，在安宁市太平新城主干道奥特莱斯路口被查获。经鉴定，被告人孙诚血样中定性检出乙醇，含量为106.23mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙诚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙诚到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙诚拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人孙诚对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人周某的证言、被告人孙诚的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙诚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙诚到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  祝 彬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1578号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：曾建忠，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告曾建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、被告曾建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金34473.28元、罚息564.12元，本息合计35037.4元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年1月13日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月24日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××42，贷款账号为36001063019800000002198828.原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度36000元，借款额度有效期为12个月（2018年8月24日至2019年8月24日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该手机客户端支用方式，支取了36000元的快贷额度。截止到2020年1月13日，被告共计拖欠借款本金34473.28元、罚息564.12元，本息合计35037.4元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告曾建忠答辩称，借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。我愿意每月扣除我部分工资逐步偿还借款。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度36000元，有效期间2018年8月24日至2019年8月24日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2018年8月24日，被告曾建忠通过其签约“借贷通”卡号为62×××42的银行卡支用贷款36000元。根据原告提供的个人贷款对账单显示，截至2020年1月13日，被告共计欠借款本金34473.28元、罚息564.12元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告曾建忠在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告曾建忠在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金34473.28元及截至2020年1月13日罚息564.12元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.94元，由被告曾建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月九日 代理书记员  黄 艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖23号 原告:洪锡桐,男,1945年3月7日出生,汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人:严晨露,浙江浦阳律师事务所律师。 被告:石元立,男,1965年8月9日出生,汉族,住浦江县。 原告洪锡桐与被告石元立生命权、健康权、身体权纠纷一案，浦江县人民法院于2020年5月11日立案。 洪锡桐诉称，2019年11月30日17时24分许，被告石元立驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生事故，致使原告受伤。诉请：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等143946.68元；并承担本案诉讼费。 浦江县人民法院审查认为，本案被告石元立系该院干警的直系亲属，为避免诉讼当事人及社会大众对该案件的审理结果产生合理怀疑，从而影响人民法院的公正形象，经研究，决定对该案实行回避，请求将该案指定其他基层人民法院审理。 本院认为，因本案被告石元立系浦江县人民法院干警的直系亲属，为避免诉讼当事人及社会大众对该案件的审理结果产生合理怀疑，从而影响人民法院的公正形象，对于浦江县人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 唐晓涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11589号原告深圳市金城鼎五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区众恒信达工业园A栋一楼，统一社会信用代码91440300558677782H。法定代表人曾文妍。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市德兰明海科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦2号楼701-3，统一社会信用代码91440300071761480R。法定代表人刘胜波。委托代理人卢兴成，公司员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款33616.02元及逾期付款利息（以33616.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从2020年1月18日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德兰明海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金城鼎五金有限公司支付货款33616.02元及逾期付款利息（以33616.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月17日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年六月八日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初962号之二申请人：王振庆，男，1980年11月6日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：刘广业，山东齐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春鸿，山东齐龙律师事务所实习律师。被申请人：东营宝瑞通典当有限责任公司，住所地:山东省东营区北二路677-11号。统一社会信用代码：91370500573908673U。法定代表人：韩宝国，总经理。被申请人：韩宝国，男，1964年8月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：韩宝强，男，1971年6月17日出生，汉族，现住利津县。申请人王振庆与被申请人韩宝国、韩宝强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宝强名下车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰车一辆予以查封，并为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩宝强名下车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年六月十五日法官助理赵钟静书记员李东花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢858号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7060号民事判决书,2020年06月29日恢复立案执行申请执行人魏根娣;徐枫与被执行人俞关泉提供劳务者受害责任纠纷一案。经执行本案执行到位350000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执643号之九 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 申请执行人刘兴毛与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日作出的(2019)皖1125民初5829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张翔于判决生效后十日内归还申请执行人刘兴毛借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年9月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人刘道玉承担案件受理费1660元,由刘兴毛负担1010元，张翔负担650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币810元。 本院受理后，于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年05月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，2020年04月07日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月29日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保287号之一申请人：刘振，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：周桂连，女，1942年5月11日出生，汉族，住山东省成武县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人刘振以减少财产损失为由，于2020年6月5日向本院提出申请，请求将申请人刘振所有的鲁1768986雷沃欧豹牌轮式拖拉机解除查封。本院认为，申请人刘振的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将申请人刘振所有的鲁1768986雷沃欧豹牌轮式拖拉机解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年六月五日法官助理李长江书记员刘国正
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1495号 原告：史国辉，男，1962年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：谢裕存，男，1953年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 委托诉讼代理人：谢笑笑，女，1989年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被告女儿。 原告史国辉与被告谢裕存合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告史国辉及其委托诉讼代理人常洪江、被告谢裕存及其委托诉讼代理人谢笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国辉起诉称：2017年11月17日，被告驾驶浙0212926号大中型拖拉机，在宁波市鄞州区沿海中线38ＫＭ＋950Ｍ路段处，左转弯过程中与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型机动车相撞，事故经宁波市认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送往修理厂维修，在宁波市出具事故认定书当日，原告、被告和车辆4Ｓ店三方一起签署一份协议，因为原告车辆投保了保险再加之4Ｓ店明确说只要原告再拿出5万元即可拿回一辆新车，原告在此情况下与被告签署协议。后保险公司依法起诉被告，原告才知道签署的协议存在显失公平、重大误解的情形。原告认为，在签署协议时，其对车辆维修理赔事宜存在理解错误，致使签署协议时存在重大误解，且原告车辆维修产生费用145000元，而车辆购置才花费184800元，若按协议，全部维修费用将由原告自行承担，在被告承担事故全部责任的情况下，该协议存在显失公平，应当予以撤销，故原告诉至法院，请求判令：撤销原、被告签订的协议。 被告谢裕存辩称，原、被告签订的协议是在公平公正的情况下签署的，不构成重大误解，不应撤销。第一，协议是在交警大队签署的；第二，协议均系原告一人书写；第三，全程只有原告知晓其能获利多少，包括原告的起诉状上所写“因为原告车辆投保了保险再加之4S店明确说只要原告再拿出5万元即可拿回一辆新车”，只是原告和4S店在商量，被告全不知情，被告仅知晓签署案涉协议后无需承担赔偿款，且因此才同意在事故中承担全责；第四，被告在（2019）浙0212民初12342号案件审理中提交协议时，追偿的保险公司不知情，说明原告有所隐瞒，在该案庭审中原告含糊其辞，说明其为人不诚信；第五，协议所载的路政与加油站损失被告均已赔偿，被告自己的车辆已自费修理，被告已依照协议履行完毕。同时，被告认为撤销协议的除斥期间已届满。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2017年11月17日，被告驾驶浙0212926号大中型拖拉机在宁波市鄞州区沿海中线38ＫＭ＋950Ｍ路段处，左转弯过程中与相反方向原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘王爱玉）发生碰撞，造成王爱玉受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年11月20日，宁波市出具《道路交通事故认定书》，认定被告在没有反向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，应付事故全部责任。浙Ｂ×××××号车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险）处投保，被保险人为原告，保险期限为2017年6月9日至2018年6月8日。因上述事故，浙Ｂ×××××号车辆产生维修费用145000元。 2017年12月6日，被告（甲方）与原告（乙方）在交警部门处理事故时签署《协议》一份，记载“是甲方车子与自（中间的否字被划掉）费，乙方车子自（中间的否字被划掉）费，乙方人伤由甲方保险公司，路政与加油站损失由甲方自费”。该协议内容由原告书写。2017年12月7日，原告就案涉交通事故车损向人保财险报案。2017年12月18日，原告向人保财险出具《机动车辆索赔权转让书》，记载原告的浙Ｂ×××××号车辆在2017年11月17日发生事故，原告已收到人保财险的赔款145000元，原告同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保财险，并授权人保财险向被告追偿，原告承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年2月12日，人保财险向原告赔付车辆维修费145000元。人保财险已取得浙0212926号大中型拖拉机的交强险赔偿2000元。2019年8月19日，本院受理人保财险诉谢裕存保险人代位求偿权纠纷一案，人保财险要求谢裕存赔偿143000元，该案最终判决驳回人保财险的诉讼请求。 以上事实由（2019）浙0212民初12342号民事判决书予以确认。 本院认为，重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误的认识、使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为，其构成要件包括：一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是表意人须有不符合事实的认知错误；三是表意人须无使表示与意思不一致之故意；四是错误与意思表示之间须具有因果关系；五是错误须在交易上被认为重大。本案中，原告主张其在签署协议时对车辆维修理赔事宜存在理解错误，系其对保险理赔相关法律法规理解错误，并非对案涉协议内容的误解，因此不构成重大误解。而显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，须具备以下要件：一是须一方有利用对方危困或弱势之行为；二是须一方有利用对方危困或弱势，牟取不正当利益之故意；三是民事法律行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事法律行为于成立之时显失公平。本案中，被告并非信息优势的一方，原告亦无证据证明被告有利用原告危困或弱势之行为及相应的主观故意，相反，原告在庭审中自认案涉协议内容由原告方汽车4S店事故接待工作人员口述并由原告书写，原告实为信息优势的一方，因此本案不构成显失公平。故原告的主张均于法无据，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史国辉的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告史国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王嵊渝
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3396号原告：安徽太和某某银行股份有限公司。被告：李某某。被告：刘某某。被告：孙某某。被告：范某某。原告太和农商行与被告李某某、刘某某、孙某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和农商行的委托诉讼代理人张宇，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、孙某某、范某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某、刘某某立即向原告支付贷款本金50万元，利息14895.70元，合计514895.70元（本息算至2020年1月9日，以后利息、罚息另计）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担；3.判令被告孙某某、范某某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月22日被告李某某、刘某某向太和农商行办理易贷卡，由孙某某、范某某担保，授信借款额度：50万元，授信有效期间：2018年11月16日至2019年11月16日，期限1年，利率6.5475‰。此笔借款到期后，经多次催要，被告仍不按合同约定偿还借款本息。被告刘某某辩称：愿意偿还该笔贷款，该笔贷款主要用于经营蔬菜大棚生意，因生意亏损暂时没有能力偿还。被告李某某、孙某某、范某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日,被告李某某、刘某某向原告太和农商行办理易贷卡，申请贷款，由被告孙某某、范某某担保，该笔贷款授信额度为50万元，授信有效期间为2018年11月16日至2019年11月16日，月利率6.5475‰，逾期利率上浮50%。2018年11月16日，李某某申请使用50贷款万元，期限为1年。贷款到期后，太和农商行多次催要贷款及利息未果，诉讼来院。上述事实，有原告提供的营业执照、借据信息、金农易贷福农卡个人额度借款担保合同、借款凭证及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：原告太和农商行与被告李某某、刘某某、孙某某、范某某签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告太和农商行要求被告李某某、刘某某偿还贷款及利息，被告孙某某、范某某对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和某某银行股份有限公司借款本金50万元及利息（贷款期内利息按年利率7.857%计算，即自2018年11月16日至2019年11月16日；逾期利息按年利率11.7855%计算，即自2019年11月17日起至还清时止）；二、被告孙某某、范某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告李某某、刘某某、孙某某、范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603清申2号 申请人：陈美英，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：张丽群，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人：绍兴本曼纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村王家溇。 法定代表人：嵇兴军。 申请人陈美英以被申请人绍兴本曼纺织品有限公司被判决解散后，未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组自行清算为由向本院提出申请，要求对绍兴本曼纺织品有限公司进行强制清算。本院于2020年6月5日立案后，依法向被申请人送达了相关法律文书，被申请人绍兴本曼纺织品有限公司在本院指定的异议期间未向本院提出异议。 本院查明：2019年6月21日，本院作出（2019）浙0603民初2980号民事判决，判决解散被申请人绍兴本曼纺织品有限公司。2019年12月9日，申请人发函被申请人法定代表人兼股东嵇兴军，要求成立清算组对公司进行清算，但被申请人至今未成立公司清算组进行自行清算。 另查明，2014年7月31日，嵇兴军、陈美英各出资40.5万元设立被申请人绍兴本曼纺织品有限公司，公司注册资本为81万元，并由嵇兴军担任被申请人法定代表人。 本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。故被申请人被依法判决解散后，应依法在判决生效后十五日内组成清算组，进行清算。但被申请人至今未成立清算组进行清算，在申请人向本院提出清算申请后，被申请人亦未提出异议。据此，申请人作为被申请人的股东提出对被申请人进行清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人陈美英对被申请人绍兴本曼纺织品有限公司的强制清算申请。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年六月三十日 书记员 周杉杉
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初126号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘向前，男，1988年8月4日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，个体，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2020年5月11日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘向前犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人刘向前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日22时38分许，被告人刘向前驾驶蒙Ｄ×××××号捷豹牌小型越野客车，沿宣化区新华路由北向南行驶至东土关处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经交警现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘向前血液中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为175.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘向前醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘向前自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人刘向前判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘向前供述，受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品、文件清单、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书、户籍证明，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人刘向前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适应简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在审查起诉阶段，被告人刘向前在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘向前醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出，被告人刘向前认罪认罚，依法可从宽处理的意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘向前归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  王 平 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初218号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘忠奇，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，住山东省威海经济技术开发区，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘忠奇犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月19日9时52分许，被告人刘忠奇无证驾驶无牌照手扶拖拉机，在303省道38公里200米处由北向东左转弯时，与被害人于某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成于某死亡、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘忠奇负该事故的主要责任。案发后，被告人刘忠奇自动投案，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、身份信息等书证；证人刘某2、刘某1等人的证言；被告人刘忠奇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘忠奇违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，且认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘忠奇承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人刘忠奇在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后，被告人刘忠奇主动打电话报警，归案后如实供述案件事实，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘忠奇已与被害人于某的亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币15万元，已支付14万元，取得了被害人亲属的谅解。经威海经济技术开发区司法局调查评估，调查结果为建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人刘忠奇违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘忠奇主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已与被害人亲属就民事赔偿问题达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘忠奇的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘忠奇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘忠奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵    燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陶乐乐（代）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1552号 申请执行人：徐西建，男，1975年1月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：程国强，男，1986年12月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王永山，男，1979年11月30日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7580号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任玉明
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4618号原告：王莉,女，汉族，生于1995年5月8日，住重庆市綦江区。被告：熊敬涛，女，汉族，生于1997年3月18日，住四川省广安市邻水县。原告王莉与被告熊敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告王莉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王莉承担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇二〇年六月十一日书记员  苏依依
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2463号之一 原告：桐乡市华奥皮草有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇经济开发区世纪大道新中和对面，统一社会信用代码91330483687863346G。 法定代表人：叶忠炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所执业律师。 被告：黄友爱，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告桐乡市华奥皮草有限公司与被告黄友爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市华奥皮草有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由桐乡市华奥皮草有限公司负担。 审判员 唐 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱振龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5137号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：成勇，男，1982年3月20日出生，住重庆市江津区，（以上均为自报）。 成勇犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1555号刑事判决书已发生法律效力。因成勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5137号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1487号 申请执行人：黎桂花，女，1981年5月3日出生，住广东省恩平市。 委托代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。 被执行人：骆秀颜，女，1976年4月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人黎桂花与被执行人骆秀颜合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34509号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为46810元，执行费为602元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李施韵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执491号之十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄志强，男，汉族，1971年10月14日生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄志强在中国工商银行16×××95账户内存款人民币8549154.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初616号原告：重庆万海物业管理有限公司，统一社会信用代码915001155801720948，住所地重庆市长寿区桃西二支路67号附1号。法定代表人：张军，系公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹（公司员工），男，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冉洪平，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：张维珍（系被告妻子），女，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称“万海物业”）与被告冉洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。。原告万海物业的委托诉讼代理人余炳熹、被告冉洪平的委托诉讼代理人张维珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费2865.09元、违约金515.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与重庆市崇扬房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为崇扬逸城国际小区进行物业服务。合同签订后，原告从2015年底开始为该小区提供物业服务至2019年7月9日结束。被告系崇扬逸城国际小区5-26-1房屋业主，房屋面积115.05平方米，至今未向原告交纳2017年9月25日至2019年7月9日期间的物业管理费。因被告未按约交纳物业管理费，原告要求被告支付2019年7月9日至2020年4月9日的违约金515.72元。冉洪平辩称，被告未向原告支付2017年9月25日至2019年7月9日的物业管理费属实。被告未缴纳物业管理费的原因是原告提供物业服务不到位、质量差；被告向原告反映其物业遭受漏水侵害，原告未处理；被告的车辆在小区被擦挂两次、包裹丢失无人管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉洪平系重庆市城口县崇扬逸城国际小区5幢26-1住宅房屋的业主，该房屋的建筑面积为111.05平方米。2015年12月2日，甲方重庆市崇扬房地产开发有限公司与乙方万海物业签订《前期物业服务合同》，该合同主要约定由万海物业为崇扬逸城国际小区提供物业服务，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第七条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：1.2元/月/㎡；2、商业物业：2元/月/㎡。合同第八条规定，业主应于每月20日前交纳当月的物业服务费用。合同第二十四条规定，乙方的管理服务未能达到合同约定的物业服务质量，因承担违约责任，并赔偿甲方及业主的损失。第二十六条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日加收应交纳费用千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同第二十九条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等进行了约定。物业服务合同签订后，万海物业自2015年底开始为该小区提供物业服务，2019年7月9日交接离场。因冉洪平在万海物业提供物业管理服务期间未足额交纳物业服务费，万海物业于2020年4月8日以在冉洪平房门张贴《法律建议函》的方式进行催收，要求冉洪平交纳2017年9月25日至2019年7月9日的物业服务费2965.09元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与重庆崇扬房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对崇扬逸城国际小区全体业主均具有约束力。原告在本院审理的渝0229民初618号案件中自认案涉小区业主委员会已通知其在2019年4月26日前离场，本院依法确认原告为案涉小区提供物业服务的时间为2015年12月底至2019年4月26日。被告提供的证据证明原告在为案涉小区提供物业服务期间存在瑕疵，未完全按照合同约定提供物业服务。因原告未按合同约定提供对等的物业管理服务，故本院对原告要求被告按合同约定的标准1.2元/月/㎡支付物业管理费及违约金的诉讼请求不予支持，本院根据原告提供物业服务的实际情况酌情将被告未缴纳的2017年9月25日至2019年4月26日期间物业费标准从1.2元/月/㎡下调至0.85元/月/㎡，被告应按照下调后的物业费标准向原告支付下欠的物业管理费，则被告还需支付的物业管理费为0.85元/月/㎡×111.05㎡×19个月＝1793.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告冉洪平在本判决生效后三日内向原告重庆万海物业管理有限公司支付2017年9月25日至2019年4月26日期间的物业服务费1793.46元；二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年六月十日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初56号 原告：王某某，女，1949年5月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：陈某某，女，1978年12月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：张某某，女，1983年12月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告王某某、陈某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某某、陈某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某、陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某、陈某某负担。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  于君胜 人民陪审员  张荣刚 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  潘丽丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1194号 原告：张言豪，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：刘艳，女，1978年12月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告张言豪、刘艳与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张言豪、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张言豪、刘艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1841.61元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府9幢2单元1702号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1841.61元（368322×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015K0000190242)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第9幢2单元1702号商品房，该商品房建筑面积为132.49平方米（套内建筑面积111.08平方米，公摊面积21.41平方米），房价总金额为368322元。合同签订后，原告支付了首付款74322元，余款294000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2015年12月12日被告向原告收取房产证费用15000元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告张言豪、刘艳是夫妻关系。 另查明，被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《个人借款凭证》、《个人购房担保/借款合同》、《房产证费用收据》、《购房款收据》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1841.61元（368322×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张言豪、刘艳支付违约金1841.61元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告张言豪、刘艳办理浦北县雍华府9幢2单元1702号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初634号原告：吉利波，女，1971年4月2日出生，汉族，庆安县洪业新型建筑材料有限责任公司保洁员，住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，庆安县洪业新型建筑材料有限责任公司法律顾问，住址庆安县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司（未出庭）。负责人：焦淑娟，职务总经理。原告吉利波与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利波的委托诉讼代理人郭云福到庭参加诉讼,华安财产保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吉利波向本院提出诉讼请求：１.原告的经济损失医疗费99550.00元、后续治疗费7000.00元、交通费1780.00元、伤残赔偿金29191.00元/年×20年×20%=116764.00元、住院伙食补助费100.00元/天×14天=1400.00元、误工费116.67元/天×180天=21000.00元、营养费100.00元/天×60天=6000.00元、护理费164.63元/天×14天×2人+164.63元/天×46天×1人=12182.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费3300.00元，合计274976.00元。由被告赔偿其中的120000.00元。事实和理由：2019年6月4日20时26分，吉利波乘坐王德臣驾驶的两轮电动车在庆安县××大街国能生物发电厂门前由东向西行驶时，与曲庆军驾驶停放在路中心北侧的黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成吉利波身体严重受伤。经庆安县交警队认定，王德臣负主要责任，曲庆军负次要责任，吉利波无责任。事故发生后，吉利波被送至庆安县人民医院住院治疗1天，因伤情严重转到哈医大一院住院治疗13天。吉利波的伤情经鉴定为玖级伤残。曲庆军驾驶的车辆实际车主为刘忠明，曲庆军是刘忠明的雇员，该车在被告处投保交强险。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。华安财产保险公司辩称，被告同意在交强险限额内赔偿吉利波的合理经济损失，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日20时26分，王德臣驾驶两轮电动车在庆安县××由东向西行驶，当行至国能生物发电厂门前时，与曲庆军驾驶停放在路中心北侧的黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成王德臣和其车上乘坐人吉利波身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，王德臣负此起事故的主要责任，曲庆军负次要责任，吉利波无责任。事故发生后，吉利波被送至庆安县人民医院住院治疗1天，诊断为：蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑挫裂伤、额骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺等，吉利波支出医疗费5507.90元。因伤情严重转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗13天，诊断为：多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、闭合性胸外伤、双侧胸腔心包积液等，未愈出院，吉利波支出医疗费94047.13元、交通费（庆安至哈尔滨的急救车）1768.00元。吉利波的伤情经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人吉利波双侧多发肋骨骨折评定为玖级伤残；2、误工期评定为壹佰捌拾日；3、护理期评定为陆拾日，其中住院期间为贰人护理，余为壹人护理；4、营养期评定为陆拾日，每日需人民币壹佰圆；5、后续治疗费用评定为人民币柒仟圆或按实际合理支出计算。吉利波支出鉴定费3300.00元。另查明，曲庆军驾驶的牌照为黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是刘忠明，曲庆军为刘忠明的雇员，从事驾驶员工作。本案在审理过程中，吉利波与刘忠明对超出交强险赔偿的部分达成和解协议，吉利波撤回了对刘忠明和曲庆军的起诉。牌照为黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。此起事故发生时吉利波在庆安县许记冷面加工部工作，月工资4500.00元。吉利波住院期间由女儿王金玲和外甥女曲春吉护理，出院后由女儿护理，二人均无固定工作，以打零工为生活来源。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶。本案中，曲庆军和王德臣驾驶机动车违返交通法规定，导致两车相撞，造成王德臣车上乘坐人吉利波身体受伤。经庆安县公安交通警察大队认定，王德臣负此起事故的主要责任，曲庆军负次要责任，二人应对自己行为造成的后果承担法律责任。由于曲庆军驾驶的牌照为黑Ｈ×××××号车辆在华安财产保险公司投保交强险，所以应由华安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。吉利波的经济损失：1.医疗费99550.03元；2.伤残赔偿金29191.00元/年×20年×20%=116764.00元；3.后续治疗费7000.00元；4.交通费1780.00元；5.住院伙食补助费100.00元/天×14天=1400.00元；6.误工费21000.00元；7.营养费100.00元/天×60天=6000.00元；8.护理费12182.00元；9.精神抚慰金5000.00元；10.鉴定费3300.00元，合计273976.00元。因吉利波的医疗费超出华安财产保险公司赔偿的限额，所以吉利波申请鉴定的后续治疗费和营养费的鉴定费1200.00元应自行承担。综上所述，吉利波要求华安财产保险公司赔偿经济损失的诉求有理，主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉利波的经济损失120000.00元。上述款项于本判决生效后20日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.00元，减半收取计1814.00元、鉴定费3300.00元，由原告吉利波负担受件受理费508.00元、鉴定费1200.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司负担受件受理费1306.00元、鉴定费2100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年六月二十日书记员  安芯仪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初751号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周宏斌，男，1971年3月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人周宏斌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人周宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日9时许，被告人周宏斌在禁渔期来到禁渔区重庆市北碚区嘉陵江毛背沱河段，使用一张网目尺寸为5.854厘米的密眼网和一把鱼舀，捕捞鲫鱼等渔获物1.33公斤，后被民警当场捉获。被告人使用的作案工具和捕获的渔获物均被扣押，渔获物已被放生。 到案后，被告人周宏斌如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人周宏斌的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处被告人周宏斌拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；辨认现场笔录；称重笔录；重庆市北碚区渔政渔港监督管理站关于周宏斌涉嫌非法捕捞使用渔具的认定；被告人周宏斌的供述和辩解等证据证实。 被告人周宏斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宏斌犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周宏斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周宏斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的鱼舀一把、密眼网一张、网状鱼篓一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初908号 原告：李兴朝，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托代理人：魏登秀（系李兴朝之妻），女，1988年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，特别授权。 被告：郑留云，男，1986年2月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：安雲，男，1983年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理李兴朝与郑留云、安雲关于劳务合同纠纷一案中，原告李兴朝于2020年6月22日以被告郑留云下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴朝撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李兴朝负担。 审判员  余发云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执901号 申请执行人：杨代沛，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：傅利英，女，1956年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，三星法律服务所法律工作者。 被执行人：李毅，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐彩虹，女，汉族，1975年12月1日出生，住四川省金堂县。 申请执行人杨代沛、傅利英与被执行人李毅、唐彩虹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金30万元及利息，承担案件受理费3860元，律师费20000元，执行费4758元，但被执行人至今未履行给付义务。 在执行中查明，被执行人在金堂县有工资收入，本院另案已对该收入采取冻结措施，本案已提交参与分配申请书。本院向申请执行人通报案情后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。另本院经查询，也未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱小燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2886号 原告：杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢713室。 法定代表人：吴国松，经理。 委托代理人：裴军伟(特别授权)，驾驶员。 被告：王君，男，1991年5月13日出生,汉族，住江西省鄱阳县。 原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司诉被告王君机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司的委托代理人裴军伟到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司诉称：其因交通事故车辆修理产生停运损失，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告停运损失费1915元；2、判令被告支付原告交通费200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告王君未作答辩,亦未提供证据。 本案经审理查明的事实如下：2020年3月9日，裴军伟驾驶原告所有的浙Ａ×××××号车辆与被告王君驾驶的其所有的浙Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告王君承担事故的全部责任，裴军伟无责任。浙Ａ×××××号车辆送修时间为2020年3月9日11时30分，交车时间为2020年3月13日下午15时，实际修理天数为4.5天。 本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告车辆系网络预约出租汽车，车辆修理势必造成无法营运，浙Ａ×××××号车辆实际停运4.5天，原告主张按每天383元计算停运损失相对合理，故本院对该车辆的停运损失人民币1723.50元予以支持。原告未提供交通费的相关票据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君赔偿原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司停运损失人民币1723.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王君负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年六月十八日 代书记员  钱思思
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6198号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：吴建，男，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告吴建物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执303号之一 申请执行人：嘉兴君宏汽车配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康宝路118号。统一社会信用代码：91330421MA29FLWQ4M。 法定代表人：陈立峰。 委托代理人：顾宇，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：段林燏，男，1981年5月13日生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人嘉兴君宏汽车配件有限公司与被执行人段林燏定作合同纠纷一案，嘉善县人民法院作出的(2019)浙0421民初5172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段林燏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴君宏汽车配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行,执行标的为被执行人段林燏支付申请执行人嘉兴君宏汽车配件有限公司欠款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人段林燏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人段林燏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段林燏的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川县武胜县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段林燏名下无房产、车辆、股权及有价证券。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人段林燏拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人段林燏作出了罚款、司法拘留的决定，现未查找到其下落，未实际控制。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月3日，本案尚有债权120000元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费1700元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段林燏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月三日 书记员 冯文强
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初163号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人闫某某，男，1993年6月21日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省乾安县，现住沈阳市铁西区。2013年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，公诉机关指控2020年1月3日20时许，被告人闫某某来到沈阳市大东区滂江街32号1901号房间内与刚在微信认识的周某饮酒。次日1时许，被告人闫某某趁周某熟睡之机将其放在屋内金色苹果XSMAX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。案发后被盗手机已返还被害人周某。被告人闫某某于2020年1月9日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人闫某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人闫某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人闫某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录；被害人周某的陈述；证人李某的证言；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  王美娜本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初8125号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：李丹，该公司员工。被告：温月娥，女，1981年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告温月娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告温月娥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4531元、滞纳金826元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日原告与都市港湾业主委员会签订《都市港湾物业合同》，双方约定：由原告为都市港湾全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅：按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日按日千分之五缴纳滞纳金。被告系都市港湾小区1栋1-3-2房屋业主，自2018年1月1日未缴纳物业服务费。根据有关法律、法规，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告温月娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温月娥系位于沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积157.34平方米。2018年1月1日，原告与沈阳市沈河区都市港湾小区业主委员会签订《都市港湾物业服务合同》，约定沈阳市沈河区都市港湾小区业主委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位的维修养护和管理；物业共用设施、设备运行的维护和管理；环境卫生、绿化管理服务；小区内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；物业装饰装修管理服务；物业档案资料管理。服务期限自2018年1月1日至2021年12月31日止。物业费收取标准为住宅每月每平方米1.2元，商业网点每月每平方米1元，电梯费每月每人12元。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与沈阳市沈河区都市港湾小区业主委员会签订《都市港湾物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在的都市港湾小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温月娥于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司物业费4531元（自2018年1月1日至2019年12月31日，157.34平方米×1.2元/月×24个月）；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执74号申请执行人：吕×。法定代表人：吴×，理事长。被执行人：梁×1，山西省吕梁市离石区滨河南东路9号。被执行人：梁×2，山西省吕梁市离石区信义镇信义村465号。申请执行人吕×与被执行人梁×1、梁×2金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2160号民事判决书。申请执行人吕×于2019年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁×1、梁×2偿还申请执行人吕×借款本金95万元及利息，案件受理费6806.5元、执行费12213元。本院向被执行人梁×1、梁×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人梁×1、梁×2银行账户存款969019.5元及利息或查封、扣押被执行人梁×1、梁×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年六月九日书记员 王建华
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初65号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林云养，男，1969年8月29日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省周宁县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年6月17日被决定逮捕，6月19日因患病看守所不予收押，同日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人林云养犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月5日1时15分许，被告人林云养饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从长泰县古农农场银塘路往黎明作业区方向行驶，途经银塘路××号门口，车辆卡在小土坡上无法行驶，后其在车上睡觉。公安民警接群众报案后赶赴现场将被告人林云养抓获，对其进行酒精呼气检验并抽取血样送检，被告人林云养到案后如实供述了上述事实。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，林云养的血液酒精含量为208.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林云养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林云养犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林云养具有认罪认罚、主动预交罚金等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林云养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈顺清 书记员张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保49号 申请人：蔡永战 被申请人：沈阳博泰建筑劳务工程有限公司 本院执行蔡永战与沈阳博泰建筑劳务工程有限公司财产保全一案中，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈诗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6174号 原告：青岛市碧凡商贸有限公司，统一社会信用代码91371482MA3Q73W65J，住所地山东省青岛市胶州市香港路269号香港花园小区B区西网点7号。 法定代表人：刘毅超，经理。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：苏州宿颜贝兹服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T84BN89，住所地江苏省常熟市长江路145号1幢1106。 法定代表人：陶丽红。 委托诉讼代理人：周建峰，系公司员工。 被告：周建峰，男，1979年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告青岛市碧凡商贸有限公司与被告苏州宿颜贝兹服饰有限公司、周建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告青岛市碧凡商贸有限公司于2020年6月17日以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛市碧凡商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告青岛市碧凡商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币501元，由原告青岛市碧凡商贸有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3625号 申请执行人：潘灿丽，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：高凌养、吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。 被执行人：缪志权，男，1994年11月26日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人潘灿丽与被执行人缪志权居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29607号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为30275元，执行费为354元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年4月3日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××汽车的档案，查封期限为二年。2020年5月13日，本案双方当事人达成和解：截至2020年5月13日，双方确认被执行人尚需支付申请执行人32075元；被执行人从2020年6月起到2020年11月，每月5日前支付给申请执行人2000元；从2020年12月起到2021年3月，每月5日前支付给申请执行人4000元；2021年4月5日之前支付给申请执行人4075元。如果被执行人逾期未支付，申请执行人将主张不分期且有权要求被执行人支付违约金，违约金按照尚未支付的金额30%计算。此外，被执行人的车辆暂不做解封处理。此外，因本案履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，因本案履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王嘉宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢382号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。组织机构代码78857760-5。被执行人：马银良，男，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨小标，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：邓士锋，男，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省涡阳县申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人马银良、杨小标、邓士锋追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2239号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人邓士锋名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1797号中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、龚金贤：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司申请执行龚金贤保险纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初999号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 格改日乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执416号 戚日彬： 本院执行的戚日彬没收财产一案，经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5007号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗雄伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省监利县（以上身份情况均自报）。 本院刑庭移送执行罗雄伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3428号刑事判决书已发生法律效力。因罗雄伟未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5007号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4838号申请执行人：王伟，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证登记住址：云南省红河州哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南森峻家居有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K91RT7P。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心70幢45号商铺。法定代表人：毕敬光。申请执行人王伟与被执行人云南森峻家居有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）云01民特171号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,500.00元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南森峻家居有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6579号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张峻瑜、刘金清，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。 被执行人：余继兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 广发银行股份有限公司广州分行与余继兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22903号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人余继兵应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金301562.04元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月25日，利息34129.23元、罚息20185.09元、复利5540.84元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计付罚息，以34129.23元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付复利）；被执行人应负担案件受理费6350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6579号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执498号 黄忠文、周秋娥、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄忠文、周秋娥与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4530号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，一般代理。 被告：黄韦彰，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省高州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告黄韦彰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初144号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘斯佳，男，1995年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日主动到阜南县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月1日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人刘斯佳犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人刘斯佳及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨永贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年3月17日，姚盼（另案）以有偿刷单为饵，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取被害人耿某钱款1800元；后在耿某向其索要该钱款时，其谎称退款需要联系客服人员，将假冒客服人员的魏景鑫（另案）推荐给耿某，在耿某与魏景鑫取得联系后，魏景鑫伙同被告人刘斯佳以退款需要再次刷单为由，骗取耿某钱款90000元。 就以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此认为，被告人刘斯佳以非法占有为目的，伙同他人通过即时聊天工具、互联网编制骗局，骗取不特定网络用户财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘斯佳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金三万五千元。提请本院依法判处。 被告人刘斯佳对起诉书指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪、认罚。 辩护人对起诉书指控被告人刘斯佳犯诈骗罪的罪名无异议，但认为其中刘斯佳具有自首情节,无前科，主动退出违法所得、预交罚金，悔罪态度明显，认罪认罚，且在共同犯罪中作用相对较小。建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘斯佳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年10月2日，被告人刘斯佳亲属代其向阜南县公安局退出违法所得27000元；2020年5月12日，阜南县公安局将该款退还给被害人耿某，耿某对刘斯佳的行为予以谅解。本案在审理期间，刘斯佳亲属代其退出违法所得5000元，预交罚金35000元。 以上事实，被告人刘斯佳在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的立案决定书及报案材料、阜南县公安局刑侦大队“相关案件移送及立案情况说明”及“公安内网案件移交接受系统”截图，微信、ＱＱ聊天记录，余额宝付款截图，淘宝消息记录，ＹＹ聊天记录，支付宝转账记录、微信账号交易记录及电子光盘，户籍证明，到案经过，前科情况查询证明，辨认笔录，电子证据检查工作记录及光盘，扣押物品清单、发还清单、中国银行交款回单、安徽省政府非法收入一般缴款书，被害人耿某陈述，证人马某证言，同案人姚盼、魏景鑫、姜一帆及被告人刘斯佳供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘斯佳以非法占有为目的，伙同魏景鑫、姚盼等人，利用互联网即时聊天工具编制有偿刷单骗局，骗取被害人耿某钱款9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘斯佳犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘斯佳主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后积极退出部分违法所得，预交罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。其自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。辩护人相关辩护意见均与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为惩治网络诈骗犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘斯佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年12月28日止。） 二、责令被告人刘斯佳与同案人魏景鑫、姚盼共同退赔给被害人耿某人民币九万元（被告人刘斯佳已退赔三万二千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理杜朋 书记员王鹏杰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6445号 原告：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区，注册号340621000022705。 法定代表人：王沙，经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶建，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告濉溪凯氟新材料销售有限公司与被告陶建不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月11日原告濉溪凯氟新材料销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百六十二条之规定，裁定如下： 本案按原告濉溪凯氟新材料销售有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取37.00元，由原告濉溪凯氟新材料销售有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹