wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9871号原告：宁淑敏，女。被告：大连海航假日国际旅行社有限公司原告宁淑敏与被告大连海航假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还旅游费用37,098元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担利息451.5元。事实与理由：2015年11月20日，原告参加被告组织的旅游，交完费用后没有安排出行；2015年12月27日，补交15,600元给被告，但没有安排出行；2016年6月26日，交给被告8,499元去迪拜，也没有安排出行；2016年9月1日，被告向原告提出交2,000元去迪拜的签证费，交完费用后没有安排旅游，被告收完所有的款项后，一直没有安排原告旅游，此后电话联系不上，人更不见踪影。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据原告在立案时提交的证据材料，被告公司及其法定代表人汤玉坤可能涉嫌以订立旅游合同的方式骗取原告钱财。在审理过程中，本院了解到，被告的法定代表人汤玉坤因相同事由涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查。故本案不属于经济纠纷，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁淑敏的起诉。案件受理费369元（原告已预交），全额退还给原告宁淑敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年六月十日书 记 员  林雨欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初18号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙卫刚，男，1978年11月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人孙卫刚犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人孙卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月26日20时30分，被告人孙卫刚酒后驾驶小型汽车，行驶至长春净月高新技术产业开发区银锦路与金屏街交汇处左转弯时，与胡某驾驶的小型轿车相撞，被查获。经道路交通事故认定书认定，孙卫刚承担事故全部责任，后被告人孙卫刚赔偿胡某经济损失，并取得对方谅解。经鉴定，孙卫刚血液中的乙醇含量为221.80mg/100ml。 被告人孙卫刚对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人胡某证言、被告人孙卫刚的供述、鉴定意见、勘察笔录及照片等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人孙卫刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙卫刚醉酒程度较高且发生交通事故，应依法从重处罚。鉴于被告人孙卫刚已赔偿被害人经济损失，取得谅解且认罪认罚可对其从轻处罚。经社区评估，向孙卫刚宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  亢 蕾 人民陪审员  李慧杰 人民陪审员  崔玖梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张紫誉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执27号申请执行人：陈骄,男,1982年12月28日生,汉族,农民,住弥勒市。被执行人：张海明,男,1975年5月3日出生,汉族,农民,住弥勒市。被执行人:唐艳平,女,1976年9月26日生,汉族,农民,住弥勒市。本院在执行申请执行人陈骄与被执行人张海明、唐艳平民间借贷纠纷一案中，执行标的19157元，在执行过程中，经查，本案系重复申请执行，现申请执行人陈骄自愿撤回强制执行申请，案件受理费514元、执行费187元报请免交，已解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2504执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年六月二十三日书记员  李达伦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2059号之一 申请执行人瑞安市耐康鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道下硐村，组织机构代码:095972784。 法定代表人董仪信。 委托代理人（特别授权）章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人林型水，男，1970年11月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人瑞安市耐康鞋材有限公司与被执行人林型水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人林型水向申请执行人偿付货款135360元及利息损失（按年利率6%从2019年10月22日计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林型水名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省××及平阳县范围内均无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2059号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执747号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：肖欣礼，男，1975年7月18日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人肖欣礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0591民初9728号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告肖欣礼于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金299981.76元、利息1220.88元、罚息11810.17元、复利48.29元及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息；二、被告肖欣礼于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费18271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3093元、诉讼保全费2220元，合计5313元由被告肖欣礼负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年3月13日，本院以法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人的母亲代收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有被保全的银行存款人民币31404.33元、145987.38元、664元，未发现其他财产。2020年5月22日，本院再次查询，未发现财产。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。4、2020年3月24日，本院冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户2个（冻结期限自2020年3月24日至2021年3月24日），但暂无可供扣划的款项。本案诉讼阶段保全被执行人的银行账户3个，保全到位银行存款共计人民币181655.71元，先已成功扣划。此款缴纳本案全部执行费后，已退付申请执行人人民币176705.71元。5、2020年3月26日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日）。该车是2006出厂的骐达牌轿车，逾期未检验，明显缺乏处分价值，故本院未予以处分。对此申请执行人表示无异议。6、2020年6月8日，被执行人到庭，本院责令其履行义务、报告财产，并向其调查了财产状况。被执行人申报有上述机动车一辆，银行存款已被冻结、扣划，近期无履行能力，希望申请执行人同意和解分期履行余款。但是，申请执行人明确表示不同意和解。7、2020年6月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币336645.1元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币176705.71元，尚未执行到位人民币159939.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月八日书记员 朱佳楠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1076号申请执行人：罗强，男，1989年4月6日生，汉族，于都县人。被执行人：张光斌，男，1992年6月4日生，汉族，于都县人。申请执行人罗强依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4080号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张光斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的46011元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行标的46011元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月三十日书记员 钟 斌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1307号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：毛水根，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：姜洲月，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛水根、姜洲月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日采取诉前登记，因被告未到庭，本院于2020年5月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛水根归还借款本金3000000元及利息92640.75元（从2019年10月21日计算至2020年3月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、原告有权就被告毛水根用于抵押的位于衢县的房地产享有优先受偿权；3、判令被告姜洲月承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年6月4日，被告毛水根与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度3000000元，借款人使用上述额度的期限自2019年6月4日至2022年6月3日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告毛水根与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告毛水根以其所有的坐落于衢州市衢江区地产为上述债务提供最高融资限额4500000元的担保并已经办理抵押登记【登记证明号：浙（2019）衢州市不动产证明第0016021号】。同日，被告姜洲月与原告签订《融资保证函》一份，约定被告姜洲月同意为被告毛水根的上述债务提供连带责任保证，保证期间自融资开始日至债务期限届满之日后两年，保证范围为本金、利息、违约金等；保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序。2019年6月5日，原告向被告毛水根发放贷款3000000元，借款月利率6.456742‰，借款到期日为2020年6月3日。被告毛水根支付借款利息至2019年10月20日，后未按约还本付息,被告姜洲月也未履行保证义务。2020年4月17日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛水根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付自2019年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告毛水根用于抵押的坐落于衢州市衢江区地产【房产证号：衢房权证衢县字第03／005231、土地证号：衢县国用（2000）字第5139号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款对上述债务在最高额4500000元范围内享有优先受偿权； 三、被告姜洲月对上述款项承担连带清偿责任；被告姜洲月承担保证责任后，有权向被告毛水根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31542元，减半收取15771元，保全费5000元，合计20771元，由被告毛水根负担，被告姜洲月承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保638号申请执行人:王玉普,男,1957年12月23日出生,汉族,住新泰市。委托诉讼代理人:王立歧,山东储誉律师事务所律师被执行人：陈静,女,1959年10月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人王玉普于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5541号之一裁定书。审查认为,申请执行人王玉普的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈静名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十一日书记员  李 杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初638号原告:李淑清，女，汉族，1953年2月12日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：周俊林，男，汉族，1972年8月22日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司经理。本院在审理原告李淑清与被告周俊林、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑清撤回起诉。案件受理费455元（已减半收取），由原告负担。审判员  律启东二〇二〇年六月二十三日书记员  程寒钰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1374号原告：郭云峰，男，1992年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：尚海峰，男，1988年1月18日出生，汉族，住汤阴县。原告郭云峰与被告尚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郭云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭云峰撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年六月二十九日书记员  任文杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1011号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：段鹏云，男，1992年7月10日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人段鹏云金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告段鹏云应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金48531.64元，并偿付截至2019年9月5日的利息742.41元,罚息9218.65元,复利156.57元，及自2019年9月6日至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率11.826%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率11.826%计算的复利。二、被告段鹏云应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5288元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，保全费820元，合计2164元，由被告段鹏云负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人段鹏云户籍所在地河南省林州市××镇××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“联系不到收件人”而退信。后本院又依法向其暂住地址苏州市虎丘区康佳花园32幢503室邮寄送达了上述执行文书。申请执行人已向本院确认被执行人目前下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月1日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段鹏云的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人段鹏云在财付通支付科技有限公司有账户存款，本院已依法予以扣划，扣划所得金额共计1790.8元，扣除本案执行费892元，剩余款项898.8元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人段鹏云名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈被执行人段鹏云名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。4、2020年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人段鹏云名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月2日，本院依法委托被执行人段鹏云户籍所在地林州市人民法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月9日，因被执行人段鹏云未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66101.27元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位898.8元,尚未执行到位65202.47元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十二日书记员 陈     琪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初214号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人焦宏禄，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省建昌县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人焦宏禄犯敲诈勒索罪，于2020年4月23日向本院提起公诉适用认罪认罚并建议适用简易程序。本院于2020年5月13日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人焦宏禄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月底，被告人焦宏禄通过“陌陌”手机软件与被害人张某某相识，后二人以男女朋友关系交往。2019年7月14日凌晨，被告人焦宏禄在天津市西青区其住处内使用手机与被害人张某某聊天时，因被害人张某某提出分手，被告人焦宏禄以对外发布被害人张某某的私处照片及二人私密聊天记录相威胁，要求被害人张某某向其支付人民币2000元，被害人未同意。2019年7月14日下午，被害人张某某报警，被告人焦宏禄被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人焦宏禄犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人焦宏禄拘役四个月，并处罚金。被告人焦宏禄供认检察机关指控的上述事实，对指控事实未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月底，被告人焦宏禄通过“陌陌”手机软件与被害人张某某相识，后二人以男女朋友关系交往。2019年7月14日凌晨，被告人焦宏禄在天津市西青区其住处内使用手机与被害人张某某聊天时，因被害人张某某提出分手，被告人焦宏禄以对外发布被害人张某某的私处照片及二人私密聊天记录相威胁，要求被害人张某某向其支付人民币2000元，被害人未同意。2019年7月14日下午，被害人张某某报警，被告人焦宏禄被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某某陈述，案件来源及抓获经过，辨认笔录，提取笔录，聊天记录截屏，扣押及发还材料，被告人户籍证明、无前科材料、相关人员的身份材料，被告人供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦宏禄以非法占有为目的，以威胁手段向被害人索要钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦宏禄已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦宏禄如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对被告人焦宏禄从宽处罚。公诉机关对被告人焦宏禄的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦宏禄犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  李妍薇二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1598号原告：康超阳，女，1989年7月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵璐，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵清伟，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。原告康超阳与被告赵璐、赵清伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告康超阳、被告赵清伟到庭参加诉讼，被告赵璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告50000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，被告以做生意资金困难为由向原告借款，因是熟人关系，原告于2019年3月18日将30000元交给被告赵璐配偶陈看看，后来又再次交付给被告赵璐配偶陈看看20000元，被告赵璐于2019年9月11日向原告出具了借条，被告赵清伟为该借款提供担保。后原告向二被告讨要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告赵璐未作答辩。被告赵清伟辩称，50000元不是赵璐和答辩人的借款，是陈看看的借款。陈看看去世后，原告去陈看看娘家找我们要钱，让我们打的借条。原告也就打过一次电话，并没有多次讨要。本院认为，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，被告赵璐妻子陈看看于2019年3月向原告借款共计50000元，后陈看看于2019年9月去世，被告赵璐于2019年9月11日向原告出具50000元借条一张，被告赵璐父亲即被告赵清伟作为担保人在借条上签字，双方债务转移合同法律关系成立，被告赵璐应当承担还款义务。被告赵璐未提供证据证明该50000元已经偿还完毕，原告要求其偿还该50000元，理由正当，本院予以支持；被告赵璐一直未偿还借款，原告要求被告赵璐自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵清伟作为担保人在借条上签字，庭审中对欠款事实、欠款数额、担保事实均无异议，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告赵清伟应当对上述债务承担连带清偿责任；被告赵清伟承担保证责任后，有权向被告赵璐追偿。被告赵璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵璐于本判决生效之日起十五日内偿还原告康超阳借款50000元及利息（利息自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告赵清伟对上述债务承担连带清偿责任；被告赵清伟承担保证责任后，有权向被告赵璐追偿。三、驳回原告康超阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵璐、赵清伟负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年六月三十日书记员  申莉娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1191号原告：李传进，男，1966年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告李传进与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传进的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传进向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款9184元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资9184元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告李传进提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告李传进为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告李传进请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告李传进工资款9184元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1494号 原告：朱正义，男，1975年2月25日出生，汉族，苏州绿控传动科技股份有限公司工程师，住苏州市吴江区。 被告：张杰，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱正义与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告朱正义于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正义的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱正义撤诉。 案件受理费1801元，减半收取901元，由原告朱正义负担。 审判员  周长民 二〇二〇年六月十日 书记员  李 欣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行再4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文杰，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人民政府，住所地：安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县城关镇人民政府，住所地：安徽省太和县人民北路99号。 法定代表人张峰，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县城市管理行政执法局，住所地：安徽省太和县健康中路38号，组织机构代码69108196-1。 法定代表人刘志，该局负责人。 再审申请人王文杰与太和县人民政府（以下简称太和县政府）、太和县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、太和县城市管理行政执法局（以下简称太和县城管局）房屋强制拆除及行政赔偿一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月16日作出（2016）皖12行初46号行政裁定。王文杰不服，提起上诉。本院于2018年8月10日作出（2018）皖行终795号行政裁定，已经发生法律效力。王文杰不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年9月23日作出（2019）最高法行申517号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王文杰申请再审称：原审裁定驳回其起诉确有错误，该裁定混淆了征收补偿、安置协议、行政助拆、行政强制执行决定和行政拆除行为四个法律关系。一、王文杰虽然与城关镇政府签署了《房屋征收补偿安置协议书》，但其有反悔的权利，在这种情况下，城关镇政府无权拆除其房屋。二、王文杰虽向太和县城市建设城北片区拆迁指挥部（以下简称城北片区拆迁指挥部）提交了《助拆申请书》，但没有申请城关镇政府拆除房屋，而且其在递交《助拆申请书》后已经反悔。三、原审未查明是哪个单位拆除了王文杰的房屋，亦未查明拆除王文杰的房屋是依据征收补偿安置协议还是依据太和县城管局作出的限期拆除通知或强制执行决定。四、原一审判决已查明征收补偿安置协议未实际履行，因此，王文杰与拆除房屋的行为具有利害关系。 再审期间，太和县政府、太和县城关镇政府、太和县城管局未提交答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王文杰虽与城关镇政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并向城北片区拆迁指挥部递交《助拆申请书》，但未领取房屋补偿款，《房屋征收补偿安置协议书》并未履行，王文杰仍实际占有该房屋，故王文杰与案涉强拆房屋行为具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王文杰向原一审法院提起诉讼，请求依法确认强制拆除其房屋的具体行政行为违法，并将拆除的房屋恢复原状。根据原一审庭审记录及太和县城管局在原一审中的答辩，城关镇政府、太和县城管局均已认可对王文杰房屋实施了强拆，因此，王文杰向原一审法院提起诉讼符合起诉的条件。原一、二审依据王文杰已签署的《房屋征收补偿安置协议书》、《助拆申请书》，裁定王文杰起诉无事实根据错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初46号行政裁定及安徽省高级人民法院（2018）皖行终795号行政裁定； 二、指令安徽省阜阳市中级人民法院审理本案。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8828号原告：张亚迪，男，生于1989年1月13日，汉族，住河南省邓州市。被告：杨斌，男，生于1989年12月28日，汉族，住河南省邓州市。原告张亚迪诉被告杨斌为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚迪到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚迪诉称：2018年11月5日，被告因位于老南阳路东头雯资美容院商铺需要装修向原告提出装修诉求。2018年12月10日施工全部结束。被告支付一部分后还欠款项2.32万元。后经多次催要被告一直未付，现起诉要求被告杨斌还款。原告张亚迪为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1：身份证，证明原告的身份；证据2:邓州市龙城装饰工程有限公司与杨斌签订的工程合同书一份，证明原告给被告装修老南阳路雯资美业处房子及被告欠款的事实；证据3：欠条一份，证明被告欠款事实；证据4：微信转账截图一组，证明被告四次共计给原告转账16050元，仍欠23200元被告杨斌未到庭亦未向本院递交证据。对原告张亚迪提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了证据链条，本院认为真实有效，予以采信。依据有效证据本院确认以下案件事实：2018年11月5日被告杨斌位于老南阳路雯资美容院商铺需要装修，向原告张亚迪提出装修诉求。张亚迪于2018年11月10日开始施工，2018年12月10日施工结束。原告经结算后被告尚欠款23200元未于付清。被告向原告出具了欠条，上述载明“于2019年1月5日欠张亚迪装修款23000元，双方经友好协商，确定还款日期为2019年7月30日，欠款人：杨斌，2019年7月16日”。本院认为：原告张亚迪与被告杨斌之间的合同关系合法明确，在权利义务明确后双方应积极履行相关义务。原告张亚迪持欠条向被告杨斌追要所欠款，理由正当合法，本院应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告张亚迪装修款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年六月九日书 记 员  黄国典
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执423号之一申请执行人：徐安平，男，1978年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：张晓青。被执行人：金玉兰。申请执行人徐安平与被执行人张晓青、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0591民初2404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张晓青、金玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐安平借款本金250000元并支付利息（利息计算方式为：以250000元为本金，从2017年3月16日起至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，保全费1770元,公告费690元,合计7526元,由被告张晓青、金玉兰承担，此款已由原告预交，本院不予退还，两告在并于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐安平已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月24日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人金玉兰名下有银行存款人民币1991.19元，本院已予以扣划，并退付本案执行费；②被执行人张晓青名下有银行存款人民币1116.54元，本院已予以扣划，并退付本案执行费。5、2020年4月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果反馈如下：被执行人张晓青、金玉兰名下有位于苏州工业园区莲花新村5区35幢101室、302室不动产，上述不动产本案已予以查封，查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日止。经查，上述不动产虽登记于被执行人张晓青、金玉兰名下，但根据本院调取的动迁安置房登记簿，上述不动产系多人安置房产，建筑面积分别为99.03平方米、66.87平方米，暂由被执行人金玉兰及其子女、父母居住。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不申请法院处置。6、2019年11月26日，本院在执行（2019）苏0591执2851号案件过程中，曾前往苏州工业园区莲花新村5区35幢101室进行现场调查，发现被执行人金玉兰及其子女、父母居住在上述房地产内，其向本院表示已与张晓青离婚，目前不知张晓青下落。7、2020年4月9日，本院通过执行网络视频谈话系统约谈金玉兰，金玉兰向本院表示暂无履行能力，并向本院提交财产报告表。8、2020年4月10日，本院通过案件管理系统查询到被执行人有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年4月17日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币314174元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币314174元及迟延履行期间的利息；本案已执行案件执行费人民币3107.73元，尚有人民币1505.27元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3042号 申请执行人董秀河、王新泉与被执行人董亮、刘洪芝、王玉梅物权保护纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再审720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再审720号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢199号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。负责人智超，职务行长。委托代理人田超，职务客户经理。被执行人：郭志津，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人郭志津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付申请执行人执行款人民币31293.16元及迟延履行期间的利息。本院经（2016）津0114执879号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2016年5月24日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢199号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月五日书记员  高树松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6681号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张爱仙，女，汉族，1979年08月19日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张爱仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张爱仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金153146.30元及利息54133.97元及复利9961.77元，共计217242.04元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张爱仙。2、借款金额299000.00元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月15日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年09月16日起发生逾期；截至2018年09月16日，被告张爱仙尚欠原告贷款本金153146.30元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计98.21元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张爱仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金153146.30元，并按照合同约定偿还自2018年09月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额98.21元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，减半收取2280元，由被告张爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6710号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和瑞物业有限公司，统一社会信用代码： 912101125553452807，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：王丽坤，系该公司经理。             委托代理人：张安君，男，1989年09月27日出生,汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。             委托代理人：张宏伟，男，1983年11月01日出生,汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。                               被告                       被告：王坤，男，1981年11月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告：吕杰，女，1979年7月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付自2017年10月10日起至2020年04月30日止拖欠的物业费7,949元及违约金3,000元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区2，建筑面积102.57平方米，物业费标准是每平米2.5元。被告不交费的原因是：1、物业在业主委员会与金地物业签订物业服务合同之后仍在园区强制服务；2、物业以停水、停电梯为手段强制业主缴费；3、物业不开具正规的税务发票，涉嫌偷税漏税；4、物业管理、服务不到位，违反《沈阳市物业管理条例》的相关规定；5、保安没有夜间巡逻，消防通道有石墩子堵着，影响居民生活安全；6、物业收取自来水费，不交物业费停水停电梯。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       102.57平方米                               收费             标准                       物业费2.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年10月10日至2020年04月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告王坤对拖欠原告物业费的时间及金额无异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费7,949元。             关于被告王坤提出的原告在业主委员会与金地物业公司签订物业合同之后继续强制服务的问题，经查，被告所在的沈阳市浑南区锦园小区的业主委员会与金地物业于2018年8月25日签订了物业服务合同，之后因金地物业公司始终未进场，合同并未实际履行。沈阳市浑南区锦园小区业主委员会于2019年6月22日出具了关于物业服务合同内容意见征集的公告，载明由于金地物业公司拒绝进入锦园小区服务，合同已于2019年2月26日解除，时至今日锦园小区一直由原告在园区进行服务， 故双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权收取相应的物业费。对此抗辩，本院不予支持；             关于被告王坤提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告王坤提出的原告不开具正规发票，涉嫌偷税漏税一事，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             被告吕洁经经人民法院传票传唤未到庭答辩。             关于原告主张被告支付违约金3,000元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王坤、吕洁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和瑞物业有限公司支付自2017年10月10日至2020年04月30日期间的物业费7,949元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费37元，由被告王坤、吕洁负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘丽 书记员夏迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执185号之三申请执行人：屈杰被执行人：梁传利被执行人：张政屈杰与梁传利、张政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初890号民事调解书已发生法律效力，因梁传利、张政未履行生效法律文书约定的义务，屈杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。经查，位于威海市望海园永康里-10号-702室不动产登记在被执行人张政名下，该不动产系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人梁传利（身份证号码：370633197109186714）名下、位于威海市山水家园-20号-404室不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月九日书记员  邢艺瀚
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执368号申请执行人：杨绕玉，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人杨绕玉与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月23日作出（2019）云2504民初3889号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人单菊红、陈兆云未履行判决书确定的义务。2020年2月24日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人单菊红、陈兆云邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款110700.76元，并交纳案件受理费832元和执行费1561元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月3日、6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红、陈兆云名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红、陈兆云名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红、陈兆云因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终将按比例对执行款进行分配。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月三十日书记员  何元香
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执929号之三 被执行人：张海军，男，1977年12月25日出生，住莘县。 本院于2020年6月19日以（2020）鲁1522执保690号保全裁定对张海军罚金一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张海军罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人被执行人张海军在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX06账户内存款人民币4050元。 本裁定立即执行。 审判员  隋得民 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈书强
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1282号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：白振河，男，1965年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。 被告：韩秀萍，女，1969年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。 委托诉讼代理人：白振河男，1965年3月2日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区，系被告之夫。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人：尹宝信，经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告白振河、韩秀萍、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人齐明文、宋修铠到庭参加诉讼，被告白振河到庭参加诉讼，被告山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告截至2020年1月7日的借款本金167197.81元，利息、罚息、复利39442.74元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一、二支付律师费14000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一、二提供的坐落于荣成市月湖新城东区62号604室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2014年4月11日，三被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告白振河、韩秀萍向原告借款179000元，借款期限为180个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告白振河、韩秀萍发放了贷款，但白振河、韩秀萍未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 白振河辩称其没有能力偿还贷款本息等，且原告诉讼请求中利息、诉讼费、律师费等不应该由其承担。 凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、共同还款责任承诺书、委托代理协议及电子回单等证据，被告白振河、韩秀萍对证据的真实性无异议，被告凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告与三被告签订个人住房借款合同，合同约定：被告白振河、韩秀萍向原告借款179000元用于购买荣成市月湖新城东区62号604室房屋，借款期限为180个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对白振河、韩秀萍的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。白振河、韩秀萍提供月湖新城东区62号楼604室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 2014年4月10日，韩秀萍向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：韩秀萍与白振河是夫妻关系，白振河向原告申请的贷款，韩秀萍作为共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，银行向白振河发放了贷款179000元，白振河在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，白振河、韩秀萍未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金167197.81元，利息、罚息、复利39442.74元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费14000元，向本院提交了委托代理协议及转账回单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与白振河、韩秀萍、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告白振河、韩秀萍发放了贷款，白振河、韩秀萍理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。韩秀萍向银行出具了共同还款承诺书，承诺对白振河的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及费用等，韩秀萍应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在白振河、韩秀萍违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向白振河、韩秀萍主张权利。白振河、韩秀萍提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对白振河、韩秀萍的上述付款义务承担连带责任保证，在白振河、韩秀萍未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白振河、韩秀萍偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金167197.81元，利息、罚息、复利39442.74元； 二、被告白振河、韩秀萍支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告白振河、韩秀萍赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费14000元； 四、山东凯威担保有限公司对白振河、韩秀萍上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向白振河、韩秀萍追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区62号604室房产经拍卖、变卖所得价款，在白振河、韩秀萍的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2305元，由被告白振河、韩秀萍、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月四日 书记员  辛学良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1193号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：奚洋。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与奚洋信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人奚洋依据本院(2019)津0103民初4281号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初822号 原告：张智吉，男，1959年10月21日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：宋道忠，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：东明县昌顺运输有限公司，住所地山东省东明县黄河路27号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路，统一社会信用代码91371102X13592156。 原告张智吉与被告宋道忠、东明县昌顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。张智吉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张智吉负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月十五日 书记员 宋慧娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执835号之一申请执行人：归花香，女，1981年6月12日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区华顺电子有限公司，统一社会信用代码91320594732513506A，住所地苏州工业园区至和西路16号。法定代表人：林园，该公司主要负责人。申请执行人归花香与被执行人苏州工业园区华顺电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2018)苏0591民初8799号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区华顺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告归花香各项补偿款合计1026250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11228元、财产保全费4233.75元、公告费300元，合计15761.75元，由被告苏州工业园区华顺电子有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人归花香已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“已拆”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月19日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年3月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月1日、2020年4月15日，本院工作人员前往苏州市阳澄湖半岛旅游度假区企业用地回购办公室扣划被执行人拆迁款共计人民币980964.64元，其中人民币12820元已退付执行费，剩余人民币968144.64元已退还申请执行人。7、2020年6月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年6月17日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1042011.75元，实际执行到位人民币968144.64元，尚未执行到位人民币73867.11元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币12820元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 李爱华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4457号 原告：格上租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204309037506T）。住所地:宁波市鄞州区江南路285号5幢2125室。 代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被告：童小林，男，1983年3月13日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县涂茨镇旭拱岙村50号。 被告：赵熠楠，女，1992年11月7日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县涂茨镇旭拱岙村50号。 原告格上租赁有限公司宁波分公司为与被告童小林、赵熠楠融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告童小林支付未付租金79200元，支付自2020年6月15日起按日万分之五计算至实际清偿止的滞纳金；2.被告支付原告违约金7920元；3.被告支付原告律师费6652元；4.被告支付原告车辆留购价款25000元，另保证金25000元可予扣除；5.被告赵熠楠对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告童小林、赵熠楠未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月26日，原告与被告童小林、赵熠楠签订《车辆分期融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告童小林的需求及意愿，向车商购买被告童小林所指定的车辆并以分期融资方式出租给被告童小林使用，被告童小林自主选定车辆车商；根据被告童小林的要求和自主选择，确定被告童小林向原告融资租赁浙Ｂ×××××号东风小型轿车（车架号：ＬＧＢ652Ｅ09ＪＳ074578），租赁期间为2018年12月27日起至2021年12月26日止，每月租金为3300元，共36期；租金包括在租赁期限内的车辆租金及本合同约定服务项目之相关费用；被告童小林完全履行合同义务后，取得车辆所有权，原告办理产权转让手续，被告童小林需另支付原告留购价25000元；被告童小林未履行合同项下任何条款或义务，或未支付租金超过十日，即属违约，应按未到期总租金的10%支付违约金，所有未到期租金原告可一次性收回，并按逾期天数按日万分之五要求支付滞纳金，同时收取留购价；被告赵熠楠作为保证人，对被告童小林的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同全部承租方的义务。合同签订后，被告童小林向原告支付了保证金25000元，该款在合同履行期满后退回，如被告童小林未支付完应付款项，保证金可冲抵债务。同日，原告向被告童小林出具交车委托书。被告童小林于2018年12月28日取得涉案租赁车辆。被告童小林自2019年12月27日（第13期）起未足额支付租金。 以上事实由原告提供的《车辆分期融资租赁合同》、机动车登记证书、交车委托书、客户交车确认表，以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《车辆分期融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告童小林在接收租赁车辆后，未按时支付每月租金，已构成违约，原告依约有权要求被告童小林立即支付全部租金。涉案《车辆分期融资租赁合同》尚余未付租金79200元，因被告童小林提供过履约保证金25000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，故扣除该笔履约保证金后，被告童小林尚需支付原告剩余租金54200元。因被告童小林提供的履约保证金足以支付已到期未付租金，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于违约金的诉请，涉案《车辆分期融资租赁合同》约定，承租人违约时，应按全部未到期租金总额的10%加付违约金，本院认为，该违约金计算标准过高，且原告未提供证据证明被告童小林的违约行为给其造成的具体损失，故本院酌情调整违约金为1000元，对原告多主张的部分，本院不予支持。涉案车辆尚在被告童小林处，原告要求被告童小林支付留购价，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告童小林支付律师费，但未提交律师费支付凭证和发票，不能证明该费用已产生，故本院不予支持。被告赵熠楠应依约对被告童小林的上述债务承担连带保证责任。。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童小林支付原告格上租赁有限公司宁波分公司剩余租金54200元，支付违约金1000元，并支付留购价25000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵熠楠对被告童小林上述付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告格上租赁有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2167元，减半收取1083.50元，由原告格上租赁有限公司宁波分公司负担183.50元，由被告童小林、赵熠楠负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈蓉丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保287号申请人：石金刚，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李拥，女。系河南钰琢洋城律师事务所律师。被申请人:郭保国，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:邵俊峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人石金刚于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭保国、邵俊峰的银行存款68万元或其同等价值的财产。并以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：24101003049900200000041）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭保国、邵俊峰的银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3920元，由申请人石金刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月八日书记员  周垚垚
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执565号之一申请执行人：高荣会，女，1967年4月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉祺，山东齐创律师事务所实习律师。被执行人：徐洪梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行高荣会与徐洪梅买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3296号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1616号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。特别代理。 被告：武军强，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：顾成娟，汉族，居民，住沂水县。系武军强之妻。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告沂水农商银行诉被告武军强、顾成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月2日、同年6月9日公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张丰渝、邵国强、被告武军强及武军强、顾成娟的委托诉讼代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告武军强、顾成娟立即偿还借款本金65896.64元及合同约定利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2006年11月21日，被告武军强向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款凭证号为102152937，借款月利率为11.73‰,2007年6月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金65896.64元及合同约定利息。被告顾成娟签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告武军强答辩辩称，2017年5月17日的催收通知书未送达武军强本人，顾成娟的签字不能产生送达的法律效力，诉讼时效已超过。 被告顾成娟答辩辩称，自己的身份为保证人，保证已失去法律效力，并且原告从未向顾成娟进行催收，诉讼时效已超过，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告于2017年5月17日向武军强发出的催收通知书，由顾成娟签字确认，因顾成娟与武军强系夫妻关系，依照法律规定，同住的成年家属代为签收催收通知书的行为，可以产生武军强对原债务重新确认的后果的法律效力。本案至立案之日并未超过诉讼时效。 2、原告与顾成娟签订的《借款人配偶共同还款责任承诺书》明确载明，顾成娟作为共同还款人，且在签字位置明确表明其为共同还款责任人，故，对顾成娟关于自己系担保人身份的答辩辩解理由，本院不予采信。 3、原告于2017年5月17日向武军强发出的催收通知书，其效力不及于顾成娟。被告顾成娟在2017年5月17日原告与被告武军强重新确认原债务后，并未签订新的共同还款责任书，且原告自《借款人配偶共同还款责任承诺书》签订后，未向顾成娟本人进行过催收，因此其辩称不承担还款责任的答辩辩解理由成立，本院予以支持。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月21日，被告武军强与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款70000元；借款用途为借新还旧，借款月利率为11.73‰,借款凭证号102152937，借款期限为自2006年11月21日始至2007年6月10日止，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2006年10月28日，被告顾成娟与沂水县农村信用合作联社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，自愿对该笔贷款承担共同还款责任。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将70000元借款发放给被告武军强，武军强在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告于2007年6月3日，2007年6月12日，2009年5月23日，2011年5月23日向武军强催收上述借款，武军强签字予以确认。原告于2017年5月17日向武军强催收上述借款，武军强的配偶顾成娟签字予以确认。原告于2007年6月10日在武军强账户自动扣划1303.36元。原告于2017年5月17日，2017年7月4日，2017年8月29日，2017年9月27日，2017年12月9日收回还款共2800元。现结欠本金65896.64元、已还本金4103.36元的相应利息6135.67元、本金65896.64元截止至立案之日止相应的利息187411.53元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金65896.64元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、银行明细、借款人配偶共同还款责任承诺书、贷款逾期催收通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，被告武军强未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告于2017年5月17日向武军强发出的催收通知书由其配偶顾成娟签字确认，视为已送达本人，武军强已对原债务重新确认，至立案之日未超过诉讼时效。原告对于武军强的诉讼请求，本院予以支持。被告顾成娟作为共同还款责任人，因原告自承诺书签订后至立案之日止怠于主张权利，且在2017年5月17日原告与被告武军强重新确认原债务后，并未与被告顾成娟签订新的共同还款责任书，至立案之日其诉讼时效已超过，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”，因此被告顾成娟不再承担还款责任。原告对顾成娟的诉讼请求违反法律相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告武军强于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金65896.64元、已还本金4103.36元的相应利息6135.67元、本金65896.64元截止至立案之日止相应的利息187411.53元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金65896.64元的合同约定利率计算的利息。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告顾成娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5191.65元，减半收取2595.8元，由被告武军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年六月九日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢131号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王立新，男，1984年10月10日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王立新借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人王立新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王立新在财付通支付科技有限公司085e9**e2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执594号被执行人：郭钢兴，男，汉族，住西平县。本院在执行郭钢兴罚金一案中，查明被执行人郭钢兴系西平县建档立卡贫困户（精准扶贫档案编号N13016）。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条及现行扶贫政策规定，对其判处的罚金5000元可予以免除并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年六月三十日书记员  郭世杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3645号 原告：日照凌云农业生产资料有限公司，住所地日照市。 法定代表人：安丰章，总经理。 委托诉讼代理人：宋年山，男，公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：徐公亮，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告日照凌云农业生产资料有限公司（以下简称“凌云公司”至判决主文前）与被告徐公亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托诉讼代理人宋年山、丁汇武到庭参加诉讼，被告徐公亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款4681元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间发生农业生产资料商品买卖关系多年，至2010年1月11日，被告因经营及家庭一时资金困难，剩余赊货欠款未与原告结算，被告特向原告出具了欠条一份，共尚欠原告货款4681元。后经原告多次催要，被告均以家庭困难为借口拖欠至今。被告一直拖欠货款不偿还的行为侵害了原告合法权益，为此诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告徐公亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凌云公司提交如下证据：被告于2010年1月11日出具的欠条一份，证明截至2010年1月11日被告尚欠原告货款4681元。 被告徐公亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐公亮曾于原告处购买农资，欠付部分货款。2010年1月11日，被告向原告出具欠条，内容载明“今欠日照凌云农资公司货款：（小写）￥4681（大写）肆仟陆佰捌拾壹元，因暂时缺付，深表歉意，……欠款人：徐公亮2010年1月11日”。因该款项至今未付，原告将被告诉至法院要求其支付欠付货款4681元。 本院认为，被告从原告处购买农资，双方之间形成买卖合同关系。原告已将农资交付被告，被告理应及时结清货款，然被告未能及时支付，并向原告出具欠条。虽双方在欠条中未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”现原告起诉要求被告支付欠付货款，被告理应将欠付货款4681元支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐公亮自本判决生效之日起七日内支付原告日照凌云农业生产资料有限公司货款4681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐公亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月三日 法官助理王晓 书记员王一婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1144号之一 申请人：上海可鼎装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2082室，统一社会信用代码91310114669380631G。 法定代表人：姚双顶，该公司总经理。 被执行人：齐美平，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：、，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园15-101，统一社会信用代码91340504150703246B。 投资人：齐美平，该公司总经理。 本院在执行上海可鼎装饰设计有限公司申请执行齐美平、马鞍山市鑫博机电修造厂合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人齐美平、马鞍山市鑫博机电修造厂无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初4237号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年六月十七日 书记员 林   苏   一
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执110号 申请执行人：盘锦银桥劳务有限公司，统一社会信用代码912111005980885523，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街84号置业总公司办公室后楼。 法定代表人：李祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，1970年2月18日出生，汉族，该公司法律事务主管。 被执行人：辽宁技星科技有限公司，统一社会信用代码91211103122440768X，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。 法定代表人：陈君，该公司经理。 本院在执行申请执行人盘锦银桥劳务有限公司与被执行人辽宁技星科技有限公司合同纠纷一案中，辽河人民法院于2018年12月27日作出的（2018）辽7401民初2466号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无金融理财产品、无车辆，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的263840元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢638号中国光大银行股份有限公司苏州分行郏勤、盛旦华：中国光大银行股份有限公司苏州分行申请执行郏勤、盛旦华金融借款合同纠纷一案，本案以人民币56330000元成交。在执行过程中，拍卖了被执行人郏勤、盛旦华名下位于苏州市山塘街45号房地产。本案执行标的人民币21157470.76元已全部执行到位，至此，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2015）园商初字第01311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年六月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执77号 申请执行人裴名位，男，1992年11月6日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人许英文，男，1982年9月5出生，壮族，住广西百色市靖西市。 本院在执行裴名位与许英文责令退赔纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4403元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执77号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 萍
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初148号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人施永文，男，1991年3月6日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，诸城农商银行莒县支行工作人员，户籍地莒县，现住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于莒县看守所。辩护人张相会，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人施永文犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人施永文及其辩护人张相会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日13时30分许，被告人施永文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青年路某云大酒店路段处，与顺行王某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人施永文承担事故的全部责任。事故发生后，被告人施永文陪同被害人前往莒县人民医院，次日，被告人施永文被莒县公安局办案民警传唤到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被告人施永文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人施永文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人施永文案发后积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。被告人施永文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、自首、认罪认罚、积极救助伤者、自愿赔偿被害人家属的经济损失。经审理查明，2020年1月2日13时30分许，被告人施永文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青年路某云大酒店路段处，与顺行王某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人施永文承担事故的全部责任。事故发生后，被告人施永文陪同被害人前往莒县人民医院，被传唤到案后如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事部分除经本院调解由保险公司赔偿被害人家属经济损失共计270640元外，被告人施永文家属额外补偿被害人家属经济损失共计30万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、（2020）鲁1122民初1831号民事调解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施永文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人施永文积极救助伤者，被传唤到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪悔罪并积极补偿被害人亲属的经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的经济损失的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人施永文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王秀颖人民陪审员  冯爱平二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘廷伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4484号之一 申请人卢崇明，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被申请人日照鑫德建设有限公司，住所地日照市海曲东路125号，统一社会信用代码91371100168362355R。 法定代表人李宗斌，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人日照鑫德建设有限公司银行账户内存款75万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为75万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照鑫德建设有限公司银行账户内存款75万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十日 法官助理吕倩 书记员焦严