wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1574号 原告：殷惠惠，女，1991年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王子丹，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住江西省乐平市。 原告殷惠惠与被告王子丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷惠惠到庭参加诉讼。被告王子丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷惠惠向本院提出诉讼请求：1.判决王子丹立即归还借款23000元；2.本案诉讼费用由王子丹承担。事实与理由：王子丹因资金周转向殷惠惠借款30000元，并出具借条交由殷惠惠收执。后殷惠惠多次向王子丹催讨，王子丹归还7000元，余款以各种理由拖延未还。故殷惠惠诉至法院。 殷惠惠为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 一、殷惠惠的身份证复印件一份，用以证明殷惠惠的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，用以证明王子丹向殷惠惠借款30000元的事实；三、微信、支付宝转账记录三十三份，证明双方资金往来，其履行了出借资金义务。 王子丹辩称，1.殷惠惠所诉不是事实，原被告之间不存在借贷关系。首先答辩人与殷惠惠自2016年起至2018年6月止系男女恋爱关系，后双方自愿解除关系；2018年7月21日殷惠惠以怀孕为由向答辩人索要赔偿，答辩人出具30000元欠条，殷惠惠提出30000元不足以弥补其精神损失，要求答辩人给付40000元，答辩人又出具40000元欠条；对出具的30000元欠条未立即收回。2020年3月殷惠惠以上述40000元欠条向杭州市拱墅区人民法院具状诉讼，答辩人通过微信转账方式支付了款项，该案了结，双方借贷关系结束。2.殷惠惠起诉答辩人没有事实和法律依据。答辩人同日出具了二张欠条，殷惠惠应当提供相应的付款凭证（或取款凭证）；2020年3月殷惠惠向法院诉讼时，应当同时将二张条据诉讼而只主张一张借条，且在出具的撤诉申请书中载明不再向王子丹主张其他权利；经答辩人计算，答辩人在2018年7月18日至29日已通过转账方式，给付殷惠惠103000元。综上，答辩人请求人民法院查明事实后，驳回殷惠惠的诉求。 王子丹为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、王子丹的身份证复印件一份，证明王子丹的身份信息；二、2020年3月24日撤诉申请书复印件一份，证明王子丹将欠款40000元还清；三、微信、支付宝转账记录九张，证明王子丹出具条据后通过微信和支付宝转账方式支付殷惠惠103000元。 王子丹未对殷惠惠提交的证据进行质证；殷惠惠对王子丹提交的证据，三性无异议；对证据三，认为王子丹除本案诉称的30000元欠条外，尚有其他欠款未归还，上述转账款应给付其他未诉款项；殷惠惠根据王子丹的转账款采取总算总减的方式，扣除其他欠款后超出7000元，已在本案起诉时扣除。 本院对当事人提交的证据分析认证如下：殷惠惠提交的证据一，系公安机关颁发的个人身份证件，能证明殷惠惠的身份；证据二，借条、是原件，王子丹未提出相反证据予以抗辩，能证明王子丹出具借条及借款事实。证据三系双方微信、支付宝转账记录，能证明殷惠惠履行了出借资金义务。殷惠惠对王子丹提交的证据，三性无异议。本院对殷惠惠提交的证据一、二、三，王子丹提交的证据一、二、三，其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：殷惠惠与王子丹原系男女恋爱关系。王子丹因资金周转需要多次向殷惠惠出具借条借款，其中2018年7月21日借款30000元、40000元。2020年3月殷惠惠以40000元欠条向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，经法院调解，殷惠惠向法院出具撤诉书，内容为：“……经查王子丹已经2018年7月29日还给原告2.3万元，依据2018年7月21日欠条应还4万元，还欠1万7千元，今天被告王子丹通过微信转账1万7千元，我已收到履行了法律义务，属案结事了……，申请人，殷惠惠，二0二0年3月24日”。2020年4月30日在多次催讨30000元欠款无果的情况下，以30000元欠条向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王子丹向殷惠惠借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，殷惠惠可以催告王子丹在合理期限内返还，王子丹未按照殷惠惠催讨的期限偿还借款，属违约行为。现殷惠惠自认归还7000元，要求王子丹立即偿还余下借款，对此请求，本院予以支持。王子丹虽辩称借款不实，且认为同日出具二张条据，对30000元条据未收回的主张，但未提交相关证据证实。故对其抗辩，本院不予采信。王子丹未到庭应诉，视为放弃对殷惠惠诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上，殷惠惠要求王子丹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王子丹于判决生效后十日内偿还原告殷惠惠借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由王子丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初257号原告：熊德苓，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省东平县。被告：李磊，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告熊德苓与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告熊德苓到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊德苓向本院提出诉讼请求：1.李磊立即给付熊德苓劳务费13200元；2.本案的诉讼费用由李磊承担。事实和理由：熊德苓与李磊系雇佣关系，自2019年1月开始，李磊雇佣熊德苓干工程零活，李磊一直没有支付劳务费。截止2019年4月，李磊共欠熊德苓劳务费13200元。李磊于2019年4月8日为熊德苓出具欠条一张，约定两三个月内付清。熊德苓多次找李磊催要，李磊以种种理由推脱。熊德苓为维护自身合法权益，提起诉讼。李磊未作答辩，未提交证据。熊德苓提供欠条一份，拟证明李磊拖欠熊德苓劳务费13200元。熊德苓提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明李磊欠付熊德苓劳务费13200元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底至2019年2月份期间，李磊雇佣熊德苓进行刷漆工作，熊德苓找到案外人姜广军、林立志，三人按李磊要求完成了全部工作。2019年4月8日，熊德苓、姜广军、林立志三人找到李磊索要劳务费，李磊为熊德苓出具欠条一张，载明：“李磊欠（熊德苓）工资人民币壹万叁仟贰佰（￥13200.00）元”。后李磊未能按时给付熊德苓劳务费，故熊德苓提起诉讼。另查明，欠条中载明的13200元包含姜广军、林立志二人的劳务费，现熊德苓已将该二人劳务费结清。本院认为，熊德苓为李磊提供劳务，李磊接受熊德苓的劳务并承诺支付劳务费，双方形成劳务合同关系。通过熊德苓提供的欠条足以证明李磊欠熊德苓劳务费13200元的事实，故对熊德苓的诉讼请求本院予以支持。李磊经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对熊德苓的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内给付原告熊德苓劳务费13200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1726号之一原告：游锦龙，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：贾青竹，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：盛丽燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗会霞，浙江君度律师事务所实习律师。原告游锦龙与被告贾青竹、盛丽燕股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告游锦龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告游锦龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游锦龙撤诉。案件受理费减半收取计683元，由原告游锦龙负担。审判员 陈 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 王芝兰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1787号 原告：钱建国，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡章，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告钱建国与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告钱建国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，钱建国提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱建国撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由钱建国负担。 审判员 吴 革 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1931号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区人民路1号。法定代表人：周芹，系该公司董事长。委托代理人：邱雪峰、潘慧，系该公司经理。被告：黄双双，女，汉族，1983年4月21日生，住信阳市平桥区。被告：张磊，男，汉族，1981年10月30日生，住址同上。原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告黄双双、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋玉珊
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审85号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人王炳力，男，汉族，1970年11月27日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]424号《行政处罚决定书》对被执行人王炳力作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]424号《行政处罚决定书》，并于2019年8月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王炳力给予以下行政处罚：1、责令王炳力将非法占用的97.5平方米土地退还焦店镇辛庄村集体。2、限期拆除王炳力在非法占用的97.5平方米土地上新建的房屋。被执行人王炳力收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]424号《行政处罚决定书》对王炳力作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保304号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，经理。被申请人：烟台惠众木业有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道王家窑村。法定代表人：李振言，总经理。被申请人：李振言，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：蔡玉强，女，1957年3月17日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台惠众木业有限公司、李振言、蔡玉强银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台惠众木业有限公司、李振言、蔡玉强银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十九日书记员  贾明阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2020)陕0824民初1857号 原告：崔海军，男，1980年1月19日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安塞盛豪工贸有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人：野春杰。原告崔海军与被告安塞盛豪工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海军到庭参加诉讼，被告安塞盛豪工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付劳务工资23430元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告雇用原告在靖边县从事焊磨作业，在发放工资时，被告因资金缺乏未给原告支付劳务工资53430元，经双方协商，被告于2017年4月30日给原告打下欠款条据一支，未约定还款期限，后原告多资索要，被告偿还劳务工资3万元，剩余欠款被告一直以种种理由推诿拒付，为了维护合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼。   被告安塞盛豪工贸有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告安塞盛豪工贸有限公司未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年期间，被告雇用原告在靖边县从事焊磨作业，在发放工资时，被告因资金缺乏未给原告支付劳务工资53430元，经双方协商，被告于2017年4月30日给原告打下欠款条据一支，未约定还款期限，后被告向原告支付3万元，剩余23430元欠款至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，被告不及时支付劳动报酬的行为，实属违约。被告向原告出具欠条，是对拖欠劳动报酬数额的确认，因欠条没有约定付款时间，所以原告可以随时向被告主张权利，故原告诉请由被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告安塞盛豪工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安塞盛豪工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告崔海军劳务工资23430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告安塞盛豪工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  姬登峰   二0二0年六月二十八日 书  记  员  刘小丽      1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1186号原告：孟庆义，男，汉族，1951年3月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳凤，河南悦言律师事务所实习律师。被告：梁怀珍，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，公司经理。委托诉讼代理人：任立方，公司员工。原告孟庆义与被告梁怀珍、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆义的委托诉讼代理人连仲奇，被告梁怀珍，被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人任立方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆义向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告孟庆义误工费6600元、护理费16422元、交通费1200元、残疾赔偿金41041.16元、精神抚慰金5000元、车损595元，总计70858.16元；二、判令被告梁怀珍赔偿原告孟庆义医疗费9340.51元、住院伙食补助费180元、营养费360元、鉴定费2833元，总计12713.51元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日11时10分许，原告孟庆义驾驶一辆三轮轻便摩托车，沿辉县市冀屯镇早生村由东向西行驶至村东十字路口时，与由北向南行驶的被告梁怀珍驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，原告孟庆义面部、胸部等多处受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队第20191186号《道路交通事故认定书》认定，原告孟庆义承担事故的主要责任，被告梁怀珍承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××的小型面包车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生时在有效保险期内。被告平安财险新乡支公司辩称：我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失，医疗费限额10000元已垫付给原告；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告梁怀珍辩称：事故发生后原告在褚邱卫生院抢救时，我为原告垫付了医疗费417元。案经审理查明：2019年6月23日11时10分许，原告孟庆义未取得机动车驾驶证驾驶帝隆牌三轮轻便摩托车，沿辉县市冀屯镇早生村由东向西行驶至早生村东十字路口时，与由北向南行驶的被告梁怀珍持C1型机动车驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、原告孟庆义受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告孟庆义应承担该事故的主要责任，被告梁怀珍应承担该事故的次要责任。原告孟庆义受伤后，在辉县市××乡卫生院治疗支出医疗费666.78元；在辉县市人民医院门诊支出1867.07元。于2019年6月23日至2019年7月5日在新乡医学院第一附属医院住院治疗,诊断为：胸部损伤，多发肋骨骨折，双侧液气胸，肺挫伤；胸11、12椎体压缩骨折等。住院12天，支出医疗费39018.08元。以上原告共计支出医疗费41551.93元。住院期间病历中记载一人护理。河南国信司法鉴定中心于2019年11月18日作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第G356号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人孟庆义胸部损伤后伤残等级为十级;建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。原告为此次鉴定,支出鉴定费及鉴定检查费计2833元。原告孟庆义受损车辆经新乡市万丰价格评估有限公司定损为595元。事故发生前，原告孟庆义在辉县市广福贸易有限公司门岗工作，月平均工资2200元。原告孟庆义住院期间支出交通费计240元。原告主张的精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错程度，本院酌定为2000元。被告梁怀珍驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车登记所有人为其儿媳李燕，该车辆在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险新乡支公司已支付原告医疗费10000元，被告梁怀珍已支付原告417元。鉴于上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告梁怀珍违反道路交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车与原告孟庆义发生交通事故，致车辆损坏，原告孟庆义受伤，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告梁怀珍承担该事故的次要责任，故被告梁怀珍应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于被告梁怀珍驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，依据相关法律规定，被告平安财险新乡支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁怀珍按其事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中,原告孟庆义的合理损失为：1、医疗费41551.93元;2、住院伙食补助费600元(50元／天×12天);3、营养费240元(20元／天×12天)；4、护理费9000元[住院期间:125元／天×12天×1人;出院后:125元／天×60天×1人]；5、误工费6600元（按原告诉求）；6、残疾赔偿金41041.16元(34200.97元／年×12年×10％)；7、精神损害抚慰金2000元;8、交通费240元；9、车损595元；10、鉴定费及鉴定检查费计2833元,以上损失共计104701.09元。在原告的上述损失中,被告平安财险新乡支公司在交强险责任限额内应赔偿孟庆义损失为72309.16元（医疗费限额10000元；伤残限额中含护理费9000元、误工费6600元、残疾赔偿金41041.16元、精神损害抚慰金2000元、交通费240元、鉴定费及鉴定检查费2833元；财产损失595元）。原告孟庆义剩余损失32391.93元由被告梁怀珍承担30％的赔偿责任，即为9717.58元。因被告平安财险新乡支公司已支付原告10000元，被告梁怀珍已支付原告417元，故被告平安财险新乡支公司支付原告损失为62309.16元，被告梁怀珍应支付原告损失为9300.58元。原告孟庆义诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告孟庆义各项损失共计62309.16元；二、被告梁怀珍于本判决生效后十五日内支付原告孟庆义各项损失共计9300.58元；三、驳回原告孟庆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元,由被告梁怀珍负担810元，原告孟庆义负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年六月八日书记员  魏鹏敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4216号   原告：刘某，女，1981年出生，汉族，现住北京市大兴区，身份证号码：xxx。   被告：杨某，男，1983年出生，汉族，现羁押于浙江省第四监狱，身份证号码：xxx。   本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请称：因现居住地为北京市大兴区，为诉讼便利固申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   审判员 关清     二〇二〇年六月四日   书记员 苏欣
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执346号仁社强、任平召：申请人仁社强依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2019）豫0329民初2892号民事判决书申请执行任平召民间借贷纠纷一案，现被执行人任平召已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人任平召已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢金国，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：邢承雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。系邢金国之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉奎，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张浩，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。系张玉奎之子。再审申请人邢金国因与被申请人张玉奎借用合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢金国申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决，申请人已取得涉案车辆在被申请人处的新证据。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明，申请人与被申请人的借车协议是实践性合同，并不能证明被申请人履行了借车义务，双方录音中的红车不能证明是涉案“津Ｍ×××××”车辆。3.原审判决认定事实的录音证据是拼凑而成的。4.原二审实际并未依法组成合议庭审理，审判组织组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（七）项的规定申请再审。张玉奎提交书面意见称，1.原审判决认定的涉案红色轿车“津Ｍ×××××”车辆在申请人处。2.原审判决认定事实的录音证据是原版。3.申请人提出原二审审判组织不合法违背事实，二审庭审全部依法进行。综上，原审判决并无不当，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：涉案红色津Ｍ×××××号车辆是否交付。本案中，申请人邢金国与被申请人张玉奎之间形成借用合同关系，合法有效，但借用合同系实践性合同，涉案标的物交付后，借用合同才产生法律效力。本案的在案证据张玉奎之女张培与邢金国之间的通话录音证实张培要求邢金国将红色车辆返还验车，邢金国称返还红车，且津Ｍ×××××号车辆的颜色亦为红色，据此原审推定张玉奎向邢金国履行了交付涉案标的物的义务，并无不当。邢金国虽辩称张玉奎未履行交付涉案标的物的义务，但未提供有效证据推翻其和张培谈话中有关返还红色车辆的事实，应承担举证不能的法律后果；邢金国申请再审时提交的证人证言及涉案车辆在天津某地的证据，亦不能推翻原审判决认定张玉奎已交付涉案标的物的事实，对此本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，所作判决，符合法律规定。关于申请人邢金国提出“原审判决认定事实的录音证据是拼凑而成的”的申请再审事由，因邢金国未提交证据证明自己的此主张，对此本院不予采信。关于申请人邢金国提出“原二审法庭组成不合法”等申请再审事由。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“……经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院采取阅卷、询问和调查的方式审理本案不违反上述法律规定，故邢金国的该项申请再审事由不能成立。综上，再审申请人邢金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢金国的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月一日法官助理王磊书记员王亚男
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初140号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人易代标(曾用名：易代彪)，男，1967年7月9日生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年11月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人易代标犯挪用资金罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人易代标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年，被告人易代标被重庆市×物业管理有限公司、重庆市×实业有限公司聘任为出纳，负责管理收取管理服务费、停车费、门面租金等。 2018年初至2019年4月，被告人易代标为了找钱，将管理的重庆市×物业管理有限公司管理服务费410009.60元、重庆市×实业有限公司停车费及门面租金及前任出纳移交的现金72920.80元，通过自己银行账户投入互联网上“×商城”、“×网络科技有限公司”、“×商贸有限公司”等公司操作投资。2018年8月，易代标损失60余万元，在家人帮助下将款归还。易代标为了捞回损失，继续将管理的现金通过自己中国建设银行×账户挪用于互联网“×商城”、“×网络科技有限公司”、“×商贸有限公司”等公司投资操作;通过自已的中国农业银行×卡将管理的现金支付给张某，在互联网上操作投资;通过自己的重庆农村商业银行股份有限公司×账户将管理的现金通过互联网投入“×文化传播有限公司”操作，后全部损失。经司法会计鉴定，从2014年3月至2019年4月，易代标收取重庆市×物业管理有限公司管理服务费7170425.76元，应当结存410009.60元;收取重庆市×实业有限公司停车费及门面租金4144187.00元、前任出纳移交119857.37元，支付相关费用后应当结存72920.80元。总计应当结存482930.40元。 被告人易代标于2019年11月6日自动投案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人易代标在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、营业执照及公司工商资料、劳动合同及工资表、×基金及契税明细表、公司收支情况表、记账凭证、银行卡交易流水、情况说明，证人马某、向某、张某、熊某、徐某、易某、李某、吴某、张某1、魏某、兰某、余某、郑某的证言，被告人易代标的供述及正宏［2019］会司鉴字第9号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易代标身为公司工作人员，利用公司出纳的职务便利，挪用公司资金482930.40元归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易代标主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人易代标有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易代标犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人易代标犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。） 二、责令被告人易代标退赔被害单位重庆市×物业管理有限公司经济损失人民币410009.60元；退赔被害单位重庆市×实业有限公司经济损失人民币72920.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  李承臣 人民陪审员  王玉喜 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初133号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人王某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日晚8时许，被告人王某醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通三轮摩托车从本市京口区丹徒供销社附近出发，沿学府路、谷阳路由北向南行驶至镇江市第一中学附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为101毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月四日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初63号之一原告：岳兴惠，女，1954年5月28日出生，汉族。被告：刘恩祥，男，1984年8月25日出生，汉族。原告岳兴惠与被告刘恩祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还侵占原告的自留地（位于潘丽祥，路；西至岳桥稳，房屋）约0.2亩土地；2.判令被告拆除在原告自留地（位于潘丽祥，路；西至岳桥稳，房屋）上的侵权建筑（约占地0.2亩）；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2019年1月被告未经原告允许在原告土地上修建墙体，占据原告土地约0.2亩，事后被告称欲购买原告的自留地，原告无意出卖。原告多次交涉，被告皆置之不理，并继续侵占该土地，又经村委会调解，被告态度恶劣，拒不执行。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，原告诉讼至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条第二款规定，农村的宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。土地管理法第九条规定，农民集体所有的土地可以依法确定给个人使用。土地管理法第十六条规定，当事人为土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案属于个人之间发生的土地使用权争议，依法应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案当事人的土地使用权争议未经人民政府处理，原告即向法院起诉不符合土地管理法的规定，故本院对原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳兴惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年六月二日书记员  雷婧瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4642号 申请执行人：王宏登，男,1966年10月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：黄清辉，男,1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王宏登与被执行人黄清辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3196号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清辉应向申请执行人支付153814元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案锁定被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十五日 书记员  毕颖怡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1497号 原告符春连，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住博白县 被告陈玥晔，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住博白县 原告符春连与被告陈玥晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告符春连、被告陈玥晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月4日起，被告陈玥晔因资金周转需要多次向原告借款人民币共计318478元，约定借款期限至2020年4月30日，月利率2%。被告借到款项后立写借条交原告收执。被告借款逾期后，经原告每年多次催收未果。为了维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告陈玥晔偿还借款本金318478元及利息给原告符春连（利息的计算：以318478元为基数，从2018年10月10日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。 原告符春连为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告符春连居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告陈玥晔居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告陈玥晔向原告符春连借款本金共318478元的事实；④银行刷卡记录12页，证明被告陈玥晔通过银行转账方式向原告符春连借款本金共318478元的事实。 被告陈玥晔辩称，对原告的诉请没有异议，是借到原告人民币318478元，对利息的约定也没有异议，就是现在没有能力还款给原告。 被告陈玥晔，在举证期限内未向本院提供证据。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告符春连居民身份证一份、证据②被告陈玥晔居民身份证一份证据③《借条》一份、证据④银行刷卡记录12页均无异议。 经审理查明:2018年2月4日，被告陈玥晔因资金周转的需要通过银行转账方式向原告借款人民币318478元。被告收到原告借款后立写借条交原告收执，借条载明：“今借款人陈玥晔在2018年2月4日至2018年9月2日向符春连信用卡用于资金周转，借款人民币总计318478元（大写叁拾壹万捌仟肆佰柒拾捌元整）。借款期限至2020年4月30日止，月利息按借款人民币2%，到期后本金和利息一次性还清，如借款人不能按期足额偿还，如涉及诉讼，还应承担出借人因此而产生的律师费、起诉费、保全担保费等实现债权的合理费用”。借款后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月4日至2018年9月2日，被告陈玥晔以资金周转需要为由，通过银行转账方式多次向原告借款人民币共计318478元的事实清楚，证据充分。原告符春连主张判令被告陈玥晔归还借款本金318478元及从2018年10月10日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈玥晔偿还借款本金人民币318478元给原告符春连； 被告陈玥晔支付利息给原告符春连（利息的计算：以318478元为基数，从2018年10月10日起至清偿之日止按月利率2%计算）。 本案受理费3038元由被告陈玥晔负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院. 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执227号被执行人：姬笑斌，男，1992年1月17日生，汉族，住偃师市。姬笑斌罚金一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人姬笑斌犯开设赌场罪，处罚金2.5万元。因姬笑斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年02月29日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年02月25日、2020年04月19日、2020年06月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬笑斌名下无可供执行的银行存款。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心查明，被执行人姬笑斌名下无房产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人姬笑斌无公积金缴存信息。4.查明被执行人姬笑斌名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的北京现代牌汽车，本院已查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置（该车辆查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止，该查封期限届满十五日前，本院将依职权续查封）。5.查明被执行人姬笑斌名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、因姬笑斌仍在服刑中，且其名下无财产可供执行，2020年5月26日、6月19日，本院工作人员两次前往被执行人姬笑斌家中，见到其母亲郭素苹，告知其母亲郭素苹，姬笑斌应履行的罚金2.5万元，及其拒不履行生效法律文书确定的义务将承担的法律后果，其母亲郭素苹称，姬笑斌妻子在江苏打工，现在其母亲郭素苹一个人带两个孩子，郭素苹常年用药，一个孩子的学费至今没钱交，导致在家无法上学，家庭困难。2020年6月19日本院工作人员前往偃师市高龙镇姬桥村民委员会调查证实姬笑斌家中情况，该村村委会工作人员告知，姬笑斌母亲常年有病，父亲在建筑队打工，家庭比较困难，工作人员开具证明附卷。本案共计已执行到位0元，尚余2.5万元罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬笑斌负有继续履行生效法律文书判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，本院应当及时告知被执行人。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1029号原告：柳长江，男，1965年3月24日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：柳明霞，女，1964年11月23日出生，汉族，双鸭山市四方台区法院干部，住双鸭山市尖山区。被告:韩新宇，男，1991年6月5日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告柳长江与被告韩新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告柳长江提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，被告韩新宇以给其母亲看病急需用钱为由，向原告柳长江借款人民币20000元，借期一个月。到期后被告只是偿还5000元，余款15000元经原告多次讨要，但被告拒不偿还。无奈，原告只能诉讼到法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币15000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，本院依据原告柳长江提供的被告韩新宇的身份信息到双鸭山市公安局尖山分局向阳派出所调取韩新宇的户籍证明，调取结果显示无任何结果。本院又依据原告提供的被告住址即双鸭山尖山区农行路三和园3号楼3单元201室进行调查，该屋无人应答，该小区物业回复该房屋居住人员非韩姓居民。依据原告柳长江提供的被告韩新宇的手机号拨打电话，该号码已停机。因此，原告柳长江的起诉无明确的被告，不符合民事案件的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年六月十七日书记员  王佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1106号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：钟梅兰，女，汉族，1968年12月08日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在钟大顺与被告钟梅兰、张闵民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1031号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人:毛君海，男，1970年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:叶春芬，女，1970年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:王国如，男，1956年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛君海、叶春芬、王国如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛君海、叶春芬、王国如给付申请执行人款项108820.83元及相关利息，并缴纳案件受理费1238元、财产保全申请费1020元、申请执行费1532元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人毛君海、叶春芬、王国如发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛君海、叶春芬、王国如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛君海、叶春芬、王国如的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人毛君海、叶春芬、王国如的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人毛君海、叶春芬名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人叶春芬所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人毛君海、叶春芬的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人毛君海财付通账户进行了划拨，得款1224.16元，已支付本案案件受理费。申请执行人与被执行人王国如达成执行和解协议，王国如已支付申请执行人62000元整，申请执行人申请解除对被执行人王国如的强制执行措施。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿62000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费13.84元、财产保全申请费1020元、申请执行费1532元。本院暂未发现被执行人毛君海、叶春芬、王国如有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛君海、叶春芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛君海、叶春芬作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人毛君海、叶春芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛君海、叶春芬、王国如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审114号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人李玉祥，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]447号《行政处罚决定书》对被执行人李玉祥作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月12日作出平自然资罚字[2019]447号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李玉祥给予以下行政处罚：1、责令李玉祥将非法占用的704.5平方米土地退还西滍村集体。2、限期拆除李玉祥在非法占用的704.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李玉祥非法占用的704.5平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款2113.5元。被执行人李玉祥收到该《行政处罚决定书》后，缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]447号《行政处罚决定书》对李玉祥作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月二十三日书记员  张萌萌
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保700号济南银河电气有限公司：申请人济南银河电气有限公司与被申请人河北箱变电器有限公司合同纠纷一案，我院2020年6月17日作出（2020）鲁0124民初1626号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人河北箱变电器有限公司的银行存款140万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人河北箱变电器有限公司的银行存款，应冻结140万元，实际冻结7777.61元。期限自2020年6月19日至2021年6月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1415号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人李树兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人杜淑燕，系公司员工。被告刘国春，男，1962年10月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告刘国春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年六月二十二日书记员 杨岩昕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1870号原告：秦翠红，女，1971年4月2日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市第四人民医院，住所地镇江市京口区正东路20号。法定代表人：徐军，该院院长。原告秦翠红与被告镇江市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告秦翠红在申请免交未获批准，而仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦翠红撤回起诉处理。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年六月十七日书 记 员 王 婷附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初713号原告：李玲，女，1978年8月24日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：**，男，1976年4月15日出生，住黑龙江省泰来县。被告：钱志金（曾用名钱成），男，1989年9月14日出生，户籍所在地泰来县。原告李玲与被告钱志金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告钱志金经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱志金偿还借款本金9470.00元及利息15909.60元，共计人民币25379.60元；2.一切诉讼费用由钱志金承担。事实和理由：2012年5月1日钱志金在李玲处赊欠化肥价值9470.00元，约定在2012年12月末还清，逾期不还按2分计算，钱志金给李玲出具借据一张。钱志金在2016年3月外出打工，李玲现无法联系到钱志金，故诉至法院，要求钱志金偿还李玲本金9470.00元及利息15909.60元（9470元×0.02元×84个月从2013年1月1日至2019年12月31日止），本息合计25379.60元，并承担一切诉讼费用。钱志金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日钱志金在李玲处赊欠化肥价值9470.00元，约定在2012年12月末还清，并约定逾期按30‰计算利息，钱志金给李玲出具借据一张。欠款到期后钱志金一直未给付，经李玲多次索要未果，后联系不上钱志金，故诉至法院，要求钱志金偿还欠款本金9470.00元及自2013年1月1日至2019年12月31日利息15909.60元（9470.00元×20‰×84个月），本息合计25379.60元，并承担一切诉讼费用。另查明，钱志金曾用名钱成。本案审理的重点问题是：原告的诉讼请求应否得到全部支持。本院认为，李玲为证明自己的主张，依法向本院提交了钱志金签字的借据一张，证明了李玲与钱志金之间存在买卖合同关系，欠款事实存在，钱志金应承担偿还欠款义务。欠据中双方虽约定逾期还款按30‰计算利息，但**诉讼主张按20‰计算逾期利息，并放弃2020年1月1日以后利息，不违反法律规定，本院予以支持，即自2013年1月1日至2019年12月31日利息共15909.60元（9470.00元×20‰×84个月），本息合计25379.60元。钱志金经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李玲的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：钱志金于本判决生效后立即偿还李玲欠款本金9470.00元及利息15909.60元，本息合计25379.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.50元，公告费560.00元（已由李玲预交），由钱志金负担,与上款同时给付**。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  马殿义人民陪审员  武志新二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4289号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐健雄，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐健雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张目二〇二〇年六月十七日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初693号原告：鞍山睿科激光科技有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路265号法定代表人：魏添屹，经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被告：高峰，男，1969年7月30日，现住址：铁东区。原告鞍山睿科激光科技有限公司（以下简称科技公司）因与被告高峰为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告激光公司法定代表人魏添屹，委托诉讼代理人李义，被告高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会鞍高劳人仲字【2019】163号仲裁裁决书；2、驳回高峰的全部诉求；3、高峰承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，高峰2019年7月至9月均上班未满一个月便离职，且未达到公司的业绩。按照公司规定按日发放工资。第二、被告2019年7月16日，中途擅自离职，未办理离职手续，7月22日再次入职，9月18日再次离职后仍未达到公司要求的业绩。2019年3月1日至9月18日因其中间离职一次被告陆续工作未达到6个月18日。因此仲裁裁决是错误的，请求法院驳回。被告高峰辩称：原告诉称有避重就轻的情况，我服从高新劳动仲裁的意见，不同意原告的诉讼请求。经审查明，高峰于2019年3月1日到科技公司上班，从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2019年9月18日高峰离职，庭审中双方对已解除劳动关系进行确认。科技公司支付高峰2019年3月工资2032元，4月份的工资2100元，5月份的工资1950元，6月份工资2255元，7月份工资1686.4元。2019年8月1日至2019年9月18日期间，科技公司未支付高峰工资。2019年12月5日，鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的纠纷作出鞍高劳人仲字【2019】163号裁决书，一、科技公司支付高峰2019年8月至9月18日的工资2595元；二、科技公司支付高峰未签订劳动合同双倍工资10586.4元；三、科技公司支付高峰经济补偿金1941.29元；四、科技公司支付高峰销售提成225元。科技公司庭审表示对该仲裁裁决书的第一项、第三项、第四项无异议。本次诉讼期间科技公司支付高峰2019年9月的销售提成225元。上述事实，除原、被告庭审陈述外，原告向本院提供的证据有：仲裁裁决书、变更核准通知书。原告对该证据无异议，本院予以采信。被告向本院提交的证据有，微信聊天记录、销售合同、收款收据。拟证明因被告没有销售业绩所以不给被告开工资，实际情况是被告是有销售业绩的，销售有迟延性，我是被迫离职的。原告质证意见为，真实性无异议，没有意见。本院认为原告对该证据无异议，予以采信。原告提供的入职备档表，微信截图，拟证明入职备档表具备劳动合同的性质，仲裁裁决支付被告双倍工资证据不足。被告质证意见为入职备档表真实性无异议，对证明内容有异议，微信截图不完整。本院认为，原告提供的该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为：根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案，原告与被告未订立书面的劳动合同，故应支付被告双倍工资。根据庭审，得知被告2019年3月工资2032元，4月份的工资2100元，5月份的工资1950元，6月份工资2255元，7月份工资1686.4元，平均工资为每月2004.7元。被告2019年3月份入职，9月份离职，共计7个月，则未签订劳动合同双倍工资为2004.7元乘以7个月，即14032元。因高峰庭审自认同意仲裁裁决的结果，仲裁裁决书中载明未签订劳动合同的双倍工资为10586.4元，本院对该数额予以确认。庭审中科技公司对给付高峰2019年8月至9月18日的工资2595元、经济补偿金1941.29元均未提出异议，系对自己权利的处分，本院对该数额予以确认。因庭审原告已将销售提成225元支付给被告，该部分履行完毕，本院不予处理。关于科技公司主张其与高峰签订的入职备档表具备劳动合同的性质，故不应支付高峰未签订劳动合同的双倍工资。科技公司庭审提供的高峰入职备档表，仅有高峰签字，无科技公司盖章，且该备档表记载内容大多为工作计划、培训流程、日工作表、新老客户销售开发方案工作表、培训课前中后，客户跟踪流程表及院长培训、年课程培训计划等，未对双方具体的劳动权利和劳动义务、及劳动关系订立、变更、履行等主要劳动合同条款情况进行约定，不具备劳动合同的性质，故对科技公司该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条《最高人民法院关于的若干规定》第三条，判决如下：一、原告鞍山睿科激光科技有限公司于判决生效后十日内支付被告高峰未签订劳动合同的双倍工资10586.4元、2019年8月至9月18日的工资2595元、经济补偿金1941.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告鞍山睿科激光科技有限公司预交，原告鞍山睿科激光科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十日书记员  邸诗棋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2738号原告：田冰，男，1986年7月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨、米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：王莉，女，1986年3月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告田冰与被告王莉民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田冰撤诉处理。审判员  李泽峰二〇二〇年六月三十日书记员  辛焕杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1186号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：王敏田，男，1971年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王敏田养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十八日书记员  臧海天
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执611号张永强、徐连庆：本院立案执行的（2020）内0624执611号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐连庆于2020年6月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人张永强向本院申请执行的（2020）内0624民初527号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终566号 上诉人（原审被告）：肖冬明，男，汉族，1989年12月17日出生，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人:丁德胜，执行董事兼总经理。 原审被告：陈阿彬，男，汉族，1968年2月8日出生，住江苏省溧阳市。 上诉人肖冬明因与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司及原审被告陈阿彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。 肖冬明上诉称，微贷借款协议第十条约定仲裁。如法院可以管辖，被告住所地人民法院管辖为宜。本案锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司并非实际出借人，在被告借款的同时签订债权转让协议，故该转让协议不能作为确定管辖的依据。请求撤销一审裁定，裁定本案依法由广州仲裁委员会仲裁或将本案移送至被告住所地人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与肖冬明、陈阿彬、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的《债权转让通知书及还款协议》约定，凡因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方即锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司住所地位于浙江省淳安县，原审法院对本案依法享有管辖权。肖冬明提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6615号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：何小雯，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告何小雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1935号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区人民路1号。法定代表人：周芹，系该公司董事长。委托代理人：邱雪峰、潘慧，系该公司经理。被告：黄波，男，汉族，1983年2月18日生，住信阳市平桥区。委托代理人：温世华，女，汉族，1987年4月1日生，住址同上。原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋玉珊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢10号申请执行人：施秋霞，女，1976年8月26日生，汉族，住桐柏县。被执行人：严俊，男，1991年10月16日生，汉族，住桐柏县。被执行人：殷鹏，男，1995年9月5日生，汉族，住桐柏县。被执行人：刘恒钦，男，1993年7月3日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）桐民初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢10号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 邓卫东
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保160号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄建益： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄建益供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄建益的财产情况进行查控，冻结被申请人黄建益名下存款504元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保276号申请人:烟台国源再生资源有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道东李家村。法定代表人：李延波，经理。被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街199号。法定代表人：王红光，经理。被申请人：烟台恒邦泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街199号。法定代表人：王红光，经理。被申请人：烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：王信恩，经理。申请人烟台国源再生资源有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司、烟台恒邦泵业有限公司、烟台恒邦集团有限公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台国源再生资源有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台国源再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司、烟台恒邦泵业有限公司、烟台恒邦集团有限公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台国源再生资源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十七日书记员  贾明阳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执349号之一申请人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西。被执行人：渑池县金阳光超市，组织机构代码：91411221MA4041Q55M，住所地渑池县仰韶西街。法定代表人：宋粉玲。被执行人：宋粉玲，女，1965年11月6日出生，住渑池县。被执行人：王辉，男，1989年6月20日出生，住渑池县。被执行人：王书芳，男，1963年8月10日出生，住渑池县。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司，组织机构代码：91411221779416447A，住所地渑池县天坛工业园区。法定代表人：王书芳。河南义马农村商业银行股份有限公司与渑池县金阳光超市、宋粉玲、王辉、王书芳、渑池县金阳光商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第759号民事判决书已发生法律效力。因渑池县金阳光超市、宋粉玲、王辉、王书芳、渑池县金阳光商贸有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：280万元及利息、案件受理费30800元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，查明被执行人王书芳名下有豫Ｍ×××××号小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王书芳名下所有的豫Ｍ×××××号小汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  杜娟二〇二〇年六月十日书记员  李伟
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执376号申请执行人邹洪英，女，1967年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人王有生，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人程银妹，女，1974年5月4日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年4月7日对申请执行人邹洪英与被执行人王有生、程银妹借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王有生、程银妹偿还申请执行人邹洪英执行款57000元。本案受理费0元，由被执行人王有生、程银妹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王有生、程银妹有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执319号申请执行人：杨保见，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司总经理。申请执行人杨保见与被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4730号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告商丘亿源力房地产开发有限公司于本判决生效之日内支付原告杨保见工程款2751460元及利息；因被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司未按判决书所确定的义务履行，申请人杨保见向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、不动产登记、养老保险中心、车辆登记部门发出查询通知，未能查询被执行人名下的财产。三、经申请执行人要求申请，本院依法将被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人杨保见本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执319号案的本次执行程序。被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司负有继续向申请人杨保见履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 永 先
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1657号申请执行人：石燕飞，男，汉族，1976年2月26日生，住所地贵州省凤岗县。被执行人：昆明明雷建筑工程有限公司贵阳分公司，住址贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B241室，统一社会信用代码915201150738593423。负责人：张文建。本院受理申请执行人石燕飞申请执行被执行人昆明明雷建筑工程有限公司贵阳分公司劳动仲裁纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。申请执行人石燕飞称与被执行人昆明明雷建筑工程有限公司贵阳分公司劳动仲裁纠纷一案，贵阳市白云劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2019]第330号裁决书已经发生法律效力且履行期间届满，被执行人昆明明雷建筑工程有限公司贵阳分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，请求强制执行：1、自本裁决生效之日起十五日之内，由被申请人昆明明雷建筑工程有限公司贵阳分公司支付申请人石燕飞解除劳动合同经济补偿9000元；2、执行费用由被执行人承担。被执行人称该份裁决书未生效，且已于2019年12月25日向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。本院查明，申请执行的文书为贵阳市白云劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2019]第330号裁决书，该裁决书送达回证显示被执行人昆明明雷建筑工程有限公司贵阳分公司签收裁决书送达时间为2019年12月16日，该公司于2019年12月25日向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，且法院已出具受理案件通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，昆明明雷建筑工程有限公司贵阳分公司向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，白劳人仲裁字[2019]第330号裁决书并未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回石燕飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年六月十七日书记员 杨程程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4013号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：曹阿培，女，1954年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告曹阿培著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初544号   原告:周有苍，男，藏族，1966年5月9日出生，现住青海省德令哈市。   被告:吴承家，男，汉族,1996年6月2日出生，住青海省乌兰县。   原告周有苍诉被告吴承家租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周有苍到庭参加诉讼，被告吴承家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周有苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠机械租赁费（带司机）27050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告雇用原告在其承包的承包西部镁业三万吨破碎机上料工程工地上从事上料工作。双方约定，原告周有苍用自己的装载机从事上料工作，被告每天向原告支付500元，原告总共干了59.5天，被告应向原告支付29750元。期间被告向原告支付了2700元，剩余27050元至今未付。原告现依法提起民事诉讼，请予支持。   原告周有苍围绕其主张向法庭出示了以下证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告个人身份信息。   2.被告给原告出具的欠条原件一份及人工工资明细一份，拟证被告欠工资事实，租赁费27050元，按每天500元计算，1月份32天（算上加班2天所以是32天），2月份27.5天。   被告吴承家无答辩意见及证据材料。   经审理查明：被告租赁原告装载机，并由原告负责驾驶装载机在西部镁业三万吨破碎机上料工程工地上从事上料工作，每日租赁费为500元，原告在被告处工作期限为59.5天。被告向原告出具的2020年2月15日欠条中载明于2020年2月21日付清及附人工工资明细一份。原告在庭审中向法庭出示的人工工资明细中显示共计29750元-2700=27050元。   本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吴承家向原告周有苍出具欠条系其真实意思表示，且无违反法律法规之处，故本院予以确认。原告已按约定向被告出租装载机，并完成约定的义务，被告理应按照其约定向原告支付装载机租赁费。现被告向原告承诺的给付期限已届满，被告未按约定向原告付款，故原告要求被告支付27050元租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴承家有答辩、质证、举证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴承家于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周有苍租赁费27050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238.0元，由吴承家负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇二〇年六月十五日   书记员 玛 瑙
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1223号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：张可宜，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省内乡县。被告：张柯，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张可宜、张柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年六月十八日书记员  宋颜颜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4826号原告：解银华，女，1985年7月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：镇江恒轩机电设备有限公司，住所地镇江市京口区中街91号102室。法定代表人：黄荣源。被告：黄荣源，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：孙素芬，女，1940年3月15日出生，汉族，户籍地镇江市。原告解银华与被告镇江恒轩机电设备有限公司、黄荣源、孙素芬与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告解银华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解银华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告解银华负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年六月三十日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执261号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄贤甲，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区，现羁押于北海市监狱。 被执行人：黄贤钦，男，1986年10月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄贤甲、黄贤钦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1752号民事判决书确认：1.黄贤甲应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金50000元及利息；2.黄贤钦对第1项债务承担连带清偿责任；3.黄贤甲、黄贤钦负担案件受理费588元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产有可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初226号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张喜坡，又名张善坡，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因犯故意伤害罪，于2007年4月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年5月9日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年11月8日被抓获，同日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。辩护人郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张喜坡犯伪造、变造身份证件罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人张喜坡及辩护人郭香梅到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年6、7月份的一天中午，在濮阳市苏北路车管所附近一门市内，被告人张喜坡使用自己的人像照片，套用本村村民安某的驾驶证信息，变造驾驶证自用。2019年11月4日16时许，被告人张喜坡驾驶车牌号为豫Ｊ×××××五菱面包车，行驶至106国道濮阳县胡状镇雷庄村与S101省道交叉口处，被濮阳县交警大队执勤交警查获。被告人张喜坡向执勤交警出示变造的驾驶证后，驾驶汽车逃窜。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张喜坡，宣读了被告人张喜坡供述、证人安某证言，并出示了虚假驾驶证、扣押清单、扣押决定书、虚假驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、办理假驾驶证门市拆迁图片、濮阳县人民法院（2015）濮刑初字第435号刑事判决书、江苏省昆山市人民法院（2007）昆刑初字第0310号刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明书、村委会证明、认罪认罚具结书、前科证明、查获证明、案发经过及到案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张喜坡伪造驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪。被告人张喜坡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且有前科，请依法判处。被告人张喜坡对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人张喜坡犯伪造、变造身份证件罪不持异议，但存在从轻处罚的情节。被告人张喜坡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；社会危害性较小，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明：2018年6、7月份的一天中午，在濮阳市苏北路车管所附近一门市内，被告人张喜坡使用自己的人像照片，套用本村村民安某的驾驶证信息，变造驾驶证自用。2019年11月4日16时许，被告人张喜坡驾驶车牌号为豫Ｊ×××××五菱面包车，行驶至106国道濮阳县胡状镇雷庄村与S101省道交叉口处，被濮阳县交警大队执勤交警查获。被告人张喜坡向执勤交警出示变造的驾驶证后，驾驶汽车逃窜。另查明，被告人张喜坡因犯故意伤害罪，于2007年4月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年5月9日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人张喜坡在开庭审理过程中不持异议，并有证人安某证言，虚假驾驶证、扣押清单、扣押决定书、虚假驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、办理假驾驶证门市拆迁图片、濮阳县人民法院（2015）濮刑初字第435号刑事判决书、江苏省昆山市人民法院（2007）昆刑初字第0310号刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明书、村委会证明、认罪认罚具结书、前科证明、查获证明、案发经过及到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张喜坡伪造其本人信息的驾驶证并使用，其行为构成伪造、变造身份证件罪，濮阳县人民检察院指控被告人张喜坡犯伪造、变造身份证件罪成立。被告人张喜坡到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张喜坡犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，羁押8日，即自2020年6月23日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭继康
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执201号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：谢思福，男，汉族，1997年1月10日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人，谢思宜，男，汉族，1998年5月17日出生,广东省饶平县人，住饶平县新丰镇溁东观兰西三巷8号，公民身份号码：。 本院在执行被执行人谢思福、谢思宜没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经综合研究认为，（2019）粤5122刑初196号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,由该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  沈臻鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2712号原告：张学六，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村东坡南243号。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺小丽，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：张宝楗（曾用名张宝剑），男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张学六与被告张宝楗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张学六及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告张宝楗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学六向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元及利息19，200元（2015年11月30日至2019年11月30日），共计49，200元。诉讼中，原告将利息计算方式变更为：自2015年11月30日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款2万元，双方约定有利息，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告推脱不还借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。张宝楗缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年11月30日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借张学六现金大写：贰万元正。注明：月息2分，到期提前十天付息。借款人：张宝剑。诉讼中，原告称借款时双方约定的借款期限为1年，并提供了手机短信照片予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年11月30日，被告向原告借款2万元，有被告出具的《借条》及当事人陈述为证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。结合《借条》中记载“到期提前十天付息”及原告提供的手机短信照片、原告的陈述内容，应当认定原、被告双方约定的借款期限为一年。被告未按照约定期限返还借款本金并支付相应借款利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在《借条》约定按照月利率20‰计算利息，因此原告要求被告返还借款本金2万元及自2015年11月30日起至实际付款之日止按照月利率20‰计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝楗于本判决生效之日起十日内偿还原告张学六借款本金20,000元及利息（自2015年11月30日起至实际付款之日止按照月利率20‰计算）；二、驳回原告张学六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，030元，减半收取计515元，由被告张宝楗负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二〇年六月二十九日书记员  赵昊阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保32号 申请人：黄雅婷，女，汉族，生于2001年4月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：叶世剑，男，汉族，生于2000年6月2日，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理申请人黄雅婷与被申请人叶世剑民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人黄雅婷自愿对被申请人叶世剑的保全申请提出撤回。 本院经审查认为，申请人黄雅婷的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定的规定。裁定如下： 准许申请人黄雅婷撤回对被申请人叶世剑的财产保全申请，解除对被申请人叶世剑价值12000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林万泉 二〇二〇年六月四日 书记员  周 志