wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1469号原告：陈泓汝，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淇杰，广东民赐律师事务所实习律师。被告：李平，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区海滨大道中128号万达广场3幢一层72号商铺，公民身份号码440************08X。原告陈泓汝与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈泓汝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泓汝自动撤诉处理。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年六月二十四日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4014号原告宋拴尧，男，汉族，1951年6月11日出生，住河南省禹州市。委托代理人杨素亚，河南坦言律师事务所律师。委托代理人杨文龙，河南坦言律师事务所律师。被告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人陈保国，董事长。委托代理人赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告宋拴尧诉被告河南五建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋拴尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋拴尧负担。审判员  李建涛二〇二〇年六月六日书记员  秦 亚
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初354号 原告：杨帮其，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周长义，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告杨帮其与被告周长义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员吴军独任审判，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨帮其，被告周长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帮其向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月份，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2020年1月15日还款。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未归还，后被告失去音讯，至今下落不明，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告周长义辩称，我没有向原告借款，欠条是原告逼我写的。我和原告杨帮其不熟，2019年12月25日早上，原告的老婆张群英给我打电话说她身体不舒服，让我给她去送中饭，我带了饭过去和她一起吃了。下午杨帮其回来看到我们两个在一起，就打了我，还不让我走，之后就逼着我写了欠条。原告自2018年发现我和他老婆有不正当关系之后，曾多次敲诈我。2018年9月15日给原告转了4500元，9月17日又给他转了2500元，后来他老婆也陆续从我支付宝里转钱。 原告向本院提供了以下证据： 1.欠条1张及照片1组，拟证明被告向原告借款2万元并出具欠条的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为欠条是原告逼其写的。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.微信聊天记录1份，拟证明原告向被告催过款的事实。经质证，被告表示信息是收到了，因为没有向原告借过钱，所以就没回复原告。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告向本院提供账单截图1组，拟证明其向原告及其妻子支付款项的事实。经质证，原告对该证据不认可，认为该微信号码之前是其妻子使用的，对被告转账的事不清楚，对被告向其妻子借款不清楚，对其妻子与被告什么关系也不清楚。本院认证认为，被告提供的转账凭证均发生在本案所涉的“欠条”出具的时间之前，与本案并无关联性，故本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月25日，被告周长义向原告杨帮其出具欠条1张，载明：今欠杨帮其人民币2万元整是实，2020年元月15号前付清。因被告未依约还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠款事实，其应依约还款。被告提出“其并未向原告借款，该欠条是原告逼迫其写的”抗辩意见，但被告未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周长义归还原告杨帮其借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周长义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  余竹雁
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初156号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某1，女，初中文化,无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2019年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）101号起诉书、呼赛检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人李某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年3月27日，被告人李某1在呼和浩特市××区牧机所南，以伪造的房本做抵押，骗取被害人张某2人民币5万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某1对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年3月27日，被告人李某1在呼和浩特市××区牧机所南，以伪造的房本做抵押，骗取被害人张某2人民币5万元。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明及抓获经过。证明本案的侦破情况及被告人被抓获的经过；2、借条。证明被告人李某1给张某2打的15万的借条；3、假房本复印件。证明李某1给被害人张某2提供的虚假的房本复印件情况；4、呼市房地产产权交易中心证明。证明该房本为伪造；5、电话查询记录单及网上查询信息。证明被告人李某1无违法犯罪记录，非在逃人员；6、人员基本信息。证明被告人李某1的基本身份信息；7、报案材料及被害人张某2陈述。证明被害人张某2被被告人李某1诈骗钱款的事实经过；8、被告人李某1的供述。证明其用假房本诈骗张某2的过程；9、证人马某证言。证明其和李某1在呼和浩特市××区一期有房子；10、证人杜某证言。证明张某2欠其30万元，并约定给其利息；11、证人于某1证言。证明呼和浩特市赛罕区景观花园一期被卖出以及张某2担保买车的事实；12、证人白某证言。证明其给张某2借过30万元，李守义没还其本金；13、证人于某2证言。证明呼和浩特市回民区众惠家园1号楼2层4单元4022过户给了杨某；14、证人杨某证言。证明李某1将呼和浩特市回民区众惠家园1号楼2层4单元4022的房子过户给其，但其没见过房本；15、证人周某证言。证明其购买李某1和马某房屋的经过；16、证人赵某证言。证明马某委托其卖房的经过；17、证人李某2证言。证明张某2向其借款15万元，张某2给李某2一个李某1的账号，李某2给李某1转款5万元，并提供转账凭证；18、视听资料。证明侦查人员讯问被告人李某1的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1自愿认罪认罚，酌情可以对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日止。）二、责令被告人李某1于判决生效之日起三十日内退赔被害人张某2人民币5万元（伍万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○二○年六月五日书 记 员 郝梦琪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1584号原告：南召县白土岗镇白龙村龙脖组。负责人：范小飞，男，汉族，1984年6月22日出生，住南召县，任该组组长职务。被告：曾凡玉。原告南召县白土岗镇白龙村龙脖组与被告曾凡玉合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告南召县白土岗镇白龙村龙脖组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年10月1日签订的承包合同；2、判令被告支付租赁费11431元，并按合同约定计算后续占地费用直到被告归还该土地为止。事实和理由：2015年10月1日被告承包原告林地荒地用于经营养殖，但2018年度至今未缴纳租赁费，形成本案纠纷，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告南召县白土岗镇白龙村龙脖组不能提供被告曾凡玉准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告南召县白土岗镇白龙村龙脖组的起诉。本案受理费42.89元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年六月二十八日书记员  胡翔政
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初958号原告：王德斌，男，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，住丹东市振兴区。被告：姜艳艳，女，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告王德斌诉被告姜艳艳合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王德斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告王德斌撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年六月三十日书记员 陈丽丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢246号之二 申请执行人：李军,男,1981年10月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:黄清静,男,1983年1月31日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人黄清静借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执444号 申请执行人:张磊，住威海文登区。 被执行人：刘雪萍，住威海临港区。 被执行人：威海珈珈家政服务有限公司，住所地威海经区长峰馨安苑50号-8。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地威海经区长峰馨安苑50号-8。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼。 申请执行人与被执行人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计123828元，执行费1757元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月18日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，保全查封被执行人名下荣成市新庄西区56号楼1708室，该房产为多次抵押和查封不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为123828元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)陕刑申17号 车鹏飞： 你因非法拘禁一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初1118号刑事判决及西安市中级人民法院（2017）陕01刑终728号刑事裁定，以原审判决认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分,证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，张某甲等证人询问笔录应当依法予以排除，司法鉴定意见不客观不应被采纳等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，改判你无罪。 经本院审查，原一、二审裁判认定你伙同他人对被害人王某甲实施拘禁并殴打王某甲的犯罪事实清楚、正确，证据确实、充分。有被害人王某甲的陈述、多名证人证言、诊断证明、司法鉴定意见、辨认指认笔录、监控视频及截图等证据在卷证明，且你亦有供述在卷。足以认定。 关于你所提被害人王某甲的陈述与监控视频之间存在矛盾的申诉理由，经查，王某甲陈述你等人强行将其从派出所拉上车，与监控视频证实车鹏飞等人在派出所大厅内强行拉拽王某甲并将王某甲拉出大厅的事实之间并不存在矛盾。故对你此项申诉理由不予支持。 关于你提出的应当排除张某甲、张昊、司小朋笔录的申诉理由，经查，原审时侦查机关已对相关证人证言取证过程作了合理解释及说明，且在二审时已对张某甲2015年8月11日所作的证言依法予以排除。对张昊、司小朋的笔录的取得符合法律规定，依法不予排除。故对你此节申诉理由不予支持。 关于你所提卷中询问部分证人及讯问被告人笔录存在时间重叠问题，经查，侦查机关出具情况说明逐一进行了说明，王某甲询问笔录与官某甲询问笔录重合系在询问结束后没有及时在笔录软件上点击结束，之后在另一台电脑上开始询问其他证人，导致询问笔录开始时间重合。张昊的讯问笔录时间与司小朋第二次讯问笔录时间有重合系因为对张昊的讯问笔录是用派出所的电脑系统进行讯问的，而对司小朋的讯问笔录是在看守所讯问，由于派出所电脑的系统时间不准确而引起。该讯问笔录时间存在部分重叠，属证据瑕疵，但侦查机关出具情况说明逐一说明解释，符合证据的标准要求。故对你该项申诉理由不再支持。 关于你所提侦查机关对你刑讯逼供获取的供述应予排除的申诉理由，经查，在原一、二审及其在西安市中级人民法院、本院申诉期间，你均未能提供相关线索或有效证据。故对你此项申诉理由不予采信。 关于你所提司法鉴定意见不客观不应被采纳的申诉理由，经查，鉴定材料系王某甲的住院病历，你以出院证造假为由主张排除司法鉴定意见的理由不成立。且你在原审时未申请重新鉴定，在申诉期间申请重新鉴定，但亦未能提交相关线索或证据材料。故对你此项申诉理由不予支持。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6661号 被执行人：梁林斌，男，汉族，1988年10月23日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市苍梧县，系（2019）粤0307刑初3975号的被告人。 关于被执行人梁林斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3975号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁林斌应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审47号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，局长。委托代理人付琼，该局工作人员。被执行人京山高洋桶装水有限公司（自然人独资），住所地京山市宋河镇白竹村七组，统一社会信用代码91420821MA48WD2UXM。法定代表人李卫涛。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月6日作出的京市监处（2019）73号行政处罚决定。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）73号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山高洋桶装水有限公司生产的20190813批次桶装“高洋山泉饮用纯净水”经荆门市食品药品质量检验所检验，该批次产品的检验结论均为“经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论不合格”。被执行人京山高洋桶装水有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人京山高洋桶装水有限公司作出如下行政处罚：罚款50000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山高洋桶装水有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，被执行人京山高洋桶装水有限公司于2020年4月27日交纳罚款10000元，剩余部分未自觉履行。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）73号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年11月6日作出的京市监处（2019）73号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年六月十五日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执99号申请执行人：韩颖,女性,1970年4月22日出生,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：阜新华临新材料科技有限公司，社会统一信用代码912109006994318586，住所地阜新市海州区平西工业园区南区。法定代表人：张晓光。被执行人：阜新嘉能实业有限公司，社会统一信用代码91210902777774291N，住所地阜新市海州区创业路西段34号。法定代表人：杜晓辉。被执行人：杜晓辉，男性,1965年10月27日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行韩颖与阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司、杜晓辉借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初2343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司、杜晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩颖于二〇二〇年二月四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司、杜晓辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司、杜晓辉新的财产线索，申请执行人韩颖可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 贺
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更264号 罪犯廖林兵，男，1994年8月8日出生于贵州省石阡县，仡佬族，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)榕刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人廖林兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，责令赔偿被害人经济损失37552.2元，并对赔偿总额250348元承担连带责任。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖林兵于2015年9月8日入监服刑。本院于2018年1月30日作出（2018）闽09刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月21日起至2024年2月20日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖林兵减刑后曾二次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯廖林兵考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖林兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行原判赔偿义务，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖林兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2023年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终709号 上诉人（原审原告）：安徽维艺嘉装饰设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路2988号金色新天地商业中心3栋619室。 法定代表人：董超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戚德胜，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：顾建华，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被上诉人（原审被告）：杨万静，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 上诉人安徽维艺嘉装饰设计有限公司因与被上诉人戚德胜、杨万静装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽维艺嘉装饰设计有限公司以双方达成和解为由于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽维艺嘉装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初110号民事判决； 二、准许安徽维艺嘉装饰设计有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取691元、保全费670，二审案件受理费减半收取691元，均由安徽维艺嘉装饰设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘鸿飞 审判员  曹悝元 审判员  王红伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1527号申请执行人：潘燕苹，女，1974年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人潘燕苹与被执行人王琴、胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0112民初45873号民事调解书已发生法律效力。潘燕苹于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王琴、胡勇归还借款170万元，并支付以170万元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，另支付律师费4万元。本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王琴、胡勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。现查明，被执行人王琴、胡勇名下有位于上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房产。诉讼过程中，经原告申请，本院轮候查封了上述房产。除此外，未发现有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人王琴、胡勇履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信等予以证实。本院认为，除本院已查封的但暂无法处置的被执行人名下房产之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琴、胡勇负有继续向申请执行人潘燕苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异164号案外人：孙志勇，男，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙志勇对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋2单元1603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙志勇称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”A栋2单元1603号房产错误。理由如下：一、案外人孙志勇与港九公司签订的房屋买卖合同有效，案外人孙志勇向港九公司交付了案涉房屋购房款，合法占有案涉房屋已近3年多时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人孙志勇对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人孙志勇的合法权益。本院查明，2015年7月23日，港九公司给案外人孙志勇出具了一份收据，载明港九公司收到案外人孙志勇款项389983.80元，收款方式系抹账。2018年2月5日，港九公司给案外人孙志勇出具了一份选房确认单，确认案外人孙志勇购买房屋系“港九一南星景苑”A栋2单元1603号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人孙志勇之间的买卖合同无效，案外人孙志勇提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人孙志勇对案涉的“港九一南星景苑”A栋2单元1603号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孙志勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月一日书记员  毕鹏坤
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执347号沈阳昆仑化学有限公司：你与被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行扣划，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初2518号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1936号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地:济宁市嘉祥县建设路42号。 法定代理人:胡爱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），该公司资产经营事业部副经理。 被告：王全喜，男，1975年3月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：陈菊勤，女，1973年6月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王全喜、陈菊勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全喜、陈菊勤归还清偿所借款30万元及约定利息。2、判令原告对涉案房屋享有抵押权，并对涉案房屋拍卖、变卖享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告王全喜、陈菊勤的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月三十日 书记员  常 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执209号 申请执行人：河北习实康鑫汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路43号，统一社会信用代码91130100684303917G。 法定代表人：习亚鹏，总经理。 被执行人：申亚净，女，1990年4月19日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：申晓峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行河北习实康鑫汽车贸易有限公司与申亚净、申晓峰追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初5362号民事调解书。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年1月9日立案执行，我院分别于2020年1月14日，2020年4月22日，2020年5月26日查询了被执行人申亚净、申晓峰名下存款信息。于2020年5月6日冻结了申晓峰名下三个银行账户及两个财付通账户。于2020年6月27日冻结了申亚净名下五个银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结金额极少，无意义扣划； 二、我院分别2020年1月14日，2020年4月22日，2020年5月26日查询被执行人申亚净、申晓峰名下无收益类保险信息； 三、我院于2020年1月14日依法将被执行人申亚净、申晓峰纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年1月19日依法查询被执行人申亚净、申晓峰名下无房产登记信息； 五、我院于2020年3月24日依法查询被执行人申亚净、申晓峰名下无住房公积金。 六、查询申晓峰名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，申亚净名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年5月12日查封以上两车，未实际扣押，无法处置； 七、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年5月14日依法将被执行人申亚净、申晓峰纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5362号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  郑兰梦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执24号之一申请执行人金燕婷，女，1993年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人上海婴爱文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区四闭镇邵厂社区邵厂路31号5幢213室。法定代表人毛正喜。金燕婷与上海婴爱文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第699号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，上海婴爱文化传播有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付金燕婷工资12802元。因被执行人上海婴爱文化传播有限公司未履行，金燕婷向本院申请执行，要求上海婴爱文化传播有限公司支付12802元。本院已立案,执行标的12802元，执行费92元。本案执行过程如下：1.2020年1月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月6日、2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款1838元，现已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为1838元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监35号申诉人（被执行人）：晋昇融尚投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼1层102。法定代表人：张俊平，董事长。委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。申请执行人：俞迎，女，1973年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申诉人晋昇融尚投资有限公司(以下简称晋昇公司)不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105执异2101号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，案件审查期间，申诉人晋昇公司以另行解决为由，于2020年6月29日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，晋昇公司以另行解决为由，向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许晋昇融尚投资有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执529号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康街道永安街115-117号，组织机构代码:847103822。 法定代表人邱丹梅。 被执行人谢惠国，男，1973年6月25日出生，住浙江省德清县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行诉被执行人谢惠国金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81320.55元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行已与被执行人谢惠国达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行同意被执行人谢惠国于2020年6月起，每月30日前向申请人支付5000元；所有执行款及利息将于2020年12月30日前全部履行完毕；本案执行费1120元由被执行人承担。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟晋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：申小林，男，1985年12月11日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申小林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告申小林归还信用卡透支款104,084.43元。事实和理由：被告申小林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,084.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1020号上诉人（原审原告）:曹德琼，男，1958年9月13日出生，汉族，中海艾普油气测试（天津）有限公司退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告)：中海艾普油气测试（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区华山道450号。法定代表人：王永山，董事长。委托诉讼代理人：王革新，男，中海艾普油气测试（天津）有限公司行政总监，住本单位。委托诉讼代理人：王成涛，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人曹德琼因与被上诉人中海艾普油气测试（天津）有限公司（以下简称艾普油气）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹德琼上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具备出海条件，但因公司未安排出海，造成工资减少并影响奖金等数额。艾普油气辩称，认可一审判决。曹德琼向一审法院起诉请求：1．判令被告补发原告工资59,895元（1,815元×33个月）；2．判令被告补发原告岗位奖金78,210元（2,370元×33个月）；3．判令被告支付原告2018年疗养费11,250元；4．判令被告支付原告高温补贴600元；5．判令被告支付原告陆地保养补贴2,220元；6．判令被告支付原告2016年奖金39,711.65元、2017年奖金66,254.98元、2018年奖金56,380.63元，共计162,347.26元；7．判令被告支付原告2016年出海补贴28,800元、2017年出海补贴28,800元、2018年出海补贴24,300元，共计81,900元。庭审中，原告明确第四项诉讼请求：判令被告支付原告高温补贴2018年5月300元、2018年9月300元；第五项诉讼请求：判令被告支付原告2018年陆地保养补贴2,220元。一审法院认定事实：1982年原告入职被告处（被告原单位名称为试油队），2009年12月1日原、被告最后一次签订劳动合同为：自2009年5月1日起为无固定期限劳动合同，原告岗位为试油作业岗，采用综合工时制度，实行以年为周期计算综合工时工作制。约定原告基本工资为5,491元/月。原告一直在被告处工作至2018年9月13日达到法定退休年龄止。原告岗位级别为T10，档位为20，原告2018年10月享受社会保险待遇。2019年3月5日原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年3月12日作出高新区劳仲不字【2019】第20号不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。另查：1．原告提供的工资计算表显示：原告工资组成为工资部分（岗位工资、岗位奖金、加班工资）＋福利保险部分＋工资浮动部分（岗位工资、岗位奖金）＋出海补贴（内海补贴）；2．双方确认：原告2016年出海天数共计20天，陆地保养11天，全年出勤31天；2017年出海天数共计15天，陆地保养7天，全年出勤22天；2018年陆地保养74天；3．被告各项管理制度均通过OA办公系统发布至员工邮箱中公示；4．被告2014年12月31日发布中海艾普-总-通知【2014】45号《关于变更员工疗养费发放办法及发放标准的通知》第4条规定：补充规定：凡上一年度因个人原因出海天数不足100天的一线员工，且上一年度其出勤天数（出勤天数=出海天数＊2＋陆地保养天数＋培训天数）不足法定出勤天数（法定出勤天数为250天）不享受疗养费。5．被告2017年5月23日发布《关于制定的通知》第7.1.1条规定：一线技术岗位中的主操、工程师、副监督聘任条件，上一年度绩效考核成绩在70分以上。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告补发工资59,895元（1,815元×33个月）、岗位奖金78,210元（2,370元×33个月），被告均不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均确认原告工资主要由工资部分＋福利保险部分＋工资浮动部分＋出海补贴组成，双方均确认了2016年1月至2018年9月原告的出海天数及陆地保养天数，自双方提供的工资单显示，被告已支付了原告出海浮动工资及陆地工资，原告以其符合出海条件而被告未予安排出海导致出海工资浮动部分不能享有，据此要求被告支付未出海期间的浮动工资部分的岗位工资及岗位奖金；原告长达两年多时间未对被告支付工资形式提出异议，且未就其诉讼主张提供合法、有效证据，故对原告的上述诉讼请求不予支持。原告主张被告支付2018年疗养费11,250元，被告不予认可。本案中，原告2018年度未出海，陆地保养74天，原告未对其2018年度符合享有疗养费，提供合法、有效证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付高温补贴2018年5月300元、2018年9月300元，被告不予认可。原告未对该二个月存在高温天气及其在岗位工作应享受高温补贴提供合法、有效证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付原告2018年陆地保养补贴2,220元，被告否认存在下降原告保养补贴标准的情形，抗辩称原告2017年度考核成绩52.1分，未满足条件聘任条件，原告职位为操作员。本案中原告未提供足以推翻被告抗辩内容的合法、有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付2016年奖金39,711.65元、2017年奖金66,254.98元、2018年奖金56,380.63元，共计162,347.26元，被告不予认可，因奖金性质系企业根据其经营效益及企业自制确定，原告也未提供该奖金为双方约定及计算依据，原告该项诉讼请求证据不足，不予支持。原告主张被告支付2016年出海补贴28,800元、2017年出海补贴28,800元、2018年出海补贴24,300元，共计81,900元，被告不予认可。庭审中，双方确认一致出海即有补贴，未出海不享受此待遇，原告以其符合出海条件，被告未安排其出海，导致不能享受出海补贴，要求被告给付出海补贴，缺乏事实及法律依据，对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：驳回原告曹德琼的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点是，劳动者未出海工作所造成的收入减少如何认定。对此，出海与否不影响劳动者的基础工资发放，仅影响浮动工资及奖金等项目。对于日常工作安排属于企业结合经营状况自主管理的范畴，且从本案实际情况看，未安排出海作业亦不属于专门针对劳动者具有歧视性的做法。在近几年中，劳动者亦未提出异议。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曹德琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹德琼负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十八日书记员 底 健
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3414号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：董宇亭，女，1985年10月13日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告董宇亭信用卡纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼；董宇亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金17138.63元及利息、违约金（截止2020年3月25日利息为1903.03元、违约金2160.12元，合计人民币21201.78元，此后利息损失按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董宇亭于2010年6月2日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，董宇亭领用了牡丹贷记卡1张，卡号为62×××67。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。董宇亭在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年4月25日至2020年3月25日，尚欠透支本金17138.63元、利息1903.03元、违约金2160.12元。 董宇亭未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、董宇亭身份证和户籍证明复印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、申请书1份、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡，卡号为62×××67的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份2页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金的事实。 董宇亭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，董宇亭向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。董宇亭在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并支付违约金的民事责任。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董宇亭于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金17138.63元及利息（利息截至2020年3月25日计1903.03元，2020年3月26日起利息按透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止），并支付违约金2160.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由董宇亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王 婷
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执411号河南东木建筑装饰工程有限公司：你公司与刘三喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)豫0803民初934号民事判决书已发生法律效力。因你公司一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年6月17日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费570元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3630号 原告：陈军，男，1972年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律 师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执577号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：何娟华，女，1970年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：钦州市洪红水电有限责任公司，住所地钦州市金色海岸B1201号房，信用代码:91450700779117615C。 法定代表人：宁晓，该公司董事长。 被执行人:宁晓，男，1996年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：何晓华，女，1994年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人宁洪胜、何娟华、钦州市洪红水电有限责任公司、宁晓、何晓华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年6月30日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1883号申请执行人：王思洪，男，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张荣涛，男，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3735号民事调解书，于2020年6月1日立案受理王思洪申请执行被执行人张荣涛民间借贷纠纷一案，被执行人张荣涛应支付申请执行人案款61082元，并承担执行费666元。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了和解协议，申请人王思洪向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初3735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年六月二十三日书记员  赵洪谅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执122号之一申请执行人马娇。被执行人吕建成。被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司。法定代表人：吕建成本院在执行申请人马娇与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成支付投资款元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月三日书记员 王        琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0111刑初462号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓志云，男，1991年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15310号起诉书指控被告人邓志云犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉，被告人邓志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月12日23时56分许，被告人邓志云酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车在南昌市青山湖区新世纪医院门口路段时，碰撞道路中心护栏，致车辆及护栏受损。事故发生后，邓志云在现场等候处警民警，后被公安机关带回接受调查而归案。经检测，邓志云血液中乙醇成份含量为86.13ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，邓志云负本次事故全部责任。案发后，邓志云向护栏安装单位南昌市惠乾科技有限责任公司赔偿人民币6780元。 公诉机关认为，被告人邓志云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人邓志云拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邓志云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓志云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其事故发生后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。且被告人邓志云积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓志云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执652号申请执行人李雪松，男，1969年10月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人辽阳信发进出口贸易有限公司。被执行人林涛，男，1961年5月8日出生，汉族住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行李雪松与辽阳信发进出口贸易有限公司、林涛合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分批支付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年六月二十二日书记员  宋晓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初63号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人吕大友，男，1969年12月13日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月14日被玛纳斯县公安局取保候审，同年3月19日经玛纳斯县人民检察院决定取保候审，2020年5月28日经玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人吕大友犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员简家新出庭支持公诉。被告人吕大友到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2015年至2018年期间，被告人吕大友以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相，违反国家政策规定的手段，连续四次非法套取其已转包于他人种植的国有土地棉花补贴款，共骗取国家棉花补贴款274215.05元。   公诉机关认为，被告人吕大友以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相，违反国家规定的手段，非法套取棉花补贴款274215.05元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕大友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。被告人吕大友主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人吕大友判处有期徒刑二年九个月以上三年六个月以下，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、公安机关出具的到案经过、玛纳斯县农村信用社情况说明等证据证实。   被告人吕大友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩解称，由于自己法律意识淡薄，触犯了法律，自愿认罪认罚；自己无前科，事发后主动到公安机关投案自首，所骗钱款已全部退缴，请法庭对其适用缓刑。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月9日被告人吕大友到玛纳斯县公安局投案自首；2019年12月18日退缴赃款274215.05元，2019年12月20日该款转至玛纳斯县公安局账户。2020年5月20日被告人吕大友自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月9日经本院委托评估，玛纳斯县司法局于2020年6月10日向本院出具调查评估意见书，被告人吕大友符合社区矫正相关条件，建议对其进行社区矫正。2020年6月12日被告人吕大友向本院缴纳罚金60000元。   本院认为，被告人吕大友以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，非法套取国家棉花补贴款274215.05元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后被告人吕大友自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吕大友积极缴纳罚金并全额退缴违法所得，认罪态度较好。经社区矫正机构调查评估，被告人吕大友符合社区矫正条件，故对被告人吕大友辩解称对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人吕大友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人吕大友追缴的违法所得274215.05元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   刘 文 军   审  判  员   张  浩   人民 陪 审员   孙 国 华     二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     书  记  员   阿不里克
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初91号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人邓玉庆，男，1991年11月14日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年11月5日到案，同年11月6日被田林县公安局刑事拘留，同年11月19日被田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。 本案于2020年6月15日立案，本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。被告人邓玉庆到庭参加诉讼。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]82号起诉书，指控被告人邓玉庆涉嫌故意伤害罪，要求本院依法惩处。并建议对被告人邓玉庆判处有期徒刑一年至一年零六个月。 被告人邓玉庆对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，被告人邓玉庆沾染上赌博恶习，为此被害人阮某1与邓玉庆经常产生家庭矛盾，阮某1坚持要与邓玉庆离婚，双方约定好时间到田林县民政局办理离婚手续。2019年11月5日上午，阮某1在其父亲阮某2、堂哥阮某3的陪同下从靖西市来田林县城，邓玉庆也在其母亲王玉梅的陪同下从定安镇乘坐班车来田林县城，途中邓玉庆电话与阮某1就离婚后孩子抚养问题未能达成一致协议。到达田林县城后，邓玉庆到田林县带购买了一把铁制菜刀。14时许，双方来到田林县民政局婚姻登记处对面公园（乐里大桥头小公园）等待工作人员上班。王玉梅向背对其坐在石凳上的阮某1进行劝说，要求阮某1不要离婚，两人和好抚养好小孩，阮某1不予理会。站在阮某1左侧的邓玉庆顿时恼火，拿出随身携带的菜刀砍向阮某1右颈部和左肩部各一刀，王玉梅见状即拉住邓玉庆，邓玉庆就往田林县妇幼保健院方向逃走。阮某1被砍伤后从石凳上跌落到地上，后被阮承同等人送往田林县人民医院抢救。经鉴定，阮某1颈部损伤评定为轻伤二级，左肩背部损伤评定为轻伤二级。案发当日16时许，邓玉庆主动到田林县公安局投案自首。 本院认为，被告人邓玉庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邓玉庆持凶器伤害他人，应酌情从重处罚，但鉴于被告人邓玉庆犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃重仁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5207号 被执行人杜伟章，男，1976年7月2日出生，汉族，小学，户籍所在地重庆币奉节县。系（2019）粤0307刑初3316号的被告人。 关于被执行人杜伟章刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3316号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜伟章处罚金人民币五千。责令被执行人杜伟章退赔被害人黄某人民币32500元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢15号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路3号，统一社会信用代码913507847640893324。 负责人：王晓琴，行长。 被执行人：施红，女，1984年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：雷灼锦，男，1981年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人施红、雷灼锦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）闽0703民初2742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金409228.54元、利息41428.16元、罚息5524.45元（该利息和罚息计算至2017年9月5日止，从2017年9月6日起，按《个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率计算至实际清偿之日止、律师费2500元，公告费800元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，轮后查封被执行人施红与雷灼锦共同共有的坐落于南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号御景湾X幢X层XXXXX房产及土地使用权【所有权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，土地使用权证号：潭国用XXXX第XXXXX号】（已将参与分配材料送达首封天津市南开区人民法院）。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为本金409228.54元、利息41428.16元、罚息5524.45元（该利息和罚息计算至2017年9月5日止，从2017年9月6日起，按《个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率计算至实际清偿之日止、律师费2500元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4396号上诉人(原审被告)：林爱香，女，1954年6月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林玉容，女，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：潘玉长，男，1950年11月18日出生，汉族，住浙江省。上诉人林爱香因与被上诉人林玉容、原审被告潘玉长所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林爱香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实与理由：1、上海市宝山区陆翔路1018弄龙湖天街商业中心2号1层102室房屋(以下简称“系争房屋”)购房款人民币(以下币种均为人民币)413万元，其中，220万元来自潘志远婚前与林爱香共有的上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“广中西路房屋”)出售款，90万元由林爱香直接支付给开发商，剩余103万元来源于林爱香给潘志远的赠与款200万元，故系争房屋属于潘志远的个人财产。退一步讲，即使一审法院认定属实，潘志远的个人出资比例高达87.2%，林玉容不可能享有系争房屋40%的产权份额；2、在林玉容与潘志远的离婚诉讼中双方对购房款的组成进行了确认，林玉容所谓支付了22万元其实就是林爱香赠与给潘志远200万元的钱款，只不过由林玉容账户转出而已，不能认定是林玉容的出资；3、林爱香当时是借给潘志远200万元，后表示赠与给潘志远，并非赠与潘志远夫妇。被上诉人林玉容辩称：系争房屋属于林玉容与潘志远婚后共同财产，双方均有出资，潘志远贡献较大。林爱香的资金均是对夫妻双方的赠与。一审法院基于上述事实所作判决正确。请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告潘玉长述称：对一审法院判决无异议。林玉容向一审法院提起诉讼，请求判令：林玉容对系争房屋享有50%产权份额。一审法院经审理查明事实如下：林玉容与被继承人潘志远于2011年6月28日登记结婚；林爱香、潘玉长系潘志远的父母。潘志远于2018年6月23日报死亡。2015年10月，潘志远签订买卖合同，购买了系争房屋，登记于潘志远一人名下。系争房屋购房总价为413万元。潘志远曾于购买系争房屋前出售了其婚前与林爱香共同所有的广中西路房屋，得款220万元用于支付系争房屋购房款。2015年10月28日，林玉容账户直接向系争房屋销售单位支付22万元。2016年2月20日，林爱香直接向系争房屋销售单位支付购房款90万元。除上述款项以外，其余购房款项系由潘志远账户向系争房屋销售单位支付。一审审理中，林玉容与林爱香一致确认林爱香曾于2012年左右向潘志远交付了两笔共计200万元的款项，其中40万元用于提前归还广中西路房屋的剩余贷款。林玉容主张林爱香交付的200万元均系对潘志远夫妻的赠与。林爱香主张起初该款系出借给潘志远的，但后来改变主意是赠与潘志远个人所有。林玉容主张林爱香直接转账至系争房屋销售单位的90万元系借款，林爱香主张该款系对潘志远个人的赠与。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得房屋，属夫妻共同财产。本案中系争房屋的取得时间系林玉容与潘志远之夫妻关系存续期间，虽林爱香等辩称系争房屋的全部购房款均由潘志远一方个人出资，但根据庭审查明之事实可以反映，林玉容在购房期间曾经自其账户直接出资22万元。另林爱香曾于2012年左右向潘志远交付200万元，现林爱香确认该款系赠与，当时林玉容与潘志远之间并无明显的夫妻关系不睦，夫妻任意一方在婚姻关系存续期间接受的赠与，除非赠与人有明示之行为，否则应当认定为对夫妻双方之赠与，现林爱香虽主张此款系对潘志远个人的赠与，但其并未举证证明在赠与时有相应的明示之行为，故对其该主张不予采纳。林爱香曾在购买系争房屋过程中直接向销售单位转账支付90万元，系争房屋无论是签订买卖合同或者权利登记亦均归于潘志远一人，林爱香、潘玉长当时亦对此并无异议，故林爱香主张该90万元系对潘志远个人之赠与，认为并无不当。系争房屋确应属林玉容与潘志远之夫妻共同财产，但购买该房屋时使用的资金包括了潘志远出售婚前与林爱香共有房屋的得款、林爱香对潘志远个人赠与、林爱香对林玉容及潘志远夫妻的赠与及林玉容出资，综合考虑了林玉容及潘志远各自对于系争房屋的出资情况，一审法院认为潘志远对系争房屋的取得贡献较大，在实际区分该房屋产权份额时相应享有的产权份额亦应当较多。综上，法院酌情确定系争房屋中林玉容可享有40%之产权份额，剩余60%产权份额应属潘志远所享有。现潘志远已经去世，林玉容与林爱香、潘玉长均要求另行起诉对潘志远之遗产进行处置，于法无悖，予以准许。据此判决：林玉容对上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋享有40%产权份额。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未提供新证据。本院认为，婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的赠与，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，归夫妻共同所有。林玉容与潘志远于2011年6月28日结婚。林爱香于2012年向潘志远交付200万元。后林爱香表示是赠与潘志远个人所有，但未提供赠与时确定表明只归潘志远一方的证据，故一审法院认定该款系夫妻共同财产，于法有据。婚姻法司法解释三第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与。这里的“出资”有全额及部分出资等情形。林爱香直接向销售单位支付购房款90万元的行为，应认定为对潘志远的个人赠与。系争房屋系潘志远婚后购买，虽登记在潘志远一人名下，应认定为夫妻共同财产。一审法院综合考虑了林玉容及潘志远各自对于系争房屋的出资情况，酌情确定林玉容可享有40%之产权份额，并无不妥。综上所述，上诉人林爱香的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,000元，由上诉人林爱香负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年六月二十九日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终221号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李兆新，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人李兆新、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初373号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，李兆新提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，李兆新也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月九日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执203号之六 申请执行人：李茂林，男，汉族，1977年11月23日出生，住开平市。 被执行人：吴水金，男，1989年11月14日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人李茂林与被执行人吴水金买卖合同纠纷一案中，被执行人吴水金没有按（2019）粤0785民初1936号民事调解书支付货款8525元。经本院查控,发现被执行人在银行中有存款6243.98元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。除上述财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人依法采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈小琪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执126号 申请执行人：宋文冬,男,1970年11月11日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：宋文勇,男,1968年10月10日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人宋文冬与被执行人宋文勇民间借贷纠纷一案，申请执行人宋文冬依据四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初154号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋文勇支付220000.00元及利息，承担案件受理费3200.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人宋文勇发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人宋文勇的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人宋文勇在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结并扣划2080.00元至本院案款专户，已向申请执行人发放案款2080.00元，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月五日 书记员  吕正辉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1161号 原告：张耀玉，男，1974年12月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张超毅，男，1987年12月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张耀玉与被告张超毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张耀玉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张耀玉以张超毅已经付清全部货款，原、被告双方之间的纠纷已解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张耀玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张耀玉负担。 审判员 张  永  连 二〇二〇年六月二十八日 书记员 游瑞燕（代）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执865号之一 申请执行人：章华，男，1978年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈罕英，女，1982年11月4日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行章华申请执行陈罕英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈罕英名下位于诸暨市南山（房产权证号ＮＦ××25、土地权证号诸暨集用（***号）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈罕英名下位于诸暨市南山（房产权证号ＮＦ××25、土地权证号诸暨集用（***号）的房产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月五日 书记员  周丽圆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1190号 申请执行人：王建威，男，1983年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林建洪，男，1989年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王建威与被执行人林建洪民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执1189号一案中对被执行人林建洪强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5265号上诉人(原审原告)：俞静菊，女，1950年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周黎斌(系上诉人俞静菊之子)，男，1979年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：顾菊香，女，1959年6月21日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人俞静菊因与被上诉人顾菊香民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。俞静菊上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定查明事实不清、适用法律错误。顾菊香向其出具借条一张，顾菊香如何处置借款，其不得而知。其与顾菊香之间的借贷关系和顾菊香与合星金控投资集团有限公司之间的投资关系是不同的法律关系，一审作出驳回其诉讼请求的裁定缺乏事实依据。顾菊香答辩称：其是合星金控投资集团有限公司业务员，有证据证明俞静菊参与合星金控投资集团有限公司的理财项目，故请求驳回俞静菊的上诉，维持原裁定。俞静菊向一审法院提出诉讼请求：依法判令顾菊香立即归还其借款本息121,000元。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案的借款可能系俞静菊的理财投资款，而合星金控投资集团有限公司实际控股人因涉嫌非法吸收公众存款罪被警方立案侦查，故本案应由公安机关先行处理。故裁定：驳回俞静菊的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审查，俞静菊的借款可能系理财款。现合星金控投资集团有限公司实际控股人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方立案侦查，故一审认为本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理并无不当。俞静菊的上诉理由本院不予采纳。综上所述，俞静菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执132号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，汉族，2000年7月17日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人杨涛仲裁裁决一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4772号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人杨涛所欠款进行了执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执132号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3772号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人吕华良 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人吕华良开设赌场罪一案中，吕华良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1124号原告：孙克义，男，1963年4月5日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：刘慧文，女，1963年12月09日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司，住所地：盘锦市双台子区红旗大街北168号。本院在审理原告孙克义与被告刘慧文、中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙克义撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年六月十八日书记员  张志博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6956号之一 被执行人：杨林庆，男，汉族，1960年7月21日出生，住广东省电白县。 关于杨林庆诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨林庆应负担本案受理费20973元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6956号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭嘉诚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更987号罪犯马德祥，男，1956年11月8日出生于青海省民和县回族土族自治县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2010年12月8日以(2010)民刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人马德祥犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币46907.05元(已履行)。判决生效后，交付执行。2016年9月20日、2018年7月18日经本院二次裁定共减刑一年六个月（刑期至2020年11月10日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马德祥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马德祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马德祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德祥减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1505号 申请人张胜兵，住址重庆市开县。 被申请人深圳市科昇建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦第7层7E号房，统一社会信用代码91440300398586020W。 法定代表人李国兵。 被申请人李国兵，住址湖南省南县大通湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6092号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市科昇建设工程有限公司、李国兵价值人民币3616000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭凤群
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执417号之一 申请执行人:童辛根，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被执行人:王耀华，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，江西省吉安县人，户籍地江西省吉安县。 被执行人：湖南钱塘置业有限公司，住所地汝城县卢阳镇锦堂村赖家一组。 法定代表人：王耀华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人童辛根与被执行人王耀华、湖南钱塘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1716号民事判决书，确定湖南钱塘置业有限公司、王耀华退还童辛根合同履约保证金400万元整，并从2018年8月9日起以400万元为基数按月利率2％支付利息（违约金）至实际清偿之日止。判决生效后，被执行人湖南钱塘置业有限公司、王耀华未按时履行法院生效法律文书义务，申请人童辛根向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王耀华、湖南钱塘置业有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书，2020年4月17日、2020年5月14日、2020年6月8日、2020年6月15日对被执行人提起网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心、委托江西省吉安县人民法院对被执行人王耀华进行不动产查询及财产信息，均未发现有可供执行财产；其中，被执行人湖南钱塘置业有限公司系汝城县人民法院（2019）湘1026执640号的被执行人，被执行人湖南钱塘置业有限公司有其开发所有的“尚品.尚城”小区编号为008-019号地下车位12个（无产权证），汝城县人民法院2019年11月11日进行网络司法拍卖，且一拍、二拍、变卖均未能成交，变卖流拍价合计为158.88万元，经询问另案申请执行人肖国文和本案申请执行人童辛根意见，肖国文不同意以物抵债，童辛根同意以物抵债；2020年5月19日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定将被执行人湖南钱塘置业有限公司有其开发所有的“尚品.尚城”小区编号为008-019号地下车位12个（无产权证）作价158.88万元交付申请执行人童辛根抵偿债务，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月15日本院对被执行人王耀华、湖南钱塘置业有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月28日通过面谈申请人童辛根，告知其本院所采取的的上述执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，本案应执行标的为4005000元，执行到位金额1588800元，尚未执行金额2416200元，目前未发现被执行人王耀华、湖南钱塘置业有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人童辛根如发现被执行人王耀华、湖南钱塘置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2097号 原告：滕忠泉，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地福建省连江县。 被告：吴彩凤，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告滕忠泉与被告吴彩凤房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕忠泉撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2528号原告：陈少雷，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，系浙江法之剑律师事务所律师。被告：欧世局，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：章方新，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈少雷与被告欧世局、第三人章方新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈少雷于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈少雷撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈少雷负担。审判员  董小美二〇二〇年六月十九日书记员  吴孟捷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4306号 中粮集团有限公司、东莞市长安润家百货店、杨志亮： 申请执行人中粮集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤19民终8857号民事判决书申请执行被执行人东莞市长安润家百货店、杨志亮知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市长安润家百货店、杨志亮已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执39号 王桦： 你（或你单位）与王晓妹民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王晓妹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010938 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票