wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执593号之一 申请执行人：张均，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈高，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初280号民事判决书，受理了张均申请执行陈高民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金14000元及利息。另外，被执行人陈高还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人陈高发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈高去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈高名下的财产，未发现被执行人陈高可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈高居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈高可供执行的财产。 四、已向被执行人陈高发出限制消费令，并依法将被执行人陈高纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人张均告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈高的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张均在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人陈高可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈高有可供执行的财产，即被执行人陈高暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执593号案件的本次执行程序。 被执行人陈高负有继续向申请执行人张均履行债务的义务，申请执行人张均发现被执行人陈高有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人张均申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6953号 被执行人：阿根拉黑，男，2000年3月4日出生，身份证住址四川省凉山彝族自治州布拖县。 关于被执行人阿根拉黑罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4351号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人阿根拉黑缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初573号 原告：赖嘉敏，女，汉族，1999年6月5日出生，住福建省三明市明溪县。 委托诉讼代理人：赖达增（系赖嘉敏父亲），男，1969年7月6日出生，住福建省三明市明溪县。 被告：罗梦成，男，1997年3月18日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 原告赖嘉敏与被告罗梦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赖嘉敏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，赖嘉敏申请撤回对罗梦成的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖嘉敏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赖嘉敏负担。 审判员  吕家寿 二〇二〇年六月十五日 书记员  巫晓婷 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审5号 申请人：安溪县市场监督管理局，住所地：安溪县金融行政服务中心2号楼5-7层。 法定代表人：许锦斌，任局长。 被执行人：福建美之家建材有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇德苑工贸园。统一社会信用代码：91350524MA2YQ0LR8R。 法定代表人：李俊杰。 申请人安溪县市场监督管理局于2020年6月1日向我院申请执行被执行人福建美之家建材有限公司行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 安溪县市场监督管理局经调查取证查明，福建美之家建材有限公司举办的抽奖活动极易诱发消费者的投机心理，影响和干扰消费者正常选择商品，违反了《中华人民共和国反不正当法》第十条第（三）项规定，构成不正当有奖销售行为。安溪县市场监督管理局于2019年8月22日作出了安市监罚字（2019）199号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条，对福建美之家建材有限公司作出如下处理：1．责令停止违法行为；2．处50，000元罚款。福建美之家建材有限公司应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴款，逾期不缴纳罚款的，安溪县市场监督管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：安溪县市场监督管理局作出的安市监罚字（2019）199号行政处罚决定书，于2019年9月2日依法送达给福建美之家建材有限公司。福建美之家建材有限公司未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。安溪县市场监督管理局于2020年3月9日作出安市监催字【2020】ZFDD1号行政处罚决定履行催告书，该催告书于2020年3月9日依法送达给福建美之家建材有限公司。 本院认为，安溪县市场监督管理局作出的安市监罚字（2019）199号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。福建美之家建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，安溪县市场监督管理局于2020年6月1日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福建美之家建材有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币50，000元整以及加处罚款（自2019年9月18日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即50,000元）缴交至本院生态环境庭； 三、被执行人福建美之家建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇二〇年六月九日 书记员 上官志坚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12841号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：吴晶，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告吴晶的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为56元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3201号 罪犯施宵洁，女，1977年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。 海宁市人民法院于2014年10月15日作出(2014)嘉海刑初字第807号刑事判决，以被告人施宵洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产150000元，决定执行有期徒刑十年，没收财产150000元，继续追缴赃款人民币2798700元。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施宵洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施宵洁减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯施宵洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币76000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施宵洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施宵洁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月20日起至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执493号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行,住所地江西省乐平市翥山西路63号,统一社会信用代码:91360281491311005H。负责人钱晓荣,系该行行长。被执行人乐平市正海生态养殖园有限公司，住所地乐平市洪岩镇大坑村，统一社会信用代码9136028159888441X3。法定代表人柴正海被执行人乐平市创新水产发展有限公司，住所地乐平市乐平大道18号A8幢A-8-24-26,统一社会信用代码91360281589238109H。法定代表人方家勤被执行人柴正海，男，1964年12月16日出生，住乐平市。被执行人方金菊，女，1963年11月11日出生，住址同上。本院于2019年5月13日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司乐平市支行与被执行人乐平市正海生态养殖园有限公司、乐平市创新水产发展有限公司、柴正海、方金菊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月三十日书记员  蒋含辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1335号 申请人深圳市铭辉源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路63号百思富创新孵化工厂D栋301，统一社会信用代码91440300319415136U。 法定代表人吴涛。 被申请人安徽徽昂光电科技有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区综合创业产业园3-4号楼，统一社会信用代码91341226MA2TG0AB80。 法定代表人李赣平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6439号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽徽昂光电科技有限公司价值人民币102960元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1092号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月五日 书记员  黄文灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执85号申请执行人：魏某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被执行人刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人魏某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7438号向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案被执行人刘某应支付申请执行人魏某案件款40000元，从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款398元，未执行标的额39602元。本案在执行过程中双方当事人达成和解约定了履行计划，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执85号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年六月三十日书记员 杨 鹏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢259号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陶大利： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陶大利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30012元，本院现已执行到位23000元，余款申请人自愿放弃。执行费350元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第1223号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执785号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与程冲信用卡纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执785号，执行依据：（2018）苏1302民初3464号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初518号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李新名，男，1962年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人李新名犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李新名到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月14日14时59分许，被告人李新名饮酒后无证驾驶无牌“大阳”正三轮摩托车沿安丘市凌河镇西崂山村连村路由北向南行驶至下小路与西崂山村连村路路口附近处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人李新名静脉血中检出乙醇成分，含量为304.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李新名在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证被告人李新名人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉案三轮车照片、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人李新名的供述等证据证实。 被告人李新名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李新名构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李新名到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李新名犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘奕彤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1214号罪犯蒋忠田，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0681刑初1027号刑事判决，以被告人蒋忠田犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人蒋忠田不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙06刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋忠田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋忠田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋忠田在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠田减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月10日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5572号起诉人：叶万西，男，汉族，1966年10月18日出生，住福建省厦门市湖里区。2020年6月24日，本院收到叶万西的民事起诉状。起诉人叶万西向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人黄卓坚偿还起诉人借款本金3196000元，利息523078.66元，共计3719078.66元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年8月23日，起诉人叶万西与被起诉人签订《以物抵债协议》，该协议确定被起诉人向起诉人借款3196000元，被起诉人以位于银川市兴庆区北京东路与丽景街交汇处尚东国际花园27号复式楼住房一套抵顶清偿起诉人借款2040000元，剩余借款由被起诉人另行支付。借款后，经起诉人催要，被起诉人未能偿还切房屋也未过户到起诉人名下，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方于2016年8月23日在协议中约定由宁夏回族自治区银川市兴庆区法院管辖，现起诉人住所地在福建省厦门市湖里区，被起诉人的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，且本案中合同履行地等均不在兴庆区，故起诉人与被起诉人在协议中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对叶万西的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8536号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：宋丽媛，女，1992年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 关于一汽租赁有限公司与宋丽媛融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32913号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执937号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司 被执行人:余秋亚、于永那、余海青 关于本院执行的（2020）浙0481执937号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人余秋亚、于永那、余海青金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7038号民事判决书,已于2020年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年六月二十四日
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初120号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人樊瑞杰，男，1985年5月20日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，公民身份证号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人樊瑞杰犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人樊瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日11时许，在河津市小梁乡中湖潮坡路段，被告人樊瑞杰无驾驶资格驾驶无牌三轮车由南向北行驶，撞到护栏后侧翻，造成车辆损坏，被告人樊瑞杰受伤，乘坐人薛军平颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人樊瑞杰负事故全部责任。事故发生后，经积极调解，被告人樊瑞杰取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人樊瑞杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人樊瑞杰无驾驶资格驾驶无牌三轮车、自首、取得被害人家属谅解、认罪认罚，建议判处被告人樊瑞杰有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人樊瑞杰的供述、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录等证据证实。被告人樊瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊瑞杰经口头传唤后到河津市公安局投案，且能如实供述自己的罪行。被告人樊瑞杰在事故中致急性开放性颅脑损伤、失血性休克、右肩关节不完全离断伤、左眼受伤、颌面部多处皮肤挫裂伤、双肺挫伤、腰部骨折、撕脱性损伤、左桡骨远端及尺骨经突骨折、低蛋白血症、左侧颈内动脉海绵窦瘘。本院认为，被告人樊瑞杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人樊瑞杰无驾驶资格驾驶无牌三轮车，可酌情从重处罚。被告人樊瑞杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人樊瑞杰的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人樊瑞杰适用社区矫正的意见，可对被告人樊瑞杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊瑞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2088号罪犯陈玉新，男，1959年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年4月27日作出(2016)辽0404刑初字第57号刑事判决，以被告人陈玉新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2016年6月29日作出(2016)辽04刑终第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯陈玉新获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈玉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉新减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年9月7日起至2020年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初365号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：云志刚，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：赵秀英（系云志刚妻子），女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告云志刚、赵秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴，被告云志刚到庭参加诉讼，被告赵秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告云志刚、赵秀英连带偿还原告借款本金20000元、利息5565.3元（利息计算至2020年3月26日），本息合计：25565.3元，后期利息按月利率12.234375‰计算至本金全部归还之日止；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告因购房资金短缺为由，于2018年1月12日向原告贷款20000元，并与被告签订了《富民一卡通领用合约》，约定贷款月利率为8.1563‰，约定授信期限自2018年1月12日至2020年1月10日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，为了保障资金安全，只能向人民法院提起诉讼，望判如所请。   云志刚辩称，就是原告诉状所说事实，最后一次刷卡是2019年4月12日在和林格尔县城关镇明河对面那个信用社刷了20000元，都让赵秀英拿走了。赵秀英的母亲半身不遂，借着这个名义将钱都带走，然后人就找不见了。   赵秀英未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日云志刚、赵秀英作为共同借款人与和林格尔县农村信用合作联社签订了《富民一卡通领用合约》，授信金额20000元，授信期限自2018年1月12日至2020年1月10日至，借款期限内利率为8.1563‰，借款用途为购房，逾期罚息为约定利率上浮50%（其他用途）。云志刚、赵秀英于2018年1月12日支取20000元；于2019年1月12日归还20000元，当日支取20000元；于2019年4月12日归还20000元，当日支取20000元。截至2020年3月26日，云志刚、赵秀英尚欠和林格尔县农村信用合作联社借款本金20000元、利息5565.3元。   本院认为，本案所涉《富民一卡通领用合约》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。云志刚、赵秀英未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。对和林格尔县农村信用合作联社诉请云志刚、赵秀英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对和林格尔县农村信用合作联社诉请律师费的诉讼请求，因和林格尔县农村信用合作联社未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告云志刚、赵秀英于本判决生效后共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金20000元、利息5565.3元（截止2020年3月26日），后续利息至实际清偿完毕止；   二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社对律师费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由被告云志刚、赵秀英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 云慧茹   人民陪审员 张志英     二〇二〇年六月十日   书 记 员 王 洁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更508号罪犯马哈比布，男，1991年1月20日生，东乡族。上海市宝山区人民法院于2018年3月29日作出了(2017)沪0113刑初2116号刑事判决，以被告人马哈比布犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马哈比布在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马哈比布能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马哈比布在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈比布减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年10月11日始至2020年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执133号之一 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 被执行人：马小宾，住安新县。 被执行人：刘娇，住安新县。 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人马小宾、刘娇借款合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1596号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人马小宾偿还申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司借款本金89412.19元及利息。被执行人刘娇承担连带清偿责任。由于被执行人马小宾、刘娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马小宾、刘娇的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，查封了被执行人刘娇名下的汽车一辆，因未实际控制而无法处置。未查找到其他可供执行的财产。已于2020年3月11日对二人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人马小宾、刘娇目前没有可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马小宾、刘娇的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 恒
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初77号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人杨林，男，1963年3月31日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2018年10月22日，因犯贩卖毒品罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被修文县公安局刑事拘留，同年2月21日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局花溪看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月10日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年1月16日晚，吸毒人员梁某电话联系被告人杨林购买毒品海洛因。当晚23时许，被告人杨林来到贵阳市云岩区梁某家楼下，以720元的价格贩卖三颗毒品海洛因给梁某，被公安民警当场抓获。当场从梁某右手中搜出外用白色卫生纸内用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物三颗，净重1.01克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：检材中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人杨林在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某、梁某的证词；被告人杨林的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；毒品搜查、提取、扣押、称量笔录、辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨林明知是毒品而贩卖海洛因1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕不满五年又再犯本罪，系累犯，毒品再犯；被告人杨林归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨林的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年六月十七日 书记员  张一婕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特384号申请人：衡水协和科技电力设备有限公司，住所地河北省衡水市人民西路电厂西邻。法定代表人：李敬宇，总经理。委托诉讼代理人:赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人：华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：后永杰，董事长。委托诉讼代理人:李莉，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟，北京市中咨律师事务所律师。申请人衡水协和科技电力设备有限公司（以下简称衡水协电公司）与被申请人华润电力（唐山曹妃甸）有限公司（以下简称华电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。衡水协电公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0835号裁决。事实与理由：华电公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。华电公司在仲裁案中提交了采购合同，其为掩盖该合同的会签日期为2016年4月14日的事实（该日期晚于合同约定的交货日期2016年3月29日和实际交货日期2016年4月7日），同时隐瞒该合同一直未向衡水协电公司提供的事实，而将合同最后一页“合同会签单”故意隐瞒不交，导致仲裁结果认定衡水协电公司交货延迟和未提供技术资料构成违约，有失公正。华电公司称，请求驳回衡水协电公司的申请。一、华电公司隐瞒证据的情形并不存在。此次衡水协电公司提出的会签单为华电公司内部文件，从会签表表头、页眉、签字人设置可看出华电公司采购、运营、财务部门、项目公司和分公司领导对诉争合同项目的签署流程，与合同的成立生效的时间无关。会签单与合同没有任何关联性。二、衡水协电公司所称的华电公司隐瞒事实，衡水协电公司不构成交货违约及超出异议期限等问题，均为案件实体内容，不属于本案审查范围。经本院审查查明，2019年，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）根据衡水协电公司于2018年7月23日向该会提交的仲裁申请以及衡水协电公司与华电公司签署的《华润电力（唐山曹妃甸）有限公司1号炉空气预热器冷端传热原件采购合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。2019年6月5日，贸仲作出（2019）中国贸仲京裁字第0835号裁决。本案审理过程中，衡水协电公司认可，其与华电公司在法院诉讼案件中，该公司收到了华电公司提交的会签单复印件。衡水协电公司在仲裁时将该会签单已提交给仲裁庭。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对衡水协电公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。会签单并非认定案件基本事实的主要证据，不符合上述规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院对衡水协电公司与此有关的主张不予采信。综上，衡水协电公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人衡水协和科技电力设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人衡水协和科技电力设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2950号之二申请执行人：吕素霞，女，1970年9月20日生，汉族，住登封市。被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族，住新郑市。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日生，汉族，住新郑市。申请执行人吕素霞与被执行人郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1076号民事判决,已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记被执行人郜松伟名下位于新郑市梨河镇郑平公路西侧房产（房权证号：00××65）、登记在被执行人毛富梅名下位于新郑市新华路街道办事处新华路西段北侧物资（工贸）楼房产（房权证号：10××85）予以查封。因上述房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记被执行人郜松伟名下位于新郑市梨河镇郑平公路西侧房产（房权证号：00××65）、登记在被执行人毛富梅名下位于新郑市新华路街道办事处新华路西段北侧物资（工贸）楼房产（房权证号：10××85）均予以续行查封；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十日书记员  石旭凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2540号罪犯高崇，男，1980年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年8月28日作出(2017)辽0114刑初249号刑事附带民事判决，以被告人高崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽01刑终547号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2020年6月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯高崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯高崇获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高崇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月9日起至2020年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更328号 罪犯彭高，男，汉族，1985年1月25日出生，初中文化，四川省宜宾县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第45号刑事判决，以被告人彭高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00396号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年02月11日作出（2018）皖13刑更38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭高在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年7月2日起至2030年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初265号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马学坤，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯故意伤害罪，于2011年2月14日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒，于2018年7月25日被嘉兴市公安局南湖区;因犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因吸毒，于2019年9月13日被嘉善县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2019年9月18日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年3月3日被嘉兴市公安局秀洲分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人马学坤犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人马学坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日晚，被告人马学坤饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区米处时，遇民警设卡检查，驾车逃跑后被民警查获。经检验，被告人马学坤血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马学坤的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、无驾驶资格驾驶机动车、在被查处时驾车逃跑、曾被刑事及行政处罚、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人马学坤拘役二个月，并处罚金四千元。被告人马学坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马学坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马学坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月二十九日书记员  潘玟燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督741号申请人：郑州翡翠物业服务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路9号中鼎翡翠12号楼101室。法定代表人：吴淑敏，总经理。委托代理人：王永慧，系公司员工。被申请人：周定华，女，汉族,1975年9月19日出生，住郑州市金水区。申请人郑州翡翠物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州翡翠物业服务有限公司称，被申请人周定华拒不支付物业费4344元,违约金348元,合计4692元。申请人郑州翡翠物业服务有限公司已就本案提供了被申请人周定华签名的《前期物业服务合同》、欠费明细、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周定华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州翡翠物业服务有限公司物业服务费4344元,违约金348元,合计4692元。申请费17元，由被申请人周定华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保173号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠帅： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠帅供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠帅的财产情况进行查控，被申请人黄忠帅无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2036号 原告：梁学文，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：王福升，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告梁学文与被告王福升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学文的委托诉讼代理人辛黎明到庭参加诉讼，被告王福升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告种子款4315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始被告购买原告葱种，有时用现金结算，有时赊欠，2018年12月27日经双方结账，被告欠原告种子款4315元，出具欠条，称年底还清。后经原告催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告王福升未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告王福升为原告梁学文出具欠条一份，内容为：“欠条今欠梁学文种子款4315元，大写肆仟叁佰壹拾伍元整王福升2018年12月27号”。 上述事实有原告陈述及原告提交的欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告提交的证据及其陈述足以证实原告梁学文与被告王福升因买卖蔬菜种子形成合法的债权债务关系；双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付欠款。现原告起诉要求被告王福升支付欠款，符合法律规定，应予支持。被告王福升经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王福升偿还原告梁学文货款4315元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王福升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王丽萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4421号 本院于2020年05月07日依法受理执行的申请执行人广东嘉华酒店有限公司与被执行人叶刚租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12855号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执122号之一申请执行人李新，男，1983年4月8日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人李俊翔，男，1982年7月20日生，汉族，住湖北省麻城市。李新与李俊翔侵权责任纠纷一案，本院（2019）苏0506民初45号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李俊翔应于判决生效之日起十日内赔偿李新15637.41元。案件受理费、公告费合计1000元，由李俊翔负担。因被执行人李俊翔未履行，李新向本院申请执行，要求李俊翔支付16637.41元。本院已立案,执行标的16637.41元，执行费150元。本案执行过程如下：1.2020年1月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.1月7日、2月20日、3月13日、4月9日、5月6日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下小额银行存款，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，因冻结数额较小，尚不足以支付本案执行费用，故未予扣划。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的小额银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十七日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特85号申请人：廖宗桂，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被申请人：金毅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：金宇曦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人廖宗桂申请宣告被申请人金毅无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人廖宗桂于2020年6月1日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人廖宗桂自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人廖宗桂撤回起诉。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年六月一日书记员 张琬玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3665号原告：黄仕伟，女，汉族，1974年2月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告黄仕伟诉被告重庆现代石油股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕伟撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年六月三十日书记员  吴霜
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终115号上诉人(原审原告)张巍，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人张巍因政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年11月6日，张巍通过政府网站向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)申请政府信息公开，要求获取2014年12月10日浦东建交委重大工程办(负责人赵永良、现场联系人王兴汉)对东靖路工程项目中张秋生所承包“桃”园实施“三违”整治过程中扣押全部财物的法律依据、决定书和财物清单。浦东建交委经检索，没有张巍申请公开的信息，于2019年12月3日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《告知书》(以下简称“被诉告知书”)并邮寄送达张巍。该告知书内容为：本机关于2019年11月6日收到您提出的申请，要求获取2014年12月10日浦东建交委重大工程办(负责人赵永良、现场联系人王兴汉)对东靖路工程项目中张秋生所承包“桃”园实施“三违”整治过程中扣押了全部财物。现申请公开贵部门扣押该“桃”园内全部财物的法律依据、扣押财物的《决定书》和《财物清单》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息无法提供。张巍向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知书。原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，浦东建交委对张巍的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。浦东建交委收到张巍的申请后，经检索未发现存在张巍要求获取的政府信息，故在法定期限内依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定作出被诉告知书，并邮寄送达张巍，被诉告知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。至于张巍表示浦东建交委作为对东靖路工程项目中张秋生所承包“桃”园实施“三违”进行处置的组织主体和执行主体，应有张巍所申请的政府信息，因浦东建交委在庭审中否认自己系执法主体，现也无证据证明浦东建交委掌握相关资料，故对于张巍的该意见，原审不予采信。综上，张巍要求撤销该告知书的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回张巍的诉讼请求。判决后，张巍不服，向本院提起上诉。上诉人张巍上诉称，上诉人在原审中提交的强拆现场视频可以证明被上诉人浦东建交委系对东靖路工程项目中张秋生所承包“桃”园实施“三违”处置的组织主体和执行主体，应有扣押财物的《决定书》和《财物清单》；依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被上诉人在一审庭审中辩称由“专职部门”具体实施了“三违”处置行为，被上诉人应履行告知申请人相关公开机关的义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决及被诉告知书，并判令被上诉人公开上诉人申请公开的信息。被上诉人浦东建交委辩称，其虽作为重大办成员参加了推进会，但“三违”整治不是其职能，其不是执法主体，事实上也未制作和保存上诉人要求获取的材料，对上诉人“三违”整治的后续情况亦不清楚，故其对上诉人的申请依法作出被诉告知并无不当。被上诉人请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东建交委具有对张巍向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。浦东建交委收到张巍的申请后，于法定期限内作出被诉告知书并向张巍送达，行政程序合法。浦东建交委经检索未发现存在张巍要求获取的政府信息，依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定作出被诉告知书，并无不当。上诉人认为被上诉人系对东靖路工程项目中张秋生所承包“桃”园实施“三违”进行处置的组织主体和执行主体，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。现并无证据能够认定被上诉人确切知晓上诉人申请信息的公开义务主体，上诉人认为被上诉人应当在答复上诉人时一并告知信息公开义务主体的意见亦缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张巍负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6412号之一 被执行人：周立洪，男，1988年4月6日出生，汉族，住云南省文山州西畴县。 被执行人：薛加福，男，1988年4月4日出生，汉族，住云南省文山州西畴县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2221号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周立洪、薛加福分别需缴交罚金3000元，合计支付6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人薛加福有可供执行的财产。发现被执行人周立洪名下银行存款3000元，并依法扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人薛加福发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人周立洪已缴纳罚金3000元，履行完毕上述判决书的有关义务。被执行人薛加福未缴纳罚金。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人薛加福有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执466号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：梁勇先，男，1962年12月8日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执87号 申请执行人王家胜，男，1967年5月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人莫金龙，男，1985年8月20日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人王家胜与被执行人莫金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0721民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王家胜于2020年1月6日向本院申请执行上述生效法律文书确定的义务，即申请强制执行被执行人莫金龙履行以下义务：1、归还申请执行人王家胜借款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1950元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，发现被执行人莫金龙有两个公民身份号码，经过法院系统的身份证密钥软件查询，并到公安机关进行调查，均不能核实其公民身份号码。又多次到其户籍所在地的地址进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020)桂0721执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁丽萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2332号原告：朱东红，女，1991年4月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：蒋玉龙，男，1993年4月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告朱东红诉被告蒋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱东红及其委托诉讼代理人黄万钞、被告蒋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东红向本院提出诉请：1.被告蒋玉龙偿还原告借款179545元并支付利息（按本金179545元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在瑞安认识后成为朋友，自2017年至2019年期间，被告经常以偿还信用卡、还贷款、急用以及其母亲做手术等理由向原告借款。因双方系朋友关系，原告基本上每次都是借给被告，通过微信、支付宝转给被告，被告时而也会偿还一小部分。经原告结算，被告尚欠原告借款179545元，经原告多次催讨，被告对欠款没有异议，但认为目前没有偿还能力，至今未偿还，故原告向法院提起诉讼。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.支付宝账户、微信号、微信转账记录、支付宝转账记录，用以证明原告通过微信、支付宝向被告交付借款，被告也已偿还部分款项，尚欠原告179545元的事实；3.聊天记录、通话录音，用以证明原告向被告催讨借款，被告认可欠原告十几万元，目前没有能力偿还的事实。被告蒋玉龙辩称：原告诉称不是全部事实，没有17万多元的借款，被告也没有经常向原告借钱。如果双方是借贷关系肯定会有借条。原告诉称转账给被告还信用卡的钱，但信用卡也是原告拿着，密码原告都知道，都是原告刷走的，钱都到原告自己卡上了。银行转账记录都可以打印，但是因为时间比较久，需要几天时间。被告蒋玉龙当庭提供证据材料：1.微信及支付宝转账记录，用以证明被告偿还原告的款项以及原告转账给被告的款项最后也是原告自己在消费的事实。原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告确认支付宝、微信账号系其所有，转账记录真实性没有异议，但借款没有17万多，应该是2万。原、被告当时系男女朋友关系，信用卡账单到期被告说分期，原告说一次性帮被告还掉，信用卡都是原告在用，原告还有POS机可以自己刷。原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为系原告诱导被告，被告上夜班经常会喝酒，原告都是在晚上打电话给被告及被告亲友，当时和原告对话时脑子比较糊涂。本院认为原告提供的证据2、3符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告蒋玉龙提供的证据，原告认为微信转账记录收款人为“梁山伯揍英台”的部分原告已经在结算时相应扣除，部分未扣除的，同意在借款中作扣减，被告提供的消费记录与本案无关，收款人均不是原告，对该部分款项不予认可。本院认为，被告提供的其转账给“梁山伯揍英台”的款项与本案具有关联性，且原告没有异议，对其证明力予以确认。其余的消费账单详情与本案不具有关联性，不能证明被告待证目的，对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年至2019年期间，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式，共交付被告款项262858.63元，被告也陆续通过支付宝、微信共还款79448.48元，余款183410.15元经原告电话、微信催讨，被告未偿还。本院认为：被告蒋玉龙共向原告朱东红借款262858.63元，有转账记录为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告仅偿还79448.48元，余款183410.15元至今未偿还，原告请求被告偿还借款179545元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方之间仅借款24000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：蒋玉龙于判决生效后七日内偿还朱东红借款179545元并支付利息（按本金179545元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3931元，减半收取1965.5元，由蒋玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇二〇年六月十日书记员  吴珍珍附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1342号 原告：山东和正工程管理咨询有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：李军，经理。 被告：济南宝青房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：任志刚，经理。 山东和正工程管理咨询有限公司与济南宝青房地产开发有限公司合同一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东和正工程管理咨询有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东和正工程管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告山东和正工程管理咨询有限公司负担。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年六月五日 书记员  吕金峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6360号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：付功琼，男，1969年12月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告付功琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初35号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：张×，该公司法务。被告：北京安久投资有限公司。法定代表人：陈×。原告山西联盛能源有限公司与被告北京安久投资有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长吕唤梅审判员李智玲审判员雷园园二〇二〇年六月二十四日书记员 马丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1314号原告：李应，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省正阳县。被告：杨家顺，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省正阳县。原告李应与被告杨家顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李应到庭参加诉讼，被告杨家顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李应向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款25500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年10月8日向原告借款10000元，2017年11月15日向原告借款15500元，共计25500元，经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告杨家顺在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月8日被告杨家顺向原告借款10000元，2017年11月15日向原告借款15500元。被告于借款当日共向原告出具两张借条，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述查明的事实有原告提交的身份证、借条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款25500元，有原告提交的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨家顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家顺于本判决生效后三日内偿还原告李应借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年六月四日书记员  曹亚龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申61号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：陈亚运，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，现住北海市海城区。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：王洪，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，经常居住地北海市海城区。 再审申请人陈亚运因与被申请人王洪合同纠纷一案，不服本院（2019）桂05民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈亚运申请再审称，有墙砖脱落照片证据足以推翻二审判决。2020年1月11日，申请人发现其厨房及卫生间大多数是空砖,从而导致大面积墙砖己经脱落，需要重新翻工，现已导致整体厨房及卫浴都要全部重新更换，造成损失人民币10万元整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院审查认为，本案再审审查主要涉及二审判决是否正确及新证据能否足以推翻二审判决问题。经审查，2018年5月，被申请人王洪受再审申请人陈亚运的雇请为其铺装房屋室内瓷砖，虽然双方没有签订劳务合同，但王洪依约提供了施工劳务，故陈亚运应支付报酬。一审对陈亚运房屋瓷砖铺装工程鉴定造价为9472.68元。陈亚运主张其已支付给王洪4910元，但该款中有两笔合计330元的款项显示是陈亚运付给他人的费用。王洪确认已收到陈亚运的款项4580元，其主张已垫付瓷砖加工费2269元、购买防水胶和瓷砖胶的费用810元，并提交了相应票据予以证实，故一审在扣减王洪垫付的费用后，认定陈亚运已支付给王洪的劳务费为1501元并无不当。本案是因劳务费支付引起的诉讼，由于王洪未按指定的图案铺设，提供的劳务不符合陈亚运的要求，但王洪已为陈亚运房屋内全部地砖铺设及房内装修已完工并交付使用，故本院二审经询问案涉地砖的市场价格、铺设的劳务费及重新铺设的人工费，依法判决由王洪赔偿陈亚运1500元，该款项由陈亚运在应支付给王洪的劳务费抵扣后，陈亚运仍需支付王洪的施工劳务费为6471.68元（9472.68元－1501元-1500元=6471.68元）并无不当。 至于陈亚运申请再审时提交的照片证据能否足以推翻二审判决问题。本院认为，照片仅能证实被申请人铺设的墙砖有脱落，但不能否定被申请人已为申请人房屋完成地砖铺设及房内装修并已使用的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第一项规定的情形”的规定，由于陈亚运提供的证据不足以证明本案原判决认定基本事实或者裁判结果错误，因此依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第二百条第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第一项规定的新证据。陈亚运主张厨房及卫生间大多数是空砖,墙砖脱落，需要重新翻工是属于修理、重作问题，与本案因劳务关系发生的诉讼不属于同一法律关系，陈亚运可持证据另行主张权利。 综上，本院二审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。陈亚运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回陈亚运的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执916号之一 申请执行人：赵献红，女，汉族，1976年6月29日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：蒙强，男，壮族，1986年12月6日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。 关于申请执行人赵献红与被执行人蒙强责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初456号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人蒙强应向申请执行人赵献红退赔经济损失15855.48元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执916号案件终结本次执行程序。 被执行人蒙强负有继续向申请执行人赵献红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  林荣钦
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢19号梁某某、查某某、周某某：梁某某、查某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币343858.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，梁某某、查某某向本院申请执行的(2017)云2324民初804号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执恢19号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨洪泰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初134号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周良高，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2019年8月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人周良高犯猥亵儿童罪、传播性病罪、故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。因被告人周良高申请法律援助，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江杰瀚律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人周良高及辩护人祁金龙、被害人高某及其母亲蒋某、监护人高阿毛、证人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2018年，被告人周良高在嘉兴市，多次采用摸生殖器、口交、肛交等形式猥亵未满14周岁的被害人聂某1、聂某2、高某、张某1。2018年11月8日，被告人周良高被检测出ＨＩＶ抗体呈阳性，后其在明知自己感染艾滋病毒的情况下，仍然以口交、肛交等形式与高某等多人发生性关系，且未告知自己患有艾滋病、未采取防护措施。2019年8月，高某被检测出ＨＩＶ抗体呈阳性。经检测，高某与周良高的ＨＩＶ核酸序列具有高度同源性。公诉机关认为，被告人周良高的行为已构成猥亵儿童罪、传播性病罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。其能如实供述罪行。据此，提请本院依法惩处。被告人周良高对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：被告人周良高归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）猥亵儿童2015年至2018年，被告人周良高以钱财进行哄骗，多次在嘉兴市，采用摸生殖器、口交、肛交等形式猥亵未满14周岁的聂某1（2004年8月出生）、聂某2（2002年10月出生）、高某（2003年1月出生）、张某1（2003年11月出生）。（二）传播性病2018年11月8日，被告人周良高被检测出ＨＩＶ抗体呈阳性，其在明知自己感染艾滋病毒的情况下，仍然与聂某1（2004年8月出生）、张某1（2003年11月出生）、陈某（2001年11月出生）、张某4（2003年6月出生）、张某2等人以口交、肛交等形式发生性关系并给付一定钱财。期间，被告人周良高既未告知上述人员自己患有艾滋病，亦未采取防护措施。（三）故意伤害2017年2月以来，被告人周良高持续以肛交等形式猥亵未满十八周岁的被害人高某。2018年5月，被害人高某因身体不适至医院检查，经检测，其ＨＩＶ抗体呈阴性。2018年11月8日，被告人周良高被检测出ＨＩＶ抗体呈阳性，其在明知自己感染艾滋病毒的情况下，仍然以口交、肛交的形式与高某发生性关系。2019年8月，高某被检测出ＨＩＶ抗体呈阳性。经检测，高某与周良高的ＨＩＶ核酸序列具有高度同源性。另查明：案发后，公安机关从被告人周良高处扣押手机一部，内有与被害人高某、张某1等人的聊天内容及与陈某等人的性交视频。上述事实，被告人周良高在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据通知书、调取证据清单、检测报告、违法犯罪经历查询证明等书证，证人杨某、陈某、张某2、周某、张某3、张某4、李某、田某、陆某等人的证言，被害人高某、聂某1、聂某2、张某1的陈述，检查笔录（附扣押决定书、扣押清单及照片）、接受证据笔录（附照片）、辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周良高以肛交、口交等形式多次猥亵多名未满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且属有其他恶劣情节。被告人周良高明知自己患有艾滋病而嫖娼，其行为已构成传播性病罪，从重处罚。被告人周良高故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良高一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周良高能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人周良高在明知自己患有艾滋病的情况下不采取任何防范措施，嫖娼多名未成年人，应当依法从严惩处。辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十七条第二款、第三款、第三百六十条、第九十五条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周良高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯传播性病罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2033年8月28日止。）二、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高媛媛
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初189号 原告：邹品军，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告：冯春强，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：冯定松，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在审理原告邹品军、冯春强与冯定松建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹品军、冯春强于2020年6月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告冯定松的起诉。 本院认为，原告邹品军、冯春强申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹品军、冯春强撤回起诉。 案件受理费2412元减半收取1206元，由原告邹品军、冯春强负担。 审 判 长  王远富 人民陪审员  周代春 人民陪审员  石秀明 二〇二〇年六月二十十四日 书记员文泽海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11765号原告：张慧玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：徐钦，男，1984年6月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路212号沈阳商业城六楼。投资人：徐钦，本案被告。原告张慧玲与被告徐钦、沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加诉讼。被告徐钦、沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告热水款13890元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年起双方建立了业务往来的关系，被告在原告处购买热水，双方约定按月结算款项（本月结算上月款项）。前期业务往来中，由被告的财务人员“刘先生”以现金或微信转账的方式付款；后期由被告的店长孔令军以微信方式向原告付账。店长孔令军于2018年11月1日给付了原告热水款3000元，至今尚欠13890元未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告徐钦未作答辩。被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的证明、微信聊天记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部系被告徐钦为投资人的个人独资企业。原告张慧玲为被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部供应热水，被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部尚欠原告热水款13890元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐钦、沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部未及时给付原告热水款13890元，已经构成违约，应当承担由此产生的法律责任。尽管被告徐钦系被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部的投资人，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，只有在被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部的财产不足以清偿债务时，才应当由被告徐钦以个人财产予以清偿。现有证据不能证明被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部不具有给付上述款项的能力，故不宜直接判决被告徐钦承担给付责任。因此，原告主张被告沈河区奕蓝健身俱乐部给付热水款13890元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张慧玲热水款13890元；二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1738号 原告：朱建丰，男，1972年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李赛群，男，1984年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱建丰与被告李赛群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日进行诉前登记，于2020年6月3日立案并依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱建丰到庭参加诉讼，被告李赛群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 朱建丰向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还借款本金100000元，并支付自2017年8月27日起至款项清偿时止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。诉讼中，原告变更诉请为：被告偿还借款本金100000元，并支付自2017年8月27日起至款项清偿时止以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。事实与理由：原、被告系朋友及前同事关系。2017年8月27日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今原告借给被告人民币100000元，借款期限自2017年8月27日起至2018年6月27日止，共10月；利息为年利率6.6%，按月支付；全部借款于2018年6月27日连本带利一次性还清；如不能按期足额归还借款，原告将起诉至法院，被告应向原告支付自借款之日（2017年8月27日）起同期银行贷款利率的4倍的利息。原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告承担。同日，原告以银行转账的方式交付了案涉借款。被告共计支付了4个月的利息，自2018年1月起不再付息，借款到期后亦未偿还借款本金。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 李赛群未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供借条、银行流水等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定并在卷作证，故本院据此以原告主张事实作为本案事实予以认定。 本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款于2018年6月27日前清偿，被告不能按期足额清偿时需加付自借款之日（2017年8月27日）起按同期银行贷款利率的4倍标准计付的利息，现原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍）主张的利息，并不违反双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李赛群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李赛群于本判决生效后十日内偿还朱建丰借款本金100000元，并支付自2017年8月27日起至款项清偿时止以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）2倍标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1446元，由李赛群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申158号再审申请人（原审被告）：樊雷，男，赛罕区国税局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓华，北京王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京王玉梅律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：边风兰，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（原审原告）：王鹏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：刘文艳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人樊雷因与被申请人刘文艳、边风兰、王鹏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊雷申请再审称，1、请求提起再审；2、撤销原审判决，依法改判刘文艳对欠款不承担还款义务；3、诉讼费由王鹏、边凤兰负担。原审法院认定事实错误。诉争债务不属于樊雷与刘艳文婚姻存续期间的债务，二人2017年已经解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传【2018】71号的规定，不应认定为夫妻债务。原审对借款本金、利息计算错误。原审法院未经依法传唤对樊雷进行了缺席审判。边风兰、王鹏提交意见称，原审法院调取证据显示刘文艳与樊雷为夫妻关系。刘艳文利用“倒贷”获取的利润全部用于家庭生活。且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日起实施，对本案没有溯及力。原审本金利息计算无误。原审法院依法缺席审判樊雷且已经通过快递柜收取了诉讼材料。本院经审查认为，关于夫妻共同债务的认定问题，原审在2017年作出的判决具有事实和法律规定，而樊雷未在法定期限内上诉，亦不能证明债权人有与刘艳文恶意串通的情形，故其要求对本案适用2018年生效的司法解释没有事实和法律依据，不予支持。债务发生在2016年11月14日至2017年4月24日之间，樊雷主张2017年已离婚，但即未说明离婚具体时间（是否在再付发生期间）也未提交任何证据。樊雷认为原审法院适用法律错误的理由不能成立。对于债务金额（本金和利息），樊雷所举证据材料显示在原审确认的借款合同签订时间、75万元收据形成时间之后发生的还款只有两笔，且金额低于原审认定的还款数额40万元。故不能证明原审判决认定金额错误。樊雷提交的证据银行流水不属于新证据，且不能推翻原审认定事实。关于送达程序问题，有EMS投递员出具的情况说明，证明传票等法律文书已经按照樊雷要求（电话联系）投放快递柜且已取走，而同一地址邮寄判决书却拒收。原审传票送达符合法律规定，依法缺席审判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊雷的再审申请。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 周  纬 二〇二〇年六月十七日书记员 彭 远 超
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初302号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐健，男，1993年10月31日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，销售人员，住扬州市江都区，户籍地位于扬州市江都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年6月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。被告人张皓，男，1994年4月22日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，南通皓文机电设备安装有限公司副总经理，住扬州市江都区，户籍地位于扬州市江都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月12日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人徐健、张皓犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐健、张皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日11时30分左右，被告人张皓与李某在扬州市江都区佳源广场鱼越饭店吃饭，期间被告人张皓饮用白酒。同日下午，被告人张皓、徐健与李某约定至扬州市区吃饭、唱歌。18时许，被告人徐健驾驶苏Ｋ×××××号轿车载着被告人张皓，李某驶苏Ｋ×××××号轿车，三人至扬州市邗江区望月路药膳鸡吃饭，期间被告人张皓饮用白酒。同日20时许，被告人徐健驾驶苏Ｋ×××××号轿车载着被告人张皓，李某驾驶苏Ｋ×××××号轿车，三人至扬州市邗江区来鹤台广场夜色KTV唱歌，期间三人饮用啤酒。次日2时许，被告人徐健驾驶苏Ｋ×××××号轿车载着被告人张皓，李某驾驶苏Ｋ×××××号轿车，三人至扬州市邗江区望月路吃烧烤。3时许，被告人张皓打车离开。后被告人徐健在明知被告人张皓饮酒的情况下，电话联系让其驾驶自己的苏Ｋ×××××号轿车，并将该车辆送至扬州市邗江区力宝广场附近交由被告人张皓驾驶。后被告人张皓驾驶该车辆行驶至扬州市邗江区邗江中路金阳光门口时与道路中间护栏发生碰撞，致护栏损坏。经检测，被告人张皓血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人张皓负此事故的全部责任。案发后，被告人张皓明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐健接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张皓赔偿江苏明铭工程项目管理有限公司护栏损失人民币8778元。两被告人均认罪认罚。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证、行驶证信息、查获经过；未到庭证人李某的证言；被告人徐健、张皓的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书；扬州市公安局交通警察支队三大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场过程的视听资料、收据等证据证实。本院认为，被告人徐健明知他人饮酒并指使其驾驶机动车上道路行驶，被告人张皓醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人徐健、张皓犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。两被告人主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张皓醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张皓事发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 景二〇二〇年六月二十三日书记员 祝歆茹