wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2210号原告：西宁越驰机动车服务有限公司[统一社会信用代码：91630102MA7541YW7Q(1-1)]，住所地：西宁市城东区夏都大街A片区4号楼30层4-30-2号。法定代表人：王拾肆，该公司经理。被告：贾德元，男，藏族，1966年8月13日出生，住青海省同德县。原告西宁越驰机动车服务有限公司与被告贾德元合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西宁越驰机动车服务有限公司法定代表人王拾肆到庭参加诉讼，被告贾德元经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西宁越驰机动车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的机动车车辆挂靠经营合同；2.请求判令被告支付原告管理服务费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日被告贾德元将车牌号×××轻型普通货车一辆挂靠到原告公司名下营运,双方签订《机动车辆挂靠经营合同书》,合同约定被告自愿将所属车辆挂靠于原告，车辆所有权及经营权归原告所有，被告每年向原告公司缴纳服务费400元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务,但被告并没有按约定履行其义务,自合同签订以来未向原告缴纳服务费800元，且由于被告的不配合致使原告年底单位年检无法通过。原告为此多次找被告协商均未果,被告的行为已经严重违约，为保护原告合法权益得以维护,故诉至法院，请求判如所请。被告贾德元未到庭，但辩称原告所述属实，我已经将车挂靠到了原告公司名下，剩下的事情我与原告协商解决。原告西宁越驰机动车服务有限公司为主张其诉讼请求依法提交了：《机动车辆挂靠经营合同》、安全目标责任承诺书、保证书，意在证明原、被告之间存在挂靠关系及被告未按照合同履行义务的事实。因本院与被告贾德元电话联系，并制作通话录音一份，被告贾德元对上述事实无异议，故对该份证据，本院依法确认其效力。被告贾德元未向法庭提交证据。本院认为，原、被告签订的《机动车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，原告西宁越驰机动车服务有限公司按合同约定向被告贾德元提供了服务，被告贾德元理应按照合同约定履行相关义务。被告无故拖欠原告车辆管理费及不配合原告履行合同义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。本案被告贾德元经本院依法送达，并告知起诉事实后仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故原告西宁越驰机动车服务有限公司要求同被告解除《机动车辆挂靠经营合同》及要求被告支付车辆管理费800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告西宁越驰机动车服务有限公司与被告贾德元签订的《机动车辆挂靠经营合同》依法予以解除；二、被告贾德元自判决生效后立即给付原告西宁越驰机动车服务有限公司车辆管理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾德元负担，与上述款项一并给付原告西宁越驰机动车服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年六月十五日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异63号 异议人（申请执行人）：贾博文，男，1973年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：福建省努比亚农牧有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平西路189号，统一社会信用代码913501003154068813。 法定代表人：陈开飞，该公司执行董事。 第三人（被申请人）：陈开飞，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人（被申请人）：张衡，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 第三人（被申请人）：福建省福之羊生态农业科技有限公司，住所地福建省尤溪县汤川乡溪坪村东洋里，统一社会代码91350426058428050B。 法定代表人：蒋春风，该公司执行董事。 第三人（被申请人）：蒋春风，女，成年，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人贾博文（以下简称“贾博文”）与被执行人福建省努比亚农牧有限公司（以下简称“努比亚公司”）合同纠纷一案中，异议人贾博文于2019年11月18日向本院提出申请，申请追加陈开飞、张衡、福建省福之羊生态农业科技有限公司（以下简称“福之羊公司”）、蒋春风为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾博文向本院提出异议请求：1.以第三人陈开飞、张衡故意转让股权、逃避债务且出资未到位、抽逃出资为由，追加陈开飞、张衡为（2019）闽0111执2253号案件的被执行人，在未出资范围内承担补充清偿责任；2.以福之羊公司承诺将“尤溪黑山羊养殖基地、肉羊良种场”项目的工程验收补贴款作为清偿款为由，追加福之羊公司为（2019）闽0111执2253号案件的被执行人；3.以蒋春风系福之羊公司的法定代表人为由，追加蒋春风为（2019）闽0111执2253号案件的被执行人。 事实和理由：申请执行人与被执行人努比亚公司合同纠纷一案，晋安区人民法院(2019)闽0111民初2663号《民事判决书》及（2019)闽0111执2253号《执行裁定书》均已发生法律效力。努比亚公司有能力却拒不履行生效法律文书确定的给付义务，并且为了逃避法律责任，在前述《民事判决书》于2019年7月8日作出及《执行裁定书》于2019年8月3日作出后，于2019年8月8日故意将努比亚公司在其全资子公司福之羊公司暨努比亚公司实体黑山羊养殖生产基地所享有的股权恶意转让，并将法定代表人变更（原法定代表人为马学滨，现法定代表人为蒋春风，蒋春风是努比亚公司法人代表陈开飞的岳母）。现努比亚公司法定代表人陈开飞曾在（2019）闽0111民初2663号案件提供其签署的“承诺书”，称以“努比亚尤溪黑山羊养殖基地、肉羊良种场”项目工程验收补贴款或新入股融资款优先偿还，前述的“努比亚尤溪黑山羊养殖基地、肉羊良种场”项目工程建设即为福之羊公司建设项目，现该工程验收早已通过．补贴款1000万元已经陆续到位约700多万元，但陈开飞仍拒不履行偿还义务，对法院多次传唤均拒不到场，声称法院对其采取的限高措施没有征得其同意，甚至要求法院给其报销交通费。在案件执行期间，异议人贾博文与陈开飞及努比亚公司股东张衡多次协商，在异议人被迫答应继续帮助努比亚公司组织2019年活羊及生鲜销售工作的前提下，张衡答应分批偿还债务，2019年10月份先偿还3万，11月份再偿还3万，其余款项在2020年春节前全部还清。但张衡此后就电话不接、微信不回，音讯全无。被执行人及第三人的行为属于恶意转移资产，进而逃避债务，对异议人的债权造成严重损害，为维护法律尊严，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请追加第三人为被执行人。 本院查明，2019年7月8日，本院就贾博文起诉努比亚公司合同纠纷一案，作出（2019）闽0111民初2663号民事判决，判决努比亚公司偿还贾博文借款12万元并支付利息。上述判决生效后，贾博文向本院申请强制执行。本院依法予以受理立案，案号为（2019）闽0111执2253号。2019年12月，本院以暂未发现努比亚公司有财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查明，努比亚公司的工商登记股东为陈开飞、张衡，福之羊公司的工商登记股东为马学滨、蒋春风、广州新奥教育科技有限公司。 以上事实，有（2019）闽0111民初2663号《民事判决书》、（2019）闽0111执2253号执行材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加案外人为被执行人应当符合法律规定的情形。异议人以第三人陈开飞、张衡故意转让股权、逃避债务且出资未到位、抽逃出资为由，追加陈开飞、张衡为被执行人在未出资范围内承担补充清偿责任，但其未能举证陈开飞、张衡存在前述事实，故本院不予支持。异议人以福之羊公司承诺将工程验收补贴款作为清偿款为由，追加福之羊公司为被执行人，该事由系债的加入，但其亦未能举证证明，故本院亦不予支持。异议人以蒋春风系福之羊公司的法定代表人为由，追加蒋春风为被执行人，该事由并非法定追加情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回异议人贾博文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇二〇年六月一日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2228号 原告四川君泰物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道西919号，统一社会信用代码：915110115842118989； 法定代表人刘先明，系公司总经理； 委托代理人陈静，该公司员工； 被告陈小梅，女，汉族，1974年1月15日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年6月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,116.00元及逾期违约金1,235.00元被起诉。现被告于2020年6月28日经双方再次协商，被告已履行义务。原告四川君泰物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川君泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川君泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川君泰物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 余祝瑶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1128号上诉人（原审原告）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区大德围。委托代理人伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区大德围。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人温国辉，该市市长。委托代理人田发达，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”据此，行政复议的审查对象及受理范围是对申请人相关合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，上诉人针对广州市市场监督管理局将其信访事项转送下属分局办理的行为向被上诉人申请行政复议，该信访转送行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人对该信访转送行为不服提起的行政复议申请不属于行政复议受理范围，明显超出被上诉人的复议职责范围。原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的本案诉讼属于行政诉讼受案范围、原审裁定错误等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。被上诉人关于原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄立祥的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月二十四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执488号房县城市管理执法局、向承江：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人向承江行政非诉执行一案，被执行人向承江已按房城执罚字[2019]第1031号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第1031号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初961号 原告：徐林，男，汉族，1975年4月26日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱敏，女，汉族，1975年6月5日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：魏承刚，男，汉族，1973年2月25日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。 被告：吴清庆，女，汉族，1985年7月25日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。 被告：钟和兰，女，汉族，1975年10月3日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 四被告共同委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 四被告共同委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 原告徐林与被告朱敏、魏承刚、吴清庆、钟和兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐林的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐林撤诉。 本案受理费178元，由原告徐林负担。 审判员  李亚阑 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 溢
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终361号上诉人（原审被告）：黄国玲，女，汉族，1975年2月28日生，高中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被上诉人（原审原告）：杨成林，男，汉族，1989年2月23日生，中专文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。负责人：杨国亮，系该支公司经理。统一社会代码：915307232192609660。上诉人黄国玲与被上诉人杨成林机动车交通事故纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实清楚，一审判决对被上诉人杨成林的部分诉讼请求未予支持，对于未予支持的这部分诉讼请求未予判决，属漏判。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初111号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人黄国玲预交的二审案件受理费182元予以退回。审判长  姚中梁审判员  李建华审判员  王雪飞二〇二〇年六月三日书记员  曾玮钰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申916号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄建中，男，汉族，1953年10月10日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘凤霞，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：黄建中，男，汉族，1953年10月10日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市向阳路向阳房产信息部。经营场所：河南省新乡市向阳路向阳小区北大门东门岗。经营者：郭程环。一审被告（反诉原告、二审被上诉人）：李九霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住河南省封丘县。一审第三人：新乡市博筑房产有限责任公司。住所地：河南省新乡市小北街5号。法定代表人：李芳，该公司董事长。再审申请人黄建中、刘凤霞因与被申请人新乡市向阳路向阳房产信息部（以下简称向阳房产信息部）及一审被告李九霞、一审第三人新乡市博筑房产有限责任公司（以下简称博筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建中、刘凤霞申请再审称，二审判决认定事实错误。1．向阳房产信息部隐瞒买方2018年6月弃购、并将购房款擅自退回给买方的事实，恶意占有房屋长期不退还，应赔偿黄建中、刘凤霞损失。2．李九霞2018年6月底已收回购房款，向阳房产信息部未同时将房屋钥匙退给黄建中、刘凤霞，一直到2019年6月19日才将房屋退回，应按照380元/月支付自2018年6月底左右至2019年6月19日房屋租金。3．向阳房产信息部辩称土地增值税应由黄建中、刘凤霞缴纳，没有任何事实和法律依据。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，涉案房屋登记在博筑公司名下，黄建中、刘凤霞从博筑公司处购买后尚未办理产权过户手续。2018年4月3日，黄建中、刘凤霞作为甲方（卖方）与李九霞（乙方、买方）及向阳房产信息部签订《房屋买卖协议书》一份，约定黄建中、刘凤霞将涉案房屋卖给李九霞，售价20万元。合同第六条约定：“甲方协助乙方办理过户或公证、委托等手续，费用由甲方全部承担”，三方在该协议书补充说明中注明“因该房是原手续，甲方负责为乙方办理乙方名下的正式房产证，办证费用由甲方全部承担”，后三方签订《补充协议》约定“按协议甲方应将该房办理过户到乙方名下正式房产证，并将契税交清后……”，结合《房屋买卖协议书》及《补充协议》的约定，涉案房屋的土地增值税亦应由黄建中、刘凤霞承担，故黄建中、刘凤霞申请再审称向阳房产信息部辩称土地增值税应由黄建中、刘凤霞缴纳没有任何事实和法律依据的理由不能成立。黄建中、刘凤霞申请再审称向阳房产信息部隐瞒买方2018年6月弃购、并将购房款擅自退回给买方的事实，恶意占有房屋长期不退还，并提交手机短信予以证明。二审庭审中，向阳房产信息部、李九霞均称李九霞2018年6月底左右取回20万元房款，但向阳房产信息部对黄建中、刘凤霞主张其恶意占有房屋长期不退还的观点并不认可，称“多次催黄建中拿钥匙，是他不来拿”。从黄建中与向阳房产信息部张永民之间往来信息内容看，尚不足以证明向阳房产信息部恶意占有涉案房屋不退还，故一、二审判决对于黄建中、刘凤霞主张的按照租金标准赔偿损失未予支持，并无不当。综上，黄建中、刘凤霞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建中、刘凤霞的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月十二日法官助理王琪书记员朱韶冬
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审46号申请执行人淄博市淄川区市场监督管理局，住所地淄川区松龄西路2号。法定代表人孙启喜，局长。被执行人淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道辛庄社区。法定代表人赵义新，主任。申请执行人淄博市淄川区市场监督管理局于2020年6月12日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年10月28日作出川市监行处字[2019]114号行政处罚决定书，发现被执行人淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会自2016年7月份以后，十八部在用客运电梯一直未检验，电梯管理人员证书超期，维保合格超期，目前没有维保单位，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十六条、第四十条的规定，申请执行人根据《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条第五项的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，责令停止使用相关电梯。经审查查明，申请执行人作出的川市监行处字[2019]114号行政处罚决定书，于2019年10月28日依法送达给被执行人，于2020年5月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政决定。本院认为，申请执行人作出的川市监行处字[2019]114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年6月12日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川市监行处字[2019]114号行政处罚决定；二、被执行人淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  孙启信人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月十五日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执26号申请执行人:玉溪市汇溪建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区。法定代表人：徐家全，总经理。委托代理人：高龙强，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会周官第一村民小组，住所地为玉溪市江川区。负责人：官五九，系该小组组长。玉溪市汇溪建筑工程有限公司（以下简称：汇溪建筑公司）与玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会周官第一村民小组（以下简称：周官第一村民小组）建筑工程施工合同纠纷一案，汇溪建筑公司依据玉溪市江川区人民法院作出生效的（2020）云0421民初1237号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为244603.43元。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，2020年2月24日本院向被执行人周官第一村民小组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月18日、2020年6月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人周官第一村民小组有可供执行的财产。2020年4月7日，本院通过玉溪市江川区前卫镇农业农村综合服务中心调查，未发现被执行人周官第一村民小组有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会周官第一村民小组及其负责人采取限制消费的惩戒措施。2020年5月25日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人汇溪建筑公司的代理人高龙强后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。现本院依法组成合议庭进行审议后认为，因被执行人周官第一村民小组无财产可供执行，申请执行人汇溪建筑公司虽不同意本案终结本次执行程序，但其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，本案暂不具备执行条件。综上所述，被执行人玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会周官第一村民小组确无可供执行的财产，本案经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十一日书记员  李鸿斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3033号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：王小军，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年6月30日提交书面的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行以被告王小军已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的真实意思表示，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费722元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  胡应刚二〇二〇年六月三十日书记员  赵小竹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执641号 申请执行人丁恒兰，女，1972年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人胡昊，男，1990年7月31日生，汉族，住天津滨海新区。 丁恒兰申请执行胡昊的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日作出的(2019)苏0111民初3186号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告胡昊于本判决生效后十日内归还原告丁恒兰借款34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告胡昊负担。因被执行人胡昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁恒兰于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡昊的银行存款325.24元，并已发放给申请执行人丁恒兰。现经依法查询，被执行人胡昊名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人胡昊纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款34324.76元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执641号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人胡昊纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执641号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执641号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人胡昊的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 胜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2927号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某，肖某。被告：张某，男，汉族，1990年11月06日生，居民身份证522423199011060094，住贵州省清镇市青龙办事处鲤鱼村新建组，。被告：刘某某，女，汉族，1990年12月26日生，居民身份证520181199012260106，住址同上。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告张某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十三日书记员  秦海彬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1147号 申请执行人：王莉，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人:任德明，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人任德明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5449号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人王莉返还购房款200000元及支付资金占用期间利息损失（利息的计算方式：以200000元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，自2019年4月16起计算至本金清偿之日止）；二、向申请执行人王莉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2900元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有购房款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费2900元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人任德明纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2486号 李健民： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年6月12日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初115号案的判决中罚金4000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2486号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保837号申请人：王德胜，男，1969年5月19日出生，住淄川区。被申请人：林宏亮，男，1989年2月16日出生，住湖南省新宁县。申请人王德胜与被申请人林宏亮委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宏亮银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林宏亮银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6690号之一 申请执行人美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。 法定代表人方洪波。 被执行人赵锐，男，汉族，1986年10月16日出生，住江西省瑞昌市。 关于美的集团股份有限公司诉上海文昂家电设备维修服务有限公司、赵锐侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9143号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款及财付通账户余额共计4537.1元，扣除执行费668元后的余款3869.1元退给申请执行人。另查明被执行人名下有赣Ｇ×××××号牌车辆，因未能实际控制，暂无法处理。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6690号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈荣亮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1247号 申请执行人：陈忠春，男，1982年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭丽波，男，1974年2月9日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈忠春与被执行人郭丽波民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人郭丽波发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人郭丽波限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人郭丽波的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4342号 原告：崔文超，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：冷春朋，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔文超与被告冷春朋合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告崔文超于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔文超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告崔文超撤诉。 案件受理费153元，由原告崔文超负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月九日 书记员  骆华迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3488号 张家凤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013926 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初70号原告：袁浪，男，1989年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘庆军，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告袁浪与被告刘庆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁浪到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁浪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资5000元。事实与理由：原告是厨师，于2019年5月起经电话联系任敏，在仁怀东门河三分地山庄做事，三分地山庄的老板任敏和被告刘庆军在经营中说生意不好做，就于2019年7月30日解散我们。当时说工资推迟到9月15日支付，但直至10月份都没有拿到应得的工资，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘庆军未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2019年5月至7月期间，原告袁浪在被告刘庆军开办的位于仁怀市东门河的“三分地餐馆”当厨师。2019年9月7日，经双方结算，被告刘庆军向原告袁浪出具欠条一张，内容为：今欠袁浪工资5000.00元（伍仟元整），于2020年元月1日付清。欠款人：刘庆军。身份证号：5221291977××××××××。付款期限届满后，被告未向原告支付工资。该欠款经原告催收未果，致原告诉至本院，主张上述权利。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告未按期支付原告劳务报酬，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……”的规定，被告应当支付原告报酬。原告要求被告支付劳务工资的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆军于本判决生效后立即支付原告袁浪劳务工资5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆军负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年六月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终314号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：建文庭，男，1935年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人建文庭诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初688号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初22号 原告：龚某，男，汉族，住某市。 法定代理人：康某，汉族，系某集团热电厂职工，住某市。 被告：龚某某，男，汉族，系某集团热电厂职工，住某市。 本院在审理原告龚某与被告龚某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年6月16日原告龚某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回起诉。 案件受理费300元（原审原告已预交），减半收取计150元，由原告龚某负担。 审 判 长  邓辉 人民陪审员  刘爽 人民陪审员  李娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1871号申请执行人：林华，男，1990年2月10日出生，汉族。委托代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司，组织机构代码MA1XG6Y92，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢804室。法定代表人：王悦。申请执行人林华与被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，由南京市中级人民法院指定本院执行，在该案件执行过程中，申请执行人林华向本院撤销对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2019）苏8602民初1185号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月十日书记员  仲 淋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执924号申请执行人金龙金，男1948年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐月林，男1968年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金龙金与被告徐月林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7686号（调解）民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告徐月林确认结欠原告金龙金本金80000元，2018年1月1至2018年12月31日之间的利息8000元，合计88000元，分别于2019年10月31日前归还原告金龙金本金20000元，于2020年1月31日前归还原告金龙金本金30000元，于2020年5月31日前归还原告金龙金本金30000元及利息8000元。如被告徐月林任有一期到期未足额履行，原告金龙金有权就未履行部分另加逾期利息（利息以未履行部分为本金，按年利率10%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止分段计算）以及案件受理费、保全费一并向申请法院强制执行。原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本调解协议经双方当事人签字后生效。案件受理费减半收取1042元，保全费933元，合计1975元，由被告徐月林负担，并于2020年5月31日前直接给付原告，原告所预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书不影响上述调解协议效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被告徐月林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月19日立案执行，立案标的为97975.00元，执行费1370.00元。案件执行过程如下:1.2020年2月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制其高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下没有车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年2月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7686号（调解）民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆 洲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初689号原告：东莞市宝盛达有色金属贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区*******，统一社会信用代码为91441900MA526W7M2D。法定代表人：罗利州，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：曾祥友，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码为421************718。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市宝盛达有色金属贸易有限公司诉求：1.判令被告向原告支付货款266450元并支付逾期付款损失（以266450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗利州及委托诉讼代理人严驰、何玉玲到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款266450元未付。为此，原告提交了送货单、微信聊天记录等为据。其中送货单共四份，左上角抬头“客户名称”处均打印为“齐美A13曾总”，其中编号为1680225的送货单右下方“收货人”处有“冯丽芳”字样签名，其他送货单右下方均有人员签名，但签名字迹较为潦草；编号为1680530的送货单金额打印为“113240”，后手改为“112940”，原告主张双方之间曾就价格问题进行协商，原告起诉的金额是改动后的金额112940元；上述四份送货单总金额为266450元。庭审中，原告主张其与被告自2019年年初有合作关系，被告在“沙田齐美电镀厂”租赁了A13车间对外经营，案涉送货单的“齐美A13曾总”指的就是被告本人；原告还称在编号为1680225的送货单上签名的人为被告的员工，在其他送货单上签名的人为被告本人，虽然签名字迹潦草，但该签名的字迹与被告提供给原告的公民身份证复印件上的字迹是相一致的。另外，原告称双方并未签订书面的买卖合同，亦未约定付款期限，但被告逾期付款构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，并明确利息具体计算方式为以266450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年1月6日起计至全部款项付清之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据及庭审陈述予以采信。原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款266450元未付，有送货单为据，本院依法予以确认。本案中，双方并未就付款期限进行约定，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，要求被告立即支付货款，现原告诉请被告支付货款266450元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。利息具体计算方式为：以266450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年1月6日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：判决内容一、限被告曾祥友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝盛达有色金属贸易有限公司支付货款266450元；二、限被告曾祥友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝盛达有色金属贸易有限公司支付利息[以266450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%的标准，自2020年1月6日起计至全部款项付清之日止]；三、驳回原告东莞市宝盛达有色金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296.75元，由被告曾祥友负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉审 判 长  吴映华人民陪审员  欧健仪二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1130号 潘德民、钟丽燕： 我院在执行的申请执行人潘德民与被执行人钟丽燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30790元，其中，执行款30000元，执行费350元，诉讼费440元。本院已将该款转付给潘德民。至此，潘德民向本院申请执行的（2019）桂0902民初683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初89号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人龙强明，男，1987年12月3日出生于云南省元江县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年4月25日被元江县公安局取保候审。指定辩护人金璟，云南澧江律师事务所律师。被告人白玉秋，女，1990年4月4日出生于云南省元江县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年4月25日被元江县公安局取保候审。指定辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。被告人龙永昌，男，1983年1月5日出生于云南省元江县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年4月25日被元江县公安局取保候审。指定辩护人张剑院，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人龙强明、白玉秋、龙永昌犯破坏生产经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李色仰、代理检察员杨晓芬、上列被告人及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白玉秋的父亲白某于2011年4月21日将位于元江县面积约7亩的土地租给杨某栽种青枣，双方约定每年租金3000元，租期15年。后被告人龙强明、白玉秋（二人系夫妻）认为租金过低，多次要求杨某提高租金，杨某没有同意。2017年6月的一天，被告人龙强明、白玉秋到杨某向白某承租的青枣地里砍断了5棵青枣树的树枝。2017年7月8日11时许，被告人龙强明、白玉秋邀约被告人龙永昌共同到杨某承租的青枣地里砍断了55棵青枣树的树枝。经鉴定，被损坏的60棵青枣树损失为人民币4929元。上述事实，被告人龙强明、白玉秋、龙永昌在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、土地租赁合同、收据、证明、情况说明；视频资料（一张光盘）；证人白某、白某1的证言；被害人杨某的陈述；被告人龙强明、白玉秋、龙永昌的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人龙强明、白玉秋因土地租赁合同与他人产生纠纷，为泄愤报复，二被告人先将他人栽种的青枣树损坏5棵，后又邀约被告人龙永昌将他人栽种的青枣树损坏55棵，三被告人的行为已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪过程中，被告人龙强明、白玉秋起主要作用，是主犯，本院依法处罚。被告人龙永昌起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚、建议判处三被告人有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以支持。但指控被告人龙强明、白玉秋砍死5棵青枣树、被告人龙强明、白玉秋纠集被告人龙永昌砍死55棵青枣树的事实，经庭审查明，三被告人所损坏的60棵青枣树（其中被告人龙永昌参与损坏55棵青枣树）并未死亡，对该指控事实，本院不予支持。对公诉机关在庭审中提出三被告人作用相当，不宜划分主从犯的量刑意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人金璟、黄萍、张剑院提出三被告人坦白、认罪认罚、是初犯、偶犯，被告人龙永昌起次要作用，是从犯，应对三被告人从轻处罚，建议对三被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被告人龙强明、白玉秋积极赔偿了被害人杨某的经济损失的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。以及建议对被告人龙强明、龙永昌判处拘役的量刑意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龙强明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人白玉秋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人龙永昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇二〇年六月二十二日书记员  王真臻
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初644号原告：赵艳波，男，1964年12月13日出生，汉族，大庆市新昊伟物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李伟，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵艳波与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒疫情的发生，本次庭审采用微信视频方式进行远程开庭，并录像刻录光盘存卷。原告赵艳波到庭参加诉讼；被告李伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟偿还欠款3000.00元，利息300.00元（利息暂计至2020年5月30日，此后利息按月利息2%计至付清之日止）；2.案件诉讼费用由李伟承担。事实和理由：2018年10月29日，李伟因急需用钱向赵艳波借款3000.00元，并出具欠据1份，承诺于2019年12月30日偿还。借款到期后，经赵艳波多次催要未果，故诉至人民法院。被告李伟未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下：原告赵艳波与被告李伟曾系同事关系。2018年10月29日，李伟以打电话的方式向赵艳波借款3000.00元，未约定还款期限及利息。同日，赵艳波以微信转账方式交付李伟借款2200.00元。2018年10月31日，赵艳波又以微信转账及微信红包方式，分4次向李伟交付借款共计800.00元。2019年9月11日，李伟为上述借款向赵艳波出具《欠条》1份，载明：“本人于2018年10月29日欠赵艳波人民币叁仟元整定于2019年12月30日偿还。特此为据。欠款人李伟。地址富区****。电话****。”截止庭审时，李伟未偿还上述借款本金及利息。另查明：本院工作人员分别于2020年5月26日、5月27日与被告李伟进行电话询问，并制作调查笔录存卷。李伟表示，借钱事实存在。本院认为：被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。本案中，原告赵艳波与被告李伟之间的借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。赵艳波按照约定交付了借款，李伟就应当按照约定足额、及时的偿还借款。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。以及该《规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵艳波与李伟双方未约定借款利息以及逾期利息。所以，赵艳波主张借期内的利息，本院不予支持。而本案借款逾期的利息，应按照年利率6%计算，自约定还款日期的次日开始起算，即2019年12月31日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告赵艳波借款本金3000.00元。二、被告李伟给付原告赵艳波借款逾期利息，自2019年12月31日起以本金3000.00元为基数，按年利率6%计算，至借款实际付清之日止。三、驳回原告赵艳波的其他诉讼请求。执行办法：本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李伟负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年六月十五日书记员  赵 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5326号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：陆文忠，男，汉族，1975年5月9号出生，住福建省福建省三明市沙县。 本院于2020年5月7日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陆文忠金融借款合同纠纷一案。经查，根据原告平安银行股份有限公司福州分行提供的信息未能查询到被告陆文忠的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现平安银行股份有限公司福州分行未能提供明确的被告陆文忠身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月十日 书记员  黄圣洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6591号 上诉人（原审原告）:李某，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。 委托诉讼代理人：王钰奎，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县。 被上诉人（原审被告）：中盟云前程电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路278号万科城市花园。 法定代表人：吕香兰，执行董事兼总经理。 上诉人李某因与被上诉人李某1、中盟云前程电子商务有限公司（以下简称“中盟公司”）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初753号民事裁定，指令原审法院依法进行实体审理。事实和理由：上诉人明确提供了被上诉人的姓名、性别、工作单位、住所等信息，李某1系中盟公司控股股东、监事，中盟公司系在营企业，上诉人向一审法院提交了李某1的户籍查询信息、居住证信息，中盟公司的工商查询信息，以上信息足以证明上诉人提供了被上诉人的明确的送达地址。本案中，受送达人下落不明，法院应当公告送达。而原审法院未穷尽法律规定的送达方式，直接裁定驳回起诉违反法律规定。 李某向一审法院起诉请求：1.判令李某1、中盟公司支付所欠餐费69000元；2.判令李某1、中盟公司向李某支付自2018年12月1日起未付清餐费的逾期利息，直至本息还清之日止；3.诉讼费由李某1、中盟公司承担。 一审法院认为，因李某不能提供李某1、中盟公司明确的送达地址，致使案件无法送达，李某可在明确李某1、中盟公司送达地址后另行主张。据此，裁定：驳回李某的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，李某的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初753号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭红红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执706号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅,联社理事长。 被执行人：黎江平，男，1973年5月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：庞珍，女，1983年10月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黎江平、庞珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年6月30日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈凤富 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张晓歌 书 记 员 宁洪艺
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初612号 起诉人:陈泽杰，男，1989年6月4日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 诉讼委托代理人：戴如春，四川律大律师事务所律师。 本院收到陈泽杰的起诉状，起诉书以德昌厚地稀土矿业有限公司为被告，以德昌凌辉矿业有限公司为第三人。起诉人陈泽杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被起诉人德昌厚地稀土矿业有限公司与第三人德昌凌辉矿业有限公司关于西昌志能实业有限责任公司的股权转让行为，将西昌志能实业有限责任公司股权退还登记在被起诉人德昌厚地稀土矿业有限公司下；2.判令本案的诉讼费、律师费由被起诉人承担。起诉人陈泽杰称：2017年3月，被起诉人德昌厚地稀土矿业有限公司因拖欠农民工工资，向起诉人陈泽杰借款2，849，522.35元，并出具借据一张。2017年4月，被起诉人再次向起诉人借款20，000，000元，双方签署了《借款合同》（编号：20170419号）。《借款合同》生效后，起诉人按被起诉人的要求，将借款分别支付至被起诉人指定的账户。借款到期后，起诉人多次催收，被起诉人至今未归还本金22，849，522.35和利息12，680，000元，本息合计35，529，522.35元。现被起诉人将名下主要资产具有一定经济价值的西昌志能实业有限责任公司股权，在债权人不知情的情况下，无偿或低价转让给第三人德昌凌辉矿业有限公司。该股权转让行为，导致被起诉人重大资产转移，已对债权人的利益造成了严重损害。 本院经审查认为，2019年6月，被起诉人德昌厚地稀土矿业有限公司以50，000，000元的价格将西昌志能实业有限公司股权转让给德昌凌辉矿业有限公司。起诉人陈泽杰以被起诉人德昌厚地稀土矿业有限公司未归还借款本息合计35，529，522.35元为由，要求撤销股权转让行为。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。因起诉人陈泽杰的住所地在广东省，应由被起诉人德昌厚地稀土矿业有限公司所在地的所属中级人民法院管辖，故本院无管辖权，起诉人坚持向本院起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对陈泽杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  赵雪淞 审判员  朱兴碧 审判员  邓洪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓庆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16524号 何雪英、黄成林、黄淑霞： 本院作出的（2018）粤0105民初2700号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年6月3日移送执行，要求被执行人何雪英、黄成林、黄淑霞履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行何雪英、黄成林、黄淑霞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16524号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执600号之一 申请执行人:林建芳，男，汉族，1975年2月8日出生，住福建省莆田市城厢区华亭镇兴沙村宝雀170号，现住厦门市海沧区。 被执行人:李丽生，男，汉族，1980年9月28日出生，住厦门市思明区。 被执行人:连惠彬，男，汉族，1974年12月24日出生，住厦门市同安区。 申请执行人林建芳与被执行人李丽生、连惠彬合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初977号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项500600元及迟延履行期间的债务利息等，并负担案件执行费7406元、诉讼费8850元。 在执行本案过程中： 一、于2020年1月22日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人虽有若干银行账户，但账户内仅有零星存款，未予扣划。本院冻结被执行人连惠彬公积金账户，并扣划公积金97308.74元，于2020年6月15日向申请执行人发放完毕。 三、本院查封被执行人连惠彬名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但该车辆已被其他案件首封，本院轮候查封，该车辆设定抵押；查封被执行人连惠彬名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。上述两部车辆均未扣留到位，故暂无法处置。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年6月15日，本案执行到位97308.74元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初90号 原告：漳州路易娱乐有限公司，住福建省漳州市芗城区。 法定代表人：蔡佳龙，经理。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：蔡吴丹，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州路易娱乐有限公司与被告蔡吴丹民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告于2020年6月4日以需要另行补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州路易娱乐有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取为25元，由原告漳州路易娱乐有限公司负担。 审 判 长  陈学榕 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月四日 书 记 员  许奕圣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初326号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]862号起诉书指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月28日18时30分许，被告人欧阳某某在本市虹口区东大名路XXX号浦江国际金融广场停车场内，无故用脚踹坏被害人曹某停放于该处的牌号为沪DWXXXX的梅赛德斯-奔驰牌FA6543型小型普通客车的车辆前部中网处及左前门。曹某发现后，与欧阳某某先后拨打报警电话，欧阳某某在现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案车辆的物损(修复)价格为人民币13,537元。以上事实，被告人欧阳某某在庭审中无异议，并有证人曹某、史某某、石某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的报警记录、出具的《受案登记表》《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人欧阳某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年六月十七日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2962号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：罗启玲，女，1966月10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：马云飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市溪县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人汪凤启、罗启玲、马云飞保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初6521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）汪凤启、罗启玲支付申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司人民币86234.42元，并自2018年6月1日起按照年利率18%承担违约利息至款清之日止；（2）马云对被执行人汪凤启、罗启玲的上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费1210元、执行费1194元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 洋
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执11号申请执行人：张虹,女，汉族,1975年10月1日生。被执行人：肖文泽，男,汉族，1969年6月5日生。被执行人：李红霞，女,汉族，1972年3月7日生。本院在执行申请执行人张虹与被执行人肖文泽、李红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下有宅院一座，申请执行人申请启动评估拍卖程序，因评估拍卖期限较长且不确定，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，待评估完成后再申请恢复执行本案，并启动拍卖程序。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三日书记员 李 飞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1397号上诉人（原审被告）：翟雄伟，男，住呼和浩特托克托县。被上诉人（原审原告）：张梁智途，男，住呼和浩特市。上诉人翟雄伟因与被上诉人张梁智途民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。翟雄伟上诉请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3739号民事判决，查清事实，重新审核。二、一、二审案件受理费由张梁智途负担。事实和理由：2018年1月，翟雄伟的亲属薛润兵向银行贷款10万元，需要两位担保人，翟雄伟找到了徐飞和张梁智途作为担保。办完贷款当天，张梁智途要求翟雄伟为其出具10万元借条一张，同时写了10万元收条一张。以此收条借条作为银行贷款证据，还清银行贷款撕毁借条收条。在本案受理之前，翟雄伟与张梁智途从未有过经济来往。张梁智途辩称，只有民间借贷关系，不存在担保。张梁智途向一审法院起诉请求：1.判令翟雄伟返还张梁智途借款10万元及利息（自2018年1月1日计算至还清为止）；2.诉讼费由翟雄伟负担。一审法院认定事实：翟雄伟于2018年1月1日向张梁智途出具借条和收条各一张，载明：今借到（收到）张梁智途现金人民币10万元。一审法院认为，翟雄伟向张梁智途出具的借条及收条表明其向张梁智途借款10万元并已收到该笔款项，翟雄伟应当返还。因双方未约定利息，视为不支付利息，张梁智途主张的利息，应当从起诉之日即2019年9月3日开始按年利率6%计算至还清为止。翟雄伟对其辩解理由未提供证据予以佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告翟雄伟于本判决生效之日起十日内返还原告张梁智途借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%自2019年9月3日计算至还清为止）。案件受理费1150元，由被告翟雄伟负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张梁智途对于其主张翟雄伟向其返还借款并支付利息的诉讼请求已向人民法院递交了翟雄伟向其出具的借条与收条，已完成了举证责任。而对于翟雄伟提出的出具的借条收条实为担保的抗辩，其并未举证证明，应当承担举证不能的后果。综上所述，翟雄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由翟雄伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初788号 原告：黄斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汤洋，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告黄斌诉被告汤洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄斌负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡泉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保68号 申请人石家庄×××有限公司，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：911×××0H。 被申请人石家庄×××开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：常某某。 统一社会信用代码：911×××61。 申请人石家庄×××有限公司以与被申请人石家庄×××开发有限公司买卖合同纠纷为由，于2020年6月8日向本院申请诉前保全，保全金额为2400000元。申请冻结被申请人石家庄×××开发有限公司名下2400000元银行存款或查封其它同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄×××开发有限公司名下土地（价值在2400000元以内），查封期限三年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。 案件申请费5000元，由申请人石家庄×××有限公司预交。 本裁定利即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年六月八日 书记员 白梅婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢142号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都红星支行，统一社会信用代码915101007826848052。住所地：成都市锦江区天仙桥北路12号。 负责人：张璐璐，行长。 委托诉讼代理人：樊乙霖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭倩，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨海燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第51425号执行证书，于2020年3月10日受理华夏银行股份有限公司成都红星支行申请恢复执行杨海燕金融借款纠纷一案。本案执行标的为归还借款300000元及利息、罚息，负担案件执行费4400元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法裁定对登记在被执行人杨海燕名下的川AF5Q19号小客车予以续查封，因该查封车辆下落不明未实际扣押，故不具备处置条件。此外，未查找被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未向本院申报个人财产状况且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初283号原告:闫某，乌兰察布市人。委托诉讼代理人：聂某，苏尼特右旗法律援助中心法律援助律师。被告：寇某，包头市人，住内蒙古包头市。被告：李某，人。本院在审理原告闫某诉被告寇某、李某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告闫某负担。审判员  周卫东二〇二〇年六月十一日书记员  于喜梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1372号 申请人俞银慧,女,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人宋华与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3496号 上诉人（原审原告）：林君宏，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林肸，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 上诉人林君宏、林肸、福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林君宏、林肸收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林君宏、林肸、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月九日   法官助理李晶   书记员王亚珊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4888号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：程琼，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告程琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初89号原告重庆义发成功建材集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场D-4），统一社会信用代码：91500107595168637F。法定代表人蔡照读，董事长。委托代理人李阳，重庆劳同律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。委托代理人刘诗韵，女，该局工作人员。委托代理人吴科，重庆盛全律师事务所律师。第三人邹兵，男，汉族，1977年12月12日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆义发成功建材集团有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告重庆义发成功建材集团有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆义发成功建材集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆义发成功建材集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆义发成功建材集团有限公司负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  杨 丽人民陪审员  王维福二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 夏
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执287号之一   申请执行人：刘某某，，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某 ，男，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，女，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘某某与王某某、陈某某、张某某让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4207号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告王某某、陈某某、张某某让偿还原告刘某某人民币120000元，承担案件受理费2151元，执行费1700元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年3月14月，本院向被执行人王某某、陈某某、张某某让送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、 2020年3月、5月、6月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某、陈某某、张某某让名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。    4、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执287号案终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二0年六月二十四日   书记员李 明 洋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1683号原告：桐柏今达物流有限公司，统一社会信用代码为9141133007541606XP.法定代表人：赵良，该公司董事长。被告：马安，男，1991年10月22日生，汉族，住桐柏县。被告：侯文辉，女，1978年2月16日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏今达物流有限公司与被告马安、侯文辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告桐柏今达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桐柏今达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年六月二十九日法官助理曾柄旗书记员高雅
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执775号闫文福、张立国：闫文福与张立国农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计14659.20元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，闫文福向本院申请执行的（2012）突民初字第533号民事判决书以执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初799号原告：袁建新，男，1964年12月3日生，汉族，大专文化，工人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：杨彦平，男，1975年1月13日生，汉族，专科文化，干部，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告袁建新与被告杨彦平民间借贷纠纷一案中，原告袁建新于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建新在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁建新撤回对被告杨彦平的起诉。案件受理费3676.00元，适用简易程序减半收取1838.00元（原告已预交），由原告袁建新承担。审判员  李玲萍二〇二〇年六月二十二日书记员  唐彩云
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执653号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人赵文君，男，1982年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵文财，男，1977年06月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人牛艳，男，1973年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1084号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵文君、赵文财、牛艳借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人赵文君、赵文财、牛艳已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6194号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M）。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告 朱艳，女，1987年9月13日出生（公民身份号码：4228011987××××××××），土家族，户籍所在地湖北省恩施市。 张远苏，男，1978年5月21日出生（公民身份号码：4228011978××××××××），汉族，户籍所在地湖北省恩施市。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十九日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员李雪琼
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初909号 原告：赵旭东，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡芬莲，女，1981年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：季军军，男，1979年4月26日出生，汉族，住浦江县。 原告赵旭东与被告胡芬莲、季军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵旭东撤诉。 案件受理费696元（已减半收取），由赵旭东负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年六月十七日 代书记员 于璐璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执99号之三 申请执行人：陈洪华，男，生于1979年5月2日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：艾勇祥，男，生于1986年3月8日，汉族，住眉山市彭山区。 关于申请执行人陈洪华与被执行人艾勇祥买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1403民初1923号民事判决书，执行标的为艾勇祥应支付给陈洪华的购车款10000元、油款1000元、迟延履行金、案件受理费、执行费等。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统，冻结被执行人艾勇祥银行存款、微信资金合计330.15元；未查询到其名下证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息。现被执行人承诺分期履行，并已将第一期500元缴入本院账户，申请执行人同意累计到一定金额后再领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 李飞龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执806号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：**，男，1982年9月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金益农担保有限公司，注册号321281000124203，住所地兴化市。法定代表人：周正斌。被执行人：赵琼花，女，1985年1月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人**、兴化市金益农担保有限公司、赵琼花金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5235号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人**于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利。被执行人兴化市金益农担保有限公司、赵琼花承担连带担保责任。案件受理费9936元，由被执行人**、兴化市金益农担保有限公司、赵琼花承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8536元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，（2020）苏1281执1195号案件转入案款8536元抵扣本案执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保147号被保全人：张秀凤，女，1997年12月10日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市山亭区徐庄镇高庄村。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初67号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人王东海，男，1965年10月2日出生于河北省涞水县，满族，中共党员，初中文化，经商，住涞水县。2017年2月7日因酒后驾驶机动车被涞水县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年5月27日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王东海犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、郭芳洁出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日20时许，被告人王东海在家中吃饭期间饮啤酒。同日21时许，王东海驾驶冀Ｆ×××××号长安小型面包车沿涞水县朝阳路由北向南行驶至与遒城街交叉口附近时被执勤民警查扣。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为237毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，王东海案发时的血样中检出乙醇成分，其含量为222.6毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王东海醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。并建议法院对被告人王东海判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王东海的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘一张、报警案件登记表、受案登记表、涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王东海的户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、涞水县公安交通警察大队检测单、中共涞水县县委组织部协同查核党员身份信息的复函、无犯罪记录证明、到案情况说明、涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王东海能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发前无犯罪记录。 本院认为，被告人王东海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王东海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人王东海案发前无犯罪记录，案发后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2156号原告：尹伟懿，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李远，贵州朗维律师事务所律师。被告：贵阳建新岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添村松溪路8-1＃，统一社会信用代码：91520112214598132U。法定代表人：张孝义，该公司经理。被告：张孝义，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告尹伟懿诉被告贵阳建新岩土工程有限公司、张孝义合同纠纷一案过程中，原告尹伟懿于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尹伟懿撤回起诉。案件受理费15344元，减半收取7672元由原告尹伟懿负担，保全费5000元退还原告尹伟懿。审判员  李照黔二〇二〇年六月十五日书记员  陈发鹃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初1020号 原告：敖梅，女，住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙占丽，女，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 本院在审理原告敖梅诉被告孙占丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月225日立案，原告敖梅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖梅提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告敖梅撤回起诉。 案件受理费775元已减半收取，由原告敖梅负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 曲彦岭