wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州仁源物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场C4区414-416号。法定代表人：陈明丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，杭州市下城区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱李娜，杭州市下城区人民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州道盛金属物资配送有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层61室。法定代表人：黄海华，该公司总经理。再审申请人杭州仁源物资有限公司因与被申请人杭州道盛金属物资配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州仁源物资有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月一日书记员  郑 宇·2·
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1382号 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市。 负责人：韩德利，该居民小组组长。 本院于2020年5月20日立案执行追缴被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组案件受理费、保全申请费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4123号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币1400元、保全申请费人民币1145元，合计人民币2545元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组未予履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，发现位于海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组的集体建设用地使用权两条信息登记在被执行人名下[不动产产权证号分别为琼（2018）海口市不动产权第0001092号、琼（2018）海口市不动产权第0001098号]，权利性质均为集体留用地。因留用地设置目的是“安置失地农民，维护农民利益，以确保农村的稳定”，且海口市琼山区征收局正着手准备海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组应得征地补偿款的拨款事宜，故对上述土地暂不宜进行处理。此外，经本院工作人员到被执行人住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近两个月内又再次网络查询，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组的负责人韩德利下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈少勤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更986号罪犯刘正义，男，1985年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙温刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年2月19日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑七个月；2018年7月18日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年5月3日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘正义在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘正义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正义减刑九个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2475号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄焕，男，1962年7月15日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：殷莉娟，女，1966年12月16日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人庄焕、殷莉娟、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更387号 罪犯马维文，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省永安市人。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2017年3月15日作出(2016)闽0481刑初633号刑事判决，以被告人马维文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽04刑终第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年6月20日起至2024年6月19日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱某、检某，执行机关代表俞某、张某出庭履行职务。罪犯马维文到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯马维文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯在考核期2017年6月至2019年10月累计获考核积分2908.5分。截止至2019年10月获表扬4个。2020年5月25日向本院执行财产性判项60000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马维文减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月20日至2023年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特336号申请人：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市江宁经济开发区苏源大道69号。法定代表人：沈国荣，董事长。委托诉讼代理人:陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：石家庄葛风商贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村。法定代表人：张建刚。申请人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）与被申请人石家庄葛风商贸有限公司（以下简称葛风公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。南瑞继保公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1511号裁决。事实与理由：一、仲裁案件审理期限严重超过仲裁规则规定的期限，仲裁程序违法。南瑞继保公司于2018年4月向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）申请立案，审理工作一再拖延，自2018年11月8日第一次延长审限，后又于2019年3月8日、5月8日、7月8日三次无故延长审理期限，严重违反仲裁规则。二、葛风公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。葛风公司隐瞒了其与中国葛洲坝集团股份有限公司日钢新建项目配套110KW变电站总包工程施工项目部签订的《日照钢铁有限公司新建项目配套11KW变电站工程委托采购合同》（以下简称委托采购合同），以及葛风公司向南瑞继保公司出具的《沟通函》，南瑞继保公司已将此两份证据向贸仲提交，并就有关交货事实向贸仲进行了书面说明，初步证明了南瑞继保公司履行了合同义务。三、仲裁员存在枉法裁判的行为。南瑞继保公司提交的证据已达到民事纠纷证明要求之高度盖然性标准，葛风公司二次开庭缺席，亦未提交任何书面材料，仲裁员直接否认南瑞继保公司证据效力，在事实认定中无视南瑞继保已提交证据和证明材料的事实，未按照证据规则依法裁决，属于枉法裁判。葛风公司未提交答辩意见。经本院审查查明，2018年，贸仲根据南瑞继保公司于2018年4月8日向该会提交的仲裁申请以及南瑞继保公司与葛风公司签订的《葛洲坝集团股份有限公司日钢新建项目配套110KV变电站总包工程施工项目继电保护电气设备采购合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。因仲裁程序进行的需要，经仲裁庭申请，贸仲仲裁院院长同意并决定将该案仲裁庭作出裁决的期限延长至2019年10月8日。2019年10月8日，贸仲作出（2019）中国贸仲京裁字第1511号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对南瑞继保公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。贸仲仲裁规则第四十八条规定，仲裁庭应在组庭后6个月内作出裁决书；经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。本案中，仲裁庭提出了延长审理期限的申请，贸仲仲裁院院长亦准予将作出裁决的期限延长至2019年10月8日，仲裁庭亦在该期限范围内作出裁决，不违反仲裁法和仲裁规则的规定。南瑞继保公司与此有关的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。南瑞继保公司称葛风公司隐瞒了委托采购合同、《沟通函》，其又称其已向仲裁庭提交了上述两份证据，南瑞继保公司所称情形不符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院对其与此有关的主张不予采信。三、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。南瑞继保公司未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。其在该项事由项下所陈述的与仲裁案件实体纠纷证明标准相关等问题，不属于撤销仲裁案件审查范围，本院不予审查。综上，南瑞继保公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人南京南瑞继保工程技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更990号罪犯姚维贤，男，1978年11月11日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月5日作出(2012)惠阳法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人姚维贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年4月17日、2016年9月20日、2018年7月18日经本院三次裁定共减刑二年十个月（刑期至2020年11月14日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姚维贤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚维贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚维贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚维贤减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1130号 杜洪泽、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人杜洪泽与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东莞人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4349号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市***。统一社会信用代码***。 负责人范文宁。 被执行人谭伟祥，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭伟祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭伟祥应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金99999.85元、利息9666.76元、罚息3074.23元、复利920.98元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.5%计算），负担案件受理费2440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1642元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4349号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托执行代理人：张彬彬，广发银行股份有限公司佛山分行员工，联系电话：***。 委托执行代理人：刘冬琴，广发银行股份有限公司佛山分行员工，联系电话：***。 被执行人：谭伟祥，联系电话：***。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保338号胡鸣:关于申请人胡鸣与被申请人陆军、胡晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7025号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除陆军、胡晶名下位于银川市兴庆区凤凰北街兴庆府大院四期33-2-101号、银川市金凤区民生城市花园11-2-802号房屋产权及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2019）宁0104民初7025号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初299号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：冯欢欢，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省开封市。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告冯欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金328140元，利息、罚息、违约金以未还本金328140元为基数，自逾期之日2017年10月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为豫B03L31小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年9月21日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款328140元，年利率15%，借款期限自2017年9月21日至2019年9月20日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。2017年9月21日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告冯欢欢的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为豫B03L31小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告未按照《借款协议》约定定期还款，丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向冯欢欢主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月一日 书记员 颜 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执610号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 被执行人:何首斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈灵芝，女，1987年7月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人何首斌、陈灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4545号民事判决已于2019年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款85218.76元及利息，并负担申请执行费1178.28元、案件受理费1064.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年3月12日，被执行人何首斌向本院申报财产，报告其除银行存款外无财产可供执行。被执行人陈灵芝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年5月6日，本院通过网络扣划了被执行人何首斌的存款7309.42元，扣划了被执行人陈灵芝的存款1079.78元，此款用于支付两人罚款各1000元，申请执行费1178.28元、案件受理费1064.5元后，剩余执行款4146.42元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4146.42元。 2020年6月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王健
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终153号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘传威，男，1990年1月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，司机，户籍地古田县，住所地古田县。2010年4月2日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被古田县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人余根博，福建立胜律师事务所律师。 福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人刘传威犯故意伤害罪一案，于2020年4月30日作出（2020）闽0922刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人刘传威不服，以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出上诉。原审被告人刘传威辩护人以相同意见予以辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922刑初27号刑事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 李 维 审判员 常 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 林沁沁 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异26号异议人（案外人）：何昌成，男，1940年4月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，异议人（案外人）：何强，男，1971年1月25日出生，住武汉市汉阳区，系何昌成之子，申请执行人：武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙），住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。法定代表人：刘俊兴，该公司执行事务合伙人。被执行人：武汉汽车零部件股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2855号。法定代表人：安志斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（以下简称歌誉企业）与被执行人武汉汽车零部件股份有限公司（以下简称汽车零部件公司）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）何昌成、何强向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）何昌成、何强称，本涉案房产系汽车零部件公司分配给异议人何昌成的一套房产，且签订了房屋买卖合同。后续房屋进行房改，异议人交纳了房改费2万元，但房屋过户手续因诸多原因当时无法办理。异议人何昌成于2003年搬离该房产，后续异议人何强居住至今，故请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2012年6月18日，武汉仲裁委员会作出（2012）武仲裁字第00306号；汽车零部件公司于本裁决书送达次日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司武汉长江支行借款本金人民币1850万元及利息人民币17491478元。在执行中，双方达成和解协议，本院于2013年6月18日作出（2013）鄂蔡甸执字第240-2号执行裁定书，裁定终结（2012）武仲裁字第00306号裁决书的本次执行程序。2015年8月3日，本院作出（2013）鄂蔡甸执字第240-4号执行裁定书，裁定查封被执行人汽车零部件公司所有的位于武汉市汉阳区拦江路2栋3-5-1的房屋（房产证号为阳04-50192A1号，面积74.91平方米），查封期限三年。2018年10月15日，本院作出（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定书，查封被执行人汽车零部件公司所有的位于武汉市汉阳区拦江路2栋3-5-1的房屋（房产证号为阳04-50192A1号，面积74.91平方米），查封期限三年。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂0114执异133号，裁定变更歌誉企业为（2012）武仲裁字第00306号裁决书的申请执行人。另查明，1995年4月21日，汽车零部件公司与武汉市江涛实业发展总公司签订房屋购销合同，以人民币148200元购买了位于武汉市汉阳区拦江路2栋3-5-1的房屋。1996年11月3日，被执行人办理了该房屋的房屋所有权证（武房房自字第××号）。1999年，汽车零部件公司为落实国家房改政策，对涉案房产进行房改，异议人何昌成系该单位职工，支付了购房款2万元。之后，因异议人何昌成长期病休，加之，被执行人已名存实亡，涉案房屋未能办理过户手续。2003年初，何昌成将该涉案房屋转让其子何强居住至今。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，但在本院查封涉案房屋之前，异议人何昌成参与单位房改，并购买了该涉案房屋且支付了购房款，异议人已居住该房屋，涉案房屋未能办理过户登记，买卖双方均负有责任。异议人主张权利排除执行并要求解除其购买的仍登记在汽车零部件公司名下的位于武汉市汉阳区拦江路2栋3-5-1房屋的查封，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销并解除本院作出的（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定中对武汉市汉阳区拦江路2栋3-5-1房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月二十八日书记员 王 一 帅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执852号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市。 法定代表人：林海，该行行长。 被执行人：蔡笃雄，男，1960年10月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：秦秋梅，女，1960年5月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行与被执行人蔡笃雄、秦秋梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初1719号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行偿还借款本金10元及利息(自2010年3月10日起至2020年3月26日，拖欠利息为29887.28元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率11.25‰计算）；二、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行支付案件受理费790.5元；四、负担执行费108.09元。五、向本院报告财产。但被执行人蔡笃雄、秦秋梅未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人蔡笃雄、秦秋梅有少量银行存款可供执行，本院划拨被执行人秦秋梅1笔存款、蔡笃雄2笔存款，共计4892.61元，其中4784.52元作为本案案款支付给申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，108.09元作为执行费上缴国库。剩余利息25903.26元（截止2020年3月26日）、迟延履行期间的债务利息，未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人蔡笃雄、秦秋梅名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人蔡笃雄、秦秋梅有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院委托被执行人住所地海口市琼山区红旗镇龙源村委会美福村村委会进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人蔡笃雄、秦秋梅拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人蔡笃雄、秦秋梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蔡笃雄、秦秋梅纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蔡笃雄、秦秋梅在网络平台上予以曝光。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行未向本院提供被执行人蔡笃雄、秦秋梅的财产状况，亦未提供被执行人蔡笃雄、秦秋梅的证据及线索，经征求申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1463号原告：邓家新（又名邓家明），男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：常光见，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告邓家新与被告常光见追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常光见经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家新向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款本息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日被告向刘庆明借款15000元，原告作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告仅归还刘庆明7500元，剩余7500元迟迟未能归还。刘庆明要求原告承担担保责任，多次催促原告还款，2020年4月17日原告代被告归还欠款本息10000元。后原告多次要求被告归还欠款，但是被告总是推诿拒绝，至今未能偿还借款。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具此状，诉至贵院。常光见未作答辩。围绕诉求，原告提交如下证据：1、刘庆明的证明一份，证明原告替被告偿还欠款本息10000元的客观事实。2、被告于2016年11月12日向借款人出具借条一份。2020年6月10日，刘庆明到庭陈述“（证明中的本息1万元，本金和利息分别是多少）本金为7500元，利息为2500元”“（利息是如何约定的）出具借条后，利息一开始约定是2.5分，大约2018年大约夏天开始就不拿利息了。常光见支付过利息，具体数额记不清楚了，是现金支付的”“（陈述一下借款的经过）2016年11月12日常光见与邓家明去我家中借钱，邓家明领着常光见去的，邓家明和我是邻居，我当时和常光见不熟，当时是谁说借钱我记不清楚了，他俩说借钱，后来才知道是常光见用的钱。当时是在家里拿的现金，现金给谁了也不清楚了。常光见给我出具的借条，保人邓家明是邓家明自己写的，其余都是常光见写的”。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2016年11月12日，常光见出具借据一份，内容为“今借到现金壹万伍仟元整借款人：常光见”，本案原告在该份借条上作为保证人签名（手书“邓家明”）捺印，该借条记载了几笔还款情况但未记载借款期限及利息。2020年4月17日，刘庆明出具证明一份，内容为“今证明担保人邓家新为借款人常光见还款本息共计壹万元整”，原告及刘庆明均陈述10000元包括本金7500元和利息2500元。本院认为：案涉借款对保证方式没有约定，故邓家新提供了连带责任保证，案涉借款没有约定借款期限及保证期间，故邓家新履行保证责任符合法律规定，其有权向常光见追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，案涉借款未书面约定利息，刘庆明虽陈述案涉借款约定了利息但刘庆明系利害关系人，且原告也无其他证据证明常光见曾按约定支付过利息，综上，无法认定案涉借款曾约定过利息，故原告关于2500元利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常光见于本判决生效后十日内给付原告邓家新7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告邓家新负担6元、由被告常光见负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000076259审判员  周玉珑二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执206号申请执行人：傅国强，男，汉族，生于1993年7月14日，重庆江津区人，住江津区。被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，统一社会信用代码915203300784924630，地址贵州省习水县寨坝镇街上。法定代表人：郭御庆。关于傅国强申请执行贵州金易上合置业投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初4147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为14500.00元，执行费118.00元，本院于2020年1月7日立案。案件受理后，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询。在执行过程中，申请人傅国强与被执行人贵州金易上合置业投资有限公司自行达成和解。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤销执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陆安洋（代）
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2225号 原告四川君泰物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道西919号，统一社会信用代码：915110115842118989； 法定代表人刘先明，系公司总经理； 委托代理人陈静，该公司员工； 被告刘腊梅，女，汉族，1981年9月15日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理有限公司与被告刘腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年6月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,881.00元及逾期违约金1,464.00元被起诉。现被告于2020年6月22日经双方再次协商，被告已履行义务。原告四川君泰物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川君泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川君泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川君泰物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余祝瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初372号原告:曾凡常，男，汉族。被告:孔玲燕，女，汉族。本院在审理原告曾凡常诉被告孔玲燕离婚后财产纠纷一案中，原告曾凡常于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告孔玲燕的起诉。本院认为，原告曾凡常的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曾凡常撤回对孔玲燕的起诉。本案案件受理费收取25元、公告费260元，由原告曾凡常负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执256号申请执行人田婧，女，1974年9月25日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘洋，男，1979年4月5日生，汉族，无业，现住兴城市。被执行人葫芦岛市新龙业汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨七路21-8号楼,法定代表人陈东雷。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2522号民事判决书，在执行申请执行人田婧与被执行人刘洋及葫芦岛市新龙业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2522号民事判决书关于田婧与刘洋及葫芦岛市新龙业汽车销售服务有限公司借款合同合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘洋及葫芦岛市新龙业汽车销售服务有限公司的财产线索，申请执行人田婧可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月十二日书记员 高 硕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初703号之一原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职位：董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。被告：张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市王店卫生院，住所地河南省舞钢市王店乡，统一社会信用代码12410481417045503A。法定代表人：柯新典，职务：院长。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：冯某某，男，1966年12月22日生，汉族，住舞钢市。原告中原农业保险股份有限公司与被告张某某、舞钢市王店卫生院、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，中原农业保险股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中原农业保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由中原农业保险股份有限公司负担。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹少帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执597号 申请执行人：温贤勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市大川家具有限公司，住所地成都市崇州经济开发区创业路596号。 法定代表人：乐燕梅，职务不详。 被执行人：严晓林，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人温贤勇与被执行人成都市大川家具有限公司、严晓林追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涉及多起执行案件，本院在被执行人工商注册经营登记地未发现公司实际经营场所，被执行人严晓林亦下落不明。二被执行人名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款1188.60元，并将其案款已全部支付给申请执行人。本院在同期执行的（2020）川0184执596号案件过程中，已在登记机关轮候查封了被执行人严晓林名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××福田牌汽车一辆，因无法找到上述车辆未能实际控制。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3739号民事调解书申请执行标的为4796元，经本次执行，剩余债权3607.40元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6153号原告：潘步蟾，男，1983年09月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：潘阿会，女，1977年01月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告潘步蟾、潘阿会与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘步蟾、潘阿会的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘步蟾、潘阿会向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金，暂计算至2020年4月30日为56639.78元（以购房款466171.00元为基数按日万分之一从2017年1月1日起计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款466171.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。原告潘步蟾、潘阿会提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年1月12日；三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区X幢X号房屋；四、合同价款：466171.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付466171.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属B栋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告要求调整违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五，计算时间应从原告起诉之日起倒推三年，即为2020年4月29日至2017年4月28日，共1095天，2017年1月1日至2017年4月28日期间的违约金已超过法定诉讼时效，超过部分不予支持，故违约金的计算应为原告已付购房款466171.00元×0.05‰×1095天=25523.00元。3、关于起诉之日后至实际办理商品房产权登记之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月30日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款466171.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘步蟾、潘阿会逾期办理商品房权属登记违约金25523.00元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告潘步蟾、潘阿会从2020年4月30日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款466171.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告潘步蟾、潘阿会的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为608.00元，由原告潘步蟾、潘阿会负担300.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担308.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1455号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：913509211575546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：郭仕勇，男，1987年9月15日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：林月琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭高贤，男，1960年11月13日出生，回族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告郭仕勇、林月琴、郭高贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社以对方结清欠款为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计938元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈美娥 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2083号 原告：泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4605号，统一社会信用代码：915105026991786029。 法定代表人：杨秦龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1985年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 被告：徐泽兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王秀英，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司与被告徐泽兵、王秀英物业服务合同纠纷一案，原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王富兰
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初2号 原告：徐后高，男，1956年12月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 被告：泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 负责人：张怀华，局长。 行政机关负责人：谢永珍，副局长。 委托代理人周科良，该局编研中心主任。 委托代理人何碧波，该局法律顾问。 本院在审理原告徐后高诉被告泸县自然资源和规划局城市规划管理其他行政行为一案中，原告徐后高于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告徐后高的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告徐后高撤回对被告泸县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡运梅
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审95号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人侯文利，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人李响，1998年2月24日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的编号：411625-1102496094公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人李响违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人李响罚款200元，加处罚款200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人李响负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇二〇年六月二十四日书记员 王琛玙
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1191执96号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市经济开发区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。 负责人：杨永国，行长。 被执行人：王聚红。 被执行人：彭秋云。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人王聚红等借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的债权未全部执行到位，如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1191执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 坚 审判员 刘练常 审判员 刘泽明 二〇二〇年六月十一日 书记员 沈 建
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更454号 罪犯曾永强，男，1990年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2015年12月30日作出（2015）文刑初字第126号刑事判决，以被告人曾永强犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期自2014年12月17日起至2022年10月16日止），并处罚金30000元，追缴赃款521951.6元，返还被害人和被害单位。判决生效后于2016年3月22日交付执行。执行期间，本院于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更761号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2022年5月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾永强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾永强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2018年10月30日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金30000元，追缴赃款521951.6元，已于上次减刑时履行9700元，本次于2020年4月向本院缴交罚金4200元、退缴赃款4200元，以上财产性判项共计履行18100元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯曾永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾永强减去有期徒刑三个月十五日（刑期自2014年12月17日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执659号申请执行人：刘大春，男，1976年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：张明凡，男，1970年12月26日，汉族，住兴化市。申请执行人刘大春与被执行人张明凡合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5418号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张明凡欠原告蟹塘订金款140000元，被告张明凡于2019年9月30日前给付原告40000元，2019年10月30日前给付原告50000元，余款50000元及诉讼费1550元于2019年11月30日前一并给付原告；二、若被告张明凡未按上述第一条如期如数履行给付义务，则原告刘大春有权就按145000元的余额向法院申请强制执行；被执行人承担案件受理费1550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费598元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十八日书记员  杨正松
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2689号 刘贤书申请执行被执行人四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6280号 原告：四川鸿顺康投资有限公司（统一社会信用代码91510000309395493X），住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。 法定代表人：严贵安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄、彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。 被告：周磊，男，1998年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告四川鸿顺康投资有限公司与被告周磊房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川鸿顺康投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿顺康投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李为成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈虞军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5595号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2957号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京银海通投资中心（有限合伙）。住所地：北京市西城区武定候街2号1101-8室。 负责人：于洋，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：边新俊，新疆公论律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆西龙土工新材料股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市喀什东路63号。 法定代表人：张全，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：奎屯西龙无纺土工制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市喀什东路。 法定代表人：张全，该公司总经理。 再审申请人北京银海通投资中心（有限合伙）（以下简称银海通投资中心）因与被申请人新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称新疆西龙公司）、被申请人奎屯西龙无纺土工制品有限公司（以下简称奎屯西龙公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银海通投资中心申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项之规定申请再审。1.本案二审程序违法。奎屯西龙公司并未上诉，而二审却改判驳回了银海通投资中心对奎屯西龙公司的诉讼请求，超出了奎屯西龙公司的上诉请求。2.原判决既认定《补充协议》合法有效，又不支持履行，违背了合同的合法有效性，适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定了股份有限公司回购本公司股份的四种情形，原判决却只认定减资一种，属于适用法律错误。减资系公司内部治理行为，不能规避公司对外承担义务。3.奎屯西龙公司属于有限责任公司，非股份有限公司，因此不能将减资作为该公司收购股份的法定条件，原判决以股份有限公司回购股份的规定来认定奎屯西龙公司收购股权的责任没有法律依据。同时，奎屯西龙公司二审未上诉，法院不应代其提出抗辩。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院认为，本案应围绕银海通投资中心的再审申请理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。应审查的主要问题是：1.原判决以完成减资程序作为银海通投资中心请求公司回购股份的前置条件有无法律依据；2.原判决未判令奎屯西龙公司承担责任有无不当。 （一）关于股东请求公司回购股份是否应完成减资程序的问题。本案主要涉及股权性融资“对赌协议”。“对赌协议”又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，约定由融资方根据企业将来的经营情况调整投资者的投资条件或给予投资者补偿的协议，估值调整手段主要包含股权回购、金钱补偿等。“对赌协议”主要分为投资方与目标公司的股东或者实际控制人的“对赌”、投资方与目标公司的“对赌”、投资人与目标公司的股东和目标公司同时“对赌”等形式。其中与目标公司“对赌”，指的是投资方与目标公司签订的协议约定，目标公司从投资方融资，投资方成为目标公司的股东，当目标公司在约定期限内实现双方预设的目标时，由投资方给予目标公司奖励；相反，由目标公司按照事先约定的方式回购投资方的股权或者向投资方承担金钱补偿义务。本案即符合投资方与目标公司“对赌”的情形，银海通投资中心为投资方，新疆西龙公司为目标公司。在处理“对赌协议”纠纷案件时，不仅应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，还应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，依法平衡投资方、公司股东、公司债权人、公司之间的利益。 新疆西龙公司与银海通投资中心签订《增资扩股协议》，通过增资的方式向银海通投资中心融资900万元，并与奎屯西龙公司三方共同签订具有股权回购、担保内容的《补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，应属合法有效，原判决对此认定准确。 根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十二条的规定，投资方银海通投资中心与目标公司新疆西龙公司“对赌”失败，请求新疆西龙公司回购股份，不得违反“股东抽逃出资”的强制性规定。新疆西龙公司为股份有限公司，其回购股份属减少公司注册资本的情形，须经股东大会决议，并依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定完成减资程序。现新疆西龙公司未完成前述程序，故原判决驳回银海通投资中心的诉讼请求并无不当，银海通投资中心的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 （二）关于原判决未判令奎屯西龙公司承担责任有无不当的问题。银海通投资中心针对奎屯西龙公司的诉讼请求为“在新疆西龙公司不能履行回购义务时向银海通投资中心支付股权回购价款13275000元”，其诉求的该义务属于担保合同义务，而担保合同义务具有从属性，即履行担保合同义务的前提条件是主合同义务履行条件已成就。现新疆西龙公司的减资程序尚未完成，股份回购的主合同义务尚未成就，故奎屯西龙公司的担保义务未成就，银海通投资中心要求判令奎屯西龙公司承担责任的再审申请理由不成立。 综上，银海通投资中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京银海通投资中心（有限合伙）的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 何 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1468号上诉人（原审被告）：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。法定代表人：张俊世，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张继刚，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：孙刚，男，住呼和浩特市。原审第三人：杨雷，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司因与被上诉人张继刚、孙刚、原审第三人杨雷房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十五日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2263号王绍龙、秦怀：王绍龙申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1222号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执285号 申请执行人：吴云富，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄小勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人吴云富与被执行人黄小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴云富与被执行人黄小勇于2020年6月9日达成和解协议，该协议需要长期履行，且双方均同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执285号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  程海鸿 二〇二〇年六月九日 书记员  夏淑芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南阳市天野棉业有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区英庄镇。法定代表人：李际国，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李际华，女，1958年3月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张漫涵，女，系李际华之女。再审申请人南阳市天野棉业有限公司（以下简称天野公司）因与被申请人李际华民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天野公司申请再审称，在原审中已提交了转账凭证、并申请证人出庭作证，完成了初步的举证责任，但被申请人李际华提出的主张及相应证据，并不能达到其他债权债务关系存在的目的。原审应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、财产变动及证人证言等事实和因素综合判断，原审认定的事实不清，对民间借贷司法解释的理解存在错误。请求依法再审本案。李际华提交意见称，天野公司主张的借款是虚假的，李际华不欠天野公司钱，本案转款是正常的业务往来，原审对事实认定清楚。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”天野公司主张其与李际华之间存在借贷关系，天野公司应当充分举证，虽然其在原审提交了银行转款凭证和证人证言等证据，但对相关转款的发生原由，李际华均能给予合理解释。并且，本案转款发生时，李际华在天野公司工作，上述转款系通过天野公司财务人员李光燕银行账户转至李际华银行账户，多笔大额转款的发生，转款凭证中未注明款项用途，亦未办理书面的借款手续，不能排除相关款项系李际华在天野公司工作期间的正常业务往来。同时，天野公司的法定代表人李际国与李际华系姐弟关系，其二人之间存在其他经济往来和纠纷，故天野公司多次向李际华转款的转账凭证，并不能够充分证明二者之间存在借贷关系，在天野公司不能充分举证的情况下，原审未支持天野公司的主张，并无不当。天野公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市天野棉业有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年六月十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2015号原告：胡圣杰，男，1983年2月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王海龙，男，46岁，汉族，居民。被告：牧兰，女，39岁，蒙古族，居民。本院在审理原告胡圣杰诉被告王海龙、牧兰追偿权纠纷一案中，原告胡圣杰于2020年6月15日向本院提出申请撤回对被告王海龙、牧兰的起诉。本院认为，原告胡圣杰申请撤回对被告王海龙、牧兰的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡圣杰撤回对被告王海龙、牧兰的起诉。案件受理费13400元（已缴纳），退还原告胡圣杰6700元，减半收取6700元，财产保全费5000元，均由原告胡圣杰负担。审 判 长 张仲德审 判 员 张士文人民陪审员 谷文杰 二〇二〇年六月十五日书 记 员 杨春波
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3427号之二 申请执行人:吴玉地。 申请执行人:吴玉旭。 申请执行人:卢声清。 申请执行人:焦福熙。 被执行人:黄可可。 被执行人:郑丽明。 申请执行人吴玉地、吴玉旭、卢声清、焦福熙与被执行人黄可可、郑丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玉地、吴玉旭、卢声清、焦福熙向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人黄可可、郑丽明偿还申请人吴玉地、吴玉旭、卢声清、焦福熙借款2000000元及利息，并负担案件受理费12024元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人黄可可、郑丽明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄可可、郑丽明的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查明、控制、处置以下财产：一、拍卖成交被执行人所有的坐落于平阳县××××的房屋，成交价为545000元，本案经参与分配，扣除房屋过户税费16350元、本案申请费12024元、执行费22400元后，实际受偿252078元；二、查封被执行人郑丽明所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，车辆未实际扣押；三、冻结被执行人黄可可在平阳县勤丰农业发展有限公司占有的86.66%股权，投资额为260万元，该股权申请人申请不予处置；三、轮候查封被执行人黄可可所有的坐落于杭州市××东××高层公寓××室房屋，该房屋由优先债权法院处置，本案债权将参与分配；四、冻结被执行人黄可可、郑丽明在浙江擎峰信息技术有限公司占有的50%股权，投资额为250万元，该股权申请人申请不予处置。此外，暂未发现被执行人黄可可、郑丽明有其他可供执行的财产。截至2020年6月14日，本案执行标的已执行到位252078元，被执行人尚欠申请执行人1747922元及利息。 鉴于被执行人黄可可、郑丽明未按规定履行义务，本院依法对对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玉地、吴玉旭、卢声清、焦福熙，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄可可、郑丽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3648号 原告：福州实力房地产开发有限公司（统一社会信用代码91350100611310112A），住所地：福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦21C。 法定代表人：林舜箴，总经理。 委托诉讼代理人：李文捷，系公司法律顾问。 被告：林贵熖，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福州实力房地产开发有限公司与被告林贵熖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。福州实力房地产开发有限公司于2020年6月17日以与林贵熖达成和解协议且林贵熖已经按协议约定履行支付义务为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州实力房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州实力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,359.5元，由福州实力房地产开发有限公司负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保93号申请人：王继英，女，1953年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：王建辉，男，1982年11月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东华天滨中嘉园50号楼渤海16号商铺。申请人王继英于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对王建辉驾驶的深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司滨州分公司名下的鲁Ｍ×××××车辆进行查封，保全价值20000元。申请人王继英以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人王继英的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王建辉驾驶的深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司滨州分公司名下的鲁Ｍ×××××车辆，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人王继英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年六月三日书记员  马丽华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执672号 申请执行人俞军，男，1969年1月18日出生，住北流市。 被执行人刘继柒，男，1970年10月7日出生，住玉林市玉州区。 关于申请执行人俞军与被执行人刘继柒机动车交通事故责任纠纷一案,北流市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0981民初1547民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘继柒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞军于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人俞军赔偿修理费、鉴定费共33122元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月十六日 书记员 李晓阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1247号解除保全申请人：王艳，女，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所律师。被告：吴学宁，女，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人王艳与被吴学宁房屋买卖合同纠纷一案，王艳向法院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）渝0107民初1068号民事裁定书和(2020)渝0107执保232号执行裁定书，依法裁定对被申请人吴学宁45万元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。日前，解除保全申请人申请解除前述保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴学宁45万元银行存款或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霄敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卢泽胜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初720号 原告：威海皓泽建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9137100031289447XG），住所地威海经济技术开发区西苑办事处海源丽都-3号3。 法定代表人：刘连香，经理。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所。 被告：邵洪壮男，1972年4月14日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：李兵、李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。 原告威海皓泽建筑劳务有限公司（以下简称威海皓泽公司）与被告邵洪壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海皓泽公司之委托诉讼代理人夏清华、被告邵洪壮之委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海皓泽公司向本院提出诉讼请求：偿还借款157000元。事实与理由：邵洪壮原为威海皓泽公司职工，2016年至2017年，邵洪壮共向威海皓泽公司支款（借款）157000元，一直未偿还，以支款单为证，邵洪壮现已离职，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：邵洪壮系威海鸿壮装饰工程有限公司法定代表人，不是威海皓泽公司职工，2016年下半年至2017年，邵洪壮以合作承揽业务为由，从威海皓泽公司借款157000元，但承揽的项目都由鸿壮装饰公司签订合同并施工。因此，威海皓泽公司要求邵洪壮偿还借款。 邵洪壮辩称，不认可威海皓泽公司的起诉。2016年3月份，邵洪壮与威海皓泽公司法定代表人刘连香达成合意，邵洪壮受聘于威海皓泽公司，职务是高管并主持日常工作，约定月工资10000元，在受聘期间，经威海皓泽公司同意，邵洪壮将威海皓泽公司的办公地点迁址到威海市海源丽都-3号，并向该房屋所有权人王桂芝交付了22000元（租金20000元/年，押金2000元）。在邵洪壮主持工作期间为威海皓泽公司承揽了多项业务，并以威海皓泽公司名义与廊坊市华能建材有限公司签订了保温工程施工合同，工程完毕后，邵洪壮向廊坊市华能建材公司支付工程款70000元，并在2016年9月9日向公司提取工资50000元。综上，邵洪壮未在威海皓泽公司借款，而是在履行职务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。威海皓泽公司为证实其主张，向本院提交了支款单四份，邵洪壮分别于2016年9月9日、2017年4月7日、2017年5月3日向威海皓泽公司支款50000元、20000元、70000元，负责人及支款人均有邵洪壮签字；2017年6月2日支款5000元，支款人有马壮签字，负责人有邵洪壮签字。被告邵洪壮质证认为，2016年9月9日威海皓泽公司借款50000元，实际是应付给邵洪壮的工资款，如邵洪壮以工资单形式支取工资，将为企业增加税收，因此，邵洪壮与法定代表人协商一致以借款形式支取该款项；2017年4月7日支款单系邵洪壮代威海皓泽公司向威海海源丽都-3号房屋所有权人王桂芝支付房租20000元及押金2000元，押金2000元王桂芝现已退还给威海皓泽公司；2017年5月3日支款70000元系邵洪壮支付给廊坊市华能建材有限公司工程款的一部分；2017年6月2日支款单不是邵洪壮支款，是施工人马壮为威海皓泽公司维修厂房的维修费用，支款人处有马壮签字，邵洪壮在负责人处签字，系履行职务行为。 邵洪壮为反驳原告主张向法庭提交了2017年4月7日威海皓泽公司与廊坊市华能建材有限公司签订的《无机纤维喷涂保温工程施工合同》及分两笔转账共计70000元的银行转账记录；邵洪壮通过银行向王桂芝转账22000万元的转账记录；马壮为威海皓泽公司维修厂房的费用明细；威海皓泽公司企业工商登记变更信息显示，2016年3月22日，邵洪壮任监事职务。威海皓泽公司对以上证据进行了质证，除对工商变更信息认可外，对其余证据均以不知情为由不予认可。 上述证据均为书证，对该宗证据的真实性本院予以采信。根据当事人对证据的质证意见，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月至次年6月，邵洪壮担任威海皓泽公司监事，主持公司日常工作，公司入账单据均由邵洪壮签字确认。2016年9月9日邵洪壮从威海皓泽公司支款50000元，并在支款单上签字；2017年4月7日、2017年5月3日邵洪壮分别支款20000元、70000元，支款单用途中列明为借款。2016年3月20日邵洪壮支付公司租赁房屋租金20000元，2017年4月、5月邵洪壮支付给廊坊市华能建材有限公司工程款70000元；2017年6月2日马壮从威海皓泽公司支款5000元，邵洪壮在支款单负责人处签字。 威海皓泽公司主张邵洪壮向其员工王夕龙借款10000元，但未提交证据证实，且系另外的法律关系，因此，对原告主张的该笔借款事实本院不予认定。诉讼中，威海皓泽公司放弃了2000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，邵洪壮在原告公司任职期间支款140000元后，将90000元支付了原告公司租赁房屋租金和工程款。原告要求被告邵洪壮偿还该90000元，本院依法不予支持。对于剩余的50000元，邵洪壮虽辩解系公司应支付的本人工资，但没有提供证据支持，因此，原告要求被告邵洪壮偿还，本院予以支持。邵洪壮在马壮的支款单负责人处签字，系履行公司管理职责的职务行为，其与原告间不形成借贷法律关系，原告要求被告邵洪壮偿还，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵洪壮于本判决生效之日起十日内偿还威海皓泽建筑劳务有限公司借款50000元； 二、驳回原告威海皓泽建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1720元，由原告威海皓泽建筑劳务有限公司负担1170元，被告邵洪壮负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 辛 科 二〇二〇年六月四日 书记员 刘美君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初596号 原告:张航溟，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:卢雪梅，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:长春万达国际房地产开发有限公司，住长春朝阳区同志街7号。 法定代表人:何树业。 原告张航溟与被告长春万达国际房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张航溟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张航溟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张航溟撤回起诉。 案件受理费1,050元，由原告张航溟负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏春梅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执105号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：罗佳明，男，汉族，2001年4月7日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人罗佳明仲裁裁决一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J841号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人罗佳明所欠款进行了执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1881号原告：武超，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈颜宝，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：梁益陆，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告武超与被告陈颜宝、梁益陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告武超于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由武超负担。审判员  董小美二〇二〇年六月十日书记员  吴孟捷
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执271号范烨、包金花、玉成：范烨与包金花、玉成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已和解分期分批履行。至此，范烨向本院申请执行的（2019）内2224民初445号民事调解书已和解长期履行，现已终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢330号 申请执行人：黄雪珠,女,1963年4月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：李天来,男,1972年2月24日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人黄雪珠与被执行人李天来借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法祝民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李天来应向申请执行人黄雪珠一次性偿还借款35万元及利息（利息从2012年2月28日起至本判决确定给付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，被执行人李天来已偿还的1万元，应作为利息扣除）；案件受理费6560元、保全费2550元、公告费300元共9410元，由被执行人李天来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人李天来名下有位于惠东县安墩镇××村委××村的林地使用权及林地上的油茶树【林权证号：惠东林证字】，在处置过程中，申请执行人无法先行支付评估费，上述财产的处置程序无法进行。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执恢488号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人王方巧，男，1982年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李东明，男，1978年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张海宾，男，1983年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人曾巧丽，男，1982年9月16日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王方巧、李东明、张海宾、曾巧丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台路商初字第00511号法院生效裁判书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行王方巧、李东明、张海宾、曾巧丽履行生效法律文书确定的债务1236010元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王方巧、李东明、张海宾、曾巧丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方巧、李东明、张海宾、曾巧丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王方巧、李东明、张海宾、曾巧丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李东明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人张海宾与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司达成和解协议，张海宾支付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司执行款225000（已支付），申请人放弃对张海宾的执行。鉴于被执行人王方巧、李东明、曾巧丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王方巧、李东明、曾巧丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权225000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执恢488号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审203号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人罗敏，男，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行罗敏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温存易
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初714号原告仲玉华，女，1957年9月13日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告阜新市海州区耐森小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91210902594846950U,住所地阜新市海州区新华街62-1号。法定代表人胡延锋，系该公司董事长。委托代理人梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。原告仲玉华诉被告阜新市海州区耐森小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玉华及其委托代理人赵刚、被告法定代表人胡延锋及其委托代理人梁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告三笔借款本金人民币1180万元及利息1127.07万元（暂计算至2020年5月20日），合计2307.07万元。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2014年8月7日、2014年9月19日，原告共借给被告三笔款项，分别为130万元、80万元和1000万元，合计金额1210万元，并约定年息20%。被告向原告出具专用收款收据三张。其中130万元借款在2014年8月7日至2015年8月6日正常还息，在2015年8月7日至2016年5月19日未能还息，所欠利息20.43万元。2016年5月19日，被告还款30万元本金。此后，该笔借款至今本息未还。另二笔80万元和1000万元，自2014年9月19日至2015年8月19日正常还息，但此后至今未偿还本息。欠款发生后原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由搪塞不予支付。基于上述事实，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告违背诚信的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益免受进一步侵犯，原告依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告阜新市海州区耐森小额贷款有限公司辩称：原告诉请的本金1180万元是原告与被告之间众多投资款中的一部分，我方确实收到。按照当初的约定，我公司承诺给予年息20%的回报。2015年8月后，因众多民间借款人未能如期返还欠款，导致我公司未能如期给付原告投资回报，故我公司同意在收回相应欠款后，偿还原告投资的本金。但投资回报因公司现有资产不足以全额覆盖，且投资有相应的收益风险，所以2015年8月20日之后的利息，我方不同意给付。经审理查明：2014年8月7日，原告借给被告人民币130万元，约定年利息20%。双方依约履行。2016年5月19日，被告偿还原告本金30万元，尚欠本金100万元及利息100.47万元（截止至2020年5月20日）。2014年9月19日，原告借给被告人民币1080万元，分两笔支付，一笔80万元，一笔1000万元，约定年利息20%。截止到2020年5月20日止，被告尚欠原告本金人民币1080万元及利息1026.6万元（截止至2020年5月20日）。上述三笔款项，虽经原告多次索要至今未果。以上事实，有双方当事人的陈述、收据、打款凭证在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称该争议款项系属投资非为借款，因缺少事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告阜新市海州区耐森小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仲玉华借款本金人民币1180万元及利息1127.07万元（暂计算至2020年5月20日），本息合计2307.07万元，其余利息自2020年5月21日起至付清之日止，按年利息20%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157127元，减半收取即78563.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 晗