辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7836号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵璐，北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：蒋忠成，男，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“众利诚通公司”）诉被告蒋忠成合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告众利诚通公司的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。被告蒋忠成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众利诚通公司诉称，2016年3月17日，被告蒋忠成与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司（以下简称“友众分公司”）签订了合同编号为1012772号的《信用咨询及管理服务协议》，约定由友众公司和友众分公司为被告蒋忠成提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年3月17日，被告蒋忠成与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了编号为1005062号的《借款协议》，约定由出借人向被告蒋忠成出借借款本金人民币90,400.00元，年化利率为10.80%，借款期限为36个月（自2016年3月18日至2019年3月18日止），第1至35期偿还借款本息人民币2,947.04元，第36期偿还借款本息人民币3,127.84元，还款日为每月18日，自2016年4月18日偿还第一笔借款本息，以此类推。若被告逾期未按时足额偿还借款本息，友众公司可代被告垫付借款本息，友众公司垫付后享有向被告的追偿权。2016年3月18日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台（以下简称“民生银行平台”）向被告存管账户足额支付总计本金为人民币90,400.00元的借款。其后，自2018年9月18日起（即被告在获得借款后第30期还款）开始逾期，至今未再还款。经多次催收后，被告仍然拒不偿还。依据《管理协议》约定，友众公司有权先行垫付被告应付债权人的各项款项并据此主张追偿权。依据上述约定，友众公司代被告进行了垫付，自2018年9月18日起，友众公司共计垫付资金20,562.31元;友众公司代被告垫付上述款项后，被告并未向友众公司清偿该等垫付款项。此后，友众公司将该笔垫付款所形成的债权通过债权转让的形式转让原告，原告支付了相应的对价，而成为该笔债权的新债权人。同时，友众公司己按照约定的方式向被告发送了债权转让的通知。综上所述，友众公司与被告签订的《管理协议》合法有效，同时，原告与友众公司签订的《债权转让协议》合法有效，因此，原告作为新债权人，在被告严重违约的情况下，有权向其进行追偿，并同时要求被告支付原告为实现本债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）。现原告根据合同约定及相关法律规定提起诉讼，并依法调整相关费用金额如诉讼请求所述，请求判令被告蒋忠成偿还原告垫付款20,562.31元；请求依法判决被告蒋忠成支付原告为其垫付服务费及逾期违约金（按照年24%的费率计算，自2019年1月18日起，最终以被告蒋忠成实际清偿全部债务之日为准），其中上述垫付服务费及逾期违约金，如果按照《信用咨询及管理服务协议》第6.3.1条、第6.3.2条的约定均已超过年利率24%的标准，本案中原告将上述两项费用的计算标准自行调整为年利率24%，具体计算方式为：年利率24%÷365天/年×20,562.31元×天数（自2019年1月18日起计算至被告实际清偿之日止）；请求依法判令被告蒋忠成立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；判令被告蒋忠成承担本案的全部诉讼费用。被告蒋忠成经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月17日，被告蒋忠成与友众公司、友友众分公司签订合同编号为1012772号的《信用咨询及管理服务协议》，协议约定，由友众公司和友众分公司为被告蒋忠成提供借款信息咨询服务和还款管理服务。同日，被告蒋忠成与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了编号为1005062号的《借款协议》，约定由各出借人向被告蒋忠成出借本金90,400.00元，年化利率为10.80%，借款期限为36个月（自2016年3月18日至2019年3月18日止），第1期至第35期偿还借款本息2,947.04元，第36期偿还借款本息3,127.84元，还款日为每月18日，自2016年4月18日起。若被告蒋忠成逾期未按时足额偿还借款本息，友众公司可代其垫付借款本息，友众公司垫付后享有向被告蒋忠成的追偿权。2016年3月18日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告蒋忠成存管账户足额支付总计本金为人民币90,400.00元的借款。其后，自2018年9月18日起（即被告蒋忠成在获得借款后第30期还款）开始逾期，至今未再还款。依据上述《管理协议》约定，友众公司被告蒋忠成代为垫付欠款，自2018年9月18日起，友众公司共计垫付20,562.31元。后，友众公司将该笔垫付款所形成的债权通过债权转让的形式转让原告众利诚通公司。同时，友众公司己按照约定的方式于2020年4月17日向被告蒋忠成发送了债权转让通知。另查明，因本案诉讼，原告众利诚通公司委托北京市大禹（沈阳）律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费400元。现原告众利诚通公司起诉来院，要求被告蒋忠成偿还其代付款及相关费用等损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告蒋忠成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告众利诚通公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，案涉《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》系各方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现因被告蒋忠成因未按约定向债权人偿还借款，原告众利诚通公司在依约垫付后，即取得了对被告蒋忠成的追偿权，故对于原告众利诚通公司要求被告蒋忠成给付其垫付款20,562.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告众利诚通公司主张的为被告蒋忠成垫付的服务费及逾期违约金。按照案涉《信用咨询及管理服务协议》第6.3.1条、第6.3.2条的约定，服务费及逾期违约金的计算标准均已超过年利率24%的标准，本案中，原告众利诚通公司主张按年利率24%计算，本院予以确认。由此，根据原告众利诚通公司的主张，其该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。即该项服务费及逾期违约金的计算应为：以20,562.31元为基数，按“年利率24%÷365天/年”作为日利率的计算标准，自2019年1月18日起计算至被告蒋忠成实际清偿之日止。关于原告众利诚通公司主张的律师费。根据案涉《信用咨询及管理服务协议》第9.2条之约定，原告众利诚通公司有权向被告蒋忠成主张该项律师费400元，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋忠成于本判决生效之日起十日内偿付原告北京众利诚通投资管理有限公司垫付款20,562.31元；二、被告蒋忠成于本判决生效之日起十日内偿付原告北京众利诚通投资管理有限公司服务费及违约金（以20,562.31元为基数，按“年利率24%÷365天/年”作为日利率的计算标准，自2019年1月18日起计算至被告蒋忠成实际清偿之日止）；三、被告蒋忠成于本判决生效之日起十日内偿付原告北京众利诚通投资管理有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告蒋忠成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年六月十日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。