内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终614号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：杨某1，信贷员。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古卓琼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润花，1956年9月23日出生，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：王某1，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：杨某2，现住址同上。被上诉人（原审被告）：代某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：王某2，现住址同上。上诉人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）因与被上诉人张润花、王某1、杨某2、代某、王某2金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0821民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河套农商行的委托诉讼代理人杨某1、梁某，被上诉人王某2到庭参加诉讼，被上诉人张润花、王某1、杨某2、代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河套农商行上诉请求：一、请求二审法院依法撤销临河区人民法院(2019)内0802民初5180号民事判决书部分判决内容,依法改判被上诉人王某2、杨某2对张润花200000元借款本金及利息承担连带保证担保责任;二、请求二审法院判决一、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不正确,适用法律错误。一、被上诉人张润花于2015年8月30日与上诉人签订《借款合同》,借款金额200000元,约定借期一年,从2015年9月2日至2016年9月1日止,合同期内月利率为9.9%,逾期利率为合同期内利率上浮50%,被上诉人代某、王某2、王某1、杨某2对张润花借款承担连带保证担保责任,并与上诉人签订了《保证合同》,保证期间为主合同约定的借款本息全部清偿完毕止。二、借款到期后,借款人张润花未按约定履行还本付息义务,各保证人也未对张润花的借款本利向上诉人承担连带清偿责任。上诉人及时向借款人催收并要求保证人承担保证责任,并分别于2017年11月12日、2018年6月6日向借款人、保证人催收,借款人张润花、保证人代某、王某1亦在《贷款催收通知书》上签字确认,因此,主债权诉讼时效、保证期间、保证诉讼时效均未过期。三、本案保证担保约定的保证期间为:自借款之日起到借款本息全部清偿完毕止,属保证期间约定不明情形,适用《中华人民共和国担保法》解释三第三十二条的规定,保证期间为主债务履行期届满之日两年,即至2018年8月31日止,这期间上诉人有过催收通知,并经借款人、保证人签字确认,根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神,在连带共同保证中,保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任,债权人向共同保证人中的任何一人主张权利,都是债权人要求保证人承担保证责任的行为,其效力自然及于所有的保证人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七规定,对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中,被上诉人代某、王某2、王某1、杨某2为被上诉人张润花的共同连带责任保证人,王运转、杨某2虽未在催收通知书上签字,但并不影响其继续承担连带保证责任,上诉人对保证人代某和王某1主张担保责任的效力自然及于被上诉人王某2、杨某2,二人仍然需在原保证责任范围内对上诉人就该笔债务承担连带保证担保责任。综上所述，一审判决在认定事实及适用法律方面均存在错误,请二审法院予以纠正,并判决支持上诉人的全部上诉请求。王某2辩称，代某贷款的事情我知道但我没参与都是代某办理的，一审庭审我也一直没有参与。王某1的贷款是为我们贷的，钱我们用了。张润花、代某、王某1、杨某2未到庭未作答辩。一审法院查明事实及判决：2015年8月30日，张润花与河套农商行签订《个人借款合同》。合同约定了贷款种类、数额、贷款期限、贷款利率等。同日，张润花、代某、王某1与河套农商行签订《设立商户联保小组申请书及承诺书》，上述张润花、代某、王某1系联保小组成员。在该承诺书中，王某2为代某财产共有人，杨某2为王某1财产共有人，且上述几人均在该承诺书中签字。保证方式为连带责任保证，每联保小组成员贷款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证期间自借款之日起到借款本息全部清偿完毕为止。2015年9月2日河套农商行向张润花发放借款200000元，并给张润花出具借款借据。借款期限从2015年9月2日至2016年9月1日。借款到期后，张润花与河套农商行于2016年8月10日签订《贷款展期协议书》，王某1、代某在该贷款展期协议书上签字。展期协议到期日为2017年8月31日，展期利率按月利率10.6765‰计算，展期贷款额为200000元。展期到期后，张润花返还了期内、展期全部利息，尚欠借款本金200000元及逾期利息未还。王某1与杨某2系夫妻关系，代某与王某2系夫妻关系。2015年8月30日，王某1、杨某2、代某、王某2与河套农商行签订《保证合同》。保证方式为不可撤销担保连带保证，担保范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同对保证期间约定为，债权人与债务人就主合同债务期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满主合同项下借款本息全部清偿完毕时止。违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。上述事实有河套农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、《设立商户联保小组申请书及承诺书》、《保证合同》、《贷款展期协议书》等在卷佐证。本案所涉个人借款合同、保证合同、贷款展期协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，河套农商行依约向张润花发放借贷款项200000元。借款到期后，张润花、代某、王某1与河套农商行签订《贷款展期协议书》，展期到期日为2017年8月31日，展期利率执行月利率10.6765‰。展期到期后，张润花返还了借款期内、展期的全部利息，尚欠借款本金200000元及逾期利息未还。张润花未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约。河套农商行诉求的借款本金符合法律规定，应予支持，河套农商行诉求的逾期利息应按展期合同约定月利率10.6765‰上浮50%即16.01475‰计算，因展期合同第二条中明确规定，延期后借贷双方的权利义务以及有关事项仍按原合同号为0027号的《借款合同》执行，故对其该项请求本院不予支持。逾期利息应按原借款合同中约定月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算。代某、王某2、王某1、杨某2与河套农商行签订了《保证合同》。被告代某、王某1应承担连带保证担保责任。因借款合同到期后，张润花、代某、王某1与河套农商行签订《贷款展期协议书》，王某2、杨某2未在该展期协议中签字，故王某2、杨某2不再承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应由保证人按照保证合同的约定承担连带保证责任。代某、王某1承担责任后，有权向张润花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、张润花于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、展期利息均已付清；逾期利息以200000元为基数，从2017年11月19日至清款之日止，按借款合同约定月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算）。二、代某、王某1对上述债务借款本金及利息承担连带保证担保责任。王某2、杨某2对上述借款本金及利息不承担连带保证担保责任。三、代某、王某1承担责任后，有权向张润花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交5192元，由张润花、代某、王某1负担2596元，退还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2596元。二审中当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织各方进行了质证，对有争议的证据和事实认定如下：河套农商行提交张润花2016年8月10日《贷款展期申请书》一份，《贷款展期协议书》一份，意在证明：贷款期限延长，王某2的保证期间未过。王某2质证意见：对证据的真实性认可，对举证意图不认可。《贷款展期申请书》上的签字是我签的，是在2018年11月份左右我因为病重，农商银行的工作人员到我家里，我为了处理事情就把字签了，2015年代某的贷款我没有参与过。经审查认为，在一审卷内的《贷款展期申请书》中并无王某2的签字，但二审中王某2认可签字是自己于2018年11月份签的，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明：二审中王某2认可2016年8月10日申请人（借款人）为张润花的《贷款展期申请书》保证人处“王某2”的签名是自己于2018年11月份签的。其余事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王某2、杨某2应否对于张润花的借款承担保证责任。在2015年8月30日，张润花、代某、王某2、王哓凤、杨某2与河套农商行签订的《保证合同》中第四条第4项载明：债权人与债务人就主合同债务期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满主合同项下借款本息全部清偿完毕时止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。按照上述约定及法律规定，债权人河套农商行与债务人张润花于2016年8月10日签订贷款展期协议书，本案中保证人的保证期间应按上述保证合同的约定从重新约定的债务履行期限2017年8月31日届满起计算两年,即至2019年8月31日止。王某2在二审中认可《贷款展期申请书》保证人处“王某2”的签名为自己所签，是对自己保证责任的确认，故其应对张润花的借款承担连带保证责任。杨某2虽未在《贷款展期申请书》上签字，但其在《保证合同》上签字，按照上述《保证合同》的约定，其保证期间应计算至2019年8月31日，河套农商行于2019年8月19日起诉，对债务人和保证人主张权利并未超过保证期间，杨某2应对其所保证的张润花的债务承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5180号民事判决第一项，即张润花于本判决生效后十日内返还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、展期利息均已付清；逾期利息以200000元为基数，从2017年11月18日至清款之日止，按借款合同约定月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算）；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5180号民事判决第二项、第三项，即代某、王某1对上述债务借款本金及利息承担连带保证担保责任。王某2、杨某2对上述借款本金及利息不承担连带保证担保责任。三、代某、王某1承担责任后，有权向张润花追偿。三、代某、王某2、王某1、杨某2对上述债务借款本金及利息承担连带保证担保责任。代某、王某2、王某1、杨某2承担责任后，有权向张润花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5192元，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交5192元，由张润花、代某、王某2、王某1、杨某2负担2596元，退还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2596元。二审案件受理费5192元，由张润花、代某、王某2、王某1、杨某2负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 刘宏强审判员 李智平二〇二〇年六月四日书记员 何 叶附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；