wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执920号之一 申请执行人：孙清利，男，1961年12月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：江步峰，男，1975年10月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人孙清利与被执行人江步峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人江步峰返还申请执行人借款40000元。 本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人江步峰有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人江步峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人江步峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2564号上诉人（原审被告）：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。法定代表人：金根生。被上诉人（原审原告）：侯金中，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：楼巧敏，女，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌市中都置业有限公司因与被上诉人侯金中、楼巧敏商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市中都置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市中都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十九日代书记员 汤玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2740号 申请人：章毅，男，1992年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张南苹，女，1991年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人章毅于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人张南苹价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张南苹的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执113号之四 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 本院在（2019）赣1026执保22号财产保全申请人吴植军与被申请人付小平、章小成民间借贷纠纷一案中，依据（2019）赣1026民初480号民事裁定书，查封了被申请人付小平拥有的坐落于宜黄县学府第一街9#4单元102室，不动产权证为：赣（2017）宜黄县不动产权第0003794号，建筑面积102.57平方的房产。现因申请人与被申请人协商一致，将该房产出售给第三人，出售房屋所得款用于偿还欠款本息，为使房产正常过户，申请人、被申请人向本院申请对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人付小平拥有的坐落于宜黄县学府第一街9#4单元102室，不动产权证为：赣（2017）宜黄县不动产权第0003794号，建筑面积102.57平方的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓智伟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初721号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曹军良，男，1968年7月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住重庆市两江新区，户籍地湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞671号起诉书指控被告人曹军良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月5日16时许，被告人曹军良来到重庆市两江新区火车北站北广场负一楼社会车辆临时下客点旁的摩托车停放处，将被害人夏某某停放在该处一辆价值2793元的小牛牌电动车盗走。 2020年4月17日，被告人曹军良被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗电动车已被追回并发还给被害人夏某某。 本案审理过程中，被告人曹军良赔偿被害人夏某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹军良的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处曹军良拘役二个月，并处罚金一千元，如赔偿谅解，可适用缓刑。 被告人曹军良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹军良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹军良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人曹军良退赔被害人夏某某小牛牌电动车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2265号原告：李雪梅，女，1965年7月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：范双俭，男，1984年10月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：范双奎，男，1990年3月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李金香，女，1986年1月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李雪梅诉被告范双奎、范双俭、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易小额程序进行审理。原告李雪梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪梅撤诉。李雪梅未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年六月十九日书记员  马丽华
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终35号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 被上诉人（原审原告）：漆明富，男，1950年12月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原审被告：徐辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人漆明富，原审被告徐辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初642号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南景升公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初642号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院以合同纠纷为由，以本案案涉工程的工程所在地视为合同履行地，没有事实依据。案涉工程地点与本案是否存在合同关系是两个法律关系，因此，一审法院认为本案应以“合同履行地”确认管辖权没有事实依据。根据一般管辖原则，上诉人以及原审被告徐辉住所地均不在大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区，提出管辖异议符合法律和事实依据。 被上诉人漆明富、原审被告徐辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在案的云南景升公司与大英县蓬莱镇余粮村民委员会签订的《蓬莱镇余粮村安置房建设工程施工合同书》证实，案涉合同所需劳务的履行地为四川省大英县蓬莱镇，即四川省大英县人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人漆明富可以依据上述规定选择管辖人民法院，现漆明富向四川省大英县人民法院提起诉讼，四川省大英县人民法院予以立案受理并无不当。另外，云南景升公司认为其与被上诉人漆明富之间不存在合同关系，属于对案件实体处理的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。据此，本案由四川省大英县人民法院管辖并无不当。综上，云南景升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年六月五日 书记员  张琪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1704号 原告：陈某1，女，2009年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：徐某，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：雷某，女，1956年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈某1与被告陈某2、雷某继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审判员  王琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖李
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2076号罪犯王玉磊，男，1979年3月20日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2018年12月19日作出(2018)辽1282刑初第237号刑事判决，以被告人王玉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2019年2月19日作出(2019)辽12刑终第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王玉磊获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉磊减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年3月14日起至2020年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1932号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人:陈民丽，系该公司董事长。被告：任二军,男。被告:刘林霞,女。被告:杨称心,男。被告:周淑祯,女。被告:张满红,男。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告任二军、刘林霞、杨称心、周淑祯、张满红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，依法进行审理。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.判令任二军、刘林霞立即偿还如意蒙银银行贷款本金50000元整,利息12041.70元(利息包括期内利息及截止至2020年3月21日止的逾期罚息和逾期复息),本息合计62041.70元整；之后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定计算至实际付清之日止；2.请求判令杨称心、周淑祯、张满红对任二军和刘林霞的全部债务承担连带偿还责任；3.请求判令本案案件受理费由任二军、刘林霞、杨称心、周淑祯、张满红共同承担。事实与理由：2017年5月11日,如意蒙银银行与任二军、刘林霞、杨称心、周淑祯、张满红签订了编号为如意蒙银(借)字[2017]第17H4735、17H4736、17H4737号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:任二军和刘林霞向如意蒙银银行借款50000元整；借款期限1年(自2017年5月12日至2018年5月11日)；借款利率为年利率11.76%；还款方式为按月结息到期还本。杨称心、周淑祯、张满红作为联保小组成员为任二军和刘林霞在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后,如意蒙银银行依约履行了贷款发放义务,任二军和刘林霞未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。杨称心、周淑祯、张满红亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。已严重违约行为给如意蒙银银行造成巨大损失,为维护如意蒙银银行合法权益,特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供任二军、刘林霞、杨称心、周淑祯、张满红准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定任二军、刘林霞、杨称心、周淑祯、张满红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费676元（呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已预交），退还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 珏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2271号 原告：庞跃静，女，1972年2月22日出生，汉族，住定州市。 被告：王向华，男，1981年6月29日出生，汉族，住定州市。 原告庞跃静与被告王向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告庞跃静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞跃静撤回起诉处理。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 佩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7870号原告：赵白春，男，1987年9月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹德银，男，1983年10月29日生，汉族，住重庆市渝北区。原告赵白春与被告曹德银民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵白春撤回起诉。本案案件受理费减半收取547元，由原告赵白春负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3693号 原告：何宇，男，1974年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：魏泽刚，男，1982年2月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码：915107042054073223。 法定代表人：张啟林。 本院在审理原告何宇与被告魏泽刚等租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何宇撤诉。 案件受理费1900.00元（已减半收取），由原告何宇承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3029号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王坤，男，1974年3月31日出生，汉族，住陕西省城固县，户籍地陕西省汉中地区城固县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王坤金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3029号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2753号原告：李某，女，汉族，1987年2月2日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1975年12月25日出生，住商水县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告与原告离婚；2、婚生女张某2、婚生子张某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3。原、被告因相识时间较短，相互了解不够，婚后经常发生矛盾，现原、被告因感情不和已经分居多年，原、被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告张某1辩称，原告所诉不属实，原、被告感情未破裂，不同意与原告离婚。原告李某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证、商水县民事判决书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法的夫妻关系，原告的诉讼主体资格适格，2019年10月22日，原告向商水县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍无和好希望。被告张某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年1月1日相识，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日二人补办结婚登记手续。婚姻生活期间，原被告因家务琐事有时生气。2019年10月22日，原告以没有感情基础、经常生气为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2019年10月30日作出（2019)豫1623民初5184号民事判决：不准予原告李某与被告张某1离婚。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，并诉至本院。同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后共同财产有：西丹花园小区商品房一套，原告经营眼镜店一所。本院认为，对于婚姻案件是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为依据。原、被告经人介绍认识，并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的责任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气现象的发生，加之原被告分居生活，严重伤害了夫妻感情。原告于2019年10月22日向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但也印证了夫妻感情出现破裂的事实。原被告本应以此为契机，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不履行夫妻义务，致使原告再次提出离婚诉请，夫妻感情进一步淡薄，但尚未达到彻底破裂的程度。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的请求，因其未向本院提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚；驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年六月二十二日书记员  赵海铭
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执112号申请执行人：罗上辉，男，1972年7月14日生，汉族，江西大余县人。被执行人：蓝续平，男，1972年7月9日生，汉族，江西省大余县人。罗上辉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初837号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35338元，截至2020年6月15日已执行2500元，未执行32838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘晓青
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更982号罪犯朋毛扎西，男，1978年8月13日出生于青海省化隆回族自治县。藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2014年8月25日作出(2014)化刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人朋毛扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币108836元。判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年7月7日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朋毛扎西在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朋毛扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朋毛扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朋毛扎西减刑七个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审162号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1123064MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路3064号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张立涛，男，1971年4月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县东城街道大张家庄村集体设施农用地（土地利用总体规划为建设用地）306平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第113号行政处罚决定：1.责令张立涛将非法占用的土地306平方米退还临朐县东城街道大张家庄村集体；2.限期十五日内拆除张立涛在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张立涛在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第113号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第113号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张立涛于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵清香
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保329号 保全申请人：余成华，男，1970年6月20日出生（公民身份号码3303251970××××××××），汉族，住瑞安市汀田街道振兴西路178号。 委托诉讼代理人（特别授权）：金玲燕、蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所。 被保全人：涂秀清，女，1981年1月7日出生汉族，住瑞安市。 保全申请人余成华与被保全人涂秀清申请诉前财产保全一案，保全申请人余成华于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被保全人涂秀清在瑞安市xx土地款以73600元为限予以保全。保证人天安财产保险股份有限公司已向本院提供担保，保证承担因保全申请人申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，保全申请人余成华的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人涂秀清在瑞安市xx土地款，以73600元为限，冻结期限为3年。 保全申请人余成华应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1637号 原告：哈密市建业物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路（邮电家属院）。法定代表人：刘振西，总经理。委托诉讼代理人：张旭影，女，系哈密市建业物业管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市建业物业管理有限责任公司（以下简称建业物业）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托诉讼代理人张旭影、被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2018年12月的物业服务费和垃圾清运费共计2852.4元及滞纳金855.72元。事实和理由：2012年起，原告开始为被告居住的××路房屋提供物业服务，截止到2018年年底，被告共计拖欠原告2014年1月至2018年12月五年的物业费及垃圾清运费未付。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告王飞辩称，原告建业物业服务不达标，各项服务工作没有做到位，故没有交物业费。本院经审理认定事实如下：一、2011年4月1日，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定由原告建业物业为被告王飞居住的哈密市××区房屋提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元，年费54元。后因被告王飞未向原告建业物业支付2014年1月至2018年12月五年的物业服务费及垃圾清运费，引起本案诉讼。二、被告王飞居住的哈密市××区房屋的建筑面积为107.6平方米，根据《物业服务协议》中约定的每月每平方米0.4元的计算标准，年物业费为516.48元，2014年1月至2018年12月五年物业费为2582.4元元（516.48元×5年=2582.4元）。垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元，年费54元，2014年1月至2018年12月五年垃圾清运费270元（54元×5年=270元）。三、被告王飞在2019年4月20日已向原告建业物业缴纳了2015年1月至2018年12月的物业服务费2066元，垃圾清运费216元，以上事实有原告建业物业提交的《物业服务合同》、哈市发改价格【2009】27号文件、欠费明细表，被告王飞提供的专用收费收据及双方当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告建业公司与被告王飞2011年3月11日签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。原告建业物业为被告王飞提供物业服务后，被告王飞亦应按照《物业服务协议》的约定，及时向原告建业物业交纳物业服务费等相关费用，没有及时交纳，应承担相应的民事责任。因被告王飞在2019年4月20日已向原告建业物业缴纳了2015年1月至2018年12月的物业服务费2066元，垃圾清运费216元，故本院确认被告王飞欠付的物业服务费及垃圾清运费为2014年度，其中物业费为516.48元、垃圾清运费为54元。对于被告王飞辩称，2014年地下室被水泡了，造成了财产损失，因被告王飞未提供证据证明该损害是由于建业物业的过错造成，其损害赔偿要求与本案亦并非同一法律关系，不能作为拒交物业服务费的理由，被告王飞可另行维护自己的合法权益。关于被告王飞称原告建业物业在日常的物业服务中存在卫生打扫不彻底，路面毁损没有维修，个别顶层住户楼顶漏水没有处理等问题。对于卫生打扫不彻底、路面毁损没有及时维修，被告王飞可通过向小区业主委员会或物业行政主管部门反映，由相关部门进行督促整改。对于个别顶层住户房顶漏水问题，如在保修期内，应由房屋买受人向房屋出卖方主张权利，如已过保修期，应依照相关规定启用房屋维修基金进行维修。鉴于被告王飞未按时缴纳物业费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告建业物业要求被告王飞按照欠付物业费总额的30%缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建业物业管理有限责任公司支付物业服务费516.48元、垃圾清运费54元。二、驳回原告哈密市建业物业管理有限责任公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   李小双
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1216号 原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇濠江国际二期7#1801，统一社会信用代码913505816628326310。 法定代表人：张清金，执行董事。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 被告：林学文，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告林学文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，泉州宏源建筑机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州宏源建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费8808.80元，减半收取计4404.40元，由泉州宏源建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年六月一日 法官助理王美美 书记员林精铭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保268号申请人：于年福，男，1950年5月1日出生，汉族，住乳山市午极镇于家庄村60号。被申请人：莒南县海涛园林绿化工程有限公司，住所地：临沂市莒南县相邸镇孙家沟村。被申请人：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王芝，女，1978年5月21日出生，汉族，住莒南县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限责任公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人26万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1820元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十五日书记员  沙娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6756号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王雪洁，女，汉族，1991年9月25日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王雪洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告王雪洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金54780.21元、利息8462.67元、复利668.14元,共计63911.02元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王雪洁。2、借款金额120000元。3、借款期限为24个月，自2018年3月12日至2020年3月12日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月13日起发生逾期；被告王雪洁尚欠原告贷款本金54780.21元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息975.07元、复利2.21元，共计977.28元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王雪洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王雪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54780.21元，并按照合同约定偿还自2019年6月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额977.28元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元,由被告王雪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审197号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人潘友坤，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]936号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月18日作出苍市监处字[2019]936号行政处罚决定，并于2019年10月28日邮寄公告2000送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款1000元。2020年2月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年9月18作出的苍市监处字[2019]936号行政处罚决定中罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈曼曼
文书内容江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初733号原告：沈某被告：陈某原告沈某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告沈某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈某负担。审判员  尧蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  张琰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6629号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用号码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：苏畅，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告苏畅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自愿撤回对被告苏畅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回对被告苏畅的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月五日法官助理 李庆书 记 员 向杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6904号 原告：田丽琴，女，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 被告：林钒，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张宪，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告田丽琴与被告林钒、张宪合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告田丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款400000元；2、判令二被告共同向原告支付利息（利息以欠款本金400000元为基数，自2020年12月27日起按月息1%计算至欠款本金还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告出资500000元参与二被告筹建的重庆恒裕通商业管理有限公司(以下简称“公司”)的投资。后因公司无成立必要，原告于2019年8月26日与二被告签订《退款协议》。该协议约定：二被告同意原告于2019年4月30日退出投资2020年2月27日之前全额退还50万元投资款，自2019年8月27日起在每月27日前以欠款金额为基数按照月息1%给原告利息至付清全部款项为止并在2019年8月27日前偿还原告欠款10万元。朸以约定管辖法院为重庆市江北区人民法院截止起诉之日二被告仅向原告偿还欠款100000元以及支付2020年12月27日之前的欠款利息，拒不偿还剩余欠款及利息。原告多次与二被告进行协商，要求二被告偿还剩余欠款并支付利息，但均无果。 被告林钒、张宪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷系因双方合作筹备设立的项目产生，该公司租赁地位于重庆市江北区江北嘴国金中心，所以双方签订的《退款协议》“约定管辖权法院为重庆市江北区人民法院”。故申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。并举示了《国金中心IFS三号楼第15-8单元房屋租赁合同》、“中恒产业重庆恒裕通业务群”微信聊天记录截图、物管费及租房定金等费用的转账支付凭证等证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院经审查认为，本案系基于《退款协议》而产生的合同纠纷，《退款协议》中约定：“本协议履行发生争议，协商不成，可向人民法院起诉，约定管辖法院为重庆市江北区人民法院”，根据申请人林钒、张宪举示的《国金中心IFS三号楼第15-8单元房屋租赁合同》、微信聊天记录、转账凭证等证据可以证明，《退款协议》中载明的“重庆恒裕通商业管理有限公司（筹）”的项目办公所在地位于重庆市江北区，重庆市江北区应属“与争议由实际联系的地点”，故该管辖协议约定应属有效，本案应当移送至管辖协议约定地重庆市江北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告田丽琴负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月一日 书记员  周洋
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终207号 上诉人（原审被告）青岛市生态环境局莱西分局，住所地：莱西市威海东路27号。 法定代表人宋学照，局长。 机关负责人房思胜，男，1970年8月12日出生，汉族，青岛市生态环境局莱西分局副局长，住莱西市。 委托诉讼代理人李吉霞，男，1965年10月29日出生，汉族，青岛市生态环境局莱西分局工作人员，住莱西市。 委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）青岛莱西市肖家庄建材厂，住所地：青岛莱西市河头店镇肖家庄村102号。 法定代表人张俊武，厂长。 委托诉讼代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。 上诉人青岛市生态环境局莱西分局因与被上诉人青岛莱西市肖家庄建材厂行政许可撤销决定一案，不服山东省莱西市人民法院于2020年1月7日作出的（2019）鲁0285行初32号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月26日，被告为原告下发《莱西市环境保护局关于青岛莱西市肖家庄建材厂页岩加工项目现状环境影响评估报告备案意见的函》，认定原告页岩砖加工项目符合《山东省清理整顿环保违规建设项目工作方案》（鲁政字［2015］170号）和山东省环境保护厅《关于贯彻落实鲁政字［2015］170号文件的通知》（鲁环办［2015］36号）的备案要求，对其予以备案。后因他人举报原告不符合国家产业政策规定，被告于2018年9月9日立案受理。调查期间，被告于2018年9月10日分别向莱西市科工信局、莱西市发改局分别发函要求上述二单位对原告砖窑窑型是否符合国家有关政策要求予以确认。被告以莱西市科工信局、莱西市发改局通过金宏网的复函即原告窑型为无顶轮窑、不符合国家产业政策为由，于2018年10月29日作出西环销字［2018］1号行政许可撤销决定书，决定撤销《莱西市环境保护局关于青岛莱西市肖家庄建材厂页岩加工项目现状环境影响评估报告备案意见的函》。原告不服，诉来原审法院。庭审过程中，被告对“备案”的性质称，原告在符合产业政策的前提下，办理了备案就可以进行生产经营。 另查明，原“莱西市环境保护局”于2019年3月更名为“青岛市生态环境局莱西分局”。 原审法院认为，行政许可，是指行政机关根据公民、法人和其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。本案被告对原告项目作出备案后，准许其生产经营，属于行政许可。 《中华人民共和国行政许可法》第七条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权。第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此可见，行政机关有权撤回已经生效的行政许可。但行政机关在撤回行政许可过程中，应当遵行一定正当程序。本案中，被告未保障原告享有的陈述、申辩、听证的权利，直接做出撤销决定，程序违法，被告作出的行政许可撤销决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告青岛市生态环境局莱西分局于2018年10月29日作出的西环销字［2018］1号《行政许可撤销决定书》；二、责令被告青岛市生态环境局莱西分局对青岛莱西市肖家庄建材厂环保现状重新作出处理。案件受理费50元，由被告青岛市生态环境局莱西分局负担。 青岛市生态环境局莱西分局不服一审法院之判决，上诉称：一、上诉人在作出撤回行政许可决定的过程中已经给予了被上诉人陈述、申辩、听证的权利。1、由莱西市发展和改革局牵头组织的专家论证会是上诉人在作出撤回行政许可决定过程中为了查明事实进行的工作。莱西市发展和改革局为了确认事实，牵头组织了专家论证会。2、由莱西市发展和改革局牵头组织的专家论证会充分保障了被上诉人陈述申辩听证的权利。由莱西市发展和改革局牵头组织的专家论证会，参加人员包括各机关负责人、被上诉人方代表和多部门的行业专家，上诉人也安排人员参加会议。该充分保障了被上诉人的陈述申辩听证的权利。3、被上诉人已经参加了专家论证会，在会议上听取了专家和各部门的意见并进行了陈述申辩，且最终认可了该专家组意见，上诉人依据该专家组意见作出撤回行政许可决定，程序并无不当。二、即使上诉人在作出撤回行政许可决定过程中程序存在一定瑕疵，但是该程序瑕疵并没有影响到上诉人的合法权益。 被上诉人青岛莱西市肖家庄建材厂答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人之上诉理由不成立，应依法维持原判。1、被答辩人作出撤销许可决定，未按照行政处罚法的规定告知并保障答辩人申请听证的权利，程序违法事实明显。2、被答辩人作出的西环销字[2018]号《撤销行政许可决定书》无事实依据。3、被答辩人撤销行政许可的行政行为不仅是程序瑕疵的问题，而是程序严重违法的问题。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第七条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权。该法第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。对此本院认为，行政机关有权撤回已经生效的行政许可。但行政机关在撤回行政许可过程中，为保障当事人享有的陈述、申辩、听证的权利，应当遵行正当程序。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛市生态环境局莱西分局负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯小凡
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初234号 原告：杨洁，男，1967年6月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：王斯杨，男，1984年2月8日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告杨洁与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及委托诉讼代理人付德玖、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人王斯杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告吉利牌汽车更换发动机费用19670元、发动机油526元、发动机护板及工时费用1512元，合计直接费用21708元；2.要求被告赔偿因该车维修产生误工费3800元；3.要求被告赔偿因维修产生交通费用800元。事实与理由：2019年12月1日，原告驾驶吉利牌汽车黑到穆棱市八面通途经马桥河镇大岗时，发现发动机机油灯亮起（行程中没有异响），原告马上靠边停车检查车辆并不缺少机油，重新启动车辆试车发现车辆有异响立即熄火。原告拨打被告公司保险事故电话，并报告车辆发生故障的经过，要求提供拖车援救服务。于当日10时34分被告派出保险事故援救车辆到达事故点并进行拍照取证，12时29分原告车辆被运至牡丹江吉利吉沃4S店，4S店要求保险公司应派勘查员参与确认才能维修。原告拨打三次电话要求被告方勘查员到4S店确认，被告方勘查员邵宏德14时26分到4S店，在其监督下认定车辆并不缺少机油而是因为由于托底导致机油吸收器不工作，机关已经爆瓦，必须更换新机关。勘查员也确认此情况并报上级回应说哪坏赔哪，就是只能赔底壳，其他损失不管，又要求原告出单方事故认定书再理赔。原告认为原告向被告缴纳保险（强制保险和商业保险），属于全险，被告应当理赔，为此提出上述请求。 被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，1.事故发生地点与发现车辆机油灯亮时间没有阐述清楚；2.车辆发生事故照片所显示并非第一现场而是刮底盘后继续行驶导致损失扩大；3.原告维修属于汽车销售的4S店责任，若原告再向被告公司索赔属于二次索赔，因此不应由保险公司负担；4.不承担损失，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的部分，即2019年12月1日，原告驾驶吉利牌汽车去穆棱市八面通途经马桥河镇大岗时，发现发动机机油灯亮起（行程中没有异响），车辆发生故障，被告派出保险事故援救车辆到达事故点，原告车辆被运至牡丹江吉利吉沃4S店，在被告方勘查员邵宏德监督下认定事故车辆并不缺少机油而是因为由于托底导致机油吸收器不工作，机关已经爆瓦，必须更换新机关，保险公司勘查员也确认此情况并回应说只能赔底壳，其他损失不管，又要求原告出单方事故认定书拒绝理赔。原告认为原告向被告缴纳保险（强制保险和商业保险），属于全险，被告应当理赔。原告杨洁于2019年4月3日、2019年5月31日分别投保被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（简称太平保险公司）强制保险和商业保险，分别收取保费855元和3904.80元，其中商业保险合同记载原告杨洁机动车损失保险金额124743元，商业保险单在承保险种第一项为机动车损失保险、第五项为不计免赔保险、第六项为机动车损失保险无法找到第三方特约险，均亦缴纳保费，分别1915.63元、503.08元（未写明不计免赔比率）和47.89元的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张投保车辆理赔，被告认为原告存在扩大损失情形、非事故发生第一现场、不应二次索赔主张没有证据支持亦无法律依据，其主张本院不予采信。本案原告杨洁投保被告太平保险公司并收到被告的机动车强制保险单和商业保险单，被告太平保险公司收取保险费用应视为保险合同成立有效；商业保险单在承保险种第一项为机动车损失保险、第五项为不计免赔保险、第六项为机动车损失保险无法找到第三方特约险，均亦缴纳保费，分别1915.63元、503.08元和47.89元，原告杨洁作为投保人向被告太平保险公司履行了缴纳保险费用义务，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法履行保险赔偿义务。被告太平保险公司主张不予理赔没有法律和事实依据不予支持。原告杨洁向投保的太平保险公司承保险种第五项缴纳不计免赔保险费用503.08元（未标明不计免赔比率），第六项机动车损失保险无法找到第三方特约险，且此次事故在4S店专业维修人员认定事故原因系托底导致机油吸收器不工作，机关爆瓦造成事故，且被告没有充足证据证明此次事故系原告故意或者有重大过失造成，应视为被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在保险限额内赔偿，原告主张索赔车辆维修费用21708元在投保保险公司的机动车损失保险限额124743元内且应予赔偿的请求，应予以支持保护。原告杨洁主张被告赔偿因该车维修产生误工费3800元和因维修产生交通费用800元，因原、被告签订的强制保险和商业保险合同的内容均没有约定又没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张车辆损失应予以保护，其他主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨洁车辆损失21708元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171元，由原告杨洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3228号 原告:乔士廷，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔士廷与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士廷撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1187号申请人:九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥6号，统一社会信用代码92500107MA5U9J020X。经营者：李振涛。被申请人：重庆应广建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附8号，统一社会信用代码91500107304935796G。法定代表人：朱献昌。申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站因与被申请人重庆应广建筑装饰工程有限公司存在租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆应广建筑装饰工程有限公司价值70万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆应广建筑装饰工程有限公司的银行存款70万元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终930号上诉人（原审被告）：吴友召，女，1966年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1985年2月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：支金龙，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人吴友召因与被上诉人张敏、支金龙名誉权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴友召上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，调查情况也未有书面材料提供吴友召质证，故以此认定吴友召区别对待继子与亲生子，对张敏、支金龙实施了侵犯名誉的行为是错误的，主要表现为以下几方面：一、吴友召对待继子与亲子差别很大不是事实。吴友召从与支福明结婚开始就自知继母难当，所以从来没有动手打过支金龙，在准备两个儿子结婚上房屋装修的时候也是一视同仁，一样装修，装修的时候还是先帮支金龙装修，房里面装好了地砖怕冬天冷，又找人重新在上面铺了地板，装修上唯一的区别也就是支银龙客厅里提出来要用新的地砖，但支银龙自己拿了5000元钱出来，其他都是用的一样的材料。在结婚彩礼方面，张敏与支金龙结婚，吴友召和支福明总共拿了90500元钱，而支银龙结婚的时候，吴友召没有支付过任何彩礼钱，这方面可以看出上诉人对张敏、支金龙付出的更多。二、张敏、支金龙提出的吴友召在外面说其不会生育，外面有人等闲话也不是事实。首先，张敏、支金龙在一审庭审中提供的“被告倾诉如下”的证明材料中签字的证人均未到庭接受双方的询问，且该签名的证人大多与张敏、支金龙有亲属关系；其次，原审法院未调查清楚事实起因及闲话的由来，贸然判决系错误的，事情真正起因是张敏、支金龙结婚前有村上人到吴友召面前说有人来找张敏，好像是张敏的老公,吴友召担心不能这样稀里糊涂结婚，不放心的情况下就找到介绍人让其去问问清楚，如果没有就继续，如果确实有那两人最好还是分了。吴友召认为自己从来没有恶意去传播说张敏外面有人的闲话，只是让介绍人问清楚实情。再次，吴友召自认为从没有说过张敏、支金龙不会生育，张敏、支金龙结婚后说暂时不想生孩子，等身体调理好再说，吴友召仅仅跟陆建宝说，她都这么大年纪了（当时虚岁32岁），现在不生准备什么时候生啊，但吴友召并未有任何指责漫骂的意思。原审法院未能查明事实，判决吴友召为没有实施的行为赔礼道歉是错误的。三、原审法院在判决中陈述通过走访，张敏与吴友召有互相指责谩骂的情况，从一审提交的短信可以看出，一直都是张敏对吴友召、支福明进行无理谩骂，且不论完全没有晚辈对长辈的尊敬，连起码做人的道理都不懂，吴友召与支福明从未实施过互相指责，都是默默承受。正因为张敏、支金龙一直以来的行为，己经导致吴友召与支福明无法忍受，于2017年10月24日办理了离婚手续，现在却反咬一口称吴友召实施了侵权的行为，实在是不能接受。张敏、支金龙共同辩称，本案起诉的是吴友召在外面说张敏、支金龙不会生孩子，外面有人。吴友召在婚后用家庭冷暴力对待张敏、支金龙。吴友召与支福明是假离婚，是为了分拆迁款，并且不分给张敏和支金龙应该分的房子和土地，把张敏、支金龙扫地出门。张敏、支金龙向一审法院起诉请求：1、吴友召立即停止侵犯张敏、支金龙名誉权的行为；2、吴友召对张敏、支金龙书面赔礼道歉为张敏、支金龙消除影响，恢复名誉；3、吴友召赔偿张敏、支金龙精神损害抚慰金5000元；4、诉讼费由吴友召承担。一审法院认定事实：张敏、支金龙系夫妻关系，吴友召系支金龙之继母，吴友召与支金龙的生父支福明于1994年2月19日登记结婚，已于2017年10月24日登记离婚。张敏、支金龙与支福明、吴友召多有矛盾，积怨已深。现，张敏、支金龙以吴友召的言行侵害其名誉权为由诉至本院，要求判如所请。2019年11月1日，法院工作人员至坊前村委姚亨桥村民小组进行了走访，村民普遍反映，吴友召对待继子支金龙和亲生子支银龙差别很大，支金龙患有慢性肝炎，张敏、支金龙夫妻婚后一段时间未能生育，吴友召在村上说张敏不会生育、在外面有人等闲话。后来又因为菜地、耕地等问题导致矛盾升级，双方互相指责谩骂。一审法院认为，自然人享有名誉权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人实施了侵害名誉权的行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，吴友召确实曾在村上说张敏不能生育、外面有人等不实言论，应当根据其损害程度承担相应民事责任。现张敏、支金龙已经育有一女，吴友召已经停止前述不当言论，但言论之影响尚在，对张敏、支金龙的伤害尚在，吴友召应当对张敏、支金龙赔礼道歉、消除影响。另外，张敏也通过微信、短信等方式对吴友召进行无理谩骂，该院同样予以否定性评价。同时，张敏、支金龙未提交证据证明吴友召的行为对其名誉权造成了严重的损害后果，故该院对其要求吴友召赔偿精神损害抚慰金5000元的请求不予支持。双方为亲属关系，缘分使然大家走到一个家庭中，双方本应好好珍惜缘分，尊老爱幼，互帮互助，但双方未能正确处理好彼此之间的关系，相互谩骂攻击、多次提起诉讼，家庭间充斥了不和谐的因素，严重影响了彼此的正常生活。希望双方在今后的生活中，能够重视沟通、交流，特别是要讲究方式方法，多体谅彼此，多一些同理心，少一些语言暴力的伤害，共同营造良好的家庭氛围。本案因调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴友召于判决生效之日起十日内在常州市武进区前黄镇坊前村委姚亨桥17号向张敏、支金龙书面道歉，道歉内容须经该院审核。否则，该院将在姚亨桥村民小组张贴判决书。二、驳回张敏、支金龙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由吴友召负担并于判决生效之日起十日内给付张敏、支金龙。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，自然人依法享有名誉权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。经一审法院至双方当事人的住所地实地走访，吴友召确存在以口头的方式说张敏不能生育、外面有人等不实言论，对张敏、支金龙的名誉造成了损害，故吴友召应当对张敏、支金龙赔礼道歉、消除影响。综上所述，上诉人吴友召的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由吴友召负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月十七日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1798号原告：乌小艳，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵建立，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告乌小艳与被告赵建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌小艳到庭参加诉讼，被告赵建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌小艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款15000元、利息2620元，合计17620元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，被告向原告借款15000元，被告承诺一个月偿还，但直到2020年5月始终未偿还。赵建立未答辩，也未递交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告赵建立向原告借款15000元，约定2019年8月15日之前还清，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建立向原告乌小艳借款并向其出具借据一枚，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息2620，因欠条上未约定利息，但被告赵建立迟延还款确给原告造成损失，依照法律规定，应自迟延还款之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建立于本判决生效后立即偿还原告乌小艳借款本金15000元，并按年利率6%给付自2019年8月15日起至欠款还清时止的利息。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵建立负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年六月一日书记员 赵云峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。被执行人：张春平，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)沪0107民初10674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张春平向申请执行人支付借款本金、利息、逾期利息等等共计人民币230438.88元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日冻结了被执行人名下银行账户并于2020年6月12日查封了被执行人名下牌照号为苏F3XXXX大众牌小型轿车，但因该车辆目前下落不明，现在本案中难以处置。此外。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初642号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4797号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区东凤杂货店，住所地上海市宝山区。经营者：赵东凤。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市宝山区东凤杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月28日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢110号之六 申请执行人：李金鸿，男，生于1993年9月19日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：苏红义，男，生于1984年3月21日，汉族，住眉山市彭山区。 关于申请执行人李金鸿与被执行人苏红义合伙纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1608号民事判决书，执行标的为欠款54154元及迟延履行金、诉讼费、执行费等。本院在（2017）川1403执1170号案中，被执行人承诺分期履行义务，并交纳案款2500元，款项依法支付申请执行人李金鸿；在（2019）川1403执恢225号案中，被执行人分期履行了5500元，款项依法支付了申请执行人李金鸿；在本次执行中，依法扣划被执行人银行存款3900元支付申请执行人。本案合计已执行到位11900元。对于剩余部分，被执行人承诺继续分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李飞龙
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更274号罪犯王春阳，男，1995年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2017年8月11日作出(2017)沪0117刑初966号刑事判决，以被告人王春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年1月4日起至2020年10月3日止。)判决发生法律效力后,罪犯王春阳于2017年9月5日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第64号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕96号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王春阳符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王春阳受到执行机关表扬4次奖励。罪犯王春阳已缴纳了罚金人民币5,000元，并退缴违法所得人民币15,500元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王春阳的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯王春阳在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王春阳遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王春阳减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年1月4日起至2020年8月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2223号 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，所在地佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 关于被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7195号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司应缴纳案件受理费2201.44元。但被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2223号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初279号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：山西众能天然气有限公司，住所地山西省太原市阳曲县大盂镇大泉沟村，统一社会信用代码9114012206555504XW。 法定代表人：王庚。 原告王晖与被告山西众能天然气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月19日以双方当事人已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3548号上诉人(原审原告)：刘根霞，女，1978年12月14日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：段传勇，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海汉骋汽车服务有限公司宝山分公司，住所地上海市宝山区。负责人：蒋亚琴，总经理。被上诉人(原审被告)：上海汉骋汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张道英，总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张道勇。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。上诉人刘根霞因与被上诉人上海汉骋汽车服务有限公司宝山分公司(以下简称汉骋宝山分公司)、被上诉人上海汉骋汽车服务有限公司(以下简称汉骋公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初24400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘根霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉请。事实和理由：一审判决事实认定不清。一审对于前挡风玻璃3C标志是否更换的认定不符合事实。两被上诉人在一审中提供的照片均十分模糊，且无车牌号对应，照片中根本无法辨识出车辆在交付时是否有3C标志，即便有，也无法判定是否是本案所涉车辆。2、一审适用法律错误，举证责任分配不当。在六个月内未发现前挡风玻璃被更换并非其原因，其在车辆发生问题后第一时间维权，已经完成了相应的举证责任，两被上诉人应就车辆在交付时没有缺陷承担举证责任。现系争车辆存在重大缺陷，两被上诉人隐瞒事实，属于欺诈行为，应当适用消费者权益保护法。两被上诉人汉骋宝山分公司、汉骋公司共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘根霞称其在交付车辆的时候3C标志就没有的说法是错误的。根据其在一审提供的相应证据，其在交付车辆的时候是有3C标志认证的。请求驳回上诉，维持原判。刘根霞向一审法院起诉请求：判令汉骋宝山分公司、汉骋公司连带返还其购车款574,712元、赔偿1,724,136元、返还保险费49,678.53元、车辆购置税49,120.68元、服务费22,788元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回刘根霞要求上海汉骋汽车服务有限公司宝山分公司、上海汉骋汽车服务有限公司返还购车款574,712元、赔偿1,724,136元、返还保险费49,678.53元、车辆购置税49,120.68元、服务费22,788元的诉讼请求。二审中，刘根霞提供三份证据：1.公证书一份，证明两被上诉人在2017年7月14日将系争车辆交付给其时，系争车辆的前挡风玻璃，右上角没有所谓的3C标识。2.系争车辆在车管所存档的照片两张，证明系争车辆在车管所上牌时，前挡风玻璃的右上角也没有任何的3C标识。3.系争车辆同款车型新车照片4张。通过这四张照片可以看出该车辆因为系全进口的原因，所以不论是未上牌的新车还是已经上牌的车辆，在前挡风玻璃的右上角均有3C标识，而且是非常明显和清楚的白底黑字的3C标识。对上述证据，两被上诉人质证认为，刘根霞提供的证据1和证2，其认为无法证明刘根霞所述内容，照片完全可以看到3C认证标识，证据2照片比较模糊，但是行驶证上面是很明显有3C认证标识的。对证据3没有异议。两被上诉人提供小视频一段，证明刘根霞的朋友在看车时，车上有3C认证标识。刘根霞则表示无法看清3C认证标识存在。对上述证据，本院认为，二审中，双方对系争车辆车挡风玻璃右上角是否有3C认证标识各执一词，刘根霞未进一步的证据证明自己的主张。故上述刘根霞提供的证据，不能推翻一审对行驶证照片有3C认证标识的判定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人的争议焦点在刘根霞提车时车辆前挡风玻璃右上角有无3C认证标识。根据本案查明的事实，刘根霞现无确实、充分的证据证明自己的主张，故本院对其上诉理由难以采信。综上所述，刘根霞的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26,163元，由刘根霞负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更996号罪犯赖伟平，男，1984年9月23日出生于江西省石城县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年3月19日作出(2006)粤高法刑二终字第335号刑事判决，认定被告人赖伟平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2017年8月24日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑二个月（刑期至2031年10月14日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赖伟平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赖伟平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖伟平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖伟平减刑六个月（刑期至2031年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1754号原告：张景义，男，1966年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜亚涛，男，1992年4月17日出生，汉族，住沈丘县。张景义与杜亚涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张景义于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景义的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景义撤诉。案件受理费726元（已减半收取），由张景义负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月十九日书记员  陈 曦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执849号申请执行人：杨国军，男，1945年3月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：尚才华，女，1951年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨国军与被执行人尚才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4910号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人被告尚才华欠被执行人杨国军17000元，被执行人尚才华于2020年3月底前一次性偿还完毕。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款3000元，已发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在被执行人所在村委进行调查，未发现可供执行财产；5、2020年6月24日，通过打电话和发短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执849号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员 常自然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1132号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李秋蓓。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李秋蓓信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李秋蓓依据本院(2019)津0103民初4235号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执745号之二 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号,统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：张录，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社科员，住南平市建阳区。 被执行人：陈健忠，男，汉族，1968年12月19日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人陈健忠银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3476号原告：张广生，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。被告：郭明庆，男，1963年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张广生与被告郭明庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院定于2020年5月19日第一次开庭审理，原告张广生和被告郭明庆到庭参加诉讼；本院定于2020年6月8日第二次开庭审理，原告张广生到庭参加诉讼，被告郭明庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广生向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付现金13万元及相关利息。庭审中，原告明确要求被告支付的利息应自出具欠条之日至还清之日止，按照月息1分计算。事实与理由：2017年之前，被告因经营需要从原告处借款，截止到2017年1月1日累计借款13万元，由被告给原告出具欠条一张并约定月息1分。被告书写欠条后，原告因资金紧张曾多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。无奈，诉至贵院，请求查明事实，依法裁决。郭明庆辩称，我不应该还这个钱。大约2012年，我第一次拿了原告3万元，一年后第二次拿了10万元，用到工地上了。我负责进材料，两年多楼房交工时，甲方欠我们260多万元的时候准备拨款，我和项目部在某旅馆结算，最终本金及利息共计638000元，包括经理于宪芹的借款和我的借款。因于宪芹是项目部经理，他管钱，我不管钱，后经原告、项目部经理和我商议，先给原告40万元，我的意思是让原告在工程款中直接扣下，因为项目部经理人品不行，原告没扣。后原告起诉于宪芹要求偿还638000元的欠款，该案已结案。因该款项已经过结算，原告没有将我出具的13万元欠条给我，我不应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠条1张、东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2546号民事判决书、聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1738号民事判决书，拟证明借款事实。被告对欠条的真实性无异议，但称原告主张的涉案借款用于工程项目，应当由项目部偿还，其向原告出具的欠条系在原告及其家人的胁迫下出具的，并非真实意思表示。被告就其主张的系受原告胁迫出具欠条的事实，在本院规定的期限内未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张广生原系聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村（以下简称祁庄村）村支书，2013年左右祁庄村盖楼时，被告于宪芹与案外人郭明庆共同承建了祁庄村部分楼房的建设。在此期间，于宪芹和被告郭明庆多次向原告借款，被告向原告借款共计130000元。2015年左右，经原告张广生与被告郭明庆、案外人于宪芹对账、结算，于宪芹与郭明庆共同向原告出具欠条，共欠原告借款本息638000元（利息按月息2分计算）。上述欠条出具后，原告的欠款一直未得到偿还，后原告要求案外人于宪芹与被告郭明庆分别偿还各自所借款项并更换欠条，要求案外人于宪芹偿还其借款本息508000元，要求被告郭明庆偿还其借款130000元。2017年1月1日，于宪芹重新向原告出具了欠款508000元欠条，被告郭明庆亦重新向原告出具欠条，载明：“欠条，（壹拾叁万元整，130000元），郭明庆，2017年1月1日，壹年还清，利息壹分整”。2019年，原告向东阿县人民法院提起诉讼，要求于宪芹偿还欠款508000元。2019年4月12日，东阿县人民法院作出（2018）鲁1524民初2546号民事判决，判决于宪芹偿还原告508000元，于宪芹不服该判决，提起上诉。2019年9月3日，聊城市中级人民法院经审理后作出（2019）鲁15民终1738号民事判决，判决驳回于宪芹的上诉，维持原判，现该案已进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款130000元，并向本院提交欠条予以佐证，虽然被告郭明庆对欠条的真实性予以认可，但称该项借款用于购买建筑材料，不应由其本人偿还，并主张借条系受原告胁迫所写，但被告未向本院提交相关证据证明其系受原告胁迫的事实，故被告的抗辩理由不予采信。另，虽然涉案借款系用于工程建设，但原告与该工程项目部经理于宪芹和被告结算后，二人先共同向原告出具638000元的借条，后因未能偿还，在原告催要后，又分别向原告重新出具了欠条，于宪芹出具了508000元的欠条，被告出具了130000元的欠条。因此，原告与于宪芹、郭明庆就总欠款638000元分别形成新的债权债务关系，且原告已就于宪芹所欠508000元欠款向法院提起诉讼，该案经一审、二审法院判决，于宪芹应当偿还原告欠款508000元，并已进入执行程序。因此，原告要求被告郭明庆偿还所欠130000元的诉求，应依法予以支持。原告要求被告支付自出具欠条之日至还清之日止，按照月息1分计算的利息，因被告出具的欠条中约定利息为1分，但未明确是月息还是年息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付的利息，应自被告逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明庆于本判决生效后十日内偿还原告张广生借款130000元及利息（以130000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张广生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年六月十五日书记员 晋学光
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22960号原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：凌志勇。原告徐若风与被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐若风于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐若风申请撤回对被告广州辰龙教育科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐若风撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7758号被执行人：马文兵，男，1970年7月14日生，汉族。李军与马文兵、陵晨五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）苏0115民初15173号民事判决书已经生效，依该裁判：被告马文兵、南京市江宁区陵晨五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李军借款20万元及违约金（以20万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计7290元，由马文兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询了马文兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将马文兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月三日书记员  吴 婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1059号   原告：许某户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人:任某，马家明律师事务所律师。（特别授权代理）。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：邵某，住宁夏回族自治区银川市。   原告许某与被告马某、第三人邵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。   原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告宅基地上的违法建筑，将原告的宅基地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月16日，红寺堡区红寺堡镇（原红寺堡开发区）综合市场进行改造建设，（红寺堡区市场管理办公室）遂与邵某签订拆迁协议，协议约定被拆迁房屋位于综合市场内257号房屋，同时，于2006年6月21日签订建房协议书。因当时红寺堡区人民政府（原红寺堡开发区管委会）规定每户只能办理一宗宅基地使用权手续，邵某遂用其弟弟邵文功的名字将二期169号宅基地登记在其弟弟名下，于2006年4月16日签订拆迁协议，协议约定被拆迁房屋位于综合市场内171号房屋。同时，于2006年6月21日与邵文功签订建房协议书，协议约定甲方按照综合市场拆除协议规定，为乙方划分宅基地0.4亩/座，乙方需向甲方缴纳二期169号宅基地每平米10元，共计2660元的办证手续。邵某分得该宗土地后，2015年4月13日原告与邵某及其丈夫梁天虎签订了宅基地转让合同书一份，将新民小区168号、169号宅基地以356000元的价格转让给了原告，原告购买过来之后暂时闲置，被告在邵某和原告完全不知情的情况下在邵某的169号宅基地上私自搭建房屋居住，使得原告无法正常使用该宅基地，原告多次找被告要求其拆除房屋，将土地恢复原状，但被告置之不理。原告对取得的宅基地位置清晰、手续明确齐全，被告违法侵占的行为严重的损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，原告许某诉被告马某、第三人邵某排除妨害纠纷一案，原告许某虽提交了宅基地安置单（复印件），拆迁协议（复印件）、建房协议书（复印件）等证据，但被告马某也提交了一份建房协议书。双方提交的建房协议书，红寺堡开发区综合市场管理办公室均作为甲方在协议中盖章确认，根据协议书第二条：“甲方按照综合市场拆除协议规定，为乙方划分宅基地0.4亩/座，乙方需向甲方交纳二期169号宅基地每平方米10元，……”的约定，两份协议涉及的宅基地均为吴忠市××区宅基地。原、被告分别从他人处转让涉案宅基地，双方未提交土地确权相关的登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告未提交确权登记手续无法证明其为本案涉案土地的权利人。庭审中，双方争议的--焦点是涉案土地权的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”之规定，本案涉案土地使用权发生争议应由人民政府先行处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告许某的起诉。   案件受理费100元，退还原告许某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年六月十五日   书记员 张正言   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初150号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人布某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区，捕前科尔沁右翼前旗。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人布某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月25日16时30分许，被告人布某酒后驾驶×××号银色五菱牌轻型普通货车，行驶至××旗口处时被交警查获，经检测：布某血液中乙醇含量为147.07mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人布某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人布某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月缓刑并处罚金1000元。 被告人布某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人布某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦