wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执295号申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。负责人：刘福生，系该村小组组长。被执行人：刘禄生，男，1967年11月10日出生，汉族，住乐安县。申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人刘禄生不当得利纠纷一案，本院已以（2020）赣1025财保17号民事裁定冻结被执行人刘禄生银行存款。在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘禄生银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年六月二十四日法官助理徐磊书记员宁倍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1766号 原告：陈调英，女，1977年2月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：汪召军，男，1969年1月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈惠兰，女，1975年3月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告陈调英为与被告汪召军、陈惠兰民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈调英到庭参加诉讼。被告汪召军、陈惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈调英诉称：两被告以买房、买车、搬厂等理由，于2011年4月30日向原告借款人民币80000元；于2011年7月21日向原告借款人民币100000元；于2013年3月21日向原告借款人民币120000元。至2017年3月1日，被告借款分文未还。后原告多次催讨，2019年6月18日，被告又出具借条一份。借条载明：借款总金额人民币300000元，原定于2017年3月1日前归还，后因资金问题无法按期归还，经双方协商一致，适当延长还款日期，最迟到2019年10月1日，借款利息是月息1分。被告汪召军在借条上写下原利息结至2017年5月31日。但被告多次不守信用，迫于无奈，为了维护原告自身合法权益，今向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息108000元，合计408000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈调英为证明上述诉称事实，向本院提交借条2张，证明被告向原告借款300000元，并约定归还日期及利息的事实。 被告汪召军、陈惠兰未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告汪召军、陈惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告陈调英提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告汪召军、陈惠兰未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下： 原告陈调英与被告汪召军、陈惠兰之间曾有借款往来关系。2019年6月18日，经结算，被告汪召军、陈惠兰向原告出具借条一份。借条载明了总计借款数额为300000元、借款用途、每次借款数额、借款承诺归还期限及利息计算方式等内容。借款约定归还期限逾期，原告陈调英催讨无果，于2020年5月29日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪召军、陈惠兰向原告陈调英借款300000元并约定利息按月利率1%计付的事实清楚，证据确凿，有被告汪召军、陈惠兰出具的借条为凭。被告汪召军、陈惠兰未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金300000元的义务，侵犯了原告陈调英的合法财产权益。现原告陈调英向本院起诉要求被告汪召军、陈惠兰立即归还借款本金300000元及支付利息至2020年5月31日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪召军、陈惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪召军、陈惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈调英借款本金300000元，并支付利息108000元，本息合计408000元。 如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3710元（已减半收取），财产保全申请费2570元，合计6280元，由被告汪召军、陈惠兰负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初133号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人段某某，男，汉族，初中，农民，现住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2020年5月3日被宁陵县公安局取保候审，于 2020年5月12日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年6月23日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号                   宁检五部刑诉[2020]5号                                                      指控事实                2020年5月2日2时许，被告人段某某在河南省宁陵县城关镇珠江南路“海豚湾”酒吧内，在与史某某喝酒时，将放在B03号卡座史某某旁边上的一部黑色苹果X手机偷走，放在自己的兜内。在回家的路上把绿色的手机外壳扔掉，到家后把手机卡拔掉放在自己房间的桌子上，手机放在桌子的抽屉内。被盗手机和机主手机卡被侦查人员在其家中当场查获，案发后返还被害人。经宁陵县价格认证中心认定，徐立博的黑色苹果X手机价值3000元。                  指控罪名                        盗窃罪                  量刑建议              判处被告人段某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                   被告人      意见                  被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                 被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。段某某认罪认罚，具结悔过，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。段某某系初犯、偶犯，且案发后，段某某退还被害人损失，可予以从轻处罚。段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  王 宏 伟                                                                                         二〇二〇年六月二十八日                                                  法 官 助 理   焦   文                                                                     书  记  员   王   振
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执233号申请执行人：杜平平，女，1992年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郑文乔，男，1994年5月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人杜平平与被执行人郑文乔民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初6020号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郑文乔于本判决生效之日起十日内向原告杜平平偿付借款本金101721元；二、被告郑文乔于本判决生效之日起十日内向原告杜平平支付资金占用期间利息，以101721元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告杜平平的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初30号 原告顺昌县万隆渔业有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇慈悲村部旁边，统一社会信用代码：91350721MA31H33C10。 法定代表人林文强，董事长。 委托代理人张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告南平市顺昌生态环境局，住所地福建省顺昌县棋盘厂巷6号，统一社会信用代码：11350700MB1860002D。 法定代表人官金生，局长。 本院在审理原告顺昌县万隆渔业有限公司诉被告南平市顺昌生态环境局生态环境行政处罚一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告顺昌县万隆渔业有限公司基于纠纷已经解决提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告顺昌县万隆渔业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顺昌县万隆渔业有限公司负担。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 玥 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初192号原告张秀兰，女，1947年10月23日出生，汉族，居民身份证所载住址河南省平顶山市新华区。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路277号。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，该政府工作人员。委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。本案在审理原告张秀兰诉被告平顶山市新华区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案中,原告张秀兰根据2020年6月1日施行的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》及法院的释明，自愿撤回对平顶山市新华区人民政府的起诉。本院认为，原告张秀兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰负担。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  李占永二〇二〇年六月十七日书记员  尹亚男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6718号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人:黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人:陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：雄志敏，男，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与雄志敏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初23974号民事判决书已经发生法律效力。因雄志敏未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年5月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的126549.48元，执行费1798元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6718号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月九日 书记员  罗惠锶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初800号原告：岳田田。被告：赵攀（赵盼）。原告岳田田诉被告赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳田田到庭参加了诉讼，被告赵攀无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月6日，被告赵攀（赵盼）以父母生病动手术为由，向原告借款1万元，并承诺一星期后归还，时至今日都未归还，经我多次催要，被告迟迟未归还，原告无奈，起诉来院，请求1、判决被告偿还欠款1万元；2、被告承担本案诉费。被告赵攀经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩。原告向本院提交的证据有：1、转账记录一份及微信聊天记录四份，证明通过支付宝转给被告1万元，微信聊天记录也能证明借款事实及转账给常姿函，常姿函是被告的女儿，被告也承认收到了该笔钱；2、U盘一份，是转账记录及微信聊天记录的载体。被告赵攀经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，可认定以下案件事实：2018年10月6日，被告赵攀以父母生病动手术为由，向原告借款1万元，并承诺一星期后归还，原告通过支付宝转账给常姿函（被告女儿名字）1万元，该笔借款至今未归还。原告多次催要，被告无故拖欠至今，原告起诉来院，要求被告归还借款1万元并承担本案诉费。本院认为：债务应当清偿，原、被告因借款行为而存在权利义务关系。被告赵攀向原告岳田田借款1万元，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任。被告赵攀无理拖欠，导致纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵攀应自本判决生效之日起五日内归还原告岳田田借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年六月十七日书记员  王 莉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初248号原告：赵文江，男，1978年3月5日生，汉族，住址新民市。被告：张成家，男，1984年2月24日生，住址新民市，未到庭。原告赵文江诉被告张成家民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵文江到庭参加了诉讼，被告张成家经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月16日，被告向我借款人民币5000.00元整，有欠条和担保人梁宵为证。自2014年被告人外出打工始终未归，中间多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金人民币5000.00元，并按月息2分支付从欠款之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告张成家未到庭未答辩。经审理明：2011年11月16日，被告及案外人梁霄向原告出具欠条一份，载明：今张成加向赵文江借人民币5000.00元，伍仟元整，期限一年，月利2%，如借款人不还，由担保人还。借款人张成家，担保人梁霄。上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原告与被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币5000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币5000.00元时，两被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告双方约定利息为月利2分即年利率24%，符合法律规定，原告要求被告支付从2011年11月16日起至实际还款之日止的利息，由合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成家返还原告赵文江借款本金人民币5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张成家支付原告赵文江借款本金人民币5000.00元，从2011年11月16日起至实际还款之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年六月二日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初272号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李洲，男，户籍地：吉林省长春市南关区,现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2020)261号起诉书指控被告人李洲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日21时30分许，被告人李洲酒后驾驶吉某号红色马自达牌小型轿车，沿长春市朝阳区锦水路由西向东行驶，至光明小胡同交汇处时，与吉某号小型普通客车发生碰撞，案发后，双方达成和解协议。道路交通事故认定李洲应负全部责任。经鉴定，李洲静脉血中乙醇含量140.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年1月21日21时30分许，被告人李洲酒后驾驶吉某号红色马自达牌小型轿车，沿长春市朝阳区锦水路由西向东行驶，至光明小胡同交汇处时，与吉某号小型普通客车发生碰撞，案发后，双方达成和解协议。道路交通事故认定李洲应负全部责任。经鉴定，李洲静脉血中乙醇含量140.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料、道路交通事故认定书、双方和解协议等;被告人李洲的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]93号检验报告足以认定。 本院认为，被告人李洲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人李洲案发后，明知对方报警，未逃离现场，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下： 被告人李洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2329号原告：武某，女，汉族，1986年10月9日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省商水县，身份证码号：41272319871124291X。原告武某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人王四元、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除婚姻关系。二、婚生子李某2、女李某3由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告双方婚前了不足，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家暴行为，种种原因导致原被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。在原、被告夫妻关系存续期间，两人婚生子女均跟从原告生活，要求婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。另在2016年夫妻存续期间，双方共同对原房屋进行翻新，要求对该套房屋进行分割。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院具状起诉，望支持原告诉请。被告李某1辩称：一、答辩人同意与原告解除婚姻关系。二、答辩人不同意李某2、李某3归武某抚养，答辩人不支付抚养费，抚养费由武某负担。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑；5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，本案中，李某2、李某3并不是武某所述的长年随其生活居住，2020年2月20日武某在未通知任何人的情况下离家出走，至今未归，且根本不管两个孩子的日常生活，并且长子李某2明确表示愿意跟随答辩人生活。武某没有任何正式工作和非正式工作，没有经济收入来源，相对来说，答辩人的经济条件较好。李某2、李某3跟随答辩人生活对其身心健康及日常生活有利。三、本案没有共同财产，但有5.6万元的共同债务至今未偿还。四、答辩人不同意承担本案诉讼费。原告武某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告李某1未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，因形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2008年认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子李某2，于××××年××月××日生育一女李某3，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚后，原被告因生活琐事经常生气，有时打架。原告于2020年农历正月初九因生气回娘家生活居住，至今未回被告家中，期间，被告也没有前去看望和慰问原告。现婚生子女均随被告生活。原告称双方婚后在老宅基地上翻新建造的房屋一栋系共同财产，应依法予以分割，但未向本院提供宅基证、房产证及婚后共同出资建房等相关有效证据；被告称花费23万元建造的该栋房屋不是共同财产，建房时有其父出资的款项，且外欠债务5.6万元，但也未向本院提供其父出资建房的款数及双方所欠债务的有效证据。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的责任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气、打架现象的发生，严重伤害了夫妻感情。加之原告因生气回娘家生活居住，被告既未前去看望和慰问，又未采取其他补救措施积极修复夫妻关系，致使双方互不联络、互不理睬、彼此漠视，最终导致夫妻感情彻底破裂。尽管离婚并非解决问题的最佳途径，但婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利。为维护公民的合法权益，本案应判决准予离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因于法有据，本院予以支持。对于子女抚养，因婚生子女均随被告生活，轻易改变子女的生活环境势必对子女的身心健康成长造成不利影响，故婚生子女均应由被告抚养为宜。对于子女抚养费，因庭审中被告明确表示若抚养婚生子女自愿放弃对抚养费的追索，对此，本院予以支持。对于原告要求依法分割共同财产即婚后在老宅基地上翻新建造的房屋一栋，因被告不认可该房屋是双方的共同财产，原告也未向本院提供该房屋的宅基证、房产证及婚后共同出资建房等相关有效证据，本院不予支持；待有新证据后，原告可就该栋房屋另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告武某与被告李某1离婚；婚生子李某2、女李某3由被告李某1抚养，抚养费由被告李某1自行负担；驳回原告武某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年六月二十八日书记员  赵海铭
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初181号公诉机关杞县人民检察院。被告人贺某某，男，1962年9月15日生，身份证码：410221196209151333，汉族，初中文化，农民，户籍所地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月20日被杞县公局刑事拘留，经杞县人民检察院不批准逮捕，于2020年3月3日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人贺某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年11月份左右，被告人贺某某在自家院子的西墙边种植720棵罂粟，2020年2月20日被杞县公安局民警铲除。公诉机关认为，被告人贺某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人在拘役六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实。被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人贺某某非法种植罂粟720株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人贺某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  司书源李好情
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3504号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 肖x，男，1992年10月出生，汉族，住湖北省。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息701.23元、罚息3172.75元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12207.32元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月19日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月19日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月19日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月19日起至2019年01月19日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息961.66元，依约偿还2期，即2018年03月21日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖X自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息701.23元、罚息3172.75元，合计12207.32元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取53元，由被告肖X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3760号 申请执行人：孙金虎 被执行人：倪建国、娄孝维、倪佳琪 本院在执行申请人孙金虎申请执行与倪建国、娄孝维、倪佳琪（2019）浙0109民初8130号民间借贷纠纷一案中，倪建国、娄孝维、倪佳琪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执559号之一申请人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。委托代理人：李某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：李某某，男，福建省人，住遵义市播州区龙坑镇万豪世贸城。身份证号码：xx。李某某与李某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6036号民事判决书已经发生法律效力。李某某应向李某某支付货款90007.00元元及一审案件受理费1361.00元，因李某某未按生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，本院已划拨16,134.11元，已向申请人兑付。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额91,368.00元，未执行金额为75，233.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执559号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴       中       伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金鑫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初883号 原告：吉安市吉州区润华针织有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。法定代表人：罗建华，该公司总经理。 被告：宁波市海曙富旺隆服装厂。住所地：浙江省宁波市海曙区法定代表人：彭利轩。 原告吉安市吉州区润华针织有限公司为与被告宁波市海曙富旺隆服装厂买卖合同纠纷一案，于2020年2月13日诉至本院，诉请：1、判令被告立即支付原告货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人罗建华到庭参加诉讼，被告宁波市海曙富旺隆服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原、被告签订了一份《销售合同》，合同约定：被告向原告订购毛衫一批，货款金额共计133857.50元，预付30%，其余货款待开增值税发票后一个月之内付清等。嗣后，原告按约供货，被告分别于2018年10月28日、11月2日、11月16日、12月8日、12月11日、12月14日向原告支付了货款15000元、20000元、15000元、40000元、3857.50元、10000元，共计支付货款103857.5元。2018年12月14日，被告的法定代表人彭利轩向原告的法定代表人罗建华出具欠条一份，载明欠罗建华货款30000元，于2019年6月份前付清。嗣后，被告向原告支付了货款15000元，但余款一直未支付。 以上事实由原告提供的《销售合同》一份、欠条一份、银行流水四份、微信聊天截图一份、增值税专用发票一份、认证发票信息表一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告与原告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告提供了货物，被告亦应依约支付相应货款。被告的法定代表人彭利轩为涉案货款向原告的法定代表人罗建华出具了欠条，承诺拖欠的货款30000元于2019年6月份前付清，但被告至今仍拖欠原告货款15000元未支付，显属违约。为此，原告要求被告支付货款15000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙富旺隆服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市吉州区润华针织有限公司货款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告宁波市海曙富旺隆服装厂负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初975号 原告：谢行明，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄建华，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告谢行明与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢行明到庭参加诉讼，被告黄建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢行明向本院提出诉讼请求：判令黄建华偿还谢行明借款本金20,000元及利息6,000元。事实和理由：2018年9月7日，黄建华因资金周转做生意急用，向谢行明借款20,000元，约定每月利息400元，借款时间半年，即从2018年9月7日至2019年2月7日。借款后，黄建华半年利息有支付，从2019年2月7日起黄建华未再支付利息。经谢行明多次催讨，黄建华拒不偿还。 黄建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，黄建华以资金周转为由向谢行明借款20,000元。当日，黄建华收到借款后向谢行明出具一份《借条》，主要约定：黄建华向谢行明借现金20,000元，月利息2分计算，在2018年9月7日到2019年2月7日前还清。借款后，黄建华依约支付了借期内的利息。还款期限届满后，经谢行明多次催讨，黄建华至今未还本付息。为此，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，谢行明与黄建华之间存在借贷法律关系，黄建华至今尚欠谢行明借款本金20,000元及利息的事实，有谢行明的庭审陈述及其提供的《借条》在案证实，应予确认。由于双方约定了借款内利率但未约定逾期利率，谢行明主张黄建华偿还借款本金20,000元并支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息6,000元，符合法律规定，予以支持。黄建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建华应于本判决生效之日起五日内偿还谢行明借款本金20,000元、利息6,000元，计26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由黄建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3073号 申请执行人陈浩，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人童燕成，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人陈浩与被执行人童燕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浩于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为20073.4元及资金占用期间利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1885号原告：潘某，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：马某1，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：马江伟，系河南梓晅律师事务所律师。原告潘某与被告马某1变更抚养关系纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张剑、被告马某1及其委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决婚生子马某2变更为由原告潘某抚养；2.本案诉讼费用由被告马某1负担。事实与理由：原、被告于2019年12月10日经鹿邑县人民法院主持调解并制作民事调解书，双方自愿离婚，婚生子马某2归被告抚养，但被告马某1抚养对孩子存在诸多不利，一是孩子从小到大都是原告潘某抚养，被告很少过问孩子，改变生活环境，势必给孩子带来负面影响；二是被告在深圳做生意，既做生意又带孩子很不现实，被告没有照顾孩子的时间和能力，其父母年事已高，再加上其已有一个兄弟离婚，其兄弟的两个孩子均跟随其父母生活；三是原告本身就是教师，在鹿邑县××量镇付庄幼儿园任园长，照顾孩子条件得天独厚，有稳定收入。请法院综合考虑以上因素，将婚生子马某2的抚养权变更为原告潘某。被告马某1辩称，1.原告所述不是事实，原告在法院生效文书强制执行的情况下，违法抗拒执行，应当依法裁定将本案移送公安机关，原告涉嫌拒执犯罪；2.原告事实上不具有诉权，本案违反一事不再审的基本原则，在法院的调解下，原告自愿放弃孩子的抚养权，在该文书生效后，原告并未履行交付孩子的义务，故无法证明被告不利于抚养孩子；3.原告的诉讼请求，系知法犯法的行为，拒不履行原有的生效法律文书，作为一名公职教师，用其事实行动证明鹿邑县人民法院调解书就是一张白纸。综上，原告诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。在庭审过程中，原告潘某提供证据如下：1.河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5712调解书一份，证明被告享有马某2的抚养权，但是孩子从小到大一直随原告生活。被告无异议，认为恰恰证明被告对马某2享有合法抚养权，原告的证明目的不能成立，该证据否定不了对原告的强制执行。经审查，本院对该调解书予以采信。2.试量镇中心校任职文件一份、照片六张，证明原告的身份是一名幼儿教师，任职于鹿邑县××量镇付庄幼儿园，教学环境优美，原告的条件更好，更利于照顾孩子。被告异议认为任职文件无法确定真实性，有异议，且出具的日期是在2019年，不能证明此时正在任职，同时被告认为变更抚养关系案件，并非是谁有利于孩子的成长作为要素，而是父母双方哪一方更不利于孩子的健康成长，作为变更的要素来考虑，当然被告在深圳工作近15年，将孩子带到深圳这样经济发达的城市进行教育生活，显然更利于孩子的成长；六张照片不能证明是原告潘某任职的幼儿园；经审查，被告异议成立。3.照片两张，显示被告的母亲以及随其生活的三个孙子的照片，被告母亲已经在照顾三个孙子的生活，如果再增加一个孩子由其照顾，恐怕力不从心。被告对该组照片无异议，但对原告的证明目的不予认可，原告在举证时已经假定马某2由被告抚养时会交给被告的母亲，这个假设是不能成立的，被告承诺马某2回到身边后将带去深圳生活，不会交给其母亲照顾，故本组证据与本案无关联。经审查，本院对该组照片的真实性予以采信。被告马某1提供证据如下：1.河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执857号执行通知书复印件一份、鹿邑县人民法院（2020）豫1628执857号执行决定书复印件一份，证明原告在明知存在生效的法律文书情况下，拒不履行鹿邑县人民法院生效的裁判文书，截止开庭当天，原告仍然带着马某2生活，该行为系违法行为，一个甘冒法律风险的母亲，不适宜抚养孩子。原告对该组证据真实性无异议，但是对关联性有异议，今天的案件是原告要求变更抚养权，是否需要变更应该以孩子跟随谁成长对其更有利，进行调查取证，该组证据与本案没有关联性。经审查，本院对该组证据真实性予以采信。2.淘宝网购买童装的三笔交易订单截图一张，证明2020年1月3日被告订购三套冬装，送到原告处，原告带领孩子避而不见，至今三套冬装仍然在被告处，原告的行为违反法律规定。原告对该组证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经审查。本院对该组证据予以采信。3.2020年3月25日微信截图一份，证明被告在法律文书生效后多次联系原告要求交付孩子，原告将被告微信拉黑，拒绝被告看望和索要孩子。原告对该组证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经审查，原告异议不能成立，本院对该组证据及证明目的予以采信。经审查，本院对上述四组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月10日经鹿邑县人民法院主持调解离婚，案号（2019）豫1628民初5712号，婚生子马某2（××××年××月××日出生）归被告马某1抚养。因原告潘某拒绝将婚生子马某2交给被告马某1，被告马某1申请强制执行。鹿邑县人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫1628执857号执行通知书，责令原告潘某自通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月27日作出（2020）豫1628执857号执行决定书，将原告潘某纳入失信被执行人名单。现原告潘某仍未将马某2交给被告马某1抚养。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1.与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4.有其他正当理由需要变更的。本案中，原告潘某提供的证据不足以证明符合上述情形，其要求婚生子马某2变更为由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。被告马某1关于原告潘某属于拒不履行鹿邑县人民法院生效法律文书，请求法院依法驳回原告潘某诉讼请求的辩解，有事实及法律根据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李泽中
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27231号原告：王璟，男，1989年4月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人：李婷。原告王璟与被告广州华多网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王璟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王璟撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年六月十八日法官助理彭美英书记员吴坪芯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执265号之一申请执行人:邹鲁，男，1968年7月1日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人:钟方洔，男，1973年9月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人邹鲁与被执行人钟方洔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹鲁向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月四日书记员  陈建乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初974号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。 被告：龙岩联美房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇街道白土圩1号2-3层（东肖镇水利水电工作站），统一社会信用代码91350800066552756Q。 法定代表人：王俊峰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告龙岩联美房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以与龙岩联美房地产开发有限公司已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费9514元，减半收取计4757元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 长 魏  国  才 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 肖付萍（代）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更102号罪犯蒋晓宏，男，1989年3月10日出生，汉族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0721刑初30号刑事判决，以被告人蒋晓宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋晓宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋晓宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋晓宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋晓宏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1684号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：钟乐飞，男，汉族，1985年3月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘琴，女，汉族，1988年6月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告钟乐飞、刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖 琦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保791号魏小芳：关于魏小芳与杨家连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的980000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人名下财付通账户，实际冻结金额25.75元；冻结了被保全人农行常州分行62×××75账户，实际冻结金额0.77元，冻结截止2021年6月15日。查封了被保全人在常州涤生土地方工程有限公司持有的50万元股权（占比100%），查封截止2023年6月18日。至此，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初609号 原告：邹某，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：程某，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 原告邹某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邹某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐文宇 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3600号 原告：刘兰元，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：四川省营山县城乡建设综合开发有限公司，住所地四川省南充市营山县北坝横街10号。 法定代表人：郭翔。 本院在审理原告刘兰元诉被告四川省营山县城乡建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告刘兰元未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告刘兰元仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王仕豪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督754号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系该行职工。 被申请人：陈兴国，男，1972年1月18日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县赤城街道水厂路7弄5号。 被申请人：潘日健，男，1983年12月21日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县始丰街道松树下村后洋潘组37号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年9月11日，申请人与被申请人陈兴国、潘日健签订合同号为9681120170043508的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人陈兴国为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年9月11日至2019年9月10日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人潘日健作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年9月11日，申请人依约向被申请人陈兴国指定账户发放贷款20万元。被申请人陈兴国借款使用后，贷款于2019年9月10日到期亦未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年12月22日被申请人陈兴国尚欠本金199034.57元，利息（包括罚息、复息）为8988.13元。现要求陈兴国立即偿还申请人借款本金199034.57元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月22日的利息为8988.13元】；被申请人潘日健对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈兴国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金199034.57元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人潘日健对上述第一项被申请人陈兴国应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1475元，由被申请人陈兴国、潘日健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1749号 原告：陈芝瑛，女，汉族，1962年4月6日出生，住嘉善县。 被告：沈永祥，男，汉族，1972年12月19日出生，住嘉善县。 被告：马春峰，女，汉族，1977年1月13日出生，住嘉善县。 原告陈芝瑛和被告沈永祥、马春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芝瑛向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芝瑛撤诉。 案件受理费减半收取195元（原告已预交），由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年六月三日 书记员  王刘梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申671号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗吉会，女，1952年12月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）长宁县公安局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路231号。 法定代表人周颖，局长。 原审第三人长宁县铜鼓镇人民政府。住所地：四川省长宁县铜鼓镇。 法定代表人任雨，镇长。 原审第三人宜宾市酒业有限公司。住所地：四川省长宁县铜鼓镇红星村四组。 法定代表人刘勇，总经理。 再审申请人罗吉会因诉长宁县公安局治安行政处罚一案，不服宜宾市中级人民法院（2016）川15行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗吉会申请再审称，其承包的集体土地于2013年8月28日被依法征收用于工业用地，但是至今没有赔偿安置补助金和就业补助金。2015年被征收土地上扩建砌围墙堵住了再审申请人前往自己承包地的去路，再审申请人将围墙推倒一个缺口，是维护切身利益。故申请再审，请求：撤销一审、二审判决，对本案依法再审；撤销四川省长宁县公安局2015年7月11日作出的长公（铜鼓）行罚决字（2015）650号长宁县公安局行政处罚决定书。 本院认为，2015年7月24日，罗吉会与李大琼在宜宾市酒业有限公司修建围墙的工程项目施工现场，阻止施工方砌围墙，分别拆毁部分施工中的围墙，经现场施工人员劝说后仍拒绝停手，致使围墙部分损毁。长宁县公安局接警后经过登记立案，依法传唤、询问当事人，调查取证，依据事实和法律的有关规定拟定处罚决定并告知罗吉会，保障了罗吉会陈述和申辩的权利。2015年7月31日，长宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出长公（铜鼓）行罚决字［2015］650号《行政处罚决定书》，决定对罗吉会行政拘留八日。该处罚事实清楚、证据确实充分，行政处罚决定作出后送达罗吉会，并通知家属，符合法定程序，并无不当。关于再审申请人所称相关权益未得到保障问题，应通过法律规定的救济途径保护自身权益。 综上，一审法院判决驳回罗吉会的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。罗吉会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗吉会的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏葭陵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3号申请人刘合成，男，1963年9月6日生，汉族，住辉县。被执行人卓艳红，男，1989年2月17日生，汉族，住辉县。刘合成申请执行卓艳红劳务合同纠纷一案，申请人刘合成依据生效的（2019）豫0782民初4773号民事调解书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人卓艳红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘合成工资款3980元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人卓艳红在我院有多起案件，其本人长期不在家中，无可供执行的财产。申请人刘合成家庭经济条件困难。本院使用执行周转金垫付申请人刘合成3200元，余款申请人刘合成自愿放弃,同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初4773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十二日书记员 李 研
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保103号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号，统一社会信用代码：91420300673669876H。法定代表人：朱华勇，系该行行长。被申请人：十堰太虹商贸有限公司，住所地：十堰市北京中路1号，统一社会信用代码：914203005769624640。法定代表人：付传，系该公司董事长。被申请人：付传，男，汉族，1977年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王莹，女，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李浩，男，汉族，1997年9月9日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：湖北利镁节能技术有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷天街111-112号，统一社会信用代码：91420303MA48ED820U。法定代表人：付裕，系该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰太虹商贸有限公司、付传、王莹、李浩、湖北利镁节能技术有限公司的270万元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰太虹商贸有限公司、付传、王莹、李浩、湖北利镁节能技术有限公司的270万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢118号 申请执行人：李小伍，男，1981年9月7日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨小国，男，1957年4月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人李小伍与被执行人杨小国民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云0325民初285号调解书已经发生法律效力。申请人李小伍于2020年4月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款202150.00元。被执行人应依法承担执行费2932.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，但未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人杨小国名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李小伍后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款202150.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人杨小国名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐金飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保837号唐宝明：关于唐宝明与无锡光之豪精密模具有限公司、曾光保全一案，本院于2020年6月15日立案执行，保全标的1200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人曾光名下农行62×××78账户，实际冻结金额120万元，冻结截止2021年6月17日，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初935号原告：何洪艳，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县公园蓝波湾2号楼北起第1-4间门面。统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人，曹翔宇，系该公司总经理。原告何洪艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法缺席审理。原告何洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认乐享百万医疗保险（H2018）继续有效，被告单方终止合同违约；2、请求确认被告单方变更附加安心住院费用医疗保险（B款）无效；3、请求判令被告支付原告保险赔偿金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原、被告签订保险合同一份，××保险、个人意外伤害保险、附加安心住院费用医疗保险、乐享百万医疗保险。合同签订后，原告交纳了保险费用。2019年，原告因腰肌劳损、股骨头坏死在郑州大学住院治疗，支付医疗费7871元。原告向被告理赔，被告拒赔并单方变更及终止合同，明显违约，提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司未答辩。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托代理人柳一丁到庭说明以下原告投保情况：原告投保的保险人是中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，而非被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，有中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司理赔决定通知书、保险单可证明。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司并非保险人。经审查，本院认为，被告并非原告签订保险合同的一方，中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司作为被告不适格，原告应向涉案保险合同的保险人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何洪艳的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告何洪艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十九日书记员  程 宇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初836号 原告：董炳峰，男，1963年3月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江58号，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：董炳坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住无棣县。 原告董炳峰与被告王建农、董炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳峰及其委托诉讼代理人李彬，被告王建农的委托诉讼代理人侯宝义，被告董炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董炳峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款774000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：王建农在建设“董桥社区”，自2011年7月份分三次向原告借款774000元，并分别出具借条三张，董炳坤提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 审理中，董炳峰明确第一项诉讼请求，要求利息以774000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率4分计算。 王建农辩称，原告所诉部分不是事实，被告没有借过原告所诉借款数额。 董炳坤辩称，原告所诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告王建农承建位于无棣县的“董桥社区”，原告董炳峰系建设所在地的董家桥村党支部书记。审理中原告董炳峰提供的内容分别为“王建农借董炳峰现金柒万肆仟元正（到2018年元月20日到期归还）利息0.04分。2017.元.20日如果发生纠纷由无棣县人民法院管辖。王建农2017.元月20日”，“借条今向董炳峰借人民币肆拾万元整（400000元）于2011年8月15日归还此款。借款人王建农2011.7.20日担保人董炳坤2010.7.20日”，“收条今向董炳峰人民币叁拾万元整（300000元）借款人：王建农2011.8.2日担保人董炳坤2011.8.28日”的借据三张。对原告董炳峰提供的上述证据，被告王建农提出异议，认为借款日期分别为2011年7月20日和2011年8月2日的借款不存在，其根本没有向原告借款，签署这两张借据的原因是董炳峰和董炳坤是开发社区所在地董家桥村的村干部，他们二人负责村民购房事宜，原告董炳峰说已经收到村民购房定金，要先书写借条，结果却没有收到款，随后多次和董炳峰联系，也没有收到款项，借条也未收回；董炳峰所诉的2017年1月20日借款属实，但一并将利息写入了借条，本金是50000元，约定按月利率4%计算利息，该约定超过法律规定，不应得到保护。 另外，原告董炳峰陈述借款70万元中40万元系交付的现金，30万元为支票，支票系2011年8月1日向康俊超所借；被告董炳坤在两张借据上的签名，董炳坤陈述系在借款之后所签，没有见到交付借款；董炳峰述董炳坤在书写借条时没有签名，具体签名的时间记不清了，董炳坤担保是因为没有担保人不能起诉而签；董炳峰与董炳坤系同胞兄弟。对被告王建农借款70万元没有实际交付的抗辩意见，原告董炳峰没有再提供相关借款已交付的证据给予证实；2011年8月2日的借据上存在“借条”更改为“收条”的字样，对更改的情况，原告董炳峰不能说明原因，而被告王建农认可“借”改为“收”系其所为，但陈述并没有收到该借款。 本院认为，原告董炳峰与被告王建农双方的主要争议在于借款事实的确定，原告董炳峰提供书写于2011年的两份证据，借款70万元是否实际交付，原告董炳峰与被告王建农意见不一致，原告对此仅提供了与他人借款30万元的借据，并说明该借款至今没有偿还，除此之外，原告再没有提供其他证据证实借款的来源及借款已交付的相关证据，而作为担保人的被告董炳坤也没有见到借款交付，其签名是后期而为，原告让董炳坤签名的目的为了起诉，由于董炳坤系其同胞兄弟，二人具有直接利害关系，在被告王建农对借款没有交付的意见之下，原告董炳峰的现有证据不足以确认借款中的70万元已经实际交付，故，对原告董炳峰主张的借款70万元，不予确认；被告王建农辩称2017年1月20日借款74000元包含利息的意见，予以采纳，理由为原告对借款为74000元的陈述，没有其他证据证实确实交付了该数额的款项，被告王建农的抗辩理由，更符合其所述借款实际数额为50000元的意见(本金为50000元，按照月利率4%计算，一年的利息为24000元，借款时一并将借期内的利息写入借据)，该意见的可信度要高于原告的陈述。 总上，原告董炳峰提供的证据，不足以证实被告王建农向其借款774000元的事实，其所提供的证据仅能确定借款50000元，该借款期限届满后，王建农未如约履行还款义务，原告诉求其偿还，没有不当，予以支持；原告董炳峰与被告王建农约定按月利率4%计算利息，王建农提出异议，认为该约定超出法律规定，对此异议，予以采信，根据相关规定，借款利息按年利率24%计算。被告董炳坤对原告董炳峰诉求其承担保证责任的意见，虽没有提出异议，但董炳坤所担保的借款700000元的事实不能确认，故该请求没有事实基础，董炳坤不需承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王建农于本判决生效后十日内偿还董炳峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告董炳峰对被告王建农的其他诉讼请求； 三、驳回原告董炳峰对被告董炳坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元，减半收取计5770元，由被告王建农负担346元，原告董炳峰负担5424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓斌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1968号原告：张申，男，1964年6月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434，代理权限：一般代理。被告：窦军伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住沈丘县。原告张申与被告窦军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张申撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二〇年六月九日书记员  蒋方圆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3862号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人夏雪东，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与夏雪东信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1905号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为60678.14及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1905号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕欣宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1551号上诉人（原审原告）：辽宁柏源实业有限公司。住所地：鞍山市千山区钢西路210号。法定代表人：李威峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓旭，该公司职工。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎屾，女，1985年7月25日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人辽宁柏源实业有限公司因与被上诉人阎屾劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁柏源实业有限公司上诉请求：1、撤销(2019)辽0303民初4927号判决，驳回被上诉人全部请求或发回重审,请求驳回支付被上诉人金额10948.16元。判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人申请劳动仲裁要求上诉人支付2019年7月18日至2019年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额6115.9元，但仲裁裁决上诉人向其支付6391.47元双倍工资差额。明显超过仲裁申请范围，存在超范围裁决的行为。而一审对该程序错误未予纠正，仍判决上诉人向其支付2019年7月18日至2019年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额6391.47元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动争议仲裁作为前置程序，一审法院只能在被上诉人申请仲裁的请求范围内进行审理，但本案一审判决仍超过被上诉人申请仲裁的请求范围。根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，应发回重审。二、被上诉人入职岗位是人资部主管，岗位职责就是为公司建立合法合规的人事制度，负责人事档案的建立与管理。可被上诉人不仅没有在工作中尽职尽责，反而趁职务之便，利用公司人事建档的管理疏漏，恶意不与上诉人公司签订书面劳动合同后，又向公司索要二倍工资。对于被上诉人该恶意索赔的行为，依法不应支持。综上所述，一审程序违法、事实错误，请二审法院依法予以纠正！阎屾辩称，服从一审判决。辽宁柏源实业有限公司向一审法院起诉请求：被告在原告公司入职时，明确表示三个月试用期期间，公司无需与其签订劳动合同，也无需为其缴纳社会保险金，于是双方口头约定三个月试用期满后签订书面劳动合同，并为被告办理社保。事后原告才得知，因被告入职时仍在领取国家失业金，才与原告作此约定。被告入职岗位是人资部主管，岗位职责是为公司建立合法合规的人事制度，负责人事档案的建立与管理。可被告不仅没有在工作中，反而利用公司人事档案的管理疏漏，恶意不与原告公司签订书面劳动合同，后又向公司索要二倍工资。被告在试用期阶段每天几乎没有工作成果，没有完成任何工作内容。被告在职期间没有完成工作任务，且严重违反公司纪律以及职业操守与加工资不应发放。请求人民法院判令：1、不服经开劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决书；2、驳回被告全部诉讼请求。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，阎屾于2019年6月17日入职辽宁柏源实业有限公司，从事人力资源岗位，双方未签订书面劳动合同。阎屾于2019年9月9日离职，阎屾6月工资2000元，7月工资3634.78元，辽宁柏源实业有限公司未支付阎屾8月工资3584.09元，9月工资972.6元。因劳动争议纠纷，阎屾向鞍山市经开区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后者作出鞍经开劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决书，辽宁柏源实业有限公司不服该裁决，起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应将未支付的8月工资3584.09元，9月工资972.6元，以上共计4556.69元支付给被告。对于原告是否应支付未签书面劳动合同双倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2019年6月17日入职，原告最迟应于2019年7月18日与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告未签书面劳动合同双倍工资6391.47元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告辽宁柏源实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告阎屾未签书面劳动合同双倍工资差额6391.47元；二、原告辽宁柏源实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告阎屾2019年8月、9月工资共计4556.69元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，用人单位应于用工之日起的第二个月向未签劳动合同的劳动者支付二倍工资。上诉人应向阎屾支付2019年7月18日至2019年9月9日的二倍工资6391.47元。关于上诉人主张阎屾仲裁请求二倍工资差额为6115.9元，仲裁裁决、一审判决均认定为6391.47元系超范围裁决一节。经查，阎屾申请劳动仲裁的请求为补缴工作期间的养老保险、支付未签劳动合同的二倍工资差额6115.9元、支付拖欠工资4629.1元。一审法院在劳动仲裁申请事项范围内进行审查，未超出劳动仲裁的审查范围，法院认定的数额高于劳动仲裁请求数额不构成超范围审理。关于上诉人主张被上诉人阎屾恶意不与上诉人签订劳动合同一节。被上诉人阎屾主张单位要求三个月试用期过后再签劳动合同，上诉人二审期间亦陈述，单位规定三个月试用期过后与员工签订劳动合同，且与被上诉人同一日入职的职工已于转正之后签订劳动合同。根据《劳动合同法》第十九条第四款之规定：“试用期包含在劳动合同期限内”，上诉人规定待试用期过后签订劳动合同的做法不符合法律规定，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，辽宁柏源实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁柏源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月二十四日法官助理于仁美书记员徐彤
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2772号原告于慧杰，女，1993年7月4日生，住淮阳县。被告卢阳阳（曾用名卢向阳），男，汉族，1986年8月16日生，住商水县。本院于2020年6月19日立案受理了原告于慧杰诉被告卢阳阳借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告于慧杰向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款61000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率月息6厘从2018年2月22日至此款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年2月份之前被告因资金不足向原告借款100000元，并于2018年2月22日为原告出具借条。注明“今借于慧杰现金100000元。”被告签字认可，后经原告多次催要，被告偿还39000元，尚欠61000元被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告卢阳阳向原告于慧杰借款下余共计57000元。被告卢阳阳于2020年7月14日之前返还给原告于慧杰20000元，被告卢阳阳于2020年8月14日之前返还给原告于慧杰20000元，被告卢阳阳于2020年9月14日之前返还给原告于慧杰剩余的17000元;二、如果被告卢阳阳未能按时履行任何一笔款项，原告于慧杰将申请法院执行剩余的全部款项；三、双方其它概无纠缠。已减半收取的案件受理费662元，由原告于慧杰负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十六日书记员  王凯茵
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2020）豫0928民初4235号原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社，地址：河南省濮阳市濮阳县海通乡政府对过路南，法定代表人王振峰。诉讼代理人刘永钦，所在单位推荐的人。被告何永立，男，45岁，1974年8月23日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。被告郑玉姣，女，64岁，1955年8月10日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。被告刘桂丽，女，35岁，1984年9月7日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：马书广二〇二〇年六月二十五日书记员 王 状 状
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执539号之一 申请执行人：周超飞，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：苗玉新，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人周超飞与被执行人苗玉新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周超飞于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苗玉新给付申请执行人款项28000元及相关利息，并缴纳案件受理费250元、执行申请费320元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人苗玉新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苗玉新逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苗玉新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人苗玉新名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人苗玉新名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人苗玉新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，案外人苗青青替被执行人苗玉新支付执行款14000元。截至2020年6月19日，申请执行人在本次执行程序中受偿14000元，余款未受偿。本院暂未发现被执行人苗玉新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苗玉新拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人苗玉新作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人苗玉新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人周超飞。 综上，被执行人苗玉新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十九日 代书记员 华科清
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1341号 原告：王水生，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘天来，男，1960年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王水生与被告刘天来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水生到庭参加诉讼。被告刘天来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水生向本院提出诉讼请求：1.判令刘天来归还王水生借款本金50000元及自2019年2月25日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令刘天来归还王水生尚欠借款利息9000元；3.本案受理费由刘天来负担。事实与理由：2018年2月25日，刘天来以养殖山猪需要资金为由向王水生借款50000元，双方约定借款月利率1.5%，期限一年。2019年2月25日，借款到期时刘天来无法归还借款本金50000元及尚欠利息9000元，刘天来重新出具借条和欠条给王水生收执，约定借款期限半年，月利率1.5%。借款到期后，经王水生多次催讨，刘天来未还款。 刘天来未作答辩。 王水生围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条各1张、刘天来身份证复印件1份，刘天来经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天来因养殖需要资金周转向王水生借款，2019年2月25日，经双方结算，刘天来尚欠王水生借款本金50000元及利息9000元，为此，刘天来出具一张欠条和一张借条给王水生收执，借条中约定借款期限半年，月利率1.5%。借款到期后，刘天来没有归还借款本息。 本院认为，刘天来尚欠王水生借款本金50000元及利息，有其出具给王水生收执的借条、欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，刘天来未按期归还欠款，现王水生起诉请求刘天来归还尚欠利息款9000元、借款本金50000元及其利息，于法有据，应予支持。刘天来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘天来应于本判决生效之日起十日内归还王水生借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年2月25日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）； 二、刘天来应于本判决生效之日起十日内归还王水生尚欠利息款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元，由刘天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初89号原告：陈健富，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码：440************514。被告：伍伟朗，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省台山市*************之一702房，公民身份号码：440************575原告陈健富与被告伍伟朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额程序，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈健富到庭参加诉讼。被告伍伟朗经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健富向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍伟朗偿还借款10000元；2.判令本案诉讼费由被告伍伟朗负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告伍伟朗因生意需要，于2019年5月7日向原告陈健富借款10000元，并承诺一个月后归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催款无果，遂向法院提出起诉。被告伍伟朗在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告陈健富围绕诉讼请求提交了证据，被告伍伟朗无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证复印件1份、《借据》原件1份。根据原告陈健富的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，伍伟朗向陈健富出具《借据》一份，借据写明伍伟朗的身份证号码、身份证地址和现住地址，借款原因是生意周转，借款金额10000元，借款期限自2019年5月7日起至2019年6月6日止，伍伟朗在《借据》上的借款人签名处签名和捺印。庭审中，陈健富陈述与伍伟朗的关系，以及《借据》立写的时间、地点和借款已经通过现金交付给伍伟朗，借款期满后伍伟朗未予还款的事实。本院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陈健富以伍伟朗向其借款,并提供了债权凭证《借据》原件予以证明,而伍伟朗无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃质证的权利，且陈健富亦对借款现金交付的时间、地点、交易细节等相关情况进行了相应的陈述,故对于陈健富与伍伟朗之间的借贷关系，本院依法予以确认。综上，陈健富已履行出借义务，伍伟朗并未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款的责任，故对陈健富主张伍伟朗偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告伍伟朗经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：被告伍伟朗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈健富借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈健富已预交），由被告伍伟朗负担。原告陈健富预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告伍伟朗应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  梅小梅人民陪审员  颜艳莉二〇二〇年六月二十四日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更167号罪犯罗剑刚，男，1990年8月22日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年8月22日作出（2016）云0702刑初345号刑事附带民事判决，以被告人罗剑刚犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33794.10元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人罗剑刚不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云07刑终116号刑事附带民事判决，以被告人罗剑刚犯开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币541135.74元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗剑刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗剑刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币33794.10元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗剑刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗剑刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超