湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民再2号原审原告：湖北中益典当有限公司，住所地：安陆市双龙桥西二路7号。法定代表人：雷钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪思勇，该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。原审被告：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代签法律文书。原审被告：**平，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。原审原告湖北中益典当有限公司与原审被告蔡建权、**平民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0982民初1324号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月20日作出（2019）鄂0982民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告湖北中益典当有限公司委托诉讼代理人汪思勇、程红伟、原审被告蔡建权及其委托诉讼代理人向开权、原审被告**平委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案因“新冠肺炎”的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。原审原告湖北中益典当有限公司称，原审原告分别于2014年5月9日、2014年9月23日、2015年10月16日与原审被告蔡建权签订借款3000000元、1000000元、550000元的借款合同，原审原告按合同分别转账3000000元、1000000元、550000元到原审被告蔡建权指定账户，原审被告蔡建权分别出具了上述借款借条。三笔借款到期后，原审原告屡次索要，原审被告蔡建权偿还了部分本息。2017年3月16日，双方以对账单形式对欠款本息进行结算，原审被告蔡建权下欠本金3050000元，利息2491850元。借款是原审被告蔡建权、**平夫妻经营所用，应由原审被告共同偿还。为此，要求原审被告蔡建权、**平共同偿还下欠借款5541850元及利息（自2017年3月17日起以本金3050000元为基数，按月利率20‰计算至还清之日止）。原审被告蔡建权辩称，3000000元借款中分别有800000元和1500000元系案外人杨冬法和何光召借款，不应由其承担；已付利息中按月利率50‰计息，超出法律规定，应予以扣减。原审被告**平辩称，对借款的事实不清楚，借款未用于夫妻共同生活和共同生产经营，不应承担夫妻共同还款责任。原审原告湖北中益典当有限公司向本院起诉请求：由原审被告蔡建权、**平偿还原审原告借款本息5541850元及下欠利息（从2017年3月17日起以本金3050000元为基数，按月利率20‰计算至清偿之日止）。原审经本院主持调解达成调解协议。一、被告蔡建权、**平承认下欠原告湖北中益典当有限公司借款本金3050000元、利息2491850元（余下利息的计算方式为：自2017年3月17日起至清偿之日止，利息计息本金为3050000元，利率为月利率2%）。二、给付时间：被告蔡建权、**平于2018年3月1日前一次性给付原告湖北中益典当有限公司借款本金3050000元、利息2491850（余下利息的计算方式为：自2017年3月17日起至清偿之日止，利息计息本金为3050000元，利率为月利率2%）。三、如果被告蔡建权、**平到期不履行本协议确定的法律义务，原告湖北中益典当有限公司有权对被告蔡建权、**平未履行的借款本金及利息申请人民法院强制执行。四、本案受理费50593元，减半收取25296.5元，由被告蔡建权、**平负担；诉前保全申请费5000元，由被告蔡建权、**平负担。本院再审认定案件事实如下：2014年5月9日，原审原告湖北中益典当公司与原审被告蔡建权签订借款合同，约定借款3000000元，借款期限90天，利率为月利率50‰，原审被告蔡建权配偶即原审被告**平作为连带责任保证人签字担保，保证期间为合同履行期限届满后两年。原审原告当日转入原审被告蔡建权指定账户3000000元，原审被告蔡建权出具了借条。至2014年9月17日，原审原告累计收取利息540000元。2014年9月23日，原审原告湖北中益典当有限公司于原审被告蔡建权签订了借款合同，约定借款1000000元，借款期限60天，利率为月利率40‰，原审原告于当日转入原审被告蔡建权指定账户1000000元，原审被告蔡建权出具了借条。原审原告当月收取利息40000元。2015年10月16日，原审原告湖北中益典当有限公司与原审被告蔡建权签订借款合同，约定借款550000元，借款期限30天，利率为月利率为50‰，原审原告于当日转入原审被告蔡建权指定账户550000元。2016年1月23日，原审被告蔡建权经原审原告湖北中益典当有限公司股东会决议以股东减资形式支付利息600000元。2017年3月16日，原审原告湖北中益典当有限公司与原审被告蔡建权以对账单形式，签名盖章确认：一是上述三笔借款均转入借款人指定账户；二是于2015年12月25日偿还借款本金500000元，2016年1月21日偿还借款本金1000000元；三是对上述三笔借款统一按月利率30‰计息，至2017年3月16日利息为3671850元，已支付利息1180000元；四是至2017年3月16日止，下欠借款本金3050000元，利息2491850元，合计5541850元。另外，从原审被告**平授权委托书的内容认定，原审被告**平作为原审原告湖北中益典当有限公司股东，授权委托原审被告蔡建权参与公司经营管理事务，并未授权委托原审被告蔡建权个人借款和参与本案诉讼。本院再审认为：原审原告湖北中益典当有限公司与原审被告蔡建权签订三份借款合同，并分别将三笔借款转入指定账户，原审被告出具借条，双方借贷关系成立有效。双方以对账单形式确认了借款和支付部分本息事实，原审时对该事实也无异议，故原审被告蔡建权辩称3000000元借款合同中有800000元和1500000元两笔借款系案外人所借的理由不成立，本院不予支持。三笔借款合同约定月利率50‰和40‰，双方对账结算按月利率30‰计息，均超出法律规定，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定利率不得超出月利率20‰，故按月利率20‰计息，对已支付的利息，按月利率30‰计息后，超出部分抵扣本金。原审被告辩称利率超出法律规定，超出部分应予扣减的理由成立，本院应予支持。故对借款本息计算如下：1、2014年5月9日借款本金3000000元，至2014年9月17日支付利息540000元，按月利率30‰计息至2014年9月8日应付利息360000元，超出180000元抵偿本金，即至2014年9月8日下欠本金2820000元，按月利率20‰计息，至2015年12月24日欠利息874200元；2、2014年9月23日借款本金1000000元，当月支付利息40000元，按月利率30‰计息应付30000元，超出10000元抵偿本金，即至2014年10月22日下欠本金990000元，按月利率20‰计息，至2015年12月24日欠利息277200元；3、2015年10月16日借款本金550000元，按月利率20‰计息至2015年12月24日下欠利息25300元；4.至2015年12月24日止，上述1-3项累计下欠本金4360000元，利息1176700元；5.2015年12月25日，还本金500000元，故下欠本金3860000元，利息1176700元，按月利率20‰计息至2016年1月21日，应付利息69500元，累计欠利息1246200元；6.2016年1月21日还本金1000000元，扣减后下欠本金2860000元，利息1246200元；7.2016年1月23日以股东减资形式支付利息600000元，故下欠本金2860000元，利息646200元。综上，至2016年1月21日止，原审被告蔡建权下欠原审原告湖北中益典当有限公司借款本金2860000元、利息646200元。原审被告**平辩称3000000元借款合同中保证人签字不是本人所签，未能提供证据证明，应不予采信。该保证约定为连带责任保证，原审原告湖北中益典当有限公司未在保证约定期内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，其保证责任应予以免除。但根据该保证，应认定原审被告**平对原审被告蔡建权3000000元借款已知晓认可，故视为两原审被告夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原审原告湖北中益典当有限公司未能提供1000000元和550000元两笔借款系原审被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的证明，原审被告**平不承担共同还款责任，故对其要求原审被告**平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原审被告**平未参与也未授权他人参与原审诉讼，并调解由其承担共同还款责任，原审调解违背自愿原则；原审调解计算的利率违反法律规定，应对原审调解予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂0982民初1324号民事调解书；二、原审被告蔡建权于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告湖北中益典当有限公司借款本金2860000元、利息646200元（至2016年1月21日）和下欠利息（从2016年1月22日起按月利率20‰计息至实际履行完毕之日止）；三、原审被告**平对3000000元借款合同中下欠本金2820000元及利息（从2014年9月9日起按月利率20‰计息至实际履行完毕之日止）承担共同还款责任。四、驳回原审原告湖北中益典当有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50593元，由原审被告蔡建权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  严京桥审判员  徐 波审判员  万红卫二〇二〇年六月十六日书记员  晏红霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。、第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定事由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定，是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。