wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2111号 原告：罗成军，男，1970年12月25日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码 91510000563283833K。 法定代表人：高世杰，系该公司董事长。 原告罗成军诉被告四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成军到庭参加诉讼，被告四川星东房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告车位租金111421元及利息（利息从2019年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告分别于2017年10月25日、11月6日购买了坐落于内江市东兴区个，同时订立了《四川省商品房买卖合同》8份。原告取得车位后，被告承诺租赁原告的8个车位，至2018年10月17日，共欠原告租金111421元，并出具欠条一份，在欠条中明确的载明了欠款金额，偿还日期，并加盖了该公司财务专用章进行确认，约定一年内给付，即2019年10月16日前付清，但被告至今分文未付。 被告四川星东房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告于2015年7月购买了被告坐落于内江市东兴区东兴镇星东上海花园小区负1楼1-223、1-224、1-225、1-226、1-315、1-316、负二楼2-179、2-180的8个车位，同时订立了《四川省商品房买卖合同》8份。原告取得车位后，被告租赁原告的8个车位，约定每个车位的租金为750元／月，租期三年至2018年10月17日，被告共计应付原告租金216000元，2017年7月24日被告给付了原告租金104579元，双方于2018年10月17日通过结算，被告尚欠原告租金111421元，被告当即出具欠条一份，载明“欠条今欠到罗成军（身份证号：5110211970××××××××）共8个车位租金¥111421元（大写：壹拾壹万壹仟肆佰贰拾壹元整）。定于一年内支付。欠款人：四川星东房地产开发有限公司2018年10月17日”，并加盖了该公司财务专用章，到期后经原告多次催收未果,故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告罗成军将其购买的车位承租给被告四川星东房地产开发有限公司使用，双方之间形成的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护。双方清算后被告尚欠原告租赁费111421元并出具欠条为证，被告四川星东房地产开发有限公司拖欠车位租金不付，应承担清偿责任。原告要求被告给付租金111421元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告未按照约定的期限即于2019年10月16日前给付原告租金，应属违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告支付资金占用利息从2019年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告四川星东房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利，应当承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗成军租赁费111421元及资金占用利息（利息从2019年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2528元，减半收取1264元，由被告四川星东房地产开发有限公司。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执153号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人徐翔。被执行人秦根柱，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人陈海英，女，住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十七日书记员 云海峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗36号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：季顺生，男，1971年1月27日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：虞美根，男，1973年2月2日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：邓玉云，女，1979年2月18日出生，汉族，住浦江县。 原审原告于国富与原审被告季顺生、虞美根、邓玉云民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2008年11月18日作出的（2008）浦民二初字第885号民事判决书已发生法律效力。2020年5月15日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000389号民事抗诉书，认为本案现有新证据，足以推翻原判决，向本院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令浦江县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月九日 代书记员 伍晓路
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执287号高兴林、高光勇：高兴林与高光勇赡养纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元.00。本院已于2020年6月3日将该款转付给高兴林。至此，高兴林向本院申请执行的(2019)川1825民初475号判决书2020年1月至3月部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2332号原告：周建新，男，1973年12月14日生，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：南通中恒新能源科技有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路699-2号。法定代表人：龚云路，系公司执行董事。委托诉讼代理人:黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告周建新与被告南通中恒新能源科技有限公司纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周建新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建新撤诉。案件受理费8020元，减半收取计4010元，保全费3020元，合计7030元（原告已预交），由原告周建新承担。审 判 员 张媛媛二〇二〇年六月十六日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保181号申请人：夏逸文，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人夏逸文与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1330元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1330元或查封等值财产。案件申请费33元，由申请人夏逸文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2674号原告：鲍长城，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告鲍长城为与被告张东青民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张东青返还原告鲍长城借款3000000元，并支付该款自2018年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令原告鲍长城对被告张东青所有的坐落于台州市椒江区的房产的拍卖、变卖或折价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍长城的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。被告张东青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2016年10月31日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定，原告鲍长城借给被告张东青3300000元，月利率按1.5%计算，借款期限自2016年10月28日起至2018年10月27日；利息按月结算，每月26日支付利息，本金在借款到期日结清；被告张东青自愿将其坐落于台州市椒江区汇景名苑32号楼1单元101室的房产抵押给原告鲍长城，作为偿还原告鲍长城借款本息的担保。双方于当日就坐落于台州市椒江区地产办理了抵押登记手续。同日，原告鲍长城通过银行转账向被告张东青交付上述借款。被告张东青于当日向原告鲍长城出具借条一份，载明上述借款事实，并约定借款月利率为1.5%。此后，被告张东青归还给原告鲍长城借款本金300000元，并支付了截至2018年9月底的利息，余款至今未予偿付。上述事实有原告鲍长城提供的《抵押借款合同》、借条、抵押物清单、不动产登记证明，以及原告鲍长城的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍长城借款3000000元，并支付该款自2018年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告鲍长城对登记在被告张东青名下的坐落于台州市椒江区汇景名苑32幢一单元101室、台州市椒江区汇景名苑1号地下室车位248号房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述债权金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37640元，减半收取18820元，由被告张东青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月二十八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初128号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人尹强，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地四川省武胜县，大专文化，无固定职业，户籍所在地四川省武胜县，住和田市， 辩护人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告人周礼平，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，中专文化，无固定职业，户籍所在地重庆市潼南县，住和田市 辩护人苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人尹强、周礼平犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员裴新荣出庭支持公诉。被告人尹强及其辩护人刘云峰，被告人周礼平及其辩护人苏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控，2019年1月17日，被告人尹强因其经营的药店和田市众康药店从非法渠道购进复方地芬诺酯片并非法销售被和田市市场监督管理局行政处罚。2019年8月，被告人尹强与周礼平合伙在和田市出售处方药复方地芬诺酯片，由被告人尹强出资，被告人周礼平驾驶车牌号为×××红色铃木小轿车多次向木某、伊力亚斯·艾力等7人贩卖处方药复方地芬诺酯片。二被告人使用被告人尹强“餐饮娱乐”的微信号与被告人周礼平“少年梦”的微信号进行收款，约定等春节回老家后一起平分。被告人尹强与周礼平累计销售所得140150元，非法获利共计94005元。2020年1月6日，和田市公安局办案民警在和田市环湖小区内抓获周礼平，并从其×××号红色铃木小轿车中查获复方地芬诺酯片49袋（每袋100粒）、5瓶（每瓶100粒）。2020年1月23日，被告人尹强到和田市公安局投案自首。 上述事实，被告人尹强、周礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证复方地芬诺酯片、苹果手机1部、Vivo手机1部、×××号红色铃木雨燕轿车一辆，书证户籍信息、和田市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移送函、受案登记表、抓获经过、到案经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、辨认照片、现场照片、微信转账记录、和田市市场监督管理局《关于周礼平无药品经营许可证销售复方地芬诺酯片案件鉴定证明》、和田市公安局刑事科学技术鉴定书、行政处罚决定书，证人木某、伊力亚斯·艾力、阿力木江·居尔艾提、艾孜祖拉·吐尔洪、热普凯提·甫拉提、麦麦提艾力·买买提吐尔地、艾科热木·安外尔等人的证言，被告人尹强、周礼平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人尹强的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人尹强的行为构成非法经营罪。被告人尹强有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，应对被告人尹强的刑期做出适当调整。 被告人周礼平的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人周礼平的犯罪事实无异议，被告人周礼平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人尹强、周礼平合伙以营利为目的，违反国家对药品管制的规定，在未取得药品经营许可证的情况下多次非法销售处方药复方地芬诺酯片，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人尹强、周礼平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹强具有自首情节，被告人周礼平到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并已签署具结书，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人尹强、周礼平的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹强在被和田市市场监督管理局处罚后仍不思悔改，又非法销售复方地芬诺酯片，情节严重。综合被告人尹强的犯罪情节及社会危害程度，本院认为，被告人尹强在审查起诉阶段所签署的认罪认罚具结书中的量刑适当，不需再调整，对被告人周礼平辩护人提出调整量刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条规定，判决如下： 一、被告人尹强犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币150,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年12月18日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人周礼平犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币150,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年12月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 三、继续追缴被告人尹强、周礼平的非法所得94005元，依法没收，上缴国库； 四、被查获的49袋（每袋100粒）、5瓶（每瓶100粒）复方地芬诺酯片，犯罪工具苹果手机1部、Vivo手机1部、×××号红色铃木雨燕轿车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 金晓英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1102号申请执行人：山东国龙重钢有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处仙庄村西首，统一社会信用代码91370811788496442R。法定代表人：李海龙。被执行人：张青华，男，1977年6月25日出生，汉族，住济宁经济开发区。申请执行人山东国龙重钢有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保810号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张青华名下的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月五日书记员  乔 雨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再13号 原审原告：金建玲，女，1983年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：金钗，女，1972年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 原审原告金建玲与原审被告方建勇、金钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）浙0324民初4834号民事判决，已经发生法律效力。永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2019]33032400024号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月10日作出（2020）浙0324民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永嘉县人民检察院提出的再审检察建议认为，本案民事讼争的20万元借款应当属于违法所得，你院（2019）浙0324民初4834号民事判决适用法律错误。具体理由如下： 方建勇、金钗夫妇相关借贷行为构成非法吸收公众存款罪，你院（2019）浙0324民初4834号民事判决所涉20万元借款已被刑事判决认定属于非法吸存资金。并且，方建勇、金钗夫妇已偿还金建玲利息约7.8万元。根据《刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”。而2014年3月25日起施行的两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，“关于涉案财物的追缴和处置问题：向社会公众吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”因此，本案方建勇、金钗与金建玲之间的借款资金属于违法所得，依法应当通过刑事判决责令退赔，且已获利息回报可予折抵本金，而不宜以民事判决方式判令按照借款金额20万元还本付息。同时，根据2018年11月16日起施行的浙江省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅、省税务局、省地方金融监管局联合印发的《关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》第三条规定：“……人民法院在审理民事案件过程中发现存在‘虚增债务’、‘伪造证据’、‘恶意制造违约’、‘非法吸收公众存款’及‘集资诈骗’等犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效裁判，应当依法及时通过审判监督程序予以纠正”。据此，你院作出的（2019）浙0324民初4834号民事判决，将方建勇、金钗与金建玲之间的借贷行为认定为合法民间借贷，并判令方建勇、金钗还本付息，应通过审判监督程序予以纠正。 综上所述，方建勇、金钗与金建玲之间的借款构成非法吸收公众存款犯罪，其借款资金属于违法所得，且已经支付利息7.8万元。根据相关刑事文书及证据，可以证明你院作出的（2019）浙0324民初4834号民事判决适用法律错误，应当予以撤销。经本院检察委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项和第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议，建议你院依法再审。 原审原告金建玲的诉讼请求：1.判令方建勇、金钗偿还金建玲借款本金200000元及利息，利息按月利率1%自2018年2月17日起算至执行完毕止；2.本案诉讼费用由方建勇、金钗负担。原审认定事实：2014年11月17日，金钗经人介绍以资金周转需要为由向金建玲借款20万元，并在金建玲书写的借条借款人处签名确认。借条载明：今借到金建玲现金200000元。但借条未载明借款利息及借款期限。同日，金建玲通过自己名下的银行账户转账至方建勇名下的银行账户20万元。借款后，方建勇、金钗陆续支付原告利息至2018年2月17日。后经金建玲多次催讨，方建勇、金钗均借故拖欠，故提起诉讼。另查明，方建勇、金钗系夫妻关系，于1993年5月11日办理结婚登记手续，本案债务发生在方建勇、金钗婚姻关系存续期间。原审处理意见：金建玲与金钗之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。方建勇虽未在借条上签名，但款项系转入方建勇名下的银行账户，借款后被告方建勇也有支付金建玲利息，现其未到庭提出抗辩，故本院认定向金建玲借款20万元系方建勇、金钗的共同意思表示，依法应由方建勇、金钗承担共同还款责任。双方口头约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以采信。综上，金建玲的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金钗、方建勇于本判决生效之日起十日内共同返还金建玲借款本金200000元并支付利息，利息自2018年2月17日起按月利率1%算至实际履行完毕之日止。如方建勇、金钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由金钗、方建勇负担。 再审查明：原审被告金钗、方建勇因犯非法吸收公众存款罪被本院以（2020）浙0324刑初85号刑事判决，方建勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20万元；被告人金钗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；责令方建勇、金钗共同退赔赃款，返还相应被害人。方建勇、金钗犯罪事实及退赔赃款中包含本案借款。 本院再审认为：根据生效刑事判决查明的案件事实,方建勇、金钗犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实中，包含金建玲提起本案民事诉讼的案件事实，两者涉及同一笔款项、同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，应裁定驳回金建玲对方建勇、金钗的起诉。原审判决方建勇、金钗偿还借款200000元并支付利息系适用法律有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0324民初4834号民事判决； 二、驳回原审原告金建玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  盛向光 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初40号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人于永真，男，1996年9月12日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，初中二年级文化，无业，住宁夏回族自治区泾源县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人苏峰斌，男，1994年8月12日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人于永真、苏峰斌犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人于永真、苏峰斌到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理期限，现已审理终结。经审理查明：2019年8月期间，被告人于永真、苏峰斌在明知他人从事诈骗活动的情况下，仍为其上线提供银行卡用于接收诈骗款项，并对部分款项予以转账、取现。其中被告人于永真涉案金额共计人民币96580元；被告人苏峰斌涉案金额共计人民币41500元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月1日，被害人张某被他人以注销金融APP账户为由被骗取人民币9980元，被告人于永真明知他人从事诈骗活动而提供银行卡用于接收该款。2.2019年8月1日，被害人王某被他人以注销金融APP账户为由被骗取人民币4000元，被告人于永真明知他人从事诈骗活动而提供银行卡用于接收该款。3.2019年8月1日，被害人刘某被他人以注销金融APP账户为由被骗取人民币27000元，被告人于永真明知他人从事诈骗活动而提供银行卡用于接收该款。4.2019年8月1日被害人吴某被他人以刷单返现为由被骗取人民币9000元，被告人于永真明知他人从事诈骗活动而提供银行卡用于接收该款。5.2019年8月4日，被害人李某被他人以办理贷款为由被骗取人民币21600元，被告人于永真明知他人从事诈骗活动而提供银行卡用于接收该款；被告人苏峰斌明知他人从事诈骗活动而为其取款人民币5900元，并提供微信账户接受转账人民币10600元。6.2019年8月21日至8月22日，被害人侯某被他人以办理贷款为由被骗取人民币25000元，被告人于永真、苏峰斌明知他人从事诈骗活动而将该款项予以转账占为己有并予以挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人于永真、苏峰斌归案后均如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。案发后，宝应县公安局依法扣押了涉案赃款人民币4000元，以及作案工具手机2部、银行卡2张。上述事实，被告人于永真、苏峰斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于永真、苏峰斌供述，被害人张某、王某、刘某、吴某、李某、侯某陈述，证人苏某证言，辨认笔录及照片，监控截图，微信、支付宝界面照片，银行卡照片，银行账户交易明细，银行转账单，微信及支付宝账户交易明细，QQ聊天记录，电子数据提取笔录及照片，公安电信诈骗案件侦办平台信息，扣押决定书及扣押清单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，查获经过，抓获经过，认罪认罚具结书，情况说明，前科劣迹说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永真、苏峰斌以非法占有为目的，与他人利用网络平台，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人于永真、苏峰斌与他人系共同故意犯罪。被告人于永真、苏峰斌在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，依法予以减轻处罚。被告人于永真、苏峰斌归案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人于永真、苏峰斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人于永真犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人苏峰斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、对公安机关扣押的被告人于永真、苏峰斌涉案赃款人民币四千元（扣押于宝应县公安局），依法发还给被害人侯荣厚，对公安机关扣押的作案工具手机二部、银行卡二张，依法予以没收，上缴国库；对被告人于永真尚未退出的涉案赃款人民币九万二千五百八十元（其中人民币三万七千五百元与被告人苏峰斌为共同涉案赃款）、被告人苏峰斌尚未退出的涉案赃款人民币三万七千五百元，继续予以追缴后，分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  朱枫林人民陪审员  俞宝林二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2702号原告：哈某，个体户，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理哈某与包某买卖合同纠纷一案中，原告哈某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年六月三十日书记员 斯琴图
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1654号原告：大连友昕科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌秀路60号六层。法定代表人：张京龙，总经理。委托代理人：陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托代理人：田民、王鑫，山东融平律师事务所律师。大连友昕科技发展有限公司（简称友昕公司）与山东三融环保工程有限公司（简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友昕公司的委托代理人陈雪娇，三融公司的委托代理人田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还质保金128000元；2、判令被告偿还利息暂计16652.44元（自2017年4月12日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%暂计至2019年12月23日，实际计至欠款清偿之日止）。事实和理由：2015年7月31日，原被告达成《电除尘器电源改造供货合同》，约定原告为被告在山西的工程之电除尘器电源改造供货，合同总价128万元。合同签订后，原告按照合同约定将全部货物送交被告，被告支付90%的货款，质量保证期过后，被告拒不支付质量保证金。三融公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，本案质保期从2015年9月18日开始计算1年至2016年9月17日，按三年诉讼时效，原告应于2019年9月17日起起诉，原告起诉已超过诉讼时效。2、原告迟交货物，按合同约定应于2015年8月25日前交货，实际交货日期为2015年8月20日，原告延期交货5天，按照合同11.6条约定，迟交一周的违约金为合同总价的1%，不满一周按一周计算，故产生违约金12800元，按照合同约定，我方已扣除；3、关于原告主张的利息没有事实和法律依据，按照合同约定，利息应按存款利息支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、友昕公司提交机票、劳动合同、差旅费审批表，拟证明友昕公司员工曾到三融公司催款的事实。三融公司质证称，该证据为单方证据，无法证明原告的证明意向。本院认为，该证据无法证明与本案有关联性，仅凭该证据亦无法证明友昕公司曾向三融公司催要质保金的事实，对友昕公司的证明意向本院不予认可。2、三融公司提交发货清单复印件一份，拟证明友昕公司延迟交货的事实。友昕公司质证称，对交货清单的真实性有异议，该清单不是原件，收货方未加盖公章予以确认。本院认为，该证据系复印件，且三融公司未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予确认。3、三融公司提交验收证明一份，拟证明质保期的计算开始时间为2015年9月19日。友昕公司质证称，对该证据的真实性有异议，没有加盖原被告双方的公章，也不能确认双方签字人员的身份，根据合同1.12条的约定，初步验收需要被告提供验收证书来确定验收日期。本院认为，根据供货合同11.1条的约定，质保期是指设备安装调试完毕正常运转之日起12个月，三融公司提交的验收证明中仅载明了“经开箱验收检查，货物数量准确，设备完好无损”，并未提及设备安装调试完毕正常运转，故该份证据无法证实三融公司的待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，友昕公司与三融公司签订电除尘器电源改造供货合同，约定由友昕公司向三融公司销售电除尘器电源改造设备，合同价款128万元，质量保证期为设备安装调试完毕正常运转之日起12个月。合同签订后，友昕公司将货物送至指定地点，三融公司向友昕公司支付部分货款，至起诉时，三融公司尚欠128000元保证金未付。本院认为，友昕公司与三融公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。友昕公司依约向三融公司出售了货物，三融公司亦应按照合同约定支付相应货款。根据供货合同5.3.3条的约定，三融公司支付价款至总价款90%的条件为合同设备调试验收合格，在原被告均未提交有力证据证实合同设备调试验收合格日期的前提下，应以三融公司支付价款至总价款90%的日期即2016年4月11日作为合同设备调试验收合格之日，因此质保期应自2016年4月12日起算12个月至2017年4月11日止，友昕公司于2020年3月10日将三融公司诉至本院，并未超过诉讼时效。故对友昕公司要求三融公司支付128000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，供货合同5.3.5条约定，因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。友昕公司要求三融公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告大连友昕科技发展有限公司128000元货款及利息（以128000元基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；二、驳回原告大连友昕科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，减半收取1597元，由被告山东三融环保工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月四日法官助理刘千书记员高婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2481号 原告：李梅弟，男，1967年10月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县田市镇李西溪村村民委员会，住所地仙居县田市镇李西溪村。 法定代表人：李西庆，系村民主任。 原告李梅弟与被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李梅弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李梅弟撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十八日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执623号之一申请执行人施祥平，男，1986年3月24日生，汉族，住句容市。被执行人刘兴松，男，1978年5月1日生，汉族，住句容市。申请执行人施祥平与被执行人刘兴松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兴松于本判决生效后十日内返还申请执行人施祥平借款149280元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由申请执行人负担351元，被执行人刘兴松负担1609元（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月19日、6月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款和网络资金共计859.6元，被执行人名下登记有苏Ａ×××××东南牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月19日、6月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款和网络资金共计859.6元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执623号执行裁定书，（2020）苏1183执623号协助执行通知书，（2020）苏1183执623号执行决定书，（2020）苏1183执623号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执510号申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码91522725551940541L。法定代表人：谢伯银，该公司董事长。委托代理人：陈忠福，该公司员工，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。法定代表人：刘燕珠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李志友，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。关于申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司与被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初4326号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明“一、限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向瓮安县泰安建材有限责任公司给付货款人民币一十万五千七百一十元（105710元），并从2019年9月1日起至清偿之日止起按月利率2%以欠付货款金额为基数支付滞纳金；二、驳回瓮安县泰安建材有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半为人民币1229元，由贵州泷轩旅游开发有限公司负担，限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后七日内直接向本院交纳。瓮安县泰安建材有限责任公司已预交的案件受理费1229元由本院直接退还”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年4月23日向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司法定代表人刘燕珠在该公司持有的部分股权（冻结期限至2023年6月18日止）；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的住所地财产状况等进行了调查，未查实有可供执行的财产。四、已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请暂不处置被执行人法定代表人持有的该公司的股权，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月24日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行立即书面回复本院，不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1486元，被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了申请执行人表示暂不处置的被执行人法定代表人所持有的该公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初4326号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司负有继续向申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2381号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：马贵忠。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马贵忠信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人马贵忠依据本院（2019）津0103民初12603号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20694号 原告：卢胜，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴莉琴、曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：容巍，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告卢胜诉被告容巍民间借贷纠纷一案，原告卢胜于2019年12月23日向本院起诉。诉请：1、被告容巍返还原告卢胜借款130000元及利息20664.66元（以130000元为基数，按年利率6%，自2017年3月15日计算至2019年11月6日，此后利息按照上述标准计算至债务清偿之日止）；2、本案案件受理费、公告费由被告容巍承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理。原告卢胜的委托诉讼代理人曹树杰到庭参加诉讼，被告容巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月至2016年11月期间，被告容巍因资金周转需要陆续向原告卢胜借款，并于2016年11月14日出具《借条》一份，确认被告容巍向原告卢胜借款130000元，并承诺于四个月内归还原告卢胜。 本院认为，原告卢胜与被告容巍之间的借贷关系合法有效，被告容巍未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告卢胜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告容巍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容巍于本判决生效后十日内返还原告卢胜借款130000元； 二、被告容巍于本判决生效后十日内支付原告卢胜利息20664.66元（以130000元为基数，按年利率6%，自2017年3月15日计算至2019年11月6日，此后按照上述标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3313元，公告费560元，由被告容巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 林金英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1963号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人董坤、邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人王军平，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临张县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王军平融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初918号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王军平于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金105449.52元、违约金10544.1元，共计115993.62元。二、原告先锋太盟融资租赁公司对王军平抵押车辆享有优先受偿权。三、驳回先锋太盟公司的其他诉讼请求。案件受理费原告负担316元，被告负担2587元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1963号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月9日提起网络总对总查控，查询被执行人王军平名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月30日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人王军平名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人王军平下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人王军平。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权118580.62元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 豪
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执234号申请人：赵现强，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：濮阳市冠特装饰工程有限公司。住所地：河南省濮阳市。法定代表人：李红亮。申请人赵现强与被执行人濮阳市冠特装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4191号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、解除原告赵现强与被告濮阳市冠特装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修施工合同；二、被告濮阳市冠特装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵现强装修款34,000元及赔偿原告损失13,200元，共计47,200元；三、驳回原告赵现强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告濮阳市冠特装饰工程有限公司负担。申请人赵现强于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，濮阳市冠特装饰工程有限公司未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、前往被执行人濮阳市冠特装饰工程有限公司住所地调查，查明该公司工商登记股东为认缴出资，已告知申请人通过执行异议的方式立案追加未实缴出资股东为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对濮阳市冠特装饰工程有限公司的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  吴天威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2649号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：樊来发，男，1968年2月5日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：乔爱霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：刘玉生，男，1959年1月2日出生，汉族，住陕西省神木县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告樊来发、乔爱霞、刘玉生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币412.5元，减半收取人民币207元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张子宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2288号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某，男，1994年11月18日出生，汉族，住北京市东城区，现住河北省廊坊市燕郊天洋城南区。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1956年3月4日出生，汉族，住河北省燕郊镇天洋城南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1951年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1953年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4，男，1958年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐长有，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某5，女，1963年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，女，1939年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人闫某因与被申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，混淆了析产和继承法律关系，认定事实错误。拆迁安置协议书、（2017）京0105民初64763号民事裁定书足以证明闫某是被安置人，对安置房屋享有相应权利及安置利益。2.涉案房屋是安置王济民、韩秀英、王某1和闫某居住,一、二审判决剥夺了闫某的生存权。（二）本案提起的是分家析产诉讼，要求对涉案房屋进行析产分割，基于安置利益闫某对安置房屋的所有权享有相应的份额，一、二审法院应当对涉案房屋所有权进行分割。一、二审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，所作判决适用法律错误。综上，闫某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王某1提交意见称，恳请法院考虑我们实际生活需要，确定房屋所有权归闫某所有。王某4提交意见称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案应再审，请求法院驳回闫某的全部诉讼请求。王某2提交意见称，我作为父母的共同生活和居住人,依法应该享有继承和分房的合法权利。本院经审查认为，本案中，涉案房屋系拆迁安置房，登记在王济民名下。安置协议将闫某、王某1均列为拆迁范围内人口，审核表、调查表亦将闫某、王某1作为在册人口予以登记，安置房屋建筑面积超出定向安置建筑面积。一、二审法院根据查明的事实及各方诉辩意见，认定闫某与王某1可以获得适当安置利益，对于所有权问题可另行通过继承纠纷解决并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月二十九日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
吉林省长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执828号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行 被执行人：高春雨、杨会玲、王艳华、高伟 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人高春雨、杨会玲、王艳华、高伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2217号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高春雨、杨会玲、王艳华、高伟银行存款人民币992650.65（含执行费12204）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 金宇翔
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初443号原告：彭某，女，汉族，江西省南丰县人，无业，住南丰县，被告：危某，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，委托诉讼代理人：肖晓勇（系被告危某的姐夫），男，汉族，江西省永丰县人，住江西省南昌县，代理权限：一般代理。原告彭某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭某负担。审判员  刘琼英二〇二〇年六月二日书记员  何媛媛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2148号申请执行人：周灿琴，女，1990年8月11日出生，彝族，大专文化，无业，云南省景东县人，现住普洱市思茅区。申请执行人：赵灵辉，男，1988年6月22日出生，白族，初中文化，无业，云南省大理州鹤庆县人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人周灿琴、赵灵辉与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0802民初352号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人周灿琴、赵灵辉支付逾期办证违约金76226.80元，并承担案件受理费1718.00元，申请执行费1043.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置，待处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月五日书记员 普 瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初508号原告：韩建新，男，1982年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告韩建新诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩建新的委托诉讼代理人马志宇，被告委托诉讼代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#-23-1房产，建筑面积101.86㎡,总房款705434元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金12979.99元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办证违约金12768元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低。经审理查明：2015年6月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号1-23-1房屋，建筑面积101.86平方米，总价款为705434元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款705434元。2016年12月23日，原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月23日交付，被告未能在2017年12月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金12768元（购房款705434元×0.1‰×181天）。关于被告提出的“案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低”的答辩意见。庭审中，被告未提交证据对其主张予以佐证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩建新2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金12768元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3173号 原告:威海慧钱石材有限公司,住所地山东省威海市文登区葛家镇东华路2-1号。统一社会信用代码91371081MA3C7P0E47 法定代表人:方禹涛,公司执行董事兼总经理。 委托代理人:张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人:王雅君，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:安徽栋基市政园林工程有限公司,住所地安徽 省蚌埠市淮上区淮上大道5019号,统一社会信用代码 91340300752988779P。 法定代表人:尹文完,公司执行董事兼总经理。 原告威海慧钱石材有限公司与安徽栋基市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，威海慧钱石材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海慧钱石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海慧钱石材有限公司撤回起诉。 案件受理费12599元，减半收取6300元，由威海慧钱石材有限公司负担。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  周君萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  葛树荣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初460号原告：范涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：刘翠，女，1981年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告范涛、刘翠诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告范涛、刘翠共同的委托代理人马志宇，被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-20-2房产，建筑面积76.31㎡,总房款543185元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金9994.60元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办证违约金9832元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低。经审理查明：2015年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号2-20-2房屋，建筑面积76.31平方米，总价款为543185元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款543185元。2016年12月24日，原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月24日交付，被告未能在2017年12月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金9832元（购房款543185元×0.1‰×181天）。关于被告提出的“案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低”的答辩意见。庭审中，被告未提交证据对其主张予以佐证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告范涛、刘翠2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金9832元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1161号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：熊春河，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告熊春河保证保险合同纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，请求判令：1.被告支付原告理赔款62670.69元;2.判令被告支付尚欠的保险费4249.67元；3.判令被告支付62670.69元从原告代偿之日2014年7月7日起至履行之日止按月利率2%计算的违约金;4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支出的律师费500元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃了第四项诉讼请求。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告熊春河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2014年3月16日，被告作为投保人和原告签订了以宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州合作银行月湖支行）作为被保险人的《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份，合同约定：保险费为每月1159元。保险责任为：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。本保险合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年3月16日，被告和鄞州合作银行月湖支行签订《个人借款合同》，贷款金额为61000元，贷款期限为36个月，即自2014年3月16日至2017年3月15日。还款方式为按月等额还本付息。同日，鄞州合作银行月湖支行向被告发放贷款61000元。被告借款后未按约还本付息及支付保险费，至2014年7月7日已逾期达80天，原告按照约定于同日代为清偿，共向鄞州合作银行月湖支行支付贷款本息62670.69元。同时，鄞州合作银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》等，确认鄞州合作银行月湖支行已收到理赔款。截止原告代偿日，被告尚欠原告保费4249.67元。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向农行鄞州合作银行月湖支行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊春河支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款62670.69元，保险费4249.67元，合计66920.36元，并支付自2014年7月7日起至款项还清之日止以62670.69元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3153元，由被告熊春河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  韩佳维
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1189号罪犯王大微，男，1987年10月20日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）四刑初字第50号刑事判决，认定被告人王大微犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第171号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2462号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑440号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王大微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王大微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王大微减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206破申4号 申请人：江苏同步重工装备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-4地块。 法定代表人：王波。 被申请人：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。 法定代表人：丁明凤。 因江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）未自觉履行（2015）惠商初字第00012号民事判决书确定的义务，江苏同步重工装备有限公司（以下简称同步公司）向本院申请强制执行。执行过程中，国腾公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，同步公司申请移送破产审查，本院将该案移送破产审查，并依法通知国腾公司。国腾公司提出异议称，同步公司不具备申请移送破产审查的主体资格，（2015）惠商初字第00012号民事判决系因虚假诉讼取得，国腾公司不存在资不抵债的情形，具有偿债能力。 本院查明：国腾公司于2008年3月12日经工商注册登记设立。因国腾公司未能清偿（2015）惠商初字第00012号民事判决书确定的义务，同步公司向本院申请强制执行。执行过程中，国腾公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，同步公司申请将该案移送破产审查。 另查明，国腾公司作为被执行人存在多件执行案件，且经强制执行未能清偿全部债务。 本院认为：国腾公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，同步公司要求对国腾公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理江苏同步重工装备有限公司申请江苏国腾现代物流有限公司破产清算一案。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 雷 审判员 季静娜 审判员 荆 佩 二〇二〇年六月二日 书记员 邓苏雯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初288号原告：杨树明，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。特别代理权限。被告：刘世运，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：许立冬，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告杨树明与被告刘世运、许立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树明及委托代理人付洪高、被告刘世运到庭参加诉讼。开庭审理前，原告杨树明撤回对被告许立冬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨树明诉称，2012年10月11日，被告刘世运,向原告借款150000元现金，用于做生意。被告于借款当天向原告出具借条并签字按手印。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘世运辩称，我和原告杨树明起初并不认识，是许立冬给联系的借款，而且借款都是许立冬使用了，借款数额不到150000元，应该是140000余元，具体数额记不清了。经审理查明，原告杨树明与被告刘世运在本案借款发生之前并不认识，原、被告是通过中间人许立冬介绍认识，当时许立冬为崔家峪农村信用社客户经理。原告杨树明与许立冬系战友关系，被告刘世运曾找许立冬办理过银行贷款，属于许立冬的客户。2012年10月11日，经许立冬联系，被告刘世运向原告杨树明借款150000元。在许立冬办公室，原告杨树明将现金150000元交付被告刘世运，被告刘世运书写借款条一份，交原告持有，载明：借条今借杨树明现金拾伍万元（150000），期现（限）10天，2012年10月11日—2012年10月20日借款人：刘世运2012年10月11日。许立冬在作为保证人在借条上签字捺印，并注明：如果借款还不上由我还清15万元许立冬2012.10.11。借款到期后，原告杨树明多次打电话向许立冬催要借款，后向被告刘世运催要，被告刘世运同原告杨树明一起找过许立冬，未果。另查明，被告刘世运在庭审中主张，该借款被许立冬实际使用，被告刘世运提交许立冬为其出具的借条复印件予以证明，并陈述如下：2011年7月30日，许立冬向被告借款150000元，许立冬向被告出具借条一份；后许立冬陆续还款，已基本还清借款。涉案借款发生时，借款实际为许立冬使用，许立冬告诉被告：这些钱（150000元）算是许立冬借被告的，2011年7月30日许立冬向被告出具的借条，许立冬不再往回要（抵顶涉案借款的借条）。上述事实，有原告提供的借条、被告刘世运提供的借条复印件及双方庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，本案的争议焦点在于被告刘世运是否应当承担还款责任。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告刘世运借原告杨树明现金150000元，并为原告出具借条，案件事实清楚，证据确凿、充分，被告刘世运理应偿还。被告刘世运虽主张借款为许立冬实际使用，但被告刘世运与许立冬存在另外的借款关系，被告的抗辩事由与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。对原告要求被告刘世运偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，视为借款期限内不支付利息；超出借款期限的借款应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘世运于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树明借款150000元及利息（按照同期银行借款基准利率计算，自2012年10月21日起，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇二〇年六月五日法官助理程玉强书记员李贝贝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执61号 申请执行人：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路148号。 法定代表人：何东钦，该公司经理。 委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：杨才军，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林丽恒(林树学之女)，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林丽霞(林树学之女)，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林勇，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：董玉萍，女，1984年4月11日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司与被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)桂1123民初3号民事判决书判决：一、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司借款利息24480元；二、被告董玉萍、杨才军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告林丽恒、林丽霞在继承林树学遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告董玉萍、杨才军、林丽恒、林丽霞对上述债务承担清偿责任后，有权向被告林勇追偿；五、驳回原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司负担410元，被告林勇、董玉萍、杨才军、林丽恒、林丽霞负担410元。因被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月13日向被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人杨才军名下有房产，已裁定查封。现申请执行人有意与被执行人方协商解决，并于2020年6月9日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 罗 莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2651号上诉人薛赫男，女，1987年8月16日出生，汉族。上诉人薛赫男不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。薛赫男以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,诉称，其合法购买天津名门大厦2号楼-4125住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年8月29日，薛赫男向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为薛赫男。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月25日，薛赫男再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月8日，薛赫男不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕535号（中）《行政复议通知书》，告知薛赫男行政复议中止。薛赫男对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕535号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理薛赫男的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对薛赫男的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对薛赫男的起诉不予立案。薛赫男不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为：一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕535号（中）《行政复议通知书》，告知薛赫男行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对薛赫男权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故薛赫男提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。薛赫男上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：白林，男，1965年4月28日生，满族，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚莹，女，1964年11月14日生，汉族，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：潘贤武，男，1963年5月22日生，汉族，无业，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人潘贤武信用卡纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）云0802民初1273号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人潘贤武送达执行通知书，责令被执行人潘贤武归还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金共计294998.73元，截止2017年1月17日的利息70602.83元，滞纳金16997.21元，消费手续费（含额度内分期）5039.26元，公告费400.00元，上述款项共计388038.03元；并支付自2017年1月18日起至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金，并负担案件受理费7115.00元，执行费5721.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，被执行人潘贤武有位于普洱市思茅区的房产（房产证号：20××-1；建筑面积：143.22ｍ2），该房产由被执行人潘贤武的配偶及儿子居住，由于其儿子患有精神分裂症，该房产系被执行人潘贤武唯一可供执行的财产，且申请执行人同意不处置该房产。现本院已对被执行人潘贤武采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十日书记员 普 瑞
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执23号被执行人：天津宏盛利安置业有限公司。住所地：天津市武清开发区发达路2号205室。法定代表人：赵剑梅,经理兼执行董事。被执行人：天津宏鑫凯达置业有限公司。住所地：天津市武清开发区发达路2号206室。法定代表人：赵剑梅，经理兼执行董事。被执行人：天津宏信锐融置业有限公司。住所地：天津市武清开发区发达路2号206室。法定代表人：赵剑梅，经理兼执行董事。被执行人：广州宏翊升企业管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）。法定代表人：赵剑梅，总经理。被执行人：中弘卓业集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431。法定代表人：王继红，董事长。被执行人：王永红，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址北京市朝阳区，本院（2018）粤民初39号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人天津宏盛利安置业有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、天津宏信锐融置业有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红负担案件受理费及财产保全费共人民币4347244.9元。因被执行人天津宏盛利安置业有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、天津宏信锐融置业有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红未缴纳该款，经本院民事审判第二庭移送，本院依法立案执行。本院认为：由于本院（2020）粤执8号执行裁定已指定（2018）粤民初39号民事判决由广州市中级人民法院执行，为方便执行，降低成本，提高效率，本案亦应指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2018）粤民初39号民事判决确定被执行人天津宏盛利安置业有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、天津宏信锐融置业有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红负担的案件受理费及财产保全费事项，指定广州市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由广州市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年六月××日法官助理彭惠连书记员陈佩珊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1751号上诉人（原审被告）：邓建珍，女，汉族，1972年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：何荣珍，女，汉族，1970年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。原审被告：肖准，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人邓建珍因与被上诉人何荣珍、原审被告肖准民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓建珍收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓建珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年六月九日书记员  黄晓旋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维兰，女，1937年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘广温（陈维兰之子，曾用名刘怀温），1959年7月20日出生，汉族，北京市军队离休退休干部活动中心退休职员，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘征，女，1966年8月6日出生，汉族，国家奥林匹克体育中心退休职工，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人陈维兰因与被申请人刘征确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维兰申请再审称，被申请人的行为构成恶意串通损害第三者利益。事实清楚，证据确凿（申请人在房屋买卖合同中没有签字、也没有授权丈夫代理签约）。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈维兰所提供的证据不足以证明刘征与刘志清签署本案所涉《存量房屋买卖合同》时存在恶意串通之情形，故原审法院对陈维兰要求确认刘征与刘志清所签署的《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求不予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人陈维兰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈维兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执244号韩萌宇、彭建波：韩萌宇与彭建波抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，其中，7400元被执行人在案件立案前九支洞履行予以抵扣。本院已于2020年6月24日将该款转付给韩萌宇。至此，韩萌宇向本院申请执行的（2014）天全民初字第990号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初266号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘涛，男，1981年6月29日生，汉族，初中文化，电焊工，住无锡市惠山区，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。曾因故意毁坏公私财物于2016年5月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2018年11月6日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月21日被取保候审，2020年6月23日本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日19时许，被告人刘涛饮酒后在驾驶证吊销期间驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的轿车，行驶至无锡市惠山区原杨市钢厂路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘涛血液中乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘涛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘涛拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月二十三日书记员  陆可昕