贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初517号 原告:张菌，男，1988年4月26日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈衫，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：丁威威，男，1995年8月30日生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，住贵州省贵定县。 被告：唐邦银，女，1972年12月2日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：丁天荣，男，1972年2月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上，系丁威威之父、唐邦银之夫）。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：9152270126281964N。 营业场所：贵州省黔南州都匀市。 负责人：兰红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文海，公司员工。 原告张菌诉与被告丁威威、唐邦银、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张菌的委托诉讼代理人徐天洸，被告唐邦银、丁威威的委托诉讼代理人丁天荣、赵福平，被告保险公司的委托诉讼代理人陈文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张菌向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告丁威威、唐邦银连带赔偿原告损失210537.51元；判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：医疗费49954.65元（省骨科医院住院费48041.91元、贵定县人民医院住院费792.94元、复查费219.80元、救护车费900元），伤残赔偿金按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元，误工费按照2018年度住宿和餐饮业平均工资43682元/年÷365天×270天=32445.86元，住院伙食补助费按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×住院天数17天=1700元，护理费按照贵州省居民服务行业平均工资43654元/年×77天+自行请人护理13天×160元=11289.20元，营养费50元/天×90天=4500元，后续治疗费12000元，被扶养人（女儿、儿子）生活费按照贵州省2018年城镇居民人均消费支出20788元/年×27年÷2人=28063.80元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计210537.51元。 事实和理由：2019年8月30日1时20分许，张菌驾驶三轮载货摩托车由贵定县中科恒大方向往贵定县新政府方向行驶，当行致贵定县彩虹桥十字路口时，其驾驶的车辆与从贵定县县城方向往贵定县幼专方向行驶的由丁威威驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张菌受伤的交通事故，事故发生后，贵定县交通警察大队出具交通事故证明。原告于当日被送往贵定县人民医院，后因病情严重转入贵州省人骨科医院治疗17天。2019年12月13日经贵州医科大学法医司法鉴定中心［2019］法临鉴字第6992号鉴定意见书：张菌因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折并桡骨神经挫伤遗留右侧肘关节部分功能丧失属十级伤残，内固定取出相关费用合计约为10000-12000元，损伤的误工期限为270天，护理期限为90天、营养期限为90天。事发后，原告多次与被告协商未果，请求依法判决。 被告丁威威、唐邦银对原告陈述的事故经过无异议。但交警部门对本次事故未作出责任认定，而原告无驾驶资质、其驾驶的车辆属无牌车辆，应当由原告自行承担事故责任。在原告住院期间，被告已经垫付其医疗费39000元、护理费1800元、贵定县人民医院的医疗费用。应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费大部分是被告垫付，住院伙食补助费无异议，原告系农村户口，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，护理费按照上一年度住宿、餐饮行业计算不合理，护理费的标准应当是38568元/年，营养费按照30元/天计算，误工费应提交收入流水来计算损失，交通费按实际票据计算，原告作鉴定的机构不具备后续治疗费的鉴定资质，其主张后续治疗费无合法依据，原告主张精神抚慰金无法律依据，不予认可。 被告保险公司辩称：对于原告所述事故经过不持异议。本次事故的责任认定由法院确认。原告主张的精神抚慰金不认可，营养费按30元/天计算，交通费凭正式票据予以认定。 根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2019年8月30日1时20分许，原告张菌驾驶无号牌正三轮载货摩托由贵定县县城中科恒大方向往贵定县新政府方向行驶，至贵定县彩虹桥路口时，所驾驶的车辆与从贵定县城方向往贵定县幼专方向行驶与被告丁威威驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，张菌受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告即被送入贵定县人民医院进行治疗，被告丁威威垫付医疗费1012.74元，救护车费用900元。当日，原告转入贵州省骨科医院住院治疗，经该院诊断为：右侧肱骨下段粉碎性骨折；右侧桡骨神经挫伤；右侧小腿皮扶裂伤，原告住院治疗17天，产生医疗费48041.91元，被告丁威威垫付39000元、支付原告护理费1800元。2019年9月16日，贵定县公安局交通警察大队作出第201908300001号《道路交通事故证明》：双方当事人均未及时报警保护现场，事故发生后12小时才报警，导致交警部门无法收集证据，无法查清事故的基本事实，交警部门对事故未作责任认定。2019年12月16日，经贵州好时律师事务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6992号《法医临床鉴定意见书》评定：张菌因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折并桡神经挫伤遗留右侧肘关节部分活动功能丧失已达十级伤残鉴定标准；其右肱骨骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元；误工期评定为270日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费用1900元。 另查明，原告张菌系贵定县轩苑酒家的经营者，其与妻子李庆丹共同生育女儿张凯琪（2014年1月1日生）、儿子张浩宇（2015年7月12日生）。被告丁威威驾驶的贵Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告唐邦银，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生时，原告张菌持有有效“Ｃ1Ｅ型”机动车驾驶证，被告丁威威持有有效“Ｂ2Ｅ”型驾驶证。贵州医科大学法医司法鉴定中心具备法医临床鉴定资质，而法医临床鉴定包含后续治理疗费的鉴定。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《保险公司企业信用信息》、《交强险保单》、《交通事故证明》、《住院病历》、《门诊收费票据》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、原告的《营业执照》、《户口簿》、《驾驶证》，被告丁威威、唐邦银提供的，《身份证》、《户口簿》、《道路交通事故证明》、《行车证》、《机动车驾驶证》、《交强险保单》、《微信转账记录》、《支付转账任证》、《修车费费用收据》、《维修清单》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告张菌与被告丁威威驾驶机动车发生交通事故，均未及时向公安交警部门报警，亦未保护好现场，致使交警部门无法收集证据，无法查清事故基本事实，事故成因无法判定，无法认定事故责任，双方均存在过借，而原告张菌、被告丁威威均作为取得相应机动车驾驶资格的驾驶员，应当知道在发生交通事故后，不报警、不保护现场的后果，故本院推定双方对于事故的发生承担同等责任。对于原告因事故所造成的损失，被告丁威威应当承担50%的侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费49954.65元（省骨科医院住院费48041.91元、贵定县人民医院住院费792.94元、复查费219.80元、救护车费900元），被告对于原告提供的医院病历及医疗费发票均无异议，本院依法予以支持。原告请求伤残赔偿金按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元计算赔偿，被告方亦未提出异议，本院予以支持。原告请求误工费按照贵州省2018年度住宿和餐饮业平均工资43682元/年÷365天×270天=32445.86元计算赔偿，从原告提供的营业执照及食品经营许可证来看，原告系贵定县轩苑酒家的合法经营者，其从事的职业为餐饮业，其请求按照餐饮业的平均工资标准计算赔偿误工费符合法律规定，本院予以支持；被告认为还应当提交收入流水及纳税证明加以印证，从举证责任来看，原告提供营业执照和食品经营许可证已经完成证明自己从事餐饮行业的举证责任，被告对于原告所从事的职业提出异议，应当提供相应证据加以证明，否则，应当承担举证不力的后果，现被告未提供证据证实自己的主张，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告请求赔偿住院伙食补助费按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×住院天数17天=1700元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求护理费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年×77天+自行请人护理13天×160元=11289.20元计算赔偿，被告对于按居民服务行业计算赔偿未提出异议，本院予以准许，被告认为2018年度居民服务行业工平均工资标准为38568元/年，不符合事实，本院不予采纳；原告请求按160元/天计算13天护理费，与其请求自相矛盾，且无法律依据，为此，其护理费应为43654元/年÷365天×90天=10764元。原告请求赔偿营养费50元/天×90天=4500元，被告认为应当按照30元/天予以计算，根据原告所在地的一般生活消费水平，结合原告所受伤情，对于被告对该项诉请的主张，本院予以采纳，即：营养费为30元/天×90天=3700元。原告请求赔偿后续治疗费12000元。被告认为原告作鉴定的贵州医科大法医司法鉴定中心不具备后续治疗费的鉴定资质。从原告提供的鉴定意见书及司法鉴定许可证来看，该中心业务范围包括有法医临床鉴定，而法医临床鉴定包含后续治疗费鉴定的业务资质，为此，对于被告的该辩解意见，本院不予采纳；鉴定意见书中载明原告的后续治疗费约为10000元至12000元之间，现原告请求赔偿的金额未超出该鉴定意见的范围值，其按照最高值来主张，不违反法律的规定，且该费用受市场影响较大，为最大利益地保护受害人的权益，对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被扶养人（女儿、儿子）生活费按照贵州省2018年城镇居民人均消费支出20788元/年×27年÷2人=28063.80元计算赔偿，被告未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿交通费500元，其未能提供证据予以证实其实际支付的交通费用，但从其住院治疗、复查、处理事故及鉴定的过程看，原告处理上述事务确实会产生一定的交通费用，按照本院所在地的一般消费水平，对其交通费用，本院酌情支持300元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，从原告所受伤情来看，原告在事故中受伤残疾达十级伤残，确实会给其身心上造成一定的伤害，但其在事故中亦存在重大的过错，结合原告所在地一般经济发展水平，对该费用本院酌情支持2000元。原告请求赔偿鉴定费1900元，被告认为属于间接损失，不在保险合同赔偿范围。从原告鉴定的目的来看，原告为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持；被告保险公司的主张不符合法律规定，本院不采纳。 综上所述，因此次交通事故给原告张菌造成的实际经济损失为206012.31元，由于被告丁威威驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司应当在承保的交强险责任范围内先行赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失12万元，剩余86012.31元，被告丁威威按照50%责任比例进行赔偿，即：86012.31元×50%=43006.16元，扣除被告丁威威已经垫付的42712.74元，实际应当赔偿293.42元。原告请求被告唐邦银与被告丁威威承担连带赔偿责任，其不能提供证据证实自己在事故中遭受的损失与被告唐邦银存在关联，对其该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张菌残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费人民币一十二万元（￥120000.00）； 二、被告丁威威在本判决生效后十五日内赔偿原告张菌残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费人民币二百九十三元四角二分（￥293.42）； 三、驳回原告张菌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告张菌承担388元，被告丁威威承担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 杰