湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1130号 原告：杨玉军，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告：蒋玲顺（系杨玉军之妻），女，1970年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：奉翔，湖南众睿律师事务所律师。 被告：何桂兴，男，1970年3月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 原告杨玉军、蒋玲顺与被告何桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉军、蒋玲顺及其特别授权委托诉讼代理人奉翔，被告何桂兴及其委托诉讼代理人董建伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉军、蒋玲顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计449,245元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，何桂兴驾驶无号牌农用车，从道县白芒铺镇小甲村方向往白芒铺镇马垒村方向行驶。14时30分许，当被告车辆行驶至道县白芒铺镇马垒村路段时，与原告儿子杨源生驾驶的湘MXXXXX普通二轮摩托车相撞，造成杨源生当场死亡，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告与杨源生均负同等责任。本次事故造成原告各项损失共计499,245元，被告赔偿了原告50,000元，但仍尚欠449,245元。事发后，交警部门组织双方多次调解，但最终因赔偿数额相差过大而未达成一致。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决。 何桂兴辩称，按责任认定书承担责任不妥当，被告从交警队调取的资料可以看出受害人承担主要责任；原告要求赔偿的第四项无法律依据；原告要求按城镇户口赔偿死亡赔偿金和抚慰金需要充足的理由。 本院经审理认定事实如下：杨玉军、蒋玲顺系杨源生父母。2020年02月27日，何桂兴驾驶无号牌拖拉机，从道县白芒铺镇小甲村方向往白芒铺镇马垒村方向行驶。14时30分许，当车辆行驶至道县白芒铺镇马垒村路段，与相对方向杨源生醉酒（血液中乙醇含量为：134.44mg/100ml）驾驶的湘MXXXXX普通二轮摩托车会车时相撞，造成杨源生当场死亡，两车受损的交通事故。 事发后，道县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何桂兴负事故主要责任，何桂兴被道县公安局刑事拘留2个月零3天。何桂兴对道县公安局交通警察大队的事故认定不服，向永州市交通警察支队申请复核。永州市交通警察支队撤销原事故认定，要求道县公安局交通警察大队重新作出认定。2020年5月1日，道县公安局交通警察大队重新作出永公交复字【2020】第039号道公交认字［2020］第190号《道路交通事故认定书》，认定何桂兴、杨源生负此事故的同等责任。 另查明，被告何桂兴驾驶的无号牌拖拉机、死者杨源生驾驶的湘MXXXXX普通二轮摩托车均没有投保交强险。交通事故发生后，被告何桂兴赔偿了原告50,000元。 还查明，杨源生属于农村居民户口，从2017年7月开始至本次交通事故事发前，杨源生一直在湖北省灵坦机电设备有限公司工作，其经常居住地为城镇，杨源生在该公司工作期间缴纳了社会养老保险。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、证明、《劳动合同》、工资发放表、个人参保缴费证明及庭审笔录、询问笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案双方争议焦点为：1、本案的责任如何划分；2、本案损失是按农村标准计算，还是按城镇标准计算。 1、关于本案责任的划分问题。 道县公安局交通警察大队在对本次交通事故责任进行初次认定时，认定何桂兴负主要责任，并导致何桂兴被刑事拘留。后经何桂兴申请复核，永州市交通警察支队撤销了原认定结论，要求道县交警大队重新作出认定，道县交通警察大队第二次认定何桂兴与杨源生负同等责任。从整个过程来看，道县交通警察大队在本次事故处理中有同情死者的倾向，作出的事故认定结论对何桂兴明显不利。而结合本次事故的调查过程和结论来看，杨源生在本次事故中未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶，且未佩戴安全头盔，其违法过错程度明显较高。交通事故认定书认定何桂兴的责任仅仅是因为何桂兴未靠右侧行驶，其违法过错程度明显较低。从事故现场的照片来看，当时道路为村道，没有中心线，路边没有人行道，一般情况下机动车为了避免撞到路边行人都不会完全靠右行驶，且杨源生驾驶的是二轮摩托车，若正常行驶，是完全有空间正常会车通过的，但杨源生醉酒驾驶，操作不当，导致本次事故发生，应对本次事故承担主要责任。故对本次交通事故造成的损害后果，应由杨源生自行承担70%的责任，被告何桂兴承担30%的责任。 2、关于本案赔偿标准的认定。 本次事故发生之前，杨源生一直在湖北省灵坦机电设备有限公司工作，并且已经在湖北省咸宁市连续缴纳社会保险一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应当按照城镇标准计算赔偿金额。 根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告杨玉军、蒋玲顺的经济损失核定如下： 1、死亡赔偿金796,840元，杨源生虽然属于农村居民，但其自2017年7月至交通事故发生时，长期居住在城镇，缴纳了社会养老保险，其主要经济来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告要求按照39,842元/年×20年=796,840元计算，予以支持； 2、丧葬费36,650元，原告要求按照在岗职工年平均工资73,300元÷2计算，予以支持； 3、亲属处理丧事事宜支出的交通、误工费等合理费用2000元。原告要求赔偿5000元，不予全部支持； 4、精神损害抚慰金50,000元。原告因杨源生死亡遭受巨大精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金予以支持。 上述1-4项合计885,490元，因为被告何桂兴驾驶的车辆没有投保交强险，故首先由被告何桂兴在交强险责任范围内赔偿110,000元。其余损失885,490元-110,000元=775,490元，由被告何桂兴赔偿30%即232,647元。以上总计110,000元+232,647元=342,647元。扣除被告何桂兴已经赔偿的50,000元，最后由何桂兴赔偿杨玉军、蒋玲顺经济损失292,647元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告何桂兴在本判决生效后十日内赔偿原告杨玉军、蒋玲顺交通事故各项经济损失共计292,647元； 二、驳回原告杨玉军、蒋玲顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费8039元，减半收取计4019.5元，由被告何桂兴负担2844.5元，原告杨玉军、蒋玲顺负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一庭，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229385）。