浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5231号 原告：方洪杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：朱信锋，男，1973年9月26日出生，汉族，住址江苏省沛县。 被告：沛县鸿达运输有限公司，住所地沛县张庄镇姚楼村914号，统一社会信用代码91320322784986639M。 法定代表人：洪学永。 被告：徐州市荣昌运输有限公司，住所地沛县鹿楼镇兴旺路26号，统一社会信用代码913203227961036616。 法定代表人：洪岩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬。 委托诉讼代理人：亓红，公司员工。 委托诉讼代理人：王海龙，徐州市沛城法律服务所法律工作者。 原告方洪杰（以下简称原告）与被告朱信锋、被告沛县鸿达运输有限公司（以下简称鸿达公司）、被告徐州市荣昌运输有限公司（以下简称荣昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告人保公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告朱信锋、被告鸿达公司、被告荣昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月3日，被告朱信锋驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（登记所有人为被告鸿达公司）牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车（登记所有人为被告荣昌公司），由江苏驶往福建，行经104国道德清县阜溪街道安邦涂装有限公司门口路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告朱信锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为左上肢断离伤、左臂丛神经损伤、左肩胛骨骨折等。另，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，均在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告朱信锋、被告鸿达公司、被告荣昌公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计10670元（详见赔偿清单）；2.被告人保公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由四被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿金额为1068792.33元，本院予以准许。 被告朱信锋、被告鸿达公司、被告荣昌公司未作答辩。 被告人保公司辩称：1、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，附加不计免赔），苏Ｃ×××××重型低平板半挂车未在我司投保；2、原告主张的医药费224302.21元中包含已向我司理赔的医药费207248.16元，依法应予扣减，我司已赔偿原告162245元（其中交强险医疗项10000元，商业三者险152245元）；3.对原告的赔偿清单部分有异议，现原告提交的未赔付的医药费要求按照15%扣除非医保金额，对人血白蛋白的费用15300元不认可，无关联性；护理期、营养期过长；对原告提交的工作证明不认可，应提交劳动合同、社保证明、银行流水等材料予以证明，否则不支持误工费；对交通费票据不认可；4、不承担鉴定费及诉讼费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告朱信锋驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，由江苏驶往福建，19时30分，行经104国道德清县阜溪街道安邦涂装有限公司门口路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告朱信锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为左上肢断离伤、左臂丛神经损伤、左肩胛骨骨折等。另，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告鸿达公司，并在被告人保公司处投保了交强险和商业险（限额100万元，附加不计免赔），均在保险期内；苏Ｃ×××××重型低平板半挂车登记所有人为被告荣昌公司。审理过程中，原告申请对自身的伤残等级、三期进行司法鉴定，经摇号本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年4月26日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成一项五级伤残、一项九级伤残，并评定误工期为365日，护理期和营养期以实际住院天数计。 经查明一，原告、被告鸿达公司、被告人保公司就原告的两次医药费合计207248.16元的理赔已达成和解，被告人保公司已理赔医药费162245元，约定核减的非医保费用合计45003.16元由被告鸿达公司承担（现仅由被告朱信锋垫付原告医药费10000元）。 经查明二，被扶养人情况如下：女儿方偌夕（2011年3月18日出生），年满九周岁。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费224302.21元{1.保险已赔付的医药费207248.16元（其中非医保费用45003.16元）；2.未赔付的医药费17054.05元（非医保费用：人血白蛋白费用15300元、1754.05元医药费中非医保比例为15%即263.11元）；上述合计总非医保费用为60566.27元}； 住院伙食补助费6670元（88天×40元/天+105天×30元/天）； 营养费5790元（193天×30元/天）； 护理费35126元（193天×182元/天）； 误工费酌定为51100元（365天×140元/天）； 交通费酌定为3000元； 残疾赔偿金746256.8元（60182元/年×20年×62%）； 被扶养人生活费104647.32元（37508元/年×9年×62%÷2）； 精神抚慰金酌定为30000元； 鉴定费1900元； 施救费100元。 经合计，原告各项损失合计为1208892.33元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、保单；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.户口本、出生证；6.赔偿协议书、赔偿清单；7.工资证明；8.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告朱信锋、被告鸿达公司、被告荣昌公司未到庭参加诉讼，致使本院无法查清被告朱信锋与二者的实际关系，被告鸿达公司、被告荣昌公司应对被告朱信锋的侵权行为承担连带赔偿责任。对被告人保公司辩称的不认可原告主张的医药费中的人血白蛋白费用15300元的主张，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。经核算，本案中非医保费用共计60566.27元，被告人保公司应先行在交强险内赔付10000元，剩余50566.27元由被告朱信锋承担。关于原告主张的误工费，因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为140元/天。综上，被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款120100元，在商业三者险范围内承担理赔款1000000元（1208892.33元-交强险120100元-鉴定费1900元-非医保50566.27元，已超出商业险限额），上述合计1120100元，因其已赔付医药费162245元，故还需支付957855元。对超出保险理赔范围的88792.33元（1208892.33元-1120100元），由被告朱信锋承担，被告鸿达公司及被告荣昌公司承担连带缴纳义务，因被告朱信锋已垫付医药费10000元，故还需支付78792.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内支付原告方洪杰理赔款957855元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告朱信锋支付原告方洪杰赔偿款78792.33元，被告沛县鸿达运输有限公司、被告徐州市荣昌运输有限公司对被告朱信锋的付款义务承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告方洪杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5744元，减半收取2872元，由被告朱信锋承担，被告沛县鸿达运输有限公司、被告徐州市荣昌运输有限公司承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陆红仙