wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4811号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：刘治明，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告刘治明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告刘治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.刘治明立即偿还农行青羊支行信用卡透支本金89038.69元、消费手续费1148.04元、利息5957.09元、逾期还款违约金4825.83元，共计100969.65元。（前述消费手续费、利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月7日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算至全部款项结清之日止，以银行柜面会计数据为准）；2.刘治明承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。 刘治明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月12日，刘治明向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农农行青羊支行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第八条第三款明确约定“合约变更的，甲方（发卡行）通过营业场所和门户网站公示等方式行通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘治明领取了卡号为62×××09的农行信用卡，后因信用卡遗失于2014年4月10日补领了卡号为62×××16的农行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘治明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故刘治明应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中“消费手续费”系账单分期付款手续费。（4）关于账单分期付款手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。后农行又在其官网上发布了“关于2018年第二季度、第四季度账单分期手续费率的优惠公告”，载明了各期的优惠费率。农行青羊支行称刘治明分别拖欠其账单分期付款手续费如下：2018年4月24日723.64元、2018年11月19日424.40元。因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及2018年度的优惠费率，本院予以支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘治明也并未就农行收费项目变更与农行终止服务，解除合约，故应视为农行青羊支行与刘治明已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行青羊支行要求刘治明偿还截至2019年11月7日的信用卡本金89038.69元、利息5957.09元、逾期还款违约金4825.83元、账单分期付款手续费1148.04元，并按照约定支付自2019年11月8日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘治明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年11月7日的信用卡本金89038.69元、利息5957.09元、逾期还款违约金4825.83元、账单分期付款手续费1148.04元，共计100969.65元，并支付自2019年11月8日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金、账单分期付款手续费共计以不超过年利率24%为限。 如刘治明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由刘治明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年六月八日 书记员  彭景
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初442号原告：李锋，男，1965年9月21日出生，汉族，系辽阳达峰塑料制品有限公司执行董事，住辽阳市宏伟区。被告：陈冬冬，男，1986年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系沈阳市苏家屯区响南塑料颗粒加工厂经营者。原告李锋与被告陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法进行了审理。原告李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34,300元，（利息按中国人民银行年利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告自2016年至2020年一直保持业务往来，期间被告从原告处多次购买石蜡及母料，2019年11月27日与2020年1月5日最后两次交易后被告没有给付原告石蜡及母料货款，现被告尚欠原告石蜡及母料共计34,300元未给付，原告多次讨要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告李锋在诉讼中到本院所作笔录可知,本案买卖合同法律关系当事人为辽阳达峰塑料制品有限公司与沈阳市苏家屯区响南塑料颗粒加工厂,原告李峰不是适格当事人，原告李峰提出本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李锋的起诉。案件受理费658元（原告李锋预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年六月二十二日书记员  张瑞云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执312号申请执行人：王某某，曾用名夏长林，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚稽镇。被执行人：某某矿产品有限责任公司。住所地：遵义市播州区三岔镇。法定代表人：周某某，该公司总经理。本院在执行王某某与某某矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。申请人于2020年6月24日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金               鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3377号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01、02、03、05单元之一。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：厦门跃泰置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园（生活综合楼208）。 法定代表人：翟国利。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门跃泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告厦门房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初1365号 原告：许凡，女，汉族，1989年7月21日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道李家寨村七组232号。公民身份号码：610404198907215569。委托诉讼代理人：许顺虎，男，汉族，1966年6月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区周陵街道李家寨村七组232号。公民身份号码：610404196606275518。系许凡之父。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组（原第七村民小组）。负责人：赵磊，该组组长。原告许凡与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组（以下简称李家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凡的委托诉讼代理人许顺虎到庭参加了诉讼，被告李家寨村一组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许凡向本院提出诉讼请求：判令李家寨村一组向许凡给付集体收益分配额11300元。事实与理由：许凡系李家寨村村民，户口登记在该村，有口粮田，从出生至今一直在该村生活，尽村民义务，也享受养老、医疗等村民待遇。2019年夏，天基互联星座开发商（开发公司）将李家寨村村南迎宾大道加油站西村民用地（诉称二畛地）征完。经村委会开会决议，每人赔偿11300元，但未给许凡分配。为维护自身合法权益，故许凡起诉至法院。被告李家寨村一组未到庭，亦未提交答辩状。许凡围绕诉讼请求依法提交了证据，李家寨村一组未提交证据。关于许凡提交的证据，本院认定如下：许凡提交的户口簿、社会保险费缴费专用票据、陕西省农村合作金融机构柜员卡内账户明细查询、民事判决书内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以认定；许凡提交的7队征地分配人员名单打印件因无法核实真伪，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许凡出生成长于李家寨村一组，户口自出生便登记在李家寨村一组，至今未迁移。因集体土地被征收，2019年8月27日李家寨村一组向每位村民分配11300元，但未向许凡分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，许凡的户籍自出生就登记在李家寨村一组，户口至今未迁出该组，依法应享有该村村民的同等待遇，李家寨村一组拒绝向许凡分配土地补偿款侵害了许凡的合法权益，故本院对许凡的诉讼请求予以支持。李家寨村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组（原第七村民小组）于本判决书生效后十日内，向许凡给付11300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组（原第七村民小组）负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  牛传旺                              二〇二〇年六月五日                          书  记  员  马  娅刘  咪  附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初686号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：陆玉萍，女，1971年6月24日出生，住址乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告陆玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  李秀洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11041号原告李红霞，女，汉族，1991年12月29日出生，住址郑州市经济技术开发区。被告河南洲冠律师事务所，住所地郑州市金水区金水路288号2102室，统一社会信用代码31410000089204199X。法定代表人陈洪东。原告李红霞诉被告河南洲冠律师事务所劳动争议一案，审理中，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月三十日书记员 朱晴晴
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保33号申请人：赵阿林，女，1973年12月7日出生，汉族。被申请人：安科明，男，1973年11月13日出生，汉族，住襄汾县。被申请人：关焕芳，女，1975年3月19日出生，汉族，住襄汾县申请人赵阿林于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人位于××县房一套，担保人刘洋以其所有的的位××县东户109号的楼房提供担保。本院经审查认为，申请人赵阿林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人安科明、关焕芳所有的的位××县房屋一套，期限为三年；二、查封担保人刘洋位于××县号房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费2520元，由申请人赵阿林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二○年六月二十三日书记员 来刚辉
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0902行再1号再审申请人岳某某，男，1969年8月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区山中街24号。负责人刘文成，系局长。委托代理人史洪光，系该局工作人员。委托代理人张皓，系该局工作人员。再审申请人岳某某因不服被申请人阜新市公安局海州公安分局作出的阜公海（治）行罚决字[2018]146行政处罚决定书于2019年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0902行初1号行政裁定书，裁定驳回原告岳某某的起诉。岳某某不服提出上诉。2019年7月18日，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09行终51号行政裁定书，裁定撤销（2019）辽0902行初1号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院在审理过程中，于2019年8月13日作出（2019）辽0902行初59号行政裁定书，裁定本案按原告岳某某撤诉处理。岳某某不服向阜新市中级人民法院提出再审申请，中级法院于2019年11月13日作出（2019）辽09行申3号行政裁定书，裁定指令我院对本案进行再审。我院对本案另行组成合议庭公开审理，在本院审理过程中，原告岳某某两次经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，再审申请人岳某某经本院两次传票传唤，均以因身体原因不能参加庭审为由未到庭，其在第一次以该理由申请延期审理得到合议庭准许后，应当正视自身身体状况，并积极考虑若不能在法庭预定的下一个开庭时间参加庭审，应当提前委托诉讼代理人，岳某某即未委托代理人，亦未提前向法庭反应身体状况及能否按期到庭情况，而是再次于开庭当日口头申请延期审理，亦未能提供证明其确实无法参加庭审的证据，不符合延期审理的法定条件，岳某某的行为应视为经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第一百二十一条之规定，裁定如下：本案按再审申请人岳某某自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  贺 宁审 判 员  徐凌云人民陪审员  贾东敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁 瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1152号申请执行人：河南双龙混凝土有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇陶庄村。法定代表人：周忠民，董事长。被执行人：李守伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：高山岭，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初9166号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事调解书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李守伟、高山岭银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  李 刚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1891号原告：万贺，男，汉族，1990年02月01日生，住扶沟县。被告：赵腾祥，男，汉族，1990年01月23日生，住河南省扶沟县。原告万贺与被告赵腾祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案，原告万贺于2020年05月29日以双方和解，货款已付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，万贺双方和解，货款已付清为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万贺撤诉。案件受理费元50元，减半收取计25元，由万贺负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  从永华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1082号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:马腾志,男,汉族，1965年1月21日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:朱新建,男,汉族，1961年7月23日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:刘东,男,汉族，1953年9月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:李秀华,男,汉族，1962年2月7日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:尚翠花,女,汉族，1974年5月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与马腾志、朱新建、刘东、李秀华、尚翠花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马腾志在中国银行248100871209CNY0账户内存款人民币156109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月四日书记员  杨征飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申703号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。 法定代表人王成应，总经理。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚、简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华泽公司申请再审称：1.二审判决认定“申请人在付贤明没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，危房的真实性由各乡镇负责,谁是贫困户和危房鉴定报告均需在其乡村进行公示，监督审核部门众多，申请人根本无法造假；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行处罚明显错误；3.二审判决违反法定程序，可能影响公正审判。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交意见称：再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚，二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 简阳市政府提交意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，华泽公司接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对该乡的116户房屋进行安全性鉴定。在付贤明没有老房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款……”的规定，对华泽公司作出警告并罚款3万元的行政处罚，该处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局在作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出了维持上述行政处罚决定的复议决定，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。华泽公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月三日 书记员  魏葭陵
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初77号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人朱小亚，曾用名朱小玉，男，1989年9月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被汤阴县公安局取保候审。2020年5月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人朱小亚犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人朱小亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日晚上，被告人朱小亚酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌轿车，沿汤阴县宜沟镇邺南大道由西向东行驶至该大道东段时，被民警查获。经鉴定，送检的朱小亚血样中乙醇含量为206.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱小亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱小亚认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人朱小亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月24日晚上，被告人朱小亚酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌轿车，沿汤阴县宜沟镇邺南大道由西向东行驶至该大道东段时，被民警查获。经鉴定，送检的朱小亚血样中乙醇含量为206.1mg/100ml（属醉酒状态）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱小亚的供述、证人胡某、马某、王某的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小亚在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。朱小亚能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱小亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  武圣凯
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执366号内蒙古杰顺商贸有限公司；包头市欣正经贸有限责任公司：内蒙古杰顺商贸有限公司申请执行包头市欣正经贸有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的153228.84元。经本院立案执行，强制执行到位153228.84元，申请人于2020年5月29日领取案款。另执行到位执行费2198元。至此，内蒙古杰顺商贸有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2741号原告：杨文欣，女,1982年5月27日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。委托代理人：任泓铮，河南书平律师事务所律师。被告：姬可伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告杨文欣与被告姬可伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文欣委托代理人汪恒真到庭参加诉讼；被告姬可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金158600元、违约金及利息158600元（违约金加利息一起按照月利率2%，自2015年9月30日暂计至2019年11月30日，之后的利息按照月利率2%计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告借给被告296400元，约定2015年10月1日前还清。2015年8月30日，被告还款还有158600元没有还完，在原被告双方共同协商下，重新打一新借据，特别约定到期不还款将承担违约金和利息。到期后，被告无钱还款，一拖再拖，到起诉时此借款一直还没有还给原告。原告为维护自己的合法权益，起诉到贵院，望贵院依法判决。被告姬可伟未答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告向被告转款9万元；2013年12月12日，原告向被告转款7万元；2014年2月20日，原告向被告转款3万元；2014年4月21日，原告向被告转款4万元；以上共计23万元。原告并称，23万元是原告向被告出借的借款本金，除以上转款外，原告还有两张卡已注销，无法提供另外原告向被告转款的流水记录，原告已经完成了出借义务。2015年8月28日，被告姬可伟向原告杨文欣出具借条一张，载明：今借杨文欣29.64万元。2015年8月30日，被告姬可伟向原告杨文欣出具借据一张，载明：今借到杨文欣15.86万元；借款期限自2015年8月30日起至2015年9月30日止，共计30天；借款人姬可伟郑重承诺，若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。原告并称，被告于2015年8月30日偿还了137800元后，又重新向原告出具了借据，本金明确为158600元，并约定了违约金和利息和追偿款的费用。原告向本院提交原被告之间的微信聊天记录截图10张，并称，被告对原告出借的借款本金15.86万元是认可的，并且被告愿意向原告偿还借款本息，但是现在没有能力还款。原告在庭审中称，原告是从事服装生意的，被告是做装修设计的，原被告是朋友关系。2013年10月份，被告因为做生意资金紧张向原告借款，原告于2013年10月25日，原告向被告转款9万元；2013年12月12日，原告向被告转款7万元；2014年2月20日，原告向被告转款3万元；2014年4月21日，原告向被告转款4万元；以上共计23万元。前前后后还有以现金的形式向被告出借借款，还有其他银行卡转账，该银行卡已经注销，无法提供转账记录。双方于2015年8月28日经对账，被告尚欠原告借款本金296400元。后被告于2015年8月30日，向原告还了137800元，还剩余158600元，并重新出具了新的借据，并且约定了利息及违约金等。再此之后，被告没有任何还款。以上事实有原告提交的借条一份、借据一份、建设银行个人活期明细信息一份、原被告之间的微信聊天记录截图10张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告借款15.86万元，有借据、聊天记录为证，事实清楚，结合原告庭审陈述，本院予以确认。故原告诉请判令被告偿还借款本金15.86万元，本院予以支持。关于利息与违约金，借据载明：若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。故被告应当向原告支付违约金39650元，并应自2015年10月1日起按日万分之五向原告支付利息至实际付款之日。被告姬可伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬可伟自本判决生效之日起十日内向原告杨文欣偿还15.86万元，支付违约金39650元，并应以15.86万元为基数按日万分之五支付自2015年10月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告姬可伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 李泽宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保118号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：廖刚惠，该支行职员。 被申请人：杨宣新，男，1973年6月19日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人杨宣新信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宣新的银行存款6000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人杨宣新办理金穗贷记卡的材料，证明杨宣新使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年2月23日，累计拖欠本金、利息、违约金等4609.25元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宣新的银行存款6000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人杨宣新相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15354号 原告：林怡，女，汉族，1962年10月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高子容（系林怡的配偶），男，汉族，1959年1月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：阮瑞银，男，汉族，1976年2月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告林怡与被告阮瑞银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林怡的委托诉讼代理人高子容到庭参加诉讼。被告阮瑞银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林怡向本院提出诉讼请求：1.阮瑞银支付林怡2019年4月至2019年8月的租金12000元及利息；2.阮瑞银支付林怡2019年6月至2019年8月的店面物业费、水电费共计623.84元；3.阮瑞银支付林怡剩余违约金2000元；4.本案所有诉讼费由阮瑞银承担。在诉讼过程中，林怡撤回第一项诉讼请求中的利息请求。 事实和理由：2018年5月20日，林怡与阮瑞银签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2018年5月20日至2021年6月19日，月租金3000元，每月19日交付下个月的租金。合同第八条同时约定若一方违约，则应向另一方支付等同于两个月租金的违约金，即6000元。此款项扣除押金4000元后，阮瑞银尚有2000元未支付给林怡。合同签订后，林怡依约履行了房屋交付使用，但阮瑞银多次未按合同约定按时支付房租，并从2019年3月开始拖欠林怡租金共计12000元，林怡向阮瑞银多次催交租金均未果。为维护自身的合法权益，林怡遂提起诉讼，请求判如所请。 阮瑞银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，林怡（甲方）与阮瑞银（乙方）签订《商业店面租赁合同》，约定乙方向甲方承租位于福州市鼓楼区XXXXXXXXX店面；租赁期限从2018年5月20日起至2021年6月19日止；月租金3000元，乙方于每个月19日支付下一个月的房租；租赁保证金4000元，待合同期满或者终止、结清所有费用后无息退还；乙方需按时缴纳租金，同时因乙方使用店面而产生的水、电、电信、物业管理、公安公共费用及乙方经营所产生的税费均由乙方承担；甲方或乙方如未按本合同履行，经书面通知后七日内仍不履行的，守约方有权解除合同；违约方应当向守约方支付等同于贰个月租金的违约金。合同签订后，阮瑞银支付保证金4000元，并由林怡的配偶高子容向阮瑞银做收取租金及水电费。 2019年6月3日，高子容通过微信向阮瑞银催收2019年3月20日至4月20日的店租3000元，并提出4月20日至5月20日起的月租金按2700元计算，阮瑞银同意。次日，阮瑞银向高子容支付2000元，高子容收款后提出“最好明天再打1000元过来，后面店租按2700元算。”2019年6月17日，阮瑞银向高子容支付1000元。此后，阮瑞银再未支租金。2019年8月18日，高子容通知阮瑞银到店进行腾空。2019年8月底，林怡将店面另行租给案外人并腾空了店面。另外，林怡为阮瑞银垫付了电费345.94元、物业费133.8元、公摊水电费57.09元。 本院认为，林怡与阮瑞银签订《商业店面租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。阮瑞银承租后，未按约支付租金，林怡现已收回店面，双方合同已经解除。合同解除后，阮瑞银仍应向林怡支付欠付的租金、水电费、物业费，并承担违约责任。经林怡许可，高子容与阮瑞银协商一致，从2019年4月20日起的月租金变更为2700元，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”，变更后的合同对双方具有约束力，故阮瑞银尚欠林怡2019年4月20日至2019年8月20日期间的租金为10800元（2700元/月×4个月）。林怡为阮瑞银垫付水电费、物业费，合计536.83元，根据合同约定，应由阮瑞银负担。合同约定“违约方应当向守约方支付等同于贰个月租金的违约金”，扣除阮瑞银已支付的保证金4000元，阮瑞银仍应支付林怡违约金1400元（2700元/月×2个月-4000元）。阮瑞银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮瑞银应于本判决生效之日起十日内向林怡支付租金10800元； 二、阮瑞银应于本判决生效之日起十日内向林怡支付水电费、物业费，合计536.83元； 三、阮瑞银应于本判决生效之日起十日内向林怡支付违约金1400元； 四、驳回林怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由林怡负担21元，阮瑞银负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  王明亮 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3606号原告：丁晓鸣，男，1984年12月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所。被告：侯宁岩，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司，地址：长垣县蒲西区人民路富美小区10幢临商品房1—1A号。原告丁晓鸣诉被告侯宁岩、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日起诉，本院立案后受理，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告丁晓鸣向本院提出撤诉，经审理，原告丁晓鸣申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁晓鸣撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁晓鸣负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十日书记员  马新亚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1817号原告：无锡百特文化传播有限公司，住所地无锡市锡山新村126号2590，统一社会信用代码913202033140608742。法定代表人：刘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：镇江极富房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区大西路钓鱼巷19号，统一社会信用代码91321102MA1UX6PE6W。法定代表人：杨晔。原告无锡百特文化传播有限公司与被告镇江极富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案。诉讼过程中，原告无锡百特文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡百特文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取1271元，由无锡百特文化传播有限公司承担。审判员  吴培华二〇二〇年六月八日书记员  荆小琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异20号案外人：李成章。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。法定代表人：郑敏。被执行人：杨海龙。被执行人：杨海英。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。负责人：杨海龙。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。法定代表人：杨海英。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李成章向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。异议人李成章称：位于台安县台××镇枫林××小区××区××号车库，属于我个人财产。2016年10月5日，我从开发商深圳市忆众房地产开发有限公司台安分公司处购买位于台安县台××镇枫林××小区××区××号车库，双方签订了枫林云阁车库认购书，我给付车库款9万元，亿众公司为我出具收款收据，并将车库交付给我，我取得了该车库的所有权。至此我一直占有使用该车库至今。因为按照国家政策规定，车库无法办理产权证照，因此亿众公司无法为我办理车库产权证照，但基于买卖车库合同是有效的，并且已经实际履行，所以我对车库具有所有权。本院查明：本院于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，查封了被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司所有的坐落在台安县枫林云阁小区车库，A区37个车库、B区38个车库、C区31个车库、D区37个车库、E区39个车库。异议人李成章提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李成章的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年六月十日书记员  申 晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异98号 案外人：曾渝荣，男，汉族，1968年10月生，重庆市人，住重庆市渝中区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年10月14日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了112725元款项，已足额支付了购房款。2018年1月18日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据二张。 本院认为，案外人曾渝荣以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人曾渝荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1720号 上诉人（原审被告）：陈仁华，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 上诉人（原审被告）：陈丽仙，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号，统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：方雪萍、吴达伟，福建格中律师事务所律师，一般代理。 原审被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，公司监事。 上诉人陈仁华、陈丽仙因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行及原审被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈仁华、陈丽仙在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈仁华、陈丽仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  关玉辉 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理许柏惠 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1592号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：姚茂福，男，1960年7月8日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚茂福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计242元，保全费320元，合计562元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月三日书记员 乔凌艳
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢145号闫治；刘叶龙：闫治与刘叶龙公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现执行到位140000元。申请执行人闫治向本院申请执行的（2015）鄂证字第418号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更878号罪犯李俊辉，男，汉族，1977年2月17日出生，初中文化，河南省西平县人。因吸食毒品于2014年12月26日被西平县公安局行政拘留。现在河南省郑州监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫17刑初22号刑事判决，认定李俊辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；涉案毒品甲基苯丙胺272克、毒资2.55万元，予以没收（已缴获）。刑期自2015年3月15日起至2030年3月14日止。宣判后，同案等不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2017年4月11日作出(2017)豫刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2017年5月25日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李俊辉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，任文波曾于2014年在李俊辉的随同、介绍下到广东省东莞市虎门镇，通过刘涛松购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月，任文波又去找刘涛松购买毒品，被骗毒资3万元。3月7日李俊辉应任文波之约驾车去找刘涛松追要3万元毒资，刘涛松提出以1000克甲基苯丙胺抵毒资，并提议任文波另拿3.5万元再购买1000克，任文波、李俊辉表示同意。后由张永辉交付任文波含较多液体物质的甲基苯丙胺。因毒品部分融化，经联系，张永辉另补偿甲基苯丙胺270余克。任文波、李俊辉用清洗、晾晒、蒸发等方法将含有较多液体物质的甲基苯丙胺处理后，于3月14日经程春香介绍，在河南省项城市李寨镇大魏寨村以4万元价格贩卖给程小兄，程小兄转手卖给王德亮。3月15日，公安机关在平舆县一宾馆将任文波、李俊辉抓获，从二人驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺272克，其中大袋盛装255.4克（含量54.78%），小袋盛装16.6克，另查获毒资2.55万元等。3月16日，王德亮购毒返回途中被内蒙古公安机关查获，毒品数量1047克，甲基苯丙胺含量75.3%。系从犯。罪犯李俊辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、7月、11月，2019年4月、10月,2020年2月共获得表扬6次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，建议按照规定办理。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊辉减去有期徒刑四个月。（刑期至2029年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6217号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：胡定明，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告胡定明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1374号原告：临沂辉腾运输有限公司。统一社会信用代码：91371302334669898W。法定代表人：全龙敬，该公司经理。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。该公司法务。代理权限为特别授权。被告：吴兆吉，男，1971年6月25日生，汉族，住山东省青州市。被告：青州市亿诚国际物流运输有限公司。统一社会信用代码：91370781MA3C6J7K66。法定代表人：刘建弟。住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。统一社会信用代码：91370781869376143E。负责人：李志远，该公司经理。营业场所：青州市范公亭东路2609号。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告临沂辉腾运输有限公司诉被告吴兆吉、青州市亿诚国际物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告临沂辉腾运输有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告吴兆吉、青州市亿诚国际物流运输有限公司撤诉的申请。本院认为，原告临沂辉腾运输有限公司申请撤回对被告吴兆吉、青州市亿诚国际物流运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临沂辉腾运输有限公司撤回对被告吴兆吉、青州市亿诚国际物流运输有限公司的起诉。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年六月四日书记员  王蒙蒙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3456号 原告：吴查治，女，汉族，1948年8月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所律师。 被告：黄国华，男，汉族，1990年4月11日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。 原告吴查治与被告黄国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴查治向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的购房款8万元，并以该款为基数按每日0.05%的标准支付自2019年12月6日起至实际付清款项之日止的违约金。事实与理由：2019年12月5日，原、被告签订房屋买卖协议，约定“被告向原告购买址于晋江市青阳街道泉安中路599号东岩苑4幢1502房产，成交价34万元，被告应于签订合同当天支付购房定金3万元并于房产过户当天由被告直接向原告支付剩余31万元的购房款”。合同签订当天，被告未支付3万元购房定金给晋江市青阳顶好房产中介服务部（业务员张正霞）。次日，原、被告与中介方共同前往晋江市不动产登记中心办理完成房屋过户登记手续，并要求被告按约支付全部购房款，直至同月8日通过银行转账收到购房款21万元，并未依约付清全部购房款。后原告从中介方处再收到5万元购房款，尚余8万元购房款至今未收到。 黄国华辩称，被告已付清购房款。原、被告与晋江市青阳顶好房产中介服务部（业务员张正霞）三方于2019年12月5日签订房屋买卖协议，约定被告向原告购买址于晋江市青阳街道泉安中路599号东岩苑4幢1502室房产，成交价为34万元。当日，被告已按协议约定向原告支付购房定金3万元，该定金由中介方保管。次日，原、被告与中介方到晋江市不动产登记中心办理完成房屋过户登记手续，后一同到中国建设银行晋江福兴支行办理转账支付购房款。经当场协商，原告同意将其中10万元购房款由中介方保管，待原告户口迁移完毕再转交给原告。因转账出现两次未成功被退汇问题，被告于当晚18时许才完成转账21万元给原告本人。 经审理查明：2019年12月5日，经晋江市青阳顶好房产中介服务部（业务员张正霞）提供中介服务介绍，原、被告签订房产买卖协议一份，被告向原告购买址于晋江市青阳街道泉安中路599号东岩苑4幢1502房产，成交价34万元，协议约定签订合同当天支付购房定金3万元（由中介方保管）、房产过户当天支付剩余购房款31万元，逾期违约金按购房款日0.05%的标准计算。次日，原、被告与中介方到晋江市不动产登记中心办理完成房屋过户登记手续后，一同到银行办理购房款转账业务，被告于14时46分、14时40分各转账支付给中介方10万元、原告21万元（该21万元转账于15时25分被退汇，15时35分再次转账于16时47分被退汇）。当晚18时47分，原告另行提供银行账户给中介方转达被告，被告转账支付给原告21万元，该款项于同月8日到达原告账户。之后，经原告多次催讨，中介方支付给原告5万元（已含3万元定金）。以上事实有吴查治向本院提供的证据（原告居民身份证、被告居民身份证、房产买卖协议、银行交易流水、存量房买卖合同各一份）、黄国华向本院提供的证据（1.微信截图三张，证明被告向中介方支付2000元购房意向金；2.房产买卖协议、交易明细、收条复印件各一份，证明被告向中介方支付3万元定金；3.存款明细账、居民身份证、银行转账位置图、微信聊天记录、银行卡复印件各一页，交易明细单三张，证明被告向原告转账支付21万元；4.微信账单详情一页，聊天记录二页，证明被告向中介方支付中介费3200元）予以证明，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 本案争议焦点在于：依照当事人约定，被告的付款义务是否已经完成。对此，原告主张尚余8万元未完成；被告主张付款义务已完成，系当场协商并经原告同意将其中10万元购房款由中介方保管，待原告户口迁移完毕再由中介方转交给原告。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。根据相关法律规定，付款的举证责任在于买方即被告。被告主张的所谓协商内容以及户口迁移前提要件，均仅有其个人陈述，未能提供任何证据加以证明，且原告予以否认，依法应由被告承担举证不能的不利法律后果。因此，结合原告自认已从中介方处获取5万元（已含定金3万元），依法应当认定被告尚欠原告购房款8万元未付。原告的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告的抗辩，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告黄国华应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴查治购房款8万元，并以8万元为基数按每日0.05%的标准支付自2019年12月6日起至实际付清款项之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1996元，因适用简易程序减半收取998元，由被告黄国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执811号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2379号民事判决书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告周某某、黄某某在本判决生效后10日内返还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（以未返还借款本金为基数从2017年7月20日起以月利率8.865‰计付至2018年4月14日止；从2018年4月15日起按照月利-6-率13.2975‰计付利息至还清借款之日止）。因周某某、黄某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月11日以被执行人已履行部分款项，暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人周仁权、黄明丽的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执811号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十一日书记员  杨润嵩
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初74号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人冯泽进，男，2000年6月7日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑七个月。因故意伤害于2019年6月5日被瓮安县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人张莲，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201711962457。被告人张焜溢，男，1999年9月26日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前居住于瓮安县瓮水办事处狮子山农贸市场。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人冷启会，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201911141019。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人冯泽进、张焜溢犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员易延庆出庭支持公诉，被告人冯泽进、张焜溢及指定辩护人张莲、冷启会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日0时许，被告人冯泽进、张焜溢与杨某（未成年人，另案处理）、杨雪峰（在逃）等人在瓮安县瓮水办事处坤坤烧烤店内吃宵夜，王某、宋某、倪某1、代某等人也在该店内吃宵夜。当日0时25分许，代某路过冯泽进旁边时被冯泽进拉住要求与其喝酒，代某因不认识冯泽进予以拒绝。后冯泽进因叫代某喝酒一事与王某发生口角，杨雪峰遂用啤酒瓶砸向王某，王某被砸后欲用啤酒瓶还击时被冯泽进、张焜溢、杨雪峰、杨某等人用啤酒瓶、塑料凳子殴打，倪某2、聂某等人也用啤酒瓶砸冯泽进等人，打架造成王某、倪某1、宋某受伤。经鉴定，王某、倪某1、宋某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人冯泽进、张焜溢因琐事在公共场所挑起事端，并随意殴打他人致三人轻微伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯泽进具有到案后如实供述犯罪事实、被告人张焜溢具有到案后如实供述犯罪事实、初犯等法定、酌定从轻处罚情节。建议判处被告冯泽进有期徒刑一年以上二年以下，并处张焜溢有期徒刑十个月以上一年四个月以下。特提起公诉，请依法判处。被告人冯泽进对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及事实均无异议；被告人到案后如实供述，系坦白；事后愿意赔偿但因未达成一致意见，主观恶性不大，自愿认罪认罚。请求法庭从轻处罚。被告人张焜溢对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及事实均无异议；被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；无前科，系初犯；主观恶性不大，社会危害性小。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月8日0时许，被告人冯泽进、张焜溢与杨某（未成年人，另案处理）、杨雪峰（在逃）等人在瓮安县瓮水办事处“坤坤烧烤店”内吃宵夜，王某、宋某、倪某1、代某等人也在该店内吃宵夜。0时25分许，代某路过冯泽进旁边时，冯泽进拉住代某要求与其喝酒，代某因不认识冯泽进予以拒绝。后冯泽进因叫代某喝酒一事与王某发生口角，杨雪峰遂用啤酒瓶砸向王某，王某被砸后欲用啤酒瓶还击时被冯泽进、张焜溢、杨雪峰、杨某等人用塑料凳子、啤酒瓶殴打，后王某、倪某2、聂某等人也用啤酒瓶与冯泽进等人互殴。在此过程中，造成王某、倪某1、宋某受伤。经鉴定，王某、倪某1、宋某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、视频截图指认、提取笔录、前科材料、情况说明；证人赖某、邓某、代某、谢某、潘某、聂某、倪某2、杨某的证言；被害人宋某、倪某1、王某的陈述；被告人冯泽进、张焜溢的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯泽进、张焜溢因琐事在公共场所挑起事端，并随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张焜溢系作用相对较小的主犯。被告人冯泽进、张焜溢到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于辩护人提出对被告人冯泽进、张焜溢从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯泽进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年5月13日止。）二、被告人张焜溢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十四日法官助理汤胜波书记员胡庭菲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保784号常州格镁船舶设备有限公司：关于常州格镁船舶设备有限公司与徐健保全一案，本院于2020年6月10日立案执行，保全标的30000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人徐健名下农业银行账户，实际冻结金额2400.57元，冻结截止2021年6月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1765号原告：时应平，男，1982年出生。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：杨晗，男，1992年出生。原告时应平与被告杨晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时应平的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告杨晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活需求于2018年11月6日向原告借款39100元，被告向原出具借条一份。后原告急需用钱，经多次催要未果。故诉至贵院，请求判如所请。被告杨晗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、通话录音等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时应平与被告杨晗系朋友关系，双方曾多次发生经济往来。×××年5月4日，经结算，被告共计向原告借款39100元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人于2018年11月6日向时应平借现金39100叁万玖仟壹佰元整杨晗”。后经催要，被告偿还500元，并在借条下备注“杨晗还500元微信×××年8月1日借1000元交派出所”。下余借款至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告杨晗向原告借款39100元，并向原告出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告请求判令被告偿还借款本金39100元，扣除被告已偿还的500元，应再偿还38600元。被告杨晗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晗于本判决生效之日起十日内偿还原告时应平借款本金38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告时应平负担10元，被告杨晗负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年六月十五日书记员  王汉佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1975号 原告：宏发五金经营部，住所地：木里县茶布郎街48号。 经营者：杜延辉，男，1971年10月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被告：黎兵安，男，1982年4月4日出生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。 原告宏发五金经营部与被告黎兵安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 宏发五金经营部诉称，1.请求被告支付材料款76576.00元，并自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原告在木里县一工地附近开设小卖部，经营日常生活用品和部分五金用品，被告经常在原告处赊购商品，2016年1月25日，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到杜延辉材料款86576元，欠款人黎兵。同时被告写下了自己的公民身份号码。后经原告多次催收，被告支付了10000.00元，尚欠原告76576.00元未支付，原告多次催收无果。特起诉至贵院，望依法裁判。 本院经审查认为，原告、被告之间建立买卖合同关系，被告尚欠原告的货款，接受货币的原告住所地凉山州木里县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送凉山州木里县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨文俐 二〇二〇年六月十一日 书记员  殷小雨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2613号 原告：崔坤霞，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆继福，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔坤霞与被告骆继福劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告崔坤霞到庭参加诉讼，被告骆继福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬10600元并从2020年1月15日起以10600元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经被告招揽，到××房屋从事装修劳务。经双方结算，被告尚欠原告装修工资10600元，并于2019年2月3日向原告出具欠条，承诺一个月内支付。后被告到期未付款。 本院认为，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告10600元劳务工资的事实有欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。对原告要求被告支付劳务工资10600元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失。双方未约定计算标准，被告承诺在一个月内付款但未付款，应从迟延付款之日起按年利率6%支付资金占用损失，原告主张从2020年1月15日起计算，系对其诉权的合理处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告骆继福于本判决生效后十五日内支付原告崔坤霞劳务工资10600元并从2020年1月15日起以10600元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告骆继福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23109号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：王伟庆，男，1984年09月07日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，被告：上海夏岚电子商务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6369号1幢1楼D-38，统一社会信用代码×××56Ｇ。法定代表人：王伟庆，系该公司执行董事。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告王伟庆、被告上海夏岚电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十七日书记员  陈泽云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1087号 申请执行人陈慧伟，男，1987年1月14日出生，住余杭区。 被执行人瞿连勇，男，1973年4月29日出生，住余杭区。 被执行人瞿连胜，男，1971年1月12日出生，住余杭区。 申请执行人陈慧伟与被执行人瞿连勇、瞿连胜民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧伟向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人瞿连勇返还申请执行人陈慧伟借款208400元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人瞿连胜对欠款承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人瞿连勇、瞿连胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿连勇、瞿连胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿连勇、瞿连胜逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿连勇、瞿连胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人瞿连勇名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年06月30日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人瞿连勇、瞿连胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿连勇、瞿连胜拒不履行，本院已对被执行人瞿连勇、瞿连胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈慧伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡骋杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1542号 原告崔子玉，男，1966年3月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 委托代理人于海玲（吕洪奎妻子），女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告崔子玉诉被告吕洪奎、于海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子玉、被告吕洪奎的委托代理人、被告于海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年10月24日从原告处赊购谷子2340市斤，每斤1.5元，共计欠款3510元，约定2018年5月1日还款，被告为此出具欠据一张。到期后原告多次向被告索要，被告拒绝给付。请求法院依法判令被告偿还原告赊购谷子款3510元。 被告于海玲辩称，事实存在，没有异议，但是无力偿还。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年10月24日二被告从原告处赊购谷子2340市斤，每斤1.5元，共计欠款3510元，约定2018年5月1日还款，被告为此出具欠据一张，但被告至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠据一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告与被告吕洪奎、于海玲之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告承担偿还赊购谷子款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吕洪奎、于海玲于本判决生效后十日内偿还原告崔子玉谷子款3510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕洪奎、于海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宛蔓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初412号原告：益海嘉里食品营销有限公司,住所地上海市浦东新区光明路718号715室。法定代表人:陈波，总经理。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：宁宝荣，男，1965年3月28日出生，汉族，住山西省文水县。被告：宁旺苗，男，1993年12月8日出生，汉族，住山西省文水县。原告益海嘉里食品营销有限公司与被告宁宝荣、宁旺苗侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告益海嘉里食品营销有限公司于2020年6月24日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告益海嘉里食品营销有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告益海嘉里食品营销有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益海嘉里食品营销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由益海嘉里食品营销有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年六月二十八日书记员 慕婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3471号原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人王振峰，该社主任。委托代理人梁应本，该社职工。被告赵晓，女，1987年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告李国飞，男，1988年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告赵玉利，女，1969年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告田志朋，男，1990年6月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告赵晓、李国飞、赵玉利、田志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年六月十日书记员  管呈卿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2688号之一 申请执行人:袁保苹，女，1958年7月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 袁保苹与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3517号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人袁保苹向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为借款14万元、案件受理费1150元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本院已拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案已执行到位案件受理费1150元、执行费2000元。 鉴于被执行人李小英拒不履行，本院另案【（2020）浙0122执113号案】对被执行人李小英罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁保苹，其没有提出异议。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2688号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月五日 代理书记员  龙晓青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11062号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市益新包装材料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇横沥村金凤凰工业区金旺路3号厂房B区2楼1号，统一社会信用代码：91441900MA4WPU4C5M。 法定代表人廖盼盼。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2358号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1508号 原告宁某1，女，2009年8月24日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人安某，女，1987年3月29日生，汉族，农民，现住址同上，系原告宁某1母亲。 被告宁某2，男，1982年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宁某1诉被告宁某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宁某1及其法定代理人安某、被告宁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁某1向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付2014年1月6日至2019年12月6日期间的抚养费3.55万元（71个月×500元／月）；被告自2020年1月1日始每月给付抚养费1000元，直至独立生活时止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由我是安某与宁某2的婚生女，2014年1月6日，安某与宁某2在阜蒙县婚姻登记处登记离婚，当时双方约定我随安某一居生活，宁某2每月给付抚养费。此后宁某2一直未给付我抚养费，为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告宁某2辩称，原告所述事实经过属实，因我的经济条件限制，所以我没有支付抚养费。现在我生活都不能自理，故不能支付抚养费。 经审理查明，原告宁某1系安某与被告宁某2婚生女，2014年1月6日，安某与被告宁某2在阜蒙县婚姻登记处登记离婚，当时双方约定原告宁某1随安某一居生活，被告宁某2每月给付抚养费。此后被告宁某2一直未给付原告宁某1抚养费。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告宁某1方提供的《离婚证》及“离婚协议书”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，我国婚姻法明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因安某与被告宁某2登记离婚时双方仅协议约定原告宁某1随安某一居生活，由被告宁某2每月给付原告宁某1抚养费，但双方未具体约定每月给付抚养费的数额，考虑当时当地居民生活水平，本院酌定被告宁某22019年12月6日前每月给付原告宁某1抚养费300元；现原告宁某1已经步入学校读书，其生活、教育等项支出明显增多，故被告宁某2应在原来支付抚养费的基础上适当增加抚养费数额，本院酌定每月给付600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下： 一、被告宁某2于本判决生效后十日内给付原告宁某12014年1月6日至2019年12月6日期间抚养费2.13万元。 二、被告宁某2自2020年1月1日始每月给付原告宁某1抚养费600元，至原告宁某1独立生活时止。于每年的12月30日前给付一次。 案件受理费688元，按照规定减半收取344元，由被告宁某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3499号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人冯秋强，男，1973年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯秋强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初3366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为100917.14元及利息、违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年6月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1231号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：李桂林，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省内乡县。被告：梁香武，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省内乡县。被告：张杰，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李桂林、梁香武、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年六月二十九日书记员  宋颜颜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1582号原告：山东大华环境节能科技有限公司。法定代表人：董洪张，经理。被告：湖北净天环保设备有限公司。法定代表人：康红梅。本院在审理原告山东大华环境节能科技有限公司诉被告湖北净天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东大华环境节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费5935元，减半收取2968元，保全费2065元，共计5033元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初610号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：钱金林，男，汉族，1965年2月16日出生，住浙江省海宁市。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年3月4日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告钱金林房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初227号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人柯某，男，1996年9月2日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，群众，无业，住河南省遂平县嵖岈山风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。指定辩护人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。因有不适宜速裁程序审理的事由，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人胡莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月27日22时50分许，被告人柯某无证驾驶台铃牌电动车沿郑州市柳西路由南向北行驶至三全路北500米21号门面房门口时，撞到行人梁某，致使梁某受伤，发生交通事故。事故发生后，梁某拨打报警电话，柯某在现场等候处理。经对柯某抽血检测，柯某血醇含量检验结果为214.31mg/100ml。经交管部门认定，柯某负事故全部责任，梁某不负事故责任。经河北津实司法中心鉴定，涉案的台铃二轮电动车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁某右腓骨小骨骨折，其伤情程度为轻伤二级。现柯某已对梁某进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人柯某的供述，证人梁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、诊断证明、户籍证明等证据。认为被告人柯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柯某拘役二个月，并处罚金一万五千元。提请法院依法判处。被告人柯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并签字具结，请求从轻处罚。其辩护人的意见为对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人柯某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月27日22时50分许，被告人柯某无证驾驶台铃牌电动车沿郑州市柳西路由南向北行驶至三全路北500米21号门面房门口时，撞到行人梁某，致使梁某受伤，发生交通事故。事故发生后，梁某拨打报警电话，柯某在现场等候处理。经对柯某抽血检测，柯某血醇含量检验结果为214.31mg/100ml。经交管部门认定，柯某负事故全部责任，梁某不负事故责任。经河北津实司法中心鉴定，涉案的台铃二轮电动车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁某右腓骨小骨骨折，其伤情程度为轻伤二级。现柯某已对梁某进行赔偿并取得对方谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人梁某证实，2019年8月27日23时许，其步行沿柳西路由南向北行走至三全路北约1公里处时，被一辆骑行的电动车撞倒了，其站起来后发现驾驶员喝酒了，其就报警了，民警到后将其送到了医院。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，证实经检验柯某血液中乙醇含量为214.33mg/100ml；河北津实司法中心出具的司法鉴定意见书，证实涉案的台铃二轮电动车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书，证实梁某伤情程度评定为轻伤二级。3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人柯某未取得机动车驾驶证。4.交通事故责任认定书、现场勘验笔录，证实被告人柯某于2019年8月27日22时50分左右，驾驶台铃牌电动车在三全路柳西路北500米21号门面房门口时，撞到行人梁某，致使梁某受伤，发生交通事故，柯某负事故全部责任，梁某不负责任。5.行政处罚决定书，证实被告人柯某于2019年11月15日被郑州市公安局交通警察支队罚款五百元。6.收条及谅解书，证实柯某已赔偿梁某经济损失并取得对方谅解。7.受案经过、抓获经过，证实本案受理情况及被告人柯某系主动到案的事实。8.户籍证明，证实被告人柯某系成年人，完全刑事责任能力人。9.被告人柯某的供述，其于2019年8月27日22时50分许，酒后驾驶台铃牌电动车沿柳西路由南向北行驶至三全路北500米21号门面房门口时，撞到一行人梁某，致使梁某受伤的违法犯罪事实予以供认不讳，与上述证据相互印证一致。本院认为：被告人柯某未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血醇含量超过200mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人柯某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人柯某主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，案发后积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对其辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人柯某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。根据被告人柯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  程义琴
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执240号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：左建华，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：廖晓敏，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市，因犯贩卖毒品罪现在四川省成都女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第53号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行左建华、廖晓敏没收财产一案。执行中查明，被执行人廖晓敏于2017年7月10日已缴纳3万元。本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人左建华财产情况，未发现被执行人左建华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第53号刑事判决中对左建华没收个人全部财产的执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第53号刑事判决中对廖晓敏没收财产人民币30000元的执行程序。 如发现被执行人左建华的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更237号罪犯和亚光，男，1980年11月12日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年10月12日作出（2017）云0702刑初365号刑事判决，以被告人和亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和亚光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和亚光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和亚光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和亚光减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月30日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省濮阳县人民法院决 定 书（2020）豫0928司惩205号被罚款人：谢某，男，1988年10月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理（2020）豫0928民初3400号抚养费纠纷一案中，查明承办法官田莎于2020年6月17日16:41分通过手机通话方式与原告谢某沟通关于其诉被告**芳抚养费纠纷案件开庭事宜，当承担法官田莎与原告协商关于北京近期出现新型冠状肺炎，被告**芳因此申请是否可以延期审理一事。原告谢某张口辱骂承办法官田莎，且辱骂法律，藐视法庭，应予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对谢某罚款2000元，限于2020年7月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向濮阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。二〇二〇年六月二十二日