江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初37号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人戴剑英，男，绰号“告告”，1979年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因犯非法持有枪支罪，于2008年7月25日被福建省高级人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌开设赌场罪，经乐安县公安局决定，于2019年8月23日被乐安县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪、故意伤害罪，经乐安县人民检察院批准，于2019年9月27日被乐安县公安局执行逮捕，现羁押于乐安县看守所。 辩护人董国斌，男，江西观睿律师事务所律师。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人戴剑英犯故意伤害罪，于2020年04月20日向本院提起公诉。本院于2020年04月21日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人戴剑英及其辩护人董国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2003年11月29日下午，被告人戴剑英与邹小平（已判刑）詹智盛去看望养伤的黄某（已判刑），刘用平、张俊、陈某、甘银海、乐兴（五人已判刑）也来到黄某养伤处将未砍到邹某（现用名：邹志平）的消息告诉黄某，邹小平得知此事后便告诉刘用平等人邹某的下落，刘用平等人听后约定晚上去砍邹某。被告人戴剑英与邹小平、詹智盛交代刘用平等人具体行动事宜。刘用平等人听后于当晚23时许到达邹某的落脚处，邹某出现后，刘用平、陈某等人便用刀砍伤邹某。张俊还向邹某开铳，邹某被砍二十多刀。经法医鉴定，邹某的伤势损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。 据以指控的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明刑事判决书等书证；2、证人黄某、刘用平、陈某等的证言；3、被害人邹某的陈述；4、被告人戴剑英的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书及人体伤残程度鉴定意见书；6、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人戴剑英伙同他人持刀和铳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人戴剑英还具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定之情节，具有从轻、减轻的情节。 被告人戴剑英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人戴剑英的辩护人董国斌提出：1、本案从程序上不应当再追究被告人的刑事责任，虽然按照法律规定本案尚在追诉时效期间。但在2003年案发后司法机关并未对被告人戴剑英进行刑事立案追诉，公安机关的归案经过及被告人的前科材料中，均显示且被告人在近10年间均没有对被告人有任何追逃记录和犯罪记录，这足以说明被告人既没有逃避犯罪追究，在2008年福建省法院审理的案件中也未作为漏罪被追究。故对被告人进行追究明显不适当。2、从现有的证据来看，本案中能够证明被告人构成犯罪的证据只有2003年案卷中的同案犯的讯问笔录，而基于当时同案犯的讯问笔录，在当时2003年如果能够追究或足以证明被告人戴剑英构成故意伤害罪，那么在当时就应当会出现追逃或追究被告人的刑事责任。而在本案中，公诉机关仍以该案当时的讯问笔录作为证据予以证明被告人戴剑英构成犯罪，从程序上明显有问题。其次，从证据形式上来说，公诉人将同案犯的讯问笔录作为证人证言进行举证，讯问笔录是在公安机关讯问下形成的，其采信度明显不如证人证言。3、从公诉机关提交的证据中，证人黄某、刘用平、陈某等证言，实际上为公安机关对犯罪嫌疑人的询问笔录，不属于《刑事诉讼法》规定的八种证据类型。4、即使需要追究被告人戴剑英的刑事责任，被告人也具有多项法定的减轻、从轻处罚情节，应当对被告人进行减轻处罚，甚至免予刑事责任。 另查明，同案人邹小平等人伤害邹某一事，邹小平对邹某的全部损失进行了赔偿，邹某表示对邹小平、戴剑英的行为表示谅解。 认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 一、书证 （1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2003年11月29日23时40分许，康玉虹报警称其和邹某于晚十一时从气象局楼上陈健家下来时，邹某被五六个年轻人用菜刀砍伤的事实。2003年1月30日，乐安县公安局对黄某、刘用平等故意伤害案立案侦查。 （2）常住人信息。证实被告人戴剑英犯罪时已满十八周岁的事实。 （3）被告人戴剑英归案情况说明。证实乐安县公安局民警于2019年8月22日在戴剑英家中将其抓获归案。 （4）关于被告人戴剑英讯问情况说明。证实因疫情防控期间，乐安县公安局于2020年3月20日对戴剑英采用对讲机的方式远程讯问。 （5）被害人邹某的常住人口信息及情况说明。证实被害人邹某，身份证号码，现用名邹志平。 （6）行政处罚决定书。证实2008年至2017年，被告人戴剑英因赌博、吸毒多次被乐安县公安局行政处罚。 （7）江西省乐安县人民法院刑事附带民事判决书（2004）乐刑初字第35号。证实黄某被砍伤，怀疑是邹某指使而为，2003年11月29日，刘用平、甘银海、张俊、陈某、乐兴、黄琨六人准备好铳和菜刀准备砍邹某，邹小平、戴剑英、詹智盛交待相关事宜并说不要砍头部，其他地方都可以，不会死就行。当晚六人在陈健家楼下将邹某砍伤，张俊朝邹某开铳。黄某、刘用平等人因犯故意伤害罪被乐安县人民法院判处有期徒刑一年至五年不等。 （8）福建省高级人民法院刑事判决书（2008）闽刑终字第262号。证实2006年8月30日，被告人戴剑英与张湘江、管友林、王梦嘉等人非法持有枪支前往讨要债务，途径龙岩市新罗区西城登高西路三和大厦路段时，被公安人员拦截查获。2008年7月25日，经福建省高级人民法院终审判决被告人戴剑英犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年。 （9）江西省乐安县人民法院刑事判决书（2019）赣1025刑初108号。证实2003年11月29日下午，被告人邹小平、戴剑英、詹智盛去看望养伤的黄某（已判刑），刘用平、张俊、陈某、甘银海、乐兴（五人已判刑）也来到黄某养伤处与黄某商量打邹某之事，邹小平得知此事后便告诉刘用平等人邹某的下落，刘用平等人听后约定晚上去砍邹某。邹小平、戴剑英、詹智盛交代刘用平等人具体行动事宜。邹小平交代刘用平等人砍人时不要砍头部定要把邹某废掉。邹小平打听好邹某当天晚上在陈健家，便通知刘用平等人于当晚23时许到达邹某的落脚处，邹某岀现后，刘用平、陈某等人便用刀砍伤邹某。张俊还向邹某开铳，邹某被砍二十多刀。邹小平犯故意伤害罪，被乐安县人民法院判处有期徒刑三年零四个月。 （10）谅解书一份。证实邹某出具的谅解书一份，邹某对戴剑英的行为予以谅解，且不需要对方任何赔偿。 二、被害人邹某的陈述。证实2003年11月29日23时康玉虹和他于晚上十一时从气象局楼上陈健家下来时，身体多处被五、六个年轻人用菜刀砍伤的事实。 三、同案犯的供述与辩解 （1）同案犯黄某的供述与辩解。证实他受伤从医院出来后，熊辉文陪他在丽都宾馆养伤，刘用平、张俊、乐兴、甘银海、陈某等人到丽都宾馆看他，刘用平说劈他的可能是邹某指使的，去劈邹某，他说“不怕冷就去”，然后刘用平等人就去了，后来说没守到邹某，他说没关系，下次还可以去守。2003年11月29日下午，刘用平、张俊、乐兴、甘银海、陈某等人到陈敏家来看他，戴剑英、邹小平、詹智盛、付纯俊也来看他，邹小平说，邹某在陈健楼上打牌。他就叫大家到下面去商量，他们一起走到陈敏家下面的巷子里，不记得是谁说晚上去守邹某打，他同意了，甘银海、乐兴、张俊、陈某、刘用平都说去打邹某，他就说怕刘用平、甘银海他们办不成事（打邹某一事），戴剑英就问詹智盛去不去，詹智盛说去就去。戴剑英就对刘用平他们说，等下吃饭就来二中脚下店里吃。在他们商量去打邹某时，邹小平还说一定要把邹某废了去。戴剑英和詹智盛邹小平、付纯俊就先走了。这天晚上十二点左右，他接到熊辉文的电话说劈到了邹某。 （2）同案犯刘用平的供述与辩解。证实在2003年11月29日下午，邹小平、戴剑英、熊辉文、张俊、陈某、乐兴、甘银海和他到陈敏家去看黄某，邹小平同黄某、戴剑英说：“邹某现在还在陈健家，没有下楼，肯定在陈健家吃晚饭，晚上也会在他家打牌，下午司机把他的车子开走了。”黄某就叫他们几个下楼到门口说，他们几人下楼到门口，邹小平把刚才同黄某说的话说了一下，他和张俊几人就说，那他们晚上去陈健楼下守，戴剑英就对他们说：“你们先过去商量下，等一下我再过来。”黄某对他们说：“你们弄的时候千万别让他（邹某）跑掉了。”之后，他和张俊、陈某、乐兴、甘银海就跟戴剑英到二中脚下的一个饭店吃饭，戴剑英付账。他们吃饭后，邹小平骑摩托车来了，并同戴剑英到旁边讲了什么，他听不清，然后戴剑英要他们五人先到他家里去等。于是他们五人就先回到他住处了，就去准备菜刀，甘银海、张後、黄琨三人到外面弄了五把菜刀，但其中有把生锈，于是他从自家厨房拿了一把菜刀来。到晚上十点钟左右，甘银海打电话到戴剑英问其在哪里，戴剑英说马上过来，过了一会，戴剑英、詹智盛、邹小平三人就骑了辆摩托车来了，邹小平说：“他（邹某）现在还在那里（陈健家）估计要到十二点多钟才会走，你们要晚一点守。”戴剑英说：“你们人够不够，不够的话，就我和詹智盛也去。”邹小平交代他们千万不要蹲在一起守，要分开来，看到邹某就狠点弄，别往头上劈就行，其他地方放心劈不会死。邹小平问他们带了些什么东西，他们说带了五把菜刀和一把中铳，戴剑英还说带把铳去稳当点，否则让邹某跑了白弄一场。邹小平说，如果邹某跑，就先放倒邹某。开始他说他来带铳，戴剑英就说张俊认识邹某，就要张俊拿铳。之后戴剑英、詹智盛、邹小平就回去了。2003年11月29日晚上十一点钟左右，他、乐兴、甘银海、陈辉、张俊、黄琨等六人，每人持一把菜刀来到陈健家楼下，六个人分三组守在陈健家楼下，防止邹某跑掉。等约四十分钟左右，邹某和一女人下楼到门口，六个人先后上前去围着邹某乱劈，劈完后六个人就往乐安大道方向跑，跑到一山上，他和乐兴被自己误伤，甘银海打电话给戴剑英说已经劈到邹某；要戴剑英赶紧到山上来。过了半个小时左右，戴剑英和詹智盛带一些纸巾和矿泉水来到山上，后来他们又走路到湖溪路上。詹智盛和戴剑英一起到找了一辆车子，车上坐着熊辉文，还有一个司机，最后就他和乐兴、甘银海、熊辉文还有司机一起到永丰县中医院，其他人没有跟去。 （3）同案犯张俊的供述与辩解。证实2013年11月29日，他到陈敏家看黄某，熊飞文、刘用平、甘银海、乐兴、陈某几人都在，他在房间里看电视，刘用平、乐兴、陈某三人同黄某到楼下商量去劈邹某的事，后来他们就到刘用平家里商量具体怎么分工，怎么守邹某。他们准备去劈邹某时，甘银海打电话到戴剑英说他们准备出发。过了一会，戴剑英、詹智盛和另一个二三十岁的年轻人来刘用平家找到他们，那个不认识的年轻人对他们说，邹某的车在陈健楼下，现在可能在陈健家。要他们见到就用刀劈，除了头部，其他地方狠一点劈，别劈死就行。还说等弄倒了邹某，那个不认识的年轻人就好弄钱为他们躲难。最后詹智盛和戴剑英问他们是否认识邹某，他说他认识。那个不认识的年轻人还说，带铳去，稳当点，别让邹某跑掉了。于是他就到刘用平的房门后拿了那把上次到山上试的铳，那年轻人告诉他说，邹某跑他就开铳，没跑就别开铳。后来他们六人就到陈健的楼下守邹某，直到守至十一点半左右，他看到邹某下楼来，后面还有一个女的，他就持铳对着邹某喊道，别动，这时刘用平等人就上前持菜刀向邹某劈，那女的也被劈到了一下。劈完后他们就往医院宿舍后面山上跑，并叫戴剑英和詹智盛送卫生纸和矿泉水来，刘用平和乐兴被自己人误伤，甘银海打电话给黄某说要去医院做手术，熊辉文马上打电话过来说马上找车来要他们去乐安县北大道上等，于是他们六人和戴剑英、詹智盛走路到乐安县大道上。过了一会，熊辉文、陈敏、占霞三人弄了辆大货车来接刘用平、乐兴和甘银海。 （4）同案犯陈某的供述与辩解。证实2003年11月29日下午，他一个人到陈敏家去看黄某，看到刘用平、戴剑英等人已在那里。刘用平就对他说晚上去陈健楼下守邹某劈，后来戴剑英带他们五人到乐安二中的脚下饭店请他们吃晚饭，吃饭时，戴剑英叮嘱他们要好好弄，意思就是劈邹某的事，吃完饭他和刘用平、张俊、乐兴、甘银海五人到刘用平家商量怎么动手，后来张俊、甘银海去借菜刀时，遇见黄琨，所以黄琨也一起来了。甘银海打了电话到戴剑英说他们在刘用平家正准备去陈健楼下守邹某劈。过了一会，戴剑英、詹智盛、邹小平三人共骑一辆摩托车来刘用平家，邹小平对他们说，好好把这件事（指劈邹某的事）弄好，以后邹小平好弄钱为他们躲难。邹小平还说，别劈脑就行，其他都可劈，重一点弄，废了邹某，别弄死就行了。戴剑英和詹智盛问他们认不认识邹某，张俊就说认识，戴剑英和詹智盛就没有去。最后邹小平要他们最好拿铳去，稳当点，别让邹某跑掉了。 （5）同案犯甘银海的供述与辩解。证实2003年1月29日下午，他和张俊、陈某、刘用平、乐兴到陈敏家黄某住的地方，后来“告告”、詹智盛、邹小平及另一个他不认识的仔俚也来了，邹小平说邹某在陈健楼上打牌，刘用平说晚上去守，黄某就说在陈敏家里不好讲，叫他们全部出来到下面的巷子里，邹小平和刘用平说去守邹某，黄某说刘用平等人办不成（指打邹某），要戴剑英、詹智盛带他们去，邹小平说今晚等邹某出来，一定要把邹某弄残来，废了邹某去，戴剑英叫他们去二中脚下的店里吃饭，他和刘用平等人就在陈敏家里打扑克，打到下午六点钟左右，他们就到二中脚下的店里吃饭，戴剑英也和他们五人一起吃饭，他和刘用平、张俊、陈某、乐兴吃完饭后就到刘用平家里，后来黄琨也来了，黄琨也说和他们一起去打邹某，到了晚上十点钟左右，他们准备出发去守邹某，张俊打电话给戴剑英，说他们准备去守邹某，戴剑英在电话里说要他们等一下。过了几分钟，戴剑英、詹智盛、邹小平三人骑摩托车到刘用平家边的巷子里找到了他们六人，邹小平说一定要把邹某废了去，邹小平还问他们带了什么家伙，他说就是几把菜刀，邹小平就说把统带去，稳当一些，戴剑英也对他们说一定要把邹某废了去，戴剑英还叫他们弄好后（指砍邹某）回个电话给自己。然后戴剑英、詹智盛、邹小平三人就走了，他和刘用平、张俊、陈某、乐兴、黄琨就到后面山上拿菜刀，张俊还带上了几天前装好硝放在刘用平房门后的那把单管中统，然后他们就去了邮政局基建工地旁边的小巷里守邹某，后来守到了邹某，把邹某砍伤了。 （6）同案犯乐兴的供述与辩解。证实黄某受伤，他们这些黄某的手下认为是邹某指使人劈伤黄某，所以商量要去劈邹某，邹小平说过，邹某经常在陈健楼上玩。在2003年11月29日下午，他们五人及詹智盛、戴剑英、邹小平、付纯俊、熊辉文几人到黄某住的陈敏家玩，邹小平说，邹某天天在陈健家里玩，要去找邹某就到那里去找。刘用平就说那晚上去守一下，看邹某在不在，黄某对他们说：“你们五个人够不够，不够就叫詹智盛和戴剑英同你们去。”戴剑英说：“不够人我就去，够人我就不去。”邹小平对他们说，等邹某下来，就把邹某弄残来，废了邹某。然后他们就在陈敏家打牌。到了下午六点左右，他们五人就到乐安二中脚下的饭店里吃饭，是戴剑英付的账，吃完饭，他们五人就到刘用平家里。到了晚上十点钟左右时，他和刘用平、张俊、陈某、甘银海还有后面来的黄琨共六人准备去劈邹某，甘银海就用熊辉文的手机打电话到戴剑英说他们晚上就去守。戴剑英说马上过来，要他们等一下。过了七八分钟，戴剑英、詹智盛坐邹小平骑的摩托车到刘用平家的巷子口找到他们。邹小平叮嘱他们说，一定要废了邹某去，并问他们带了什么家伙，他们说带了几把菜刀，邹小平说带铳去，稳当一点。戴剑英也是这样叮嘱他们，要废了邹某，还要他们弄好了就打戴剑英的电话。然后戴剑英三人就走了，他们六人又到刘用平家里坐了十多分钟。张俊就从刘用平家门后带了那把上次放的单管中铳，及每人一把菜刀，出发去陈健楼下守邹某。这天晚上，邹某出来到楼下时，张俊就持铳指着邹某叫邹某不要走，张俊事后说开了一枪，但没响，在他们用刀劈完邹某后，张俊还用铳又朝邹某的脚上开了一铳，也没响，张俊和他们一起跑到山上，后来铳不知放哪了。 （7）同案犯黄琨的供述与辩解。证实2003年11月29日晚上7点多，他遇到甘银海、张俊，他和这两人一起去买东西后一起到刘用平家，到晚上十点多钟时，甘银海打电话到别人，并问那人说现在可以过去吗。过了一会，詹智盛、戴剑英、邹小平三人共骑一辆摩托车过来，戴剑英问他们几个人过去，带了什么东西，刘用平就说他们六个人都去，带了五把菜刀、一把中铳，邹小平要他们六人分三个组，站三个位置守邹某，他和张俊站楼梯口，也就是中间，乐兴和甘银海站巷子里面电线杆旁边，陈某和刘用平站药店旁边，邹小平还说，要弄就废了邹某，别劈脑，劈脑邹某会顶不住，其他手脚尽管劈，不会死，还说带铳去，稳当点，邹某会跑就开铳，别让邹某跑掉了。詹智盛说有六个人去自己和戴剑英就不去。戴剑英要他们弄好了就打电话给自己。之后戴剑英三个人就骑摩托车回去了。之后他们一起将邹某劈伤。 四、鉴定意见 （1）乐安县公安局法医室伤情检验鉴定书。证实2003年12月11日，经法医鉴定：邹某的伤势为重伤甲级。 （2）乐安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实2019年10月11日，经法医鉴定：邹某（现用名：邹志平）的损伤程度评定为重伤二级。 （3）江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书赣博中司鉴中心[2019]伤鉴字第LC13号。证实2019年10月13日，经鉴定：邹某（现用名：邹志平）的手损伤构成七级伤残。 五、辨认笔录。证实经刘用平辨认，2003年11月份，有一名外号名叫“告告”的男子和邹小平一起交代砍邹某的具体行动事宜，外号叫“告告”的男子名字是戴剑英。 六、被告人戴剑英的供述与辩解。证实2003年11月29日下年，邹小平在他开的南货店里面打完牌，邹小平打完牌后，他骑女式摩托车送邹小平去沿河路，到了沿河路上坡路段，他们在坡上碰到詹智盛，因为他女式摩托车带不了两个人，于是邹小平和詹智盛两个人走路上坡去了户民宅。他在坡下等邹小平出来。大概过了30分钟左右，邹小平、詹智盛和一伙5、6个人一起从坡上下来，这5、6个人都是年轻人还问邹小平他是谁，邹小平对他们介绍说“他是告告，没事。”接着他送邹小平回家。同时在案发当天下午邹小平和他聊天时，向他提出过他们会去殴打邹某，如果人手不够时，就会打电话叫他和詹智盛去。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，同时证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。 结合庭审调查的证据和查明的事实，综合考虑控、辩双方的意见，根据相关法律规定，对于被告人戴剑英的辩护人董国斌提出的辩护意见，本院评判如下： 关于本案从程序上不应当再追究被告人的刑事责任的辩护意见，公诉机关认为，在本案中被告人戴剑英涉嫌故意伤害罪法定最高刑为十年有期徒刑，那么根据我国《刑法》第八十七条规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，诉讼时效为十五年。根据刑法八十九条规定，在追溯期间又犯罪的，追溯前罪的时间又从犯后罪开始，被告人2008年被判处有期徒刑，根据相关规定，所以本案的诉讼时效并没有超过。根据相关的法律规定和公诉机关的意见，本院认定本案未超过追诉时效，同时，该案2003年1月30日，乐安县公安局对黄某、刘用平等故意伤害案立案侦查。且被告人戴剑英的犯罪行为在法律规定的追诉时效内，被告人应当承担相应的刑事责任，故对辩护人的该辩护意见，不予采信；关于同案犯的供述与辩解不能作为证人证言进行举证问题。公诉机关在庭审中，对本案的同案犯的供述与辩解以证人证言的形式向法院举证，本院认为，同案犯的供述与辩解在本案中，具有证人证言的性质，能起到证明被告人戴剑英有罪的目的，故对辩护人的该辩护意见不予采信；关于被告人也具有多项法定的减轻、从轻处罚情节问题。经过法庭审理查明的事实，被告人戴剑英在本案中所起作用较小，起辅助作用，应认定为从犯，具有法定的从轻、减轻处罚情节，同时被告人在案发后能自愿认罪且取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对该辩解意见予以采信。 本院认为，被告人戴剑英伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴剑英在犯罪过程中持刀和铳故意伤害他人，具有酌情从重情节；被告人戴剑英在该起故意伤害犯罪中，仅参与了犯罪的商量，并未具体到现场实施故意伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；在庭审过程中，被告人戴剑英对公诉机关出示的各同案犯的供述与辩解均提出了相应的辩解意见，但至始对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和定性均表示无异议，且当庭表示自愿认罪，应认定为自愿认罪，具有酌定从轻情节；案发后，被告人虽未赔偿被害人的损失，但被害人出具了谅解书，明确表示不需要被告人任何赔偿，对被告人的行为也予以完全谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人戴剑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月23日起至2022年07月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  唐建平 人民陪审员  黄慧萍 二〇二〇年六月八日 法官助理 詹琦珍 书 记 员 蔡敏