鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初811号原告：张立文，男，汉族，1974年5月29日出生，住鞍山市立山区。被告：李守荣，女，汉族，1966年11月6日出生，住鞍山市铁东区。被告：周怀胜，男，汉族，1954年11月20日出生，住鞍山市千山区。被告：李守艳，女，汉族，1953年3月6日出生，住鞍山市铁西区。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街13栋1—2层S2号。法定代表人：陈万家，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。原告张立文诉被告李守荣、周怀胜、李守艳、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文、被告李守荣、周怀胜、李守艳及被告安华保险鞍山支公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告赔偿原告交通肇事车辆停运经济损失费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日13时30分，被告周怀胜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，（该车所有人系被告李守荣）沿自由街由西向南行驶至胜利路右转弯时，与由北向南行驶的原告张立文驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车（该出租车所有人系鞍山市公交出租汽车有限公司，原告系该出租车车主，双方签有挂靠营运合同）发生碰撞，导致辽Ｃ×××××客车前保险杠脱落与张雷驾驶辽Ｃ×××××小型客车发生交通意外的车损事故。经鞍山市公安局交通警察支队立山大队道路交通事故认定书认定，被告周怀胜负全部责任，原告无责任，当事人张雷无责任。被告周怀胜的车在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司参加车辆保险，发生交通事故时系在保险期内，故保险公司理应赔偿。原告驾驶的营运出租车被碰撞后修车停运四天，造成停运的经济损失费，四被告理应赔偿。可是，原、被告为赔偿事宜一直协商未成，故诉讼至法院。被告安华保险鞍山支公司辩称，停运损失不属于保险责任，系间接损失，保险条款中有明确规定，不同意赔偿。被告李守艳辩称，我是肇事车辆被保险人，如果有赔偿，要求保险公司赔偿。被告周怀胜辩称，我是肇事车辆驾驶人，同李守艳意见。被告李守荣辩称，我是肇事车辆车主，同李守艳意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日13时30分，被告周怀胜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿自由街由西向南行驶至胜利路右转弯时，与由北向南正常行驶的张立文驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，导致辽Ｃ×××××客车前保险杠脱落与案外人张蕾驾驶车牌号辽Ｃ×××××小型客车发生交通意外的车损事故。鞍山市公安局交通警察支队立山大队作出道路交通事故认定书，认定被告周怀胜负全部责任，原告张立文无责任，案外人张蕾无责任。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆，驾驶人为被告周怀胜、车辆所有人为被告李守荣、由被告李守艳向被告安华保险鞍山支公司进行投保交强险和机动车商业三者保险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年10月16日将车送往修理厂，于2018年10月19日10时11分从修理厂将车开出。再查，本次事故中，被告安华保险鞍山支公司对原告张立文及案外人张蕾已进行车损理赔2050元，其中在交强险财产损失限额内赔付1850元（赔付原告张立文驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车1200元，赔付案外人张蕾驾驶的辽Ｃ×××××小型客车650元），无责代赔200元。又查，原告张立文（乙方）与鞍山市公交出租有限公司（甲方）于2015年9月11日签订《出租车挂靠营运合同》，合同约定挂靠车辆车牌号为辽Ｃ×××××，发动机号00025，车架号为281124。并约定“乙方拥有车辆的所有权，以挂靠形式由甲方组织运营”。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分。保单，证明车辆投保情况。电子系统单，证明停运天数。原告及被告周怀胜驾驶证、行驶证，证明原被告身份。出租车挂靠营运合同一份，证明原告车辆挂靠在鞍山市公交出租有限公司。机动车保险事故车辆损失情况确认书、保险理赔理算书，证明车损已经理赔完了。民事裁定书一份，证明原告曾起诉过，因为少一个被告，所以撤诉了。被告安华保险鞍山支公司的质证意见为：对电子系统单有异议，不能证明其停运损失。其他证据真实性没有异议。我公司已经对原告合理车损已经理赔完了。被告李守艳、李守荣、周怀胜的质证意见为：同意被告安华保险鞍山支公司的质证意见。原告是下午肇事的，取车是上午取的，应按1天计算，共按3天计算，不应按4天计算。本院对以上原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。对原告提供的电子系统单，该单据在网络可以查询，对外公开，本院予以采信。被告安华保险鞍山支公司提供的证据为保险条款2份，对该证据真实性本院予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告李守荣、周怀胜、李守艳未向本院提供证据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为：被告应否赔偿停运损失费、停运天数及损失数额。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。虽然被告安华保险鞍山支公司在交强险第10条及商业险第9条中规定了保险公司不负责赔偿的条款，但被告没有在该条款上作出足以引起投保人注意的提示及解释，该条款应属无效条款。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告周怀胜驾驶的辽Ｃ×××××负全部责任，原告张立文无责任，故对原告要求被告赔偿停运损失费的诉讼请求，本院予以支持。关于停运天数及损失费数额一节，原告于2018年10月16日下午13：时30分车辆发生事故进行修理，于2018年10月19日上午10：11取车，本院认为，原告的停运损失应以3天计算为宜。原告的车辆为出租车，辽宁省2019年度交通运输业在岗职工平均工资标准为77594元/年，日平均工资为77594元/年÷365天=212.59元/天，原告主张的每天200元损失的计算标准在此范围内，本院予以支持，故原告的停运损失应为200元/天×3天=600元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。停运损失费系原告车辆财产损失费的一种，应在交强险财产损失限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内赔付。因被告安华保险鞍山支公司已在交强险财产损失限额内赔付了1850元，故被告安华保险鞍山支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告张立文停运损失150元，在商业三者险理赔范围内赔付原告张立文停运损失450元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张立文停运损失150元；在商业三者险限额内赔偿原告停运损失450元，合计600元；二、驳回原告其它诉讼请求。上述被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十五日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年六月八日书记员 田一珑