广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5843号原告：欧阳可标，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：欧阳美键，女，1995年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：欧阳可锋，男，2004年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,法定代理人：卢某，系其母亲。以上三原告的共同委托诉讼代理人：欧阳可标。被告：黄庆力，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：吴佩雨，广东环球经纬律师事务所律师。被告：黄庆两，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告欧阳可标、欧阳美键、欧阳可锋与被告黄庆力、黄庆两机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳可标、欧阳美键及欧阳可锋的委托诉讼代理人欧阳可标，被告黄庆力及其委托诉讼代理人吴佩雨到庭参加诉讼。被告黄庆两经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳可标、欧阳美键、欧阳可锋向本院提出诉讼请求：1.被告黄庆两赔偿原告损失930406.33元；2.被告黄庆力对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日21时43分许，被告黄庆两驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，沿X284线北侧路面东往西行驶至花都××××镇铁山村路段时，追尾碰撞前方同方向同车道由受害人欧某驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，造成受害人欧某、原告欧阳美键受伤，两车部分损坏的交通事故。事后，被告黄庆两驾车逃离现场。被告黄庆两在逃逸过程中碾压受害人并在路面拖行约五百米，行为极其恶劣。事故发生后，受害人被送往广州市中西医结合医院抢救治疗。2019年8月2日，受害人经医院抢救无效后被宣告临床死亡，因胸部多发肋骨骨折、连枷胸导致的呼吸、循环衰竭死亡。经粤华生司鉴中心【2019】病鉴字第071号司法鉴定意见书，证实受害人符合交通事故中碰撞及碾压等巨大外力作用所致，与本次交通事故直接相关。广州市公安局交通警察支队花都大队对本起交通事故调查后作出交通事故认定书，认定被告黄庆两驾驶机动车在道路行驶时，未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶，且未与前车保持必要的安全距离，其行为是造成此事故的全部原因，且发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。2020年3月27日经广州市花都区人民法院作出刑事判决书，认定被告黄庆两逃逸致人死亡。被告黄庆力作为被告黄庆两的哥哥，明知被告黄庆两前科累累，存在违法驾驶行为和习惯，仍将肇事车辆交由被告黄庆两驾驶，对车辆未尽管理和安全保障义务，对本案损害的发生存在重大过错，应当与被告黄庆两承担连带赔偿责任。被告黄庆力辩称，在我方提交的补充证据清单中证据四、证据五，证明被告黄庆力代替被告黄庆两赔偿丧葬费8000元，事发后，将涉案车辆交付给死者家属处置。如法庭认定被告黄庆力需承担赔偿责任，我方已将涉案车辆交由死者家属处置的金额应在赔偿中扣减。具体答辩意见如下：一、我方对本案损害的发生不存在过错，原告要求我方承担连带责任的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。1.粤Ｓ×××××号小型汽车的实际使用人是被告黄庆两，黄庆两有驾驶该小型汽车的资格。我方将粤Ｓ×××××号小型汽车借给黄庆两使用不存在过错。粤Ｓ×××××号小型汽车的车主登记是我方，但实际使用人系黄庆两。在本案事故发生时，粤Ｓ×××××号小型汽车系由黄庆两借用，黄庆两对车辆全权支配。黄庆两具备驾驶资格，准驾车型为C1，有资格驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车。根据我方所提交证据，黄庆两经过司法鉴定，血液中未检出乙醇。所以我方将粤Ｓ×××××号小型汽车借给黄庆两使用不存在过错。2.粤Ｓ×××××号小型汽车制动系统、转向系统、灯光系统、雨刮系统经鉴定均为合格，且该车辆已投保交强险，我方对涉案交通事故所涉损害的发生没有过错。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”我方不应承担任何赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告提交了广州市中西医结合医院出具的收费票据，总额为人民币14656.51元，原告主张其损失为930406.33元没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告黄庆两没有到庭参加诉讼，但本院于庭前委托广州花都监狱就本案纠纷对其进行询问，其答辩称对交通事故的认定、诉讼请求无意见，已赔8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄庆两承担事故全部责任、欧某不承担事故责任、欧阳美键不承担事故责任。事故形成原因分析：黄庆两驾驶机动车在道路行驶时，未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，且未与前车保持必要的安全距离，其行为是造成事故的全部原因，且发生交通事故后逃逸。事故导致欧某受伤，经抢救无效死亡，欧某的法定第一顺序继承人是儿子欧阳可标（1994年1月24日出生）、女儿欧阳美键（1995年3月23日出生）、儿子欧阳可锋（2004年1月10日出生）。原告主张欧某的被扶养人有儿子欧阳可锋。事故发生时，黄庆两所驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主是黄庆力，该车使用性质为非营运，该车在中国大地财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，原告确认该保险公司已支付120000元。粤Ｓ×××××号牌小型轿车的检验有效期至2020年11月30日，黄庆两的准驾车型为C1。原告主张黄庆力承担连带赔偿责任，提交黄庆两于2019年4月15日因饮酒后驾驶机动车被扣12分的《学习考试通知书》及刑事判决书。黄庆力确认与黄庆两系亲兄弟关系,但其主张在涉案的交通事故中不存在过错，亦多次提醒黄庆力不要酒后驾驶，已尽到提醒义务，提交《道路交通事故车辆技术检验报告书》两份证明粤Ｓ×××××号牌小型轿车的制动系统、转向系统、灯光系统、雨刮系统合格，另粤Ｒ×××××大旺牌摩托车制动系统、灯光系统不合格，另提交《司法鉴定意见书》证明黄庆两的血液中未检出乙醇。事故发生后，黄庆力代黄庆两向原告先行支付8000元丧葬费。庭审中，原告与黄庆力确认粤Ｓ×××××号牌小型轿车已过户至欧阳美键名下，同意该车辆作价20000元扣减本案赔偿款。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。因事故发生时涉案车辆的司机是黄庆两，车主是黄庆力，二者是亲兄弟关系。关于黄庆力是否承担责任的问题。第一，粤Ｓ×××××号牌小型轿车经检验制动系统、转向系统、灯光系统、雨刮系统均合格。第二，借车人黄庆两具有准驾车型的资质。第三，黄庆两曾因盗窃罪、敲诈勒索罪处以刑罚，且于2019年4月19日曾因饮酒被公安部门通知参加违法满分学习考试，但并不能据以否认其人格，而造成涉案事故的全部原因是黄庆两未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持必要的安全距离。第四，黄庆力主张其多次提醒黄庆两不要酒后开车，其已尽提醒义务，但未提交证据予以证明。综上，虽然黄庆力将无缺陷的车辆无偿出借给有驾驶资质的黄庆两使用，但其作为肇事车辆的所有人，未能尽到履行教育司机注意行车安全和管理的义务，致使黄庆两驾驶肇事车辆外出发生了案涉交通事故，黄庆力应对事故的发生承担过错责任。因本次事故是由于黄庆两的过错所导致，黄庆两应承担其过错行为所导致的民事赔偿责任，黄庆力作为肇事车辆的所有人应承担补充清偿责任，本院酌定黄庆力对黄庆两应承担的赔偿数额中的40%部分承担补充清偿责任。粤Ｓ×××××号牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险,该保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失已赔付完毕，对于超出交强险限额的损失，黄庆两负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭票计算为14656.51元。2.丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金，欧某的户籍地为广州市花都区花山镇五星村，但当地生活水平与城镇基本持平，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持，故死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。4.被扶养人生活费，欧某死亡时，其欧阳可锋（2004年1月10日出生）年满15岁6个月，扶养年限应计算2年6个月，原告主张2年5个月系其对自身民事权利的处分，本院予以准照。欧某对儿子欧阳可锋负1/2抚养义务，按照2018年广东省城镇居民人均消费支出28875元/年计算，共计34890.62元【28875元/年×2年5个月÷2】。5.处理丧葬事宜人员的误工费，原告未举证实际误工损失，结合欧某亲属情况及劳动能力，鉴于确实在此期间不能参加劳动，故本院按广州市最低月工资标准2100元支持3人7天，应为1470元。6.处理丧葬事宜人员的交通费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为2000元。7.处理丧葬事宜人员的住宿费，由于原告并未提供支出该费用的证据，且原告均为广州市本地居民，原告主张该损失无事实依据，故本院不予支持。8.精神损害抚慰金，事故导致原告的亲属死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和创伤，本院依法酌定支持100000元。原告的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1项,已超出10000元的责任限额（保险公司已赔付）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为第2-8项共计1032970.12元，已超出110000元的责任限额（保险公司已赔付）。超出交强险限额的损失为927626.63元，扣减黄庆两已支付的8000元，黄庆两尚应向原告赔偿919626.63元。对于黄庆两的财产不足以赔偿的部分，由黄庆力承担40%的补充清偿责任，扣减车辆作价20000元，黄庆力尚应承担347850.65元的补充清偿责任。被告黄庆两经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆两于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧阳可标、欧阳美键、欧阳可锋赔偿919626.63元；二、被告黄庆力对上述第一项赔偿款347850.65元承担补充清偿责任；三、驳回原告欧阳可标、欧阳美键、欧阳可锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元（原告已预交），由原告欧阳可标、欧阳美键、欧阳可锋负担217元,由被告黄庆两、黄庆力共同负担6335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年六月十五日书记员  黄丹