wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2041号原告：靳军鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被告：陈巍，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告靳军鹏与被告陈巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军鹏的委托诉讼代理人孙晓波到庭参加诉讼。被告陈巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳军鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告下欠货款60000元及利息,利息按年息20%,自2018年12月31日起计算至实际付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日,经原、被告双方对账，被告下欠货款63000元，并向原告出具欠条，约定被告不按时偿还按年息20%计算利息。后被告偿还了3000元，剩余款项经原告多次催要被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应瓷砖。2019年4月2日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条，载明：“欠款人陈巍于2018年共欠收款人靳军鹏建筑材料（瓷砖）货款￥63000元（大写陆万叁仟元整）。经双方协商并一致同意，欠款人陈巍以分期支付方式（每月按本金的10%付给收款人），于2019年12月31号前全部付清给收款人靳军鹏，如欠款人陈巍在期间违约，收款人靳军鹏有权要求欠款人陈巍一次性付清本金，并支付利息（2018年12月31号-2019年12月31号，利息为年息20%），同时收款人靳军鹏可向郑州市开发区人民法院进行维权诉讼。”被告在欠款人栏处签字捺印。庭审中，原告自认被告于2020年9月偿还过3000元，剩余部分未偿还。因被告未按期偿还欠付货款，原告起诉被告至郑州高新技术产业开发区人民法院，该法院于2020年1月3日作出（2020）豫0191民初73号民事裁定，认为约定管辖无效，裁定：“对起诉人靳军鹏的起诉，本院不予受理。”原告对该裁定不服，上诉至郑州市中级人民法院，该法院于2020年1月20日作出（2020）豫01民终2287号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告向被告供应瓷砖，被告应向原告支付货款。原、被告于2019年4月2日进行结算，被告确认欠付原告货款63000元，并向原告出具欠条。欠条系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告自认被告于2020年9月偿还3000元，本院予以确认。现原告向被告主张支付欠付货款60000元，并以60000元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，向原告支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈巍于本判决生效之日起十日内支付原告靳军鹏货款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率20%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈巍负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月十五日法官助理王尚任书记员闫果昱
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3074号 广州市增城区人民法院受理的被执行人冯家豪缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初975号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人冯家豪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民  事  裁  定  书   （2020）新4024民初885号     原告：马军宝，男，1984年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马生军，男，1976年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马军宝与被告马生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马军宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马军宝撤回起诉处理。       审  判  员   陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   凌    丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1317号原告：封金松，男，1950年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王付森，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告封金松与被告王付森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封金松到庭参加诉讼，被告王付森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封金松向本院提出诉讼请求：1.被告王付森支付原告钢筋款22万元，并支付利息（自起诉之日起至付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告欠原告货款22万元，承诺2019年底前全部付清。到期后被告分文未付，特诉至法院。王付森未作答辩。本院经审理查明：被告王付森从事建筑行业，原告向被告供应钢筋，被告到原告处拉货。经双方结算，被告于2018年7月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠封金松钢筋款贰拾贰万元整。（200000.00）元整。还款时间2019年12月底以前还清此款。欠款人王付森2018年7月29号。到期后被告未支付款项，原告催要无果，遂于2020年3月18日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间为买卖合同关系，王付森应按照约定时间履行支付货款义务。原告关于被告支付货款并自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王付森于本判决生效之日起十日内支付原告封金松货款22万元，并支付利息（自2020年3月18日起至货款付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王付森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十六日书记员  王 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1518号 原告：苏正本，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈国航，男，1981年8月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏正本诉被告陈国航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏正本于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏正本申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏正本撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏正本负担。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  陶 俊 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈敏敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1003号申请人：向某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：xx。本院在执行向某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人杨某某向申请人向某某支付补偿款20,000.00元，定于2020年12月30日前付10,000元，余款10,000元于2021年7月30日付清。申请执行人向某某于2020年6月5日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月五日书记员 金               鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执928号申请人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。身份证号码：xx。廖某某与张某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民5264号民事判决书已经发生法律效力。张某某应向廖某某支付租金、货款共计533,000.00元及利息，并承担一审案件受理费9,130.00元。因张某某未按生效法律文书履行义务，廖某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。五、委托云南省镇雄县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。六、对申请执行人提供的被执行人在云南省昆明市有房屋的财产线索进行查核，查明被执行人位于昆明市亚龙小区12幢3单元3层301号的房屋已经于2018年1月转移至案外人白仁兵名下。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额542,130.00元，未执行金额为542,130.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执928号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人廖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十日书记员 金        鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3638号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告康小翠，女，1986年11月出生，汉族，住湖北省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息981.64元、罚息3899.66元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14881.3元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年02月04日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月05日。2.授信额度及期限10000元，自2018年02月04日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年02月05日起至2019年02月05日。6.支付方式自主支付：账户名：被告还款情况未偿本付息。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康小翠自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息981.64元、罚息3899.66元，合计14881.3元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取86元，由被告康小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终743号 上诉人（原审第三人）：陈龙专，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈赏花，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区天宝镇埔里村178号，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈小惠，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系陈赏花女儿。 原审被告：陈某2，女，1973年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：陈碧琦，女，1999年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：陈某1，男，2004年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：陈某2，女，1973年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系陈某1的母亲。 原审被告：张文阁，女，1947年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：陈加，男，1942年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述五原审被告共同委托诉讼代理人：陈龙专，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人陈龙专因与被上诉人陈赏花及原审被告陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈龙专上诉请求:1.撤销一审判决第二项；2.陈赏花应赔偿陈龙专投资损失11000元；3.土地恢复费由陈赏花承担；4.一、二审案件受理费由陈赏花承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审认定讼争土地四至为整个鱼塘面积错误。鱼塘面积远远大于1.1亩。2000年，陈西安与陈龙顺签订《承包土地立约书》约定土地长期使用。且所涉及的土地面积不是1.1亩而是0.9亩,讼争土地不是陈西安原始承包地。陈龙专投资讼争土地费用28700元由陈赏花赔偿。 陈赏花辩称,陈龙顺死亡之前有交租金，陈龙顺死亡之后由陈龙顺母亲缴纳租金，2017年-2018年两年的租金没有交。 陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加陈述,同意陈龙专上诉意见。 陈赏花向一审法院起诉请求：1.判令陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加终止承包书；2.判令陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加及陈龙专立即归还陈赏花位于漳州市芗城区上《土地承包经营权证》（NO.022418）陈西安的1.1亩土地；3.判令陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加恢复土地原状；4.判令陈龙专支付2019年1月至10月的租金2750元（3300元/年）；5、本案诉讼费由陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加及陈龙专负担。 一审认定事实：陈西安原为漳州市芗城区村民，于2018年2月17日死亡。涉案土地面积1.1亩位于漳州市芗城区青佰山，四至为东至陈水旺香蕉地，西至空地，南至陈水旺、陈旺根青枣园，北至村道。涉案土地承包经营权人为陈西安。2000年，陈西安与陈龙顺（于2006年死亡）签订《承包土地立约书》，约定涉案土地租给陈龙顺长期使用，租金每年660元，每年付清。陈龙专目前占有、使用涉案土地。因涉案土地租金纠纷，经漳州市芗城区村委会调解，陈龙专将2017年至2018年两年租金已经付给陈赏花。涉案土地在陈龙顺死亡前已经被陈龙顺挖成鱼塘。各方当事人对陈赏花作为户主没有异议，予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。《承包土地立约书》系陈西安与陈龙顺双方真实意思表示，合法有效。陈西安死亡后，作为户主陈赏花已经明确要求终止《承包土地立约书》，陈西安和陈龙顺死亡后，合同丧失履行基础，故陈赏花诉请终止《承包土地立约书》，符合法律规定，予以支持。如双方需继续履行，双方应重新协商订立新的合同。陈赏花要求陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加及陈龙专立即归还涉案土地，鉴于该涉案土地目前为陈龙专占有、使用，与陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加无关，故陈龙专应将涉案土地返还陈赏花。陈赏花要求陈龙专支付2019年1月至10月的租金2750元（3300元/年），鉴于目前涉案土地为陈龙专占有、使用，陈龙专应支付陈赏花土地占有费550元（660元/年÷12月/年×10月）。陈赏花要求恢复原状，鉴于该土地在陈龙顺死亡前已经被陈龙顺挖成鱼塘，现陈龙顺已经死亡，陈赏花要求陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加恢复原状，缺乏依据，不予支持。关于陈某2、陈碧琦、陈某1、张文阁、陈加及陈龙专主张陈赏花赔偿损失11000元，可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、《承包土地立约书》终止履行；二、陈龙专应于判决发生法律效力之日起三十日内归还陈赏花位于漳州市芗城区亩土地（四至：东至陈水旺香蕉地，西至空地，南至陈水旺、陈旺根青枣园，北至村道）；三、陈龙专应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈赏花土地占用费550元；四、驳回陈赏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈龙专负担。 二审期间,陈龙专围绕上诉请求提交了证据,证据一2020年1月拍摄的照片，证明鱼塘是陈龙专投资的；证据二2019年8月21日村委会出具的《证明》，证明该土地不属于原始承包的土地；证据三提交两份卫星图，证明陈龙专鱼塘四至。陈赏花质证认为,鱼塘是不是陈龙专投资不清楚，陈赏花认为鱼塘是陈龙顺投资的；陈西安承租给陈龙顺的土地是1.1亩，之前互换的土地是真实有效；卫星图，四至在一审双方有确认过，卫星图的四至看不懂。本院分析认为,根据陈龙专提供的照片，无法证明鱼塘投资人，但各方对鱼塘现由陈龙专占有、使用均无异议；村委会出具的《证明》，证明2000年讼争土地由陈西安出租给陈龙顺，并非证明该土地不属于陈西安原始承包的土地，且陈西安持有讼争土地《土地承包经营权证》，与陈西安是否原始承包无关联性。卫星图系陈龙专单方提供的证据，无法证明与讼争土地关联性，陈赏花亦不认可。 二审中,各方对一审查明事实均无异议,本院予以确认。 本院认为,2000年陈西安与陈龙顺签订《承包土地立约书》，系双方真实意思表示，合法有效。讼争土地承租人陈龙顺死亡后，其继承人并未实际使用承租的土地，陈赏花要求中止陈西安与陈龙顺签订的《承包土地立约书》合法有据。现陈龙专占有、使用讼争土地于法无据。陈赏花要求陈龙专归还讼争土地，应予以支持，陈龙专上诉主张陈赏花应赔偿其因讼争土地投资损失11000元才能归还讼争土地，因陈龙专在一审诉讼中并没有提起该项诉讼请求，可另行处理。因此陈龙专该上诉理由不能成立。 综上所述，陈龙专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈龙专负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年六月四日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1032民初2472号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县，系原告公司员工。 被告：李江林，男，1975年12月13日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝红秀，女，1976年3月6日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）与被告李江林、祝红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉到庭参加了诉讼。被告李江林、祝红秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年9月1日的贷款本息111680.64元（其中本金106332.49元，利息、罚息、复利5348.15元），以及至贷款结清之日止的贷款利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权；4.判令被告李江林、祝红秀全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：2013年1月29日，被告李江林、祝红秀因购买南充市顺庆区房屋，向我行申请个人住房贷款21万元，期限10年，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，原告依约向被告发放了贷款21万元并划转给被告指定单位（人）。借款后，被告李江林、祝红秀自2018年11月起便未按约偿还借款本息。原告多次催收，被告置之不理。为保护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告李江林、祝红秀未答辩。 原告工行南充分行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告企业营业执照及二被告的身份证、户口簿、结婚证的复印件,以证明双方身份情况；2.《个人购房借款/担保合同》，以证明被告向原告借款的事实以及双方权利义务的约定；3.不动产登记证明，以证明被告以案涉房屋作为借款抵押物并办理了相关抵押登记手续的事实；4.贷款明细，以证明被告拖欠贷款本息的事实。被告李江林、祝红秀未到庭质证、举证，视为其自行放弃当庭质证及举证的权利，对此所产生的不利法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据依法审查后，认定其来源合法，符合证据的客观性、关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2013年1月29日，被告李江林、祝红秀（系夫妻关系）与原告工行南充分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款21万元用于购买位于南充市顺庆区房屋；贷款金额为21万元；贷款期限为120个月；贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，罚息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用；借款人以所购位于南充市顺庆区房屋为借款提供抵押担保。2017年3月28日双方办理了案涉房屋抵押登记手续，其《不动产登记证明》证号为川（2017）南充市不动产证明第0006240号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款21万元并划转给被告指定单位（人）。被告李江林、祝红秀从于2018年11月起便未按约偿还借款本息。截止2019年9月1日，被告已累计逾期达11期，贷款余额106332.49元，拖欠利息、罚息、复利等5348.15元。原告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款/担保合同》为合法有效的合同，双方应该严格履行合同义务。被告李江林、祝红秀连续超过3期，累计超过6期未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，同时要求被告立即清偿借款本息、罚息及其他费用。故原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》提前到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金、利息、罚息等的金额，被告没有提出异议，也未举出反驳的证据，本院予以认可。 关于原告主张对抵押房屋（位于南充市顺庆区房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因就相关抵押物双方已经办理了抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告李江林、祝红秀签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年4月21日提前到期； 二、被告李江林、祝红秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金106332.49元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截止2019年9月1日的利息、罚息、复利为5348.15元；之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告李江林、祝红秀所有的位于南充市顺庆区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1267元，由被告李江林、祝红秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒 凤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1111号上诉人（原审被告，反诉原告）：韩×，山西省文水县人。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈×，甘肃省山丹县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。上诉人韩×因与被上诉人陈×买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩×于2020年6月1日以其与陈×自行达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，韩×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩×撤回上诉。二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人韩×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 芮敏君
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执509号蒋兵、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司：蒋兵与中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11554.75元，经被执行人自动履行，现已执行到位11554.75元。至此,蒋兵向本院申请执行的（2020）内0624民初189号民事判决书已全部执行完毕，本案将做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2553号 孙鹏： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2553号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初135号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘子宪，曾用名刘子现，男，1967年6月24日出生 于山东省莘县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍地莘县莘州街道办事处西段屯村177号，住址同户籍地。2019年6月6日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘子宪犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2019年4月30日15时许，在莘县十八里铺农场村村南地里，被害人赵某与被告人刘子宪因使用变压器的事情发生口角争执，后二人相互殴打，刘子宪将赵某右侧肋骨打伤。经鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，刘子宪取得赵某的谅解。公诉机关认为被告人刘子宪的行为构成故意伤害罪，和受害方达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对刘子宪判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人刘子宪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘子宪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘子宪主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘子宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  田明雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6196号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：黄江云，男，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄江云物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5688号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，该行八甲刘支行职工,住聊城市东昌府区。被告赵海东，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告付秀芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上，系赵海东之妻。被告乔朋洋，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告周兴夫，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告王良涛，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告赵海东、付秀芳、乔朋洋、周兴夫、王良涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张状状到庭参加了诉讼，被告赵海东、付秀芳、乔朋洋、周兴夫、王良涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海东、付秀芳偿还原告借款本息39184.11元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告乔朋洋、周兴夫、王良涛承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月28日原告与被告赵海东签订借款合同，约定借款人赵海东在原告处借款34000元，到期日为2020年3月20日，借款利率为基准利率上浮210%。被告付秀芳与借款人系夫妻关系，付秀芳出具了共同承担债务承诺书，该借款由被告乔朋洋、周兴夫、王良涛提供连带责任担保。合同签订后原告按照约定将借款支付给被告赵海东，借款到期后，赵海东未按时偿还借款本息，担保人乔朋洋、周兴夫、王良涛也未履行担保责任。被告赵海东、付秀芳、乔朋洋、周兴夫、王良涛未作答辩。经审理查明：2019年3月28日原告与被告赵海东签订个人借款合同，主要约定借款人赵海东，贷款人农商银行，借款用途借新还旧，借款金额34000元；借款期限自2019年3月28日至2020年3月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，即月利率为11.2375‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告付秀芳向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。同日被告乔朋洋、周兴夫、王良涛与原告签订保证合同，约定被告乔朋洋、周兴夫、王良涛自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告赵海东履行了发放贷款义务，赵海东出具了借据。借款到期后，被告赵海东未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年4月20日尚欠借款本金34000元、利息5184.11元，本息合计39184.11元。上述事实有借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、保证合同及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同以及被告付秀芳出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告赵海东未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告赵海东应偿还原告借款本息39184.11元以及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告付秀芳向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告乔朋洋、周兴夫、王良涛向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告乔朋洋、周兴夫、王良涛承担连带保证责任的主张应予支持。五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵海东、付秀芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本息39184.11元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告乔朋洋、周兴夫、王良涛对上述款项承担连带保证责任；三、被告乔朋洋、周兴夫、王良涛承担保证责任后，有权向被告赵海东、付秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月九日书记员  李 慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2545号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人周飞，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人李文静，女，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人周飞、李文静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0109民初10276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为24195.37元及自2020年4月16日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人周飞名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223执监10号 执行异议申请人：王其茹，女，1988年1月6日生，汉族，住唐山市滦南县。 被执行人：朱振宝，男，1986年8月5日生，汉族，现住滦南县。 王其茹与朱振宝案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）冀0223执异58号裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘艳红 审判员  张学海 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王明婕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初257号之二原告：蔡某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某一，男，1997年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某二，女，1995年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。四原告委托诉讼代理人：王炤，高邑县法律援助中心指派律师。被告：赵某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。被告：中华某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，男，该公司员工。原告蔡某某、李某一、李某二、李某某与被告赵某某、肖某某、中华某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月11日立案。原告蔡某某、李某一、李某二、李某某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某、李某一、李某二、李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某、李某一、李某二、李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某某、李某一、李某二、李某某负担。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年六月二十八日书记员 仝月琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执247号申请执行人：罗某某，男，汉族，福建省云霄县人，户籍地福建省云霄县，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请执行人罗某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6685号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书规定：一、由被告胡某某在本判决生效后十日内归还原告罗某某借款102,986.00元。后因被执行人胡某某未按上述文书确定的义务履行，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人罗某某。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3336号上诉人（原审被告）：李悦嘉，女，1986年8月14日出生，汉族，吉林省吉林市船营区解放路17号居民，住太原市。被上诉人（原审原告）：张美萍，女，1976年11月1日出生，汉族，太原市人，住太原市。上诉人李悦嘉与被上诉人张美萍房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方已经自行和解，并即时履行。上诉人李悦嘉于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李悦嘉撤回上诉。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人李悦嘉负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 张 燕审判员 吕 斌 二O二O年六月十八日书记员 张丹丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执274号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：魏志鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路562号。统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲，该公司执行董事。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与魏志鹏、江西旺祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十七日书 记 员  饶 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2534号之一 申请执行人：安军军，男，1960年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄树阳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街鼎嘉府邸4区1-303室，统一社会信用代码91130100560485106M。 法定代表人：王艮恒。 关于安军军与石家庄树阳建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 董姣姣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执871号申请执行人：遵义市长磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：刘某某，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。申请执行人遵义市长磊混凝土有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6876号民事调解书也发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告刘某某支付原告遵义市长磊混凝土有限公司货款16,503.00元以及律师费5,000.00元，合计21,503.00元，此款限于2019年12月31日前付清；二、若被告刘某某在2019年12月31日前未付清前述约定款项，则被告刘某某以实际下欠的金额为本金，从2015年9月1日起按月利率2%向原告遵义市长磊混凝土有限公司支付逾期利息至付清款项之日止。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人刘某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某某名下有机动车登记信息，本院已依法查封并告知申请执行人，对此申请执行人以不能实际控制为由，不要求法院采取其它强制措施。4、查明被执行人刘某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执871号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人遵义市长磊混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1076号申请执行人:郑州鑫之彩医疗器械有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路76号1单元9层903号，统一社会信用代码：91410100MA451NFL4D。法定代表人：王金柏，任总经理。委托代理人：马文铎，河南栋梁律师事务所律师。被执行人：延津县卫生健康委员会，住所地：新乡市延津县平安大道与健康路交叉口路北，统一社会信用代码：11410726MB1623744W。法定代表人：李爱国，任主任职务。委托代理人：李爱军，男，汉族，1972年10月10日生，住延津县，任副主任职务。申请执行人郑州鑫之彩医疗器械有限公司与被执行人延津县卫生健康委员会买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人延津县卫生健康委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州鑫之彩医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行郑州鑫之彩医疗器械有限公司与延津县卫生健康委员会买卖合同纠纷一案中，2020年6月16日被执行人延津县卫生健康委员会通过延津县财政局向申请执行人郑州鑫之彩医疗器械有限公司支付了20万元案款。2020年6月26日双方当事人就剩余498800元案款达成执行和解协议，申请执行人郑州鑫之彩医疗器械有限公司会向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十七日书记员  杨天胜
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初681号原告：董某某，女，1949年6月9日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。被告：杨某某，男，1961年10月13日出生，汉族，职业、住址不详。原告董某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告董桂兰告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告董桂兰的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费530元，已按照简易程序减半收取275元，由董某某负担。审判员 颉娜二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 武娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2040号原告：屈西兰，女，汉族，1965年9月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：董江朋，男，汉族，1984年6月12日出生，住登封市。原告屈西兰与被告董江朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告屈西兰的委托诉讼代理人韩雅娟、被告董江朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈西兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40000元及利息10800元（从2015年10月31日起按年利率6%计算至2020年4月30日，2020年5月1日至实际还款日的利息另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告本金40000元及从2015年10月31日起按年利率6%计算至2020年4月30日的利息10800元。事实和理由：2014年7月20日，原告通过ATM机转账20000元、取现20000元共计40000元借给被告做生意，被告向原告出具借条，口头约定月利率3分，借期5个月。出具借条后的2个月，被告分两次每月向原告支付利息1200元。在被告不按约还息后，经原告催要，被告于2015年5月21日将2014年7月20日出具的借条收回并重新出具借条，约定还款日期为2015年10月31日。此后原告向被告要钱，被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董江朋辩称，案外人吴伟东给被告打电话需要借40000元，原告听到后，称其有钱，可以出借，因原告并不认识吴伟东，故由被告向原告出具欠条，但在被告出具借条后并没有把钱交给吴伟东，被告曾向原告讨要欠条，原告称欠条已经撕毁。综上，原、被告之间的民间借贷关系并不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张借款及利息，有2015年5月21日被告出具的载明：“今借屈西兰现金40000元整（肆万圆），2015年10月31日还清”的借条及银行转账凭证、微信聊天记录等证据为证，且2017年7月3日被告董江朋再次向原告出具书面凭证，载明：“今有苳江鹏2017.7.3到7月6号前把钱安排到位给屈西兰”。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告并未提供证据证明，故其辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还本金40000元及从2015年10月31日起按年利率6%计算至2020年4月30日的利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董江朋于本判决生效之日起十日内偿还原告屈西兰借款及利息50800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告董江朋负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年六月二十八日书记员  赵登辉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初985号 原告：尤文达，男，1952年6月13日出生，汉族，住遵化市。 原告：尤胜旺，男，1983年1月24日出生，汉族，住遵化市。 被告：杨建红，女，1980年3月14日出生，汉族，住遵化市。 原告尤胜旺、尤文达与被告杨建红排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告尤胜旺、尤文达向本院提出诉讼请求：1.判令被告安装阳台防盗窗超出了自己房产权属的阳台外形，侵占原告车库房顶的房产权属，应予依法拆除，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担，赔礼道歉。事实和理由：被告无视中华人民共和国民法通则，第五章民事权利第七十二条，财产所有权的取得，不得违反法律规定。第一百一十七条第二款，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条1.停止侵害；2.排除妨碍；4.返还财产；5.恢复原状；9.消除影响，恢复名誉；10.赔礼道歉。被告无视法定的动产与不动产相邻关系的规定，未经审批而搭建属于违章建筑，被告由自己产权外形向外搭建了防盗窗，侵占了共有空间90公分宽，侵占了原告车库房顶33公分宽，实属违法。综上事实：原告依法向遵化市人民法院提出诉讼，请求人民法院依法审理，依法判决。 本院经审查认为，原告尤文达、尤胜旺以杨建红、陈长永为被告于2017年5月31日向本院提起民事诉讼，案号为（2017）冀0281民初3188号，诉请：1.判令恢复《遵房证遵镇字第××号》车库房顶原状；2.判令二被告承担违规违约金200元，公开赔礼道歉承担诉讼费。事实理由：《遵房证遵镇字第××号》房产权属是原告固有的财产，法律有明确规定，任何人不得非法侵犯、侵占。二被告无视法律规定，将自己的防盗窗安在了原告的车库房顶上面，侵犯强占了33厘米宽。其行为超出了自己房产权的界限96厘米，其中侵犯强占原告33厘米宽，影响了原告正常生产生活。触犯了《中华人民共和国民法通则》第六章民事责任、第三节侵权的民事责任、第一百一十七条侵占他人财产的，应当返还财产，第四节、承担民事责任的方式，第一百三十四条1.停止侵害；4.返还财产；5.恢复原状；8.支付违约金；10.赔礼道歉。本院于2017年8月21日出具（2017）冀0281民初3188号民事判决，判决驳回原告尤文达、尤胜旺的诉讼请求。判后尤文达、尤胜旺不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年11月30日出具（2017）冀02民终8866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告本次诉请的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2017）冀0281民初3188号民事案件相同，构成重复起诉，故本院裁定驳回原告尤胜旺、尤文达的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告尤文达、尤胜旺的起诉。 案件受理费100元，退还原告尤文达、尤胜旺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月八日 书记员 张乐飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申126号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：段培林，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：寇乃东，男，1973年10月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：秦鑫，男，1990年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人段培林因与被申请人寇乃东、原审被告秦鑫民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终5934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段培林申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。申请人段培林于2015年10月25日向被申请人寇乃东出具借款200万元的借据，但段培林于次日实际收到转账是100万元，一、二审法院认定收到100万元不是涉案中的借款，事实完全错误。该案的事实就是段培林出具200万元的借据，次日寇乃东转账100万元，余款100万元根本没有交付，从出具借据的日期和收到的借款日期可以衔接，前一日写的借据次日收到借款完全符合民间借贷的常识。且双方多笔借款和还款均通过转账方式进行吗，从没有过现金交付，寇乃东称该200万元是其开车带着现金从赤峰市市区到巴林左旗林东镇交付给段培林不符合实际。段培林2015年10月26日收到的100万元也已经偿还，通过提供的微信对账单能够证明双方之间利率为日千分之五，属于高利率，很容易辨识本案本身就是套路贷。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，再审申请人段培林主张对2015年10月25日向被申请人寇乃东出具借款金额为200万元的借据真实性没有异议，但段培林称2015年10月26日只收到100万元的转账，剩余100万元没有收到。再审审查期间，段培林向本院提交了航空运输电子客票行程单、住宿发票、酒店结算单、支付凭证、微信对账单，用以证明其再审主张。但上述证据不能证明段培林的再审主张理由成立，故本院对段培林再审请求不予采信。综上，段培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段培林的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月二十九日书记员 张东书
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2192号   原告：黄振宇，男，1977年9月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市高新区。   原告黄振宇与被告邱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。   原告黄振宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金200万元；2．判令被告立即向原告支付资金占用损失共计130521元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年4月，被告向原告借款共计200万元；2019年7月5日原告向被告催款，被告承诺于2019年7月30日前将欠款全部还清，并向原告出具了借条。但还款期限届满，被告未能清偿债务。此后经原告多次催要未果。综上，原告为保护公民的合法权益，现请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告黄振宇对被告邱炜的起诉。   案件受理费23844元，已减半收取11922元，退还给原告黄振宇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   魏紫晶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执183号申请执行人：张西俊，男，1951年5月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行的申请执行人张西俊与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初2685号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权45615元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年6月1日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘磊下落不明，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人刘磊未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年6月1日本院依法对被执行人刘磊采取了限制高消费措施；5.2020年6月1日，本院约谈了申请执行人张西俊，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年2月28日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月一日书记员 张树强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1203号   原告：刘宏杰，男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：江维，该公司总经理。   被告：孙立，男，1973年9月17日出生，汉族，司机，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。   原告刘宏杰与被告孙立、新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘宏杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘宏杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘宏杰撤回起诉。   案件受理费1271元，已减半收取636元（实收50元），由原告刘宏杰负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   刘丽丽
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执633号申请执行人：乐翔龙，男，1947年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人：符文全，男，1944年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行乐翔龙与符文全民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年六月十七日书记员  冯 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2361号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向小华，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：周晓华，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所律师。上诉人刘娟与被上诉人周晓华排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初20030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘娟的委托诉讼代理人向小华，被上诉人周晓华的委托诉讼代理人李华均、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：1、依法撤销一审判决，并发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由周晓华承担。事实和理由：一审中没有证据证明刘娟搭建露台的位置是采光井，小区其他楼宇相同户型均在同位置搭建了露台，其他业主均未提出异议，刘娟房屋位置并非周晓华房屋的正上方，周晓华的房屋未实际入住，周晓华没有证据证明刘娟搭建的露台给其造成了实质影响。刘娟搭建露台在先，周晓华购买房屋在后。周晓华辩称，刘娟的设计施工验收均无合格证明，对周晓华造成了安全隐患。搭建露台和购买房屋的先后并不影响周晓华的合法权益，其他业主侵权并不能掩饰刘娟的侵权行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘娟的上诉请求，维持原判。周晓华向一审法院起诉请求：判令刘娟拆除侵犯周晓华相邻权的违章建筑，排除对周晓华生活的妨碍，刘娟赔偿周晓华维护合法权益的经济支出12000元，刘娟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于重庆市九龙坡区华福大道北段×号×幢×号房屋（以下简称为“×-1号房屋”）登记为周晓华所有，位于重庆市九龙坡区华福大道北段×号×幢×号房屋（以下简称为“×-2号房屋”）登记为刘娟所有，×-2号房屋位于×-1号房屋的斜上方。前述1、2号房屋相邻形成整幢楼房自上而下的一处采光井，刘娟在其×-2号房屋外采光井处搭建了露台，对×-1号房屋的部分采光造成一定影响。2019年2月21日，周晓华通过“重庆网络问政平台”向重庆市违反城乡规划举报投诉中心反应前述情况，重庆市违反城乡规划举报投诉中心于2019年2月26日向周晓华回复：经九龙坡区整违办会同华岩镇工作人员现场核查，经查，情况属实，金科阳光小镇×栋×-1、×-2业主利用采光井搭建钢架形成露台使用，影响楼下采光，华岩镇已纳入下一步成片整治计划中。后经相关部门协调，周晓华、刘娟协商未果。一审另查明，周晓华起诉本案同时亦起诉了重庆市九龙坡区华福大道北段×号×幢×号房屋业主赵艳红至一审法院，以赵艳红在×-1号房屋外面搭建了钢架露台为由，请求赵艳红拆除侵犯相邻权的违章建筑，排除妨碍，并赔偿经济支出12000元。周晓华因两案诉讼产生律师费1万元。一审审理中，周晓华称两案中均请求刘娟赔偿维护合法权益的经济支出12000元，其中，每个案件的律师费为5000元，其他支出为7000元。一审法院认为，物权的行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，刘娟在其×-2号房屋外面属于业主共有部分的采光井修建了钢架露台，对周晓华×-1号房屋的采光造成了一定的影响，故一审法院对周晓华请求刘娟拆除前述钢架露台，排除对周晓华房屋妨害的请求予以支持。刘娟辩称涉案房屋所在小区存在类似情况，一审法院认为，小区存在类似搭建露台的情况并不能成为刘娟在采光井搭建露台损害其他业主合法权益的理由，故一审法院对刘娟的辩解意见不予采信。周晓华请求刘娟承担其因诉讼产生的律师费5000元，于法无据，一审法院不予支持。周晓华未举示证据证明其产生经济支出7000元，一审法院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、被告刘娟于本判决生效后十日内对位于重庆市九龙坡区华福大道北段×号×幢×-2号房屋外自行搭建的钢架露台予以拆除，排除对原告周晓华使用位于重庆市九龙坡区华福大道北段×号×幢×-1号房屋的妨害。二、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，由被告刘娟承担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘娟所有的房屋位于周晓华所有的房屋的斜上方，刘娟在其房屋外搭建钢架形成露台，周晓华通过“重庆网络问政平台”向重庆市违反城乡规划举报投诉中心反映前述情况后，该中心向周晓华回复：经九龙坡区整违办会同华岩镇工作人员现场核查，经查，情况属实，刘娟利用采光井搭建钢架形成露台使用，影响楼下采光，华岩镇已纳入下一步成片整治计划中。故刘娟上诉认为没有证据证明其搭建露台的位置是采光井，搭建露台没有对周晓华造成实质影响的理由不成立。刘娟关于小区其他业主类似搭建露台的行为，亦不能成为其利用采光井搭建露台损害其他业主合法权益的合法依据。刘娟为了自己的生活便利私自搭建露台，超出相邻不动产权利人容忍的义务范畴，侵害了周晓华的合法权益，有违处理相邻关系的基本原则，一审判决刘娟拆除房屋外自行搭建的钢架露台正确，本院予以维持。综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年六月十八日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之十二申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路502-1号，公民身份证号码：5224281990XXXX。被执行人徐本竹，男，1983年09月13日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇黄泥村大路边组365号，公民身份证号码：52242819830XXXX。本院在执行徐莲申请执行徐本竹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐本竹履行法律文书确定的义务，但徐本竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本竹在贵州省农村信用社联合社2839010101020100617065_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执291号之四 申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。 法定代表人：张小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛昊恺，该公司职工。 被执行人：高二栓（曾用名：高军），男，1979年1月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗木凯淖尔镇大克泊尔村六社028号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区6号楼1单元2层东户。 被执行人：马艳霞，女，1977年5月21日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第六居委会宏达B2区6号楼1单元201室，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区6号楼1单元2层东户。 被执行人：李海军，男，1984年5月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇阿道亥村八社68号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街北平房。 被执行人：高峰，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇哈希拉嘎村三社9号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇星光住宅楼1号楼1单元201室。 本院执行的鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行高二栓、马艳霞、李海军、高峰借款合同纠纷一案，于2020年3月25日立案，立案标的为756625元，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2596号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月31日对被执行人进行了网络查控，于2020年4月1日进行了传统查控并将被执行人限制高消费。经查被执行人高峰、高二栓、马艳霞、李海军名下有银行存款，本院依法进行了冻结并扣划，网络扣划了被执行人存款49180.09元。被执行人高二栓又主动偿还了申请人借款50824元，上述共计偿还了100004.09元。执行过程中，双方达成长期执行和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马  鹏
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1688号原告：杨会红，男，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，南阳市镇平县玉宇法律服务所法律工作者。被告:河南稻谷田农业开发有限公司统一社会信用代码:91411321317334527B住所地:南召县崔庄乡马良村法定代表人:张雪男,任经理.委托诉讼代理人:刘世蔚,河南舒展律师事务所律师.原告杨会红与被告河南稻谷田农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨会红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款61000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营工程机械，经朋友介绍在被告公司项目施工，2018年2月9日就2017年被告位于南召县崔庄乡马良村荷花池施工项目，经双方结算工程尾款达成一致协议，被告共欠原告12.87万元，双方签订有协议。被告的一辆江淮牌货车作价6万元抵给原告，承诺移交车辆所有手续并于原告办理车辆变更登记手续。另被告给付原告47000元，双方后经原告多次催要，被告拒不归还，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南稻谷田农业开发有限公司共欠原告工程款29000元。被告河南稻谷田农业开发有限公司于2020年9月30日之前支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，由原告杨会红负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月二十二日书记员  王煜方
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2537号 李宝玉： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2537号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特299号 申请人：王开珍，女，1938年10月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被申请人：牟秀兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人王开珍与被申请人牟秀兵申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月29日立案。申请人王开珍于2020年6月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人王开珍的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人王开珍撤回申请。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监76号再审申请人（原审被告）：盛亚琴，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：李桂侠，女，1960年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（原审原告）：杨琢，男，1959年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原审被告：周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。再审申请人盛亚琴因与被申请人李桂侠、杨琢、原审被告周印德民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛亚琴申请再审称，原审法院认定事实不清，判决错误。周印德在配偶及子女不知情的情况下，自2011年10月开始从事金信银通投资管理有限公司的小额信贷业务，后因该公司收费利率高，周印德脱离该公司转为自己转贷牟利，给被申请人的涉案资金也属于放贷牟利资金，该笔资金并非用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，再审申请人盛亚琴无义务偿还该笔款项。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2017年7月7日作出，故盛亚琴提出的再审申请已经超过法定申请再审期限，本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛亚琴的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月一日书记员 张东书
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3195号原告：张美玲，女，汉族，1970年9月20日出生，住河南省永城市。原告：张玉玲，女，汉族，1967年10月19日出生，住河南省永城市。原告：郭武昌，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省永城市。原告：郭胜利，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省永城市。原告：朱连军（曾用名：朱军），男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省永城市。原告：张小安（曾用名：张西安），男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省永城市。原告：杨秀兰，女，汉族，1973年9月14日出生，住河南省永城市。七原告共同委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：司学习，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告张美玲、张玉玲、郭武昌、郭胜利、朱连军、张小安、杨秀兰诉被告司学习民间借贷纠纷一案中，因原告张美玲、张玉玲、郭武昌、郭胜利、朱连军、张小安、杨秀兰未缴纳诉讼费，经本院催缴，在规定的期限内仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张美玲、张玉玲、郭武昌、郭胜利、朱连军、张小安、杨秀兰自动撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十七日书记员  王 瑄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执54号之一 申请执行人：胡焱。 被执行人：史纪祥。 申请执行人胡焱与被执行人史纪祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2536号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人史纪祥于2019年11月9日前偿还申请执行人胡焱借款30000元；于2020年5月9日前偿还申请执行人胡焱借款87500元；于2020年11月9日前偿还申请执行人胡焱借款87500元，如任何一期逾期，胡焱可就剩余借款总额申请执行并计算利息，利息以剩余借款总额为基数，自2019年4月29日起按照月息2分计算至付清之日止。因被执行人史纪祥未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。查询到被执行人史纪祥名下有鲁xxx汽车一辆，现已轮侯查封，故无法对该车辆进行处置；被执行人史纪祥名下有位于临沭县福町花园小区的一套房产，已经进行保全且该案为轮侯查封（三封），无法对房产进行处置。在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未查找到史纪祥，未采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权205000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2536号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保159号 吴海华、黄霞、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人吴海华、黄霞与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人吴海华、黄霞提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初654号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款13515.56元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4602号 原告：王红霞，女，1983年2月18日出生，汉族，住三河市。 被告：冯颖，女，1987年3月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王红霞与被告冯颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 王红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息25500元，共计175500元（2017年8月12日至2020年6月11日的利息按借款本金150000元、年利率6%计算）；2.依法判令被告支付原告自2020年6月12日起至借款实际还清之日止的利息（按借款本金150000元、年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月12日被告从原告处借款人民币150000元，约定借款期限为1个月，全部借款于2017年8月12日一次性偿还，有被告为原告出具的借条为证。借款到期后，被告并没有向原告偿还，经过原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今没有向原告偿还借款。原告无奈，只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，法庭根据原告提供的被告联系方式及地址均未有效的向被告送达应诉手续，且原告不能提供被告的有效身份信息，属被告不明确，原告王红霞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王红霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘斯博
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初123号公诉机关晋中市太谷区人民检察院（原太谷县人民检察院）。被告人李涛，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日晚11时至7月20日凌晨1时，被告人李涛与庞某（另案处理）在晋中市太谷区紫玉鑫都小区对面的桃花面馆喝酒时发生争执，后被告人李涛骑电动车、庞某骑摩托车，二人前往晋中市公安局太谷分局明星派出所要求民警处理。派出所民警发现二人酒后驾驶机动车，遂通知交警大队民警处理。经鉴定，李涛的血液中乙醇含量为234.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人李涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李涛拘役二个月，并处罚金一万元至一万二千元。公诉机关提交了被告人李涛的供述，证人庞某、程某的证言，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李涛的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人李涛的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第231号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2019）车安鉴字第653号司法鉴定意见书，晋中市公安局太谷分局交通警察大队出具的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理期间，被告人李涛已预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人李涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李涛选择认罪认罚，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年六月二十三日法官助理马林书记员乔雅男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1050号 申请执行人：肖箐，男，1967年12月16日出生，住湖北省公安县。 被执行人：邓湘赣，男，1969年12月27日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人肖箐与被执行人邓湘赣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35402号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为55886元，执行费为738元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法在另案【案号：（2020）粤0111执1048号】中查封被执行人名下粤Ａ×××××东风日产牌汽车的车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置变现。另本院依法强制划拨了被执行人的银行存款18268（已发还申请执行人）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下的车辆档案及执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1050号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖叶松
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初606号 原告：史小虎，男，1977年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：邓江燕（系史小虎的妻子），女，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：赵康，男，1988年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告史小虎与被告赵康运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小虎的委托诉讼代理人邓江燕到庭参加诉讼，被告赵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史小虎诉称：被告在2018年9月3日欠原告10500元，被告向原告出具了欠条一张，被告称在2018年10月25日之前还清，经原告多次催要，被告以各种借口至今未付，在原告索要无果的情况下，依法提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还运费欠款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月3日，被告赵康向原告史小虎出具欠条一份，载明：“欠条今欠史小虎运费10500元正（壹万零伍佰元正），并约定在2018年10月25日之前一次性还清。赵康身份证：×××。欠款人：赵康2018年9月3日。”以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，被告欠原告运费有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付运费10500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵康于本判决发生法律效力后三日内给付原告史小虎运费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告赵康负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1759号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江宏洋起重机械有限公司，住所地镇江。 法定代表人：仲杨。 镇江新区市场监督管理局与镇江宏洋起重机械有限公司行政处罚一案，本院于2019年11月1日作出(2019)苏1191行审19号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2018]00120号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的220000元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，查封了其名下苏Ｌ×××××车辆（未实际控制）、苏Ｌ×××××车辆（已扣押并移送首封法院镇江市润州区人民法院处置），除此之外，并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日至被执行人经营场所现场调查，该公司无人办公，也没有发现其负责人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封但未实际控制及移送首封法院处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2018]00120号行政处罚决定书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年六月二十二日    书记员  蔡 晖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1075号 原告：兰州中实电子科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号网络大厦21层。 法定代表人：曹桂花，职务总经理。 委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 被告：重庆长寿建设工程公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村9号。 法定代表人：周良华，职务总经理。 原告兰州中实电子科技有限责任公司诉被告重庆长寿建设工程公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告兰州中实电子科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兰州中实电子科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张燕 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1263号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：闫凤海，男，该行员工。被告：杨志强，男，1977年11月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：苏习金，男，1965年9月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：苏会民，男，1975年5月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：苏新爱，女，1966年7月22日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告杨志强、苏习金、苏会民、苏新爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人闫凤海、被告杨志强、苏习金到庭参加诉讼，被告苏会民、苏新爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志强偿还原告借款本金155000元、利息20413.20元（利息计算至2020年4月8日）及自2020年4月9日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告苏习金、苏会民、苏新爱承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告杨志强签订个人借款合同。同日，原告与被告苏习金、苏会民、苏新爱签订保证合同，约定该三被告就借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证。2018年12月18日，原告按照约定向被告杨志强发放了贷款155000元，月利率9.66‰，若借款逾期，则月利率上浮50%计算。2019年12月18日，该笔借款到期，但被告杨志强未按期足额还本付息。截至2020年4月8日，被告杨志强下欠原告借款本金155000元、利息20413.20元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告杨志强辩称，本案借款属实，但借款并非其本人实际使用。被告苏习金辩称，其与原告签订保证合同属实，会催促债务人还款。被告苏会民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告苏新爱未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告杨志强签订个人借款合同，约定被告杨志强向原告借款158000元，借款期限为2018年12月18日至2019年12月18日；借期内月利率9.66‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告苏习金、苏会民、苏新爱签订保证合同，约定该三被告为被告杨志强的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年12月18日，原告按约向被告杨志强发放了贷款158000元，被告杨志强向原告出具了借款借据。借款当日，被告杨志强即偿还原告借款本金3000元。借款期限届满后，被告杨志强未按期偿还全部借款本息。截至2020年4月8日，被告杨志强共下欠原告借款本金155000元及利息20413.20元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告杨志强辩解其未实际使用本案借款，但未提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告杨志强未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告苏习金、苏会民、苏新爱共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告苏会民、苏新爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金155000元、利息20413.20元（利息计算至2020年4月8日）及从2020年4月9日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告苏习金、苏会民、苏新爱对被告杨志强上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告苏习金、苏会民、苏新爱承担连带清偿责任后，有权向被告杨志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由被告杨志强、苏习金、苏会民、苏新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十五日书记员  周佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特229号申请人：余淑芳，女，1959年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：余顺龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：余小龙，男，1962年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。三申请人共同委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：余柏春，男，1932年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：余吉龙(系被申请人余柏春之子)，汉族，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。申请人余淑芳、余顺龙、余小龙申请认定被申请人余柏春无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余淑芳、余顺龙、余小龙称，申请人余淑芳、余顺龙、余小龙与被申请人余柏春系父子女关系。被申请人余柏春于2019年12月9日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，生活无法自理，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人余淑芳、余顺龙、余小龙向法院提出申请，要求宣告余柏春为无民事行为能力人并指定申请人余淑芳为其监护人。余吉龙称，其系被申请人余柏春的儿子，申请人所述情况属实，同意认定余柏春为无民事行为能力人，并同意由余淑芳担任其监护人。经审理查明：被申请人余柏春与杨敏莲(于2019年1月12日报死亡)系夫妻关系，双方共生育四名子女，即余淑芳、余顺龙、余小龙、余吉龙。被申请人余柏春的父母均已去世。被申请人余柏春于2019年12月9日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，生活无法自理，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人余淑芳、余顺龙、余小龙提供了被申请人余柏春相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人余柏春受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人余柏春的配偶、父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人余淑芳担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：余柏春为无民事行为能力人，指定余淑芳为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年六月二十二日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3889号 原告：文远坤，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍坤，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。 被告：谭秀国，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告文远坤与被告谭秀国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告文远坤的委托诉讼代理人向绍坤、被告谭秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文远坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资8176.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告受被告雇请在河南省三门峡市陕州区宫前乡明山村扶贫小区(神龙峡工地)务工，该工程完工后，原告的工资经被告统计为8176.50元。原告多次要求被告支付未果，依法诉至法院，请求依法判决。 被告谭秀国辩称，该工程是余天全承包的，我和原告均是给余天全打工，我负责记工，原告的工资金额属实，原告做完余天全承包的神龙峡明山村工程后，又到我承包的马头山工地做工，我错误将应由余天全发放的工资发给了原告。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.判决书一份，证明本案所涉工程由被告承包，原告工资应由被告发放；2.被告出具的工资结算单一份，证明原告的工资明细；3.2018年2月14日的报警记录，证明原告曾向余天全主张工资。被告对判决书的判决内容有异议，对其余证据无异议。 被告向本院提交了五份证据：1.工程承包合同一份，证明本案所涉工程由余天全承包；2.施工图纸一份，证明工程施工情况；3.原告出具的《证明》一份，证明原告是给余天全干活；4.工资表一份，证明被告已经将本案所涉工资发放给了原告；5.朱连壮证明一份，证明余天全与朱连壮进行了工资结算。原告质证认为证据1、2、5与本案无关，其余证据无异议。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：(2019)渝0101民初4932号以及（2019）渝02民终3394号、（2019）渝0101民初4939号民事判决书认定，2014年，三门峡市金河建筑工程有限责任公司承建明山村扶贫小区（神龙峡工地）工程，朱连壮系实际施工人。2014年10月30日，余天全与朱连壮签订建设工程劳务合同，约定，工程名称为“明山村扶贫小区”。谭秀国与余天全在上述工地不存在劳务合同关系。2015年的围墙工程系谭秀国承建，文远坤等人在2015年以后在谭秀国承建的部分围墙相关工程中提供劳务。经谭秀国统计，原告在明山村工地的工资为8176.50元，被告制作了工资发放明细表，并向原告发放明山村工地的工资为8176.50元，原告在工资发放表上签字确认。 本院认为，本院以及重庆市第二中级人民法院作出的生效判决已经确认，2015年的围墙工程系谭秀国承建，文远坤主张尚欠的劳务费亦为在该围墙工程务工所产生的劳务费用，文远坤已经按照约定完成了劳务工作，谭秀国亦应当按照约定支付劳务报酬。在庭审中，谭秀国举示了工资表，文远坤亦认可收到了明山村工地尚欠的8176.50元劳务工资。文远坤主张谭秀国尚欠其8176.50元劳务工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告文远坤的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文远坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕