wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3059号 上诉人（原审原告）：王惠英，女，1961年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：陈磊，男，2001年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈福春，男，1955年5月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。 上诉人王惠英、陈磊因与被上诉人陈福春返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王惠英、陈磊上诉请求：请求撤销台江区人民法院（2018）闽0103民初2292号之一民事裁定，并做出上诉人有权诉讼的裁定。事实和理由：一、2016年6月16日，陈福春将陈常春资金894292.3元转入陈福春个人名下，该款项系陈常春及王惠英的婚内财产，属两人共有。该财产由陈福春保管，上诉人请求人民法院判令陈福春将保管陈常春的财产返还。二、本案案由为保管合同纠纷，而关于继承部分的内容应另案处理。王惠英系陈常春的妻子，婚内的财产属夫妻共有。陈福春所保管的陈常春的财产是陈常春与王惠英的共同财产。王惠英作为保管合同的主体之一，有诉权。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”，而本案上诉人在一审时就有具体的诉讼请求和事实理由，故该条的规定不适用于上诉人。法院追加的其他原告无法落实，但不能剥夺上诉人的诉权。四、有新证据可以了解到陈忠春的身份信息。一审裁定后，上诉人在翻找手机图片时，发现当时有拍摄一份报告，该报告有说到阮伯妹的丈夫陈培兴的财产份额由(2014)闽榕台证内民字第2344号公证书公证继承人为陈忠春、陈秀春、陈福春、陈常春、陈惠春、陈景春，故该份公证书内应当有陈忠春的相关身份信息。但上诉人无法取得该份证据，请求二审法院依法调取该证据。综上，一审法院枉顾上诉人的合法权益，擅自剥夺上诉人的诉权，且适用法律错误。请求撤销一审裁定，并依法作出上诉人有诉讼权利的裁定。 陈福春辩称，本案案由是返还原物，多个案由势必影响本案事实认定和公正裁判。陈福春1993年初就在福州东兴证券开户炒股，长期以来一直都在经营炒股，炒股挣来的894293.3元完全属于陈福春所有，压根不是王惠英的。王惠英起诉陈福春继承纠纷一案，无理要求陈福春辛苦挣来的炒股钱还给王惠英，称其系其丈夫陈常春炒股所得，缺乏事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 王惠英、陈磊向一审法院起诉请求：1.判令陈福春返还王惠英、陈磊的财产893075.6元。 一审法院认为，陈常春之母阮伯妹于诉讼期间死亡，依法应当追加其继承人表明是否参加诉讼。根据现存于福州市公安局洋中派出所、新港派出所的户籍底档显示，阮伯妹与配偶陈培兴户籍原登记于朝阳街37号，后门牌××、朝阳街106号。朝阳街37号户籍登记为户主陈培兴、妻阮伯妹，二子陈秀春、三子陈福春、四子陈常春。朝阳街50号分立有三户，一户户主陈培兴、妻阮伯妹、四子陈常春；一户户主陈景春、弟陈秀春、弟陈福春；另一户户主陈惠春。朝阳街106号户主陈常春、母阮伯妹。以上户籍底册均无阮伯妹长子身份信息。而王惠英、陈磊以其系陈常春继承人身份诉请要求陈福春返还属于陈常春之财产，阮伯妹去世后发生转继承，应当追加阮伯妹的继承人参加诉讼。现本案阮伯妹长子身份情况不明确，上述继承人既未放弃实体权利，又无法通知其确切的继承人参加诉讼，其应作为共同原告未提出明确的诉讼请求，故王惠英、陈磊不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回王惠英、陈磊的起诉。 本院认为，本案原系陈常春妻子、儿子和母亲阮伯妹告陈福春取走死者陈常春股票账户里的财产894292.3元并据为己有而发生争议，属侵权纠纷，并非保管合同纠纷。陈福春是否侵犯了陈常春财产的所有权？因陈常春已故，应追加陈常春的继承人参加诉讼。 鉴于陈常春的母亲阮伯妹在诉讼中死亡，依法还应追加阮伯妹的继承人参加诉讼。二审中，应上诉人要求，本院调取了（2014）闽榕台证内民字第2344号《公证书》。该《公证书》可以证实阮伯妹长子及其他子女的身份信息，原审以阮伯妹长子身份情况不明确，继承人既未放弃实体权利，又无法通知其确切的继承人参加诉讼，裁定驳回起诉不当，应予以纠正。 综上，王惠英、陈磊以及阮伯妹的继承人的身份信息是明确的，提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，应当予以继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2292号之一民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 青 审判员 陈 洪 审判员 陈碧珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王百灵 书记员林晗
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执538号 满其明、刘定来： 本院于2020年5月18日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52425元。经本院立案受理，现已执行到位52425元，执行费686元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初636号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州晋安区金城电器店，经营场所福州市晋安区新店镇福飞北路西侧金银城广场1号楼。 经营者：张德巧。 原告TCL集团股份有限公司与被告福州晋安区金城电器店侵害商标权纠纷一案，原告TCL集团股份有限公司于2020年6月8日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由TCL集团股份有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7567号 关于佛山市交通运输局申请执行郭爵德行政非诉执行一案（执行依据：（2020）粤0604行审165号行政裁定书），本院于2020年4月23日立案执行，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定，并已向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执恢62号申请人：尚福轩，男，汉族，2009年1月28日出生，住临泽县沙河镇五湖嘉苑7-1703室，身份证号码620723200901286531。监护人：尚永杰，男，汉族，1985年8月7日出生，住临泽县沙河镇五湖嘉苑7-1703室，身份证号码622224198508076512，系申请人父亲。被执行人：杨晓枫，女，汉族，1987年4月20日出生，住张掖市甘州区珍味轩卤味烧腊坊，身份证号码622224198704204104。申请人尚福轩与被执行人杨晓枫抚养费纠纷一案，申请执行标的15200元；未执行标的14190.81元，执行费128元，合计14318.81元。本院在执行过程中查明：被执行人杨晓枫有银行存款1009.19元，本院于2020年6月22日依法扣划后，已通知申请人领取，被执行人杨晓枫再无存款；被执行人在证券交易部门、保险部门、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。经申请人提供，本院在张掖市甘州区珍味轩卤味烧腊坊找到了被执行人杨晓枫，但被执行人仍未主动履行案件款。本院已依职权将被执行人杨晓枫列入失信被执行人黑名单并限制高消费。经本院与申请人进行终本约谈，现申请人无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊生平审 判 员 刘吉全审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月二十二日书记员代 国 璇
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初550号 原告：蒋明珍，女，1955年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱明利，贵州诚合律师事务所实习律师。 被告：徐春萍，女，1974年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。 负责人：王辉。 原告蒋明珍与被告徐春萍、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蒋明珍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋明珍申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋明珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋明珍负担。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年六月八日 法官助理 卢立瑗 法官助理 邓玉婷 书 记 员 杨 丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1357号顾某潘某：申请执行人顾某与被执行人潘某分家析产纠纷一案，申请执行标的将苏州工业园区张泾新村××幢××室房地产（附车库）过户至申请执行人顾某名下。经本院立案受理，上述房地产已于2020年5月26日过户至申请执行人名下。至此，顾某向本院申请执行的（2019）苏0591民初10221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2122号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村七栋，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：王祥金，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告王祥金物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告王祥金起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对王祥金的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈金荣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2997号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1990年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1964年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1987年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1947年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1951年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨某6，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、徐某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6共有物分割、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：增判杨某2、徐某、杨某3支付杨某1房屋折价款人民币（以下币种同）10万元。事实和理由：被继承人蔡某是上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室两处房屋的共有产权人之一，被继承人占有的面积为26.4平方米，而蔡某所立遗嘱中只涉及到24平方米，即便遗嘱真实有效，仍有2.4平方米是遗嘱中未涉及的部分，应当按法定继承原则处理。代书遗嘱的代书人死亡，仅凭有利害关系的两个证人，不足以证明遗嘱的真实有效性。杨某2、徐某、杨某3辩称，本案涉讼房屋是动迁而来。被继承人生前认为其动迁所享有的产权应当由杨某2继承，当时每个被动迁对象能够购买的房屋面积是24平方米，因此被继承人认为其享有为24平方米。杨某2出资购买了超面积部分。另外，由于当初在动迁时，以及被继承人在立遗嘱时向各子女明确，谁赡养老人房屋就归谁享有，被继承人一直和杨某2、徐某、杨某3同住，相应的款项都是由杨某2、徐某、杨某3支付的。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。杨某4辩称，其不同意杨某1的上诉请求。被继承人生前，杨某1及其母亲未尽过赡养义务。杨某2一家对被继承人尽了赡养义务，母亲立有遗嘱，应当按照遗嘱继承。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。杨某5辩称，当初动迁时，母亲蔡某的户口在杨某1家，但杨某1的母亲反对蔡某与她们同住，所以蔡某就和杨某2一家居住。因为被拆迁的老房的折价款已经分给三个儿子，所以蔡某所享有的平方的房屋基价由杨某2支付，蔡某由杨某2一家照顾。蔡某在本案系争房屋内的份额应当由杨某2继承。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。杨某6辩称，同意杨某2的原审诉讼请求。杨某2、徐某、杨某3向一审法院起诉请求：依法对位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室两处房屋进行析产继承，其中被继承人蔡某的产权份额按照遗嘱继承，由杨某2继承，上述两套房屋由杨某2、徐某、杨某3共同共有。一审法院认定事实：被继承人蔡某（于2014年12月30日报死亡，其父母均先于其死亡）与杨某8（于1980年8月18日报死亡）系夫妻关系，共生育六名子女，即杨某2、杨某4、杨某5、杨某6以及杨某9（于1974年9月13日报死亡）、杨某7（于1999年6月29日报死亡）。杨某1系杨某7之独生女。2004年11月29日，302室房屋及303室房屋均经核准登记为杨某2、徐某、杨某3以及蔡某共同共有。2009年6月22日，由居委会的张某3执笔，居委会的张某2（曾用名张某1）、陆某见证，蔡某立下代书遗嘱，言明其死亡后，动迁所得的房屋产权归杨某2继承。一审审理中，杨某2、徐某、杨某3申请见证人张某2、陆某出庭作证，两位见证人均称蔡某自己到居委会找人代书遗嘱，并找人见证，立遗嘱时蔡某思路清晰，并亲自在遗嘱上盖章并按手印。一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，302室房屋及303室房屋的产权登记为蔡某及杨某2、徐某、杨某3共同共有，故上述房屋中属于蔡某的产权份额为其遗产。杨某2、徐某、杨某3提供的蔡某的遗嘱系代书遗嘱，形式上符合法律的相关规定，且两位见证人亦到庭陈述称立遗嘱时蔡某思路清晰，并亲自在遗嘱上盖章并按手印，故原审法院认定遗嘱的内容系蔡某的真实意思表示，该遗嘱合法有效。杨某1主张该遗嘱系虚假，但未提供相应的证据，原审法院对该主张不予彩信。根据蔡某的遗嘱，302室房屋及303室房屋中属于蔡某的产权份额应由杨某2继承所有，杨某2、徐某、杨某3诉请要求上述两套房屋由杨某2、徐某、杨某3共同共有，系杨某2、徐某、杨某3对自身权利的处分且于法不悖，原审法院予以准许。一审判决：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归原告杨某2、徐某、杨某3共同共有。案件受理费人民币32,560元，减半收取计16,280元，由杨某2、徐某、杨某3负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，杨某2与徐某是夫妻，杨某3是两人之子。蔡某所立遗嘱中写明，“将我百日后我的财产，关于开发当时协议24平方米房屋产权归第三儿子杨某2所有，住址XX路XX弄XX号XX、XX室。”本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，蔡某所立遗嘱合法有效。杨某1以遗嘱无效为由提起上诉，本院不予支持。关于蔡某所立遗嘱中提及的24平方米，本院认为，各方当事人均认可本案系争房屋为动迁所得，故蔡某在该遗嘱中所提及的24平方米应当认定为其在动迁中所享有的权利，以及该权利所对应的本案系争房屋中其享有的权利。本案系争房屋登记为四人共同共有，并未约定按份共有，并未约定蔡某享有多少面积，所以杨某1认为蔡某在本案系争房屋中享有26.4平方米的权利份额，无事实依据，本院不予采信。据此，杨某1认为遗嘱中未处理有2.4平方米应当以法定继承原则来进行处理，本院不予支持。根据蔡某所立遗嘱的意思，其名下的房屋产权份额应当由杨某2继承，故杨某2、徐某、杨某3提起的一审诉讼请求有法律依据，理应予以支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年六月十七日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保309号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、许安强、许冬梅、百色中恒房地产有限责任公司： 中国工商银行股份有限公司平果县支行与许安强、许冬梅、百色中恒房地产有限责任公司借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人许安强、许冬梅名下共有房产，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保309号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1668号 原告：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：费友福，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省。 原告许金镇与被告费友福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告许金镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许金镇撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年六月十九日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1819号申请执行人:赵岩，男,1983年2月21出生,住所地:沈阳市铁西区。被执行人:沈阳国宇房地产咨询有限公司,住所地:沈阳市和平区南京北街21号，组织机构代码:67952750-2。申请执行人赵岩与被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初6683号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币6069元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十五日书记员 郭大亮
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执441号 申请执行人：梅州市高新源兴混凝土有限公司 被执行人：钟国元 我院于2020年4月22日立案执行的申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人钟国元买卖合同纠纷一案[原审判案号（2020）粤1403民初22号]，按照执行的标的和要求，已于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1078号申请执行人：寇青，女，1988年7月16日出生，满族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市闵行区。被执行人：杜思明，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人寇青与被执行人杜思明民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寇青2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杜思明履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付借款人民币213940元；二、应按月利率2%支付申请执行人20万元的2017年11月8日至2017年12月7日止的利息；三、应按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人213940元的2019年1月23日至判决书生效之日止的逾期利息；四、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人杜思明的户籍地，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人杜思明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人杜思明名下财产。经查询，被执行人杜思明名下有牌号为沪E3XXXX的小型汽车一辆。除此之外，未查找到被执行人杜思明其他可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杜思明所有的牌号为沪E3XXXX的宝马牌小型汽车壹辆(下落不明)。本院依法冻结了被执行人开设在中国工商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在浦发银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额银行存款)。本院已向被执行人杜思明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人杜思明发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人寇青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜思明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人寇青同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1078号案件终结本次执行程序。被执行人杜思明负有继续向申请执行人寇青履行债务的义务，被执行人杜思明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人寇青发现被执行人杜思明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人寇青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4530号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：杨璐，女，1990年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏艳忠、刘辉、被告杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区72-2号楼1-23-1业主，房屋建筑面积80.17平方米，物业收费标准为2.5元/月/平方米，被告拖欠自2016年11月1日-2018年9月30日止的物业服务费4609.78元，经多次催要未果。现请求判令被告给付原告物业费4609.78元并判令被告承担诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，欠费时间不认可，合同有效期至2017年5月23日，对合同有效期之前的同意8折交，2017年5月23日之后不同意交纳物业费。不交纳物业费原因：物业服务完全不到位，园区内狗便到处都是，保洁保安不到位，物业服务态度不好，原告对于报修接完电话不予理睬，收费与服务不匹配，未履行物业服务义务。原告撤离之后不知道什么原因园区垃圾一周没有清除，物业人员找不到了，变成弃管小区，之后原告又回来了。4号楼地库漏水，之前抽过很多次水，但是没有维修好，直至现在还在漏。3号楼楼顶有违建，很危险，有一次差点砸到业主，原告对于危险排查不利，对楼上的违建未制止未拆除。电梯卡三天一升级，园区内的消防不合格。原告撤园以后将单元门、电梯上的维保电话、对讲机都损坏了，将北门给砸坏了，因为临时电的问题，用电不稳定，家里的电器都损坏。入住时原告将维修基金收据三联收走，导致办理房证不便。经审理查明：2014年4月24日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为水润年华小区提供物业服务，委托管理期限为自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时止，并约定高层住宅物业服务收费标准为每月每平方米2.50元。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会以及案外人沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订了交接事项手续，约定原告提供物业服务期限至2018年9月30日止。被告杨璐系该小区72-2号楼1-23-1业主，房屋建筑面积80.17平方米。被告拖欠2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费至今未缴纳。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、律师函、物业费缴费通知单、交接事项、水润年华小区物业交接告知函、沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初11975号民事判决书、（2019）辽0105民初1278号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5777号民事判决书、（2019）辽01民终7397号民事判决书、沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16656号民事判决书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，该合同对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。原告在案涉园区提供了物业服务，被告亦应按合同约定交纳物业费。结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为原告提供的物业服务确有瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，按80%缴纳为宜。被告应给付原告2016年11月1日至2018年9月30日期间物业费3688元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨璐于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费3688元（缴费期间:2016年11月1日至2018年9月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执5号申请执行人：王发源，男，1967年10月16日出生，汉族。被执行人：大余县荆江果业用有限公司，地址：大余县超限监测站对面，法定代表人：郑治国，系该公司总经理。王发源依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初252号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行150925元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行150925元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十日代理书记员  刘晓青
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3677号原告：赵立，男，生于1990年3月15日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：张林，男，生于1999年5月31日，汉族，住桐柏县。被告：陈瑞，男，生于1998年10月1日，汉族，住桐柏县。被告：邓修阳，男，生于1999年7月28日，汉族，住桐柏县。原告赵立与被告张林、陈瑞、邓修阳财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立及其委托诉讼代理人朱家富，被告张林、邓修阳、陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费45762元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日晚，原告驾驶其轿车带着朋友行驶至桐柏县××庄镇老关山时，三被告驾车追撵原告，三被告下车后，不分青红皂白，上前便手持器械将原告的车前挡风玻璃和侧面车玻璃以及车身等多处砸毁。原告欲驾车脱身时，三被告仍不罢休，继续拦着原告的车进行打砸，直到将原告驾驶的车辆逼到路边，并撞到路边的树上，造成原告腰椎骨压缩性骨折。原告报警后，公安机关对三被告作出了行政处罚。原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗7天，花去医疗费三千余元，车辆修复费用16900元。现三被告对原告的损失拒不赔偿，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：桐柏县公安局行政处罚决定书三份。照片8张及桐柏县城关付森汽修中心的证明、修车发票、结算单。桐柏县价格认定中心价格认定结论书。4、桐柏县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票3张、病人费用清单。5、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告张林、陈瑞、邓修阳辩称，不同意赔偿，因原告开车带着被告张林女朋友，张林女朋友给被告张林发求救信息，三被告开车跟着原告到桐柏县××庄镇老关山，原告的车停了，张林女朋友的脚已经挨地了，原告看到被告后开着车又向前跑，后由于前面没路才停了，原告开车撞被告开的车，又把被告撞到水沟里。由于原告驾驶的车辆门窗锁着，担心张林女朋友安全，最后把原告驾驶的车辆玻璃砸开，把张林女朋友拉走了。在诉讼中，三被告没有证据向法庭提交。为查明案情，根据原告申请，本院向桐柏县公安局朱庄派出所调取了朱庄派出所工作人员对张林（二次）、陈瑞（二次）、邓修阳（二次）、赵立（三次）、杨梦瑶的询问笔录，桐柏县价格认定中心价格认定结论书，杨梦瑶与张林的聊天记录，车辆照片，南阳市公安局行政复议决定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案情，根据原告申请，调取了相关材料，对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2019年7月26日晚23时左右，原告赵立驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色轿车，在桐柏县××镇新华书店旁接上其前女友杨梦瑶。杨梦瑶上车后，赵立便向其索要分手前为其购买的手机，杨梦瑶拒绝归还。原告赵立便将杨梦瑶留在车上，拉着杨梦瑶在县城转，继续索要手机，杨梦瑶仍不归还。后原告赵立将车开到城郊乡申铺，从桐柏东站上许广高速向朱庄方向驶去，后从许广高速桐柏朱庄站下高速，驾车将杨梦瑶拉往朱庄镇老关山板栗基地（一山坡），杨梦瑶便通过微信告诉其现任男友被告张林，自己被原告赵立拉进山里，害怕。此时，被告张林与朋友被告邓修阳、陈瑞一块吃饭，收到微信后，三人便一同开车（豫Ｒ×××××）前往朱庄找杨梦瑶。根据杨梦瑶提供的微信共享位置，三被告在朱庄镇老关山板栗基地的道路上见到了原告赵立的汽车，被告邓修阳便下车去拉原告赵立的车门，欲将杨梦瑶带走，原告赵立见状驾车加速逃走，被告张林三人便驾车追赶。赵立驾车行至朱庄镇莲花岛门ロ时，无法继续前行。紧追其后的被告张林三人停车后，原告赵立倒车撞向被告张林的轿车，被告邓修阳下车欲拉赵立车门，原告赵立向右前方开，撞到树上，将被告邓修阳带到旁边沟内。因拉不开原告赵立车门，三人便砸烂原告赵立轿车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃，踹车门。因赵立将车门反锁，杨梦瑶便从副驾驶砸烂的玻璃窗口翻出来，后四人驾车驶离现场。2019年8月19日桐柏县公安局对三被告以故意损毁财物分别作出行政拘留五日，并处500元罚款的行政处罚。对该行政处罚原告赵立不服，向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局作出维持行政处罚的决定。原告赵立驾驶的汽车撞到树上，致其受伤，2019年7月28日到桐柏县人民医院诊断为腰4椎体压缩性骨折，至8月2日出院，住院治疗5天，支出医疗费2593.05元。原告赵立委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定及Ⅲ期评定，该所于2019年12月21日作出鉴定意见：被鉴定人腰4椎体压缩性骨折未行手术，前缘压缩尚不达标，故不作伤残等级评定。根据国家人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，综合评定为误工期140日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费700元。对原告赵立被损毁的车辆，桐柏县公安局委托桐柏县价格认定中心对被损坏轿车配件价格进行认定，桐柏县价格认定中心2019年8月16日认定被损毁的价值为548元。南阳市公安局行政复议决定书认定2019年9月12日原告赵立提出对车辆损毁的价格认定不要求重新鉴定。后原告在桐柏县城关付森汽修中心修理，支付维修、拖车费用等16900元，结算单显示有整车钣金、整车喷漆、冷凝器、空调管压……蒸、防冻液2L-25红等。本院认为，对被损毁原告汽车的价格，桐柏县公安局委托桐柏县价格认定中心进行的价格认定为548元，南阳市公安局行政复议决定书查明2019年9月12日原告提出对车辆损毁的价格认定不要求重新鉴定，本案对损毁的价格认定为548元，原告提供的修车清单和发票，不能作为被告损毁车辆价格的依据，其修理清单显示与桐柏县公安局查明的被损毁部位不符。由于在事发的起因上原告有责任，酌定被告赔偿原告财产损失的70％，即383.6元（548元×70％），如果原告有证据证明其车辆损毁的有桐柏县价格认定中心价格认定结论书出具的548元以外的其他部位，可另行主张。对原告的人身损失，1、医疗费2593.05元，有正规票据，予以认定；2、误工费，以原告请求每天112.30元（40990元÷365天），112.30元/天×140天，计15722元；3、护理费，以原告请求每天108.28元（39522元/年÷365天），108.28元/天×60天，计6496.8元；4、住院伙食补助费，原告住院5天，每天50元，计250元；原告主张的营养费，没有依据，不予支持。以上损失共计25061.85元，该损失主要责任在原告，根据本案实际情况，酌定三被告赔偿原告人身损失25061.85元的30％，计7518.56元。三被告应赔偿原告被损毁的车辆损失、人身伤害共计7902.16元，由于三被告系共同侵权，应互负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张林、邓修阳、陈瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立各项经济损失7902.16元。二、驳回原告赵立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费700元，共计1200元，原告赵立负担900元，三被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  程 玉人民陪审员  马玉坤二〇二〇年六月十日法官助理章珂书记员周芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1158号原告：河南和谐置业有限公司，统一社会信用代码91410100663440859J，住所地郑州市经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。被告：李娜，女，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市。被告：王桂月，女，1953年6月1日出生，汉族，住郑州市。被告：王新安，男，1963年2月26日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人：王建国，总经理。原告河南和谐置业有限公司与被告李娜、罗该洪、王桂月、王新安、郑州市瓦萨齐散热器有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，原告河南和谐置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和谐置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南和谐置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南和谐置业有限公司负担。审判长 张 波审判员 李 丽审判员 李 培二〇二〇年六月五日书记员 刘素娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初330号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郭某某，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人陈天新，上海沪盛律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈天新均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年4月12日0时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为苏MNXXXX的五菱牌小型普通客车，途经中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100mL。随后被告人郭某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人郭某某的待检血样中检出乙醇，含量为109.3mg/100mL。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某及其辩护人陈天新在开庭审理中均无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果、《案发经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》等书证，调取的道路监控视频截图、涉案机动车行驶证信息、被告人郭某某机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦能主动预缴罚金。综上，可对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年六月十五日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1005号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：乔艳芳，女，汉族，1975年4月29日出生，住所地陕西省合阳县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人乔艳芳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1005号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1005号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1140号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人孙祥祥，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省利辛县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与孙祥祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5321号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙祥祥应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1600元，并支付截至2019年4月16日的利息90.75元、罚息151.57元、复利15.76元及此后未付本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；孙祥祥应于判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失4000元；案件受理费50元、公告费600元、财产保全费80元，合计730元，由孙祥祥负担。因孙祥祥未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求孙祥祥支付6588.08元及相应利息。本院于2020年3月2日立案，执行标的6588.08元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年3月2日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年3月2日、2020年4月13日、2020年5月16日、2020年6月9日、2020年6月1日5，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下房产、车辆、证券、工商财产登记信息。3.执行中，扣划被执行人银行存款1585.15元，已退付申请执行人。4.2020年5月27日，本院委托被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人有不动产登记信息。5.2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1585.15元，未执行到位5002.93元及相应利息。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人部分银行存款已由申请执行人受偿；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年六月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执124号之一申请执行人：薛子华，男，1985年12月24出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：昝登峰，男，1977年03月03出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：丁敏娜，女，1980年01月24出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人薛子华与被执行人昝登峰、丁敏娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛子华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金144156元及暂计利息5862元。并承担案件受理费3101元及执行费2197元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十一日书记员 李      世      雄
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执87号申请执行人：张某，男，住南华县。被执行人：付某某，男，南华县。被执行人：商某某，女，现住南华县。本院在执行张某与付某某、商某某（2020）云2324执87号承揽合同纠纷一案中，执行标的为人民币122969元（含案件执行费1719元），未受偿122969元。执行中查明，被执行人付某某于2017年5月9日，注册成立南华某某煤业有限公司，企业类型为有限责任公司（付某某独资），经营煤炭批发零售、普通货物运输，现公司已停止营业。被执行人商某某于2017年11月22日，注册成立南华龙川镇某某农产品种植基地（商某某经营），经营蔬菜种植、销售，农副产品收购、销售，畜禽养殖、销售，现基地已停止经营。被执行人付某某名下车牌号码为云Ｅ×××××号钱江牌（车辆类型：Ｍ21）机动车辆和被执行人商某某名下车牌号码为云Ｅ×××××号长安牌（车辆类型：Ｋ33）机动车辆，执行中依法进行了查封，但未能实际控制查封车辆，暂无法处置变现。被执行人付某某为买受人，商某某为共有人的位于南华县xxxx号合同房屋，商品房买卖合同登记备案合同登记号（ＮＨxxxx），付款方式按揭，建筑面积123.25平方米，该房屋于2018年6月27日，被本院另案依法保全查封，本案中无权处置。另查被执行人无银行存款、土地、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人张某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年六月四日书记员  杨洪泰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2322号原告：黄友烽，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章志榜，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄友烽与被告章志榜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄友烽到庭参加诉讼，被告章志榜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄友烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告在原告汽车修理店进行车辆维修，产生维修费7505元。车辆维修完毕后，被告称资金紧张需在15天后还清。到期后，经原告催讨，被告于2020年2月4日向原告出具欠条，并口头承诺于2020年4月4日前偿还欠款。现经催讨未果，遂诉至法院。原告黄友烽在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.维修结算单、欠条各一份，用以证明被告拖欠原告车辆修理费的事实。被告章志榜未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年11月16日，浙Ｃ×××××车辆在苍南县车港湾汽车服务部进行维修，产生维修费用7505元。被告章志榜在该汽车服务部出具的维修结算单上作为欠款人签字确认。2020年2月4日，被告章志榜向原告黄友烽出具欠条一份，载明：“今欠黄友烽汽车修理费人民币小写7505元，大写柒仟伍佰零伍元整。”经原告黄友烽催讨，被告章志榜至今未予偿付。本院认为，本案中被告章志榜结欠原告黄友烽车辆维修费7505元，由被告章志榜出具的欠条为证，事实清楚，应予支付。现原告黄友烽要求被告章志榜支付上述车辆维修费7505元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章志榜于本判决生效后十日内支付黄友烽车辆维修费7505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由章志榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年六月十一日书记员  汤苗苗相关法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1263号 上诉人（原审被告）：田文秀，女，1985年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘萍萍，女，1968年12月2日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人田文秀因与被上诉人潘萍萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2020年2月14日作出的（2019）浙0203民初14617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。 田文秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、潘萍萍无购房资格且无资金购买涉案房屋，导致涉案房屋买卖合同不能履行，构成违约，故田文秀无需返还定金；二、田文秀认为微信聊天记录不构成房屋买卖合同解除，潘萍萍未办理手续且2019年10月24日仍通知田文秀履行合同，故涉案房屋买卖合同并未解除。 潘萍萍辩称：根据微信聊天记录，涉案房屋买卖合同已协商解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 潘萍萍向一审法院起诉请求：判令田文秀向潘萍萍返还定金50000元，并支付自2019年10月12日起至款项实际付清之止的利息（以50000元为基数按银行同期贷款基准利率计算）。 一审法院审理认定事实：2019年9月25日，潘萍萍与田文秀共同签署《卖房协议》一份，约定“本房产宁波市海曙区卖给潘萍萍，总价人民币180万元（壹佰捌拾万元整）先付定金伍万元，过户前先付首付陆拾万元整，过户后房子腾空两周内余款付清，交付钥匙（房子包括车棚）。水电余款房东付清。家电三千元待定，其余物品不包括个人物品留下。”同日，潘萍萍向田文秀转账50000元。田文秀出具收条一份，确认收到潘萍萍支付的“房子定金伍万元整”。 协议签订后，双方通过微信就是否找中介代理的问题进行了多次沟通。2019年10月8日，田文秀在微信中向潘萍萍提出“刚给我妈打电话了，她不同意把房间的东西给你们，过几天她回来，麻烦来办理下手续，我们把钱退给你们。”潘萍萍未反对，并向田文秀再次确认了“买卖不成交，定金退还”的意思表示。田文秀予以确认并承诺待其母亲12日回来退款。2019年10月11日，潘萍萍再次询问田文秀母亲归期时，田文秀表示50000元定金待房子卖出后再予返还，潘萍萍提出异议。2019年10月22日，潘萍萍再次催讨款项，田文秀则要求潘萍萍于该月底前一次性付清购房款，否则认为潘萍萍构成违约，50000元定金不予返还。 一审法院认为：潘萍萍与田文秀签订的《卖房协议》就买卖的标的、价款、首付金额以及标的的交付等事项均作了明确的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。田文秀辩称涉案房屋在限购区域内，潘萍萍没有购房资格，也无履行合同的资金能力等问题均不影响合同的效力。2019年10月8日，田文秀提出按原协议确定的条件涉案房屋不能卖，潘萍萍未提出异议，进而向田文秀确认了定金的返还事宜，故双方就房屋买卖合同的解除已达成一致意见，依法属于协商一致解除合同。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，潘萍萍有权主张田文秀返还已付的定金50000元。田文秀未在承诺的期限内履行返还义务，构成违约。潘萍萍主张田文秀自该日起承担逾期利息依法有据，予以支持。田文秀辩称2019年10月23日催促潘萍萍履行合同，但潘萍萍未履行构成违约，涉案合同已于2019年10月8日解除，被告于10月23日催促潘萍萍履行义务已无合同依据，故田文秀的该项抗辩意见不成立，不予采纳。 一审法院依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款和第九十七条的规定，判决如下：被告田文秀于判决生效后十日内返还原告潘萍萍购房定金50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田文秀负担。 二审中，潘萍萍向本院提交购房资格审查记录一份，拟证明潘萍萍有购房资格的事实。 田文秀经质证认为，对该证据的三性均不予认可，该信息并未说明潘萍萍有购房资格，且该短信收到的时间是3月13日，涉案房屋买卖合同的签订日期是2019年8月19日。 本院经审查认为，该证据不能证明待证事实，且不属于二审新证据，本院不予认可。 田文秀未向本院提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方就涉案房屋买卖合同的解除达成一致意见，依法属于协商一致解除合同。潘萍萍有权主张田文秀返还已付的定金。田文秀上诉称潘萍萍构成违约，不应返还已付的定金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人田文秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人田文秀负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 员 吕伟东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执520号 李福元： 李福元其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计2060.00元。经本院立案执行，已执行到位2060元。至此，(2020)川1528执520号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执887号 韦春连、恩平市鸿锋食品商行： 本院在执行申请执行人韦春连与被执行人恩平市鸿锋食品商行劳动争议一案中，被执行人已履行了恩劳人仲案字[2020]25号仲裁裁决书中确定应承担的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7941号原告河南和谐汽车融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦，统一社会信用代码914100000713527918。法定代表人冯长进，系公司董事长。委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师，特别授权。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师，一般授权。被告苏高磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南和谐汽车融资租赁有限公司诉被告苏高磊融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已归还车辆为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南和谐汽车融资租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南和谐汽车融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费876元，由原告河南和谐汽车融资租赁有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十二日书记员  李杨扬
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L。负责人：张建华，该行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：陇西县燕庆商贸有限责任公司，统一社会信用代码9162112274588834XK。法定代表人：石燕庆，系该公司经理。被执行人：石燕庆，男，汉族，1962年1月30日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西县燕庆商贸有限责任公司、石燕庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4869号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人石燕庆与申请人中国农业银行股份有限公司定西分行于2020年6月15日协商达成执行和解协议，约定对被执行人陇西县燕庆商贸有限责任公司抵押给申请人位于陇西县文峰镇交通路西侧的综合用房进行委托评估、拍卖进行执行该案，需长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执952号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十六日书记员  张甜甜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11715号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营镇：余远军。本院立案受理了原告贾涛与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告贾涛以在法院调解下，原被告之间已经达成和解协议，且被告已足额支付了原告和解款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区宜佳乐日用品超市的起诉。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾涛承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初746号 原告:刘元斌，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑斌，男，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：薛伟，男，汉族，住陕西省，居民。本院在审理原告刘元斌与被告郑斌、薛伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元斌于20162020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘元斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元斌负担。      （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二0二00年六月十一日 书  记  员    白 春 梅  1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更284号 罪犯黄云川，男，1990年3月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年11月30日作出（2012）仁刑初字第361号刑事判决，以被告人黄云川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄云川到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄云川确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄云川报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄云川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄云川的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄云川减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执375号 申请执行人：梅显成，男，1969年9月21日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王成，男1987年6月17日生，汉族，现住瓦房店市。 本院执行的梅显成与王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）辽0281民特249号民事裁定书已经发生法律效力，双方当事人达成如下调解协议:王成欠梅显成借款30000元，于2018年10月始每月偿还1500元，至借款还清时止，逾期偿还承担借款利息（自2018年3月25日起至还清时止按月利率2分计算）。法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。梅显成向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王成在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，冻结了王成金融机构存款。并于2020年6月19日划拨被执行人王成财付通存款522.66元发放申请执行人梅显成，本院于2020年6月17日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜秉权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15378号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾国繁，男，1988年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市北区。 被告曾国繁盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2390号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告曾国繁应缴纳罚金1000.00元。因被告刘进成拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年5月12日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对曾国繁采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张惠容
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初942号之三原告:孙某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张某，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年六月二十二日书记员 王统洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初800号   起诉人：刘彦宏，男，1990年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月11日，本院收到刘彦宏的起诉状。起诉人刘彦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理××号房屋的产权登记；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年2月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年2月28日，刘彦宏与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人刘彦宏的住址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区××号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对刘彦宏的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   徐晓东
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执608号申请执行人：蓝应平，男，1969年10月8日生，畲族，江西省大余县人。被执行人：周启明，男，1969年10月4日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘永红，女，1972年10月24日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人蓝应平与被执行人周启明、刘永红买卖合同纠纷一案中，申请执行人蓝应平申请撤回对被执行人周启明、刘永红的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执608号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月九日代理书记员  刘晓青
福建省诏安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0624民初1271号 原告：郭辉龙，男，1976年7月19日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所，法律工作者。 被告：沈海生，男，1970年1月27日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被告：韩丽妹（沈海生之妻），1972年10月5日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 原告郭辉龙与被告沈海生、韩丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 郭辉龙向本院提出诉讼请求：判令沈海生、韩丽妹偿还借款110000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2015年年1月1日，沈海生、韩丽妹向郭辉龙借款110000元，并出具借条一份。后经催讨未果，故提出上述请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 沈海生、韩丽妹尚欠郭辉龙110000元，定于2020年8月30日前归还10000元，2020年9月份起，每月25日前付还4000元，直至欠款还清为止。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由沈海生、韩丽妹负担。 双方当事人同意在本调解协议签字或盖章后即发生法律效力。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15325号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初523号 原告：王某某，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23818元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23818元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长杜景国的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资23818元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1828号原告：李俊，男，1970年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李俊与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款4200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款4200元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款4200元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款4200元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初570号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 被告：贺文先，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告:李琼华，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：严正明，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告:张菊华，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告贺文先、李琼华、严正明、张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，在审理过程中，原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6533.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李绍富 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱梅华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12058号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冷世清，男，汉族，1965年4月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告冷世清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷世清的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执351号之一申请执行人范志虎，男，汉族，1969年2月3日出生，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人郭海荣，男，汉族，1981年8月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。申请执行人范志虎申请执行郭海荣建设工程合同纠纷一案中，因被执行人郭海荣未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年6月10日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：范志虎与郭海荣建设工程合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月十日书记员 苏雅拉图
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21900号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘火庆。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘火庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计74,557.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月6日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘火庆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计74,557.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初454号原告：任少华，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：高鲁豫，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省栾川县。原告任少华与被告高鲁豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告任少华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任少华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任少华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告任少华负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月十九日书记员  贾鹏渊
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执49号    申请执行人：武凤东，男，1984年12月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  申请执行人：张俊，女，1986年3月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托代理人：王建庄，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  申请执行人：张某某，女，2009年7月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托代理人：王建庄，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。  法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。  被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。  负责人：杨军利，该小组组长。  本院立案执行的武凤东、张俊、张某某与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2332号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人武凤东、张俊、张某某征地补偿款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应负担案件受理费375元，二被执行人应承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   项  军执  行  员   刘江涛执  行  员   代发振   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   宋俊焕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢117号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市华得化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：是新华。被执行人：常州市景德化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：是洪钢。被执行人：是新华，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市华得化工有限公司、常州市景德化工有限公司、是新华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0492民初1938号民事调解已经发生法律效力。依该生效法律文书：常州市华得化工有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费148000元，借款本金3999266.01元及相应的利息、罚息等；常州市景德化工有限公司、是新华对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，被执行人已经还清了本案的借款本金及利息、罚息等，但律师费148000元尚未归还，现申请执行人向本院申请终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初1938号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月三十日书记员 王 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4962号之一申请执行人：刘玉珍，女，1979年12月16出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京斯普瑞特商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场四层B区16号。法定代表人：付娟，经理。刘玉珍申请执行北京斯普瑞特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38783号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京斯普瑞特商贸有限公司与刘玉珍自2014年6月4日至2016年1月31日期间存在劳动关系；二、北京斯普瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘玉珍2015年7月1日至2016年1月31日工资60000元；三、北京斯普瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘玉珍2015年7月1日至2016年1月31日奖金15000元；四、北京斯普瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘玉珍解除劳动合同经济补偿金26666.6元；五、驳回刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京斯普瑞特商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘玉珍于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京斯普瑞特商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京斯普瑞特商贸有限公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人北京斯普瑞特商贸有限公司的工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、申请执行人于2020年5月7日向本院提交财产线索。同日，本院依法冻结被执行人北京斯普瑞特商贸有限公司名下中国工商银行×××账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。4、本院于2020年6月28日对被执行人北京斯普瑞特商贸有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、被执行人北京斯普瑞特商贸有限公司于2020年5月27日到庭谈话，向本院申报财产并表示无履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京斯普瑞特商贸有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38783号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 郭 威审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保861号 申请人：王蒙蒙，女，1989年1月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：罗佳佳，女，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人王蒙蒙与被申请人罗佳佳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9513元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗佳佳银行存款9513元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费106元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2447号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：常妮，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。本院依法作出的（2019）湘0104民初13959号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2447号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月三十日书记员  谢 亚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3984号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归徽泰百货店，住所地广东省广州市白云区。经营者：罗亮明。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区龙归徽泰百货店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月五日书记员 谭丽霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢829号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5262号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人钟允远;王国勇与被执行人占卫芳、陈树标、金方洪、浙江源进玻璃有限公司、绍兴思宜家纺有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币11320.02元，该恢复案件执行完毕，原（2017）浙0603执4532号案件未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审44号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道262号。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人胡锦华，孝感市园林绿化服务中心养护科负责人。代理权限为一般代理。被执行人孝南区广场街道九真社区居民委员会。住所地：孝感市槐荫大道141号。法定代表人施从华。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月12日对被执行人孝南区广场街道九真社区居民委员会作出的住建绿决字（2019）第09号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人孝南区广场街道九真社区居民委员会缴纳绿化异地建设费661400元。事实与理由：因被执行人未按规定缴纳绿化异地建设费，申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达《绿化异地建设费征收告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述和申辩意见。申请执行人于2019年9月12日作出《限期缴纳绿化异地建设费决定书》[住建绿决字（2019）第09号]，限被执行人自收到该决定书之日起60日内到孝感市财政局非税收入管理局指定的银行账户缴纳绿化异地建设费661400元，并于2019年10月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年4月14日对被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政征收决定。被执行人至今仍未全部履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》；2.《关于孝感市市级机构改革的实施意见》；3.孝南区广场街道九真社区居民委员会《统一社会信用代码证书》；4.原市园林局《关于专题研究解决孝感城区旧城改造遗留问题会议纪要》；5.九真八、十组片区项目的《园林绿化工程竣工验收审批备案表》；6.《国有建设用地使用权出让合同》；7.九真八、十组片区项目用地红线范围、建设规模认定图；8.市人民政府关于印发《关于加快解决孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案》的通知[2017]7号；9.孝感市物价局《关于制定孝感城区绿化收费具体标准的通知》；10.鄂价费[2001]329号《关于公布降低部分省级行政事业性收费标准的通知》；11.孝感市住房和城乡建设局《党组会议纪要》（2019年8月26日）；12.《绿化异地建设费征收告知书》（签收回证）；13.《限期缴纳绿化异地建设费决定书》（签收回证）；14.《履行行政决定催告书》（签收回证）。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对被执行人孝南区广场街道九真社区居民委员会作出的限期缴纳绿化异地建设费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人孝南区广场街道九真社区居民委员会在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对孝南区广场街道九真社区居民委员会作出的住建绿决字（2019）第09号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初280号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人姬素珍，女，汉族，1978年8月24日出生，大专文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年4月10日被武陟县公安局拘留，2019年4月12日取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人姬素珍犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人姬素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日6时50分许，被告人姬素珍酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县和平路由北向南行驶至武陟县公安局木城派出所下车报警时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人姬素珍血样中的酒精含量为118.64mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人姬素珍构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人姬素珍拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人姬素珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人姬素珍醉酒驾驶的机动车为红色“马自达”小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人姬素珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姬素珍到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人姬素珍的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬素珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月六日书记员  马瑞瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2509号原告：天恒涂料有限公司，住所地：天津市宝坻区八门城镇宝芦公路南侧。法定代表人：刘道海，经理。被告：秦皇岛市晨虹物资有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路262-2号。法定代表人：张颖，经理。原告天恒涂料有限公司与被告秦皇岛市晨虹物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天恒涂料有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。审判员  郭东生二〇二〇年六月十八日书记员  李宇星
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1296号 申请执行人：陈福军，男，1979年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余霞，女，1983年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3177号民事调解书，向被执行人余霞发出执行通知书，责令被执行人余霞立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余霞银行存款2800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周丽圆