wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                        （2020）陕0402民初981号   原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：满某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，系该公司副总经理。   被告：王某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西泾阳县人，无业，大专文化水平，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3411。   被告：王某，女，XXXX年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，系该村村民，系被告王某姐姐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告某公司诉被告王某、王某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年9月25日被告王某经原告担保向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款57000元用于购车，合同约定，被告王某按月分期等额方式逐月向原告偿还，每月还款1725元，分36期还完，本息共计62100元。截止2019年9月该被告已经归还了12期计20700元，其余借款本息被告再未归还。后原告代替被告向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司共归还其借款本息合计41400元，经原告催要，被告至今未将原告的垫付款支付给原告，被告的行为已经违约，且被告王某系被告王某的连带责任担保人，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款41400元、违约金5700元、滞纳金22943元，合计70043元；2、案件受理费由被告承担。   被告王某辩称：其本人经原告担保向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款57000元，2019年9月之前已经归还了20700元，其余借款本息未归还均属实。对原告替被告王某垫付银行借款本息41400元的事实也没有异议。被告后期再未还款的原因是2018年12月13日晚，因为被告王某没有按照约定还款，原告私自将被告用贷款购买的车辆扣押至今，被告王某曾就该纠纷于2019年6月向咸阳市秦都区人民法院起诉，要求原告归还其所扣车辆并赔偿损失，该案现已审理终结正在进入执行阶段。对于原告请求的滞纳金和违约金不认可。   原告当庭举证了个人车辆按揭贷款合同1份、保证担保合同1份、抵押担保合同1份、咸阳市公证处公证书1份、照片2张、王某陕AXXXXX号车辆行驶证及车辆信息登记表各1份、贷款车辆担保协议1份、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证7份，证明原告的诉请成立。   被告王某未举证，被告王某未答辩、未举证。   对于原告所举证据，被告无异议。该证据的真实性本院予以确认。   经审理查明：2018年9月14日原告与被告王某签订了《贷款车辆担保协议》，该协议约定：被告因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款，原告系被告贷款的保证担保人，月供由原告每月代被告王某向银行归还，被告王某应按照原告提供的还款计划书的要求向原告按月按时足额还款，如出现逾期，则被告王某每日按照月供额的5%向原告支付滞纳金；逾期一期或者两期以上时，原告有权收回所购车辆并通知被告王某，被告王某应在通知之日起7个工作日内结清剩余贷款本息，并按照贷款额的10%承担合同违约金……。2018年9月25日原告与被告王某及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了《个人车辆按揭借款合同》，该合同约定：被告王某因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款57000元，借款期限为2018年9月25日至2021年9月24日，本年度月利率为5.7‰，被告王某如不按期归还借款本息，构成违约，被告王某如不按期归还借款本息超过3期以上的，该银行有权解除合同，提前收回借款，被告王某违约，除应向该银行偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的其它费用。原告为被告王某该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告王某、被告王某分别与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同分别约定：被告王某以其所购的车辆（陕AXXXXX号）作为其借款的抵押担保，被告王某为被告王某上述借款提供连带责任保证担保。同日，咸阳市公证处对上述《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》予以公证。合同签订后，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司履行了支付出借款义务。后，因被告王某未完全履行还款义务，原告代被告王某向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司垫付了借款本息合计39552.36元。   另查明，被告王某与原告因返还车辆一案，已另案作出判决，判决原告向被告王某返还车辆、赔偿损失。   本院认为：原、被告及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王某未按照合同约定全面履行还款义务，致使其保证人即原告代其清偿了全部债务，原告在代被告王某清偿债务后即取得了向被告王某的追偿权利，故原告向被告王某追偿代偿款的请求，合法有据，应予以支持。原告请求的代偿款金额有误，以本院核实的金额为准。原告既请求违约金又请求滞纳金，其请求金额明显超过了原告的实际损失，加重了违约人承担违约责任的负担，故原告关于违约金的请求，本院予以支持，其关于滞纳金的请求，不予支持。被告王某关于原告扣押其车辆一事，已经另案论处。被告王某与原告均系被告王某向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款的连带责任担保人，但被告王某与原告之间无权利义务关系，故原告要求被告王某承担责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告某公司代偿款39552.36元。   二、被告王某于本判决生效后五日内支付原告某公司违约金5700元。   三、驳回原告某公司其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（原告已预交），由被告王某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长 杨国强   人民陪审员 张宏   人民陪审员 张志愿     二〇二〇年六月一日     书 记 员 姜鑫          1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之二十三申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县X营业所账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5291号申请执行人：姜洁，女，汉族，1968年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人姜洁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8819号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8819号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1650号张义慧：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2681号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2819号原告：任福娟，女，1963年07月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：宓连良，男，1970年05月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告:中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧,统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，该公司职工。原告任福娟与被告宓连良、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福娟的委托诉讼代理人唐顺涛，被告宓连良，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月4日16时45分许，被告宓连良驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至银杏大道浮来山街道党委路口处右转弯时，与任福娟驾驶的由东向西的电动自行车发生碰撞，致任福娟受伤、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定宓连良驾驶机动车违反转弯未让直行行为之规定，宓连良负全部责任，任福娟无责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告平安财险莒县支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告任福娟伤后在莒县人民医院住院208天，支出医疗费、检查费共计84684.39元，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费1200元。原告任福娟主张损失：医疗费84684.39元、误工费32400元（90元×360天）、护理费24960元（120元×208天）、住院生活补助费10400元（50元×208天）、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金84658元、复印费44元、关节护具460元、鉴定费1200元、交通费3000元，共计243806.39元。事故发生后被告宓连良垫付费用2000元，被告平安财险莒县支公司垫付18000元。本院认为，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。原告为农村居民，其主张的误工费应按照农村标准进行计算，原告主张的误工期、护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定原告误工期100天，护理期90天为宜。原告主张关节护具费用460元，但未提供相对应的发票，且无相关的医嘱证明，本院不予支持。原告的损失本院核定为：医疗费84684.39元、误工费7082元（70.82元×100天）、护理费10800元（120元×90天）、住院生活补助费10400元（50元×208天）、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、复印费44元、鉴定费1200元、交通费2500元，共计202368.39元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任福娟医疗费10000元，伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费7082元（70.82元×100天）、护理费10800元（120元×90天）、精神抚慰金1000元、交通费2500元，共计赔偿116040元（已付18000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告任福娟的损失医疗费74684.39元（84684.39元-10000元）、住院伙食补助费10400元(50元×208天)、鉴定费1200元，共计赔偿86284.39元；三、被告宓连良于判决生效后十日内赔偿原告任福娟复印费44元（已付2000元）；四、驳回原告任福娟的其他诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取计2479元（收取时已减半），原告任福娟负担424元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1178元，被告宓连良负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年六月三日书记员  牛培培
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7724号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行。营业场所：诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。 负责人：朱诗伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：成龙、肖田涛，系该行员工。 被告：张龙飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄月爱，女，1966年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张泽，男，1988年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告张龙飞、黄月爱、张泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人成龙到庭参加诉讼；被告张龙飞、黄月爱、张泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙飞归还借款本金50000元，支付至履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息（计算至2020年4月27日止的利息、罚息为2050.67元）；2、判令被告黄月爱、张泽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月5日，被告张龙飞向原告申请个人贷款，由被告黄月爱、张泽提供担保。双方签订小额保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月10日，借款月利率8.84‰，逾期按约定利率加收50%作为罚息，且贷款人有权计收复利；保证人的保证方式为连带责任保证。原告于2019年4月15日向被告张龙飞发放借款50000元。后被告张龙飞支付了部分利息，到期后未能偿还借款，担保人也未尽保证义务。原告催付无果，故提起诉讼。 被告张龙飞、黄月爱、张泽未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、欠款欠息凭证、对账单、送达地址确认书等证据。被告张龙飞、黄月爱、张泽未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张龙飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款后，未能按约还本付息，显属违约。被告黄月爱、张泽作为该借款的保证人，应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张龙飞、黄月爱、张泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙飞应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金50000元，支付利息、罚息2050.67元，合计52050.67元（计算至2020年4月27日），此后产生的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄月爱、张泽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，依法减半收取550.50元，由被告张龙飞负担，被告黄月爱、张泽承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月九日 书记员  郦利江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初157号 原告：梁文盈，男，1979年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：王建基，男，1981年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁文盈与被告王建基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文盈到庭参加诉讼，被告王建基经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁文盈向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金18,000元；⒉判令被告支付原告借款利息7,200元（第一笔利息以4,800元为基数，按月利率2%，从2018年1月21日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉日利息为4,800元；第二笔利息以2,400元为基数，按月利率2%，从2018年8月30日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉日利息为2,400元）；⒊诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，向原告借到现金10,000元，定于2018年6月21日前还清，如到期不还，每逾期一日应向原告支付100元违约金。第二笔借款，被告因生意急需资金周转，向原告借到现金8,000元，定于2019年8月30日还清，如到期不还，每逾期一日应向原告支付100元违约金。借款期限现已届满，被告未偿还原告借款本息。 原告为证实其主张的事实，向本院提供的证据有：借条2份。 被告王建基未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告王建基向原告梁文盈借款10,000元，约定于2018年6月21日还清，逾期违约金100元/日。2018年8月30日，被告王建基再次向原告梁文盈借款8,000元，约定于2019年8月30日还清，逾期违约金100元/日。约定的还款期限届满后被告未偿还借款本金。 本院认为，原告梁文盈主张被告向其借款两笔共计18,000元，提供了两张借条予以证实，被告王建基未答辩，对原告梁文盈提供的证据本院予以确认。原告梁文盈向被告王建基提供出借款后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的借贷关系。双方未约定借款利率，借款期间依法视为不支付利息。原告主张借款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。双方也没有约定逾期利息，逾期期间的利息依法应按年利率6%计算，原告主张按年利率24%计算逾期期间的利息也没有事实和法律依据，超出年利率6%的部分本院不予支持。双方约定逾期还款的，被告应按每日100元支付违约金，该约定明显过高，且原告梁文盈未主张被告王建基支付违约金，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建基偿还原告梁文盈借款本金18,000元； 二、被告王建基支付原告梁文盈逾期利息（利息的计算，自2018年6月22日起至2019年8月30日止以10,000元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止以18,000元为基数，均按年利率6%计算）； 三、驳回原告梁文盈的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费430元，由被告王建基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年六月三日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1655号原告：单珍，女，1987年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王佩佩，女，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告单珍与被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告单珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：我和被告以前是一般同事。2020年2月，被告向我借钱，我没有借给她。2020年3月9日，被告说生意周转不开，要开家化妆品店，向我借款，说十几天后还，我就从花呗借款15000元，将款转账给被告。3月27日就发现被告不在柜台干了，电话、微信都联系不上被告。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王佩佩辩称，原告所说属实。去年7月份，我被同事带进去一个群，是一个平台。同事说有导师在群里带着，跟着导师买就行，说一天赚个成千上万不成问题。当时我也不懂，一开始赚点。后来一个星期我就把全部的钱都亏进去了，大约40万元。我想把亏进去的钱再平回来，就问原告等人借钱，借的钱大部分又投入这个平台，最后又全亏了。我总共借了一百多万元，投入这个平台有一百二、三十万元，全亏了。我打算多做几份工，多赚钱还原告等人。本院经审查查明，被告王佩佩所称投入资金的平台实则是在网络上以押注大小单双决定输赢进行的赌博活动，其在输完自己的全部资金后，以日常生活、经营需要等虚假理由，向原告等人借款，而后又被其全部赌博输掉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告王佩佩在网络上进行赌博，为筹集资金赌博，明知自身已无偿还能力，仍编造理由，采用虚构的事实、隐瞒真相方式，涉嫌骗取原告等人财物，且累计数额巨大，被告王佩佩的行为涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回原告单珍的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告单珍的起诉。案件受理费人民币175元，退还原告单珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二〇年六月十二日法官助理 刘金伟书 记 员 高丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2607号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，系该公司职工。被告：崔显武，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司（以下简称浙江卓越物业公司）与被告崔显武物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卓越物业公司的委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟到庭参加诉讼，被告崔显武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场七里御府17-1-1401室2016年8月至2020年3月的物业费（136.72㎡×1.5元/月×44个月）9023.52元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场|上峰·七里御府前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.5元/㎡/月，车位服务费30元/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清。同时协议明确约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2016年8月起拖欠物业费至今。崔显武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，杭州卓越物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》一份，约定：本物业名称：宝盛广场|上峰·七里御府，乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：高层住宅17幢1单元1401室，建筑面积136.72㎡。物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括共用上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠等；房屋装饰装修管理，履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务，对违章装修行为进行劝阻、制止，并及时向政府有关行政主管部门报告等。住宅按建筑面积收费，高层：1.5元/月·平方米，停车场地下车位服务费：30元/个·月（车位服务费仅用于地下车位的照明、通风、保洁等维护用途）。乙方必须在交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。若乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰支付违约金。同时约定了双方权利义务及物业服务质量等内容。被告崔显武购买位于宝盛广场七里御府17-1-1401室房屋一处，建筑面积136.72平方米。原告称被告自2016年8月份起拖欠物业费至今，原告提交催费通知照片一份、2018年11月19日EMS回执一份、律师函一份，用以证实原告多次向被告催缴自2016年8月1日起的物业服务费。另查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。本院认为，原告与被告签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未到庭亦未在法定的举证期限内提交证据。原告按照合同约定实际履行了相应物业服务义务，被告应当交纳物业服务费，现原告要求被告支付2016年8月份至2020年3月份期间的物业费，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应缴纳的物业服务费为9023.52元（1.5元/月·㎡×136.72㎡×44个月）。对于违约金，《前期物业管理服务协议》中仅约定“乙方必须在交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清”，但并未对物业服务费的具体缴纳时间进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔显武于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费9023.52元；二、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔显武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月十七日书记员  苗 兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初314号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦小军，男，1990年12月17日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，中共党员，个体经营者，住柳州市柳江区，户籍所在地：柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。 立案日期2020年6月29日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]303号起诉书，指控被告人韦小军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 辩护意见被告人韦小军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月5日2时许，被告人韦小军酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区水南路文惠桥底时，被执勤交警查获。随后，医务人员对韦小军抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦小军血液中酒精含量为216.11毫克/100毫升。同月20日，经交警电话联系后，韦小军主动到公安机关接受处置。 本院意见被告人韦小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦小军犯危险驾驶罪成立。韦小军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦小军有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦小军从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢欣怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保153号之一 申请人：新鑫建设集团有限公司，住所地南昌市东湖区南京东路666号。 法定代表人：万燕，董事长。 委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被申请人：南昌庙街绿滋肴置业有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：肖志峰，董事长。 申请人新鑫建设集团有限公司于2020年6月30日向本院申请解除对南昌庙街绿滋肴置业有限公司的银行账户存款的冻结，本院依法作出（2020）赣0111财保40号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人南昌庙街绿滋肴置业有限公司在南昌农商银行南站支行的10×××73账户存款和在中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行的36×××31账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌庙街绿滋肴置业有限公司在南昌农商银行南站支行的10×××73账户存款和在中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行的36×××31账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  成利群 二〇二〇年六月三十日 法官助理范友子  书记员胡依萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：邓过房，男，1969年8月10日出生，汉族，现住广东省清远市清城区***********，户籍地：广东省韶关市浈江区**镇粤北工业开发区宿舍140号，公民身份号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓过房信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5860元、手续费76.83元及利息、违约金等[截至2019年8月11日尚欠利息506.32元、违约金328.84元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：6771.99元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓过房没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年11月2日；二、卡号：625**********793；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月11日被告尚欠本金5860元、手续费76.83元及利息506.32元、违约金328.84元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓过房在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金5860元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月11日尚欠利息506.32元、违约金328.84元、手续费76.83元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓过房负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保448号申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村，统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星，经理。被申请人：焦绪国，男，1981年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人焦绪国买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人焦绪国名下银行账户存款290000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人焦绪国名下银行账户存款290000元予以冻结。案件申请费1970元，由申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月二日书记员  张瑞雪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初801号 原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔凯懋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执572号之五被执行人：葛多山，男，汉族，1956年06月04日生，住蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人葛多山民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人葛多山在10016×××49账户内余额人民币124.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛多山在安徽省农村信用社联合社10016×××49账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  马 娟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2106号原告：陈文东，男，汉族，1981年6月18日出生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：梁守龙，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省菏泽市单县。原告陈文东与被告梁守龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支文政到庭参加诉讼，被告梁守龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁守龙偿还原告陈文东欠款63597元及利息6359元，以后利息按月息2分计算；2.本案诉讼费用（包括律师费）由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告因其在江西省赣州市安远县购买原告脐橙，向原告欠款63597元，约定还款日期为2020年1月4日，并出具欠条一张。还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告向法院提起诉讼。梁守龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，梁守龙因购买陈文东脐橙，下欠陈文东货款63597元。梁守龙向陈文东出具欠条一份，其欠条主要内容为：“欠条今欠到陈文东货款陆万叁仟伍佰玖拾柒元整（63597），该款于2020年1月4日前付清，逾期未付则从欠款之日按月利率2%计息。（注因欠款人逾期未还导致债权人通过诉讼等法律手段主张权利的，因此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等支出均由欠款人承担）。此据，欠款人：梁守龙2019年12月10日。”，欠款到期后经陈文东催要，梁守龙仅偿还了20000元，剩余欠款拒不偿还。陈文东为向法院提起诉讼，花费律师费3000元。本院认为，根据原告提供的欠条微信聊天记录等证据，能够认定被告购买原告的脐橙，尚欠原告货款43597元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在欠款到期后，未支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付货款43597元逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告提交的欠条载明逾期未付则从欠款之日按月利率2%计息。故本案应自原告2020年1月4日开始按月利率2%计算利息。经计算截止到2020年6月8日被告共欠原告利息6359元，为此对原告的该项请求本院予以支持。同时案涉欠条载明因此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等支出均由欠款人承担，原告提交的代理费发票能够证实其为主张案涉债权花费律师费3000元，为此被告应支付原告律师费3000元。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：一、陈文东于本判决生效之日起十日内支付梁守龙欠款43597元、利息6359元及以后利息（以后利息自2020年6月9日起至还清款项之日，以43597元为基数，按月利率2%计算）；二、梁守龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文东律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计775元，由被告梁守龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年六月二十四日书记员  崔童
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执702号申请执行人：黄小军，男，汉族，1976年2月8日出生，住上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟黄小军申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，作出的饶市劳人仲字2018第107号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄小军向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）赣1121执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3857号 原告：余姚市金盾汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市丰山路141号。统一社会信用代码：91330281713321971Q。 法定代表人：袁仲毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严伟江，该公司员工。 被告：沈书坚，男，1966年12月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市金盾汽车销售服务有限公司与被告沈书坚修理合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市金盾汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人严伟江到庭参加诉讼，被告沈书坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市金盾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付汽车修理费29600元，并支付从起诉日到实际还款日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月16日发生了交通事故，被告所有的浙Ｂ×××××车辆严重毁损，来到原告处，经原告评估，修理费为29600元，被告同意修理。保险公司也同意理赔，要求原告开具发票给被告车辆的保险公司，然后把理赔款打到被告的账户，再由被告将此理赔款汇入原告账户。原告对上述程序表示同意，于当日将汽车修理发票开具给被告车辆的保险公司，同时让被告出具一份发票收条，收条中约定被告拿到保险公司理赔款后三天内支付修理费，但被告拿到理赔款后至今未支付给原告。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告沈书坚未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市金盾汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提供了发票收条一份，拟证明被告欠原告修理费的事实。被告沈书坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付修理费的诉请合理合法，本院予以支持。被告沈书坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈书坚支付原告余姚市金盾汽车销售服务有限公司修理费29600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告沈书坚负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邵佳璐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执122号之二申请执行人康晓菠，男，1985年10月31日生，汉族，寿阳县人。被执行人巩晓东，男，1987年9月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人康晓菠与被执行人巩晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人巩晓东未主动履行本院（2019）晋0725民初1320号民事判决书确定的给付申请执行人康晓菠案款18000元及相应利息损失、垫付案件受理费134元的义务，申请执行人康晓菠于2020年4月10日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月13日本院向被执行人巩晓东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩晓东至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩晓东在寿阳农商行东关支行账户内存款18306元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
辽宁省北票市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1381刑初99号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人朱某，男，1986年11月25日出生于辽宁省建昌县，汉族，无文化，司机，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被取保候审。 辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人朱某于2019年8月7日17时左右，在北票市工业园区附近的路边，因琐事与刘某1发生争执，后对其进行殴打。经鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。被告人朱某主动到公安机关投案并自愿认罪认罚。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1陈述、证人张某等人证言、被告人朱某供述、鉴定意见书、书证等证据。 公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月7日，被告人朱某在北票市工业园区附近，因琐事将被害人刘某1致伤。经鉴定，刘某1左肩损伤程度构成轻伤二级。被告人朱某于2019年9月23日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人朱某已经赔偿了被害人刘某1经济损失并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述、证人张某等人证言、被告人朱某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李圆 人民陪审员刘东影 人民陪审员 黄学荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 于天奇
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初166号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人严寒，女，1987年9月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2010年6月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一万元；2014年8月，因吸食毒品被济宁市兖州区公安局处以行政拘留五日，收缴自制吸毒工具的行政处罚。2020年4月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人严寒犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人严寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日晚上，在兖州区华丽洗浴中心北侧一小区内，被告人严寒将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给张某，通过微信收取张某人民币400元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证、证人张某的证言、被告人严寒的供述与辩解、辨认笔录、手机微信截图照片等。公诉机关认为，被告人严寒违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严寒因贩卖毒品罪被判过刑，依法应从重处罚。被告人严寒对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人严寒在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、（2010）兖刑初字第158号刑事判决书、行政处罚决定书、证人张某、赵某的证言、被告人严寒的供述与辩解、辨认笔录、手机微信截图照片、张某的手机通信及微信照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人严寒违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人严寒因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人严寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月二日书记员  徐 艺
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1731号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东，系该社安凯信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社公司律师。 被告：吴恭安，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴克援，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告吴恭安、吴克援金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人邱向东，被告吴克援到庭参加诉讼。被告吴恭安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴恭安立即归还信用社贷款本金79924.80元，并支付利息、违约金（时间从2019年3月21日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算）；2.判令吴克援对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴恭安因农户生产经营缺乏资金，于2017年3月21日向信用社申请借款8万元，经信用社审核批准后，予以授信8万元。2017年3月27日，信用社与吴恭安、吴克援签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，由吴克援担保，合同号2017032701，借款期限由2017年3月至2020年3月。信用社于2017年4月5日向吴恭安发放卡片，该户于2017年4月5日激活并使用。信用社合计发放贷款8万元，后吴恭安归还借款本金75.2元及至2019年3月20日止的利息、违约金，尚欠信用社借款本金79924.80元以及项下的利息、违约金未还。保证人吴克援拒不履行担保责任。信用社曾向吴恭安、吴克援催告未果。 吴克援辩称，信用社所述情况属实，现吴克援无力偿还借款。 吴恭安未作答辩。 本院认为，信用社与吴恭安、吴克援之间成立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。信用社依约向吴恭安发放贷款，吴恭安未按约履行还款义务，已构成违约，因此，信用社请求吴恭安偿还尚欠的借款本金79924.80元及利息、违约金，理由充分，依法予以支持。吴克援自愿为吴恭安偿还借款本息及违约责任提供连带责任保证，因此，信用社请求吴克援承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。吴克援承担连带保证责任后，有权向吴恭安追偿。诉讼中，吴恭安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、吴恭安应在本判决生效之日起十日内偿还连江县农村信用合作联社借款本金79924.80元，并支付利息、违约金（时间从2019年3月21日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、吴克援对上述债务承担连带清偿责任；吴克援承担连带保证责任后，有权向吴恭安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由吴恭安、吴克援共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2932号原告：李文国，男，汉族，1975年09月02日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：沙启峰，回族，男，1975年5月5日出生，住菏泽市牡丹区。原告李文国与被告沙启峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国及委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告沙启峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李文国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息自2020年6月8日起至实际履行之日止，以38000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起计算至实际付清之日止，约定利息共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日被告向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条一份。后陆续偿还12000元，经原告向被告催要此款，被告拖延支付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。沙启峰未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2015年10月22日被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，同日被告向原告出具借条一份。内容为：“借条今借到李文国现金伍万元整〈50000〉沙启峰2015、10、22号”。后被告偿还原告借款12000元，尚欠原告借款38000元。2020年6月10日，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。以上事实由借条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款50000元，原告通过现金进行了实际支付。借条系双方存在的合法债权凭证，结合庭审情况，能够认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。对于原告认可被告已偿还借款本金12000元的事实，本院予以认定。故原告要求被告支付借款本金38000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中并未约定利息，利息自2020年6月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙启峰于判决生效后五日内偿还原告李文国借款本金38000元及利息（利息以本金38000元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告沙启峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2466号 原告：张祖利，男，1985年3月8日出生，汉族，住张店区。 被告：山东茗宇燃气有限公司，住所地，临淄辛店街道东夏车队驻地。 法定代表人：陈萌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 第三人：李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，住临淄区。 第三人：王麦琴，女，1970年11月5日出生，汉族，住临淄区。 第三人：王麦玲，女，1968年6月9日出生，汉族，住张店区。 原告张祖利与被告山东茗宇燃气有限公司、第三人李建军、王麦琴、王麦玲股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖利，被告山东茗宇燃气有限公司的法定代表人陈萌及委托诉讼代理人舒立杰，第三人李建军到庭参加诉讼，第三人王麦琴、王麦玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖利向本院提出诉讼请求：1、查阅山东茗宇燃气有限公司自2015年11月24日成立起至查阅日止完整的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并由第三人协助提供；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，被告成立于2015年11月24日，原法定代表人为李建军，公司财务一直由李建军、王麦琴、王麦玲把持。现被告被多名案外人起诉偿还借款，被告并不知情，又因本案第三人一直不提供完整账簿，致使被告无法核对账目，原告要求行使股东权利，由第三人向被告提供完成账簿以便核对，为此起诉。 被告山东茗宇燃气有限公司辩称，原告基于公司股东及监事身份主张知情权，有正当理由且已书面告知公司，但公司履行相关义务，需要本案第三人先行向公司提交完整的会计账簿。2016年7月15日，公司法定代表人由李建军变更为陈萌，李建军作为公司的股东，一直滥用股东权利，与配偶王麦琴把持公司财务资料，虚设公司财务人员王麦玲，至今王麦玲未在公司上班，致使公司一直无法核实财务状况，加之公司涉诉较多，公司对借款事情并不知情，公司法人及监事为尽职责，已多次找李建军索要公司完整账册及对应记账凭证以供审计，但李建军等第三人一直不向公司提供。 第三人李建军述称，李建军是被告公司大股东，公司账目在被告法定代表人陈萌手中。 第三人王麦琴、王麦玲未做陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的企业信息一份、函告一份、民事起诉状三份、开庭传票三份、借条三份、视频资料一份、录音资料一份，被告对真实性无异议，李建军对函告不清楚，对其他证据真实性无异议，本院经审查认为，民事起诉状、开庭传票、借条与本案缺乏关联性，对此，不予采信，对其他证据，予以确认。对李建军提交的陈萌出具的收到条一份，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。 根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告于2015年11月24日成立，原告、李建军、陈萌均为被告处股东。2016年7月15日，被告法定代表人由李建军变更为陈萌。2020年5月7日，原告向被告发出函告，要求被告提供会计账簿、记账凭证及履行其他事项，为此形成诉讼。庭审中，原、被告均认为原告要求查阅的会计账簿等在第三人处，第三人对此不予认可。另原告要求查阅2015年11月24日至2019年12月31日的会计账簿及会计凭证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原、被告均认为原告要求查阅的会计账簿等在第三人处，第三人对此不予认可，会计账簿等作为公司资料应由公司持有，原告作为被告的股东，有权对公司的会计账簿等进行查阅，被告应予提供。原告要求第三人履行协助提供义务，无相应依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东茗宇燃气有限公司于本判决生效后三十日内提供2015年11月24日至2019年12月31日的会计账簿及会计凭证供原告张祖利查阅。 二、驳回原告张祖利的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东茗宇燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  霍 静
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执107号 被执行人：杜梦雅，女，1993年8月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现在河北女子监狱服刑。 被执行人杜梦雅诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月13日立案执行，要求被执行人杜梦雅交纳罚金100000元，退赔各被害人579000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表，被执行人杜梦雅未实际履行。 2.本院分别于2020年1月14日、3月27日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜梦雅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年1月17日向中国人寿保险公司查询了被执行人杜梦雅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年1月20日通过不动产登记局查询了被执行人杜梦雅名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。 5.本院于2020年2月6日向住房公积金管理中心查询了被执行人杜梦雅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金登记信息。 6.本院于2020年5月25日在网拍平台京东网拍卖了杜梦雅扣押在案的17件款物（1.铂金钻石戒指一个；2.乳白色玛瑙手镯一个；3.中国黄金牌带有一对黄金萌宠和五个黄金圆珠项链一条；4.中国黄金牌带有黄金貔貅和两个黄金圆珠手链一个；5.中国黄金牌弥勒佛黄金吊坠一个；6.米格牌手表一块；7.墨绿色玛瑙挂件一个，带有圆形吊坠；8.金六福牌足金羊头像戒指一个；9.墨绿色玛瑙挂件一个，带有算盘形状吊坠；10.老凤祥牌足金黄金项链一条，带心型吊坠；11.monALISA牌银色钱包两个；12.MonaLLSA牌皮质钱包一个；13.黑色带铁链挎包一个；14.黑色凌宇牌手拿皮包一个；15.黑色BALENCLAGA牌斜跨皮包一个；16.黑白相间方格手提皮包一个；17.玉石雕刻海龟一个），李文凯于2020年6月26日以15907元拍卖成交，现已将拍卖成交款15907元与扣押在案的现金10433元退赔给各受害人。 7.本院于2020年6月15日到被执行人杜梦雅住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 8．本院于2020年6月15日将被执行人杜梦雅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人杜梦雅名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张书其
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保530号苏锐与袁爽、李彬、周绍兰：苏锐与袁爽、李彬、周绍兰财产保全一案，申请人申请查封申请人苏锐名下房产一处，现已保全完毕。至此，苏锐向本院申请执行的（2019）辽0104民初8867号（一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月二十二日书记员  张博
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保128号 申请人:秦帅，男，汉族，1980年03月13日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：宁骋娟，女，汉族，1981年01月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理申请人秦帅与被申请人宁骋娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人宁骋娟名下财产100万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人宁骋娟名下位于安徽省阜阳市颍州府碧桂园小区25号楼406室、阜阳市万达广场A区14号楼1403室（颍州南路）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人秦帅预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初662号之二 原告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道，统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被告：韦文娜，女，1989年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南金奥置业有限公司与被告韦文娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月28日，原告淮南金奥置业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告韦文娜的起诉。 本院认为，原告淮南金奥置业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告淮南金奥置业有限公司撤回对被告韦文娜的起诉。 案件受理费8443元，依法减半收取计4221.50元，由原告淮南金奥置业有限公司负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  邱业琴 人民陪审员  韦君临 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏 宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特82号申请人：北京北方大陆国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1105。法定代表人：王米宏，执行董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，汉族，北京北方大陆国际贸易有限公司员工。被申请人：李洋思聪，男，1991年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京北方大陆国际贸易有限公司（以下简称北方公司）与被申请人李洋思聪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。北方公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第06205号仲裁裁决；请求判令北方公司无需支付李洋思聪的工资；本案的诉讼费用由李洋思聪负担。事实和理由：朝阳区劳动人事争议仲裁委员会未查清事实，本案的被申请人在仲裁庭庭审时所递交的《建设银行交易明细》中，明确记载有公司向李洋思聪发放工资的具体数额，因此李洋思聪主张的费用没有依据，适用法律错误。李洋思聪称，同意仲裁裁决，不同意北方公司的申请请求。经审查查明：2020年3月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06205号裁决：北方公司自裁决书生效之日起五日内，支付李洋思聪2019年1月1日至2019年2月12日期间工资11477.5元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，北方公司主张其已支付相应工资，仲裁裁决违反法律、法规规定，对此，本院认为，北方公司是否向李洋思聪支付过相应工资系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，亦不存在适用法律、法规错误的情形。其次，北方公司主张李洋思聪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是未提供证据证明存在该情形。综上，北方公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京北方大陆国际贸易有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第06205号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京北方大陆国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年六月三十日法官助理  高恒阳法官助理  王亚楠书 记 员  杜 颖刘爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保213号申请人：王某，男，汉族，1982年12月出生，住重庆市渝北区。被申请人：夏某，男，汉族，1982年12月出生，住重庆市垫江县。被申请人：曾某某，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市垫江县。申请人王某与被申请人夏某、曾某某诉前财产保全一案，申请人王某于2020年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人夏某、曾某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人夏某、曾某某名下银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人王某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2250号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，1987年10月4日出生，住四川省达县。 被告：李世斌，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省资中县。 被告：周丽，女，汉族，1976年9月23日出生，住四川省资中县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告李世斌、被告周丽物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都富雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁英、白雪到庭参加诉讼。被告李世斌、被告周丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司的诉讼请求：要求二被告支付2015年10月至2019年6月期间的物业服务费7709元和违约金14568.45元（违约金从2015年10月1日暂计至2019年6月30日）。事实和理由：2012年10月30日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于“晶宝.维吉尼亚”小区4栋2单元906号房屋进行物业管理，双方对物业费标准、违约责任等进行了约定。后被告依约履行了合同义务，然而被告从2015年10月至2019年6月期间未向原告缴纳物业管理费。被告行为违反了合同约定，应承担违约责任。为维护原告合法权益，望判如所请。庭审中，原告将要求被告支付物业服务费的期限更改为2019年7月1日至2020年6月30日的，金额更改为2055元。 被告李世斌、被告周丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月30日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于成都市郫县(现为成都市郫都区）红光镇“晶宝.维吉尼亚”住宅小区4栋2单元906号房屋进行物业管理服务，其中住宅的物业服务标准按照建筑面积为1.6元/平方米/月，按季度缴纳，缴费时间为每季度1日-15日，逾期缴纳按照所欠金额每日千分之三缴纳滞纳金。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按照约定缴纳物业服务费为由，提起诉讼，要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和相应的违约金。 同时查明，二被告系案涉小区4栋2单元9层906号房屋的业主，该房屋建筑面积107.06平方米。 庭审中，原告提交了被告缴纳2015年10月1日至2019年6月30日期间物业服务费的票据，拟证明被告2019年7月1日之后至庭审时未缴纳相应的物业服务费 上述事实，有原告的相关陈述，有《前期物业服务合同》、案涉房屋信息查询记录、被告缴纳物业服务费的票据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《前期物业服务合同》，以及二被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行权利义务。现原告以被告未按照合同约定缴纳物业服务费为由，要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2055元以及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告未提交损失证据的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结合本案实际，酌情确认被告应支付原告违约金为205.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李世斌、被告周丽在本判决生效后十日内支付原告成都富雅物业服务有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2055元和违约金205.50元，共计2260.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取178元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担100元，由被告李世斌、被告周丽承担78元。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年六月十五日 书记员 全倩如
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6563号原告：马犇，男，1985年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。被告：山东吉泰安仕邦环保材料有限公司，住所地：泰安高新区。法定代表人：薛炳赫，总经理。被告：泰安市沃得经贸有限公司，住所地：泰安市光彩大市场。法定代表人：李月，经理。被告：李阳，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。三被告的委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告马犇与被告山东吉泰安仕邦环保材料有限公司、泰安市沃得经贸有限公司、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马犇撤诉。案件受理费500元，案件保全费5000元，共计5500元，由原告马犇负担。审判员 李 健二〇二〇年六月五日书记员 于超群
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初71号 原告：赵福录，男，汉族，1963年4月10日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告赵福录诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵福录到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月26日卖给被告李万金32040斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币27234.00元。检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币27234.00元；被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年以前，原告赵福录的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月26日，原告赵福录的玉米经公平秤李营称重净重32040斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币27234.00元。李万金看粮，到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金陈述的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告赵福录买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告赵福录与被告李万金之间存在买卖合同关系。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月26日，被告李万金拉走原告赵福录玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告赵福录向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告赵福录卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告赵福录卖粮款，已构成违约，原告赵福录有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告赵福录要求被告李万金支付卖粮款人民币27234.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告赵福录要求被告李万金还卖粮款总计人民币27234.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告赵福录卖粮款人民币27234.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币480.00元，减半收取人民币240.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1792号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：陈祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初106号民事判决书于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤盛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区凤凰街江湾社区居民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人陈祥： 1.在财付通支付科技有限公司开设了财付通账户（开户账号为***）有余额0.82元，本院予以冻结，期限为一年； 2.在网银在线（北京）科技有限公司开设了账户（账号为***）有余额5元，本院予以冻结，期限为一年； 3.有住房公积金账户余额32023.15元，本院予以冻结，期限为三年（自2020年4月22日起至2023年4月21日止），但不宜处置； 4.后续未再发现被执行人陈祥有可供执行的财产。 2020年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈祥采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行22478.7元及执行费237.18元，截止今日暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月八日 书记员  付 利
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初385号原告：李某，女，1979年6月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：黄某，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省莲花县。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月15日，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  肖立夫二〇二〇年六月十五日书记员  郑符荣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执381号 申请执行人：汤世聚，男，1966年12月19日生，住荣成市。 被执行人：秦之洋，男，1964年2月26日生，住荣成市。 本院在执行汤世聚与秦之洋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4977号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告秦之洋于本判决生效后十日内付给原告款33932元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4977号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5451号 原告：许杨康，男，1992年2月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：许超杰，男，1991年3月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹敏，女，1988年1月20日出生，汉族，住东阳市。 原告许杨康与被告许超杰、曹敏民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日诉至本院，本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告许杨康于2020年6月16日向本院提出撤回对被告曹敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许杨康撤回对被告曹敏的起诉。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄旭珍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2857号原告：河南省项城市慧资缘服装有限公司，住所地河南省项城市千佛阁刘祖师庙，统一社会信用代码91411681MA3X6XQD74。法定代表人：张金荣。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区，统一社会信用代码913416216910095554M（1-1）。法定代表人：张军田。委托诉讼代理人：梁红、侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。原告河南省项城市慧资缘服装有限公司诉被告涡阳财富康达制动元件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳财富康达制动元件有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南省项城市慧资缘服装有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由河南省项城市慧资缘服装有限公司负担。（此页无正文）审判员  李明二〇二〇年六月三十日书记员  罗珂
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书            （2020）新2928民初555号     原告：杨太龙，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：杨太恒，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：杨乐，男，1990年3月16日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告杨太龙与被告杨太恒、杨乐民间借贷纠纷一案，原告杨太龙于2020年5月26日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨太龙，被告杨太恒、杨乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨太龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨太恒、杨乐归还借款100000元、支付逾期利息26252元，合计126252元；2.判令被告杨太恒、杨乐归还借款200000元、支付逾期利息4142元，合计204142元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告杨太恒因种地缺资金向原告借款100000元，被告杨乐做担保人，约定2015年11月4日还清；2018年12月15日，被告杨太恒、杨乐因种地缺资金向原告借款200000元，约定在2019年12月15日归还，原告多次索要无果，请法院公正判决。   原告杨太龙就其诉称的事实向本院提供如下证据：2018年12月15日、2020年4月15日借条原件2份。   经质证，被告杨太恒、杨乐对该证据予以认可。本院对该证据依法予以确认。   被告杨太恒辩称，欠款属实，同意还款。   被告杨太恒就其辩称的事实未向本院提供证据。   被告杨乐辩称，欠款属实，同意还款。   被告杨乐就其辩称的事实未向本院提供证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2014年11月4日，被告杨太恒从原告杨太龙处借现金100000元并出具借条，载明：“今借到杨太龙现金拾万元100000元整，2014年11月4日至2015年11月4日归还，如还不上地抵押25年。杨太恒的借款还不上，杨乐同意由父子俩共同偿还。利息按照年息24％计算，从2016年1月开始计算。杨太恒，杨乐”。借款100000元被告杨太恒、杨乐至今未归还。   2018年12月15日，被告杨太恒、杨乐从原告杨太龙处借现金200000元并出具借条，载明：“杨太恒、杨乐父子借杨太龙现金贰拾万元整（200000），至2019年12月15日还清，如果再还不上，杨乐3连名下土地和拜什艾日克3大队土地抵押给杨太龙。借款人：杨太恒，杨乐”。借款200000元被告杨太恒、杨乐至今未归还。   本院认为，本案争议焦点为：①被告杨太恒、杨乐是否应当偿还原告杨太龙借款300000元；②被告杨太恒、杨乐是否应当支付逾期利息30394元。   焦点①：债务应当清偿。被告杨太恒、杨乐从原告杨太龙处借款300000元事实清楚、证据确实充分，故原告杨太龙要求被告杨太恒、杨乐偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   焦点②：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，因2020年4月15日借条对逾期利息有约定，故原告杨太龙要求被告杨太恒、杨乐支付逾期利息26252元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”。2018年12月15日借条对借期内的利息及逾期利息未约定，应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告杨太龙要求被告杨太恒、杨乐支付逾期利息4142元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告杨太恒、杨乐偿还原告杨太龙借款300000元、支付逾期利息30394元，合计330394元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费3128元（减半收取），由被告杨太恒、杨乐负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   徐小娟     二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日     书  记  员  艾克百尔依沙克
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执844号申请执行人：常州保凯基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道西林村委西横街580号。法定代表人：钟文杰，公司执行董事。被执行人：刘明，男，汉族，1983年7月14日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人常州保凯基础工程有限公司与被执行人刘明挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）苏04民终3473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、维持江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2656号民事判决第一项；二、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2656号民事判决第二项；三、刘明于本判决生效之日起10日内协助常州保凯基础工程有限公司办理车牌号为苏Ｄ×××××号车辆的过户手续。一审案件受理费40元、二审案件受理费40元，一、二审案件受理费合计80元均由刘明负担因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月18日，常州保凯基础工程有限公司向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执844号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 波审 判 员  代家军审 判 员  丁 淼二〇二〇年六月三日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8290号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈思，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄方，系公司员工。 被告：高攀，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告高攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初491号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙言学，男，1975年6月7日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，住苍山县，曾因赌博于1997年4月10日被行政拘留7日，并处罚款2900元；因殴打他人于1998年6月2日被行政拘留10日；因犯非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪于2009年12月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品于2018年3月16日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十二日；因吸食毒品于2018年10月12日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审，经本院决定于同年6月24日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人孙言学犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人孙言学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日20时49分许，被告人孙言学在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿瓜渔线由南向北行驶，途经绍兴市柯桥区地方时，被执勤的交警当场查获。 经鉴定，被告人孙言学静脉血液中的乙醇含量为1.39mg/mL。 公诉机关认为被告人孙言学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孙言学判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案车辆照片，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、业务查询、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、告知笔录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，沈国淼的证言，司法鉴定意见书，现场调查笔录，执法记录仪视频等证据证实。 被告人孙言学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙言学归案后如实供述了以上事实。被告人孙言学因涉案的醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年6月3日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款1000元，罚款已全额缴纳。 本院认为，被告人孙言学违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙言学在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人孙言学有无驾驶资格驾驶机动车的情节，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙言学因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为而缴纳的罚款可折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙言学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金余款三千元限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1491号杨仕武：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初460号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保9号 申请人：浙江联润建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800732005886U，住所地浙江省衢州市柯城区须江路81号2楼。 法定代表人：龚志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：吴海明，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：周华芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 衢州仲裁委员会在受理申请人浙江联润建设工程有限公司与被申请人吴海明、周华芳一案中，于2020年6月15日将申请人浙江联润建设工程有限公司要求对被申请人吴海明限额在3500000元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴海明限额在3500000元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛红卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  章 靖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执286号之一 申请执行人：朱磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：王陆冰，男，1988年8月19日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人朱磊与被执行人王陆冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王陆冰未履行调解书确定的付款义务，申请执行人朱磊向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人王陆冰应支付申请执行人朱磊借款本金30000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人王陆冰发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人王陆冰已履行债务10000元，并缴纳了执行费350元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执286号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人王陆冰继续负有向申请执行人朱磊履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯文强