wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初106号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人郭宝华，男，1972年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巴南区，2019年7月25日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月29日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人郭宝华犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人郭宝华及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年12月22日18时许，被告人郭宝华在本市江干区万象城负三楼停车场内，窃取被害人张某放置在浙Ｄ×××××尼桑轿车后备箱内的苹果电脑一台（价值人民币3200元）。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，物证，书证，辨认、搜查笔录，监控视频，被告人供述及辩解等证据。据此认为被告人郭宝华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人郭宝华辩称电脑系其从黑色尼桑轿车左后轮处拾得，并非盗窃所得。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为被告人郭宝华犯罪数额较小，犯罪后果相对较轻，社会危害性较小，且涉案财产已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。被告人郭宝华及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，被告人郭宝华于2019年12月22日18时许，在杭州市江干区万象城地下三层停车场内，窃得被害人张某放置在车牌号为浙Ｄ×××××尼桑轿车后备箱内的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3200元）。 案发后，苹果牌笔记本电脑已被追回并发还被害人张某。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.被害人张某的陈述，证明其于2019年12月22日17时50分左右，驾驶其黑色尼桑轿车（浙Ｄ×××××）停至万象城Ｂ3层停车场0437车位上，因下车时走得急，估计没有锁车门，直至当天晚上21时30分许其回到下沙理工大学生活一区时，准备打开后备箱拿电脑时发现电脑不在后备箱里。其最后一次见到电脑是当天17时15分左右，当时其在杭州建设职业技术学院里，因有同学要坐其车，其就将电脑从后座放到后备箱里。从杭州建设职业技术学院到万象城期间其没有在其他地方停留过，电脑也一直放在车子后备箱。离开万象城后其在来福士停了一个多小时，但这期间其确定车子是上锁的。其把电脑放在一个黑色布包，同时还放了一个绿色文件夹于几本书，还有一件白色Ｔ恤，还有一个收纳包。因为包里装了比较多的东西，所以口子就是张开的状态，很容易看到里面的物品，包没有拉链。 2.证人陈某的证言，证明其于2019年12月22日17时15分许，乘坐张某的车离开杭州建设职业技术学校，于17时50分左右他们将车停进了万象城Ｂ3层停车场0437车位，当时下车的时候张某走得比较着急，估计车门未上锁，到了21时30分左右回到下沙理工大学生活一区张某打开后备箱准备拿电脑时发现电脑不在后备箱里。 3.证人林某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单及电脑照片、转账记录截图，证明其系手机维修店的员工，2019年12月22日19时30分许，其在杭州市下城区凤起路99号店内看店，一男子拿了一部苹果电脑Ｐｒｏ来卖，并称是在出租车后面捡来的，其通过微信转账的方式以700元的价格回收了该电脑。其能辨认出来其店内卖电脑的男子即为被告人郭宝华。 4.调取证据清单、监控视频附光盘及截图，证明被告人郭宝华于2019年12月22日18时15分许出现在万象城地下三层停车场，直至18时41分许被告人离开万象城地下三层停车场期间，有多次拉车门的举动；18时45分许其离开万象城经过斑马线时，监控显示其羽绒衣内有方形物体痕迹；19时22分许，被告人郭宝华拿着苹果牌笔记本电脑走进手机维修店，并对店员称“捡到的”“坐出租车上面捡来的”，后以700元的价格将电脑卖给了该店员，店员通过向被告人郭宝华的手机（经过比对系扣押在案的OPPO牌手机）上显示的二维码进行了转账。 5.搜查笔录附照片、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人郭宝华的暂住处进行搜查，并扣押ＯＰＰＯ手机1部、苹果手机1部、手表1只、人民币358.3元等财物。涉案苹果Ｐｒｏ电脑已发还被害人张某。 6.价格认定结论书，证明经鉴定涉案苹果Pro电脑价格为人民币3200元。 7.前科材料，证明被告人郭宝华因犯盗窃罪被判处拘役的相关情况。 8.抓获经过，证明被告人郭宝华系被动到案。 9.户籍信息，证明被告人郭宝华的身份情况。 10.被告人郭宝华的供述与辩解，证明其于2019年12月22日晚上去了万象城看豪车逛一下，看到一辆黑色尼桑车子左后轮有一个灰色的布包，里面是一台苹果的手提电脑，其就把这个电脑拿走了。电脑是挨着左后车轮放在地上的。后其到了一个数码回收店通过微信收款的方式以700元的价格将电脑卖掉了。被告人郭宝华的当庭供述证明其在万象城地下车库三层多次拉过多辆轿车的车门。 上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。 对于被告人郭宝华辩称涉案电脑系其在车辆附近拾得而并非其盗窃所得的辩解，经查，被告人郭宝华的当庭供述和监控视频能够相互印证其在万象城地下车库拉拽过多辆汽车车门以及离开万象城时将笔记本电脑藏匿于所穿的衣服内、在出售该电脑时向店员谎称电脑是其从出租车上捡到的事实，足以证明被告人郭宝华系出于非法占有的目的将该笔记本电脑窃走，且被害人张某的陈述和证人陈某的证言能够证明被害人在万象城地下车库忘记锁车门以及将苹果牌笔记本电脑放置在尼桑轿车后备箱内的事实，不存在电脑掉落在车辆附近的情况，被告人郭宝华的上述辩解与本院查明的事实和常理明显不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人郭宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭宝华拉拽多辆汽车车门企图实施盗窃并实际窃得涉案电脑壹台，庭审中拒不认罪，对于辩护人提出被告人郭宝华社会危害性较小并请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人郭宝华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人郭宝华处扣押的OPPO手机壹部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  俞秦芝 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  鲁文丽
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1791刑初165号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人孟宪章，男，1964年1月20日出生，汉族，住山东省肥城市老城街道办事处济兖路26号。2013年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，于2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人孟宪章犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员毛玉出庭支持公诉，被告人孟宪章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月30日，被告人孟宪章在菏泽都庄新村5号楼1单元楼下盗窃周某的红色千鹤牌电动车一辆，经鉴定价值960元，该电动车被被告人以425元卖掉。2、2019年11月6日凌晨4许，被告人孟宪章在菏泽都庄新村4号楼3单元楼道处盗窃黄某的红色新日牌电动车一辆，经鉴定价值1785元，该电动车被被告人卖掉。3、2019年11月27日13时许，被告人孟宪章在菏泽帝都花园15号楼3单元楼下盗窃孟某的白色赛鸽牌两轮电动车一辆，经鉴定价值1105元，该电动车被被告人以280元卖掉。4、2019年12月6日7时许，被告人孟宪章在菏泽华平小区8号楼4单元楼道口处盗窃范某的爱玛电动车一辆，经鉴定价值1470元，该电动车被被告人卖掉。5、2019年12月22日，被告人孟宪章在菏泽学院东校区家属院2号楼楼下盗窃马某的白色电动车一辆，该电动车被被告人以360元卖掉。综上，被告人孟宪章共计盗窃作案五次，盗窃物品鉴定价值5320元。被告人孟宪章到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实,被告人孟宪章在开庭审理过程中亦无异议,并有现场监控照片，指认笔录及指认现场照片，提取监控录像笔录，被害人周某、黄某、孟某、范某、马某的陈述，证人都某证言，扣押清单，价格认定结论书及意见告知书，刑事判决书及释放证明，工作单位证明，受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪章以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟宪章到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孟宪章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟宪章多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人孟宪章于判决生效后十日内依法退赔五被害人经济损失：其中被害人周某960元、被害人黄某1785元、被害人孟某1105元、被害人范某1470元、被害人马某360元（扣押公安机关的被告人的现金1547元，优先退赔被害人经济损失）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年六月三十日书记员  乔 健
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初821号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该行员工，一般授权代理。 被告：龚应水，男，1954年6月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 被告：颜竹娥（系被告龚应水妻子），女，1959年5月6日出生，汉族，住址同上，。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告龚应水、颜竹娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庆寿、被告龚应水到庭参加诉讼，被告颜竹娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚应水、颜竹娥立即向原告偿还借款本金20000元及利息（暂计算至2020年5月16日的利息为1409.43元），直至清偿之日止,本息暂共计21409.43元。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告龚应水、颜竹娥签订了编号为（2017）城农商行小借字第186212017120810010001号《借款合同》，被告向原告借款20000元，用于购车，借款期限36个月，自2017年12月8日起至2019年12月7日止，贷款年利率9.324%。按季结息。上述借款合同签订后，原告于2017年12月8日向被告龚应水、颜竹娥发放了贷款20000元整，于2018年11月28日归还，又于2018年11月28日再次用信发放贷款20000元，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告黄黄爱香未按约定缴纳利息，被告至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2020年5月16日，尚欠本金20000元，利息为1409.43元（利息暂计算至2020年5月16日的利息为1409.43元），直至清偿之日止,本息暂共计21409.43元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求！ 被告龚应水辩称：借款是事实，但我现在没有工作，暂无偿还能力。 被告颜竹娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告龚应水、颜竹娥因买车需要资金向原告申请借款20000元，双方于同日签订编号为（2017）城农商行小借字第186212017120810010001号《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：最高借款金额2万元，借款额度有效期间自2017年12月8日起至2019年12月7日止，借款用途为买车，借款利率为年利率8.0475%，结息方式为按季结息。被告颜竹娥也在借款合同上借款人处名按手印。合同签订后，原告于同日向被告龚应水发放了借款20000元。借款到期后，被告龚应水未按合同约定按期归还借款本息。截止至2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1409.43元，合计21409.43元。 另查明，被告龚应水、颜竹娥系夫妻关系，被告龚应水向原告借款系处于与被告颜竹娥婚姻关系存续期间。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告龚应水、颜竹娥身份证、结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告龚应水签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告龚应水不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担违约还款责任。截止至2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1409.43元，合计21409.43元。被告龚应水、颜竹娥系夫妻关系，被告龚应水向原告借款系处于与被告颜竹娥婚姻关系存续期间，被告颜竹娥也在借款合同上签名按手印。应认定被告颜竹娥对该借款知晓并确认，且借款用于买车，系用于家庭共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，夫妻二人应共同偿还。故对于原告要求被告龚应水、颜竹娥共同归还借款本金20000元，利息1409.43元，合计21409.43元（利息计算至2020年5月16日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚应水、颜竹娥在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1409.43元，合计21409.43元（利息计算至2020年5月16日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取168元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年六月十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1255号被执行人：田某某，男，汉族，四川省中江县人，住中江县。身份证号码：xx。本院在执行田某某责令退赔一案中，因涉案财物无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月二十二日书记员 赵              航
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初2号公诉机关息烽县人民检察院。被告人曾凯，男，1993年8月14日生，住贵州省息烽县。因犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日被息烽县公安局刑事拘留，因犯聚众斗殴罪，经息烽县人民检察院批准，于2019年10月14被息烽县公安局执行逮捕。指定辩护人吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人曾凯犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人曾凯及其指定辩护人吴晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2018年12月19日凌晨，被告人曾凯电话告知曾云（另案处理）称有人要打他，曾云电话邀约翟培华、谭福鑫等人（二人另案处理）前去帮忙打架。随后谭福鑫同车的王某2、唐良发、兰渐（三人另案处理）从养龙司赶到现场，曾云、翟培华也赶到现场，上述人员汇合后在息烽县麦乐迪楼下与意尔康交叉口人行道处，被告人曾凯向王某2等人指向与其发生矛盾的王兰，随即王某2、翟培华、谭福鑫、唐良发、兰剑上前误将站在王兰身旁的王某1打伤。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻微伤。息烽县人民检察院以被告人曾凯的行为构成聚众斗殴罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定对被告人曾凯科处一年以上两年以下有期徒刑。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人王某2、何某等人的证词，被告人曾凯的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，到案情况说明，户籍信息，同步录音录像等证据。被告人曾凯对起诉书指控的犯罪事实供认、无辩解。被告人曾凯的辩护人提出被告人曾凯主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月19日凌晨，被告人曾凯电话告知曾云（另案处理）称有人要打他，曾云电话邀约翟培华、谭福鑫等人（二人另案处理）前去帮忙打架。随后谭福鑫同车的王某2、唐良发、兰渐（三人另案处理）从养龙司赶到现场，曾云、翟培华也赶到现场，上述人员汇合后在息烽县麦乐迪楼下与意尔康交叉口人行道处，被告人曾凯向王某2等人指向与其发生矛盾的王兰，随即王某2、翟培华、谭福鑫、唐良发、兰剑上前误将站在王兰身旁的王某1打伤。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人曾凯在庭审中亦无异议，并有证人王某2、何某等人的证词，被告人曾凯的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，到案情况说明，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾凯纠集曾云、王某2等人（另案处理）与他人进行殴斗，致被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。鉴于被告人曾凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人曾凯的辩护人提出被告人曾凯主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好的辩护意见，与本案客观事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丽霞人民陪审员  刘东叶人民陪审员  袁维香二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何云勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5463号 原告：刘小中，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱瑞康、庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：周正福，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：凌春粮，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：裘宇清、邵军，浙江智仁律师事务所律师。 被告：钱小燕，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘小中诉被告周正福、凌春粮、钱小燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对周正福、凌春粮的起诉，本院经审核后另行裁定并予准许。原告刘小中及其委托诉讼代理人朱瑞康，被告周正福、凌春粮的委托代理人裘宇清、邵军到庭参加诉讼；被告钱小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失合计208293元【具体包括：医疗费32595元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（180元/天×60天）、误工费42000元（280元/天×150天）、交通住宿费1000元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计210293元；扣除被告已支付的2000元，尚需赔偿208293元】。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告钱小燕赔偿原告各项损失合计208293元。事实与理由：2017年2月开始，原告在被告周正福、凌春粮所设的杭州中博装饰工程有限公司萧山分公司（以下简称中博公司）做木工活，同年5月8日上午8时，原告在被告钱小燕挂靠中博公司承包的南江商业中心1436房屋装饰工地干活，并在背材料上楼梯时，因材料碰到天花板，人从楼梯上摔下，造成右锁骨骨折、右侧2-4肋骨骨折。 被告周正福、凌春粮共同辩称：原告与中博公司间不存在雇佣关系，原告也不是公司员工。答辩人均是中博公司的股东，该公司现已经注销。原告是在被告钱小燕处承包木工活的，原告与其之间存在关系，与答辩人无关。原告主张的具体赔偿明细，对其合法性、合理性有异议，不应成立。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告钱小燕书面答辩称：原告于2017年4月28日在中博公司委派答辩人做项目管理的萧山南江商业中心1436房承包木工活，并在同年5月8日下午快上班时（一点半左右）打电话给答辩人，称其摔伤导致手臂痛、明天再来干活。在原告住院期间，答辩人送去2000元并结清了其工资。另外，在原告工作之前，答辩人就已将原告的身份信息报给中博公司用于购买工伤保险；原告承包的是中博公司的木工活，答辩人不应承担本案责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告钱小燕承接了位于杭州市萧山区的房屋装修工作后，雇佣原告做木工。2017年5月8日，原告在工作时受伤，后被送往医院救治，诊断为右锁骨骨折、右侧2-4肋骨骨折，并住院治疗23天。病情稳定后，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行评定，后该所出具浙绿医司【2019】临鉴字第966号司法鉴定意见书，载明：原告人损致残程度为十级，伤后误工期为150日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支出鉴定费2100元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为191818元，具体包括：1.医疗费原告主张合理计32595元、2.误工费酌定23925元【参照2019年浙江省全社会单位就业人员建筑业在岗职工年平均工资58219元/年÷365天×150天】、3.护理费原告主张合理计10800元【180元/天×60天】、4.住院伙食补助费原告主张合理计1150元【50元/天×23天】、5.营养费原告主张合理计4500元【90天×50元/天】、6.残疾赔偿金原告主张合理计111148元【55574元/年×20年×10%】、7.精神损害抚慰金5000元、8.交通费酌定600元、9.鉴定费2100元。 另查明，原告长期从事木工工作；事故发生后，被告钱小燕垫付2000元。 以上事实，由原告提供的门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书等证据，以及原告与被告周正福、凌春粮在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：提供劳务一方因为劳务而自己受到损害的，应根据各自的过错责任承担相应责任。具体到本案，被告雇佣原告从事木工工作，对原告在工作过程中所受伤害的合理损失应予赔偿；而原告作为长期从事木工的成年人，没有尽到审慎的注意义务，其自身存在较大的过错，由此可以减轻被告的责任负担。结合本案的实际情况，本院酌情确认由被告钱小燕承担原告合理损失的70%。至于原告主张的误工费，在各被告没有明确认可的情况下，原告亦没有提供其收入实际减少的有效证据，本院参照建筑行业的工资标准酌情予以确定。被告钱小燕虽辩称，原告系在承揽案外中博公司的木工活过程中受伤，但就此并未充分举证，尤其在原告与被告周正福、凌春粮均有异议的情况下，本院难以采信。被告钱小燕经本院传票传化，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及证据自行放弃抗辩与质证的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱小燕在本判决生效之日起十日内赔偿刘小中合理损失191818元中的70%计134272.60元，扣除已付的2000元，尚需支付132272.60元； 二、驳回刘小中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由钱小燕负担1405元，刘小中负担807元。 原告刘小中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1011号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。被执行人：毛秀秀，女，1991年7月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，其他身份情况不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛秀秀信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2671号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告毛秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68363.56元；二、被告毛秀秀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年1月25日的信用卡欠款利息235.72元、分期手续费163.52元，嗣后利息以68363.56元欠款本金为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5389号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：肖仲毅，男，1997年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖仲毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖仲毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月26日至2019年02月26日止的手机租金458元(229元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×10个月-458元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月08日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年02月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年02月26日至2019年02月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 肖仲毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月25日，早稻科技公司(甲方)与肖仲毅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖仲毅向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年02月26日起至2019年02月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖仲毅提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，肖仲毅未按约交纳履约保证金，肖仲毅按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3460元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖仲毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金458元； 二、被告肖仲毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告肖仲毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3460元为基数按照每日0.5‰从2019年3月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告肖仲毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖仲毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书记员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更370号 罪犯严涌，男，汉族，1978年3月10日出生，福建省福州市人，捕前系厦门金龙联合汽车工业有限公司广州市场部经理、华南大区经理助理兼广西市场部经理。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年10月9日作出(2015)集刑初字第133号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币100000元，退赔人民币2382.638万元。其刑期自2014年2月11日起至2028年8月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯严涌于2015年11月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出(2018)闽03刑更770号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年2月11日至2028年3月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯严涌原判犯罪情节严重，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯严涌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终487号 上诉人（原审被告）：胡世耀，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：范织君，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：朱岩，男，1985年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 上诉人胡世耀因与被上诉人范织君、原审被告朱岩民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 胡世耀上诉称：由合同履行地或被告住所地法院管辖。安徽省六安市裕安区人民法院作为被告住所地法院具有管辖权。原审法院对上诉人来说属于“不方便法院”。故请求将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡世耀、朱岩出具的欠条中并未约定合同履行地。范织君起诉主张胡世耀、朱岩返还借款、赔偿损失，根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方所在地为合同履行地，并无不当。范织君住所地在原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月八日 书记员  庄露婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3447-1号申请人：冯军奇，男，汉族，1983年1月6日，住濮阳县。被申请人：张金龙，汉族，1984年09月17日出生，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人银行账户的存款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款金额1000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十六日书记员  李路堂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执235号申请执行人：遵义信邦建材有限责任公司，住所：贵州省遵义市手播州区。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司，住所：贵州省遵义市手播州区。法定代表人：李某，该公司经理。申请执行人遵义信邦建材有限责任公司与被执行人贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初586号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告贵州隆盛源建材有限公司支付原告遵义信邦建材有限责任公司货款291272.40元，此款限于2019年1月31日前付清。如逾期未支付，则按照月息2%从逾期之日起计算至还清之日止支付利息。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州隆盛源建材有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人贵州隆盛源建材有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州隆盛源建材有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州隆盛源建材有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州隆盛源建材有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州隆盛源建材有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执235号案件终结本次执行程序。被执行人贵州隆盛源建材有限公司负有继续向申请执行人郑光庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓楠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特265号 申请人：李文昌，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人李文昌和申请人俞孝富民间借贷纠纷，于2020年6月30日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人俞孝富归还申请人李文昌借款本金50000元及利息30000元，共计80000元。款分二十七期履行，即：从2020年7月份开始，在每月的30日前分别归还3000元，直至最后一期2022年9月30日前全部还清（最后一期2022年9月30日前归还2000元）。若申请人俞孝富有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人李文昌可就申请人俞孝富未履行的全部款项一并申请强制执行； 二、申请人李文昌放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈丁渲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2409号 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司 被执行人柳晓辉 本院在执行申请人浙江振天汽车销售有限公司申请执行与柳晓辉（2020）浙0109民特485号追偿权纠纷一案中，柳晓辉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2035号原告：周某，汉族，男，1985年2月16日生,住河北省邢台市清河县。委托代理人：谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。委托代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周某与被告王某、赵某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人谢振华、陈路，被告王某及其委托代理人王冬冬，被告赵某及其委托代理人李亚杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款2196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日、7日、10日、11日、13日、15日，亚通物流替周某分8次发送货物并接收货款，价款总计2196元，货物运到后亚通物流未将2196元货款给付周某。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵某，2019年6月赵某转让自然人王某经营，现由于赵某和王某互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。故原告具状诉至贵院，望法院判如所请。被告王某辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵某开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵某辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵某已经将自己名下的亚通物流实际交付给王某，2019年6月30日之后的纠纷与赵某无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某以商水县顺顺亚通汽配快运服务部替其发送货物并收货款2196元未给付给为由，向本院提起诉讼，要求被告返还货款2196元。并提交货运单复印件8份。本院认为：原告请求被告返还货款2196元，但其提交证据货运单为复印件，无法与原件核对，且无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款2196元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 被告：尹红燕，女，汉族，1974年10月16日出生，住四川省都江堰市。 被告：唐贤均，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省都江堰市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告尹红燕、唐贤均金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回起诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月十二日 书记员  马虹玉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4855号原告：陈佳苗，男，1996年3月10日生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，个体户，现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：王易临，女，1960年6月30日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，退休工人，户籍地：云南省昆明市嵩明县，现住云南省楚雄市。被告：牛雄昆，男，1982年7月22日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，晟晨广告公司员工，户籍地：云南省昆明市嵩明县，现住云南省楚雄市。原告陈佳苗与被告王易临、牛雄昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈佳苗的委托诉讼代理人段小康，被告王易临、牛雄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告搬出楚雄市井司）8幢6层602室房屋，腾空屋内物品后将房屋交付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王易临与牛雄昆系母子关系。2019年3月，被告王易临、牛雄昆因欠案外人林娅楠借款60000元，欲出售被告王易临所有的位于楚雄市井司）8幢6层602室房屋用于偿还欠款。原告故与被告王易临、牛雄昆及案外人林娅楠协商一致，由原告出资80000元购买楚雄市井司）8幢6层602室房屋，其中60000元房款由原告直接支付给案外人林娅楠，剩余20000元房款支付被告王易临、牛雄昆。2019年3月26日，原告向林娅楠转款60000元，2019年3月29日原告向被告牛雄昆微信转账2000元，2019年4月1日再次向被告牛雄昆微信转账2000元，并向被告王易临、牛雄昆现金支付了16000元。以上，原告已经完全履行了支付购房款80000元的义务。2019年4月1日，原告与被告王易临签订了《云南省二手房买卖合同》，合同签订后，双方到楚雄市不动产登记中心办理了房屋变更登记，原告取得房屋所有权。但是二被告至今一直未向原告交付房屋，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王易临、牛雄昆辩称：原告于2019年3月26日替被告牛雄昆向案外人林娅楠支付欠款60000元属实。后又分两次向被告牛雄昆微信转账合计4000元属实。2019年4月2日，原告在其办公室向被告牛雄昆现金支付了3500元。以上，被告牛雄昆收到原告支付的款项合计67500元，但认为是被告牛雄昆向原告的借款，在收到上述款项后，被告牛雄昆自2019年4月28日开始每月向原告微信转账3800元用于偿还借款本息（其中本金2200元、利息1600元），转了5个月合计金额19000元。楚雄市井司）8幢6层602室房屋是用于为借款作抵押的并非是出卖原告的。被告王易临、牛雄昆确实与原告签订了二手房买卖合同及承诺书，并办理了过户手续。原告陈佳苗针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款抵押合同，欲证明2018年12月28日，被告王易临、牛雄昆向林娅楠借款60000元，用楚雄市井司）8幢6层602室房屋作抵押，抵押价值60000元的事实；2.常住人口登记卡、二被告身份证复印件，欲证明二被告系母子关系的事实；3.云南省二手房买卖合同，4.税收交款书，5.不动产权证书（0018105号），6、不动产权证书（0004434号），欲证明2019年4月1日，原告与被告王易临签订《云南省二手房买卖合同》，被告王易临将楚雄市井司）8幢6层602室房屋出卖给原告，双方于当天办理了过户登记的事实。被告王易临、牛雄昆针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告王易临、牛雄昆对原告提交的证据均无异议，予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告王易临、牛雄昆系母子关系,2018年12月28日，其二人与案外人林娅楠签订借款抵押合同，约定由被告王易临、牛雄昆向林娅楠借款60000元。2019年4月1日，被告王易临与原告签订二手房买卖合同，约定被告王易临将其所有的楚雄市井司）8幢6层602室房屋（2004年6月23日建盖、砖混结构、建筑面积39.78㎡）出卖给原告。双方约定的房屋成交价格为80000元，并在合同签订当天办理了房屋产权过户手续【不动产权证号：云（2019）楚雄市不动产权第××号】。原告于2019年3月26日合同签订之前已将房屋价款60000元直接支付给了案外人林娅楠（替被告王易临、牛雄昆偿还2018年12月28日向林娅楠的借款），于2019年3月29日向被告牛雄昆微信转账2000元，于2019年4月1日合同签订当日再次向被告牛雄昆微信转账2000元,以上经双方确认的支付金额合计64000元。被告王易临、牛雄昆至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有义务提供证据予以证实。本案中，被告王易临、牛雄昆提出本案系借贷关系并非房屋买卖关系，原告向其提供的款项系借款并非购房款，但是二被告未就其主张向法庭提供证据予以证实。且二被告在庭审中认可原告提交法庭的二手房买卖合同及承诺书系其二人亲笔签名并按捺手印，二被告并在签订合同当日协助原告办理了房屋产权过户手续。二被告作为完全民事行为能力人，应意识到自身行为将会导致的法律后果，并应为其承担责任。综上，本院认为原、被告之间房屋买卖合同成立且合法有效，对双方均具有约束力，原告应根据合同向被告履行支付购房款的义务，被告王易临、牛雄昆应向原告履行交付房屋的义务，故对原告要求被告交付房屋的诉请，本院予以支持。原告主张其已经支付了购房款80000元，但庭审中经双方确认的金额仅为64000元，原告称其中16000元系现金支付，被告不认可，原告对此未提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院确认原告还应向被告王易临、牛雄昆支付房款16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告王易临、牛雄昆于本判决生效之日起十日内向原告陈佳苗交付楚雄市井司）8幢6层602室房屋；二、由原告陈佳苗于本判决生效之日起十日内支付被告王易临、牛雄昆购房款16000元。案件受理费100元，公告费300元，由被告王易临、牛雄昆负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  夏朝正人民陪审员  周丽华二〇二〇年六月十五日书 记 员  何 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3523号申请执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：胥某某，公司执行董事。委托代理人：易某某，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。某某建材有限公司与宋某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由宋某某支付某某建材有限公司货款320419元及利息6000元。因宋某某未按上述生效法律文书履行义务，某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。宋某某到庭申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人有银行存款合计2118.90元，本院已扣划2118.90元，已支付给申请执行人。2、对被执行人宋某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人宋某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人宋某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人宋某某车辆的相关登记资料。4、经被执行人宋某某申请，向第三人遵义市播州区交通运输局发出履行到期债务通知书，第三人遵义市播州区交通运输局对此提出异议，暂无法强制执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余324300.10元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3523号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初927号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：夏彤，男，汉族，1984年4月25日出生，住鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告夏彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告夏彤经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金5043.72元人民币，利息656.22元人民币，逾期还款违约金268.96元人民币（利息等余额截止到2019年10月24日），本息合计为5968.9元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏彤2016年7月30日从原告处申请办理了信用卡，原信用额度5,000元（临时授信额度10,000.00元），目前因是我行不良客户级额度降为0元，2019年3月8日开始逾期，截至2019年10月24日累计欠款5968.9元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏彤未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2016年7月30日,被告夏彤在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××51。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年10月24日,被告夏彤累计拖欠原告本金5043.72元人民币，利息656.22元人民币，逾期还款违约金268.96元人民币，合计5968.9元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告夏彤经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年10月24日欠款本金5043.72元人民币，利息656.22元人民币，逾期还款违约金268.96元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告夏彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告夏彤偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年10月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计5968.9元人民币;二、被告夏彤自2019年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金5043.72元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告夏彤承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终226号上诉人（原审被告）：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。法定代表人：栗维军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军。被上诉人（原审被告）：栗维军，男，1954年11月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1954年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁容川房地产发展有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、栗维军、张洁金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13583号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁容川房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁容川房地产发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁容川房地产发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月二十八日书记员  张家铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2578号原告：铜梁区诚旺干鲜经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处李家湾28号，统一社会信用代码92500224MA5YK4GB9N。经营者：赵小群，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冯小亮，男，汉族，1992年06月14日出生，重庆市铜梁区。铜梁区诚旺干鲜经营部（以下简称诚旺经营部）与冯小亮买卖合同纠纷一案，诚旺经营部于2020年6月3日向本院提起诉讼。诚旺经营部诉讼请求为：1、要求冯小亮支付诚旺经营部货款6800元及资金利息（从2017年11月30日起至付清之日止以6800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由冯小亮负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。诚旺经营部的经营者赵小群到庭参加诉讼，冯小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，冯亮于2017年11月30日向诚旺经营部出具货款欠条，载明：冯亮经营纸上烤鱼欠城旺干鲜6800元货款（陆仟别佰元整），2018年1月30日前归还。且冯亮在货款金额及签名处捺了指纹。本院认为，本案中诚旺经营部举示的欠条上欠款人为冯亮，诚旺经营部陈述冯亮与冯小亮系同一人，诚旺经营部虽未举示证据证明，但冯小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院采信诚旺经营部的该陈述。冯小亮向诚旺经营部购买货物当时未支付清货款6800元的事实，有诚旺经营部举示的欠条在案，本院予以确认。本院也采信诚旺经营部关于冯小亮至今未支付货款6800元的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，冯小亮未按约定时间支付货款，违反双方约定和法律规定，对诚旺经营部要求冯小亮支付货款6800元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款的违约责任，本院予以支持从逾期付款之日即2018年1月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，对其余资金占用利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冯小亮在本判决生效之日起十日内支付铜梁区诚旺干鲜经营部货款6800元及以该款为基数，从2018年1月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回铜梁区诚旺干鲜经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯小亮负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年六月二十四日书记员  曹漓萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1253号被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院在执行赵某某责令退赔一案中，因涉案财物无法查找，且也未能进行价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月二十二日书记员 赵              航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初106号 原告：何桂相，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：胡乃改，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告何桂相与被告胡乃改追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告何桂相到庭参加诉讼，被告胡乃改经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂相向本院提出诉讼请求：判令被告胡乃改支付原告工资（安装费）40400元，并从2019年7月21日起至本案判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告到广西河池市金城江区安装燃气管道，原告共帮被告做了5个月的工，双方于2019年7月20日结算，被告尚欠原告的工钱共计40400元，之后被告以未结得工程款为由拒绝支付原告工资，原告多次催促被告仍未支付，因此诉至法院。 被告胡乃改未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月期间，被告雇请原告到广西河池市金城江区安装燃气管道，双方于2019年7月20日结算，被告尚欠原告的劳动报酬共计40400元，结算之后被告以未结得工程款为由拒绝支付原告工资，原告多次催促被告仍未支付,原告向被告催讨未果遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，何桂相为胡乃改提供劳动，胡乃改未能按照约定的标准向何桂相支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。因此，何桂相诉请胡乃改支付劳务报酬40400元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。因原告提供的证据未显示双方对利息有约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告胡乃改经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告胡乃改支付原告何桂相劳务报酬40400元； 二、驳回原告何桂相的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费810元，保全费520元，公告费560元，共计1890元，由被告胡乃改负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  莫从虚 人民陪审员  韦建草 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3369号 起诉人：来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委密屋村小组，地址：来宾市兴宾区大湾镇密屋村。 法定代表人：黄僚，组长。 委托诉讼代理人：黄猛，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健億，广西天际律师事务实习律师。 被起诉人：来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委王二村。 法定代表人：韦学盛。 本院收到起诉人来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委密屋村小组诉来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委王二村的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期停止侵害，返还侵占的约200亩土地；二、判令被告赔偿侵权期间损失900000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人诉请的约200亩土地，已经本院强制执行完毕，现起诉人再次起诉要求被起诉人返还土地，起诉人的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 对起诉人来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委密屋村小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年六月一日 书记员  彭成望 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执恢33号 申请执行人：张军平，男，1971年7月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：张海申，男，1945年4月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：张素霞，女，1969年10月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：张军强，男，1977年5月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：李红亮，男，1990年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李玉龙，男，1992年1月3日出生，汉族，现住河北省赵县。 原告张军平等诉被告李红亮、李玉龙刑事附带民事责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109刑初215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人李红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止）。二、附带民事诉讼被告人李玉龙赔偿附带民事诉讼原告人张海申、张素霞、张军平、张军强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项经济损失共计177343.86元（判决生效后十日内一次性付清）。三、被告人李红亮对本判决第二项确定的附带民事诉讼被告人李玉龙赔偿义务承担连带责任。判决生效后，李红亮、李玉龙未依法履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执恢33号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年六月九日 书记员
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初994号原告：刘贵，男，1992年2月25日生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：赵军海，男，1987年5月1日生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省六盘水市水城县。原告刘贵与被告赵军海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，2020年6月8日，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵撤回起诉。案件受理费980元，因原告刘贵撤诉，减半收取490元，由原告刘贵负担。审判员  岑大波二〇二〇年六月八日书记员  姚泓伽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2360号申请执行人：某某司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区。负责人：张某某，该总经理。委托代理人：王某某，该公司员工。被执行人：熊某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。本院在执行某某司遵义中心支公司与熊某某追偿权纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。申请人于2020年6月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员 金               鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执810号申请执行人蒋世亮，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人李克建，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于蒋世亮与被执行人李克建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李克建名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  张云翔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执124号申请执行人：张妞，女，1963年2月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：牛保国，男，1965年9月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：高巧玲，女，1965年3月1日生，汉族，住偃师市。张妞与牛保国、高巧玲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初第2846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人牛保国、高巧玲欠申请执行人张妞货款94540元。被执行人牛保国、高巧玲于2018年9月30日前向申请执行人张妞支付14540元，剩余80000元从2018年10月开始由被执行人牛保国、高巧玲于每月月底前向申请执行人张妞偿还货款10000元，直至支付完毕。本案受理费减半收取1081元，由被执行人牛保国、高巧玲承担。因被执行人牛保国、高巧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张妞向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月20日、2020年4月23日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛保国、高巧玲名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人牛保国、高巧玲名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人牛保国、高巧玲无无公积金缴存记录。通过偃师市不动产登记局查明，被执行人牛保国名下无不动产登记信息。3.轮候查封被执行人牛保国名下车牌豫Ｃ×××××1号大众牌汽车一辆、被执行高巧玲名下车牌豫Ｃ×××××0号宝马牌汽车一辆，均为2022年3年31日查封期限届满（车辆均去向不明，暂未能实际扣押）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院工作人员于2020年4月26日前往被执行人牛保国、高巧玲住所地调查，查明被执行人牛保国、高巧玲不在家中，张贴传票，经询问该社区居委会得知，被执行人牛保国、高巧玲系该社区3组居民，开办的金牛王鞋厂于2019年倒闭，因欠账太多，常年在外打工，无人在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3221.01元，本案债权尚余32285.99元（含执行费426元）及迟延履行的逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛保国、高巧玲负有继续向申请执行人张妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十八日代书 记员 ：滕彦杕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初76号 原告：廖小玲，女，1986年9月27日生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：侯方，男，1981年2月14日生，汉族，住嘉善县。 原告廖小玲与被告侯方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖小玲、被告侯方到庭参加诉讼。因受疫情影响和原、被告申请庭外和解，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。 原告廖小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款89800元及利息（按照89800元为基数，月利率2%计算，从2018年6月29日起到实际还清日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系工作雇佣关系。被告向原告借款用于周转。至2018年8月29日止，累计欠款数额89800元。还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，被告无正当理由不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告侯方答辩称：借款87800元，月息2分我认可的。另外的2000元是原告帮助垫付的，我也认可是借款好了。我已经通过微信和支付宝多次归还原告借款，具体以我提交的还款记录为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《借贷借条》无异议，原告对被告提供的转账凭证的真实性无异议，但认为仅有部分是归还借款。本院对《借贷借条》、转账凭证的真实性予以确认并在卷佐证。原告提供的《劳动合同书》、交纳社保的材料及被告提供的劳动合同、工资单等，涉及原、被告之间是否存在劳动关系，与本院审理的民间借贷不具有直接因果关系，本院不作审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，被告侯方向原告廖小玲出具《借贷借条》一份，借条载明：被告共向原告借款87800元，利息率为每月2%，借款期限共2个月，自2018年6月29日至2018年8月29日，并且在2018年8月29日前还清。2018年8月27日，原告廖小玲代被告侯方支付案外人严某工钱2000元，被告侯方对此表示认可。 被告侯方借款后，在2018年7月28日至2019年7月3日期间陆续通过微信和支付宝转账共18笔给原告廖小玲，合计53700元。具体转账情况如下：2018年7月28日5000元、2018年7月30日5000元、2018年8月2日5000元、2018年8月12日4000元、2018年8月31日5000元、2018年9月16日1000元、2018年10月17日1000元、2018年10月18日2000元、2018年10月30日2000元、2018年11月28日1000元、2018年12月16日10000元、2018年12月25日3000元、2019年1月28日2000元、2019年2月20日6000元、2019年4月4日500元、2019年4月19日800元、100元、2019年7月3日300元。庭审中，被告认为该53700元均是归还原告借款，原告认为2018年7月30日转账的5000元和2018年8月2日转账的5000元是归还本案借款，其余款项均是被告发放给原告的工资。 庭审后，被告考虑原告工作的实际情况，同意在上述支付给原告的款项中扣除10000元支付原告工资，并同意借期内的利息按约定的月息2分支付，其余利息：以本金77800元为基数，自2018年8月3日起按月息2分计算至2019年4月4日止；以本金45800元为基数，自2019年4月5日起按月息2分计算至款项付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款。现被告侯方未能及时足额归还借款，损害了原告廖小玲的合法权益，应承担相应的民事责任。根据被告提供的证据及当事人的陈述等，被告侯方已通过微信、支付宝转账的方式陆续归还借款本金43700元，尚欠借款本金46100元应予以归还。原告主张由被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定。原告代被告支付案外人严某工钱2000元，双方没有约定利息，该2000元不计入计算利息的基数。本院结合被告还款的时间及被告的意见，利息计算方式为：以借款87800元为其数，自2018年6月29日起按年利率24%计算至2019年8月2日；以借款77800元为其数，自2018年8月3日起按利率24%计算至2019年4月4日；以借款45800元为基数，自2019年4月5日起按年利率24%计算至实际付清日止。原告提出被告支付款项中有部分是支付工资的意见，合理部分本院予以采纳。至于双方之间因劳动关系引起的工资纠纷，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯方应于本判决生效之日起十日内支付原告廖小玲借款本金46100元并支付利息（以借款87800元为其数，自2018年6月29日起按年利率24%计算至2019年8月2日；以借款77800元为其数，自2018年8月3日起按利率24%计算至2019年4月4日；以借款45800元为基数，自2019年4月5日起按年利率24%计算至实际付清日止）； 二、驳回原告廖小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2671元，减半收取1335元（原告预缴），由原告廖小玲负担650元，被告侯方负担685元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年六月十九日 法官助理马琼 书记员任欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初204号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吕云龙，男，1988年9月20日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2015年因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金20000元。2020年2月10日因本案刑事拘留,同年2月15日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人吕云龙犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人吕云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日22时30分至22时50分，被告人吕云龙来到本市××区晶鑫五金建材门面房使用钢筋撬开防盗门，将门面内柜台里的现金3900元和3.5KG钢质阀门、弯管、接口等五金零部件盗走。后将五金建材变卖获利70元，并将非法所得全部消费案发后，被告人吕云龙如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人吕云龙的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人吕云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,提请本院依法予以惩处。被告人吕云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2020年2月7日22时30分至22时50分，被告人吕云龙来到本市××区晶鑫五金建材门面房使用钢筋撬开防盗门，将门面内柜台里的现金3900元和3.5KG钢质阀门、弯管、接口等五金零部件盗走。后将五金建材变卖获利70元，并将非法所得全部消费案发后，被告人吕云龙如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕云龙的供述和辩解；被害人魏某的报案材料及陈述；书证：报案材料、扣押决定书、发还物品文件清单、刑事判决书、到案经过、人员基本信息等；证人张某的证言；鉴定意见：乌价认字【2020】第50155号告函。视听资料：现场指认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕云龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物共计3900元。数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人吕云龙认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人吕云龙的违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人魏某人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 六 月 十 八 日书  记  员   闫 淑 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2118号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：沈云波，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：沈云朋，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈云波、沈云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告沈云波到庭参加诉讼，被告沈云朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令沈云波立即偿还八门城支行借款本金48,900元，利息29,178.76元（截止到2020年1月6日止），本息合计为78,078.76元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时。2．本案诉讼费由沈云波承担。3．依法责令沈云朋对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年4月30日，八门城信用社与沈云波、沈云朋签订保证担保借款合同，沈云波为借款人，沈云朋为连带责任保证人，借款本金50,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年4月30日至2006年4月22日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，沈云波、沈云朋未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。沈云波辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。沈云朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，八门城信用社与沈云波、沈云朋签订保证担保借款合同，沈云波为借款人，沈云朋为连带保证人，借款本金50,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年4月30日至2006年4月22日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金50,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，沈云波曾偿还本金1,100元。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人沈云朋主张权利的证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与沈云波、沈云朋签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，沈云波、沈云朋未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于沈云波没有偿还能力、请求宽限时间并分批偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，沈云波应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，沈云朋的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求沈云波返还借款本金48,900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求沈云波支付截至2020年1月6日的利息29,178.76元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求沈云朋对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。沈云朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈云波于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金48,900元，支付截至2020年1月6日的利息29,178.76元，本息合计78,078.76元；二、沈云波支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752元，减半收取计876元，由沈云波负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，沈云波于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月二日书记员  尹广乐
福建省建宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0430民初520号 原告：张某，女，××××年出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：邱某1，男，××××年出生，汉族，住福建省建宁县。 原告张某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，因离婚纠纷涉及个人隐私而不公开进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求与邱某1离婚；2.婚生子邱某2由张某抚养，邱某1每月负担抚养费2000元直至邱某2十八周岁止。事实和理由：张某与邱某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某2；夫妻感情早已破裂，要求离婚；没有夫妻共同财产和共同债务。 本院经审理查明：张某与邱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某2。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某提出离婚，邱某1同意离婚； 二、婚生子邱某2由邱某1抚养，张某从2020年6月起每月支付抚养费500元直至邱某2十八周岁止，每月抚养费于当月月底前付清； 三、案件受理费245元，减半收取计122.50元，张某同意负担。 各方当事人同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  姚以跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘喜金
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1660号 原告：冯伟，女，1955年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王鹏，河北金实律师事务所律师。 被告：崔卫星，男，1958年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告冯伟与被告崔卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人王鹏、被告崔卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金壹拾伍万元及按照月息贰分计算，支付自2010年12月24日起至还清之日止的利息（截至起诉之日共产生利息33.6万元，本息共计48.6万元）。2.请求人民法院依法判令被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实及理由：在2010年12月23日原告冯伟向被告崔卫星出借现金壹拾伍万元整，双方约定借款期限为10天（自2010年12月24日至2011年元月4日），如过期不能归还，崔卫星自愿向冯伟支付日万分之五的违约金，担保人系深泽县润泽禽业有限公司和任铁铮，原告向被告支付出借款15万元后，被告未能按照约定归还。在2011年5月9日被告保证在2011年6月8日还款，但是仍然没有还款。2014年3月26日任铁铮承诺向冯伟偿还以上出借款，但是至今任铁铮也未能偿还以上出借款。2019年6月11日被告崔卫星向原告冯伟出具承诺书，承诺偿还以上出借款及利息，按照月息贰分计算，自2010年12月24日起至还清之日止。冯伟承诺如果被告崔卫星能够在15天内，即2019年6月26日前还清本金15万元，就免去崔卫星的支付利息的义务，但是被告崔卫星再次违约。之后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，希望依法裁决。 崔卫星辩称，当时借款是10万元，用款期限10天，原告要利息5万元，当时我不同意，因为借款不是我用，而是任铁铮引资需要保证金，实际用款人是任铁铮，原告主动把钱借给的任铁铮，因为原告不认识任铁铮，所以原告要求我打借条，要是我不打借条就不借给任铁铮，因为我和任铁铮关系不错，所以我就给原告打了借条。任铁铮现在定州监狱四监区服刑，希望法院能去取证。2019年6月11日的承诺书我手中也有一份，并没有标明“半月内”，是原告私自改动了承诺书。 本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，被告崔卫星向原告冯伟借款15万元整，被告崔卫星为原告冯伟出具借条一份，内容为：今借冯伟拾伍万元整，用款时间拾天，从12月24日到2011年元月4日还款，如过期不能归还日违约金为万分之五计算，借款人崔卫星，担保人深泽县润泽禽业有限公司任铁铮，加盖深泽县润泽禽业有限公司公章。2011年5月9日，被告崔卫星为原告出具保证书一份，内容为：今保证（书）在2011年6月8号归还从冯伟处借款壹拾伍万元整，借款利息从1月4日起（至）6月8号计壹万贰仟元整，利息按每天75元计算（柒拾伍元）。借款人崔卫星。2014年3月26日，任铁铮向原告冯伟出具承诺一份，内容为：崔卫星2010.12.24所写借条，借冯伟拾伍万元整由任铁铮无条件归还。2019年6月11日，被告崔卫星为原告冯伟出具承诺书一份，内容为：本人崔卫星（身份证号略）于2010年12月23日向冯伟（身份证号略）借款本金壹拾伍万元整，收款方式为现金，同时约定借款期限为10天（自2010年12月24日至2011年元月4日），如过期不能归还，自愿向冯伟支付日万分之五的违约金。由于当时未能按照约定归还，在2011年5月9日我再次保证在2011年6月8日还款，利息每天按照柒拾伍元计算，但是仍然没有还款。2014年3月26日任铁铮承诺向冯伟偿还本人以上的借款，但是至今任铁铮也未能归还以上借款。现本人保证愿意继续偿还冯伟以上借款本金及利息，利息按照月息贰分计算（自2010年12月24日起至还清之日止）附：崔卫星身份证复印件一份。原告冯伟提供的承诺书中有“半月内如果崔卫星能把此款还清，本人不收利息，冯伟，2019年6月11日”字样，被告崔卫星提供的承诺书中显示“如果崔卫星能把此款还清，本人不收利息，冯伟，2019年6月11日”。被告称是原告私自加上了“半月内”，原告称不管是否有“半月内”的字样，被告亦未按照约定偿还原告借款本金，原告不同意放弃利息。 被告崔卫星称本案中实际借款人是任铁铮，实际借款金额为10万元，而非原告主张的15万元，任铁铮因涉嫌刑事犯罪，现在监狱服刑。被告崔卫星提供李泽军、刘恩武的证言，并称任铁铮借款后，将其房产证、户口本、结婚证放在被告崔卫星处。原告对被告陈述的情况不予认可，认为原告不认识任铁铮，也不认识出具证言的李泽军、刘恩武，任铁铮没有给原告打过借条，也没有偿还过原告的借款，至于被告说实际用款人是任铁铮，与原告无关，是被告与任铁铮之间的事情。 本院认为，根据原告冯伟向法庭提供的被告崔卫星出具的借条、保证书、承诺书，结合原、被告双方庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，债务应当清偿，被告崔卫星未偿还原告借款，原告要求被告偿还，并按约定给付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告崔卫星称实际借款人是任铁铮，借款金额是10万元而非15万元，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告崔卫星偿还原告冯伟借款本金15万元及利息（利息自2010年12月24日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8584元，减半收取4292元，诉讼保全费2950元，共计7242元，由被告崔卫星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 昱 ——
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3221号原告：永城市十八里卫生院，住所地永城市十八里镇十八里南街，统一社会信用代码：12411481739096514B。法定代表人：张书云，院长。委托诉讼代理人：翟亚明、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：刘明允，女，1944年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。原告永城市十八里卫生院与被告刘明允不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永城市十八里卫生院于2020年6月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市十八里卫生院撤回起诉。案件受理费44元，由原告永城市十八里卫生院负担。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘 备
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1326号之一原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭，该行个贷中心副总经理。委托诉讼代理人：袁梦，该行个贷中心员工。被告：彭铭，男，1990年7月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告彭铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费8621元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年六月十五日书记员  田 雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3690号 上诉人（原审被告）：吴凯敬，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：高清城，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 上诉人吴凯敬因与被上诉人高清城追偿权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴凯敬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴凯敬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人吴凯敬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 翔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初156号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张彦民，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市藁城区。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年6月6日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审,于2020年6月4日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人张彦民犯过失致人重伤罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人张彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年4月22日14时许，被告人张彦民在鹿泉区君乐宝君恒厂区内驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车倒车时，因疏忽大意未将倒车档位还原至正常档位导致汽车向后溜车，溜车过程中将被害人杨某1撞伤，经鉴定，杨某1的损伤属重伤二级。双方民事已自行和解，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张彦民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议判处被告人张彦民有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张彦民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年4月22日14时许，被告人张彦民在鹿泉区君乐宝君恒厂区内驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车倒车时，因疏忽大意未将倒车档位还原至正常档位导致汽车向后溜车，溜车过程中将被害人杨某1撞伤，经鉴定，杨某1的损伤属重伤二级。双方民事已自行和解，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张彦民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，被害人的住院记录，谅解书，办案说明，被告人张彦民的到案经过、无前科证明、身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦民倒车后因疏忽大意未将档位还原至正常档位导致汽车向后溜车，并将他人撞至重伤，其行为构成过失致人重伤罪。被告人张彦民认罪认罚，且民事部分已和解并取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张彦民犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 静