wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更285号 罪犯刘海，男，汉族，1981年11月17日出生于四川省巴中市平昌县，小学文化。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；又因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2006年5月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月10日作出（2014）晋刑初字第2303号刑事判决，以被告人刘海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金52000元；责令被告人退赔各被害人经济损失合计205515元。罪犯刘海于2014年12月10日入监服刑。本院于2017年7月31日作出（2017）闽09刑更450号刑事裁定，对罪犯刘海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2023年12月12日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海刑罚执行期间曾三次违规被扣65分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘海考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘海在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月13日起至2023年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11178号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：曹烈春，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告曹烈春物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告曹烈春的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告曹烈春的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初153号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：玉泉区森海重汽配件销售部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城G-38号。经营者：靖宪勇。原告中国重型汽车集团有限公司与被告玉泉区森海重汽配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月1日，原告中国重型汽车集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国重型汽车集团有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执256号 麦钧、石英蔚： 关于申请执行人麦均与被执行人石英蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人麦钧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初1745号民事判决执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2444号原告：苏炳珏，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吉安县发细雨加工厂，统一社会信用代码92360821MA36Y9NG5F，住所地江西省吉安市吉安县敦厚镇下岭村路下自然村4号。经营者：周钢发。原告苏炳珏诉被告吉安县发细雨加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苏炳珏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏炳珏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏炳珏负担。审判员  董小美二〇二〇年六月二十二日书记员  吴孟捷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1945号原告：孙凤勤,女,汉族,1959年1月2日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上述二被告共同委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李方亚，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙凤勤与被告王建敏、李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤勤及委托诉讼代理人邓广志，被告王建敏委托诉讼代理人刘昊，被告李静、李星赐委托诉讼代理人司湛琪到庭参加诉讼，被告李方亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙凤勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利收取原告的人民币现金60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建敏、谢婷带领原告，到被告李静的家（李金峰系李静的配偶，李星赐的父亲，已去世），以李金峰的哥哥是原商丘市啤酒厂厂长的名义，承诺给原告以啤酒厂职工的身份办理退休手续，并承诺2019年底之前给原告办理好啤酒厂退休手续，原告就可以领退休金，李金峰收取原告60000元费用后，给原告出具现金60000元的收到条一份，经原告多次催促，李金峰等没有给原告办理退休手续，也拒不返还收取原告的现金，原告认为，李金峰去世后，被告李静、李星赐为李金峰的继承人，应当在其继承李金峰遗产范围内对原告承担返还责任，被告拒不返还的行为侵害了原告的合法权益，诉至贵院，请求公判。被告王建敏辩称，1、答辩人非适格诉讼主体；2、答辩人没有收取原告的款项，双方不存在债权债务关系，依法不承担付款责任，请求依法驳回对答辩人的起诉。被告李静辩称，我与李金峰不是夫妻关系，也没有见过原告交给李金峰的钱，也没有见过李金峰的任何遗产。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。被告李星赐辩称，我是李金峰的儿子，但是我没有继承李金峰的任何遗产，我没有义务返还原告所交的办理退休手续的款项。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。被告李方亚未到庭，其于庭前向法庭书面声明，放弃对李金峰财产的继承权。本院经审理认定如下事实：2019年11月16日，署名收钱人为“李金峰”的案外人向原告出具《收到条》一张，内容为：“今收到孙凤勤办退休的钱60000元”。2020年1月26日，李金峰死亡，死亡原因：缢死。另查明：原告孙共建不是商丘市啤酒厂工作人员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一条规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;……(四)损害社会公共利益……。本案中，原告不是商丘市啤酒厂工作人员，本可依法通过正常途径缴纳个人社会保险，待符合条件时享受领取养老保险金的利益，但原告却想通过花钱找关系，让李金峰帮忙为其办退休手续，以达到领取退休金的目的，该行为属于扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益之行为,应确认为无效民事行为，且该行为涉嫌违法，法律只保护当事人的合法权益，故对于原告要求被告返还涉案款项60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙凤勤的诉讼请求。案件受理费650元，由原告孙凤勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年六月十九日书记员 王瑞乾
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终234号上诉人（原审原告）：唐德东，男，1989年8月13日出生，汉族，务工，现住日喀则市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地为成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，统一社会信用代码9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司西藏分公司，住所地为拉萨市藏热路以东（蜀园小区）14-2-12号， 统一社会信用代码91540000585775679F。负责人：陈良坤，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭云帅，男，1971年5月6日出生，汉族，经商，现住拉萨曲水县。被上诉人（原审被告）：张新民，男，1956年12月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人唐德东与被上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、四川鼎恒建设工程有限公司西藏分公司（鼎恒西藏分公司）、郭云帅、张新民劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据庭审查明事实和诉辩双方意见，可以认定涉案工程由鼎恒公司中标后交由鼎恒西藏分公司承建，鼎恒西藏分公司将涉案工程交由王怀光具体实际施工，王怀光与张新民合伙承建涉案工程。随后，王怀光将涉案工程劳务部分承包给郭云帅，郭云帅再次将劳务部分转包给了唐德东。2018年7月4日张新民以鼎恒西藏分公司的名义与唐德东签订《山南市错那县曲卓木灌区工程退场清算支付协议》，该协议未加盖鼎恒西藏分公司的印章。但根据该协议约定，四川鼎恒建设工程有限公司西藏分公司向唐德东支付了劳务费166 750元，郭云帅向唐德东支付了劳务费33 250元；后王怀光又分别向唐德东转账支付涉案款项50 000元、9900元。结合以上事实，本案涉案工程存在多次转包和分包，劳务费用的支付亦存在支付主体不明确的情形。王怀光作为涉案工程的实际施工人，又有向上诉人支付劳务费用的行为，属于本案的必要诉讼参与人，一审法院在审理过程中遗漏了必须参加诉讼的当事人王怀光，违反法定程序，从而导致在认定本案四名被上诉人之间的具体关系和涉案工程劳务部分结算情况时事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2572号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人唐德东预交的二审案件受理费8352.16元予以退回。审  判  长   商  盈审  判  员   高  婧审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年六月十九日书  记  员   四郎旺姆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3862号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申188号再审申请人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路。被申请人（原审原告）：闻长华，男，1967年6月17日出生，住湖北省广水市。被申请人（原审被告）：王灿，男，1980年12月11日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平。原审被告：河南省惠众置业有限公司，住所地南阳市新华城市广场兴达国际D座2204室。法定代表人：杨国虎，任董事长。再审申请人河南隆兴建设工程有限公司因与被申请人闻长华、王灿，原审被告河南省惠众置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南隆兴建设工程有限公司申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原判决。社旗县人民法院（2019）豫1327民初174号案件审理中，河南隆兴建设工程有限公司认为社旗县滨河首府项目并非河南隆兴建设工程有限公司承建，并向社旗县人民法院申请对《滨河首府9#15#19#22#楼施工补充协议》上加盖的“郑州弘业建筑工程有限公司合同专用章”及杨书岭的签字、2015年8月4日授权委托书原件上加盖的“河南隆兴建设工程有限公司”印章进行司法鉴定，2019年11月14日山东浩德物证司法鉴定所出具了“山东浩德2019物证（文）检字第1597号”司法鉴定意见书，该意见书显示《滨河首府9#15#19#22#楼施工补充协议》原件上加盖的“郑州弘业建筑工程有限公司合同专用章”与申请人在公安机关备案印章不是同一枚印章，杨书岭的签字不是本人所签，2015年8月4日授权委托书原件上加盖的“河南隆兴建设工程有限公司”印章与申请人在公安机关备案的印章亦不是同一枚印章。上述司法鉴定作为新证据足以证明本案涉诉工程并非河南隆兴建设工程有限公司承建，申请人从未委托他人与被申请人签订合同、出具结算单，而且申请人也从未收取过任何工程款。原审判决认定事实明显有误。二、据以作出原判决的社旗县人民法院（2016）豫1322民初2028号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4955号民事判决已经被河南省高级人民法院予以撤销。河南隆兴建设工程有限公司据此请求撤销社旗县人民法院（2018）豫1327民初48号民事判决，改判驳回闻长华对河南隆兴建设工程有限公司的诉讼请求。本院经审查认为：河南隆兴建设工程有限公司提交司法鉴定意见书是河南隆兴建设工程有限公司在社旗县人民法院审理的（2019）豫1327民初174号案件中申请并由山东浩德物证司法鉴定所作出的，而（2019）豫1327民初174号案件所涉及的建设施工工程与本涉及的建设施工工程同为“滨河首府9#15#19#22#楼建设施工工程”，该鉴定结论对本案中所涉及的工程是否系河南隆兴建设工程有限公司承建的认定有着直接的影响，该鉴定结论属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，也能够说明原判决认定事实的主要证据系伪造的。故河南隆兴建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令社旗县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执838号申请执行人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，总经理。被执行人：祝玉书,男，1972年9月16日生，汉族，原住所地：辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人祝玉书买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月14日立案执行。1.本院于2020年4月27日向被执行人祝玉书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝玉书名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人名下机动车两辆，但因被执行人住所地在外省，扣押车辆进行处置的难度大，未采取保全措施，未发现其他可供执行财产。2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查，也未发现可供执行财产。无法联系到被执行人。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月19日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，也联系不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人祝玉书买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十四日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特211号 申请人：杨利科，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园。统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永霞，女，该公司职员。 本院于2020年6月1日立案受理申请人杨利科与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨利科与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日经尤溪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、福建省尤溪县天达试剂有限公司确认尚欠杨利科借款本金170,000元、已结未付利息111,965元、借款本金170,000元从2017年8月23日起至2018年12月31日止按月利率12‰计算的利息33,184元，利息合计145,149元，上述本息合计315,149元； 二、杨利科自愿放弃从2019年1月1日起至实际还款之日止的利息请求； 三、福建省尤溪县天达试剂有限公司自愿于2020年6月1日前偿还上述借款本息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨利科与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司于2020年5月22日经尤溪县人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4656号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司。住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路8号401，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人：许磊。 被执行人：许磊，男，1977年11月15日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币353702元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人许磊持有的深圳一号家创客空间信息科技有限公司100%的股权，冻结期限自2020年5月15日至2023年5月14日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十九日 书记员  简笑若
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1029号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：张海燕，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初421号 原告：曲建军，男，1980年1月26日出生，汉族，住乾安县余字乡。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：韩振军，男，1976年1月28日，汉族，原住乾安县余字乡。 原告曲建军与被告韩振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告韩振军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曲建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还拖欠原告化肥款人民币5,500元，自2010年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，并由被告承担本次诉讼费。事实和理由：2010年5月27日，被告在原告处购买化肥计5,500元，由于没有现金，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为当年12月末，欠款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还拖欠原告化肥款人民币5,500元，自2010年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，承担本次诉讼费，以维护原告的合法权益。 韩振军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一枚证明欠款事实及乾安县余字乡余字村村民委员会出具的介绍信一枚证明韩振军外出打工，下落不明。本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年5月27日，韩振军在曲建军处购买50袋化肥，合计价款5,500元，因当时无钱支付化肥款由韩振军为曲建军出具了一枚欠条，双方约定此款由韩振军在当年的12月末给付。后此款经原告多次索要，被告一直未能给付。现被告外出打工，下落不明。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付化肥款5,500元，自2010年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定的期限履行给付化肥款的义务，现被告逾期未能给付，构成违约，应承担给付化肥款的违约责任。故原告请求被告给付化肥款5,500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的逾期付款利息，双方在合同中没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方约定2010年12月末还款，该笔化肥款应自2011年1月1日起计算逾期付款违约金。 综上所述，被告应当给付原告化肥款5,500元，并自2011年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩振军于本判决生效后立即给付曲建军化肥款5,500元，并自2011年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 二、公告费560元，由韩振军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韩振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 人民陪审员  倪文富 人民陪审员  苑英女 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李健平 书 记 员  闫依宏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1454号原告：莎娜，女，内蒙古妇幼保健医院护士，住呼和浩特市。被告：德士远雄（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李兵，该公司经理。原告莎娜与被告德士远雄（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告莎娜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莎娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莎娜撤诉。案件受理费25元，由原告莎娜承担。审判员 冯根群 二○二○年六月九日书记员 白 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1369号 原告：吕建，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈林仙，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吕小明，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕建与被告陈林仙、吕小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吕建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕建撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 佳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3956号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡思巨与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1134号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡思巨向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3956号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1018号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人何进军，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人赖永梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人何进军、赖永梅追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0109民初21610号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为99557.68元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人何进军名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无财产可供执行。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二日 书记员  邱哲平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执542号申请执行人：李传庆，男，1956年4月20日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被执行人：刘明军，男，1971年4月3日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人李传庆与被执行人刘明军劳务合同纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初1590号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告刘明军于本判决生效后十日内支付原告李传庆劳务费1297元及欠款利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明军的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至刘明军户籍所在地平阴县榆山××××村进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中李传庆不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人刘明军适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘明军已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李传庆进行了约谈，申请执行人李传庆同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为1297元及利息，未结标的额为1297元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十六日书记员  唐兴环
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审232号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王建丰，男，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104940号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104940号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王建丰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审18号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路815号。 负责人**，局长。 委托代理人冯乾，该局工作人员。 被执行人福州市长乐区金峰纯粮白酒店，住所地福州市长乐区金峰镇凤洋村港口村菜市场对面第二间。 经营者周宏保。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请执行其作出的长市场监管罚字（2019）第379号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚没款120840元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年10月21日认定，被执行人销售不符合食品安全标准的白酒和采购食品时未查验相关证明文件，其行为分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项、第五十三条第一款的规定。至案发，被执行人违法经营的食品货值11000元人民币，共获得违法所得人民币10840元。申请人依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款的规定，结合考虑被执行人的上述违法行为和情节，对被执行人作出长市场监管罚字（2019）第379号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、给予警告；2、没收查扣的8L的白酒（二锅头）；3、没收违法所得人民币10840元；4、处以罚款人民币110000元。 本院经审查认定，申请人作出的长市场监管罚字（2019）第379号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管罚字（2019）第379号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福州市长乐区金峰纯粮白酒店应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管罚字（2019）第379号行政处罚决定书（没收违法所得10840元，缴纳罚款11000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年六月三日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执恢41号申请执行人：滕云，男性，1954年08月14日出生，富锦市。被执行人：杨悦兴，男性，1963年11月17日出生，富锦市。被执行人：滕艳，女性，1964年02月24日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执988号执行裁定书，受理申请人滕云申请执行被执行人杨悦兴、滕艳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终642号上诉人(原审原告)：刘涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘足良（系刘涛父亲），男，住黄梅县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王强，男，1990年6月23日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘涛因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1102号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人刘涛预交的二审案件受理费7810元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年六月九日书记员  王 惠
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1327号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：黄亮、邓永桂，男，系连城县农村信用合作联社职工。 被告：邹林生，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗如太，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告邹林生、罗如太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄亮、邓永桂到庭参加诉讼，被告邹林生、罗如太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令邹林生立即归还连城县农村信用合作联社借款本金23695.55元及利息973.84元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定的利率计算的利息；2．判令罗如太对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用及实现债权费用由邹林生、罗如太负担。事实和理由：邹林生因个人经营周转缺少资金于2019年2月20日向连城县农村信用合作联社借款35000元，借款期限至2020年2月19日，年利率10.962%，由罗如太提供连带责任保证。借款利息逾期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，邹林生均以各种理由拖欠本金和利息。至2020年4月20日止仍欠本金23695.55元及利息973.84元。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。 邹林生、罗如太未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，连城县农村信用合作联社与邹林生签订《最高额借款合同》，合同约定：自2019年2月20日起至2020年2月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额35000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年2月19日，借款用途范围为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，连城县农村信用合作联社与罗如太签订《最高额保证合同》，合同约定：罗如太自愿为连城县农村信用合作联社自2019年2月20日起至2020年2月19日止，与邹林生办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为35000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等也属于被担保的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订当日，邹林生支用借款35000元，借款月利率9.135‰，借款期限至2020年2月19日。借款到期后，邹林生未按合同约定还款，截至2020年4月20日，邹林生尚欠连城县农村信用合作联社借款本金23695.55元、利息973.84元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与邹林生签订的《最高额借款合同》、与罗如太签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，邹林生未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。连城县农村信用合作联社要求邹林生偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗如太作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对邹林生尚欠的借款本息承担连带清偿责任。罗如太承担保证责任后，有权向邹林生追偿。邹林生、罗如太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹林生应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金23695.55元、利息973.84元，并支付自2020年4月21日起至借款还清之日止、以本金23695.55元为基数按月利率13.7025‰计算的逾期利息； 三、罗如太对邹林生的上述债务承担连带清偿责任。罗如太承担保证责任后有权向邹林生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.7元，减半收取208.35元，由邹林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执719号 申请执行人李深，男，汉族，1982年2月21日出生，住北流市。 被执行人傅文龙，男，汉族，1986年8月4日出生，住北流市。 关于申请执行人李深与被执行人傅文龙民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂0981民初2970决书已经发生法律效力。由于被执行人傅文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李深于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李深归还借款本金46800元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月十九日 书记员 李晓阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3978号 原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该分行工作人员。 被告:黄建筑，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:洪龙，女，1953年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建卓辉集团有限公司，住所地福建省泉州市泉州大桥南片区池峰路中段南天裕景5#-1907，统一社会信用代码91350582793758523X。 法定代表人：吴志榕，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告黄建筑、洪龙、福建卓辉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费1275元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初614号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司,住所地高县庆符镇京都宾馆8501、8502号 法定代表人：詹翔云，执行董事。 被告:何云强，男，汉族,1982年1月12日出生，住高县。 被告:惠义琼，女，汉族,1986年12月27日出生,高县。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告何云强、惠义琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 梁 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5716号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：彭文亚，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市奉节县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告彭文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路参加了诉讼。被告彭文亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金249057.03元以及截至2020年1月14日拖欠利息4707.43元、拖欠罚息318.88元；2、判令被告支付自2020年1月15日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以249057.03元为基数，利息罚息以拖欠利息4707.43元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收）；3、判令被告支付原告的律师费10163元；4、判令原告对被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，原告与被告（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款30万元，借款期限84个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年5月4日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告彭文亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，原告与被告彭文亚（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款30万元用购房，借款期限84个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，2018年5月4日原告依约向被告发放了贷款。 原告陈述因被告逾期还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金249057.03元、利息4707.43元、拖欠罚息318.88元。 另：原告为实现本案债权支付律师费10163元 本院认为：原告与被告彭文亚签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告彭文亚发放了贷款，被告彭文亚未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告彭文亚偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告要求被告彭文亚支付截至2020年1月14日的贷款本金249057.03元、利息4707.43元、拖欠罚息318.88元。并支付自2020年1月15日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金249057.03元为基数，复利以未付利息4707.43元为基数，均按本合同所约定的执行贷款利率的水平上上浮50%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭文亚经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭文亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年1月14日的贷款本金249057.03元、利息4707.43元、拖欠罚息318.88元； 二、被告彭文亚于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行自2020年1月15日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金249057.03元为基数，复利以未付利息4707.43元为基数，均按本合同所约定的执行贷款利率的水平上上浮50%计算】； 三、被告彭文亚于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费10163元； 四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告彭文亚名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告彭文亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月四日 书记员  向琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执727号之二被执行人：翟洪利。关于被执行人翟洪利罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初727刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人翟洪利缴纳罚金5000元，追缴被执行人翟洪利违法所得10036元，分别退赔被害人刘哲450元，退赔被害人闫强9486元、退赔被害人李国瑞100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年3月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人翟洪利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额15036元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4705号原告：庄卫南，男，1965年12月4日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：**（特别授权），男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地：从江县丙妹镇者平路。法定代表人：梁杰参，系公司总经理。委托诉讼代理人：董微明（特别授权），贵州贵信律师事务所执业律师。被告：凯里市住房和城乡建设局，住所地：凯里市民族风情园。法定代表人：阮波。被告：杨斌，男，1975年4月2日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。委托诉讼代理人：董微明（特别授权），贵州贵信律师事务所执业律师。原告庄卫南与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司、凯里市住房和城乡建设局、杨斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告庄卫南于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄卫南起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄卫南撤诉。案件受理费6583元，予以退还给原告庄卫南。审判员  夏林二〇二〇年六月二十三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢879号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：龚赞世，男，1981年12月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄春锦，女，1986年2月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审48号行政裁定,于2016年8月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人龚赞世、黄春锦计划生育一案，案号为（2016）浙0327执4095号，执行标的为76000元。执行过程中，被执行人龚赞世、黄春锦没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年10月19日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执4095号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执4095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执523号 胡贵金、魏桂英： 申请执行人胡贵金依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初341号民事判决书申请执行魏桂英婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的内容为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人魏桂英未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初341号民事判决书所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2001号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县城建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权代理），男，系该行资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：马建民，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商银行）诉被告马建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。 原告向本院诉讼请求：1、判令被告归还清偿所借款贷款5000元及15410.08元利息，共计20410.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月4日，被告马建民向原告方申请借款5000元，2008年6月30日到期，现结欠本金5000元及利息15410.08元，共计20410.08元未清偿。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年3月16日作出了（2016）鲁0829民初5109号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十七日 书记员  常 倩
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢71号 申请执行人：李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人：刘锐，男，1976年9月1日出生，汉族，本溪市人，本钢总院保卫科职工，现住本溪市平山区。 李晓禹与刘锐民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1961号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓禹向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币15000.00元及利息、案件受理费人民币90.00元、执行费人民币126.00元，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘锐名下虽有房产但已被抵押，暂不宜处置。被执行人刘锐名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000.00元及利息、案件受理费人民币90.00元、执行费人民币126.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初955号原告：王某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某、朱某，宁夏塞上律师事务所律师。被告：蒙某，住宁夏银川市。原告王某与被告蒙某抚养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、朱某，被告蒙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生女蒙雅柔由王某抚养；2、请求依法判令蒙某向王某每月支付子女抚养费1200元直至成年（支付至2032年11月6日共计259200元）；3、本案诉讼费用由蒙某承担。事实和理由：王某与蒙某2009年12月4日登记结婚，2013年1月3日生育长女蒙雅涵，2014年11月5日生育二女蒙雅柔。后因感情不和，双方于2019年12月18日协议离婚，并约定两个女儿由蒙某抚养，王某不承担抚养费。离婚后蒙某长期忙于工作，无暇照顾女儿的生活和学习，两个孩子一直由爷爷奶奶照顾，蒙某未尽抚养照顾义务，不利于女儿的身心健康。两个女儿自出生以来一直跟着王某生活，王某了解女儿的生活习性，由王某抚养更有利于孩子的成长。另外，蒙某拒绝王某探望婚生女儿，侵犯了王某的探视权。为了女儿的健康成长，王某诉至法院，请求判如所请。蒙某辩称，1、我并非像王某所说长期在外地工作，大部分时间在银川工作，只是偶尔会出市工作。2、我并未剥夺王某的探望权。王某说我不同意王某看孩子，当时疫情发生，王某要看孩子还要让我把孩子带出去，我为了孩子考虑当然是不同意的。3、我们之前离婚就是因为王某对孩子不管不顾，不尽一个母亲的义务。4、双方达成的《人民调解协议书》和《离婚协议书》明确约定：两个女儿由蒙某抚养，王某不承担抚养费，王某每月有两次探望婚生女儿的权利。因此，我不同意变更孩子的抚养权，请依法驳回王某的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与蒙某于2009年12月4日登记结婚，2013年1月3日生育长女蒙雅涵，2014年11月5日生育二女蒙雅柔。后因感情不和，双方在银川市××区人民调解委员会的主持下于2019年12月16日达成《人民调解协议书》一份，约定：两个女儿由蒙某抚养，王某不承担抚养费，王某每月有两次探望婚生女儿的权利。2019年12月18日，双方在西夏区民政局协议离婚并达成《离婚协议书》一份，约定：两个女儿由蒙某抚养，王某不承担抚养费，王某每月有两次探望婚生女儿的权利。离婚前后蒙某一直在工地上从事电焊工工作。上述事实，有王某与蒙某的当庭陈述，王某提交的结婚证一本（复印件）、离婚证一本（复印件）、《人民调解协议书》一份、《离婚协议书》一份、光盘一张、王某与蒙某于2020年5月7日的聊天记录（打印件）一份附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，王某与蒙某自愿协议离婚，双方达成的《人民调解协议书》和《离婚协议书》,对双方具有法律约束力。一方要求变更抚养关系,必须符合法律规定才能变更。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”对王某以“蒙某长期忙于工作，无暇照顾女儿的生活和学习，两个孩子一直由爷爷奶奶照顾，被告未尽抚养照顾义务，不利于女儿的身心健康。”为由起诉要求变更抚养权的请求,其理由不符合上述法律规定。王某提出变更的理由在双方离婚时就已经客观存在,没有出现新的情况需要变更。王某还诉称蒙某侵犯其探视权，但并未提供充足证据证明予以佐证。两个女儿按约定现随蒙某一起生活,双方协议离婚至今未满六个月，王某未举证证明蒙某存在不利于婚生女儿身心健康成长的情形，因此王某诉请变更抚养权的诉讼请求证据不足、理由不成立,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛洪泉 二〇二〇年六月十五日（法官助理 谢 旭书记员 田晓琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执792号 祝国均： 关于本院向被执行人祝国均追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1493号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执792号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1006号罪犯杜晓东，男，1978年12月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，大学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2018年11月12日作出（2018）青0121刑再初1号刑事判决，认定被告人杜晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杜晓东在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜晓东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜晓东减刑八个月（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初137号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人于建亮，男，1986年11月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。2010年10月9因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2013年6月24日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三万元；2016年5月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；2018年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2019年1月23日因犯盗窃罪被阳信县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年6月15日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人于建亮犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人于建亮到庭参加了诉讼。本院于2020年4月15日因疫情原因裁定本案中止审理，2020年6月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月4日凌晨2时许，被告人于建亮至滨州市滨城区重庆鲜面条店门口，将被害人吴某价值450元的电动车电瓶盗走。 2.2019年10月14日凌晨2时许，被告人于建亮至滨州市滨城区合丰斋烩面店门口，将被害人郑某价值450元的电动车电瓶盗走。 3.2019年10月15日凌晨2时许，被告人于建亮至滨州市滨城区光新家电制冷维修店门口，将被害人陈某价值125元的电动车电瓶盗走。 4.2019年9月2日凌晨，被告人于建亮至德州市庆云县宝艺服装城亚东时尚布业门口，将被害人李某的电动三轮车电瓶盗走。 5.2019年9月2日凌晨，被告人于建亮至德州市庆云县玉水嘉园南侧保健品店门口，将被害人王某的电动三轮车电瓶盗走。 公诉机关认为，被告人于建亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1025元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于建亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一千元至二千元。并提交了被害人吴某、郑某、陈某、李某、王某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、图侦信息、价格认定结论书、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人于建亮供述等证据证实。 被告人于建亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于建亮多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人于建亮到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人于建亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2020年6月15日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人于建亮退赔被害人1025元（其中吴某450元、郑某450元、陈某125元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  崔晓鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初289号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：汪元平，男，1965年6月29日出生，汉族，个体，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告汪元平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、苏攀、被告汪元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费11021元（136.06平方米×1.35元×60个月）；二、判令被告支付逾期违约金3755元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与武汉市汉南区御景华府小区开发商武汉钰福置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：原告为钰福?威尼斯阳光（御景华府）提供前期物业服务，物业服务费用收取方式为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅按1.35元每平方米计算；业主应于入伙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用每年交纳，业主应于每年第一个月的前10日内履行交纳义务；业主未按时足额交纳物业服务费用的，每日应按收取费用的千分之三的标准向物业公司支付违约金。被告所有的御景华府2-1-602室建筑面积为136.06平方米。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业费至2014年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告汪元平辩称：欠缴物业费属实。未交物业费原因是，公共烟道阻塞，导致油烟无法排出。小区存在安全隐患。本院认为，原告与武汉市汉南区御景华府开发商武汉钰福置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区全体业主均有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告汪元平实际接受管理服务，应当支付物业管理费。关于被告辩称公共烟道阻塞的问题，实际情况是被告楼上业主装修所致。被告未向法院提交证据，以证实原告在履行物业管理服务合同中存在违约行为。对被告不交物业管理费的辩称意见，本院不予支持。对于小区业主提出改进物业管理瑕疵的意见，原告应当理性对待，积极加以解决。综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在履行物业管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪元平应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费11021元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告汪元平负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执251号   申请执行人：郭万明，男，1975年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：郭富学，男性，1975年8月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭富学未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人郭富学所有的银行存款2978元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人郭富学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年六月十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4917号 原告：浙江恒毅包装材料有限公司，统一社会信用代码913305213439701563,住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路732号。 法定代表人：沈芳山,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝、王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：海宁旭翔包装有限公司，统一社会信用代码91330481MA2BA32U1C,住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇汉帛路688号5幢1楼。 法定代表人：陶海春。 被告：陶海春，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江恒毅包装材料有限公司（以下简称恒毅公司）与被告海宁旭翔包装有限公司（以下简称旭翔公司）、被告陶海春买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告恒毅公司委托诉讼代理人张宝到庭参加诉讼，被告旭翔公司、被告陶海春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告恒毅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭翔公司支付货款41187.35元；2.被告旭翔公司支付原告违约金（以货款41187.35元为基数，自2019年10月23日起按月利率百分之二计算至实际履行完毕之日止）；3.被告旭翔公司赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费3000元，保险费500元，共计3500元；4.被告陶海春对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告旭翔公司于2019年7月23日签订买卖合同，约定被告旭翔公司向原告购买纸板等货物并支付货款，并约定：被告旭翔公司应于原告开具增值税发票之日起30日内结清货款，逾期付款的，应按照付款金额的每日千分之二向原告支付违约金，原告为实现债权所发生的费用（包括律师代理费）由被告旭翔公司承担；被告陶海春向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，保证责任范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和原告为实现债权所发生的全部费用（包括律师代理费）。经对账，截止2019年9月23日，被告旭翔公司欠原告货款41187.35元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未进行答辩也未提交证据。 原告恒毅公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.买卖合同一份；2.对账单；3.法律服务委托合同、增值税发票；4.转账凭证；5.保险单、发票，用于证明原告与被告的买卖关系及被告欠款事实，原告为实现债权所支出的律师代理费和保险费。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2019年7月23日，原告恒毅公司与被告旭翔公司签订《买卖合同》，约定被告旭翔公司向原告恒毅公司购买纸板，并约定原告于每月25日开具增值税发票，被告于原告开具发票之日起30日内结清货款，若逾期付款，则按逾期付款金额的每日千分之二支付违约金。被告陶海春作为保证人向原告提供连带保证担保。2019年9月25日经双方往来对账单确认，截止2019年9月23日，被告旭翔公司尚欠原告货款41187.35元。 本院认为，原告主张的其与被告旭翔公司之间的买卖合同关系及被告陶海春担保的事实，因有其提交的有效证据予以证实，本院予以确认，原告与被告之间的买卖、担保关系合法有效，应予保护。二被告未履行合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告旭翔公司支付货款41187.35元的诉请因有被告旭翔公司在往来对账单中予以确认，故本院予以支持。关于违约金，原告主张以货款41187.35元为基数，按月利率百分之二计算，低于合同约定的按每日千分之二的计算标准，本院予以支持。关于律师费，合同约定原告为实现债权所发生的费用（含律师代理费）由被告旭翔公司承担，故原告诉请由被告旭翔公司承担律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。关于保险费，原告主张由被告承担，原告在申请财产保全过程中，亦可采取现金担保等方式，购买诉讼财产保全责任保险并非是实现债权必然发生的费用，故本院不予支持。被告陶海春自愿向原告提供连带保证担保，原告要求其对被告旭翔公司债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。被告旭翔公司、被告陶海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海宁旭翔包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒毅包装材料有限公司货款41187.35元； 二、被告海宁旭翔包装有限公司支付原告浙江恒毅包装材料有限公司违约金6635元（自2019年10月23日起暂计算至2020年6月24日），限本判决生效之日起十日内履行，其后发生的违约金仍按照月利率2%计算至实际履行完毕之日； 三、被告海宁旭翔包装有限公司支付原告浙江恒毅包装材料有限公司为实现债权所支出的律师代理费3000元； 四、被告陶海春对被告海宁旭翔包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陶海春承担保证责任后，有权在其代偿范围内向被告海宁旭翔包装有限公司追偿； 五、驳回原告浙江恒毅包装材料有限公司其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费交纳917元，公告费690元，合计1607元，由被告海宁旭翔包装有限公司负担，被告陶海春负担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  袁小伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚嘉业 代书 记员  陈思赟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初580号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人雷某，曾用名：吴雷雨，男，1993年5月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省叙永县叙永镇先农街XXX号，暂住四川省泸州市江阳区红盾小区3号楼2单元402室；因本案于2020年1月9日被取保候审，同年6月18日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日晚，被告人雷某伙同阮明月(已被判刑)在“好嗨哟”APP上直播赌博时，在明知被害人李某某牌面大小的情况下，冒充赌客诱骗被害人李某某持续下注，合计骗得被害人李某某钱款人民币32,930元。2020年1月9日，被告人雷某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人雷某退缴赃款人民币27,930元。上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，并有被害人被害人李某某的陈述及其提供的微信聊天记录、转账记录，同案犯阮明月的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的刑事判决书、户籍资料，上海市金山区人民检察院出具的扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人雷某有自首情节，认罪认罚，且系初犯，家庭情况困难，愿意主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人雷某积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及社会危害性等，被告人雷某不符合适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人雷某退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年六月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5611号申请执行人：荆杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：伊建东，男，1980年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：臧艳青，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人荆杰与被执行人伊建东、臧艳青民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1569号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人伊建东、臧艳青履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1569号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  江世清
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初561号原告丁学臣。被告杨文。本院在审理原告丁学臣诉被告杨文劳务合同纠纷一案中，因原告未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由丁学臣负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年六月二十八日书 记 员  焦 杨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3314号 原告：梁山县拳铺中心卫生院，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇政府驻地。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：岳要华，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县拳铺中心卫生院与被告岳要华物权保护纠纷一案，原告梁山县拳铺中心卫生院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山县拳铺中心卫生院撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈红燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8091号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：沈海荣，男，1974年01月08日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15236号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：邓平，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告邓平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3841号上诉人(原审原告)：杨妹英，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：杨六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人杨妹英因与被上诉人杨六妹返还原物纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨妹英上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨六妹归还32克的24K金项链一根，若无法返还原物，则要求杨六妹赔偿其金项链价款，按市场价折价计算。事实和理由：杨妹英向法院提供的录音证据与微信聊天记录足以证明杨六妹曾向杨妹英借过一根金项链，且案外人於某某也表示杨六妹曾找其典当过一根金项链。现一审法院仅因杨妹英无法提供购买发票证明系争金项链的权属关系，便径直驳回杨妹英的诉讼请求，有失公允，请求二审法院予以纠正。杨六妹辩称，同意一审判决。杨六妹从未向杨妹英借过金项链，杨六妹确实曾向案外人典当过一根金项链，但典当的金项链是杨六妹自己的。至于杨妹英提供的录音证据所证明的内容，杨六妹不认可。杨妹英向一审法院起诉请求：判令杨六妹向杨妹英返还24K金项链一根。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨妹英、杨六妹曾就一根金项链多次发生争执，但杨妹英对于该金项链的购买及权属情况未提供相应证据证明。虽然案外人於某某表示杨六妹曾经向其典当过一根金项链，但未提供典当的手续及材料，且未说明该金项链的下落，同时其表示杨六妹曾出示过购买发票，故案外人於某某所述内容不能说明系争金项链的权属关系，也无法查明其所述金项链即系争金项链。综合而言，各方所陈述内容均存在不完整之处，但杨妹英所提供的证据尚不足以形成完整的证据链，以说明系争金项链的权属以及交付流转情况，故杨妹英方的诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回杨妹英的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨妹英提供其与杨六妹2019年9月1日的电话聊天录音及文字整理，杨妹英：“项链还给我。”杨六妹：“项链我会还给你的，但现在不是辰光(时间)，到时候会还给你的。”一审法院在审理过程中，案外人於某某表示：2017年杨六妹曾拿过一根金项链找其典当，重量30克左右，品牌不清楚，杨六妹称是她老公留下来的，并且出示过发票。於某某给了杨六妹人民币(以下币种同)11,000元，因杨六妹未按期赎回，金项链已经被处理了。杨六妹向一审法院陈述，其曾于2019年向案外人於某某典当过一条金项链，但该条金项链是其本人所有的。本院认为，本案的争议焦点在于杨六妹是否应当向杨妹英返还一根金项链。杨妹英主张其曾于2017年10月向杨六妹出借一根金项链用以抵押，并提供其与杨六妹的电话录音佐证，结合案外人於某某向一审法院所做的有关典当金项链的陈述，可以推断出杨妹英曾给过杨六妹一根金项链，杨六妹曾在於某某处典当过一根金项链。现杨六妹否认收到过杨妹英的金项链，却未能对电话录音中承诺归还项链的表述作出合理解释，且杨六妹对于典当金项链一节事实陈述前后矛盾，亦未能举证证明其向於某某典当的金项链系其所有。因此，综合在案证据及当事人陈述，杨妹英的陈述更符合事实真相。本案系返还原物纠纷，现案外人於某某已明确表示杨六妹典当的金项链已被处理，而杨六妹也坚称其未持有杨妹英的金项链，故本案因原物已灭失导致返还不能，对杨妹英要求返还金项链的主张，不予支持。对于二审期间杨妹英诉请若杨六妹无法返还原物，则要求杨六妹折价赔偿。根据相关法律规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，当事人另行起诉。杨妹英在一审庭审辩论结束前坚持要求杨六妹返还一根金项链，针对二审过程中杨妹英增加有关折价赔偿的诉请，杨六妹不同意调解且金项链属于特定物，杨妹英未能提供证据证明该特定物的款式、重量、含金量等，本院无法对该根金项链的价值予以认定。故其要求折价赔偿的诉请已超出一审诉请范围，二审不予处理，杨妹英可以另行起诉。综上，上诉人杨妹英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币75元，由上诉人杨妹英负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执506号之八申请执行人平邑县农合果蔬种植专业合作社，住所：山东省临沂市平邑县丰阳镇丰山东村。被执行人常开军，男，1969年12月9日生，汉族，住平邑县。被执行人胥玉荣，女，1974年8月10日生，汉族，住平邑县。被执行人冯贵乾，男，1974年7月12日生，汉族，住平邑县。被执行人李玉苹，女，1978年12月6日生，汉族，住平邑县。被执行人杨召华，男，1972年12月14日生，汉族，住平邑县。被执行人张洪英，女，1972年8月1日生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社诉常开军、胥玉荣、冯贵乾、李玉苹、杨召华、张洪英民间借贷纠纷一案中，经查，杨召华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨召华在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行的银行存款，申请控制金额为1390.34元，实际控制金额为1390.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月十二日书记员  李凤新
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执254号之一申请执行人：邹兴龙，男性，1975年05月11出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：何开才，男性，1958年02月17出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：姜从旭，男性，1976年04月06出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：杨钢，男性，1970年03月24出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已生效的贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终96号民事裁定书，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1530号民事判决书，于2020年3月17日依法立案受理受理何开才、邹兴龙、姜从旭申请执行杨钢股权一案。依据上述生效法律文书，本案执行内容为：被执行人杨钢按25%、35%、40%的比例将股份变更登记至申请执行人邹兴龙、何开才、姜从旭名下并承担诉讼费491800元及执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月20日向被执行人杨钢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未如实如期履行法定义务。二、本院2019年3月19日、6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人杨钢银行账户仅零星存款，本院依法予以冻结并扣划其存款人民币50元作为执行费依法上缴财政。三、本院已向清镇市市场监督管理局送达相关法律文书，将被执行人杨钢持有的贵州同榆贵房地产开发有限责任公司股权，变更登记至邹兴龙持有贵州同榆贵房地产开发有限责任公司25%股权、何开才持有贵州同榆贵房地产开发有限责任公35%股权、姜从旭持有贵州同榆贵房地产开发有限责任公40%股权。四、本院已将（2019）黔01民初1530号民事判决由申请执行人何开才、邹兴龙、姜从旭预交的诉讼费491800元依法退还给申请人何开才、邹兴龙、姜从旭，上述费用依法应由被执行人杨钢承担。五、本院对被执行人住所地所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院已对被执行人杨钢采取限制高消费措施。除上述经释明财产、已经本院司法处置的财产及申请人同意不采取强制措施的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人杨钢名下无其他可供执行财产，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。截止2020年6月24日，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执254号案件的本次执行程序。被执行人杨钢负有继续履行缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月二十四日法官助理余恩屹书记员杨守阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢303号之二 被执行人：王桂清，女，1970年06月18日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王桂清在财付通支付科技有限公司085e9858edeaa9bdfe987ef9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2788.17元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1468号 原告：永春德瑄商贸有限公司，住所地福建省泉州市永春县五里街镇溪滨路78－71号，统一社会信用代码9135xxxxxxxxx。 法定代表人：陈绪琳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杭州耿兄户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇创业路17号，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：章耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所执业律师。 原告永春德瑄商贸有限公司与被告杭州耿兄户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 永春德瑄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.杭州耿兄户外用品有限公司立即返还给永春德瑄商贸有限公司货款人民币3800000元，并支付违约金人民币380000元；2.杭州耿兄户外用品有限公司立即支付给永春德瑄商贸有限公司为实现债权产生的律师费人民币10600元。事实和理由：永春德瑄商贸有限公司经人介绍向杭州耿兄户外用品有限公司购买KN95防护口罩，双方约定产品数量100万个，单价含税7.6元／个，合计人民币760万元，运费由永春德瑄商贸有限公司承担。永春德瑄商贸有限公司应于2020年4月15日起5日内支付50%货款计人民币380万元，剩余货款380万元于杭州耿兄户外用品有限公司发货后付清。杭州耿兄户外用品有限公司收到50%货款后应于2020年4月20日前交货完成。违约方需按合同总金额的5%支付违约金，若涉及诉讼，守约方因此产生的费用（包括但不限于律师费等）由违约方承担。永春德瑄商贸有限公司于2020年4月16日支付了人民币100万元，2020年4月17日分别支付了200万元、80万元，依约履行了义务。但杭州耿兄户外用品有限公司未能按时交付货物且其生产的产品不符合质量要求并已经擅自处理。永春德瑄商贸有限公司派人与杭州耿兄户外用品有限公司协商未果。 杭州耿兄户外用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。事实和理由：由于根据双方签订的《KN95防护口罩采购合同》明确约定“如未能协商解决，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉诉讼”。即杭州耿兄户外用品有限公司与永春德瑄商贸有限公司已经约定明确管辖法院为杭州耿兄户外用品有限公司所在地法院，而杭州耿兄户外用品有限公司的住所地为杭州市富阳区场口镇创业路17号，故本案应由富阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因根据双方签订的《KN95防护口罩采购合同》明确约定“如未能协商解决，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉诉讼”，又该合同上的甲方为“杭州耿兄户外用品有限公司”，即杭州耿兄户外用品有限公司与永春德瑄商贸有限公司已经书面协议选择被告（杭州耿兄户外用品有限公司）住所地的人民法院管辖，而被告（杭州耿兄户外用品有限公司）住所地为杭州市富阳区场口镇创业路17号，故本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。杭州耿兄户外用品有限公司提出的管辖权异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杭州耿兄户外用品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邱少红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。