wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终130号   上诉人（原审原告）：叶康新，男，1971年10月20日出生，住湖北省襄樊市。   委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：许昌腾飞公路工程有限公司。   法定代表人：罗丙申。   委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：谭勇，男，1974年10月27日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：李云昕，男，1974年8月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：包头市石拐区交通运输局。   法定代表人：李新明，局长。   上诉人叶康新、上诉人许昌腾飞公路工程有限公司因与被上诉人谭勇、李云昕、包头市石拐区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为,二审中查明，上诉人叶康新与被上诉人李云昕、谭勇于2016年5月17日在一审诉讼中达成的和解协议，系上诉人叶康新在工程款的给付数额上作出重大让步后形成的，即由原来的确定的工程款8645400元变更为支付上诉人叶康新5000000元，上诉人放弃了利息等其他诉讼请求。而该和解协议签订后，被上诉人李云昕、谭勇仅履行了给付100000元，其余绝大部分并未履行。李云昕、谭勇的违约行为导致该协议无法实现其目的，一审以该协议作为结算依据径直认定该和解协议有效，并判决被上诉人给付上诉人叶康新工程款4900000元缺乏法律依据，且有失公允，未能体现实际施工人完成的实际工程量，亦不利于保护当事人的合法权益，一审应按照查明的实际发生的工程量作出据实认定，对于是否扣减税金和其他费用亦应根据查明的事实据实判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初80号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市石拐区人民法院重审。   上诉人叶康新预交的案件受理费71617.8元予以退回，上诉人许昌腾飞公路工程有限公司预交的案件受理费47129元予以退回。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏华   审 判 员 王 伟     二0二0年六月五日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执58号申请执行人：张新礼,男，汉族,1983年6月8日生。被执行人：**，男,汉族，1971年6月17日生。本院在执行申请执行人张新礼与被执行人**民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。申请执行人提供其保全的被执行人名下位于陇西县文峰镇自由路升旗住宅楼X单元231室房产，现因对其房产进行评估需要时间，期限不定，申请执行人同意暂时终结执行本案，待评估工作完成后恢复执行本案，并启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十八日书记员 李 飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更762号罪犯徐天松，男，1986年5月1日出生于江西省上饶市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）沪一中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐天松犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。徐天松不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）沪高少刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。上海市高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）沪高少刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出[2012]辽刑执字第950号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日、2018年3月19日作出（2015）锦审一监执减字第00897号、（2018）辽07刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐天松在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯徐天松能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐天松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐天松减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月20日至2028年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民申4号再审申请人（原审被告）：王广辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（原审原告）：范振江，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人王广辉因与被申请人范振江民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫0726民初2405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广辉申请再审称，原审程序错误。案涉借款系再审申请人王广辉在被申请人范振江开设的赌场进行赌博所借，即使案涉借款无法证实系非法债务，根据刑事案件查明的事实，案涉借款再审申请人王广辉已与被申请人范振江达成协议，以刘鹏的豫Ｇ×××××东方标致车辆抵偿，后再审申请人王广辉将抵偿车辆偷走，人民法院已认定再审申请人王广辉构成盗窃罪，被申请人范振江作为刑事案件的受害人，其财产损失应通过追缴或责令退赔来实现，被申请人范振江另行提起民事诉讼，应驳回其起诉，原审受理并判决支持被申请人范振江的诉讼请求没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人范振江的起诉。本院经审查认为，首先，再审申请人王广辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。在再审审查中，再审申请人王广辉并没有提供新的证据，证明其再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。其次，再审申请人王广辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。原审认定的基本事实有再审申请人王广辉为被申请人范振江出具的借条及（2017）豫07刑终386号刑事裁定书中认定的事实为证，原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。再次，再审申请人王广辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审根据查明的事实认为再审申请人王广辉与被申请人范振江之间的纠纷属于民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决，不存在法律适用确有错误的情形。综上所述，再审申请人王广辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广辉的再审申请。审 判 长  王 霞人民陪审员  任建霞人民陪审员  杨占琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  崔继香
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1259号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司工作人员。 被执行人：郑宝辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人郑宝辉追偿权纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执1222号一案中对被执行人郑宝辉强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1268号罪犯张峰辉，男，1990年7月25日出生，汉族，大学文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年2月18日作出（2018）浙0681刑初829号刑事判决，以被告人张峰辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元,继续追缴违法所得人民币4000元。宣判后，被告人张峰辉不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙06刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张峰辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张峰辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币4000元，已履行罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张峰辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张峰辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执900号 被执行人：江明红，性别：男，年龄：1982年9月9日出生，汉族，住所地：海南省海口市。 本院在执行被执行人江明红追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初116号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一.向国库缴交罚金3000元；二.向本院报告财产。但被执行人江明红未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心及海南省住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人江明红的住所地海南省海口市琼山区县后街35号207房进行财产调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人江明红拘留十五日，因未找到其本人，故未实际拘留。 五、被执行人江明红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人江明红纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人江明红在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谦 审 判 员  李 轩 审 判 员  羊冠东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  张钧吉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1611号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地平潭县潭城镇东大街。 负责人：林妹妹，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：何云珠，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游克祥，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（下称农商行城南分理处）与被告何云珠、游克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城南分理处的委托诉讼代理人游鸿燕、被告何云珠到庭参加诉讼，被告游克祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行城南分理处向本院提出诉讼请求：1、判令何云珠、游克祥立即向农商行城南分理处偿还借款本金49万元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准从2019年11月21日起计至全部款项还清之日止）；2、判令何云珠、游克祥赔偿农商行城南分理处因实现债权而支付的本案律师费7017元；3、判令农商行城南分理处对何云珠、游克祥提供的其名下的坐落于（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号、土地使用权证：平潭县国用（2010）第101021号）进行折价或以拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿权。事实与理由：2017年4月25日，何云珠、游克祥与农商行城南分理处签订了《抵押借款合同》，合同约定何云珠向农商行城南分理处借款人民币50万元，借款用途为网箱养鱼，期限自2017年4月25日至2020年4月24日，贷款为月利率6.4‰。还款方式为按月结息，分期还款，借款到期日为2020年4月24日。何云珠、游克祥提供的其名下的坐落于（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号、土地使用权证：平潭县国用（2010）第101021号）及其占用范围内的土地使用权对上述借款进行抵押担保，并于2017年4月28日办理了抵押登记手续。借款人承担农商行城南分理处为实现债权所支出付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、执行费、律师费等）。抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按逾借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商行城南分理处于2017年5月3日依约向何云珠发放了50万元的贷款，何云珠出具了借款借据。但自2019年11月起何云珠未依约偿还贷款本息。何云珠与游克祥系夫妻关系，游克祥在共同债务还款确认书上签字确认本案借款属于夫妻共同债务，游克祥对该债务承担连带偿还责任。何云珠的行为已构成违约，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 何云珠辩称，农商行城南分理处所诉属实，没有异议。 游克祥未作口头或书面答辩。 农商行城南分理处围绕诉讼请求依法提交了何云珠与游克祥结婚证、共同还款确认书、福建平潭农村商业银行个人抵押贷款申请表、《抵押借款合同》、不动产登记证明、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细和委托代理合同。何云珠对上述证据均无异议。因游克祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对农商行城南分理处提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商行城南分理处所述之事实与理由，本院确认农商行城南分理处所述属实。 本院认为，农商行城南分理处与何云珠所签订的《抵押借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。游克祥所签的共同债务承诺书及何云珠、游克祥所签的抵押物品清单、同意房地产抵押承诺书、声明书，是其真实意思表示。本案农商行城南分理处依约履行发放贷款义务，何云珠理应依合同约定履行还款义务，但何云珠无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。游克祥对何云珠上述借款应承担连带偿还责任。现农商行城南分理处要求何云珠偿付借款本金49万元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用7017元，理由充分，依法予以支持。游克祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何云珠、游克祥应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处借款本金49万元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准从2019年11月21日起计至全部款项还清之日止）； 二、何云珠、游克祥应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处律师费7017元； 三、福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处对登记在游克祥名下的坐落于（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号、土地使用权证：平潭县国用（2010）第101021号）进行折价或以拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8888元，减半收取计4444元，由被告何云珠、游克祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈玲珑
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1213号申请执行人：奚盛祥，男，1977年6月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：何永凤，女，1966年4月19日生，汉族，住高邮市。被执行人：**，男，1990年2月1日生，汉族，住高邮市。本院在执行奚盛祥与何永凤、**买卖合同纠纷一案中，被执行人何永凤、**表示未继承遗产，且申请执行人亦未能提供被执行人继承遗产的线索，本案执行内容不明确，无法继续执行。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因遗产范围未确定，被执行人表示未继承遗产，且申请执行人亦未能提供被执行人继承遗产的线索，该案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。据此，裁定如下：驳回申请执行人奚盛祥所提得执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月三日书记员  邰承志
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2728号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：邓永君，男，1971年12月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告邓永君物业服务合同纠纷一案，本院于20年6月1日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费197.1元，减半收取计98.55元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  黄明发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1594号 申请执行人：沈阔，男1978年02月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李士军，男1967年5月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行沈阔与李士军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孟 炎
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1146号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：冯松永，男。 委托诉讼代理人：刘永泉。系该行员工。 被申请人：黄亚红，女，住广东省恩平市。 被申请人：冯镜湖，男，住广东省恩平市。 原告中国工商银行股份有限公司恩平支行诉被告黄亚红、冯镜湖金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄亚红名下位于恩平市的房产[产权证号：粤XX号]，查封金额为258477.40元，查封期限为三年。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行出具担保函为其财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且申请人提供了相应的担保，故对中国工商银行股份有限公司恩平支行的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条七第一款之规定，裁定如下： 在258477.40元限额内，查封被申请人黄亚红名下位于恩平市的房产[产权证号：粤xx号]，查封期限为三年。 案件申请费1812.39元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年六月五日 法官助理 朱健明   书记员  吴雅雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民4890号解除保全申请人：赵贤彪，男，1970年7月24日生，汉族，户籍地住四川省西充县，现住江苏省江阴市。被申请人：杜益刚，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人赵贤彪与被申请人杜益刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0281民初4890号民事裁定书。赵贤彪于2020年6月11日申请解除对杜益刚的财产保全措施。解除保全申请人赵贤彪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杜益刚的银行存款16000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年六月十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1221号 原告：王立荣，女，汉族，住吉林省长春市经开六区。 被告：李威，男，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：长春市金街餐饮管理有限公司（原长春市昌容餐饮管理有限公司），住所地长春市朝阳区桂林路662号102室。 法定代表人：李季。 原告王立荣与被告李威、长春市金街餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 王立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币300,000.00元及利息27,000.00元，合计327,000.00元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月16日向原告借款人民币300,000.00元，并出具借条一张，双方约定2016年9月16日全额还款。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，上述被告的行为以侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供的地址未能成功送达。原告以民间借贷为由向被告主张权利，依据原告诉状所述及现有的证据，在被告不到庭的情况下无法查清案件的基本事实。原告可在证据充分或者提供被告准确送达地址后再主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王立荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘峻桥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系该行行长。被执行人：谢远平，男，1987年3月9日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：韩昭君，女，1990年7月22日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：谢华，男，1986年4月6日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人谢远平、韩昭君、谢华借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726民初1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  陈 毅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1153号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王全成，男，汉族，1985年9月3日生，住所地河南省信阳市固始县。被告人王全成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1222号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人王全成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人王全成追缴违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。”。被告人逾期未履行罚金和追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元和追缴违法所得2300元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和追缴违法所得依法受到法律保护，但被执行人罚金和追缴违法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1222号刑事判决书主文罚金和追缴违法所得部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 项 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2048号罪犯李刚，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年8月8日作出(2016)辽0112刑初第265号刑事判决，以被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年6月29日作出(2017)辽114刑初第209号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李刚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年3月24日起至2021年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6937号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人钟彬，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县黄家镇白龙村3组75号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与钟彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6937号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执408号 申请执行人：陆彩苗，女，1991年3月16日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：陆迎波，男，1985年9月25日出生，壮族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人陆彩苗、陆迎波与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陆彩苗、陆迎波要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22485元，案件受理费181元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执392号之一 申请执行人高红心，男，1970年6月15日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室，组织机构代码:749469679。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人高红心与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高红心向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付申请执行人高红心工程款830000元，并负担案件受理费6050元，申请执行费10760.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。同时查明杭州市中级人民法院于2020年5月20日，已经受理了申请人楼裕苗对被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司的破产申请。暂未发现被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高红心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪莹宇
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢635号申请执行人丁金花、被执行人曹素娥：申请执行人丁金花诉被执行人曹素娥民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初5541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁金花向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹素娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢635号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨贵英，女，1974年8月15日生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贵英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨贵英归还信用卡透支款117,746.05元。事实和理由：被告杨贵英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计117,746.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初151号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人罗某某，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，厦门某有限公司员工，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现暂住福建省厦门市海沧区。2013年3月5日因犯盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月6日刑满释放。2020年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月4日7时许，被告人罗某某在厦门市海沧区厦门焕金建筑垃圾资源化有限公司上班时，因之前琐事对被害人田某1心生怨恨，遂持撬棍击打被害人田某1头部致其头部受伤。经鉴定，被害人田某1顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶多发性脑挫伤，结合病历资料记载其伤后未出现脑受压症状和体征，评定为轻伤一级，外伤致头顶部一缝合创口瘢痕长9.2cm，评定为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。2020年4月4日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并能如实供述上述犯罪事实。现被告人罗某某已赔偿被害人田某1医疗费等损失人民币7.2万元，并取得被害人田某1的谅解。扣押在案的作案工具撬棍一根随案移送。 被告人罗某某对指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书等书证，证人冯某的证言，被害人田某1陈述，被告人罗某某的供述和辩解，辨认笔录，厦门市公安局海沧分局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人有其他前科，可酌情从重处罚。被告人罗某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人罗某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具撬棍一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执204号 申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。 被执行人：王志刚，男性,1978年7月27日生，汉族，住北京市。 本院在执行与王志刚罚金一案中，本院依法对被执行人王志刚的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  赵长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2151号罪犯常少奇，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽1221刑初164号刑事判决，以被告人常少奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯常少奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯常少奇获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常少奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常少奇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月10日起至2023年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执169号申请执行人：何秀梅，女性,住武川县。被执行人：王根怀，男性,住武川县。本院在执行王根怀责令退赔一案中，本院于2020年4月13日向被执行人王根怀邮寄了送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王根怀的银行账户信息，冻结了相关账户，并划拨了5743.98元并发放给申请人。本院分别于2020年4月7日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2020年3月30日通过传统查控在呼和浩特市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125刑初55号刑事财产刑或附带民事赔偿判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇二〇年六月九日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3345号申请执行人：京明亮堂（北京）影业有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇通顺路李家桥段2号，统一社会信用代码91110113MA017YTQ62。法定代表人：严海青，董事长被执行人：中安民生圣达传媒有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，统一社会信用代码补91110114MA00AFP287。法定代表人：张琦，经理。申请执行人京明亮堂（北京）影业有限公司与被执行人中安民生圣达传媒有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113民初27111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币581678.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27111号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执523号申请人：姚晶，女，1960年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李天佑，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人姚晶与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11648号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。2020年6月4日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人财产无法予以处置，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月四日书记员  苗振宇
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初15号 原告黄起能,男,1972年6月17日出生，汉族，住邵武市。 委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 被告邵武市桂林乡人民政府，住所地邵武市桂林乡桂林村，统一社会信用代码：113507810039571237。 法定代表人蔡金洪，乡长。 委托代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。 委托代理人郑超，福建则刚律师事务所实习律师。 第三人黄启平，男，1962年10月11日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告黄起能诉被告邵武市桂林乡人民政府不履行法定职责一案中，原告以本案属于复议程序前置的纠纷，应先经行政复议程序解决为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第五条、第十九条的规定，本案系复议程序前置的案件，现原告黄起能以未通过行政复议程序提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄起能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄起能负担。 审 判 长  范泽寿 人民陪审员  卞锦丽 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 玥 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终220号上诉人（原审被告）：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路15号。法定代表人：魏学柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州海剑纺织新材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊路6号。法定代表人：顾剑虹，该公司董事长。上诉人河南新野纺织股份有限公司（以下简称新野公司）因与被上诉人常州海剑纺织新材料有限公司（以下简称海剑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。新野公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”新野公司住所地位于河南省新野县城关镇书院路15号，且该买卖合同标的物由海剑公司送至新野公司，合同履行地点为河南省新野县，并非约定不明，常州市天宁区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送新野县人民法院审理。被上诉人海剑公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方明确约定，而非依据履行实体义务的地点如交货地、验收地、安装调试地等确定合同履行地。本案中，海剑公司与新野公司在业务往来中并未对合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张原审被告不履行的合同义务。现海剑公司诉请要求新野公司支付货款及利息，该诉求指向的合同义务为新野公司应按约支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方海剑公司所在地为合同履行地。海剑公司住所地位于常州市天宁区，常州市天宁区人民法院对本案有管辖权。上诉人新野公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初157号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：玉泉区森海重汽配件销售部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城G-38号。经营者：靖宪勇。原告中国重型汽车集团有限公司与被告玉泉区森海重汽配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月1日，原告中国重型汽车集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国重型汽车集团有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初188号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陆享兰，女，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年2月27日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检六部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陆享兰犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陆享兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，被告人陆享兰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信向上家购买走私烟。2019年2月17日，被告人陆享兰向位于福州市鼓楼区某烟店的汤某销售10条“红双喜”卷烟共计人民币480元。 2019年2月25日，汤某受被告人陆享兰之托帮忙去福州市晋安区某售票点取货，当场被福州市城北烟草专卖局的行政执法人员查获，共查获被告人陆享兰向上家购买的“红双喜”等6个品种315条卷烟，金额共计人民币68936.74元。经鉴定：上述被查扣卷烟均为真烟。 公诉机关认为被告人陆享兰的行为已构成非法经营罪，因被告人陆享兰具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人陆享兰判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了查扣的卷烟照片，福州市城北烟草专卖局出具的案件移送书、移送财物清单、案件调查报告、先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、涉案物品核价表，福州市公安局安泰派出所出具的扣押清单，福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书，被告人陆享兰的供述和辩解，证人汤某的证言，福州市城北烟草专卖局出具的卷烟产品鉴别书，福州市城北烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、被告人陆享兰和证人汤某的相互辨认笔录，证人汤某对涉案卷烟辨认笔录，安泰派出所民警在汤某手机中提取其购买卷烟的微信转账截图，福州市公安局安泰派出所出具的到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据证实。 被告人陆享兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆享兰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，数额达人民币69416.74元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陆享兰的罪名成立。被告人陆享兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆享兰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的下列香烟予以没收，由扣押单位负责执行：红双喜（软）80条、ESSE(MENTHOL)200条、ESSE(CHANGE)8条、CIGARMOJITO20条、RATSON(FRENCH)4条、RAISON(HYVAA)3条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇二〇年六月二日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执73号 被执行人刘国虎，男，汉族，1991年6月28日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 关于被执行人刘国虎刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤0310刑初334号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机一部，予以没收处理，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送作案工具手机一部。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年6月17日，随案移送作案工具手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310刑初334号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310刑初334号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十八日 书记员  丘爱琳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执826号之三 申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区。 法定代表人：潘尚斌，董事长。 委托诉讼代理人：万代友，该公司员工。 被执行人：王茂芳，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽广和融资担保集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司与被执行人王茂芳、安徽广和融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，因该案(2013)三民二初00010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金1000000元，利息156857元，承担借款本金1000000元自2013年1月1日起至借款本金实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担申请执行费30468元。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年6月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王茂芳名下有少量银行存款，未发现其他财产信息。本院于2020年6月19日冻结被执行人王茂芳银行账户存款及网络资金，并于2020年6月23日开始依次划拨被执行人王茂芳银行账户存款及网络资金。 3、本院于2020年6月16日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人王茂芳名下有不动产的信息，并于2020年6月23日轮候查封了被执行人王茂芳的房产一套（份额5%），暂无法处置；以及本院于2020年6月24日前往被执行人户籍地进行现场调查，但未发现其他财产信息。 4、本院于2020年6月22日对被执行人限制消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年6月29日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2349号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：范晓旭，男，1983年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告范晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅，被告范晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费1180.68元，垃圾费55.6元，共计1236.28元及利息;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实施物业管理。被告范晓旭系尚城国际小区2-2-0302户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费1180.68元，垃圾费55.60元，共计1236.28元。原告多次向被告催缴以上费用，被告均不予理会，故原告提起诉讼。范晓旭辩称，自己所购房子房屋质量存在问题没有给解决，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务并撤出尚城国际小区，2018年5月10日，上海永升物业德州分公司与尚城国际小区业主委员会签订了《交接协议》。2018年4月27日，尚城国际小区业主委员会向小区业主发布《公告》，公告中载明：“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司于2016年11月1日接管尚城国际小区管理权，依据《前期物业服务合同》履行物业管理。现已接到该公司要求撤出小区物业管理的公告，将于2018年5月4日前依法退出小区物业管理工作。”。在公告中，尚城国际小区业主委员会督促业主交纳物业费用，提醒办理预交费用的退款事宜。范晓旭系德州市德城区尚城国际小区2号楼2单元3层302室房产的业主，房产面积88.41平方米。在原告管理服务期间，范晓旭拖欠2017年6月1日至2018年5月4日期间的物业管理服务费1180.68元（面积88.41平×1.2元/平×11个月零4天），垃圾费55.60元（5元/月×11个月零4天），共计1236.28元。原告于2018年4月将《缴费函》张贴于被告范晓旭居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位与上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》合法有效，小区全体业主受该合同的约束。原告依据上海永升物业管理有限公司的授权依约履行了物业管理服务义务后，被告范晓旭理应及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，对原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费、垃圾费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。范晓旭抗辩的家中房屋的质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。对原告上海永升物业德州分公司主张被告范晓旭按年利率为6%支付拖欠的物业管理服务费利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告范晓旭于本判决生效后三日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1236.28元及利息（自2018年5月4日起至实际付清之日，以1236.28元为基数，按年利率为6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年六月十一日法官助理王亮书记员吕霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执366号 被执行人：许富果，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住防城港市防城区。 被执行人许富果罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）桂0603刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许富果没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保308号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：张明薪，男，1984年8月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张明薪在工商银行账户内16334元进行保全，账号为62×××13，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明薪在工商银行个人存款16334元，账号为62×××13。期限为一年。案件申请费183元，由被申请人张明薪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执972号之十二申请执行人:宋汉雪。被执行人：褚伟震。本院在执行宋汉雪与褚伟震民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执972号之七执行裁定书冻结了被执行人褚伟震在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执972号之七执行裁定书对被执行人褚伟震在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市大石镇营业所9050元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十八日书记员 陈贵华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢95号之一申请执行人:罗波，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人:郑伟民，男，1982年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:张萍，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：董云鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼3903(内01)，统一社会信用代码×××。法定代表人：董云鹏。被执行人：定兴中科汽车零部件有限公司，住所地定兴县迎宾大街东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：董云鹏。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0251号调解书已经发生法律效力，申请执行人罗波、郑伟民、张萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行，案号为（2019）京03执805号。双方当事人达成和解并需长期履行，本院出具（2019）京03执805号之一执行裁定书终结执行。现因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案恢复执行，执行标的为二千七百五十九万四千九百五十元及利息。在（2019）京03执805号案件执行过程中，本院于2019年7月9日轮候查封被执行人董云鹏名下×××、×××、×××、×××、×××的车辆。2019年7月12日轮候冻结被执行人董云鹏持有的赛特股份，证券代码833225，共260万股。2019年7月22日轮候查封被执行人董云鹏名下朝阳区阜通东大街1号院3号楼XXX的房产。2019年9月24日冻结董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司持有的万源众邦控股集团上海国际贸易有限公司的股权及万源众邦控股（集团）有限公司持有的海南物华国际贸易有限公司的股权，因无法找到目标公司，暂不具备评估处置条件。2019年9月17日轮候冻结万源众邦控股（集团）有限公司持有的中投嘉银（北京）投资有限公司、若央（北京）金融服务外包有限公司、秒通物联网管理有限公司、美林世通（北京）投资管理有限公司、华信亚投（北京）投资基金管理有限公司、北京恒安信息科技有限责任公司、中福（北京）证券咨询有限公司；董云鹏持有的中安鹏博（北京）投资有限公司、北京众邦新三板一期股权投资基金管理中心（有限合伙）、若央控股集团有限公司、万源众邦（北京）投资基金管理有限责任公司、万源众邦控股（集团）有限公司、华融嘉银（北京）投资基金管理有限公司的股权。2019年9月9日，本院向保定市清苑区人民法院送达了参与分配函。2019年11月21日，本院轮候冻结万源众邦控股（集团）有限公司持有的万源众邦（北京）投资基金管理有限责任公司的股权。在本案执行过程中，本院于2020年5月15日轮候冻结被执行人万源众邦控股（集团）有限公司对北京绿地京华置业有限公司所享有的债权。本院于2020年5月25日扣划被执行人董云鹏名下公积金存款81559.85元，已经发还申请执行人。申请执行人罗波与被执行人董云鹏达成合意将罗波的债权减少为1636万元及相应利息。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供本案执行的银行存款、无房产和车辆登记、无对外投资。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0251号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月三十日书记员  肖 玲
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1086号之一 原告：岑艳，女，1975年2月14日出生，壮族，家住云南省富宁县阿用乡73号，现住云南省富宁县。 被告：邓永贵，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，现住云南省富宁县。 原告岑艳与被告邓永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告岑艳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岑艳申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岑艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由岑艳负担。 审判员  赵显萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3794号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：高旋。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告高旋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2438号 原告:郑锦地，男，1973年6月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林桂林，男，1986年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林贵丽，女，1988年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告郑锦地与被告林桂林、林贵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑锦地于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑锦地以林桂林、林贵丽已全部归还本案全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑锦地撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑锦地负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初868号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑颂章，男，1991年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省大埔县，因本案于2020年1月10日被广州市公安局刑事拘留，同月13日经广州市公安局决定被取保候审；2020年5月15日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年5月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人郑颂章犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人郑颂章到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人郑颂章提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日21时许，被告人郑颂章酒后驾驶号牌为粤Ｍ×××××的小汽车，行驶至本区西侧上高速七星岗收费站时被民警查获。经检验，被告人郑颂章被查获时血液中酒精含量为185.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郑颂章在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获经过和简要案情，行车轨迹说明，呼气单及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人郑颂章在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑颂章无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑颂章犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑颂章判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑颂章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年六月五日书记员  李芷晴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8号之一申请人：建安恒业（天津）电气设备技术有限公司（统一社会信用代码91120112300670030Y），住所地天津市津南区北闸口镇天北里12号楼4门102室。法定代表人：袁国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：安捷励电控技术南京有限公司（统一社会信用代码91120110086552534T），住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-156。法定代表人：张本，该公司总经理。申请人建安恒业（天津）电气设备技术有限公司与被申请人安捷励电控技术南京有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）津0110民初8号民事裁定书，以292744.94元为限，冻结被申请人安捷励电控技术南京有限公司在浦发天津浦吉支行开立的账号为77×××70账户、中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行开立的账号为01×××50账户、上海浦东发展银行南京浦口支行开立的账号为93×××10账户银行存款。解除保全申请人建安恒业（天津）电气设备技术有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安捷励电控技术南京有限公司在浦发天津浦吉支行开立的账号为77×××70账户、在中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行开立的账号为01×××50账户、在上海浦东发展银行南京浦口支行开立的账号为93×××10账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文军二〇二〇年六月二日书记员  牛薪涵
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1398号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇达尔罕三期物业办公室。法定代表人：杨济纲，系总经理。被告：李广波，男，1951年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金亿达物业服务有限公司诉被告李广波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司自愿承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年六月三日书记员 马  玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张婷，女，1966年11月28日生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张婷归还信用卡透支款94,297.72元。事实和理由：被告张婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,297.72元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4173号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人吴茵子，女，1987年2月14曰出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与吴茵子金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金12339元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7756号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕欣宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执502号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：彭福佳，女。 被执行人：于磊，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与彭福佳、于磊融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7379号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7379号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执132号之三 申请执行人，曹飞，男性，汉族，1967年8月8日出生,住内蒙古包头市昆区。 被执行人，王俊生，男性，汉族，1979年4月2日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人，冯彩霞，女性，汉族，1979年10月17日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 本院受理的曹飞申请执行王俊生、冯彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人曹飞依照（2018）内2524民初303号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年4月10日对被执行人王俊生、冯彩霞发出财产报告令和执行通知书；2、2020年4月13日对被执行人王俊生、冯彩霞发出限高令；3、2020年4月20日对被执行人王俊生、冯彩霞进行传统财产查控；4、2020年4月12日、2020年6月1日分别对被执行人王俊生、冯彩霞启动总对总查控，查控被执行人王俊生、冯彩霞无财产可供执行；5、2020年4月29日对申请人曹飞进行约谈笔录，申请人曹飞亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  睢建成 二〇二〇年六月一日 书 记 员  胡梅婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1268号原告：刘荣幸，女，汉族，1981年5月5日生，住河南省桐柏县。诉讼委托代理人：贺修坡，男，汉族，1975年5月9日生，住河南省桐柏县。系刘荣幸丈夫。被告：胡林，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省桐柏县。原告刘荣幸与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人贺修坡到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款33000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系被告因做生意资金周转困难，于2019年8月1日向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告至今未付借款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。原告刘荣幸为支持其诉讼请求，向法庭提交2019年8月1日胡林所写借条一份。被告胡林未到庭、未答辩、未提供证据。经审理，本院认定如下事实：被告胡林原经营广告门店，原告因与被告有业务往来而相识。被告胡林因资金周转多次找原告借钱，并于2019年8月1日被告胡林给原告出具了总借条33000元的借据。后经原告催要，该借款至今未还。本院认为，被告胡林借原告刘荣幸33000元的事实，有胡林出具的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣幸借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告胡林负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二〇年六月九日书记员  王晖
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3404号原告：太原市建泰科贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号锡和大厦2单元0411室，统一社会信用代码×××。法定代表人：付培忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐永青、石艳刚，山西隆诚律师事务所。被告：梁海龙，男，1982年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市建泰科贸有限公司与被告梁海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原市建泰科贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收1131元（原告已预交），由原告太原市建泰科贸有限公司负担。审 判 员 陈立民 二〇二〇年六月十八日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1904号之一 被执行人：林雄辉，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人林雄辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6008号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人林雄辉应缴纳案件受理费105.93元。但被执行人林雄辉至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1904号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执604号之一 申请执行人：李新勤，男，1980年9月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人:吕毅，男，1972年6月9日，汉族，住四川省巴中市。 关于申请执行人李新勤与被执行人吕毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4797号民事判决书，于2020年3月5日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人李新勤偿还借款本金7000元；二、向申请执行人李新勤加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人李新勤支付（2019）琼0107民初4797号案的案件受理费50元；四、负担本案执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、划拨被执行人吕毅在财付通支付科技有限公司账户中的存款人民币2375.28元； 二、发现被执行人吕毅名下有一辆注册于2006年的琼AC6717哈飞牌汽车，因未发现该车下落，故未予查封、扣押； 三、本院线下到海口市不动产登记中心、海南省公积金管理局查询，未发现被执行人吕毅名下有不动产、公积金； 四、本院拨打被执行人吕毅居住地四川省巴中市巴州区恩阳镇林家庙村648号的辖区派出所电话进行外调，未发现其下落及财产信息； 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 六、本院将被执行人吕毅纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吕毅在网络平台上予以曝光。 本院已将上述案款2375.28元支付给申请执行人李新勤，依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴坤琦
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执585号之二 被执行人赵瑞，男，1989年4月14日出生，汉族，住枣阳市。 关于赵瑞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初580号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵瑞至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月18日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人赵瑞价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初580号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2486号 申请执行人：谭春花，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：梁红，女，1974年4月11日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被执行人：朱良珍，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：夏祖裕，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 本院在执行申请执行人谭春花与被执行人梁红、朱良珍、夏祖裕民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）梁红偿还申请执行人谭春花借款本金30万元及利息145000元（分别以20万元、10万元借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年1月24日、2017年2月7日起至2019年5月10日止）；（2）朱良珍、夏祖裕对上述第一项被执行人梁红的还款义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费7976元、公告费800元、执行费7658元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈青青
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执313号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡高辉，男，1984年12月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与胡高辉金融借款合同纠纷一案中，2020年6月17日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人胡高辉达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执313号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年六月二十八日书记员 王凤斌