福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初404号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司工作人员。 被告：陈玉兰，女，汉族，1972年11月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：龙海市程溪绿山园艺场，统一社会信用代码92350681MA2YA87U83，营业场所福建省龙海市程溪镇内云村董坑8号。 经营者：连平山，男，汉族，1982年6月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连平山，男，汉族，1982年6月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告陈玉兰、龙海市程溪绿山园艺场（以下简称“程溪园艺场”）、连平山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。被告陈玉兰、程溪园艺场、连平山经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈玉兰偿还原告代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）的款项59850.76元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月29日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；二、被告程溪园艺场、连平山对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年6月20日，被告程溪园艺场与原告、惠安信用联社签订《消费分期商品／服务合作协议》，协议约定：原告、惠安信用联社、被告程溪园艺场共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向被告程溪园艺场的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。被告陈玉兰因向被告程溪园艺场购买园艺需要资金，于2017年10月21日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告陈玉兰未能按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告陈玉兰应还款项，并要求被告陈玉兰按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告陈玉兰承担。协议同时约定以被告陈玉兰在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告陈玉兰消费的商品名称为绿宝地苗，商品价款为5万元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3377.78元（其中分期本金2777.78元、每期手续费600元）。惠安信用联社按被告陈玉兰的申请，于2017年10月21日将被告陈玉兰购货消费申请透支款5万元支付给商户（户主：连平山；账号：62×××69）。被告陈玉兰在消费透支后，仅于2017年11月18日偿还3378元。同时，被告程溪园艺场、连平山于2017年9月15日与原告签订《合作协议》，协议约定，被告程溪园艺场、连平山为被告陈玉兰通过原告“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任，担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于ＡＰＰ）的债务、利息、罚息、违约金等。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月29日向惠安信用联社代被告陈玉兰偿还结欠的债务59850.76元。三被告至今未依约清偿。 被告陈玉兰、程溪园艺场、连平山均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》1份，确认原告自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证，等等。2017年9月15日，原告作为甲方与被告程溪园艺场作为乙方签订《合作协议》，约定：乙方向其客户提供花苗批发、销售，甲方通过“七星生活”平台向乙方客户提供花苗批发、销售账款分期的申请便利；客户连续2期（60天）逾期未还款，即判定为不良贷款。一旦发生不良贷款，甲方有权要求乙方先行清偿，甲方有权直接从以上风险保证金直接扣取（包含罚息、违约金），同时有权要求由乙方及乙方法定代表人、乙方股东以及乙方合伙人承担连带保证责任，直接代为清偿。乙方及乙方法定代表人、乙方股东、乙方合伙人负责消费分期业务的最终风险兜底；乙方及乙方法定代表人、乙方股东、乙方合伙人应为乙方客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任。保证期间从本协议生效之日起至全部债务履行期（客户债务分期履行，保证期间至最后一期债务履行期）届满之日后两年止。乙方及乙方法定代表人、乙方股东、乙方合伙人承担保证责任的担保范围为：“七星生活”平台（包括但不限于APP）的债务、利息、罚息、违约金、赔偿金等。同日，被告连平山向原告出具《担保声明书》，承诺自愿为通过原告开发的“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的在我方即被告程溪园艺场所有的消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于：福万通小康卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月21日，被告陈玉兰向惠安信用联社申请办理“小康卡”，并通过“七星生活APP”签订《小康卡申请表》及相关电子协议。《小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安信用联社与原告联合发行的福万通贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期协议”是原告旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过原告的"七星生活"平台提交电子申请。该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。贷记卡领用合约中第二条第三款约定：甲方（即被告陈玉兰）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；第二条第四款约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即惠安信用联社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；第五条第六款约定：双方约定以常住地址作为乙方或法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类通知书及诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收；《七星分期用户服务协议》第四条“违约行为及违约处理”中的第二款第五项约定：由出资方（即惠安信用联社）将消费分期的相关债权全部权益转让给七星公司，七星公司有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担七星公司因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；第六项约定：以合法手续追偿应还款项，并有权要求用户按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。等等。同日，被告陈玉兰使用“小康卡”进行消费，向被告程溪园艺场购买绿宝地苗。惠安信用联社按被告陈玉兰的申请，将被告陈玉兰购货消费透支款项5万元支付给被告程溪园艺场。上述款项由被告分18期付清，即每期（月）应偿还金额为3377.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费600元）。2017年11月18日，被告陈玉兰偿还3378元。2018年5月29日，原告向惠安信用联社代被告陈玉兰偿还59850.76元。2020年1月15日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告七星公司的陈述及其提供的小康卡申请表、七星分期协议、订单查询列表、《担保声明书》2份、《合作协议》、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、交易明细查询、福建农村信用社农商银行贷记卡强制扣款业务凭证及本院依职权调取的被告陈玉兰、连平山身份信息、被告程溪园艺场个体工商户信息等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，被告陈玉兰向惠安信用联社申领使用“小康卡”，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告陈玉兰未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈玉兰尚欠惠安信用联社“小康卡”及消费分期服务项下的款项59850.76元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告七星公司为被告陈玉兰的本案债务提供连带责任保证，原告代被告陈玉兰偿还尚欠惠安信用联社的上述款项后，有权向被告陈玉兰追偿，故原告请求被告陈玉兰偿还尚欠代偿的款项59850.76元，并支付自2018年5月29日起至款项还清之日止按日万分之五计算的资金占用期间利息损失，符合法律规定和双方的协议约定，本院予以支持。原告与被告程溪园艺场签订的《合作协议》、被告程溪园艺场、连平山向原告出具的《担保声明书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告程溪园艺场、连平山均承诺对被告陈玉兰的债务承担无限连带责任保证，并承担最终风险兜底，故原告在保证期间内要求被告程溪园艺场、连平山对上述债务承担连带保证责任，亦符合法律规定及合同约定。三被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，原告七星公司的上述诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款59850.76元及资金占用期间利息损失（自2018年5月29日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）； 二、被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山对上述款项承担连带保证责任； 三、被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山在承担保证责任后，有权向被告陈玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告陈玉兰、龙海市程溪绿山园艺场、连平山负担，限于判决生效后五日内向本院交纳（原告厦门市七星通联科技有限公司预交的/1745元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  林传才 二〇二〇年六月十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附:本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。