wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1706号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李开军，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于中邮消费金融有限公司与李开军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2239号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李开军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66950.75元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月17日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1339.02元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因李开军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1209元由被执行人李开军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李开军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李开军名下有号牌号码为湘×摩托车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李开军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省沅陵县人民法院调查被执行人李开军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李开军有不动产信息。本院对被执行人李开军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李开军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2239号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初981号之一 原告：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西街76号。 法定代表人：张贵才，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇浩，中国建设银行股份有限公司荣县支行员工。 被告：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区1层8—11/a—d。 法定代表人：杜云飞，总经理。 被告：李永红，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郭文泽，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国建设银行股份有限公司荣县支行与被告四川元泰祥房地产开发有限公司、李永红、郭文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0321民初1082号原告四川元泰祥房地产开发有限公司起诉被告李永红、郭文泽与第三人中国建设银行股份有限公司荣县支行商品房预售合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，分别涉及商品房销售合同关系及商品房按揭贷款合同关系，现中国建设银行股份有限公司荣县支行作为有独立请求权第三人在（2020）川0321民初1082号案中提出了其诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理”之规定，为便于当事人诉讼和法院审理，本院决定将本案与（2020）川0321民初1082号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0321民初1082号案件审理。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  周文军 人民陪审员  周哮笑 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谢 翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保215号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;卢红： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人卢红供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人卢红的财产情况进行查控，冻结被申请人卢红名下存款938.15元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1726号原告：梅某，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省扶沟县。被告：宋某，女，汉族，1993年3月19日生，住河南省扶沟县，现住西华县。原告梅某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日收案，原告梅某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅某撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月三十日书记员  左佳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初1453号 原告：韩勇，男，1973年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：定远县祥生弘景房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇泉坞山大道与长征路交叉口东南角5号楼，统一社会信用代码：91341125MA2RCAUB9N。 法定代表人：梅苗琴，董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张飞霞，女，1994年8月24日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在审理原告韩勇与被告定远县祥生弘景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告韩勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告韩勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄照坤
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初104号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人颜灿江，男，1972年10月4日出生，汉族，初中肄业文化，务农，户籍所在地：衡东县。2020年6月4日由本院决定取保候审。 被告人颜立琼，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：衡东县。2020年6月4日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人颜灿江、颜立琼犯非法捕捞水产品罪，2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，使用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜灿江，颜立琼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 衡东县人民政府2019年3月发布通告，规定每年4月1日至6月30日，禁止在衡东县境内所有天然水域捕鱼。2020年5月中旬，被告人颜灿江向被告人颜立琼提议至其家附近的洣河里捕鱼，被告人颜立琼表示同意。随后由被告人颜灿江提供逆变器、电池，由被告人颜立琼提供船只，二被告人分别于2020年5月17日、5月18日、5月19日在本县新塘镇洣河桥村附近的洣河内用电打鱼，共捕捞鱼获物40余斤，售卖100余元。 2020年5月22日13时许，被告人颜灿江、颜立琼又采用船只、逆变器、电瓶、竹竿在洣河该流域段捕鱼，被衡东县农业农村局渔政执法人员当场查获。现场查获逆变器一台、电池一块、竹竿、渔获物5千克等物。经衡东县农业农村局认定，被告人颜立琼、颜灿江所用渔法为电鱼作业。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有逆变器、电池等物证照片；户籍资料、到案经过、衡东县农业农村局认定意见等书证；被告人颜立琼、颜灿江的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜灿江、颜立琼共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人颜灿江、颜立琼犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人颜灿江、颜立琼均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处拘役二个月，适用缓刑的量刑建议。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜灿江、颜立琼是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，二被告人无不良行为习惯，所调查村干部、周围群众均表示二被告人适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小，且有家属或村支书愿意作为二被告人的监管责任人对二被告人进行监管，符合监管条件，评估意见为:建议被告人颜灿江、颜立琼适用社区矫正，故公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，对被告人颜灿江、颜立琼宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人颜灿江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 二、被告人颜立琼犯罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 三、追缴被告人颜灿江、颜立琼的非法所得100元人民币，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  李云甫 人民陪审员  段春元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系该行行长。被执行人：钟志平，男，1973年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：魏庆芬，女，1978年6月9日生，身份证号：362127197806090924，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟志平、魏庆芬借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十六日书记员  陈 毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15247号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：梁自锐，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告梁自锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更279号 罪犯高中海，男，汉族，1980年10月27日出生，初中文化，山东省烟台市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年11月14日作出（2015）花刑初字第00253号刑事判决，以被告人高中海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；责令被告人退赔被害人经济损失78696元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高中海在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高中海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高中海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高中海减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：李树明，男，1970年3月24日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李树明银行卡纠纷一案过程中，双方达成口头和解协议，申请人于2020年6月15日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结本院（2017）赣0313民初90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  付 利
泉州市泉港区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0505执1057号 庄凯雄： 庄凯雄与庄鼎强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31300元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5164号上诉人(原审原告)：上海东方龙商务咨询集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈谷音，董事长。委托诉讼代理人：苏常宏。委托诉讼代理人：鲍宪华。被上诉人(原审被告)：罗志启，男，1994年6月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。上诉人上海东方龙商务咨询集团有限公司(以下简称“东方龙公司”)因与被上诉人罗志启劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：罗志启自2017年12月11日入职东方龙公司担任招商部经理。东方龙公司《关于调整招商部门绩效有关事项的通知》【东商字(2018)第7号】明确规定,2018年起招商经理提成实际按4%执行(其中当月首发绩效2%,从次月起,另2%分摊12个月用于客户服务并考核发放)。罗志启完成签单的业务全部是由他人服务,导致客户服务跟不上,且出现多次投诉,但因当时(2018年)制度比较松散,公司尚未出台新规定,就仍然给罗志启发了服务提成。为了彻底纠正这种情况,提高服务质量,2019年公司正式成立了运营部，并发布了《关于部门调整及刘禹辰等人员任职的通知》【东商字(2019)第5号)】,明确2019年1月13日起,公司决定将原招商运营部撤销,分别设立招商部和运营部。部门职责为：招商部前期开发政府,达成合作。运营部后期做好政府项目对接、落地服务。客户服务的内容包括主持会务活动、定向开发、精准推荐、协助项目落地等;客户服务的考核以项目对接表签字确认为准。自2019年1月开始，罗志启未再为客户提供过服务，故东方龙公司无需再支付剩余2%分摊发放的提成。罗志启向一审法院提交的微信聊天记录,不管是从内容还是形式上看,都不符合客户服务要求,也无其他证据佐证,不足以证明罗志启按照要求提供了客户服务；而东方龙公司提交了当时向政府提供服务的项目对接表原件,有政府相关领导的签字,一审法院对罗志启的微信聊天复印件全部认可,而对东方龙公司提供的证据原件全部不予认可,未说明理由和法律依据，难以令人信服。原审判决认定事实不清,请求二审法院能厘清事实，撤销原判。罗志启则不同意东方龙公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。东方龙公司一审诉讼请求：判令东方龙公司不予支付罗志启2019年1月至7月期间提成差额57,673.51元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：东方龙公司应于判决生效之日起十日内支付罗志启2019年1月至同年7月期间提成差额57,673.51元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。本案主要争议在于罗志启能否就2018年签约完成的7份政府招商外包服务协议获得剩余2%的分摊提成。东方龙公司以2019年成立了运营部负责客户服务，2019年1月以后罗志启未向客户提供服务为由拒绝发放剩余2%的分摊提成，罗志启则坚持认为本案所涉业务均发生在2018年，应当按照2018年的相关规定计发提成，且公司对客户服务并无明确的考核标准。本院认为，根据东方龙公司2018年发布的《关于调整招商部门绩效有关事项的通知》【东商字(2018)第7号】规定，2018年起招商经理提成实际按4%执行(其中当月首发绩效2%,从次月起,另2%分摊12个月用于客户服务并考核发放。本案所涉的7份政府招商外包服务协议，均系2018年完成签约，罗志启作为招商经理，系基于当时东方龙公司承诺的提成比例而展开招商工作，故除2018年12月18日签订的哈尔滨市香坊区招商局项目服务费于2019年1月到账(东方龙公司已经按照2.8%提成比例计发提成、罗志启认可仲裁裁决)以外，其余6笔业务均应当按照【东商字(2018)第7号】规定执行。至于东方龙公司主张2019年以后成立运营部，原先的客户服务工作改由运营部负责，又以《关于调整招商部门绩效的通知》【东商字(2018)第11号】规定变更了招商主管提成的计发标准，因上述内容涉及到工资待遇及工作内容的重要变更，须与劳动者协商一致，而东方龙公司并未举证证明曾就此与罗志启协商，亦未提供诸如要求罗志启就客户服务与运营部同事交接工作或罗志启接受该变更条件的证据。从实际履行情况来看，2018年罗志启通过微信与客户沟通，2019年1月之后仍然与客户保持沟通并提供了一定的服务支持，仅凭现有证据尚不足以证实2019年1月前后罗志启就本案所涉的6笔业笔在客户服务方面发生明显变化。东方龙公司称罗志启微信中仅仅是向客户发送通知以及一些正常的沟通，并不属于客户服务，客户服务的考核工作应当以项目对接表为准，然东方龙公司提交的本案所涉业务项目对接表中并无运营部具体负责人员签名，且难以直观反映客户服务的具体内容，故本院对东方龙公司该主张难以采信。综上分析，东方龙公司在自身管理制度不够完善的情况下，单方面降低劳动报酬，缺乏合理性，本院难以认同。罗志启要求东方龙公司继续按照2018年的提成比例计发提成，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海东方龙商务咨询集团有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执710号 张峰波、赵东银： 关于本院2020年6月3日立案执行张峰波与赵东银民间借贷纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执6号申请执行人：阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。法定代表人：辛明全，该公司董事长。委托代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人：李香娃，该公司总经理。申请执行人阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司申请执行内蒙古锋威硅业有限公司供用热力合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2195号民事判决书已经生效，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请标的250269.62元、执行费3654.00元。执行到位0.00元、未到位250269.62元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人内蒙古锋威硅业有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区土地二宗；内蒙古锋威硅业有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区丰产路北侧房屋二套，上述土地及房屋本院进行了轮候查封，查封期限为三年。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未查询到被执行人内蒙古锋威硅业有限公司有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司申请执行内蒙古锋威硅业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十四日书记员 阿拉腾毕力格
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初89号 原告：高占民，男，1960年8月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：河北宏越翔防水材料有限公司，住所地定州市开元镇孔庄子村，统一社会信用代码91130682592460130P。 法定代表人：刘立强。 被告：刘立强，男，1978年2月12日出生，汉族，住定州市开元镇孔庄子村。 原告高占民与被告河北宏越翔防水材料有限公司（以下简称宏越翔公司）、刘立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占民及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告宏越翔公司、被告刘立强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高占民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款198000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宏越翔公司系自然人独资公司，被告刘立强系该公司法定代表人。第一被告在经营过程中向原告购买导热油并欠下货款，刘立强代表公司向原告出具了欠条，证实2016年3月31日欠原告180000元，2016年5月24日欠18000元共计198000元。上述欠款经原告多次催要，被告无故拒不偿还，根据《公司法》第63条及《民法总则》第176条规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 宏越翔公司、刘立强未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告宏越翔公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘立强，因经营过程中欠付原告高占民货款，于2016年5月24日由被告刘立强向原告出具欠条一张，上载明：“欠高占民导热油款壹拾捌万元（180000元）2016.3.31另进货二（10500元+7500）=18000元（壹万捌仟元）刘立强2016年5月24日”。后经原告催要欠款未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，有原告方陈述、被告宏越翔公司的企业信息、被告刘立强出具的欠条等证据在案证明。 本院认为，被告刘立强系被告宏越翔公司的独资股东和法定代表人，其在宏越翔公司经营活动中出具的欠条，宏越翔公司应承受相应的法律后果。对于原告提出的要求二被告承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北宏越翔防水材料有限公司和被告刘立强于本判决生效之日起三日内连带偿还原告高占民货款198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由河北宏越翔防水材料有限公司、刘立强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 佩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执214号申请执行人：刘玉堂，男，1951年3月24日出生，汉族。被执行人：阳泉市深港水务有限公司。本院在执行刘玉堂与阳泉市深港水务有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘玉堂于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘玉堂的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许刘玉堂撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初395号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年六月二十四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申168号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁德祥，男，1950年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左革桂，女，1950年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李凤娟，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住上海市浦东新区。再审申请人袁德祥因与被申请人李凤娟返还原物纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终10073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁德祥申请再审称，袁德祥是涉案车辆的产权人，其出资购买，登记在自己名下。李凤娟仅为使用，袁德祥从未赠与意思表示，原审法院事实认定错误。李凤娟的证人张某与其有利害关系，其证言不可信。袁德祥的日记李凤娟获得途径不合法，且断章取义不全面，法院不应当作为证据予以认定。李凤娟没有购车资格，但是袁峰有，若袁德祥有赠与意思可以将车登记在袁峰名下，夫妻间登记持有更具合理性，而事实并非如此，袁德祥显然不是赠与。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审过程中，袁德祥自行提供了日记，以证明其主张，现又要求法院不得以日记作为证据采信，本院难以支持。原审法院系根据张某的证词与袁德祥的日记内容相互印证得出袁德祥赠与李凤娟的结论，达到了高度盖然性的民事证据证明标准，本院予以认同。综上所述，袁德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁德祥的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年六月十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初585号原告：中国农业银行股份有限公司长顺县支行。住所地：贵州省长顺县和平西路顺馨花园1层A-1-1及2层A-2-1号。社会统一信用代码：915227292164406621。负责人：薛兴江，系支行行长。委托诉讼代理人：冯晓明，系支行职员。委托诉讼代理人：杨金涛，系支行职员。被告：赵荣刚，男，1962年7月21日生，汉族，住贵州省长顺县。原告中国农业银行股份有限公司长顺县支行（以下简称农行长顺县支行）与被告赵荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行长顺县支行的委托诉讼代理人冯晓明、杨金涛，被告赵荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行长顺县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵荣刚偿还原告贷款本金99816.26元及利息5866.76元，合计105683.02元（利息暂计算至2020年4月15日，后期利息按合同约定从2020年4月16日算至被告清偿全部款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月4日向原告借款人民币100000元，用于流动资金周转。借款合同约定借款年利率4.35%，借款期限1年，还款方式为一次性利随本清，到期日为2020年1月3日，现欠贷款本金99816.26元。原告已逾期还款103天（算到2020年4月15日），经原告多次催收，被告仍未偿还借款。被告逾期不归还原告贷款的行为已构成违约，侵害原告的合法权益和国家信贷资金的安全。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告如前诉请。被告赵荣刚辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额无异议，但因经济困难要求先还利息5866.76元，后期所产生的利息按月支付，借款本金于2020年12月15日前还清。原告围绕其诉讼请求向本院提交营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件、烟草专卖许可证、贷款申请表、借款合同及业务凭证。经本院组织质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。被告未提交证据。经本院审理认定事实如下：被告于2018年12月21日向原告申请贷款，并填写“中国农业银行惠家ｅ贷农户贷款申请表”，同时签订编号：5202012018009314的《农户贷款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币壹拾万元整（￥100000.00），可循环方式自2018年12月21日起至2021年12月20日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。还款方式为利随本清，贷款年利率为4.35%，超期利率上浮50%（罚息）。原告于2019年1月4日向被告发放贷款100000元，还款期限为2020年1月3日，贷款到期后系统自动（从借款提取还款账号62×××74）提取本金183.74元，余下本金99816.26元。截至2020年4月15日，被告已欠原告贷款利息5866.76元。本息合计105683.02元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告于2018年12月21日签订的《农户贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定履行义务。被告获得贷款后不按合同约定履行还款义务，所借贷款逾期未还，应承担还本付息（含罚息）的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵荣刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长顺县支行借款本金99816.26元、支付利息5866.76元，共计105683.02元。并以99816.26元为基数，从2020年4月16日起按年利率6.53%计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告赵荣刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年六月十日书记员  蔡 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执69号 申请执行人：张金森，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：林晶，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张金森与被执行人林晶借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产福特牌（车辆型号：CAF7200A41）车牌号闽Ａ×××××小车一辆，因为车辆无法扣押暂时无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月十二日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执168号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、范兴杰： 关于本院刑事审判庭移送执行范兴杰罚金一案，移送执行标的为20000元。经本院立案执行核实，被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）川0402刑初230号刑事判决书第五项中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 庞国君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6144号之一 申请执行人：罗映旗，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：银希刚，广东德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林康乐，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西马山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初13856号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付及负担诉讼费用、执行费合计248353.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，因上述车辆均未能实际查扣，因此无法进一步处理。 三、本院已经依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人本案中无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更901号罪犯郑永刚，男，1989年9月18日出生于河南省确山县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）东中法刑一初字第329号刑事判决，认定被告人郑永刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年10月17日、2016年6月17日、2018年7月18日经本院三次裁定共减刑二年八个月（刑期至2021年5月10日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑永刚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑永刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永刚减刑九个月（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4990号 申请执行人：陈海永，男，1978年5月19日生，住诸暨市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。 本院在执行陈海永与威海纹石宝滩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终680号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告款31520元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终680号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1244号原告：盘锦金峰涂料装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曹万金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相林，男，1962年6月2日生，汉族，盘锦金峰涂料装饰有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘允才，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。原告盘锦金峰涂料装饰有限公司与被告刘允才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦金峰涂料装饰有限公司的委托诉讼代理人刘相林，被告刘允才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦金峰涂料装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款329，000.00元及利息42，900.00，共计371，900.00元。2、判令被告承担本案的一切涉诉费用，包括起诉费。事实和理由：自2018年9月12日起，被告刘允才从原告处购买大量保温苯板总价款429，000.00元，双方定于货款顶房1套（房源在大洼区鑫华国际新城X区X号楼X单元XXX室，面积120平方米）给付甲方，但房交工后被告在没有通知原告的情况下，私自把房卖给其他人，房款也没有给付原告。2019年12月7日被告重新出欠据，同意还款371，900.00元，甲方多次催要，被告于2019年12月7日给付100，000.00元，余款329，000.00元定于2020年1月24日之前还清，有欠据为证。现该款已逾期1年多，经多次催要，被告以各种理由、借口仍未偿还。为此，原告提起本诉讼。刘允才辩称，对429,000.00元货款金额有异议。我方与原告签订的合同约定材料款用房子抵顶，后来约定抵账的房子我们卖了，同意给原告方同一号楼的另外一个房子，原告不同意。后来协商给钱，但到约定时间没给上。今年春天将一套房子、一辆车的手续押在原告处。我同意年底还300,000.00元并承担起诉费，其他的给不上，只能给同等价值的房子。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告盘锦金峰涂料装饰有限公司（甲方）与被告刘允才（乙方）签订《供货材料款抵房协议》，约定原告向被告提供苯板，被告以鑫华国际新城E区6号楼1单元802号房抵顶材料款。约定房屋面积120平方米，单价3580元/平方米，房款合计429,600.00元，房款中不包括房屋办理产权所需的契税、大修基金、公证等费用。该协议签订后，原告按约定向被告供货，已达约定数额。因被告将约定抵账房屋另行出售，被告于2019年12月7日为原告出具欠据一份。欠据载明“刘允才2018年9月12日欠曹万金材料款429000元，于2019年12月7日还100000元。剩余款欠329000元于2019年1月24日之前还清300000元一笔两清。如到期不还本人愿按10%年息加收利息，到期还不上加收利息42900元含本金371900元。如不能履约，申请大洼区人民法院执行”。庭审中经询问，该欠据中约定的“2019年1月24日”系笔误，应为2010年1月24日。因被告出具欠据后未按约定履行，原告提起本诉讼。证明以上事实的证据有原告提交的《供货材料款抵房协议》、欠据及原、被告陈述，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告购货，双方约定被告以房屋抵顶货款，原告已经按约定履行供货义务，被告却将约定抵顶房屋另行出售，在原告主张下，被告就所欠货款重新为原告出具欠据并承诺还款期限和逾期还款的违约责任，应视为原、被告双方合意改变付款方式。故对原告要求被告按欠据约定数额支付货款并承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然在欠据中亦约定为利息，根据其意思表示，实际应为违约金，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘允才于本判决生效后十日内给付原告盘锦金峰涂料装饰有限公司货款329，000.00元及违约金42，900.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6879元（原告已预交），减半收取3，439.50元，由被告刘允才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年六月四日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初291号   原告：闫籽燕，女，1981年12月20日出生，汉族。山西省乡宁县人。现住址：北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：贺丁彦，男，汉族，1956年7月12日出生，汉族。现住址：山西省乡宁县。系闫籽燕舅舅。   被告：刘洋，男，1984年1月3日出生，汉族。河北省秦皇岛市人。现住址：北京市通州区。   委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘陈雨，北京市金杜律师事务所律师。   原告闫籽燕与被告刘洋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告闫籽燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫籽燕以被告刘洋对本院是否具有管辖权存在争议，为加快案件处理速度，争取快速完成审理，另行择地起诉处理本纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闫籽燕撤诉。   案件受理费100元，由原告闫籽燕负担。   审 判 长 吴王杰   人民陪审员 陈春虎   人民陪审员 刘淑云     二〇二〇年六月二十三日     人民陪审员陈春虎   人民陪审员刘淑云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执191号申请执行人：李萍萍，女，1980年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王荣岩，男，1980年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。李萍萍与王荣岩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2826号民事调解书，被执行人王荣岩应给付申请执行人李萍萍欠款19700元、案件受理费146.25元，本案执行费198元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月9日、2020年5月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询。被执行人有三辆车，另案查封两辆，一辆提档无法查封，没有实际控制该车辆，无法处置。有不动产，超标的额暂无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月16日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 云 风
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢231号郭萌萌俞峥逸：关于申请执行人郭萌萌与被执行人俞峥逸民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，郭萌萌向本院申请执行的（2018）苏0591民初10548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2416号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，社会统一代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：赵红军，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李玉灵，女，1978年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵路军，男，1973年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢天勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵红军、李玉灵、赵路军、卢天勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十七日书记员  齐玉倩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执797号 祝国均： 关于本院向被执行人祝国均追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1485号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执797号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执443号申请执行人：柳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行柳某与杨某请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人柳某依据固原市原州区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）宁0402民特304号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案被执行人杨某应支付申请执行人柳某材料款20000元，本案在执行过程中依法提取被执行人杨某在固原市原州区人民法院（2020）宁0402执1210号杨某与李伟劳务合同纠纷一案中的执行款1212.04元，剩余18787.96元未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人杨某名下无房产、车辆、银行存款等财产信息可供执行，其在本院有多件被执行案件均未执行到位。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年六月二十九日书记员 杨 鹏
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初864号 原告:陈艺松，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林鸿宾，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈艺松与被告林鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺松、被告林鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艺松向本院提出诉讼请求：1.判令林鸿宾立即偿还借款65000元；2.判令林鸿宾承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月8日，林鸿宾以养殖需要资金周转为由向陈艺松借款65000元，并口头约定一个月后归还借款，约定每月利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，林鸿宾出具借条交陈艺松收执。嗣后，陈艺松向林鸿宾催讨借款未果，故诉至法院主张上述请求。 林鸿宾辩称，案涉借条确为其签署给陈艺松收执，现尚欠陈艺松借款65000元，但案涉借条系因其本人尚欠陈艺松借款25000元和其朋友尚欠陈艺松借款40000元，经结算后其出具了案涉借条65000元给陈艺松收执。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，林鸿宾向陈艺松借款60000元，并将其车辆抵押在陈艺松处。2019年11月8日，林鸿宾归还陈艺松借款35000元，因林鸿宾的朋友尚欠陈艺松借款40000元，经双方结算后，林鸿宾向陈艺松确认尚欠其借款65000元，并当场出具了一张借条交陈艺松收执。案涉借条中载明：“兹向陈艺松借来现金人民币陆万伍千元整（￥65000元整），本人愿意按中国人民银行同期利息肆倍支付利息，如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。借款人：林鸿宾身份证号码：3506261989××××××××…2019年11月8日”。结算后，陈艺松向林鸿宾催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有陈艺松提供的借条、照片，林鸿宾提供的存款明细账、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息为证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈艺松与林鸿宾之间的借贷关系有陈艺松提供的借条及林鸿宾的自认予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，陈艺松可以催告林鸿宾在合理期限内返还。经陈艺松催告后林鸿宾仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故陈艺松主张林鸿宾归还借款65000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 林鸿宾应于本判决生效之日起十日内归还陈艺松借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由林鸿宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审215号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南金晓制袋有限公司，住所地浙江省龙港市彩虹大道A地块（温州伟丰钢业有限公司厂房内二楼），注册号330327000239911。 法定代表人林为戴。 申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]53-1号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月18日作出温环苍罚[2019]53-1号行政处罚决定，并于2019年9月24日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年9月18日作出的温环苍罚[2019]53-1号行政处罚决定中罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初524号 原告：漳州恒宏润工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安县沙建镇汰口良种场，统一社会信用代码913506296740488529。 法定代表人：吴泉南,总经理。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市鑫立盛五金制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集贤路299号1楼之一，统一社会信用代码913502127692755720。 法定代表人：杜大权，总经理。 原告漳州恒宏润工贸有限公司（以下简称恒宏润公司）与被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司（以下简称鑫立盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宏润公司的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼，被告鑫立盛公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒宏润公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫立盛公司偿还货款255065.81元及从应付款之日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由鑫立盛公司承担。事实和理由：恒宏润公司为鑫立盛公司的长期供应商，按订购单进行供货。2019年7月份恒宏润公司向鑫立盛公司送货总价274769.49元；2019年8月份送货总价为94462.2元；2019年9月份送货总价为19755.4元；2019年11月份送货总价43223.11元；2019年12月份送货总价为25036.9元；2020年1月份送货总价为22588.2元，合计送货总价479835.3元。2019年11月4日，鑫立盛公司支付货款224769.49元，经双方确认，鑫立盛公司尚欠货款总计255065.81元。经多次催讨未果。 鑫立盛公司未提交答辨状和证据。 本院经审理查明以下事实：从2019年7月至2020年1月，恒宏润公司（供方）与鑫立盛公司陆续签订《材料订购单》,由鑫立盛公司向恒宏润公司订购烤漆直线产品。2020年3月13日，双方进行对账，鑫立盛公司的杜吉丽在对账单签名确认尚欠恒宏润公司货款255065.81元。2020年3月25日，双方再次进行对账，鑫立盛公司的财务人员杜吉丽在对账单签名并加盖公章确认尚欠恒宏润公司货款255065.81元。上述事实，有恒宏润公司提供的《材料订购单》、对账单、送货单及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《材料订购单》不违反法律规定，合法有效。鑫立盛公司尚欠恒宏润公司货款255065.81元未偿还，事实清楚，可以认定。双方未约定付款时间，恒宏润公司可随时催讨，起诉之日视为货款到期之日，鑫立盛公司应从起诉之日（2020年5月19日）起至还清之日止按贷款市场报价利率支付逾期付款利息。鑫立盛公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市鑫立盛五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州恒宏润工贸有限公司货款255065.81元，并以尚欠货款255065.81元为基数，从2020年5月19日起至还清之日按贷款市场报价利率支付逾期付款利息； 二、驳回漳州恒宏润工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5126元，减半收取计2563元，由厦门市鑫立盛五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年六月二十五日 （） 法官助理陈漳琳 书记员郑志华 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4109号 原告：焦鹏程，男，汉族，1992年3月16日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告焦鹏程与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告焦鹏程到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年3月3日计至2020年3月3日为6000元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算），应计至实际付款之日;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3162号商铺出售给原告,该商铺面积11平方米,总房款为人民币75000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋3层3162号商铺，面积11平方米，商铺总价值75000元。当日，原告向被告交付全部购房款75000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月4日起至2028年3月3日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月4日至2019年3月3日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月4日至2020年3月3日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金6000元〈2019年3月4日至2020年3月3日（75000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦鹏程委托经营收益金6000元； 二、驳回原告焦鹏程其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2076号 原告：泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4605号，统一社会信用代码：915105026991786029。 法定代表人：杨秦龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1985年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张烨，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案，原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费本院减半收取275元，由原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王富兰
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢217号 王霞、杨金华： 王霞与杨金华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计13503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13503元，申请人自愿放弃迟延履行利息。本院已将该款转付给王霞，至此，王霞向本院申请执行的(2016)川0402民初3399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐贵林
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初397号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人：俞能建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：江翔，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告吴萍、江翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡泉
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1160号原告：邬某，1967年3月1日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某，1975年11月15日，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告邬某诉被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告邬某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某的起诉。经本院审查，原告邬某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邬某撤回对被告苏某的起诉。审判员 周 娜二〇二〇年六月十六日书记员 郝良飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书                      （2020）新4223民初737号 原告：王巍，男，1972年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆天成富盛建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县塔城东路北侧（东堤水岸小区）135栋底商一层101室。统一社会信用代码：91654223682732961U。法定代表人：田亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泉（特别授权），系该公司副经理。原告王巍诉被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2020年6月8日开庭公开审理。原告王巍，被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告保证金20万元，二、请求判决被告支付利息19500元（利息计算至2020年3月）；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，原、被告签订《施工责任承包协议》一份，约定原告承包被告新疆若羌县珈蓝环保科技有限公司新建厂房项目消防工程项目，协议第四条第三款约定由原告向被告预先支付20万元的保证金，工程款到位后，被告把原告保证金还给原告。2018年7月9日，原告通过中国农业银行向被告转账200000元后，该协议自始未履行，原告多次要求被告返还前期支付的保证金，被告均推托不付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司辩称，2018年6月6日原、被告双方签订了施工责任承包协议，原告交了20万元保证金是事实，协议第四条第三款约定由原告向被告预先支付20万元的保证金，工程款到位后，被告把原告保证金还给原告，协议说明，工程款到位后，被告把保证金返还给原告，但该工程由于建设单位违约，造成协议中约定的工程项目至今没有实施，因此关于该协议的项目工程款也一直没有支付，因此没有达到协议约定的返还保证金的有效条件，因为该协议至今没有按合同实施，按合同风险共担原则，因为建设单位违约，造成工程延误的。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2018年6月6日，原告王巍，被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司签订《施工责任承包协议》一份，甲方被告盖章，委托代理人娄佰善签字，乙方王巍签字，《施工责任承包协议》约定原告承包被告新疆若羌县珈蓝环保科技有限公司新建厂房消防工程项目，该协议第四条第三款约定由原告向被告预先支付20万元的保证金，工程款到位后，被告把原告保证金还给原告。2018年7月9日，原告通过中国农业银行向被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司转账支付200000元保证金。原告承包被告新疆若羌县珈蓝环保科技有限公司新建厂房消防工程项目，需被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司厂房主体完工后，通知乙方原告进场才能施工，因为新疆若羌县珈蓝环保科技有限公司新建厂房至今没有按合同实施，被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司退出工地，被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司与合同发包方和建设方在兵团农四师三十六团（若羌县）涉诉。2019年11月15日原告王巍向该工程项目经理娄佰善电话中索要保证金，娄佰善答应：下个月我看看吧。2019年12月25日原告王巍向该工程项目经理娄佰善电话中索要保证金，原告王巍称，“日子难过，工人家访要工资，体谅原告，想办法解决保证金”，娄佰善电话中称，“啥也没有干，筹钱打官司作鉴定，年前结掉吧，下个月尽量”。2020年5月29日原告王巍向该工程项目经理娄佰善电话中索要保证金，原告王巍电话提到：活没有干成，交押金两三年了，经理娄佰善：给田总说过，我答应给他利息，打官司的钱不管是谁的第一时间回来先给王巍，先处理王巍的钱，因还有200多万管理费，王巍提出先付5万元保证金加娄佰善个人借款1万元，15万元三个月一次性付清，娄佰善答应跟田总商量。2020年6月3日原告王巍向被告公司总经理田亮电话中索要保证金，田亮：我让娄佰善跟你王巍联系。以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告举证的《施工责任承包协议》、20万元保证金打款凭证及原告举证的录音视听资料佐证证实。本院认为，2018年6月6日原、被告双方签订的《施工责任承包协议》是原、被告真实意思表示，因原告王巍没有施工资质，该协议意思表示违反了法律的强制性规定，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该《施工责任承包协议》属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故新疆天成富盛建设工程有限责任公司因无效转包合同取得的工程保证金20万元应予以返还。本案建设施工合同无效，原告要求被告支付利息损失并不是主张违约责任的诉讼请求，是过错赔偿损失的诉讼请求，原告2018年7月9日交的工程保证金，该工程项目至今未能按约实施，工程款到位退还保证金的条件被阻却不能成就，况合同属无效合同，保证金依法应当予以返还，2019年11月15日原告索要保证金，被告项目经理娄佰善答应下一个看，2019年12月25日原告索要保证金，被告项目经理娄佰善推到下一个月尽量。故本案参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，即当事人对欠款利息没有约定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，200000元×4.35%÷365天×114天（2020年1月1日至2020年4月24日起诉日止）=2717.26元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款、第三款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司于本判决生效后即返还原告王巍保证金200000元；二、被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司于本判决生效后即赔偿原告王巍利息损失2717.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的219500元，案件受理费4592元，因本案适用简易程序审理减半收取2296元，由原告王巍负担多诉部分175.55元，由被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司负担2120.45元，邮寄送达费80元由被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯进红 二 〇 二 〇 年 六 月 九 日 书  记  员   杨潇红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2181号原告：刘喜忠，男，1977年2月14日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张继田，男，1960年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司，住所地：濮阳县南环路中段，统一社会信用代码：91410928MA44G23Q24。法定代表人：蔡德山，该公司董事长。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码：912110001219647389D。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市高新区2号楼9号开元科技楼308室，统一社会信用代码：91220201167731364X5。法定代表人：李修成，该公司总经理。原告刘喜忠诉被告张继田、濮阳县中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，在审理过程中，依据原告提供的被告张继田的地址无法向其送达，经我院查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘喜忠的起诉。案件受理费1,756元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 霖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，男，1964年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区锦州路东段32号。法定代表人：李铁成，该公司董事长。再审申请人王敏因与被申请人抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，王敏原系抚顺特殊钢（集团）有限公司职工，而非抚顺特殊钢（集团）汽车运输有限责任公司职工。王敏自费购买车辆，挂靠经营，自负盈亏，自担风险，且在经营过程中办理了停薪留职。不属于内部管理与被管理关系，而是平等主体之间的民事法律关系。抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司应给付车辆报废回收后的变价款。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，重新审理本案，诉讼费用由抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司承担。本院经审查认为，从协议书的内容分析，王敏能够购买案涉车辆，是基于其抚顺特殊钢(集团)有限责任公司单位员工的身份。王敏虽与抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司签订挂靠协议，但劳动关系并未发生变化，王敏是按照企业要求将车辆送至企业内部进行报废处理。因此，王敏将案涉车辆交给抚顺特殊钢(集团)有限责任公司处理应否获得相应折价款，属于单位内部管理纠纷，一、二审裁定认为本案不属人民法院受理民事案件范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3219号申请执行人：上海馨润日用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武岳，总经理。被执行人：江苏熙昂香氛科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：荆菊仙，总经理。本院在执行申请人上海馨润日用品有限公司与被执行人江苏熙昂香氛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初5号原告：马龙筑城混凝土有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道经济开发区，统一社会信用代码：915303213467627748。法定代表人：王少林，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张传光，男，1984年7月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王文爱、张吉伟，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。原告马龙筑城混凝土有限公司与被告张传光合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马龙筑城混凝土有限公司于2020年6月12日以因双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张传光的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马龙筑城混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙筑城混凝土有限公司撤回对被告张传光的起诉。案件受理费3858元，由原告马龙筑城混凝土有限公司负担。审判员 侯 圣二〇二〇年六月十二日书记员 肖德琴
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终227号上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地郑州市大学路16号。法定代表人李建霞，局长。委托代理人李建军、余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。被上诉人（原审原告）王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郑州市市场监督管理局因被上诉人王国洋诉其行政复议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2018年12月27日，原告王国洋向郑州市金水区市场监督管理局举报永辉超市河南有限公司郑州北环路分公司涉嫌销售不合格食品“弗莱斯凯罗红葡萄酒”，郑州市金水区市场监督管理局于2019年3月25日对被××作出行政处罚决定，于2019年10月29日作出《举报奖励决定通知书》，决定对原告实施奖励，奖励等级为三级，奖励金额为200元，并告知原告若对奖励等级、奖励金额有异议，可在30日内提出复核请求。原告不服涉案《决定书》，未提出复核请求，径行向被告提起行政复议申请。被告于2020年1月19日作出驳回行政复议申请决定书，认为郑州市金水区市场监督管理局作出的决定书系其在履行作为奖励实施部门职责过程中实施的程序性告知行为，不属于具体行政行为，另截至原告提起行政复议申请时，其提出复核请求的期限尚未届满，涉案决定书并未最终确定原告新的权利义务，故原告与涉案决定书尚未发生行政法上的利害关系，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。原审认为：郑州市金水区市场监督管理局在接到原告王国洋对相关食品生产经营者的举报后，对被××进行了行政处罚，后根据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》的规定，作出《举报奖励决定通知书》，决定对原告实施奖励，奖励等级为三级，奖励金额200元，该通知书属于行政机关的具体行政行为，对原告的合法权益产生影响，故被告郑州市市场监督管理局以郑州市金水区市场监督管理局作出的决定书系其在履行作为奖励实施部门职责过程中实施的程序性告知行为，不属于具体行政行为，另截至原告提起行政复议申请时，其提出复核请求的期限尚未届满，涉案决定书并未最终确定原告新的权利义务，原告与涉案决定书尚未发生行政法上的利害关系为由而作出的驳回行政复议申请决定书适用法律、法规错误，依法应予撤销，并重新作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）之规定，判决：一、撤销被告郑州市市场监督管理局于2020年1月19日作出的郑市监（行复驳决）〔2019〕977号驳回行政复议申请决定书；二、被告郑州市市场监督管理局于本判决生效之日起三十日内对原告王国洋的复议申请重新作出决定。案件受理费50元，由被告郑州市市场监督管理局负担。上诉人郑州市市场监督管理局不服，上诉称：1.郑州市金水区市场监督管理局作为举报奖励实施部门，在对王国洋（××）的举报事项立案查处完毕后，根据其奖励意愿启动了奖励程序，在对涉案举报等级、奖励标准等予以初步认定后，将决定对其奖励的情况以《通知书》的方式告知了王国洋；同时告知其对奖励等级、奖励金额有异议的，可在收到奖励决定通知之日起30个工作日内，向实施举报奖励的食品药品监督管理部门提出复核请求的救济途径。涉案《通知书》系郑州市金水区市场监督管理局在履行作为举报奖励实施部门职责过程中实施的程序性告知行为，并未减损王国洋的权利义并未增加其义务，不属于具体行政行为。另，截止王国洋提起涉案行政复议时，其向实施举报奖励的食品药品监督管理部门提出复核请求的期限尚未届满，涉案《通知书》并未最终确定王国洋的权利义务关系，故被上诉人与涉案《通知书》尚未发生行政法上的利害关系。上诉人作出的复议决定事实清楚，适用法律正确。请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初40号行政判决；2.驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王国洋答辩称，对一审判决无异议，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，郑州市金水区市场监督管理局在接到被上诉人王国洋对相关食品生产经营者的举报后，对被××进行了行政处罚，后根据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》的规定，作出《举报奖励决定通知书》，决定对被上诉人实施奖励，奖励等级为三级，奖励金额200元，该通知书已依法向被上诉人予以送达，对被上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人以涉案《通知书》系程序性告知行为，并未最终确定被上诉人新的权利义务，被上诉人与涉案决定书尚未发生行政法上的利害关系为由而作出的驳回行政复议申请决定书适用法律、法规错误，一审判决应予撤销，并责令上诉人重新作出决定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年六月十八日书记员  冯月梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1644号 申请执行人：薛明世，男，1955年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被执行人：孙军委，男，1980年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初16055号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付76606.00元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆信息，因申请人已在审理中保全,现无法查找车辆下落,不能对被查封的车辆进行扣押处分。经向房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院通过点对点查询，被执行人配偶夏爱莲名下亦未发现可供执行的共同财产。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3614号申请执行人：邵子悦，男，1988年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：刘晓东，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8060号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月19日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘晓东送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月20日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓东名下的银行存款信息，冻结其存款11377.4元，2020年6月8日对该款项进行划拨。3.本院于2020年5月20日、2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘晓东的不动产登记情况，未查到刘晓东名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人刘晓东名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初5060号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月十日书记员 刘 超
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初113号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人曾明忠，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，驾驶员，户籍所在地和居住地四川省荣县，2019年10月21日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曾明忠犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人曾明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年7月31日下午，被告人曾明忠在乐山市五通桥区装好货物后，驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车从五通桥出发，沿305省道往自贡市方向行驶。15时55分许，当车行驶至荣县外公路上（305省道160ＫＭ＋600Ｍ处）时，因刹车不及，将正在横穿公路的行人蔡某撞倒，致蔡某受伤住院，于2019年9月6日死亡。经鉴定，蔡某符合车祸致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人曾明忠在此次事故中负主要责任。被告人曾明忠对犯罪事实供认不讳且能够认罪认罚。 上述事实，被告人曾明忠在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明以及人口信息等书证；证人周某、吴某、邹某、刘某等人的证言；被告人曾明忠的供述与辩解、认罪认罚具结书；检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片；法医鉴定意见、责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾明忠违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人曾明忠自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾明忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾明忠还积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年六月一日 书记员  李扬昕
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3741号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、林泳华（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与林泳华其他案由一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2014)湖民初4054号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初710号原告：李进吉，男，1986年10月21日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人于正群，山东锦海胜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所地西宁市城西区盐湖巷6号10号楼一楼裙楼商业部分东侧2号房。统一社会信用代码91630104059105798R（1-1）本院在审理原告李进吉与被告阳光财产保险股份有限公司西宁中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，因被告主体不适格，因此应当裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李进吉对被告阳光财产保险股份有限公司西宁中心支公司的起诉。案件受理费7617元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年六月十八日书记员  周 姗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＬｉａｎｇＨｕ（中文名胡良），男，1961年11月29日出生，加拿大国籍，普通护照号×××5329，住天津市和平区承德道3号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局。住所地：天津市和平区福安大街152号。 法定代表人李明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府。住所地：天津市和平区曲阜道81号。 法定代表人陈春江，区长。 再审申请人LiangHu（中文名胡良）因诉被申请人天津市公安局和平分局（以下简称和平公安分局）行政处罚、天津市和平区人民政府（以下简称和平区政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，案件现已审查终结。 LiangHu（中文名胡良）向本院申请再审称，和平公安分局实施案涉行政处罚的过程中，违反回避原则，程序违法。原审对被申请人提供的证据认定违法，民警翟某的诊断证明没有主治医师签名、没有日期，明显系伪造的证据。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、二审根据视频资料、证人询问笔录、物证照片、诊断证明书等全部在案证据，认定再审申请人于2017年10月12日22时左右，在天津市和平区××路与××道交口附近一无名足疗店内，以言语、行为等方式不配合和平公安分局劝业场派出所民警的正常巡查，阻碍民警依法执行职务，事实确凿，证据充分。和平公安分局对再审申请人作出行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。和平区政府作出行政复议决定，维持和平公安分局作出的案涉行政处罚决定，程序合法，并无不当。一审判决驳回诉讼请求、二审驳回上诉，认定事实清楚、适用法律正确。 再审申请人所主张的回避及证据问题，与其在一、二审时的主张一致，且并未提交任何证据证实，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于回避问题，一、二审均已查明，案涉执行公务的民警系和平公安分局劝业场派出所民警，而作出行政处罚过程中的具体办案民警为和平公安分局南市派出所民警，公安机关在案件办理过程中已向再审申请人告知了相关权利义务，再审申请人在公安机关办案过程中并未提出回避请求。再审申请人亦未提交证据证明办案民警及和平公安分局存在可能影响案件公正处理的情形，故其关于和平公安分局作为案涉民警的上级机关应予主动回避的主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人主张诊断证明书造假的问题，二审对此已明确表述“该诊断证明书上有医师所签姓名及日期，上诉人主张该证据不符合形式要件，不应予以采信的理由不能成立”，再审申请人仍主张诊断证明“没有主治医师签名、没有日期”，但并未提交任何证据予以证实，其该项主张缺乏事实根据，本院不予采信。 综上，LiangHu（中文名胡良）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回LiangHu（中文名胡良）的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1559号原告：贾圣，男，1992年10月5日出生，汉族，个体，住太原市。法定代表人：周青，董事长。被告：权宏，男，1969年11月26日出生，汉族，山西省龙洁环保工程有限公司董事，住太原市。被告：山西龙洁环保工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段57号焦炭集团办公楼小北楼一层、四层。法定代表人：张占峰，董事长。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区空港经济区西二道88号。委托代理人：茹国英，男，1981年6月18日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：马慧军，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告贾圣与被告权宏、山西龙洁环保工程有限公司、中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贾圣以证据不足为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾圣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾圣撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年六月一日书记员 李 燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保91号申请人：张翠兰，女，1940年3月12日生，汉族，住济阳区。被申请人：孙延花，女，1976年1月17日生，住济阳区。申请人张翠兰因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年6月1日向本院提出申请，查封被申请人孙延花所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，保全价值7000元，并提供2100元现金担保。本院经审查认为，申请人张翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙延花所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年5月31日止。案件申请费90元，由申请人张翠兰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年六月一日书记员  王 娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1920号原告：何亚兵，男，汉族，1987年12月18日生，甘肃省天水市人，陇西县通安中学教师，现住甘肃省陇西县。被告：姜鹏飞，男，汉族，1986年10月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：刘平，女，汉族，1967年1月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系姜鹏飞母亲。原告何亚兵诉被告姜鹏飞、刘平追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何亚兵、被告姜鹏飞到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告代偿的借款及诉讼费、执行费共计83109元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，二被告向王岁虎借款11400元，原告提供担保。借款到期后，王岁虎提起诉讼，达成调解意见：二被告向王岁虎偿还借款，原告承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告代二被告偿还借款及执行费、诉讼费共计83109元。被告姜鹏飞辩称，我与我母亲刘平向王岁虎借款105000元，何亚兵作为借款担保人属实。原告何亚兵向王岁虎代偿借款也属实。现因我经济能力有限，暂无能力偿还原告借款。被告刘平缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。经本院审理查明，2017年8月25日，本院作出（2017）甘1122民初1729号民事调解书，确认由二被告偿还王岁虎借款本金105000元，何亚兵承担连带清偿责任，案件受理费减半收取1610元由姜鹏飞、刘平、何亚兵负担。2018年6月1日，何亚兵交纳5000元执行款；2019年3月30日，本院在何亚兵尾号7477账户扣划47839元；2019年4月25日在何亚兵尾号8376账户扣划9270元；2019年5月22日，何亚兵向本院执行案款户交纳21000元执行款，以上共计83109元（其中包含执行费1499元及诉讼费1610元）。上述事实，有原、被告陈述、民事调解书复印件、执行裁定书复印件、网上银行电子回单复印件、收条复印件、协助扣划存款通知书（回执）复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护。被告张涛未按约定全面履行还款义务，原告作为借款的连带担保人，在代被告履行还款义务后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿还其已向王岁虎履行的担保债务83109元，理由正当，予以支持。被告刘平经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鹏飞、刘平于本判决生效之日起十日内支付原告何亚兵代其偿还的83109元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告姜鹏飞、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执91号之一   申请执行人: 汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2169。   法定代表人：薛某，执行董事。   被执行人:李某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）湛仲字第C048871号裁决书：被申请人李某某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金54568.49元及及违约金9577.06元（从2018年7月9日起至2019年4月1日）；本案执行费862元。    因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的65008元，实际执结到位0元，尚未执行到位65008元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执91号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1033号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘宏，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王安平金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执184号申请执行人：程广泉，男，汉族，1984年10月15日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，统一社会信用代码：9137092178612336XE，住所地：宁阳县城交通南首路西。法定代表人:王鹏，执行董事。本月于2019年12月26日以（2019）鲁0911执保2046号保全裁定对泰安市宇园物业管理有限公司服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰安宇园物业管理有限公司在山东省农村信用社联合社90904142020100041051,0账户内存款人民币901.70元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年六月三十日书记员  冯少岩