wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1488号原告：刘兵仔，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘兵仔与被告李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘兵仔到庭参加诉讼，被告李春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘兵仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春桂偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率15‰自2015年2月27日起至实际还款之日止）；2、判令被告承办本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告的姑父刘国良较熟，经刘国良介绍原告认识了被告，后被告因家具厂需要资金周转，于2012年向原告借现金9万元，原告提供借款后，被告向原告偿还了部分利息，后经双方结算，被告重新向原告出具了借条，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，均催收未果。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘兵仔为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告李春桂向原告借款11万元，并约定月利率15‰的事实。被告李春桂未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告刘兵仔提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：被告与原告的姑父易国良认较熟，经易国良介绍原告才认识被告。被告因在攸县开办的家具厂需要资金周转向原告借款9万元，原告将该款由易国良转交给被告，后被告于2013年、2014年分别偿还了6000元、8000元的利息给原告，但差欠利息2万元，后经双方结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到刘宾仔现金壹拾壹万正借款人李春桂2015、2、16”。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。经庭审查明，2015年2月16日被告向原告出具借条时原告并不在场，是由被告出具借条给易国良转交原告的，故借条上的刘宾仔的“宾”与原告的名字中“兵”不一致系笔误。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春桂向原告刘兵仔借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借条，以上行为系原、被告双方真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条之后，未依约向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款月利率为15‰，未超过我国民间借贷法律的相关规定，故原告请求被告李春桂偿还其借款本金11万元及按月利率15‰从2015年2月27日起计付至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金11万元及其利息，利息按月利率15‰从2015年2月27日起计付至实际还款之日止。因被告李春桂经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春桂在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵仔借款本金110000元及其利息（利息以110000元为基数按月利率15‰从2015年2月27日起计算至实际还款之日止）。本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告李春桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年六月二十三日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢422号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：雷银川，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人雷银川信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16931号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人雷银川给付人民币94689.74元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人雷银川户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村１３６号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1286号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：张琪，现住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告张琪合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告张琪已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 娟
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1129号 原告：云南科海医药有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源中路75号同丰商务中心1704、1705、1706、1707号。 法定代表人：冷科武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖，云南大朋律师事务所实习律师。 被告：贵州景诚制药有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县（医药）工业园区。 法定代表人：郁华军。 委托诉讼代理人：江凌志，男，系该公司工作人员。 原告云南科海医药有限公司与被告贵州景诚制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告云南科海医药有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南科海医药有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告云南科海医药有限公司撤诉。 案件受理费1886.00元，减半收取计943.00元，由原告云南科海医药有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张维 书记员张应雯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2726号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码：91350681MA2YQA1E1U。 法定代表人：刘建平，总经理。 委托诉讼代理人：林德榜，男，该公司职员，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建华，男，该公司职员，住建瓯市。 被告：王美瑞，女，1982年7月10日出生，汉族，住福鼎市。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告王美瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费197.4元，减半收取计98.7元，由原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1714号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘明振，男，系原告职工。被告：王尚文，男，1969年7月15日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：夏汝红，女，1975年5月10日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：王尚明，男，1976年9月15日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：张三平，女，1955年4月8日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王尚文、夏汝红、王尚明、张三平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘明振到庭参加了诉讼，被告王尚文、夏汝红、王尚明、张三平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王尚文、夏汝红偿还原告借款本金36684元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王尚明、张三平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告王尚文、王尚明、张三平签订《最高额联合保证借款合同》；被告王尚文、夏汝红向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告王尚文于2017年11月14日在原告处借款40000元，到期日为2018年5月17日。借款到期后，经原告催要，被告分别于2018年12月14日偿还本金256元、2019年1月12日偿还本金60元、2019年10月26日偿还本金3000元。对于下欠借款本息，几被告均未归还。王尚文、夏汝红、王尚明、张三平未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年5月31日，被告王尚文、王尚明、张三平作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2015年5月30日起至2018年5月29日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额210000元内，提供最高额担保，王尚文的授信额度为40000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告夏汝红、王尚文向原告出具共同还款承诺书，承诺王尚文的4万元借款为其共同债务、共同偿还。2017年11月14日，被告王尚文向原告贷款40000元，原告于同日向被告王尚文开设的账户转款40000元，并约定借款月利率8.265‰，到期日为2018年5月17日。借款到期后，被告分别于2018年12月14日偿还本金256元、2019年1月12日偿还本金60元、2019年10月26日偿还本金3000元，其他借款本息，经原告催要，几被告均未归还。审理中，本院依法给被告王尚文、王尚明、夏汝红、张三平送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告签名的最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定，三被告王尚文、王尚明、张三平为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。被告夏汝红出具共同还款承诺书，能够证实夏汝红应对案涉借款承担共同还款责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年11月14日，原告向被告王尚文发放贷款40000元，借款月利率8.265‰，到期日为2018年5月17日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金36684元及合同约定的全部利息没有归还，故被告王尚文、夏汝红应当对借款本金36684元及利息承担归还责任，被告王尚明、张三平在债务最高余额210000元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告王尚文、夏汝红、王尚明、张三平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚文、夏汝红自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金36684元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告王尚明、张三平在债务最高余额210000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元减半收取359元，由被告王尚文、夏汝红、王尚明、张三平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月二十日书记员  贾 倩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更322号 罪犯李友奎，男，汉族，1974年2月27日出生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）滁刑初字第00040号刑事判决，以被告人李友奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖、刑执字第00074号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李友奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李友奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李友奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李友奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4221号 原告：徐定荣，男，1948年2月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐定进，男，1969年5月12日出生汉族，住瑞安市。 原告徐定荣与被告徐定进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐定荣到庭参加诉讼，被告徐定进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐定荣诉请判令：1.被告立即偿还原告借款460000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告于2016年2月3日向被告银行账户转账200000元，被告于2016年2月4日（农历2015年12月26日）向原告出具金额为200000元的借条一份。2016年10月25日，被告向原告出具金额为60000元的借条一份，据原告陈述，原告已将现金60000元交付给被告。原告于2016年12月30日向被告银行账户转账200000元，被告当日（农历2016年十二月初二）向原告出具金额为200000元的借条一份。原告自认已收利息43400元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告已对借款过程作出合理说明，而被告未到庭提出抗辩，故原告主张被告偿还原告借款本金460000元及利息损失（以460000元为基数自起诉日2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐定进于本判决生效之日起十日内偿还原告徐定荣借款本金460000元及利息损失（以460000元为基数自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告徐定进共同负担（被告徐定进定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费8200元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执692号之八被执行人：王冬玲，女，住临泽县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人王冬玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000798830账户内余额人民币610.88元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王冬玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000798830_000000账户内存款人民币116521.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢凤芳(兼诉讼代表人)，女，1971年10月4日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪国才(兼诉讼代表人)，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝庆，女，1975年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：储龙章，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范幸观，女，1947年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范永明，男，1969年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾春华，男，1975年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄金芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闵秀华，女，1978年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈三弟，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建良，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓杰，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。一审原告：顾彬，男，1964年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村新华654号。一审原告：俞新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇果园村XXX号。再审申请人谢凤芳、倪国才、祝庆、储龙章、范幸观、范永明、顾春华、黄金芳、闵秀华、沈三弟、周建良(以下简称谢凤芳等)及一审原告顾彬、俞新春因政府信息公开申请答复及行政复议决定诉被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢凤芳等申请再审称，请求撤销浦东建交委出具的告知书，并责令重新作出答复；请求撤销浦东新区政府作出的复议决定书。原审判决认为谢凤芳等要求公开的分户补偿结果不存在，属于认定事实错误。而且分户补偿结果显然已经包含了全部补偿方式所形成的补偿结果，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原审查明，浦东建交委依职权根据申请中的描述，对分户补偿结果进行检索查找，因浦东建交委及征收实施单位均未制作分户补偿结果汇总，故在法定期限内作出该信息不存在的答复并送达，事实清楚，行政程序合法；浦东新区政府收到行政复议申请后，向浦东建交委发出答复通知书，根据浦东建交委的书面答复及相关材料，在法定期限内作出行政复议决定并告知，行政复议程序合法。据此，原审判决对谢凤芳等提出撤销浦东建交委告知书及浦东新区政府复议决定书的诉请不予支持，并无不当。申请再审期间，谢凤芳等主张申请公开相关项目的分户补偿结果指向明确，而且包含了全部补偿方式形成的补偿结果，应当直接公开等，然涉案征收项目已经与被征收居民签订了置换协议这一事实及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，尚不能证明浦东建交委在履职过程中有制作或者获取且以一定的形式记录或保存所谓的分户补偿结果，也不能证明浦东建交委及浦东新区政府的具体行政行为违法，不足以推翻原审判决，因此，谢凤芳等的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，谢凤芳等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谢凤芳、倪国才、祝庆、储龙章、范幸观、范永明、顾春华、黄金芳、闵秀华、沈三弟、周建良的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更223号罪犯李长贵，男，1979年11月5日生,贵州省瓮安县人，汉族，大学本科。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月1日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初65号刑事判决，认定李长贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行（刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李长贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李长贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获二个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李长贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李长贵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李长贵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6255号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：谢锋，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠水电费、路灯共计950.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年10月至2019年5月止，尚欠原告水电费、路灯共计950.5元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以谢锋为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终125号上诉人（原审被告）：六枝特区顺安机动车驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区大用镇。法定代表人：马志强。被上诉人（原审原告）：贵州钰浩计算机有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城超市2层1号。法定代表人：张菁辉。上诉人六枝特区顺安机动车驾驶培训学校有限公司因与被上诉人贵州钰浩计算机有限责任公司、原审被告济南新科海计算机有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12978号民事裁定，向本院提起上诉。六枝特区顺安机动车驾驶培训学校有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《合同书》内容约定，被上诉人为上诉人进行考试场地整体设计、系统测试、安装、调试、场地的验收合格等科目三智能考试系统的全部建设，而并非是买卖商品交付合同，不能以立案时原审法院确定的案由来认定本案管辖权，上诉人认为本案实质是建设工程施工合同关系。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案原审原告贵州钰浩计算机有限责任公司向贵阳市南明区人民法院起诉请求被告六枝特区顺安机动车驾驶培训学校有限公司、济南新科海计算机有限责任公司支付货款及利息，并且提交了《合同书》、《产品销售授权书》、电汇凭证等相关证据，同时诉称其向被告购买产品，由于被告无故不支付余款，原告经多次协商要求被告协商未果而诉至法院。根据现有的证据材料及原告依据的事实及理由，本案符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的买卖合同法律关系的特征，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。因双方未就合同的争议解决方式作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。同时最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，借款双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，原审原告贵州钰浩计算机有限责任公司作为接收货币一方，其所在地即视为合同履行地，贵州钰浩计算机有限责任公司可以向其所在地法院提起诉讼。因贵州钰浩计算机有限责任公司住所地位于贵州省贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。贵州钰浩计算机有限责任公司已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智二〇二〇年六月二十九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初341号 原告：秦皇岛市测绘大队，住所地秦皇岛市海港区迎宾路84号，统一社会信用代码：121303007484788564。 法定代表人：齐占开，主任。 委托诉讼代理人：杨华，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河区交通运输局，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路80号。 法定代表人：陈自彬，局长。 本院在审理原告秦皇岛市测绘大队诉被告秦皇岛市北戴河区交通运输局服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市测绘大队撤回起诉。 案件受理费减半收取785元，由原告负担。 审判员 马 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘美倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更522号罪犯胡永奇，男，1984年1月23日生，汉族。上海市金山区人民法院于2016年11月8日作出了(2016)沪0116刑初1014号刑事判决，以被告人胡永奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡永奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡永奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡永奇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡永奇减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年7月22日始至2026年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4905号 被执行人雷英超，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县，系(2018）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人雷祥辉，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县，系(2018）粤0307刑初4266号的被告人。 关于被执行人雷英超、雷祥辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4266号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷英超、雷祥辉应连带赔偿26名被害人每人车牌补办费用人民币150元；责令被告人雷英超、雷祥辉连带赔偿被害人毛某、巫某、曾某、李某、莫某、张某1分别为人民币300元、200元、200元、200元、200元、300元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人雷祥辉主动将上述款项支付至本院执行款账户。本院依法向26名被害人送达领款通知书，已向被害人刘某1、温某、吴某、毛某、曾某、卢某、张某1、刘某2、宋某、郭某、陈某1、李某发放退赔款2800元；被害人王某1、邓某、胡某、雷某、张某2、董某、王某2、尹某、刘某平、莫某、陈某2表示放弃受偿，同意依法将该款项上缴国库；被害人巫某、金某、潘某经依法书面通知未提供收款账户，本院经公告送达领款通知后，依法提存相关款项。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4266号刑事判决涉被执行人雷英超、雷祥辉退赔26名被害人的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4266号刑事判决涉被执行人雷英超、雷祥辉退赔26名被害人的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁吉鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5175号上诉人(原审原告)：王莉萍，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海振发劳动服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。上诉人王莉萍因与被上诉人上海振发劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。王莉萍上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5150号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.上诉人于2002年10月起在被上诉人处担任劳动事务受理员的工作，被上诉人以上诉人是协保人员为由未为上诉人缴纳养老保险及公积金，为逃避签订无固定期限劳动合同义务于2012年3月安排上诉人调离原岗位，原承诺工资待遇不变也未做到，被上诉人作为街道下设的劳务公司亦违反法律规定，劳动合同无效，被上诉人应承担赔偿责任。2.上诉人至今未收到被上诉人出具的相关退工证明，被上诉人负有保管相关文本的责任，根据最高人民法院对仲裁时效的司法解释规定，上诉人的申请并未超过仲裁时效期间。上海振发劳动服务有限公司辩称，1.上诉人与被上诉人的劳动关系于2012年3月31日终止,上诉人至2019年9月才主张年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金,根据《劳动争议调解仲裁法》的规定,该主张已超过1年的仲裁时效且上诉人没有证据证明存在中止、中断的情形,上诉人已丧失实体胜诉权。2.双方签订的劳动合同合法有效，不存在违法解除的情形，无需支付违法解除赔偿金。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。王莉萍向一审法院起诉请求：要求上海振发劳动服务有限公司支付：1、2008年1月1日至2012年3月31日期间应休未休年休假工资19,129.89元；2、违法解除劳动合同赔偿金64,397.28元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王莉萍全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人王莉萍诉请被上诉人上海振发劳动服务有限公司支付2008年1月1日至2012年3月31日期间应休未休年休假工资以及违法解除劳动合同赔偿金。经查，上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年3月31日终止，此后，上诉人至上海嘉定区真新街道社会组织服务中心处工作，该劳动关系于2015年3月31日终止。期间未见有仲裁时效中止、中断的情形存在。被上诉人在一审中提出的时效抗辩成立，一审法院据此驳回王莉萍的诉请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王莉萍负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初305号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人苏朝辉，男，1981年3月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人苏朝辉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人苏朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年4月20日22时08分许，被告人苏朝辉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：VE250737），从芗城区古塘村出发，沿芗城区漳华路往石亭镇秋坑村方向行驶，当行驶至漳华路“福建荣鑫钢结构”路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人苏朝辉案发时血样中乙醇含量为139.33mg/100ml。 公诉机关认为被告人苏朝辉的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人苏朝辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人苏朝辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏朝辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏朝辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏朝辉认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人苏朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7304号 申请执行人：黄建仁，男，1964年5月15日出生,身份证住址住广州市番禺区。 委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人黄建仁与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币225130元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7978号 原告：浙江省工程物探勘察院，住所地杭州市拱墅区湖墅南路220号。 法定代表人：张勇，常务副院长。 委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。 被告：杭州华庭云栖度假酒店有限公司，住所地杭州市梅灵南路1号。 法定代表人：蒋鑫容。 委托诉讼代理人：房省临，公司员工。 原告浙江省工程物探勘察院与被告杭州华庭云栖度假酒店有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟涛，被告的委托诉讼代理人房省临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《杭州华庭云栖度假酒店改造项目地形地貌测绘合同》；2.被告支付原告工程款51000元；3.被告退还原告履约保证金10000元；4.被告支付原告违约金23400元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月18日签订了《杭州华庭云栖度假酒店改造项目地形地貌测绘合同》，约定原告为被告组织工程测绘工作。原告依约履行了义务，完成了部分测绘工作，但因被告在合同履行过程中未按计划改造并拆除酒店导致工程中途停止，其行为构成违约，且被告不按合同约定履行付款义务，拒不退还原告的履约保证金，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告辩称：被告同意解除合同并返还保证金。原告应就其要求支付测绘费用的主张承担举证责任，被告认为合同约定的付款条件尚未成就。原告未依约提交通过政府规划部门审批的测绘报告，因此约定的付款条件尚未成就，被告最多只需支付劳务费。因规划部门已经说明没有设计图纸前期规划没必要进行，但原告仍自行进行了相关工作，其自行工作产生的费用与被告无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的与谢义勇的通话录音真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，原告作为承接人（乙方）、被告作为委托人（甲方）签订《杭州华庭云栖度假酒店改造项目地形地貌测绘合同》，约定由原告按照国家及行业现行有关技术标准的测绘技术方案对杭州华庭云栖度假酒店改造项目进行地形地貌测绘，保证测绘成果报告通过政府规划部门的审批。合同价款采取固定总价包干，包干总价为78000元。支付方式和时间为：出具配合项目日照分析所需的周边建筑实测报告，同过审批后支付合同总价中相应报价19000元；出具项目拆除前地形地貌测绘初测报告，通过审批后支付合同总价中相应报价32000元；出具项目拆除后详细的地形地貌测绘报告，通过审批后支付合同总价中相应报价27000元。合同签订后5日内承接人支付履约保证金10000元，全部成果交接完毕和测绘工程费结算付款完成后，全额退回履约保证金（不计利息）。乙方在测绘队伍进场10日内，配合项目日照分析单位完成周边建筑实测，出具项目用地红线外50米范围内的周边建筑实测报告；乙方在测绘队伍进场20日内完成酒店拆除前地形地貌测绘，并出具测绘成果报告；甲方在酒店拆除后通知乙方进行酒店拆除后的地形地貌测绘，乙方在接到通知后7日内安排测绘队伍进场，并在测绘队伍进场后20日内出具测绘成果报告。违约责任：乙方提供的服务不符合合同约定的，甲方有权拒收和要求乙方支付合同总金额30%的违约金；乙方未能按照合同规定的时间提交测绘成果，从逾期之日起每日按合同总价的5‰向甲方支付违约金，逾期半个月以上的，甲方有权终止合同，由此造成的甲方经济损失由乙方承担；乙方提供的测绘成果质量不合格，乙方应负责无偿返工直至合格以上，返工时间视作拖延工期；乙方所提供的测绘成果未通过政府规划部门审批，造成甲方的经济损失由乙方承担，甲方有权要求乙方赔偿合同总金额的30%；甲方无正当理由拒绝接受服务或者到期拒付款项的，乙方有权要求甲方赔偿合同总金额30%的违约金。 原告依约完成并通过电子邮件向被告工作人员发送了周边建筑实测报告及拆除前的地形地貌测绘初测报告，庭审中被告确认邮件接收人表示收到该邮件。后因被告自身原因导致原项目暂停，原告未再进行下一步的测绘工作。双方现一致同意解除合同，被告同意退还原告已支付的10000元保证金。 本院认为，原、被告签订的《杭州华庭云栖度假酒店改造项目地形地貌测绘合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。现双方一致同意解除合同，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。本案争议焦点为合同约定的付款条件是否成就，原告是否有权主张相应工程款。被告辩称原告的测绘报告未通过审批，故付款条件尚未成就。就此，本院认为，原告已完成并向被告提交了周边建筑实测报告及项目拆除前地形地貌测绘初测报告，履行了其合同义务。合同约定的“通过审批”系何种审批并不明确，且被告在收到原告发送的测绘报告后并未提出异议，现其辩称原告的报告存在问题但又未明确指出具体问题所在，更未举证证明系因原告的测绘报告存在问题导致审批未通过。故被告该抗辩并无依据，本院不予采信。原告已完成了部分成果，被告应依约支付相应报酬，本院对原告要求被告支付51000元的诉请予以支持。关于保证金，被告同意返还，对原告该诉请本院予以支持。关于原告主张的23400元违约金，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，原告未举证证明其实际损失，故合同约定的违约金过高，本院依法酌情调整为8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、解除浙江省工程物探勘察院与杭州华庭云栖度假酒店有限公司于2017年8月18日签订的《杭州华庭云栖度假酒店改造项目地形地貌测绘合同》； 二、杭州华庭云栖度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省工程物探勘察院工程款51000元； 三、杭州华庭云栖度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还浙江省工程物探勘察院保证金10000元； 四、杭州华庭云栖度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省工程物探勘察院违约金8000元； 五、驳回浙江省工程物探勘察院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由浙江省工程物探勘察院负担349元，由杭州华庭云栖度假酒店有限公司负担1561元。 原告浙江省工程物探勘察院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华庭云栖度假酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云彪 人民陪审员  邬忠明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈佳佳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1611号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：李三考，男，1978年6月7日出生，佤族,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告李三考（下称被告）、被告邓艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金11235.91元、利息2321.34元，合计13557.25元；2.判令被告立即支付自2017年8月25日起暂计至2019年10月20日止的逾期还款利息633.11元，其后产生的逾期还款利息以借款本金11235.91元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿时止；3.被告邓艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月21日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款15000元整用于购车，借款期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2016年10月24日将15000元汇入“丁晓飞”的银行账户，约定的还款日期为2019年10月20日。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息5965.19元，后经佐力小贷多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告邓艳的起诉，并申请撤回第三项诉请，其余诉请不变。本院经审核，依法予以准许。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、暂住证；2.《保证借款合同》、《销售合同》、保证函；3.借款借据、德清农商银行扣款通知书；4.还款计划表、实际还款情况表；5.视频签约DVD；6.债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金11235.91元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李三考在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金11235.91元并支付利息2321.34元、逾期还款利息633.11元（暂计至2019年12月25日，其后产生的逾期还款利息以11235.91元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费155元减半交纳77.5元，由被告李三考负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执322号之一 申请执行人：王光辉，男，1961年1月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：甘勇鑫、陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：高如星，男，1963年1月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：齐威，女，汉族，1961年1月11日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州三木第二幼儿园，住所地福州市台江区工业路71号（庭芳苑）内，统一社会信用代码523501035532385887。 法定代表人：齐威，园长。 申请执行人王光辉与被执行人高如星、齐威、福州三木第二幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3461号民事判决，已于2019年12月19日发生法律效力。申请执行人王光辉于2020年3月3日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费1470元由被执行人高如星、齐威、福州三木第二幼儿园共同负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人高如星、齐威、福州三木第二幼儿园发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高如星、齐威、福州三木第二幼儿园未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人高如星、齐威、福州三木第二幼儿园名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人高如星、齐威、福州三木第二幼儿园限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月31日，本院向申请执行人王光辉发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人高如星、齐威、福州三木第二幼儿园的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学航
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执777号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号稠银大厦，组织机构代码:679854159。 单位负责人肖刚。 委托代理人沈悦，系该单位员工。 被执行人上海铭琅国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室，组织机构代码:069377527。 法定代表人傅肃灵。 被执行人上海尧利资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，组织机构代码:091829809。 法定代表人楼雪兰。 被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3600000元，并支付自2019年8月15日起至本息结清之日止的利息（以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17800元，申请执行费38578元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩琅逾期未履行且报告无财产，被执行人陈佩铭未履行且报告位于浙江××街道××紫荆庄园××区××号房××套。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈佩铭名下位于浙江××街道××紫荆庄园××区××房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给首封法院。暂未发现被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅未履行，本院已对被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  展峰雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：张麦城，男，1966年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人张麦城金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人张麦城送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，走访了部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为30995元及利息，债权已受偿0元，尚有30995元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十六日书记员  孙连俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终604号上诉人（原审被告）：王淼，男，1985年4月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路59号之一东区。被上诉人（原审原告）：陈江，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4330号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海业谦文化交流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任慎。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海业谦文化交流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月30日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员  方 产二〇二〇年六月三十日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5383号原告：上海艾维仕环境科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆珺，该公司项目经理。委托诉讼代理人：巴勒恩.特留别克，女。委托诉讼代理人：尹昕，女。被告：上海铭钢机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹云龙。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司与被告上海铭钢机械有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月28日，原告上海艾维仕环境科技发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海艾维仕环境科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾维仕环境科技发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海艾维仕环境科技发展有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7486号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人郑伙明，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郑伙明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16578号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7486号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执548号申请执行人：吴恩泽，男，1986年7月19日生，汉族。被执行人：南京星美文鼎影院管理有限公司（以下简称星美公司），统一信用代码913201155759332153，住所地在南京市江宁区格致路99号文鼎广场8号四层。法定代表人：王纶熙，星美公司总经理。吴恩泽与星美公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4068号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：1、星美公司支付吴恩泽2019年3月至5月、2019年7月期间工资19342元、2018年9月至2019年7月期间工资差额22000元；2、星美公司支付吴恩泽解除劳动关系经济补偿56000元，双方劳动关系于2019年7月28日解除。以上费用共计97342元，星美公司于本裁决书生效之日起五日内支付给吴恩泽。因星美公司未履行生效裁决书所确定的义务，吴恩泽向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人星美公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人星美公司住所地进行查找，也未发现被执行人星美公司名下可供执行的财产，被执行人星美公司现已歇业。本院已将被执行人星美公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月三日书记员  仲 淋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异51号 异议人（被执行人）：冷世昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：周成刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周成刚与被执行人冷世昌债权转让合同纠纷一案中，冷世昌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，冷世昌向本院提出申请要求撤回异议。 本院认为，异议人冷世昌撤回异议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许冷世昌撤回异议申请。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执350号之一申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站，住所地：经营者：万胜，男，被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地：法代代表人：罗皓，被执行人山西锦佳房地产开发有限公司，住所地法定代表人：赵金菊，申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站与被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年9月26日作出的（2019）晋0802民初4569号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付架料租赁费759339.2元及损失（以759339.2元为基数，按年利率6%计付利息，自2019年5月31日起付至租赁费付清之日止）；其余尚在租赁的架料，按照合同450.89元/天计付（自2019年5月31日起支付至租赁物返回之日止）。被执行人依法应承担案件受理费15333.5元，执行费33521元。被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司依法应承担案件受理费5982元，执行费11153元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，并划拨78979元，申请执行人已领取。2020年5月21日轮候查封了被执行人山西锦佳房地产开发有限公司名下坐落于运城市学苑路以西香榭丽舍小区幢号4，单元：A，房号：1201室、1301室的房产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为680360.2元及及损失（以759339.2元为基数，按年利率6%计付利息，自2019年5月31日起付至租赁费付清之日止）；其余尚在租赁的架料，按照合同450.89元/天计付（自2019年5月31日起支付至租赁物返回之日止）。被执行人依法应承担案件受理费15333.5元，执行费33521元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十一日书记员 赵       若       尧
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执323号申请人南阳市宛城区汉冢乡汉冢村十二组，负责人胡敬超，系汉冢乡汉冢村十二组组长。被执行郭奇，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区七里园乡达士营村一组。身份证号：4129011969××××××××。关于南阳市宛城区汉冢乡汉冢村十二组申请执行郭奇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初5469号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭奇偿还申请人南阳市宛城区汉冢乡汉冢村十二组欠款164160元。因郭奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区汉冢乡汉冢村十二组向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭奇名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人郭奇名下一辆2010年东风日产牌汽车，车牌号为苏Ａ×××××，已告知申请人，申请人暂无法处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人郭奇名下无住房公积金可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人郭奇名下位于小王庄××房产一处，房产证号（1001006928-1），已进行查封，已告知申请人。申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭奇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  张记恩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终119号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱小龙，男，1989年8月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2005年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。因犯故意伤害罪，于2009年9月29日被判处有期徒刑四年，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人朱小龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月30日作出（2020）川1402刑初144号刑事判决。朱小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）朱小龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月28日凌晨，被告人朱小龙，丁世才（另案处理）在眉山市东坡区“凯凯烧烤”吃夜宵时，与邻桌的被害人肖某发生口角，朱小龙遂用啤酒瓶砸肖某的头部，丁世才从烧烤店厨房拿出一把菜刀砍向肖某上半身，后朱小龙从丁世才手中夺过刀又向肖某上半身挥砍，致肖某头部及左手臂受伤。经鉴定，肖某左手臂损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人朱小龙到案后如实供述其罪行，认罪认罚。公安机关扣押了作案工具菜刀一把。朱小龙因犯抢劫罪，于2005年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。因犯故意伤害罪，于2009年9月29日被判处有期徒刑四年，2012年6月14日刑满释放。 原判以经过庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实上述事实。 原判认为，被告人朱小龙持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。朱小龙到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。朱小龙有犯罪前科，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告人朱小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；没收扣押在案的菜刀一把。 朱小龙以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱小龙持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。朱小龙到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。朱小龙有犯罪前科，酌情从重处罚。关于朱小龙提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。朱小龙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤。原判根据朱小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其坦白，认罪认罚，有犯罪前科等量刑情节，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。朱小龙的上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 晗
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初891号   原告：李某，群众，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：夏某，群众，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告李某与被告夏某一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款人民币20,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日原告拟出售自家门市，被告知悉后，联系到买房人，并告知原告，先由买房人先行交付定金及首付款，余下欠款由被告给买房人办理借贷，并约定为2019年6月10日前，被告将买房人贷款办理完毕，如果被告到期后没有给买房人办理贷款，视为被告违约（说明：被告如果不能为买房人办理贷款，直接影响原告出售房屋全部卖房款实现），并承担责任，原告同意上述意见。2019年6月10日期限界至，被告没有按时将买房人贷款办理完毕，原告几次找到被告，要求被告承担因其为买房人迟延办理贷款违约责任，被告表示自愿承担违约责任，即同意支付给原告4万元违约金；2019年7月1日，被告只是支付给原告2万元违约金，余欠2万元违约金，被告给原告出具借据一枚，经原告要求被告支付余欠2万元违约金未果。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2019年4月12日，原告李某与案外人高某签订房屋买卖合同，突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司作为中介，案外人高某出现违约行为后，被告夏某主动将向原告李某表示承担违约责任，于2019年7月1日给付原告20,000.00元现金并出具20,000.00元借据一枚。但房屋买卖合同的主体为李某、高某、突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司三方，被告夏某作为突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司的法定代表人主动承担违约责任的行为，应视为职务行为，承担违约责任的主体应为突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司。因此原告李某起诉主体错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 车兵兵     二〇二〇年六月十日   书记员 刘佳丽
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初156号 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵庆雷，系该公司员工。 被告：山西云天集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街南一条8号桃园商务大厦五层。 法定代表人：孟秀青，职务：经理。 被告：河北聚力环保设备制造有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县经济开发区南区曙光路东段路北。 法定代表人：王文生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石松林，系该公司员工。 原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司（以下简称盛建公司）与被告山西云天集团有限公司（以下简称云天公司）、河北聚力环保设备制造有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛建公司委托诉讼代理人赵庆雷、被告聚力公司委托诉讼代理人石松林到庭参加诉讼，被告云天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的混凝土款1830000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年12月1日计算至货款付清止）；2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承建曲周县聚力环保产业园项目中，使用原告的混凝土，因被告未支付价款，至今尚拖欠原告混凝土款1830000元，原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的利益，故依法提起诉讼，请法院支持原告请求。 聚力公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时公司没有钱来支付原告，打算用公司的环保研发楼的部分来抵押给原告等把欠款还清后在进行解押。 云天公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告云天公司在承建曲周县聚力环保产业园项目过程中，使用原告盛建公司提供的混凝土，被告云天公司一直未支付相应货款，在此之后，盛建公司、云天公司、聚力公司分别于2016年11月28日、2016年12月1日共同签署两份《委托协议》，该协议的主要内容为：三家公司之间存在债权债务关系，云天公司对聚力公司享有债权，盛建公司对云天公司享有债权，最终云天公司将自己所欠盛建公司总计183万元的债务转移给聚力公司承担。后原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院。 本院认为，原告盛建公司、被告云天公司双方形成买卖合同关系，云天公司向原告赊购混凝土，共计欠款183万元，事实清楚，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，盛建公司、云天公司、聚力公司曾先后两次签署三方协议，明确表示，云天公司将自己对盛建公司总计183万元的债务转让给聚力公司承担，三家公司均签字盖章，属三方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以认可。故聚力公司应支付原告货款183万元。关于该货款的逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付，期间自2016年12月1日计算至货款实际付清之日止。本院认为，自2016年12月1日最后一个三方协议签订之后，聚力公司便负有归还该笔款项的义务，但一直拖欠不还，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告聚力公司应自2016年12月2日起至货款实际付清之日止承担该笔货款的逾期利息，且被告聚力公司对原告该主张未表示异议，故对原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。另外，由于债务转让已有效成立，聚力公司取代云天公司，成为新债务人，云天公司也相应脱离债的关系，无需再向盛建公司承担给付混凝土款的义务，故盛建公司要求云天公司支付混凝土款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北聚力环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司货款183万元，并支付逾期利息（自2016年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,635.0元，由被告河北聚力环保设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  安国英 人民陪审员  魏月娥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执462号 申请执行人：唐永洪，男，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：姚怀成，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行唐永洪申请执行姚怀成借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0813民初1845号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告姚怀成于本判决生效后十日内向原告唐永洪偿还借款20000元、利息6000元，合计26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告姚怀成负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月8日向被执行人姚怀成邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人姚怀成拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年6月8日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姚怀成的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人姚怀成名下无银行存款、股权、不动产等财产信息。其名下余额较小的银行存款已于2020年5月9日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月17日前往被执行人姚怀成所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，在村内无可供执行财产。 5、2020年6月19日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的26450元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初913号 原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：朱磊，主任。 被告：张鸿建，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：朱燕婷，女，1989年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被告张鸿建、朱燕婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社自愿撤回对张鸿建、朱燕婷的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社撤诉。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏宗旭
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更212号 罪犯江林祥，男，汉族，1990年12月6日出生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1102刑初185号刑事判决，以被告人江林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；继续追缴涉案违法所得。该犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖11刑终72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江林祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江林祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江林祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江林祥减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1499号之二被执行人：赵明朗，男，1971年2月17日生，汉族，住兴化市。关于被执行人赵明朗虚开增值税发票罪一案，兴化市人民法院于2015年5月14日作出（2015）泰兴刑初字第28号刑事判决书，依该判决：被执行人赵明朗犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币五十万元（罚金已缴纳人民币四十五万元，余款人民币五万元限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。经查，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中刑二终字第00062号刑事判决书第二项判决：撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第28号刑事判决书中对被执行人赵明朗量刑部分及赃款处理部分，被执行人赵明朗犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币四十五万元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回（2015）泰兴刑初字第28号刑事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年六月十九日书记员  陈 菲