wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1302号之十一申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：刘传梅。本院在执行山东三秦种植专业合作社与刘传梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘传梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传梅在临商银行股份有限公司平邑支行存款50650元,实际冻结1585.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执908号 申请执行人：许琪苗，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张夜明，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍福建省泉州市永春县，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许鸿明，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人许琪苗与被执行人张夜明、许鸿明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）闽0213民初597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张夜明、许鸿明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许琪苗向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张夜明、许鸿明所有的款项人民币13000元及利息、执行费95元、诉讼费83.04元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年六月一日 代书记员（ 黄绿 洲）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1667号 原告：张秋英，女，1970年9月25日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：赵新成，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张秋英与被告赵新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张秋英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张秋英撤诉。 案件受理费150元，由原告张秋英负担。 审判员  王建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  高林省
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执685号之四 申请执行人：商河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张国勇，男，1980年1月27日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人张国勇罚金、责令退赔一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人中国邮政储蓄银行存款24199.13元、农村信用社存款24069.91元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的93795.49元，已执行到位48269.04元，其余全部未履行。本院于2020年6月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜书民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈二郎，男，该分公司职员。 被告：林伟明，男，1979年1月19日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告林伟明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费6098元，减半收取计3049元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡志习 书记员施养焕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1289号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：王志宇，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告王志宇供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1961号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈广林，男，1958年11月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市黄河路670号。负责人：冉皓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。再审申请人陈广林因与被申请人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称中国人寿漯河分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广林申请再审称，本案是保险合同纠纷，首先要对合同的效力进行审查,对合同的真实性、合法性进行审查。本案中陈广林行使的是确认合同无效的权利,而不是行使撤销权，因此,原审法院认定事实不清。本案合同没有陈广林本人签字,也没有陈广林的授权。合同的条款是格式条款，陈广林并不知情，且是先交款后签合同,存在欺诈行为。中国人寿漯河分公司明知陈广林的签字是妻子代签,事后一个月内并未向陈广林追认,违反了自愿的原则。退回的保险费25142元与保险合同现金价值的计算标准不符,存在欺诈行为。一审中中国人寿漯河分公司的代理人也承认“退回保险费用与现金价值的计算不符,是行业的惯例。”说明中国人寿漯河分公司对自己的欺诈行为是认可的，应当依法确认合同无效，如数退回陈广林的全部保险费用,于法有据。综上，请求撤销原审判决，依法再审或改判，本案诉讼费用由中国人寿漯河分公司承担。中国人寿漯河分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，虽然本案保险合同中陈广林的名字系其妻子代签，但其于此后10年间每年均按期缴纳保险费，应视为对该代签行为的追认，本案保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2019年4月17日陈广林申请办理退保手续，即行使合同约定的解除权。案涉保险合同第二十一条第二款规定：“本合同的保险责任自本公司接到解除合同申请书之日起终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司退还已收全部保险费，但如经本公司体检的，则应扣除体检费。投保人已交足二年以上保费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后退还保险费。”本案中陈广林已交足二年以上保费，按照约定中国人寿漯河分公司应退还保险单的现金价值，现有证据证明中国人寿漯河分公司已按照保险合同所附现金价值表的约定向陈广林退还了保险单的现金价值。陈广林请求确认保险合同无效、中国人寿漯河分公司退还保险费的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，陈广林的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广林的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢842号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4273号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江远东化纤集团有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币167087.38元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16191号 温美容： 关于本院民二庭移送执行温美容案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初21762号案的案件受理费1786元，本院已立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16191号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费1786元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更447号罪犯陈亮，男，1982年8月17日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年9月24日作出了(2015)闵刑初字第2343号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈亮曾于2018年1月30日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年12月6日。执行机关上海市监狱总医院于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年4月7日始至2024年8月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3244号 原告：朱某，女，汉族，1998年6月17日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：彭某1，男，汉族，1997年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 原告朱某诉被告彭某1离婚纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令彭某2归被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经网络认识，后自由恋爱。××××年××月××日双方生育一女，取名彭某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合屡次为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及孩子未尽到相应的义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除夫妻关系，遂诉至法院要求离婚。 被告彭某1辩称，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，共同生活期间感情也很好。今年过年后，双方因是否购买车辆问题产生矛盾，并没有什么原则性矛盾。原、被告所生女才四周岁，年级尚小，也需要完整的家庭。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日生育一女，取名彭某2，现随被告及被告父母生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除婚姻关系，遂诉至法院。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有良好的感情基础。原告诉请离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告诉请，本院不予支持。原、被告所生女年纪尚小，其健康成长需要一个完整的家庭环境。原、被告之间无根本矛盾，相信夫妻间加强沟通，相互体谅，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告朱某与被告彭某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8062号原告：吴吉菊，女，1991年2月5日出生，侗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：蒲召珍（系吴吉菊之母），现住址同上。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。原告吴吉菊与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉菊的委托诉讼代理人蒲召珍，被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉菊向本院提出诉讼请求：被告退还原告2016年10月31日向被告交纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、两书费30元，合计4975元，以及利息4278.5元（以年利率24%计算至2020年5月30日），以上退还金额共计9253.5元；二、被告按照年利率24%的标准承担2020年5月30日之后的利息，至完全清偿欠款之日止。事实和理由：原告与被告于2015年11月21日签订《商品房买卖合同》原告按照合同约定向被告支付了足额购房款额，双方成立有效的房屋买卖合同关系。被告提供的上述《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第三条的内容是免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，且该条规定违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》的规定，应属无效条款。被告据此收取原告的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、两书费30元合计4975元，没有法律依据，应当依法退还原告。被告违法收取上述费用，应按照民间借贷案件的年利率24%赔偿原告利息损失。被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中没有对供水开户费、供电开户费、广电开户费、测绘费、交易费、两书费进行约定，仅在附件十二补充协议中就燃气开户费作了约定，故诉讼时效应当从被告公司收到原告交纳的以上费用之日起算，除了王思科、余秋梅和刘丹两原告外，其余原告交纳的以上费用已超过三年诉讼时效，法院应依法予以驳回。关于燃气开户费问题。因2009年5月1日实施《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》时，整个贵州省的燃气管道尚未进行有效规划，所以该条例仅对水、电的建设安装费作了规定，并未涉及天然气内容。2018年7月1日贵州省发改委才出台《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》，第十九条明确规定：城镇居民新建住宅燃气工程安装费等纳入房价，不得再向业主另行收取。即在2018年7月1日之后，房开企业不得再向业主收取天然气开户费。被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》在2016年以前，被告公司在开发本案商品房项目时，未将天然气的建设安装费纳入成本。故双方在补充协议中约定燃气开户费由原告承担，合法有效。水、电的开户费不属于建设安装费，建设安装费是由相关的施工单位收取，被告公司没有向原告另外收取建设安装费。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定只是一种原则性规定，并非效力强制性规定。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年4月17日作出的关于有关问题询问的答复，仅明确新建商品房配套设施的建设安装费应包含在商品房销售价格中，本案商品房却是在2013年7月开始修建的。根据原告所签署的《委托书》和《入伙手续书》，证明原告自愿委托我公司办理水、电、天然气开户等相关手续并代缴其相关费用，所交费用也为自愿行为。现有票据证实被告公司已将相关开户费交到了相关部门，已为原告办理好相关的开户手续，履行了合同约定的义务。被告公司代收的广电开户费应当包含两部分，即广播电视用户终端设施费和高清节目费用，该两项费用分别为580元和300元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用。测绘费是具有房产测绘资格的单位实地测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记所产生的费用，是由测绘公司收取。交易费属经营服务性收费，由房地产交易中心提供交易服务，办理交易手续时收取。这两项费用我公司只是代收和代交，并已交到财政局和测绘公司。原告所主张的两书费为发放给原告的《质量保证书》和《使用说明书》工本费，合同也未约定此项费用为被告公司承担。综上，请求法院查明事实真相，并依法予以驳回。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定，依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”，及第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还，原告主张的被告退还燃气开户费2400元，本院应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及附件中没有约定供水、供电、闭路电视的开户费，以及两书费由原告承担，被告主张原告这几项请求已过诉讼时效。原告在2016年10月31日向被告交纳该费用时就知道或应当知道其权利受到侵害，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，其起诉已超过3年诉讼时效，故原告诉请被告退还上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴吉菊交纳的燃气开户费2400元，并以2400元为基数从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告吴吉菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审35号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人蒋涛，男，汉族，1978年10月6日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人闫浩，男，汉族，1981年10月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人林波，男，汉族，1981年2月2日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年6月3日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以林波未经依法批准，于2018年3月擅自占用张黄镇南林村集体土地7684平方米，用于建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年10月18日作出了鱼自资规资罚决字[2019]5-13号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你（单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰拾叁万零伍佰贰拾元整(￥230520元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月18日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]5-13号《行政处罚决定书》，于2020年4月23日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]5-13号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年6月3日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]5-13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林波在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月23日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]5-13号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]5-13号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人林波于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设。逾期由鱼台县人民政府组织实施； 三、被执行林波于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币230520元、加处罚款人民币230520元，共计461040元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年六月十九日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4383号上诉人（原审原告）：丁某1，男，1954年11月8日出生。委托诉讼代理人：张淑玲（丁某1之妻），1953年9月21日出生。委托诉讼代理人：丁丁（丁某1之女），1981年5月23日出生。被上诉人（原审被告）：丁某2，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高淑霞（丁某2之妻），1959年1月24日出生。委托诉讼代理人：丁志刚（丁某2之子），1982年11月20日出生。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭,适用网络庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。丁某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持我方一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由丁某2负担。上诉主要理由：一审法院认定《分家单》中关于房产的约定无效，属于认定事实错误。分家真实存在，该《分家单》是双方父母及兄弟二人的真实意思表示。《分家单》中关于房产处分的约定合法有效，且已实际履行。丁某1依据《分家单》分得房屋进行修建维护遭到丁某2的严重侵害。丁某2辩称，同意一审判决。我不同意丁某1的上诉意见。丁某1向一审法院起诉请求：1.判令丁某1、丁某2双方签订的分家单有效。2.判令位于北京市房山区大石窝镇辛庄村一区30号宅院中北屋三间归丁某1所有（房屋价值一万元）。一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。本案丁某1与丁某2系亲兄弟，二人父母分别于1993年、2012年去世。二人诉争的位于北京市房山区大石窝镇辛庄村一区30号院内北房三间，丁某1主张是父母主持盖的，自己出钱又出力，房屋建好后父母给分家，约定房屋归丁某1，提供了有丁某1、丁某2双方签字的分家单；丁某2主张是自己的，是1985年盖的，盖房时与哥哥丁某1已经分家了，承认丁某1提供的分家单确实是双方共同签订，但签订时存在特殊情况，且签订时双方还存在口头协议。丁某1、丁某2均认可签署了落款日期为1991年1月12日的分家单，但对分家单的效力存在争议。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权法第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，丁某1主张涉案房屋是与父母共有的财产，后经父母分家归自己所有；丁某2主张涉案房屋为自己所建，与丁某1签订的分家单不是其真实意思表示。因丁某1主张涉案房屋为家庭共有财产并未提供充分证据证明，且按照其本人陈述的房屋建造过程亦不能认定其因出资出力而与父母对涉案房屋形成共同共有关系；丁某2主张房屋由其建造亦未提供充分证据证明，且其举证时亦主张其母亲要将涉案房屋留给丁志刚，故涉案房屋仍应认定为丁某1、丁某2父母所有。丁某1主张与丁某2签订的分家单约定涉案房屋归自己所有，而丁某2否认分家单的效力。法院调查分家单的形成过程，丁某2对分家单形成过程作出陈述说明，丁某1不认可丁某2的陈述，但对分家单的形成过程未作明确说明。现双方父母均已去世，因分家单上并无涉案房屋原所有人即丁某1、丁某2父母的签字，丁某1主张父母主持分家但未能提供充分证据证明分家单确系经其父母同意确认，对其主张在丁某2现居院落盖好后“父母做主将新盖宅院归丁某2所有，一区30号宅院中北屋三间归丁某1所有”的主张亦未提供充分证据证明，故丁某1与丁某2签订的分家单对涉案房屋的分割构成无权处分，分家单内容中涉及诉争房产的约定部分无效，但其中关于赡养父母的约定部分有效。而丁某1要求确认分家单有效的诉讼请求的真实意思是请求确认分家单中对房屋分割的约定部分有效，因此，对丁某1的该项诉讼请求，法院不予支持；丁某1主张基于分家单取得涉案房屋所有权的诉讼请求，法院因之亦不予支持。综上所述，丁某1的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回丁某1的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案二审中双方争议之焦点即丁某1依据案涉《分家单》主张30号宅院中北屋三间归其所有的诉讼主张是否成立。本案中，丁某1上诉所持主要证据即《分家单》，其主张该《分家单》有效，应将争议的三间房产判决归其所有。但分家通常指家庭成员就家庭共同财产所作分割，以及对家庭事务进行处理。根据本案已查明的事实，丁某1所提供的《分家单》内容涉及对诉争房产的处理，丁某1在一审中曾陈述“现在有争议的三间房户主是我爸爸”，并陈述其参与建房；二审中丁某1上诉称30号院“宅基证登记在丁某1父亲名下”，后“变更登记在母亲名下”。而丁某2则对丁某1关于诉争房屋归其所有的上诉主张不予认可。本案中，经审查，《分家单》虽署有本案双方之名字，但所处分的财产涉及双方父母的权益，但无双方父母签字确认。而丁某1虽称在签订协议时已征求其母亲的意见，但就证据本身呈现的情况及结合其陈述来看，虽然丁某1提出母亲不会写字等原因，但该协议作为其所主张房屋分割之证据，证明力显然不足。加之双方尚有其他同胞姐妹，涉及前述争议房产的分家单上亦未体现其他几人的意见。加之双方均谈及房屋置换一节，即涉及案外房屋与本案房屋是否存在权属处理的关联性问题的审查等。故综上，丁某1在本案中要求依《分家单》而判令诉争房屋归其所有，依据不足。综上所述，丁某1的上诉主张，缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年六月三十日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4578号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：丁宁。被告：宋丹丹。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告丁宁、宋丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏艳忠、刘辉及被告宋丹丹、被告丁宁委托代理人宋丹丹均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区业主，房屋建筑面积80.17平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元，被告拖欠自2016年11月1日至2018年9月30日的物业费4609.78元。消防隐患、绿化不足、临时电等问题不在物业服务合同之内，属于开发公司应当负责事项。现请求判令被告支付原告物业服务费4609.78元，并由被告承担诉讼费。二被告辩称:我们夫妻共有房屋，房屋住址、欠费时间、面积、欠费的金额均正确。未交费的原因：从业委会建立开始物业合同自动解约，2017年5月26日嘉伟物业撤园，2017年6月2日房产局来园区检查园区环境卫生差，电梯消防存在隐患，责令期限整改，大东区住宅管理办公室于2017年5月30日针对霸园不走下过整改通知单，2017年6月1日至2018年9月30日这个期间的物业费我不认可；2016年11月1日至2017年5月31日的物业费我要求打折，我认可8折的标准；物业服务不到位：绿化不好，没有草坪；电梯、消防和广场垃圾请扫不及时；电梯和楼道内经常出现小广告；保安工作不认真，对业主态度差；小区是临时电，经常出现停电现象一旦停电电梯、水都用不了，由于经常性停电，家里有两个灯和冰箱由于电压不稳坏了；卡扣经常性升级，最短时一周需要到物业一趟；物业收费及电梯广告收入没有公示；物业公司将全体业主共有面积的外包给外部停车场收取我们停车费；嘉伟物业多次上物业黑榜，小区环境为卫生差、消防没验收，2017年6月2日上沈阳晚报；我们单元大厅漏水、渗水、棚顶掉下过砸过人，多次沟通物业未修理。综上我认为物业收费标准过高，应当按照实际情况收取合理物业费。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积80.17平方米。被告未交纳2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、民事判决书、物业交接告知函、交接事项、催费律师函，被告提供的告知函、新物业公司中标通知书、工作联系单、民事判决书、整改通知、照片等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。因原告与小区业主委员会及新选聘的恒品筑鑫物业公司已确认了原告在小区服务至2018年9月30日止，故原告有资格收取其未撤离园区的物业费。被告抗辩的园区消防设施与临时用电等问题，不属于物业服务合同的范畴，本案不予处理，其抗辩的其它问题虽属物业服务范畴，但不能成为拒交物业费的理由，综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宋丹丹、丁宁于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费3687元（4609.78*80%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十九日书记员 王姜媛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1253号 申请执行人：晏齐生，男，1977年10月13日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陈彦军，男，1992年10月7日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：李生福，男，1991年6月6日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人晏齐生与被执行人陈彦军、李生福民间借贷纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，晏齐生向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1253号申请执行人晏齐生与被执行人陈彦军、李生福民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9093号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李名仕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市崔家坝镇南里渡村九步梯组8号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李名仕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26196号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1071号 原告：献县晨旭建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：何路，男，1980年7月19日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：罗荣方，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：费光明，男，1965年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被告：麻再明，男，1965年12月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：麻在成，男，1977年2月28日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告献县晨旭建筑器材租赁站与被告罗荣方、费光明、麻在成、麻再明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日缺席公开开庭进行了审理。原告献县晨旭建筑器材租赁站委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加诉讼，被告罗荣方、被告费光明、被告麻在成、被告麻再明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县晨旭建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原告与四被告之间的租赁合同并判令被告给付租金63021.5元，后续租金按每日产生175.45元被告给付至返还租赁物或折价赔偿之日止；二、判今四被告返还价值164420.5元租赁物，不能返还折价赔偿：三、判令四被告给付违约金20000元；四、判令四被告对上述给付义务承担连带责任；五、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月26日，四被告因施工哈密空军雷达站工程需要共同与原告签订《建筑设备材料租赁合同》。合同约定被告租用原告建材，双方在合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。原告履行了合同义务，合同履行至今被告未如约给付租金，尚拖欠63021.5元租金未给付。且被告继续租用原告价值164420.5元的租赁物，后续日租金175.45元被告应当继续给付。被告逾期付款给原告造成重大经济损失应当给付违约金2万元。四被告作为共同承租人，应承担连带责任。故此诉请法律，望判如所请。 罗荣方、费光明、麻在成、麻再明未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：2017年6月26日，原告献县晨旭建筑器材租赁站与被告罗荣方、费光明、麻在成、麻再明签订建筑设备材料租赁合同一份，合同约定四被告租用原告建筑器材用于施工哈密空军雷达站工程。合同约定租赁物日租金分别为钢管每米0.01元、扣件每套0.008元、顶托每根0.02元、钢架板每块0.25元，租赁物价值分别为钢管每米15元、扣件每套5元、顶托每根10元、钢架板每块120元。另外，合同第四条约定承租方自租金发起之日起，每月5日前向出租方交纳上月发生的租金，押金不作租费处理，承租方如不按时交纳租金或在退完全部租赁物资后两个月内（或不再施工后两个月内）未结清全部租费，则乙方每天支付所欠款数千分之一的违约金。合同履行过程中，被告共租用原告钢管41850米，退还35297米，未退还6552.7米；租用扣件19920套、退还8752套，未退还11168套；租用顶托1900根，退还871根，未退还1029根；租用钢管接头700根，退还730根，多退30根。以上租赁物资截止到2017年11月15日产生卸车费、上下车费、维修费、租金共计63021.51元。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付违约金20000元。原告主张四被告系合伙关系，要求四被告承担连带责任，未提供相关证据。 本院认为，四被告共同租用原告建筑物资截止到2017年11月15日欠原告卸车费、上下车费、维修费、租金共计63021.51元，事实清楚，证据充分，四被告应共同履行给付义务。原告主张四被告系合伙关系，未提供证据，故对其请求四被告承担连带责任的主张依法不应支持。因案涉工程已经完工，原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，依法予以支持，但对其请求的后续租金依法不予支持。被告应返还原告租赁物资，对于多退还的租赁物资，原告亦应返还，因合同约定价格较高，且未约定钢管接头的价格，故本院酌定如双方逾期不返还租赁物资，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，被告赔偿原告的物资总额不超过164420.5元。对于原告请求的违约金20000元，因双方合同约定违约金数额较高，原告该请求也未提供相应证据，故本院依法调整为以所欠款项数额63021.51元为基数，自2020年5月26日（起诉之日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3被告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过20000元。 综上所述，被告应按合同约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同关系； 二、被告罗荣方、费光明、麻在成、麻再明于本判决生效后十日内共同给付原告献县晨旭建筑器材租赁站卸车费、上下车费、维修费、租金共计63021.51元及违约金，违约金以所欠款项数额63021.51元为基数，自2020年5月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3被告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过20000元； 三、被告罗荣方、费光明、麻在成、麻再明于本判决生效后三十日内共同返还原告献县晨旭建筑器材租赁站租赁物钢管6552.7米、扣件、11168套、顶托、1029根，被告返还原告钢接头30根，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，被告赔偿原告的物资总额不超过164420.5元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5011元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王泽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵秋菊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢41号之一申请执行人李尚泽，男，被执行人姚建英，男，被执行人曹韶云，女，关于申请执行人李尚泽与被执行人姚建英、曹韶云公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1362号公证债权文书已发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金200000元、利息67700元、执行费3916元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，轮候查封被执行人姚建英、曹韶云名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。办案执行回案款4815元、故本案未能执行的标的额为262885元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十七日书记员  崔锦泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7892号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人邹媛媛，女，1993年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区梁家中街56号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邹媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7892号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1794号原告：朱先梅，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：贺超超，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告朱先梅与被告贺超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱先梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱先梅撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱先梅负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初609号 原告：胡海南，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：王金生，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。 原告胡海南与被告王金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡海南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海南负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月五日 书记员  吴亚香
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1106号 原告：黄祥雄，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州市景利陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124MA2YPC4N4R。 法定代表人：黄秀珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 原告黄祥雄与被告福州市景利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄祥雄于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄祥雄基于其与福州市景利陶瓷有限公司自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄祥雄撤诉。 本案受理费1838元，减半收取计919元，由黄祥雄负担。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢240号张延超、尹彦中、刘昊：关于被执行人张延超、尹彦中、刘昊责令退赔一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0591刑初747号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树营，男，1952年7月16日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树萍，女，1962年6月3日出生，汉族，住新蔡县。上述二申请人的委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宝书，男，1964年2月16日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱继元，男，1929年3月26日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人朱树营、朱树萍因与被申请人朱宝书、朱继元确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱树营、朱树萍申请再审称：朱宝书与朱继元之间所签订的协议未约定价款，面积、四至也与实际严重不符，协议不成立。朱继元与朱宝书签订协议时患有老年痴呆，神智不清，且作为共有人的朱树营、朱树萍均不在现场，该转让协议亦未经集体组织同意，应为无效协议。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，被申请人朱继元与朱宝书是同一村民小组的成员，签订宅基地转让协议时双方均系完全民事能力人，双方签订的协议是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，一、二审法院认定协议有效并无不当。申请人朱树营、朱树萍称协议不成立及朱继元签订协议时神智不清的意见缺乏充分证据证明，本院不予支持。申请人在申请再审期间提交一份刑事判决书，拟证明签订协议时朱树营不在现场，经查，该刑事判决显示朱树营于2015年6月25日被刑事拘留，而本案协议第一次签订时间系在2011年3月3日，在没有证据显示朱树营、朱树萍系涉案宅基地共有人的情况下，朱树营在场与否，不影响合同效力，故该证据本院不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱树营、朱树萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱树营、朱树萍的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十九日书记员 徐孟浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2594号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:于社会，男，1969年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨荣，女，1969年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：于磊磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：马向东，男，1990年12月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告于社会、杨荣、于磊磊、马向东借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月三十日书记员  张赛赛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：于强，男，1971年9月7日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于强归还信用卡透支款144,818.42元。事实和理由：被告于强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计144,818.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1510号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立。被执行人：喻畅，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地上海市普陀区。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人喻畅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪东证字执行字第527号执行证书已经发生法律效力。因被执行人喻畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中诚信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人喻畅归还贷款本金人民币XXXXXXX元、支付拖欠利息18300元、支付违约金(自2019年4月23日起至上述贷款本金清偿之日止)、支付公证费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人喻畅发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人喻畅有坐落于普陀区甘泉一村XXX号XXX室房产，本院予以查封(查封日期2020年5月9日-2023年5月8日，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出继续查封的申请)。该房产系被执行人名下唯一住房，目前该房屋有人占用，暂不具备处置条件。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人喻畅无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻畅负有继续向申请执行人中诚信托有限责任公司履行债务的义务，被执行人喻畅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2423号 被执行人：秦伟锋，男，1986年5月20日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区。 关于被执行人秦伟锋罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2239号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人秦伟锋缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送的手机一部已予以没收。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莹
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初221号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人柳庆忠（曾用名柳庆法），男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，货车司机，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人柳庆忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人柳庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月2日至11月6日间，被告人柳庆忠驾驶在货厢加装铁皮油罐的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，受同案人“胡子”（另案处理）的雇佣，先后7次从仙游县枫亭镇开发区海边无人偏僻处运输“黑油”（柴油）到福州市、泉州市，累计运输“黑油”79.1吨。2019年11月7日凌晨，被告人柳庆忠在仙游县枫亭镇溪南村的无人偏僻处运输“黑油”时被仙游县公安局现场查获，并当场扣押“黑油”10.7吨。上述被告人柳庆忠累计运输“黑油”共计89.8吨，非法获利人民币2800元。经仙游县价格认证中心价格认证，上述柴油共计价值540183元（人民币，下同）。被告人柳庆忠于2019年11月7日被仙游县公安局抓获。 另查明，在本案审理期间，被告人柳庆忠家属代为向本院退出违法所得2800元，并预缴罚金80000元。泉州市泉港区司法局经本院委托出具社会调查评估认为，被告人符合社区矫正条件。 上述事实，被告人柳庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认照片、过磅照片、油样照片，书证2019调价表、收费站监控系统查询单、工作说明、全电子地磅单、机动车查询单、扣押决定书、扣押清单及笔录、到案经过、本院代保管款票据、泉港区司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人林某证言，中国检验认证集团福建有限公司检测报告、仙游县价格认证中心价格证明、提取笔录以及被告人柳庆忠的庭前供述等证据证明，经庭审质证属实，足以认定。其中，辩护人提出被告人系从犯应减轻处罚的辩护意见。经查，本案在案证据均无法证明被告人在明知是他人犯罪所得而予以转移的过程中起次要作用，故该辩护意见无理，不予采纳。 本院认为，被告人柳庆忠明知是他人犯罪所得而予以转移，共计价值人民币540183元，情节严重，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，又能退出全部违法所得款并预缴罚金，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、主动退赃、预缴罚金等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。泉州市泉港区司法局出具审前社会调查评估意见书认为被告人符合社区矫正条件，故予以适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人柳庆忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人柳庆忠退在本院的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。 三、仙游县公安局扣押的柴油十点七吨、白色改装轻型厢式货车（车牌号闽Ｃ×××××）一辆、黑色中兴牌对讲机一部、白色苹果六手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 莹 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2017号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：庄能辉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵南华、**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：刘启青，男，1974年5月13日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告刘启青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文鹏
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初127号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张士旺，男，1970年11月14日出生于河北省献县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省沧州市献县，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张士旺犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张士旺于2019年9月2日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市西十里河街由北向南行驶至市中区王官庄北街路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张士旺静脉血中检出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月24日，公安人员电话传唤张士旺到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张士旺的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人张士旺拘役一个月，并处罚金。被告人张士旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张士旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 李曦飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初630号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王1，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被告人王某2，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。被告人王某3，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人王1、王某2、王某3犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵宏雷出庭支持公诉，被告人王1、王某2、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日0时40分许，被告人王1在本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号好声音KTV大厅酒后挑事，无故殴打被害人吕某一耳光。后其又纠集被告人王某2、王某3至KTV大厅及停车场处对被害人吕某、安某某实施殴打，造成吕某、安某某不同程度受伤。经鉴定，被害人安某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人王1、王某2、王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、安某某的陈述，证人庄某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王1、王某2、王某3聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王1、王某2、王某3到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三名被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王1、王某2、王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秦二〇二〇年六月十二日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初119号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄秋珍，女，1969年3月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。户籍所在地江西省丰城市。2009年11月15日因容留卖淫被丰城市公安局处以行政拘留十五天并处罚款5000元。因涉嫌侮辱尸体罪，于2019年6月19日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年7月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人杨长荣，男，1965年12月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌侮辱尸体罪，于2019年6月19日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年7月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人杨春花，女，1969年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。户籍所在地江西省丰城市。2016年6月16日因卖淫被丰城市公安局处以行政拘留五天。因涉嫌侮辱尸体罪，于2019年6月19日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年7月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人黄秋珍犯侮辱尸体罪、容留卖淫罪，被告人杨长荣、杨春花犯侮辱尸体罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊到庭支持公诉，被告人黄秋珍、杨长荣、杨春花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄秋珍曾因2009年11月15日在丰城市开理发店一男子在店中嫖娼过程中死亡被丰城市公安局行政处罚。2016年6月份被告人杨春花因在丰城市天桥理发店内卖淫被丰城市公安局行政拘留5日。被告人黄秋珍容留被告人杨春花、“小王”、“小罗”、“小丁”等人从事卖淫活动，按一次抽成10元，自2009年以来陆续共盈利1万余元。2019年6月14日上午，在被告人黄秋珍经营的位于丰城市小黄理发店二楼第二个隔间，正在进行嫖娼行为的陈光志突发疾病，被告人杨春花慌忙抢救，发现陈光志没有心跳，没有呼吸，就叫被告人黄秋珍上楼查看，两人在确定陈光志已经死亡后，检查了陈光志的随身物品，帮他穿好衣服，将陈光志尸体摆好躺在隔间的床上。下午，被告人黄秋珍叫其丈夫被告人杨长荣到按摩店，告知陈光志的死亡情况，因陈光志的随身物品显示他是隍城人，被告人黄秋珍提出将陈光志的尸体扔到去隍城的路上，被告人杨长荣和被告人杨春花表示同意。晚上，被告人黄秋珍、杨长荣、杨春花三人将陈光志的尸体从二楼搬到一楼的沙发上，后被告人杨长荣将自己的大众轿车开到按摩店门口，黄秋珍、杨长荣、杨春花三人一起将陈光志的尸体搬进杨长荣轿车的后备箱内，由杨长荣驾车，黄秋珍坐副驾驶用手机导航，杨春花坐后排，行驶至丰城市隍城敬老院对面的道路边，黄秋珍、杨长荣、杨春花三人一起将陈光志的尸体及随身物品从后备箱搬出，抛弃在路边的草丛里。2019年6月18日，三名被告人向丰城市公安局投案，供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄秋珍、杨长荣、杨春花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、熊某、袁某、兰某、农某、龙某、甘某、杨某的证言；辨认笔录；被告人黄秋珍、杨长荣、杨春花的供述与辩解；人口信息表、违法犯罪查询情况说明、归案经过、死亡情况说明、行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场照片及方位图、指认现场笔；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋珍以营利为目的，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪；被告人黄秋珍、杨长荣、杨春花结伙遗弃他人尸体，其行为均构成侮辱尸体罪。公诉机关指控的罪名成立。本案所涉侮辱尸体罪，属共同犯罪。被告人黄秋珍、杨长荣、杨春花案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄秋珍因容留卖淫曾被行政机关处罚过，然其不知悔改又犯本案，可以酌情从重处罚。被告人黄秋珍犯有数罪，依法应当实行并罚。为了维护社会风化，确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄秋珍犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（限本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2021年6月18日止。）二、被告人杨长荣犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2020年9月18日止。）三、被告人杨春花犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  涂维明人民陪审员  熊 腾二〇二〇年六月八日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初364号之一原告：小山建设有限公司，住所地：濮阳市建设路西段199号濮阳宾馆七楼，统一社会信用代码：91410928MA46CL07XD。负责人：崔义坤。委托诉讼代理人：李施奇，该公司员工。被告：徐红军，男，1981年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告小山建设有限公司诉被告徐红军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告小山建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按小山建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费561元，减半收取计281元。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 霖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5038号上诉人(原审原告)：姜本元，男，1985年3月27日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：相舆科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：于波，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，上海日盈律师事务所律师。上诉人姜本元因与被上诉人相舆科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。姜本元上诉请求：1.请求依法撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3784号民事判决,支持上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在经过庭审、双方当事人对管辖皆无异议的情况下将案件移送至上海市普陀区人民法院,后经上海市高级人民法院指定由一审法院继续审理，无端增加当事人诉累。2.2016年11月2日的律师函是对协议回顾性描述,并没有认可协议的效力,也没有认可4.8万元的性质为先期货款定金。根据意思自治原则，双方应严格按照合同履行，上诉人迟延支付先期货款定金，应视为合同作废，“该基础经销商先期货款为不可退定金”不适用。3.根据上海市高级人民法院(2019)沪民辖219号民事裁定书查明的事实,涉案41,491元在被上诉人处,是货款,应予退还,不应予以滞留。综上，原判认定事实不清,适用法律不当,恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。相舆科技(上海)有限公司未提交书面答辩意见。姜本元向一审法院起诉请求：判令相舆科技(上海)有限公司返还姜本元货款35,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回姜本元要求相舆科技(上海)有限公司返还货款35,000元之诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人协商一致，可以变更合同。上诉人姜本元与被上诉人相舆科技(上海)有限公司之间签订的经销商协议系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同约定，相关款项应当在3个工作日内支付，否则视为该合同作废。在实际履行中，上诉人于签约当日(2016年12月1日)支付了定金1万元，同年12月14日支付了3.8万元。虽然上诉人逾期支付了约定款项，但被上诉人并未提出异议，双方仍继续履行，可见双方通过履行行为变更了合同关于逾期支付相关款项则合同作废的约定。合同的其余条款对双方仍有约束力。上诉人2018年12月2日向被上诉人发送的律师函也明确了上诉人支付的款项即为定金。根据协议约定，该款项不可退还。一审法院根据双方的合同约定、实际履行情况以及定金留存原因的分析，驳回姜本元的诉请并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人姜本元负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4743号之二解除保全申请人：无锡环兴贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市宇瑶纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：浦洪明，该公司负责人。被申请人：浦洪明，男，1974年5月28日生，汉族，住江阴市。申请人无锡环兴贸易有限公司与被申请人江阴市宇瑶纺织有限公司、浦洪明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0281民初4743号民事裁定，冻结被申请人江阴市宇瑶纺织有限公司、浦洪明的银行存款42000元或查封相应价值的财产。无锡环兴贸易有限公司于2020年6月11日申请解除对江阴市宇瑶纺织有限公司、浦洪明银行存款42000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市宇瑶纺织有限公司、浦洪明的银行存款42000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈蓉蓉
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1018号     原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。   委托诉讼代理人：谢德鑫，该联社工作人员。   被告：王俊，男，1965年11月10日出生，汉族，公民身份号码350600196511100012，住福建省长汀县新福音医院。   原告长汀县农村信用合作联社与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。                   审 判 员     邹洪汀         二〇二〇年六月二十二日     书 记 员     吴  娇                     附：相关法律、司法解释及执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1018号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高木森，男，1972年2月6日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高木森供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2211号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人袁以刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人赵德慧，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人袁以刚、赵德慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）浙0109民初15604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为168866元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人袁以刚名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执629号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人王周屋。被执行人赵紫懿，男，1985年10月10日出生，侗族，住湖南省绥宁县。被执行人胡云博，男，1985年10月28日出生，满族，住辽宁省。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵紫懿、胡云博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）湘0104执629号执行裁定书查封了被执行人赵紫懿名下位于长沙市开福区房屋。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵紫懿名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：71××30）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月二十四日书记员 唐荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5722号原告:郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥。委托代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：高浩，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张琦珍，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告高浩、张琦珍追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 忍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保309号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：宫磊，男，1981年10月18日生，汉族，住乳山市。被申请人：兰明明，女，1978年12月5日生，汉族，住乳山市。被申请人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地：文登区天府办登云路6-5号。法定代表人:倪玉敏。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人11万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人宫磊名下位于乳山光明小区56-1-802房产及项下土地使用权。案件申请费1070元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执474号高岳军、阳泉昌达混凝土搅拌站：高岳军与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0311民督104号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执474号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，张志刚，该行行长。被执行人：袁练练，男，汉族。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1365号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行透支本金5880.51元及利息、违约金及手续费等，案件受理费25元，执行费50元，截至2020年6月10日已执行2342.00元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十日书记员 吴 星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1121号罪犯肖小峰，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年7月11日作出（2013）襄刑初字第112号刑事判决，以被告人肖小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯肖小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖小峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年11月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保316号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：刘树民，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘树民在工商银行账户内17168元进行保全，账号为62×××94，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘树民在工商银行个人存款17168元，账号为62×××94。期限为一年。案件申请费191元，由被申请人刘树民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5847号之一 申请执行人：湖北碳星纳米科技有限公司。住所地：湖北省浠水县散花镇风泥沟村四组。统一社会信用代码为91421125095863967Q。 法定代表人：王利。 委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市中泰达工业有限公司（下称中泰达公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭路2号101室。统一社会信用代码为91441900MA52YLPP4G。 法定代表人：吕颖。 被执行人：吕颖，女，1979年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18918号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金65271.95元及利息9138.07元、诉讼费694.31元，并承担本案执行费1026元，合计76130.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： 将本案诉讼保全冻结的，被执行人东莞市中泰达工业有限公司于中国建设银行东莞大岭山领尚支行开立的44050177006200000492账户存款予以扣划，得款48158.14元； 四、本院亦委托被执行人吕颖户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、申请执行人向本院确认，被执行人中泰达公司已停止经营，原经营地址已无财产可供执行，被执行人吕颖亦下落不明。 综上，本案暂执行到位48158.14元，扣除本案执行费622元后，余款47536.14元已支付申请执行人，申请执行人尚余18430.12元本金及利息等未能受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  冼敏琪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执308号申请人：许某，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：翟某，女，1997年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。许某与翟某婚约财产纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1724民初2753号民事判决书已发生法律效力，因翟某未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人翟某履行（2019）鲁1724民初2753号民事判决书，返还申请人彩礼款9.5万元，案件受理费2025元，由被执行人翟某负担1012.5元。许某于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3立案执行。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人翟某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知翟某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。翟某至今未自动履行。本院于2020年3月4日对翟某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1724执308号限制消费令，对翟某限制消费，于2020年3月4日作出（2020）鲁1724执308号执行决定书，将翟某纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人许某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，许某未能提供相应财产线索。本院于2020年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许某，许某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执308号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9.5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姝梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15773号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：徐明生，男，1977年2月3日出生，汉族，居住地址广州市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司与被告徐明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司以已与被告徐明生达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告广州昌跃物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年六月二十四日书记员 任丽霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1041号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。主要负责人：王学军，该公司总经理。被执行人：匡晒萍，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与匡晒萍其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3662号判决书向被执行人匡晒萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人匡晒萍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的43457.8元，执行费552元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十九日书记员  辛 意
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10497号原告：杨丽，女，1996年11月20日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告杨丽与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告杨丽送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告杨丽在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执231号 金东英： 本院于2020年3月12日立案执行金东英诉讼费一案，执行标的为400元，现已扣划被执行人金东英银行存款400元并已缴存，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执231号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4220号 左俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014391 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票