wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执691号之一申请执行人张洪亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码91410581687146814E。法定代表人，张广亮。申请执行人张洪亮与被执行人河南金华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人劳务费81190元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年2月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金华建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6265号原告赵明，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省柘城县，现住郑州市金水区。委托代理人梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。被告杨宝峰，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省新郑市。原告赵明诉被告杨宝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人王天天到庭参加诉讼，被告杨宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵明诉称，原告赵明与被告杨宝峰是朋友关系，原告赵明经营酒水业务，被告杨宝峰从原告赵明处购买白酒未付货款。2019年12月3日，经原告赵明与被告杨宝峰核对结算，被告杨宝峰欠原告赵明酒水货款47500元，并由被告杨宝峰向原告赵明出具欠条一份，与之前欠原告赵明的借款结算在一起，合计总欠款172500元。之后，原告赵明多次向被告杨宝峰主张上述所欠借款和货款，被告杨宝峰都以种种理由拒绝支付货款。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、被告杨宝峰向原告赵明支付货款47500元；2本案的诉讼费用及保全费用由被告杨宝峰承担。被告杨宝峰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告杨宝峰出具《欠条》一份，载明：今欠赵明现金125000元，货款47500元，总欠172500元，大写壹拾柒万贰仟伍佰元整。本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0105民初5357号民事判决书对上述《欠条》中的借款金额部分予以认可，并判决杨宝峰偿还赵明借款本金125000元及利息（利息以本金125000元为基数自2019年12月3日起按年利率6%计算至2020年5月3日）。庭审中，原告赵明称《欠条》出具后，被告杨宝峰没有偿还过款项。本院认为，合法债务应当清偿。原告赵明主张被告杨宝峰支付货款47500元，有被告杨宝峰出具的《欠条》在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝峰于本判决生效后十日内支付原告赵明货款47500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元、保全费495元，均由被告杨宝峰负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十四日书记员  闻双双
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执6号之一申请执行人：海南山海泰实业有限公司，住所地海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦。法定代表人：徐世凡，董事长。委托诉讼代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏斌，北京康达（海口）律师事务所律师。被执行人：天津蝶恋花企业管理顾问有限公司，住所地天津中新生态城动漫中路126号动漫大厦。法定代表人：钱玉云，执行董事。本院依据已发生法律效力的的海南省高级人民法院（2019）琼民终445号民事判决，本院（2019）琼01民初874号民事判决书及权利人的申请，于2020年1月2日立案执行申请执行人海南山海泰实业有限公司与被执行人天津蝶恋花企业管理顾问有限公司借款合同纠纷一案。生效法律文书主要内容为：限天津蝶恋花企业管理顾问有限公司于判决生效之日起15日内向海南山海泰实业有限公司偿还借款本金2000万元及利息。申请执行人申请执行标的金额为人民币2260万元（暂计），执行费人民币9万元，以上合计人民币2269万元（暂计）。2019年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，亦没有申报财产。本院通过线下统查及网络统查系统查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、收益类保险、车辆、证券、工商登记、不动产等信息，均没查找到被执行人的可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人原法定代表人兼股东范俊宇采取了限制消费措施。2020年4月8日，本院对被执行人及其法定代表人钱玉云采取了限制消费措施。2020年6月17日，本院将对被执行人的统查结果告知申请执行人，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦申请法院终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                        案件唯一码                n8squpcyuzphqixsoi              审   判   长    伍卓斌      审   判   员    张  磊      审   判   员    詹少明                  二〇二〇年六月十七日            书    记    员   陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年6月17日印制      （共印12份）
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初1378号 原告李瑞。     被告董艳辉。本院在审理原告李瑞与被告董艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，李瑞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李瑞撤回起诉。案件受理费990元，原告已预交，减半收取，由原告承担495元。               审  判  长    王爱茹                       人民陪审员    郭  勇                       人民陪审员    赵立升二O二O 年六月 二日书  记  员    杨丹丹  1
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保103号 解除保全申请人（被保全人）：重庆拓天房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街2075号，统一社会信用代码915002345905277929，组织机构代码590527792。 法定代表人：李佐军。 委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。 被申请人（申请保全人）：重庆羽来文化传媒有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号4幢18-2、18-3、18-8，统一社会信用代码91500104MA5YYB9F24，组织机构代码MA5YYB9F2。 法定代表人：杜俊奇，系该公司总经理。 关于申请保全人重庆羽来文化传媒有限责任公司与被申请保全人重庆拓天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全人重庆羽来文化传媒有限责任公司于2019年11月21日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年11月22日作出(2019)渝0154民初2500号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保892号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年11月27日以2万元的限额冻结了被保全人重庆拓天房地产开发有限公司在中国农业银行的账户，因余额不足，已冻结10789.31元，未冻结9210.69元。冻结期限为1年，从2019年11月27日至2020年11月26日止。 申请保全人重庆羽来文化传媒有限责任公司于2019年11月18日向本院起诉，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2019）渝0154民初9130号民事裁定书，准予原告重庆羽来文化传媒有限责任公司撤回起诉。解除保全申请人重庆拓天房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人重庆拓天房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆拓天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 健 二〇二〇年六月八日 书记员 陈雪梅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初1598号原告张群群。     原告张换。共同委托代理人陈巧计，陕西莱锦律师事务所律师。     被告樊立。     被告张航。本院在审理张换、张群群与樊立、张航确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，张换、张群群于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张换、张群群撤回起诉。案件受理费100元，两原告已预交，减半收取，由两原告承担50元。                                    审  判  长    王爱茹                       人民陪审员    郭  勇                       人民陪审员    赵立升二O二O 年 六月八日书  记  员    杨丹丹   1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5610号 原告：向海军，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告向海军与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向海军以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向海军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向海军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告向海军负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珊珊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之八申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路，公民身份证号码：5224281990xxxxx。被执行人邓明星，男，1981年10月08日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路，公民身份证号码：5224281981xxxxxxx。本院在执行徐莲申请执行邓明星民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓明星履行法律文书确定的义务，但邓明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓明星在中国工商银行2406010701xxxxx账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执280号 申请执行人：谢勇如，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：周庆，女，1984年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖小波，男，1984年7月3日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人谢勇如与被执行人周庆、赖小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，要求被执行人给付人民币3.055万元，并承担本案执行申请费358.25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月25日、2020年6月11日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人赖小波名下有车辆已查封。 4、本院于2020年3月30日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年3月30日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日邮件告知申请执行人，申请人在收到本院发出的终本约谈告知书后，在法定期限内未提出异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  江 丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3130号 原告：宋举科，男，汉族，1979年9月9日生，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县城关镇印象大酒店，住所地安徽省霍邱县，统一社会信用代码92341522ＭＡ2Ｎ1ＲＦＫＸＥ。 经营者：郑宏。 被告：郑宏，男，汉族，1972年9月4日生，住安徽省霍邱县。 原告宋举科与被告霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告宋举科以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋举科申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋举科撤诉。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由宋举科负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初599号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆泽港，男，1994年12月1日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月3日被南宁市公安局南湖分局解除取保候审，2020年3月20日被南宁市公安局南湖分局监视居住，2020年4月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月30日本院继续对其取保候审，2020年6月15日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]266号起诉书指控被告人陆泽港犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人陆泽港到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月16日0时45分许，被告人陆泽港饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经，沿由北往南行驶，至“民歌湖酒吧街”前路段时被民警查获，随后民警及时提取陆泽港静脉血液后委托检验鉴定。经南宁市金盾司法鉴定所检验，案发时被告人陆泽港静脉血液乙醇浓度为126.7mg/100ml。陆泽港到案后认罪悔罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陆泽港醉酒后无证驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆泽港在城市快速环路上无证驾驶，依法从重处罚，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人陆泽港对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月16日0时45分许，被告人陆泽港在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区“民歌湖酒吧街”前路段时被民警查获，经南宁市金盾司法鉴定所检验，案发时被告人陆泽港静脉血液乙醇浓度为126.7mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，被告人陆泽港的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆泽港在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达126.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆泽港犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陆泽港未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人陆泽港归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人陆泽港的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑适当。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆泽港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执82号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：张侯红，男，汉族，1978年4月29日生，方山县人，现住方山县。 被执行人：王海燕，女，汉族，1977年8月24日生，方山县人，现住方山县。 被执行人：任龙龙，男，汉族，1988年7月8日生，方山县人，现住方山县。 被执行人：刘小艳，女，汉族，1989年1月7日生，方山县人，现住方山县。 本院在执行申请人方山县农村信用合作联社与被执行人张侯红、王海燕、任龙龙、刘小艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律生效文书中确定的给付义务。2020年6月20日双方当事人达成和解协议，申请人方山县农村信用合作联社书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执82号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执708号王琴、慕礼玉：王琴与慕礼玉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3049.06元。经本院立案执行，现已执行到位3049.06元。本院已于2020年6月30日将该款转付给王琴。至此，王琴向本院申请执行的（2020）内0624民初731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7577号原告张丽萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人肖思羽，浙江京衡律师事务所律师。被告杭州风之谷旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330185MA27YRW0XL，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇双塔村宜养。法定代表人曹亚平。被告祝烨，女，1995年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理张丽萍与杭州风之谷旅游发展有限公司、祝烨侵权责任纠纷一案中，原告张丽萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张丽萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州风之谷旅游发展有限公司、祝烨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张丽萍撤回对杭州风之谷旅游发展有限公司、祝烨的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由张丽萍负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年六月十五日书记员  王玲杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2465号原告：康德斌，男，1972年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告：宋艳亮，男，1981年9月13日出生，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告康德斌与被告宋艳亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德斌及其委托诉讼代理人王雪莲、郑小佩到庭参加诉讼，被告宋艳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费32000元；2.请求判令被告向原告按照年利率6%支付自2018年12月9至2020年1月9日的资金占用期间利息2080；3.请求判令被告向原告按照年利率6%支付自2020年1月10日至实际付清劳务费之日止的资金占用期间利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期承包工程，2016年至2018年原告向被告提供木工劳务。2018年4月13日，被告将其承包的观园路百商·托斯卡纳小城别墅14-7号工程的木工劳务交由原告施工。经核对，被告尚欠原告32000元劳务费。被告于2018年12月9日，向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前付清。原告多次催要无果，故诉至法院。被告宋艳亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月9日，宋艳亮向康德斌出具欠条一份，载明：现欠康德斌木工款32000元，于2019年5月1日前付清。本院认为，康德斌向宋艳亮主张劳务费有事实及法律依据，本院应予以支持。宋艳亮于2018年12月9日向康德斌出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。宋艳亮应按照欠条载明的金额向康德斌支付劳务费。欠条约定付款时间为2019年5月1日，现已届期，本院对康德斌要求宋艳亮支付劳务费32000元的诉讼请求予以支持。欠条载明，案涉32000元劳务费欠款系劳务费，宋艳亮出具的欠条系就康德斌向其提供劳务进行的结算，本院认定，欠付劳务费的利息应从双方完成结算时起算，故宋艳亮应支付康德斌2018年12月9日至2020年1月9日的逾期支付劳务费的利息。2018年12月9日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息为1087元（32000元×4.9%÷365天×253天）。2019年8月20日至2020年1月9日的利息按照贷款市场报价利率计算：2019年8月20日至2019年9月19日的利息为113元（32000元×4.25%÷12个月×1个月）、2019年9月20日至2019年11月19日的利息为224元（32000元×4.2%÷12个月×2个月）、2019年11月20日至2020年1月9日的利息为182元（32000元×4.15%÷365天×50天）。宋艳亮应支付康德斌2018年5月11日至2020年1月9日的逾期支付劳务费的利息合计1606元。2020年1月10日至实际付清劳务费之日，宋艳亮应按照贷款市场报价利率向康德斌支付欠付劳务费的利息。综上，按照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋艳亮支付原告宋德斌劳务费32000元；二、被告宋艳亮支付原告宋德斌逾期支付劳务费的利息1606元；三、被告宋艳亮以实际欠付劳务费的数额为计息基数，以贷款市场报价利率（LPR）为计息标准，支付原告宋德斌2020年1月10日至劳务费实际付清之日的利息。上述款项，被告宋艳亮须于本判决生效后十日内给付原告康德斌，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元（原告康德斌已预交），由原告被告宋艳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年六月十二日书记员 买日比也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5987号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：曾留洋、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：詹全志，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：曹云英，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告詹全志、曹云英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋到庭参加诉讼，被告詹全志、曹云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告詹全志、曹云英签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告詹全志、曹云英偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金960,000元、利息21,393.32元、罚息及复利4244.18元，共计985,637.5元（利息、罚息及复利暂计至2020年3月26日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告詹全志名下坐落于二七区长江中路128号4号楼东3单元30号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的费用由被告承担。被告詹全志、曹云英未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为詹全志。2、授信金额、贷款金额均为120万元。3、贷款期限为120个月，自2017年1月11日起至2027年1月11日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为6.86%。5、利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还，到期时利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；詹全志名下坐落于二七区长江中路128号4号楼东3单元30号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产提供最高额抵押担保，并于2016年12月29日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0034573号。担保的最高债权限额为贷款本金120万元和相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现为债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截至2020年3月26日，被告詹全志、曹云英尚欠原告借款本金960,000元、利息21,393.32元、罚息及复利4244.18元，共计985,637.5元。10、2009年10月9日，曹云英、詹全志办理结婚登记。曹云英在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》上以抵押物共有人身份签字，在借款申请表上以借款申请人配偶及抵押共有人身份签字。原告当庭称，第三项诉讼请求只产生了诉讼费。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告詹全志未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告詹全志偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家具贷，被告曹云英在借款合同及最高额抵押合同上均以抵押物共有人身份签字捺印，能够认定其对该借款及用途是明知的，可以认定借款属于夫妻共同债务，故被告曹云英应对本案借款承担共同还款责任。被告詹全志名下坐落于二七区长江中路128号4号楼东3单元30号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告詹全志、曹云英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹全志、曹云英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金960,000元和利息、罚息、复利（2020年3月26日之前的利息为21,393.32元、罚息及复利为4244.18元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告詹全志名下坐落于二七区长江中路128号4号楼东3单元30号[房产证号：郑房权证字第××号]房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13657元，减半收取6828.5元，由被告詹全志、曹云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执406号申请执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7974号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告张某偿还原告刘某某借款40000元，从2019年9月起每月月底偿还不低于3000元，直至借款还清为止；案件受理费减半收取400元，被告张某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人刘某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执406号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  张卓楠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特385号申请人：中民新能宁夏盐池有限公司，住所地宁夏回族自治区吴中市盐池县王乐井乡狼洞沟村。实际经营地宁夏回族自治区吴中市盐池县高沙窝镇中民投宁夏（盐池）新能源综合示范区。法定代表人：安荣辉,总经理。委托诉讼代理人：丁宝云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭州，男，该公司员工。被申请人：吉林省翰群电力工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河街157号1栋1210室。法定代表人：赵斌，董事长。委托诉讼代理人：李志廷，男，该公司员工。申请人中民新能宁夏盐池有限公司（以下简称中民公司）与被申请人吉林省翰群电力工程有限公司（以下简称翰群公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中民公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0822号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），申请费由翰群公司承担。事实和理由：2019年11月6日，北京仲裁委员会依据中民公司与翰群公司签订的《中民新能投资有限公司及其下属公司2015年度第一次光伏并网发电站建安工程施工项目（第十标段）建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》）中约定的仲裁条款，受理了翰群公司的仲裁申请。经过北京仲裁委员会审查，该案产生的争议与上述合同没有直接关系，该案争议焦点是双方签订的《和解协议》的履约情况。《和解协议》对工程价款、利息、利息计算方式及违约责任等进行了重新约定，是区别于《建设工程施工合同》的新合同，《和解协议》中并没有对仲裁管辖进行约定，因此由《和解协议》产生的纠纷，应当按照“原告就被告”的管辖规则进行处理。鉴于此，中民公司认为此情形符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项“没有仲裁协议”的情形，仲裁裁决应予撤销。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人翰群公司称，双方签订《建设工程施工合同》及2019年4月签订的《和解协议》双方均已认可、未违反法律规定，是真实有效的合同，双方应按约全面履行。《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款符合法律规定。《和解协议》只是针对《建设工程施工合同》价款的确定、付款计划及未按约付款如何承担违约责任进行约定，没有对《建设工程施工合同》其他条款进行撤销、变更，《和解协议》是《建设工程施工合同》的组成部分，《建设工程施工合同》的仲裁条款对《和解协议》同样适用。综上，请求法院驳回中民公司的申请。经审查查明，2015年8月，翰群公司与中民公司签订了《建设工程施工合同》，第7条约定发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成，不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，双方同意向北京仲裁委员会申请仲裁。鉴于双方订立的《建设工程施工合同》项下的项目已经完成并经过双方结算确认债权债务金额，翰群公司因中民公司欠付工程款已向北京仲裁委员会申请仲裁，经双方友好协商，于2019年4月28日签订了《和解协议》，约定了欠付工程款的支付时间和方式、翰群公司撤回仲裁申请及违约责任等事项。北京仲裁委员会根据翰群公司向该会提交的仲裁申请书，以及翰群公司与中民公司于2015年8月签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款及有关法律规定，于2019年11月6日受理了双方当事人因上述《建设工程施工合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5774号。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。在仲裁程序中，翰群公司的仲裁请求为：1.中民公司立即偿付工程款6687145.65元；2.中民公司支付逾期付款利息4104075.33元……。中民公司的仲裁反请求为：1.撤销中民公司与翰群公司于2019年4月28日签订的《和解协议》；2.翰群公司向中民公司支付因擅自转包、分包、工程延误并网、擅自更换项目经理、私自将工程设备、施工设备、工程材料撤离现场等违约金共计7239966.30元，并自未付工程款中扣除后，翰群公司应支付552820.65元……。2020年4月15日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）中民公司向翰群公司支付工程款6687145.65元；（二）……；（四）驳回翰群公司的其他仲裁请求；（五）驳回中民公司的仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人中民公司关于双方因《和解协议》产生的纠纷没有仲裁协议，北京仲裁委员会无权仲裁的主张。本院经审查认为,北京仲裁委员会系根据翰群公司与中民公司于2015年8月签订的《建设工程施工合同》中仲裁条款的约定,受理双方之间就《建设工程施工合同》的履行所引发的争议仲裁案件,并对《建设工程施工合同》项下各方当事人应当承担的责任作出仲裁裁决,而并非申请人中民公司所主张的因《和解协议》产生的纠纷。仲裁庭对于《建设工程施工合同》与《和解协议》的关系亦进行了审理并说明了意见，仲裁过程中翰群公司与中民公司均确认《和解协议》是《建设工程施工合同》的补充协议，仲裁庭亦予以确认，并认定《建设工程施工合同》与《和解协议》均合法有效。本院认为，《和解协议》作为《建设工程施工合同》的补充协议，未对原有合同中仲裁条款进行变更，翰群公司依据《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款申请仲裁，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项中的“没有仲裁协议的”情形。中民公司的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。另外，《仲裁规则》第六条亦规定，当事人对仲裁协议的存在、效力或者仲裁案件的管辖权有异议，可以向北京仲裁委员会提出管辖权异议。管辖权异议应当在首次开庭前以书面形式提出，当事人约定书面审理的，应当在首次答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未依照上述规定提出管辖权异议的，视为承认北京仲裁委员会对仲裁案件的管辖权。经查，中民公司在仲裁案件中作为仲裁被申请人参加仲裁程序，并依据案涉《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款向北京仲裁委员会提出了仲裁反请求，包括请求撤销中民公司与翰群公司于2019年4月28日签订的《和解协议》，系认可并接受《建设工程施工合同》约定的仲裁条款对案涉《和解协议》的效力，且中民公司在仲裁程序也未对仲裁协议的效力或管辖权问题提出异议。其在仲裁裁决作出后又以双方对案涉争议没有仲裁协议，北京仲裁委员会无权管辖为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回中民新能宁夏盐池有限公司的申请。申请费400元，由申请人中民新能宁夏盐池有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年六月二十八日书记员  刘昊男
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更94号罪犯李小龙，男，1976年3月4日出生，藏族，云南省维西县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）迪刑初第20号刑事判决，以被告人李小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年5月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币550000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异75号 异议人（申请执行人）：刘鹏，男，汉族，1995年9月2日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人刘鹏于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执120号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘鹏称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执120号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人刘鹏与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）粤0607执120号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执120案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘鹏追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执120号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执55号之九申请执行人黄光凡，男，1988年11月13日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。被执行人谭大春，男，1981年5月24日出生，汉族，云南省景东县人，住云南省景东县。本院立案执行的申请执行人黄光凡与被执行人谭大春买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0926民初1061号民事判决书生效后，由于被执行人谭大春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光凡于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行事项为被执行人谭大春支付申请执行人黄光凡空调款22,000.00元（以下币种均为人民币），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费475.00元，执行费230.00元。立案后，因被执行人谭大春下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书，报告财产令，(2020)云0926执55号、之一、之二、之三执行裁定书，但被执行人谭大春未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人谭大春发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人谭大春的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人谭大春在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａ5ｃ5ｃ83ｂ685ａｅｅ51＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有372.39元存款、在武定县农村信用合作联社兴发信用社账号为62×××00的账户内有940.84元存款、在勐腊农村商业银行关累支行账号为62×××53的账户内有364.31元存款，在祥云农村商业银行祥城支行账号为62×××74的账户内有1618.08元存款，本院依法对被执行人谭大春的上述银行存款进行冻结、扣划，并将扣划到的执行款3295.62元支付给申请执行人黄光凡。查询到被执行人谭大春名下登记有号牌为云Ａ×××××，车辆识别代码061784的大众牌的轿车一辆，本院依法向车辆登记部门发出协助执行通知书及执行裁定书，对上述车辆的所有权进行了查封,但未实际控制。本院通过传统查控方式，对被执行人谭大春在耿马自治县的房产、土地、公积金、林权等财产进行查询，未查询到被执行人谭大春名下可供执行财产。本院委托景东县人民法院对被执行人谭大春户籍地的不动产、公积金、林权等财产状况进行查询，同时向被执行人谭大春户籍所在地云南省景东县漫湾村委会进行调查，均未查询到被执行人谭大春可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人黄光凡，其均予认可，且未能提供被执行人谭大春可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)云0926执55号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月十九日书记员  陈 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6546号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人:袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人:莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李明海，男，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 中国银行股份有限公司广州白云支行与李明海信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初30347号民事判决书已经发生法律效力。因李明海未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年5月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的70723.62元，执行费961元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但上述车辆下落不明暂无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6546号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十日 书记员  罗惠锶
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4067号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保165号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄仲流： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄仲流供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄仲流的财产情况进行查控，冻结被申请人黄仲流名下存款525.48元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7115号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶锦州，男，1984年4月25日出生，住广东省翁源县(以上均为自报)。 叶锦州犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1201号刑事判决书已发生法律效力。因叶锦州未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的16106元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7115号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2121号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该银行行长。委托诉讼代理人：罗攀，该银行职工。被告：李贤玺，男，1985年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨娇明，女，1992年2月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登村镇银行）与被告李贤玺、杨娇明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告石柱富登村镇银行的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼，被告李贤玺、杨娇明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。石柱富登村镇银行向本院提出诉讼请求：被告李贤玺、杨娇明偿还贷款本金人民币30000.00元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金(利息、罚息、复利及违约金计至全部欠款还清之日止)。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告李贤玺、杨娇明签订了《借款合同》、《借款借据》，约定原告向被告发放贷款人民币50000.00元，贷款期限36个月，借款起止日期为2018年11月7日至2021年11月6日，合同利率为年利率4.75%，还款方式为按季度付息、到期一次还本，还款时间为每季度末月25日。上述合同签订后，原告按照约定于2018年11月7日向被告发放贷款。2019年12月25日起，被告未能按约定偿还本息，截止至2020年5月21日已拖欠原告本金30000.00元，利息712.36元，复利14.38元。原告通过电话、短信多次告知原告履行还款义务，但被告未能履行。根据《借款合同》基本条款6.3的约定,原告有权要求全部清偿（含未到期的本息）。被告未按时还款的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。李贤玺、杨娇明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告李贤玺以扩大种植规模为由向原告申请贷款30000.00元。2018年11月5日，石柱富登村镇银行与李贤玺、杨娇明签订《借款合同》，约定：贷款额度为30000.00元；贷款用途为扩大种植规模；额度有效期为2018年11月5日至2021年11月4日；贷款利率为年利率4.75%；还款时间为每季度末月25日；按季度付息、到期一次还本。《借款合同》基本条款第6.2条约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……；《借款合同》基本条款第6.3条约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……要求赔偿损失以及要求偿付石柱富登村镇银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用……）等。2018年11月7日，原告石柱富登村镇银行按约向被告李贤玺在原告处的银行账户发放30000.00元贷款。被告李贤玺、杨娇明自2019年12月25日起未按约定偿还贷款本金及利息（含前一季度应支付的利息）。本院认为，原告与被告李贤玺、杨娇明签订的《借款合同》、《借款借据》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，李贤玺、杨娇明未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。依据《借款合同》基本条款第6.3条的约定，原告宣布全部债务提前到期并要求被告提前偿还未归还本金30000.00元的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李贤玺、杨娇明还应当按照合同约定偿还利息（含逾期罚息）及复利。原告主张的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还利息，存在违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤玺、杨娇明于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金30000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的借款合同的约定计算）；二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李贤玺、杨娇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月二十三日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2633号之一 申请执行人曹文平，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人裴生斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人曹文平与被执行人裴生斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民初2136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹文平于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为16500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初711号原告：王某，女，1982年12月30日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：焦某1，男，1975年10月8日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人潘松强，被告焦某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩焦某2由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月直至孩子年满18周岁为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，短暂交往后双方于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名焦某2，由于对被告缺乏了解，婚后发现被告性情大变，生活中被告对我不信任，稍有不顺心就辱骂我加上我是个××人，被告从不把我当人看待，对孩子也不管不问，我每天都在痛苦中度过。现我们已分居生活，夫妻感情彻底破裂，为此请求离婚，被告辩称：我与原告夫妻感情并没有破裂。我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后相亲相爱，感情很好，虽在生活上有些矛盾，但并没有影响到感情，并于××××年××月××日生育一个女孩，更增添了生活乐趣。至于原告所说我性情大变，不信任原告，稍有不顺心就辱骂她，不符合事实。由于原告自身脑子有毛病，情绪不太正常，我是能忍则忍，不愿把矛盾激化。至于原告说我对孩子生活不管不问，更是不存在。我们结婚生的孩子，我把她当宝贝一样对待。原告长期在外打工，共同生活时间短，我一个人抚养孩子，我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。请法院维持我们的婚姻关系。经审理查明：原告王某与被告焦某1经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。并于××××年××月××日生育一个女孩，取名焦某2。后因家庭生活琐事发生矛盾加之原告常在外打工，双方在一块共同生活时间较短，夫妻感情出现危机。现原告以双方感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育有孩子。现双方因家庭生活琐事发生矛盾加之原告常时间在外打工，共同生活时间短，双方夫妻感情尚未彻底破裂。为了孩子健康成长和家庭生活的稳定，促进社会和谐发展。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，经调解无效判决如下：不准原告王某与被告焦某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年六月十一日书记员  张 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3571号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：穆丹，女，1992年9月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告穆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告穆丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11700元，利息687.97元，罚息1184.94元，共计13572.91元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月6日至2019年3月6日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款11700元。被告应于2019年3月6日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金11700元，利息687.97元，罚息1184.94元，共计13572.91元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告穆丹未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2836的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月6日至2019年3月6日期间，被告穆丹通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2836的银行卡共计消费11700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告穆丹尚欠原告本金11700元，利息687.97元，罚息1184.94元，共计13572.91元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2836的中国建设银行银行卡一张，2018年3月6日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2018年3月6日至2019年3月6日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款11700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告穆丹尚欠原告本金11700元，利息687.97元，罚息1184.94元，共计13572.91元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11700元，利息687.97元，罚息1184.94元，共计13572.91元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告穆丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆丹于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11700元，利息687.97元，罚息1184.94元，共计13572.91元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告穆丹负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1571号 原告：姜立松，男，1969年2月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告姜立松诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜立松于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告姜立松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜立松撤回起诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告姜立松负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李 妲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监65号再审申请人（一审原告）：房某，男，1950年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街联合楼。法定代表人：邹某，董事长。被申请人（一审被告）：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区小八里铺（白水泥厂院内）。法定代表人：韩某，董事长。被申请人（一审被告）：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李某，总经理。再审申请人房某与被申请人赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司（以下简称奥翔公司）、赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（以下简称丹峰公司）、赤峰安麒建筑工程有限责任公司（以下简称安麒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。房某以“判令被申请人立即履行为申请人办理房屋所有权证登记义务；判令被申请人支付逾期办理房屋权属证书的违约金30000元；案件受理费由被申请人承担”等为主要理由，向本院申请再审。本院经审查认为，房某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回房某的再审申请。审判长 刘洪军审判员 耿国山审判员 梁金花 二〇二〇年六月二十九日书记员 齐璐瑶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1302号原告：郭健，男，汉族，1995年10月9日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省商丘市柘城县华景路电信营业厅。被告：许双霞，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省柘城县。被告：李宏伟，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省柘城县。原告郭健诉被告许双霞、李宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告许双霞、李宏伟地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭健的起诉。案件受理费减半收取704元，退回原告郭健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年六月十六日书记员  李月娥
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初75号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人侯波，男，1993年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被高唐县公安局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]56号起诉书指控被告人侯波犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。因具有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年5月7日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员王金翠出庭支持公诉，被告人侯波及其辩护人程永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日22时20分许，被告人侯波醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿政通路由西向东驶入滨湖路十字路口左转弯车道时，因疏于观察，与顺行的唐某醉酒后驾驶的普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｐ×××××号）相撞，造成唐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后侯波驾车逃逸。案发后，经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队道路交通事故认定书认定，被告人侯波承担事故的全部责任；经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人侯波静脉血中检出乙醇成份，含量为129.7mg/100ml。2019年9月25日，被告人侯波经电话传唤后主动到高唐县交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，有逃逸行为，应当从重处罚；被告人侯波系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人侯波与被害人唐某达成协议，取得其谅解，可以酌情从轻处罚，被告人侯波自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受理道路交通事故案件登记表等书证，被害人唐某的陈述，证人赵某的证言，被告人侯波的供述和辩解,聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。 被告人侯波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人侯波犯罪事实及定性、量刑无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯波醉酒驾驶机动车造成事故且负全部责任，有逃逸行为，应当依法从重处罚。被告人侯波系自首，愿意接受处罚，与被害人达成协议并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长征 人民陪审员  赵灵芝 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  石恒晓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3961号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人余焱，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行与余焱信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1116号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金32688.63元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1116号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕欣宇
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1419号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张世飞，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡宗禹，男，1963年11月20日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行客户经理。被告：种虎,男,1972年5月24日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：白尚莲，女，1974年8月26日出生，汉族，农民。住靖远县。系种虎妻子。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告种虎、白尚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宗禹、被告白尚莲到庭参加了诉讼，被告种虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元、借款利息14800元（计算截止2020年6月2日），本息合计54800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告种虎向高崖分理处申请借款40000元，申请借款期限为2年，借款用途为其他农业。2016年12月30日，原告和被告种虎、白尚莲签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告白尚莲为该借款40000元承担共同还款责任，贷款年利率7.8%。2018年12月29日贷款到期后，被告未按时足额归还贷款，截止2020年6月2日被告欠原告贷款本金40000元、借款利息14800元。被告出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。被告白尚莲辩称，被告没有能力偿还，种虎已经四、五年没有回家了。被告种虎未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告种虎向原告高崖分理处申请借款40000元，被告白尚莲作为财产共有人承诺愿意承担共同还款责任；同日原告和被告种虎签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额40000元，借款期限为24个月，自2016年12月30日至2018年12月29日，借款用途为农业周转，借款年利率7.8%；合同生效后，循环借款项下的贷款支付、偿还均通过被告种虎的飞天福农卡（卡号：×××）；2018年12月29日借款到期后，被告种虎未按时归还借款，截止2020年6月2日被告种虎欠原告借款本金40000元、借款利息14800元。本院认为，原告与被告种虎之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告种虎未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告种虎支付借款本息符合法律规定，应予支持；被告白尚莲作为共同还款人，应承担偿还责任；被告种虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告种虎、白尚莲偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、支付利息14800元（利息截止2020年6月2日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计54800元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告种虎、白尚莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年六月四日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执417号之一 申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，社会统一信用代码91341200090778819，住所地阜阳市颍河东路573号。 法定代表人：刘昌。 被执行人：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地：阜阳市颍东区新华办事处富颖路66号安徽省思杰食品有限公司办公楼。 法定代表人：赵杰。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地：阜阳市颍东区富强路北侧、中兴路东侧。 法定代表人：赵杰。 被执行人：赵亮亮，男1995年8月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵翠平，女1992年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵苹苹，女1989年12月07日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王敏，女1967年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：赵杰，男1968年4月06日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行××人阜阳市颍东区融资担保有限公司与被执行人安徽乐哈哈食品有限公司、安徽省思杰食品有限公司、赵亮亮、赵翠平、赵苹苹、王敏、赵杰追偿权纠纷一案中，被执行人安徽乐哈哈食品有限公司、安徽省思杰食品有限公司、赵亮亮、赵翠平、赵苹苹、王敏、赵杰应偿还申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司4153438.74元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武丹丹
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初117号公诉机关晋中市太谷区人民检察院（原太谷县人民检察院）。被告人庞文龙，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区，无业。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人庞文龙犯危险驾驶罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人庞文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日晚11时至7月20日凌晨1时，被告人庞文龙与李某（另案处理）在晋中市太谷区紫玉鑫都小区对面的桃花面馆吃饭喝酒，后二人发生争执，于是庞文龙骑摩托车、李某骑电动车前往晋中市公安局太谷分局明星派出所要求民警处理。派出所民警发现二人酒后驾驶机动车，于是通知交警大队民警处理。经鉴定，从送检的庞文龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人庞文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人庞文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人庞文龙拘役二个月，并处罚金一万元至一万三千元。公诉机关提交了被告人庞文龙的供述，证人李某、程某的证言，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人庞文龙的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，庞文龙书写的情况说明，盗抢嫌疑车辆查询卡，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人庞文龙的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第230号司法鉴定意见书，晋中市公安局太谷分局交通警察大队出具的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人庞文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人庞文龙已预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人庞文龙构成危险驾驶罪。被告人庞文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人庞文龙选择认罪认罚，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人庞文龙的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年六月二十三日法官助理马林书记员乔雅男
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执117号方来堂、韩有世、王占胜、蒋八祥、白君虎、李玉山、李耀军、白世忠、韩广祥、李有飞：方来堂、韩有世、王占胜、蒋八祥、白君虎、李玉山、李耀军、白世忠、韩广祥申请执行李有飞所有权纠纷一案，申请填平在伊克乌苏村五社通往木肯淖尔镇政府的道路上挖的地壕及拆除架设的网围栏，恢复道路原状。至此，方来堂、韩有世、王占胜、蒋八祥、白君虎、李玉山、李耀军、白世忠、韩广祥向本院申请执行的（2019）内0624民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23237号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1004房，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人：孟翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李连强，男，1993年09月27日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，系该公司员工。被告：谢观强，男，1978年09月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：班芳丽，女，1992年10月08日出生，壮族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：谢观雄，男，1982年10月09日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：闻小妹，女，1970年04月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：深圳市和家家乐百货有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田村福祥街89号，统一社会信用代码91440300MA5DCUJ65X。法定代表人：谢观强，系该公司总经理。被告：深圳市瑞家乐百货有限公司，住所地深圳市福田区新洲二街44号101，统一社会信用代码914403006853684726。法定代表人：谢观强，系该公司总经理。被告：深圳市家瑞乐百货有限公司，住所地深圳市南山区南山街道汉京峰景苑120A，统一社会信用代码91440300MA5DBT832R。法定代表人：孙艺峰，系该公司总经理。原告广东中信融资租赁有限公司与被告谢观强、班芳丽、谢观雄、闻小妹、深圳市和家家乐百货有限公司、深圳市瑞家乐百货有限公司、深圳市家瑞乐百货有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广东中信融资租赁有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广东中信融资租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二十三日书记员  庄 璇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2534号 原告：黄孝柱，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省 上县。 被告：吕文胜，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省 颍上县,公民身份号码。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝柱到庭参加诉讼,被告吕文胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款25000元及月利率2%的利息（自2017年10月17日起至履行完毕时止）。事实与理由：2017年10月17日被告向原告借款25000元约定月利率为2%，被告吕文胜为其出具借条一份。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告吕文胜未答辩。 经审理查明：2017年10月17日被告向原告借款25000元，约定月利率为2%，该款现催要无果，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕文胜向原告黄孝柱借款25000元，有被告吕文胜为原告黄孝柱出具的借条一份在卷予以证明，原告黄孝柱要求被告吕文胜偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付月利率为2%的利息，因其提供的借条中约定了利率，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告吕文胜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下: 被告吕文胜于判决生效之日起五日内偿还原告黄孝柱借款25000元及利息（自2017年10月17日起按月利率2%计算至付清完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告黄孝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年六月二日 书记员 宋冬冬
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初168号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人贺青平，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人钟明生，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人林小松，男，1988年3月6日出生，汉族，高中肄业文化，农村居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人贺青平、钟明生、林小松犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人贺青平、钟明生、林小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年3月16日20时许，被告人贺青平、钟明生、林小松在禁渔期间，利用蓄电池、离电器、竹竿制作的电鱼工具，在禁渔区渠江天然流域岳池县溪口处非法捕鱼，被巡逻民警当场查获。 经审理另查明：2020年3月16日岳池县公安局扣押作案工具竹竿二根、电瓶一个、离电器一个、头灯一个、鱼桶一个及捕获物草鱼、鲫鱼、小白条共计26条(已由扣押机关依法处理)。 上述事实，被告人贺青平、钟明生、林小松在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人供述、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、前科查询证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺青平、钟明生、林小松违反保护水产资源法规，在禁渔期间结伙使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。岳池县人民检察院指控被告人贺青平、钟明生、林小松犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺青平、钟明生、林小松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺青平、钟明生、林小松认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人贺青平、钟明生、林小松在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺青平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人钟明生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人林小松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、对扣押的作案工具竹竿二根、电瓶一个、离电器一个、头灯一个、鱼桶一个予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保20号 申请人：广安市广安区胜平机械设备租赁站，住所地广安市广安区枣山物流商贸园区枣山大道西段229号财富广场1期1幢229号附117号。 经营者：陈俊江。 被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号 法定代表人：蒲亮亮，公司经理。 申请人广安市广安区胜平机械设备租赁站在2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华泰建设有限责任公司在中国工商银行成都天顺支行的44×××65账户存款予以冻结，金额以280000元为限。案外人宋俊华自愿以其川Ｘ×××××号哈佛牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ7Ａ67ＧＨ295133）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市广安区胜平机械设备租赁站向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司在中国工商银行成都天顺支行44×××65账户存款，金额以280000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人广安市广安区胜平机械设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 审判员  游小波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘小涵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1197号上诉人（原审被告）：王某，男，1980年3月29日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1963年3月28日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人邹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2018年9月5日10时50分左右，王建（已死亡）驾驶京Ｈ×××××号轿车载徐晓东与王某由东向西行驶至张庄线岫岩县黄花甸镇关门山村路段时，与相对方向邹某驾驶的辽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致车损及王某，其余当事人不同程度受伤的交通事故。该交通事故先后经交警部门出具两次事故认定，第一次认定：邹某承担次要责任。后经复核程序，第二次认定：邹某无责任。上诉人二审就此提出异议，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，故应就案涉当事人在本案交通事故中应承担的责任予以审查后裁判，即应就邹某是否存在“驾驶机动车上路未确保安全车速，未确保安全驾驶”的情形予以审查。鉴于上诉人二审提出新情况，故本案不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3180号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费1435元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月二十八日书记员 王丹妮
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执234号 安明明 本院执行的申请安明明罚金一案，经被执行人安明明自动履行，执行金额5000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执53号 申请执行人：刘艳萍，女。 被执行人：崔燕，女。 被执行人：解玉梅，女。 关于申请执行人刘艳萍与被告崔燕、解玉梅民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款40000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4122号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 千
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执24号 申请执行人：孙进财，男，汉族，1963年2月15日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，所在地张家口市桥西区。 申请人孙进财与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初83号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初83号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初83号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建芳