wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖朝生，男，1979年12月31日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区容县************。2002年9月9日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，判决刑期至2008年5月16日止。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1040号起诉书指控被告人肖朝生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人肖朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月26日22时许，被告人肖朝生去到佛山市顺德区****凯蓝名都楼下，向他人购买了一辆来历不明、没有合法证件的本田牌男装摩托车（经鉴定价值人民币12917元），后将该车的车牌拆下来并重新喷漆、换锁。经查，该车是被害人黄裕因于同日在上述地点附近被盗的一辆摩托车。2019年11月29日，公安民警在佛山市南海区***********抓获被告人肖朝生。破案后，赃物未能起获。被告人肖朝生自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖朝生的供述及指认笔录；被害人黄裕因的陈述；户籍证明；前科证明；机动车信息资料库截图、机动车查询信息；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人肖朝生无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人肖朝生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖朝生判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖朝生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖朝生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证及庭外征求意见，本院予以确认。本院认为，被告人肖朝生无视国家法律，明知是他人非法所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖朝生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人肖朝生具有故意犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人肖朝生归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖朝生的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖朝生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年六月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执639号之七申请执行人：徐丹，女，汉族，1988年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：唐源鸿，男，1985年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1952号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终339号民事判决书，受理了徐丹申请执行唐源鸿借款合同纠纷一案。唐源鸿应偿还徐丹借款人民币350000.00元，并负担一审案件受理费6660.00元、执行费5150.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券、无保险登记信息，额度冻结了被执行人银行账户，对于车辆申请人不要求处置。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并扣划了被执行人唐源鸿的住房公积金人民币40862.00元给申请执行人，现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序。经约谈申请执行人徐丹，其表示不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，认可人民法院调查，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年六月二十八日书记员  武 勇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初532号 原告：刘立清，女，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：图们市吉通客运有限责任公司。住所地图们市。 法定代表人：南奎武，总经理。 委托诉讼代理人：秦嗣凯，该公司副经理。 原告刘立清诉被告图们市吉通客运有限责任公司（以下简称吉通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立清及其委托诉讼代理人李京洙、被告吉通公司委托诉讼代理人秦嗣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立清向本院提出诉讼请求：判令被告吉通公司向原告赔偿经济损失12291.55元【复查医疗费776.84元、护理费3400.53元（161.93元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费5514.18元（262.58元/天×21天）、飞机票退票款500元】。事实与理由：2019年5月13日8时22分许，于桂义驾驶吉XXXXXX号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶曹伟驾驶的吉XXXXXX号中型普通客车相撞，造成包括原告在内的多名乘客受伤。其受伤产生经济损失未得到赔偿，故诉至法院。 吉通公司辩称，对交通事故的发生无异议，但在本次交通事故中我公司的驾驶员不承担责任，因此原告应向肇事车辆吉XXXXXX号重型自卸货车一方主张权利，不应依据合同违约要求我公司承担责任。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告主张飞机票退票款有异议，对复查医疗费有异议，法院不应支持这两项请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日8时22分许，于桂义驾驶吉XXXXXX号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶，曹伟驾驶的吉XXXXXX号中型普通客车（该车登记在被告吉通公司名下）相撞，造成中型普通客车内乘客受伤，两车辆损坏。事故发生时原告刘立清是XXXXXX号中型普通客车的乘客。图们市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，于桂义承担本次事故的全部责任，曹伟不承担责任。事故发生后，刘立清在图们人民医院花费住院治疗费4407.76元（2019年5月13日至2019年6月3日，共计21天）。图们市人民医院出院诊断：颈、腰部软组织挫伤。出院后要求和注意事项：1、继续活血、止疼、对症治疗；2、定期复查、不适随诊。2019年6月26日刘立清到延边大学附属医院花费检查费用776.84元。 另查，1、刘立清系非农业户口；2、2019年5月11日刘立清预定了2019年5月31日延吉飞往首尔的机票，花费人民币1175元，2019年5月18日刘立清申请退票，产生退费费用500元；3、刘立清的住院治疗费由吉XXXXXX号重型自卸货车一方为其支付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中刘立清与吉通公司之间形成了旅客运输合同关系，作为承运人吉通公司应在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点。由于于桂义（吉XXXXXX号重型自卸货车司机）的侵权行为造成刘立清受伤，现吉通公司未将刘立清安全运输到约定地点。因此在本案中刘立清有权选择对吉通公司提起违约之诉或对于桂义提起侵权之诉以维护自身权益。当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，现刘立清对吉通公司提起违约之诉，符合法律规定，故吉通公司的该项抗辩不能成立。 在旅客运输合同中，吉通公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现刘立清在运输途中受伤，由此产生的经济损失吉通公司应承担赔偿责任。关于认定本案的经济损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”刘立清主张的护理费3400.53元、住院伙食补助费2100元，因被告未提异议，且符合法律规定，应予支持。刘立清主张的复查医疗费，虽然被告提出异议，但刘立清的复查与其出院的要求和注意事项相符合，故本院予以支持。刘立清主张的飞机退票费用，有相应的订单及护照信息予以佐证，且发生在交通事故后的住院期间，故本院予以支持。刘立清主张的误工费用5514.18元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘立清系非农业户口，其住院天数为21天，其应按照2018年度国民经济各行业职工平均工资中其他服务业日标准161.93元计算误工费，因此刘立清的误工费为3400.93元（161.93元×21天）。综上应认定刘立清在本案中的经济损失为10177.90元。因此吉通公司应赔偿刘立清经济损失10177.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告图们市吉通客运有限责任公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘立清经济损失10177.90元； 二、驳回原告刘立清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取后53.5元，由被告图们市吉通客运有限责任公司负担27.5元，由原告刘立清负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民。 审判员  孔德欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周雪峰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终133号 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉某铭，男，1970年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住福建省政和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控被告人吉某铭犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月三日作出(2020)闽0725刑初32号刑事判决:被告人吉某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人吉某铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吉某铭申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吉某铭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉某铭申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吉某铭撤回上诉。 福建省政和县人民法院(2020)闽0725刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  陈福华 审判员  郑福晋 二〇二〇年六月四日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初227号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人戚龙富，男，1978年1月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年6月10日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人戚龙富犯交通肇事罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人戚龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年9月24日12时26分左右，被告人戚龙富驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿临淄区博临路某向北超速行驶至，因未各行其道及观察情况不够，将在非机动车道内由南向北推手推车步行的李某撞倒，致李某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，戚龙富承担事故的全部责任。 被告人戚龙富在事故现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人家属的损失，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人戚龙富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人戚龙富自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对被告人戚龙富在有期徒刑十个月至一年两个月之间量刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人戚龙富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚龙富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戚龙富有自首情节，依法可从轻处罚。被告人戚龙富积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戚龙富自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚龙富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1258号原告：周某，女，1981年8月27日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙宙，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告：艾某，男，1981年6月5日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。原告周某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月9日，原告周某以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告周某承担。审判员  桂月娥二〇二〇年六月九日书记员  艾带弟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1376号 申请人：梁国伟，男，1961年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：胡开仁，男，1968年4月15日出生，汉族，住址江西省吉安市万安县。 被申请人：深圳市永联家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君子布社区黄背坑77号，统一社会信用代码914403000654847711。 法定代表人：胡开仁。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7489号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人胡开仁、深圳市永联家具有限公司名下价值人民币900000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月三日 书记员  钟国良
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执535号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路90号。 被执行人：金龙吉，男，1977年12月22日生，住吉林省延吉市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与金龙吉借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初470号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告金龙吉于本判决生效后十日内支付238671.8元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初470号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1117号 朱胜南： 关于申请执行人张继超与被执行人朱胜南劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13178号民事判决书[即原执行案号:（2019）浙0212执10257号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保344号 申请人：赵嘉俊，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：周祥伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人赵嘉俊与周祥伟民间借贷纠纷一案，申请人赵嘉俊于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周祥伟名下的财产进行保全。申请人赵嘉俊提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人赵嘉俊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周祥伟名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周晓月
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初1467号     原告：王海东，男，汉族，1969年12月6日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。   被告：高建国，男，汉族，1973年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，其他信息不详。   本院在审理原告王海东与被告高建国民间借贷纠纷一案中，未能联系到被告高建国，原告王海东既未向本院提供被告高建国的具体下落、也未按时交纳公告费用。   本院认为，原告既不能提供被告的下落、也不交纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2720元，原告已预交，减半收取计1360元，实际由原告王海东承担。       审 判 员  赵涓                                  二〇二〇年六月二十九日                                                    书 记 员  高妮妮      1
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审244号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村股份经济合作社，住所地莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村,统一社会信用代码N2371122MF0054302R。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县行政处罚一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2015年5月，未经依法批准，擅自占用本村耕地9114平方米（折合13.67亩，其中8804平方米符合土地利用总体规划，310平方米不符合土地利用总体规划）建住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15016号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对于符合规划占用的8804平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于不符合规划占用的310平方米自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的耕地9114平方米，处以每平方米30元罚款，共计273420元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年10月21日、2019年10月25日、2020年5月8日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15016号行政处罚决定第1项，责令退还非法占用的土地，第2项中对于符合规划占用的8804平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，第3项，非法占用的耕地9114平方米，处以每平方米30元罚款，共计273420元。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15016号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15016号行政处罚决定第1项，责令退还非法占用的土地，第2项中对于符合规划占用的8804平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，第3项，非法占用的耕地9114平方米，处以每平方米30元罚款，共计273420元，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15016号行政处罚决定第1项，责令退还非法占用的土地，第2项中对于符合规划占用的8804平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，第3项，非法占用的耕地9114平方米，处以每平方米30元罚款，共计273420元，准予强制执行；二、关于责令退还土地和没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十八日书记员  来欢欢
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2179号原告：徐尔和，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：陈连山，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告徐尔和与被告陈连山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尔和及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告陈连山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐尔和向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20万元及利息（自2018年2月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月份，被告购买推土机缺少资金向原告借款29万元。2018年2月15日，被告将利息结清后，于当日重新出具三张计29万元的借条给原告，并约定分三年还清。第一张借条借款金额为10万元，约定月利率15‰，2018年春节前结清；第二张借条借款金额为10万元，约定月利率15‰，2019年春节前结清；第三张借条借款金额为9万元，约定月利率15‰，2020年春节前结清（该9万元尚未到期，目前未主张）。前两张借条中记载的20万元到期后，原告多次催要，被告总拒绝还款。陈连山未作答辩。徐尔和围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条三张，均为2018年2月15日出具。第一张借款金额10万元，约定月利率15‰，2018年春节前结清；第二张借款金额10万元，约定月利率15‰，2019年春节前结清；第三张借款金额9万元，约定月利率15‰，2020年春节前结清（该9万元因未到期，目前未主张）。陈连山未质证，亦未提供证据。本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告徐尔和当庭出示了由被告陈连山出具的借条原件两份，并陈述了借款事实，能认定被告陈连山向原告徐尔和借款20万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率15‰，该标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈连山于本判决生效之日起十日内归还原告徐尔和借款本金20万元及利息（自2018年2月15日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告陈连山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二〇年六月二十二日法官助理解明星书记员林敏附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2363号 原告：王璨，女，1998年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李宜浩，男，1997年9月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市开发区。 原告王璨与被告李宜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王璨在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其在本院指定的期间内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王璨撤回起诉处理。 审判员  魏培培 二〇二〇年六月八日 书记员  秦 娜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执573号之三 申请执行人浙商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1、2、10楼，组织机构代码:MA28EXDT4。 法定代表人周镔。 被执行人汪超祥，男，1989年11月2日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人浙商银行股份有限公司金华分行与被执行人汪超祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪超祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。本案申请执行标的金额为52891.32元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人汪超祥发出执行通知书、报告财产令，要求汪超祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪超祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人汪超祥下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人汪超祥的网络资金，并扣划了407.75元，扣除罚款407.75元，申请执行人浙商银行股份有限公司金华分行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人汪超祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙商银行股份有限公司金华分行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执573号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 婷
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1125号 原告：李某，男，1983年11月9日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：郑某，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。 被告：蔡某，女，1984年8月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省衡阳市。 原告李某与被告郑某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某、蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结终结。 原告李某诉称：2018年1月26日，债务人郑某从原告处借走人民币壹拾肆万元，并当场向原告写下欠条一份。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年1月26日债务人郑某重新写了一张借条，金额为壹拾贰万贰仟元整。为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还欠款壹拾壹万伍仟元及截止到2020年5月7日所产生的利息壹仟肆佰玖拾伍元整，以及2020年5月7日至本金全部结清期间所产生的利息仍然按约定月利息一分三支付，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑某、蔡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑某于2017年4月18日、2017年11月18日、2017年11月19日三次向原告李某共借款140，000元，2018年1月26日，被告郑某向原告李某出具借条，2019年11月26日，被告郑某因未偿还借款再次向原告李某出具借条，2020年1月26日被告郑某与原告李某结算后出具借款122，000元的借据，并约定还款期限、利率及按月支付利息。至2020年5月7日，被告郑某尚欠原告李某本金115000元，利息1495元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借据、微信转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并对借款的支付方式提供相应的证据材料及借据与诉请的金额进行了合理说明，可以确定原告李某与被告郑某之间的借贷法律关系确实存在，原告请求判决偿还借款115，000元，利息1495元及自2020年5月7日至借款清偿之日止按月息一分三支付利息，本院予以支持，关于原告李某要求被告蔡某共同承担债务清偿责任的诉请，本案中，原告李某未向法庭提供两被告系夫妻关系的有效证据，原告请求判决被告蔡某共同承担债务清偿责任的诉请，本院不予支持。被告未按月支付利息，原告要求被告提前偿还借款的条件已成就，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效后十五日内偿还原告李某截止2020年5月7日本金115，000元，利息1495元，并承担自2020年5月8日起至还清款项之日止按月息一分三的利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李泽稚 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  莫惠兰                            校对责任人 李泽稚 打印责任人 莫惠兰                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执36号 申请人：梁玉恒，住所地河北省沧州市泊头市，。 被执行人：泊头市四方建筑工程有限责任公司，所在地河北省沧州市泊头市季家八里庄村 法定代表人：倪振江。 被执行人：倪振江，所在地河北省沧州市泊头市 申请人梁玉恒与被执行人泊头市四方建筑工程有限责任公司、倪振江借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981民初2528号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付364.06万元，缴纳执行费38806元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人泊头市四方建筑工程有限责任公司、倪振江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯静龄
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初2453号原告：杨晓旗，男，汉族，1989年1月XX日出生，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高强，男，汉族，1987年12月X日出生，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨晓旗诉被告高强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓旗撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇年 六 月 二 日书  记  员    向  琼 1
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初364号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人金庆雷，男，出生于山东省济宁市，汉族，文盲，无业，住山东省济宁市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月20日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月13日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2018年2月28日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2019年1月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人金庆雷犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人金庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年1月12日3时许，被告人金庆雷窜至莆田市城厢区一女装店门口，将被害人黄某停放在该店门口的一部红色速柯电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格卖给过路人，现赃款已被扣押。经鉴定，该车价值人民币3710元。2020年1月12日，被告人金庆雷在莆田市秀屿区动车站内被民警抓获。被告人金庆雷到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人金庆雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金庆雷系累犯，应当从重处罚，犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人金庆雷有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。 上述事实，被告人金庆雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认现场笔录，收款收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留（或冻结）财物收据、假币收缴证明，指认现场照片，监控视频，刑事判决书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明、罪犯档案资料及被告人金庆雷的供述等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关向被告人金庆雷扣押的三张面值百元的人民币，其中一张经银行认定为假币，已由银行收缴。 本院认为，被告人金庆雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金庆雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物折价款被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人金庆雷退出赃物折价款人民币三千五百一十元，返还被害人黄某。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币二百元，由扣押机关返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执265号 申请执行人：熊永军，男性，1968年01月29出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：熊朝能，男性，1968年02月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行熊永军与熊朝能借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年2月21日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖礼全
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3597号 原告：田毓媛，女，1982年9月27日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，。 被告：华国，男，1964年7月1日出生，汉族，。 原告田毓媛与被告张雷、华国合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告田毓媛起诉称：2018年8月，被告张雷通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“疯辣火锅”（下称“项目”），杭州疯辣餐饮管理有限公司（下称“项目公司”）为经营本项目的唯一公司。张雷持有项目公司90%的股权。项目项下有三家店铺，分别为疯辣火锅（湖滨店），疯辣火锅（铂澜大象城店），疯辣火锅（江滨宝龙店）。后原告（投资人）与张雷（股权出让方）、华国（担保人）签订了《投资协议书》（下称“协议”），约定：原告通过受让张雷所持股权成为项目公司隐名股东。项目周期为2年，从2018年10月1日至2020年9月30日。项目分三个投资档位：1.5万档，4.8万档，12万档。1.5万档、4.8万档对应的项目年保底分红为投资金额8%，12万档对应的项目年保底分红为投资金额10%。分红按季度发放。项目周期内，1.5万档每年享有1200元消费金，每年年底获得一次价值199元的疯辣新春大礼包；4.8万档每年享有3840元消费金，每年一次价值299元的2人份生日套餐，每年年底获得一次价值199元的疯辣新春大礼包；12万档每年享有9600元消费金，每年一次价值299元的2人份生日套餐，每年年底获得一次价值199元的疯辣新春大礼包。项目周期内，若被告项目方存在严重违约致投资人合同目的不能实现的情形的，原告有权要求张雷按投资金额的120%收购股权；若项目周期内，项目经营主体出现停业、解散等无法继续经营情形的、项目公司、股权出让方涉及重大诉讼被强制执行、被列入失信人员名单或发生其他丧失商誉情形的、不可归责于各方的其他原因造成协议无法继续履行的，原告有权要求张雷按照投资金额的100%收购股权，并赔偿因此给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。华国承诺为张雷在协议项下的全部义务承担连带担保责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款，并出具了《担保函签署声明》。彼时，原告等投资人依约支付了投资款。2018年12月底，原告等投资人得知，疯辣火锅（湖滨店）、疯辣火锅（铂澜大象城店）已关停，且被告项目方在项目微信群里明确表示不再继续经营已关停的项目店铺，并提出回购原告等投资人的投资款项。原告等投资人的合同目的为通过投资项目，获得项目店铺经营分红收益。因项目店铺关停，且被告项目方明确表示不再履行原协议项下主要债务，原告合同目的明显已不能实现。依据协议约定，原告有权要求张雷按投资金额的120%收购股权。退一步讲，即使法院认为上述收购条件不成就，被告项目方在支付少部分收购款后便拒绝继续支付剩余收购款，经原告等投资人多次催收，被告方皆不予理会，且项目公司及张雷（股权出让方）已被列入失信人员名单，被告方明显已丧失商誉。依据协议约定，原告有权要求张雷按照投资金额的100%收购股权，并赔偿因此给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.张雷立即向原告支付人民币共计14526元（含未返还投资款11830元；未支付保底分红，截至2019年6月30日暂计894元，此后至实际还清之日止，以15000元为计算基数，年利率8%计算；剩余消费金720元、大礼包折现199元、律师费883元）；2.张雷向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（以第一项诉请总金额为计算基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.华国为上述债权债务承担连带责任。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告张雷在第三方平台上自行发起“疯辣火锅”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且以货币、实物等给付回报的条款，实质系承诺在一定期限内还本付息，张雷作为该项目发起人，共众筹投资款总额828000元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告田毓媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓琦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保115号 曾卫东、张守清： 本院执行的申请人曾卫东与被申请人张守清合伙协议纠纷一案，经本院执行，已对被执行人张守清在中国农业银行62×××71账户予以额度冻结，实际冻结金额60000元，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之二十三申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决发生法律效力后，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院在执行过程中冻结了被执行人张某1在财付通账户，现因需履行金额已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.44元的冻结。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年六月十日书记员 范淑娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1103号 申请执行人：罗柳冰，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。 被执行人：黄国娟，女，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人罗柳冰与被执行人黄国娟民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初19926号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为64775元，执行费为872元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年2月14日额度冻结被执行人黄国娟名下银行账户，并扣划其名下银行存款2015.95元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。本案已将执得案款扣除执行费50元后的剩余案款1965.95元退发给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1645号王圣利：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2385号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执572号之四被执行人：葛多山，男，汉族，1956年06月04日生，住蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人葛多山民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人葛多山在62×××74账户内余额人民币402.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛多山在中国农业银行62×××74账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  马 娟
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初35号原告：辽宁通明山农业发展有限公司，住所地辽阳市八会镇通明山村。统一社会信用代码：91211021MAOQCLPK66。法定代表人：李海元，系该公司董事长。诉讼委托代理人王力，系辽宁冠信律师事务所律师。诉讼委托代理人杜宇，系辽宁冠信律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。统一社会信用代码：91211000121997804G。法定代表人：杨易，系该公司经理。诉讼委托代理人董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。原告：辽宁通明山农业发展有限公司与被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁通明山农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。审判员  张艳君二〇二〇年六月二十九日书记员  王 财
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初234号原告：王洪，男，1966年11月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张小东，男，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王洪与被告张小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪、被告张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付粮款44,132元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告在原告处购买玉米32,450公斤，每斤0.68元，价款合计44,132元，约定2018年1月11日给付粮款。约定期满后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张小东辩称：欠款属实，别人骗我钱，最近因为疫情没有出去打工。疫情结束后打工还上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告在原告处购买玉米32,450公斤，每斤0.68元，价款合计44,132元，双方约定2018年1月11日还款。约定期满后，此款被告至今未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告张小东在原告处购买玉米，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告向原告出具的欠条可知，被告共欠原告粮款44,132元，被告对欠条无异议，本院予以确认，故原告要求被告给付所欠粮款44,132元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张小东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王洪粮款44,132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告张小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二〇年六月四日法官助理包晗书记员邹向南
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执491号房县市场监督管理局、胡邦军：关于申请执行人房县市场监督管理局与被执行人胡邦军行政非诉执行一案，被执行人胡邦军已按房市监处【2019】245号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房市监处【2019】245号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1143号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：阮向齐，女，京族，1964年8月11日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告阮向齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告阮向齐的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告阮向齐的起诉。 案件受理费522.45元，减半收取计261.22元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1084号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董远伟，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：胡文琴，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：董德学，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：韩玉兰，女，1943年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原审被告：王春海，男，1962年10月2日出生，汉族，职员，住朝阳县。原审被告：王磊，男，1984年1月30日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：：2018年12月6日，被告王磊驾驶被告王春海所有的辽Ｎ×××××号小型轿车与行人董永刚相撞，造成董永刚经朝阳市第二医院抢救无效死亡，支付医疗费1,463.95元。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：王磊承担此起事故的全部责任；董永刚无责任。另查明：原告董德学、韩玉兰系夫妻关系，二人共生育子女四人，死者董某二人的次子。原告董远伟、胡文琴分别系死者董永刚的儿子、妻子。自2017年3月至事故发生前，董永刚一直在沈阳泰宇建筑装饰工程有限公司工作。辽Ｎ×××××号小型轿车在被告人保分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。2019年7月5日，朝阳市双塔区人民检察院对被告王磊作出不起诉决定。原审法院认为：：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院对此予以确认。关于责任主体的赔偿顺序，被告王磊驾车致人死亡。侵害了他人的生命权，对于损害后果，首先由被告人保分公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人保分公司承担，仍有不足的，由被告王磊承担。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费按实际支出金额计算；死亡赔偿金、精神抚慰金按城镇常住居民人均可支配收入每年37,342.00元计算赔偿；丧葬费按规定标准为34,546.50元；被抚养人生活费，原告方主张按被扶养人居住地标准每年11,455.00元赔偿，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于各项请求的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费1,463.95元、死亡赔偿金746,840.00元、丧葬费34,546.5元、被扶养人生活费31,501.25元、精神损害抚慰金100,000.00元。被告人保分公司主张按照农村常住居民人均可支配收入标准计算相关费用，因原告方提交的朝阳县胜利镇孙家店村证明及沈阳泰宇建筑装饰工程有限公司证明，能够证明董永刚在事故发生前在城镇工作和居住一年以上，符合城镇常住居民标准，故对被告人保分公司抗辩意见，本院不予采纳。关于被告人保分公司认为被告王磊已构成犯罪，对精神抚慰金不予赔偿的抗辩意见，虽然被告王磊驾车致人死亡，但检察机关对其作出不起诉决定，未经人民法院审判确认，任何单位和个人不能认定其构成犯罪，故对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险项下赔偿原告董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰人民币111,463.95元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任保险项下赔偿原告董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰人民币802,887.75元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,944.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审被告王磊与董永刚发生交通事故，造成董永刚死亡的后果，且承担事故的全部责任，已构成犯罪。根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法司法解释》第138条2款规定，不应承当精神抚慰金的赔偿责任。2、一审法院仅根据沈阳泰宇工程有限公司的“证明”就认定董永刚生前在城镇居住且经济来源在城镇证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告王春海、王磊未答辩。经本院审理查明：二审期间，被上诉人董远伟、胡文琴、董德学、韩玉兰向本院提交了董永刚工友刘顶峰、胡树满的证言。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司认为上述两份证据不属于新证据，且证人未出庭不符合证据形式要件。其他的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《不起诉决定书》、病案、医药费、收据、保险单、《鉴定意见书》、鉴定费收据、证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是上诉人是否应当赔偿精神抚慰金及被上诉人死亡赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定二款规定的是，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，原审被告王磊与董永刚发生交通事故，造成董永刚死亡的后果。但检察院对王磊作出了不起诉决定。未经人民法院审判确认，不能认定王磊构成犯罪。故本案情况不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定二款规定的情形。《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故四被上诉人要求精神抚慰金的诉请应予支持。上诉人主张不予赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。董永刚虽为农村户口，但长期在外打工。一审时，提交了村委会证明及沈阳泰宇建筑装饰工程有限公司证明。二审期间，又提交了其工友刘顶峰、胡树满的证言。上诉人虽对上述证据有异议，但未能提供相应的反证推翻上述证据。故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月三十日书记员  高蕊琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2810号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：丁顺秋，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告丁顺秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  袁 新 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0104执273号关于申请执行人高占国与被执行人河北神池企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1115号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将河北神池企业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3455号原告：杨某，女，汉族，2013年5月4日出生，住贵州省习水县。法定代理人：杜某，女，汉族，1976年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之母。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。本院在审理原告杨某诉被告贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费140元（已依法减半收取），由原告杨某负担。审判员  唐凤二〇二〇年六月三十日法官助理季琴书记员陈聪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执212号之一 申请执行人：胡建，男，1968年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市同辉企业管理有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇大陂村村委会办公楼403室。 法定代表人：张建国。 被执行人：曹尚海，男，1957年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人胡建与被执行人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，双方达成口头和解协议，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人胡建撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313民初1080号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十四日 书记员  付 利
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1124号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：刘继国，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告刘继国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6178号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄军，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初287号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人史玉龙，男，1989年8月5日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，个体工商户，住襄阳市东津新区，住东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］235号                  指控事实              2020年4月2日21时许，被告人史玉龙持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****大通牌轻型普通货车，从东津世纪城向东津新区新民六院家中行驶，行至东津新区金源路下穿涵洞设卡盘查地点时，被执勤民警查获。经鉴定，史玉龙的血液中乙醇含量为133.97mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人史玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人史玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初181号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人刘姣龙，男，1986年2月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，群众，湖南某某工程机械租赁有限公司员工，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被株洲市公安局直属分局取保候审。 辩护人周翔，湖南一星律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］135号起诉书指控被告人刘姣龙犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人刘姣龙及其辩护人周翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日6时35分许，被告人刘姣龙驾驶号牌为粤Ｓ×××××号小型客车，沿株洲市天元区株洲大道由南往北行驶至东湖立交桥桥下路段，准备上东湖立交桥时，与在机动车道内同向步行于前的被害人周某相撞，造成车辆受损、被害人周某当场死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人刘姣龙承担事故主要责任，被害人周某承担事故的次要责任。被告人刘姣龙在事故发生后主动拨打报警电话，并留在现场等待民警处理，公安机关立案侦查后，经公安机关电话通知，被告人刘姣龙主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人刘姣龙赔偿被害人家属的经济损失共计33.5万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人刘姣龙对公诉机关调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘姣龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘姣龙的供述，证人康某的证言，接处警登记本、接警指令详单及处警反馈，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的4302113712127810号公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单及酒精含量检测照，抽取当事人血样登记表及提取血样现场照片，株洲市湘江司法鉴定中心作出的株湘江司鉴中心［2020］毒鉴字第29号司法鉴定意见书及送达回执，湖南省株洲市公安局法医检验所作出的（株）公（法）鉴（尸检）字［2020］7号法医检验尸体分析意见书，株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司机动车安全技术检验表及机动车安全技术检验报告及送达回执，湖南西正司法鉴定所作出的湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第27号司法鉴定意见书及送达回执，株公交（天）认字【2020030259】道路交通事故认定书及送达回执，被告人刘姣龙的身份证复印件、犯罪前科及出入境证件信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，道路交通事故前期赔偿协议书、赔偿谅解协议书及收条，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被害人周某及其家属的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘姣龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘姣龙主动拨打报警电话并在现场等待，公安机关刑事立案后，被告人刘姣龙经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人刘姣龙案发后积极赔偿受害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘姣龙犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘姣龙的辩护人提出被告人刘姣龙系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘姣龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘姣龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘姣龙依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘姣龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0104执352号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人霍志信、崔小蒲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5848号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将霍志信（身份证号：1306221983××××××××）、崔小蒲（身份证号：1306351982××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初292号 原告：梁世昌，男，1967年10月24日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被告：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西上思县。 被告：江国彩，女，1988年12月17日出生，壮族，住广西上思县。 被告：上思县华鸿商贸有限公司，住所地广西上思县思阳镇华加村驮割屯，统一社会信用代码91450621MA5KCAUR9N。 法定代表人：零准星。 被告：上思县金运物流有限公司，住所地广西上思县思阳镇华加村驮割屯，统一社会信用代码91450621MA5KWT7L40。 法定代表人：零准星。 原告梁世昌与被告零准星、江国彩、上思县华鸿商贸有限公司、上思县金运物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梁世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁世昌撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执363号 申请执行人何嘉超，男，1993年11月28日出生，住建德市，送达地址：杨村桥商贸街红番薯蛋糕店。 被执行人金思呈，男，1998年6月24日出生，住建德市。 被执行人王程飞，男，1999年1月28日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初927号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人金思呈2020年6月28日先还申请人何嘉超人民币51000元（备注：该笔款项打入法院账号）。次月起每月还人民币5488元，直至款清。二、被执行人在履行完第一笔还款义务后，同意解除法院对被执行人银行和财付通所采取的强制措施。三、如被执行人未按期归还，则申请执行人有权就剩余款项按原民事判决书的内容继续执行。因履行期限较长，申请执行人何嘉超向本院申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  钱君尼 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈思为
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终889号上诉人（原审被告）：王继武，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：康国香，女，1957年11月10曰出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：彭勃（系康国香女婿），男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：李秀生，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人王继武因与被上诉人康国香、原审被告李秀生民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1261号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王继武、被上诉人康国香及其委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，原审被告李秀生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继武上诉请求：1、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1261号民事判决，依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、康国香没有举证8万元借款交付的证据，一审判决认定事实错误；2、本案不排除虚假诉讼，一审法院未尽审查义务；3、一审判决认定本案系夫妻共同债务没有事实和法律依据，且举证责任分配错误，即使李秀生向康国香借款8万元属实，王继武也不应承担还款责任。康国香辩称，同意放弃对王继武的诉请，保留对李秀生原审的诉讼请求，要求李秀生偿还借款8万元及利息。李秀生未到庭答辩。康国香向一审法院诉讼请求：要求二被告返还借款80,000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家里办饲料厂为由向原告借款8万元并给付利息，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款80,000元及利息。一审法院认定事实如下：李秀生与王继武原系夫妻关系，二人于2002年5月30日登记结婚，于2017年1月19日离婚。2012年3月10日，李秀生以资金周转为由向康国香借款本金80,000元，双方约定利息为月息1%。2015年3月24日，李秀生偿还利息15,000元，同时双方约定，李秀生2016年春节（2017年1月28日）前将借款本息一次性还清，否则将按照月息2%计算利息，后李秀生始终未偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告李秀生向原告康国香借款本金80,000元的事实，故对于原告康国香要求被告李秀生给付借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期间利息并未超过法律规定，被告李秀生应依照约定给付原告康国香借款利息。因被告李秀生借款期间属于被告李秀生与被告王继武系夫妻关系，该债务属于二被告的夫妻共同债务，被告王继武也未能提供证据证明被告李秀生的借款未用于家庭共同生活，故被告王继武对于上述借款本金及利息，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀生、王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告康国香借款本金80,000元；二、被告李秀生、王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告康国香借款利息，该利息以80,000元为基数，自2012年3月10日起，至2017年1月28日止，按年息12%计算（扣除已经给付的15,000元利息）；三、被告李秀生、王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告康国香借款利息，该利息以80,000元为基数，自2017年1月29日起，至借款还清之日止，按年息24%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费600元，共计2,400元由被告李秀生、王继武负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否是李秀生、王继国二人婚姻存续期间的共同债务，王继国是否承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，康国香要求李秀生给付借款，提交了李秀生亲笔签名的借据一张（借据上面的名字为“李秀新”）、北票市娄家店乡吉祥沟村民委员会的证明、北票市公安局娄家店派出所出具的证明，证明李秀生曾用名“李秀新”，具有事实根据和法律依据，但借据上并无王继国的签名，康国香也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且同意放弃对王继武的诉请，故一审法院判决李秀生、王继武偿还康国香借款本金80,000元，利息以80,000元为基数，自2012年3月10日起，至2017年1月28日止，按年息12%计算（扣除已经给付的15,000元利息），利息以80,000元为基数，自2017年1月29日起，至借款还清之日止，按年息24%计算，缺少事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1261号民事判决；二、李秀生于本判决生效之日起十日内偿还康国香借款本金80,000元；三、李秀生于本判决生效之日起十日内偿还康国香借款利息，该利息以80,000元为基数，自2012年3月10日起，至2017年1月28日止，按年息12%计算（扣除已经给付的15,000元利息）；四、李秀生于本判决生效之日起十日内偿还康国香借款利息，该利息以80,000元为基数，自2017年1月29日起，至借款还清之日止，按年息24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回康国香对王继国的诉讼请求。二审案件受理费1,800元，由被上诉人康国香负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  王 阳二〇二〇年六月二十九日书记员  张 雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异76号 案外人：王夏军、男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人：山东天强建材科技有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园北首。 法定代表人：吕甲季，总经理。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，经理。 在本院执行山东天强建材科技有限公司（以下简称天强公司）与山东天维建设集团有限公司（以下简称天维公司）买卖合同纠纷一案保全裁定中，案外人王夏军对冻结天维公司名下齐商银行公园支行账户（尾号：0716）中款项338921.23元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王夏军称，天强公司与天维公司因合同纠纷诉至淄博市临淄区人民法院。天强公司向淄博市临淄区人民法院申请了财产保全，淄博市临淄区人民法院查封了天维公司的银行账户。王夏军系因在天维公司承包工程工地上工作受伤，由天维公司向淄博市社会保险事业中心为王夏军申报了工伤赔付申请。淄博市社会保险事业中心于2020年5月9日向天维公司银行账户拨款338921.23元。现天维公司的该银行账户被淄博市临淄区人民法院查封。该款项系王夏军的部分工伤医疗赔付款项并非天维公司的财产。因此，提出异议，请求解除对天维公司银行账户（尾号：0716）中338921.23元的查封。 本院查明，天强公司与天维公司买卖合同纠纷一案，根据天强公司的申请，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0305财保379号民事裁定，裁定：冻结被申请人天维公司的银行存款2704361.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年11月21日对天维公司名下齐商银行账户（尾号：0716）存款进行了冻结。 另查明，王夏军提交的工伤医疗费审核表记载：单位为天维公司，职工王夏军，报销金额338921.23元；王夏军提交的工伤一次性待遇发放表记载：用人单位为天维公司，姓名王夏军，补贴住院医疗费338921.23元；王夏军提交的工伤保险基金拨付单据记载：单位为天维公司，工伤医疗费338921.23元。王夏军提交的齐商银行电子回单显示：2020年5月9日，淄博市社会保险事业中心向天维公司银行账户（尾号：0716）转款338921.23元，附言为工伤保险。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中王夏军所提异议。王夏军提交的工伤医疗费审核表、工伤一次性待遇发放表、工伤保险基金拨付单据、齐商银行电子回单等证据材料能够证明本院冻结的天维公司名下齐商银行账户（尾号：0716）中款项338921.23元应系淄博市社会保险事业中心为王夏军所付的工伤医疗费，不宜按天维公司的财产予以执行。综上所述，对王夏军的异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对山东天维建设集团有限公司名下齐商银行股份有限公司公园支行账户（尾号：0716）中款项338921.23元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐誉雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2157号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄剑，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：付端华，男，1966年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄剑、付端华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3600号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97055.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1356元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人黄剑、付端华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄剑、付端华名下银行存款账户，并划拨黄剑、付端华名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人黄剑、付端华发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地鄱阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人付端华名下有位于团××乡××付家村的房屋； 5、被执行人黄剑名下赣Ｅ×××××牌小型轿车于2012月年4月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人付端华名下有位于团××乡××付家村房屋的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄剑、付端华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢11号之一申请执行人：王述平，女，1954年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：姜建新，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：许海燕，女，1980年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王述平与被执行人姜建新、许海燕民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初400号民事调解，应执行借款本息53900元及利息，受理费565元，执行费708元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月8日，向被执行人姜建新、许海燕邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人姜建新、许海燕无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人姜建新名下无不动产登记信息，被执行人许海燕名下登记有位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区（粤汉名居）10幢2单元703号房屋，不动产权证书号：030444，该房屋有多案查封；四、2020年6月30日，依法轮候查封被执行人许海燕名下位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区（粤汉名居）10幢2单元703号房屋，房屋暂未能处置；五、2020年6月18日，依法将被执行人姜建新、许海燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年6月22日，约谈申请执行人王述平，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人王述平同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月三十日书记员 徐飞洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破终8号 上诉人（原审申请人）：杭州福特资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉108号101室。 法定代表人：陈永亮，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被申请人）：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：傅益民。 上诉人杭州福特资产管理有限公司（以下简称福特公司）因与被上诉人绍兴东森印染有限公司（以下简称东森公司）申请破产清算一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603破申12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福特公司上诉请求：依法裁定受理对东森公司的破产清算申请。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，东森公司不能清偿到期债务。福特公司对东森公司享有经判决确认的1500万元本金及相应利息的无抵押普通偾权，履行期限早已届满，但至今未清偿。以上情形符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条的情形，应当认定东森公司不能清偿到期债务。第二，东森公司明显缺乏清偿能力。福特公司对东森公司享有的债权经绍兴市越城区人民法院（以下简称越城法院）强制执行，因财产变现存在障碍，未找到可供执行财产，后裁定终结该次执行程序。以上情形符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的情形，应当认定东森公司明显缺乏清偿能力。第三，东森公司未对福特公司债权提出异议，也未提供充分有效的证据证明其现有资产价值大于债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，人民法院在受理破产申请后，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请，但本案在未经受理审查的情况下，仅依据东森公司的单方陈述直接不予受理。第四，福特公司享有的1500万本金及利息的普通债权无法通过处置东森公司资产得到清偿。东森公司名下资产均已被抵押查封，且厂房被分割抵押给不同主体，无法通过单一案件进行处置。即便可以处置，也几乎没有可供普通债权清偿的金额。第五，东森公司在疫情前已经不能清偿到期债务，并非受疫情或疫情防控影响陷入困境。根据2020年5月15日发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第18条规定，应当受理本案破产申请。因此，东森公司对福特公司负有到期债务，经人民法院强制执行未能执行到任何款项，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的破产原因，应当受理破产申请。2.只有通过破产程序方能判断东森公司是具备营运价值的可重整企业，还是非法转移资金、隐匿财产不断侵害债权人权益的僵尸企业。3.破产程序是唯一可以盘活东森公司，发挥东森公司的经济效益和社会效益的合法有效途径。综上所述，请求二审法院支持福特公司的上诉请求。 东森公司在二审中未作答辩。 一审法院查明：2015年3月10日，越城法院作出（2014）绍越商初字第2337号民事判决，判决确定绍兴县东森印染有限公司（以下简称绍兴县东森公司）应归还给上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行绍兴分行）借款本金1500万元及相应利息。该判决生效后，被申请人未履行相应的义务。浦发银行绍兴分行向越城法院申请执行，该院于2016年4月5日作出（2015）绍越执民字第3518号执行裁定，以被执行人名下财产系他人首轮查封，且被执行人绍兴县东森公司名下抵押房产土地及机器设备与另案的抵押房产土地相通，该案单独暂无法处置；该院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产，经该院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结该次执行程序。2014年9月29日，浦发银行绍兴分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司）签订债权转让协议，并于2014年11月21日在浙江法制报刊登了债权转让联合公告；2019年5月30日，信达资产浙江分公司与宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融公司）签订债权转让协议，将上述债权转让给宁波金融公司，并于2019年6月12日在浙江法制报上刊登了债权转让联合公告；2019年12月16日，宁波金融公司与福特公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给福特公司，并于2020年1月10日在浙江法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。越城法院于2020年4月24日作出（2015）绍越执民字第3518-1号执行裁定，裁定变更福特公司为该案的申请执行人。 一审法院认为：从申请人提交的申请材料看，被申请人欠付申请人借款本金1500万元及相应利息，而（2015）绍越执民字第3518号案件被执行人名下尚有其他财产，因该财产系他人首轮查封暂无法处置，而致申请人之债权暂无法受偿。因此，在（2015）绍越执民字第3518号案件被执行人名下尚有可供偿债之财产未处置完毕前，该院无法确认被申请人是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，根据申请人提供的现有资料，该院无法查清被申请人是否存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款规定，裁定：对福特公司的申请，该院不予受理。 本院经审理对一审法院查明的前述事实予以确认，另查明：“绍兴县东森印染有限公司”于2016年4月21日变更名称为“绍兴东森印染有限公司”。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，虽然越城法院作出（2015）绍越执民字第3518号民事裁定，裁定终结该次执行程序，但根据该裁定书，被执行人尚有可供偿债的财产，因该财产系他人首轮查封暂无法处置，而致申请人之债权暂无法受偿。根据现有证据，不能确认被申请人是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形，一审法院不予受理对东森公司的破产清算申请并无不当，申请人在条件具备时可另行提出申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙禾允 书记员李佳婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初935号原告：贵阳新世界房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：915201078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州黔瀛律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州黔瀛律师事务所实习律师，实习证号：2301190911682，一般代理。被告：刘丽坤，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。本院受理的原告贵阳新世界房地产开发有限公司诉被告刘丽坤商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,424元，由原告贵阳新世界房地产开发有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月一日书记员  高林峪