wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯亚军，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人:李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤彩萍，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛洲坝（北京）房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：陈萍，该公司董事长。再审申请人冯亚军因与被申请人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核公司）、葛洲坝（北京）房地产开发有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯亚军申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。1.有新证据证明，2014年8月5日工程竣工并验收合格后，冯亚军及中核公司及时向葛洲坝公司提交了四册结算报告及结算资料，涉案安装工程部分为第一册，审核金额44722194.38元。葛洲坝公司收到结算报告后未提出异议，视为认可报审金额，各方应当按照结算报告的报审金额进行结算。原判以2016年6月30日《工程竣工结算审核确认表》（以下简称《确认表》）认定结算结果错误。2.有新证据证明，所谓《确认表》遗漏大量《工程量变更签证单》所确定的工程量。各方至少签署了36份《工程量变更签证单》，《确认表》仅确认了四项工程变量。3.有新证据证明，在结算初期，就涉案安装工程部分，结算方式是冯亚军直接以中核公司的名义向葛洲坝公司进行结算，《工程量变更签证单》独立编号。葛洲坝公司也是直接与冯亚军聘请的结算人员联系。后二被申请人越过冯亚军，不再让冯亚军指定的结算人员参与结算。4.有新证据证明，工程竣工后，冯亚军及时向二被申请人提交了安装工程部分的结算书及结算资料，并委派结算人员直接与二被申请人，特别是发包人联系。所谓最终结算结果没有依据冯亚军提交的结算报告、结算依据，且存在很多明显问题，该结果对冯亚军没有约束力。（二）原判认定事实的主要证据是伪造。葛洲坝公司2016年6月30日出具的《确认表》系伪造。原件与此前提交的明显不一致。中核公司的公章与其备案及使用的公章明显不一致。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定《确认表》是二被申请人实际执行的结算结果，其未提交任何证据证明。冯亚军从未收到《确认表》，中核公司支付工程款的行为是单方行为。原判据此推测冯亚军接受了《确认表》确认的结算结果明显不符合逻辑。（四）原判适用法律错误。原判根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条的规定，并将该条款的适用范围延伸，本案明显不具备适用该条款的条件，且合同约定结算方式的条款有三条，原判直接适用了对冯亚军不利的一条，无视其他两条。故请求法院依法再审，撤销原判，依法改判支持冯亚军的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。中核公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1.冯亚军自行统计的遗漏项目系冯亚军自行统计，未经总承包方中核公司及发包方葛洲坝公司的认可，不足以证明待证事实。且冯亚军未提供任何其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果。涉案工程开工日期为2012年12月20日，竣工日期为2014年8月5日，取得竣工备案证日期为2015年1月4日。竣工验收后，办理结算的时间为2015年10月份。2016年初核对完毕，经双方单位相关人员审核批准，最终形成《确认表》时间为2016年6月30日。冯亚军的安装工程部分未独立编册。冯亚军参与了结算过程，并签署确认了相关结算文件。送审金额与结算金额不符的情况，在总承包工程中有同样的情况发生。冯亚军与中核公司的结算应以葛洲坝公司实际完成施工项目的审核金额为准。2.冯亚军缺乏事实依据，凭主观认定主要证据是伪造。《确认表》是葛洲坝公司与中核公司双方确认的竣工结算价款的最终依据，双方不持异议。3.中核公司与葛洲坝公司的结算过程符合总承包合同关于结算方式的约定，中核公司与冯亚军之间的结算也符合《建设工程分包合同》的结算约定。4.冯亚军与中核公司对结算方式有明确约定，并已根据约定实际进行了结算，涉案工程款冯亚军早已全部收讫。二审法院适用法律正确。中核公司与葛洲坝公司的结算完全按照招标文件、总承包合同的约定进行，不存在任何遗漏项目、任何违法和违约情形。与冯亚军结算符合双方之间分包合同约定，没有侵害冯亚军的利益。故请求驳回冯亚军的全部再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，冯亚军提供中核公司提交的两份不同的竣工结算汇总表、冯亚军聘请的预算员与发包方结算审核工作人员聊天记录、工程结算书（第一册）、36份《工程量变更签证单》，欲证明《确认表》系伪造，且遗漏大量工程量等。经核，上述证据从形成时间等方面均不属于新证据。冯亚军认可,其与葛洲坝公司直接结算时，36份《工程量变更签证单》葛洲坝公司均有留存。因冯亚军个人无建设施工资质，故其与中核公司签订的《建筑安装工程分包合同》为无效合同。依据双方合同约定，冯亚军的合同价款以分包范围内总承包单位与建设单位结算总价下浮20%计取，结算方式、付款方式及工程期限均按总承包合同相应条款执行，其中结算方式约定由冯亚军提供分包范围内的竣工结算书及相关结算依据。2016年6月，葛洲坝公司与中核公司就总承包施工合同进行了结算，双方均认可出具的《确认表》。冯亚军提供了结算依据，并曾派相关人员参与结算，其送审金额不必然等于实际结算金额。冯亚军的现有证据不足以证明中核公司与葛洲坝公司的结算内容及结算方式违法及结算存在遗漏项目，不足以推翻该《确认表》。原判据此认定按照合同价款以分包范围内总承包单位与建设单位结算总价下浮20%计取原则，中核公司已履行完毕付款义务，判决驳回冯亚军的全部诉讼请求并无不当。冯亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯亚军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初86号                            被告人 基本             情况                       姓名                       彭小梅（曾用名“彭三媛”）                       出生日期                       1964年9月30日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月26日被永新县森林公安局刑事拘留，2019年4月28日被永新县森林公安局取保候审；2020年4月7日被永新县人民检察院取保候审；2020年6月1日被本院取保候审。                               公诉             机关 指控             情况                       公诉机关                       永新县人民检察院                               起诉书文号                       永新检刑诉〔2020〕92号                               指控事实                       被告人彭小梅偶尔会在永新县某乡集贸市场贩卖水产品，从中赚取差价。2019年4月26日上午6时许，被告人彭小梅从一名赶集的路人处以69元的价格收购15只野生蛙类动物（其中12只“咯咕”，3只青蛙），并带至某乡集贸市场进行售卖，后被永新县森林公安局民警查获。经鉴定，涉案12只“咯咕”系虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物；涉案3只青蛙系黑斑蛙，系被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年4月27日，涉案12只虎纹蛙和3只黑斑蛙均已被永新县森林公安局放归野外。                               指控罪名                       非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，希望法庭从轻处罚。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。                               判决 结果                       被告人彭小梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 肖 康                         二〇二〇年六月三日             本件与原本核对无异             法官助理 王 艳             书 记 员 刘 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执412号 申请执行人：张某，女，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：岳阳市彩樽坊商贸有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：吴某某。 申请执行人张某与被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出岳市劳仲裁字[2019]第45-2号仲裁裁定书，确认由被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司向申请人张某支付解除劳动合同补偿金及失业保险金损失共计21300元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月22日本院向被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司公告送达了执行通知书。本院于2020年1月22日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年2月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年1月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月24日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月20日将被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月28日本院对其适用限制高消费措施。 于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为21300元，尚有21300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 彧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2982号 原告刘玉江，男，生于1941年4月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告**，男，1973年10月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张月芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住靖边县。原告刘玉江与被告**、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉江到庭参加诉讼,被告**、张月芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年5月16日起至实际清偿完毕之日止）；2、请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年7月1日起至实际清偿之日止）；事实与理由：2015年5月16日，被告**、张月芳因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。2015年7月1日被告**、张月芳因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告给原告偿还利息20000元，借款本金及利息不予偿还，原告诉至法院。被告**、张月芳未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。原告刘玉江绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，对原告刘玉江提供的证据,因来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告**、张月芳因资金周转困难，于2015年5月16日向原告借款40000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2018年2月26日，借款本金40000元及下余利息不予偿还。2015年7月1日，被告**、张月芳再次向原告借款30000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，借款本金30000元及约定利息均未偿付，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**、张月芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告**、张月芳向原告借款，并向原告出具借款条据2支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定的月利率，均未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告刘玉江诉请由被告**、张月芳偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告**、张月芳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉江借款本金40000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2018年2月26日起至执行完毕之日止）。二、由被告**、张月芳于本判决生效之日起三日内偿还原告黄永平借款本金30000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年7月1日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告**、张月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘 燕 婷    二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   马 利 伟
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执156号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 被执行人谭辉，男，1970年10月9日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人谭辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0221民初1182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于20204月1日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月1日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，于2020年5月11日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年5月20日对被执行人谭辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年六月二十三日 书记员肖佳妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执47号 申请执行人：李正治，女，1948年7月22日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：何明强，男，1972年1月25日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人李正治依据生效的本院（2019）黔0302民初9427号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何明强立即支付申请执行人李正治劳务费1560.00元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人何明强名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人何明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李正治告知执行情况并征询其意见，申请执行人李正治表示结合目前被执行人何明强暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9427号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十三日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1013号胡耀宗（申请执行人）、江西省宜春市土木工程总承包有限公司（被执行人）：胡耀宗与江西省宜春市土木工程总承包有限公司债权一案，申请执行标的共计390628.90元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6233号 原告：成信伟，男，汉族，1988年9月3日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。统一社会信用代码为91520302214784576E。 法定代表人：徐金明。 委托诉讼代理人：王跃华，系该公司员工。 本院在审理原告成信伟诉被告贵州省冶金建设公司合同纠纷一案过程中，原定于2020年6月15日9时00分在本院海子街人民法庭开庭审理，但原告成信伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币186.00元，由原告成信伟承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 张凤桥
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1283号申请执行人：王若琼,女,1991年6月27日出生,汉族，住大同市平城区。被执行人：侯小平，男,1983年2月10日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人王若琼与被执行人侯小平民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初1419号民事判决书所以确定的，被执行人侯小平应归还申请人王若琼借款40000元，并承担案件受理费800元。该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人侯小平至今仍未履行法律文书所以确定的给付义务。我院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有任何可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已对被执行人侯小平采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  潘 然
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2175号原告：李程浩，男，1999年10月13日生，汉族，住寿光市。被告：肖程骏，男，1986年1月21日生，汉族，住寿光市。原告李程浩与被告肖程骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李程浩于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李程浩的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李程浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年六月十二日法官助理孙晓迪书记员张小丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1965号之一解除保全申请人：山东祥泰置业开发有限公司,住所地阳谷县祥光生态工业园区祥光路1号。法定代表人：闫岩，总经理。被申请人：张之浩，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨晓静，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。解除保全申请人山东祥泰置业开发有限公司与被申请人张之浩、杨晓静追偿权纠纷一案，经本院调解双方达成调解协议，调解书现已履行完毕。申请人山东祥泰置业开发有限公司于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人张之浩、杨晓静财产的保全措施。本院经审查认为，申请人山东祥泰置业开发有限公司申请解除对被申请人张之浩、杨晓静财产的保全措施，属真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张之浩、杨晓静银行账号存款的冻结。二、解除对被申请人张之浩、杨晓静房产的查封（阳谷县石佛镇铜都凤栖湾小区一期8号楼1单元201室房产及储藏室）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二〇年六月二十三日书记员  魏茂昌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1012号刘吉云、刘夏先：本院执行的申请执行人刘吉云与被执行人刘夏先合伙协议纠纷一案，被执行人刘夏先已全部履行完毕，申请执行人刘吉云同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初1358号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前东路21号。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位职工，住滕州市。委托诉讼代理人：潘恩彭，男，1988年2月4日出生，汉族，该单位职工，住山东省枣庄市山亭区。被告：赵怀君，男，1968年8月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵可（系赵怀君之子），男，1991年7月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。二被告共同委托诉讼代理人：朱绪发、江庆尧，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：赵绪柯，男，1967年10月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：邵峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告赵怀君、赵可、赵绪柯、邵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 员  苏 建人民陪审员  任丽丽人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  潘姿宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1822号 被执行人：刘峰，男，1985年9月17日出生，身份证住址：湖北省郧西县。 被执行人刘峰刑事财产刑罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月20日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财付通账户内有人民币82.59元,本院已依法划拨并缴纳至深圳市财政局。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行法律确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月九日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执78号 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该银行董事长。 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地：忻城县城关镇鞍山路63号。 申请执行人：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西河池都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号。 法定代表人：石浩宇，该联社理事长。 被执行人：来宾市卓盛投资有限公司，住所地：广西来宾市政和路19号裕达中央水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新。 被执行人：黄翔，女，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陆贵涛，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西象州农村合作银行、忻城县农村信用合作联社与被执行人来宾市卓盛投资有限公司、黄翔、陆贵涛金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终664号民事判决书维持象州县人民法院（2017）桂1322民初1316号判决书的判决。（2017）桂1322民初1316号判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金2000万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费150657元，申请执行费89171元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年6月5日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执974号 申请执行人：周君娇,男，1963年10月2日出生,汉族,住安徽省池州市开发区。 被执行人：宋方胜,男，1987年5月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周君娇与被执行人宋方胜合同纠纷一案中，因被执行人宋方胜暂无财产可供执行，且申请执行人周君娇未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晶晶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初247号原告：陈某，地址：锡市。被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王某。原告陈某诉被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以将采取其他方式解决与被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费525元，由原告陈某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年六月二十二日书记员  任颖慧
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执935号 吴秀芬、梁观林、梁强、谭延芳： 关于申请执行人吴秀芬与被执行人梁观林、梁强、谭延芳土地承包经营权纠纷一案，申请执行人吴秀芬依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终1139号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人梁观林、梁强、谭延芳停止侵害吴秀芬位于北流市新丰镇观南村砦肚组长公塘西面责任山的承包经营权，并返还给吴秀芬经营管理。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已把上述土地承包经营权交给申请执行人吴秀芬，吴秀芬亦向本院申请结案。至此，申请执行人吴秀芬向本院申请执行的（2020）桂0981执935号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初350号公诉机关寿光市人民检察院。被告人苗海建，男，1982年7月27日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，寿光市侯镇昊华轮胎厂职工，户籍地山西省洪洞县，现住山东省寿光市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月7日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人苗海建犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人苗海建到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月24日20时许，被告人苗海建驾驶晋Ｌ×××××的白色比亚迪牌轿车，沿寿光市侯镇岔盐路由西向东行驶至岔盐路与丰东路路口处时，被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人苗海建的血液中乙醇成分含量为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗海建醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了证人田某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人苗海建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗海建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苗海建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月十八日法官助理马晓斐书记员刘娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1146号申请执行人如皋市楼外楼酒店，住所地如城街道。经营者芦建海，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人如皋市楼外楼酒店与被执行人鞠林田餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠林田于判决生效后十日内给付如皋市楼外楼酒店餐饮费人民币90682元。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由鞠林田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：餐饮费90682元，案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，执行费1310元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有价证券、工商登记等财产。3．轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限：自2020年4月21日起至2022年4月20日止，因上述汽车财产价值不大，且未能实际扣押，暂无法处置。4.轮候查封被执行人鞠林田名下位于如皋市××街道龙××室、××室；如皋市××镇××居委会××组×号不动产；如皋市××街道××居委会×组不动产，查封期限：自2020年5月6日起至2023年5月5日止。上述不动产本院已在另案处置中，案号：（2020）苏0682执恢323号，待上述不动产处置完毕后，本案可以依法参与分配。5.前往被执行人住所地所在村委会进行调查，村委会工作人员反映被执行人在外生活，债务较多，未能提供其他可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车财产价值不大，且未能实际扣押，暂无法处置。所查封的不动产本院已经另案处置，待处置完毕后，本案可以依法参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，本院暂不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执285号申请执行人：曾宇,男,1974年9月5日生,住凤冈县。被执行人：王虎迅，男,1968年1月28日生，住湄潭县。本院在执行曾宇与王虎迅合伙协议纠纷一案中，根据双方提供的线索对被执行人工程款收入进行扣留提取未果；对被执行人的房产进行了查封，但该房有抵押，属不宜执行情形；对被执行人的银行存款进行了划拨并额度冻结；将被执行人列入失信人员并限制高消费；其余未能查控到被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月三十日书记员  李 蝉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执322号申请执行人宜都市陆城信任钢管租赁站，住所地宜都市姚家店枫相树村三组。经营者吴绍志，男，汉族，1955年8月4日出生，住湖北省大悟县。被执行人郑双，男，1985年3月9日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市利川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑双的银行存款7000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月十九日书记员  张啸海
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申272号再审申请人（一审被告）：吴博，女，满族，1976年8月16日出生。被申请人（一审原告）：北京嘉安国际酒店物业管理有限公司。住所地：北京市东城区广渠门北里55号。法定代表人：唐澳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司工作人员。再审申请人吴博因与被申请人北京嘉安国际酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年6月22日，吴博自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，吴博撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴博撤回再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月二十八日书记员  程欢欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4337号上诉人（原审原告）：纪长春，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆。被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1970年2月25日出生，汉族。上诉人纪长春与被上诉人海润财富（北京）资产管理有限公司、王志斌合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。上诉人纪长春上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1、一审法院未开庭及听取双方当事人意见，未确认案件事实，公安机关未出具立案决定书，在其未报案的情况下，认定本案有经济犯罪嫌疑、不属于经济纠纷案件，该认定缺乏事实依据，剥夺了其处分权和辩论权；2、在合同当事人一方涉嫌犯罪时，不能剥夺受害的另一方当事人提起民事诉讼的权利，其与被上诉人建立了民事法律关系，驳回起诉对其造成事实上的不公。纪长春向一审法院提出诉讼请求：1.判令海润公司偿还纪长春借款本金200000元及利息（从2018年9月1日至9月30日的利息按年利率9.6%计算，从2018年10月1日起至还清款项之日止的利息按年利率4%计算）；2.判令在第一项诉讼请求的本息范围内，纪长春对王志斌名下位于北京市海淀区海淀南路36号10层2座1033号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由海润公司与王志斌承担。事实与理由：纪长春与海润公司签订《信用咨询与管理服务协议》，根据协议，2017年1月5日纪长春向海润公司支付了出借款。王志斌系海润公司的大股东及实际控制人。因纪长春共在海润公司处有四笔投资，投资额合计为3000000元，应纪长春要求，2017年1月13日，王志斌与纪长春签订《不动产登记抵押合同》。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续。2018年9月28日海润公司下发海润财富退出市场的通知，宣布退出市场，并向出借人明确由海润公司归还出借金额，截至2018年9月30日的利息按照原协议利率执行，自2018年10月1日起的按照每年4%的收益率核算利息，以及上述待还本息的兑付时间等事宜。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审裁定：驳回纪长春的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案案情具有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回纪长春的起诉并无不当，本院予以维持。对纪长春所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，纪长春的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十二日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1261号罪犯王海峰，男，1976年10月15日生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）辽刑初字第2号刑事判决，认定被告人王海峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑三终字第70号刑事判决，予以改判，认定被告人王海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第365号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2499号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更411号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪毛工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行民事赔偿70000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执795号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金桂叶，女，1958年11月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人金桂叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金桂叶未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人金桂叶向申请执行人韩松岳支付437000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人金桂叶发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金桂叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金桂叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金桂叶的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金桂叶名下现无财产可供执行。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金桂叶尚应履行执行款437000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金桂叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金桂叶作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金桂叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金桂叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  罗鹏峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初40号原告：玄淑洁，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人，马绍华，经理。被告：张福森，男，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告玄淑洁诉被告延吉市房地产开发有限公司、张福森房屋买卖合同纠纷一案，原告玄淑洁于2020年6月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告玄淑洁以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玄淑洁撤回起诉。案件受理费10300元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年六月二十三日书记员 郭虹伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5679号上诉人（原审被告）：李某1，女，1955年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1934年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1953年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1961年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1964年7月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李某1因与被上诉人王某、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初11546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其今年66岁，离婚多年一人生活，由于身体有病，在外租房、住院，有病历为证。我经常看望母亲王某，买衣服、送吃的，已经履行相应赡养义务，请求二审法院依法判决。王某、李某2、李某3、李某4未答辩。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某1、李某2、李某3、李某4每人每月给付赡养费500元；2.诉讼费由李某1、李某2、李某3、李某4承担。事实和理由：王某现已经年满86岁，身体不好，患有高血压，心脏病等各种疾病，故需要人照顾，需要四个子女每月给付抚养费500元。李某2有时候买点旧衣服，偶尔给点钱，李某1带着洗澡，拿点吃的，给洗衣服。李某3什么都不给。李某4跟其一起生活，管其吃喝。一审法院认定事实：王某与丈夫共育有四名子女，分部为李某2、李某1、李某3、李某4。王某已年满86岁，现李某4一起居住。王某因年事已高，患有多种疾病，平时经常看病吃药，生活依靠子女照顾，以其目前的退休金收入生活有一定困难。一审法院认为，作为子女，李某1、李某2、李某3、李某4方具有赡养王某的法定义务。王某因年老患病等导致经济生活困难，李某1、李某2、李某3、李某4具有给付赡养费的义务。李某2自愿每月给付200元、李某1自愿每月给付500元，王某均同意，属于意识自治，依法予以支持。考虑到王某的实际需要及当地一般的生活水准，李某3和李某4以每月给付赡养费300元为限。综上，一审法院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决：一、从2019年2月1日起，李某3和李某4每月各自向王某支付赡养费300元；二、从2019年2月1日起，李某2每月向王某支付赡养费200元；三、从2019年2月1日起，李某1每月向王某支付赡养费500元；一审案件受理费100元，由李某2、李某1、李某3、李某4每人承担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，关于上诉人李某1提出已履行赡养义务的理由，经查，其在一审庭审陈述时，自愿表示同意给付王某每月500元赡养费，具有法律拘束力，一审法院依法予以确认，并无不当，现其反悔并未提交相反证据足以推翻的，本院不予支持，李某1、李某2、李某3、李某4应当履行对王某经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，让老年人老有所养、老有所依。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月三十日书记员 张娓娓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更127号 罪犯韦光波，男，汉族，1977年5月10日出生于贵州省兴仁县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）浙台刑抗再字第5号刑事判决，认定罪犯韦光波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。 罪犯韦光波曾减刑一次一年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韦光波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦光波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯韦光波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯韦光波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦光波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1116号 罪犯王洪泉，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）青刑一初字第59号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）鲁刑四终字第17号刑事裁定，以被告人王洪泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币266024.5元（未履行）。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王洪泉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪泉的悔改表现，有罪犯王洪泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪泉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2030年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初67号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨小涛，男，1981年4月7日出生，汉族，高中文化，原绥阳县公安局警务助理，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年5月8日在绥阳县人民检察院取保候审，于2020年6月2日在本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨小涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员肖长激、王世坤出庭支持公诉，被告人杨小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告人杨小涛系绥阳县公安局警务助理，在洋川派出所巡防中队工作。被告人杨小涛与皇家方舟足浴酒店法定代表人冯某（已判处）系“干亲家”关系。2017年7月6日，绥阳县公安局为确保全国司法体制改革推进会期间的安全保卫工作，制定社会治安大清查集中统一行动方案，对全县娱乐场所“黄、赌、毒”等违法犯罪活动进行集中统一清查，洋川派出所主要负责娱乐场所、洗浴场所的清理排查。被告人杨小涛是参加清理排查行动的人员之一。2017年7月8日晚，被告人杨小涛电话告知冯某2017年7月9日白天2点半到6点要对全县娱乐场所进行大清查，冯某便安排在酒店从事卖淫活动的卖淫女放假。2017年7月9日绥阳县公安局指挥中心通知取消了当天的统一行动。2017年7月9日晚，绥阳县公安局对全县洗浴场所进行集中统一清查，在皇家方舟足浴酒店抓获多名卖淫女及嫖客。2019年5月21日，被告人杨小涛接到接受调查的电话后，主动到绥阳县接受调查，并如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1．被告人杨小涛于2009年9月至2020年3月期间是绥阳县公安局洋川派出所巡防中队警务辅助人员，案发时系绥阳县公安局合同制工作人员。2．冯某因犯组织卖淫罪，于2019年5月31日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金六十万元。 上述事实，被告人杨小涛在庭审中无异议，且有被告人杨小涛的供述，证人冯某、李某、石某、况浩波、杜某、刘某、陈某、彭某、伍某的证言，户籍信息，劳动合同书，到案情况，刑事判决书，调取证据清单及绥阳县公安局“司改会”集中统一行动方案等相关材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小涛在绥阳县公安局担任警务助理期间，利用查禁犯罪活动职责之便，向犯罪分子通风报信，泄漏公安机关查禁犯罪活动的时间、地点等情况，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨小涛接到绥阳县电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人杨小涛从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李淑玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗宁博 书 记 员 刘媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3617号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李雪锋。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19664号文书，已向被执行人李雪锋发出执行通知，责令被执行人李雪锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李雪锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雪锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李雪锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪锋财产以人民币33.198238万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2428号原告：于红山，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：哈拉布合，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王智炜，女，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于红山与被告哈拉布合、王智炜之间民间借贷纠纷一案中，原告于红山于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于红山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于红山承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年六月十六日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申30号再审申请人（一审被告）：白某某，女，汉族，1966年1月2日出生，住兰州市城关区。再审被申请人（一审原告）：陈某，男，汉族，1963年1月17日出生，住兰州市城关区。再审申请人白某某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7116号及本院（2020）甘01民终52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某某申请再审请求：1、基于事实对本案诉讼时效期限重新做出裁决，撤销原终审判决。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）、（三）项申请再审。1、原终审判决书裁定诉讼时效未经过，这一判决与实际不符2、认定76万元转款就是15万元借款缺乏证据证明。3、本案立案的借条是特制的复印件，作为主要证据的借条是伪造的。本院审查认为,本案再审申请人关于实效的主张，因双方未约定还款期限，被申请人可随时要求再审申请人还款，故被申请人的诉讼并未超过诉讼时效期间。关于再审申请人与被申请人之间15万元借贷关系是否成立的问题，因在原一、二审庭审中，再审申请人均承认，其于2012年6月3日向被申请人书写了借款为15万元的借条。且再审申请人承认被申请人通过韩卫东向其支付了款项76万元，再审申请人所提交证据，仅证明其为被申请人提供了财产担保，不足以证明涉案15万元借条不成立。再审申请人关于借条系伪造的主张，因其未提交证据予以证实，该主张本院不予采纳。综上，再审申请人白某某的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白某某的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年六月二日书记员韩冰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再14号 原审原告：厉秀南，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2019年7月24日作出（2019）浙0324民初4280号民事判决：方建勇于本判决生效之日起十日内偿还厉秀南借款本金110万元并支付利息（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年6月13日起算至实际履行完毕之日止）。上述裁判文书生效后，永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2020]33032400037号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年5月10日作出（2020）浙0324民监6号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审中，原审原告厉秀南于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院再审认为：在再审中，原审原告厉秀南申请撤回原审的起诉，意思表示真实，并没有损害国家利益、社会公共利益及原审被告方建勇的合法权益，应予准许。本院于2019年7月24日作出（2019）浙0324民初4280号民事判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、撤销永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4280号民事判决； 二、准许原审原告厉秀南撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原审原告厉秀南负担。 审 判 长  盛向光 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更44号 罪犯贺泽贵，男，1970年XX月XX日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2002年2月25日作出(2002)汉中刑初字第2号刑事判决，以被告人贺泽贵犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月12日送陕西省汉中监狱服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院以(2004)陕刑执字第554号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第348号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年10月8日经汉中市中级人民法院以（2010）汉中刑二执字第970号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年8月25日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第00743号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更356号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贺泽贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贺泽贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯贺泽贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺泽贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺泽贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贺泽贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺泽贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年7月4日止)，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2293号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人谢振阳责令退赔一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇六月十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初974号原告：黎天书，男，1955年6月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。被告：金哲熹，男，1975年8月15日出生，回族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈勇，男，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼，统一社会信用代码91520103MA6J48K30C。负责人：殷湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：王森冰，男，该公司员工。本院在审理原告黎天书与被告金哲熹、被告陈勇、被告大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎天书于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对金哲熹、陈勇、大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司的起诉。本院认为，原告黎天书自愿撤回对金哲熹、陈勇、大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎天书撤回起诉。已减半收取的案件受理费282元，由原告黎天书承担。审判员  陈应琨二〇二〇年六月三日书记员  王 青
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3822号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：刘祥先，男，1973年8月16日出生，汉族，职业不详，职业不详，住山东省烟台市莱州市。原告捷信消费金融有限公司与被告刘祥先金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告刘祥先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金30000元，利息2355.23元(按照合同约定的月息2%自2019年1月14日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计32355.23元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告刘祥先未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告刘祥先向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额30000元，分期期数42期,每月还款1265.75元,首次还款日期为2019年1月13日，每月13日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付30000元。被告收到款项后未偿还过欠款,共欠逾期本金30000元。原告在庭审中明确其主张利息2355.23元，该利息为第一期至第四期利息之和，这四期利息每期分别为600元、592.69元、585.15元、577.39元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘祥先于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金30000元；二、被告刘祥先于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息2355.23元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘祥先负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3988号原告:李镜松，男，1963年5月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：张家传，男，1988年3月29日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日生，汉族，系大地保险青岛分公司员工。原告李镜松与被告张家传、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告车损35500元、施救费650元、鉴定费1750元，共计37900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镜松的委托诉讼代理人王静、被告大地保险公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼，被告张家传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，确认原告方车辆损失为26600元。因为原告车辆损失经重新鉴定数额改变，原告提交的山东金信价格事务所鉴定报告本院不予采信，原告所花鉴定费1750元由原告自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。且本案被告在事故中承担全部责任，故保险公司重新鉴定所花鉴定费3000元由保险公司负担。施救费系原告本次事故中实际支出，且提交了相应发票，保险公司应当赔偿。综上，原告合理损失如下：车损26600元，施救费650元，共计27250元，扣除交强险财产限额2000元，被告大地保险公司应在商业险范围内赔偿原告25250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告李镜松车损、施救费等共计25250元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李镜松对被告张家传的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告负担89.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2626号 原告：冯旺贵，男，1952年1月7日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯旺盛，男，1959年3月7日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯旺贵与被告冯旺盛健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯旺贵撤回起诉。案件受理费350元，收取175元，由原告负担。  审 判 员 常  伟  二○二○年六月十六日 书 记 员 刘亚军1
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执631号 申请执行人：向士礼，男，1938年9月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：赵英，女，1972年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：邹文，男，1971年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人向士礼与被执行人赵英、邹文民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月12日作出（2020）云0325民初760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向士礼于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款300000.00元，案件受理费2900.00元。被执行人应依法承担执行费4444.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月30日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人名下的银行账户、车辆、房屋均被另案冻结和查封。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下房产已被另案查封。 四、本院到被执行人住所地对其生活、居住、财产等情况进行调查，发现被执行人名下的车辆、房屋均被另案查封。 五、本院于2020年06月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人赵英、邹文因涉案较多，名下财产均已被其他案件查封暂时无法处置的结果告知申请执行人向士礼后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额302900.00元未能执行。 综上所述，因被执行人赵英、邹文因涉案较多，名下财产均已被其他案件查封暂时无法处置，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的其他有效财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭文学
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更91号 罪犯刘胜林，男，汉族，小学文化，1979年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)安中刑一初字第00035号刑事判决，以被告人刘胜林犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年。2015年5月29日送陕西省汉中监狱服刑。2017年12月26日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更687号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘胜林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘胜林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个(其中单项奖励积极2个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘胜林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘胜林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘胜林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘胜林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜林减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2028年6月2日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜  1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1434号之一申请执行人：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前西街100-30号。法定代表人：周侃明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈文玉，女，1976年11月24日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴莱畅城市设施管理有限公司与被执行人陈文玉房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年六月三十日书记员 尹卫飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1190号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶桂彪。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多连律师事务所律师。 被执行人：玉环合顺机械厂，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 负责人：周明,该厂投资人。 被执行人：周明，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环合顺机械厂、周明金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3725号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十一日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初309号原告：张忠令，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告张忠令诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠令的委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠令向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75900元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2009年3月1日入职被告处，原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资的基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2690元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金29590元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付张忠令解除劳动关系经济补偿金29590元。二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付张忠令2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回张忠令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年六月四日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1474号之一 申请执行人：梁月园，女，1982年10月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人梁月园与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁月园向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人梁月园支付执行款77708.65元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保36号之二解除保全申请人：魏朝阳，男，汉族，1971年5月24日生，身份证号：411221197105245533，住洛阳市洛龙区古城路29号院2区18栋3门。被申请人：河南诺控信息技术有限公司，统一社会信用代码：91410105MA44TM5WXA，住所地：郑州市高新技术开发区西四环228号12号楼1-3层01号。法定代表人：宋志超被申请人：宋志超，男，汉族，1982年10月16日生，住郑州市金水区。申请人魏朝阳与被申请人河南诺控信息技术有限公司、宋志超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0311财保36号民事裁定，冻结被申请人河南诺控信息技术有限公司、宋志超银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人魏朝阳于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为：申请人魏朝阳诉被申请人河南诺控信息技术有限公司、宋志超建设工程合同纠纷一案于2017年12月21日在本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0311财保36号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南诺控信息技术有限公司、宋志超银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人与被申请人就该案已达成和解，故申请人提出上述申请，申请依法解除对被申请人河南诺控信息技术有限公司、宋志超银行存款900000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人河南诺控信息技术有限公司的银行存款900000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。解除对被申请人宋志超的银行存款900000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。三、解除对担保人魏朝阳名下位于洛龙区古城路29号院奥体花城二期18幢3-802号担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2856号原告：海南融盛置业有限公司（统一社会信用代码：91460200698920297T），住所地：三亚市春光路兰海滨河城市花园二区A-2-402。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：钟某，男，1967年6月23日出生(公民身份号码：×××)，住海南省琼海市。被告：三亚市凤凰镇台楼村民委员会，住所地：三亚市凤凰镇台楼村。法定代表人：麦某，该村委会主任。被告：三亚市凤凰镇台楼村民委员会保家山村民小组，住所地：三亚市凤凰镇台楼村民委员会保家山。其他信息不详。第三人：海南农垦立才农场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RHAB276），住所地：三亚市天涯区立才农场南岛片区机关办公楼一楼。法定代表人：丁某，该公司董事长。原告海南融盛置业有限公司诉被告钟某、三亚市凤凰镇台楼村民委员会、三亚市凤凰镇台楼村民委员会保家山村民小组、第三人海南农垦立才农场有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告海南融盛置业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南融盛置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南融盛置业有限公司撤诉。案件受理费110.94元（原告海南融盛置业有限公司已预缴），由原告海南融盛置业有限公司负担。审判员 陈媛二〇二〇年六月一日书记员 陈敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6307号原告：东营奇森家居有限公司，住所地东营市东营区东二路193号201室，统一社会信用代码91370502085145435R。法定代表人：王守杰，经理。委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。被告：成咚咚，男，1980年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：刘江涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。本院在审理原告东营奇森家居有限公司与被告成咚咚，第三人刘江涛买卖合同纠纷一案中，原告东营奇森家居有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营奇森家居有限公司撤诉。案件受理费7811.5元，减半收取计3905.75元，由原告东营奇森家居有限公司负担。审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  宋玉水二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈潇潇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初138号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：杨静辉，男，1990年9月20日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省漯河市临颍县。曾因犯盗窃罪2009年8月10日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪2018年12月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2020年1月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2020年2月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人杨静辉犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、魏立峰出庭支持公诉，被告人杨静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2020年1月3日13时许，被告人杨静辉在许昌市魏都区运河街福缘农家院北侧路边道牙处，将被害人吝平安停放在该处的一辆五星钻豹牌电动三轮车(价值2680元)盗走。销赃后赃款自肥。案发后被告人杨静辉的家属替其退赔被害人2680元。2.2020年1月8日16时许，被告人杨静辉在许昌市魏都区六一路饮食公司家属院临街楼3单元楼下，将被害人王某1停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车(价值1357元）盗走。销赃后赃款自肥。案发后被告人杨静辉的家属替其退赔被害人1357元。3.2020年1月9日13时许，被告人杨静辉在许昌市魏都区六一路商务局家属院15号楼1单元门洞内，将被害人王某2停放在该处的一辆新皇牌电动车(价值2278元)盗走。案发后追回该车发还被害人王某2。4.2020年1月13日16时许，被告人杨静辉在许昌市魏都区罗庄220号一侧的胡同内，将被害人罗某停放在该处的一辆济南轻骑亿星牌电动三轮车(价值2775元)盗走销赃后赃款自肥。案发后追回该车发还被害人罗某。上述被告人杨静辉盗窃的财物价值共计9090元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述；6.搜查、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关据此认定被告人杨静辉的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杨静辉定罪量刑，并建议判处被告人杨静辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明，被告人杨静辉先后实施4次盗窃。1.2020年1月3日13时许，被告人杨静辉在许昌市魏都区运河街福缘农家院北侧路边道牙处，将被害人吝平安停放在该处的一辆五星钻豹牌电动三轮车(价值2680元)盗走。销赃后赃款自肥。案发后被告人杨静辉的家属替其退赔被害人2680元。2.2020年1月8日16时许，被告人杨静辉在许昌市魏都区六一路饮食公司家属院临街楼3单元楼下，将被害人王某1停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车(价值1357元）盗走。销赃后赃款自肥。案发后被告人杨静辉的家属替其退赔被害人1357元。3.2020年1月9日13时许，被告人杨静辉在许昌市魏都区六一路商务局家属院15号楼1单元门洞内，将被害人王某2停放在该处的一辆新皇牌电动车(价值2278元)盗走。案发后追回该车发还被害人王某2。4.2020年1月13日16时许，被告人杨静辉在许昌市魏都区罗庄220号一侧的胡同内，将被害人罗某停放在该处的一辆济南轻骑亿星牌电动三轮车(价值2775元)盗走销赃后赃款自肥。案发后追回该车发还被害人罗某。上述被告人杨静辉盗窃的财物价值共计9090元。上述犯罪事实，被告人杨静辉在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨静辉以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨静辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨静辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨静辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，积极配合追赃、退赔，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨静辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年六月九日法官助理孔园园书记员韩冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3213号 原告：易朝友，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：黄远琼，女，1964年8月7日出生，汉族，住址。 二原告委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：1511520191135558。 被告：周兴建，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川恒达丰建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市云飞路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层，统一社会信用代码：91510105MA6C9UC65G。 法定代表人：邓贵彬。 委托诉讼代理人：肖三元，公司员工。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810022457。 原告易朝友、黄远琼诉被告周兴建、四川恒达丰建筑工程有限公司（以下简称恒达丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄远琼及其委托诉讼代理人陈员、被告周兴建、被告恒达丰公司的委托诉讼代理人肖三元、张兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易朝友、黄远琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告劳务报酬共计17910元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告周兴建辩称：工人工资是由恒达丰公司代发，因原告上班时部分工天未经门禁系统记录，公司不认可才没有支付的。 被告恒达丰公司辩称：与原告没有劳务合同关系，支付主体应为被告周兴建，我公司已将木工班组的工资全部支付给了周兴建，不应承担支付责任。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告恒达丰公司承建了宜宾市临港经济技术开发区龙栖湾一期相关工程，并将其中部分工程的木工项目分包给被告周兴建。二原告系夫妻关系，二人于2019年5月至10月期间，在周兴建承包的木工项目中从事小工工作，工资由恒达丰公司代发。2020年1月22日，周兴建出具借条，确认差欠二原告工资25910元，其后支付8000元，其余未支付。 以上案件事实有当事人身份信息证明、工商登记信息、结婚证、施工班组劳务合同、结算单、结算明细、付款明细、工资支付表、结算单、借条、工天记录、承诺、门禁核查数据等证据材料证明。 本院认为，被告周兴建差欠原告易朝友、黄远琼劳务报酬17910元有借条、当事人陈述予以证实，被告周兴建应承担继续支付责任。被告恒达丰公司将承建的工程部分项目分包给不具备相关资质的被告周兴建，导致拖欠二原告工资，应当对二原告所主张的劳务费承担连带清偿责任。若恒达丰公司承担支付责任后，确有证据证实其支付的劳务费用总额已经超出其应当向被告周兴建支付的费用，可就多支付的费用向周兴建追偿。故恒达丰公司的相关答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周兴建、四川恒达丰建筑工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告易朝友、黄远琼劳务报酬17910元。 如果被告周兴建、四川恒达丰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告周兴建、四川恒达丰建筑工程有限公司负担，该费用原告易朝友、黄远琼已预交，由被告周兴建、四川恒达丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直付原告易朝友、黄远琼。 本判决为终审判决。 审判员  申伯英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2373号原告：项毅，男，1987年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州筑峰房地产经纪有限公司，住所地台州市万达广场3幢923室。原告项毅与被告台州筑峰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项毅到庭参加诉讼。被告台州筑峰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告项毅向本院提出诉讼请求：被告退还二年租金共62730元。事实与理由：2018年6月7日，原告在台州经济开发区筑峰房产中介所的居间斡旋下签订了《房屋租赁合同》，租赁地址：台州，建筑面积：289.10＋90.13平方，租期五年，自2018年6月11日起至2023年6月10日止，2018年6月9日实付房租金额253568元。2019年3月20日，经双方友好协商达成协议终止房屋租赁，被告已将《房屋租赁合同》收回。台州经济开发区筑峰房产中介所应于2020年3月1日之前退还原告已支付的案涉房屋第二年年租金31365元，于2021年3月1日之前退还原告已支付的案涉房屋第三年年租金31365元。双方签订的《房屋租赁合同》终止协议书系双方真实意思表示，合法有效。2019年7月5日，台州经济开发区筑峰房产中介所变更名称为台州筑峰房地产经纪有限公司。合同约定退还租金到期日至今，原告多次请求被告退还租金未果。被告台州筑峰房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告与台州经济开发区筑峰房产中介所签订《房屋租赁合同》，约定由原告向台州经济开发区筑峰房产中介所承租坐落于台州室的房屋。2019年3月20日，台州经济开发区筑峰房产中介所作为甲方与原告作为乙方签订一份《〈房屋租赁合同〉终止协议书》，约定甲、乙双方一致同意自2019年3月20日解除双方签订的《房屋租赁合同》，甲方于2020年3月1日之前退还乙方已支付的台州银泰城8-2422室第二年年租金31365元，甲方于2021年3月1日之前退还乙方已支付的台州银泰城8-2422室第三年年租金31365元。协议签订后，被告未按约向原告支付款项，为此涉诉。另查明，2019年7月5日，台州经济开发区筑峰房产中介所名称变更为台州筑峰房地产经纪有限公司。上述事实有原告提供的《〈房屋租赁合同〉终止协议书》、企业登记信息以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《〈房屋租赁合同〉终止协议书》系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，对双方当事人均有约束力。被告未按协议约定退还租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然协议约定的第二笔返还义务尚未届期，鉴于被告未履行已到期第一笔款项，且未履行的款项已经超过总额的五分之一，故原告有权要求被告支付全部款项。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州筑峰房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项毅租金62730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半，原告项毅预交），由被告台州筑峰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年六月二十三日法官助理陈平代书记员 潘安倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执254号申请执行人王某甲，女，1981年5月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人于某，女，1987年6月7日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某甲与被执行人于某确认合同有效纠纷一案，申请执行人王某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初126号民事判决书向本院申请执行183900元。本院在受理该案后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无公积金、车辆信息，本院已查封被执行人于某名下房产；本院于2020年6月4日对被执行人于某采取限制高消费措施，被执行人向包头市人民检察院提交了检查监督申请，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年六月二十二日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1746号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，女，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司办公室职员，住呼和浩特市。被告：任翔，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告任翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3241号 不公开理由：以调解方式结案的