wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终969号上诉人（原审原告）：綦某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：延长石油定边盐化工有限公司，住陕西省榆林市定边县盐场堡镇。法定代表人：冯某。被上诉人（原审被告）：延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北郊物流园区富雅商贸2号商住楼3号商业门市。负责人：樊某，经理。上诉人綦某与被上诉人延长石油定边盐化工有限公司（以下简称盐化工公司）、延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司（以下简称兴安盟分公司）民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。綦某的上诉请求：1.依法撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初284号民事裁定书；2.裁定指令乌兰浩特市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由盐化工公司、兴安盟分公司承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。盐化工公司、兴安盟分公司与杨某因撤销分公司产生的纠纷綦某对此毫不知情，綦某不存在与杨某虚构债务的主观意图和客观事实。盐化工公司、兴安盟分公司与杨某因因解除承包合同产生的纠纷与本案没有必然的关联性。兴安盟分公司因经营缺乏资金，通过其业务经理杨某向綦某借款并出具借据，双方之间的纠纷属于民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。2.一审法院适用法律错误。一审法院在没有任何关于綦某犯罪证据和线索的情况下，违法认为綦某涉嫌违法犯罪，枉法作出驳回起诉的裁定。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，公安机关已对该案不构成犯罪不予立案并进行了书面说明。如果人民法院以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，那么綦某与盐化工公司、兴安盟分公司的民间借贷纠纷将无救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。綦某向一审法院起诉请求：1、要求盐化工公司、兴安盟分公司给付借款本金36万元，并自借款逾期之日起，按银行同期贷款利率向原告支付借款利息至借款付清之日止；2、诉讼费由盐化工公司、兴安盟分公司承担。事实与理由：綦某通过公司员工杨某介绍与兴安盟分公司建立了借贷关系。盐化工公司与兴安盟分公司是总公司与分公司的关系。兴安盟分公司因经营缺乏资金，在2017年至2019年期间先后向綦某借款36万元，到期后兴安盟分公司以经营不善无力给付为由迟迟不予给付。经綦某要求，2019年4月10日，由兴安盟分公司重新给綦某出具了总借据一枚。此借款经綦某多次索要未果，故诉至本院。一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，案外人杨某以承包经营的方式实际控制兴安盟分公司的经营，綦某作为杨某的亲属，自分公司成立时即在分公司工作，对杨某的承包经营及解除经营合同的情况均知情。按照其提供的历史借据，借款人均为杨某个人，双方虽明确了借款用途，但杨某并未以分公司名义对外借款，杨某亦不属于分公司注册登记的负责人，其依据承包经营协议和聘书实际控制分公司，实质上系借用公司资质经营。綦某对杨某的承包经营情况知情，故即使綦某向杨某交付了涉案借款，但杨某个人出具的历史借据不能认定系分公司意思表示，亦不构成对兴安盟分公司的表见代理。杨某虽于2019年4月重新向綦某出具新的汇总借据并加盖了分公司公章，但此时杨某已经解除了与盐化工公司之间签订的承包经营协议，对此綦某亦明确知晓，故杨某在不具有分公司经营控制权的情况下，无权使用分公司印章，綦某明知杨某已经解除承包经营，即应知晓其无权使用公章，故涉案借据虽加盖了分公司公章，但不能认定系分公司真实意思表示。本案审理中，盐化工公司提出杨某在持有分公司公章期间向他人出具了金额达200余万元与本案类似的借据，巨额款项均未用于分公司经营。一审法院审查过程中，亦发现杨某有违法使用公司印鉴情况，且对款项发生的过程所作陈述存疑，杨某经营分公司期间是否负有巨额债务存疑，不能排除杨某与綦某虚构公司债务，侵害公司权益的可能。如本案按照民事案件处理，有可能引发其他系列案件纷纷诉至法院，依民事规范无法查明案件事实，有可能损害公司权益。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款的规定：“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的……”综上，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告綦某的起诉。本院认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为涉嫌犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。綦某涉嫌与杨某串通为公司制造虚假债务，存在非法占有公司财产的诈骗嫌疑，一审法院拟将该案移送至乌兰浩特市公安局符合法律规定。如公安机关立案侦查后认为无犯罪事实,綦某可重新起诉。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年六月十八日书记员 张烜豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东辉飞鸿国际速递有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号331室。法定代表人：曲东辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄毅，男，1988年8月28日出生，土家族，农民，住北京市怀柔区。再审申请人北京东辉飞鸿国际速递有限公司（以下简称东辉飞鸿公司）因与被申请人黄毅劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东辉飞鸿公司申请再审称，（一）我方有新的证据能够推翻原、二审判决。一、二审判决认定事实缺乏足够证据证明。我方找到足以证明与黄毅不存在劳动关系的照片等证据，即使存在劳动关系，也不需要全额支付7月份工资和赔偿金给黄毅；（二）一、二审判决认定事实缺乏足够证据证明，任意取舍我方提出证据，无中生有认定黄毅提出的没有证据的事实；（三）我方与黄毅即使被法院判定存在劳动关系，黄毅瞒报法院错误的工作时间和错误赔偿工资与实际金额不符，法院没有依法实际调查证据真实情况，只听取黄毅片面讲解描述就采纳了证据；（四）2019年7月28日事实当天，黄毅不听从工作安排也不承认我方员工。2019年7月31日中午，吕宗峰带着黄毅和高国臣只是向我方提出结算工资，不给中通快运王兴干了，说我是财务就找我结算工资，也是黄毅自己主动先提出离职的。实际黄毅7月份在中通快运工作只有19天，工资未结算，即使法院判决黄毅是我方员工，一、二审判决结算工资和赔偿金额有重大的错误。依据国家劳动法和我方规章制度，我方是依法有理有据解除黄毅劳动关系，无违法解除劳动关系事实，有吕宗峰微信聊天记录作为黄毅自己先提出离职证据；（五）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证；（六）二审法院违反法定程序，违反法律规定，故意制造事端拒绝代理人出庭辩论，并剥夺当事人辩论权利。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、八、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，从黄毅提交的微信转账记录来看，东辉飞鸿公司法定代表人曲东辉存在通过个人微信转账支付黄毅工资的行为。根据东辉飞鸿公司提交的《公司安全责任书》载明内容，第三人王兴系以东辉飞鸿公司名义与黄毅签订责任书。结合东辉飞鸿公司法定代表人曲东辉发出的解除劳动关系的声明，上述证据形成了完整的证据链足以证明东辉飞鸿公司对黄毅进行劳动管理，并向其发放劳动报酬的事实成立。黄毅自认系担任东辉飞鸿公司的车辆司机一职，从东辉飞鸿公司法定代表人曲东辉与黄毅的微信聊天记录及双方的庭审陈述可以看出，黄毅驾驶的系东辉飞鸿公司的车辆，黄毅驾驶该车进行日常工作均服从曲东辉的管理，其提供的劳动亦应当属于东辉飞鸿公司的业务组成部分。二审法院综合考虑本案实际情况，认定东辉飞鸿公司与黄毅之间存在劳动关系，符合法律规定，并无不当。二审法院判决东辉飞鸿公司支付黄毅2019年7月工资及解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，处理并无不当。东辉飞鸿公司申请再审的理由不能成立。综上，东辉飞鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、八、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东辉飞鸿国际速递有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1123号申请执行人：李军强,男，汉族,1973年11月1日生。被执行人：孙二强，男,汉族，1988年6月24日生。被执行人：贾霞霞，女,汉族，1991年10月9日生。本院在执行申请执行人李军强与被执行人贾霞霞、孙二强民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，协议约定：被执行人贾霞霞名下甘JT09XX号车辆折价45000元抵债给申请执行人，扣划贾霞霞、孙二强工资15000元；申请执行人放弃从2019年10月24日至今的利息。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月六日书记员 李 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4750号之一 原告：戴明娣，女，1964年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：仇黎虹，女，1968年1月26日出生汉族，住宁海县。 原告戴明娣与被告仇黎虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日诉前调解立案。原告称已与被告达成和解，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴明娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴明娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告戴明娣负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈蓉丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执289号 申请执行人：周弋峰，男，1986年10月25日出生，住广西藤县。 被执行人：卢劲长，男，1989年2月13日出生，住广西藤县。 本院在执行周弋峰与被执行人卢劲长借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初1382号民事判决，向被执行人卢劲长发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人周弋峰偿还借款本金30000元及利息、负担案件受理费550元、财产保全费320元、承担申请执行费363.05元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢劲长的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产状况，均未发现有可供执行的财产。该案在诉讼阶段提出的财产保全申请，本院曾轮候查封被执行人位于梧州的房产，但该房产于2019年7月15日被梧州市龙圩区法院成功拍卖，亦未能参与分配。申请执行人周弋峰也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人卢劲长采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  潘 荣 书 记 员  张冬梅
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执241号 黄海林、广西天厦建筑工程有限公司: 本院执行的申请执行人黄海林与被执行人广西天厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执437号申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，统一社会信用代码913700003586060073，住所地山东省济南高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕风杰，男，该公司员工。被执行人:陈玉新，男，1988年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行山东豪沃汽车金融有限公司与陈玉新借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4901号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三日法官助理尹燕华书记员王丽丽
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢160号 唐章春、林亲云： 关于唐章春与林亲云民间借贷纠纷一案。本院已根据申请执行人唐章春的申请，于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执71号申请执行人：王强被执行人：王关生被执行人：朱玉芬申请执行人王强与被执行人王关生、朱玉芬追偿权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。经查，被执行人朱玉芬现有住房公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱玉芬住房公积金4286元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月三十日书记员  邢艺瀚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执500号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码:91330283778203271M。 负责人：吴放。 委托代理人：俞国军，该行员工。 被执行人：徐东明，男，1990年7月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人徐东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款9411.97元，并承担案件受理费28.5元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年06月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执500号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1130号 原告：余杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告余杰与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告余杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余杰撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1077号原告：肖军昌，男，1966年1月23日生，汉族，住商城县。原告：程宏华，女，1970年9月30日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张埜，河南太平律师事务所实习律师。被告：严辉建，男，1980年7月26日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。第三人：刘永康，男，1963年10月29日生，汉族，住商城县。原告肖军昌、程宏华与被告严辉建、第三人刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军昌、程宏华及其共同委托诉讼代理人阮成伟、张埜、被告严辉建的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，第三人刘永康经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖军昌、程宏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并从2014年7月3日起按月利率20‰计付利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告肖军昌曾与第三人刘永康系朋友关系，原告经第三人刘永康介绍与被告认识。2014年7月3日，第三人刘永康从原告处借款100000元，口头约定月息2分。后原告程宏华起诉第三人刘永康还款，第三人刘永康拿出一份所谓严辉建借原告肖军昌的借条，辩称实际借款人为被告严辉建。经苏州工业园区人民法院审理，驳回原告程宏华的诉请，原告方才知晓自己的借款实际借给了被告严辉建。该款后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告具状起诉，要求判如诉请。原告肖军昌、程宏华为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.苏州工业园区人民法院确认的借条复印件一份（借条原件在苏州工业园区人民法院保存），拟证明原、被告之间的借贷关系；2.苏州工业园区人民法院判决书一份，拟证明原告曾起诉第三人刘永康，第三人刘永康辩称被告严辉建为实际借款人的事实；3.转账凭证复印件两份，拟证明原告将借款转给第三人刘永康、第三人刘永康当天将该借款转给被告严辉建的事实；4.原告结婚证复印件一份，拟证明两原告的夫妻关系。被告严辉建辩称，被告出具的借条属实，也认可其向原告肖军昌借款100000元，但借条上并未约定利息。另原告此时主张该债权，已经超过了法定的诉讼时效，故被告不应当承担还款责任。被告严辉建未举证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告肖军昌与第三人刘永康系朋友关系，原告经第三人刘永康介绍与被告严辉建相识。被告因缺钱，由第三人刘永康经手向原告肖军昌借款100000元。2014年7月3日，该借款经由原告程宏华的账户汇入第三人刘永康账户内，第三人刘永康于当天又将该款汇入被告的账户内。被告于2014年7月3日向第三人刘永康出具一张借条，载明“今借到肖军昌人民币壹拾贰万元整，此款于2014年11月3日付清”，该借条一直由第三人刘永康保管。因借款到期未还，2017年7月，程宏华作为原告将刘永康作为被告诉至苏州工业园区人民法院，要求刘永康偿还借款100000元，后刘永康向该院举交了严辉建出具的借条及其他相关证据，该院在查明事实后依法驳回了程宏华的诉讼请求。原告因此诉至本院，要求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖军昌、程宏华与被告严辉建之间存在借贷关系，有被告出具的借条及相应的汇款凭证为证，且被告认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告程宏华曾于2017年7月向苏州工业园区人民法院提起诉讼，诉讼时效即中断，应重新计算诉讼时效期间，故本院对该抗辩理由不予采信。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因该借条上未注明借款利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，无事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。对借条中剩余20000元部分，因原、被告双方均未能作出合理说明，原告也未对该部分款项进行主张，故本院不予认定。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严辉建于本判决生效之日起三十日内向原告肖军昌偿还借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严辉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年六月十九日书记员  张培炎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1544号 原告：中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城东风西路。 法定代表人：徐镭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县张庄镇申中强通讯器材经营部，住所地沛县张庄镇黄河路4号。 经营者：申中强，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告中国电信股份有限公司沛县分公司与被告沛县张庄镇申中强通讯器材经营部合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国电信股份有限公司沛县分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司沛县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费1227元，减半收取计614元，由原告中国电信股份有限公司沛县分公司负担。 审判员  李巍 二〇二〇年六月八日 书记员  冯娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路向东，男，1967年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区北七家镇八仙庄村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人：刘志海，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区北七家镇八仙庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人：刘志海，董事长。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：刘文艳，北京易和展达律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：郭青霖，北京易和展达律师事务所实习律师。再审申请人路向东因与被申请人北京市昌平区北七家镇八仙庄村村民委员会（以下简称八仙庄村委会）、北京市昌平区北七家镇八仙庄村股份经济合作社（以下简称八仙庄经合社）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路向东申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。（一）被申请人的诉求属于行政法调整的范畴，原审判决认定为民事法律范畴，属于认定事实不清。开具发票不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征收管理法》）《中华人民共和国发票管理办法》（以下简称《发票管理办法》）的规定，税务机关是发票的主管机关，本案争议的事项应当依法由税务部门依照税收法律、法规处理。税法属于行政法范畴，因此本案不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院的受案范围。（二）对于被申请人要求开具发票的行为，《发票管理办法》已经给出了行政上的救济途径，因此本案不属于法院的受案范围。（三）本案属于拆迁提前解除合同，涉案款项属于违约金、搬家费、设备折旧、固定资产毁损赔偿、员工经济补偿金等损失，不属于销售产品或提供服务，因此不属于需要开具增值税专用发票的范畴。原审判决认定双方的解约协议属于买卖合同和出售商品，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（四）原审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《第八次全国法院民事商事审判会议纪要》第七项关于建设工程施工合同纠纷案件的审理第36条类推出开具发票属于民事法律关系,适用法律错误，本案属于行政法调整的范畴，不应当由法院审理。（五）被申请人的诉求属于要求申请人履行行为类诉求，并不包含财产标的，原审法院在被申请人无具体财产标的诉求的前提下，违法保全申请人的执行款，并判决申请人承担保全费用，属于程序违法。（六）本案涉及的合同纠纷已经北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院判决，根据“一事不再理”的原则，被申请人的起诉属于重复起诉，应当驳回被申请人的起诉。（七）申请人为自然人,不具备开具发票的资格。现依法申请再审。八仙庄村委会、八仙庄经合社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案中，八仙庄村委会、八仙庄经合社要求路向东开具增值税发票。依据相关的法律规定，开具发票应为协作义务，有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为。对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，义务人若不履行该义务，权利人可以起诉要求义务人全面履行该义务。因此当事人之间就一方申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴。根据《税收征收管理法》《发票管理办法》及《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，并参照《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税〔2016〕36号）附件1《营业税改征增值税试点实施办法》的相关规定，企业厂房因拆迁取得的拆迁补偿款，可以参照企业销售不动产的征税规则，对于建筑物补偿按照销售不动产缴纳增值税，对于生产机器补偿按照销售货物缴纳增值税。故路向东在收取腾退补偿款后，作为收款方，其有义务向八仙庄经合社开具增值税发票。八仙庄村委会、八仙庄经合社在（2018）京0114民初7744号案件中，虽就路向东主张剩余补偿款的诉求提出其未开具发票的抗辩，但并未就此提出反诉请求，故八仙庄村委会、八仙庄经合社的起诉不属于重复起诉。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，路向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路向东的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执494号 被执行人：王鹏程，男，2003年8月29日出生，汉族，小学文化，居民，住徐州市经济开发区。 王鹏程犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初740号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王鹏程未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年1月15日立案执行王鹏程罚金1000元、追缴财物8127元。 在执行过程中，1.本院向被执行人王鹏程送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王鹏程无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王鹏程的下落。 本院认为，王鹏程犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1793号被执行人周旭东，男，1971年4月16日出生，汉族，住阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周旭东的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等32279元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月二十二日书记员 李栩川
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初960号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：薛强，男，1964年4月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加诉讼，被告薛强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年12月31日至2019年9月30日的物业费11481元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（截至2019年9月1日）；3.判令被告支付律师费500元；合计12981元。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥?蓝天下”园区xx-xxx的业主，房屋面积为127.99平方米，鉴于原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的物业费标准为1.3元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2013年12月31起至2019年9月30日己拖欠物业费11481元，原告多次向被告催交未果。根据物业协议，“若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期之日每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。”因违约金总额较高，原告仅主张1000元，其余违约金自愿放弃，且被告应承担律师代理费500元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业服务协议、业主收楼回签单、委托律师代理协议书及律师费发票，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛强系大连市旅顺口区长江路模珠街xx-xxx室（中拥·蓝天下小区xx号xxx室）业主，房屋面积127.99平方米。2011年11月24日，甲方大连中拥物业管理有限公司与乙方薛强签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在的小区提供房屋共有部位、公用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目的维护、修缮、服务与管理等物业服务，被告按照多层住宅物业1.9元/建筑平方米/月的标准交纳物业费。每季度是一个支付周期，被告应当于每一个支付期间届满前15日以前交纳下一个支付期间的物业管理费。若被告迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期一日，被告应当按照欠付费用的千分之三向原告缴付滞纳金，同时被告还应当承担原告为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。2013年12月31日至2019年9月30日，被告薛强未按上述约定交纳物业费。原告为向被告追讨物业费，委托诉讼代理人参加诉讼支付律师费500元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故本院对原告要求被告交纳2013年12月31日至2019年9月30日所欠物业费11481元（127.99平方米×1.3元/月/平方米×69月）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。大连中拥房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》中对因追讨物业管理费产生的律师费有明确的约定，据此，被告应当承担原告因追讨物业管理费而发生的律师费。现原告要求被告承担律师费500元，金额合理，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛强于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司物业费11481元；二、被告薛强于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司律师费500元；三、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告薛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年六月十日书记员 苗雪婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初944号 原告：浙江绿龙新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区教育路302号。统一社会信用代码：913304813105976742。 法定代表人：陈俊锋，该公司董事长。 委托代理人：马文斌、董文彦，上海申伦律师事务所律师。 被告：金建东，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：朱建琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江绿龙新材料有限公司与被告金建东、朱建琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告诉请法院判令：1、二被告对案外人海盐万丰经编有限公司不能清偿原告（2017）浙0481民初8467号判决书项下的债务总金额912942.9元人民币承担连带清偿责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因二被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员吴神祥、洪菊英组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文彦到庭参加诉讼，被告金建东、朱建琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月23日，海宁市人民法院作出（2017）浙0481民初8467号民事判决书，确认海盐万丰经编有限公司（以下简称万丰公司）结欠原告货款732561.76元，万丰公司应在判决生效之日起十日内付清，并支付该款自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12004元、公告费650元，由万丰公司负担。判决生效后，万丰公司没有履行，原告向海宁市人民法院申请执行，2018年12月27日，该院作出（2018）浙0481执3395号之一执行裁定书，载明截止2018年12月27日，该案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元，暂未发现万丰公司有其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 万丰公司成立于2014年10月31日，注册资本300万元人民币，法定代表人为被告金建东，股东为被告金建东、朱建琴，持股比例分别为60%、40%，金建东为经理、执行董事，朱建琴为监事。2018年9月21日，万丰公司被海盐县市场监管局吊销营业执照，但未清算注销。2019年6月21日，原告以万丰公司已被吊销营业执照为由，向我院申请对万丰公司指定清算组进行清算，我院于2019年7月16日裁定受理。2020年2月20日，我院出具（2019）浙0424强清2号民事裁定书，该裁定书载明：2020年2月17日，清算组向本院提出报告，称在履职过程中，清算组通过邮寄送达、刊登公告等方式要求被申请人的法定代表人及股东配合清算工作移交公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要文件资料，但均无法获得，故请求本院终结强制清算程序。本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东是清算义务人，有提供账册，配合清算的义务。而本案在清算过程中，清算组已通知全体股东，但股东并没有在规定时间内移交公司财产，也没有提供财务账册及重要文件等，导致无法进行清算,因此被申请人的清算程序应当予以终结。我院因此裁定终结万丰公司强制清算程序。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的下列证据予以证实：（2017）浙0481民初8467号民事判决书、（2018）浙0481执3395号之一执行裁定书、万丰公司公司登记（备案）申请书及相关工商登记材料、万丰公司企业信用信息公示报告、（2019）浙0424清申1号民事裁定书、（2019）浙0424强清2号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，万丰公司结欠原告货款已由生效判决确认，本院依法予以确认。万丰公司进入清算程序后，二被告作为股东，有提供财产、账册、重要文件，配合清算的义务，但二被告没有在规定时间内移交公司财产，也没有提交财务账册及重要文件等，导致无法进行清算，属于怠于履行义务，原告主张二被告对公司债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金建东、朱建琴对海盐万丰经编有限公司结欠原告浙江绿龙新材料有限公司的款项计人民币912942.9元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12929元，由被告金建东、朱建琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  夏铭伟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初787号原告：安陆市大华物业管理有限责任公司。地址：安陆市新一中东路3号（学府家园内）。法定代表人：寇金凤，该公司经理。被告：余经生，男，1981年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告余经生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告余经生达成庭外和解，被告当庭履行了支付物业服务费的义务，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大华物业管理有限责任公司负担。审判员  胡冬梅二〇二〇年六月五日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591执2453号之一被执行人：郭子华，男，1987年6月21日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。关于被执行人郭子华罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人郭子华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人郭子华继续退赔未追缴的赃物折价款、赃物发还被害人王某（详见清单）。由于被执行人郭子华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月11日立案受理。本案在执行中查明，移送执行的被执行人身份信息经系统校验发现无此身份信息。本院经与刑事审判庭核实，被执行人身份信息系自报，无法在人员库中查到被执行人的身份信息。本院认为，人民法院受理的执行案件，应当权利义务主体明确，本案被执行人身份信息经系统校验发现无此身份信息，该移送强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回(2020)苏0591执2453号案件的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2745号再审申请人(一审互为原、被告、二审上诉人)：黄红旗，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人)：北京珊嘉木业有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区。法定代表人：于洪昌，董事长。再审申请人黄红旗因与被申请人北京珊嘉木业有限责任公司（以下简称珊嘉木业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄红旗申请再审称，二审判决是在疫情情况下做出的书面审理，在审理时只通知了当事人要不要回避，并未通知当事人在审理时或审理前提供时效中止或中断的证据。二审法院在书面审理时或审理前应提醒当事人提供新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，已有生效判决确认黄红旗与珊嘉木业公司之间劳动关系存续期间为2010年10月30日至2017年10月7日，黄红旗于2018年11月26日申请本案劳动争议仲裁已经超过法定时效。珊嘉木业公司在一审中亦明确提出时效抗辩，两审法院判决珊嘉木业公司无需支付黄红旗各项加班工资，符合相关法律规定。黄红旗申请再审提交的证据不属于新证据，与本案不具有关联性，不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，黄红旗申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄红旗的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保301号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:贺晓龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:韩龙妹，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑世豪，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:韩少龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贺晓龙、韩龙妹、郑世豪、韩少龙的银行存款10万元或其同等价值的财产。并为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺晓龙、韩龙妹、郑世豪、韩少龙的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月九日书记员  周垚垚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢202号申请执行人：张鹏，男，1988年5月22日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王国强，男，1973年6月30日生，汉族，住天津市武清区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张鹏与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2998号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付申请执行人执行款人民币279344元及迟延履行期间的利息。本院经（2017）津0114执2042号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2017年10月14日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人张鹏以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢202号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月五日书记员  高树松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异599号案外人常江，男，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人常江于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人常江称，2011年3月15日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付227300.9元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6楼8层301号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋8单元301号房，建筑面积104.51平方米，房价2175元），于2011年3月15日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年3月15日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号8-3-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人常江主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号8-3-1，建筑面积104.51平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人常江异议理由部分成立，解除对案外人常江名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号8-3-1，建筑面积104.51平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民特4号申请人：刘占忠，男，1970年3月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。申请人刘占忠申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘占忠称，请求人民法院宣告被申请人刘影失踪。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，2015年11月被申请人的丈夫因意外事故身亡，被申请人于2015年12月便外出失踪，至今未回，根据相关法律规定，请求法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人刘影，女，1996年4月19日生，汉族，户籍地乾安县余字乡列字村，原住乾安县余字乡列字村,系申请人刘占忠的女儿。2015年11月被申请人的丈夫因意外事故身亡，被申请人于2015年12月外出，至今下落不明。申请人刘占忠申请宣告刘影失踪后，本院于2020年3月18日在人民法院报发出寻找刘影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘影仍下落不明。本院认为，2015年11月刘影的丈夫因意外事故身亡后，刘影于次月外出离家后去向不明，至今已满二年。申请人刘占忠与被申请人刘影系父女关系，具备申请宣告公民失踪的主体资格。申请人刘占忠向本院申请后，经本院公告查寻，被申请人刘影仍去向不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人刘占忠的申请，应予准许。刘占忠已明确表示刘影没有任何财产，故本院不再指定其财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人刘影失踪。本判决为终审判决。审 判 员 韩兰杰二〇二〇年六月三十日法官助理 刘盈绩书 记 员 李盼盼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执778号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行负责人：郭金水，职务，行长。被执行人：刘宝生申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人刘宝生借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初7418号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30868元及执行费363元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月八日书记员  陈建达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4685号 原告：上海知全物流有限公司（统一社会信用代码为91310116769403087Q）。住所地：上海市金山区漕泾镇护塘村邓桥2071号。 法定代表人：邓知全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6－1）、（6－7），7层，8层（8－1）（8－4），惊驾路712号，汉德城公寓4号4－1。 代表人：金杰峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 原告上海知全物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日诉前调解立案。原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海知全物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海知全物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海知全物流有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈蓉丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执101号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县鲁阳镇新生街26号。被执行人：崔广正，男，1966年3月18日生，汉族，住鲁山县张店乡马村204号。身份证号码：410423196603188074。鲁山县农村信用合作联社与崔广正借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款4.5万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人崔广正发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人崔广正财产信息进行查询未查找到其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年六月十八日书记员  郭嘉磊
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终582号上诉人（原审原告）：喻海君，男，汉族，1969年11月9日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，市长。上诉人喻海君与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初568号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：2019年7月25日，高新区和馨园保障住房申购与分配工作指挥部向原告作出《和馨园保障住房分配扫尾工作摇号告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：你户系103号令七期拆迁项目拆迁户，定于2019年7月31日在大陶指挥部二楼会议室进行公正摇号，在此之前你户未选房人员仍可至指挥部进行房源自选户型，逾期将视同放弃最后自选权利，指挥部将根据你户未选房人口进行房源分配户型配比及摇号定位。2019年8月3日，原告向市政府邮寄提交行政复议申请，申请复议事项为：撤销长沙高新技术产业开发区管理委员会对原告作出的《告知书》。2019年8月5日，市政府收到原告的复议申请。经审查，市政府当日向原告作出长府复不受字〔2019〕第231号不予受理行政复议申请决定书，认为《告知书》对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，并非具体行政行为，不属于行政复议的范围，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定驳回原告的行政复议申请。2019年8月6日，市政府将该决定寄送原告。喻海君不服，提起本案诉讼。请求：1.撤销长府复不受字〔2019〕第231号不予受理行政复议申请决定书；2.判决长沙市政府重新作出决定；3.判决长沙市政府在摇号告知行为中负有主体责任。湖南省长沙市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。本案中，根据《告知书》的内容，该《告知书》只是告知原告选房、摇号等有关事项，属对当事人的权利义务不产生实际影响的告知行为，并不是原告所称的强制安置行为。被告认定原告的申请复议事项不属于行政复议范围，并无不当，其据此在法定期限内作出被诉不予受理决定并书面告知原告，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。原告认为被诉复议决定违法，理由不成立，其请求判决撤销被诉复议决定并责令重作，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回喻海君的诉讼请求，案件受理费50元，由喻海君负担。喻海君不服上述判决，向本院提起上诉称：从长沙市高新区作出的摇号告知书的内容可以看出是强制安置行为，是具体的行政行为，强行剥夺了上诉人自主选房定位的权利，上诉人只有在签订安置补偿协议后才能选房定位，长沙市高新区无权替代。因此，涉案告知书对上诉人的合法权利产生了实际影响，属于复议法第二条规定的具体行政行为，也属于第六条规定的行政复议范围，上诉人的申请符合复议法实施条例第二十八条第五项的规定，故长府复不受字〔2019〕第231号不予受理行政复议申请决定书违法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。长沙市政府未提交答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。本案中,高新区和馨园保障住房申购与分配工作指挥部向喻海君作出的摇号告知书，系对摇号时间、摇号地点，以及摇号前仍可自选户型等事项的告知，该告知行为并不直接设定喻海君的权利义务,亦未对其合法权益产生实际影响。喻海君针对该告知行为申请行政复议,该申请复议对象不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的可以申请复议的行政行为。长沙市政府经审查后，作出长府复不受字〔2019〕第231号不予受理行政复议申请决定书，以摇号告知行为不属于行政复议范围为由，决定不予受理喻海君的行政复议申请并无不当。喻海君提出的第三项诉讼请求，即请求判决长沙市政府在该摇号告知行为中负有主体责任。该项诉讼请求明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。基于诉讼经济原则，原审法院判决驳回喻海君的诉讼请求也并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人喻海君负担。本判决为终审判决。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年六月十五日书记员  庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2157号刘永恒徐海滨：申请执行人刘永恒与被执行人徐海滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7225元。经本院立案受理，现已执行到位7225元。本院已于2020年6月17日将上述款项退付申请执行人。至此，刘永恒向本院申请执行的（2020）苏0591民初1457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终894号上诉人（原审原告）：刘新杰，男，1972年12月16日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：吴敏，女，1972年10月19日出生，汉族，住长春市绿园区。二上诉人委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍萍，女，1976年4月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市红领币房地产置业顾问有限公司，住所地：长春市绿园区祥运街与西安大路交汇天财大厦6楼。法定代表人：孙光磊，总经理。第三人：吴天宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人刘新杰、吴敏因与被上诉人长春市红领币房地产置业顾问有限公司、张萍萍房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘新杰上诉请求：1.请求判令撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1152号之三民事裁定书；2.请求二审法院指令一审法院审理本案；3.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对同一案件事实先后作出两个不同的裁定,属程序错误。上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案,一审法院认为被上诉人张萍萍就涉案房屋的交易涉嫌刑事犯罪，并于2018年5月10日被长春市公安局南关区分局以涉嫌诈骗罪采取刑事强制措施,符合本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的法定中止情形,故于2018年7月30日作出（2018）吉0102民初1152号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现本案被上诉人张萍萍经过检察机关审查没有批准逮捕，已在公安机关办理取保候审手续，期限已届满，刑事强制措施变更为监视居住，而此期限也将届满。由于国家有可能不追究被上诉人张萍萍的刑事责任，根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人于2019年6月24日向一审法院提交恢复审理申请书,一审法院于2019年9月11日送达的（2018）吉0102民初1152号之三民事裁定书,认为本案属于刑事案件处理范畴,裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院对同一案件事实先是裁定中止诉讼，后又裁定驳回起诉，属于程序错误。且本案案件事实与刑事案件有不同，在被上诉人张萍萍涉嫌的诈骗案检察机关未批捕的情况下,存在国家不追究张萍萍刑事责任的可能，所以一审法院单方认定本案属于刑事案件处理范畴，并据此裁定驳回起诉，属于对当事人诉权的剥夺。二、在一审审理中上诉人已经撤销了对长春市红领币房地产置业顾问有限公司的起诉，该裁定又将其列为被告，程序违法。三、一审法院作出的驳回起诉裁定是错误的，二审法院应予以纠正。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第332条规定:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。本院认为，《最高人民法院》第一条确立了刑民交叉案件分开审理的原则。刑民交叉案件，当事人之间存在民事法律关系，符合民事诉讼法规定的起诉条件的，对于当事人的起诉，人民法院应予受理。但以下几类情况，应对民事案件做特殊处理：一是若刑事案件与民事案件基于“同一法律事实”、“同一法律关系”或几类涉众型经济犯罪，则应刑事优先，而对民事案件裁定不予受理或驳回起诉；二是若存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的情形，即民事案件必须以相关刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，则应当裁定中止诉讼。结合本案情况，根据诉辩双方一审及二审的主张，本案的审理涉及依据民商事领域的相关规定对张萍萍与长春市红领币房地产置业顾问有限公司之间、张萍萍与刘新杰、吴敏之间形成何种法律关系以及案涉他项权利设立过程等多重民事法律事实以及民事法律关系的认定，并非刑事法律关系、刑事法律事实所能全部涵射，故刑事案件与民事案件并非基于“同一法律事实”、“同一法律关系”且因本案存在犯罪嫌疑人潜逃，导致刑事诉讼程序无法正常推进的情形，刑事诉讼程序不能及时对当事人的权利予以救济。故本案民事案件应继续审理，原审裁定驳回刘新杰、吴敏的起诉不当，应指令继续审理。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1152号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年六月八日书记员  李欣媛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执7号申请执行人：代明伦，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省息县。申请执行人：陈勇，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘铁忠，男，1975年04月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。代明伦、陈勇与刘铁忠劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告刘铁忠同意于2019年9月12日前返还原告代明伦、陈勇保证金110000元；案件受理费1250元，由二原告负担600元，被告负担650元。因刘铁忠未按上述生效法律文书履行义务，代明伦、陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘铁忠银行内暂无存款。2．查明被执行人刘铁忠名下暂无房产。3．查明被执行人刘铁忠名下暂无车辆。4．查明被执行人刘铁忠暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘铁忠负有继续向申请执行人代明伦、陈勇履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十日书记员  罗玉双
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2340号之一 申请执行人瑞安市康尔纳鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村，组织机构代码:145666241。 法定代表人李小奇。 被执行人叶胜雷，男，1988年12月11日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市康尔纳鞋业有限公司与被执行人叶胜雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1040号民事判决书已于2020年04月24日发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人叶胜雷向申请执行人偿付货款1270000元及利息损失（从2019年6月2日起按年利率5.4%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶胜雷名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶胜雷名下在浙江省瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院依法于2020年5月11日查封登记于被执行人叶胜雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车，查封期限两年（于2020年5月11日起至2022年5月10日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人叶胜雷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶胜雷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年05月13日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2340号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  韩伟伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2322号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：张建立，男，该公司员工，特别授权。被告：魏新基，男。被告：王博，女。被告：魏耀文，男。被告：李章春，女。被告：魏耀海，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告魏新基、王博、魏耀文、李章春、魏耀海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年六月十五日书记员  李 艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢545号 申请执行人郭林森与被执行人郭朝旭、应伟丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1345号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1116号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：郑腾跃，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑腾跃信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6909号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑腾跃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58752.46元，并偿付账单分期手续费358.36元、违约金17958.29元、计算至2019年11月5日的利息10934.59元，以及自2019年11月6日起至被告实际还清之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，财产保全费684元，公告费600元，均由被告负担。该费用已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人郑腾跃住所苏州工业园区葑亭大道创苑人才公寓D栋903邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年4月8日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑腾跃的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人郑腾跃名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人郑腾跃名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法请求苏州市车辆管理所协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈查无此车。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑腾跃名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人郑腾跃名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月10日，本院依法委托被执行人郑腾跃户籍所在地汝州市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人郑腾跃名下无相关登记信息。6、2020年4月9日，因被执行人郑腾跃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月29日，因被执行人郑腾跃违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90749.7元、利息，实际执结到位0元,尚未执行到位90749.7元、利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈     琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初352号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孙某，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县，捕前住河北省石家庄市新华区。2017年因交通肇事逃逸被河北省保定市曲阳县交警大队行政拘留15日。2019年11月25日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留,2019年12月12日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告人吕某，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住石家庄市桥西区。2019年11月25日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留,2019年12月12日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人孙某、吕某犯介绍卖淫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨少宁、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控： 2019年11月11日至24日，被告人孙某、被告人吕某、刀郎（侦查中）、兔子（侦查中）介绍琳琳（真实身份不详）、未成年人葛某在石家庄市多次从事卖淫活动。孙某、吕某以一人支付一半租金的方式共同租赁石家庄市华强公寓Ｅ座1024室，与葛某、琳琳共同居住。刀即、免子通过网络将接单信息告知孙某，孙某、吕某开车将葛某，琳琳送至嫖客指定的酒店，后再将葛某、琳琳接回。其中介绍葛某与嫖客张某、彭某、刘某从事3次卖淫活动。 认定上述事实的证据如下：被告人孙某、吕某的供述，证人葛某、张某、彭某、刘某的证言，辨认笔录，聊天记录截图，抓获经过，户籍信息等证据。 据此，公诉机关认为，被告人孙某、吕某介绍未成年人从事卖淫活动，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处孙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，建议判处吕某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人孙某、吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙某的辩护人辩称：1、孙某系从犯，受网名为刀郎等人的指挥，起辅助作用系从犯；2、孙某是在接受公安机关人员询问发现可疑时，在公安机关还未掌握孙某犯罪事实的情况下如实供述，系自首，应当从轻、减轻处罚；3、被告人孙某认罪认罚，悔罪表现良好，并且主观恶性不深；4、被告人孙某系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求对孙某减轻处罚。 经审理查明，2019年11月初，被告人孙某驾车从保定接葛庆娜（未成年）到石家庄从事卖淫活动，后返回保定市曲阳县。2019年11月23日，被告人孙某驾车载着吕某、葛某、琳琳（真实身份不详）到石家庄市桥西区入住，租金由孙某、吕某按照一人一半的方式支付，后多次从事卖淫活动。具体方式如下，由刀郎（侦查中）、兔子（侦查中）负责寻找客户，并将客户信息提供给孙某，被告人孙某、吕某负责具体与客户对接以及接送葛某、琳琳至嫖客指定的地点提供卖淫活动，并从中获利。其中介绍葛某与嫖客张某、彭某、刘某从事3次卖淫活动。 另，2019年11月25日，汇通派出所民警在日常检查塔坛商贸城时发现被告人孙某、吕某涉嫌介绍卖淫的行为，将两被告人抓获。 上述事实，被告人孙某、吕某当庭无异议，并有被告人孙某、吕某的供述，证人葛某、张某、彭某、刘某的证言，辨认笔录，聊天记录截图，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某、吕某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于孙某的辩护人指出孙某在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人孙某积极主动实施犯罪行为,两次从保定到石家庄进行介绍卖淫活动，并与中介联系嫖客信息，在共同犯罪中其并非起着辅助作用。因此，对于该辩护意见，不予采纳。 关于孙某的辩护人指出孙某系自首的意见，公安机关出具的到案经过证实孙某系被抓获到案，到案后，只是如实供述了自己犯介绍卖淫罪的事实，并未供述办案机关未掌握的不同种罪行，被告人孙某的到案不符合自首的相关规定。对于该辩护意见,不予采纳。 两名被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、吕某犯介绍卖淫罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起，至2020年9月24日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人吕某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起，至2020年6月24日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1019号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：徐文杰,男,1976年2月25日生,汉族,住济南市市中区。中国光大银行股份有限公司济南分行与徐文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7600号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金149979.38元；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因徐文杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐文杰发出限制消费令，限制被执行人徐文杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1782号韦发好黄勇：申请执行人韦发好与被执行人黄勇保证合同纠纷一案，本案已自动履行完毕，被执行人黄勇共履行人民币751841元，其中本金人民币500000元，案件受理费人民币12482元，执行费人民币11841元，利息及迟延履行期间的债务利息人民币227518元。本院于2020年6月5日解除对被执行人限制高消费措施。至此，韦发好向本院申请执行的(2019)苏05民终8653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保369号申请执行人:丛党日，男，1967年12月16日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：园城实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人林海，董事长。本院在审理原告丛党日（反诉被告）、单义辉（反诉被告）与被告园城实业集团有限公司（反诉原告）股权转让纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4895号生效判决。丛党日、单义辉于2020年5月25日向本院申请立案执行，要求园城实业集团有限公司支付本金2741万元及违约金、迟延期间的债务利息、诉讼费183850元，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人园城实业集团有限公司名下相应价值的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 华二〇二〇年六月九日书记员 姜守国
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1300号罪犯徐冲，男，1979年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔05刑初45号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2017年9月26日作出（2017）黔刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐冲准予减刑八个月(刑期自2016年8月21日起至2030年12月20日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执异13号 案外人：瓦房店市永宁机械厂。 申请执行人：贾淑华，女。 被执行人：辽宁钱雨干燥设备有限公司。 本院执行贾淑华与辽宁钱雨干燥设备有限公司（以下简称钱雨公司）民间借贷纠纷一案，案外人瓦房店市永宁机械厂（以下简称永宁机械厂）于2020年6月8日对本院2019年5月20日作出的（2018）辽1204执310-1号执行裁定中，查封被执行人钱雨公司14台炉排，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永宁机械厂称，请求依法解除贵院（2018）辽1204执310-1号执行裁定书中对被执行人14台炉排的查封。事实和理由：异议人与被执行人于2014年3月2日签订的承揽加工合同，异议人按被执行人要求加工炉排，并约定：“本合同全部货款付清前，标的物所有权归承揽方，标的物的风险自交付时起转移”。现被执行人尚欠我厂炉排款1542760元【见瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5653号民事调解书】，按照约定，贵院查封的14台炉排仍属于我厂所有。现发现上述炉排被贵院查封，因被执行人钱雨公司未支付炉排款，因此提出异议申请，请求解除对14台炉排的查封。 本院查明，被执行人钱雨公司未按本院作出的已发生法律效力的（2017）辽1204民初557号民事调解书的内容履行义务，申请执行人贾淑华申请强制执行。2019年5月20日，本院作出（2018）辽1204执310-1号执行裁定，查封了被执行人钱雨公司院内的炉排14台，价值约52万元，查封期限为2年。2016年12月5日，瓦房店市人民法院对案外人永宁机械厂与被执行人钱雨公司定作合同纠纷一案，作出（2016）辽0281民初5653号民事调解书，其协议第一项为：“一、被告辽宁钱雨干燥设备有限公司欠原告瓦房店市永宁机械厂货款1542760元，于2016年12月31日前偿还40万，于2017年10月31日前偿还50万；对于被告未使用的14台炉排，价值642760元，可以由被告自行销售，销售货款及时给付原告，至2018年12月31日前付清未使用的14台炉排货款。逾期给付，原告可申请法院强制执行并由被告承担欠款期间的利息，按中国人民银行同期同利贷款利息给付。”。此后，被执行人钱雨公司未按期履行债务，案外人申请强制执行。 本院认为，案外人永宁机械厂提出的异议，认为本院查封的14台炉排的所有人为案外人，本院不应对其进行查封。经审查，瓦房店市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）辽0281民初5653号民事调解书，案外人永宁机械厂与被执行人钱雨公司已就双方的债务纠纷达成协议，对于被告钱雨公司未使用的14台炉排，可以由其自行销售，销售货款及时给付原告永宁机械厂。基于该调解协议，可以推定14台炉排属于案外人永宁机械厂所有，虽然炉排存放于被执行人钱雨公司处，但案外人永宁机械厂保留了上述炉排的所有权，否则，便不会存在案外人永宁机械厂允许被执行人钱雨公司自行销售的约定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第一款：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”之规定，案外人未提交书面同意意见，因此，案外人异议成立。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止对被执行人辽宁钱雨干燥设备有限公司炉排14台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋晓丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执322号 申请执行人：刘宜,男，汉族，住威海经区。 被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市国际海洋城滨海七段中段。 被执行人：姚永金,男，汉族，住日照市岚山区。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1121号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执322号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年六月二日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1989号 申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司： 被执行人温州人禾印刷有限公司、邵志勇： 申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司与被执行人温州人禾印刷有限公司、邵志勇买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10819号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州人禾印刷有限公司、邵志勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1989号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1304号罪犯钟德礼，男，1972年2月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年11月5日作出（2010）义刑初字第424号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。犯罪所得赃款211.5元退还被害人，继续追缴十六名被告人犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分折算为296.65分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟德礼准予减刑八个月(刑期自2010年1月18日起至2021年8月17日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4148号原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街28号。统一社会信用代码：9141010017005479X0。法定代表人张式泰，董事长。委托诉讼代理人孙团结，河南铭高律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人朱绍峰，河南铭高律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司,营业场所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1925房。统一社会信用代码：914301113447248629。负责人梅竹。被告湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号。统一社会信用代码：91420000714675552J。法定代表人欧阳德志，执行董事兼总经理。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司与被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告思蓝德公司的委托诉讼代理人孙团结、朱绍峰到庭参加诉讼。被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款402900元并支付逾期付款违约金12785.92元（以尚欠货款402900元为基数，按照日万分之一的标准自2019年1月1日起暂计算至2019年11月10日，继续主张至实际清偿之日），以上合计415685.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司签订《（密封胶）买卖合同》一份，约定由被告购买原告生产的密封胶，被告收到货物后，须按照约定支付货款，当年货款于12月31日前结清。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告要求履行相应发货义务，但被告拒不按照合同约定及时、足额支付货款。截至2018年12月31日，被告尚欠货款402900元，原告经多次协商催要，被告一直拒不支付。为此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司未到庭答辩。经审理查明：2018年1月2日，原告（作为甲方）与被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司（作为乙方）司签订《（密封胶）买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买郑州中原思蓝德高科股份有限公司生产的“思蓝德”密封胶系列产品，具体数量以甲方的订货单/收货确认函及乙方的发货单/对账单共同对应出的数量为准。甲、乙双方每月1日-2日将上个月订单发货情况核对清楚，凭乙方开具的17%增值税发票，甲方在30天内付款给乙方，当年货款于12月31日前结清，否则乙方有权停止发货。甲方没有按照约定条件付款的，应按逾期金额每日万分之一计算违约金。案外人陈文峰在该《（密封胶）买卖合同》上签字，并由湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司盖章。合同签订后，陈文峰通过微信与原告方业务人员联系下单发货事宜。原告提交《深圳市博大装饰工程有限公司辅材下料单》6张，载明，工程名称：南宁五象新区宝能环球金融中心幕墙工程，工地地址：广西南宁市五象新区五象大道与飞龙路交汇处南宁宝能环球金融中心。原告提交《郑州中原思兰德高科股份有限公司出库单》张，载明，收货单位：湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司，地址：广西南宁市五象新区五象大道宝能环球金融中心。刘鹏、张顺、陈文峰、陈美贵等签收。原告提交河南增值税专用发票8张，载明，销售方：郑州中原思兰德高科股份有限公司，购买方：湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司。原告提交委托付款函一份，系深圳市博大建设集团有限公司委托广西盛泽投资有限公司将工程进度款40万元直接支付给材料供应商郑州中原思兰德高科股份有限公司，并加盖深圳市博大建设集团有限公司及郑州中原思兰德高科股份有限公司公章。2018年5月31日，被告凌志装饰工程有限公司湖南分公司向原告支付37000元，注明南宁项目胶款。2018年8月31日、11月7日，广西盛泽投资有限公司分别告支付370000元、400000元，注明工程进度款。2018年12月18日，原告方业务人员通过微信向陈文峰发送文件名为“湖北凌志-南宁宝能中心”的电子对账单，并要求陈文峰核实确认。在该对账单上加盖“深圳市博大建设集团有限公司南宁宝能环球金融中心项目T1、T3塔楼幕墙工程项目部”印章。该对账单显示销售金额1209900元，回款金额807000元，应收账款余额402900元。以上事实有《（密封胶）买卖合同》、《深圳市博大装饰工程有限公司辅材下料单》、《郑州中原思兰德高科股份有限公司出库单》、发票、付款凭证、委托付款函、微信聊天记录、《郑州中原公司与湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司-宝能中心对账明细表》及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的收货单不能证明其履行的是与被告间的买卖合同，供货并非均有被告方代理人陈文峰签收，即使陈文峰签收也不能证明其系代被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司签收。且结算单加盖深圳市博大建设集团有限公司项目部印章，不能认定原告系为履行合同在交付货物，故原告主张被告支付货款及违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执11号申请执行人：朱永章，男，1980年2月14日出生，汉族，八五七农场种植户，住黑龙江省八五七农场。被执行人：肖敬涛，男，1981年9月8日出生，汉族，八五七农场技术员，住黑龙江省密山市密山镇。本院在执行申请执行人朱永章与被执行人肖敬涛借款合同纠纷执行一案中，向被执行人肖敬涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人朱永章书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执11号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十二日书记员  范晓波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1608号原告姜婳，女，生于1972年12月20日，汉族，住禹州市。被告张皓，男，生于1982年9月27日，汉族，住禹州市和平路28号禹州市。被告张娟，女，生于1977年8月30日，汉族，住广东省深圳市南山区。被告禹州亿联实业发展有限公司。法定代表人：连海峰。被告张栋栋，男，生于1992年7月5日，汉族，住禹州市。原告姜婳诉张皓、张娟、禹州亿联实业发展有限公司、张栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜婳撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年六月八日书记员  王娜娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2020号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：徐美华，女，1965年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国平安财产保险股份有限公司与被告徐美华保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9842号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月3日立案执行，申请执行标的为62128.13元，执行费为832元。1.2020年3月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权予以查封，查封期限至2022年4月23日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月7日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。6.2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年6月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年6月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有银行存款1895.82元，本院予以扣划并发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9842号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月十九日书记员  杜 超