山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2130号原告：倪春昌，男，1968年4月7日出生，汉族，南京金銮投资有限公司法定代表人，住江苏省阜宁县。委托代理人：袁欣，山东隆道律师事务所律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区西十里河东街107-7号。统一社会信用代码：91370103163283500L。法定代表人：李张喜，董事长。委托诉讼代理人：**，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨相达，该公司法务部员工。原告倪春昌与被告济南华海建设集团有限公司（以下简称“济南华海公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告倪春昌及其委托诉讼代理人袁欣，被告济南海华公司的委托诉讼代理人**、杨相达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪春昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款xxx元，并以该款项为基数按照同期银行借款利率承担自2018年1月10日起至款项付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系中海地产济南华山六块二标段实际施工人，后被告继续承建该项目，双方进行现场交接时原告将实施该项目剩余板材一宗低价转让给了被告，经双方结算材料款共计xxxx元，原告委托供应方直接将发票开具给被告，被告经办人为原告出具了发票收条。另有两宗材料双方协商价值分别为xxxx元、xxxx元，原告也一并转让给了被告，被告工作人员亦在领料汇总中签字确认。上述板材及材料共计xxxx元。被告支付原告转让款20万元后，剩余转让款经原告多次催要被告均未支付，原告无奈向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告济南海华公司辩称：一、原告不具备本案的诉讼主体资格。被告同原告无任何合同关系，被告也从不认识原告，原告诉求被告承担其诉讼请求主张无任何事实及法律依据。二、原告诉求被告支付其材料款xxx元无事实依据，原告应提供相应的证据证明其主张，同时被告也不拖欠原告的上述材料款。三、原告诉求的利息损失无事实及法律依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。原告倪春昌围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一，2017年8月8日华山东6-1地块二标段现场进度清单，证明原告以被告在对中海地产华山东6-1地块现场进度予以交接，中海地产王志强及监理工作人员黄河清、华海员工xxx签字确认。证据二，2017年9月21日，关于华山东6-1地块盐城二建与华海交接相关事宜备忘录，证明原告与被告就涉案地块进行交接，本案所诉材料在交接范围内，且被告对涉案材料交接是知情的。交接备忘录签字双方为被告总经理xxx与原告本人。证据三，2020年3月26日的情况说明一份，证明二建公司与原告为内部承包关系。原告为涉案地块实际承包施工人。涉案工程债权为原告所有。证据四，被告企业基本信息一份，证明xxx为被告的总经理，xxx为被告的自然人股东，认缴出资额为4千万元。以上四份证据能证明原告为本案的适格主体。华海公司对涉案材料欠款事实是知晓的。证据五，2019年5月17日原告与被告总经理xxx的微信聊天记录、2019年6月18日原告与被告总经理xxx的手机短信聊天记录，证明被告xxx总经理对拖欠原告的材料款的事实及拖欠金额是知晓的，并且认可，原告与2019年两次向xxx总经理要求支付剩余款项。xxx手机号为：186××××0888，微信号：×××。证据六，2017年10月28日至2017年11月11日现场物资交接清单及收到条16页，证明原告派人与被告交接部分物资的详细情况、金额及计算方式。由被告接收负责人xxx、赵旭接收涉案大部分物资并签字确认。证据七，2017年11月5日、2017年11月6日被告领到二建公司材料汇总4页，证明原告与被告交接部分材料汇总情况，金额及计算方式，由被告员工xxx、xxx接收涉案部分材料并签字确认。证据八，2017年12月1日、2017年12月2日收到条2页，证明由被告接收负责人xxx接收涉案部分物资并签字确认材料金额及计算方式。证据九，2017年12月27日被告材料入库单及工程费用单，被告将涉案材料入库并由材料负责人xxx验收。涉案工程华海负责人xxxx、xxx签字确认材料金额总计xxxx元。证据十，2018年1月10日济南市闵泽建材有限公司向被告开具发票和2018年1月12日被告财务经理xxx收闵泽公司发票的收到条各一张，证明原告委托济南闵泽公司向被告开具发票的事实，开具发票金额总计xxxx元与证据九数额相符，且华海已收到上述发票。证据十一，《中标通知书》和《合同协议书》各一份，证明涉案工程系由江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建公司”）在济南中海城房地产开发有限公司（以下简称“中海房地产公司”）招标中中标而承包。证据十二，《建筑工程内部承包协议》和盐城二建公司于2020年4月22日出具的关于其公司公章使用的《情况说明》一份，证明盐城二建公司与原告系内部承包关系，原告为涉案地块工程的实际施工人，涉案材料款全部归倪春昌所有，倪春昌有权主张权利。被告济南海华公司未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：对原告提供的证据一、证据二的真实性有异议，我公司没有xxx其人，对借用我公司名义签字不予认可；xxx是我公司经理，但证据二中xxx签字并不是本人所签。证据三中盐城二建公司的公章无法确认，对此不作确认；对该证据的证明内容亦有异议，该情况说明中提到盐城二建公司与原告是内部承包关系，按照相关的法律规定承包人必须是该公司的员工，签有劳动合同，并缴纳社会保险及工资发放证明，该情况说明不能反映原告内部承包关系。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但对其证明内容有异议，在两次聊天中，xxx并没有答复认可转让款。对证据六的交接清单不予认可，因该清单中没有被告签字确认，同时提醒法院注意，从该清单编号第4、5、20明确表述上述物品是拆除后归还移交单位即盐城二建集团有限公司，说明该清单并不能反映出被告实际接收的材料款数量为574017元。对证据六的清单后附页也没有被告单位签字确认，只是原告单方制作，另外现场清单费用三张因该证据只是双方清单的一个过程，并该证据中有大量涂改，因此该证据也不能作为认定事实的依据，现场清单费用中的xxx是我单位人员，但说明该清单不能证明实际移交到被告手中。对证据六中的收到条中有赵旭、xxx签字的无异议，对收到条中未签字部分不予认可，即为编号14没有当事人签字不认可。对其他无异议，另说明对原告提交的收据证明双方交接过程中以被告实际收到并开具收据的数额为双方实际发生的材料转让款的价格。对证据七不予认可，我公司无xxx与xxx二人，不能作为被告欠付材料款依据。对证据八无异议。对证据九中的入库单真实性不予认可，因该证据为复印件，对该证据不予质证。对证据十为复印件，且证据中的出票人并不是本案的原告，同时发票内容为木质品与原告主张的材料款无关，这也说明该证据也本案无关。对证据十一，中海与原告所签订的承包合同为复印件，真实性无法确认。对证据十二，因盐城二建公司存在多个公章，需向公安机关申请及工商部门进行备案，原告应提供相应的备案印模，以确认涉案两个公章同属一个单位。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，结合当事人的争议焦点和举证、质证情况，本院分析认定如下：一、关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。本院认为，本案中，原告就其享有主张涉案款项的权利，提供了现场进度清单一份、盐城二建公司情况说明两份和内部承包协议、盐城二建与华海交接相关事宜备忘录（以下简称《交接事宜备忘录》）、被告企业基本信息、原告与被告总经理xxx的微信聊天记录、《中标通知书》、《合同协议书》各一份，即证据一至证据五和证据十一、证据十二予以证明。其中，原告提供的被告企业基本信息可以证明xxx系被告公司经理，且被告亦予认可；被告虽主张盐城二建与华海交接相关事宜备忘录中xxx签名并非其本人所签，但经本院限期，xxx本人未在本院所限期限内来本院辨认其签名是否系其本人所签，应承担不利法律后果；据此，本院对原告提供的《交接事宜备忘录》的真实性和证明效力予以确认。据此，并结合被告对真实性无异议的原告与xxx的微信聊天记录，亦可印证原告提供的《中标通知书》、《合同协议书》和盐城二建公司两份情况说明的真实性。故对原告提供的该四份证据的真实性和证明效力亦予以确认。根据上述证据，本院对原告主张的下列事实予以认定：《中海·华山珑城》东6-1地块部分土建工程原由盐城二建公司承包，由原告倪春昌具体组织施工，后转由被告公司接续施工建设。交接时，被告公司经理xxx与原告签署了有关架管、塔吊、人货梯、材料和劳务等交接相关事宜备忘录，约定如被告公司接收架管、塔吊、材料等的数量、价格、使用费的结算方式。本案审理期间，盐城二建公司向本院出具涉案两份情况说明，明确本案中原告向被告济南海华公司主张的材料款等债权全部归原告所有，原告向济南海华公司主张权利，其公司没有异议，其公司不主张权利。根据上述事实，本院认为，原告享有对涉案款项的实体权利，属与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告具有本案诉讼主体资格。对于原告提供的其与被告总经理xxx的微信聊天记录，因聊天中xxx并未就其提出的欠款数额予以认可，不具有证明其主张的被告所欠款项数额的证明力。关于原告与盐城二建公司在涉案工程中的关系问题，原告及盐城二建公司均主张双方系内部承包关系，但根据原告向本院陈述的其工作单位及职务，其系南京金銮投资有限公司法定代表人，并非盐城二建公司职工，故即使双方就涉案工程存在协议，亦不应属于内部承包范畴。鉴于其双方关系并非本院处理本案所依据的事实，故对原告主张的该事实及所提供的内部承包协议，本院不作认定。二、关于原告主张的欠款是否有事实依据和欠款具体数额的问题。本院认为，原告提供“现场清点费用”虽由被告公司人员xxx签字，但其中存在多处涂改和较多手写添加内容，无涂和添加人注明，被告就此提出的异议成立，故该证据仅能证明双方存在材料转让关系的事实，不具有证明原告向被告转让材料总价款的证明力。关于原告提供的证据六中的收条16张，被告对收到条中有赵旭、xxx签字的予以认可，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告提供的编号为14的字据无出具人签名，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予确认。对原告提供的证据七，即《济南华海领到盐城二建材料汇总》4页，被告否认在上述汇总表中签名的xxx和xxx系其公司人员，原告亦未提供其他证据证明上述两人系被告公司人员，故对该证据的证明力，本院不予认定。对于原告提供的证据八，被告予以认可，本院予以确认。对于原告提供的证据九，即材料入库单4页，因系复印件，被告对其真实性不予认可，本院将结合其他证据对其效力再作认定。对原告提供的证据十中的济南市闵泽建材有限公司向被告开具发票，虽为复印件，但原告同时提供了由被告单位人员xxx收到上述发票的收到条，该收到条载明的收到发票的金额为xxxx元，仅比发票载明金额多0.02元，故可以印证该发票的真实性，故本院对该发票和收到条的真实性予以确认，能够证明原告向被告交付金额为xxxx元转让材料款发票的事实。同时，根据该发票金额金仅比原告提供的证据九即材料入库单4页的合计金额xxxx元少9.37元，且材料入库单为被告单位入库单，原告仅持有复印件亦符合常理的情况，可以印证原告提供的证据九即材料入库单4页的真实性，故对该证据的真实性，本院予以确认。综合本院对上述证据的认定情况，本院认为，原告就其主张的向被告转让材料的总价款为xxxx元，此总价款为被告工作人员xxx在收到发票的收到条中载明的所收发票的金额和其提供的由xxx、xxx签字的《济南华海领到盐城二建材料汇总》中载明金额的合计，因原告无证据证明在其提供的《济南华海领到盐城二建材料汇总》中签名的两名人员系被告公司人员，故不能作为认定其向被告转让材料款的依据；且其提供的证据六中的16张收条中，部分收条未载明材料或物品单价，据此亦无法计算出其向被告转让材料的总价款；故根据原告提供的现有证据，并考虑原告向被告交付发票载明的日期在其提供的入库单日期之后，且被告工作人员xxx在收到发票的收到条中载明的所收发票的金额应属笔误的情况，本院认定原告向被告交付的发票金额xxxx元为向被告转让材料的总价款。案件审理中，被告对原告认可的被告已向原告支付材料款20万元的事实无异议，故本院认定被告现尚欠原告材料转让款xxxx元。关于被告所称原告向其交付的发票系济南市闵泽建材有限公司所开具的问题，本院认为，结合全案证据，不能据此推翻原告向被告转让材料款的事实，故对被告关于该发票与本案无关的质证意见，本院不予采信。另查明，原告向本院起诉的时间为2020年3月13日，本院于2020年3月23日立案前，本院对该案进行诉前调解，诉前调解号为（2020）鲁0103诉前调1797号。综上，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据可以证明原、被告之间建筑材料买卖关系的存在。被告尚欠原告xxxx元材料转让款未支付，现原告要求其予以支付，于法有据，本院予以支持。但原告依据由xxx、xxx签字的《济南华海领到盐城二建材料汇总》而被告主张的材料款xxxx元，证据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2018年1月10日起至款项付清之日止的利息损失的请求，因原、被告并未约定转让材料款的支付时间，原告主张的利息损失应从原告主张之日起，即原告起诉之日起起算。且计算基数应以xxxx元为基数。对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项和第一百零七条的规定，判决如下：一、被告济南华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪春昌材料款xxxx元；二、被告济南华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪春昌支付自2020年3月13日起至实际给付之日止，以xxxx元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告倪春昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告济南华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年六月二十二日书记员  田娇娇