wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1097号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。被告：李金山，男，1980年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：胡玲，女，1985年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李社良，男，1954年7月5日出生，住重庆市忠县。被告：黄学兰，女，1956年3月3日出生，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告李金山、胡玲、李社良、黄学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员周胜担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告李金山、胡玲、李社良、黄学兰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金山、胡玲偿还所欠原告贷款本金200000.00元，截至2019年8月28日欠息18980.35元，合计218987.35元，以及从2019年8月29日起至贷款杰金还清时止的利息(按石柱支行2015年个人贷款合同约定计算)；2.判令被告李金山、胡玲、李社良、黄学兰承担本案诉讼费用。3.判令我行有权将李社良、黄学兰抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实及理由：被告李金山于2015年8月7日向我行申请贷款500000.00元，期限36个月，用于装修宾馆，并承诺以李社良位于石柱县黄水镇迎宾南路51号的住房一幢作为抵押。经调查审批，同意给予贷款500000.00元。2015年8月14日双方签订了个人房屋按揭贷款合同，同时签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2015年9月1日，我行按合同约定向被告发放贷款500000.00元，约定贷款到期日为2018年8月30日，执行年剂率7.5%(逾期按照借款合同第三十二条执行)。截至2019年8月28日，借款人累计归还本金300000.00元以及部分利息，尚欠我行贷款本金200000.00元，利息18987.35元未归还。我行于2018年9月2日向被告发了逾期贷款催收通知书要求被告归还贷款本、息。可被告至今未归还，原告催收未果。综上所述。被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李金山、胡玲、李社良、黄学兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告李金山与被告胡玲系夫妻关系，被告李社良与黄学兰系夫妻关系。2015年8月11日，被告李金山向原告农商行石柱支行申请经营贷款，被告胡玲在重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表上签字。同日，被告李金山与原告农商行石柱支行签订个人贷款合同。被告李社良作为丙方在涉案贷款合同上签字，以其所有的位于重庆市石柱县的房屋作为抵押物，与原告农商行石柱支行签订重庆市房地产抵押合同。原告农商行石柱支行办理抵押登记，于2015年8月18日取得石柱房地证抵押权证书。原告农商行石柱支行于2015年9月1日发放贷款500000.00元，被告李金山于同日出具借款借据。被告李金山偿还300000.00元贷款，剩余200000.00元未按时还本付息。原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，原告农商行石柱支行与被告李金山、李社良分别签订《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农商行石柱支行在按约发放了借款后，李金山未按约足额偿还借款本息，截止截至2019年8月28日，尚欠贷款本金200000.00元，利息18980.35元，其行为已构成违约，李金山应当按照合同约定立即偿还尚欠借款本息，同时胡玲作为李金山之妻，该笔贷款用于了家庭宾馆经营，属于夫妻共同债务，亦应承担还款责任。李社良自愿用其名下位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为李金山贷款提供抵押担保，且在原石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告取得土地房屋抵押权。因此，原告依法对李社良用于抵押担保的房屋享有抵押权并在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金山、胡玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金200000.00元及利息（按照双方签订的《个人贷款合同》约定计算至全部贷款还清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对被告李社良提供的抵押物即位于位于重庆市石柱土家族自治县的房屋享有抵押权和优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585.00元，由被告李金山、胡玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇二〇年六月三日书 记 员  秦 宇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执689号 申请执行人：施启发，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：龚允平，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住福建省周宁县。 被执行人：叶德江，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住福建省周宁县。 申请执行人施启发与被执行人龚允平、叶德江劳务合同纠纷一案，本院2019年12月29日作出的(2019)皖1822民初3333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22400元，案件受理费360元，本案申请执行费241元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人龚允平、叶德江名下银行账户存款共计人民币2354.85元已扣划至本院账户并发放申请人账户；另龚允平名下位于上××房产已被××海市各级法院多次查封，本案轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王军
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执849号 申请执行人戴学峰，男1987年10月06日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：戴缘份，女1995年6月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行戴学峰与戴缘份婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案，立案标的为89010.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5988号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂、王杰，该行员工。 被执行人：何良彪，男，1978年9月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈翠红，女，1978年7月15日出生汉族，住上海市松江区。 被执行人：蔡志海，男，1972年1月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：何妙辉，女，1972年11月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波北仑金沃汽配有限公司（组织机构代码为567015617）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山三路19号1幢1号。 法定代表人：何良彪。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉、宁波北仑金沃汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何良彪、陈翠红、蔡志海、何妙辉、宁波北仑金沃汽配有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款308925.19元及利息。经查，被执行人何良彪、陈翠红名下房地产由本院另案评估中。执行中，另案查封被执行人何良彪名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 毛忆梦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3244号 原告：兰飞，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王怀柱，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：董唤唤，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告兰飞与被告王怀柱、董唤唤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兰飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1492号张雪梅：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4322号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6118号 原告：邬泽云，男，1956年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧，职务不详。 委托诉讼代理人：古颜亚，女，公司员工。 原告邬泽云与被告四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新泰富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬泽云的委托诉讼代理人张磊，被告申新泰富公司的委托诉讼代理人古颜亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬泽云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元及支付资金占用利息（利息以100万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月25日，原告向被告出借借款100万元，原告于当日转账100万元至被告账户22×××87。同日，被告向原告出具收据，确认了上述借款事实。截止目前，被告拒不偿还原告借款，经多次催收，始终推诿，拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告申新泰富公司辩称，对借款事实无异议，是原告代股东邬泽华履行的借款义务，债权主体是邬泽华，不应为公司偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，原告邬泽云向被告尾号为0087的账户转账100万元。同日，被告申新泰富公司向原告邬泽云出具收据，载明收到邬泽云借款（股东）100万元，并加盖公司印章。 上述事实，有银行交易明细、收据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据、当事人当庭陈述，可以认定原、被告之间借款关系成立。关于被告提出原告代股东邬泽华借款的意见，被告出具的收据上载明系借款并加盖公司印章，表示其认可向邬泽云借款100万元。其和股东之间的其他约定属于公司内部约定，对原告不产生法律效力，故对被告的抗辩不予采信。因此，本院对原告要求被告归还借款100万元的诉请予以支持。关于利息，双方未约定借款期限和逾期利息计算标准，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川申新泰富投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邬泽云借款本金100万元，并自2019年9月18日起，以借款本金100万元为基数，按年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告四川申新泰富投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十二日 书记员 李仕芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1485号张广臣：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4279号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6208号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：陈代清，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈代清物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1265号原告：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，兽医，住黑龙江省肇源县远望松江小区。被告：马万权，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇团结村。原告马运中与被告马万权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马运中到庭参加诉讼，被告马万权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马运中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3万元及利息3600元（按月利1分5厘，从2019年2月18日计算至2019年10月18日），后原告变更该项诉讼请求，要求利息计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告向我借款3万元用于购买种子、化肥，约定月利一分五厘，有欠据、照片及抵押的土地证为证。后被告故意更换手机号码致使欠款拖欠至今，故诉至法院。被告马万权缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一张、交易明细账一页、照片打印件一张，被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告马万权向原告马运中借款3万元用于购买种子、化肥，约定月利率为一分五，被告于当日为原告出具了借据。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，且原告在庭审时提供了借款来源的相关证据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时，约定月利率为一分五（即1.5%，换算成年利率为18%），符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马万权于本判决生效后立即清偿原告马运中借款本金3万元及利息（利息的计算方法：以借款本金3万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年2月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告马万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  王宇鑫附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11479号原告：洪完午，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：430************018。被告：顶威（广州）酒店管理服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区******之一香江金融商务中心自编4栋（自编4栋）722房，统一社会信用代码：91440101MA5AY2R594。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县*************，公民身份号码：330************495。原告洪完午与被告顶威（广州）酒店管理服务有限公司、周某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪完午撤回起诉。案件受理费减半收取为125.04元（原告已预交），由原告洪完午负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年六月十五日书记员  陈玉琳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初706号原告：城口县松乐麻将机专卖店。经营者：周双河，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：魏绍毅，男，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县松乐麻将机专卖店诉被告魏绍毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告城口县松乐麻将机专卖店于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县松乐麻将机专卖店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县松乐麻将机专卖店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县松乐麻将机专卖店撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县松乐麻将机专卖店负担。审 判 员 张步华二〇二〇年六月八日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1030号 申请执行人施国华 被执行人潘志丰、方俊 本院在执行申请执行人施国华与被执行人潘志丰等案由追偿权纠纷一案中原（2016）浙0483执4168号，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初1074号原告：防城港市区农村信用合作联社，营业场所：港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。负责人：卜珉。委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被告：何祖辉，男，京族，1977年9月5日出生，住广西防城港市防城区。原告防城港市区农村信用合作联社与被告何祖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告何祖辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回对被告何祖辉的起诉。案件受理费1693.96元，减半收取计846.98元，由原告防城港市区农村信用合作联社承担。审 判 员 徐毅飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 虞兵兵书 记 员 黄 嵘
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1883号 原告：淄博德腾化工装备有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处商王村，统一社会信用代码：913703057763496486。 法定代表人：裴东，经理。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首。 法定代表人：刘峰。 原告淄博德腾化工装备有限公司诉被告淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告淄博德腾化工装备有限公司法定代表人裴东到庭参加诉讼。被告淄博天泉化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博德腾化工装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告质保金8329元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月4日签订《供货合同》，由原告给被告供货，货款共计83290元，被告已支付货款74961元，尚欠原告质保金8329元，经原告多次催要，被告一直未支付。据此，原告提起诉讼。 被告淄博天泉化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告的企业询证函对账单一份，证明被告欠原告8329元质保金。2、2018年4月4日原、被告签订的供货合同一份，证明供货货款共83290元。 对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对于本案的案件事实有证明力，可以作为本案的定案依据，确认为有效证据。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，认定以下事实：2018年4月4日原、被告签订《供货合同》一份，被告从原告处购买定量装车控制仪两台、控制器安装机柜两套，下装静电溢油保护器两套、可燃气体报警器连锁控制两套，总价款为83290元。付款方式为货到验收合格付60%，安装调试合格后付至90%，供方提供全额增值税专用发票，余10%质保，质保期一年。原告已经按照合同约定将货物运送至被告处并安装调试完毕，且已超过一年质保期。原告向被告发出企业询证函对账单，载明截止2020年2月29日被告尚欠原告质保金8329元，2020年3月13日被告在询证函信息证明无误处盖章，并有经办人王鑫签名。后原告多次催要，被告一直未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，能够证明双方当事人之间的买卖关系和被告尚欠原告质保金8329元未支付的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告淄博天泉化工有限公司支付原告淄博德腾化工装备有限公司质保金8329元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博天泉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十日 代理书记员  王梦文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执291号之一 申请执行人：丁男平,女,汉族,住江苏省泰兴市。 被执行人：曾耀光,男,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人丁男平与被执行人曾耀光合伙协议纠纷一案，申请执行人丁男平依据本院作出的(2019)川0124民初7317号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的34745元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另轮候查封了被执行人名下位于龙泉驿区的房屋。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初7317号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权34745元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人曾耀光在龙泉驿稠州村镇银行龙泉驿北泉支行（账号：62×××10）、中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处（账号：62×××75）、中国银行临夏市团结路支行（账号：10×××27）、中国工商银行股份有限公司临夏大什字支行（账号：27×××86）、中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市华寺街营业所（账号：62×××21）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月17日起至2021年2月18日止）。 二、对登记在被执行人曾耀光名下位于成都市龙泉驿区房屋（监证：0149732）予以查封，查封期限叁年（自2020年3月3日起至2023年3月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 旗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8498号 关于李维山、张敏心申请执行李本锋共有物分割纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初18665号民事判决书】,经执行，被执行人李本锋已全面履行还款义务。本案执行款收取执行费50元后，剩余10256.77元退付申请执行人李维山、张敏心。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1548号 申请执行人：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘云强，男，1980年10月14日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7452号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任玉明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执115号之一申请执行人：郝俊夫，男，1986年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：朱颖，男，1985年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人郝俊夫与被执行人朱颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初1884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱颖未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人郝俊夫向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与传票送达情况本案立案执行后，本院于2020年1月9日通过法院专递向被执行人朱颖邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，邮件显示已退回。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后四次对被执行人朱颖名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人朱颖名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人朱颖名下共计7个银行账户，实际冻结金额共计50余元，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止；2、轮候查封被执行人朱颖名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，查封期限2年，自2020年6月17日起至2022年6月16日止。上述查封、冻结的财产申请执行人郝俊夫应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人郝俊夫自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人朱颖名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：本院控制的被执行人名下的银行账户因实际控制金额较小无益于执行，本院暂未对逐个银行账户进行扣划；查封的车辆系轮候查封，本院暂无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人朱颖及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2020年6月3日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人朱颖实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月17日作出(2020)鄂0191执115号执行决定书，决定将被执行人朱颖实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年6月8日约谈申请执行人郝俊夫委托代理人，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人郝俊夫对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，因申请执行人郝俊夫暂无法提供对被执行人朱颖新的可供执行的财产线索，明确表示无需本院对被执行人进行线下调查，本院告知申请执行人郝俊夫案件拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人郝俊夫表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人朱颖财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郝俊夫也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0191民初1884号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱颖应当继续履行(2019)鄂0191民初1884号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二〇年六月十八日书记员 **朝
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1203号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，地址：黑龙江省建三江。法定代表人：刘循萍，职务：经理。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被告：李云成，男，1989年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司诉被告李云成挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月二十五日书记员  祁凯月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5706号 原告：绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部,住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道斗门村。统一社会信用代码：92330602MA2BFJXC26。 经营者：曹金辉,男,1991年6月1日出生,汉族,户籍所在地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：魏友文，男，系租赁服务部员工。 被告：王建明，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部与被告王建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部于2020年6月30日由向本院提出申请，要求撤回对被告王建明的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部撤回对被告王建明的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1270号 申请执行人：毛飞甫，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。 被执行人：王世伟，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 毛飞甫申请执行王世伟民间借贷纠纷一案，执行标的为26670元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2241号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾钧，男，1974年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：钟茂祥，女，1945年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾钧、钟茂祥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4212号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款17823.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费167元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人曾钧、钟茂祥发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曾钧、钟茂祥名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人曾钧、钟茂祥发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地长沙市开福区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曾钧名下湘Ａ×××××牌小型轿车于2013年7月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾钧、钟茂祥暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢44号申请执行人周卫星，男，汉族，1968年6月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谌征，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。被执行人彭英，女，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人周卫星与被执行人谌征、彭英民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谌征、彭英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周卫星于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周卫星送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月9日本院向被执行人谌征、彭英邮寄了执行通知书、财产申报表及财产申报令。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人谌征5500元的银行存款予以冻结、扣划，其他无可供执行财产，之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人谌征、彭英名下有可供执行的财产线索，后本院于2019年6月30日依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，并于次日邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年6月29日告知于申请执行人周卫星，并要求其提供被执行人谌征、彭英名下可供执行的财产线索；如经本院穷尽积极调查手段仍查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案采取终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月30日，本案应当执行标的金额为118万元，本次执行5500元。但经本院穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人谌征、彭英名下有可供执行的足额财产，申请执行人周卫星也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将本案执行情况及现阶段已采取措施告知申请执行人周卫星，并告知如本院穷尽调查手段仍查无可供执行的财产时将对本案予以终结本次执行程序；申请执行人周卫星亦同意在本院穷尽调查手段仍无可供执行的财产时对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初327号 原告：北京天泰弘昌科技有限公司，住所地：北京市丰台区方庄南路2号24层2单元2702，统一社会信用代码：911101066949985212。 法定代表人：刘雪涛，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码：91110114102670988E。 法定代表人：荆明，职务：董事长。 原告北京天泰弘昌科技有限公司（以下简称天泰弘昌公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泰弘昌公司的委托诉讼代理人齐胜到庭参加诉讼，被告弘高建筑公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天泰弘昌公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款本金50724.54元及利息24178.7元（暂计算至2019年12月16日），共计74903.24元。以及自2019年12日17日至全部款项清偿之日止的利息（按年息6%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年5月21日原告与被告签订了《盛泽果岭湾南区（棕榈湾）会所及样板间装修工程合同书，约定原告负责被告位于石家庄市鹿泉区音响系统及背景音乐系统项目的布线、供应设备产品辅料、及其安装调试、维修工作，工程价款总额为257326.43元。由于5＃楼尚未施工，实际工程总额为175724.54元。并约定如被告未按照合同约定支付工程款，逾期付款的，每延误一天，被告应支付原告合同总价0.02%的违约金。合同签订后，原告依约完成了合同项下的全部工程，并向被告开具了267325.48元的发票，被告分三次共向原告支付了工程款12.5万元。2012年2月16日，原告与被告签署了《天泰弘昌与弘高装饰对账单》，双方确认被告尚欠原告工程款50724.54元。之后，原告每年多次向被告催款，但被告以种种理由拒不支付。 被告弘高建筑公司未进行答辩。 经审理查明,2011年5月21日原告与被告签订了《盛泽果岭湾南区（棕榈湾）会所及样板间装修工程合同书，约定原告负责被告位于石家庄市鹿泉区音响系统及背景音乐系统项目的布线、供应设备产品辅料、及其安装调试、维修工作，工程价款总额为257326.43元。实际施工中，5＃楼未进行施工，2012年12月17日原被告进行对账，确认实际工程总额为175724.54元，被告已付款125000元，未付款50724.54元。 原告主张按照合同第八条约定逾期付款的每延误一天按合同总价的0.02%支付违约金，0.02%折算成年息是7.3%。本金是50724.54元，起止时间是2012年2月17日（对账单的次日）到2019年12月16日，共计2860天，本金50724.54元×2860天×年息6%÷360天=24178.7元，自2019年2月17日至全部清偿之日止按年息6%计算。年息6%未超过合同约定的违约金标准。 本院认为，原告主张被告支付剩余工程款50724.54元，有双方签订的合同和对账单为证，证据充分，本院予以支持。被告应当按照合同约定支付原告工程款，被告未能按时支付，应当承担违约责任。原告主张的利息计算方式不违反双方合同约定的计算标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告工程款50724.54元及利息（以50724.54元为基数，自2019年2月17日起至全部支付之日止按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元（已减半收取）由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二〇年六月二日 书记员  李丹阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2044号原告：陈小红，女，1989年1月14日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。被告：高立伟，女，1979年1月29日出生，汉族，住济南市济阳区，工作单位济南市济阳区天霖大厦13号商铺山国饮艺茗茶。原告陈小红与被告高立伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈小红到庭参加了诉讼，被告高立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高立伟与陈小红于2017年有财务纠纷50000元，迄今为止，已经偿还24000元，尚有26000元未偿还，特依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。高立伟未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查对下列证据：开庭笔录、高立伟书写的“证明”等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，陈小红向高立伟经营的“茶小苞”投资50000元，约定投资收益按10%占比，2018年初分红一次已经付清。并约定如投资失败按原价值50000元的存款利率连本带息一起归还，2019年7月高立伟停止经营，但未按约定退还陈小红投资款。2019年10月8日，高立伟向陈小红出具“证明”一份，该证明载明2019年3月25日高立伟已退还陈小红6000元，尚有44000元未退还。本案开庭审理时，陈小红自认高立伟已退还其24000元，尚有26000元未退还。本院认为：陈小红向高立伟经营的项目投资，双方形成合伙关系，通过高立伟向陈小红出具的“证明”能够认定，高立伟需在2019年年底退还陈小红投资款44000元。现“证明”中约定的时间已过，而高立伟尚有26000元未退还陈小红，原、被告双方的债权债务关系成立，原告陈小红要求被告高立伟偿还26000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立伟于本判决生效之日起十日内退还原告陈小红26000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告高立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 丽
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕1002民初876号原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地商洛市商州区。法定代表人：张建强，系中国建设银行股份有限公司商洛分行行长。委托诉讼代理人：李志强，男，1967年7月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司商洛分行住房金融业务部副经理，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX707140071。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：田婧，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告田婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行的委托诉讼代理人李志强、赵伟，被告田婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金77800元，利息3620.15元，罚息3812.52元，共计85232.67元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月30日被告通过网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定由原告为被告提供额度为77800元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2018年6月30日至2019年6月30日，在借款额度有效时间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告于签订借款合同当日向被告放款。被告在借款额度有效期限内支用借款77800元，借款期满后，被告未按约还款。截止2020年3月13日被告尚欠原告借款本金77800元，利息3620.15元，罚息3812.52元，本息共计85232.67元，经原告多次催收，被告至今未归还。故原告提出上述诉讼请求。被告未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所述均属实，其愿意归还借款本金，因其经济困难，希望原告将利息减免一些。    原告围绕诉讼请求提供的智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行催收记录登记表，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：2018年5月17日被告通过原告的智慧柜员机签约了原告的电子银行业务，交易账号为XXXXXXXXXXXX2974，手机银行签约号码为17789XXXX88。2018年6月30日被告通过网上银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述账号向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定由原告为被告提供额度为77800元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2018年6月30日至2019年6月30日，在借款额度有效时间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告于签订借款合同当日向被告信用额度放款77800元。 被告于 2018年6月30日至同年7月13日期间分六次共计支用77800元，截止2020年3月13日被告仅偿还利息2312.88元， 尚欠原告借款本金77800元、利息3620.15元，罚息3812.52元，本息共计85232.67元，所欠借款本息被告一直未还，经原告多次催要未果，原告于2020年4月向本院起诉。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田婧清偿原告中国建设银行股份有限公司商洛分行借款本金77800及2020年3月13日前的利息3620.15元、罚息3812.52元，共计85232.67元，并支付自2020年3月14日起至清偿之日的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告田婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审   判   员    李小华                          二〇二〇年六月九日                         书   记   员   王肖肖1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1042号上诉人（原审被告）：徐晓磊，男，1987年4月13日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：徐军（系徐晓磊父亲），男，1964年1月9日出生，汉族，公务员，住凌源市。委托诉讼代理人：吕平（系徐晓磊母亲），女，1962年12月15日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：李晓磊，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人徐晓磊因与被上诉人李晓磊民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐晓磊的委托诉讼代理人徐军、吕平，被上诉人李晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓磊上诉请求：请求二审法院依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初5153号民事判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人李晓磊以同一债权，两次起诉；2、被上诉人李晓磊的债权，上诉人每月都在偿还中；3、一审开庭时，上诉人的父亲受上诉人的委托到庭出庭，法庭未予确认，上诉人的父亲提出延期开庭审理申请，也未得到允许，进行了缺席审理，剥夺了上诉人的权利。李晓磊辩称，我起诉两次案件性质不同，第一次起诉的是要求交付房屋，第二次起诉的是上诉人欠我6万元欠款，并且我的第一次起诉也已经撤诉了，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。李晓磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款60,000元并自起诉之日起按法律规定支付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告徐晓磊以做生意资金周转为由，向原告借款500,000元，2014年10月24日被告及其父亲徐军、母亲吕平与原告达成买卖汽车和楼房协议，约定被告将其所有的汽车一辆以100,000元的价格、被告父母将其楼房一套以340,000元的价格卖与原告。被告尚欠原告债务60,000元，此款经原告催要未果，原告诉至法院，主张权利。一审法院认为，原告提交了由被告及其父母出具的协议书一份，证明了借款时间及金额，证据充分，原、被告形成了民间借贷的法律关系，被告应承担继续给付原告借款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付利息的诉讼请求应予支持，应按年利率6%计算支付利息至借款付清之日止。被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓磊于本判决生效后30日内偿还原告李晓磊借款60,000元，并自2019年10月28日起按照年利率6%计算给付原告借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由徐晓磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院是否剥夺了上诉人诉讼的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李晓磊要求徐晓磊给付借款60,000元，提交了以房抵债协议书，并对两次起诉的案件性质和内容予以说明，具有事实根据和法律依据。徐晓磊未能提供证据证明向一审法院提交了符合法律规定的委托诉讼代理书，故徐晓磊的父亲徐军在一审中不能以委托诉讼代理人的身份参加诉讼，也无权提出延期开庭审理申请。故一审法院判决徐晓磊偿还李晓磊借款60,000元，并自2019年10月28日起按照年利率6%计算给付原告借款利息至借款还清之日止，并无不当。综上所述，徐晓磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1,300元，由上诉人徐晓磊负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  华政通审判员  王 阳二〇二〇年六月二十九日书记员  张 雷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执537号申请执行人：王士平，男，1990年11月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：郭虹辰，男，1985年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初355号民事判决书，向被执行人郭虹辰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人郭虹辰偿还申请人王士平45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人郭虹辰发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人王士平告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年六月二十八日书记员 孙泽国
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6671号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：徐传姝，女，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告徐传姝物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2292号 原告：陈志忠，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：岳秀峰（陈志忠妻子），住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。 被告：田微，住吉林省长春市。 第三人：刘春成，住吉林省长春市。 原告陈志忠与被告田微、第三人刘春成被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志忠及其委托诉讼代理人岳秀峰、徐冰，刘春成到庭参加诉讼。田微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈志忠向本院提出诉讼请求：判令田微立即偿还借款49.8万元及利息（自2019年5月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费由田微负担。事实及理由：自2016年8月至2018年8月，陈志忠陆续通过刘春成的银行账户借给田微的丈夫刘中成49.8万元。刘中成生前一直按照年利率24%每月向陈志忠的妻子岳秀峰银行账户支付利息，直至2019年4月27日去世。刘中成生前未留遗嘱。其法定继承人为妻子田微、儿子刘帅圻、母亲段桂香，其父刘贵友已于1986年去世。现刘帅圻、段桂香均表示放弃继承刘中成的遗产，田微为刘中成唯一的遗产继承人。为维护合法权益，向法院起诉。 刘春成述称，陈志忠所称的情况属实，代刘中成收取49.8万元后，已经全部转账给刘中成。 田微于庭后提交情况说明，承认刘中成借款情况属实，认为借款是刘中成生前的个人债务，同意在继承刘中成的遗产范围内偿还本金及按照月息2分计算的利息。 陈志忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年8月30日，陈志忠按照刘中成的要求向刘春成名下银行账户转款9.8万元。2017年8月30日，按照刘中成的要求向刘春成名下银行账户转款10万元。2018年8月28日，按照刘中成的要求向刘春成名下银行账户转款30万元。以上三次转款合计49.8万元。刘春成收到以上转款后，全部转款至刘中成的银行账户。刘中成于2019年4月27日非正常死亡。刘中成的母亲段桂香于2019年6月25日，儿子刘帅圻于2019年8月27日，分别作出放弃继承权声明，并均经吉林省长春市忠诚公证处公证。刘中成的父亲刘贵友已经先于（1986年）刘中成死亡。 本院认为，陈志忠自称刘中成生前向其借款49.8万元，并举证证明向刘中成转款的事实经过。以陈志忠所举证的证据，以及田微在开庭之后所提交的情况说明，足以认定陈志忠与刘中成之间存在借贷法律关系。因田微在本院向其送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出对陈志忠所述借款经过的反驳意见，故应当视为田微认可陈志忠所称的借款事实及相关证据。因此，应当认定刘中成生前曾经向陈志忠借款49.8万元。因刘中成向陈志忠借款的数额超出家庭日常生活需要，在陈志忠没有证据证明刘中成借款用于与田微夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情况下，该借款应当属于刘中成的个人债务。因刘中成的其他法定继承人段桂香、刘帅圻已经明确放弃对刘中成遗产的继承权利，故田微应当在继承刘中成遗产范围内承担向陈志忠的还款义务。关于借款利息，因田微同意借款利息按照年利率24%（月息2分）计算，故应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 田微于本判决生效后五日内，在继承刘中成遗产范围内偿还陈志忠借款49.8万元及利息（自2019年5月1日起至清偿日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4903元（陈志忠已经预交），由田微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初657号原告：葫芦岛市南票区高桥镇冬顺供暖处，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人金冬梅，职务：经理。被告：葫芦岛市南票区高桥镇初级中学，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：高铁利，职务：校长。本院在审理原告葫芦岛市南票区高桥镇冬顺供暖处诉被告葫芦岛市南票区高桥镇初级中学供用热力合同纠纷一案，原告葫芦岛市南票区高桥镇冬顺供暖处于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区高桥镇冬顺供暖处在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市南票区高桥镇冬顺供暖处撤回起诉。案件受理费2547元，减半收取，由葫芦岛市南票区高桥镇冬顺供暖处承担。审判员  李海涛二〇二〇年六月三十日书记员  耿 介
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢82号申请执行人：王某某，男，1967年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区被执行人：孔某某，女，1986年11月14日出生，汉族，职业不详，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2008）昆民初字第579号民事判决书申请法院执行案款57792元及利息等。法院在受理执行案件后，依法于2020年3月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月26日向被执行人孔某某发出限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人孔某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人孔某某名下的房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，本案尚有57792元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包   莉   莉审判员 史俊雅审判员王永燕二〇二〇年六月二十八日书记员 杨   亚   楠
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初76号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人薄万广，男，1962年5月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人孙巍，天津宗汇律师事务所律师。辩护人宋飞杨，天津宗汇律师事务所见习律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人薄万广犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉，被告人薄万广及其辩护人孙巍、宋飞杨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年8月29日，被告人薄万广因琐事与冯某发生口角，后发生互殴，薄万广将冯某打伤。经法医鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人薄万广故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，被告人薄万广属坦白。被告人薄万广对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人薄万广到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；且本案系家庭矛盾激化引发，社会危害性较轻，建议法庭对薄万广从轻处罚。经审理查明，2019年8月29日9时许，被告人薄万广在宝坻区其父薄某某家东屋，与其妹夫冯某因家庭琐事发生矛盾，进而薄万广与冯某互相殴打，二人被拉开后，冯某欲离开时，薄万广追至前院再次与冯某发生互殴。经鉴定，冯某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折情况之损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人薄万广与被害人冯某达成和解。上述事实，有公诉机关提交的案件来源和抓获经过，被害人冯某的陈述，证人王某、薄某会、薄某起、薄某某、薄某伟、张某、齐某等的证言，现场及伤情照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人薄万广的认罪供述等证据证实，经庭审质证，被告人、辩护人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人薄万广发生矛盾不能妥善处理，采用暴力方式故意损害他人健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。薄万广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节；且其获得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薄万广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  张学勇人民陪审员  赵洪光二〇二〇年六月三日书 记 员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11587号 申请执行人：彭健敖，男，汉族，1979年7月21日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。 被执行人：梁钜均，男，汉族，1970年6月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：何展明，男，汉族，1986年9月2日出生，住广州市从化区。 申请执行人彭健敖与被执行人梁钜均、何展明合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22408号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日依法立案执行，执行标的为60710元，执行费为811元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人梁钜均银行存款4678.13元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人梁钜均名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1117号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄继就，男，壮族，1971年4月11日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄荣权，男，壮族，1973年3月8日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄继就、黄荣权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄继就、黄荣权的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告黄继就、黄荣权的起诉。 案件受理费1490.75元，减半收取745.38元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3259号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：李英姿，女，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告李英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保861号申请人：陈银山，男，1966年3月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：岳学功，男，1967年1月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：杨仕果，女，1969年1月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人陈银山与被申请人岳学功、杨仕果买卖合同纠纷一案，申请人陈银山于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查询岳学功、杨仕果的微信账号并冻结，冻结金额为9260元。申请人陈银山以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结岳学功、杨仕果微信账号，冻结金额为9260元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇二〇年六月八日法官助理张玲书记员段丽丽
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初24号 原告王永章，男，生于1976年5月11日，苗族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告王永章诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王永章撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告王永章自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1430号申请执行人文军、孙运桢被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司文军、孙运桢与曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20588.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位20797.60元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初698号 原告：浦某，女，1986年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，原住会东县，现住会东县。 委托代理人：姚正权，男，会东县法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托代理人：高兴会，女，1958年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 本院在审理浦某与韩某关于离婚后财产纠纷一案中，原告浦某于2020年6月28日以自己主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦某撤回起诉。 本案案件受理费3078元，由原告浦某负担。 审判员  余发云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2142号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王超，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3583号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67180.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费908元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王超名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人王超发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地洛阳市涧西区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王超名下豫Ｃ×××××牌小型轿车于2013年5月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王超暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6224号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：周昌英，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告周昌英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2247号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈小红，女，1985年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被执行人：庞院青，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小红、庞院青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4218号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47927.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费619元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人陈小红、庞院青发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈小红、庞院青名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人陈小红、庞院青发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法分别向被执行人所在地怀安县人民法院和张家口市桥西区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈小红名下冀Ｇ×××××牌小型轿车于2012年9月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈小红、庞院青暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5355号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高鑫，男，2000年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月1日至2019年7月1日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年7月9日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年6月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年7月1日至2019年7月1日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，早稻科技公司(甲方)与高鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月1日起至2019年7月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，高鑫未按约交纳履约保证金，高鑫按约足额支付了1个月的租金，另支付了259.5元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的259.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8655.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4129.5元； 二、被告高鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告高鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8655.5元为基数按照每日0.5‰从2019年7月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告高鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告高鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2212号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周金荣，男，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省安康汉滨区。 被执行人：周开红，女，1976年6月28日出生，汉族，住陕西省安康汉滨区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周金荣、周开红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3669号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款59168.2元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费788元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人周金荣、周开红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周金荣、周开红名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人周金荣、周开红发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地安康市汉滨区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周金荣名下陕Ｇ×××××牌小型轿车于2012年3月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周金荣、周开红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执419号申请执行人王风平，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人陈淑清，女，1958年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人江西省万宇实业发展有限公司，住所地乐平市人民东路与206国道交汇处，统一社会信用代码91360281063455547F。本院于2020年4月15日立案执行申请人王风平、陈淑清与被执行人江西省万宇实业发展有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋含辉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路202号。被执行人：李立新，男，1967年6月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于中国农业银行股份有限公司罗平支行申请执行李立新借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）云0324民初883号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月18日申请执行，因被执行人无财产可供执行，后于2018年8月23日终结本次执行程序。我院于2020年6月23日恢复执行，在执行过程中，被执行人李立新与申请人中国农业银行股份有限公司罗平支达成和解协议如下：一、由被执行人李立新偿还申请人中国农业银行股份有限公司罗平支行借款23000元，定于2020年8月30日前还清。二、执行费320元由被执行人李立新承担。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人的限制消费令名单、失信名单、银行账户的冻结及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢175号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月二十三日书记员  李东升
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执97号之一申请执行人张照连，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人张守义，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人孙娟，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1724号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月14日依据(2020)鄂0114执97号执行裁定书，冻结了被执行人张守义、孙娟的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张守义、孙娟的银行存款人民币256289元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月四日书记员  汪词鑫
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2330号之一 原告：李兴祥，男，1968年4月13日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯建昌，四川方全律师事务所律师。 被告：四川伟泽路桥工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县龙腾小区龙腾大街46-5号，统一社会信用代码：91510823MA625207XG。 法定代表人：李尚建，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘良国，四川森焱律师事务所律师。 被告：周凯，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李兴祥与被告四川伟泽路桥工程有限公司、周凯工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，原告李兴祥2019年12月3日向本院申请中止审理此案，本院12月4日作出（2019）川3426民初2330号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请（理由为：本案审理过程中凉山彝族自治州人力资源和社会保障局受理原告工伤认定申请并作出工伤认定，案件已进入行政诉讼阶段，为防止诉讼拖延及案件的相互冲突）。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告李兴祥撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴祥负担。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐宏达 人民陪审员  王宗锐 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  夏开江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢37号之一申请执行人：李根芹，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张桐好，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行李根芹与张桐好民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网变卖被执行人张桐好所有的位于蚌埠市金厦苑3号楼1-5-1房产[产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0012928号]。2020年6月7日，买受人甘海燕（身份证号）以302200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于蚌埠市长中路位于蚌埠市金厦苑3号楼1-5-1房产的所有权归买受人甘海燕所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人甘海燕时起转移。二、买受人甘海燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年六月十一日书记员  马 娟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执481号 被执行人：许兆华，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人许兆华信用卡纠纷诉讼费一案中，因被执行人许兆华未履行（2020）皖1824民初486号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许兆华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许兆华银行存款69.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初312号 原告:乌某。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人:万某,系乌某理事长。 委托诉讼代理人：刘某1，系乌某职工。 委托诉讼代理人：张某，系乌某职工。 被告:高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告:刘某2。 原告乌某与被告高某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人张某、被告高某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某（以下简称乌某）向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、刘某2偿还借款本金47000元及利息(自2018年11月28日至2019年11月20日止，月利率按9.62‰计算,自2019年11月21日起至付清本金之日按月利率14.43‰计算)。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告高某、刘某2于2018年11月28日向乌某呼勒斯太信用社申请借款47000元,用于购买化肥、农药。与原告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》,约定借款到期日为2019年11月20，约定月利率为9.62‰,经多次催要被告拖欠不还,拒绝履行贷款合同按时结息。尚结欠本金47000元及利 息，原告为了维护自己的合法权益,实现债权,收回所欠借款本息,现依法起诉至贵院,请秉公判决如前请求事项。 被告高某辩称，对于原告的起诉认可，现在没有偿还能力，一直结利，2019年开始至今没有结利。 被告刘某2未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高某、刘某2于2016年12月30日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定最高借款授信额度为50000元，授信期限为三年，借款利率依照借款日乌中旗联社挂牌公告的利率执行，未按借据约定日期偿还贷款本金,致使贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。若贷款展期后逾期的,从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。2018年11月28日，被告高某签订《借款借据》，借款47000元，约定月利率为9.62‰。现尚结欠本金47000元及利息,上述事实有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、被告结婚证、庭审笔录予以证实。 本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告高某、刘某2与原告签订了《农户小额信用借款合同》,2018年11月28日签订《借款借据》，借款本金47000元，约定借款到期日为2019年11月20日。经原告多次索要二被告未能在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用社要求二被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高某、刘某2于本判决生效后立即给付原告乌某借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，从2018年11月28日起至2019年11月20日止按月利率9.62‰计算,自2019年11月21日起至付清本金之日止按逾期月利率14.43‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告高某、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年六月五日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1731号 申请执行人：周家全承包经营户。 代表人：周家全，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周家全承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3758号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周家全承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1731号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1655号申请人：陈和理，男，1981年10月3日生，住址广东省湛江市麻章区。委托代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州德盛航科技有限公司，住所地贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B211室。法人：张德富。本院在执行陈和理与贵州德盛航科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人陈和理与被执行人贵州德盛航科技有限公司于2020年6月9日达成和解协议并分期履行，申请执行人陈和理同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1655号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年六月九日书记员 杨程程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初88号之一原告：王俊梅，女，汉族，1967年10月19日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告:郑宇，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市合川区。被告：郑代勇，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市合川区。被告：郑代明，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告王俊梅与被告郑代明、郑代勇、郑宇买卖合同纠纷一案中，原告王俊梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊梅的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王俊梅撤回起诉。本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告王俊梅负担（已纳）。审 判 员 蔚世平二〇二〇年六月四日法官助理 赵世玺书 记 员 吴小利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1510号申请人：曾静，女，1990年9月3日生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天国际金融中心101大厦B座43楼18.19.21室，统一社会信用代码915200000508316629。法定代表人贺均，职务董事长兼总经理。申请执行人曾静申请执行贵州富强圣能源投资有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人曾静称被执行人已自动履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1510号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年六月一日书记员 杨程程