wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡公磊，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐鸿兰，女，1948年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系蔡公磊之母。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人蔡公磊、徐鸿兰因诉被申请人山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）房屋征收补偿决定及山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终713号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 蔡公磊、徐鸿兰向本院申请再审称，市北区政府及青岛市政府在征收补偿决定及复议决定中均认定案涉房屋产权至今无法明确，将申请人的房屋产权及补偿金提存，申请人因此丧失对多地、多种房屋套型等的选择权。申请人的房屋在分户前产权明确，在取消分户后依然产权明确，房产管理部门对申请人取消分户，并非对分户前的产权人一并取消。二审存在诸多程序违法之处，未开庭审理剥夺申请人的辩论权；超审限审理；征收单位对申请人房屋进行的二次评估程序违法，二审未作评价。请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。《青岛市主城区棚户区改造房屋征收与补偿办法》第十八条第二项规定，“征收权属证书注销的析产分户房屋,按以下规定执行：......（二）分户前的证载产权人及其他利害关系人在规定的期限内，就房屋补偿事宜达不成一致意见的，区政府应以原房屋建筑面积，按照房屋征收法规政策和房屋征收补偿方案的有关规定，依法作出房屋征收补偿决定，并将补偿房屋的产权和补偿资金予以提存。”根据申请人再审申请书的内容，其对被诉征收补偿决定所确定的补偿内容并无异议，主要是认为申请人并非就补偿事项无法达成一致，市北区政府决定提存申请人的房屋及补偿金，导致其丧失对多地、多种房屋套型等的选择权，损害其合法权益。因此本案再审审查时的争议焦点为，市北区政府将案涉房屋的补偿资金予以提存是否侵害了申请人的合法权益。 根据一、二审查明的事实，徐鸿兰与蔡公磊于2009年12月在民间借贷诉讼中达成调解协议及执行和解协议后，将蔡公磊所有的案涉房屋进行分户并分别办理产权证。山东省沂南县人民法院于2010年3月20日作出（2010）沂执异字第1号《执行裁定书》，认为该类案件（包括前述徐鸿兰与蔡公磊案件在内）当事人虽达成以房产抵顶债务的执行和解协议，但是这种一房分多户的执行方式必然导致今后安置房数量增多，增加城市改造难度，且该类协议违反诚实信用原则，有悖于现行的拆迁安置法规、政策，损害社会公共利益，故异议人的异议成立，裁定撤销该院作出的分户抵债执行裁定书。其后，原青岛市房产登记中心根据山东省沂南县人民法院的协助执行通知，注销了徐鸿兰、蔡公磊分别持有的案涉分户房地产权证。在本案的征收实施过程中，由于房屋征收部门就案涉房屋的征收补偿问题，无法与申请人达成一致，因此提请市北区政府作出房屋征收补偿决定。根据申请人在一审的诉讼请求，申请人一直主张其有两个房产证，故应按两套房的标准给予补偿，对征收部门按照一套房的标准予以补偿持有异议。一、二审认定蔡公磊、徐鸿兰分别持有的分户房地产权证被撤销属于客观事实，故市北区政府对上述房地产权证项下的房屋不予以分别安置补偿并无不当。由于申请人不认同房屋产权的实际情况，市北区政府按照《青岛市主城区棚户区改造房屋征收与补偿办法》第十八条第二项的规定，作出被诉补偿决定，并将案涉房屋的产权和补偿资金予以提存,并无不当。根据被诉补偿决定的内容，市北区政府提供了房屋产权安置及货币安置两种方案，且给予了多地多套房屋供选择，并未剥夺申请人对于产权安置或货币补偿的选择权，亦不存在申请人所主张的“申请人对多地、多种房屋套型等选择权丧失”的情形。申请人主张征收单位对案涉房屋进行的二次评估程序违法问题，一审已作论述，即市北区政府在对案涉房屋的权属情况调查落实后，将该房屋作为一套房屋再次进行评估，且评估价格与评估机构第一次按照分户后的两套房屋评估的价格前后一致，并未侵害合法房屋所有权人征收补偿权益。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 本案二审未开庭审理，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，申请人也未提交证据证实二审超出审理期限的问题影响到本案的公正审判，故申请人关于二审审理程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 综上，蔡公磊、徐鸿兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡公磊、徐鸿兰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月十八日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2031号申请执行人上海竹奉互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵明旺，执行董事兼总经理。委托代理人：王鹏，上海竹奉互联网金融信息服务有限公司员工。被执行人卢银坤，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人上海竹奉互联网金融信息服务有限公司与被执行人卢银坤追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币188897元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海竹奉互联网金融信息服务有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人路银坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初911号 原告：钟养庆,男，1962年2月13日出生，汉族，个体户，住武平县。 被告：张伟华,男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告钟养庆与被告张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟养庆到庭参加诉讼，被告张伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟养庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的水泥、沙石款合计人民币91115元，并承担从2020年4月27日起到还清日止本金为91115元，按年利率为6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年在武平县岩前镇承包土建工程，原告在自己的家乡岩前镇经销水泥、沙石，从此原告与被告有生意开往，被告同时住在原告家中，关系如同兄弟。于2013年3月24日，原告和被告进行总结账，被告仍欠原告的水泥、沙石材料款计人民币91115元，该事实由被告亲自签字的结账单为凭证。从此以后原告经常有打电话，不超过两年到被告家催收欠款，现电话早已打不通了，到被告家也很难见上被告一面，被告总是不见原告，不想归还欠款，为此，原告为维护自身的合法权益特具此状，请求人民法院依法判决。 张伟华未作答辩。 钟养庆提供张伟华签名确认的欠款单据。经审核真实性予确认。 本院经审理认定事实如下：张伟华在武平县岩前工业园区承包工程期间，经常到钟养庆店铺赊购水泥、砂石材料。2013年3月24日经张伟华签名确认仍欠钟养庆材料款91115元，之后钟养庆多次向张伟华催收无效，为此，钟养庆诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生买卖的事实清楚、证据充分。被告仍欠原告材料款91115元，可以确认。原告请求判决被告支付91115元及逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟华应在本判决生效后30日内支付钟养庆货款91115元，并支付从2020年4月27日至款付清日止按年利率6%计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，适用简易程序减半收取1039元，由张伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年六月二日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2162号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，公司总经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。被告：李方友，男，1973年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告李方友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终231号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出行政复议申请告知一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)于2019年2月20日向赵继华作出函复，告知其于2019年1月30日提交的“行政机关制作的、适用于向静安区人民政府及其行政机关提出政府信息公开申请、可避免被认为是‘来信’的格式化申请表”来信收悉。经审查，来信内容属于咨询。赵继华不服，向静安区政府申请行政复议，请求确认静安房管局对其提出的信息公开申请不履行处理职责违法。静安区政府于2019年4月11日收到赵继华的行政复议申请，经审查，于同月12日作出编号为2019-15的《告知书》，告知赵继华其向静安房管局提出的申请属咨询性质，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。静安房管局所作函复未对赵继华的权利义务产生实际影响，赵继华的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。赵继华不服该《告知书》，诉至原审法院。原审法院认为，赵继华以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对应该如何申请公开政府信息提出咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对赵继华的权利义务产生实际影响。赵继华认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开处理职责，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，赵继华进而起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。遂裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称，其复议请求属于行政复议范围，原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。被上诉人静安区政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，赵继华提出涉案政府信息公开申请的实质是对应该如何申请公开政府信息提出咨询，其本质不属政府信息公开事项范畴，其对静安房管局因此事项所做函复申请行政复议，行政复议机关认定其申请不符合行政复议受理条件并无不当。赵继华因此提起行政诉讼没有诉的基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初818号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某，女，1990年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县李集镇张营村后杨老家54号；2020年5月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］866号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日21时20分许，被告人何某某酒后驾驶号牌号码为浙BPXXXX小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇新黄路由西向东行驶至新黄路、罗家村路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为1.08毫克/毫升，达到醉酒程度。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11017号原告：徐祖林，男，1976年8月10日出生，汉族,住江西省上饶市铅山县。被告：温州恒基建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327565876333F，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。法定代表人：颜育义。原告徐祖林、徐润生、余冬倪与被告温州恒基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告徐润生、余冬倪于2020年3月9日申请撤回对被告温州恒基建设工程有限公司的起诉，本院于同日作出民事裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐祖林到庭参加诉讼，被告温州恒基建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐祖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告徐祖林挖机租赁费用14700元并赔偿利息损失(以14700元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告挖机租赁费用14700元并赔偿利息损失(以14700元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，因被告温州恒基建设工程有限公司象松工地安置房建设需要，被告租赁原告的挖机，用于以上项目的建设。2019年9月27日经双方结算，被告结欠原告徐祖林14700元，承诺在2019年12月1日前付清。后经原告多次催讨，被告均拒不支付以上款项。被告温州恒基建设工程有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2016年至2017年期间，被告温州恒基建设工程有限公司因苍南县象松工地安置房建设工程需要，向原告徐祖林和案外人徐润生、余冬倪租赁挖机及铁板。2019年9月27日，经双方结算，被告结欠原告徐祖林14700元，并出具挖机结算书一份，载明“今欠象松工地挖机铁板结算款共89400元……其中徐祖林14700元……以上结算款于2019年12月1日前支付清”。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。另查明，上述挖机结算书中，被告温州恒基建设工程有限公司结欠案外人徐润生、余冬倪的款项，案外人徐润生、余冬倪已于2020年3月26日向本院另案起诉，案号分别为（2020）浙0327民初1515号和（2020）浙0327民初1517号。以上事实有原告提供的挖机结算书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：本案中原、被告之间的建筑设备租赁合同关系，虽未签订书面合同，但有原告提供的挖机结算书予以证实，应认定为合法有效。现被告温州恒基建设工程有限公司结欠原告徐祖林挖机租赁费14700元，事实清楚，原告要求被告偿还挖机租赁费14700元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州恒基建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付徐祖林挖机租赁费14700元及利息损失(以14700元为基数，自2019年12月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由温州恒基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  林秀微人民陪审员  李发奖二〇二〇年六月十七日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初449号 原告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部，住所地德清县武康镇曲园南路313-315号二楼、317-319号，统一社会信用代码91330521789664727D。 负责人：陈哲红。 委托诉讼代理人：王操力，该公司员工。 被告：叶有法，男，1963年12月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：德清忠远建设工程有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道兴康南路495号，统一社会信用代码91330521MA28CW2J9G。 法定代表人：吴法忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市金茂广场A座402-409室，统一社会信用代码913305015517602846。 法定代表人：徐雪珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部（以下简称大地保险公司德清县营销服务部）与被告叶有法、德清忠远建设工程有限公司（以下简称忠远公司）、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序审理。 原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判令叶有法、忠远公司赔付大地保险公司德清县营销服务部已向被保险人邱新华支付的保险赔偿金15600元并支付利息损失（自2019年8月5日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止）；2、判令浙商保险公司责任范围内优先赔偿；3、判令本案诉讼费用由叶有法、忠远公司、浙商保险公司承担。事实和理由：2019年7月4日7时32分，叶有法驾驶浙Ｅ×××××重型半挂牵引车在，车上压路机滑落，造成邱新华所有浙Ａ×××××号小轿车受损。经德清县公安局交通警察大队认定，叶有法负事故全部责任。邱新华所有的浙Ａ×××××车辆于大地保险公司德清县营销服务部处投保了机动车损失险，不计免赔。忠远公司为浙Ｅ×××××车辆所有人，于浙商保险公司处投保。经定损，浙Ａ×××××号小轿车车辆维修费15300元，施救费300元，合计15600元。因叶有法、忠远公司及浙商保险公司不积极履行赔付义务，大地保险公司德清县营销服务部根据保险合同的约定赔付了邱新华15600元，并依法取得代位求偿权，故大地保险公司德清县营销服务部依法向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部提交的机动车辆保险权益转让书，载明权益受转让人为“中国大地财产保险股份有限公司湖州中支”而并非本案原告，故本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 邵丹丹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵1002民初34号    原告：北屯天赐开立农机销售有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西大街振达世纪花园负一层2号,统一社会信用代码：91654301589305383F。   法定代表人：王江水，该公司总经理。   被告：任永新，男，汉族，1968年4月25日出生，住新疆阿勒泰市。   原告北屯天赐开立农机销售有限公司与被告任永新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠疫情影响，2020年1月25日，本案中止审理，2020年3月18日，本案恢复诉讼。原告北屯天赐开立农机销售有限公司的法定代表人王江水到庭参加诉讼，被告任永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告北屯天赐开立农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8000元及利息4480元，顺延至执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告从原告北屯店购买割草机一台，金额为28 000元，被告支付货款20 000元。尚欠货款8000元。被告将割草机开走后，被告承诺于2017年8月30日之前还清，被告于2017年6月7日出具欠条：“载明今欠北屯天赐开立农机销售有限公司人民币8000元整，小写8000元，商定于2017年8月30日欠款人需承担1.5%的利息（月息），逾期则将承担2.2%的月息，直至欠款还清”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告任永新未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向法庭提供如下证据：   2017年6月7日，被告任永新签名的欠条原件，拟证实被告任永新欠原告货款8000元未付，逾期月利息按2.2%支付。   被告任永新未向法庭提交证据。   原告出示的上述证据，被告任永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告出示的证据原件，能相互印证本案的事实，本庭依法予以确认。   本院经审理认定本案的事实如下：2017年6月7日，被告任永新在原告处赊购割草机一台，价值28 000元，被告于当日向原告支付货款20 000元，尚欠原告8000元未付，同日，被告向原告出具欠条载明：“今欠北屯天赐开立农机销售有限公司人民币大写捌仟元整，小写8000元，商定于2017年8月30日前付清，欠款人需承担1.5%的利息，利息按每月计算。逾期者将承担每月利率2.2%直至欠款还清……，欠款人任永新，2017年6月7日。”   本院认为，原告北屯天赐开立农机销售有限公司与被告任永新之间的买卖合同成立，且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告任永新应按照约定向原告支付全部货款，故原告要求被告支付剩余货款8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，被告要求原告支付利息8000元×2%月息×28个月=4480元（自2017年8月31日至2019年12月31日）及执行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任永新于本判决生效后十日内向原告北屯天赐开立农机销售有限公司偿还欠款8000元，支付利息4480元，合计12 480元。   二、被告任永新向原告北屯天赐开立农机销售有限公司支付自2020年1月1日至实际偿还欠款完毕之日的利息损失，年利率按24%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，减半收取56元，由被告任永新负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员  张  哲       二〇二〇年六月三日       书记员  杨  冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15343号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初17号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人沃小娇，女，1987年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省沭阳县，住灌云县。曾因吸食毒品，于2016年7月13日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年12月2日被灌云县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2017年6月10日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元（行政拘留未执行）；又因吸食毒品，于2018年10月12日被灌云县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2018年11月14日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2018年11月29日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；还因吸食毒品，于2019年10月17日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被灌云县公安局取保候审；于2020年1月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕；2020年6月1日被本院决定取保候审。指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]511号起诉书指控被告人沃小娇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人沃小娇及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1.2017年7月份一天，被告人沃小娇在伊山镇山前路39-5号家中卧室里容留张某等人以小壶烫吸的方式吸食冰毒；2.2017年7月份一天，距离前一次容留他人吸毒几天时间，被告人沃小娇在伊山镇山前路39-5号家中卧室里容留张某等人以小壶烫吸的方式吸食冰毒；3.2017年7月份一天，距离前一次容留他人吸毒几天时间，被告人沃小娇在伊山镇山前路39-5号家中卧室里容留张某等人以小壶烫吸的方式吸食冰毒；4.2017年7月份一天，距离前一次容留他人吸毒几天时间，被告人沃小娇在伊山镇山前路39-5号家中卧室里容留张某等人以小壶烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人沃小娇的刑事责任，建议以容留他人吸毒罪判处被告人沃小娇拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人沃小娇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沃小娇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沃小娇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；2.被告人沃小娇认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2017年7月份，被告人沃小娇在灌云县伊山镇山前路39-5号家中卧室内，先后四次容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人沃小娇归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人沃小娇的供述和辩解，证人张某、杨某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。对于被告人沃小娇的辩护人提出“被告人沃小娇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；被告人沃小娇认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人沃小娇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沃小娇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沃小娇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人沃小娇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年六月一日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保279号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：万水凤，女，1963年7月24生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：肖龙腾，男，1990年9月10日生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号楼。负责人：**田。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人20万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人万水凤名下位于乳山市银滩香港平远国际城79-2804房产及项下土地使用权。案件申请费1520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民申2号 再审申请人（原审被告）：刘斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（原审原告）：唐志军，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人刘斌因与被申请人唐志军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0803民初12号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘斌于2020年6月11日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘斌撤回再审申请。 审判长 杨 文 审判员 刘 萍 审判员 何晶晶 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10492号原告：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号，统一社会信用代码91120112066881998L。法定代表人：武继胜，总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被告：天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区衡山道199号，统一社会信用代码：9112011660071359X1。法定代表人：陈新友，总经理。原告天津市金大胜装饰工程有限公司与被告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告天津市金大胜装饰工程有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市金大胜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1,836元，减半收取计918元，由天津市金大胜装饰工程有限公司负担。审判员  常红旭二〇二〇年六月二十三日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4886号原告：王东，男，汉族，1988年6月12日出生，住商丘市。被告：刘品立，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省商丘市。被告：商丘华驰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处，社会信用代码：914114005610155282。原告王东诉被告刘品立、商丘华驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法进行审理。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告所出资购买的豫Ｎ×××××、豫NW365挂号重型半挂牵引车辆或者判令被告返还购车款258000元及迟延期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月8日原告和被告刘品立共同购买的豫Ｎ×××××、豫NW365挂号重型半挂牵引车辆挂靠在被告商丘华驰物流有限公司，双方并签订了挂靠服务协议；但实际出资人是原告王东一个人，银行流水可以证明原告出资购买经验车辆情况，2015年11月被告商丘华驰物流有限公司突然在原告不知情的情况下非法扣留原告正在正常营运的车辆；现原告认为不管被告以何理由都物权扣留原告出资购买的车辆，其扣车行为依法应当认定违法，现在原告出资购买的车辆见不到车又没有钱了，因此在原告长期要求被告返还车辆无果的情况下，可以考虑请求被告返还购车款258000元，无奈原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告刘品立、商丘华驰物流有限公司地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年六月二十四日书记员  杨磊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初154号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王卫东，男，1970年7月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贪污、受贿罪，2009年8月4日被本院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元，2016年11月5日减刑释放。因本案，于2019年10月17日被浏阳市公安局决定取保候审，2020年5月22日经本院决定，同年5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人王卫东及其指定辩护人曾令排均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年10月11日20时许，被告人王卫东饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿Ｇ319线由南往北行驶至浏阳市时，被在此执勤的交警查获，经现场对其进行酒精吹气检测，结果为118毫克／100毫升；经抽血检验，其血液中酒精浓度为100.4毫克／100毫升。公诉机关就上述指控提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王卫东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王卫东判处刑罚。被告人王卫东及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年10月11日20时许，被告人王卫东饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿本市Ｇ319线由南往北行驶至花炮大道石霜路路口路段时，被在此执勤的交警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为118毫克／100毫升，随即交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，送检的被告人王卫东血液中酒精浓度为100.4毫克／100毫升。被告人王卫东到案后如实供述了上述事实。被告人王卫东及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、刑事判决书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、现场检测报告、情况说明等书证；证人黄某证言；被告人王卫东供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、告知笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王卫东具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  张立纲人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月十日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：高振生，男，1972年11月1日出生，汉族，工人，住大石桥市万城花园小区。被执行人：王艳，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市博洛铺镇李大屯村。申请执行人高振生与被申请执行人王艳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2017）辽0882民初3857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人高振生于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员张军、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无可供执行的财产表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初3857号民事调解书，被申请执行人高振生应当如期给付申请执行人王艳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执913号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  张 军执行员  曹洪军二〇二〇年六月十七日书记员  宋 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1763号 原告：彭某，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住江苏省盐城市亭湖区。 被告：徐某，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告彭某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 审判员  袁凤良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴正 书记员王奕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：程遵平，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告程遵平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行的委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告程遵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月18日的透支本金17669.93元，利息1059.62元，违约金6740.57元，合计25470.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。被告领取并激活信用卡（卡号：625919005728XXXX）后，多次透支且逾期未还。经原告数次催收，被告仍未按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程遵平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信并确认在卷佐证。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告程遵平于2016年12月9日在原告处申请办理信用卡一张，2016年12月17日原告为其成功发卡，卡号为625919005728XXXX，授信额度为20000.00元，被告于2016年12月29日激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金17669.93元，利息1059.62元，违约金6740.57元，合计25470.12元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告程遵平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请信用卡，原告向被告发放信用卡系双方真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款合同关系成立，由此带来《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告程遵平在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属于违约行为。因此，原告要求被告程遵平偿还原告透支本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定方式计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程遵平于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行偿还截止2020年4月18日的透支本金17669.93元，利息1059.62元，违约金6740.57元，合计25470.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由被告程遵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年六月八日书记员  黄驰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执608号之一 申请执行人：蔡仁伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王云，女，1981年3月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院于2020年3月10日立案执行申请执行人蔡仁伟与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2756号民事判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01民终4268号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云：一、向申请执行人蔡仁伟偿还借款本450000元及利息（利息计算方式以450000元为本金，按照月利率19%的标准，从2019年2月1日计至本息还清之日止）；二、向申请执行人蔡仁伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人蔡仁伟支付律师服务费30000元；四、向申请执行人蔡仁伟支付案件受理费10084元；五、负担执行费7251.26元。但被执行人王云未履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人王云名下拥有的位于澄迈县老城快速干道20公里处南侧新美华天,本院对上述房产进行了查封，查封的期限为三年，查封日期自2020年3月26日起。被执行人王云曾向本院表示愿意以该房产向申请执行人蔡仁伟抵债，因第三人海南永成发实业有限公司对该房提起执行异议之诉，目前本院无法进一步处置。 二、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王云名下有相关登记及存款。 三、本院到澄迈县老城快速干道20公里处南侧新美华天以及海南省屯城镇新建居委会昌盛二路进行现场外调，未发现被执行人王云下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王云名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人王云有其他可供执行的财产，本案案款490084元及执行费7251.26元未执行完毕。 五、本院将被执行人王云纳入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王云在网络平台上予以曝光。 除上述被查封的房产外，申请执行人蔡仁伟未向本院提供被执行人王云其他的财产线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴淑珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1145号申请执行人：天津市武清区王泰英水暖经营部，住所地天津市杨村街胜利路。经营者：王泰英，女，1976年3月27日出生，汉族。被执行人：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族。申请执行人天津市武清区王泰英水暖经营部与被执行人侯金成买卖合同纠纷一案，（2019）津0114民初11122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2876003元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人名下不动产；已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十九日书记员  解立伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执230号之八 申请人：隆建兵，男，1978年10月23日出生，壮族，教师，住广西那坡县。 被执行人：李荣新，男，1964年11月8日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄忠文，男，1987年6月4日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请人隆建兵与被执行人李荣新、黄忠文建设用地使用权转让合同纠纷一案的过程中，百色市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂10民终171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李荣新、黄忠文未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人隆建兵向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法受理，于2020年6月3日作出（2020）桂1026执230号执行通知书，责令被执行人李荣新、黄忠文履行下列义务： 被执行人李荣新、黄忠文共同返还申请人隆建兵土地转让款490000元，李荣新、黄忠文对返还该款互负连带责任，并支付迟延履行金1200元（暂计至2020年6月3日，实际金额以还清之日为准）； 被执行人李荣新、黄忠文负担一审案件受理费8650元，二审案件受理费8650元，案件申请执行费7473元。 以上共计515973元。 经本院执行干警依法开展工作，本院于2020年6月4日作出（2020）桂1026执230号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李荣新在广西××自治区农村信用社联合社63×××50账户内存款人民币514773.00元，冻结期限为十二个月；（2020）桂1026执230号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人李荣新在中国农业银行62×××77账户内存款人民币514773.00元，冻结期限为十二个月；（2020）桂1026执230号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人李荣新在财付通支付科技有限公司085e9858e4b70dad2ca715324@wx.tenpay.com账户内存款人民币34182.30元，冻结期限为十二个月； 于2020年6月10日作出（2020）桂1026执230号执行裁定书，裁定扣划被执行人李荣新设在中国农业银行股份有限公司那坡支行，账号62×××77内的可用余额477329.42元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××69的账户内； 于2020年6月11日作出（2020）桂1026执230号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人李荣新设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号：63×××50内的可用余额38643.58元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××69的账户内；（2020）桂1026执230号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人李荣新在广西××自治区农村信用社联合社63×××50账户内存款人民币514773.00元的冻结；（2020）桂1026执230号之七执行裁定书，裁定解除对被执行人李荣新在中国农业银行62×××77账户内存款人民币514773.00元的冻结。 以上共计强制扣划被执行人李荣新银行账户存款515973元。 在执行案件过程中，被执行人李荣新提出执行异议，本院于2020年6月11日作出（2020）桂1026执230号之六执行裁定书，裁定驳回李荣新的执行异议请求。 至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂10民终171号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执230号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：田坤，女，1982年3月6日生，土家族，重庆市黔江区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3394号民事判决书确定的义务，向被执行人田坤发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田坤有哈弗牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人田坤所有的哈弗牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 琼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督613号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：苟仕卫，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人苟仕卫申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人苟仕卫收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人苟仕卫收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督613号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0582民初4605号 原告：许森强，男，1985年11月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：**雷，男，1989年3月31日出生，汉族，住晋江市。 原告许森强与被告**雷加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告许森强向本院提出诉讼请求：1.被告**雷支付原告许森强加工款人民币276293元及支付自2020年5月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失；2.本案受理费由被告**雷承担。 被告**雷辩称，加工款属实，已支付许森强50000元，剩余加工款226293元。现在经济困难，请求法院组织调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认**雷尚欠许森强加工款226293元。**雷应于2020年7月至2020年11月份每月的10号之前分别偿还许森强款项45258.6元，共五期,总计226293元。（原告方指定账户户名许森强，开户行为中国建设银行石狮分行，账号62×××03） 二、**雷如按照第一条约定履行完毕，双方因本案加工合同纠纷引起的权利义务终结，本案纠纷就此了结；如**雷未能按第一条约定履行，则自其逾期付款之日起，其剩余未付款项视为全部到期，并应以剩余未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（自起诉之日起至还清款项之日止）。原告有权就被告未付款项及应付利息一次性向法院申请强制执行。 三、案件受理费4694元，减半收取2347元，由**雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。 审判员  谢远欣 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 娟 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1753号 上诉人（原审原告）：江豹，男，1978年10月25日出生，汉族，住漳州芗城区。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志源，福建仁胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈文杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住龙海市。 上诉人江豹因与被上诉人陈文杰劳务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江豹上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：江豹为陈文杰的房屋装修提供劳务的事实已经得到陈文杰的确认，双方形成事实上的劳务关系。江豹要求陈文杰支付劳务工资合法有据，陈文杰是本案的适格被告。陈文杰未能举证证明其将房屋装修工程发包给田雪金及向田雪金支付了劳务工资的事实，应承担举证不能的法律后果，江豹的诉求应该得到支持。 陈文杰未提交答辩意见。 江豹向一审法院起诉请求：陈文杰立即偿还江豹工资12988元并从起诉之日起至还款日止，按月利率2%计付利息。 一审法院认定事实：2012年龙海市程溪镇禾山村委会进行装修，该装修工程由田雪金（音）承包，时任村书记的陈文杰同时把自家的装修承包给田雪金（音）。由江豹的弟弟江山介绍江豹给田雪金（音），田雪金（音）把陈文杰装修工程的泥水部分交由江豹施工，油漆部分交由张小华施工。陈文杰把装修工程款支付给田雪金（音）。2013年陈文杰因犯罪被判刑。此后，江豹多次向陈文杰催要工资款，陈文杰认为工人拿不到工资不妥，先后两次支付给江豹5000元、3500元，共计8500元。江豹认为尚欠的工资款12988元未支付，具状诉至一审法院，提出上述请求。 一审法院认为，根据合同的相对性原则，田雪金（音）向陈文杰承包了其房屋的装修工程，把装修工程的不同部分分包给江豹、张小华。因此，江豹与田雪金（音）是合同的相对人，陈文杰不是江豹的合同相对人。虽然陈文杰支付给江豹8500元，不足于证明陈文杰是合同的相对人。双方的微信聊天记录载明陈文杰出于人道主义支付给江豹8500元。江豹未能举证证明陈文杰是合同的相对人，应当承担举证不能的法律后果。因此陈文杰不是本案适格的被告。经向江豹释明本案中应承担的合同主体，江豹不予以变更。因此江豹的主张与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回江豹的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即法律对于民事案件被告的要求仅为“明确”，而被告在实体上是否应承担该案的民事责任,则不属于人民法院立案受理的条件。据此，一审以陈文杰与江豹不是合同相对人为由裁定驳回江豹的起诉，属于适用法律错误。本案应围绕陈文杰、田雪金（音）与江豹之间就讼涉装修工程形成何种关系以及工程款如何支付进行审理判决。 综上，江豹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初924号民事裁定； 二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈天明 审判员  黄 兴 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执589号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：李培生，该行行长。被执行人：侯志刚。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与侯志刚银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金及费用利息共计112189.24元。并承担案件受理费1272元及执行费1602元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年6月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，被执行人有不动产登记信息，正在议价。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为115063.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十六日书记员 李      世      雄
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终232号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李杨敬，男，1954年7月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人李杨敬、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初499号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，李杨敬提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，李杨敬也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李宁 二〇二〇年六月九日 法官助理陈华琦 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初585号 原告：肉孜麦麦提·麦提尼亚孜，男，1986年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：张杰，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张林，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜与被告张杰、张林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜以被告张杰、张林诉讼主体不适格为由，现原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜撤诉。 案件受理费4,703.88元，减半收取计2,351.94元，由原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王    碧    莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1045号之二 申请执行人陶学义，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人商振军，男，1972年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 陶学义申请执行商振军的劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)苏0111民初4904号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告商振军于本判决生效之日起十日内给付原告陶学义运费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元（原告已预付）,由被告商振军负担。因被执行人商振军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶学义于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人商振军的银行存款1671.22元，并已发放给申请执行人陶学义。现经依法查询，被执行人商振军名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人商振军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款20328.78元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1045号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人商振军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1045号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1045号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人商振军的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2004号 原告:杜道凤,女,1966年5月10日出生,汉族,户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告:明光市田林置业有限公司,住所地明光市育才路85-7号，统一社会信用代码91341182MA2NB7UH0D。 法定代表人:张文东,执行董事。 原告杜道凤诉被告明光市田林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年6月23日杜道凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜道凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜道凤撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由杜道凤负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初845号原告：宋以法，男，1977年10月8日出生，汉族，住茌平区。被告：李振平，男，1963年11月28日出生，汉族，住茌平区。被告：韩传忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：**，男，1980年8月1日出生，汉族，住茌平区。原告宋以法与被告李振平、韩传忠、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋以法、被告**到庭参加诉讼，被告李振平、韩传忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋以法向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款460500及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，宋以法变更诉讼请求为：要求三被告偿还借款457700元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2011年三被告由于做生意缺少资金，找到原告借款500000元用于生意周转，原告分别通过中国农业银行和山东省农村信用合作社向其转账500000元。三被告向原告出具借条一张。后经原告催要，三被告未清偿借款。为维护原告合法权益，故诉至本院。**辩称，借款及还款情况均属实，我同意每月5号偿还1500元，但是我无力承担利息。李振平、韩传忠未作答辩。宋以法围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借据1份，用以证明三被告借款的事实；2.转账凭证2份，用以证明三被告陆续向原告借款，原告通过转账支付，截至出具欠条之日，三被告共计借款500000元；3、录音光盘1份，用以证明原告曾向三被告主张过权利。经质证，**对证据无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋以法与李振平、韩传忠、**系朋友关系。2011年起，李振平、韩传忠、**三人因经营需要陆续向宋以法借款，截至2011年1月30日，三人共计向宋以法借款500000元，并向宋以法出具借条一张，内容为“今借到宋以法现金伍拾万元借款人：韩传忠**李振平借款时间2011年01月30日”。宋以法将款项通过银行转账至韩传忠账户中，双方约定借款月利率2.8%，未约定借款期限。借款后三被告偿还了部分借款利息，后韩传忠于2016年至2020年5月期间偿还借款本金41000元，**于2020年5月4日偿还本金1300元，现三人共计欠借款本金457700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李振平、韩传忠、**向宋以法借款，宋以法提供了款项，李振平、韩传忠、**理应偿还借款。故宋以法要求三人偿还剩余欠款457700元的诉讼请求，本院依法予以支持。宋以法当庭放弃主张利息的诉讼请求，系其对权利的放弃，本院依法予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李振平、韩传忠、**于本判决生效后十日内向宋以法偿还借款457700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元，减半收取计4083元，由李振平、韩传忠、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月十七日书记员  徐阳阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3023号之一解除保全申请人：江阴市徐霞客张标建材经营部，住所地江阴市。经营者：张标，男，1970年8月26日生，汉族，住江阴市，该经营部负责人。被申请人：李倜，男，1987年12月13日生，汉族，住江阴市。江阴市徐霞客张标建材经营部与李倜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日作出（2020）苏0281民初3023号民事裁定书。江阴市徐霞客张标建材经营部于2020年6月2日申请解除对李倜的财产保全措施。解除保全申请人江阴市徐霞客张标建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李倜的银行存款280000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年六月三日书记员  夏臻
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初290号原告：仵超，男，1977年1月29日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：安家力，男，1964年10月19日生，汉族，住桐柏县，现羁押于桐柏县看守所。被告：杨光清，男，1964年9月28日生，汉族，住桐柏县，现羁押于南阳市监狱。本院在审理原告仵超诉被告安家力、杨光清民间借贷纠纷一案中，原告仵超于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告仵超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告仵超撤诉。案件受理费5300元，予以免交。审 判 长  王光伟人民陪审员  沙 鸥人民陪审员  安海立二〇二〇年六月十五日法官助理杨玉洁书记员王德地
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执601号 申请执行人：吴福康,男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市大川家具有限公司，住所地成都市崇州经济开发区创业路596号。 法定代表人：乐燕梅，职务不详。 被执行人：严晓林，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人吴福康与被执行人成都市大川家具有限公司、严晓林追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涉及多起执行案件，本院在被执行人工商注册经营登记地未发现公司实际经营场所，被执行人严晓林亦下落不明。二被执行人名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款2393元，并将其案款已全部支付给申请执行人。本院在同期执行的（2020）川0184执596号案件过程中，已在登记机关轮候查封了被执行人严晓林名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××福田牌汽车一辆，因无法找到上述车辆未能实际控制。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3233号民事调解书申请执行标的为9681元，经本次执行，剩余债权7288元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇二年〇六月十九日 法官助理刘泓 书记员施佳佶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终256号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林志亮，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林志亮、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初462号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林志亮提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林志亮也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1250号原告：徐瑞平，男，1996年9月13日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：徐华保，男，1972年12月29日，汉族，住南昌县。系原告父亲。被告：裴德键，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告徐瑞平诉被告裴德键买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐瑞平委托代理人徐华保到庭参加诉讼，被告裴德键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐瑞平诉称：原、被告系朋友关系，原告自2020年2月6日开始向被告购买口罩，原告陆续转账给被告337100元购买口罩，被告没有口罩供应给原告，此后被告从支付宝、微信中转账返还原告278300元，尚欠原告58800元未归还。现起诉要求被告返还尚欠货款58800元。被告裴德键未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告自2020年2月6日开始向被告购买口罩，原告陆续转账给被告337100元购买口罩，被告未供应口罩给原告，此后被告从支付宝、微信中转账返还原告278300元，尚欠原告58800元未归还，后原告多次催款无果，2020年4月原告起诉要求被告支付尚欠货款58800元。审理中，被告裴德键未按规定时间到庭。本院认为：被告所欠原告货款，有原告付款给被告的转账凭证及被告转账返还原告部分货款为证，证据充分，应予认定，原告要求被告支付尚欠货款理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴德键于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐瑞平货款58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元由被告裴德键承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二0二0年六月三日书记员邹盛开
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执204号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人徐锋，总经理。委托代理人江曦雯，该公司员工。被执行人禹勤，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与禹勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7776号民事判决已生效。依该判决，禹勤应于该判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司131466.82元，并负担案件受理费1430元。因禹勤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，要求禹勤支付132896.82元及相应利息，本院已立案，执行标的132896.82元及相应利息，执行费1893元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下多个银行账户（冻结到期日为2021年2月18日），累计扣划其银行存款4641元，扣除执行费后，余款2748元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地新蔡县人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。4.被执行人禹勤到庭表示，其刚刚产子，目前没有上班，无其他收入来源，名下亦无可供执行的财产。5.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位2748元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位2748元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鸣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执950号 申请执行人:谢水娟,女，1948年5月8日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：杨贞光，男，1975年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 谢水娟依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3713号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨贞光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨贞光所有的粤Ａ×××××三菱牌车辆，本院另案委托当地法院进行查封，但该车辆已公告牌证报废。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8000元，执行费50元，尚未执行到位8000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1130号申请人：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县许良镇郑常路北侧。负责人：孙花红，公司负责人。被申请人：济宁亿通液压件有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇北南田村。法定代表人：韩雪芹，任执行董事。申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款71115元或其他等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000049，责任限额为71115元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁亿通液压件有限公司在金融机构的存款71115元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费731元，由申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月十九日书记员  张涵涵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初50号原告：刘祥，男，汉族，1968年11月16日生，住延津县。被告：于明星，男，汉族，1993年3月17日生，住原阳县。原告刘祥与被告于明星、余江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月29日，原告刘祥申请撤回对被告余江的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告刘祥、被告于明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费、鉴定费等各项损失共计45333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日10时许，在翟阳226省道（小李村南边），被告于明星驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型客车由北向南行驶时，未靠右侧通行，与由南向北原告刘祥驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告于明星负事故的全部责任，原告刘祥无责任。事故发生后，原告刘祥被送往延津县人民医院治疗，花费医疗费537元。原告的车辆经鉴定损失为50096元，鉴定花费2600元，施救花费600元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告于明星辩称：无意见。原告刘祥向被告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故责任划分比例情况；2、门诊费发票一张，CT检查报告单一份，证明原告受伤做CT情况；3、施救费发票一张，证明拖运原告事故车辆花费情况；4、车物损失估价鉴定意见书一份，证明原告车辆因为本次事故造成的损失价值；5、评估费发票一张，证明评估车损花费情况；6、余江机动车行驶证复印件一份，证明车辆信息。被告于明星的质证意见为：对车物损失估价鉴定意见书有异议，其不清楚意见书里面的损失清单列项是否因为这次事故造成的，如果是本次事故造成的，其无意见，对其他证据无意见。被告于明星向本院提交的证据有：机动车驾驶证一份。原告刘祥的质证意见为：无意见。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人提交的证据均与本案具有关联性，符合证据法定形式，本院予以认定。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年11月16日10时许，在翟阳226省道（小李村南边），于明星驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号的小型客车由北向南行驶时，未靠右侧通行，与由南向北刘祥驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定于明星负事故全部责任，刘祥无责任。事故发生后，原告刘祥前往延津县人民医院进行治疗，花费CT费263.2元。原告刘祥系豫Ｇ×××××号车辆所有人，经评估，该车辆在本次事故的车损为50096元，原告支出评估费2600元、支出施救费600元。事发后，被告于明星垫付了原告8500元。庭审中，被告于明星明确表示放弃要求其所驾驶车辆投保的交强险公司承担赔偿责任，本院对该事实予以确认。本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。本案中，被告于明星驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，故原告的合理损失应当由其全部予以赔付。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告刘祥的合理损失如下：1、医疗费263.20元；2、车损50096元；3、评估费2600元；4、施救费600元。综上，原告的合理损失共计为53559.20元，被告于明星应当赔偿原告刘祥53559.2元-8500元=45059.20元。综上所述，原告刘祥的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告于明星于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘祥医疗费、车损、评估费、施救费共计45059.20元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466元，由被告于明星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年六月十一日法官助理耿立书记员刘亚君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6571号 原告:林培实，男，1975年11月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡子牙，男，1971年4月10日出生，汉族，住晋江市。 原告林培实与被告蔡子牙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林培实于2020年6月12日以双方当事人已在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林培实申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林培实撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告林培实负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3752号 合肥包河大润发商业有限公司、上海高夫食品有限公司： 你（或你单位）与李丽买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号1022401021000240661014304： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2712号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：曾伟，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住泉州市鲤城区。 被告：梁忆楚，女，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住泉州市鲤城区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告曾伟、梁忆楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月10日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已缴清物业费，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月十日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14702号 原告：陈亚琴，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：李华容，女，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：樊钢，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市渝北区。 原告陈亚琴与被告李华容、樊钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本案审理中，原告陈亚琴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚琴申请撤回对被告李华容、樊钢的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚琴撤诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全费1520元，由原告陈亚琴负担。 审判员  江平 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执377号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人窦志锋，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 辩护人姚某某，广西正营律师事务所律师。 窦志锋罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1225刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人窦志锋应缴纳罚金15000元，因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，发现被执行人有车辆登记记录，已查封车辆但车辆无法查找，除此之外未发现房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢290号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，地址：成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花市广盛工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村，统一社会信用代码：91510400660266816E。 法定代表人：魏勇，总经理。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人：王志成，总经理。 被执行人：攀枝花市志森工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752339111X。 法定代表人：王志成，总经理。 被执行人：四川省新宏实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段20号，统一社会信用代码：91510100780133823N。 法定代表人：魏勇，总经理。 被执行人：魏勇，男，1975年8月9日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：冯琳凌，女，1974年9月4日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：颜良，男，1974年11月22日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：赵荣杰，男，1964年3月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐利亚，女，1962年7月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行攀枝花市广盛工贸有限责任公司、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市志森工贸有限责任公司、四川省新宏实业有限公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2017）川0402民初3639号民事判决书所确定的义务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请对四川省新宏实业有限公司所有的：1.位于攀枝花市东区房屋（权证号：××号）；2.位于攀枝花市东区房屋（权证号：××号）；3.位于攀枝花市东区房屋（权证号：××号）；4.位于攀枝花市东区房屋（权证号：××号）进行评估、拍卖。2019年8月1日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司作出重庆同诚［2019］成估字08-006号评估报告，该四套房屋总价为2662.2万元。本院对该房屋在淘宝司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖，均流拍，流拍后申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司不同意接受以物抵债，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）川0402民初3639号民事判决书的执行程序。 本裁定立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 周渝浩