wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8521号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：吴杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码914301057328535510。 法定代表人：徐小红。 关于一汽租赁有限公司与吴杰、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12085号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执337号 眉山农村商业银行股份有限公司观音支行、徐勇、吕春光、徐艳、陈兴光： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初202号民事判决书，于2020年3月31日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与徐勇、吕春光、徐艳、陈兴光借款合同纠纷一案，执行标的本金202150元及利息。本案在执行中，本院依法对陈兴光、徐艳名下位于彭山区凤鸣镇迎宾路15号兴铁名苑1栋1层102号车库、1栋3单元6层1号房屋在京东网络拍卖平台进行了公开拍卖，分别以50500元、418000（合计468500元）成交。现已支付申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司观音支行本金及利息298292.30元。另扣除本案执行费2932元及拍卖服务费1010元、8360元（合计9370元），剩余款项157905.7元支付另案申请执行人。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初202号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执257号申请执行人：程福生，男，1970年2月28日生，汉族，于都县人。被执行人：朱桂全，男，1981年10月12日生，汉族，于都县人。申请执行人程福生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3610号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱桂全未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101970元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行标的101970元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十一日书记员 钟 斌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终52号上诉人（原审原告）：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府，住所地辽宁省鞍山市胜利南路36号。法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：王喆，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。李保平、孙威威因诉鞍山市人民政府行政行为违法一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月3日对双方当事人进行了询问。上诉人李保平、孙威威，被上诉人鞍山市人民政府的委托诉讼代理人王喆、张玉到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李保平、孙威威以鞍山市人民政府行政行为违法为由向原审法院提起诉讼。原审法院于2017年11月6日对李保平、孙威威就诉讼请求问题及错列被告问题予以释明，并告知李保平、孙威威应当在三日内明确本案的诉讼请求并变更被告，李保平、孙威威在该期限届满前未向原审法院明确其诉讼请求，亦未变更被告。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，李保平、孙威威所提的第一项诉讼请求未明确指向具体的行政行为，其提出了两项诉讼请求亦不符合行政诉讼一行为一诉讼的原则。对此，原审法院向李保平、孙威威已经释明并限期明确诉讼请求，但李保平、孙威威未在规定期限内向原审法院明确其诉讼请求，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼应当符合起诉条件，具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，李保平、孙威威提供的证据不足以证明其与所诉“工农街80栋4号住房”的房产登记行为有利害关系，其不具有原告主体资格，所提出的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。据此，李保平、孙威威若对房产登记行为提起诉讼，不应以鞍山市人民政府作为被告。因原审法院向李保平、孙威威已经释明并限期变更被告，但李保平、孙威威未在规定期限内变更，故依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，对李保平、孙威威的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回李保平、孙威威的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还李保平、孙威威。李保平、孙威威上诉称：请求本案上诉人和被上诉人参加，公开开庭审理上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院应当依法受理。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，房产档案和房产登记簿是鞍山市人民政府住建委具有行政行为能力的工作人员在日常工作中所制定和填写的行政行为文件，原审法院认定不属于行政行为没有法律依据。请求二审法院按照上诉人的诉讼请求审理此案。鞍山市人民政府答辩称：李保平、孙威威相关的诉讼以及房改的情况不清楚，房产登记的职责主体是不动产登记中心。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据上述法律规定，在行政诉讼中，应首先明确被诉行政机关和被诉行政行为。本案中，李保平、孙威威在起诉状中载明的诉讼请求是：1、请求鞍山市人民政府派出具有行政行为能力的工作人员携带着保存在住建委房证科的公有住房房产档案。2、请求撤销孙守虹购买的工农街**栋*号职工福利住房，房产档案和房产证。李保平、孙威威诉讼请求的指向涉及提交房产档案、福利住房及撤销房产证等多个行为，第一项诉讼请求并不具体明确，且两项请求所涉行为并非鞍山市人民政府的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在原审法院已经充分释明且李保平、孙威威拒绝变更被告的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。李保平、孙威威的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李保平、孙威威的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年六月十八日法官助理刘春晓书记员鞠林
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初316号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。辩护人朱旗元、陆平辉，上海浩航律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱旗元均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某某于2019年3月至5月，在经营上海飞泰航空飞行俱乐部有限公司期间，虚构其公司受柬埔寨航空公司委托招收空乘的事实，对外招揽学员并签订《飞泰航空就业服务协议书(空乘)》，承诺培训结束后安排入职航空公司，后以培训费为由收取被害人徐某1、于某、潘某某、兰某、徐某2、肖某某等人共计人民币58.3万元。后被告人杨某某并未安排被害人入职航空公司，在被害人多次要求退款的情况下，退赔被害人钱款人民币24.74万元，剩余人民币33.56万元拒不归还。2019年10月14日，被害人肖某某等人在本市广粤路XXX弄XXX号XXX室要求被告人杨某某退赔钱款未果遂报警，杨某某在明知他人报警的情况下仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实并在家属的帮助下退缴了剩余赃款。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人徐某1、于某、潘某某、兰某、徐某2、肖某某等人的陈述及提供的《收条》《谅解书》，证人曲某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《飞泰航空就业服务协议书(空乘)》《招工简章》、出具的《扣押物品清单》《案发经过》《工作情况》，中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司《账户交易明细》、支付宝转账记录、微信转账记录，中国农业银行《网上银行电子回单》及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，且在其家属的帮助下退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解；在本院审理期间，被告人杨某某预缴了部分罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对杨从轻处罚、适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年六月十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2513号 原告：李要学，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王荣卫，男，1973年7月14日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李要学与被告王荣卫修理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取163元，保全费230元，均由原告自行负担。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢79号 刘福生、李书志： 刘福生与李书志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，刘福生向本院申请执行的（2014）盖民东初字第512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7905号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人吴友富，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇含头村297号102房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴友富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7905号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6220号 原告：严小涛，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。 被告：徐波，男，汉族，1984年1月25日出生，住重庆市垫江县。 原告严小涛与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 本案审理中，原告严小涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严小涛申请撤回对被告徐波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严小涛撤诉。 案件受理费14460元，减半收取7230元，由原告严小涛负担。 审判员  江平 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1177号原告：钟梦齐，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：张铭，曾用名张细浩，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告钟梦齐与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟梦齐到庭参加诉讼，被告张铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟梦齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：钟梦齐与张铭系同学关系。2018年7月13日，张铭向本人借款，并口头承诺当年年底还清。2019年3月6日，在本人催讨之下，张铭仅偿还1000元，仍下欠5000元。此后本人多次催款未果，现诉至贵院，请求判如所请。张铭未作答辩，亦未向本院提交证据。钟梦齐围绕诉讼请求依法向本院提交了支付宝转账明细、微信聊天记录等证据。上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟梦齐与张铭原系大学同学。2018年7月13日，张铭以其哥哥张浩买房子缺钱为由向钟梦齐借款，钟梦齐以支付宝转账方式交付6000元借款。2019年3月6日，张铭偿还1000元，余下5000元未予偿还，钟梦齐多次催款未果遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。张铭向钟梦齐借款，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据为凭，双方借贷关系明确。本案借款未约定借款期限，张铭应在钟梦齐催告后及时还款。钟梦齐主张张铭偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张铭于本判决生效之日起10日内返还钟梦齐借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年六月一日书记员  段浩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执726号 申请执行人：陶继强，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：范迪宏，男，1962年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陶继强与范迪宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）皖1182民初3062号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢100号之一 申请执行人：防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91450603075209474B，住所地：防城港市防城区恒富商业广场住宅楼1单元2302室。 法定代表人：胡婷婷，董事长。 委托代理人：谭棋,男,1982年6月18日出生,汉族,现住防城港市防城区。 被执行人：防城港市昌桦建筑工程有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇翠园西路3号，统一社会信用代码：4506000001050941-1。 法定代表人：禤德有，经理。 被执行人：禤德有，男，1954年7月19日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：刘华娇，男，1961年4月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：禤俊安，男，1988年9月23日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人防城港市昌桦建筑工程有限责任公司、禤德有、刘华娇、禤俊安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1606号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人144000元及利息、案件受理费2210元，并承担本案执行费2060元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人禤德有在本院案款账户的2019年1月陈锋所交的钩机款18792元及2020年4月24日陈锋偿还的案款及案件受理费16620.5元，合计35412.5元偿还本案债务，余下欠款本金及利息尚未财产可供执行，现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 德
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执587号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：董会环，女，1984年11月16日出生，汉族，住单县。被执行人：谢吉龙，男，1966年10月30日出生，汉族。被执行人：赵新华，男，1967年10月14日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董会环、谢吉龙、赵新华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1924号原告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先波，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，该公司工作人员。被告：肖超，男，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州建勘房地产开发有限公司诉被告肖超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后。原告贵州建勘房地产开发有限公司于2020年6月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1729元，减半收取865元，由贵州建勘房地产开发有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年六月十一日法官助理龙霞书记员张丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1610号 原告：梁士凡，男，1970年08月06日出生，汉族，住址：阜新蒙古族自治县。 原告：田孝雨，女，1970年12月5日出生，汉族，住址：阜新蒙古族自治县。 被告：周喜良，男，汉族1976年03月05日，汉族，住址：阜新蒙古族自治县。 被告：王银铃，女，1978年06月20日出生，汉族，住址：阜新蒙古族自治县。 二原告梁士凡、田孝雨诉二被告周喜良、王银铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 梁士凡、田孝雨诉称：2017年8月15日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期至2017年9月30日，经原告方多次催要均未归还，被告均以没钱为由拒绝归还，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告给付此款。 周喜良未答辩。 王银铃提供书面辩称，我与周喜良原系夫妻，后于2017年9月1日离婚，借款的事我不知道，我也不应该偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现认定事实如下： 二原告系夫妻，二被告原系夫妻，后于2017年9月1日因感情不和协议离婚。2017年8月15日，被告周喜良因资金周转向二原告借款10万元，借款期至2017年9月30日，并给二原告出具了借款人为周喜良的借据一张，此款至今未给付。 上述事实，有原告陈述，欠据一张及其他证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案虽被告周喜良未到庭参加诉讼，但由二原告陈述及其提供的证据可证实二原告与被告周喜良间已形成事实上的民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护，被告周喜良应履行给付欠款的义务。对二原告请求被告王银铃共同偿还此欠款的诉请，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案二原告认可借款当时被告王银铃未在场，被告王银铃书面辩称对此债务不知情，且二原告亦未提供证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此对该诉请无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周喜良于本判决生效后10日内一次性给付二原告梁士凡、田孝雨所欠人民币10万元； 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告周喜良告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 冠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2431号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1983年5月24日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：贾鹏飞，男，1981年4月3日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人王莉、贾鹏飞、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1113号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：吴新云，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：邓珍英，女，1967年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：彭再明，男，1967年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新云、邓珍英、彭再明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日法官助理王炳权书记员夏威奇
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初216号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县，该公司员工。   被告：邢成生，男，1979年8月10日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被告：邢乡森，男，1981年4月5日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：邢富堂，男，1960年8月12日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：郭万明，男，1975年9月10日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：邢根胜，男，1973年9月11日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告邢成生、邢乡森、邢富堂、郭万明、邢根胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对五被告的起诉。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与被告已达成还款协议为由向本院申请撤回对五被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢成生、邢乡森、邢富堂、郭万明、邢根胜的起诉。   案件受理费650元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 武国民     二0二0年六月二十八日   书记员 崔喜萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1872号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳锦润房地产开发有限公司，住所地南阳市校场路西段。法定代表人：赵明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：赵明礼，男，1970年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄东峰，男，1968年7月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。再审申请人南阳锦润房地产开发有限公司（以下简称锦润公司）、赵明礼因与被申请人黄东峰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦润公司、赵明礼申请再审称，一、原审判决对本案主要事实不予审查，事实不清，程序严重违法。本案中,双方对借款事实并无争议,主要争议在于黄东峰及其幕后的南阳盛元汽车销售有限公司（以下简称盛元公司）是否系职业放贷人。盛元公司成立理财部就是为了非法吸储放贷。申请人提交了其用于非法吸储的格式收据、用于放贷的格式合同，并提交了相关法律文书。原审法院未做任何回应，亦未进行相关调查，未询问盛元公司及黄东峰相关情况，程序违法。二、根据2019年7月30日河南省高院发布的《关于加强对职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》规定，黄东峰和盛元公司符合职业放贷人的特征。黄东峰为盛元公司股东，在多起民间借贷案件中具有关联关系，黄东峰参与了公司多起放贷业务。本案中的放贷资金多数出自盛元公司出纳陈芳玲,利息收据也盖有盛元公司财务章,且有陈芳玲签字。很明显,黄东峰和盛元公司具有关联关系，认定职业放贷人后,借贷合同无效。上述事实的认定对本案具有决定性意义，原审法院不进行任何调查，判决明显事实不清,程序违法，故请求撤销原审法院，裁定本案进入再审。黄东峰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案当事人对借款事实均无异议，本院对原审查明的借款事实予以确认。本案的争议焦点为黄东峰及其所在的盛元公司是否系职业放贷人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中申请人并未提出足以证明黄东峰或盛元公司系职业放贷人的证据，应承担举证不能的后果。此外经二审法院查询，2015年至本案二审庭审之日，黄东峰以原告身份提起民间借贷纠纷案件3起；2014年至本案二审庭审之日，盛元公司涉及民间借贷纠纷案件6起，但均以被告身份参与诉讼。根据上述涉诉信息，不足以认定黄东峰或盛元公司系职业放贷人，原审法院据此对申请人的主张不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳锦润房地产开发有限公司、赵明礼的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执291号申请执行人：赵玉双，男，1985年5月7日生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，住赣州市南康区。被执行人：大余县德邦大药房零售连锁有限公司，住所地大余县人民医院对面，工商执照注册号：360723210003955。法定代表人:高建凯，系该公司经理。赵玉双依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1324号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人大余县德邦大药房零售连锁有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行82967元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行82967元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈雨棠
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执479号房县城市管理执法局、付长明：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人付长明行政非诉执行一案，被执行人付长明已按房城执罚字[2019]第1014号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第1014号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执778号之七被执行人：葛松才，男，汉族，1967年8月10日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初2383号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛松才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛松才在中国农业银行6230523630006080377账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月二十九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5226号之二原告：徐州众腾商务管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县洪武大道，统一社会信用代码91320321MA1XW5UT5H。法定代表人：黄明勇。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：胡居霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：张信芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：盱眙县圣诞食品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县工业发区工七路。法定代表人：张信芳。被告：张方，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：许倡敏，男，1980年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：盱眙德皇火锅店，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城兴府路果园市场旁。责任人：张方。被告：朱学超，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：盱眙县明祖陵镇超越水稻种植专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村。负责人：朱学超。被告：邓奎，男，1977年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：盱眙县明祖陵镇德培水稻种植专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村。负责人：邓奎。被告：陈玲，女，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：胡航彬，男，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告徐州众腾商务管理有限公司诉被告胡居霞、张信芳、盱眙县圣诞食品有限公司、张方、许倡敏、盱眙德皇火锅店、朱学超、盱眙县明祖陵镇超越水稻种植专业合作社、邓奎、陈玲、盱眙县明祖陵镇德培水稻种植业专业合作社、胡航彬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐州众腾商务管理有限公司以涉案债权已经转让给第三方为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州众腾商务管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众腾商务管理有限公司撤诉。案件受理费20599元，减半收取10299.5元，财产保全费5000元，公告费300元，合计15599.5元，由原告徐州众腾商务管理有限公司负担审 判 长  戴永明人民陪审员  巴正惠人民陪审员  薛 琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  戚书香
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢29号之一 申请执行人张×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人交城县圣源建材有限公司。 法定代表人：曹×。 申请执行人诉被执行人劳动争议一案，山西省交城县劳动争议仲裁委员会交劳仲字(2014)第064号裁决书已发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人交城县圣源建材有限公司的现实际控制人与申请执行人张×达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执恢29号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭耀忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4462号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801。负责人魏涛。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告杨东方，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省新郑市。原告河南光法律师事务所诉被告杨东方委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南光法律师事务所委托代理人史红瑞到庭参加诉讼，被告杨东方经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告代理费5000元，违约金1000元，共计6000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨东方未发表答辩意见，未向法院提交证据。经审理查明：2018年7月26日，被告杨东方（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，载明：自愿委托乙方处理其涉案的机动车交通事故纠纷案件。本案采取一次性收费，律师代理费为8000元，支付时间为：甲方实际收到赔偿款3日内。如甲方经鉴定不构成伤残，甲方只需向乙方支付律师费5000元。本案第三方单位收取的鉴定费、诉讼费、公告费、送达费用等相关费用由甲方自行承担。如甲方未按合同约定支付律师费，除应向甲方支付全额律师费外，还应支付约定律师费的20%的违约金。合同签订后，原告指派其工作人员蒋玫峰、邢璐萍律师作为上述案件的代理人。2019年4月11日，河南省新郑市人民法院对杨东方起诉被告赵永强等机动车交通事故案件作出（2019）豫0184民初1064号民事调解书。原告提交与中国平安保险财产股份有限公司客服通话录音显示，保险公司已将（2019）豫0184民初1064号民事调解中应赔偿给杨东方的赔偿款进行了支付。以上事实有《委托代理合同》、《民事调解书》、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，原告提交证据显示被告已经收到《委托代理合同》约定的交通事故赔偿款，被告未按照合同约定支付律师代理费用，构成根本违约，因被告杨东方未进行鉴定，双方约定的律师费为5000元，被告并未提交证据证明其已经支付律师费的具体数额，故原告请求被告支付律师费5000元本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，经审查，原、被告20%违约金的约定过高，本院以300元予以部分支持。被告杨东方经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨东方支付原告河南光法律师事务所律师代理费5000元、违约金300元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东方负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十一日书记员  贾亦雅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终528号之一原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健康，男，1962年3月19日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市越秀区。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕，2019年1月14日被取保候审，2019年12月24日被逮捕，2020年3月12日被取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人陈健康、陈炳南犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年11月10日作出（2019）粤03刑初346号刑事判决:一、被告人陈健康犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人陈炳南犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。三、查扣的本案走私的珍贵动物制品依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈健康、陈炳南均不服，提出上诉。二审期间，上诉人陈健康向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈健康犯走私珍贵动物制品罪的事实及适用法律正确，量刑适当。陈健康申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈健康撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二〇年六月二日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1378号 上诉人（一审被告）：梁东，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被诉人（一审原告）：谭鸿迅，男，1972年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 一审被告：牟倩，女，1970年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人梁东因与被上诉人谭鸿迅、一审被告牟倩合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，梁东出具的欠条是载明梁东欠谭鸿迅26万元，而谭鸿讯向一审法院起诉载明的是因梁东私自变卖深圳市利佳电子科技有限公司设备而欠的款项，虽然深圳市利佳电子科技有限公司营业执照已经被吊销，但如果深圳市利佳电子科技有限公司没有被注销，其仍然具有进行民事活动的主体资格，即一审法院没有查清该债权属于梁东还是深圳市利佳电子科技有限公司，有发回重审的必要。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初30号民事判决； 二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。 本案一审受理费2600元，由一审法院根据重审结果确定各当事人应负数额；上诉人梁东预交的二审案件受理费5200元由本院予以退回。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈伟君 书 记 员 陈海梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)皖0103执恢517号 安徽中昊建设工程有限公司、王保贞： 本院在执行申请执行人安徽中昊建设工程有限公司与被执行人王保贞企业承包经营纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更302号 罪犯马雪冰，男，汉族，1969年5月20日出生于福建省宁德市蕉城区，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0902刑初103号刑事判决，以被告人马雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止），并处罚金7000元，追缴违法所得500元。罪犯马雪冰于2017年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马雪冰刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯马雪冰考核获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金7000元，退出违法所得500元. 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯马雪冰在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马雪冰减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年12月15日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢7号 申请执行人赵婉英，女，1981年05月10出生，汉族，住北流市。 被执行人刁开武，男，1982年01月15出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人赵婉英与被执行人刁开武的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款32000元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘邦亮
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执76号田东升：你与被执行人杨丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，网络查控了被执行人财产状况，线下查控被执行人的收益类保险、银行理财、住房公积金、股息红利、不动产状况，并对被执行人发出限制高消费及有关消费令。你于2020年5月29日向本院提交申请书，被执行人已主动履行了法律文书所确定的义务，并申请解除对被执行人的一切强制措施。申请执行费50元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1382号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年六月一日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1101号 原告:徐楠,女,1981年12月9日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:章道梅,女,1962年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:王金武,男,1961年11月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐楠与被告章道梅、王金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楠到庭参加诉讼，被告章道梅、王金武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐楠向本院提出诉讼请求：1、判令章道梅、王金武偿还其借款74000元；2、本案诉讼费、保全费由章道梅、王金武承担。事实与理由：2016年5月至2018年6月期间，被告章道梅陆续向原告借用现金74000元，用于生意资金周转。经双方协商，被告章道梅承诺于2019年10月归还全部借款，被告至今未付。故其诉至本院,请求本院依法支持其诉请。 章道梅、王金武未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：章道梅、王金武原系夫妻关系，双方于2019年12月2日登记离婚。章道梅与徐楠的母亲徐广华相识，章道梅通过徐广华多次向徐楠借钱，徐楠通过现金支付的方式借给章道梅本金合计70000元。章道梅于2018年6月1日向徐楠出具一张总借条，载明:“章道梅今借到徐楠现金柒万肆仟元整（74000），付到10月份。此据：章道梅，2018年6月1日。”随后，徐楠多次催要借款无果，故诉至本院，要求章道梅、王金武偿还借款。 审理中，徐楠向本院陈述：关于利息，双方约定自2018年6月1日起，每月支付1000元利息，计算至2018年10月1日，合计4000元，有借条中注明“付到10月份”为证。关于还款，2018年6月1日后，章道梅偿还过300元、500元及10只鸡（价值300元），合计1100元。 上述事实，有徐楠的当庭陈述及其提供的借条、章道梅、王金武的居民户口簿复印件、保全费票据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。章道梅向徐楠借款70000元，有徐楠提供的借条等为证，足以认定借款合同依法成立并生效，对当事双方具有法律约束力。关于利息4000元的约定，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于章道梅、王金武婚姻关系存续期间，据此认定该债务属于章道梅、王金武的夫妻共同债务。章道梅、王金武拖欠不付，应当承担清偿责任。故对徐楠要求章道梅、王金武偿还借款本息合计74000元的主张本院予以支持。关于偿还部分，因徐楠认可，章道梅偿还过1100元，本院予以确认，应当在应偿还本息中予以扣除。被告章道梅、王金武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对徐楠的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告章道梅、王金武于本判决生效后十日内偿还原告徐楠借款72900元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，保全费720元，保险担保费500元，合计2045元，由被告章道梅、王金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年六月十六日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9086号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：吴承贵，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇石湖村委会山心村9号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴承贵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26189号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6740号 原告：王依辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：袁利霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。（系原告之妻） 被告：肖朝勇，男，1991年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王依辉与被告肖朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王依辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王依辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款49450元，并偿付从起诉之日起至清偿之日止的银行贷款利率的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告赊购金刚石。2016年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款49450元，并由被告肖朝勇亲笔出具欠条一张。欠款后经原告催讨，被告未予归还。 被告肖朝勇未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告王依辉与被告肖朝勇之间的买卖合同关系合法有效。被告肖朝勇拖欠原告欠款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告肖朝勇支付欠款人民币49450元及逾期违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告肖朝勇经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖朝勇支付原告王依辉款项计人民币49450元及逾期违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1036元，公告费650元，合计人民币1686元，由被告肖朝勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  吴巧敏 人民陪审员  吴长才 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月九日 代书 记员  于璐璐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初382号原告：齐会亮，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：裴翠分，女，1977年10月28日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告齐会亮诉被告裴翠分装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告裴翠分起诉的申请。本院认为，原告齐会亮在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐会亮撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二〇年六月二十九日书记员  阚赛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2058号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨在齐，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：庞凤英，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨在齐、庞凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯林丹到庭参加了诉讼，被告杨在齐、庞凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金149,999.99元，利息39,252.15元（利息截至2019年10月17日），2019年10月17日之后的利息利随本清，律师代理费13,555元；2．请求依法判令原告对第一被告抵押的土地承包经营权享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，第一被告因要购买农资与原告签订《农户借款合同》一份，约定：借款150,000元，借期12个月，月利率6.1625‰。为保障贷款顺利归还，第一被告以其名下承包的土地承包经营权抵押给原告，第二被告作为第一被告的配偶，向原告出具《借款共有人承诺书》一份，承诺对第一被告的上述借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告如约向第一被告发放贷款。但合同到期后，第一被告却未能按约还本付息。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金149,999.99元；利息39,252.15元。此外，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费也应当由被告承担。原告认为，原、被告签订的《农户借款合同》《抵押合同》以及被告向原告提供的《借款共有人承诺书》均合法有效，依法应予已确认，被告未依约还本付息，担保人未依约履行担保责任，应承担违约责任。现诉诸法院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告杨在齐、庞凤英未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张所依据的事实，提交了《农户联保借款合同》《借据》《借款共有人承诺书》《抵押合同》《委托代理合同》《收据》及两被告结婚证复印件、银行利息清单等证据。被告杨在齐、庞凤英未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院审查认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实与原告所诉事实一致。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务，未按约履行义务的构成违约，应当承担违约责任。原告与被告杨在齐签订的《农户借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效。原告提交的《借款共有人承诺书》可证实，被告杨在齐之妻庞凤英对杨在齐借款的行为予以认可，并表示共同归还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应当认定该笔债务属于夫妻共同债务。被告杨在齐、庞凤英收到原告农商行发放贷款后，未按照约定还款的行为，已构成违约，依法应当承担双方约定责任。故原告主张两被告向其还本付息及承担其为索款所支付的律师代理费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的土地承包经营权享有优先受偿权的诉求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项和第一百八十七条的规定，以土地承包经营权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。经查，原告虽然与被告杨在齐签订了《抵押合同》但未依法办理抵押登记，故抵押权未依法设立。因此原告无权基于抵押权主张对被告杨在齐的土地承包经营权享有优先受偿权。原告的该项诉求，违反法律规定，本院不予支持。被告杨在齐、庞凤英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨在齐、庞凤英于判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149,999.99元，利息39,252.15元（截止于2019年10月17日），2019年10月17日之后的利息利随本清；   二、被告杨在齐、庞凤英于判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费13,555元；   三、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,342元，已减半收取的2,171元，由被告杨在齐、庞凤英共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   畅换丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10928号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：何娣容，女，汉族。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告何娣容物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告何娣容的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保336号 申请人：扈林，男，生于1986年10月2日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人扈林于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额2434元范围内，采取保全措施。申请人扈林提供了其名下位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人扈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人扈林提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款2434元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十五日 书记员  左征义
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执880号之一 申请执行人:刘圣海，男，1964年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛小军，男，1973年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘圣海与毛小军买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执880号执行裁定书冻结了毛小军的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对毛小军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 翾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 负责人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，1991年6月10日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：王海洋，男，1992年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告王海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托诉讼代理人蒋阔到庭，被告王海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金、利息和欠缴保费合计25150.20元及逾期产生的利息，至起诉日利息2043.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王海洋为向河北银行股份有限公司承德双桥支行借款35000.00元，于2017年8月22日向原告申请购买个人信用贷款保证保险一份，保险金额为38703.83元。保险费22293.36元，分36期缴纳，每期保费619.26元。因被告王海洋自2018年11月22日起未向河北银行股份有限公司承德双桥支行及时履行偿还贷款本金及利息的义务。2019年2月12日原告依据保险合同代被告王海洋向银行偿还贷款本金及利息共计人民币22673.16元，加上被告欠原告自2018年10月22日至2019年2月12日的2477.04元的保费，被告王海洋共欠付原告代偿款及保费共计25150.20元。经原告多次催促，被告拒不履行偿还义务。 原告向本院出示如下：1、个人信用贷款保证保险保险单和投保单，证明王海洋申请购买保险为其向河北银行贷款提供担保；2、河北银行人保如意贷借款合同，证明被告向河北银行借款35000.00元；三、还贷的流水、代偿债务与权益转让确认书，证明河北银行向被告王海洋发放了贷款，从还贷流水显示，2019年2月12日的还款金额均是原告代偿的，与河北银行出具的代偿债务与权益转让确认书显示的金额一致。 被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，被告王海洋为向河北银行股份有限公司承德双桥支行借款，于2017年8月16日向原告申请购买个人信用贷款保证保险一份，申请金额为50000.00元。2017年8月17日，原告出具保险单，确认贷款金额为35000.00元，保险金额为38703.83元，保险费22293.36元，分36期缴纳，每期保费619.26元。因被告王海洋未按约定向河北银行股份有限公司承德双桥支行及时履行偿还贷款本金及利息的义务。2019年2月12日原告依据保险合同代被告王海洋向河北银行偿还贷款本金及利息共计22673.16元。 查明，被告王海洋尚欠原告自2018年10月22日至2019年2月12日的保费2477.04元。 本院认为，原告提供的保险单、投保单系双方存在保险合同的依据，合法有效。原告为被告承保债务的清偿，被告理应按合同约定支付保费，被告未按约支付保费，已经违反合同约定，故本院对原告要求被告支付保费的请求予以支持。因被告未按约偿还被保证的债权，致使原告代偿，对原告代偿金额应承担支付义务。原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但应以代偿金额为基数。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内向原告支付保险费2477.04元； 二、被告王海洋于本判决生效之日起十日内向原告支付原告代偿的银行贷款本息22673.16元及以该金额为基数自2019年2月13日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费240.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雅惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2041号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：邓珊，女，1978年11月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告邓珊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 甄翊含
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3005号申请执行人：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钱子豪，男，1980年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杜吉祥与被执行人钱子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初19191号民事判决书已发生法律效力。杜吉祥于2020年5月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人建设银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1065号申请执行人：于红梅，女，朝鲜族，1977年5月30日出生，住新乡市红旗渠开发区。被执行人：芮书跃，男，汉族，1980年4月1日出生，住漯河市郾城区。于红梅申请执行芮书跃民间借贷纠纷一案，经审查，依据（2019）豫1103民初1358号民事调解书，生效给付部分为2019年5月至2020年6月，每月1500元。下余部分尚未生效。申请人申请执行全部本金于法无据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回于红梅的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  寇浩华二〇二〇年六月三十日书记员  田晓涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1122号罪犯张建荣，男，1971年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙01刑初154号刑事附带民事判决，以被告人张建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。宣判后，被告人张建荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙刑终9号刑事判决，撤销原判决中对被告人张建荣的量刑部分，维持其余部分；以被告人张建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币220000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建荣在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年3月19日起至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4820号申请执行人：池沛霖，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：钟宝芬，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：李建灿，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上海舜建房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建灿。申请执行人池沛霖与被执行人钟宝芬、李建灿、上海舜建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初183号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人钟宝芬履行以下义务：一、归还借款本金人民币450万元；二、支付利息及逾期利息(以人民币450万元为基数，自2017年8月29日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算)；三、赔偿律师费支出损失人民币28万元。如被执行人钟宝芬对于上述第一和第三项的义务履行不足的部分，由被执行人李建灿共同清偿，并由被执行人上海舜建房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本院已依法受理。执行中，申请执行人池沛霖向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的应当终结执行，同时如再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执4820号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10185号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8839号原告熊某，男，苗族，1986年11月30日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人林梅，贵州芮文律师事务所律师。被告胡某，女，汉族，1984年3月8日生，住贵阳市云岩区。原告熊某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。由审判员岑兰适用简易程序独任审理此案，原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊某撤回起诉处理。审判员 岑 兰二〇二〇年六月二十八日书记员 刘文相
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执407号 申请执行人：杨起唐，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈延喜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨起唐与被执行人陈延喜民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还借款10000元及利息等义务，依法对被执行人陈延喜采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审202号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人汪远松，男，汉族，住重庆市璧山县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行汪远松行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温存易
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1376号 被执行人：蓝境贤，男，1992年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蓝境贤罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1376号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10183号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初913号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：郭琪，女，汉族，1988年5月2日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告郭琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告郭琪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琪归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金36608.54元、利息1847.8元、滞纳金1279.82元、手续费719.88元，合计404656.04元（利息、滞纳金暂算至2019年10月15日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭琪向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2010年8月17日为被告开卡，卡号62×××22，被告开卡后，于2019年4月开始消费透支，截止2019年10月15日，仍结欠本金36608.54元、利息1847.8元、滞纳金1279.82元、手续费719.88元，合计404656.04元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭琪未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2010年8月为被告开卡，卡号62×××22，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，合约约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年4月开始消费透支，原告向法院起诉，要求被告透支本息等，起诉后，被告归还了本金5472.44元，且系统扣划了部分手续费。截止至2020年6月2日，透支本金31136.1元，利息3551.08元，滞纳金1346.29元，手续费399.3元。本院认为，被告郭琪申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告郭琪应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告郭琪按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗信用卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭琪于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金31136.1元，利息3551.08元，滞纳金1346.29元，手续费399.3元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月2日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取406元，由被告郭琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月三日代理书记员  欧阳桦
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执226号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：山东省阳谷县谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。 负责人：刘学晖，行长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。统一社会信用代码：91371521572851353X。 法定代表人：王全龙，董事长兼总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被执行人：山东东信环保设备工程有限公司。住所地：山东省阳谷县北外环路东段。统一社会信用代码：91371521684816237H。 法定代表人：王建文，董事兼总经理。 被执行人：山东信发博汇塑胶有限公司。住所地：山东省茌平区乐平铺镇郝东村。统一社会信用代码：91371523069968482X。 法定代表人：王新峰，董事长兼总经理。 被执行人：王全龙，男，汉族，1974年12月8日出生，住阳谷县。 被执行人：陈红，女，汉族，1974年4月19日出生，住阳谷县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、山东信发博汇塑胶有限公司、王全龙、陈红借款担保合同纠纷一案中，依法向六被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，六被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了六被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明各被执行人银行账户无大额存款，本院对被执行人王全龙、陈红的部分银行账户进行了冻结。没有证券登记信息。对被执行人山东东信塑胶有限公司名下的四辆汽车、被执行人山东东信环保设备工程有限公司名下的一辆汽车、被执行人陈红名下的一辆汽车、被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下的八辆汽车采取了轮候查封措施。 2、经传统查控查询了各被执行人名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、山东信发博汇塑胶有限公司名下的不动产进行了轮候查封。对被执行人山东东信塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、山东信发博汇塑胶有限公司所有的机器设备进行了轮候查封。对被执行人山东东信塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙的对外投资进行了轮候冻结。 3、对六被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请的执行标的额为本金4000万元及利息，本次未执行到位。本院已将六被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本次执行程序未查到六被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证执字第1号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月九日 书记员  孙奇峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1470号 申请执行人王碎英： 被执行人林朝信、戴柳花： 申请执行人王碎英与被执行人林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13370号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款14201元，恢复执行14201元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1470号案件恢复14201元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执18号之三申请执行人黄义勇，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号。法定代表人卢艳秋。被执行人卢艳秋，女，1978年12月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。黄义勇与苏州苏科奇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1896号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州苏科奇电子科技有限公司确认结欠黄义勇工资36500元，该款苏州苏科奇电子科技有限公司应于2019年12月5日前支付9500元，于2010年1月5日前、2月5日前、3月5日前各支付黄义勇9000元；如苏州苏科奇电子科技有限公司未能按期足额支付，则应加付违约金3000元，且黄义勇可就苏州苏科奇电子科技有限公司全部未付款项及违约金一并申请执行。因苏州苏科奇电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，黄义勇向本院申请执行。本院已立案，执行标的39500元，执行费493元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.20120年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司名下的银行存款、机动车等财产状况，已冻结被执行人在苏州银行的账户（冻结期限于2021年4月20日到期），仅冻结到零星存款。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（江铃牌，2009年登记），本院在车辆登记部门办理查封，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院通过网络系统向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司名下有其他可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司的法定代表人卢艳秋采取限制高消费措施。6.执行中，被执行人法定代表人卢艳秋到庭报告财产。卢艳秋被执行人现已停业，无财产可供执行，希望能和申请执行人协商解决；法院查封的苏Ｅ×××××机动车已经于2019年5月报废。6.2020年5月，申请执行人以被执行人的股东卢艳秋个人财产和公司财产存在混同为由，申请追加卢艳秋为本案共同被执行人。本院经审查，裁定追加卢艳秋为本案共同被执行人。上述裁定送达后，卢艳秋未履行义务，也未提起异议之诉。7.经本院执行总对总系统调查，本院已冻结被执行人卢艳秋多个银行账户（冻结期限于2021年5月23日到期），上述账户均无足额存款，仅扣划到5220.72元。除此外，未发现被执行人卢艳秋名下有其他可供执行的财产。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位5220.72元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十三日书记员  徐春艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初204号 原告：苗小江，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室，统一社会信用代码91110101785525121C。 负责人：任勇，总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 原告苗小江与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小江委托诉讼代理人付强、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗小江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付保险金176491.2元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告苗小江为其所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。保险期间内，2019年5月8日5时30分许，苗小江驾驶上述车辆在安平县滹沱河大桥南头处发生侧翻，造成车辆及路边树木损坏的交通事故。此事故经安平县公安交通警察大队出具事故证明。事故发生后，针对保险理赔问题，原被告未达成协议，故原告提起诉讼。 安盛天平保险公司辩称，本案车辆在我司投保车辆损失险，我司对保险关系认可。对原告诉讼请求中的主车损失部分不认可，我司认为主车没有达到全损，该事故是单方事故，车辆受损较为严重，但是车辆驾驶人没有人伤不符合常理。事故发生后我司去交警部门调取卷宗，但是该卷宗中只有一份事故说明和车辆的驾驶证、行驶证复印件，缺少事故的现场照片、询问笔录等材料，所以被告对该事故发生的原因存疑，在查明本案驾驶人员非故意的情况下才承担赔偿责任。 原告为支持自己的主张提交以下证据：1.由安平县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份。证明事故发生的时间、经过及损失等情况；2.行驶证，营运证，驾驶证，从业资格证复印件各一份。证明车辆及驾驶人员均合法；3.主挂车商业险保单复印件各一份。证明保险合同的约定，且事故发生在保险期间内；4.公估报告书两份。证明主车车损为102250元，挂车车损为46280元，合计车损148530元；5.公估费发票两张。证明原告已经实际支付公估费11491.2元；6.施救费发票一张。证明原告已经实际支付施救费12000元，因事故现场道路狭窄不好作业，由施救单位的两辆吊车对涉案车辆在事故现场施救两天后，一辆板车将涉案车辆拖到交警队指定停车场产生的施救费；7.路产损失发票一张。证明原告已经支付因涉案车辆发生交通事故造成的路产损失6470元。以上损失合计178491.2元，因本案交强险公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经赔付2000元，故此次诉讼主张的损失金额为176491.2元。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1真实性认可，但对证明目的不认可，该证据内容均是依据原告的陈述做出的证明，并不是经过交管机关调查、核实、确认之后做出的，我方认为这是原告的自述，交警队的该卷中也并没有调查报告、现场照片等资料，另外也没有发生事故时驾驶员的状态，是否喝酒、是否有超载情形，如有超载应予免赔。对证2、3无异议。对证4主车的公估报告真实性认可，根据查勘员查勘，主车没有达到全损程度，仍有修复价值，原告的委托事项存在误导，我方认为应当对车辆的修复金额进行鉴定而不是对全损进行鉴定，如果修复金额超过出险时车辆价值的80%自然按照全损处理，口头申请重新鉴定；对挂车的公估报告认可。对证5的真实性认可，但我司不同意承担，保险车辆发生事故后应当经过我司定损，定损有异议的进行评估，公估费非必然产生的损失。对证6的真实性认可，但是证明目的不认可，因为是代开发票，是代个人开发票，个人没有施救资质，没有载明施救明细。证7，属于三者险的赔偿范围，应当优先扣掉交强险的赔偿金额，路产损失赔偿金额过高，这几棵树的价值是如何确定的，我司认为价格过高。 本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的证1事故证明有异议，对事故原因存疑，但被告在接到报险后已派人到事故现场查勘，现未提交反驳证据，故本院对证1予以确认。被告对原告提交的公估报告书有异议，亦未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在安盛天平保险公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额主车117250元、挂车56280元）、第三者责任保险（保险金额主车50000元、挂车1000000元）等险种；保险期间自2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止；被保险人为苗小江。2019年5月8日5时30分许，苗小江驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在安平县由南向北行驶至滹沱河大桥南头处发生侧翻，造成车辆及路边树木损坏。经原告申请，本院委托，河北子胜保险公估有限公司评估，本次事故造成被保险车辆全损，主车损失102250元、挂车损失46280元。原告支付被保险车辆主车公估费8066.5元、挂车公估费3424.7元，支付施救费12000元，赔偿第三者树木损失6470元。 本院认为，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告安盛天平保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆主车损失102250元、挂车损失46280元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告赔偿第三者树木损失6470元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，余额4470元在第三者责任险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付施救费12000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆主车公估费8066.5元、挂车公估费3424.7元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。被告不承担公估费的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗小江保险赔偿金176491.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,829.0元，减半收取计1,914.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年六月十二日 书记员  李明月