山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初256号原告:山西千羽兄弟文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号盘古一号（唐槐商厦）4013号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：李跃斌，总经理。委托诉讼代理人：张佳铮，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告:德御坊食品股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路58号B座101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玮。被告：山西德御坊创新食品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玮，执行董事。委托诉讼代理人：牛存彬，男，汉族，1983年11月21日出生，住山西省晋中市榆次区新华街2号7号楼2-501户，身份证号×××，被告山西德御坊创新食品有限公司公司采购部经理。原告山西千羽兄弟文化传媒有限公司与被告德御坊食品股份有限公司、山西德御坊创新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西千羽兄弟文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张佳铮，被告山西德御坊创新食品有限公司的委托诉讼代理人牛存彬到庭参加诉讼，被告德御坊食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告山西千羽兄弟文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款143536.4元人民币，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，加以罚息利率50%计算，截止起诉之日2020年1月6日欠息17408.9元，合计160945.3元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年5月，被告德御坊食品股份有限公司先后五次向原告采购广告用品“领航画面”、“星谷画面”等产品，共其全资子公司山西德御坊创新食品有限公司使用，货款共计143536.4元人民币。原告如期交付货物，并开具发票，然被告以资金短缺为由，一直不予支付，原告多次催促未果，原告向二被告出具账单，二被告均予以确认，综上所述，被告拒不支付货款，给原告造成了巨大的经济损失，原告只能诉至法院，以维护原告的合法权益。被告德御坊食品股份有限公司未到庭，也未本院提交书面答辩状。被告山西德御坊创新食品有限公司辩称，原告的合同是与被告德御坊食品股份有限公司签订的，如果和被告二有关，我方可以出具具体的调解意见，但是手续都应当以被告德御坊食品股份有限公司为主进行起诉；2.对原告起诉的事实方面没有异议，对所欠货款143536.4元无异议；3.对于原告起诉的利息不认可，因为合同没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，德御坊食品股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告与被告德御坊食品股份有限公司对账单，拟证明德御坊食品股份有限公司欠原告货款143536.4元；2.原告与被告山西德御坊创新食品有限公司对账单，拟证明被告山西德御坊创新食品有限公司确认对货款143536.4元承担连带责任；3.11884元货款的采购订单、入库单、确认收货单、发票等，拟证明被告欠原告货款11884元；4.17826元货款的采购订单、入库单、确认收货单、发票等，拟证明被告欠原告货款17826元；4.29710元货款的采购订单、入库单、确认收货单、发票等，拟证明被告欠原告货款29710元；5.54406.4元货款的采购订单、入库单、确认收货单、发票等，拟证明被告欠原告货款54406.4元；6.29710元货款的采购订单、入库单、确认收货单、发票等，拟证明被告欠原告货款29710元。被告山西德御坊创新食品有限公司辩称，对上述对账单上写的收货人王超不认识，我单位没有这个人；2.所有的采购单、入库单、确认收货单等没有比价手续。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并作为定案的依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年5月，被告德御坊食品股份有限公司多次向原告山西千羽兄弟文化传媒有限公司采购“领航画面”、“星谷画面”等产品，货款共计143536.4元。原告诉称其将产品全部交付给被告山西德御坊创新食品有限公司，被告山西德御坊创新食品有限公司当庭陈述其对原告起诉的事实没有异议，对所欠货款亦无异议。另，被告山西德御坊创新食品有限公司系被告德御坊食品股份有限公司的全资子公司。本院认为，虽然原告与被告德御坊食品股份有限公司未签订书面合同，但原告提交的采购订单、入库单、确认收货单、发票等，足以证明原告与德御坊食品股份有限公司之间的买卖合同关系成立。原告诉称其将货物交付于被告德御坊食品股份有限公司的全资子公司山西德御坊创新食品有限公司，但原告未能举证证明其与被告德御坊食品股份有限公司之间对合同向第三人履行作出了约定，应承担举证不利的法律后果，本院对原告与被告德御坊食品股份有限公司之间合同的履行情况无法查明，对原告请求被告德御坊食品股份有限公司支付货款的诉讼请求不予支持。根据原告的举证与庭审查明的事实，被告山西德御坊创新食品有限公司承认其收到货物并对货款无异议，双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，原告向本院提交的相应的入库单、确认收货单、对账单等，证明其将价值143536.4元的货物交付于被告山西德御坊创新食品有限公司，且山西德御坊创新食品有限公司承认收到货物，对货款数额亦无异议，原告与被告山西德御坊创新食品有限公司的买卖合同关系成立并已经实际履行。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条的规定：“买受人应当在按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中原被告双方并未约定具体的货款履行期限，原告可以随时要求被告履行，被告山西德御坊创新食品有限公司在对账单上盖章，对所欠货款进行了确认，但至原告起诉之日仍未履行，已经构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告要求被告山西德御坊创新食品有限公司支付货款143536.4元以及逾期利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告山西德御坊创新食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西千羽兄弟文化传媒有限公司货款143536.4元；二、被告山西德御坊创新食品有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山西千羽兄弟文化传媒有限公司支付违约金，以143536.4元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，加以罚息利率50%计算，截止起诉之日欠息17408.98元；三，驳回原告山西千羽兄弟文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费用1759元（原告已预交），由被告山西德御坊创新食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年六月十五日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。