wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初982号原告：杨贵龙，男，1961年5月28日生，回族，青海省湟中县人，住格尔木市。原告：赵大鹏，男，1978年2月24日生，回族，青海省大通县人，住格尔木市。被告：崔宗君，男，1965年2月8日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省威海市。原告杨贵龙、赵大鹏与被告崔宗君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵龙、赵大鹏到庭参加诉讼，被告崔宗君通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵龙、赵大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付工资款38000元，利息10830元（38000×0.0475×6年）,总计48830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告与案外人冶富贵系兴元钾肥土石方工程的合伙人。2011年11月，冶富贵介绍二原告到被告花土沟兴元钾肥土石方工程守工地，双方未签订书面劳务合同，当时口头约定由被告给二原告每人每天支付工资100元，至2012年5月28日左右二原告从工地撤回。经双方核算，二原告守工地期间产生工资每人19000元，共计38000元。经原告多次催要，2012年11月6日被告给原告出具欠条一张，承诺于2012年11月15日付清。欠条出具后，被告合伙人冶富贵给原告赵大鹏支付了6000元，尚欠赵大鹏13000元，欠杨贵龙19000元，共计欠付二原告32000元。2013年12月被告因私刻公章和伪造国家公文证件罪被德令哈人民法院判处五年有期徒刑，原告不知被告何时服刑期满，由于原告不懂法，以为在被告服刑期间不能向其主张权利，所以一直没有向被告主张过，但向被告的妻子询问被告电话后给被告打电话索要工资，但电话没有打通，之后再就没有管过，现被告已经出狱，原告向被告索要工资未果，原为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告崔宗君辩称，1、原告所述出具欠条情况属实，但被告已向二原告以现金方式支付过该欠款，只是当时没有让二原告出具收条，被告也忘记收回欠条原件，对于冶富贵是否向原告支付过6000元款项的情况亦不清楚；2、二原告以被告出具的欠条向被告主张38000元的欠款，但从2013年11月15日到现在已过了6年6个月，根据《民法总则》第一百八十条之规定，本案早已超过诉讼时效；3、二原告所述被告于2013年12月因伪造国家机关证件罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑五年不属实，被告因此罪被判处有期徒刑三年零五个月，服刑期间减刑三个月，至2016年2月12日服刑期满出狱。即便被告在服刑期间，但也是有民事行为能力的，不存在无法履行的情况，二原告在这期间并未向原告主张过支付欠款的事情，被告也从没有接到过二原告的电话、信函，因此上述欠条已不具备法律效力。本院经审理认定如下事实：2011年11月，二原告经案外人冶富贵介绍到被告兴元钾肥土石方工程守工地，双方未签订书面劳务合同，口头约定由被告给二原告每人每天支付工资100元。2012年5月28日左右二原告离开被告工地。2012年11月6日被告给二原告出具欠条一张，载明：“今欠杨贵龙、赵大朋工资款38000元”（叁万捌仟元）款项于11月15日付给。”2017年2月12日青海省监狱管理局出具（2017）青司狱字第0076000号释放证明书，内容为：“兹有崔宗君，男，1965年2月8日生，原户籍所在地青格尔木，因伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、非法储存爆炸物罪于2014年10月13日经人民法院判处有期徒刑三年五个月，服刑期间减刑1次，减刑三个月，实际执行刑期三年二个月。现因执行期满予以释放。特此证明”。本院认为，诉讼时效期间是指权利人请求人民法院依法保护其民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案被告于2012年11月6日被告给二原告出具欠条一张，确认欠付工资38000元，承诺于2012年11月15日付清。原告主张自双方约定的支付期限届满后，被告未能履行支付义务，因此原告应当自2012年11月15日已经知道自己的权利受到损害。2017年10月1日民法总则施行前，本案按照民法通则规定的二年的诉讼时效已经届满，因此本案应当适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效。原告直到2020年4月17日起诉至法院，已经超过两年的法定诉讼时效期间。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。被告虽因伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑，但被告服刑期间并不影响二原告向其主张权利，亦不属于诉讼时效中断的情形。综上，被告称二原告的主张超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以采纳，故二原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨贵龙、赵大鹏的诉讼请求。案件受理费1021元，减半计取510.5元，由原告杨贵龙、赵大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青 二〇二〇年六月十五日书记员 宗元梅书记员 郭钰琪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初793号原告：南阳汇城房地产开发有限公司。住所地桐柏县淮北新区。法定代表人：张广信，任公司经理。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：吴传甫，男，1978年12月15日生，汉族，住桐柏县。被告：魏君君，女，1990年8月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告南阳汇城房地产开发有限公司诉被告吴传甫、魏君君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳汇城房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁勋省到庭参加诉讼，被告吴传甫、魏君君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳汇城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告390000购房款并按月息2分支付利息。事实与理由：2015年11月19日，被告与原告签订了位于桐柏县××路与××大道西南角交叉口桐柏书香水岸小区1号楼2单元701室单元房买卖合同，双方约定的房价390000元，2016年1月20日一次性付清，如到期不支付，违约方支付利息，合同签订后，原告按合同约定向被告交付了单元房。双方约定的房款支付时间届满后，原告多次请求被告支付购房款及利息未果。为此，原告向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了营业执照、原被告签订的房屋买卖协议及被告向原告出具的欠条，用以证明原被告签订购房合同后，被告未支付购房款的事实。被告吴传甫、魏君君未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。为查明案件事实，法庭调取了二被告婚姻登记资料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日被告魏君君与原告签订房屋买卖协议，内容为“经甲乙双方协商，甲方愿将自建书香水岸1号楼2单元701室卖给乙方，甲乙双方在自愿互利基础上需履行以下协议条款：一、甲方房屋总价款为叁拾玖万元整，面积140.16平方米；二、付款办法为一次性付清，时间为2016年元月20日；……五、若到期乙方不能付清房款，乙方应按未付清的余额按3分利率支付甲方利息……”，合同签订后，魏君君未支付购房款。同日，被告吴传甫向原告出具欠条一份，内容为“今欠南阳汇城房地产开发有限公司房款叁拾玖万元整。欠款人：吴传甫，2015年11月19日”。此后，二被告入住该房屋，未支付原告购房款。原告吴传甫与被告魏君君于2016年1月20日登记结婚，于2106年6月7日生育一女孩吴梓亿，于2018年3月6日登记离婚，离婚时双方约定该房屋归女儿吴梓亿所有。现吴传甫再婚并居住在所购买房屋内。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告南阳汇城房地产开发有限公司与被告魏君君签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，应予履行。被告魏君君与原告签订房屋买卖合同，同时被告吴传甫向原告出具欠条的行为表明，该买房行为系二被告的共同意思表示，且在协议签订后不久，二被告即办理结婚登记，并居住该房。虽然二被告于2018年离婚，但仍应共同向原告履行支付购房款的义务，其不支付原告房款已构成违约，应承担继续履行并向原告支付利息的违约责任。原告南阳汇城房地产开发有限公司已按照合同约定交付二被告房屋，二被告一直未支付房款，现原告南阳汇城房地产开发有限公司依据合同约定要求二被告支付购房款390000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传甫、魏君君于本判决生效之日起十日内，向原告南阳汇城房地产开发有限公司支付购房款390000元，并自2016年1月21日起按月息2%计付利息至购房款付清之日止。案件受理费减半收取3575元，由被告吴传甫、魏君君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年六月八日法官助理廖恺书记员王依
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7755号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：许耀斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与许耀斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16467号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2325号原告：于海慧，女，1994年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号。统一社会信用代码9137120057165370X6。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。原告于海慧与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称“人寿财险莱芜支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海慧的委托诉讼代理人魏新宝，被告人寿财险莱芜支公司的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海慧向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险莱芜支公司赔偿于海慧车辆损失33400元、鉴定费3000元、施救费600元，合计37000元；2.本案全部诉讼费用由人寿财险莱芜支公司承担。事实和理由：2019年8月11日9时37分许，于海慧驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车（以下简称涉案车辆）行驶至东营市东营区西二路与金乡路交叉路口处，因大雨造成道路积水严重，涉案车辆驾驶室进水熄火。于海慧当即拨打中国人寿财产保险股份有限公司的报险电话报案。于海慧系涉案车辆所有人及被保险人，在人寿财险莱芜支公司投保机动车损失保险及发动机涉水损失保险并入不计免赔，责任限额为239611.6元，保险期间为自2019年5月24日0：00起至2020年5月23日24：00止。保险事故发生在保险期间内，于海慧依法享有保险利益。特向贵院提出诉讼请求，以维护于海慧的合法权益。人寿财险莱芜支公司辩称，我公司需要核实在事故发生时涉案车辆驾驶人、驾驶证、车辆行驶证是否符合上路条件，需要核实涉案车辆损失的原因、性质、损失程度等有关的证明和资料，在符合保险理赔条件下，我公司才能赔偿原告方合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，于海慧与人寿财险莱芜支公司签订保险合同，约定：保险车辆为车牌号为鲁Ｅ×××××凯迪拉克牌轿车，被保险人为于海慧。机动车损失保险保险金额为239611.6元，同时投保了第三者责任保险、发动机涉水损失险以及不计免赔率险等。保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。2019年8月10日20时至2019年8月11日20时，受台风“利奇马”影响，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246毫米，其中东营西城降水量为314.7毫米。2019年8月11日9时37分左右，于海慧驾驶保险车辆鲁Ｅ×××××凯迪拉克牌轿车在东营市交叉口路段，因道路积水，致车辆受损，发生事故，于海慧于当日9时42分左右向中国人寿财产保险股份有限公司报案。2019年12月17日，滨州正信鉴定评估认证有限公司根据本院委托，作出编号为正信鉴字（2019）第1220号《东营市东营区人民法院对鲁Ｅ×××××号车的车辆损失的资产评估报告》，该评估报告载明：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为33400元。于海慧支出鉴定费3000元、车辆施救费600元。本院认为，根据查明的事实，能够认定于海慧与人寿财险莱芜支公司之间存在合法有效的财产保险合同关系。于海慧在保险事故发生时对投保的保险车辆具有保险利益，人寿财险莱芜支公司应当承担相应的保险赔偿责任。本案双方争议的焦点问题为投保的保险车辆的车辆损失问题。人寿财险莱芜支公司不认可鉴定报告中作出的车辆损失价值33400元。本院认为，滨州正信鉴定评估认证有限公司作出的《东营市东营区人民法院对鲁Ｅ×××××号车的车辆损失的资产评估报告》系本院委托有相应资质的鉴定评估机构依法作出的，人寿财险莱芜支公司虽不认可，但未提供证据推翻该结论，故本院对该评估报告予以采信。本院认定涉案车辆因保险事故发生的损失为33400元。于海慧主张人寿财险莱芜支公司赔偿车辆损失33400元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。于海慧支出的鉴定费3000元、车辆施救费600元系合理费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海慧车辆损失33400元、鉴定费3000元、施救费600元，共计37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇二〇年六月十七日书记员  卢景龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1332号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：车兴波，男，1983年3月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告车兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十七日书记员  韩晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5341号刑事审判庭。被执行人韩秀宝，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。关于刑事审判庭申请被执行人韩秀宝责令退赔执行一案，本院作出的（2019)京0106刑初1192号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人韩秀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人韩秀宝退赔被害人张心惠人民币七千九百六十元，退赔被害人崔芳人民币三万八千三百二十五元，退赔被害人张亚人民币二万三千四百六十三元，退赔被害人崔晶菲人民币二千五百元，退赔被害人王珏菲人民币九千一百元。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019)京0106刑初1192号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人韩秀宝发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。4、已委托查封被执行人韩秀宝名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106刑初1192号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执73号申请执行人：桂家宪,男,1967年8月3日出生,彝族,农民,住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人桂家宪与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督10号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人桂家宪书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人桂家宪23912.93元，并交纳案件受理费133元、执行费259元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人桂家宪，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人桂家宪，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人桂家宪同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人桂家宪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初137号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人卢某某，男，2000年12月13日出生于都匀市，公民身份号码XXX，布依族，中专文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被都匀市公安局监视居住，于2020年5月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月27日21时许，被告人卢某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市米处时，碰撞到同向行走在道路右侧的行人吴某，发生交通事故，吴某受伤后被送往医院救治，卢某某留在现场等待，后被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。遂将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，卢某某血液中的乙醇含量为91.18ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，卢某某承担事故全部责任；案发后卢某某已赔偿被害人吴某85000元，吴某表示谅解并申请不进行伤情鉴定；卢某某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人卢某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、身份证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人吴某陈述、证人卢某证言、谅解书、听取被害人意见表、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人卢某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人卢某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人卢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；发生事故后卢某某明知有人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月九日 法官助理李汀 书记员陆靖莹（代）
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初95号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人班某某，男，1978年10月22日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月15日被上思县森林公安局对取保候审。 被告人吕某某，男，1973年2月26日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月15日被上思县森林公安局对取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人班某某、吕某某犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人班某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年3月，被告人班某某、吕某某合伙以32000元的价格购买班某位于上思县公正乡枯娄村的“米某”山上的马尾松林木。班某某向林业部门申请林木采伐许可证的采伐期限从2018年5月25日至2018年12月30日，但班某某、吕某某未能在砍伐期限内对“米某”山的林木进行砍伐。2019年4月，班某某、吕某某在林木采伐许可证已经过期的情况下，雇请两名民工用油锯将“米某”山上的马尾松砍伐并制材运出销售。2019年7月15日，经检尺员到现场对松原木进行检尺测量，结果为松原木规格2米长共197根，材积共9.987立方米。经鉴定，上思县公正乡枯娄村12林班17、23小班（俗称“米某”山）被砍伐马尾松林木蓄积量为42立方米。2019年7月15日，班某某、吕某某主动到公安机关投案。案发后，班某某、吕某某向上思县森林公安局各退出赃款2500元。 公诉机关认为，被告人班某某、吕某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人班某某、吕某某到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，建议对被告人班某某、吕某某分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案说明，林木采伐许可证，证人班某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，关于公正乡枯娄村12林班疑似非法采伐林地的勘验报告（2份），上思县林政资源管理站的证明，上思县林业开发有限责任公司木材检验原始记录单和扣押木材照片，上思县价格认证中心上价认字〔2020〕45号价格认定结论书，缴款书，被告人班某某、吕某某的供述等证据证实。 被告人班某某、吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已对现场的松原木9.987立方米予以扣押，并变卖得款4017元。 本院认为，被告人班某某、吕某某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人班某某、吕某某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人班某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押木材变卖所得人民币4017元及退出赃款5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1142号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：仇伟。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与仇伟信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人仇伟依据本院（2019）津0103民初2910号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初240号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王建新，男，1985年6月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯抢劫罪于2007年4月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人谢彩娣，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人王建新通过远程视频方式参加诉讼，辩护人谢彩娣到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于2020年5月8日建议对本案延期审理，本院于同月9日决定本案延期审理。同年6月7日绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。在诉讼过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑变诉〔2020〕14号变更起诉决定书变更起诉本案属共同犯罪，被告人王建新系从犯，于2020年6月22日向本院变更起诉。本院于同年6月30日再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人王建新通过远程视频方式参加诉讼，辩护人谢彩娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月至11月期间，被告人王建新在明知他人向其购买银行卡可能用于转移犯罪所得赃款的情况下，为获取非法利益，仍将以其名义注册领取的银行卡、银行Ｕ盾、手机ＳＩＭ卡等转卖给他人使用。2019年11月26日至11月30日，陶成凤在绍兴市柯桥区家中，被他人以冒充公安民警的方式骗走银行卡内资金88万余元，其中24万余元经由被告人王建新注册领取的上述其中一张银行卡转出。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王建新明知是犯罪所得，而伙同他人帮助予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人王建新系从犯；建议对被告人王建新判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、接受证据材料清单及聊天、转账记录截图、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、补卡资料、开户资料、银行交易明细、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，陶成凤的陈述等证据证实。 被告人王建新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王建新因法律意识淡薄走上犯罪道路，获利较少，且系从犯，自愿认罪认罚，又家庭情况困难，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王建新处扣押了现金500元及用于犯罪相关事宜的VIVO牌手机1部。被告人王建新从中非法获利2500元。被告人王建新被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王建新明知是犯罪所得，仍伙同他人帮助予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王建新起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王建新在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，部分弥补被害人损失，酌情予以从轻处罚。但被告人王建新有犯罪前科，酌情予以从重处罚。采纳被告人王建新要求从轻处罚及辩护人谢彩娣建议对被告人王建新减轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议不当。作案工具，依法予以没收；被告人王建新的犯罪行为给被害人造成损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十日起至二○二一年十月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的VIVO牌手机一部予以没收，人民币五百元退赔给陶成凤，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 三、追缴被告人王建新人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  王建红 人民陪审员  钱明娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1424刑初104号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人岑志山，男，1985年6月19日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人岑志山犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人岑志山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人岑志山因家里砍甘蔗需要人帮忙，就联系在越南的亲戚朱某政（另案处理）帮忙找10个越南人来帮砍甘蔗。2019年11月16日上午，岑志山通过手机联系朱某政确认10名越南人已来到中越边境1173号界碑附近后，于当日13时许，驾驶摩托车来到中越边境1173号界碑处，扒开边境隔离网一个破洞让朱某政等人非法入境到中国境内，随后岑志山带着朱氏政等11名越南人员人来到宁明县寨安乡立门村扣山某剥皮哨所附近的一个养殖场。当日15时许，岑志山和朱某政等11名越南人在公路边候车时被公安民警查获。经检查，该11名越南人员均未办理相关合法有效的出入境证件手续。 公诉机关认为，被告人岑志山违反国家出入境管理法规，为雇请越南籍人员帮做农活，明知越南籍人员非法入境仍帮助运送，共计11人，人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。岑志山在实施犯罪过程中被当场查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。岑志山认罪认罚，可以从宽处理。建议对岑志山判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查材料及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人岑志山对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人岑志山与妻子丰某（亦系越南籍人员）商量找越南民工前来帮砍收甘蔗后，联系越南的亲戚朱某政帮忙找越南人员前来帮砍甘蔗。岑志山归案后如实交代自己和姨丈一起驾驶摩托车到中越边境转运外籍人员的事实。 本院认为，被告人岑志山的行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人岑志山在运送越南人员到公路边候车期间被公安民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果等，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人岑志山犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  许金能 人民陪审员  冯大汉 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王祥锋 书 记 员  赵艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢367号之二 申请执行人：霍淑儿，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周伟胜，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省江门市江海区。 关于霍淑儿与周伟胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周伟胜应向申请执行人霍淑儿清偿借款本金197243.93元及利息（利息以197243.93元为本金，按年利率6%自2017年8月21日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费4426元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人周伟胜名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××车辆，但未能实际控制；冻结被执行人周伟胜银行账户77×××34（开户行：光大银行广州越秀支行）存款197243.93元，实际冻结到位721.15元；冻结被执行人周伟胜在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3dcd020ef88103ff@wx.tenpay.com存款266.25元；委托查封被执行人周伟胜名下位于江门市江海区礼乐××花园××室不动产。 经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。此外，申请执行人同意解除对被执行人周伟胜名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××车辆及财付通支付科技有限公司账户×××××存款266.25元的查封措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢367号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭嘉诚
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1664号 原告：黄艳红,女,1961年1月4日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区，现住。 被告：刘兴德，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄艳红与被告刘兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳红、被告刘兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元，并从2015年4月4日起按月利率3％支付利息至履行完毕止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月4日被告以需资金周转为由通过案外人聂润芳向原告借款10万元，原告在中国农业银行取款交给被告后，被告向聂润芳出具了一张金额为10万元的借条，约定利息按三分计算，后被告未偿还原告本息。2018年3月12日在聂润芳家，被告重新向原告出具了一张金额为8万元的借条.约定于2018年6月前付3万元，余款于2018年12月30日前付清。后原告多次催收，被告仍未还款。 被告刘兴德认可原告主张的借款事实，但认为2015年4月4日借款后陆续支付了部分利息并偿还了原告2万元本金；2018年3月12日转条子未约定支付利息，后分三次归还了原告35000元，现只差欠原告45000元，不应再计算利息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日被告以需资金周转为由通过案外人聂润芳向原告借款10万元，原告将款项交付给被告后，被告向聂润芳出具了借条，约定利息按三分计算，被告陆续支付了部分利息。2018年3月12日在聂润芳家，被告重新向原告出具了一张金额为8万元的借条.约定于2018年6月前付3万元，余款于2018年12月30日前付清。后被告于2018年6月16日偿还了原告19800元，2019年7月17日偿还了原告5000元。对于被告主张2018年6月23日至30日之间偿还了原告10200元，未举出证据证明其主张，本院不予认可。 本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告双方2018年3月12日对前期借款结算为8万元，约定了还款期限，未约定支付利息，被告已经偿还24800元，故对于原告请求判令被告按本金8万元从2015年4月4日起按月利率3％支付利息的主张，本院支持由被告偿还原告借款本金55200元，其中5200元从逾期之日即2018年6月1日起、50000元从2018年12月31日起按年利率6％计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘兴德于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳红借款本金55200元，并同时支付其中5200元从2018年6月1日起、50000元从2018年12月31日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息至履行完毕止； 二、驳回原告黄艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟芸 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘芳
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1309号梁某某、李某某：梁某某、李某某犯受贿罪刑事判决涉财产追缴违法所得一案，本院2018年11月22日作出（2020）陕0402刑初181号刑事判决书，其中第五项判决：随案移送违法所得陕AXXXXX号奥迪Q3 2.0T进取型轿车一辆，予以追缴。在执行过程中，该车已追缴并已移交咸阳市非税收入事务中心。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1309号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。       二〇二〇年六月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执28号申请人：郑欢明，男，1974年5月1日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：贵州道安建筑劳务有限公司，住所地贵州省上坝乡迎江大道。法定代表人：韩军，该公司总经理。本院在执行郑欢明与贵州道安建筑劳务有限公司、韩特承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初488号民事判决书已发生法律效力。贵州道安建筑劳务有限公司、韩特未按该调解书履行义务，郑欢明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州道安建筑劳务有限公司、韩特送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人贵州道安建筑劳务有限公司、韩特无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执28号案件终结本次执行程序。被执行人贵州道安建筑劳务有限公司、韩特负有继续向申请执行人郑欢明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年六月二十九日书记员  邹林志
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执566号申请执行人：钟菊莲，女，汉族，住临泽县。被执行人：李华德，男，汉族，农民，住临泽县。本院执行申请执行人钟菊莲与被执行人李华德民间借贷纠纷一案，案件款24848元、执行费273元，合计25121元。在执行过程中查明：李华德所欠外债较多，在本院有多件未履行案件，现正在监狱服刑。经查询被执行人李华德在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有一辆车牌号为甘GAL926的北京现代牌汽车一辆，已被本院另案查封，因车辆下落不详，无法采取进一步强制措施。李华德一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对李华德纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月三十日书记员  曹新祥
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1718号之一申请执行人：锡山区安镇环球房产中介服务部，住所地无锡市锡山区安镇街道盛丰街94号。经营者：张晓，男，1981年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杨凤清，男，1980年3月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区安镇环球房产中介服务部（以下简称中介服务部）与被执行人杨凤清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初921号民事判决书已生效。依据上述判决书，杨凤清于判决发生法律效力后10日内向中介服务部支付借款本金25200元、利息600元、律师费2000元，并以本金25200元为基数，承担自2018年3月24日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，杨凤清还应直接向中介服务部支付垫付的诉讼费用323元。因被执行人杨凤清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中介服务部向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨凤清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨凤清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤清未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人杨凤清名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车壹辆。本院已于2020年6月10日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。后在执行过程中，申请执行人中介服务部与被执行人杨凤清自愿达成执行和解协议，并由杨凤清支付执行费322元。协议约定：确认杨凤清结欠中介服务部28123元，该款由杨凤清于2020年6月19日前向中介服务部支付323元（已履行），余款27800元自2020年7月起每月月底前分别支付1000元直至付清为止。如杨凤清有一期未按照上述约定足额支付，则中介服务部有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人中介服务部与被执行人杨凤清在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1718号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人杨凤清不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中介服务部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十二日书记员 马经纬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢926号 申请执行人:涂银锡 被执行人:何开和 本院在执行申请执行人涂银锡与被执行人何开和买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初437号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工，特别代理。 被告：张利东，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：穆文桃，女，1976年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告张利东、穆文桃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告张利东、被告穆文桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张利东向怀安县信用联社县城信用社于2019年1月25日借款19万元，借款期限为一年，月利率9.7875‰，到期日2020年1月24日，用途经营饭店。现贷款余额19万元，且原、被告签订《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》，该借款合同约定按季结息，到期本息全部还清。但被告目前未按照合同约定按季结息，经县城信用社客户经理多次催收，被告就是不还借款本金及利息。 张利东未答辩。 穆文桃未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张利东向怀安县信用联社县城信用社于2019年1月25日借款19万元，借款期限为一年，月利率9.7875‰，到期日2020年1月24日，用途经营饭店。现贷款余额19万元，且原告与被告张利东签订了《个人循环额度借款合同》、和被告穆文桃签订了《最高额保证合同》，该借款合同约定按季结息，到期本息全部还清。原告多次催要被告至今未还本息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告张利东签订了《个人循环额度借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告张利东应按合同约定履行还款义务。被告张利东未按合同约定按时足额偿还款额，按合同约定原告有权收回已发放的借款，并要求被告张利东立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的费用。原告怀安县信用联社与被告穆文桃签订了《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，担保关系依法成立并生效，被告穆文桃对怀安县信用联社县城信用社与张利东的190000元本金及利息承担连带还款责任。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张利东，在本判决生效后15日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司本金190000元及利息。利息按合同约定，利随本清。 二、被告穆文桃对上述本息承担连带还款责任。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张利东、穆文桃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 燕 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初838号 原告：丁士林，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：章健，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告丁士林诉被告章健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告丁士林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁士林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁士林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁士林负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡泉
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初214号 原告：乐安县交通建设投资发展有限责任公司，地址：乐安县新交通局内，统一社会信用代码：91361025MA35M6R80T。 法定代表人：龚煌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祎唯，男，1994年8月20日出生，户籍地址：江西省抚州市乐安县，系乐安县交通建设投资发展有限责任公司会计，代理权限：特别授权。 被告：董海平，男，汉族，1984年7月10日出生，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司与被告董海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日首次公开开庭进行了审理。原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司的诉讼代理人陈祎唯到庭参加诉讼，被告董海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司向本院申请增加诉讼请求，本院依法重新指定举证期限，并于2020年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司的诉讼代理人陈祎唯到庭参加诉讼，被告董海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承租店铺租金69120元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭审理期间，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的租赁合同。事实和理由：2018年8月10日，被告董海平于抚州文昌拍卖公司拍得三间店铺的使用权，并于2018年10月1日签订租房合同及交付被告董海平开始使用。但截至2020年1月20日，被告董海平尚未履行合同约定，未支付三间店铺年租金69120元。经原告多次电话及书面催收，被告均以各种理由拒不支付。截止起诉日，被告仍欠原告租金69120元。据此，提起诉讼，请求依法判准前列诉请。 被告董海平未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司将位于鳌溪镇商贸大道停车场内的三间店铺委托江西文昌拍卖有限公司进行拍租，店铺产权证号为：赣（2018）乐安县不动产权第0003480号。经拍租，被告董海平以竞租人身份竞得上述店铺的三年租赁使用权，成交单价为2.304万元，被告董海平于当日签订了拍卖成交确认书。2018年9月28日，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司与被告董海平签订《乐安县县直单位经营性国有资产（房屋）租赁合同》，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司作为合同甲方，被告董海平作为合同乙方，约定的主要内容有：“第一条出租资产（房屋）的状况、座落位置：1、出租资产（房屋）座落于鳌溪镇商贸城停车场内；2、资产（房屋）使用面积150平方米，共3间；3、资产（房屋）装修及设施情况：简单装修。第二条租赁期限为3年，自2018年10月1日至2021年10月1日止。第三条租金、押金、税费的确定及支付：1、年租金为：69120元（大写：陆万玖仟壹佰贰拾圆整），租金按年度预交纳，在年度前7天内交纳，迟延交纳的，乙方按日向甲方支付应交租金0.5%的违约金；2、房屋押金计6000元（大写：陆仟圆整），在签订合同时交纳，押金是乙方履行合同的保证金，不计息，不抵扣租金和其他按期交纳的费用，租赁期无违约情况，合同到期时，甲方应全额退还乙方。第十一条合同的解除与终止：乙方有下列情形之一的，甲方可以中止合同，收回资产（房屋）：1、乙方擅自将资产（房屋）转租、转让或转借的；2、乙方擅自将租赁资产（房屋）改作它用的；3、乙方利用承租资产（房屋）进行违法经营及犯罪活动的；4、乙方累计拖欠租金2个月以上。合同期满后，如乙方需继续承租资产（房屋），应再次参与公开租赁，在同等条件下享有优先承租权。”上述租赁合同签订后，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司按照约定将店铺交付被告董海平使用。租赁合同履行过程中，被告董海平未按照合同约定交纳店铺押金6000元，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司于2019年7月8日向被告董海平送达《关于我公司追缴乐安县鳌溪镇商贸城停车场内三间店铺房租的相关通知》（以下简称《通知》），要求被告董海平在2019年7月10日前交纳房屋押金6000元及店铺年度租金69120元，被告董海平在上述《通知》文本上签字确认收到。事后，被告董海平仍未按照合同约定交纳租赁押金，亦未在年度租金约定交纳期限内预交租金。2019年10月，被告董海平未予通知原告即自行停止店铺的经营。原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司遂向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。 另查明，截止2020年3月，被告董海平逾期交纳租金时限超过5个月。庭审中，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司当庭表示自愿放弃追究被告违约责任。 以上事实，有原告的营业执照、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证明、江西文昌拍卖有限公司拍卖会后备案材料、拍租公告报纸复印件、江西文昌拍卖有限公司拍卖成交确认书、不动产权证、房屋租赁合同、经营场所照片、追缴租金通知书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院认证，足以认定。 本院认为，原、被告于2018年9月28日签订的《乐安县县直单位经营性国有资产（房屋）租赁合同》，系双方真实意思表示，从事实证据认定，双方合同所约定的内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。在合同履行过程中，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司依约向被告董海平交付店铺以供经营使用，被告亦应按照合同约定支付租金，但截至原告起诉之日止，被告董海平拖欠2018年10月1日至2019年10月1日期间的年度租金逾5个月，且被告董海平未尽通知义务擅自关闭店铺停止经营，其行为已构成严重违约，亦符合双方合同约定解除合同的条件，考虑到保障原告自身权益，亦是对双方租赁事宜及被告经营状况的有益止损，故对原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司提出解除双方租赁合同的诉请，依法予以支持；同时，关于被告董海平应支付租金数额，原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司诉请判令被告董海平支付截止至起诉日的租金数额为69120元，并在庭审中主张自愿放弃违约赔偿，故对原告诉请支付租金69120元的意见予以确认并依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司与被告董海平签订的《乐安县县直单位经营性国有资产（房屋）租赁合同》； 二、被告董海平于本判决生效之日起5日内向原告乐安县交通建设投资发展有限责任公司支付店铺租金款69120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元，减半收取计764元，由被告董海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  唐 晶 二〇二〇年六月四日 法官助理杨鑫瑶 书记员 黄 娟 附： 如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费14434元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京家弘昌食品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村市场中路8号。法定代表人：刘雪松，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区回龙观镇东半壁店村民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村260号。法定代表人：鲁刚，主任。再审申请人北京家弘昌食品有限公司因与被申请人北京市昌平区回龙观镇东半壁店村民委员会侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京家弘昌食品有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.责令被申请人承担侵权责任；3.诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其在二审时提出的上诉理由基本一致，认为法院对停水停电时间认定不清，被申请人停水停电时间是2014年11月5日，早于2014年12月31日被申请人与案外人北京鑫海昌科贸有限公司签订解除协议的时间。对物权法律关系认定不清，除租赁被申请人建造的房屋外，其还有自行增建的房屋，所有权和使用权归其再审申请人所有，案外人北京鑫海昌科贸有限公司和被申请人是认可的。其与案外人北京鑫海昌科贸有限公司签订解除租赁合同之前，被申请人未与其再审申请人商谈补偿及企业搬迁便悍然断水断电，严重影响了再审申请人的正常生产经营，被申请人对其再审申请人停水停电的行为，违反民法的诚实信用原则，造成的损失被申请人应当予以赔偿。一、二审法院驳回其诉讼请求的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京家弘昌食品有限公司提出的申请再审事由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，再审申请人与案外人北京鑫海昌科贸有限公司存在租赁关系，双方之间的合同是否到期、是否具备约定或法定解除情形、是否存在因某一方违约行为而造成对方当事人的损失，应在再审申请人与案外人北京鑫海昌科贸有限公司之间解决。如若再审申请人所称，案外人北京鑫海昌科贸有限公司在未取得再审申请人同意的情况下与被申请人签订解除协议书，擅自将案涉房屋包括再审申请人自建的房屋交回被申请人，导致被停水停电、房屋及设施等财物受损的情况发生，再审申请人也应向案外人北京鑫海昌科贸有限公司主张权利。本案一、二审判决处理结果，本院认为，并无明显不妥，再审申请人北京家弘昌食品有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京家弘昌食品有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京家弘昌食品有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4283号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张圣建，男，1972年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭银梅，女，1983年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴媛媛，女，1986年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告张圣建、郭银梅、吴媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行撤回起诉。案件受理费减半收取计995元，由原告负担。审判员 海一君 二〇二〇年六月二十八日书记员 赵婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4962号 上诉人（原审原告）：韩德良，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙绍赞，男，x年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：孙绍万，男，x年x月x日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区。 负责人：王卫卫，居民委员会主任。 上诉人韩德良因与被上诉人孙绍赞、孙绍万、青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区居民委员会（以下简称下马哥庄居委会）所有权确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8206号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩德良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、按照“物权公示原则”，原审法院应依法支持韩德良的诉讼请求，原审法院裁定驳回韩德良的起诉是错误的。韩德良在一审程序向法院主张要求确认位于青岛市城阳区宅基地房屋归其所有，孙绍赞、孙绍万称韩德良在1994年7月即已将涉案房屋卖给王振乐，王振乐又将涉案房屋转让给其母亲孟秀芳，故其主张涉案房屋已不属于韩德良所有。经庭审查明，韩德良虽与王振乐签订有卖房协议，但王振乐并非城阳区下马哥庄社区居民，其非为本集体组织成员，涉案房屋自始登记在韩德良名下。根据我国法律规定，将在农村集体所有土地上建造的房屋出卖给本集体经济组织之外的他人，违反了法律的强制性规定，该房屋买卖协议无效。所以，王振乐对涉案房屋不具有处分权，其无权再将涉案房屋转让给孟秀芳。一审法院即已查明该事实，就应当结合《物权法》第十七条规定，依法支持韩德良的诉讼请求，而不应该回避已查明的对韩德良有力的事实，以裁定驳回韩德良的起诉。二、孙绍赞、孙绍万与城阳区上马街道下马哥庄社区居民委员会签订的《搬迁安置补助协议》无效。《搬迁安置补助协议》的签订主体应是拆迁人和被拆迁人，所谓被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有权人。一审法院即已按照“物权公示原则”确认韩德良为涉案房屋的实际所有人，那么签订搬迁协议的主体就应该是韩德良，孙绍赞、孙绍万不是权利主体，其与搬迁人签订的《搬迁安置补助协议》是无效的。根据《下马哥庄社区搬迁安置补助协议》内容体现，该社区拆迁改造属于国家征用土地，非一审法院所述为集体经济组织按照成员的共同意愿实施，是集体经济组织内部成员自治事项，产生的纠纷亦应当由自治组织自行解决而不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。 孙绍赞、孙绍万辩称：一、孙绍赞、孙绍万依法取得涉案房屋，买卖合同合法有效。韩德良认可1994年7月26日其将涉案房屋出售给王振乐，1998年4月22日王振乐将涉案房屋出售给孙绍赞、孙绍万的母亲，孙绍赞、孙绍万的母亲属于同村居民，系集体经济组织成员，依法具有购房资格，买卖合同合法有效；二、涉案房屋依法归孙绍赞、孙绍万所有，孙绍赞、孙绍万实际占有控制涉案房屋20余年，韩德良不享有任何权益。孙绍赞、孙绍万的母亲购买涉案房屋后，实际居住涉案房屋多年，母亲去世后孙绍赞、孙绍万出租涉案房屋，且孙绍赞、孙绍万对涉案房屋进行翻修，实际控制占有涉案房屋多年，另社区亦认可孙绍赞、孙绍万占有控制涉案房屋多年的事实。韩德良对涉案房屋不再享有任何权益；三、韩德良起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回韩德良的上诉请求；四、孙绍赞、孙绍万依法持有涉案房屋签约的所有材料，孙绍赞、孙绍万实际占有控制涉案房屋，社区亦认可孙绍赞、孙绍万的签约资格，韩德良主张该协议无效没有任何依据。 下马哥庄居委会未做答辩。 韩德良向一审法院诉讼请求：1、请求确认位于青岛市城阳区宅基地房屋归韩德良所有；2、本案诉讼费用由孙绍赞、孙绍万、下马哥庄居委会承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，请求依法确认孙绍赞、孙绍万、下马哥庄居委会签订的《搬迁安置补助协议》无效。 一审法院查明事实：涉案房屋位于青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区324号，集体土地建设用地使用证号为崂集建（91）字第3162号，登记权利人为韩德亮（良）。地号为I11-17-686。 2018年9月19日，孙绍赞、孙绍万与下马哥庄居委会签订《下马哥庄社区搬迁安置补助协议》，乙方（孙绍赞、孙绍万）选择安置2套90㎡楼房，房屋搬迁补助正房部分14400元，奖励部分2000元，搬家费2000元，临时过渡费暂定36个月，先期拨付24个月，计36000元。 另查明，孟秀芳与孙绍赞、孙绍万系母子关系。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”韩德良主张的房屋相应集体土地建设用地使用证载明的使用者是韩德亮（良），韩德良起诉要求确认其为涉案房屋实际所有人，没有诉的必要性和实效性，其起诉缺乏诉的利益，该请求应当裁定予以驳回。另外，本案系下马哥庄居委会实施旧村改造过程中产生的纠纷，旧村改造建设不同于国家征用或一般意义上的拆迁，而是社区集体组织为合理利用土地、达到居民集中居住等目的，将规划内的房屋进行拆迁并重新安置的行为，该拆迁的内容及补偿也不仅限于一对一的价值交换，而且包含作为本集体经济组织成员资格认定、福利待遇、被拆迁住户的权利保障等方面，旧村改造由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，房屋拆迁安置补偿的方案或者决议，是集体经济组织内部成员自治的事项，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决。因此，韩德良要求确认孙绍赞、孙绍万、下马哥庄居委会签订的《搬迁安置补助协议》无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应驳回韩德良的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩德良的起诉。案件受理费人民币9800元，予以退还。保全费1270元，由韩德良负担。 本院经审查认为，韩德良与孙绍赞、孙绍万均确认涉案房屋曾经发生过买卖，因此涉案房屋的权属不能简单地以集体土地建设用地使用证载明的使用者来做出判断，应当针对涉案房屋发生的买卖合同关系进行实体审查，并据此判断涉案房屋真实的权利人。涉案《搬迁安置补助协议》系针对涉案房屋而签订，韩德良作为集体土地建设用地使用证载明的使用者与该房屋及涉案《搬迁安置补助协议》具有利害关系，其要求确认涉案《搬迁安置补助协议》的效力，属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回韩德良的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8206号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢194号 申请执行人：陈玉华，女，汉族，生于1965年11月20日，住眉山市彭山区。 委托代理人：邓姚兰，女，汉族，生于1987年6月10日，住址：四川省眉山市彭山区。系陈玉华女儿。 被执行人：马洪波，男，汉族，生于1985年10月24日，住眉山市彭山区。 关于申请执行人陈玉华与被执行人马洪波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人马洪波无可供执行的财产，本院于2019年12月27日裁定本案终结本次执行程序。申请执行人陈玉华委托代理人邓姚兰于2020年6月2日向本院申请对被执行人马洪波解除失信、解除对其银行账户的冻结，并提交一份执行和解协议。 本院于2020年6月8日立案恢复执行，经审查，申请执行人陈玉华的委托代理人与被执行马洪波自愿达成的执行和解协议符合法律规定。另查明，在执行中本院于2019年11月1日仅对马洪波限制高消费及冻结其银行帐户，并没有将其纳入失信人员名单。2020年6月15日，本院解除了对马洪波限制高消费措施，并对其已冻结的银行账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 四川省彭山县人民法院（2017）彭山民初字第2042号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾洪志
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3204号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴芳，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）王国贤，男，1980年10月20日出生，汉族，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：李琴艳，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201811033027。被上诉人（原审被告）陆顺贤，男，1989年10月25日生，彝族，住威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司因与被上诉人王国贤、陆顺贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王国贤各项费用112253.2元；二、被告陆顺贤垫付的医疗费等各项费用36867.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内直接支付被告陆顺贤。案件受理费1306元由被告陆顺贤承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司上诉请求：撤销原审判决，改判本案。事实及理由：1、在误工费方面，被上诉人王国贤在上班期间发生事故，王国贤单位是否扣罚工资，未提交证据。一审判决上诉人承担王国贤误工费于法无据。2、后续治疗费计算标准有误，根据贵州华艾瑞司法法鉴定所意见，后续治疗费为10000元-12000元，理应按照鉴定中间值计算为11000元。3、关于精神抚慰金，王国贤未举证证明其因精神损害造成严重后果，应承担举证不能的不利后果。一审判决精神抚慰金无事实依据且过高。被上诉人王国贤、陆顺贤二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：被上诉人误工费、后续治疗费、精神抚慰金一审认定是否正确？本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，被上诉人王国贤在上班时发生交通事故，不能当然推定被上诉人属于有固定收入的受害人，故对上诉人认为因被上诉人王国贤未举证证明其单位扣了工资，故不应支付王国贤误工费的上诉主张，不予采纳。关于后续治疗费，根据贵州华艾瑞司法法鉴定所意见，后续治疗费为10000元-12000元，一审确认12000元并无不当，对上诉人称应按照鉴定中间值计算为11000元的上诉主张，不予采纳。关于精神抚慰金，交通事故导致被上诉人王国贤右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，一审支持5000元精神抚慰金并无不当。上诉人认为不应支付精神抚慰金的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司预交二审案件受理费2612元，由其自行退回2184元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执16号申请执行人：张辉，男，1961年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：史宝霞，女，1957年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月2日立案执行张辉与史宝霞民间借贷纠纷（2019）津0103民初6834号民事判决一案，申请执行人张辉要求被执行人史宝霞依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1496号原告：河南进通汽车贸易有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园。统一社会信用代码：91411303676743232X。法定代表人：陈建秋，经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：蔡新峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区**物流园。统一社会信用代码：91411621MA44MYOU6B。法定代表人：王明选，经理。委托诉讼代理人：焦华杰，女，汉族，2000年2月2日出生，住扶沟县。系该公司员工。被告：刘俊华，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：赵艳霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：赵红涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。统一社会信用代码：9141110033011561XP。法定代表人：袁晓丽，经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告河南进通汽车贸易有限公司（以下简称进通公司）与被告蔡新峰、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司（以下简称晟达公司）、刘俊华、赵艳霞、赵红涛、漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进通公司委托诉讼代理人郭宝昌，被告畅泰公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加了诉讼，被告蔡新峰、晟达公司、刘俊华、赵艳霞、赵红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进通公司向本院提出诉讼请求：1、请求蔡新峰支付进通公司垫付的分期车款（融资租赁的租金）从2019年4月20日至2020年1月20日止，共计54000元及违约金（按照合约定是购车价款的15%，根据实际情况要求根据垫付款数额计算，年息24%，从垫付之日至偿还完毕之日止）；2、晟达公司、刘俊华、赵艳霞、赵红涛、畅泰公司为上述款项承担连带偿还担保责任。3、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年4月20日，进通公司和蔡新峰签订了《分期付款买卖和服务合同》，合同约定：蔡新峰向一汽租赁有限公司申请购车贷款324000元，并有进通公司为其贷款提供担保，由刘俊华、赵艳霞、赵红涛、晟达公司、畅泰公司为蔡新峰的车辆贷款向进通公司提供了反担保。合同签订后，2019年5月开始至2020年1月止，共拖欠分期款54000元。根据本合同第五条、第十条、第十一条的规定，蔡新峰还应向进通公司支付购车价款15%的违约金，并提前还清全部借款本息。由于刘俊华、赵艳霞、赵红涛、晟达公司、畅泰公司是蔡新峰的反担保人，应该为蔡新峰承担连带还款责任。为此，特诉至法院，望判如所请。蔡新峰、晟达公司、刘俊华、赵艳霞、赵红涛未到庭答辩。畅泰公司辩称，1、进通公司起诉畅泰公司承担连带还款责任，应当向法庭提供合法有效的证据，否则不予支持；2、进通公司诉求支付垫付款54000元，应当提供其垫付54000元的证据，进通公司要求支付违约金，反担保人不应当承担；3、诉讼费由借款人承担，反担保人不应当承担。经审理查明：2019年4月20日，进通公司与蔡新峰、晟达公司、刘俊华、赵艳霞、赵红涛、畅泰公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：1、进通公司（甲方）同意对“解放CA4250P66K24TIAIE5/SPC94002A”一辆（发动机号53172283；车架号LFWSRXRJTKIE18787/LA91GZ002K9SPC241,计人民币462862.79元给蔡新峰（乙方）办理分期付款业务。蔡新峰向进通公司首付购车款138862.79元，余款324000元，由乙方向贷款机构即一汽租赁有限公司申请购车借款，甲方负责为蔡新峰办理车辆保险、入户登记、抵押登记及借款审批手续后，将车辆交付蔡新峰；。略；2、还款：乙方保证自提车之日起于每月15日前将每月应还购车款13500元足额存入借款还本息的银行账户。如不能及时足额偿还上述款项，乙方自愿以欠款额为基数向甲方承担0.5%/日的违约金。乙方如欠款一期或累计逾期。不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应承担本合同第十一条约定的向甲方支付购车价款15%的违约金；3、刘俊华、赵艳霞、赵红涛、晟达公司、畅泰公司为蔡新峰购买车辆提供反担保责任，反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照本合同的约定继续履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带保证责任。保证范围是：贷款本息、罚息、违约金、和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，双方各自按合同约定履行了义务。蔡新峰自合同签订后至2019年5月20日前按合同约定的内容履行义务，自2019年5月20日后至2019年12月20日期间未按合同约定履行义务，进通公司分别于2019年5月24日、2019年9月25日、2019年12月26日、2020年1月24日每月向一汽财务有限公司代蔡新峰垫付13500元，合计54000元。以上事实有原告提交的汽车买卖和担保服务合同、融资租赁合同、分期还款垫付证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。进通公司与蔡新峰、晟达公司、刘俊华、赵艳霞、赵红涛、畅泰公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定各自履行义务。蔡新峰自合同签订后，未按合同约定的内容履行分期付款的义务，属违约行为，进通公司根据合同约定代蔡新峰向一汽租赁有限公司偿还分期借款，蔡新峰应根据合同约定向进通公司支付垫付的借款。并应向进通公司支付违约金。进通公司按年息24%向法院请求，符合法律规定。刘俊华、赵艳霞、赵红涛、畅泰公司、晟达公司在合同中约定为蔡新峰借款提供反担保，应对蔡新峰所欠借款承担连带偿还责任。综上所述，进通公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡新峰、晟达公司、刘俊华、赵艳霞、赵红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡新峰于判决生效后十日内偿还原告郑州建通汽车贸易有限公司代其偿还的购车借款54000元，并分别于2019年5月24日、2019年9月25日、2019年12月26日、2020年1月24起至还款之日止，每月欠款额13500元为基数按年息24%计算利息。二、被告刘俊华、赵艳霞、赵红涛、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司、漯河市畅泰汽车运输有限公司对上述蔡新峰所欠借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告蔡新峰、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司、刘俊华、赵艳霞、赵红涛、漯河市畅泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年六月二十八日法官助理李翠红书记员程威
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执282号 申请执行人：周建军，男，1980年12月2日出生，汉族，住大英县。 被执行人：大英德创精工设备有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝。 法定代表人：王远强。 申请执行人周建军与被执行人大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案【2019】98号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人尚应向申请执行人支付工资11422.13元及经济补偿金33101.81元。申请执行人于2020年4月20日来院申请执行，本院依法受理立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查，被执行人已主动履行5000元，但尚未全部履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，通过另案划拨了被执行人名下的银行存款共计129224元，无其它银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，被执行人在大英县隆盛镇景家坝村1层有不动产，上述不动产已抵押给交通银行汕头龙湖支行，本院另案进行了轮侯查封，但无处置权。 4.经查，被执行人所有的数控等离子切割机等机器设备分别由成都市金牛区人民法院和本院首轮查封，经协调处置权后，由成都市金牛区人民法院处置上述机器设备，经过法院公开拍卖，所得价款共计192万元。经过协调，本院所得案款150万元，并依法对上述案款共计1629224元进行分配。经分配，本案分得案款共计35113元。 5.依法对被执行人的法定代表人王远强采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案尚有款项4410.94元未能执行到位。 综上所述，通过终本约谈的方式告知了申请执行人，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭松林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5929号上诉人（原审原告）：师敬刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：万涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人师敬刚因与被上诉人万涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。师敬刚到庭参加诉讼。被上诉人万涛经本院传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师敬刚上诉请求：依法撤销原审判决第一项偿还师敬刚借款本金43,500元及利息（利息以借款本金43,500元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。改判为偿还师敬刚借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。本案诉讼费用由万涛承担。事实和理由：本案中借贷双方的借款合同包括借据都是原始凭证，不存在重新签订债权合同和复利的情况。师敬刚认为对于年利率在24%-36%之间约定的利率，当事人自愿履行完毕的法院不应干涉。万涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。师敬刚向一审法院起诉请求：1．依法判令万涛偿还师敬刚借款本金5万元及利息6,000元（利息按月息2﹪计算至结清全部借款本息之日止，暂计至2019年12月31日）；2．涉诉费用由万涛承担。一审法院认定事实：2018年5月31日，师敬刚作为出借人（合同甲方）与万涛作为借款人（合同乙方）、案外人陈培坡作为保证人（合同丙方）共同签订《借款担保合同》，该合同载明：“…乙方因生产经营需要，与甲方协商借款，经丙方保证担保，甲方同意向乙方发放借款。经各方协商一致，根据有关法律法规规定，在平等自愿的基础上为明确责任签订本合同，三方共同遵守。第一条主要借款内容及费用收取1．借款金额：人民币伍万元整；2．用途：短期借款；3．利率：月息30‰，按月付息；4．期限：自2018年5月31日起至2019年6月31日止；5．乙方在使用资金期间要保证资金安全，不得将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动，如不能到期正常还款，将承担一切经济及法律责任。第二条提款和还款1．提款方式：银行转账，户名：万涛，账号：62×××93，开户行：中国工商银行；2．还款方式：转账；…第六条违约责任如乙方不能及时付息，则甲方对逾期利息部分加收30﹪罚息…。”师敬刚、万涛双方均在该合同上签字并捺印。同日，万涛向师敬刚出具《借据》，该收据载明“今借到师敬刚（身份证号：）人民币伍万元整（￥50,000元），借款人：万涛，2018年5月31日”。当日，师敬刚通过招商银行账户向万涛转款50,000元。庭审中，师敬刚、万涛双方确认借款本金未偿还，利息已按合同约定利息支付了一年零一个月，计算为19,500元。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。师敬刚、万涛双方签订有《借款担保合同》，且师敬刚向万涛实际汇款5万元，其双方之间的民间借贷关系已生效，万涛负有向师敬刚偿还本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，师敬刚、万涛双方均认可万涛已按月利率3%支付该5万元利息至2019年6月30日，共计13个月的利息即19,500元，按年利率24%计算，且结合付款应先息后本的交易习惯，故5万元的利息计算至2019年6月30日为13,000元，剩余6,500元视为偿还的本金，故万涛应偿还师敬刚剩余本金43,500元，且自2019年7月1日起按月息2%支付至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、万涛于本判决生效后十日内偿还师敬刚借款本金43,500元及利息（利息以借款本金43,500元为基数，自2019年7月1日起按月利率2﹪计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回师敬刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由师敬刚负担200元，万涛负担1,000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，师敬刚因万涛未如约还款诉至法院，双方借贷关系尚未履行完毕。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，一审以年利率24%对双方整个借款期间的利息进行计算符合该规定。师敬刚上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，师敬刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由上诉人师敬刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李昊诚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初351号原告：张春雨，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告：刘艳明，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：荣喜艳，女，1974年10月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。原告张春雨与被告刘艳明、荣喜艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张春雨于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春雨负担。审判员  闫海岗二〇二〇年六月八日书记员  陈永利
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终497号上诉人（原审被告）：张鸿(曾用名张相军)，男，1968年10月8日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审原告）：林波，男，1970年9月15日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。原审被告：刘铁梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人张鸿因与被上诉人林波、原审被告刘铁梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县市人民法院〔2018〕鄂1023民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张鸿、被上诉人林波的委托诉讼代理人平厚慧、原审被告刘铁梅的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿主要上诉理由：1、本案争议的32万元并非民间借贷，而是林波与我合伙生意期间的业务资金往来。2、林波已构成非法拘禁罪，本案应移送公安机关追究林波的刑事责任。林波对我三次关押，亲自参与或指示别人拿走我的现金、银行资金、微信支付宝资金达42万余元。我被拘禁时，曾偷偷委托女儿报警，公安机关应该有报案记录，林波通过关系导致我现在无法取得证据。被上诉人二审答辩称：1、上诉人称本案借款系合伙的财务往来无证据证实。2、上诉人如被非法拘禁，应向公安机关报案。林波一审诉称：两被告系夫妻关系。2016年3月18日,被告张鸿欲承揽工程向林波借款32万元用于投标保证金,约定月息3%,还款期限为2016年7月18日。到期后,两被告还了部份款项,剩余22万元及利息迟迟不还.为此,原告起诉要求两被告连带偿还欠款22万元及利息,并承担本案诉讼费.本院二审查明的案件基础事实与一审认定事实一致。一审法院查明：2016年3月18日,被告张鸿在承揽工程时,向原告林波借款32万元用作投标保证金,约定月息为3%,还款期限为2016年7月18日.到期后仅偿述了本金10万元,尚欠林波22万元及利息未还.为此,原告诉至本院。另查明,刘铁梅与张鸿于2014年5月20日结婚,于2017年3月9日离婚,刘铁梅无职业。一审法院认为：借款应当偿还,被告张鸿向原告林波借款32万元交纳工程投标保证金,到期后,仅还款10万元,其在答辨状中称已支付40多万元,因无任何证据,本院不予认可,原告林波要求被告张鸿偿还欠款22万元及利息,本院应予支持;但原告把该借款作为夫妻共同债务,要求被告刘铁梅承担连带清偿责任,其理由并不充分.对此诉讼请求本院不予支持。因此判决:一、由被告张鸿在本判决生效之日起六十日内,偿还原告林波欠款本金22万元和利息(从2016年3月18曰起至2016年7月18日止,按本金32万元,月利率3%计息;从2016年7月19日起至还款之日止,按本金22万元,月利率2%计息)。二、驳回原告林波要求被告刘铁梅承担连带清偿责任的诉讼请求.本案受理费4600元,由被告张鸿负担.本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：（一）、关于双方借贷关系是否成立问题。上诉人向被上诉人了出具借条，借条中明确约定了还款时间、利率，并且上诉人收到了被上诉人转款，双方借贷关系明确。上诉人主张借条资金系双方合伙经营中往来资金，但不能提交双方存在合伙关系以及借款系合伙经营往来资金的任何证据。即使双方存在合伙经营关系，也并不排斥双方同时存在借款关系。因此，上诉人主张本案借款是双方合伙经营财务往来资金，没有证据佐证，理由不能成立。（二）、关于上诉人所称被非法拘禁并被夺去资金问题。上诉人不能提交被非法拘禁的任何证据。在本院规定的期限内，上诉人没有提交向公安机关报案的证据。因此，上诉人提出的两项上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省荆州市荆州区人民法院〔2018〕鄂1023民初2665号民事判决。二审案件受理费4600元，由上诉人张鸿负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年六月十五日书记员  周 薇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1037号之四被执行人：谢踩柱，男性，汉族，1982年08月21日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人谢踩柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢踩柱在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年六月四日书记员  徐文峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5738号 申请人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路18号，统一社会信用代码914403007966140235。 法定代表人徐陈爱 委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人株洲市尚影文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地国际公寓2座2119号，统一社会信用代码91430203MA4PCCRFXJ。 法定代表人瞿桂。 被申请人杨海军，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍所在地湖南省漳州县。 本院立案受理申请人深圳市德彩光电有限公司与被申请人株洲市尚影文化传播有限公司、杨海军买卖合同纠纷一案，申请人深圳市德彩光电有限公司向本院提出财产保全申请：继续查封被申请人株洲市尚影文化传播有限公司名下价值159500元的财产，并由亚太财产保险有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人株洲市尚影文化传播有限公司名下价值159500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 锐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2623号 原告：陈金和，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈振东，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈金和与被告陈振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。陈金和于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈金和以与陈振东在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金和撤诉。 案件受理费5911.7元，减半收取计2955.85元，由陈金和负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈巧榆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3298号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：邢玉珍，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告邢玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计6,900.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积95.84平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告的自然信息，本院无法核实被告的身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜