辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终385号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽丽，女，满族，住址辽宁省本溪满族自治县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭书珍，女，汉族，住址河南省渑池县。委托诉讼代理人:王欢，系辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙云华，系辽宁博功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李明刚，男，汉族，住址辽宁省黑山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郭书珍、李明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人为车下人员违背事实及保险合同约定，根据被上诉人陈述、事故认定书记载，及保险合同约定，被上诉人郭书珍在事故发生时人在车上，属于下车过程中受伤，根据合同约定正在上下车的人员属车上人员，故上诉人应当在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。一审法院违背民法处分原则及辩论原则，超诉求判决。一审庭审中至辩论终结前，被上诉人并未对口头或者书面形式向法院提交任何形式的变更诉讼请求的申请，而一审法院对于护理费及伤残赔偿金适用标准均超过郭书珍的诉求标准，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实。郭书珍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李明刚辩称：服从法院判决。郭书珍向一审法院起诉请求：1、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李明刚支付给郭书珍医疗费：53613.67元；住院伙食补助金：1900元；营养费：2000元；交通费：1000元；护理费2838.83元，误工费13416.67元，鉴定费：1000元；伤残赔偿金69986元，精神损害抚慰金：5000元；上述费用共计人民币：150755.17元。；2、本案的诉讼费由上述中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李明刚承担。事实及理由：2018年8月5日，李明刚驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶到沈阳经济技术开发区时，乘员郭书珍下车，由于李明刚驾驶不当，造成车辆前串，致使乘员郭书珍受伤，经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，郭书珍无责，李明刚负本次事故全部责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险，事发后，郭书珍被送往沈阳经济技术开发区人民医院入院治疗，住院19天，现郭书珍已出院，为维护郭书珍合法权益，故诉至法院。一审认定事实如下：2018年8月5日，郭书珍搭乘李明刚驾驶的辽Ａ×××××小型客车，行至沈阳经济技术开发区时，乘员郭书珍下车，由于李明刚驾驶不当，造成车辆前串，致使乘员郭书珍受伤，经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，郭书珍无责，李明刚负本次事故全部责任。本次事故造成郭书珍右踝部开放性骨折，经鉴定为十级伤残，郭书珍住院治疗19天共花费医疗费53613.67元，鉴定费1000元。另查明，肇事车辆驾驶人事发时与郭书珍系夫妻关系，肇事车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任险。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。李明刚负此次事故的全部责任，郭书珍无责。事故发生在保险期间，保险公司作为肇事车辆的保险人，对于郭书珍合理合法损失，应在交强险及三者险保险限额内进行赔偿。关于郭书珍在受伤时是属于“车上人员”还是“车下人员”的问题，根据郭书珍在沈阳经济技术开发区人民医院就诊的病例记载：“该患于40分钟前，右踝部被小汽车压伤后畸形，伤口出血”，且如果人在车上，也不可能被车压伤，故原审法院认定郭书珍位于地上，应适用第三者责任险赔偿。关于郭书珍主张医疗费的诉讼请求，郭书珍实际发生医药费53613.67元，原审法院予以支持。关于郭书珍主张误工费的诉讼请求，因郭书珍未提供其单位出示的务工证明和工资流水，且在保险公司医疗查勘报告中自称打零工，月收入2000元左右，故原审法院认定其误工费应为7667元（2000除以30×115天）。关于郭书珍主张护理费的诉讼请求，郭书珍住院期间，二级护理18天，一级护理1天。因郭书珍未未能提交工资流水证明其主张，故原审法院参照居民服务业标准计算其护理费，其护理费应为2888元（19×144.40+144.4）。关于郭书珍主张住院伙食补助费的诉讼请求，郭书珍因此次事故住院19天，主张伙食补助费1900元未超相关标准，原审法院予以支持1900元。关于郭书珍主张营养费的诉讼请求，医院医嘱并未强调加强营养，故对于郭书珍该项诉讼请求，原审法院酌情予以支持500元。关于郭书珍主张交通费的诉讼请求，根据郭书珍的伤情、复诊次数，原审法院酌定交通费800元。关于郭书珍主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，郭书珍1969年5月1日出生，经鉴定一处十级伤残，已在城市连续居住工作满一年，按照城镇标准计算其伤残赔偿金，金额为74684元（37342元×20年×10%）。对于精神损害抚慰金原审法院酌定为2000元。此外，郭书珍鉴定发生鉴定费共计1000元，原审法院予以支持。综上，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭书珍医疗费53613.67元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭书珍误工费7667元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭书珍护理费2888元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭书珍住院伙食补助费1900元。五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭书珍营养费500元。六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭书珍交通费800元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭书珍鉴定费1000元。八、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭书珍伤残赔偿金74684元，精神抚慰金2000元。九、驳回郭书珍其他诉讼请求。案件受理费584元，由李明刚负担（由李明刚给付郭书珍的12000元中扣除）。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于本案是否应适用交强险及第三者责任险问题，虽然被上诉人郭书珍原为车上乘客，但事故发生时其已经处于车下，并被本车压伤，故在事故发生时其身份已发生转换，其已由“车上人员”转换为“车下人员”，一审法院按照第三者责任险予以判决，符合客观实际情况及法律规定，本院对此予以维持。关于护理费及伤残赔偿金问题，被上诉人在起诉时新标准并无出台，一审法院以庭审辩论结束前的标准确认护理费及伤残赔偿金并无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年六月十日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。