wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异47号异议人（被执行人）：贺飞龙，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省南召县。申请执行人：张国正，男，汉族，1968年11月30日出生，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人张国正与被执行人贺飞龙民间借贷纠纷一案中，异议人贺飞龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺飞龙称：异议人与张国正不存在借贷关系。2015年8月异议人与张国正认识，双方共同合伙做邓州市第九标段绿地工程项目，约定当时由张国正出资，因前期需要启动资金5万元，为了让张国正放心，异议人向张国正出具借条一份，但该借条的形成系异议人与张国正合伙做项目形成，本案中的借贷关系是不成立的，本案实际系合伙关系。通过2019年1月17日张国正出具的承诺书，2020年4月10异议人与张国正签订的协议书可以进一步说明本案涉及款项不是双方借贷形成的。同时，即便按照（2018）豫1321民初3780号民事判决的内容，异议人已经履行，张国正也应该放弃该5万元债权，现在张国正申请执行没有任何依据。综上，请求终止本案的执行。申请执行人张国正答辩称：（2018）豫1321民初3780号民事判决已经生效，贺飞龙应当依法履行。根据承诺书的约定，该承诺自拨款打入正阳县新绿园林绿化工程有限公司和业主签订的账户后生效。到目前为止，拨款尚未打到公司账户，承诺书没有生效，所以贺飞龙依据承诺书提出的执行异议不成立。根据2020年4月10日签订的协议书第四款第二条规定，该协议书其他条款还都未实现。既然协议书约定实现了才不再追要，现在没有实现当然要追要。综上，请求驳回贺飞龙的异议申请。本院查明：2018年12月4日本院作出（2018）豫1321民初3780号民事判决，主要内容为“贺飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告张国正借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决生效后，2020年5月18日张国正向本院申请强制执行。另查明：2020年4月10日贺飞龙与张国正双方签订协议书一份，主要内容为“甲方：贺飞龙乙方：张国正为了不再推迟从正阳县新绿园林绿化工程有限公司（以下简称新绿公司）帐户上，收回邓州市湍北新区七条道路中心花带绿化工程第九标段（以下简称九标段）的投资，经甲乙双方协商签订以下协议：第一、甲方必须亲力亲为尽快办理第九标的决算和审计。第二、甲方须在本协议签字后三个工作日内，把需要九标段第二次拨款的一切手续交给乙方。在乙方追要九标段第二次拨款过程中，甲方不得以任何理由阻扰或设置障碍，耽误要款，而且须协助乙方要款。由乙方亲力亲为九标段第二次拨款入新绿公司帐户上同时通知甲方。第三、待第一条和第二条实现后，乙方答应从新绿公司帐户上：1、首先归还九标段投资，即被正阳县法院执行的乙方为九标段投资所借款。2、新绿公司扣除所得和其他款项，关于第九标段所产生的税费和公司管理费及其他费用都有乙方负责承担。3、乙方答应甲方获得余款不低于20万元。4、以上所有条件实现后，尾款到新绿公司帐户之后，甲方与乙方所签署的所有协议、合同及承诺书全部作废。第四、待以上条款实现后，乙方答应甲方：1、甲乙给李磊所打借条由乙方负责善后。2、乙方答应甲方，经南召县法院判决甲方所借乙方5万元，乙方不再向甲方追要。第五、此协议一式两份，由甲乙双方签字划押后生效。甲方：贺飞龙乙方：张国正2020年4月10日”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人贺飞龙认为原判决认定其与张国正之间存在借贷关系与事实不符，遂提出执行异议。根据上述法律条文的规定，该异议不符合执行异议案件的受理条件。异议人贺飞龙称根据“协议书”、“承诺书”的约定，张国正已承诺对南召县人民法院判决的5万元借款不再追要，张国正称该承诺生效的前提是“协议书”其他条款已经履行，现异议人贺飞龙未提供证据证明“协议书”其他条款已经履行，故异议人贺飞龙所提异议暂不能排除强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人贺飞龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保137号申请人：上海亨森建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石汉杰，执行董事。委托诉讼代理人：崔晓辉、石曼，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：上海杨浦区康源养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑霄。被申请人：上海杨浦区世纪养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑霄。申请人上海亨森建筑装饰工程有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海杨浦区康源养老院、上海杨浦区世纪养老院名下价值2,239,000元的财产或财产性权益，中国大地财产保险股份有限公司营业部提供诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海亨森建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海杨浦区康源养老院、上海杨浦区世纪养老院名下价值2,239,000元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海亨森建筑装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年六月八日法官助理  姜厚敏书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1297号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：葛永聪，男，建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告阮斌斌合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告阮斌斌已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2539号上诉人（一审被告）：烟台润福建材有限公司。住所地：栖霞市桃村镇西下夼村。法定代表人：徐滋远，该公司总经理。上诉人（一审被告）：徐滋远，男，1946年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：柳玉奎，男，1970年9月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。上诉人徐滋远、烟台润福建材有限公司因与被上诉人柳玉奎买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初263号民事判决书，向本院提起上诉。本院查明,上诉人未在限定期限内补交二审案件受理费。因此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按上诉人徐滋远、烟台润福建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月十七日书记员  郭春莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执971号申请执行人：鞍山市海威建筑机械设备有限公司，住所地海城三里村。法定代表人：罗科，系总经理。被执行人：徐绍洲，男性，1953年11月26出生，汉族，住鞍山市铁东区。鞍山市海威建筑机械设备有限公司与徐绍洲买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人鞍山市海威建筑机械设备有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4685号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十一日书记员  庞 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8533号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码914301057328535510。 法定代表人：徐小红。 被执行人：汤王培，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于一汽租赁有限公司与长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校、汤王培融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12172号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6704号 被执行人：刘少忠，男，1976年8月27日出生，穿青族，住贵州省大方县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初867号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金2000元，退赔被害人何某5000元、杨波853元、黄舒2元、熊轩刚800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢519号 关于麦超卫、邓燕勤诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初11558号民事判决书；原执行案号：（2017）粤0604执1200号】，本院于2020年6月8日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人麦超卫、邓燕勤将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执669号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：刘恩苓，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行标的额20000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘恩苓发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2020年4月7日、2020年4月30日和2020年6月1日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 涛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保247号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：陈玉林，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人113788元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩银泰海景花园小区35-5-610号房产及项下土地使用权。案件申请费1089元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1552号原告：段巧菲，女，1992年5月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：余干县万佳房产中介公司，住所地江西上饶市余干县玉亭镇德胜大道57号，组织机构代码MA364EGBX。法定代表人：汪新文，该公司经理。被告:黄中文，男，1978年12月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张小莉，女，1978年10月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告段巧菲诉被告余干县万佳房产中介公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月18日以与黄中文夫妇已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与黄中文夫妇已达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段巧菲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段巧菲负担。审判员  **旺二〇二〇年六月十八日书记员  张新玉
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终1271号 上诉人（原审被告）：武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部，住所地江苏省常州市武进高新区广电东路8号2号楼。 经营者：芮文杰，该俱乐部总经理。 委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 上诉人武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部于2020年6月29日自愿向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部在本院审理期间自愿提出撤回上诉的书面申请，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部撤回上诉。 二审案件受理费3678元，减半收取1839元，由上诉人武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨剑 审判员  顾洋 审判员  陈倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈晁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1468号原告：道真仡佬族苗族自治县华棋建筑模板综合门市部，经营场所：道真自治县玉溪镇桑木坝村厅房组。经营者：孙华棋。被告：吴辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告道真仡佬族苗族自治县华棋建筑模板综合门市部诉被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县华棋建筑模板综合门市部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县华棋建筑模板综合门市部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县华棋建筑模板综合门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县华棋建筑模板综合门市部负担。审判员  冯学林二〇二〇年六月二十二日书记员  冉 亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢17号之一   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人张某合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案恢复执行，执行标的额203894元，执行费2958元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息。本案执行过程中，申请执行人主张被执行人居住的银川市××区房屋是被执行人的财产，要求本院进行处置。经查，银川市西夏区盈北家园B区9-1-502室房屋是银川市住房和城乡建设局于2015年11月核发给被执行人与其妻子赵翠萍的公共租赁保障住房。   现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十一日   书记员 孔令萃
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2455号之一原告：湖北宏云建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420922MA490KK398。住所地：湖北省大悟县刘集镇前进大道100号。法定代表人：候宏云，公司经理。委托代理人：陈昊、方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司。统一社会信用代码：9142122366547805XG。住所地：湖北省崇阳县天城镇仪表路（东侧）。法定代表人：吴小平，公司经理。本院在审理原告湖北宏云建设工程有限公司与被告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖北宏云建设工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宏云建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5691元减半收取，由原告湖北宏云建设工程有限公司承担。审判员  高帮增二〇二〇年六月十二日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初157号 原告：郎明亮，男，1954年2月24日出生，汉族，保定市易县村民。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：许田炜，女，1982年4月4日出生，汉族，保定市易县村民。 原告郎明亮与被告许田炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎明亮及其委托诉讼代理人马云飞、被告许田炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎明亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许田炜偿还原告借款本金580000元及利息（利息计算：月息18‰，自2019年1月9日起至借款还清之日止）;2、本案诉讼费、保全费、律师费均由二被告负担。事实与理由：2019年1月9日，被告许田炜以资金周转为由向原告借款580000元，约定借款利息为18‰，原、被告于当日签订借款合同和借据。自借款当日起至今被告尚未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无系，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 被告许田炜辩称，本金58万不认，本金是33万，再偿还5万元利息。 本院经审理认定事实如下：被告许田炜向原告借款33万元，约定利息为月利率18‰，被告许田炜未偿还原告借款本金及利息，原、被告于2019年1月9日重新签订借款合同及借据，约定借款本金共计58万元，借款利息为月利率18‰。被告许田炜至原告起诉之日仍未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告许田炜向原告借款33万元，并约定借款利息为月利率18‰，至2019年1月9日被告尚欠原告本金及利息共计58万元，原、被告重新签订的借款合同及借据合法有效，故被告许田炜应偿还原告借款本金58万元，并自2019年1月9日按月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郎明亮在本判决生效之日起十日内给付原告许田炜借款58万元，并自2019年1月9日按月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告郎明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月一日 书记员  田佳奇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终54号上诉人（原审原告）新县宏桥实业有限责任公司。法定代表人王声波，总经理。委托代理人黄昌武，男，经理。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新县新集镇人民政府。法定代表人李道勇，代理镇长。出庭负责人袁立伟，主任科员。委托代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人新县宏桥实业有限责任公司因与被上诉人新县新集镇人民政府行政行为侵权行政争议一案，不服新县人民法院（2019）豫1523行初58号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人新县宏桥实业有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新县宏桥实业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人新县宏桥实业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新县宏桥实业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年六月十一日书记员 马佩佩
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣07执52号之一 申请执行人:赣州发展融资租赁有限责任公司,住所地：江西省赣州市章贡区长冈路13号盛汇城市中心7号楼5-1#、5-2#、5-3#、5-4#商业，统一社会信用代码：9136070009720874B。 法定代表人：陈圣霖，系该公司董事长。 被执行人：赣州汇晟汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧，统一社会信用代码：913607216779687774。 法定代表人：李桂华，系该公司总经理。 被执行人：吴振球，男，1965年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民初119号民事判决书进入执行程序。在执行中，本院向被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司、吴振球发出了执行通知书、报告财产令，并采取了限制高消费的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产和吴振球名下公积金等财产，均无财产可供执行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已于2020年6月22日进行了终本约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 军 审判员 施 赛 审判员 谭品珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执270号 申请执行人：吴海韵,女,1990年6月28日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：苏铮,男,1989年6月7日出生，汉族,住海南省东方市。 吴海韵与苏铮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初3061号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人苏铮未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴海韵于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为7550.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人苏铮的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人苏铮目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人吴海韵未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，现申请执行人尚未能实现的债权为7550.00元及利息，申请执行费50元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴海韵同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终443号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：杨爱民，男，1956年8月3日出生，回族，住西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人杨爱民诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初826号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初169号公诉机关习水县人民检察院。被告人何华富，绰号根华，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2019年5月31日被习水县公安局刑事拘留，同年6月2日被习水县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人罗均力、朱小娜（实习律师），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人何华富犯盗窃罪,于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人何华富及其指定辩护人罗均力、朱晓娜（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日凌晨6时许,被告人何华富驾驶其农用货车,从习水县出发,行至习水县大坡镇龙灯村蒿支龙组玉带山水位置时,将太平至蒿支龙旅游公路上的钢筋模具盗走,随后将盗窃的钢筋模具以一元钱一斤的价格出售给“习水县绿源再生资源回收有限公司”。从中获利2200元。经习水县价格认定中心认定，金小华被盗钢筋模具价值人民币4983元。公诉机关认为，被告人何华富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何华富主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何华富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。案发后退还全部赃物，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人何华富拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人何华富在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人存在自首情节，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人退还了全部赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人家庭情况困难，望法庭对其罚金刑予以酌情考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人何华富判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，被告人与辩护人予以认可。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何华富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何华富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何华富主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，且被告人何华富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人何华富案发后退还全部赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何华富拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见。经综合考量被告人何华富的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人何华富在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何华富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年六月二十三日书记员  肖飞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执184号申请执行人秦海雪，女，汉族，1996年4月2日出生，住卫辉市。被执行人姚双华，男，汉族，1997年6月8日出生，住卫辉市。申请执行人秦海雪与被执行人姚双华民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37000元及执行费455元，本案未执行到位金额37000元及执行费455元。我院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年2月17日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年3月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月25日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年6月4日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月25日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月八日书记员  王 玲
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执50号申请执行人：仝顺达，男，1994年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张杰，男，1991年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。仝顺达与张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0422民初1093号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、由张杰于2019年11月5日前归还仝顺达借款本金36000元；二、案件受理费350元（仝顺达已预交），张杰自愿负担。因张杰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人仝顺达于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年1月9日、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人银行及财付通支付帐户内有存款200余元，本院依法对该两帐户进行了冻结，除此外无其他财产信息反馈，经本院征询申请执行人意见，其明确表示对200余元存款无需扣划，只需对帐户进行冻结即可。2、2020年1月15日，因被执行人下落不明，本院依法通过彩信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及传票等相关材料，责令被执行人到庭履行义务并申报财产情况，但被执行人张杰未到庭申报财产，也未履行相应义务。3、2020年3月11日，根据申请执行人仝顺达提供的财产线索，本院依法向玉溪市住房公积金管理中心澄江管理部查询被执行人张杰公积金缴纳情况，查明被执行人张杰公积金个人帐户内有存款21823.39元，但该帐户已处于停缴状态，本院于2020年4月1日对该帐户内存款21700元进行了扣划，该款项申请执行人仝顺达已领取。4、2020年3月17日，本院依法向澄江县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记。5、2020年6月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。6、2020年6月11日，本院依法向被执行人住所地小组分支书记调查被执行人下落及财产状况，该分支书记表示被执行人下落不明且在组上无财产可供执行。7、2020年6月12日，经本院征询申请人意见，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其具体下落，且同意案件终结本次执行程序。本案现已执行到位21700元，剩余14650元被执行人张杰暂无财产可供执行，上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人仝顺达进行反馈，申请执行人仝顺达对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索或履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对仝顺达申请执行张杰民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执50号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇二〇年六月十二日书记员 杨俊文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初458号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某2，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍在湖南省。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人吴某2犯介绍卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人吴某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人秦仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月初起，侯某某(另案处理)在本市杨浦区许昌路XXX号F1商务宾馆、许昌路XXX号三峰大厦19-19室等地从事介绍卖淫活动。被告人吴某2及张1、葛某某、解某某(均另案处理)明知侯某某从事上述活动仍为侯提供帮助。其中，被告人吴某2负责望风、为卖淫女开车。2020年1月8日晚，民警在本市杨浦区许昌路XXX号F1商务宾馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女王某1、党某某、田某及嫖客于某某、张2、吴1，在附近抓获已完成嫖娼行为的李某2、刘某、黄某，在本市杨浦区许昌路XXX号三峰大厦19-19室抓获卖淫女李某1，在控江路、许昌路附近光大银行门口一轿车内抓获被告人吴某2。上述事实，被告人吴某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人侯某某、张1、葛某某、解某某、王某1、田某、李某1、党某某、于某某、刘某、吴1、李某2、黄某、张2等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局现场笔录、检查笔录、扣押清单、提取笔录、提取电子数据清单，涉案地点、账本、微信聊天记录、手机转账记录等照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某2的行为已构成介绍卖淫罪。被告人吴某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某2在法院审理期间自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴某2有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人秦仁伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某2伙同他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某2依法应予处罚。被告人吴某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某2系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某2在庭审中承认指控事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩 慧人民陪审员 杜 欣人民陪审员 严功元二〇二〇年六月十七日书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执590号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：完智强，男，1993年11月8日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初509号刑事判决书，于2020年2月11日移送强制执行完智强罚金一案，被执行人完智强应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人完智强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初923号原告：张中银，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：马云霄，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：向广泉，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：崔红，女，1985年4月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杨培，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：冯伟，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告张中银与被告马云霄、向广泉、崔红、杨培、冯伟及张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏、被告马云霄、向广泉、崔红、杨培、冯伟均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告张中银撤回对张旭的起诉，本案现已审理终结。张中银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马云霄、向广泉归还原告借款本金10万元及利息；2、依法判令被告崔红、杨培、冯伟归还借款本金10万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，张旭向原告借款10万元，约定月息贰分，每二个月付一次息，被告马云霄、向广泉提供担保。原告通过手机银行转账至张旭工商银行账户5万元，下余付现金5万元，被告张旭、马云霄、向广泉给原告出具借条一份。2019年11月3日，被告张旭向原告借款10万元，约定月息贰分，每二个月付一次息，被告崔红、杨培、冯伟提供担保并给原告出具借据一份。之后原告分别于2019年11月7日、8日通过手机银行转账至张旭工商银行账户二笔5万元共10万元。被告张旭借款后，仅于2019年12月5日通过微信转账方式支付2019年10月5日借款二个月的利息共计4000元。后经催要，被告一直未归还本金及利息。原告为了维护自己合法权益，特依法提起诉讼。被告马云霄、向广泉、崔红、杨培、冯伟辩称，我们也是受害方，担保及借款属实，不愿意承担利息。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，张旭向原告张中银借款100000元，约定月息二分，由被告马云霄、向广泉提供担保，并出具借据一份，其内容为：“借据今借到张中银现金拾万元整，月息贰分，每二个月付。借款人：张旭（捺指印）41132619810309442X担保人：马云霄（捺指印）担保人：向广泉（捺指印）2019.10.05”；2019年11月3日，张旭向原告张中银借款100000元，约定月息二分，由被告崔红、杨培、冯伟提供担保，并出具借据一份，其内容为：“借据今借到张中银现金拾万元整，月息贰分，二个月封付息。借款人：张旭（捺指印）担保人：冯伟（捺指印）担保人：崔红（捺指印）担保人：杨培（捺指印）2019.11.03。”其中，2019年12月5日张旭通过微信转账支付了原告4000元作为2019年10月5日100000元借款的利息。后经原告催要，借款人未及时还款，故引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。被告马云霄、向广泉、崔红、杨培、冯伟分别为该两笔借款担保，并在借条上签名，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张旭向原告张中银借款，借条上未对保证人马云霄、向广泉、崔红、杨培、冯伟的担保约定保证方式和保证责任，故被告马云霄、向广泉、崔红、杨培、冯伟的保证责任按照连带保证责任承担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告张中银起诉担保人马云霄、向广泉、崔红、杨培、冯伟，要求承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告马云霄、向广泉、崔红、杨培、冯伟在履行担保义务后，可向债务人张旭追偿。本案经调解无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：一、被告马云霄、向广泉在本判决生效之日起十日内归还原告张中银借款本金人民币100000元，并自2019年12月5日起按月利率2%支付利息至款清之日止。二、被告崔红、杨培、冯伟在本判决生效之日起十日内归还原告张中银借款本金人民币100000元，并自2019年11月3日起按月利率2%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2560元由被告马云霄、向广泉承担1270元，被告崔红、杨培、冯伟承担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年六月十九日法官助理王辉书记员胡翔政
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审120号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人山东奥建新材料有限公司，住所地平邑县白彦镇小山后村，统一社会信用代码：91371326MA3DEWR42C。 法定代表人徐晓波，经理。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东奥建新材料有限公司因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]657号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]657号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县白彦镇山阴农村社区南铜枣路路西28782.38平方米集体土地建设厂房、硬化路面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]657号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的28782.38平方米土地退还给平邑县白彦镇山阴农村社区居民委员会；2、没收符合土地利用总体规划11014.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划17767.48平方米土地上新建的建筑物和硬化的路面，恢复土地原状；4、对非法占用的建设用地（采矿用地）28111.45平方米，处以每平方米15元的罚款，罚款421671.75元；对非法占用的基本农田669.71平方米，处以每平方米30元的罚款，罚款20091.30元；对非法占用的耕地（旱地）1.22平方米，处以每平方米25元的罚款，罚款30.50元。共计罚款441793.55元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]657号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]657号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]657号行政处罚决定书第3项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 聪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1190号 原告：张文清，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：何志福，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张文清与被告何志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清到庭参加诉讼，被告何志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文清向本院提出诉讼请求：1、判令何志福偿还借款5万元；2、判令何志福支付自2018年9月30日起至全部还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由何志福承担。事实和理由：2018年9月30日，何志福因生意资金周转困难，向张文清借款5万元。何志福出具借条一份交由张文清收执，借款利息按月利率2%计算。借款至今，经张文清多次催讨，何志福至今拒不偿还。张文清为维护合法权益，特起诉。张文清提交了借条1张作为证据，拟证明何志福于2018年9月30日向张文清借款5万元，按2%利率付息，借款之后至今未能归还本息。 何志福未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：何志福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。张文清提交了借条的原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2014年，何志福向张文清借款5万元。2018年9月30日，何志福重新出具《借条》一张交张文清收执，该《借条》载明：“借条兹向张文清借来人民币伍万元整（￥：50000元）利息每月壹仟元整（￥：1000元）此据借款人：何志福证明人：……2018年9月30日”。之后，何志福未曾还款或付息。 本院认为，张文清与何志福之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，张文清要求何志福偿还借款本金5万元及利息（利息自2018年9月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付），符合法律规定，本院予以支持。何志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 何志福应于本判决生效之日起十日内偿还张文清借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数、自2018年9月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由何志福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二〇年六月十七日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初726号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系该单位工作人员。被告：刘兴民，男，1966年10月1日生，汉族，住东阿县文化街172号，现住东阿县。被告：李少军，男，1969年7月1日生，汉族，住东阿县。被告：李少民，男，1967年10月1日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告刘兴民、李少军、李少民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢冰及被告刘兴民、李少军、李少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘兴民偿还借款本金282元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令李少军、李少民对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。刘兴民辩称：对原告诉状所述无异议，但是对于仅剩282元本金有疑问，应该当时都还上了。李少民辩称：对原告起诉的数额不清楚这么形成的，按正常情况，不应该只剩200多元本金不还，原告没有告知我们这种情况，产生了很多利息，银行也有责任。贷款属实，但是具体数额记不清了。李少军辩称：对于这个数额不了解，其他同李少民的意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年3月31日，东阿农商银行下属支行黄屯支行与刘兴民签订（东阿农商银行黄屯支行）个借字（2015）年第033107号《个人借款合同》。约定：借款人刘兴民向东阿农商银行黄屯支行借款165,000元，借款用途为承接债务，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2015年3月31日，李少军、李少民作为保证人共同与东阿农商银行黄屯支行签订（东阿农商银行黄屯支行）保字（2015）年第033107号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币壹拾陆万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2015年3月31日，东阿农商银行黄屯支行向刘兴民在东阿农商银行黄屯支行开设的账户中（账号：62×××99）发放借款165,000元，到期日为2016年3月20日，月利率为10.4770‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年4月2日归还3,718元，2016年3月30日通过借新还旧的方式归还161,000元，共计归还借款本金164,718元，剩余本金282元及合同约定的全部利息没有归还。综上所述，东阿农商银行黄屯支行与刘兴民、李少军、李少民签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行黄屯支行向刘兴民账户发放借款165,000元，履行了自己的义务，刘兴民也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，刘兴民归还借款本金164,718元，对剩余借款本金282元及应付的全部利息未予偿还，实属违约，故，原告要求刘兴民偿还借款本金282元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李少军、李少民作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。刘兴民、李少民、李少军辩称借款数额不清楚及应该全部偿还完毕的理由，没有证据加以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘兴民自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金282元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李少军、李少民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘兴民、李少军、李少民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月十九日书记员  贾 倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3364号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：蒋磊，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告蒋磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告南充发展投资（控股）有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充发展投资（控股）有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充发展投资（控股）有限责任公司撤诉。 本案案件受理费148元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月一日 书记员  王茜
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0212行初2号原告开封乾赫新型建材有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X42G1XW。住所地开封市祥符区范村乡元府庄村。法定代表人孙志才。委托代理人胡长源，开封乾赫新型建材有限公司职工，代理权限为特别代理。被告开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告开封乾赫新型建材有限公司（以下简称乾赫公司）诉被告开封市祥符区环境保护局（以下简称祥符区环保局）行政撤销一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向祥符区环保局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年5月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乾赫公司委托代理人胡长源到庭参加了诉讼，被告祥符区环保局副局长肖国运，委托代理人司艳玲、尹俊岭到庭参加了诉讼。2019年8月16日，祥符区环保局向乾赫公司下达汴祥环罚决字（2019）第76号行政处罚决定，对乾赫公司处以1、责令改正违法行为；2、罚款20000元。原告乾赫公司诉称，2019年8月16日，开封市环保局到乾赫公司专项检查碎石项目环保工作，最后指出院内有部分再生砂存在露天存放问题，虽然采取了覆盖防尘措施，但标准不高，需要整改。乾赫公司当天按照开封市环保局要求进行整改，将砂运进棚内，并对全厂环境卫生进行了全面清理扫除、喷水，当天已整改到位。但祥符区环保局仍对乾赫公司进行了处罚，罚款20000元。乾赫公司认为处罚决定认定事实错误，适用法律错误。请求1.依法撤销祥符区环保局作出的汴祥环罚决字（2019）第76号行政处罚决定。2.诉讼费由被告承担。被告祥符区环保局辩称，涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请法院驳回乾赫公司的诉讼请求。被告祥符区环保局为支持其主张，提供证据有：第一组1、汴祥环罚决字（2019）第76号行政处罚决定书及送达回证。2、汴祥环罚先告字（2019）第76号行政处罚事先告知书及送达回证。证明被告在作出行政处罚决定书后依法作出了送达并告知原告有权利申请听证依法保障原告相应的权利第二组3、汴祥环责改（2019）第J723-1号责令限期改正决定书及送达回证。4、行政处罚告知审批表，行政处罚案件立案审批表，行政处罚决定审批表。5、现场检查勘验笔录。6案件调査终结报告。第三组7、调查询问笔录8、行政处罚案件讨论记录。9、执法人员复印件。10、被告陈述申辩书。原告乾赫公司经质证，对祥符区环保局提供的证据真实性无异议，乾赫公司对开封市环保局工作人员指出的部分裸露情况，当天进行了整改，祥符区环保局不应再进行处罚。原告乾赫公司向本院提供证据有：1.2019年8月22日，关于汴祥环罚决字[2019]第76号情况说明；2、照片一组，当时库房在建照片，现在已全部盖好，乾赫公司认为处罚过重。清除历史性积存垃圾处理需要时间。被告祥符区环保局对乾赫公司提交的证据真实性无异议，也认可乾赫公司整改情况。本院对原、被告双方的证据认证如下：对原、被告双方的证据真实性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年7月22日，开封市环保局到乾赫公司专项检查碎石项目环保工作，最后指出院内有部分再生砂存在露天存放问题，但标准不高，需要整改。乾赫公司当天按照要求进行整改，将砂运进棚内，并对全厂环境卫生进行了全面清理扫除、喷水，当天已整改到位。2019年7月24日祥符区环保局仍对乾赫公司下发汴祥环责改（2019）第J723-1号责令限期改正决定书，要求1.立即停止该违法行为；2.对原料进棚，全密闭。乾赫公司提出书面陈述意见，反映已整改到位。2019年8月16日，祥符区环保局下发涉案处罚决定。乾赫公司不服成讼。本院认为，本案系行政撤销案件。《中华人民共和国环境保护法》第四条规定，保护环境是国家的基本国策；第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故祥符区环保局对辖区内的环境质量负有环境保护监督管理职责，被告主体资格适格；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。乾赫公司对环保部门的行政处罚可以提起行政诉讼，原告主体资格适格。本案的主要焦点是被告祥符区环保局的处罚事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。2019年7月22日祥符区环保局现场检查认定乾赫公司再生砂没有进棚，简单覆盖；7月24日,祥符区环保局对乾赫公司下达限期改正决定书，责令其对原料进棚，全密闭。7月26日祥符区环保局调查询问，乾赫公司总经理池老妮陈述现场检查时再生砂简单覆盖是因为料棚正在建设中，现在已将再生砂全部放置料棚内。对此事实祥符区环保局无异议。另祥符区环保局未能提供现场执法时的相关证据，在乾赫公司已经提出申辩，祥符区环保局在未回复的情况下，仍作出了涉案处罚决定，故本院认为涉案处罚决定处罚事实不清，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第（1）项规定，判决如下：撤销2019年8月16日被告开封市祥符区环保局对原告开封乾赫新型建材有限公司作出的汴祥环罚决字（2019）第76号《行政处罚决定书》。诉讼费50元，由被告开封市祥符区环保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月八日书 记 员  郭荣昉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再38号上诉人(原审原告)：顾金方，男，1951年4月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：承志勤，男，1990年3月25日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人(原审被告)：管建丽，女，1963年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人顾金方因与被上诉人承志勤、被上诉人管建丽民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2018年4月24日作出（2018）苏0402民初837号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）苏0402民监293号民事裁定，再审本案。后经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再303号民事裁定，撤销该院（2018）苏0402民初837号民事判决，驳回顾金方的起诉。顾金方不服上述民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾金方上诉请求：一、依法撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民再303号民事裁定书；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、再审裁定未依法开庭审理，剥夺当事人的诉讼权利，系明显的程序违法。二、（2018）苏0402民初837号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人更无违法犯罪行为，再审裁定撤销该判决书无事实依据。1、本案再审的启动于法无据。2、再审裁定认定上诉人为职业放贷且涉嫌犯罪纯属无稽之谈，无任何事实和法律依据。再审裁定认定上诉人“以放贷为职业”无事实和法律依据。本案不应适用《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，不能认定上诉人涉嫌犯罪。本案系普通的民间借贷纠纷，应通过民事诉讼途径处理。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在“事实认定以及适用法律存在错误”，不应予以撤销。三、再审裁定适用法律错误。综上，再审裁定程序严重违法，且认定事实不清，适用法律错误，上诉人根据《民事诉讼法》第207条的规定，依法提起上诉，恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以撤销裁定，还上诉人一个公道。承志勤、管建丽未作答辩。顾金方向一审法院起诉请求：1、判令承志勤、管建丽归还顾金方借款340000元、利息81600元（暂计算至起诉之日，要求按照年利率12％计算至实际偿还之日止）；2、判令本案诉讼费由承志勤、管建丽承担。一审法院认定事实:2016年2月6日，承志勤、管建丽出具《借条》一份，内容为：今有承志勤借顾金方叁拾肆万元整，利率一分。借款人：承志勤、2016年2月6日、管建丽。因承志勤、管建丽至今未归还借款，顾金方故诉至法院，提出前列诉请。判决：承志勤、管建丽于本判决发生法律效力之日起十日内向顾金方偿还借款本金340000元及利息（按照年利率12%的标准计算自2016年2月7日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7625元，减半收取3812.5元，由承志勤、管建丽共同负担。一审法院再审认为，顾金方违反金融监管规定以放贷为职业,向不特定对象发放贷款,人数众多,金额巨大,涉嫌犯罪。原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0402民初837号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，一审法院再审依法裁定撤销原一审判决并裁定驳回顾金方的起诉，移送公安机关处理，符合有关法律规定。顾金方的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  肖 江二〇二〇年六月三十日书记员  徐 雯
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执245号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。被执行人：帅桂兰，女，汉族。中国银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1125号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金99651.99元及利息，案件受理费1450元，执行费1843.43元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行129561.93元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十一日书记员 吴 星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2282号之一 申请执行人：曾映红，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：侯圣彪，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：陈爱新，男，1983年10月4日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：杨程林，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初16248号民事判决书。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，三被执行人应向申请执行人归还借款本金297239元及利息、律师费5000元，三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费6287元、保全费2591元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，三被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院对三被执行人的财产采取了下列措施: （一）轮候查封了被执行人侯圣彪名下东莞市宝众网吧的设备（财产名称、特征规格、数量等详见本院作出的NO.0037503号查封财产清单），申请执行人应自行向首封案件申报本案债权，保障对该设备变价后可能享有的受偿权。 （二）轮候登记查封了被执行人侯圣彪名下粤Ｓ×××××号车辆（该车辆设立抵押）；登记查封了被执行人陈爱新名下粤Ｓ×××××号车辆(该车辆设立抵押，查封期限至2020年10月10日止)；登记查封了被执行人杨程林名下粤Ｓ×××××号车辆（该车辆设立抵押，查封期限至2022年3月8日止），上述车辆尚未查获，本院未能处理。上述车辆如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系对三被执行人进行了调查和了解，未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶伟强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执872号之六被执行人：张玲，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在甘肃银行81013300400373999账户内存款人民币44978.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执478号之一申请执行人杨静，女，1991年11月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨超，男，1988年10月13日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人杨静与被执行人杨超婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初5338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨超至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。要求被执行人支付抚养费XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月17日、2020年6月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、将被执行人名下的车辆予以查封。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初5338号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月十七日书记员 董定明
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1444号 原告：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被告：许庆军，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莲花信用社与被告许庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告连城县农村信用合作联社莲花信用社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社莲花信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社莲花信用社撤诉。 案件受理费1110.5元，减半收取计555.25元，由连城县农村信用合作联社莲花信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十七日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3569号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：石朝军，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：石中德，男，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告石朝军、石中德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、严红医到庭参加诉讼，被告石朝军、石中德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费537.84元（1元/㎡·月×6月×89.64㎡）；2.判决被告按照每日3‰标准支付原告违约金，违约金从2018年7月1日起至物业费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区×小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告石朝军、石中德未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月6日，以重庆市万州区×小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区×小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/㎡·月，花园洋房住宅：0.5元/㎡·月，商业用房：1.5元/㎡·月；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区×小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区×小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 2.被告石朝军、石中德系重庆市万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为89.64㎡。 3.被告石朝军、石中德未支付2018年7月1日至2018年12月31日的物业费537.84元（1元/㎡·月×6月×89.64㎡）。 4.2019年4月16日，原告向二被告发出《催收通知单》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×小区业主委员会签订的《重庆市万州区×小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费537.84元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告石朝军、石中德于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费537.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石朝军、石中德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4188号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：汪云，女，1976年09月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪云信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12061号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0105民初1627号原告：杨春林，男，汉族，1972年5月9日出生。公民身份证号码：×××。被告：王发军，男，汉族，1977年4月27日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告杨春林与被告王发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加了诉讼，被告王发军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告被拖欠砖款16550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月4日起，被告在原告处购买砖块，其中2014年9月4日至10月17日期间购买砖块42700块（价格0.45元／块，共计19200元），2014年10月15日购买小红砖2000块，（价格0.3元／块，共计600元），上述购买的砖块总金额为19800元。2014年被告给付了10000元砖款，2015年被告要求继续购买砖，为此给付了所拖欠9800元砖款中的5000元，仍欠4800元。2015年8月4日至8月13日，被告再次从原告处购买砖块25000块，价格0.47元／块，砖款为11750元，加上2014年拖欠的4800元砖款，共计拖欠砖款16550元。原告屡次向被告索要，被告以结账后付清为由一直拖欠至今。目前拖欠砖款共计16550元。综上，原告认为自己合法权益受到侵害，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求及理由，向本院提交如下证据：证据一、“欠条”一张，拟证明2014年10月26日被告向原告出具欠条一张，被告欠原告砖款9800元的事实。证据二、“出库单”四张，拟证明被告的代班马成林收到了原告的砖25000块，价值11750元的事实。被告王发军未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2014年，被告与原告达成协议，约定由原告为其供应红砖。2014年10月26日双方经核算，被告向原告对尚欠的砖款出具“欠条”一张，注明：今欠红砖款9800元（玖仟捌佰元整）。至2015年8月，被告又向原告支付红砖款5000元，剩余4800元虽经原告催要，至今未给付。另，在庭审最后陈述中，原告诉求被告支付砖款4800元，剩余的款项另行主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原告为被告供应红砖，被告依法应向原告支付相应的价款。审理中,原告提交的“欠条”真实合法,与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实,被告未提交反驳证据,故对原告要求被告支付4800元红砖款的诉讼请求应予支持。原告提出“出库单”所涉款项另行主张，是当事人的意思自治，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发军于本判决生效后十日内向原告杨春林支付红砖款4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，本院减半收取107元，由被告王发军承担31元，原告杨春林承担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张金红二〇二〇年六月十一日书记员  母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初634号 原告：雷某，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：林某，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告雷某与被告林某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其诉讼代理人陈秋华，被告林某及其诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：确认雷某与林某2014年5月27日签署的《离婚协议书》第二、三条有效，判令林某给付雷某180000元。事实和理由：雷某与林某因感情不和，于2014年5月27日到霞浦县民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条共同财产分配约定：“婚存期间，位于霞浦县归男方所有，离婚后男方应付给女方人民币15万元整作为经济补偿，于离婚生效后2年内付清……”；第三条其他协议及债务约定：“婚存期间，由双方经手外欠债务人民币6万元整，由双方各偿还百分之五十，应在离婚后半年内交给女方还清，无其他外欠债务，无其他协议。”，上述协议约定的履行期限届满后，经多次催讨，林某总以手头紧，暂时没钱为由拖延，雷某看在孩子份上，没有紧逼，但林某拒不履行给付义务。因《离婚协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具法定约束力，林某应当全面履行协议约定的义务。 林某辩称，1.双方签订《离婚协议书》时，坐落于霞浦县的产权不属于双方，当时产权登记在案外人陈宝玉名下，雷某主张讼争房产原系林某家人共有，后与开放商合建，故产权发生变更亦未向法院提供证据证明，故《离婚协议书》第二条系无效的，雷某无权依据第二条约定要求林某给付150000元；2.《离婚协议书》第三条约定的债务问题系双方共同经手的，林某经手的债务其已偿还了30000元，雷某主张林某给付30000元，缺乏依据；3.雷奶妹现在主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求驳回雷某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经庭审审查确认的离婚证、离婚协议书、霞国用（2012）第3964号土地证、霞房权证松港字第××号房产证、霞国用（2013）第4401号土地证、霞房权证松港字第××号房产证、委托书、微信聊天记录及通话录音等证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，雷某与林某登记结婚。2014年5月27日，双方在霞浦民政局登记离婚。《离婚协议书》第二条约定“共同财产分配：婚存期间，位于霞浦县归男方所有，离婚后男方应给付女方人民币15万元整作为经济补偿，于离婚生效后2年内付清，若男方不能付清该款，女方有权拿回产权并及追究男方法律责任，无其他财产分配”；第三条约定“其他协议及债务：婚存期间，由双方经手外欠债务人民币6万元整，由双方各偿还百分之五十，应在离婚后半年内交给女方还清，无其他债务，无其他协议”。嗣后，林某未按约履行，雷某多次催讨未果。另，坐落霞浦县土地（土地证号：霞国用（2012）第3964号）的使用权人原系林廷贵、林廷生、林廷建三人，林廷生（已故）系林某父亲，2013年8月28日讼争房产房屋所有人登记为林廷建、林廷贵、林某、雷某四人按份共有，四人份额分别为2／6／、2／6、1／6／、1／6。2013年8月22日，雷某向林廷建出具委托书，委托书载明的权限包括“代为领取霞浦县的房产证、土地证以及代为办理产权份额转让的有关事宜等”。2013年9月28日，上述土地使用权转让登记至案外人陈宝玉名下。陈宝玉于2015年5月4日取得东关社区下街10号房产证，房产证附记部分备注有：该房屋改建于2014年，5年内不得进行产权交易转移登记。 本院认为，双方对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。关于雷某主张权利是否超过诉讼时效的问题。雷某认为离婚后，其从2016年开始每年均向林某催讨，故本案诉讼时效未超过，并提供其与林某2018年1月11日的微信聊天记录以及2019年12月27日的通话录音。林某认可微信聊天记录及通话录音的真实性，通过双方2019年12月27日通话录音的内容主要体现雷某向林某催讨涉案款项，其中，雷某提及2016年、2017年和2018年均有向林某催讨，林某未予以反驳，应视为默认雷某催讨款项的经过，故诉讼时效因主张权利中断，本案未超过三年的诉讼时效，本院予以确认。关于财产分割及给付问题。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。林某未按财产分割协议履行房屋补偿款150000元及债务承担费用30000元的给付义务，雷某要求林某履行的诉讼请求，本院予以支持。讼争房产的土地证在双方离婚时虽已变更在陈宝玉名下，但2013年双方对房产均有产权份额，而房产权属的变动均需按份共有人或其委托人签字确认才能办理，故双方对讼争房产是否有财产权益应当是明知的，林某认为离婚时已无相应的财产权益，但又未合理解释相应财产权益变动的过程，对其主张双方离婚时无涉案房屋财产权益，其不应给付雷某150000元经济补偿的意见，本院不予采纳。退一步说，即便离婚时双方在明知无涉案房屋相应的财产权益的情况下，还约定林某给付雷某150000元作为经济补偿，也是林某的真实意思表示，也体现了离婚协议中人身、财产的双重属性，不违反法律法规的强制性约定，应确认合法有效。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林某主张其已自行清偿《离婚协议书》中其应承担的30000元债务，但其未提供证据加以证实，故依照协议该款林某仍应予以给付。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 林某应于本判决生效之日起十日内给付雷某180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇二〇年六月一日 书记员  叶娟娟 附注： 一、主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初160号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张增荣，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张增荣犯危险驾驶罪。被告人张增荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人张增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月19日23时30分许，被告人张增荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车通过厦门市同安区古山路同城四季幼儿园门口的疫情防控点，后被民警查获。经抽取血液检测，被告人张增荣血样中乙醇含量为194.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年2月24日，被告人张增荣经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张增荣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张增荣自愿认罪认罚；系自首。建议判处被告人张增荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张增荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张增荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张增荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执486号十四申请执行人：信阳弘鑫燃气有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山312国道和孝营。法定代表人：卢道斌。被执行人：遂平县益民液化石油气储配站，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：邱火清。被执行人：耿继豹，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱银发，男性，1964年11月01出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号4号楼1单元601号（现住遂平县。被执行人：邱火清，男性，1967年10月17出生，汉族，住湖北省孝感市应城市郎君镇鸭湖棚村小邱湾32（现住遂平县。本院在执行信阳弘鑫燃气有限公司与遂平县益民液化石油气储配站、耿继豹、朱银发、邱火清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱银发在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币225861.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月三日书记员 王纪栓
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执89号申请执行人：华宁宁州冬夏粮食收购点。经营场所：华宁县宁州镇马安山村委会下寨村。营业执照注册号：530424600197328。经营者：王光亮，男，1964年5月8日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：江川县路居镇大梨园养殖场。住所地：江川县路居镇上龙潭大梨园。工商登记注册号：530421600160765。经营者：杨汉春。被执行人：杨汉春，男，1973年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人：张二存，女，1972年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。华宁宁州冬夏粮食收购点（以下简称：宁州冬夏粮食收购点）与江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春、张二存买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）云0422民初1099号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告江川县路居镇大梨园养殖场与被告张二存于本判决生效之日起五日内支付原告华宁宁州冬夏粮食收购点货款29600元及逾期付款违约金（自2018年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止），并承担案件受理费270元。因被执行人江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春、张二存未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人华宁宁州冬夏粮食收购点经营者王光亮于2020年1月9日向本院申请执行。另查明，江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春、张二存在本院涉及多起民事执行案件。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春、张二存名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人江川县路居镇大梨园养殖场无任何财产信息，被执行人张二存名下银行账户、支付宝、财付有零星百元存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。2、2020年1月18日，本院向江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春、张二存送达执行通知书、报告财产令及传票相关法律文书，被执行人未实际履行。3、2019年5月10日，因张二存拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院院长批准，以（2019）云0422执127号案件，依法决定对其采取司法拘留十五日的强制措施，拘留期限自2019年5月11日至2019年5月25日。4、2019年10月30日，本院以（2019）云0422执399号案件，通过协助机关江川区不动产登记中心对江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春、张二存的不动产登记情况进行查询，被执行人杨汉春、张二存名下共有集体土地上不动产登记信息。5、2019年10月30日，本院以（2019）云0422执399号案件向张二存、杨汉春所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，其所在社区小组干部杨汝安证实，被执行人张二存与杨汉春在本村民小组有砖木结构房屋一幢一层，该房系杨汉春家庭唯一住房，共居住着其一家六口人，除此以外无任何财产。6、2019年11月7日，本院以（2019）云0422执399号案件，依法查封被执行人张二存与杨汉春共有的坐落于江川区集体土地上的房屋，产权证号055555050，共0500008759，土地使用权面积126.03平方米，建筑面积144.88平方米房屋一幢一层，查封期限三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止。7、2019年11月11日，被执行人杨汉春向本院提交所在村民小组及村委会出具的家庭唯一住房证明一份，申请对坐落于江川区集体土地上的房屋不要处置。8、2020年3月23日，本院以（2019）云0422执689号案件，依法将杨汉春纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年4月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春、张二存名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人江川县路居镇大梨园养殖场无任何财产信息，被执行人张二存名下银行账户、支付宝、财付有零星百元存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。10、2020年5月29日，本院依法将被执行人杨汉春、张二存纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院向申请人华宁宁州冬夏粮食收购点送达“提供被执行人财产状况通知书”，告知其在规定期限内提供财产线索。2020年5月28日，被执行人以现金方式直接向申请人华宁宁州冬夏粮食收购点履行执行案款2000元。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人华宁宁州冬夏粮食收购点经营者王光亮，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在养殖场、杨汉春、张二存买卖合同纠纷一案，向被执行人依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，被执行人杨汉春、张二存共有坐落于江川区集体土地上房屋一幢一层，因系其家庭成员唯一住房，现暂不具备处置条件。截止目前，本案申请执行标的29870元，共执行到位标的2000元。除此之外，未发现被执行人江川县路居镇大梨园养殖场、杨汉春、张二存有其他可供执行的财产，申请执行人华宁宁州冬夏粮食收购点对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执89号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 嵩