wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6483号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：徐泓闽，女，藏族，1987年5月27日出生，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告徐泓闽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告徐泓闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐泓闽归还原告贷款剩余本金24993元，手续费2989.2元，利息659.09元，还款违约金2536.75元（数据截止于2019年11月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐泓闽于2016年11月29日向原告中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定徐泓闽应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年11月9日，徐泓闽已连续5期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告徐泓闽未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因徐泓闽未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月29日，徐泓闽（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，中行西区支行批准贷款金额10万元，分36期，手续费率为12%，手续费金额12000元，获中行西区支行批准。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向徐泓闽发放了贷款10万元。贷款发放后徐泓闽未按合同约定还款，截止2019年11月9日，被告徐泓闽已连续5期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行向徐泓闽邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求徐泓闽限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年11月9日，徐泓闽尚欠原告借款本金24993元，利息659.09元，手续费2989.2元，滞纳金（根据银行公告后改为还款违约金）2536.75元。 本院认为，徐泓闽向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向徐泓闽发放了10万元的贷款，徐泓闽未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求徐泓闽提前归还截至2019年11月9日的本金24993元、分期手续费2989.2元、利息659.09元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张的截止2019年11月9日的还款违约金2536.75元，因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定及中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金变更为还款违约金，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年11月10日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求徐泓闽支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张徐泓闽还应承担自2019年11月10日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金24993元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。徐泓闽应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐泓闽于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金24993元、分期手续费2989.2元、利息659.09元、还款违约金2536.75元以及自2019年11月10日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金24993元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，徐泓闽应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐泓闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张若男
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2689号之一 申请执行人:袁保华，男，1965年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 袁保华与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3518号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人袁保华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为借款65000元、案件受理费712.5元、执行费875元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本院已拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案已执行到位案件受理费712.5元、执行费875元。 鉴于被执行人李小英拒不履行，本院另案【（2020）浙0122执113号案】对被执行人李小英罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁保华，其没有异议。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2689号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月五日 代理书记员  龙晓青
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2112号之二 原告：胡东东，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：胡军，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省太湖县。 关于原告胡东东诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，胡东东称其之前赴北京归来不久，现尚处于隔离期间，导致其不能向法院提交相关证据原件，故于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，胡东东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡东东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡东东负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1019号 原告：邢建兵. 委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：刘国仙。 原告邢建兵与被告刘国仙健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建兵的委托诉讼代理人李佳宜、被告刘国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5281.60元、护理费2700元、误工费12000元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、精神损失费1000元，共计22991.60元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日18时，在西乡县桑园搅拌站工地内，原告欲使用李奥运的车外出购物，因该车被被告的车辆挡住，无法开出，原告找到被告要求挪车，与被告发生争吵，李奥运去查看时，被告又与李奥运发生争吵，被告用水果刀将李奥运腰部刺伤，将原告小腿外侧刺伤，原告被送到西乡县人民医院住院治疗27天，诊断为：左小腿刺伤，被告被行政拘留10日、罚款500元。被告随意伤害他人身体，为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘国仙对原告诉称的纠纷时间、地点、结果无异议，但辩称，邢建兵来到他宿舍说：装载机挡住了他的车，装载机上没有电话，邢建兵想让他挪一下旁边的货车，邢建兵态度极其蛮横，与他发生争吵并打电话叫来李奥运，扬言要殴打他，他遂打电话给单位领导，单位领导还没有到，李奥运到后与原告将他按到在床上，用拳头猛击他后背，李奥运用水泥块、板凳追打他，他情急之下拿出水果刀，慌乱中将原告划伤。他已经支付了原告医疗费2500元。原告存在严重过错，应当减轻他的责任，原告伤好之后赖在医院拒不出院，造成的额外经济损失，不属于赔偿范围。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的其身份证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费发票，被告提交的护理费收据、微信转账记录，原、被告提交的住院交款凭证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的西乡县公安局行政处罚决定书，证明其被打经过，被告质证认为该行政处罚决定书认定的事实没有依据；2、被告申请本院调取的其本人在公安机关的陈述，证明其被打经过，原告质证认为刘国仙在公安机关的陈述需要其他证据印证；3、被告提交的纠纷前一天其手指头受伤的照片，被告与其领导张增岐的通话记录截图，证明被告前一天手指头受伤、被告电话通知其领导张增岐的事实，原告质证认为被告手指头受伤的照片与本案没有关联性，通话记录截图不能达到其证明目的；4、本院收集的原告、李奥运在公安机关的陈述，证明纠纷的起因和经过以及双方的过错，被告质证认为原告要求挪车态度恶劣，他才让原告去找领导，李奥运来后二话不说就动手打他。本院审查认为，公安机关的行政处罚决定书内容客观，来源合法，与本案待证事实相关联，予以采信；原告方对被告提交的通话记录截图和其手指头受伤照片的质证异议成立，对该截图和照片不予采信；原告、李奥运在公安机关的陈述与被告陈述互相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。根据原、被告一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢建兵、被告刘国仙、李奥运均在西乡县桑园镇火地沟村中铁七局搅拌站内务工，被告刘国仙系“随车吊”司机。2019年12月12日18时许，原告借用李奥运的小车外出购物，原告发现李奥运的小车被其他车辆挡住，无法开出，便拨打“随车吊”上司机刘国仙的电话，双方电话中言语不和，原告便去被告的宿舍找其理论，双方发生争吵，原告给李奥运打电话，李奥运赶到宿舍时，原告和被告互相撕扯，李奥运猛推一把被告，致被告坐在床上，被告随即拿出钥匙链上的小水果刀乱挥乱刺，致使李奥运头部、左胸腰部受伤，原告左小腿外侧受伤。原告报警后，公安民警赶到现场进行了处置。当日21时，原告到西乡县人民医院治疗，伤情为：左小腿外侧可见长约2.0cm横行伤口，伤口深约2.0cm，被诊断为：左小腿刀刺伤，原告住院27天，共支付医疗费5281.60元。被告支付了医疗费2500元，14天的护理费1260元，给原告微信转账500元生活费。2020年1月2日，公安机关对被告作出了处罚决定。双方因赔偿事宜协商不成，原告诉来本院。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，他人不得侵害。被告刺伤原告，过错明显，依法应承担赔偿责任；但原告请求被告挪车，应好好说话，却与被告电话中争执，在被告不愿意挪车的情况下又到被告宿舍理论，导致矛盾进一步激化，互相撕扯中被打伤，原告自身有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告认可原告主张的医疗费，有事实根据，符合法律规定，本院予以确认；对双方争议的误工天数、营养天数、护理天数，应结合原告的伤情，依照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合确定，酌情确定原告误工期为30天，营养期为7天，因被告雇请护工护理原告14天，符合公安部的上述规定；双方争议的住院伙食补助费，应结合原告停止用药的时间为2019年12月26日，加上后续观察期，可以按实际住院20天计算；因被告的侵权行为未造成严重后果，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持，被告的此辩解意见予以采纳；被告关于原告自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，有事实根据，符合法律规定，予以采纳。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，予以支持，原告不合理不合法的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、确认邢建兵受伤后的合理经济损失为：医疗费5281.60元、误工费6000元（30天×200元/天）、护理费1260元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费140元（7天×200元/天），合计13281.60元，刘国仙赔偿70％，即9297.12元，扣除刘国仙已经赔偿的4260元，刘国仙还应赔偿5037.12元；限刘国仙于本判决生效之日起5日内付清该赔偿款； 二、驳回邢建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由邢建兵负担110元，刘国仙负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年六月二十七日 书记员  余 旭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执308号 申请执行人陈金金，女，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈金金与被执行人孙玉照请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孙玉照的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孙玉照的不动产进行了查询，并到被执行人孙玉照住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人孙玉照有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执308号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗科成
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执479号之一申请执行人：王成江，男，1972年10月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟才，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1288号民事调解书和（2017）黔0327执1200号执行裁定书，受理王成江申请恢复执行欧弟才民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人王成江借款48,000元、案件受理费1,210元，并承担执行申请费1,340元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人欧弟才仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人欧弟才的部分银行账户；2、经网络查询被执行人欧弟才的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人欧弟才在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人欧弟才有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人欧弟才户籍所在地进行调查，被执行人家庭因难，未发现被执行人欧弟才有可供执行财产；8、因被执行人欧弟才未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人欧弟才有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人欧弟才应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1478号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告春恒，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告春恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告春恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2014年3月27日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2020年3月26日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告春恒未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月27日，原告中远公司为甲方，被告春恒为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年3月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告春恒解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告春恒未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告春恒解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告春恒的合同关系；被告春恒于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告春恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月十一日书记员 陈旭光
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1188号 原告：闽清县坂东腾飞箱包厂，住所地福建省闽清县坂东镇。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：郑州赛鼎机械设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市站街镇集沟村商贸城22号。 法定代表人张玲玲，总经理。 被告：张玲玲，女，1987年04月25日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 第三人：王松成，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。 原告闽清县坂东腾飞箱包厂与被告郑州赛鼎机械设备有限公司、张玲玲、第三人王松成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告闽清县坂东腾飞箱包厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县坂东腾飞箱包厂以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县坂东腾飞箱包厂撤诉。 案件受理费3071元，减半收取1535.50元，由闽清县坂东腾飞箱包厂负担。 审判员  刘美玲 （） 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初365号原告：赵以平，男，1954年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵以平与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵以平的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵以平2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告赵以平进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资20000元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告赵以平2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具一份欠条，载明：欠条唐再华欠赵以平2018年工资（20000元），大写贰万元正。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的20000元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告赵以平劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告赵以平的上诉账号为：62×××62；被告唐再华的上诉账号为：62×××54）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1147号 申请人：陶红军，男，1973年11月8日生，汉族，住本市。 被执行人：杨成光，男，1982年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陶红军与被执行人杨成光民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨成光无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初1596号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨靖茹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异93号异议人（申请执行人）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。被执行人：航天耀然能源（上海）有限公司，住所地上海市宝山区真陈路100号1幢6楼E座558号。法定代表人：俞立军，执行董事。本院在执行中铁十七局集团第一工程有限公司与航天耀然能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁十七局集团第一工程有限公司提出异议，申请撤销（2019）晋01执747号之一执行裁定书，本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人中铁十七局集团第一工程有限公司向本院提交撤回异议申请。本院认为异议人中铁十七局集团第一工程有限公司的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中铁十七局集团第一工程有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年六月八日书记员 温梦丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1521号原告李孝峰。被告蒋树广。原告李孝峰与被告蒋树广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝峰到庭参加了诉讼，被告蒋树广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李孝峰诉称，被告在2017年至2019年装修信阳浉河北路夏威夷汤老板温泉池隔墙和后面隔墙款至今未付未按合同付款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告诉至我院，要求1、判决被告偿还欠款62700元；2、判决被告按合同支付违约金和利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋树广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告李孝峰为信阳市浉河区明峰新型建材厂（个体工商户）的经营者。2016年，被告蒋树广与信阳市浉河区明峰新型建材厂签订《轻质隔墙合同书》，后双方于2018年4月27日结算后，被告蒋树广给原告李孝峰出具欠条一张，载明：“今欠李孝峰墙板款肆万贰仟柒佰元整（42700）。”2018年7月16日，原告李孝峰与被告蒋树广签订《销售协议》，后双方于2019年9月5日结算后，被告蒋树广给原告李孝峰出具欠条一张，载明：“今欠墙板款贰万元整（20000）。”以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蒋树广与原告李孝峰经营的信阳市浉河区明峰新型建材厂签订轻质隔墙板买卖合同,被告蒋树广与信阳市浉河区明峰新型建材厂之间的买卖合同关系依法成立,合法有效,应受法律保护。2018年4月27日,经原告李孝峰与被告蒋树广结算,被告蒋树广出具金额为42700元的欠条交原告李孝峰持有，欠条中明确载明“今欠李孝峰隔墙板款42700元”,被告蒋树广系向原告李孝峰个人出具欠条，原告李孝峰持有该欠条,对该欠条亦未提出异议,充分说明原告李孝峰与被告蒋树广均认可该42700元债务的主体为原告李孝峰和被告蒋树广,故原告李孝峰向被告蒋树广主张该42700元货款并无不当，本院予以支持。原告和被告于2018年7月16日签订了销售协议，且经结算后被告蒋树广向原告李孝峰出具2万元的欠条，该20000元货款本院予以确认。被告蒋树广应支付原告李孝峰货款62700元。对于利息和违约金,虽然合同中对违约金有所约定，但原、被告双方在进行结算时未约定违约金、还款时间及利息计算方式,故本案的利息应自原告主张权利之日即2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒋树广于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李孝峰货款62700元及利息（利息从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效的履行之日止）。二、驳回原告李孝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告蒋树广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月十七日书记员  符明珠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢64号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。被执行人：徐世靖，男，1976年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款3万元及利息和执行费350元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  于一超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7481号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马彪，男，1998年6月18日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县(以上均为自报)。 马彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2867号刑事判决书已发生法律效力。因马彪未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月26日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7481号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢73号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：杨哲，男，1990年11月16号生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3056号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人杨哲信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额21522.32元及相应利息，截止2020年6月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1558号原告:陈德义,男,1962年11月18日出生,汉族,住寿县。委托代理人:赵克武,寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告:寿县自然资源确权登记中心,住所地寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区95号,统一社会信用代码:12340422MB0X320532。法定代表人:袁斌,该登记中心主任。委托代理人:张冬梅,安徽繁星律师事务所律师。本院于2020年5月9日立案受理原告陈德义与被告寿县自然资源确权登记中心买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈德义于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告寿县自然资源确权登记中心的起诉。本院认为，原告陈德义要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德义撤回对被告寿县自然资源确权登记中心的起诉。案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告陈德义负担（已付清）。审判员  张传宏二〇二〇年六月二十二日书记员  余晴雪附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1185号 原告：余长含，男，1977年6月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：林小媛，女，1984年4月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：姚斌斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告余长含与被告林小媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告余长含及其委托诉讼代理人陶岳兰，被告林小媛的委托诉讼代理人姚斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余长含向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金222300元；2.判决被告支付借款利息24823.5元（利息计算方式为：以222300为本金，按年利率6%计算，暂时从2018年10月23日至2020年4月30日止，以后按此利率计算至借款全部还清为止）。 事实和理由:被告于2018年1月开始，先以自己母亲生病、还信用卡等理由向原告借款，后又以自己罹患重病急需用钱为由向原告多次借款，原告因为被告同为昌泰水立方小区邻居，在小区有房有车位，只是来不及变现，且其承诺以后会卖房筹款等方式还款，所以放心转账给被告。后来经过原告催还，中间被告也曾归还部分款项，但是到2018年10月22日最后一次还款1000元后，被告把原告微信拉黑，也不再接听原告电话，至今还欠原告本金222300元，被告为逃避债务而拉黑原告，并已搬离水立方小区。 原告认为，原、被告借款虽然没有约定归还期限，但其病好之后没有履行还款承诺，经过原告催告仍然拒不归还，被告应支付逾期还款利息。被告逾期不归还借款的行为严重损害了原告的合法利益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告林小媛辩称：原告所主张的被告向其借款222300元不是事实。事实是原告与被告在2018年1月至2018年10月期间是男女朋友关系，被告一直未婚，所有的这些钱都是原告自愿给被告花的，所有的转账的钱都是断断续续给的，金额也是大小不一，而且并没有任何借条证明是被告向原告借款。期间，因为原告急着用钱，所以被告先后转了24000元给原告。2018年11月，因原告与被告双方关系不好分手了，原告就一直要求被告还钱。因此，原告并没有证据证明被告向其借款的事实。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告余长含与被告林小媛系邻居关系。2018年1月31日至2018年7月2日期间，被告陆续以其本人及母亲生病为由，向原告借款共计246300元。因被告借款频繁，且与原告为关系较好的邻居，原告出于信任没有要求被告出具借条，但借款均有转账记录为凭。双方没有约定还款期限，也没有约定利息。 借款期间，因原告着急用钱，被告分别于2018年3月27日、6月7日、2018年7月1日、10月22日归还原告共计24000元，目前被告尚欠原告222300元。 被告辩称其与原告为男女朋友关系，上述款项均为原告对被告的赠予，但被告未提供证据证明。 另查明，在诉讼过程中，本院依据原告余长含申请，对被告林小媛价值247123.5元的财产进行财产保全，原告已垫付保全申请费。 经原告多次催收，被告均未归还原告剩余借款222300元，故原告诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，原告自愿将逾期利息的起算时间变更为自起诉立案之日即2020年5月6日起，计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，一、关于原告要求被告归还借款222300元是否合法有据的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余长含与被告林小媛之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款共计246600元，被告仅向原告归还24000元，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称上述借款系原告对其的赠与，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳，故原告要求被告归还借款本金222300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 二、关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告自起诉之日即2020年5月6日起，按年利率6%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告林小媛于本案判决生效之日起十日内归还原告余长含借款本金222300元及支付逾期利息（逾期利息计算：以222300元为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至被告林小媛实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2503元（已按简易程序审理规定减半计收），财产保全申请费1756元，共计4259元，由被告林小媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  俸梓烨 二〇二〇年六月五日 书记员  陆 律
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占国，男，1949年5月10日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市供销合作联合社，住所地定州市中山西路。 法定代表人：杜光辉，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省定州市副食品公司破产还债清算组，住所地定州市中山西路。 负责人：李明。 再审申请人陈占国因与被申请人定州市供销合作联合社、河北省定州市副食品公司（下称副食品公司）破产还债清算组劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈占国申请再审称，本院二审查明事实与一审一致，原告认为一、二审法院根本没有查明事实。副食品公司不是破产清算，而是经过一定程序事件后复兴目的达到，客观存在的事实就是破产重组。依据民诉法第200条第6项规定，申请再审。 本院经审查认为，陈占国与原副食品公司之间存在劳动关系，2001年6月21日该公司被依法裁定宣告破产。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，陈占国与原副食品公司劳动合同关系终止；后清算组代表原副食品公司与陈占国于2008年12月2日签订《解除终止劳动关系通知书》明确写明双方终止、解除劳动关系（合同）的时间为2001年6月（28日），并就解除劳动关系后依法应支付给陈占国的养老保险金、经济补偿金、失业保险金等事宜进行了协商，于2008年12月31日签订协议书，并已实际履行完毕。陈占国起诉本案再次要求确认其与副食品公司清算组及供销社于2001年6月至2008年12月31日期间存在劳动关系，支付经济补偿金，补缴养老保险金等，均不符合法律规定。两审判决驳回其诉求，并无不当。陈占国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈占国的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3671号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴慧华，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：陈苏金，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告吴慧华、陈苏金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石高枫到庭参加诉讼，被告吴慧华、陈苏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴慧华、陈苏金归还原告剩余贷款本金36274.50元；二、被告左有国支付拖欠利息4155.59元、本金罚息4887.64元、利息复利1205.30元（暂计至2020年4月9日），并支付自2020年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36274.50元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4155.59元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为46523.03元（截至2020年4月9日）；三、判令被告吴慧华、陈苏金支付原告为实现债权支出的律师费2000元；四、被告左有国不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为ＳＬＱ2455的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴慧华、陈苏金于2017年4月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为80000元；贷款期限为36个月，自2017年4月21日起至2020年4月21日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴慧华同意将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为ＳＬＱ2455的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告吴慧华、陈苏金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提供的个人汽车贷款申请表、个人保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，截至2020年4月9日，被告拖欠本金36274.50元、利息（含罚息、复利）10248.53元。原告为实现债权支出律师代理费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告吴慧华未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。但双方约定的利息、罚息、复利的计息标准之和过高，原告自愿进行调整，故本院酌情调整为按年利率24%计算。原告主张的超出部分，不予支持。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告吴慧华以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按约归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。被告陈苏金自愿作为共同借款人，故应对吴慧华上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧华、陈苏金于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金36274.50元并支付自2019年3月21日起的利息（含罚息、复利），按年利率24%计算至实际清偿之日止； 二、被告吴慧华、陈苏金于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告吴慧华提供抵押的号牌为浙Ｅ×××××、发动机号为ＳＬＱ2455的比亚迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担12元，由被告吴慧华、陈苏金负担495元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丹妮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执299号申请执行人：宁鹏许，男，1973年12月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。本院在执行宁鹏许与平顶山志诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0425民初2943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：平顶山市志诚汽车销售服务有限公司应向宁鹏许支付7500元。因被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日通过法院专递向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人豆坡岺6月9日到本院接收问询，并向本院申报了财产。二、已向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司银行账户若干，冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止。因数额较小故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司在不动产登记部门无不动产登记信息。3、通过网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司有保证金账户但保证金已在2018年被其他案件申请人领取，现余额已空。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山志诚汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人宁鹏许支付保证金及续保押金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月二十九日书记员  王石桥
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初85号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郭建民,男,1970年7月3日出生，汉族,初中文化程度,无业,籍贯河南省安阳县，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪,于2018年8月20日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;因盗窃,于2019年3月6日被安阳市公安局文泰分局行政拘留十日;因犯盗窃罪,于2019年7月26日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪,于2019年12月11日被安阳市公安局北关分局刑事拘留。2020年1月16日经安阳市北关区人民检察院批准,同日由安阳市公安局北关分局执行逮捕。辩护人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。辩护人李志国，安阳市北关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人郭建民犯盗窃罪一案,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人郭建民及其辩护人彭万鑫、李志国出庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控:1.2019年3月6日,被告人郭建民在安阳市中华路中段安阳市两馆广场停车场内,将被害人于某停放于此的冀Ｄ×××××北京福田牌面包车车窗玻璃撬开后欲实施盗窃时,被于某发现并被当场抓获。2.2019年11月21日,被告人郭建民在安阳市北关区电池厂北街二巷口盗窃被害人崔某电动三轮车电瓶1块。经价格认定,被盗电瓶价格为人民币441元。3.2019年12月5日,被告人郭建民在安阳市北关区电池厂北街东侧巷口盗窃被害人张某电动三轮车电瓶5块。经价格认定,被盗电瓶价格为人民币2540元。被告人郭建民到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实:1.户籍证明、购车凭证、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证;2.被害人崔某、张某等人陈述;3.被告人郭建民的供述与辩解;4.价格认定结论书;5.被盗现场照片、监控视频及光盘制作说明等视听资料。安阳市北关区人民检察院指控认为,被告人郭建民以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建民在有期徒刑执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。被告人郭建民认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人郭建民到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人郭建民有期徒刑七个月至十个月,并处罚金人民币二千元。提请我院依法判处。被告人郭建民对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人彭万鑫、李志国的辩护意见是,郭建民如实供述，构成坦白，认罪认罚，家境窘迫，应从轻处罚。经审理查明：1.2019年3月6日,被告人郭建民在安阳市中华路中段安阳市两馆广场停车场内,将被害人于某停放于此的冀Ｄ×××××北京福田牌面包车车窗玻璃撬开后欲实施盗窃时,被于某发现并被当场抓获，同日被安阳市公安局文泰分局行政拘留十日。2.2019年11月21日,被告人郭建民在安阳市北关区电池厂北街二巷口盗窃被害人崔某电动三轮车电瓶1块。经价格认定,被盗电瓶价格为人民币441元。3.2019年12月5日,被告人郭建民在安阳市北关区电池厂北街东侧巷口盗窃被害人张某电动三轮车电瓶5块。经价格认定,被盗电瓶价格为人民币2540元。被告人郭建民到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭建民当庭亦无异议，另有被害人崔某、张某等人陈述，户籍证明、购车凭证、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证，价格认定结论书，被盗现场照片、监控视频及光盘制作说明等证据材料，足以证实。本院认为，被告人郭建民以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控郭建民犯盗窃罪罪名成立。被告人郭建民在有期徒刑执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，本院予以从重处罚。郭建民到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,本院予以从轻处罚。郭建民认罪认罚，本院予以从处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭建民退赔被害人崔江海损失人民币441元、被害人张俊福损失人民币2540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李春峰人民陪审员  张梅香二〇二〇年六月二十二日书 记 员  裴正鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保276号 申请人：青岛恒越针织有限公司,住所地青岛市即墨区龙山街道办事处。 法定代表人：苏胜强，职务：总经理 被申请人：威海锦山服装有限公司,住所地威海经区。 法定代表人：崔莲姬，职务：总经理。 被申请人：崔莲姬，女，汉族，1973年5月5日出生，住威海经区。 原告青岛恒越针织有限公司与被告威海锦山服装有限公司、崔莲姬买卖合同纠纷一案，申请人青岛恒越针织有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的名下财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛恒越针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、按申请人青岛恒越针织有限公司申请保全金额21万元，冻结被申请人威海锦山服装有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、查封崔莲姬名下房屋一套，查封期限为三年。 如需要续行冻结，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  于 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3975号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码9150010169122845Q。 法定代表人：何静，公司总经理。 被告：黎春蓉，女，汉族，1981年3月7日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告黎春蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市大管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初428号 原告：刘欣蕊，女，1996年3月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：刘思琦，女，1997年2月15日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 被告：徐双昆，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告刘欣蕊与被告刘思琦、徐双昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣蕊、被告刘思琦、徐双昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欣蕊向本院提出诉讼请求：1、要求解除刘欣蕊与刘思琦、徐双昆之间的买卖合同；2、判令刘思琦、徐双昆返还刘欣蕊口罩款288366元，并支付自违约发货日起以288366元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止的利息。事实和理由：2020年1月29日，刘思琦主动发消息给刘欣蕊说有口罩，2020年2月2日起，刘欣蕊陆续从刘思琦、徐双昆处购买口罩，付款后发货，刘欣蕊陆续给刘思琦、徐双昆转款，2020年2月17日，刘思琦、徐双昆竞然告知刘欣蕊口罩不能交付，因不能交付口覃，刘欣蕊要求返还口罩款。刘思琦、徐双昆陆续返款，截止到2020年2月21日，刘思琦、徐双昆尚欠刘欣蕊口罩款288366元。经催要至今未付，故诉至法院。 刘思琦、徐双昆辩称，刘欣蕊确实委托过我们帮她订过口罩，但货源出了问题，才导致货没有发出，并不是我们本意要这样做。包括诉状中提到的货款288366元，我们算出来的金额与该金额是有出入的，应该是286710元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 1、刘思琦、徐双昆系夫妻关系；2、刘欣蕊与刘思琦经代理商线下聚会相识并加微信好友；3、2020年1月29日，刘思琦群发信息“医用外科一次性口罩，保证正品，拒绝天价口罩！只为提供给有需要的人！有需要的联系我”。2020年2月1日，刘欣蕊与刘思琦微信沟通口罩价格、品牌、付款、发货方式及时间等，双方达成口头买卖合同，由刘欣蕊购买刘思琦口罩；4、双方达成口头买卖协议后，刘欣蕊自2020年2月2日至2020年2月7日通过微信、支付宝、银行卡等给刘思琦、徐双昆多次转款，转款金额共计489010元。后因货源问题，刘思琦、徐双昆未能如约向刘欣蕊交付口罩，并陆续退回刘欣蕊口罩款196900元。 对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下： 刘欣蕊主张，在合同履行过程中，刘思琦、徐双昆通过他人向其交付了价值5400元的口罩，后因口罩质量问题，双方协商退回920个口罩，价值1656元，并按刘思琦提供的退回地址将不合格的口罩退回，但1656元的口罩款刘思琦、徐双昆应返还给刘欣蕊。因此，扣除刘思琦、徐双昆已经返还的货款196900元及收到的口罩折款3744元外，刘思琦、徐双昆尚欠刘欣蕊口罩款288366元。刘欣蕊为证实其主张，提交了其与刘思琦微信聊天记录6页。并称，在聊天记录中，双方提到货物存在质量问题，刘思琦同意退货，让把货物发给她朋友那里，刘思琦给了退货地址，刘思琪同意退货。2020年2月14日，刘欣蕊退货后将快递单拍照发给了刘思琦。2月17日，快递单查询显示已签收，但这部分1656元的口罩款刘思琦一直没有退款给刘欣蕊。刘思琦质证称，对聊天记录无异议，但对刘欣蕊上述陈述不予认可。退货的地址及收货人并不是我朋友，而是供货商。当时也并不是同意退货，说的是先把货发过去看看是不是他们那边出的货，结果发现不是他们出的货，供货商说这个货是已经转了好几次手的，并且数量也对不上，包装也对不上，因此没有处理。本院认为，双方在买卖合同履行过程中，因产品质量问题双方经协商，刘思琦同意刘欣蕊将部分货物退货，并指定了收货人及地址，刘欣蕊将货物退回后，刘思琦指定的收货人签收后应视为刘思琦收到了刘欣蕊的退货，刘思琦有义务将所退货物的款项返还刘欣蕊。刘思琦虽提出退回的货物并非给刘欣蕊的货物，但未提交相关证据证实，本院不予采信。本院认定刘欣蕊向刘思琦退回口罩折款1656元。 本院认为，刘欣蕊与刘思琦、徐双昆通过微信聊天协商买卖口罩事宜，并达成口头买卖协议，双方应按合同约定履行。刘欣蕊依据约定向刘思琦、徐双昆履行了付款义务，刘思琦、徐双昆应按约定履行交付货物的义务，因疫情等原因导致双方合同不能履行，刘欣蕊要求解除双方口头买卖合同的主张，本院予以采纳。刘欣蕊要求刘思琦、徐双昆返还货款288366元的主张，经审查不违反法律规定，本院予以支持。刘欣蕊要求刘思琦、徐双昆支付违约利息的主张，因本案涉及疫情期间，致使双方合同不能履行存在客观因素，故对刘欣蕊该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（一）款、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、解除原告刘欣蕊与被告刘思琦、徐双昆达成的口罩买卖合同； 二、被告刘思琦、徐双昆于判决生效后十日内返还原告刘欣蕊口罩款288366元； 三、驳回原告刘欣蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元，减半收取计2813元，由刘思琦、徐双昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  范文雪 二〇二〇年六月十一日 法官助理张寒 书记员国帅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初375号原告：刘震，男，1975年2月20日出生，汉族，挂车司机，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王兵（原告刘震妻子），1976年12月7日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。被告：于家顺，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原告刘震与被告于家顺房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理本案。原告刘震及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告于家顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：一、被告立即腾空归还（辽阳市宏伟区兰家镇单家村××号）房屋。二、判令被告给付至合同到期日（2020年3月9日）至归还日房屋租金433元（暂按2个月计算，最终实际搬走时间计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告与被告签署“租房协议”，原告为甲方，被告为乙方。租房期限为2019年3月至2020年3月9日，有效期为一年。租金为2600元。现租期已过，被告拒不搬走。原告依法提起诉讼，要求被告立即腾空归还房屋，保持房屋原样，结清水、电等相关费用。被告于家顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为对答辩权利的放弃。本院经审理后认定事实如下：案涉租赁房屋，坐落于辽阳市宏伟区，现房屋所有权人登记为单玉玲（原告刘震母亲）。2013年11月17日单玉玲因病去世，刘震向辽阳市宏伟区公证处申请公证案涉租赁房屋由其一人继承，单玉玲的其他继承人均表示放弃继承，2013年12月11日，辽阳市宏伟区公证处出具（2013）辽宏证民字第904号公证书，证明被继承人单玉玲的遗产由其次子刘震一人继承。2014年3月9日，原告将案涉房屋租赁被告，双方签订了租赁合同，租期一年，后双方继续租赁关系，一年签一次租赁合同。2019年3月4日，原告刘震（甲方）与被告于家顺（乙方）再次签订租赁协议，协议主要内容为：“甲方将坐落在宏伟区，兰家镇，单家村0051号出租给乙方。一、租房期限及约定：1、租房从2019年3月10起至2020年3月9日止，有效期为壹年。2、租房租金为全年2600元，人民币（大写）贰仟陆佰元。……4、……若乙方在协议期满想继续租用，应提前一个月签协议。……二、附加约定：乙方在租用房屋院落中建造养殖用活动彩钢棚，……如甲方或乙方在租用期限结束后，终止合同，乙方不得将棚房拆卸走，归甲方所有。……”。协议到期后，原、被告未就案涉房屋租赁达成一致，未再签订合同。原告要求被告腾空租赁房屋，被告拒不腾空继续占用租赁房屋至今。本院认为，原、被告双方2019年3月4日签订的租房协议，系双方真实意思表示，合法有效。该租房协议已于2020年3月9日到期，双方未再签订合同，被告应在租赁到期日将房屋腾空并交还原告，被告未交答辩，亦未提供证据，被告继续占用租赁房屋的行为，无法律依据，故原告要求被告立即腾空归还案涉房屋的主张，本院予以支持。被告继续占用租赁房屋，应给付原告房屋占用费用。因房屋占用费的标准双方未约定，原告按照两个月433元的标准即216.5元/月的标准主张，低于房屋租赁标准216.67元/月（2,600元÷12月=216.67元/月），本院予以支持。租赁房屋到期日为2020年3月9日，被告应自2020年3月10日起给付原告房屋占用费，给付至房屋归还日。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告于家顺于本判决发生法律效力之日腾空归还房屋（辽阳市宏伟区兰家镇单家村××号）给原告刘震；二、被告于家顺于本判决发生法律效力后按照216.5元/月标准给付原告刘震自2020年3月10日起至房屋实际归还日期间的房屋占用费；三、驳回原告刘震的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘震预交），减半收取25元，由被告于家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年六月十一日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2141号原告：仲卫霞，女，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：仲婉琳，女，1992年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之女。被告：王保春，男，1953年5月30日出生，汉族，住郑州市。原告仲卫霞诉被告王保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲卫霞及其委托诉讼代理人仲婉琳到庭参加诉讼，被告王保春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲卫霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13.5万元及利息（利息从2020年4月1日起，以13.5万元为基数按照银行同期利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，2019年9月份之前，被告以急需资金周转为由向原告借款13.5万元，并于2019年9月23日向原告出具借条一份，且口头承诺三个月还清，借款到期后，被告却一拖再拖，拒不返还。被告王保春未答辩。经审理查明：原告于2018年3月份至2019年9月份通过银行转账、信用卡消费等方式分多次向被告提供借款共计305000元，被告于2019年1月份至2019年9月份通过银行转账、现金支付等方式分多次偿还原告借款共计172000元，并于2019年9月23日出具借条一份，载明：“借仲卫霞捌万叁仟元整（转账），加现金伍万，共计拾叁万叁仟元整。借款人：王保春2019.9.23身份证：410103195305301917”。以上事实有借条、华夏银行交易明细查询表、交通银行交易清单等证据予以证明。本院认为：原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告主张被告偿还其借款本金133000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保春于本判决生效之日起十日内偿还原告仲卫霞借款本金133000元，并支付以133000元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；驳回原告仲卫霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告仲卫霞负担20元，被告王保春负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年六月十二日书记员  柴广智
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初462号原告：王金江，男，1973年9月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人:常树梅，女，1952年10月14日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁泓盛置业有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：张峰勋，经理。原告王金江与被告鹤壁泓盛置业有限公司（以下简称泓盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。王金江向本院提出诉讼请求：判令被告泓盛公司偿还我借款176000元及自出借之日起至付款借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年7月13日关炳霞向我借款81000元，8月25日向我借款95000元，共计176000元，双方口头约定借款利率为月息1.5分，并分别给我出具了借据，被告泓盛公司为该两笔借款提供担保，依照法律规定被告作为保证人应当承担保证清偿责任。为此特诉至法院。本院经审理查明，2020年1月9日淇县公安局作出淇公（经）立字（2020）2号立案决定书对关炳霞非法吸收存款案立案侦查，且淇县公安局于2020年5月27日以关炳霞非法吸收公众存款案为由对泓盛公司的土地进行了查封,故本案应裁定驳回原告的起诉。如刑事案件查明泓盛公司与关炳霞非法吸收公众存款案无关，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王金江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟凡洲审 判 员  尹凤艳人民陪审员  魏爱国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更812号罪犯王汉有，男，汉族，1996年2月8日出生，初中文化，河南省滑县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省杞县人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫0221刑初241号刑事判决，认定王汉有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元；王汉有等人诈骗人民币30000元，继续予以追缴，发还被害人；作案工具豫Ｐ×××××雪弗兰汽车一辆予以没收。刑期自2017年3月3日起至2020年11月2日止。判决生效后，于2017年10月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王汉有自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月1日，王纪涛、王汉有等人在郑州市共同策划来河南省杞县实施套还信用卡进行诈骗，并于当晚赶至杞县县城。次日13时许，王汉有、王子豪的杞县城关镇北惠路路东代某某开办的“移动营业厅”店里，由王汉有掩护王子豪以付给代某某150元手续费为由，让代某某帮他往一银行卡（卡号为62×××60）里汇入15000元钱，然后再让代某某用POS机把汇入的15000元钱取出，代某某汇入钱后，王子豪以打电话确认汇入钱款为由趁机逃跑，由王纪涛、等人驾驶汽车接应后逃离现场，王汉有被当场抓获。2017年9月15日赵兴、任飞、王子豪、吴雪龙的亲属退还代某某15000元。2016年12月份王纪涛、王汉有、刘聚彬合谋后，在河南省郑州市航空港区沃金商业广场张某某所开办的“富鑫左右间超市”，由王纪涛组织并提供银行卡，王汉有实施套还信用卡，骗取张某某30000元，王纪涛向王汉有分得赃款15000元。2017年1月23日，王纪涛、王汉有、朱亚斌等人在朱亚斌住处合某后，由朱亚斌提供银行卡，王汉有拿银行卡在郑州市航空港区中原西路刘某某经营的天猫超市实施套还信用卡诈骗，骗取刘某某20000元。后朱亚斌退还刘某某20000元。罪犯王汉有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月，2019年1月、7月、11月共获得表扬4次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王汉有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉有减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初985号 原告:马翔,男,1984年8月7日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区。 被告:崔鑫,男,1982年9月8日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马翔诉被告崔鑫民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2020年6月17日向本院提出撤回对被告崔鑫的起诉申请。 本院认为，原告马翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马翔撤回对被告崔鑫的起诉。 本案受理费584元（减半收取），由原告马翔负担。 审判员  库尼沙 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 冰
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书 （2020）甘0503民初1301号原告：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，男，系该公司法务总监。被告：段某，男，50余岁，住天水市秦州区。本院在审理天水市天祥水泥（集团）有限责任公司诉段某买卖合同纠纷一案中，天水市天祥水泥（集团）有限责任公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水市天祥水泥（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费128元，已按简易程序减半收取64元，由天水市天祥水泥（集团）有限责任公司负担。 审判员 张岱鹏二〇二〇年六月八日书记员 徐 刚
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执892号 申请执行人：陈慧，女，1977年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：胡本路，男，1994年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。 陈慧依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2640号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人胡本路发出执行通知，被执行人胡本路至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人胡本路纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行9.4万元及利息，截至2020年6月19日未执行9.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5376号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张建鲁，男，1995年05月05日出生，汉族，住江西宜春宜春市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张建鲁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张建鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月02日至2019年02月18日止的手机租金807元(269元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×9个月-807元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月29日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年02月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年02月02日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张建鲁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月01日，早稻科技公司(甲方)与张建鲁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张建鲁向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年02月02日起至2019年02月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张建鲁提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，张建鲁按约足额支付了9个月的租金，另支付了97.88元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的97.88元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3669.12元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张建鲁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金709.12元； 二、被告张建鲁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告张建鲁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3669.12元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张建鲁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建鲁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执564号 申请执行人：林吉强，男，1974年07月20出生，汉族,住广西昭平县。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：张世和。 本院在执行申请执行人林吉强与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1555号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应返还申请执行人林吉强开放合作金50000元，并赔偿林吉强损失50000元，负担案件受理费117元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的财产均由八步区人民法院查封、处置，本院无处置权，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初355号 原告：曾坤，男，1988年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄飞熊，男，1985年6月24日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月14日 开庭日期：2020年5月15日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元（以50000元为基数，从2018年3月24日起计算至2019年6月25日止，按月息3分计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年3月24日被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于好心，给被告借款50000元，被告向原告出具《借条》，载明：“借现金50000元，利息2分，借期12个月。”借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄飞熊未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年3月24日，被告黄飞熊向原告曾坤出具《借条》，载明：“借款人黄飞熊因资金周转需要向曾坤借款现金人民币50000元（大写伍万元整），借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币50000元（大写：伍万元整）并出具本借条。期限为12个月，于2019年6月25日一次性还清。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”被告黄飞熊在“借款人”一栏签名捺印。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄飞熊于2018年3月24日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、偿还期限等，并有借款人黄飞熊的签字，为合法有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告黄飞熊应按双方的约定按时偿还借款。故对于原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方没有对利息进行约定，本案为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中原告诉请的利息是2018年3月24日至2019年6月25日期间的利息，即借期内利息，本院不予支持。 判决主文：一、被告黄飞熊偿还原告曾坤借款本金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费775元（原告已预交），由原告曾坤负担222元，被告黄飞熊负担553元。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申19号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文乾，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区，系玉林市玉州区逸居装饰材料经营部个体工商户业主。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫利娟（曾用名：莫淇淇），女，1976年5月3日出生，汉族，住广西玉林市。 再审申请人廖文乾因与被申请人莫利娟不当得利纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人廖文乾申请再审称，原一审法院查明认可的尽职调查报告查明的事实，如一审判决列明的15名客户，交付给被申请人莫利娟现金中莫利娟没有交给再审申请人，这些证据均证明被申请人莫利娟私自收取客户的现金不上交再审申请人的事实。二审法院认为被申请人莫利娟是职务行为错误，被申请人莫利娟开票收款行为没有得到再审申请人方委托，不属于职务行为。一审判决认定的莫利娟私自收取不当得利102441元事实清楚。既然查明了莫利娟私自收货款不上交的事实，二审却不予以支持，违背了法律的初衷。请求再审本案，撤销本院（2019)桂09民终2342号民事判决，维持原一审判决。 被申请人莫利娟未提交书面意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人廖文乾在本案中所提供的定购合同单、收据、收款收据、收条、公安派出所的询问笔录、微信截图、祥浩会计师事务所有限责任公司玉林分所出具的《尽职调查报告》等证据不足以证实莫利娟在工作期间所开具收据的款项由莫利娟个人收取，依法应由再审申请人廖文乾承担不利后果。故原二审法院认为廖文乾诉请莫利娟返还不当得利，没有事实和法律依据，证据明显不足，判决驳回再审申请人廖文乾的诉讼请求并无不当。本案再审申请人廖文乾提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人廖文乾的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖文乾的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初154号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人孙刚，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住黑龙江省明水县。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人孙刚犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年12月22日13时44分许，被告人孙刚驾驶制动不符合技术标准的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车，途经沪瑞线364ＫＭ＋500Ｍ（更楼街道于合村路口）路段时，与由北向南横过道路的行人周樟太发生碰撞，造成车辆损坏、周樟太受伤经抢救无效于2019年12月27日死亡的道路交通事故。经认定，被告人孙刚负事故的主要责任。案发后，被告人孙刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属损失，取得对方谅解。认为被告人孙刚具有自首、明知是有安全隐患的机动车、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的处罚情节。被告人孙刚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙刚有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人孙刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年12月22日，被告人孙刚驾驶制动不符合技术标准的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车沿本市沪瑞线由东向西行驶。13时44分许，途经沪瑞线364ＫＭ＋500Ｍ（更楼街道于合村路口）路段时，与由北向南横过道路的行人周樟太（男，1938年8月13日，住建德市发生碰撞，造成车辆损坏、周樟太受伤经抢救无效于2019年12月27日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人孙刚负事故的主要责任。 案发后，被告人孙刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，自愿补偿人民币50000元，并取得谅解。 上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、车辆挂靠协议、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气测试单、医学诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明书、殡葬证、事故车辆载物称重记录、手机通话记录清单、ＧＰＳ数据记录单、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书,证人戴某、周某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙刚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  章珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保120号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：廖刚惠，该支行职员。 被申请人：提长明，男，1971年11月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人提长明信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人提长明的银行存款11000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人提长明办理金穗贷记卡的材料，证明提长明使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年2月7日，累计拖欠本金、利息、违约金等7833.12元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人提长明的银行存款11000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人提长明相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执异30号 案外人：虞泽军，男，2000年12月19日出生（公民身份号码：330203200012192453），汉族，住宁波市海曙区中范江岸路168弄12号402室。 案外人：闫雁，男，1985年10月6日出生（公民身份号码：342422198510060019），汉族，住宁波市海曙区中范江岸路168弄12号402室 委托诉讼代理人：章挺，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 申请人：宁波翔胜建设有限公司，住所：象山县丹东街道东谷路66号，统一社会信用代码：91330225725175588J。 法定代表人：杨宏贤，该公司总经理。 被申请人：宁波市东源北城置业有限公司，住所：宁波市江北区慈城镇慈湖人家328号107室，统一社会信用代码：91330205316833113H。 法定代表人：虞良。 申请人宁波翔胜建设有限公司与被申请人宁波市东源北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）浙0205引调1566号民事裁定书，后于2020年4月10日查封了被申请人宁波市东源北城置业有限公司名下位于宁波市湖心别院3幢18号04，阁04的房地产。案外人虞泽军、闫雁对此提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人虞泽军、闫雁称：被申请人宁波市东源北城置业有限公司与虞泽军、闫雁于2018年7月25日签订了《商品房买卖合同》，宁波市东源北城置业有限公司将位于宁波市湖心别院3幢18号04，阁04的房地产以400万元的价格出售给虞泽军、闫雁。现两案外人已支付了该房屋的全部价款，且已经实际合法占有使用了该房地产。后因宁波市东源北城置业有限公司的原因而未及时办理房产证过户手续，并非两案外人存在过错。综上，两案外人向本院提出异议，请求本院停止对宁波市湖心别院3幢18号04，阁04的房地产的执行。 本院查明：2018年7月7日，案外人虞泽军、闫雁与被申请宁波市东源北城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，该公司将位于宁波市湖心别院3幢18号04，阁04的房地产以400万元的价格出售给虞泽军、闫雁。后虞泽军、闫雁先后分21次向宁波市东源北城置业有限公司付清了全部价款，付清时间为2020年5月18日。2018年8月30日，宁波市东源北城置业有限公司向虞泽军、闫雁交付前述房地产。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虞泽军、闫雁就涉案房地产在本院查封前已签订了房屋买卖合同并合法占有，且支付了全部购房款，而未办理过户登记也并非因买受人自身原因，故案外人虞泽军、闫雁的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在宁波市东源北城置业有限公司名下的位于宁波市湖心别院3幢18号04，阁04的房地产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内人民法院提起诉讼。 审判长  董继安 审判员  赵人杰 审判员  汪志平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈荣洑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1740号申请执行人：李慧君，女，1973年5月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈国章，男，1969年6月27日出生，汉族，住荥阳市。关于李慧君申请执行陈国章借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0182民初10737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 凯
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初168号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人方青磊，男，1988年7月25日出生，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住承德市隆化县。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年12月26日经承德市双桥区人民检察院批准于当日被承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人郭平，河北文帆律师事务所律师。 辩护人**民，河北文帆律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉刑诉[2020]68号 指控事实 被告人方青磊与高桂英系朋友关系，2018年5月9日晚，二人在承德市双桥区火车站附近一旅馆开房住宿。次日凌晨3时许，被告人趁高某熟睡之际，通过微信转账方式，秘密将高某农业银行卡（卡号：62×××79）内的人民币6700.00元转入自己微信账户，后将其中6600.00余元提现，其余用于日常消费。 被告人到案后对犯罪事实供认不讳，自愿接受刑事处罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下意见：1、被告人在收到传唤的通知后，在未被采取强制措施的情况下主动到司法机关接受调查，并如实供述了自己的全部犯罪事实，符合自首认定的有关情形，应认定为自首。2、被告人归案后，积极退赃退赔，可以减轻处罚。3、被告人认罪态度好、悔罪深刻，说明被告人认识到了自己犯下的严重错误，有改过自新从新做人的良好愿望。4、被告人属于初犯，并非惯犯，被告人此前无任何犯罪记录，实施本次盗窃属于临时起意，社会危害性较小。综上，请法院在量刑时予以从轻处罚。 判决理由 被告人未经高某同意，窃取其财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人系案发后较长时间经公安机关传唤到案，虽到案后如实供述了自己的罪行，但并不构成自首，对辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人方青磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人方青磊违法所得人民币六千七百元，用以退赔被害人高某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛利伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2816号 原告:谢丽影，女，汉族，1987年5月10日生，住长春市朝阳区。 被告:李爽，女，汉族，1985年09月04日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告谢丽影与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 谢丽影向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款40,056.00元。二、请求人民法院依法判令被告按中国人民银行同期利率支付原告违约金2,403.36元，合计42,459.36元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意资金周转为由于2019年10月8日从原告谢丽影处借款49,956元，并约定于每个月10号由被告还款信用卡3,957.00元,如未如期还款，被告自愿承担借期内的违约金。被告已于2019年12月15日已归还欠款9,900.00元，尚欠余款40,056.00元，加上违约金2,403.36元，共计42,459.36元。时至今日原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告无奈诉至法院，望人民法院公正判决，以维护社会公平正义，维护法律尊严。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据谢丽影提供的地址给被告李爽送达未成功，且无被告的其他联系方式，本案系民间借贷纠纷，在被告不到庭的情况下，仅依据现有的证据无法查清案件事实。原告谢丽影可在证据充分或者提供被告准确送达地址后再进行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢丽影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘峻桥