wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2297号原告：张晓伟，男，1994年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：王晓博，男，1992年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张晓伟与被告王晓博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告王晓博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款15000元。事实与理由：被告王晓博于2019年1月25日从我处借款15000元，并为我出具借据一枚，借款时约定使用期限半年，未约定利息。借款期限届满后，我多次向被告索要，被告支拖不付，故向法院起诉。王晓博未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借据一枚，该枚借据载明：“借据，人民币壹万伍仟圆整，￥15000.00，使用期半年，借款人：王晓博，×××，2019年1月25日。”本院认为，被告王晓博非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定，故对原告提交的借据本院予以确认，据此借据可以认定被告从原告处借款15000元的事实成立。因借据中明确约定还款期限，被告应按约定期限履行还款义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓博于本判决生效后立即偿还原告张晓伟款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由王晓博负担。本判决为终审判决。审判员 马广平 二〇二〇年六月十一日书记员 冯静雅本判决援引法条如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执479号之一申请执行人李忠南，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人王士宣，男，1987年3月28日生，汉族，住安徽省凤台县。李忠南与王士宣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0506民初8495号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王士宣应于判决生效之日起十日内归还李忠南借款10000元并支付该款自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费、公告费合计650元，由王士宣负担。因被执行人王士宣未履行，李忠南向本院申请执行，要求王士宣支付10650元及相应利息。本院已立案,执行标的10650元及利息，执行费60元。本案执行过程如下：1.2020年1月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月15日、2020年2月3日、2020年2月19日、2020年4月22日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款1108.42元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为1108.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4695号上诉人（原审原告）：庄金如，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：庄艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：上海随易网络有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路516号3幢1-27。法定代表人：张洪良，执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏随易信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号。法定代表人：张洪良，董事长。原审第三人：上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会，住所地上海市徐汇区龙漕路51弄2号楼一楼。主要负责人：徐赟，主任。上诉人庄金如、庄艳因与被上诉人上海随易网络有限公司、江苏随易信息科技有限公司及原审第三人上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄金如、庄艳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄金如、庄艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执534号 申请执行人：王瑞堂，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐仰海，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 被执行人：李静，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 被执行人：徐峰，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 被执行人：徐长后，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 申请执行人王瑞堂与被执行人徐仰海、李静、徐长后、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的额11万元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐仰海、李静、徐长后、徐峰发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人徐仰海、徐峰、徐长后、李静拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年3月13日、2020年4月1日、2020年4月30日和2020年5月25日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有部分存款，已予以划拨，并过付给申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年6月18日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月18，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额11万元及利息，已执行到位5466.28元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 涛
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初242号 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]159号 被告人基本情况：丁国昌，男，1963年4月6日出生，身份证号码：5101301963××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村X组。2018年7月4日因无证驾车被邛崃市公安局行政拘留三日。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同月20日经该局决定被取保候审，2019年7月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2020年6月19日经本院决定被取保候审。 指控事实：2018年6月26日晚上，被告人丁国昌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“永新”牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX桥由东往西方向行驶。当日20时30分许，被告人丁国昌驾车行驶至XX桥西侧桥头时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人丁国昌呼气检测，其结果为111mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人丁国昌的血液血样中的乙醇浓度为109.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人丁国昌属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人丁国昌醉酒（109.4mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人丁国昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁国昌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人丁国昌在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人丁国昌的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人丁国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 湛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初957号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：于海柱，该中心员工。被告：董春付，男，1975年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告董春付供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于海柱到庭参加了诉讼，被告董春付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠我单位的水费1312元。事实和理由：2019年，被告欠我单位水费1312元，经我单位多次催缴，被告以不存在的事实和理由进行推拖，欠款至今未付。我单位给被告耕种的水田供水，与被告形成了事实上的供水合同关系，被告应按实际的用水量向我单位交纳水费，拒不缴纳水费，侵害了我单位的合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了盘山县村民委员会出具的证明，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告在盘山县承包有水田9.37亩，每年每亩应交水费140元，现被告拖欠原告2019年的水电费共计1311.80元（9.37亩×140元）。本院认为，被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利、义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春付于判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心拖欠的2019年，水电费1311.80元；二、驳回原告盘山县农业水利事务服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董春付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月八日书记员  赵芮
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢105号之一申请执行人陈英，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人汪敏，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陈英与汪敏民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人汪敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行卡号62×××20的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行卡号62×××20的工资的冻结。二、划拨被执行人汪敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行卡号62×××20的工资元。三、继续冻结被执行人汪敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行卡号62×××20的工资，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月二十八日书记员  陈善斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初405号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法人代表:李世亮，职务；总经理委托诉讼代理人：钱丽娜。委托诉讼代理人：张晓媛包头市华茂物业服务有限公司出纳。被告：何海俊，男，1984年1月12日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告何海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何海俊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗安康物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员 李桂英 二〇二〇年六月八日书记员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8387号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧,系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 被告：孟罡明，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱海燕，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告孟罡明、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费9424元，减半收取计4712元，财产保全费3420元，合计8132元，由中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振威
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执295号 申请执行人：程文丽，女，1986年12月13日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黄万艺，男，1978年6月30日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人程文丽、黄万艺与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人程文丽、黄万艺要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金20051元、案件受理费151元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初1632号 原告：定南县胜阳工程机械修理中心 统一社会信用代码：92360728MA380U482N 法定代表人：钟胜阳 通讯地址：定南县历市镇良富村太湖安置地 被告：谢华胜，男，汉族，1976年9月27日生。 原告定南县胜阳工程机械修理中心与被告谢华胜修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告定南县胜阳工程机械修理中心于2020年6月29日向本院申请撤回对被告谢华胜的起诉。 本院认为，因原告与被告于庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定南县胜阳工程机械修理中心撤回对被告谢华胜的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告定南县胜阳工程机械修理中心负担。 审判员  陈建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾洪钏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执90号申请执行人：陈家有，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈家有与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督27号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人陈家有书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人陈家有19733.39元，并交纳案件受理费98元、执行费196元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人陈家有，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人陈家有，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈家有同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈家有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1200号罪犯黄震，男，1979年5月15日出生，汉族，高中文化，河南省博爱县人，住河南省博爱县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2012年7月17日作出（2012）博刑初字第140号刑事判决，以被告人黄震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，非法所得人民币150元，予以追缴。宣判后，被告人黄震不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）焦刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄震在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴非法所得人民币150元，已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄震在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄震减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执680号申请执行人：***，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：河南旭帆机电设备有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号2号楼2单元10层49号。法定代表人：张新鹏，该公司总经理。本院在执行***与河南旭帆机电设备有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人***于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 杨磊刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督724号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：黄竹，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人黄竹申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督724号支付令，限令被申请人黄竹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人黄竹，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督724号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6429号 原告：江惠婷，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所律师。 被告：王建军，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告江惠婷与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告江惠婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10552号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢223号之二申请执行人：胡培，女1985年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：宫文，男1982年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：尹雯，女1984年11月25日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人胡培与宫文、尹雯民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宫文的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年六月三日书记员  万珍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初862号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告：梁海芬，女，1966年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被告：路增寿，男，1967年出生，汉族，住阳泉市开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告梁海芬、路增寿追偿权纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告梁海芬、路增寿住所地信息未能向被告梁海芬、路增寿直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告梁海芬、路增寿的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵 帅
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审78号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人毕彦所，男，1980年01月29日出生,住山东省巨野县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对毕彦所作出的编号4107241005407411公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终14号 上诉人（原审原告）：贵州长兴隆机械设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村。 法定代表人：宋振海，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中实洛阳重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。 法定代表人：赵传朋，系该公司董事长。 上诉人贵州长兴隆机械设备有限公司（以下简称“贵州兴隆公司”）与被上诉人中实洛阳重型机械有限公司（以下简称“中实洛阳公司”）买卖合同纠纷管辖权一案，贵州长兴隆机械设备有限公司不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州兴隆公司以中实洛阳公司为被告，向一审法院提起诉讼。中实洛阳公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定支持中实洛阳公司对管辖权提出的异议。贵州兴隆公司不服，向本院提起上诉。贵州兴隆公司请求依法撤销（2020）黔2301民初2601号民事裁定书；依法裁定贵州省兴义市人民法院对本案有管辖权。 事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽然是合同纠纷，但上诉人起诉被上诉人的焦点不是有关价格、运输方式、货款支付方面的争议，而是合同标的物（两台离心机）质量问题。离心机是特种设备，上诉人只是作为经销商，不具备正常使用标的物（两台离心机）条件，最终标的物（两台离心机）使用单位是兴义市龙楷投资有限公司一洗煤厂，没有洗煤厂使用设备进行生产操作，原告就不会知道设备存在严重质量问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”，标的物（两台离心机）不是普通家用电器，而是特种设备，应属于不动产范畴，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定诉讼管辖权应在兴义市。所涉及标的物（两台离心机）安装地点是在兴义市，在调查取证环节，被上诉人所在地法院势必会委托兴义市人民法院进行，上级法院应同意在兴义市人民法院诉讼，一是便于当事人诉讼，二是司法为民原则的体现。该合同是购销合同，大型设备的实际交付地点在上诉人工厂，安装设备也在上诉人客户工厂进行。该案未约定履行地，其实际履行地是上诉人处。未约定履行地的以约定交货地为合同履行地。 被上诉人中实洛阳公司答辩称：上诉人的诉求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定。因双方于2018年8月28日签订的购销合同约定的履行地（需方厂内提供，需方承担运费）在答辩人所在地，且答辩人又是本案的被告。依据上述法律，本案应由答辩人所在地河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。 本院认为，2018年8月28日需方贵州兴隆公司与供方中实洛阳公司签订《销售合同》，现双方因《销售合同》中所购买的立式离心机不符合标准产生纠纷，贵州兴隆公司认为中实洛阳公司需承担责任向法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，案涉合同中作为供方中实洛阳公司的义务为交付货物，贵州兴隆公司提起诉讼请求将货物返还中实洛阳公司，并判令中实洛阳公司返还全部货款。根据贵州兴隆公司提出的诉讼请求并结合中实洛阳公司在案涉合同中的履行义务，本案争议标的并非为给付货币或是不动产，而是其他标的，履行义务一方（中实洛阳公司）所在地为合同履行地。本案被告住所地与履行义务一方所在地均为河南省洛阳市涧西区，河南省洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。贵州兴隆公司向兴义市人民法院提起诉讼，中实洛阳公司提出管辖权异议，兴义市人民法院认为管辖权异议成立，裁定移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖并无不当，原审裁定应予维持。 关于本案是否适用不动产纠纷确定管辖的问题。不动产是指不便移动或者即使可以移动但将改变其价值或使用价值的财产，主要包括土地及土地上的附着物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案案涉合同所争议的标的物离心机不属于不动产纠纷的范畴，上诉人认为离心机是特种设备，应按不动产确定管辖的理由不予采信，本院不予支持。 综上所述，上诉人贵州兴隆公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2212号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2212号申请执行人上海拓以食用农产品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人豪膳(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海拓以食用农产品有限公司与被告豪膳(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9595号民事判决书已发生法律效力。权利人上海拓以食用农产品有限公司于2020年4月7日向本院申请，要求支付货款558,732元及逾期付款违约金55,873.20元。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,546元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执50号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人:陈大鹏,该公司总裁。被执行人：李跃法,男,1960年3月12日出生,汉族,住漯河市郾城区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李跃法信用卡纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年11月5日作出的（2019）豫1104民初4249号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、李跃法分别于2019年11月15日前、2019年12月30日前各偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款10000元、70000元；二、如李跃法未按上述第一项调解协议履行还款义务，自愿自2019年11月16日起以剩余欠款为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止；案件受理费2360元，由李跃法负担。”因李跃法未按上述生效法律文书履行全部债务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划被执行人李跃法名下银行存款3372元，其中缴纳申请执行费1118元，发放给中国民生银行股份有限公司信用卡中心2254元；2、被执行人名下无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位3372元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃法负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月二十八日书记员 翟飞虎
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执异10号 异议人（案外人）：钱某2，男，1994年11月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。 异议人（案外人）：钱某1，女，2018年1月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 法定代理人：钱某2，男，1994年11月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：马建明，男，1981年4月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：周学文，男，1991年12月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陈恩崎，女，1993年7月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人马建明与被执行人周学文、陈恩崎民间借贷纠纷一案中，异议人钱某2、钱某1对本院查封位于嘉善县罗星街道半岛跃府12幢1单元1609室的房产提出排除执行异议，要求本院解除对该房产的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。在审查过程中，异议人钱某2、钱某1于2020年6月15日向本院提交了书面撤回异议申请。 本院认为，当事人在未违反禁止性法律规定的前提下，可以自行处分自己的权利。现异议人钱某2、钱某1向本院提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人钱某2、钱某1撤回执行异议，本案审查程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年六月十五日 书记员  倪引芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11918号原告：友成融资租赁有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市。负责人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：刘永富，男，1984年2月18日生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告友成融资租赁有限公司东莞分公司诉被告刘永富融资租赁合同纠纷一案中，经查，原告与被告之间的《汽车融资租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。何况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由债务人即被告刘永富的住所地所属法院即广东省化州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至广东省化州市人民法院审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年六月三十日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢377号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地：费县钟山路168号，统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：马印山，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：马印海，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住费县， 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人马印山、马印海借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2003）费民初字第1989号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人马印海有斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人马印海所有斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年六月五日 书记员  公绪锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9690号原告王瑞冬，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址河南省延津县，被告烟台缤鲜食品有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济技术开发区烟台街46号，统一社会信用代码91370687576631374K。法定代表人刘凯莉。原告王瑞冬与被告烟台缤鲜食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞冬撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 雷诗妍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢202号之四 被执行人：任家爱，男，1964年11月04日生，住聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任家爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任家爱在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币2700.54元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2143号原告：王建伟，男，1994年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙志宁，男，1993年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王建伟与被告孙志宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王建伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王建伟负担。审判员 李 霞 二○二○年六月二十三日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江西龙事达实业有限公司。住所地：江西省于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。 法定代表人：周少龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴湫琳，江西理公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康文德，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖秋香，女，1972年5月4日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）因与被申请人康文德、肖秋香商品房销售合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初549号民事判决和本院（2019）赣07民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙事达公司申请再审称：一、二审按照购房合同的约定，以每日万分之二计算延期交房违约金错误，有新的证据证明双方当事人签订的购房合同附件五补充协议中约定，延迟交房的免责期为6个月，违约金累计不超过1万元。因此,龙事达公司只需承担1万元的违约金。一、二审判决适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为：当事人签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。龙事达公司未按照合同约定期限交房构成违约，一、二审判决龙事达公司按合同约定的每日万分之二计算延期交房的违约金并无不当。龙事达公司提交的合同附件在一审中已提供，不是法律上的新证据。本案合同附件中并没有龙事达公司延期交房只负担1万元之违约金的约定，即使有该约定，龙事达公司也没有在一、二审中提出只承担1万元违约金的抗辩。故龙事达公司申请再审没有事实和法律依据。 综上，龙事达公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西龙事达实业有限公司的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初53号 原告：徐成刚，男，1980年4月22日生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李述兵（系徐成刚之继父），男，1948年9月11日生，汉族，住四川省井研县。 原告：李文，男，1989年1月19日生，汉族，住四川省井研县。 被告：卢中平，男，1988年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告徐成刚、李文与被告卢中平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐成刚之委托诉讼代理人李述兵、原告李文到庭参加诉讼，被告卢中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐成刚、李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠民工工资35000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告共同在成都市温江区恒大御景建筑工地做木工，因被告系木工班组领班，私吞原告二人工资35000元整。后二原告多次与被告电话联系无果，于2019年1月29日前往被告家中催讨，被告支付了10000元并写下欠条一张，承诺在2019年6月1日前付清。到期后经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告卢中平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年共同在成都市温江区恒大御景建筑工地从事木工作业，被告卢中平系所在木工班组领班，其领取二原告劳务工资35000元后未给付与二原告。2019年1月29日，二原告前往被告卢中平家中催讨，被告卢中平支付10000元后出具欠条载明：“本人卢中平身份证5139011988××××××××。因2017年拖欠李文身份证5111241989××××××××徐成刚身份证5111241980××××××××在成都市温江区恒大御景建筑工地民工工资：￥35000.00元整大写（叁万伍仟元整），于2019年1月30日前全部结清，如不能按时支付，愿承担一切法律责任。欠款人：卢中平181××××7708日期：2019年1月29日”。后二原告多次催收无果，于2020年1月2日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，被告卢中平拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告卢中平代为领取原告徐成刚、李文的劳务工资后拒不支付与二原告，其行为构成不当得利，二原告作为受损失的人有权请求返还。二原告在审理中自认代为领取的工资总额为35,000元，被告卢中平已给付10,000元的事实，但在欠条中载明的欠款数额仍为35,000元，对此二原告主张已给付的10,000元系催讨工资产生的误工、差旅费等损失，因缺乏相应证据予以证明，故本院不予支持，认定被告卢中平尚欠二原告劳务工资25,000元。被告卢中平拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告徐成刚、李文的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢中平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐成刚、李文劳务工资25,000元； 二、驳回原告徐成刚、李文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告卢中平负担（原告徐成刚、李文已预交，被告卢中平于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年六月十七日 书记员 张榆东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2265号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘艺灵，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘艺灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告刘艺灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金63322元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金63322元为基数自2019年4月28日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限自2017年9月27日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4402元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月27日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告刘艺灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月26日，原被告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人刘艺灵。2、贷款金额：120000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月4402元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年9月27日发放贷款120000元，借款人刘艺灵被告累计还款共计74841.4元，其中本金56678元、利息18159元、罚息4.40元。自2019年4月28日起，借款人刘艺灵开始逾期，尚欠本金63322元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月2日向刘艺灵户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金63322元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年4月28日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为4095.24元（63322元×0.89%×218天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年12月3日起至本清止的逾期利息（以63322元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告刘艺灵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艺灵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金63322元及截止2019年12月2日的利息4095.24元并支付利息与逾期罚息（以借款本金63322元为基数，按照年利率24%，自2019年12月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告刘艺灵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告刘艺灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1113号之五被执行人：岳珊，女性，汉族，1989年08月03日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人岳珊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳珊在光大银行39×××59账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保365号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、潘洋、沈秀霞、平果县铝都房地产开发有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与潘洋、沈秀霞、平果县铝都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人潘洋、沈秀霞、平果县铝都房地产开发有限责任公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保365号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保418号申请执行人：山东明德物业管理集团有限公司。法定代表人：刘鹏，经理。被执行人：李海波，男，1960年2月22日出生。山东明德物业管理集团有限公司与李海波劳动争议一案，山东明德物业管理集团有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对李海波的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李海波的银行存款9000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  吕政宏
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初703号 原告：陈合荣，男，1996年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：顾雪平。 原告陈合荣与被告顾雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈合荣撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告陈合荣负担。 审判员  江盈 二〇二〇年六月九日 书记员  韩靖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执436号之一申请执行人：山西百通混凝土有限公司。被执行人：杨洁仁，男，汉族，1981年12月18日生。本院在执行山西百通混凝土有限公司与杨洁仁买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨洁仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币361.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初971号原告：任海秀，女，1977年8月28日，汉族，住河南省安阳县。被告：梁景伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵静，女，1979年12月5日出生，汉族，河南省安阳县。原告任海秀与被告梁景伟、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告任海秀于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任海秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任海秀负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  李晓亮二〇二〇年六月五日书记员  赵 新
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终527号 上诉人（原审原告）：姚进，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云龙建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路2-704号。 法定代表人：崔万晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马红军，男,1967年7月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：马新启（马红军儿子），住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人姚进因与被上诉人云龙建设集团有限公司、马红军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初1922号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人姚进预交的二审案件受理费13879元，予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐斌 书记员易莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2073号原告：胡永喜，男，1949年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县力华粮贸有限公司，住所地:沈丘县纸店镇程营行政村，统一社会信用代码:91411624556927557F。法定代表人:程立兵。原告胡永喜与被告沈丘县力华粮贸有限公司民间借贷纠纷一案,原告胡永喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永喜撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1895号上诉人（原审原告）：姜丽悦，女，1990年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉琳，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：阮孟华，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人姜丽悦因与被上诉人孙玉琳、阮孟华民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1868号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姜丽悦上诉请求：依法撤销原审裁定，指定天津市北辰区人民法院进行审理并支持姜丽悦诉讼请求；诉讼费用由孙玉琳、阮孟华承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，孙玉琳虽因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，但不能证明本案与孙玉琳涉嫌的犯罪有任何关系，一审法院从未就本案进行实质审查，也无任何证据可证明本案涉嫌犯罪。一审法院程序违法，从未对本案进行开庭审理，仅对当事人进行了简单询问，也未让姜丽悦提供证据，即使孙玉琳无法到庭，也应裁定中止审理，而不应驳回起诉。一审裁定适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来审理。阮孟华辩称，不同意姜丽悦的上诉请求，同意一审法院裁定结果，故请求驳回上诉维持原裁定。姜丽悦向一审法院起诉请求：1．请求依法判令孙玉琳、阮孟华向姜丽悦偿还借款80000元；2．请求贵院依法判令孙玉琳、阮孟华向姜丽悦支付自2019年2月26日至全部欠款付清之日止的逾期付款利息；3．本案全部诉讼费由孙玉琳、阮孟华承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，姜丽悦的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回姜丽悦的起诉。本院认为，姜丽悦持欠条以民间借贷为由起诉孙玉琳、阮孟华，要求偿还本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的案件受理条件。一审法院以本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1868号之三民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  刘爱民审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初1246号原告：曹绍亲，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：**胜，该公司总经理。原告曹绍亲与被告宣城市德胜玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹绍亲到庭参加诉讼，被告宣城市德胜玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金330000元及利息145200元（自2017年2月14日起至实际付清之日止，按每月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告为被告承建办公楼项目与被告法定代表人**胜相识。2015年11月13日，被告法定代表人因公司资金周转向原告借款330000元，借款期限为3个月，并约定利息。当日，原告以现金形式向被告交付借款，被告收到并出具了收款收据，此后被告支付了3个月的利息。2016年2月13日借款到期后，被告称无力归还本金，要求延期一年，利息仍然按照每月2分计算，被告出具了借条，此后被告按约支付了一年的利息。2017年2月13日，被告要求再延期一年，利息仍然按照每月2分计算。被告再次出具了借条，但是此后，被告无力归还本金，利息至今也未支付。原告多次向被告追索，但被告一直推诿，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特起诉至法院。被告未到庭答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告与被告法定代表人**胜因做工程相识。后被告以公司周转为由向原告提出借款，2015年11月13日，被告向原告出具一份收款收据，载明借款33万元，借款时间2015年11月13日至2016年2月12日，月息2分。2016年2月13日借款到期后，被告支付前期借款利息并重新向原告出具一份收款收据，载明借款金额33万元，借款时间2016年2月13日至2016年5月12日，利息2分。2017年2月13日，原被告就前期借款利息进行结算，并由被告向原告出具一份借条，载明借曹绍亲33万元整，公司周转，借款时间2017.2.13-2018.2.12止利息2分，按季度付，借款人宣城市德胜玻璃有限公司盖章，**胜签名。借条出具后，被告一直未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条及收款收据予以证实，证明双方借贷关系真实合法，双方在借条中约定了借款期限及利率标准，且利率标准不违反法律规定，被告依法应按约定还本付息。借款后，被告至今未还款，现原告起诉要求被告归还借款33万元及利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹绍亲借款330000元及利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8428元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  童 俊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执528号申请执行人：曹磊，男，汉族，1987年6月19日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被执行人：辛强，男，汉族，1995年9月2日出生，住章丘市。被执行人：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地济南高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。法定代表人：辛强。申请执行人曹磊与被执行人辛强、高新开发区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月9日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人住所地查看，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月8日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初242号原告：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：周婧茹，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：王颖，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告浙商新业集团有限公司与被告王颖股权转让纠纷一案中，原告浙商新业集团有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告浙商新业集团有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙商新业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2975元，由原告浙商新业集团有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年六月三日书记员  曾源春
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初109号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人陈长青，男，1953年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日由衡东县公安局决定取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。 被告人谢正义，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日由衡东县公安局决定取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人陈长青、谢正义犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈长青、谢正义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月1日至6月30日系衡东县境内所有天然水域的禁渔期。2020年5月13日20时许，被告人陈长青、谢正义携带电捕鱼机和桶至湘江衡东县采用电捕鱼方式捕鱼，共捕获白条鱼、虾3.3斤，后于当日22时许被衡东县公安局霞流派出所民警当场查获。公安民警当场从被告人陈长青、谢正义处查获了捕鱼工具和渔获物。经衡东县农业农村局认定，被告人陈长青、谢正义所用渔法为电鱼作业，系禁止使用的捕捞方法。 审查起诉阶段，被告人陈长青、谢正义在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈长青、谢正义在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、衡东县公安局的扣押决定书、衡东县农业农村局出具的认定意见等书证；现场勘验笔录；视听资料；被告人陈长青、谢正义的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈长青、谢正义违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈长青、谢正义起主要作用，均系主犯，应当依法惩处。被告人陈长青、谢正义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈长青、谢正义判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人陈长青、谢正义是否适用社区矫正进行了社会调查，经调查了解，被告人陈长青一贯表现较好，为人忠厚老实，家庭和睦，邻里关系融洽，无吸毒、嗜酒、赌博等不良习惯。在调查中，被告人陈长青认罪、悔罪态度较好。所调查村干部、周围群众均表示被告人陈长青适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小。妻子李莲英愿意作为责任监管人，加强管教，具备良好的监管、矫正环境。被告人谢正义一贯表现较好，为人老实，孝顺长辈，和睦邻里，无吸毒、嗜酒、赌博等不良习惯。被告人谢正义家有一栋三层楼房，家庭经济条件一般。所调查村干部、周围群众均表示被告人谢正义适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小。在调查中，被告人谢正义认罪、悔罪态度较好。妻子尹中华愿意作为责任监管人，加强管教，具备良好的监管、矫正环境。评估意见为建议对被告人陈长青、谢正义适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人陈长青、谢正义宣告缓刑，适用社区矫正。综合上述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈长青犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢正义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被扣押的渔具电瓶机1副、桶1个及白条鱼、虾3.3斤等物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  段春元 人民陪审员  李云甫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初422号原告：刘海清，男，1956年10月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区。被告：汪国雷，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告刘海清与被告汪国雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘海清到庭参加了诉讼，被告汪国雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国雷偿还原告借款本金20000元；2、判令被告汪国雷向原告支付资金占用利息（按年利率6%计算，暂计为5000元）；3、判令被告汪国雷支付原告交通费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告向原告借款20000元，并约定于2019年12月31日归还。且出具《借条》，在《借条》中写明交通费花费14次，共计1500元，另注明利息。现借款已到期，被告并未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告刘海清在举证期限内提交如下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、署期为2019年5月14日的《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告汪国雷未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，刘海清与汪国雷系朋友关系。汪国雷以急需资金周转为由向刘海清借款20000元，并于2019年5月14日向刘海清出具《借条》一份，该《借条》中载明：“今借到刘海清人民币贰万元整，14次打的费另外算，包括以前利息全部算到今天止，今年年内全部清帐，如未还清同意罚款”。现借款已到期，汪国雷并未向刘海清偿还借款。故刘海清诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因汪国雷未到庭，故本案无法进行调解。以上事实有原告刘海清的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。汪国雷（作为借款人）应按约偿还刘海清（作为出借人）的到期借款，故刘海清主张汪国雷向其偿还借款本金的诉请理由成立，本院依法予以支持。关于利息部分，刘海清在该项诉请中采用的利率计算标准为按照年利率6%，因其采用标准未超出法律规定，故本院亦依法予以支持。因诉争双方已约定借款期限，故本院认定涉案借款占用期间的利息计算方式为：以借款本金人民币20000元为基数，从约定借款到期日之次日（即2020年1月1日）起算至汪国雷实际偿还之日止，按照年利率6%计算。关于交通费部分，因刘海清就该诉请金额之成立未举证加以证实，故本院不予支持。现汪国雷无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为汪国雷放弃对刘海清所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为汪国雷对刘海清所称事实和理由中合理部分之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告汪国雷于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘海清借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币20000元为基数，从2020年1月1日起算至被告汪国雷实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告刘海清承担114元，被告汪国雷承担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  张仁龙人民陪审员  余兰英二〇二〇年六月四日书 记 员  曹卓兰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保67号之一 申请保全人：本溪永宏涂料有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：杨永红，该公司经理。 被保全人：鞍山市天弘鑫运钢构有限公司，住所地鞍山市台安县。 法定代表人：刘正凯，该公司经理。 我院受理申请保全人本溪永宏涂料有限公司申请保全被保全人鞍山市天弘鑫运钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结鞍山市天弘鑫运钢构有限公司存款人民币30万元。冻结期限为，自2020年6月2日起至2022年6月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执49号之三申请执行人：杨正前，男，1973年10月15日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：彭建华，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人杨正前申请执行彭建华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0422民初1247号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人彭建华支付申请执行人蔬菜款4056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书通过彩信的方式送达被执行人彭建华，将被执行人彭建华纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下无存款无财产可供执行。本案执行款4056元,申请执行费50元，因被执行人名下无可供执行财产、无履行能力，造成执行不能，被执行人彭建华不是本地人，经多方查找也不知其去向，询问申请执行人其也不知被执行人彭建华的下落。执行情况告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，待找到被执行人彭建华或其有履行能力及财产时，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2020）云0422执49号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月十九日书记员  **锋
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初912号 原告:马永胜，男,农民,住托县。 被告:邬锦月，男,农民,住托县。 原告马永胜与被告邬锦月买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告马永胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永胜撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告马永胜负担。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2489号原告：吴翠花,女,1960年4月15日出生,身份号码×××，汉族,工人,住赤峰市。被告：敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会,住所地赤峰市敖汉旗牛古吐镇千斤营子村。法定代表人：吴忠华,主任。原告吴翠花与被告敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会（以下至判决主文前简称千斤营子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴翠花、被告千斤营子村委会的法定代表人吴忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴翠花向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款9154元。事实和理由：2009年3月20日，被告敖汉旗牛古吐镇千斤营子村民委员会为了村的基础建设借款9154元，并出具了借据二枚。后原告多次索要此借款，但被告总是推拖不还，故起诉。被告千斤营子村委会辩称，欠款是原来的欠款，原告有欠据，我村也没有异议，我村现在同意偿还，但是没钱还款。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，时任被告千斤营子村委会会计吴海廷经手，被告千斤营子村委会为原告吴翠花出具收据一枚，载明：收据，今收到吴翠花借给村款人民币（大写）伍仟玖佰壹拾贰元整，￥5912.00，收款人吴海廷。2009年3月20日，时任被告千斤营子村委会会计吴海廷经手，被告千斤营子村委会为原告之父吴广学出具收据一枚，载明：收据，今收到吴广学借给村款人民币（大写）叁仟贰佰肆拾贰元整，￥3242.00，收款人吴海廷。原告父母均已去世，被告欠原告之父吴广学款3242元由原告继承。两笔借款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告从原告及原告之父吴广学处借款，有被告出具的收据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还义务。原告父母均已去世，被告欠原告之父吴广学款3242元由原告继承，对于该笔借款，原告有权向被告主张权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款9154元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会于本判决生效后立即偿还给原告吴翠花款9154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙玉平 二○二○年六月十九日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1631号 原告：长汀县家煌灯饰店，住所地长汀县大同镇腾飞二路1号腾飞建材城2号店，统一社会信用代码92350821MA307DCA4L。 经营者：曹桂河，男，1982年7月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：胡开胜，男，1972年9月23日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县家煌灯饰店与被告胡开胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长汀县家煌灯饰店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县家煌灯饰店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县家煌灯饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县家煌灯饰店负担。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘小荣 书记员俞薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3942号原告河南中建环保建设工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码:91410100084229995J。法定代表人：于恩浩，执行董事。委托代理人董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国。委托代理人刘启，系公司员工。原告河南中建环保建设工程有限公司（以下简称“中建环保公司”）诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“一建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建环保公司委托代理人董少佳、郑斌，被告一建公司委托代理人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建环保公司诉称，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的第七项目经理部作为甲方与原告郑州市爱德市政工程有限公司（于2016年9月1日经核准名称变更为河南中建环保建设工程有限公司）作为乙方签订水泥粉煤灰碎石及沥青混凝土路面铺筑施工合同（以下简称《施工合同》），约定甲方将郑州市高新区郁香路关庄村西三环北延（科学大道-四环路）工程施工一标段的水泥粉煤灰碎石拌合、运输、摊铺、碾压工程以包工包料的形式发包给乙方。合同中对工程单价、数量、金额、付款方式等做出了明确约定。合同签订后，原告按照约定全面、适当的履行了合同义务，完成涉案工程施工。按照合同约定，被告的付款条件已经成就，被告应当及时、足额向原告支付工程款，但被告却以各种借口拖延向原告支付工程款。截至目前，被告仍拖欠工程款715848.07元。原告多次向被告催要，但被告均未向原告支付工程欠款。根据《施工合同》约定，被告在规定付款期限内出现应付而未付或者应付而少付行为的，应当向原告承担剩余应付款项双倍的违约金，现原告根据《合同法》的相关规定，自愿将违约金标准调整至按照年利率24%计算。另外，原合同主体乙方郑州市爱德市政工程有限公司经郑州市工商行政管理局批准同意，名称变更为河南中建环保建设工程有限公司。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告所拖欠的工程款460055.67元及违约金(违约金以460055.67元为基数，按照年利率24%，自2016年12月30日起计算至被告全部款项清偿完毕之日)；2、请求依法判令被告支付原告所拖欠的质保金255792.4元及违约金（违约金以255792.4元为基数，按照年利率24%，自2017年8月25日起计算至被告全部款项清偿完毕之日）；3、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告一建公司辩称，原告主张的工程款460055.67元及质保金255792.4元，我方予以认可。我方愿意与原告方调解。经审理查明：2016年4月18日，被告一建公司作为甲方、原告中建环保公司作为乙方签订《水泥粉煤灰碎石及沥青混泥土路面铺筑施工合同》，合同约定，甲方将西三环北延（科学大道-四环路）工程施工一标段工程的水泥粉煤灰碎石和沥青混泥土结构层以包工包料的形式发包给乙方，工程地点为郑州市高新区郁香路关庄村，承包内容为水泥粉煤灰碎石和沥青混泥土拌合、运输、摊铺、碾压，并对合同单价、数量、金额进行了约定。付款方式为水泥稳定碎石摊铺完成后，取芯合格后，付至75%，工程竣工验收合格后付至90%，办理竣工结算并经审计审定后付款至95%，质保期过后付清剩余5%。乙方承担保修义务的期限为施工完成当日起1年。甲方应按合同的约定及时向乙方支付工程款，对于在规定付款期限内出现应付而未付或者应付而少付的行为，甲方应向乙方承担剩余应付款项双倍的违约金。原被告双方于2016年5月25日、2016年8月25日对涉案工程进行结算，结算金额共计5115848.07元。原告向被告出具了5115848.07元的发票。2017年10月31日，原被告对涉案工程进行对账，双方确认最终未工程款金额为1615848元。原告自认被告在对账后已支付90万元，剩余715848.07元未支付，被告在庭审中对此金额予以认可。郑州市爱德市政工程有限公司于2016年9月1日将名称变更登记为河南中建环保建设工程有限公司。经查，涉案工程已于2016年12月30日投入使用。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的《施工合同》、结算单、对账函及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《水泥粉煤灰碎石及沥青混泥土路面铺筑施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同要求已经施工完毕，被告应及时向原告支付工程款。对于原告主张要求被告支付工程款460055.67元及质保金255792.4元，被告予以认可，故被告应向原告支付工程款460055.67元和质保金255792.4元。关于原告主张按照年利率24%计算违约金，鉴于双方约定的违约金明显过高，实际损失依据现有证据无法确定的情况下，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于违约金的计算时间，根据施工合同约定，工程竣工验收合格后付至90%，办理竣工结算并经审计审定后付款至95%，质保期过后付清剩余5%，保修期为原告施工完成当日起1年，根据原告提供的证据显示，涉案工程已于2016年12月30日投入使用，故原告主张自2016年12月30日起至被告实际清偿完毕之日止计算460055.67元工程款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年8月25日完成施工并与被告进行结算，故原告主张自2017年8月25日起至被告实际清偿完毕之日止计算质保金255792.4元的违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中建环保建设工程有限公司支付工程款460055.67元及违约金（以460055.67元为基数，自2016年12月30日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中建环保建设工程有限公司支付质保金255792.4元及违约金（以255792.4元为基数，自2017年8月25日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；驳回原告河南中建环保建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元，减半收取5479元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年六月九日书记员  樊丽霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1414号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道步行街4栋108—109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，职员，住广西全州县。系原告公司职员。 被告：李荣辉，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告李荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并于当日向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费25元，但原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 琼