wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1133号 叶伟华： 被执行人叶伟华危险驾驶罪罚金一案，（2018）浙0182刑初258号判决书已发生法律效力，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶伟华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1133号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1074号原告：陈某某，男，1986年1月19日生，汉族，住临猗县猗氏镇百里店村六组。被告：武某某，男，1957年5月4日生，汉族，住临猗县南环西路临化二区中巷4号。原告陈某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，原告陈某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费73元，由原告陈某某负担。审判员  金飞云二〇二〇年六月一日书记员  冯韵颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1270号之一 申请执行人：周杰，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张洁，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，现联系地址：浙江省绍兴市新昌县。 申请执行人周杰与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人张洁向申请执行人周杰支付23500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人张洁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张洁尚应履行执行款23500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院向申请执行人周杰发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 达
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1087号罪犯吴旭哲，男，1991年2月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月1日作出（2007）延中刑初字第111号刑事判决，认定被告人吴旭哲犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出（2008）吉刑三终字第135号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第435号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第953号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4914号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴旭哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴旭哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴旭哲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执617号 本院执行申请人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人崔向驰追偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2664号原告：穆方民，男，1964年5月2日出生，汉族，农民。被告：殷凤龙，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告穆方民诉被告殷凤龙民间借贷纠纷一案中，原告穆方民于2020年6月12日向本院提出对被告殷凤龙的撤诉申请。本院认为，原告穆方民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告穆方民撤回对被告殷凤龙的起诉。案件受理费56.40元（已减半收取）由原告穆方民负担。审判员 东兴 二〇二〇年六月十二日书记员 宋超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1170号 被执行人：黎明，男,1973年01月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人黎明罚金、追缴非法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行，要求没收财产29000元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年6月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往安徽省宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为29000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1020号柯瑶、贵阳合纵置业有限公司：柯瑶与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，柯瑶要求贵阳合纵置业有限公司支付违约金及案件受理费。经本院立案执行，已从贵阳合纵置业有限公司账户扣划截止至2020年3月24日止的违约金以及案件受理费共计36222.93元，并支付申请人。至此，（2020）黔0113执1020号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月三十日书记员 杨智伦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执447号申请执行人：浙**芝丝绸股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街日晖桥北，统一社会信用代码91330483704446027L。法定代表人：周煜涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地：江苏省如皋市桃园镇新桃路99号，统一社会信用代码91320682783386287L。法定代表人：周家华。（2019）浙0483民初7234号申请执行人浙**芝丝绸股份有限公司与被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙**芝丝绸股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人266186.85元，利息1994.18元（以266186.85元为基数，年利率4.35%自2019年至实际支付日，暂计算至执行日），支付本案执行费3923元。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司户籍所在地法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司名下有厂房，已有8家法院对期进行查封，本院为轮候查封，暂无法处置。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司作出罚款50000元，执行到位0元。同时已对被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年六月一日书记员 谢森炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执313号 申请执行人董清明，男，1974年4月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人李根来，男，1967年11月30日生，汉族，安徽省泾县人，住贵州省遵义市汇川区。 本院根据已发生法律效力的（2019）黔0302民初10401号民事调解书，依法受理董清明申请执行李根来民间借贷纠纷一案，责令被执行人李根来履行案件款284000元，并承担案件执行费4160元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人李根来发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有66345元银行存款已扣划兑现；无车辆登记；无工商登记信息；无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10401号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王世英
陕西省靖边县人民法院   陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初89号原告：郝振靖，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凯凯，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住靖边县。原告郝振靖与被告李凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月23日，原告郝振靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝振靖负担。                              审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚 二0二0年六月二十三日 书  记  员  白旭波
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2508号原告：杨灯法，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告：浙江省台州市椒江区前所街道前所村村民委员会，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村，统一社会信用代码：543310027757174964。法定代表人：张志顺，主任。被告：台州市椒江区前所街道前所村经济合作社，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村，统一社会信用代码：91331002MA29W4C00X。法定代表人：李**，社长。杨灯法与浙江省台州市椒江区前所街道前所村村民委员会、台州市椒江区前所街道前所村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨灯法于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨灯法撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告杨灯法负担。审 判 员 王普国二〇二〇年六月十五日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更174号 罪犯池斌，男，汉族，1974年5月28日出生于四川省绵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2006）穗中法刑二重字第9号刑事判决，认定罪犯池斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。 罪犯池斌曾减刑三次共三年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯池斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯池斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯池斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯池斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯池斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1771号上诉人（原审被告）：李高清，男，1961年8月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤传宁，男，1962年5月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人李高清因与被上诉人汤传宁劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李高清上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除46870元或发回重审。事实和理由：双方曾是合伙关系，应当进行对账。欠款包含被上诉人和施珊珊两人的款项，其已支付施珊珊2万元，应予扣除。被上诉人多开了12770元的检测费发票（工程检测费实际开了23000元，但只需支出10230元检测费用）应当抵扣。上诉人多支付给被上诉人4个月利息1600元，应予抵扣。工地用仪器和电脑等设备租赁款项一年租金25000元，实际只使用5个月，双方也协商过抵扣12500元，该12500元应予扣除。汤传宁辩称，欠条是上诉人自己书写，不能证明包含施珊珊款项。施珊珊系上诉人聘用的安全员，工资也应该由上诉人发放，不可以在被上诉人款项中抵扣。没有多开检测费用。租赁仪器在结算工资时候结算清楚，与本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判。汤传宁向一审法院起诉请求：判令李高清立即支付其工资11万元，并自2018年7月1日起至实际给付之日止支付同期的农商行贷款利息。一审法院认定事实：汤传宁在李高清处从事技术管理工作。2018年6月15日，李高清向汤传宁出具欠条一份，载明：“今欠汤传宁在泗阳中天锦苑的技术管理工资陆个半月，计壹拾壹万元整（110000.元）此工资保证在2019年6月30日付清，如逾期自2018年7月1日开始支付农商行银行贷款利息。”该款项李高清至今未付。庭审中，李高清自认逾期利息计付标准为年利率8.79%，汤传宁同意按此标准计算利息。一审法院认为，汤传宁、李高清之间存在合法的劳务关系，汤传宁为李高清提供劳务，李高清应按约支付汤传宁劳务费用。李高清向汤传宁出具欠条的行为，可以确认李高清尚欠汤传宁劳务费用110000元的事实，现汤传宁向李高清主张所欠款项符合法律规定，予以支持。汤传宁、李高清在欠条中约定了款项的给付时间及违约责任，因李高清未能按约支付款项，汤传宁自2018年7月1日起向李高清主张计算至实际给付之日止的利息不违反法律规定，予以支持。关于利息的计算标准，虽然双方在欠条中的约定并不明确，但双方均认可按年利率8.79%计算，该利率标准不超过法律规定，予以采纳。对于李高清抗辩的担保借款、合伙投资建房等纠纷与本案并非同一法律关系，不予理涉，双方可另案解决。一审法院判决：李高清于判决生效后十日内支付汤传宁劳务费110000元及利息（以110000元为基数，按年利率8.79%自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由李高清负担。二审中，李高清提交以下证据：1、欠条一张，出具时间是2018年6月14日，与一审判决依据中的欠条形成时间相差一天，证明11万元中包含汤传宁和施珊珊两人的工资。2、微信转账记录三张和中天锦苑项目工资表一张，证明上诉人已向施珊珊支付了2万元的工资，施珊珊与汤传宁是亲戚关系，施珊珊来到项目工地是汤传宁介绍过来的。3、上诉人手写的由汤传宁代付的检测费用表，证明多开检测费用。4、赁协议，证明该租赁年租金是25000元，实际使用租赁期限为5个月，所以被上诉人应当退还一半租金。汤传宁认为，欠条是上诉人自己书写，不能证明包含施珊珊款项。施珊珊系上诉人聘用的安全员，工资也应该由上诉人发放，不可以在被上诉人款项中抵扣。没有多开检测费用。租赁仪器在结算工资时候结算清楚，与本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李高清欠汤传宁款项事实清楚，李高清应予给付。李高清认为11万元系汤传宁和施珊珊两人工资，但仅有其自己书写的欠条为证，不能达到其证明目的，不予采纳。李高清认为其已给付施珊珊2万元应予扣除，但其不能证明该款项与汤传宁的关系，故不予采纳。李高清认为汤传宁多开检测费用，仅有其自行计算的材料，故不予采纳。李高清认为多支付1600元利息，没有证据支持，不予采纳。李高清认为应扣除租赁的费用，该法律关系与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。综上，上诉人李高清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李高清负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年六月三十日书记员  韩蓉蓉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执933号之八申请执行人：谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被执行人：张广军，男性，1969年08月22日生，住定陶区。本院在执行申请执行人谷年知申请执行张广军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张广军立即履（2019）鲁1791民初3200号民事判决书确定的义务。但被执行人张广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广军在中国民生银行50×××79账户内存款人民币344766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  姜喜贺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执392号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人:郭东明，该分行行长。 被执行人：钟绍春，男，1981年10月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人钟绍春金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2296号民事判决书，确认钟绍春于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金41100元及利息、律师代理费2169元，案件受理费948元，财产保全费476元，公告费350元，合计1774元，由钟绍春负担。本院于2020年3月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并到社区调查被执行人的去向及财产状况，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 人民陪审员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  苏晓臣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初577号原告：高玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：梅士成，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告高玲与被告梅士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼，被告梅士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅士成偿还原告高玲借款80000元及利息（其中30000元利息从2015年3月15日算起至借款还清之日止，按月息2%计算；50000元利息从2015年5月29日算起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告梅士成以做生意需要资金周转为由，向原告高玲借款30000元，称近期就会还款，并承诺给付月息2%的利息。2015年5月29日，被告以亲戚结婚需要办彩礼为由，再次向原告借款50000元，称3个月内还款，并承诺给付月息3%的利息，后经原告多次催要，被告仅给付11000元利息。现被告以各种理由推脱不还借款，使原告蒙受财产损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告梅士成未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅士成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告梅士成向原告高玲借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：梅士成2015.3.15”。2015年5月29日，被告梅士成再次向原告高玲借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：梅士成2015.5.29”。上述50000元借条出具后被告分两次向原告支付利息合计11000元。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。关于案涉借款利息，原、被告双方虽未书面约定利息，但通过原告提交的其与被告的微信聊天记录可以看出，被告对原告所说的30000元借款按月息2分、50000元借款按月息3分计算利息并未提出异议，且被告已实际支付过利息。现原告要求被告偿还借款80000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告梅士成于本判决生效之日起十日内偿还原告高玲借款80000元并支付利息（其中借款本金30000元的利息以30000元为基数自2015年3月15日起按照月利率20‰计算至实际还清借款之日止；借款本金50000元的利息以50000元为基数自2015年5月29日起按照月利率20‰计算至实际还清借款之日止，并扣除已付利息11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告梅士成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执657号大庆市畜牧兽医局、王明合：大庆市畜牧兽医局与王明合行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审72号行政裁定书，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款2000元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人王明合名下银行存款2050元，我院已给付申请执行人案款2000元,另有50元已缴纳执行费。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审72号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1158号罪犯林君才，男，1968年4月12日生，满族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人林君才犯盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第784号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1426号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林君才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加整烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内执行没收财产10300元。狱内月均消费人民币466元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林君才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林君才减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋香，女，1967年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园三里。法定代表人：范金全，理事长。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。再审申请人刘秋香因与被申请人北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社（以下简称西五号合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋香申请再审称，被申请人拒绝向申请人出具集体财务账目，侵犯了申请人对集体财务账目的知情权。被申请人提交的证据并未体现盖有西五号合作社印章的2011年8月16日至2018年12月31日的集体财务账目。被申请人提供的《西五号撤制村剩余集体净资产公告》没有加盖北京市大兴区亦庄镇西五号村党支部的印章。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。西五号合作社提交意见称，刘秋香的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布本法第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况，接受村民的监督。本案中，两审法院根据西五号合作社提交的《西五号撤制村清产核资报告即剩余集体净净资产公告》照片,以及刘秋香虽对公布内容的标准有不同认识但对于公布本身没有异议的事实，认定西五号合作社已经就2011年产权制度改革后的集体资产转股金等相关财务情况予以公告，履行了村民委员会实行村务公开制度的相应责任，并无不妥。对于征地补偿费使用、分配方案的公开问题，涉案土地征收发生在2002年到2005年期间，已经由当时的村委会做出征地补偿费的使用分配方案，村集体在2011年改制撤村之前一直按照公布方案执行。尽管西五号合作社未能提交当时公布土地补偿费使用、分配方案的直接证据，但两审法院依据双方当事人所作陈述及对所提交证据的论证分析，对刘秋香的相应诉讼请求不予支持，亦无不妥。刘秋香主张西五号合作社提供的证据不具有合法性及真实性，缺乏事实及法律依据，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋香的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1159号申请执行人：宋广山，男，汉族，1964年10月21日出生，住济宁市。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811761855732E，住所地：济宁市任城区李营街道骆楼村南紫金城综合楼。法定代表人：刘康起，经理。申请执行人宋广山与被执行人济宁爱真房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保817号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条、第十六条、第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁爱真房地产开发有限公司名下的银行账户存款1426962元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十日书记员 贾祥军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7484号 原告：吴斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：章卫海，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴斌与被告章卫海承揽合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付模具设计费用5000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼；被告章卫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在磨具设计承揽合同关系。被告尚欠原告设计费5000元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告章卫海于本判决生效后十日内支付原告吴斌设计费人民币5000元并赔偿利息损失（自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告章卫海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年六月三十日 书记员  金晓安
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1315号申请执行人：刘彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王振锋，男，1984年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘彬与被执行人王振锋、张辉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保949号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王振锋、张辉名下的银行存款250万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十八日书记员 贾祥军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10999号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗华，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省五莲县************，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐鸿，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************1202，系该公司员工。被告：陈勉娜，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道培英园南区******，公民身份号码：440************12X。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陈勉娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告陈勉娜的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二○二〇年六月十八日···十日书记员刘庆明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3867号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人曲雪梅，女，1968年4月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。维仕融资担保有限公司与被告曲雪梅追偿权纠纷一案，本院受理立案后，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32204.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2972号上诉人（一审原告）:何占春，男，1976年1月28日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（一审被告）:姜海鑫，女，1973年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（一审被告）:李洪权，男，1970年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人何占春因与被上诉人姜海鑫、李洪权房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何占春上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2399号民事裁定，指定长春市绿园区人民法院审理本案。事实和理由：姜海鑫、李洪权提交举报材料称此案涉嫌套路贷方式诈骗犯罪，申请将该案移交公安机关处理，一审法院经审查将案件移送至长春市公安局经济技术开发区分局，经审查后不涉及刑事犯罪，何占春要求继续审理。何占春一审诉请：1.判令解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令二被告立即向原告归还涉案房屋；3、判令二被告立即向原告支付拖欠的租金（租金按照月租金人民币3000元的标准，自2018年6月15日起，计算至本息还清之日止，至立案暂计36000元）及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年6月15日起,计算至本息还清之日止,至立案暂计2000元)；4、诉讼费用、实现债权的费用由二被告承担。一审法院认为，审理过程中，被告姜海鑫、李洪权提交举报材料称此案涉嫌套路贷方式诈骗犯罪，申请将该案移交公安机关处理，本院经审查认为此案涉嫌刑事犯罪，已依法将案件移送至长春市公安局经济技术开发区分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何占春的起诉。案件受理费375.00元退回原告。本院二审认为审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，一审法院驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2399号民事裁定；二、本案指令长春市绿园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月二十二日书记员 张维峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2201号原告：陈吉梦，男，1958年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友岳，男，1966年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈吉梦与被告应友岳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告应友岳归还原告借款人民币244000元，并支付自2020年5月19日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈吉梦到庭参加诉讼，被告应友岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告应友岳从2018年起陆续向原告借款，双方于2020年5月19日对前期借款进行结算，被告应友岳尚欠原告陈吉梦借款本金人民币22万元、利息24000元，双方约定借款月利息为1分；并由被告应友岳向原告出具了一份借条一份。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应友岳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈吉梦借款人民币220000元及截至2020年5月19日的利息24000元，并支付按本金220000元按月利率1%自2020年5月20日起计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告应友岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十九日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执325号之一申请执行人：沈如林，男，1951年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：盛凤英，女，1954年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人沈如林与被执行人盛凤英民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，申请执行人沈如林于2020年6月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4668号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月八日书记员 吴 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初547号原告：杨惠城，男，1962年8月7日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇洋淇村西厝区*****，身份证号码：440************519。被告：谢晓锋，男，1988年1月21日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区****************，身份证号码：445************895。原告杨惠城诉被告谢晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠城到庭参加诉讼，被告谢晓锋经本院传票传唤没有理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠城向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告债务人民币27300元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2017年9月11日，被告因生活需要，向原告借款人民币27300元，并向原告书面出具借条，原告便在当日将人民币27300元现金交予被告。此后，原告多次向被告催讨无果，现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请支持为盼。原告杨惠城向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证及被告人口信息查询一份，证明原、被告的身份基本情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款人民币27300元的事实。被告谢晓锋没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查，对原告提交的证据认定合法有效。根据上述确认的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因家庭生活费用需要向原告借款27300元，于2017年9月11日立下捺上指模的《借条》一份：“借条/兹本人谢晓锋向杨惠城兄借人民币27300元整（大写）贰柒叁零零/谢晓锋/2017.9.11”。被告借款后没有付还，原告遂于2020年3月24日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告主张被告向其借款的事实有原告提交的被告签名捺印的《借条》为证，证据合法有效，本院予以确认。因没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告没有付还应承担违约责任。被告经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢晓锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨惠城借款人民币27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.50元，由被告谢晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  陈映川人民陪审员  郑子鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1864号上诉人（一审被告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人央视国际网络有限公司（简称央视国际公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司(简称乐视天津公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初59597号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。央视国际公司的委托诉讼代理人么敏，乐视天津公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。央视国际公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回乐视天津公司的诉讼请求;2.判决乐视天津公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，乐视天津公司并非适格原告，其仅取得涉案作品部分权利人授权，不能证明其享有涉案作品的独占性信息网络传播权。2.一审判决适用法律错误，判赔金额过高。乐视天津公司答辩称：乐视天津公司经合法授权取得涉案作品的独占专有的信息网络传播权，有权提起诉讼，请求驳回央视国际公司的上诉请求。乐视天津公司向一审法院提出诉讼请求：央视国际公司赔偿乐视天津公司经济损失10万元，其中律师费3000元。事实与理由：乐视天津公司依法取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，乐视天津公司发现央视国际公司未经乐视天津公司许可在其网站各个端口提供涉案作品的在线播放服务，侵害了乐视天津公司信息网络传播权，故诉至法院。一审法院经审理查明：国产电视剧发行许可证显示《想爱都难》共计30集。《想爱都难》片尾注明联合出品人为北京国立常升影视文化传播有限公司、北京美视嘉华文化传播有限公司、北京鑫宝源影视投资有限公司。2014年8月28日，北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，将《想爱都难》等19部电视剧的独占专有的信息网络传播权转让给乐视天津公司，授权期限2014年8月29日起至2019年8月28日止5年，同时授权的内容包括制止侵权的权利和转授权的权利。央视国际公司认为乐视天津公司取得授权仅为部分权利人，授权不完整，不享有涉案作品的著作权。2015年5月28日，经乐视天津公司申请，北京市东方公证处对央视国际公司相关网站进行保全证据，作出（2015）京东方内民证字第7577号公证书。公证书显示在该公证处内使用该处办公电脑进入输入“想爱都难”，出现涉案作品，可播放；在联想LenovoX2-TO手机下载并安装Android版“央视影音”软件、在iphone5C手机下载并安装iphone版“CBOX”软件、在ipad2平板电脑下载并安装ipad版“央视影音”软件，在搜索栏中搜索“想爱都难”，点击搜索结果可播放。一审庭审中，央视国际公司认可涉案播放平台CNTV-CBox及“央视影音”软件由其运营。此外，乐视天津公司要求央视国际公司支付律师费3000元，未提交律师费发票及代理协议。上述事实，有双方当事人陈述、乐视天津公司提交的公证书、光盘、网页打印件及本案开庭笔录在案佐证。一审法院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织即为作者。根据涉案作品在播放过程中显示的署名情况及相关的授权文件、发行许可证，一审法院认定，乐视天津公司经合法授权在授权期限内享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，有权在权利受到侵害时提起诉讼。乐视天津公司取得的授权虽来自于署名的权利人之一，而非全部，但现无证据证明该授权对其他著作权人产生不合理的损害，应当可以认定其授权来源。乐视天津公司取得涉案影视剧的独占信息网络传播权。现有证据表明，央视国际公司未经许可，通过其经营的作品的在线播放服务，侵犯了乐视天津公司关于涉案作品的信息网络传播权。央视国际公司未经许可，提供了涉案作品的在线播放服务，侵犯了乐视天津公司关于涉案作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。乐视天津公司要求央视国际公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于具体赔偿数额，鉴于乐视天津公司未提交证据证明其所遭受的经济损失及央视国际公司因侵权获利的情况，一审法院将综合考虑相关因素予以酌定，包括所涉案作品的公映时间、知名度、剧集长短、央视国际公司网站的影响力等因素，酌情确定赔偿额为8万元。对于乐视天津公司主张的律师费合理支出，虽未提供相关票据支持，但考虑律师的实际出庭及证据情况，对律师费、公证费中的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决如下：一、央视国际网络有限公司于判决生效后十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失80000元及合理支出1000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，央视国际公司提交了《信息网络传播权非独家许可使用协议》、《独占专有授权许可协议》、芒果TV官网页面截图，用以证明一审判决赔偿数额过高。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。本案中乐视（天津）公司从北京鑫宝源影视投资有限公司处取得独占专有的信息网络传播权，央视国际公司未举证证明存在其他著作权人基于正当理由不同意该授权的情形，因此，北京鑫宝源影视投资有限公司有权将涉案作品的独占专有的信息网络传播权授权乐视天津公司，乐视（天津）公司有权提起本案诉讼。央视国际公司未经许可，向公众传播涉案作品的行为侵害了乐视天津公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，乐视天津公司并未提交证据证明其实际损失及央视国际公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的公映时间、知名度、剧集长短、央视国际公司网站的影响力等因素，酌情确定的赔偿数额，并无明显不当，本院予以维持。一审法院综合本案情况确定的合理支出的数额并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由央视国际网络有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执106号之一 申请执行人：吴耀军，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周伟荣，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人吴耀军与被执行人周伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200000元，支付截至2018年6月4日的利息36500元，2018年6月5日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算至本金还清之日止，支付律师代理费20000元，支付案件受理费2424元和财产保全申请费1620元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4948.2元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。诉讼中，被执行人名下位于杭州市××区××室不动产，本院已登记轮候查封。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月二日 书记员  李禹糠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初58号原告：司志宜，男，1970年9月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：车新凯，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。被告：淄博天行健陶瓷机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇兴隆村村西。统一社会信用代码：91370302676827745T。法定代表人：张启坤，总经理。委托诉讼代理人：程喆，山东子诚律师事务所律师。被告：张启坤，男，1967年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：程喆，山东子诚律师事务所律师。被告：李静，女，1968年10月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：程喆，山东子诚律师事务所律师。被告：牛爱玲，女，1970年9月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告司志宜与被告淄博天行健陶瓷机械有限公司、张启坤、李静、牛爱玲买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告司志宜向本院提出诉讼请求：1.判决四被告支付货款276445元及自2018年6月20日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的经济损失；同时支付财产担保费用580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原告与淄博天行健陶瓷机械有限公司发生供应关系，原告给其供应磨盘、垫块、磨边轮等，原告按照要求供应货物后，由牛爱玲签收，截止到2018年6月20日止，尚欠276445元。张启坤、李静作为淄博天行健陶瓷机械有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益，请法院支持原告的诉讼请求。被告淄博天行健陶瓷机械有限公司提供加盖淄博市淄川志毅五金制品厂公章的收款收据，认为被告与淄博市淄川志毅五金制品厂发生合同关系，与原告司志宜不存在合同关系，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告司志宜承认与被告淄博天行健陶瓷机械有限公司发生业务的合同主体是淄博市淄川志毅五金制品厂，但认为该厂是原告司志宜成立并注册的，根据企业性质，其产生的债权债务是由原告承担。本院经审理认为，淄博市淄川志毅五金制品厂系依法登记并领取营业执照的个人独资企业，具有诉讼主体资格。该企业与被告淄博天行健陶瓷机械有限公司发生业务合同关系，应当由该企业作为原告起诉，司志宜与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回司志宜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  孙 娟人民陪审员  张维海二〇二〇年六月八日代理书记员  刘盛男
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初387号原告：郭某1，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，住址庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，男，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：肖某，女，1984年10月17日出生，汉族，无业，住址庆安县（现下落不明）。原告郭某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚。2.原、被告婚生男孩郭某2由原告抚养，抚育费原告自行承担。3.各人衣物归个人所有。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩（××××年××月××日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，后因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾。2017年10月被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院。被告肖某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.身份证复印件、2.户籍证明、3.结婚登记审查处理表、4.证明。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩（××××年××月××日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，后因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾。2017年10月被告离家出走，至今未归，现下落不明事实，本院予以认定。本院认为，被告已下落不明2年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭某1与被告肖某离婚。二、原、被告婚生男孩郭某2（2011年11月15日出生）由原告抚养，抚育费原告自行负担。三、个人衣物归各人所有。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  李红续
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1637号 申请执行人：何立琴，女性，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人何立琴与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资18000元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额90000元；三、支付经济补偿金9000元。本案执行费1655元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿8353元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1637号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴惠敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执902号申请执行人韩文茹与被执行人山东新隆升酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人山东新隆升酒店管理有限公司款项5973.00元。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 钰
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈杨： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人陈杨与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1256号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
-浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执604号 申请执行人绍兴泉泰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区宝龙工业园1-2幢3楼，统一社会信用代码:91330621062004437M。 法定代表人郑奕时。 被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝大树港104国道旁1幢4楼北401，统一社会信用代码:91330602MA2BFHTX3M。 法定代表人王建国。 被执行人杨金凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴泉泰纺织有限公司与被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司、杨金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴泉泰纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司应支付申请执行人绍兴泉泰纺织有限公司货款249494.91元，并支付自2019年1月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨金凤对被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件诉讼费6812元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司、杨金凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司、杨金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司、杨金凤逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司、杨金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司、杨金凤名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司、杨金凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司、杨金凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司法定代表人王建国和被执行人杨金凤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴信缘纺织有限责任公司、杨金凤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴泉泰纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1260号之二申请人：张志强，男，住呼和浩特市。被执行人：于来钱，男，住乌兰察布市卓资县。本院在执行张志强诉于来钱借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且张志强于2020年6月23日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执1260号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十三日书记员 林 涛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执563号申请执行人：安云强，男，1953年12月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗仕游，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗绪友，男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3713号民事调解书，受理安云强申请执行罗仕游、罗绪友劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人安云强劳务工资3,648元，并承担执行申请费50元。被执行人罗仕游无法联系，且无财产可供执行；执行中被执行人罗绪友与申请执行人安云强自行达成和解协议:即由被执行人罗绪友在2020年9月30日前支付申请执行人安云强劳务工资3，648元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人,同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执563号案件的执行。如被执行人罗绪友、罗仕游不按和解协议履行，申请执行人安云强可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人罗绪友、罗仕游当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年六月九日法官助理简希舜书记员冉双
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执222号之一 申请执行人：太湖县宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇**路花亭湖饮品公司隔壁。统一社会信用代码913408257408550202（1-1）。 法定代理人：余爱琴，该公司总经理。 被执行人：朋文燕，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县宏达商贸有限责任公司申请执行被执行人朋文燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3274号民事判决书，被执行人朋文燕应支付申请执行人太湖县宏达商贸有限责任公司货款91464元，案件受理费1044元，并交纳执行费1288元。本案在执行过程中，申请执行人太湖县宏达商贸有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3274号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1090号罪犯黄海涛，男，1974年12月29日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄海涛犯贩卖毒品、转移毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3976号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄海涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初917号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：陈伟光，男，汉族，住盱眙县。被告：吴荣荣，女，汉族，住盱眙县。被告：张衡，男，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告陈伟光、吴荣荣、张衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年六月四日书记员  李皓
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2975号上诉人（一审原告）：金利明，男，1969年10月28日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（一审原告）：解智杰，女，1971年3月1日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（一审被告）：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号411、412室。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务。上诉人金利明、谢智杰因与被上诉人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称海域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。金利明、谢智杰上诉请求：1.请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初297号民事判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：：2011年9月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的长春绿地海域中央墅A9-104房屋一套，是一楼，阳台为封闭阳台。根据《住宅质量保证书》约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面出现渗漏，保修5年。绿地海域中央墅物业长春科瑞物业管理有限公司海域中央墅管理处与2014年6月5日向原告交房，并出具《单元验收交楼表》。2017年原告阳台漏水，与物业沟通，物业不能安排维修，原告在社区网格长、物业管家孙海峰见证下，2018年7月12日与204康宝玉达成协议，由原告在204阳台用改性沥青做防水维修。维修结束已经进入九月末，无法验证是否还渗漏。2019年五月进入雨季，原告阳台依然渗漏。因今年雨水天气多，一直无法维修，至2019年8月29日开始，在104阳台进行注浆维修。注浆结束将顶面打磨平整，再粘贴一层碳布，用时三天。物业管家孙海峰在维修现场证实。维修结束后，原告雇用一名家政服务人员进行卫生打扫，清理阳台大理石门口上粘接的双面胶非常耗时耗力，共用时四天，每天300元，共1200元。原告解智杰因此请假七天，解智杰月薪4500元，一周休两天，一个月按22.5天计算工资，一天扣日薪200元，共1400元。因2017、2018年、2019年质保期内渗漏一直未修好，延续至今。所以至今原告阳台渗漏维修应该被告负责，造成的损失应由被告承担。防水维修7800元整，恢复吊顶800元，墙面乳胶漆清除，再重新喷涂1000元。海域公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金利明、解智杰一审提出诉讼请求：1.判令被告支付防水维修费用7800元；2.判令被告支付吊顶费用800元；3.判令被告支付乳胶漆费用1000元；4.判令被告支付保洁费用1200元；5.判令被告支付原告误工费1400元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：金利明与谢智杰系夫妻关系。2011年9月2日，金利明与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，金利明、谢智杰共同购买了绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司开发的长春绿地海域中央墅A9号楼2单元104号房。2014年6月5日，金利明、谢智杰办理了其所购上述房屋的进户手续。2019年7月15日，金利明因所购上述房屋阳台漏水，其与杜奎杰签订《阳台防水维修合同》，约定金利明将绿地中央墅A9-104阳台防水维修发包给杜奎杰，合同为固定总价7800元。2019年10月29日，谢智杰给杜奎杰转账维修绿地中央墅A9-104阳台款7800元，杜奎杰出具绿地中央墅A9-104维修阳台防水工程款7800元的收条一枚。另查，案涉漏水阳台系绿地中央墅A9栋2单元104室南侧阳台，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司交付绿地中央墅A9栋2单元104室时该阳台为开放式，后金利明、谢智杰将该阳台封闭，现该阳台对应的二楼阳台仍为开放式。2018年9月4日，金利明、谢智杰曾因该阳台漏水维修问题对绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司提起房屋买卖合同纠纷的诉讼，请求本院判令绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付延期办理产权证违约金、阳台维修款等请求，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0102民初3479号民事判决，其中对金利明、谢智杰主张的阳台维修费用问题，认为金利明、谢智杰已提供照片及录像初步证明存在漏水事实，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司亦未举证证明其交付房屋质量合格，结合金利明、谢智杰提交的《关于修复阳台问题说明》《住宅质量保证书》等证据，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司应赔偿金利明、谢智杰因漏水导致的损失，遂对金利明、谢智杰主张的阳台维修费用部分，判决绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司赔偿金利明、谢智杰阳台维修款7400元。一审法院认为：案涉绿地中央墅A9栋2单元104室南侧阳台因漏水问题，金利明、谢智杰曾自行发包维修，并起诉绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付其维修款，且本院已判决绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付其阳台维修款。现本案原告金利明、谢智杰就该阳台漏水二次维修费用问题起诉绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，由于上次该阳台漏水系金利明、谢智杰自行发包案外人维修，经过维修后该阳台漏水问题仍然没有解决，其应向上次维修人主张承担质保责任，故金利明、谢智杰再次向绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司主张支付同一阳台的维修费用及赔偿损失等缺乏法律依据，亦违反诚实信用原则，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告金利明、解智杰的诉讼请求。案件受理费53元，由原告金利明、解智杰负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：金利明、谢智杰于2018年已就其向海域公司购买的绿地中央墅A9栋2单元104室阳台防水问题向海域公司主张权利并提起诉讼，在金利明、解智杰自行维修并对防水进行改造的情况下，长春市南关区人民法院作出（2018）吉0102民初3479号民事判决书，判决海域公司赔偿维修款金利明、谢智杰7400元。金利明、谢智杰在2018年实际进行防水改造时能够预见到解决防水问题所需全部维修费用，其在（2018）吉0102民初3479号案件中向海域公司主张的维修款亦应为解决防水问题所发生实际费用，如仍有防水问题，其应向改造防水维修人主张质保责任，现金利明、谢智杰就改造后防水仍然存在问题需要追加维修费用为由，要求海域公司继续赔偿损失，于法无据，一审法院未予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月三十日书记员 张维峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执恢19号 申请执行人万俊，男，汉族，1954年3月25日出生，住岳阳市。 被执行人李雪兰，女，汉族，1968年6月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工业区4栋402号。 申请执行人万俊与被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方约定履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡哲楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢71号申请执行人于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑工程公司本院在执行申请执行人于淑玲与被执行人中国建筑第七工程局第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明该案已委托当地法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 刘光辉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2664号上诉人文杰，女，1974年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人文杰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人文杰向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦2号楼-4529住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记。2017年5月3日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年5月8日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕512号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕512号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理文杰的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对文杰的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对文杰的起诉不予立案。文杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕512号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理文杰的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.文杰提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕512号（中）《行政复议通知书》严重侵害了文杰的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕512号（中）《行政复议通知书》，告知文杰行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对文杰权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故文杰提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。文杰上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初307号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：赵文忠，男，1989年9月18日生，汉族，山西省人，平鲁区市政公用局职工，住朔州市。被告：赵伟，男，1965年6月5日生，汉族，山西省人，住朔州市，与赵文忠系父子关系。被告：张栋厚，男，1989年11月25日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县第二污水处理厂职工，住山阴县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告赵文忠、被告赵伟、被告张栋厚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼到庭参加诉讼；被告赵文忠、被告赵伟、被告张栋厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵文忠、赵伟、张栋厚连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金25228.68元、利息和罚息共计17035.22元（暂计算至2020年1月31日）以及从2020年2月1日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由赵文忠、赵伟、张栋厚承担。事实与理由：2015年11月6日，赵文忠与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定：赵文忠向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为50000元，借款期限36个月，借款到期日为2018年11月6日，借款用途是买车，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。赵伟作为赵文忠的父亲向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，表达了其愿意与赵文忠共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务的真实意思。张栋厚为赵文忠向山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款自愿签订《个人借款/担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现张栋厚所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。山阴县太行村镇银行股份有限公司按合同约定的日期，于2015年11月6日向赵文忠发放借款50000元，2018年11月6日，借款已届清偿期，三被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，特向山阴县人民法院提起诉讼。赵文忠未作答辩。赵伟未作答辩。张栋厚未作答辩。山阴县太行村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，赵文忠、赵伟身份证复印件、父子关系证明复印件、赵伟共有人授权委托及承诺书复印件、赵文忠工资证明复印件，张栋厚的身份证复印件、担保人授权委托及承诺书复印件、工资证明复印件，赵文忠、张栋厚个人借款/担保合同复印件、赵文忠借款凭证复印件、提款申请复印件、放贷流水复印件、还款计划表复印件、信贷数据及还款记录复印件。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，赵文忠与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定赵文忠向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款50000元，借款期限为36个月，借款到期日为2018年11月6日，借款用途是买车，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。赵伟作为赵文忠的父亲，愿意与赵文忠共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务，并在共有人承诺书上签名。张栋厚为赵文忠向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订《个人借款/担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现张栋厚所担保债权而产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。2015年11月6日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向赵文忠发放借款50000元。截止2020年6月9日，赵文忠尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金25228.68元、逾期利息3395.64元、本金罚息11646.17元、利息罚息4694.42元以及从2020年6月10日起至借款本息还清之日止的罚息。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与赵文忠订立的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。赵文忠与赵伟系父子，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，赵伟在共有人承诺书上签名，该借款系父子共同债务。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了借款，借款到期后，赵文忠、赵伟未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。张栋厚为赵文忠向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。张栋厚应对赵文忠、赵伟向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任。张栋厚在承担保证责任后有权向赵文忠、赵伟追偿。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求赵文忠、赵伟、张栋厚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵文忠、赵伟于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金25228.68元、逾期利息3395.64元、本金罚息11646.17元、利息罚息4694.42元（暂计算至2020年6月9日）以及从2020年6月10日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息利率在原借款月利率9.6‰基础上加收50％，按月息14.4‰计算）。二、张栋厚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由赵文忠、赵伟、张栋厚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年六月十二日书记员 王旭琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2275号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号），组织机构代码:071621074。 法定代表人黄居杰。 委托代理人（特别授权）陈俊杰，系申请执行人的职工。 被执行人陈美美，女，1970年3月25日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人朱存德，男，1965年9月28日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈美美、朱存德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11893号民事判决书已于2019年12月06日发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，要求被执行人陈美美、朱存德向申请执行人偿付编号为2020150687《最高额借款合约申请书》项下借款本金49350元、期内利息828.1元、逾期利息（截止2019年9月18日为596.67元，以49350元为基数按月利率17.64‰自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的期内欠息828.1元为基数，从借款逾期之日起按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈美美、朱存德名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈美美名下有坐落于瑞安市××××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月11日至2023年5月10日止），已设立抵押，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不予处置；被执行人朱存德名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人陈美美名下有牌号为浙Ｃ×××××（雅阁牌）、浙Ｃ×××××（东南牌）的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年5月11日至2022年5月10日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人朱存德名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈美美、朱存德另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈美美、朱存德违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2275号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员 王 克
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初573号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人万运华,女,1980年8月8日出生于湖北省云梦县,汉族,小学文化,务工，住云梦县。2019年3月7日,因卖淫被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，2019年4月11日转取保候审。2020年4月11日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人万运华犯介绍卖淫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人万运华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月4日19时许，被告人万运华将嫖客江某介绍给卖淫女史某，后江某与史某在温岭市海港酒店对面的出租房内以人民币520元的价格发生性关系。事后，被告人万运华通过微信收取史某介绍费人民币100元。 2、2019月2月25日凌晨，被告人万运华将嫖客张某介绍给卖淫女黄某，后张某与黄某在温岭市老车站旁出租房内以人民币300元的价格发生性关系。事后，被告人万运华通过微信收取黄某介绍费人民币100元。 2019年3月6日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市抓获被告人万运华。被告人万运华到案后，如实供述了犯罪事实。2019年3月8日，被告人万运华于2019年3月8日协助温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市姐妹超市三楼出租房门口抓后骆和建。公诉机关认为被告人万运华具有坦白、立功的情节，建议对被告人万运华判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人万运华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人万运华在开庭审理过程中无异议，并有被告人万运华的供述和辩解，证人江某、张某、史某、黄某的证言，作案工具手机一部，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，支付宝转账记录，微信截图，情况说明，光盘制作说明，扣押笔录，辨认笔录，通话记录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万运华介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万运华有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人万运华归案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,有立功表现,且认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万运华犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 二、追缴被告人万运华犯罪所得人民币200元，上缴国库。 三、作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执894号之一申请执行人：董荣华，男，汉族，1976年7月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张贻芳，男，汉族，1979年8月6日出生，住湖南省武冈市。申请执行人董荣华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3097号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张贻芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61194.5元，已执行2360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2335号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京慧海龙腾农业科技开发有限公司，住所地北京市丰台区未来假日花园S5F07。法定代表人：李国威，经理。委托诉讼代理人：李玉华，女，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京四环科技开发有限公司，住所地北京市海淀区太平路27号。法定代表人：李维福，总经理。委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。再审申请人北京慧海龙腾农业科技开发有限公司（以下简称慧海公司）因与被申请人北京四环科技开发有限公司（以下简称四环公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧海公司申请再审称，四环公司的违约行为给申请人造成巨大损失，四环公司应依法按照合同约定赔偿违约金50万元。申请人没有任何违约行为，没有事实和证据证明申请人有违约行为，四环公司没有任何损失，判决申请人赔偿20万元没有事实和法律依据。被申请人四环公司提交书面意见称，申请人慧海公司违约在先，一、二审法院审理事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，双方当事人均认可，申请人向被申请人下订单，买了被申请人的货物就是完成了合同约定的销售额度，本案中2014年11月16日慧海公司向四环公司订货5000瓶，2014年11月18日双方签订经销合同，因此，原审法院认定第一营运年度自2014年11月18日开始起算并无不当。在第一年度时间内申请人慧海公司未完成合同约定的订货数量，其行为构成违约。关于违约赔偿问题，原审法院根据当事人的申请，及双方当事人提交的证据情况酌定的违约金数额亦无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京慧海龙腾农业科技开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛