河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2324号原告：夏召，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李怀庆，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏召与被告李怀庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏召、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人苏振江到庭参加诉讼。被告李怀庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏召向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项费用28000元(包括:车辆损失费25200元、评估费2000元、施救费800元)。2、请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日11时许，被告李怀庆驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿太康县建设路由北向南行驶,行驶至太康县建设路南段冠明瓜子厂门前处,与王佑启驾驶的四轮车发生碰撞,后A9D8J5小型轿车失控碰撞原告夏召临时停放在道路西侧的豫PFPO096号小轿车,导致A9D8J5小型轿车又碰撞到马可可临时停放在道路西侧的豫Ｐ×××××号小型普通客车,造成王佑启、韩锦梅受伤及四轮车损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定:被告李怀庆负该起交通事故的全部责任;原告夏召及王佑启、马可可、韩锦梅无责任。另豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交通事故强制性保险和第三者责任险)。该起事故发生后至今二被告未尽赔偿义务。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李怀庆未到庭未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、本案是多车事故，应首先扣除原告车辆豫Ｐ×××××号交强险无责赔付部分，和另外一辆豫Ｐ×××××号交强险无责赔付部分。2、其公司前期已赔付韩锦梅、王佑启经济损失110709.42元，该损失已经太康县人民法院（2020）豫1627民初29号判决书认定。其中认定交强险医疗限额、财产限额均已用完，商业限额也赔付一部分。3、本案不能排除李怀庆有故意行为，如最终查明李怀庆故意造成事故，保险公司不承担赔偿责任。4、原告诉请部分不合理，应予以驳回。5、保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费、评估费。6、原告车辆评估价格过高，保险公司申请重新评估。评估费是间接损失，应由实际侵权人李怀庆承担。7、施救费数额过高，原告应提供维修厂和事故发生地实际距离，确定施救费用。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年4月27日11时许，被告李怀庆驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿太康县建设路由北向南行驶,行驶至太康县建设路南段冠明瓜子厂门前处,与王佑启驾驶的四轮电动车发生碰撞,后A9D8J5小型轿车失控碰撞到原告夏召临时停放在道路西侧的豫PFPO096号小型轿车,导致豫Ｐ×××××号小型轿车又碰撞到马可可临时停放在道路西侧的豫Ｐ×××××号小型普通客车,造成王佑启、韩锦梅受伤及四车损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年5月24日出具第411627420190000189号道路交通事故认定书，认定被告李怀庆负事故全部责任，原告夏召及当事人王佑启、马可可、韩锦梅无责任。事故发生后，原告夏召申请对其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，经本院技术科委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2019年10月11日作出河天源价评字[2019]162号价格评估报告书，标的评估总值为人民币25200元。原告夏召为此支出评估费2000元。事故发生后，因原告夏召所有的豫Ｐ×××××号小型轿车无法正常行驶，太康县易融缘汽车修理有限公司对该车辆进行施救，原告夏召为此支出施救费800元。另查明，被告李怀庆驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另韩锦梅、王佑启诉李怀庆、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2020）豫1627民初29号民事判决，认定韩锦梅各项损失94759.04元，其中由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计61146.63元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足的20342.41元由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者保险限额内赔付。认定王佑启各项损失15950.38元，其中由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔付护理费、交通费共计725.71元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4511.67元由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者保险限额内赔付。财产损失10713元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔付财产损失2000元，财产损失不足的8713元由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。判决作出后，韩锦梅、王佑启共同放弃5709.42元。该判决现已履行完毕。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告李怀庆负事故的全部责任、原告夏召无责任，故原告夏召的损失首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州支公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告李怀庆赔偿。对于被告人寿财险郑州支公司辩称原告车损应扣除其自身及马可可车辆无责赔付部分的问题，根据相关法律规定及司法解释，交强险无责赔付条款是适用于第三者车辆即是对李怀庆车辆损失予以适用，故对保险公司该项辩称不予支持。对于被告人寿财险郑州支公司辩称不承担评估费问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，评估费在交强险财产损失分项下予以赔偿，故对保险公司辩解意见不予支持。对于被告人寿财险郑州支公司辩称原告评估金额过高，要求重新评估问题，首先该评估系经本院技术科委托，双方当事人共同委托有鉴定资质的机构作出的，内容客观真实。其次，被告保险公司没有提出书面申请且未提出相反证据予以推翻，故对该评估报告应予采信。原告夏召所受损失核定如下：车辆损失25200元、评估费2000元、施救费800元，共计28000元。以上原告夏召损失首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失限额中予以赔付，因交强险财产损失项下2000元已在另案韩锦梅、王佑启案件中使用完毕，故原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在商业险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏召各项损失28000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李怀庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年六月十一日书记员  徐克宇