广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初53号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人赖兆精，男，1953年11月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月6日被贺州市森林公安局取保候审。2020年4月14日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。 指定辩护人刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赖兆精犯滥伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人赖兆精及其辩护人刘继承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖兆精租赁贺州市平桂区西湾寨西湾村某山场（2017年桉树采伐迹地）准备重新种植果树，2019年10月份，赖兆精在未办理林木采伐许可证亦未得到全部林木所有人同意的情况下，雇请凤某等人清理、采伐某山场上的林木。经鉴定，采伐林木现场位于平桂区西湾街道某村4林班8.1、8.2、8.3小班，共有采伐区域1个点，采伐树种为巨尾桉，涉及面积为4.41公顷（66.15亩），采伐林木5207株。采伐蓄积量为70立方米，出材量为46立方米（其中规格材20立方米，小材26立方米）。经贺州市平桂区林业局核查，采伐范围未办理林木采伐许可证。另查明，案发后，被告人赖兆精于2020年3月4日自动到公安机关投案，并取得了林木所有人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人赖兆精的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赖兆精有自首情节，认罪认罚，并取得了林木所有人的谅解，建议本院判处被告人赖兆精有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人赖兆精及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人赖兆精签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赖兆精租赁了贺州市平桂区西湾街道西湾村某山场（又名某山场）准备重新种植果树，该山场为2017年桉树采伐迹地。2019年10月份，赖兆精在未办理林木采伐许可证亦未得到全部林木所有人同意的情况下，雇请凤某等人清理、采伐了某山场上位于平桂区西湾街道某村4林班8.1、8.2、8.3小班的林木，采伐树种为巨尾桉，涉及面积为4.41公顷（66.15亩），采伐林木5207株，采伐蓄积量为70立方米，出材量为46立方米（其中规格材20立方米，小材26立方米）。事后，赖兆精补偿了某山场全部林木所有人的经济损失，其采伐某山场林木的行为亦取得了全部林木所有人的追认及谅解。2020年3月4日，被告人赖兆精自动到贺州市森林公安局平桂区分局投案。 上述事实，被告人赖兆精及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某1、赖某2、赖某3、凤某、苏某、冯某、赖某4、胡某、赖某5、刘某、赖某6、赖某7、赖某8、董某、赖某9、彭某的证言，现场勘验笔录，位置图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，平桂区西湾街道某村4林班采伐林木核查报告，土地承包经营合同，租金发放表，租赁土地明细表，土地租赁合同，贺州市平桂区林业局出具的证明，贺州市森林公安局平桂区分局出具的到案说明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人赖兆精的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖兆精违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木70立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赖兆精犯滥伐林木罪成立。被告人赖兆精犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赖兆精补偿了全部林木所有人的经济损失，并取得了全部林木所有人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖兆精的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖兆精犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  贝相乐 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。