wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执901号之三 申请执行人刘丽君，女,1989年10月20日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人湛江市盛邦投资有限公司，住所地湛江市霞山区盛邦路2号2栋409房。 法定代表人黄凯，公司董事长。 被执行人湛江市盛邦投资有限公司盛邦家居建材市场服务管理分公司，住所地湛江市霞山区盛邦路2号2栋408房。 法定代表人王瑜玮，分公司经理。 申请执行人刘丽君与被执行人湛江市盛邦投资有限公司、湛江市盛邦投资有限公司盛邦家居建材市场服务管理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请于2020年6月10日立案执行。2020年6月16日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执901号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执670号富锦市农村信用合作联社、李勇亮、何海燕：富锦市农村信用合作联社与李勇亮、何海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费275.00元，案件执行费350.00元。本院已于2020年6月15日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黑0882民初837号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2153号原告：窦海俊，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南华雪啤酒有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：91411624668874779B。法定代表人：姚林，董事长。原告窦海俊与被告姚林、河南华雪啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告窦海俊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息计款2236526.6元（暂按照月息2分计算至起诉之日，以后按照该利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚林、河南华雪啤酒有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告结算，被告姚林欠原告窦海俊本金1639624元、至2020年1月3日的利息553172元，合计2192796元，定于2020年8月30日前偿还利息553172元；2020年10月31日前偿还本金650000元及清偿2020年1月3日至10月31日的利息；2020年12月31日前偿还本金989624元并清偿2020年11月1日至12月31日的利息；二、如被告姚林不能按时足额清偿上述款项，按照月息2分向原告窦海俊支付利息，至本息全部清偿为止。被告就任何一笔款项不能清偿，原告有权就全部欠款申请强制执行；三、被告姚林与河南华雪啤酒有限公司对上述款项承担共同还款责任；四、案件受理费12346元（已减半收取），保全费5000元，由被告姚林自愿承担。五、原、被告一致同意，调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  齐玉倩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保334号申请人：李娜，女，1996年11月11日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：孙维建，男，1995年1月13日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：史先涛，男，1981年10月2日生，住平邑县，申请人于2020年6月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十八日书记员  葛成梁
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保291号梁世学、李曰杰：梁世学与李曰杰其他案由一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢249号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、朱正付： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行朱正付金融借款合同纠纷一案，申请执行标的35004元，本院现已执行到位25000元，余款申请人自愿放弃。执行费425元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第362号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢237号刘昊：关于被执行人刘昊罚金一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0591刑初747号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终4075号上诉人（原审原告）：潍坊东洲盛泰生物科技有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园。法定代表人：丁光栋，经理。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高光亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人潍坊东洲盛泰生物科技有限公司因与被上诉人高光亮确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊东洲盛泰生物科技有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审案件审理过程中，被上诉人一直陈述被上诉人为其按月支付固定工资，然而在长达6年的劳动期间，并不存在向其支付固定工资的转账记录，明显与被上诉人的陈述不符，也违背常理；然而通过结算单及上诉人提交的付款记录，明显可以看出，双方系根据日工作量来结算，结算周期比较随意，与劳动合同关系中按照固定期限支付工资报酬的外部特征完全不符。2.一审法院适用法律错误。劳动合同关系是一种较为稳定的法律关系，但是本案中上诉人是一家生产生物有机肥的厂家，都是根据网上的订单来决定第二天的生产品种和数量，并不是每天都有生产任务，因此双方之间的法律关系亦是根据生产量来决定，随意性较大，即使双方之间是劳务合同关系，之间也应当存在一定的管理与被管理关系，因此一审法院依据双方之间微弱的管理与被管理关系，就认定双方存在劳动合同关系，是适用法律错误；因为在劳务合同关系中，被雇佣人员也应当按照雇主的要求、或者安排完成雇主的劳动，也存在一定的管理与被管理的关系。高光亮未提交书面答辩意见。潍坊东洲盛泰生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销寿劳人裁字（2019）第1772号裁决，确认潍坊东洲盛泰生物科技有限公司、高光亮之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由高光亮承担。一审法院认定事实：高光亮自2013年到潍坊东洲盛泰生物科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。之后，在2017年至2019年期间，潍坊东洲盛泰生物科技有限公司法定代表人丁光栋及负责人张建亮曾多次向高光亮的微信账号转账。2018年7月5日，高光亮在工作中发生事故受伤。后高光亮申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与潍坊东洲盛泰生物科技有限公司之间存在劳动关系。该委员会于2019年12月3日做出寿劳人裁字（2019）第1772号仲裁裁决书，裁决：高光亮与潍坊东洲盛泰生物科技有限公司之间存在劳动关系。潍坊东洲盛泰生物科技有限公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。潍坊东洲盛泰生物科技有限公司主张其与高光亮之间系承揽合同关系而非劳动关系并提交结算单、微信转账截图加以证实，高光亮对此不予认可，并辩称双方之间实际存在劳动关系。法院认为，承揽合同关系或劳务关系的主体之间无人身从属性，并不存在行政隶属关系，且往往呈现“临时性、短期性、一次性”等特点。本案中，潍坊东洲盛泰生物科技有限公司自2017年起频繁多次向高光亮微信账号转账，其中包含加工费、运费、叉车费、材料费、奖励等各项费用，且安排高光亮的日常工作业务，该运行模式不符合一般承揽合同关系或劳务关系的特点，却反映出潍坊东洲盛泰生物科技有限公司对高光亮具有较强的人身管理属性。因此，潍坊东洲盛泰生物科技有限公司提供材料、设备并安排高光亮进行生产加工，在高光亮提供劳动力之后，潍坊东洲盛泰生物科技有限公司长期为高光亮发放报酬，该模式符合一般劳动关系的运行规律，应认定双方之间实际存在劳动关系。虽然潍坊东洲盛泰生物科技有限公司主张发放报酬的数额及时间不固定，但该意见并不能改变双方之间劳动关系的本质。以上，潍坊东洲盛泰生物科技有限公司提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，潍坊东洲盛泰生物科技有限公司的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：潍坊东洲盛泰生物科技有限公司与高光亮之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊东洲盛泰生物科技有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，潍坊东洲盛泰生物科技有限公司自2017年起多次向高光亮微信账号转账，包含加工费、运费、奖励等多项费用，并安排高光亮的日常工作业务，可以体现出潍坊东洲盛泰生物科技有限公司对高光亮具有较强的人身管理属性。一审法院结合潍坊东洲盛泰生物科技有限公司提供材料、设备并安排高光亮进行生产加工，在高光亮提供劳动力之后，潍坊东洲盛泰生物科技有限公司长期为高光亮发放报酬，该模式符合一般劳动关系运行规律的情况，认定双方之间实际存在劳动关系，并无不当。潍坊东洲盛泰生物科技有限公司虽主张双方不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。二审上诉人潍坊东洲盛泰生物科技有限公司并未提出其他事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人潍坊东洲盛泰生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊东洲盛泰生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十九日法官助理郭晓莉书记员仲自然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3190号原告：孟祥浩，男，汉族，1981年9月2日出生，住濮阳县。被告张金凤，女，汉族，成年，住濮阳县。原告孟祥浩诉被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，按照原告孟祥浩提供的被告张金凤住所地及联系方式无法向其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供张金凤的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥浩的起诉。案件受理费275元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月四日书记员  管呈卿
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执801号申请执行人：东阿鲁泰物流有限公司，住所地：东阿县鱼山镇驻地。法定代表人：孟宪勇，该公司经理。被执行人：侯勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住泰安市东平县。申请执行人东阿鲁泰物流有限公司与被执行人侯勇民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1524民初2266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿鲁泰物流有限公司于2020年6月2日立案执行，要求被执行人侯勇偿还借款本金71875元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年6月4日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.于2020年6月4日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息及不动产信息，无相关财产信息，暂无法处置。3.因被执行人未按期申报财产，2020年6月12日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年6月22日将被执行人李兆成纳入失信被执行人名单。5.2020年6月23日对被执行人作出罚款5000元的决定，被执行人未履行。6.2020年6月23日，与申请执行人联系询问被执行人财产情况，了解到被执行人无财产可供执行。在本次执行过程中，查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金71875元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 龙
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执514号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：计成磊，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人计成磊罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初520号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年4月7日移送执行，执行被执行人计成磊尚未缴纳的罚金人民币8000元，并上缴国库；扣押在案的作案工具1部“OPPOA7x”，予以没收；执行被执行人计成磊尚未退赔崔普周、孙胡辉、周安聪、龚南海、王鹏超的经济损失人民币为3899.94元、6052.3元、6656元、15320元及10元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划名下银行卡账户777.72元，已上缴国库，作案工具已没收，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人计成磊名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月五日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1074号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：吴伟良，男，1960年8月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告吴伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保287号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李文皆： 本院在执行被申请人李文皆供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李文皆的财产情况进行查控，冻结被申请人李文皆名下存款238元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2031号上诉人（一审被告）：山东德强电力工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心。法定代表人：姜树德，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：殷积东，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省龙口市。殷积东委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：于波，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省龙口市。于波委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。于波委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。上诉人山东德强电力工程有限公司因与被上诉人殷积东、于波健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东德强电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人山东德强电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4167.36元，减半收取2083.68元，由上诉人山东德强电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月二十四日书记员  郭春莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2289号 申请执行人范奎印，男，1996年12月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人周亮波，男，1990年6月9日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人范奎印与被执行人周亮波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日作出的（2019）浙0109民初9182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范奎印于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执177号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被告：李伏春，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李军，男，1956年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：靖四海，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李伏忠，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李伏春、李军、靖四海、李伏忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2017)苏0813民初2495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李伏春于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2014年11月19日起至2015年11月18日按年利率11.52%计算，自2015年11月19日至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息60.32元予以扣减）；被告李军、靖四海、李伏忠对被告李伏春的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告李伏春、李军、靖四海、李伏忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月20日向被执行人李伏春、李军、靖四海、李伏忠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月27日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李伏春、李军、靖四海、李伏忠未按要求报告财产，本院于2020年3月19日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李伏春、李军、靖四海、李伏忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2020年2月21日冻结。本院于2020年4月29日依法扣划被执行人李军、李伏忠名下银行存款17900元，于2020年6月17日依法扣划被执行人李军名下银行存款746元，共计18646元。其中3927元用于本案执行费用，剩余14719元发放给申请执行人。 4、2020年4月21日前往被执行人李伏春、李军、靖四海、李伏忠户籍地淮安市××区黄集街道办事处玉河居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 5、2020年6月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现14719元，未执行标的为253766元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初2495号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 赵洪青
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执310号 申请执行人：陈润喜，女，生于1966年8月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔祥腾，男，生于1971年3月29日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行陈润喜与孔祥腾买卖合同纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向孔祥腾发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔祥腾发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔祥腾名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执197号 申请执行人：覃玲，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：米才林，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行覃玲与米才林离婚纠纷一案中，申请执行人覃玲向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2060号原告：新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地：辉县市九山路灶君庙东南角，注册号：410782100004331。法定代表人：袁栓海，总经理。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭盛云，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被告：辉县市洪洲乡西土楼村民委员会，住所地：辉县市洪洲乡西土楼村，统一社会信用代码：54410782ME213568X4。法定代表人：刘红军，村党支部书记。委托诉讼代理人：周喜栋，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省辉县，系该村委会工作人员。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市洪洲乡人民政府，机构地址：辉县市洪洲乡五里河村，统一社会信用代码：114107820055458784。负责人：张小会，乡长。委托诉讼代理人：张国辉，男，1979年4月24日生，汉族，住河南省辉县，系该政府副乡长。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律服务工作者。原告新乡市巨星广告装饰有限公司与被告辉县市洪洲乡西土楼村民委员会、辉县市洪洲乡人民政府返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。新乡市巨星广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还广告塔（价值150000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告辉县市洪洲乡西土楼村民委员会签订广告场地租赁合同后，原告在辉上公路与辉八公路交叉口建立单立柱广告塔。2018年9月14日，被告辉县市洪洲乡人民政府给原告下达了城乡规划违法行为期限拆除通知书，将该广告塔拆除，并在未通知原告的情况下，将广告塔私自处理，且未支付原告任何费用。根据广告场地租赁合同第五条第一项约定，甲方同意乙方在上述场地设置广告牌，并提供必要的施工条件及施工环境，可以看出办理一切规划许可证等必要的施工条件都是被告辉县市洪洲乡西土楼村民委员会的责任，其没有办理规划许可严重违背了合同的约定。二被告强行拆除广告牌后，并未通知原告将广告塔拉走，而是占为己有的行为侵害原告知情权和财产权，严重侵害了原告的合法财产利益，同时也侵害了原告的广告客户的利益，给原告造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第34条、36条之规定，诉至贵院，希望判如所请。本院经审查认为，本案中案涉广告塔已经灭失，客观上无返还原物的可能，原告要求两被告赔偿15万元无相关证据予以支持。被告辉县市洪洲乡人民政府在向原告送达了“城乡规划违法行为期限拆除通知书”后，将案涉广告塔拆除并进行处理的行为不是普通意义上的民事行为，而是附属于行政行为中的财产处置行为，不属于民事法律关系调整范畴，应当属于行政诉讼调整的范畴，原告可以提起行政诉讼或行政赔偿。故原告要求本院判决返还原物或赔偿的理由不能成立，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡市巨星广告装饰有限公司的起诉。诉讼费1650元退还原告新乡市巨星广告装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁 瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6803号申请执行人：卞加强，男，1960年5月21日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：江阴市瑞阳科技有限公司，住所地江阴市云亭街道太平路236号。法定代表人：倪红宇，该公司负责人。被执行人：倪红宇，男，1976年10月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：缪玲，女，1984年1月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人卞加强与被执行人江阴市瑞阳科技有限公司（下称瑞阳公司）、倪红宇、缪玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0281民初1101号民事判决书，依该法律文书：瑞阳公司应归还卞加强借款98.3万元及利息损失（自2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率20%计算）；倪红宇、缪玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用合计11900元，由瑞阳公司、倪红宇、缪玲负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并依法拍卖倪红宇名下位于江阴市房屋，本案申请执行人依法受偿91210元。此外，未发现可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年六月二十八日书记员 沈       颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2655号之四 申请执行人刘昇祥，男，1977年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人耿果河，男，1970年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人耿果河，董事长。 刘昇祥与耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年1月11日作出的（2018）苏01民终8731号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘昇祥归还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年1月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回刘昇祥的其他诉讼请求。一审案件受理费14700元、财产保全费5000元，合计19700元，由耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司共同负担；二审案件受理费14700元，由刘昇祥负担5880元，耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司共同负担8820元。因被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昇祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置；被执行人耿果河名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已向南京市浦口区拆迁管理中心送达了冻结耿果河拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的1000000元。现申请执行人对（2019）苏0111执2655号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对江苏君鼎建筑工程有限公司的法定代表人耿果河发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置；被执行人耿果河名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已向南京市浦口区拆迁管理中心送达了冻结耿果河拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对江苏君鼎建筑工程有限公司的法定代表人耿果河发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8731号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  韩茜茜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民终416号上诉人（原审被告）：安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林翔，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陶曰武，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司因与被上诉人林翔、陶曰武合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林翔向安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司承建的五华山景观绿化工程投入资金，双方之间的法律关系性质应予查清。且一审法院判令安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司支付陶曰武工程收入6万元，但陶曰武一审并未提出诉请，属超诉请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初155号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司预交的二审案件受理费15240元，予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年六月十一日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15094号原告：谢日华，男，1971年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄立胜、靳东月，广东君南律师事务所律师。被告：谢意坚，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。被告：谢志文，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告谢日华与被告谢意坚、谢志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谢日华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢日华撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 何丽欣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申31号 再审申请人（原审被告）：林美英，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：骆元根，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人林美英因与被申请人骆元根民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林美英申请再审称：再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”、第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定。事实与理由：1.原审法院采用公告方式向再审申请人林美英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等送达程序违法。2.再审申请人林美英实际仅欠被申请人骆元根20000元，其没有欠被申请人骆元根80000元，借条是在被骆元根威胁、逼迫的情形下出具的。请求：撤销原审判决，并依法再审本案。 骆元根提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，林美英提出原审法院采用公告方式向林美英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，送达程序违法的问题。经查，林美英住福建省南平市延平区，该住址是林美英身份证载明的住址，亦是林美英申请再审期间，其向本院提供的住址。原审法院受理原告骆元根诉被告林美英民间借贷纠纷一案，原告骆元根向原审法院提供了被告林美英住福建省南平市延平区。原审法院以法院特快专递方式向林美英的上述住址邮寄应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮件被退回，退回原因为“无法联系”。原审法院并于2019年3月14日，向南平市公安局延平分局调查林美英个人户籍信息，南平市公安局延平分局复函，林美英住址为福建省南平市延平区。原审法院于2019年5月30日在人民法院报向林美英公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期间，原审法院工作人员专程至林美英的上述住址送达上述诉讼文书，邻居反映“该地址无林美英此人”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审法院采用邮寄方式、直接方式向林美英送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，均无法送达的情形下，采有公告方式向林美英送达上述诉讼文书，送达程序符合法律规定。再审申请人林美英的该项再审理由，不能成立，本院不予支持。 林美英提出其实际仅欠被申请人骆元根20000元，其没有欠被申请人骆元根80000元，借条是在被骆元根威胁、逼迫的情形下出具的问题。经查，林美英因资金周转需要，从2018年8月起多次向骆元根借款。骆元根通过微信、支付宝和中国建设银行将借款转账支付给林美英。2018年9月22日，林美英与骆元根就前述借款进行结算，林美英向骆元根出具一张《借条》。该《借条》载明：“本人林美英向骆元根借款人民币捌万元整（¥80000），12月31日还清。”本案复查期间，本院组织双方当事人进行听证，林美英明示该借条是其出具的，借条的签名及手印均是其本人所为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被申请人骆元根向原审法院主张再审申请人林美英偿还借款，并提供了债权凭证即借条以及被申请人骆元根通过微信、支付宝和中国建设银行将借款转账支付给再审申请人林美英等证据加以证明。再审申请人林美英提出其出具的借条是被骆元根胁迫的情形下出具的，但未提供证据加以证明。再审申请人林美英的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林美英的再审申请。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1742号之一 申请执行人：崔健，男，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人：邓流邦、杨思草，福建司泽律师事务所律师，特别授权。 被执行人：周于波，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：上海昌硕建筑装饰工程有限公司，住所地嘉定区嘉定镇西大街62号，统一社会信用代码913101147585541890。 法定代表人：黄昊钰，执行董事。 原告崔健与被告周于波、上海昌硕建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人崔健向本院申请强制执行，本院作出的(2020)闽0212执1742号执行裁定书对周于波、上海昌硕建筑装饰工程有限公司的财产采取冻结查封措施。现被执行人周于波、上海昌硕建筑装饰工程有限公司已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周于波、上海昌硕建筑装饰工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄晓晨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初92号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人林雨，男，1989年7月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]76号                  指控事实                 2020年3月17日19时许，被告人林雨酒后驾驶黑BE4XXX号大众牌小型轿车沿富区富江路由西向东行驶，行驶至富江路铁路桥时被交警截停，当交警要求其做酒精呼吸测试时林雨开车逃跑，后其行驶至向阳大街黑化公司正门前时被公安机关抓获。经鉴定，林雨血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人林雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人林雨犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林雨自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。林雨逃避公安机关检查，具有从重处罚情节。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人林雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀               二〇二〇年六月八日              书  记  员       全育莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初105号 原告：林五福，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林财桂，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林五福诉被告林财桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林五福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林五福撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月四日 书记员  郑莉君
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更260号罪犯陈世云，男，1957年9月23日生,贵州省大方县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年9月5日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定陈世云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币9000元。该犯不服，提出上诉。2005年12月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第588号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯陈世云获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈世云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈世云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈世云减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈世云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年11月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初1552号原告：肖士明，男，1963年12月27日生，汉族，住桐柏县。被告：李立成，男，1966年9月6日生，现住桐柏县。原告肖士明与被告李立成民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李立成的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖士明撤回对被告李立成的起诉。案件受理费减半收取1162元，由原告肖士明负担。审判员  孙云飞二〇二〇年六月二十九日法官助理王健书记员董文玉
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终313号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：张同顺，男，1934年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人张同顺诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初691号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执292号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：郑中东，男，1968年4月23日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑中东借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1177号原告：张钊，女，1987年12月出生，汉族，大庆油田有限责任公司物资集团职工，住大庆市让胡路区。被告：任东，女，1985年9月出生，汉族，大庆油田有限责任公司物资集团职工，住大庆市让胡路区。原告张钊与被告任东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊到庭参加诉讼，被告任东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告担保赔付款95000元及利息（以25000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月31日起至实际清偿之日的利息；以36000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月22日起至实际清偿之日的利息；以34000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月8日起至实际清偿之日利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告任东向尤德光借款150000元，并出具借款合同一份，原告张钊为担保人。履行期限届满后，被告任东未给付欠款，故尤德光起诉至法院，要求任东和张钊给付欠款150000元。2016年3月29日，大庆红岗区法院调解（2016黑0605民初178号）如下：任东、张钊共同赔付尤德光欠款本金150000元。2018年5月7日全部偿还尤德光150000元借款后（任东偿还55000元、张钊偿还95000元），原告多次向被告追偿担保赔付款95000元，被告均以各种理由和借口推脱拒绝还款。鉴于被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求、依法维护原告的合法权益。被告任东未出庭，未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月23日，原告张钊、被告任东、案外人尤德光三方签订借款合同一份，任东从尤德光处借款150000元，张钊为其担保。借款到期日后任东未能按约还款，尤德光就该笔借款纠纷将张钊、任东诉至大庆市红岗区人民法院。2016年3月29日大庆市红岗区人民法院作出（2016）黑0605民初178号民事调解书，协议内容为:"被告任东、张钊于2016年4月15日前，一次性给付原告尤德光欠款本金150000元"。截止2018年5月7日，任东所欠尤德光全部欠款150000元，已经全部偿还完毕，其中张钊代任东向尤德光还款95000元。其中2016年8月30日法院划扣25000元，2017年8月21日法院划扣36000元，2018年5月7日直接给付案外人尤德光34000元现金。现张钊多次向任东追偿，任东均拒绝还款，故张钊诉至法院，要求任东给付其本金及利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张钊提交的证据能够证实其已经向案外人尤德光支付了95000元的事实，张钊已经履行了部分保证责任。故原告要求被告任东偿还95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息请求，本院认为，原告虽没有证据证明原、被告之间有利息约定，但本院认为原告为被告实际代偿债务后，已经给原告造成了资金占用的损失，被告应当支付原告的利息损失。利率应当调整为按照年利率6%计算，期限自实际代偿日起至被告实际给付日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：一、被告任东于本判决生效后五日内一次性偿还原告张钊本金95000元，并支付利息（以25000元为本金基数，按照利率6%计算自2016年8月31日起至实际清偿之日的利息；以36000元为本金基数，按照年利率6%计算自2017年8月22日起至实际清偿之日的利息；以34000元为本金基数，按照年利率6%计算自2018年5月8日起至实际清偿之日利息）；二、驳回原告张钊其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1088元由被告任东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年六月四日法官助理李思佳书记员孔欣欣附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因各管原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2543号 原告：郑俊荣，男，汉族，1990年5月16日出生，住福州市仓山区。 被告：深圳市战音科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：余朝亮。 原告郑俊荣与被告深圳市战音科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑俊荣于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑俊荣撤诉。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由原告郑俊荣负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初266号   原告：温泉县锦峰热力中心，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇。   法定代表人：张梦芸，该供热中心董事长。   委托诉讼代理人：靳冬生，男，1969年12月19日出生，汉族，系该供热中心经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：布音加甫，男，1990年5月1日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告温泉县锦峰热力中心与被告布音加甫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告温泉县锦峰热力中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温泉县锦峰热力中心以被告布音加甫自动履行缴费义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温泉县锦峰热力中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温泉县锦峰热力中心负担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执74号申请执行人：李继琼，女，1968年10月6日生，汉族，住澄江市。被执行人：张洪，男，1998年4月10日生，汉族，住澄江市。李继琼与张洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月20日作出的（2019）云0422民初595号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由张洪于本判决生效后十日内一次性赔偿李继琼各项损失122234.86元，扣减已支付的35048.5元，实际再支付87186.36元；二、案件受理费1980元由张洪负担。因被执行人张洪未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人李继琼于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张洪采取以下执行措施：一、2020年1月9日、2020年6月9日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人张洪名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人张洪在银行有存款1013.83元，但因被执行人家庭困难，该款系被执行人唯一生活费，本院未冻结，其名下无车辆、证券及公司登记信息。二、2020年3月3日，本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人张洪的不动产登记信息，被执行人张洪无不动产登记信息。三、本院于2020年1月20日到被执行人张洪户口所在地找社区工作人员张弘调查了解被执行人张洪的财产线索，在其户口辖区内无财产、分红款及其他社会福利。四、因被执行人张洪未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人李继琼进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执74号机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月十六日书记员  陈俊宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：汤方河，男，1978年08月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行汤方河信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 琼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2506号之一 原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，职务：总经理。 被告：青岛鼎信通讯股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：曾繁忆，职务：总经理。 蒂森电梯有限公司与青岛鼎信通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。蒂森电梯有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒂森电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒂森电梯有限公司撤诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，财产保全费820元，共计1673元，由蒂森电梯有限公司负担。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  袁 毅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1033号被执行人吴伟，男，1996年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。吴伟犯盗窃罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0506刑初1153号刑事判决已发生法律效力。依该判决，吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以吴伟未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月25日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月25日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月27日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月八日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3113号                               原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路53号，统一社会信用代码：91350524156345312W。             负责人：陈月琼，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈秀桂，女，系该社信贷员。                               被告                       陈渊泉，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇同美村花枞15号。             王丽琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇同美村花枞15号。             陈渊水，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇同美村花枞19号。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社城厢信用社以双方庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤诉。             案件受理费549元，减半收取计274.5元，由安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年六月二十八日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执117号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人黄东，男，汉族，1989年6月5日出生，住四川省成都市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与黄东借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初6515号   原告：符某，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍住址海南省琼海市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某，海南懋公律师事务所律师。   被告：何某，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍住址湖南省临澧县。公民身份号码：×××。   原告符某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。   原告符某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元以及自2019年11月10日暂计至2020年5月10日止的利息6000元（共计6个月整，按照约定2%的月利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，被告以生意周转为由向原告提出要借款5万元。当日，原告通过微信转账方式分四次向其转账完毕后，被告亲笔写下一张借条载明：借款期限自2019年11月10日至2020年1月15日，月利率为2%等相关内容。借款期限届满后，被告未依约还款，且以各种理由拖延还款。至今，被告仍未向原告偿还本金及相应利息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告何某未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告何某的户籍住址为湖南省××县。原告虽在起诉书中列写被告何某的地址为海口市××区道国兴大道5号海南大厦裙楼海南数据谷海创空间四层，但经本院工作人员向该地址送达相关法律文书发现，被告并未居住在该地址，故未能成功送达。因原告没有证据证明被告的经常居住地在海口市美兰区，故应当认定被告的法定住所地（即户籍地）在湖南省××县，被告的住所地不在本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方并未约定合同履行地，结合原告的诉讼主张，应当认定本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即原告所在地。原告并没有提交证据证明其经常居住地在海口市美兰区。原告法定住所地（即户籍地）在海南省琼海市，不在本院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因原告住所地在海南省琼海市，琼海市人民法院对本案具有管辖权，故应当将本案移送琼海市人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送琼海市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年六月二十日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初860号 原告：向治友，男，汉族，生于1966年9月14日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：邓金，男，汉族，生于1968年1月16日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告向治友与被告邓金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向治友于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向治友申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向治友撤回对邓金的起诉。 案件受理费减半收取1950元，由向治友负担 审判员 曾 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 沈小燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12252号原告：泰佳达电子科技(南京)有限公司。法定代表人：XXX。被告：上海星秒光电科技有限公司。法定代表人：XX。原告泰佳达电子科技(南京)有限公司与被告上海星秒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰佳达电子科技(南京)有限公司撤诉处理。审判员 张 莲二〇二〇年六月二十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4171号原告：何红波，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：王张瑞，男，1994年8月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告何红波与被告王张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何红波撤回对被告王张瑞的起诉。案件受理费121元，由原告何红波负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十四日书记员  邸猛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5398号原告:重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人:薛德岗，职务总经理。委托代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：丁小菊，女，汉族，1965年12月31日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗梦阳，男，汉族，2013年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告丁小菊、罗梦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆龙升物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告丁小菊、罗梦阳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督749号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：张龙军，男，1982年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人张龙军申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督749号支付令，限令被申请人张龙军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人张龙军，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督749号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10943号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号(汇景苑)，统一社会信用代码：91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：秦信文，男，1987年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告秦信文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二〇年六月十日书记员 田小霞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初285号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：刘水红，男，汉族，1989年11月26日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告刘水红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告刘水红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水红归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金13990.11元、利息1315.63元、滞纳金415.57元，合计15747.31元（利息、滞纳金暂算至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘水红向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年2月13日为被告开卡，卡号62×××59，被告开卡后，于2018年11月开始消费透支，截止2019年7月20日，仍结欠本13990.11元、利息1315.63元、滞纳金415.57元，合计15747.31元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘水红未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年2月为被告开卡，卡号62×××59，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年11月开始陆续消费透支，截止至2020年6月15日，透支本金13892.68元，利息1315.63元，滞纳金415.57元，合计15623.88元。本院认为，被告刘水红申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告刘水红应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告刘水红按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水红于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金13892.68元，利息1315.63元，滞纳金415.57元，合计15623.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告刘水红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  叶树生二〇二〇年六月十五日代理书记员  欧阳桦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢41号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：张亮亮，男，1981年1月22日出生，汉族，滨州金裕丰工贸有限公司总经理，住山东省博兴县。被执行人穆宁宁，女，1980年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人滨州金裕丰工贸有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。组织机构代码55335038-5。法定代表人张亮亮，总经理。被执行人任秀利，女，1972年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘福山，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张建，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李桃花，女，1978年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县盛欧园工贸有限公司。住所地：博兴县湖滨镇寨郝村。组织机构代码55992350-0。法定代表人张振，总经理。被执行人刘延金，男，1980年1月11日出生，汉族，山东省博兴县江林钢铁有限公司总经理，住山东省博兴县。被执行人张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县江林钢铁有限公司。住所地：博兴县兴福镇钢贸城26-8号。组织机构代码57167084-1。法定代表人刘延金，总经理。被执行人王延伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王月梅，女，1966年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县隆兴金属有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。组织机构代码79150514-3。法定代表人王俊梅，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人张亮亮、穆宁宁、滨州金裕丰工贸有限公司、任秀利、刘福山、张建、李桃花、山东省博兴县盛欧园工贸有限公司、刘延金、张丽丽、山东省博兴县江林钢铁有限公司、王延伟、王月梅、山东省博兴县隆兴金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4447号上诉人（原审原告）：李京爽，女，1983年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆。被上诉人（原审被告）：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志勇。被上诉人（原审被告）：北京中财恒通商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号2号楼4层405室。法定代表人：李昕玲。被上诉人（原审被告）：刘家庆，男，1978年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李京爽因与被上诉人海润财富（北京）资产管理有限公司（以下简称海润公司）、被上诉人北京美华投资有限公司(以下简称美华公司)、被上诉人北京中财恒通商贸有限公司（以下简称中财公司）、被上诉人刘家庆借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初61963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿进行了审理。李京爽上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。本案无论从主体、还是法律关系来看均构成经济纠纷，并非刑事案件。李京爽起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆依据的是合同及担保行为。李京爽与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保行为没有在任何刑事案件中得到评价和审判。因此，本案属于典型的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，并无证据证明海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆涉嫌经济犯罪，并且一审法院并未将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆未涉及刑事犯罪或者有刑事犯罪嫌疑，本案的民事诉讼与刑事犯罪及刑事犯罪嫌疑不是同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，李京爽起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆，目的是为了从担保人获得清偿，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。三、一审法院裁定驳回李京爽的起诉，将导致李京爽与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保纠纷没有任何其他救济途径，剥夺了李京爽的程序和实体权利。李京爽一审诉讼请求：依法判令：1.判令海润公司偿还借款本金259万元及利息（以259万元为基数，按照年利率9.6％，自2018年8月17日计算至实际支付之止）；2.判令美华公司、中财公司、刘家庆对第1项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及律师费用由海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李京爽的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查一审法院卷宗，并考虑本案及类似案件的处理结果，认为一审法院认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑并无不当，本院不持异议。综上，李京爽的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审法院适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年六月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更808号罪犯何恩军，男，1974年7月27日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2006年5月25日作出（2006）油中刑初字第9号刑事判决，以被告人何恩军犯破坏电力设备罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）辽刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月24日、2015年7月15日、2018年4月8日作出（2012）锦审一监执减字第00637号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第01302号、（2018）辽07刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何恩军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯何恩军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何恩军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯何恩军减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月12日至2024年1月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2621号 原告：梅秀琳，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：宋守翠，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告梅秀琳、宋守翠诉被告汪琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梅秀琳、宋守翠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梅秀琳、宋守翠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年六月十二日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执370号之二申请执行人：王学昊，男，1978年9月25日出生，汉族。被执行人：平定县锁簧镇西白岸村村民委员会。被执行人：董积慧，男，1968年9月30日出生，汉族。王学昊与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会、董积慧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）晋0311民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人平定县锁簧镇西白岸村村民委员会、董积慧支付1450000元，并承担案件受理费15708元，保全费5000元，执行费16900元。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人平定县锁簧镇西白岸村村民委员会、董积慧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人董积慧名下无银行存款、车辆、房产信息，平定县锁簧镇西白岸村村民委员会仅有银行存款424108元，已扣划至我院账户。3、本院于2020年5月26日去被执行人平定县锁簧镇西白岸村村民委员会、董积慧所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人平定县锁簧镇西白岸村村民委员会法定代表人董积慧、被执行人董积慧纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  史倩倩书记员  王肖红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执59号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘传跃，男，住黑龙江省萝北县凤翔镇。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与刘传跃国内仲裁一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月23日向本院递交撤销执行申请书，由于被执行人无法联系，请求撤销对本案的执行，待被执行人出现或有财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人深圳市大地信通担保有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司尚迅 审判员  张晓平 审判员  李 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 啸
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1581号 上诉人（原审原告）：罗肖，女，汉族，生于1993年4月22日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁静,四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县。 上诉人罗肖与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、王首明追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗肖上诉请求：撤销一审民事裁定，指令原审法院继续审理。理由：1.一审适用法律错误，对上诉人的起诉依法应当审理并作出实体裁决。首先，本案不存在除拖欠工资以外的其他设计劳动争议的事项。既然王首明是正大公司全权委托的项目负责人，上诉人受雇于玩什么在项目部工作，接受项目部的管理，且王首明认可上诉人系其聘请的自愿，那么，被上诉人正大公司与上诉人之间是存在劳动关系，不存在任何争议。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条、司法解释三第五条、《劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人将二被上诉人列为共同被告也符合法律规定。2.被上诉人王首明担保正大公司履行职责，因职务行为所引起的诉讼应由正大公司对外承担法律责任。原审认定被上诉人正大公司没有在欠条及工资表上盖章确认，欠条不属于用人单位的工资欠条认定错误。3.正大公司与王首明之间的内部承包关系是正大公司内部管理行为，不能因此改变与劳动者之间的劳动关系，也不能因此对抗上诉人。 正大公司答辩称:1.罗肖追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回罗肖的起诉正确。2.罗肖并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，罗肖无权向正大公司主张支付工资。3.刘泳君聘请罗肖，并向罗肖出具欠条的行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。 刘泳君未作答辩。 罗肖向一审法院起诉请求：1.判令正大公司、王首明连带支付拖欠的罗肖工资1.71万元，并从2016年7月26日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费用由正大公司、王首明承担。 一审经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。 虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然罗肖提交了由王首明所出具的《欠条》和签名确认的《工资表》，但正大公司并没有在工资《欠条》和《工资表》上盖章确认，即王首明向罗肖出具的工资《欠条》和《工资表》均没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然罗肖在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与罗肖存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，罗肖和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而王首明个人不属于用人单位的范围，故王首明不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，罗肖与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，罗肖对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回罗肖的起诉。 本院经审查认为，针对罗肖的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，罗肖的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2315号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6939号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人廖继雍，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省五华县长布镇栋岭村上石，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖继雍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0603执183号之一 申请执行人：郑芬，女，1983年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 委托代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。 被执行人：吴柳香，女，1983年3月21日出生，壮族，户籍地防城港市防城区，现住防城区。 本院在执行申请执行人郑芬与被执行人吴柳香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人吴柳香欠申请执行人郑芬本金90000元及利息18540元（利息自2019年7月30日计至2020年6月2日），律师费4635元。被执行人定于2020年6月2日偿还20000元，余下本金70000元、利息18540元及律师费4635元定于2020年12月30日前还清。二、如被执行人按期还款申请人放弃8540元的利息追求否则按法律文书所规定的利息追偿；三、申请执行人郑芬同意解除被执行人吴柳香名下所有的银行账户的冻结；四、本案案件受理费1117元，申请执行费4635元由被执行人吴柳香承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执183号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2156号罪犯阳智方，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年11月13日作出(2013)佛明法刑初字第392号刑事判决，以被告人阳智方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。广东省佛山市高明区人民法院于2014年7月30日作出(2014)佛明法刑重字第2号刑事判决，以被告人阳智方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)佛中法刑一终字第342号刑事判决，以被告人阳智方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阳智方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阳智方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯阳智方获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阳智方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳智方减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月1日起至2022年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2480号 申请人：无锡市宁豪塑胶电器有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南堍。 法定代表人：蒋伟文，该公司总经理。 被申请人：无锡优力克气动元件制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）。 法定代表人：王荣荣。 申请人无锡市宁豪塑胶电器有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡优力克气动元件制造有限公司价值190785.65元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡优力克气动元件制造有限公司的银行存款190785.65元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1682号原告朱冠军诉被告赵帅铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱冠军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冠军在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱冠军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱冠军负担。审判员  王炳阳二〇二〇年六月五日书记员  陈沛宇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1705号天津市新宇彩板有限公司：申请执行人王艳华与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7150号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人李秀林，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西桂林市乐平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李秀林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22980号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮