wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1048号 上诉人（原审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东13号，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃荣，女，1982年7月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人覃荣商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 覃荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 覃荣一审起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积129.51平方米，单价每平方米2,748.67元，总金额为355,980元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2014年8月27日向被告一次性支付购房款355,980元，同日，被告向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，原告已向物业服务公司支付2017年1月至12月的物业服务费。被告于2016年8月4日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日（即2017年8月3日）内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年8月4日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年8月4日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款355,980元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。在已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请后，逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告覃荣到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告覃荣支付违约金（违约金计算：从2017年8月4日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款355,980元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告覃荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执795号之一申请执行人范俐霞，女，被执行人张美容，女，申请执行人范俐霞与被执行人张美容民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日作出的（2019）晋0802民初8689号民事调解书已发生法律效力。权利人范俐霞于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张美容归还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月19日起算至款付清之日止），被执行人张美容依法应承担案件受理费455元，执行费585元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月26日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。本院于2020年4月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员 王               媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1614号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码：91330800577701012G。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，1976年8月16日出生，汉族，系原告员工。 被告：陈发友，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘连霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告陈发友、刘连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王 佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1871号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平，系公司董事长。 被告:南洪义,男,满族,1964年2月6日生,现住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告南洪义追偿权纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法进行审理。 原告刘言向本院提出诉讼请求：(1)判令被告偿还原告代偿款12090.14元(其中代偿本金11841.10元、代偿逾期利息249.04元、逾期罚息000元；(2)判令被告支付逾期保费000元、违约金9317元(暂计至2020年1月1日1172天)； (3)本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款25000元,贷款期限36个月,利率为浮动利率,合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同,约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任,当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天未还,则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔,理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天,投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数,从原告理赔当日开始计算,按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定,履行了向被告按时足额打款的义务。2016年10月17日原告依约履行保险责任,代被告向银行代偿剩余本息等款项共计12090.4元。为此特将被告诉致贵院,请依法保护原告的合法权益。 经审查，被告南洪义当前不在原告提供的上述住址居住，原告未能提供被告当前居住地址，未能提供被告下落不明证据。 本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费183元免收，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。 不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙晓琳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3902号上诉人（原审原告）：张建红，女，1974年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨萌，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上诉人张建红因与被上诉人杨萌不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建红上诉请求：1、请求撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初219号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提交的转款凭证证明上诉人将款项转入被上诉人账户，被上诉人在庭审中也承认收到该笔款项，但其并未提供该笔款项的用途，只是陈述用于公司经营，但未提交证据证明。在山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3130号民事案件中，被上诉人担任财务总监的紫京酒店并未承认收到该笔款项。庭审中被上诉人承认事前事后双方没有任何经济来往。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中上诉人将款转入被上诉人账户中，被上诉人没有合法的理由予以占有，被上诉人应当依法返还，被上诉人陈述该款用作其他用途，应当提交合法证据证明。杨萌未提交书面答辩意见。张建红向一审法院起诉请求：1、判令杨萌向张建红返还不当得利款450000元，并赔偿利息损失（以450000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日）；2、本案的诉讼费、保全费由杨萌承担。一审法院认定事实：一、2015年6月20日、21日，张建红通过丛友花账户向杨萌转账9笔，计款380000元；2015年6月23日、9月1日，张建红分别向杨萌转款20000元、50000元，计70000元。以上共计张建红向杨萌转款450000元。二、2017年，潍坊紫京酒店管理有限公司（以下简称潍坊紫京酒店）以民间借贷纠纷向山东省潍坊市奎文区人民法院起诉，要求丛升兰、张建红偿还借款本金870000元及利息。该案审理中，张建红、丛升兰称2014年9月16日至2016年9月12日共向潍坊紫京酒店等转款1500000元（包含本案涉案450000元），潍坊紫京酒店实际使用880000元；潍坊紫京酒店起诉的款项系其还款。潍坊紫京酒店对转款（包括转给杨萌的450000元）的真实性无异议，但抗辩称与案件无关。2018年8月3日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2017）鲁0705民初3130号民事判决书，判决丛升兰、张建红偿还潍坊紫京酒店借款870000元并支付利息。该判决已生效。根据该案裁判文书、庭审笔录、质证笔录、情况说明等，张建红主张潍坊紫京酒店实际使用880000元中包含本案涉案380000元（即丛友花转款380000元）。三、本案审理中，对该450000元转款，张建红称杨萌系潍坊紫京酒店的财务总监，当时是因为其与潍坊紫京酒店的借贷关系而向杨萌转款，但在其与潍坊紫京酒店案件中，潍坊紫京酒店没有收到该笔款项，杨萌也没有提交将该款项转入潍坊紫京酒店的证据，该笔款项由杨萌占有；潍坊紫京酒店实际使用的880000元款项中不包含该450000元。一审法院认为，不当得利是指“因他人没有法律根据，取得不当利益。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，张建红主张杨萌对诉争450000元构成不当得利，则其应当对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。但法院查明的事实是：张建红称杨萌系潍坊紫京酒店财务总监，其向杨萌转款系潍坊紫京酒店用款，则其明知转款行为不存在给付错误的情形；潍坊紫京酒店对转款事实无异议，但否认系借款关系，则不存在杨萌恶意占有之意；张建红在山东省潍坊市奎文区人民法院审理的（2017）鲁0705民初3130号民事案件中及本案中，对转给杨萌的380000元是否为潍坊紫京酒店使用陈述不一、前后矛盾。故，张建红主张其转款给杨萌、杨萌系不当得利证据不足，法院不予支持。杨萌辩称非不当得利成立，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张建红的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2870元，合计6895元，由张建红负担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人提交的案外人丛友花另案证明材料在一审期间已经提交，属于重复提交证据材料，本院不予组织质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的争议焦点是上诉人转给被上诉人的款项是否属于没有合法依据取得的不当利益。经查，潍坊紫京酒店与张建红存在多笔款项往来，既有潍坊紫京酒店向张建红转账，也有张建红向潍坊紫京酒店法定代表人以及财务总监即本案被上诉人转账，张建红单独就该笔45万元转款系不当得利为由，要求被上诉人返还，不符合不当得利构成要件，其主张于法无据，不予支持。上诉人张建红可待证据充分后另行主张。综上所述，上诉人张建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人张建红负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十九日法官助理于志明书记员李敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢803号 申请执行人:杨彩弟，女，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:杨美女，女，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人杨彩弟与被执行人杨美女民间借贷纠纷一案[原执行案号（2000）平萧执字第80号]，现被执行人杨美女已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执534号 李美： 李美罚金案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，已执行到位10000元。至此，(2020)川1528执534号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初92号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人韩静，男，1982年8月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍地筠连县。因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于2019年11月26日被筠连县公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人韩静犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人韩静及指定辩护人李宗正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日22时许，被告人韩静容留吸毒人员彭某、钟某、周某在位于筠连县内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2019年11月22日21时许，韩静再次容留彭某、钟某在上述房屋内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2019年12月6日，韩静被抓获归案。公诉机关认为，被告人韩静的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人韩静有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人韩静对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李宗正同意公诉机关对被告人韩静的处理意见，建议法院予以采纳。 经审理查明，2019年11月21日22时许，被告人韩静容留吸毒人员彭某、钟某、周某在其位于筠连县内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺；次日21时许，被告人韩静再次容留彭某、钟某在上述卧室内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。同年12月6日，被告人韩静被办案民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及指认笔录，证人彭某、周某、钟某证言，被告人韩静供述，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩静一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人韩静的指控成立，本院予以支持。被告人韩静具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人李宗正的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月6日起至2020年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  达云聪 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1808号原告：王小梅，女，1985年11月18日出生，满族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王小梅与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1080元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1080元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1080元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1080元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1238号 原告：张群，女，1968年12月25日出生，汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人:王金亮,新疆新额律师事务所律师。 被告：肖鲁，男，1970年7月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：高丽，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张群与被告肖鲁、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人王金亮到庭参加了诉讼。被告肖鲁、高丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款21800元、支付利息4000元，本息合计25800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月10日，被告借原告现金21800元，约定于2017年6月6日还款，并向原告出具借条。约定还款期限到后被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告肖鲁、高丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月10日，二被告向原告借款现金21800元，约定于2017年6月6日还款，并向原告出具借条。约定还款期限到后被告未偿还借款。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.借条1张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借条约定向被告肖鲁、高丽提供借款时，原告和被告肖鲁、高丽之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告肖鲁、高丽玲应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告肖鲁、高丽至今未履行还款义务，属于违约行为，被告肖鲁、高丽应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张逾期还款利息符合法律，但原告计算有误，本院确认为3924元【21800元*6%*3年（2017年6月6日至2020年6月6日）】。 综上，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖鲁、高丽于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张群借款21800元、支付利息3924元，本息合计25724元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额25800元。案件受理费减半收取223元，投递费130元，合计353元（原告张群已预交），由被告肖鲁、高丽负担（被告肖鲁、高丽履行给付金钱债务时一并给付原告张群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年六月六日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2004号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：刘文佳，女，1982年5月6日出生，住吉林市龙潭区。 被告：黄立海，女,1979年12月15日出生，住吉林市龙潭区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘文佳、黄立海借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 帆
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初739号原告：黄佳彬，男，汉族，2001年9月26日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：海南南名文化传媒有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道117号滨海国际金融中心B栋1506号，统一社会信用代码：91460000MA5TAF0G9J。法定代表人（负责人）：苏燕。原告黄佳彬诉被告海南南名文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄佳彬撤诉。案件受理费50元，由原告黄佳彬承担。审判员  徐燕二〇二〇年六月十六日书记员  吕慧
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更283号罪犯黄赛华，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市徐汇区人民法院于2017年3月29日作出(2017)沪0104刑初149号刑事判决，以被告人黄赛华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年11月28日起至2020年11月27日止。)判决发生法律效力后,罪犯黄赛华于2017年5月9日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第74号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄赛华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕84号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄赛华符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄赛华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄赛华受到执行机关表扬6次奖励。罪犯黄赛华已缴纳了罚金人民币4,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯黄赛华的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯黄赛华在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯黄赛华遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯黄赛华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄赛华减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年11月28日起至2020年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2789号原告：李某，女，汉族，1972年7月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1966年5月18日出生，住商水县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张芝芹、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子王某2，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子王某2，由于原被告都是二婚，婚前双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，被告曾于2020年4月27日向商水县法院起诉要求与原告离婚，被判决不准离婚，判决书生效后，原告只要出门，被告就把大门锁住，不让原告进家，经常发生争执，多次报警均不能解决，现夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉请贵院，请求判如所请。被告王某1辩称：同意离婚，婚生子王某3由被告抚养，原告不承担抚养费。原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原被告具有合法的夫妻关系；2、（2020）豫1623民初1434号民事判决书1份，证明被告于2020年4月20日起诉原告要求离婚，诉讼请求明确放弃婚生子王某2的抚养权也不承担抚养费；3、2019年10月24日，被告王某1与张明签订的车辆转让协议1份，证明原被告在婚姻存续期间，被告将共同财产车辆进行转让，所得车辆价款86000元，双方应依法分割；4、照片12张，证明上次判决后被告将原告衣服及生活用品予以烧掉，切对原告实施殴打，并阻止原告进家；5、婚生子王某2到庭证言，愿意跟随母亲李某生活。被告王某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告认为车辆转让协议是真实的，但车辆转让价款为39000元，原告说的86000元是我们的共同债务。因被告认可转让款39000元，因原告对转让款86000元未向本院提交有效证据，对被告认可转让款39000元，本院予以采信；对除39000元之外的余款，本院不予采信。对原告提交的证据4，仅凭该份证据不能达到原告的证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方均系二婚，××××年××月××日生育婚生子王某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架。被告于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，被告承担抚养费。经商水县人民法院（2020)豫1623民初1434号民事判决书判决：不准原被告离婚。该判决书生效后，原告带着婚生子王某2离家与被告王某1分居生活，双方互不履行夫妻义务，原告认为与被告和好无望，诉至本院。同时查明：原告诉称其共同财产为车辆转让款86000元，被告认可转让款39000元，对于剩余款项原告未向本院提交有效证据。审理中，原告向本院提出申请，自愿放弃对共同财产转让款86000元的分割请求。还查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为：对于婚姻案件是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为依据。原被告婚前感情基础薄弱，属草率结婚。婚后，因生活琐事经常生气吵架，严重伤害了夫妻感情。被告于2020年4月20日向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但也印证了夫妻感情已经达到破裂的程度。此次原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，因于法有据，本院予以支持。庭审中，原告婚生子王某2称一直随原告居住生活，愿由母亲李某抚养，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生子应有原告李某抚养为宜，被告王某1应负担必要的抚养费。故对原告要求抚养婚生子王某2及被告承担抚养费的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。审理中，原告向本院提出申请，自愿放弃对共同财产86000元的分割请求，对此，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由原告李某抚养，被告王某1于判决生效后十日内一次性向原告李某支付王某2的抚养费34877元【15163.75元/12月×138月（18年的216月-起诉前78月）×20%】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年六月二十三日书记员  赵海铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1614号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马建超，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 关于中邮消费金融有限公司与马建超金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2374号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马建超应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金80091.72元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月14日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1601.83元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因马建超没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1461元由被执行人马建超承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马建超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人马建超的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省聊城市东昌府区人民法院调查被执行人马建超在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现马建超有不动产信息。本院对被执行人马建超消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马建超纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2374号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢88号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西名扬电子有限公司。被执行人：阳泉市林兴磁性材料有限责任公司。被执行人：荆龙，男，汉族，1957年8月1日出生。被执行人：盖敏，女，汉族，1957年11月21日出生。被执行人：沈江涛，男，汉族，1961年8月22日出生。被执行人：祁惠兰，女，汉族，1964年7月9日出生。被执行人：李继臣，男，汉族，1962年10月22日出生。被执行人：杨爱琴，女，汉族，1962年11月1日出生。被执行人：沈筱炜，男，汉族，1991年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁惠兰在中国银行账户内存款人民币3260784.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  葛文杰书记员  王肖红
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初147号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人韩丽（别名韩东利），女，1990年1月2日出生,布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，住清镇市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年11月21日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。被告人李搏，男，1989年6月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省，住贵阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年11月21日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人韩丽、李搏犯诈骗罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人韩丽、李搏庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派陈应国律师为韩丽、李搏提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片等证据，指控被告人韩丽、李搏的行为构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，并提出如下量刑建议：建议对被告人韩丽判处有期徒刑四年至五年半，并处罚金;判处被告人李博有期徒刑三年半至四年半，并处罚金。被告人韩丽、李搏对起诉指控的事实无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书,认罪。经审理查明：1.2018年6月4日，被告人李搏代表贵州金丞子房地产咨询服务有限公司与贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司（以下简称嘉祥紫瑞公司）签订房屋销售代理协议，由李搏负责代理销售嘉祥紫瑞公司开发建设的清镇市贵天大厦商住楼项目部分房源。期间，贵天大厦11楼1号房的原认购人陈松退出认购，李搏未将该情况如实上报嘉祥紫瑞公司，并私下退款给陈松，同时将房子交由前同事韩丽（系贵州纵宇联行商业管理公司的员工）销售，双方约定利润平均分配。2018年10月23日，在中房唯创销售公司销售嘉祥紫瑞公司门面的黄某某介绍被害人李某1向某购买住房，因韩丽告知魏某清镇市贵天大厦1号房的原认购人已退款，可以将该房屋进行原价销售并另收转让费，魏某遂与被害人李某1签订认购协议书并收取对方15万元的转让费，后魏某转账11万元给韩丽，转账1万元给黄某某，收款后韩丽给李搏转账5.5万元（包含1万元认购金）。李某1签订认购协议书后，因协议书未盖公司印章，遂多次催促黄某某提供盖章的协议书。黄某某因不能盖章，遂找人私刻嘉祥紫瑞公司合同专用章，并加盖在认购协议书和收据上，之后邮寄给李某1。李某1因一直没能签订购房合同，便于2019年8月13日到贵天大厦询问，嘉祥紫瑞公司得知后遂向清镇市公安局报案。2.2018年8月6日，被告人李搏伙同被告人韩丽在王某的介绍下，以贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司的名义与被害人李某2签订清镇市贵天大厦2号房认购协议书，并骗取被害人李某2支付转让费和认购金共计9万元。事后，王某分得1.5万元介绍费（已退交公安机关），韩丽分得3.25万元，李搏分得4.25万元。2019年11月8日，被告人李搏的家属向公安机关退交赃款5.5万元。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押文书等；2.证人证言：证人林某、王某等人的证言；3.被害人陈述：李某1、李某2的陈述；4.被告人的供述和辩解：韩丽、李搏的供述和辩解；5.鉴定意见：文件检验鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、检查笔录、提取笔录。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩丽、李搏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币24万元，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩丽、李搏认罪认罚，可从宽处罚，被告人李搏家属向公安机关退交赃款5.5万元，量刑时酌情从轻。公诉机关指控被告人韩丽、李搏犯诈骗罪罪名成立，应予支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人韩丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2023年10月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李搏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2023年4月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、赃款继续追缴，发还被害人（已追缴的赃款按比例发还被害人李某1、李某2）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年六月十八日法官助理路倩书记员王虹尹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执463号 申请执行人李林，男，1982年1月7日出生，汉族，住兴文县。 被执行人梁华勇，男，1972年11月18出生，汉族，住兴文县。 本案在执行李林与梁华勇一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人梁华勇名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人梁华勇才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人梁华勇在四川省兴文县有房产，本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日告知申请执行人李林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月二十二日 书记员曾鱼书
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执525号申请执行人：刘勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被执行人：辛强，男，汉族，1995年9月2日出生，住章丘市。被执行人：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地济南高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。法定代表人：辛强。申请执行人刘勇与被执行人辛强、高新开发区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0191民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月9日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人住所地查看，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月8日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保68号 夏成发、张永志： 本院执行夏成发与张永志建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。执行过程中，申请人夏成发提出撤诉申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1245号申请执行人：南京市江宁区苏文图文制作中心（以下简称苏文图文），注册号320121600731506，住所地在南京市江宁区科学园天元东路943号天景山商业中心5幢104号。经营者：王文霞，女，1976年10月11日生，汉族。南京菲尔德体育发展有限公司（以下简称菲尔德公司），统一社会信用代码91320115MA1XFWNG5C，住所地在南京市江宁区天景山公寓盛乐苑综合楼。法定代表人：张升美。苏文图文与菲尔德公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0115民初15035号民事判决书已经生效，依该裁判：被告菲尔德公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏文图文定作款14725元及逾期付款利息（以14725元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年9月18日起给付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由菲尔德公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了菲尔德的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将菲尔德公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十九日书记员  吴 婷
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初76号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人彭昌华（曾用名彭陈森），男，1972年5月8日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，务工，租住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被周宁县公安局取保候审，同月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人彭昌华犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人彭昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年4月30日19时30分许，被告人彭昌华无有效机动车驾驶证（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县住宅出发，沿西街、东街、兴业街行驶至兴业街152号其朋友郑某的店铺，后在该店铺内继续饮酒。同日晚23时30分许，被告人彭昌华继续酒后驾驶该摩托车从该店铺门口出发，沿兴业街、东街往西街方向行驶，途经东街××环城路交叉口路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人彭昌华驾驶时血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人彭昌华到案后能够如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。 上述事实，被告人彭昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的呼出气体酒精含量探测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、制作说明、查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过、被告人彭昌华户籍证明等书证，证人叶某、郑某证言，被告人彭昌华供述，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第457号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片、检查笔录，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭昌华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效准驾车型驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人彭昌华的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭昌华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈舒敏 书记员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执478号申请人葛建军，男，汉族，1970年1月26日出生，住清丰县。被执行人马保运，男，汉族，1967年6月7日出生，住清丰县。本院立案执行的申请人葛建军与被执行人马保运借款合同一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1724号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马保运未履行调解书确定的义务。申请人葛建军于2020年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，申请人葛建军自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初1724号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月十六日书记员  王华强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2139号罪犯赵伟，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2017年6月13日作出(2017)辽0681刑初197号刑事判决，以被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵伟获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年2月21日起至2021年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终728号上诉人（一审原告）臧志宝，男，1958年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区司法局，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人贾红梅，局长。上诉人臧志宝诉北京市东城区司法局（以下简称东城司法局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。臧志宝向一审法院诉称：臧志宝于2019年10月18日写信给东城司法局，要求东城司法局依据2007年帮教协议第三条的规定，履行协议帮助臧志宝完善刑事档案关系。该诉求与之前二次所提要求东城司法局接收档案关系的诉求不同，诉求并未重复。但东城司法局至今未给臧志宝任何书面答复。故臧志宝诉至法院，请求确认东城司法局的行政不作为行为违法，并要求东城司法局对臧志宝2019年10月18日所提诉求予以书面答复并加盖公章。东城司法局在一审中辩称，1、臧志宝的行为属于信访行为，东城司法局的处理属于对信访行为的处理。臧志宝以来信方式向东城司法局提出申请，要求东城司法局对刑事档案予以完善的行为，根据《信访条例》第二条，属于信访行为。由于臧志宝曾多次就完善刑事档案一事通过信访、信息公开、复议、诉讼等方式提出，东城司法局按照《信访条例》关于重复信访事项不予重复办理的规定进行了处理。2、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回臧志宝起诉。本案中，臧志宝的诉讼请求，实质是要求东城司法局履行完善其档案的法定职责，完善臧志宝档案关系非东城司法局具备的法定职责，且东城司法局已多次向臧志宝解释相关法律规定。3、臧志宝的诉讼请求已经司法程序予以审理，以同一事实和理由再次提起行政诉讼，构成重复起诉。本案中，臧志宝要求确认东城司法局行政不作为违法，而其要求东城司法局履行的信访诉求仍为完善其刑事档案。因此该主张与臧志宝2016年2月24日、2018年8月22日、2019年6月4日提起行政诉讼的目的和实质是一样的。臧志宝的行为构成重复起诉。综上，请求法院裁定驳回臧志宝起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案为臧志宝认为东城司法局不履行法定职责而提起的诉讼，不履行法定职责要成为可诉性行政行为的前提是被诉行政机关具有臧志宝所要求履行的法定职责。本案中，臧志宝2019年10月18日诉求为要求东城司法局完善其刑事档案关系，而目前无法律、法规规定东城司法局具有为臧志宝完善刑事档案关系的法定职责。故臧志宝的起诉无事实根据，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回臧志宝的起诉。臧志宝不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，臧志宝并未让一审法院审理完善其档案关系事项，一审法院裁定中未对东城司法局该不该给答复作出裁定，应该诉什么审什么，臧志宝向一审法院提交了《信访条例》第三十二条和司法部第139号令第二十一条等法律依据，证明东城司法局应当给予答复，但东城司法局未提交相关法律依据，仅提交法院行政裁定书，不能对抗限制法律条款的实施，臧志宝提起的本案诉讼属于法院受理范畴，一审法院应当依法审理等理由提起上诉，请求判令东城司法局对臧志宝2019年10月18日所提诉求予以书面答复并加盖公章。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以是否有法律、法规、规章为行政机关设定相关的法定职责为前提。本案中，臧志宝于2019年10月18日写信给东城司法局，要求东城司法局帮助臧志宝完善刑事档案关系，但并无法律、法规规定东城司法局具有为臧志宝完善刑事档案关系的法定职责。现臧志宝认为东城司法局不履行法定职责而提起本案诉讼，其起诉缺乏事实和法律依据，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回臧志宝的起诉并无不当，应予维持。臧志宝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年六月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3640号 上诉人（原审被告）：林登光，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：林焰，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：陈长荣，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林登光因与被上诉人林焰、陈长荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林登光收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林登光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月十五日   法官助理李晶   书记员王亚珊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1353号 上诉人（原审被告）：曹辉，男，1982年2月17日出生汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓芬，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 上诉人曹辉因与被上诉人徐晓芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17328号民事判决。本院于2020年4月2日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 曹辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐晓芬一审诉讼请求。事实和理由：一、回顾整个购车过程，可以看出曹辉系接受徐晓芬委托向卖家购车，而非曹辉向卖家购车再转卖给徐晓芬。曹辉获得车辆代售信息后告知了段某，段某及徐晓芬确认购车后，向曹辉指示付款。曹辉并非根据徐晓芬需求提供车辆，而是曹辉提供车辆信息供徐晓芬决定是否购买，曹辉收到购车款后，按照指示立即支付给出售方，曹辉系直接将收到款项交付给卖家，促成徐晓芬与卖方之间的交易，中间并无曹辉向卖家购车然后在转卖给徐晓芬的过程。交易确定后，曹辉与段某等人一起去提车，并非由曹辉提车，徐晓芬系直接参与向卖家购车。车辆被抢后，曹辉及段某一起前往派出所报案，要求追究卖家责任，在向卖家追责出现困难时，段某再次明确要追究卖家责任而非要求曹辉承担责任。二、曹辉与徐晓芬之间系委托关系而非买卖合同关系，徐晓芬要求曹辉承担责任并无法律依据。曹辉系根据徐晓芬的要求向卖家江利民购车，也是按照徐晓芬要求向卖家支付款项，双方之间系委托合同关系而非买卖合同关系。卖家不履行义务，与曹辉无关，曹辉在受托过程中并不存在过错，徐晓芬要求曹辉承担责任无法律依据。 徐晓芬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、曹辉称与徐晓芬之间系委托关系，没有任何依据，也不符合双方的交易习惯。二、如果如曹辉所述系委托关系只是提供售车信息，那么徐晓芬应该直接将购车款支付给售车人；徐晓芬作为购买人应该直接去售车人处提车，而没有必要将购车款全部打给曹辉；由曹辉自己去提车然后再交给徐晓芬。这完全违背委托关系的操作流程。三、涉案车辆被抢后，曹辉陪同去公安机关报案完全符合常理，也是维护其自身利益，并不能以此证明双方系委托关系。四、徐晓芬提供的聊天记录及售车人江利明的电话录音，也能反映曹辉为购车人的这一事实。 徐晓芬以曹辉收取款项后未交付车辆为由，向一审法院起诉，请求判令：曹辉立即返还购车款320000元，并以320000元为基数按年利率6%支付自2017年3月17日至实际还款日资金占用期间的利息损失。 一审法院认定事实：案外人段某、王某1与徐晓芬三人合伙从事二手车交易，其中段某与曹辉相识，段某经常通过曹辉获取二手车的有关信息，并由段某联系向曹辉购买车辆。2015年11月26日，段某与曹辉签订过一份《债权转让协议》，向曹辉购买过一辆车架号为ＬＤＶＣＯ3104ＤＳＨ06223、发动机号为0456Ｄ104的宝马轿车。2017年3月17日，曹辉通过电话联系段某，说有一辆宝马640轿车要卖，车价为330000元。当天，段某与王某1来到宁波与曹辉见面，决定向曹辉购买该车辆。王某1通知徐晓芬向曹辉付款，徐晓芬通过银行转账分7次合计320000元将购车款汇入曹辉账户（另有10000元上次购车定金留在曹辉处）。同日，段某、王某1依约去提车，车未提成，曹辉称案涉车辆在路上被他人抢走，三人等一起向余姚市凤山派出所报案。另查明，曹辉曾与案外人段某签订过《债权转让协议》，双方进行过二手车交易。上述事实，由徐晓芬提供的银行卡交易明细清单、借记卡明细、电话录音、微信聊天记录，曹辉提供的借记卡账户历史明细清单等证据及证人王某1、段某的陈述和双方的陈述为证。 一审法院认为，本案的争议焦点为徐晓芬与曹辉之间是否存在一个真实的合同法律关系。本案中，曹辉对收到320000元款项并无异议，但辩称其为案外人段某提供车辆信息的中介服务，收到案外人段某320000元购车款后，扣除了中介费，当即将购车款转给了出卖人。然而，曹辉对自己的主张并未提供相关证据予以证明。再从本案查明的事实看，曹辉曾与案外人段某签订过《债权转让协议》，双方进行过二手车交易。因此，对曹辉的抗辩意见难以采信。案外人段某、王某1作为证人对案涉车辆的交易情况进行了陈述，其陈述与相关证据基本吻合，该院对案外人段某、王某1与徐晓芬三人合伙从事二手车交易，并与曹辉达成了案涉车辆的口头买卖合同这一事实予以认定。徐晓芬与案外人段某、王某1合伙从事二手车交易，其作为汇款人，代表三人提起本案诉讼，并未违反法律有关规定，徐晓芬诉讼主体适格。徐晓芬依约支付了购车款，曹辉未依约交付车辆，徐晓芬要求返还已支付的购车款并支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，并未违反法律有关规定，该院予以支持。徐晓芬要求返还购车款的诉请已包含了解除合同的意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，一审法院于2020年2月25日作出判决：曹辉于判决生效之日起十日内向徐晓芬返还购车款320000元并支付利息（利息以320000元为基数自2017年3月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由曹辉负担。 二审中，徐晓芬未提交新的证据，曹辉申请证人王某2、高某出庭作证，证人陈述其应曹辉邀请一起至余姚酒店提车、付款、车辆被抢经过。双方对证人证言进行质证，曹辉表示，从证言可知是曹辉与段某一起提车，段某代表徐晓芬，付款也是按照段某指示，实际的买卖关系发生在徐晓芬与卖家之间。徐晓芬表示，两位证人与曹辉之间存在利害关系，同时，提车时徐晓芬一方并未见过证人，证人也表示不清楚具体的购车情况。本院认为，两位证人自称参与了提车，但对于徐晓芬、曹辉、卖家三方之间的具体买卖情况并不清楚，并不能证明曹辉系受徐晓芬委托向卖家购车，故对其证明目的不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为曹辉与徐晓芬之间是否为委托关系。 一、曹辉上诉称其与徐晓芬之间系委托合同关系，徐晓芬对此不予认可，表示徐晓芬系向曹辉购车，双方说法不一，而曹辉一审时表示其系为段某提供车辆信息中介服务，是段某借用了曹辉的账户，指令徐晓芬将案涉款项打入曹辉账户，曹辉在收到购车款后，扣除了中介费用将购车款转给了出卖人，曹辉一、二审陈述不一，明显相悖。二、根据曹辉陈述，提取涉案车辆时，段某、曹辉、卖家均在现场，但款项仍须向曹辉支付，由曹辉扣除10%左右的款项后，再由曹辉向卖家支付款项，曹辉所称的款项支付及费用收取亦与其所称的委托合同关系不符。因此，曹辉称其与徐晓芬之间为委托关系，本院不予采信。 综上，曹辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人曹辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  杜海平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王沂丞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执464号之三 申请执行人韦伟，男，1971年12月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人滕开俊，男，1981年4月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人韦伟与被执行人滕开俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初1342号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦伟于2019年4月7日向本院申请执行上述生效法律文书确定的义务，即申请强制执行被执行人滕开俊履行以下义务：1、归还申请执行人韦伟借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、负担案件受理费1224元，并承担本案执行费。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，现查明被执行人滕开俊是灵山县某单位职工，每月有工资收入可供本案执行，本院已经于2020年7月30日依法作出（2020）桂0721执464号之二执行裁定，从2020年7月份起每月扣划被执行人滕开俊工资收入1500元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费，直至履行完毕为止。本院将执行情况反馈申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本执行案执行。 本院认为，本案经本院依法强制执行，并将执行情况反馈申请执行人并征询其意见。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本院终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执464号申请执行人韦伟与被执行人滕开俊民间借贷纠纷一案的执行。 本案终结执行后，如因特殊原因不能扣留被执行人工资款项的，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复本院（2019）桂0721民初1342号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书、提供被执行人的财产线索和具备恢复执行的条件证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁丽萍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1272号原告：内蒙古艾美馨物业有限公司。法定代表人：艾某。被告：内蒙古巴彦淖尔市磴口县学府花园小区业主委员会。负责人：邓某。被告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。法定代表人：王某。原告内蒙古艾美馨物业有限公司与被告内蒙古巴彦淖尔市磴口县学府花园小区业主委员会、巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告内蒙古艾美馨物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内蒙古艾美馨物业有限公司申请撤回对被告内蒙古巴彦淖尔市磴口县学府花园小区业主委员会、巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古艾美馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古艾美馨物业有限公司负担。审判员  郭治文二〇二〇年六月十六日书记员  马彦茹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2353号原告：董现勇，男，1965年9月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：杜路英，女，1966年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李海英，女，1978年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：沈丘县卞路口中心卫生院旁边，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，职务：经理。原告董现勇、杜路英与被告李海英、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院审理期间,原告董现勇、杜路英于2020年月6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董现勇、杜路英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董现勇、杜路英负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十三日书记员  张赛赛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2434号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：廖炳良，男，1974年8月10日出生，壮族，住江门市新会区*********4****。公民身份号码532************718。原告中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人民财保公司”）诉被告廖炳良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人梁月梅、被告廖炳良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款27393.89元及未付保费3041.28元；2.被告向原告支付违约金（违约金以实欠的保险赔款和未付保费之和30435.17元为基数，按年利率24%，自2019年7月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为3302.01元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29859.84元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.44元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款50000元，以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年7月21日对被告拖欠光大银行的贷款本息27393.89元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，今向法院提起诉讼。被告廖炳良在庭审中确认尚欠原告保险赔款27393.89元、未付保险费3041.28元，对原告主张按年利率24%计算违约金予以确认，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告廖炳良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款27393.89元和未付保险费3041.28元及违约金（以实欠的保险赔款和未付保费之和30435.17元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321.71元（已由原告预交），由被告廖炳良负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的案件受理费321.71元，由本院予以退回；被告廖炳良应向本院补缴案件受理费321.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保76号 本院执行的申请人依安县南方农机有限公司与被申请人张立东买卖合同纠纷一案，对被申请人张立东在依安县农村信用合作联社的账户存款1000元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初852号原告：孙利，男，1977年2月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：郭亚坤（原告孙利之妻），女，1979年3月3日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：田凤，女，1979年3月3日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：刘国英，女，1953年12月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告孙利与被告田凤、刘国英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托诉讼代理人郭亚坤、被告刘国英到庭参加诉讼；被告田凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利向本院提出诉讼请求：判令被告田凤、刘国英共同给付原告工资款30100元。事实和理由：原告自2019年4月起为被告田凤工作，被告田凤累计拖欠原告工资款45100元，被告田凤出具欠条，被告刘国英签字担保。后经原告多次催要，被告田凤给付15000元，尚欠30100元至今未付。被告田凤未作答辩。被告刘国英辩称，2019年12月24日、25日左右，被告田凤给原告出具欠工资款的欠条，该被告给被告田凤做担保，此事属实。被告田凤于2020年1月给付原告1万元；于2020年2月给付原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告出具的欠条，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年12月间，原告孙利受雇于被告田凤为其工作。2019年12月下旬某日，被告田凤向原告孙利出具欠条，该欠条载明“欠孙利工资45100元”，原告田凤以欠款人身份在该欠条上签字捺印，被告刘国英以担保人身份在该欠条上签字捺印。被告田凤于2020年1月给付原告孙利1万元、于2020年2月给付原告孙利5000元，尚欠原告孙利30100元至今未付。本院认为，根据当事人的陈述及被告出具的欠条，可以确认被告田凤拖欠原告孙利工资款30100元未付的事实；被告刘国英在案涉欠条上签字捺印，明确表明其保证人身份，对保证方式没有约定，故应由其承担被告田凤对原告孙利所负债务的连带责任保证责任。综上所述，原告孙利要求被告田凤、刘国英给付其工资款30100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凤给付原告孙利工资款30100元；二、被告刘国英对被告田凤经本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；被告刘国英承担保证责任后，有权向被告田凤追偿。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费340元，均由被告田凤、刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 荷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6742号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告楚文杰，男，1968年08月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告楚文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金123765.94元及利息12126.50元，复利717.00元,共计136609.44元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人楚文杰。2、借款金额165000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月19日起至2021年10月19日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年09月20日起发生逾期；被告楚文杰尚欠原告贷款本金123765.94元（本金暂计至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息19.6元、复利3.58元，共计23.18元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告楚文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告楚文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金123765.94元，并按照合同约定偿还自2019年09月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还利息、复利23.18元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元,由被告楚文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2950号 原告：上饶市纵横物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门村八公塘，统一社会信用代码91361122309262420J。 法定代表人：郑涛，该公司经理。 被告：詹志军，男，1971年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市纵横物业服务有限公司诉被告詹志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市横纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐艳芳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执837号 申请执行人：陈明亮，男，1968年9月16日出生，汉族，南平市延平区。 被执行人：陈启华，男，1978年7月31日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈明亮申请执行陈启华民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4010号民事判决书已经发生法律效力，陈启华未履行生效文书确定的义务，依陈明亮的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为支付借款本金90000元、利息、案件受理费1233.75元、执行费1250元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈启华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。经查，未发现陈启华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈启华纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈启华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初463号原告：毛发邦，男，汉族，1969年7月22日出生，住江西省上饶市余干县。原告：邹桑根，女，汉族，1968年6月19日生，住江西省上饶市余干县，两原告系夫妻。被告：张曙光，男，汉族，1971年6月2日出生，住江苏省盐城市阜宁县。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码913102307405690160。法定代表人：叶峰，该公司执行董事。原告毛发邦、邹桑根与被告张曙光、上海广域建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日以简易程序立案。原告毛发邦、邹桑根于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛发邦、邹桑根申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛发邦、邹桑根撤回起诉。案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告毛发邦、邹桑根负担。审判员  范益盛二〇二〇年六月二日书记员  黄珍珍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异45号异议人:杨晓辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人：王冬梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住焦作市。本院在执行王冬梅与焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2020年6月9日受理后，异议人杨晓辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人杨晓辉的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人杨晓辉撤回起诉。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  李 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李金玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1370号 原告张小东，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。 被告芦颖建，男，1989年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人边秀茹，女，1994年1月5日出生，汉族，住北京市房山区，系芦颖建之妻。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A号，15层1501－1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人刘光辉，经理。 委托代理人崔明凯，公司职员。 原告张小东与被告芦颖建、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张小东的委托代理人李运来、被告芦颖建及委托代理人边秀茹、被告人寿北京公司的委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月21日18时30分许，孙平驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿涿州市长琉路由西向东行驶至顾郑路口，与被告芦颖建驾驶晋Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，造成冀Ｆ×××××轻型货车乘车人原告受伤，原告被送至北京市房山区第一医院救治，后转入北京朝阳急诊抢救中心住院手术治疗。经涿州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙平、被告芦颖建各负事故同等责任，原告无责任。肇事车辆晋Ｆ×××××小型轿车在被告人寿保险公司北京市分公司上有交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的损失，应当由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。原告诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计169327.90元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告芦颖建司辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。 被告人寿北京公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，核实肇事车辆行、驾本信息是否合法有效，在合法有效且没有出现保险约定的拒赔免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法损失在保险限额内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故我方车辆负同等责任，超出交强险部分在商业险中赔偿不超过50%的赔偿比例，本案还有其他伤者，应预留限额。 经审理查明，2019年8月21日18时30分许，孙平驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿长琉路由西向东行驶至顾郑路口，与被告芦颖建驾驶晋Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，轻型货车侧翻，致孙平、张小东和芦梓航受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙平、芦颖建各负事故同等责任，张小东和芦梓航无责任。 经查，晋Ｆ×××××事故车辆在第二被告处投有交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 原告被送至北京市房山区第一医院救治，后转入北京朝阳急诊抢救中心住院手术治疗。共住院15天。经保定市第二中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张小东因伤致右肩关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人张小东右锁骨骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。 本院支持原告各项损失：医疗费79879.91元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），营养费900元【20元×（住院15天+休息30天）】，误工费7006元（河北农林牧渔业23461元/年÷365天×109天），护理费11929元（河北居民服务业39947元/年÷365天×109天），交通费807元，残疾赔偿金30746元（河北省农村居民人均可支配收入15373元/年×20年×10%），被抚养人生活费16083.60元（被抚养人张子晨5岁，农村居民人均消费支出12372元/年×13年÷2×10%=8041.80元；被抚养人张子昊5岁，农村居民人均消费支出12372元/年×13年÷2×10%）=8041.80元），鉴定费1630元，精神抚慰金酌定3000元。以上合计161481.51元。 上述事实，有以下证据可以认定：道路交通事故认定书1份；晋Ｆ×××××小型轿车交强险、三者商业险保险单复印件各1份；晋Ｆ×××××小型轿车行驶证、司机驾驶证复印件各1份；北京市房山区第一医院诊断证明及相关报告各1份；北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明1份；北京朝阳急诊抢救中心陪护证明书4份、休假证明2份；住院病案1份；医疗票据17张及费用明细1份；交通费54张；原告结婚证1份；原告及孩子的户口本、家庭情况证明各1份；司法鉴定意见书1份；鉴定费单据2张；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，孙平与被告芦颖建双方驾驶的车辆发生交通事故，致孙平车辆的乘车人原告受伤，孙平与被告芦颖建各负事故同等责任，被告芦颖建在第二被告处投保交强险及商业三者险，应由第二被告保险公司在交强险保险限额内赔付损失；不足部分按照50%比例在商业三者险限额内赔付。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失81201.60元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失40139.96元（80279.91元×50%）。共计121341.56元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由原告负担516元，由被告芦颖建负担1327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年六月十日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执104号 申请执行人：刘丽，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：焦志刚,男,1964年6月25日出生,汉族,住攀枝花市东区。 申请执行人刘丽依据生效的（2019）川0402民初2454号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人焦志刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人的银行存款2409.55元，已向申请人支付，无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2454号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月四日 书记员 补俊东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6737号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告楚楠楠，男，1986年05月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚楠楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告楚楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金110173.86元及利息13221.49及复利1022.89元,共计124418.24元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人楚楠楠。2、借款金额194000.00元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年01月05日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年08月6日起发生逾期；截至2019年08月6日，被告楚楠楠尚欠原告贷款本金110173.86元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计6.59元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告楚楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告楚楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110173.86元，并按照合同约定偿还自2019年8月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利6.59元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元,由被告楚楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德