wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1752号 原告：泉州市钰弘人力资源有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YAEBM4Y，住所地泉州市晋江市灵源街道大山后社区金源路35号。 法定代表人：孙万玉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：中果红(福建)食品工业有限公司，统一社会信用代码91350505MA31L7BN5Q，住所地泉州市泉港区山腰驿峰西路6号。 法定代表人：林加才。 被告：林加才，男，汉族，1975年12月30日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市钰弘人力资源有限公司与被告中果红（福建）食品工业有限公司、林加才劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市钰弘人力资源有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年六月十九日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初120号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李树刚，男，1966年3月23日，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市，现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年4月9日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李树刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人李树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年3月29日20时12分，被告人李树刚醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色解放牌轻型小型轿车，沿立山区园林大道由南向北行驶至鞍千路233栋楼东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为110.65mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李树刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告李树刚拘役一个月并缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人李树刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年3月29日20时12分，被告人李树刚醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色解放牌轻型小型轿车，沿立山区园林大道由南向北行驶至鞍千路233栋楼东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为110.65mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李树刚的供述与辩解；2、违法嫌疑人身份证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、人车合一照片、辽Ｃ×××××小型汽车信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、身份证复印件；3、酒精测试照片、呼气酒精检测单、抽取血样照片、血样密封照片、提取血样登记表；4、司法鉴定意见书；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、无犯罪记录证明；7、户籍证明；8、归案经过。本院认为，被告人李树刚醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李树刚主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李树刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1101号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：王谭，男，汉族，生于1985年10月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢新梅，女，汉族，生于1986年10月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王谭、谢新梅、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人王谭、谢新梅、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王谭、谢新梅、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司的银行存款114408.6元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终353号上诉人（原审被告）：湖北雅诗丽兰服饰有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：吴良斌，经理。委托诉讼代理人：段新美，女，1957年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖北天仙纺织科技有限公司，住所地湖北省汉川市刘家隔镇。法定代表人：孙国红，经理。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北汉川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道7号。法定代表人：王义斌，董事长。委托诉讼代理人：向海，公司职工。委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。原审被告：湖北桦珍服饰有限公司，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处校军街8号。法定代表人：张倩，经理。原审被告：武汉欣桦珍服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：张英，经理。原审被告:刘从云，女，1965年7月10日生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告:张倩，女，1991年9月8日生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告:张英，女，1987年2月10日生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告:邹秋珍，女，1963年9月8日生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：张仁华，男，1960年12月30日生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：张剑，男，1988年8月31日生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：罗昌荣，男，1986年12月18日生，汉族，住重庆市壁山县。上诉人湖北雅诗丽兰服饰有限公司、湖北天仙纺织科技有限公司因与被上诉人湖北汉川农村商业银行股份有限公司、原审被告湖北桦珍服饰有限公司、武汉欣桦珍服饰有限公司、刘从云、张倩、张英、邹秋珍、张仁华、张剑、罗昌荣金融借款合同纠纷一案，均不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查阅一审案卷，未见一审法院采取直接送达、邮寄送达方式向本案各被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，直接采取公告送达方式向各被告送达相关诉讼文书，进而对本案进行缺席审理、缺席判决，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定违法剥夺当事人辩论权利的情形。综上，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1558号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北雅诗丽兰服饰有限公司、湖北天仙纺织科技有限公司预交的二审案件受理费10346元予以退回。审判长 黄 伟审判员 鲍 龙审判员 戴 捷二〇二〇年六月二十四日书记员 胡羽青
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执458号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：李建英,女,1968年6月15日生，汉族，住赣州市定南县。 被执行人：郭庭标，男，1968年12月12日生，汉族，住赣州市定南县。 被执行人：黄青，女，1980年4月17日生，汉族，住赣州市定南县。 被执行人：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖宝辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4854号 原告：陈龙杰，男,1990年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张木春，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 原告陈龙杰与被告四川兴顺物业管理有限公司、四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，陈龙杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙杰自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈龙杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由陈龙杰负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 童欢欢（代）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执370号申请执行人富英国，男，1949年07月29日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人陈宝家，男，1963年08月22日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初574号民事判决书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人富英国申请执行被执行人陈宝家涛借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初574号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 唐益恒
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执442号 本院于2020年5月8日立案执行的（2020）浙01执442号顾兴根、宋振江与褚启航侵害实用新型专利权纠纷一案，被执行人褚启航已履行其全部债务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4548号上诉人（原审被告）：吴吉平，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地北京市房山区。委托诉讼代理人：覃家壬，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋哲，北京市安理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张春杨，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。上诉人吴吉平因与被上诉人张春杨民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴吉平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张春杨一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张春杨负担。事实和理由：吴吉平与张春杨之间不存在因购置房屋而产生的个人债务。涉案款项是吴吉平为法定代表人的北京汉风广告公司（以下简称汉风公司）与张春杨为法定代表人的三维六度（北京）科技股份有限公司（以下简称三维六度公司）之间的往来款。张春杨辩称，不同意吴吉平的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。张春杨向一审法院起诉请求：1.判令吴吉平偿还张春杨借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年6月24日起计算至实际清偿之日止）；2.保全保险费3000元、诉讼费、保全费用由吴吉平承担。一审法院认定事实：2016年9月14日，张春杨向吴吉平银行转账30万元，附言为“个人借款”。另查，吴吉平系汉风公司的法定代表人，张春杨系三维六度公司的法定代表人。该院受理汉风公司诉三维六度公司租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日作出（2019）京0111民初12383号民事判决书，该份判决书中记载三维六度公司辩称其法定代表人张春杨与汉风公司法定代表人吴吉平协商以借款相互抵顶租金，其不拖欠租金，汉风公司不予认可。该判决认定本案30万元转账与冲抵租金无关。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据该院查明的事实，吴吉平向张春杨借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吴吉平主张30万元转账并非借款，而是双方关联公司的往来款项，该主张证据不足，且张春杨所主张的抵扣租金一节并未被生效判决确认，故该院对吴吉平的主张不予采信。双方未书面约定还款时间，张春杨可催告吴吉平在合理期限内返还借款。故现张春杨要求吴吉平归还借款30万元，理由正当，证据充分。该院予以支持。张春杨要求吴吉平支付自起诉之日起的利息，该院酌定以吴吉平收到起诉材料后的五日作为张春杨催告吴吉平还款的合理期限，自次日起即2019年7月27日计算逾期利息。张春杨要求吴吉平支付其为诉讼财产保全支付的保险费3000元，无合同及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、吴吉平于判决生效后十日内偿还张春杨借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回张春杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，吴吉平上诉称本案争议款项并非借款，而是汉风公司与三维六度公司之间的往来款，但并未提交充分证据证明其主张。且张春杨主张的抵扣租金一节并未被生效判决所确认，故本院对吴吉平的上诉请求不予采信。综上，吴吉平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由吴吉平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 李丽二〇二〇年六月二十四日法官助理 李爽书 记 员 李雪
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初26号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人班富利，曾用名班富忠，男，1997年10月26日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县，因盗窃于2016年4月16日被东兰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被取保候审。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人班富利犯盗窃罪，建议判处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪、认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实案发前，被告人班富利在被害人罗彩凤与陆林恩共同经营的位于凤山县凤城镇的MG潮店发廊打工。2020年3月11日下午17时许，罗彩凤将自己OPPOR17手机放置于两轮电动车锁孔旁的置物箱内，后将电动车停放于MG潮店发廊门口。被告人班富利见状以向陆林恩借该电动车外出办事为由，趁机将罗彩凤手机中的电话卡取出扔掉，后将手机藏于凤山县凤城镇穿龙岩花圃内。当晚22时许，班富利到穿龙岩取手机后带回其住处收藏，并将手机壳内100元现金据为己有。当晚23时许，被告人班富利主动到凤山县公安局凤城派出所投案，后班福利带公安民警到其住处并将罗彩凤被盗手机交由公安民警暂扣。后公安民警将手机发还被害人。经凤山县价格认证中心认定，班富利盗得的手机在价格认定基准日的价值为人民币1614元。 本院意见被告人班富利的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人班富利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4518号 原告：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市泉秀路五矿大厦旁，统一社会信用代码91350503738023129H。 负责人：汪友航，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洲旭，女，该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，该行员工。 被告：陈彩红，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘佳铧，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司泉秀支行与被告陈彩红、刘佳铧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告泉州银行股份有限公司泉秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司泉秀支行撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年六月十九日 书记员  张佳婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执76号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：郑芳森，男，1973年8月15日生，汉族，住安远县。被执行人:唐蓉芳,女,汉族,1975年12月4日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑芳森、唐蓉芳借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月三日书记员  陈 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5948号原告：朱俊亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈春盈，河南公为律师事务所律师。被告：徐小超，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告朱俊亮诉被告徐小超、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊亮委托代理人陈春盈，被告徐小超、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，月利率2%，从2019年3月1日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱俊亮与被告徐小超是同学，被告徐小超与张磊系夫妻关系。2018年5月份，二被告以经营生意资金紧张为由，向原告提出借款，原告于2018年5月29日通过转账汇给被告徐小超30万元。2018年7月3日，被告张磊通过网银转账归还原告10万元。2019年3月1日，二被告向原告出具借条一张，约定每个月归还本金人民币53750元，月利率为3.5%。自出具借条至今，本息分文未还，被告以各种理由推拖，故原告提起诉讼。被告徐小超、张磊辩称，没有异议。但是我们还过钱，还的是现金，具体数额记不清楚了。原被告双方在2019年7月份还打过一个借条。借条上没有写利息，只写的是偿还215000元的本金，这个借条在原告手中，当天还签了一个租赁协议或者买卖协议，如果还不了，可以把我们现在住的房子作为抵押，事后卖多少钱，原告可以给我们补差价。我们现在愿意还原告本金，利息因为经济困难无法偿还。希望多点时间偿还。经审理查明，2019年3月1日，徐小超（作为借款人）、张磊（作为借款人）出具借条一张，载明：因本人经营生意资金短缺，现收到朱俊亮以现金形式出借的人民币215000元，借款期限二十四个月，月利息3.5%，每六个月归还借款本金53750元，如逾期未还，本人愿按月利息4%支付逾期利息。2018年5月29日，朱俊亮通过本人河南省农村信用社账户向被告徐小超账户分两笔转款，第一笔20万元，第二笔10万元，共计30万元；2018年7月3日，被告张磊向原告朱俊亮河南省农村信用社账户转款10万元。庭审中，原告称，原告朱俊亮与被告徐小超是同学，2018年5月份，二被告以经营生意资金紧张为由，向原告提出借款，原告于2018年5月29日通过转账汇给被告徐小超30万元。2018年7月3日，被告张磊通过网银转账归还原告10万元。2019年3月1日，二被告向原告出具借条一张，约定每个月归还本金人民币53750元，月利率为3.5%。自出具借条至今，本息分文未还，借条约定本金是21.5万元，其中1.5万元系利息转化为本金，原告自愿放弃，仅主张20万元。被告称，没有异议。但是我们还过钱，还的是现金，具体数额记不清楚了。原被告双方在2019年7月份还打过一个借条。借条上没有写利息，只写的是偿还215000元的本金，这个借条在原告手中，当天还签了一个租赁协议或者买卖协议，如果还不了，可以把我们现在住的房子作为抵押，事后卖多少钱，原告可以给我们补差价。我们现在愿意还原告本金，利息因为经济困难无法偿还。希望多点时间偿还。以上事实有原告提交的借条一张、银行转行凭证两张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告徐小超、张磊尚欠原告朱俊亮借款本金20万元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借条载明：因本人经营生意资金短缺，现收到朱俊亮以现金形式出借的人民币215000元，借款期限二十四个月，月利息3.5%，每六个月归还借款本金53750元，如逾期未还，本人愿按月利息4%支付逾期利息。原告称，其中1.5万元系利息转化为本金，原告自愿放弃，仅主张20万元。本院认定，自借条出具之日2019年3月1日每六个月被告应向原告偿还借款本金5万元。至立案之日，被告应向原告偿还借款本金10万元。被告未按约偿还借款，应当偿还违约责任。故原告诉请判令二被告偿还原告借款20万元，本院予以支持10万元，被告并应自2019年3月1日起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。剩余10万元及相应利息借条约定还款期限到期后原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小超、张磊于本判决生效后十日内向原告朱俊亮偿还借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2019年3月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告朱俊亮负担1075元，被告徐小超、张磊负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 段葳蕤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保276号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李政保： 本院在执行被申请人李政保供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李政保的财产情况进行查控，冻结被申请人李政保名下存款541.24元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民申3号再审申请人（原审原告）：刘建军，女，1961年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被申请人（原审被告）：杨黎，女，1970年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，再审申请人刘建军因与被申请人杨黎民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0606民初1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建军申请再审称，一、原审判决认定事实错误，1、《借款协议》乙方处的签名并非刘建军本人签字，有庭审笔录可以证明。2、《借款协议》甲方处没有借款人王河平的签名，只有作为担保人的襄阳虹景实业有限公司的公章，原审判决没有对此加以释明，混淆了适格借款主体。3、《借款展期合同》也没有释明襄阳虹景实业有限公司作为担保人加盖公章的事实，混淆了适格借款主体。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。1、《借款协议》没有借款人王河平的签字，根据合同法32条规定，该借款协议因没有王河平的签名且没有实际交付借款款项而不能成立。2、杨黎在接受刘建军委托的过程中将款项据为己有，导致刘建军与王和平之间的借款关系不发生效力，所以以《借款协议》为生效基础的《借款展期合同》同样不发生效力。3、《借款协议》约定以交付为义务履行的前提，合同法也规定当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，而本案中以款项交付为前提的主要义务并没有履行，所以该借款协议不成立。4、本案中的《借款协议》约定的第三项应当认定为主合同的担保条款，具有从合同的性质，根据担保法第5条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故应认定该协议不成立。5、杨黎在代理刘建军处理借款关系过程中存在欺诈行为。刘建军虽然与王河平有建立借款关系的意思，但是杨黎在代理过程中以“转委托”方式取得了没有王河平签名，且非刘建军本人所签名的借款协议；《借款展期合同》中王河平的签名是王玉芳代签，刘建军是在杨黎隐瞒重要事实并违背刘建军真实意思表示的情况下签署的；杨黎在代理过程中没有将借款交付于王河平；没有证据证明王河平在借款协议签订后履行了合同义务；即使是刘建军单方面追认了该借款事实，但是根据相关法律规定，仅有借款合意而没有实际的交易或交付，且没有实际履行的相关证据，本案的借款关系是不成立的，该《借款协议》应属无效，《借款展期合同》也当然无效。三、原审判决违反了法律适用原则，在实体上和程序上适用法律错误导致原审判决错误。1、实体上，原审没有对该案事实展开调查，也没有依职权调取当事人因客观原因无法调取的证据，更没有依据查明的部分事实依法适用法律按照基础法律关系进行审理，导致实体上适用法律错误。2、程序上，当事人在庭审后以书面方式向法院提交了变更诉讼请求申请书，但是原审以庭审终结为由拒绝了申请人的申请，所以，在程序上违反了法律适用原则。综上，申请人请求撤销（2018）鄂0606民初1336号民事判决，并进行再审。本院经审查认为，再审申请人刘建军以同一事实和理由、不同的当事人已向本院提起（2018）鄂0606民初4051号民事诉讼，其民事权益可在该案中解决，再审既增加当事人诉累也浪费司法资源，已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年六月九日书记员  傅 莉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更295号 罪犯王玉顺，男，汉族，1966年5月1日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）淮刑初字第035号刑事附带民事判决，以被告人王玉顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已交）。赔偿附带民事诉讼原告人不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）皖刑终字第0387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第291号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0167号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王玉顺在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获警告处罚一次、表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民7237号原告：曾明华，男，汉族。被告：曾明清，男，汉族。被告：曾明英，女，汉族。被告：曾明渊，男，汉族。本院在审理原告曾明华诉被告曾明清、曾明英、曾明渊继承纠纷一案中，原告曾明华于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾明华撤回起诉。案件受理费3950元，由原告曾明华承担。审判员 王 浩二〇二〇年六月九日书记员 何亦舒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1978号申请执行人：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王磊，男，1982年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人吕阳与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币49万元及利息、违约金、罚息（以49万元本金为基数，从2016年1月8日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。本案在执行过程中，权利人于2019年1月8日到本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）辽0102执685号，后申请人与被执行人沟通还款，但未达成和解协议。我院依法对该案终结本次执行程序，后被执行人无法按期还款，申请人于2019年12月9日向我院申请恢复执行，我院已恢复执行。本案在执行过程中，申请人向我院提交拍卖申请，申请拍卖被执行人名下位于沈阳市××北新区地利南街××号3门迁移（建筑面积247.2平方米）。本院依法对该房屋腾空并提请拍卖。后经两次拍卖，该房产因无人竞拍而流拍，经变卖仍无人竞买后，申请人申请以变卖保留价908115元接收该房产。除此，本院依法于2020年5月25日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询对经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人王磊纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年6月3日对申请人吕阳进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十二日书记员 郭大亮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执65号申请执行人：李诚诚，女，1985年5月16日生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。被执行人：森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。申请执行人李诚诚与被执行人森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司）劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏1202民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李诚诚赔偿金20979.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告）。被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于2020年3月23日变更公司名称为森浤俐永利建筑江苏有限公司。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年1月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、企业信用公示报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 灿
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执130号 申请执行人：贺立星，男，1983年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：上海阅欧实业有限公司，住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：王昌东。 申请执行人贺立星与被执行人上海阅欧实业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3069号调解书已发生法律效力。权利人贺立星向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付5,000元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海阅欧实业有限公司财产进行了查控，被执行人上海阅欧实业有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海阅欧实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1511号 原告：蔡清波，男，1978年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区琼炜燕自行车店，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路248号。 经营者：黄宗焕，男，1990年9月24日出生，住厦门市翔安区。 原告蔡清波与被告厦门市翔安区琼炜燕自行车店买卖合同纠纷一案，原告蔡清波于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告蔡清波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告蔡清波以已与被告私下达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告蔡清波撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蔡清波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭媛媛 代书记员 王心怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢739号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：富帅男，1988年6月18日出生，满族，住辽宁省新民市。被执行人：陈盼盼女，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。法定代表人：王晓平。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司,陈盼盼,富帅借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02127号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月9日、2020年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6796号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘秋生。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海家化联合股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审78号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王中才，男，汉族，1979年10月15日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的郸国土资监字〔2019〕第7-8号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王中才非法占用土地每平方米10元，计款2430元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王中才负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐静审判员李文静审判员赵文学二〇二〇年六月二十四日书记员 王      琛      玙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢73号之二申请执行人：赵以梅。被执行人：杨淑萍。关于申请执行人赵以梅与被执行人杨淑萍民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨淑萍偿还申请执行人赵以梅借款本金112108.79元及利息（月利率按2%计算，自2014年1月3日起至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨淑萍承担案件受理费5950元及案件执行费4015元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人杨淑萍名下银行账户存款10500元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，因原执行案号：（2019）晋0802执383号查封了被执行人杨淑萍名下位于运城市盐湖区恒大绿洲幢号：2#，单元A座3，房号：2301室的房屋，故恢复后未查封。本院于2020年6月11日前往运城市不动产登记中心，调取了被执行人杨淑萍名下房屋的查封顺序。本院于2020年3月11日对被执行人杨淑萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示因案外人对查封的房产提出执行异议，同意终结本次执行程序。综上所述，因案外人对查封的被执行人杨淑萍名下位于运城市盐湖区恒大绿洲幢号：2#，单元A座3，房号：2301室的房屋提出执行异议，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为263828.79元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十九日书记员 周   联   杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8168号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚木龙，男，1937年5月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚木龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：罗华伟，男，1970年8月15日生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗华伟归还信用卡透支款78,440.59元。事实和理由：被告罗华伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,440.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3023号原告：中国电信股份有限公司博罗分公司，住所：博罗县*******，统一社会信用代码：914***********653A。负责人：龚勇锋，总经理。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告一：许兆华，男，1984年12月14日出生，住址：广东省阳西县***************，公民身份号码：441************059。被告二：东莞市联升机械有限公司，住所：东莞市***************之一，统一社会信用代码：91441900MA4UUPPB2N。法定代表人：黎某1。被告三：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码：914***********419F。负责人：黄国栋。原告中国电信股份有限公司博罗分公司与被告许兆华、东莞市联升机械有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国电信股份有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4424号                  原告及委托诉讼代理人              龙安平，男，苗族，1969年12月14日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙安平的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告龙安平与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001869）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙安平燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初433号原告：孔得林，男，1966年1月7日出生，回族，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住青海省德令哈市。原告孔得林与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔得林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费本金4953元及利息（按年利率20％），从2020年3月31日至付清全部欠款之日止的利息；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告在被告德令哈市柯鲁柯镇承包的工地干小工的活，每天劳务费150元。2020年1月20日结算劳务费时被告给付原告5000元的劳务费，剩余的4953元的劳务费被告因当时没钱为由，被告给原告出具一份欠条，并载明：剩余的4953元的劳务费在2020年3月31日之前付清，还被告给原告按年利率20％的逾期利息，并承诺被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等费用全部由被告承担。但是至今未付，在这期间原告多次催要，被告均以各种理由推托不支付，根据劳有所得的原则，被告应当立即给付原告劳动费，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。原告孔得林围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费4953元。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年7月份，原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地务工，每天劳务费150元。2020年1月20日结算劳务费时被告给原告出具欠条载明：“尚欠孔得林工程柯鲁柯镇莲湖村冷库欠款4953元于2020年3月31日之前付清，约定如未按期付清，按照年利率20%计算违约金，并承担原告为实现债权而产生费用（诉讼费，律师费，交通费）由张卫兵承担，欠款人张卫兵”。但该款至今未付。本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付4953元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。庭审中原告对于利息部分主张自愿放弃，系原告对个人权利的自行处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告孔得林劳务费4953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年六月十九日书记员 李 超
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行审60号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。   法定代表人李某，该局局长。   委托代理人苏某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。   2020年6月16日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]88号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]84号行政处罚决定。   经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。   本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人林根苗送达行政处罚决定书的时间是2019年7月10日，起诉期限于2020年1月11日届满，申请强制执行的期限于2020年4月11日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]88号强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。       审 判 长 吴华锋   审 判 员 陈梅芳   审 判 员 刘 昕     二〇二〇年六月十六日     法官助理 王 婵   书 记 员 汪田田      附：本裁定适用的法律依据：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1420号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：桂亚芳，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告桂亚芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼、被告桂亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年3月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园B座2204号业主，房屋建筑面积80.17平方米。2015年3月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年3月1日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计5064.32元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：桂亚芳于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费5064.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由桂亚芳负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更464号罪犯陈德锦，男，1981年1月11日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年3月16日作出了(2017)沪0114刑初261号刑事判决，以被告人陈德锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑四个月，剥夺政治权利三年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德锦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈德锦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈德锦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合考虑该犯原判情况，系毒品再犯，多次犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈德锦减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年8月19日始至2028年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1055号 原告：覃万毅,男，1972年8月14日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所。 委托诉讼代理人：曹浪，广西同望（柳州）律师事务所。 被告：宜州市井州食品有限责任公司。住所：广西宜州市城西开发区。 法定代表人：赖已瑞，经理。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：赖已瑞，男，1958年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 第三人：徐炳志，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告覃万毅与被告宜州市井州食品有限责任公司、赖已瑞及第三人徐炳志股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告覃万毅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃万毅申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃万毅撤诉。 案件受理费16812元，减半收取计8406元，由原告覃万毅负担（已交）。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  陆人展 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终326号上诉人(原审原告):吕进雄，男，1974年4月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济开发区。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动、代签收法律文书。被上诉人（原审被告）：黄雪菁，女，1972年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原审被告：邱筱健，男，1973年1月31日出生，汉族，湖北省应城市人，中国建设银行应城支行下岗职工，现住址不明。上诉人吕进雄因与被上诉人黄雪菁及原审被告邱筱健民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕进雄上诉请求:1.撤销原判第二项，改判被上诉人黄雪菁承担共同偿还责任。2.判令被上诉人黄雪菁共同承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。事实上，本案借贷发生于被上诉人黄雪菁与原审被告邱筱健婚姻关系存续期间，且当庭被上诉人黄雪菁认可邱筱健当时在南京做煤气管道工程，并且离婚后追认被上诉人黄雪菁差欠上诉人吕进雄140000元。因此，原审法院认定邱筱健个人债务明显属认定事实有误。2.适用法律错误。由于原审法院认定事实有误，既而适用法律时，将被上诉人黄雪菁与原审被告邱筱健应当承担的共同债务，当个人债务处理，属适用法律错误，恳请二审法院重新审理作出公正裁决。黄雪菁辩称，1.黄雪菁不知道邱筱健是否借了吕进雄的借款，借款多少、利率多高、用途是什么、是否发生在婚姻存续期间等情况，仅知道夫妻共同生活中未使用该借款。黄雪菁有工作，无须借债。邱筱健向吕进雄借款，没有黄雪菁与邱筱健共同借款的意思表示，借款也未用于共同生活，黄雪菁也未与邱筱健共同经营，根据司法解释第三条规定，邱筱健所借债务是其个人债务，黄雪菁没有还款义务。2.黄雪菁出具借条没有在邱筱健的借条上共同签字，更未追认邱筱健个人债务为夫妻共同债务的意思表示，黄雪菁因邱筱健个人债务，在新的司法解释实施前，被法院判令黄雪菁还债，房产已被执行还债，已无其他财产，再无力帮邱筱健偿还其个人债务，黄雪菁没有将该借款追认为夫妻共同物质基础和主观愿望。3.黄雪菁出具借条但未收到借款，借贷关系没有生效。请求驳回上诉，维持原判。邱筱健未向本院提交书面答辩状。吕进雄向一审法院起诉请求：1.黄雪菁和邱筱健共同偿还吕进雄140000元借款及利息；2.由黄雪菁和邱筱健承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月30日，邱筱健因南京、南宁天然气管道工程项目需要资金，向吕进雄借款现金300000元，邱筱健向吕进雄出具书面借条一张。2014年1月30日，邱筱健向吕进雄还款100000元，直至2016年1月该笔借款仍有140000元未得到清偿。吕进雄为主张剩余债权，要求黄雪菁履行偿还义务，黄雪菁于同日向吕进雄出具书面借条一张，内容为“黄雪菁今借到吕进雄现金14万元整”。此后，经吕进雄多次催要借款，黄雪菁、邱筱键均未偿还，为此吕进雄诉至法院。另认定，黄雪菁与邱筱健于1996年12月4日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2015年4月9日经应城市人民法院主持调解协议离婚，上述借款行为发生在黄雪菁与邱筱健夫妻关系存续期内。一审法院认为：吕进雄与邱筱健借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，庭审查明的事实足以认定，邱筱健已向吕进雄借到现金300000元，吕进雄与邱筱健借贷关系成立并生效。虽然借贷关系发生在黄雪菁与邱筱健夫妻关系存续期间内，但是吕进雄没有提供证据证明邱筱健所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借,故邱筱健出具借条向吕进雄借款不能认定为黄雪菁与邱筱健夫妻共同债务。吕进雄要求黄雪菁共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据,对吕进雄该部分诉讼请求依法不予支持。邱筱健向吕进雄出具的借条上没有约定利息，吕进雄请求支付利息的诉讼请求依法不予支持。现在300000元债权经过偿还剩余130000元尚未付清。尽管黄雪菁向吕进雄出具了140000元的借款借条，但黄雪菁与吕进雄之间没有发生实际借款行为，黄雪菁与吕进雄间不存在借贷关系，也无证据证明黄雪菁对邱筱健借款行为追认，借款非夫妻共同债务。黄雪菁辩称借款是邱筱健个人借款的辩解意见，法院依法予以采纳。黄雪菁辩称2016年3月16日后已向吕进雄还款40000元，但其仅提交10000元的收条，法院依法认定其还款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决:一、邱筱健于判决生效之日起五日内向吕进雄偿还借款人民币130000元；二、驳回吕进雄其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由邱筱健负担2890元，吕进雄负担210元。二审中，当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄雪菁向吕进雄出具的140000元借款借条，是在黄雪菁与邱筱健离婚后出具的，又无其他证据佐证黄雪菁存在事后明确追认该借款为夫妻共同债务的意思表示，因此，不足以据此认定黄雪菁已对邱筱健的个人债务事后追认为夫妻共同债务的事实，吕进雄要求按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，将邱筱健的个人债务认定为夫妻共同债务的理由缺乏事实依据，不予采信。而吕进雄又没有证据证明邱筱健向其所借款项属用于邱筱健与黄雪菁夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的债务，其应当承担举证不能的法律后果。故一审判决依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定本案所涉借款不属于夫妻共同债务合法有据。吕进雄上诉要求黄雪菁对本案所涉借款承担共同偿还责任的请求因缺乏事实依据而不能成立。综上所述，上诉人吕进雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由吕进雄负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年六月四日书记员  陈 晨
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执384号申请执行人:富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:佟国军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店与佟国军买卖合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2013号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年六月三十日书记员  王 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6330号 申请执行人：蓝志丰，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。 被执行人：刘斌，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初1703号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月26日。 执行内容：根据上述执行依据，支付款项20000元，利息6000元，迟延履行利息3696.83元，并负担诉讼费用471元及执行费554元，合计30721.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3105号之一申请执行人：高国荣，男，1968年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周国平，男，1962年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高国荣与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3511号民事调解书已生效。依据上述调解书，确认周国平结欠高国荣借款本金20万元，截止2019年6月30日前的利息5.2万元，合计25.2万元，2019年7月1日之后的利息不再计算。该款由周国平自2019年7月至2020年1月每月30日前向高国荣各支付3万元，余款4.2万元于2020年2月28日前一次性付清。如果周国平有一期未按约全额履行，周国平承担违约金3万元，高国荣有权就全额未履行部分、违约金及诉讼费用立即向法院申请执行。另，周国平还应直接向高国荣支付垫付的诉讼费用4000元。因被执行人周国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高国荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周国平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国平未予自觉履行。在诉讼过程中，查得被执行人周国平名下有位于无锡市锡山区世纪嘉城98号的房产一套。本院已于2019年6月20日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。后在执行过程中，申请执行人高国荣与被执行人周国平自愿达成执行和解协议，并由周国平支付执行费3700元。协议约定：确认周国平结欠高国荣借款本息286000元，双方一致同意以256000元了结本案，该款由周国平于2020年5月27日前向高国荣支付10000元（已履行），于2020年5月31日前支付10000元，余款236000元于2020年6月起，每月月底前各支付5000元，直至付清为止。如周国平有一期未按照上述约定足额支付，则高国荣有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人高国荣与被执行人周国平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3105号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人周国平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人高国荣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年六月二日书记员 胡 晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1616号原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所实习律师。被告:王某2，民族不详，住宁夏回族自治区银川市.锦园小区4号楼1单元604室。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。审判员 张瑛 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 郝飞书记员 张倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初159号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人魏某，男，1948年1月20日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人魏某于2020年4月1日下午，在本市海陵区城东街道唐甸村李某的养鸡场内，乘隙窃得被害人李某挂在养鸡场围栏里铁丝网上的衣服内皮夹中的现金人民币4200元，所窃赃款被其藏匿，后在被害人李某报警后将所窃赃款退还。归案后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人魏某的刑事责任，被告人魏某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人魏某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年六月十九日书记员 马红霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1569号原告：杨振岗，男，1963年10月4日出生，汉族，住茌平区。委托代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。委托代理人：范晨曦，山东敏行律师事务所实习律师。被告：李长峰，男，1984年12月7日出生，汉族，茌平农商银行博平支行职工，住茌平区。委托代理人：赫明山，茌平法平法律服务所法律工作者。原告杨振岗与被告李长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振岗的委托诉讼代理人杨淑霞、范晨曦到庭参加诉讼，被告李长峰及其委托代理人赫明山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨振岗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告李长峰从原告处借款2万元，用以偿还银行贷款。被告李长峰给原告出具了借条。但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。李长峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，李长峰向杨振岗借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借杨振岗现金贰万元整李长峰2013.7.29”，双方未约定借款利息及期限。后杨振岗多次向李长峰主张权利，李长峰未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李长峰向杨振岗借款，杨振岗提供了款项，李长峰理应偿还借款。故杨振岗要求李长峰偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，杨振岗与李长峰未约定借款利息，杨振岗要求李长峰自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李长峰于本判决生效后十日内向杨振岗偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月十七日书记员  徐阳阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初3707号 原告:周俊，男，汉族，1993年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：兰继超、樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：陈春雪，女，汉族，1994年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨军华，男，汉族，1980年10月21日出生，住浙江省浦江县。 原告周俊与被告陈春雪、杨军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰继超、樊俊到庭参加了诉讼，被告陈春雪、杨军华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告周俊诉称：原告陈春雪与被告杨军华系夫妻关系，2018年7月17日被告陈春雪向原告借款50,000.00元用于生意周转，后原告多次索要，两被告故意逃避不予归还，原告特向法院起诉请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50,000.00元，并以借款本金50,000.00元为基数，利息按年利率6%支付原告资金占用费（从2019年1月19日起到两被告还清借款本金50,000.00元之日止）；二、案件受理费由两被告承担。 被告陈春雪、杨军华未作答辩。 原告周俊在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告的身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借条一张及银行交易明细，证明目的：证明被告向原告借款5万元的事实，杨军华作为担保人，连带偿还借款五万元，原告于2018年7月17日转账给被告陈春雪的事实。 被告陈春雪、杨军华未提交证据。 上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月17日被告向原告借款50,000.00元，并于同日原、被告签订了借款借据，借据中，杨军华作为担保人承担连带清偿责任。按借款合同约定现被告已逾期未归还，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款，且被告出具了《借条》给原告，应认定被告向原告借款的事实存在，原告之诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈春雪、杨军华于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按年利率6%计算利息，时间从2019年1月19日起计算至全部款项履行完毕止。 案件受理费560.00元，由被告陈春雪、杨军华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初123号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵军，男，1972年1月7日生，汉族，初中文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因赌博，于2014年7月30日被仪征市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被仪征市公安局取保候审，2020年6月10日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日15时许，被告人赵军醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市鼓楼东路由西向东行驶至与健康路交叉路口时，发生单方事故，后继续驾车行驶至仪征市解放东路东园广场处被查获。经鉴定，被告人赵军的血液中乙醇含量为216mg/100ml。被告人赵军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某、强某等人证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赵军归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十九日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1584号上诉人（原审被告）：万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄德华，经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君，女，1987年6月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳勤，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人万客创业国际投资（北京）有限公司与被上诉人王君特许经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初36263号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，万客创业国际投资（北京）有限公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，万客创业国际投资（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万客创业国际投资（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由万客创业国际投资（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3016号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘梦琦，男，1988年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：包兢，女，1963年12月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告刘梦琦、包兢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币1011元，由原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  钱建平二〇二〇年六月二十九日书记员  丰雨竑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7894号之一原告：张国华，女，1969年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟应智，女，1970年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁基红，男，1971年1月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。本院受理原告张国华诉被告钟应智、丁基红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请追加中投全球（北京）投资管理有限公司作为本案被告。原告诉称，被告钟应智与被告丁基红系夫妻。2019年3月7日，经二人多次游说，原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借11万元，用于购买中投全球（北京）投资管理有限公司的中投富民A，出借期限为十二个月，预期年化收益率为9.8%。同日，原告将借款11万元支付至中投全球（北京）投资管理有限公司指定账户，收款人于金源，于2019年3月7日向原告出具《收款确认书》。同时，被告钟应智、丁基红出具《承诺书》，承诺期间发生风险，则由二人全权承担并赔偿。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金及利息均无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币11万元，并以本金11万为基数从2019年3月8日起按年利率9.8%支付利息至本金还完为止；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。本院经审查认为：依据原告起诉主张的事实，本案系民间借贷纠纷。根据原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，双方发生争议协商不成时，向中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定真实有效，且不违反法律规定，对双方具有约束力。另被告钟应智、丁基红承诺若中投全球（北京）投资管理有限公司不能按约定时间还款时，则由钟应智、丁基红负责赔偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》规定的保证特征，应认定为被告钟应智、丁基红对涉案债务提供担保。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同中已经明确约定由中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘章平二〇二〇年六月五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更252号 罪犯徐学里，男，汉族，1978年4月10日出生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2010年5月13日作出（2010）灵刑初字第0085号刑事判决，以被告人徐学里犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金110000元，剥夺政治权利三年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐学里在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐学里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯罚金110000元、违法所得均未执行；月均消费360元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐学里在服刑期间月均消费超过安徽省罪犯月均消费标准，大账余额高，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行；且该犯系累犯。经综合考察，该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐学里不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初996号原告：张某1，男，1950年2月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1女儿），1972年11月14日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：王某，男，1980年5月16日生，汉族，无业，现羁押于大安市看守所。被告：刘某，女，1983年3月23日生，汉族，镇赉县人民医院护士，现住镇赉县。原告张某1与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张某1及委托诉讼代理人张某2，被告王某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款60000元。事实与理由，二被告分别于2017年4月15日向原告借款40000元，于2017年6月15日向原告借款20000元，累计借款60000元。经原告多次向催要，二被告拒不给付。故原告诉至法院。王某辩称，对原告起诉没异议，借款事实存在，借款数额也对。刘某辩称，对原告起诉无异议，不清楚借款事实，听法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，王某、刘某在张某1处借款40000元；2017年6月15日，王某在张某1处借款20000元，两笔借款高凯均为保证人。自借款之日起，王某按月息2分给付利息至其被羁押止，未给付本金。现张某1要求王某、刘某共同偿还本金60000元。认定上述事实的证据有：借据、欠据各一份及当事人陈述。本院认为，张某1提供的证据及庭审中的陈述能够证明其与王某、刘某之间的借贷关系存在。刘某称不清楚借款也不知道借款用途，但其承认在2017年4月15日借款40000元的欠据上借款人处签名系本人所签，视其对该笔借款予以认可，故其应与王某共同承担此笔借款的还款义务。关于2017年6月15日的20000元借款，刘某未在借据上签字，通过调查，该笔借款亦未用于王某、刘某的家庭生活支出，故本院对张某1要求刘某偿还该笔借款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某、刘某于本判决生效之日起五日内给付张某1借款本金40000元，王某、刘某承担连带给付责任；二、王某于本判决生效之日起五日内给付张某1借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由王某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  黄春凤二〇二〇年六月十九日书记员  赵书淼
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：黄贱美，女，1965年8月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：何彩明，男，1965年11月20日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉