广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30782号原告:庄永钦，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告：林晓芬，女，汉族，1989年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市黄金宝典当有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区综合楼1栋一楼C2，统一社会信用代码：914403003118115801。法定代表人：周育中，总经理。被告：周育中，男，汉族，1969年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：周新霓，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：周楚亮，男，汉族，1984年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上列原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人周浩杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告深圳市黄金宝典当有限公司向两原告偿还借款本金350万元及利息504000元（利息自2019年1月1日暂计至2019年8月31日，之后以350万元为基数，自2019年9月1日起，按照月利率1.8%计算至被告深圳市黄金宝典当有限公司实际清偿之日止）。2、判令被告周育中、被告周楚亮对被告深圳市黄金宝典当有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告周新霓对被告周育中的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。以上合计：4004000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告周育中、周新霓、周楚亮系亲属关系，被告周育中是被告深圳市黄金宝典当有限公司的法定代表人，被告周育中、周新霓是夫妻关系，被告周楚亮是被告深圳市黄金宝典当有限公司的员工。自2015年4月29日至2016年10月10日，两原告陆续向被告深圳市黄金宝典当有限公司出借120万元，根据被告周楚亮的指定，上述资金分别打入周楚亮、黄海辉、赵春生的个人账户，之后被告深圳市黄金宝典当有限公司通过被告周楚亮的个人账户每月向两原告按照月利率1.8%支付利息。2016年12月24日，原告林晓芬主动向被告深圳市黄金宝典当有限公司的法定代表人周育中提出将另外的200万元左右出借给被告深圳市黄金宝典当有限公司，被告周育中表示同意。2017年3月22日，原告庄永钦向被告周育中的账户分两笔转入350万元，在此之后被告周育中和被告周楚亮分别每月按照月利率1.8%向原告林晓芬的账户支付利息。但各被告自2019年1月份起不再向两原告支付利息，被告周育中更是对两原告避而不见。原告认为，两原告是出于对被告深圳市黄金宝典当有限公司及其法定代表人被告周育中的信任向被告深圳市黄金宝典当有限公司出借350万元，被告周育中作为被告深圳市黄金宝典当有限公司的法定代表人，代被告深圳市黄金宝典当有限公司接收款项符合常理，但被告周育中、被告周楚亮用个人账户收支款项，明显构成了与被告深圳市黄金宝典当有限公司的财产混同，应当对被告深圳市黄金宝典当有限公司的债务承担连带责任。被告周新霓与被告周育中是夫妻关系，被告周育中对外所负债务是由于夫妻双方共同经营所产生的，被告周新霓应当对被告周育中的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。四被告未应诉、答辩及举证和质证。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、结婚证，证明两原告属于夫妻关系。2、微信聊天截图（原告林晓芬与被告周楚亮之间），证明被告周楚亮告诉原告林晓芬指定收款账户。3、招商银行流水。4、中国光大银行(庄永钦）。5、宁波银行客户业务回单（庄永钦）。6、广发银行客户回单（庄永钦）。证据3-6共同证明自2015年4月29日至2016年10月10日，两原告陆续向被告深圳市黄金宝典当有限公司出借120万元，被告周楚亮作为被告深圳市黄金宝典当有限公司的财务人员，向两原告指定收款人。7、微信聊天截图(原告林晓芬与被告周育中之间)，证明2016年12月24日，原告与被告周育中联系另外再出借200万元左右给被告深圳市黄金宝典当有限公司，被告周育中表示同意。8、广发银行客户回单（庄永钦），证明原告庄永钦于2017年3月22日向被告周育中的账户内转入350万元。9、中国银行交易流水明细清单(林晓芬），证明被告周育中、被告周楚亮按月向原告林晓芬的账户内按照1.8%/月支付利息。10、深圳市黄金宝典当有限公司工商查档信息，证明被告周育中是深圳市黄金宝典当有限公司的股东兼法定代表人。11、保全费发票。12、保全担保费发票。证据11、12共同证明原告因主张权利支付保全费和保全担保费的事实。13、公告费发票，证明原告因主张权利支付公告费的事实。14、原告林晓芬与被告周育中微信聊记录（摘录），附聊天记录手机截图。15、原告林晓芬与被告周楚亮微信聊记录（摘录），附聊天记录手机截图。证据14、15共同证明原告林晓芬与被告周育中、被告周楚亮微信聊天出借款项及约定利息支付的过程。2015年4月29日-4月30日，原告与被告周育中、被告周楚亮沟通后口头约定向被告深圳市黄金宝典当有限公司出借35万，之后将款项打入了被告周楚亮的账户。原告林晓芬与被告周楚亮约定“月底或按下月初”付息，之后被告周楚亮按照每月6300元向原告林晓芬支付利息。2015年12月2日，原告向被告周育中提出向被告深圳市黄金宝典当有限公司出借50万，后口头变更55万，被告周育中同意并让原告与被告周楚亮联系之后原告林晓芬与被告周楚亮联系后按照被告周楚亮的指示打入了账户55万。2016年3月2日，原告主动向被告周育中提出向被告深圳市黄金宝典当有限公司出借20万，被告周育中说“等下”。2016年10月8日，双方沟通出借30万，原告林晓芬打入了黄海辉的账户30万。2016年12月24日，原告向被告周育中提出再向被告深圳市黄金宝典当有限公司出借200万元，之后2017年3月1日，原告林晓芬提出取回120万。2017年3月22日，原告将305万还有45万转入被告周育中账户。被告周育中与被告周楚亮向原告林晓芬账户支付利息。16、原告林晓芬与被告周新霓微信聊记录（摘录），附聊天记录手机截图，证明原告林晓芬要求被告周育中、周新霓偿还，被告周新霓对借款事实知悉，没有否认，只是没有钱。涉案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。在本案审理中，本院根据原告的申请调取了财付通支付科技有限公司协助查询的复函，该复函载明了周楚亮、林晓芬、周育中、周新霓的微信号。原告经质证对上列证据表示无异议。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2015年4月29日，原告林晓芬向被告周楚亮的账号转账支付款项15万元，2015年4月30日，原告庄永钦向被告周楚亮的账号转账支付款项20万元，2015年12月3日，原告庄永钦向赵春生的账号转账支付款项55万元，2016年10月10日，原告庄永钦向案外人黄海辉的账号转账支付款30万元，以上转账共计120万元。对于上述转账的事实，根据原告与被告周育中的微信聊天记录显示，原告之所以实施上述转款，系原告欲将款项“放进公司”收取利息的目的。被告周育中收到款项后，通过周楚亮的账号，按月息1.8%的标准向原告林晓芬账号支付利息。2017年2月28日，被告周育中将上列120万元依原告林晓芬的要求进行了偿还。二、原告林晓芬获得上列还款后，用该120万元进行了赎楼，经过赎楼后，又从银行贷款305万元。2017年3月22日，原告庄永钦经过抵押贷款，获得银行信贷资金305万元，加上原告的自有资金45万元，合计350万元，在跟被告周育中微信沟通后，将款项汇至其账号进行出借，被告周育中亦通过其本人或被告周楚亮等人的账号按月息1.8%的标准向原告林晓芬账户支付利息。对于上述借款，原告收取利息到2018年12月份为止。之后，因被告未偿付利息，亦未偿付借款本金。三、两原告系夫妻关系，两原告与被告周育中、周新霓、周楚亮系亲属关系，被告周育中是被告深圳市黄金宝典当有限公司的法定代表人，被告周育中、周新霓是夫妻关系。四、根据原告提供的微信聊天记录载明：（1）原告林晓芬与被告周育中的聊天中，原告林晓芬在出借120万元的款项中问“可以放进公司吗”等，被告周育中的回复为“好”、“ok”等；在出借350万元的聊天中，原告林晓芬的陈述为“我下午去国土局办抵押，下周放款，一共是310或者350，看额度”、“银行经转出来了”、“我再问问（随后发了一张305万元的转账截图）”等，被告周育中的回复为“到了到了，总数是350万元”等；同时，双方还对利息事宜进行了沟通。（2）原告林晓芬与被告周楚亮的微信聊天中，被告周楚亮的表述内容“这个可要问你小舅，也就是我叔收不收，他收我这边就没问题”，“我想不明白，关我什么事，我只是公司里的员工，你连我也起诉干嘛？你是在害我吗”，原告林晓芬的表述为“因为是你付款的，你只要证明你只是员工，把你付款的流水找出来就不关你事了”等。（3）原告林晓芬与被告周新霓的微信聊天中，被告周新霓的陈述为“你跟我说没用，你小舅要是有钱就不用跑了，我没办法帮你”、“你找你小舅”、“你找我，我确实没办法回你。你也知道小舅妈身无分文的”，“是这样的，但是目前一分钱没有，只有看看公司怎么安排，才敢出去”等等。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。在本案中，原告将款项350万元出借他人并收取月息1.8%的利息，该事实有原告提供的转账凭证及微信聊天记录为证，本院予以确认。本案争议的焦点为：其一，责任承担主体如何确定？其二，借款合同的效力如何认定？对此，本院分析认定如下：关于焦点一，原告之所以出借款项，系与被告周育中沟通交流的结果，被告周育中又系款项接收主体，利息系由其账户或他人依其指示支付，故本院认定被告周育中系借款合同主体，应承担还款责任。在原告林晓芬与被告周育中的微信聊天记录中，虽对120万元的部分借款载明系所谓“放进公司”，但其一并未载明系何公司，其二借款用途的约定和说明并不影响借款合同主体的认定，其三该120万元亦已偿还，其四本案也没有任何文字证据证明本案借款与深圳市黄金宝典当有限公司的关联性，故本案不宜认定深圳市黄金宝典当有限公司系借款合同当事人，原告对其提出主张，本院不予支持。被告周楚亮虽接受委托偿还了部分利息，但显然其并未与原告达成借款合意，其并非本案借款合同主体，故原告对其提出主张，理由亦不成立，本院亦不予支持。对于被告周新霓，其虽系被告周育中之妻，但由于本案借款金额较大，且没有证据证明在借款系用于家庭生活等支出，被告周新霓并未参与借款的合意或提供担保的意思表示，故原告要求被告周新霓承担连带责任，本院亦不予支持。关于焦点二，其中借款305万元，系原告套取银行信贷资金进行的出借行为，该出借行为违反法律规定，故该借款行为无效，原告要求被告周育中返还上列借款，本院予以支持，但关于利息的主张，不应按约定的月息1.8%计算，本院按同期银行贷款利率计算上列借款的利息，其中被告周育中己支付的款项应予抵扣上列还款义务。对于原告提供的自有资金45万元，该借款符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款45万元并支付月息1.8%标准的利息，理由成立，本院予以支持。原告关于诉讼保全担保费的主张，无合同依据，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周育中应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄永钦、林晓芬借款本金45万元及利息（按月利率1.8%计算从2019年1月22日起计算至款项还清之日止）；二、被告周育中应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄永钦、林晓芬借款本金305万元及利息（计息时间从2017年3月22日起算至还清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行贷款基准利率，2019年8月21日起至还清之日止，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告周育中已偿还的款项1169710元应予抵扣上列款项；三、驳回原告庄永钦、林晓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38832元，由原告庄永钦、林晓芬负担3832元，被告周育中负担35000元；保全费5000元，由被告周育中负担。原告已预交的受理费和保全费40000元，由本院退回40000元。被告周育中应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费40000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告周育中负担（该款由原告垫付，被告周育中负担之当我，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  有  培人民陪审员 刘  晓  华人民陪审员 刘  妙  莲二〇二〇年六月十九日书 记 员 唐爱娣（兼）黄凯文