wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初813号 原告耿凤杰，男，汉族，1957年7月15日生，退休工人，住葫芦岛市连山区。 委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告牛世刚，男，汉族，1956年1月17日生，葫芦岛炼锌厂厂长，住葫芦岛市龙港区。 第三人苏晓东，男，汉族，1964年1月22日生，退休干部，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人葛立庚、王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告耿凤杰诉被告牛世刚、第三人苏晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告耿凤杰及其托代理人高铁成、第三人苏晓东的委托代理人葛立庚、王大鹏，到庭参加了诉讼，被告牛世刚、第三人苏晓东，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿凤杰诉称，被告牛世刚曾因向葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款，原告以土地使用证为被告抵押，被告无法按期偿还借款，导致原告无法拿回土地使用证，因此，原告为了拿回土地使用证，在2016年11月9口替被告向葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司还款470万元。双方签订了借款合同，约定了还款时间及利息，以及不能按时还款的违约利息，被告以其购买的第三人苏晓东的龙港国用（2000)字第00143、00144号土地，以及葫房权证龙字第××号、20××16号、20××17号三处房产作为抵押。后经多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款470万元（肆佰柒拾万元）及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告牛世刚未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 第三人苏晓东辩称，一、答辩人对于原告与被告之间签订的借款合同并不知情。原告诉称与被告之间签订了借款合同，并以答辩人的土地使用权证及房产证作为抵押，但原、被告双方并未将此事告知答辩人，答辩人对此即不清楚也不知情，也不认可。二、被告与答辩人的买卖合同尚处于不确定状态。被告违反了与答辩人之间的合同约定，没有全额支付答辩人对于土地及房产转让的费用，构成违约。现被告与答辩人之间的买卖合同是否继续履行尚未协商，目前处于不确定状态。三、原、被告之间的抵押条款不合法，答辩人才是诉状中两处土地及三处房产的物权人。对于诉状中提到的两处土地及三处房产，答辩人是物权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告与答辩人尚未办理不动产变更登记，因此土地及房产物权尚未转移至被告。被告在没有与答辩人进行物权变更登记及与原告进行抵押登记的情况下，私下与原告达成的抵押属于无权处分，该协议违反《中华人民共和国担保法》第四十一、第四十二条的规定，其抵押无效。 本院经审理查明，被告牛世刚曾因向葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款，本息合计4,700,000.00元，被告以原告土地使用证抵押，借款期满后，被告未按期偿还借款，原告为收回土地使用证替被告偿还了葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司欠款4,700,000.00元，在2016年11月9日在征得被告同意后，原、被告间签订借款合同，约定了还款时间及利息，以及不能按时还款的违约利息，被告以其购买的第三人苏晓东的龙港国用（2000)字第00143、00144号土地，以及葫房权证龙字第××号、20××16号、20××17号三处房产作为抵押。后经多次催要，被告拒不还款。另查明，（2000)字第00143、00144号土地，以及葫房权证龙字第××号、20××16号、20××17号三处房产产权登记人为第三人苏晓东，第三人收到被告购买上述不动产对价款4,800,000.00元（尚有部分收条被告未提供原告）被告与第三人未间办理不动产变更登记。 上述事实，有原告方当事人、第三人陈述、借款合同、借条、银行转账明细、还款证明、土地使用权证、房权证、银行流水等证据材料载卷，经庭审质证，本院审查，可以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告耿凤杰按照被告牛世刚的要求，全额向案外人乾源小额贷款有限公司支付了出借款4,700,000.00元，案外人亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，被告应偿还原告4.700,000.00元，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告牛世刚还其欠款本金4，700，000.00元，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，本院认为，根据原、被告双方签订的借款合同中关于利息部分的约定，被告牛世刚应从2016年11月9日即双方签订借款合同之日起至2016年11月29日，以欠款本金4，700，000.00元为基数，按年息12%计算给付利息；从2016年11月30日起至实际还款之日止，以欠款本金4，700，000.00元为基数，按年息24%计算给付利息。至于原告主张第三人苏晓东承担连带给负责任，因不能确定被告与第三人之间的抵押合同是否有效，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告牛世刚于本判决生效后十日内给付原告耿凤杰借款本金4，700,000.00元及利息（利息部分自2016年11月9日即双方签订借款合同之日起至2016年11月29日，以欠款本金4，700，000.00元为基数，按年息12%计算给付利息；从2016年11月30日起至实际还款之日止，以欠款本金4，700，000.00元为基数，按年息24%计算给付利息）； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44，400.00元，保全费5，000.00元，合计49,400.00元，由被告牛世刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理梁琪 书记员于雅菲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1189号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行主要负责人：刘兴军被执行人：赵建新申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人赵建新借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初11145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款82654元及执行费1139元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人暂无可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建达
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1141号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告高洪生，男，1973年4月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告高洪生物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13142号原告：孙庆超，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告孙庆超与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告孙庆超提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款50,000元，并支付资金占用费暂计200元(以50,000元为基数，按照年利率10%的标准自2020年4月1日计算至实际偿还之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月16日签订的《夺宝大师电影投资合同》并支付投资款50,000元。但嗣后原告发现已无法联系被告，被告承诺《夺宝大师》电影于2019年12月31日上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆凤高二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执376号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被执行人：黄从滨，男，汉族，生于1997年1月11日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄从滨借款合同纠纷一案中，依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36060号裁决书，向被执行人黄从滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄从滨履行（2018）穗仲网案字第36060号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人黄从滨的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，冻结并扣划被执行人黄从滨的网络资金人民币1245.01元至我院诉讼费及案款专户，该案款已支付给申请执行人，此外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月22日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人黄从滨的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗 淋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执264号申请执行人：大石桥市周家三合食杂店,住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市周家镇周家堡村村民委员会，社会统一信用代码54210882A457024204，住所地大石桥市。本院在执行大石桥市周家三合食杂店与辽宁省营口市大石桥市周家镇周家堡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年六月一日()书记员  刁海惠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3859号 原告：刘金阳，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张永华，男，1944年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘金阳与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘金阳到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永华偿还借款本金90000元,利息410400元（利息按月利率2%，以90000元为基数，从2001年4月30日至2020年4月30日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永华早在2001年以做生意周转为由向我借款玖万,并承诺按2%支付利息,多年来我找被告多次索要此笔借款和利息,被告均以做生意及跑车亏损为由拖延至今未偿还，为此起诉。 被告张永华未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2001年4月30日，张永华向刘金阳出具借条一张。内容为：“今借到刘金阳现金玖万整（90000元），每月利息1800元，此据，借款人：张永华，2001年4月30日”。后经刘金阳催要，张永华未归还。 另查明，刘金阳自认2001年4月30日借条上书写的借款金额90000元系对前期借款本金和利息进行结算的数额，具体借款时间和利息如下：1.1998年4月1日张永华向刘金阳借款本金30000元，约定利息月利率2%，从1998年4月1日至2001年4月30日利息为22200元；2.2000年2月29日张永华向刘金阳借款本金30000元，约定利息月利率2%，从2000年2月29日至2001年4月30日利息为8400元；以上二笔借款本金60000元，利息30600元，合计90600元，2001年4月30日双方进行结算，张永华向刘金阳出具借款金额为90000元的借条1张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案刘金阳自认张永华二次向其借款60000元，分别按约定的月利率2%计算，从借款之日至2001年4月30日，该二笔借款本金60000元和利息30600元，合计90600元，张永华重新出具借款金额90000元的借条；刘金阳请求张永华支付410400元（利息从2001年4月30日至2020年4月30日，以借款本金90000元为基数，按约定的月利率2%计算），经分别从刘金阳自认的最初借款时间和最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算至2020年4月30日，整个借款期间的利息为308620元（包含重新出具借条中的利息30000元），刘金阳请求的利息超过了整个借款期间的利息之和。综上所述，刘金阳要求张永华偿还借款90000元,利息410400元的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金60000元和利息308620元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金阳借款本金60000元，利息308620元（利息按月利率2%，以借款本金60000元为基数，分别从借款之日算至2020年4月30日），合计368620元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4402元（原告已预交），由原告刘金阳负担990元，被告张永华负担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月八日 法官助理陈雷 书记员姚慧 （2020）皖1225民初3859号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支持超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1012号之二 申请执行人：上饶市广丰区安皇电子商务有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区工业三路。 法定代表人：汤尚君，该公司总经理。 被执行人：付名龙，男，1981年10月27日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省常州市武进区。 本院在执行上饶市广丰区安皇电子商务有限公司申请执行付名龙定金合同纠纷一案中，申请执行人上饶市广丰区安皇电子商务有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周丽圆
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审253号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李华松，男，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106092号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106092号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李华松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初274号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人汪灶发，男，汉族，1983年9月9日出生，初中文化程度，户籍地江西省景德镇市浮梁县。2016年5月1日因谎报警情被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日并处罚款二百元；2018年4月12日因无证驾驶被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2019年10月28日因吸毒被行政拘留十日，未执行。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人汪灶发犯贩卖、运输毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西湖区人民检察院检察官徐川，被告人汪灶发到庭参加诉讼。现已审理终结。 西湖区人民检察院指控：2019年10月26日，被告人汪灶发从杭州乘火车前往南昌从上家处以人民币2000元的价格拿到两个甲基苯丙胺（冰毒），并约定以人民币2100元的价格卖给张某，后收取张某转账人民币1700元。 2019年10月27日，被告人汪灶发乘火车将甲基苯丙胺从南昌运回，并在本市江干区新塘路126号天虹购物中心全季酒店8303房间内将两个甲基苯丙胺贩卖给张某，后部分毒品被吸食。随后，民警将两人当场抓获，现场查扣甲基苯丙胺一包（净重0.57克）。经鉴定，被查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另被告人汪灶发于2019年10月8日以冰糖假冒毒品骗取张某人民币1800元。 公诉机关认为被告人汪灶发自愿认罪认罚，建议判处被告人汪灶发有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人汪灶发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年10月26日，被告人汪灶发从杭州乘火车前往南昌从上家处以人民币2000元的价格拿到两个甲基苯丙胺（冰毒），并约定以人民币2100元的价格卖给张某，后收取张某转账人民币1700元。 2019年10月27日，被告人汪灶发乘火车将甲基苯丙胺从南昌运回，并在本市江干区新塘路126号天虹购物中心全季酒店8303房间内将两个甲基苯丙胺贩卖给张某，后部分毒品被吸食。随后，民警将两人当场抓获，现场查扣甲基苯丙胺一包（净重0.57克）。经鉴定，被查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另被告人汪灶发于2019年10月8日以冰糖假冒毒品骗取张某人民币1800元。 上述事实，被告人汪灶发在开庭审理中均无异议，并有证人张某的证言，扣押清单、发还清单、微信聊天截图、铁路旅客订票信息、现场检测报告书、户籍证明，检验报告，搜查笔录、称量笔录、辨认笔录，执法记录仪录像、称量录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪灶发明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪灶发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收；毒资人民币3500元向被告人汪灶发追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑梦婷
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7693号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴仕云，男，1986年1月23日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第9幢2单元3层2-3-1号。      原告：周春河，女，1986年6月14日出生，侗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费762元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴仕云、周春河交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3014号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。 被执行人：周阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：姬晓玉，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于深泽县农村信用联社股份有限公司与周阳、姬晓玉借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证经字第1279号执行公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周阳、姬晓玉名下人民币611186.36元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 李盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15395号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初62号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林聪辉，男，1982年3月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人林聪辉犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林聪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份以来，被告人林聪辉在德化县辖区内实施盗窃四次，盗得鸡、鸭、竹鼠和山羊等物品，价值共计人民币4238元。具体如下： 1、2019年1月份的一天，被告人林聪辉到德化县“德化金丰瓷土”右侧工地上的家禽棚里，盗走徐某喂养在该处的8只白鸭（价值人民币624元）、2只公鸡（价值人民币360元）、6只母竹鼠（价值人民币210元）。案发后，被害人徐某已从公安机关取回被盗财物。 2、2019年3月份的一天，被告人林聪辉到德化县龙门桥旁拘留所旁边的空地上，盗走曾某1喂养在该处的一只黑公某（价值人民币256元）。案发后，被害人曾某1已从公安机关取回被盗财物。 3、2019年11月份的一天，被告人林聪辉到德化县古窑址家禽棚里，盗走曾某2喂养在该处的4只白鸭（价值人民币812元）、7只小母鸡（价值人民币567元）。案发后，被害人曾某1已从公安机关取回被盗的2只母鸡。 4、2019年11月25日，被告人林聪辉到德化县龙门桥旁拘留所旁边的空地上，盗走曾某1喂养在该处的一只黑公某（价值人民币1350元）、1只母鸡（价值人民币59元）。案发后，被害人曾某1已从公安机关取回被盗财物。 2019年11月25日，德化县公安局民警抓获被告人林聪辉，并依法扣押被盗物品黑公某2只、鸡5只、鸭8只、竹鼠6只。归案后，被告人林聪辉如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人林聪辉在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书，被害人徐某、曾某2、曾某1的陈述，被告人林聪辉的供述，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林聪辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林聪辉多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人林聪辉在侦查期间如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案部分赃物已发还给被害人，对被告人林聪辉可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林聪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林聪辉退赔给被害人曾某2经济损失人民币1217元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理童彬妮 书记员郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民申13号再审申请人（原审被告）：袁清俊，男，1952年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（原审原告）：袁云康，男，1953年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（原审原告）：韩凤芹，女，1951年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。再审申请人袁清俊因与被申请人袁云康、韩凤芹排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）黔0382民初894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁清俊称，原审判决认定事实不清，请求人民法院撤销原审判决，依法改判被申请人沿原堡坎界修护堡坎，不再改变原有通行道路，不再占有申请人的地界。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，处理恰当，依法应予维持。再审申请人主张的再审事由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人袁清俊的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年六月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初8号 原告东阳市巍山镇巍山社区居民委员会，住所地东阳市巍山镇巍山社区居民委员会。 负责人赵维明。 委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 委托代理人蒋月燕，系该局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人浙江巍华化工有限公司，住所地东阳市巍山镇工业大道128号。 法定代表人吴顺华。 原告东阳市巍山镇巍山社区居民委员会不服被告东阳市自然资源和规划局不动产登记，于2020年2月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告东阳市巍山镇巍山社区居民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市巍山镇巍山社区居民委员会负担。 审 判 长  蒋翠容 人民陪审员  陈晓萍 人民陪审员  马海光 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  徐 莎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1011号之一被执行人沈坤兴，男，1962年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。沈坤兴犯诈骗罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0506刑初774号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、沈坤兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、责令沈坤兴退赔赃物折价款2500元给相城区元和眼镜阿许副食品商行；退赔2040元给苏州工业园区唯亭镇祥祥食品店；退赔2040元给相城区北桥大唐食品商行；退赔2040元给苏州市吴中区木渎金运便利店。本院刑事审判庭以沈坤兴未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的10620元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月24日、4月1日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下仅银行存款780元，本院已冻结，暂未扣划。其名下无不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月14日，本院至被执行人户籍所在地调查被执行人可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院将失信决定书及限制消费令张贴在新峰村村委会公告栏内。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4661号 原告：陈月英，女，1941年4月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：庞后宇，男，1962年5月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：庞后龙，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：庞后芳，女，1961年10月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：庞月娥，女，1964年4月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：庞后姣，女，1970年3月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 上述六原告委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 上述六原告委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：朱逍遥，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：朱鑫铭，男，1995年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路。 负责人：吕亮，该公司经理。 原告陈月英、庞后宇、庞后龙、庞后芳、庞月娥、庞后姣与被告朱逍遥、朱鑫铭、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈月英、庞后宇、庞后龙、庞后芳、庞月娥、庞后姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈月英、庞后宇、庞后龙、庞后芳、庞月娥、庞后姣撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初4661号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2573号原告：崔团结，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：山西军威科技有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号B座2402号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈成功，经理。委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成律师事务所律师。原告崔团结与被告山西军威科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告崔团结向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告向原告支付拖欠工资13535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月-2019年1月在山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号鸿赫集团军威科技有限公司时代自由广场办公楼室外做铺装，总工程价为：180295元，分两次给了166760元，暂扣13535元，而且以种种理由推拖至今。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告山西军威科技有限公司辩称，1.原告诉讼主体错误，我方不是本案的适格主体，山西鑫成顺物业管理有限公司系崔团结一事的相对方，本案与我方无关；2.为维护我方权益，2020年6月1日我们联系上了山西鑫成顺物业管理有限公司及韩和平，其提供了一些材料，能够充分证明主体错误这一事实；3.经我方与韩和平核对，原告与山西鑫成顺物业管理有限公司纠纷一事，前期经劳动监察大队处理，本案所涉的13535元是留下的维修金，双方约定需原告带团队完成维修工作并完成验收后返还，但原告明确拒绝履行维修义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告崔团结提供的证据，无法证明其与被告山西军威科技有限公司之间有合同上的法律关系，本案被告山西军威科技有限公司并不是本案适格主体。原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔团结的起诉。案件受理费已减半收取69元（原告已预交），全部退回原告崔团结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年六月五日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执323号之一 申请执行人：黄翠香，女，1959年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈美英，福建信得律师事务所执业律师。 被执行人：陈林，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：叶鹏，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄翠香与被执行人陈林、叶鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初340号民事判决，已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人黄翠香于2020年3月3日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈林、叶鹏向申请执行人黄翠香偿还借款本金32640元及利息（利息以借款本金32640元为基数，自2017年9月2日起，按月利率2%的标准计算至还清借款之日为止）；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈林发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人福州纳融网络科技有限公司的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月28日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何胜兰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执458-1号 申请执行人:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人，宋光辉，董事长。 被执行人：李飞，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：苏宝花，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：苏保军，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：鹿秀丽，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：苏斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：朱陕陕，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：张立法，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：魏侠，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县 本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初279号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、苏宝花、苏保军、鹿秀丽、苏斌、朱陕陕、张立法、魏侠金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行783765.83元，现已强制执行到位8867.19元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月一日 书记员  宋兴明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2307号 原告：刘香君，男，1982年7月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：潘力平，男，1988年2月20日出生，汉族，住所山东省寿光市。 原告刘香君与被告潘力平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院于2020年6月9日向原告刘香君送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告刘香君于收到本通知书的次日起七日内补交案件受理费4，470.00元。原告刘香君无正当理由未在七日内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘香君撤回起诉处理。 案件受理费减半收取4，470.00元，由原告刘香君负担。 审 判 长  王天放 人民陪审员  王庚升 人民陪审员  宋淑霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李新媛
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保247号许亚辉本院执行的申请许亚辉财产保全一案，经强制执行冻结，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：吴来程二〇二〇年六月三十日书记员 ： 钟 莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3588号上诉人（原审被告）：上海臻驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区万翔镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区162室。法定代表人：樊巧侠，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家泉，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。原审被告：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区柳营路125号805室。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：张艳林，公司员工。上诉人上海臻驰物流有限公司（以下简称臻驰公司）因与被上诉人李家泉、原审被告远孚物流集团有限公司（以下简称远孚公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臻驰公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回李家泉的原审诉讼请求。事实与理由：双方产生的运费已经结清，臻驰公司不拖欠李家泉的运费，现有证据无法证明李家泉实际运输产生74,950.75元运费，更无法证明该费用系由臻驰公司委托产生，据此，臻驰公司也无需赔偿李家泉利息损失。李家泉辩称，臻驰公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持原审判决。远孚公司述称，李家泉与远孚公司无任何法律关系，请求法院依法判决。李家泉向原审法院提出诉讼请求：1、臻驰公司、远孚公司支付运输费103,810.75元，并支付该款自起诉日至实际清偿日按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由臻驰公司、远孚公司承担。原审法院查明，臻驰公司和李家泉存在业务关系，委托李家泉进行公路运输业务，双方曾签订《国内货物运输服务合同》一份，该合同的甲方（托运人）处载有“远孚物流集团有限公司分公司”的字样，同处加盖了臻驰公司印章，但无远孚公司印章；该合同约定合同有效期为1年，自2018年8月1日至2019年7月31日，到期后自动延续一年；合同并约定，结算方式为3个月结，李家泉在次月5日前将单据报至甲方结算部门，甲方在见单后7日内核对完毕，李家泉按照与甲方确认结算方式提供结算确认单或发票，甲方按约定（30日前）将相对应月份费用支付给乙方。2019年3月11日，臻驰公司工作人员向李家泉发出2018年11月至2019年1月的运费明细，合计74,950.75元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点包括：1.李家泉、臻驰公司、远孚公司之间是否成立合同关系；2.臻驰公司、远孚公司欠款金额。关于争议焦点1，李家泉认为其系与臻驰公司、远孚公司共同建立合同关系，臻驰公司不认可书面合同，远孚公司否认双方合同关系，原审法院认为，李家泉提供的《国内货物运输服务合同》上加盖由臻驰公司印章，臻驰公司也认可和李家泉发生过业务往来，因此，李家泉和臻驰公司的合同关系应当是成立的；但上述合同中虽载有“远孚物流集团有限公司分公司”的字样，却没有远孚公司的印章，李家泉也未能提供充分证据证明远孚公司系合同一方，因此，李家泉主张的和远孚公司的合同关系，不予采信。关于争议焦点2，李家泉主张在2018年11月至2019年1月的运费总额为74,950.75元，臻驰公司不予认可但又表示因人员离职无法核实情况，对李家泉提供的微信记录又仅以员工离职无法核实表示无法确认，原审法院认为，对于李家泉陈述的事实，臻驰公司实际并未作出明确的肯定或否定的意见，对于李家泉诉称的运输业务是否存在于臻驰公司与其客户之间的情况，臻驰公司也未能明确回复，综合李家泉提供的微信记录，认定李家泉主张的运费金额成立。根据李家泉和臻驰公司的书面合同，臻驰公司应在运输业务起3个月结清。臻驰公司欠款不付，已属违约，应当承担违约责任，李家泉主张自起诉日的利息，于法有据，予以支持。原审法院遂判决如下：一、臻驰公司应于判决生效之日起十日内向李家泉支付运费74,950.75元；二、臻驰公司应于判决生效之日起十日内向李家泉赔偿利息损失（以74,950.75元为基数，自2019年8月12日起算至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算）；三、驳回李家泉的其余诉讼请求。案件受理费1,674元，减半收取计837元，由臻驰公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李家泉提供了证据证明其与臻驰公司之间存在公路运输业务，并签订了《国内货物运输服务合同》，臻驰公司员工穆某通过微信向李家泉发出2018年11月至2019年1月运费明细，合计74,950.75元，而臻驰公司对涉案合同加盖的公司印章不持异议，也认可穆某曾是其员工，故原审判决认定李家泉主张的运费金额成立具有事实依据，判决臻驰公司应在运输业务起3个月结清，如逾期不付，应承担违约责任并无不当，应予维持。臻驰公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实及适用法律均无不当，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,674元，由上诉人上海臻驰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年六月十五日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1117号申请执行人:刘龙韬，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周运兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘龙韬诉被执行人邓伟、周运兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初3842号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙韬于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人邓伟、周运兰送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓伟、周运兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人邓伟名下有豪爵牌车辆一辆（已查封）。本院于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人邓伟、周运兰发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为101254元及利息，申请执行费1419元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保327号 韩某某、李某某： 韩某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年六月三十日 书记员  马万源
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1060号之一申请执行人：北京中兴建投商贸有限公司。法定代表人：王旭燕，总经理。委托代理人：刘华涛，男，1981年1月2日出生。被执行人：北京源通洁净能源股份有限公司。法定代表人：许心敏，董事长。被执行人：张家口源通华盛热力有限公司。法定代表人：许心敏，董事长。被执行人：许心敏，男，1979年6月21日出……公民身份号码：×××本院在执行申请执行人北京中兴建投商贸有限公司与被执行人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、许心敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京中兴建投商贸有限公司与被执行人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、许心敏达成执行和解协议,即被执行人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、许心敏于2020年6月18日给付申请人北京中兴建投商贸有限公司买卖欠款7000000元（已给付），其余款项于2020年7月31日前支付申请人5000000元；2020年8月31日前支付申请人5000000元；2020年9月30日前支付申请人6000000元；2020年10月31日前支付给申请人8609332.79元（含申请人已经缴纳的各项诉讼费用）。上述各笔款项，如被执行人未按照约定履行，均分别按照本协议约定的日期按照年利率24%计算利息。案外人蔚县源通鸿盛热力有限公司对上述各项款项承担无限连带责任。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初861号民事调解书主文的执行。如被执行人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、许心敏不履行执行和解协议，申请执行人北京中兴建投商贸有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年六月十八日书记员  王英楠
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506破5号之六 申请人：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司管理人。 2020年6月13日，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州市日月幕墙装饰工程有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州市日月幕墙装饰工程有限公司破产程序。 本院认为，本院于2020年6月2日作出（2018）苏0506破5号之五民事裁定书，裁定认可《苏州市日月幕墙装饰工程有限公司破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且暂无其他财产可供分配，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司管理人请求本院终结苏州市日月幕墙装饰工程有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市日月幕墙装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  陆雪昌 审判员  金美珍 审判员  周 宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  周诗韵
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执523号 钱进： 钱进其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，已执行到位50元。至此，(2020)川1528执523号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执110号之二 申请执行人：罗某，女，1989年12月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：陈某，男，1985年6月23日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。 本院在执行罗某与陈某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）赣1025执110号执行裁定书，查封了被执行人陈某（共有人罗某）所有的坐落于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街6-2-302室房屋一套[产权证号:乐房权证敖溪私字第××号]。现因申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕其义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某（共有人罗某）所有的坐落于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街6-2-302室房屋一套[产权证号:乐房权证敖溪私字第××号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 何寿明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2442号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2442号申请执行人上海奉贤农业生产资料有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号。法定代表人柯冲。委托代理人刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被执行人上海奉贤瑞新化肥有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路XXX号XXX室1座。法定代表人倪惠福。原告上海奉贤农业生产资料有限公司诉被告上海奉贤瑞新化肥有限公司其他合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13685号民事判决书已发生法律效力。权利人上海奉贤农业生产资料有限公司于2020年月5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币107,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,505元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人名下亦无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初字1994号 原告：新民市前当堡镇后当堡村民委员会。 地址：新民市前当堡镇后当堡村。 法定代表人：郑连明，系该村主任。 被告：郑全丰，男，1955年9月4日出生，现住新民市。 原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会与被告郑全丰渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘会平 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海林
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执5号 申请执行人：姜玉强，男，生于1974年12月12日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：刘洪梅，女，生于1972年2月28日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：罗永全，男，生于1962年12月20日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：陈志英，女，生于1970年1月16日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：袁学英，女，生于1937年12月1日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人姜玉强、刘洪梅与被执行人罗永全、陈志英、袁学英物权保护纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1183号民事判决书，应对被执行人罗永全、陈志英、袁学英现居住的位于眉山市彭山区的房屋进行强制腾退。 本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在1个月内主动腾退房屋。但经过本院前期的调查，目前被执行人罗永全、陈志英、袁学英在该房屋共同生活。陈志英50岁，身患脑梗阻，神志不清、行动不便，生活起居需要照顾。袁学英82岁，今年5月初因发生交通事故，被撞伤造成骨折，经住院治疗后，目前仍在家中疗养。同时，被执行人提出腾退后没有其他房屋居住。鉴于目前被执行人的特殊情况，目前本院正在向相关部门协调为被执行人解决廉租房及其他相关问题，故现暂不宜强制执行。 因被执行人罗永全、陈志英、袁学英至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。本院于2020年6月22日对其三被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂不宜强制执行。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行腾退房屋的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋汶宇
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监38号申诉人（被执行人）：晋昇融尚投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼1层102。法定代表人：张俊平，董事长。委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。申请执行人：高雅，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。申诉人晋昇融尚投资有限公司(以下简称晋昇公司)不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105执异2100号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，案件审查期间，申诉人晋昇公司以另行解决为由，于2020年6月29日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，晋昇公司以另行解决为由，向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许晋昇融尚投资有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初4号原告陈明会，女，汉族，生于1970年10月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。一般授权委托诉讼代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告仁怀市房屋征收补偿服务中心（以下简称仁怀市房屋征收中心）。住所地：仁怀市甘醇路191号。统一社会信用代码：12520382MB0R7654Q。法定代表人仇国发，该服务中心主任。行政机关出庭负责人邹小刚，该征收中心副主任。特别授权委托诉讼代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告陈明会因认为被告仁怀市房屋征收中心不履行行政协议一案，本院于2020年01月02日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告陈明会的委托代理人张体珊，被告仁怀市房屋征收中心行政机关负责人邹小刚及诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月24日，原、被告签订《仁怀市南部新城棚户区改造项目建设房屋征收补偿安置协议》，其中约定根据《方案》，被告按照10元/㎡/月标准向原告预付12个月周转过渡费29879.00元。超过12个月后的过渡安置费按实际过渡期限另行支付。被告2019年7月24日之后，未向原告支付过渡费。原告陈明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《房屋征收补偿安置协议》向原告支付12个月的“过渡安置费”，共计29879元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议》，后原告按照协议内容并在规定时间内向被告交付房屋，被告按照协议预先向原告支付了12个月过渡费，现首次过渡费又超12个月，按照约定，被告应当向原告支付下一年过渡费29879元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。原告认为，被告作为行政机关，依法与原告达成拆迁安置协议，协议内容违反法律或强制性规定，故所涉内容对双方均有约束力，被告未按期向原告支付过渡费的行为，严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告陈明会为证明其主张，向本院提交了下列证据（复印件）：1.身份证及户籍登记信息；2.补偿安置协议。被告仁怀市房屋征收中心辩称，原、被告于2018年7月24日签订的《房屋征收补偿安置协议》是事实，且按协议约定条款支付了第一年过渡费等费用，后接到群众举报原告户“不属本地土地承包户”，经该社区和指挥部核实，原告及其丈夫罗安德原籍均系五马镇屯山村屯山组土地承包人口，其被征收的房屋是鲁班街道黄家田社区转让本社区陈应明土地修建的住房，原告系属黄家田村外来购地住房户，对此，被告才得知原告隐瞒了非本地承包经营户的身份。根据《仁怀市人民政府关于南部新城征地范围内房屋征收补偿安置方案的批复》第五条“征收补偿安置方式”的规定，原告是黄家田村非本村土地承包经营户，其房屋被征收后不应享有“占一还二”的安置补偿权利。2019年3月13日通知了原告办理协议变更手续，完善变更手续后据实计发各项费用。故，原告的申请不符合法律的要求，请求驳回原告的诉讼请求。被告仁怀市房屋征收中心向本院提交了以下证据、依据（复印件）：1.仁怀市南部新城棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议；2.五马镇村委会证明；3.派出所户籍证明；4.鲁班街道的村委会证明；5.告知书及回证；6.安置补偿方案。经审理查明，为了仁怀市南部新城征地范围房屋征收补偿安置工作的顺利进行，仁怀市国土资源局于2018年制定了《仁怀市南部新城征地范围内房屋征收补偿安置方案》（以下简称《方案》），并作出仁国土资呈[2018]103号《关于审查批复南部新城征地范围内房屋征收补偿安置方案的请示》报请仁怀市人民政府批复，仁怀市人民政府于2018年5月7日作出仁府函[2018]80号《仁怀市人民政府关于仁怀市南部新城征地范围内房屋征收补偿安置方案的批复》，同意了该《方案》。《方案》确定征收人为仁怀市人民政府，被征收人为仁怀市南部新城征地范围内的房屋所有权人（含代管人），征收部门为仁怀市国土资源局。还规定临时过渡期限为24个月，按主体建筑面积10元/平方米标准计发。实际操作中，由被告仁怀市房屋征收补偿中心与被征收人签订征收安置补偿协议。原告陈明会有房屋在上述征地范围内，2018年7月24日，被告仁怀市房屋征收中心与原告签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定对原告的248.99平方米主体房屋及其他附属设施进行征收。补偿方式为主体房屋重置补偿加主体住宅房屋占地面积“占一还二”加资源置换。其中对过渡费的约定为：根据《方案》规定，甲方按按照10元/㎡/月标准向原告预付12个月周转过渡费29879.00元。超过12个月后的过渡安置费按实际过渡期限另行支付。2019年7月24日之后，被告以原告不是黄家田村非本村土地承包经营户为由，认为其房屋被征收后不应享有“占一还二”的安置补偿权利，至今未按约定支付原告过度安置费。为此，原告持诉讼理由提起诉讼。在宣判前，被告于2020年5月26日作出《关于解除陈明会户房屋征收补偿安置协议的通知》，单方解除了与原告签订了《房屋征收补偿安置协议》，并向本院邮寄了该通知及相原告送达该通知的材料。本院认为，原告提起行政诉讼应当具有事实根据，本案原告主张要求被告履行涉案行政协议，支付过渡费，但该协议，被告已经在判决单方作出通知予以解除，因案情变化，原告的起诉已不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的事实根据；…”规定的诉讼条件，应驳回原告的起诉。原告为维护其合法权益，可针对《关于解除陈明会户房屋征收补偿安置协议的通知》提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明会的起诉。案件受理费547元，由原告申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  任建琼人民陪审员  袁义琴二〇二〇年六月五日法官助理任佳书记员方鹰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初251号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照国际海洋城鑫浒百货超市，住所地山东省日照市东港区涛雒镇南店村，统一社会信用代码92371102MA3JDCJK82。 经营者:许传金。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照国际海洋城鑫浒百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初230号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄淑俊，绰号“花古”，男，1995年2月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市丽村镇对××北坑组4号。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留。同年12月21日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人揭江闽，绰号“小揭”，男，1998年3月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月21日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人邹佳豪，男，1997年1月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月21日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人罗阳，江西希君律师事务所律师。被告人刘雪峰，绰号“柚子”，男，1998年4月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月21日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人刘荣辉，男，1979年11月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，村小组长，中共党员，家住丰城市，2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月21日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人张玮、王和平，江西守一律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人黄淑俊、揭江闽、邹佳豪、刘雪峰、刘荣辉犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员方迎霞，被告人黄淑俊、揭江闽、被告人邹佳豪及其辩护人罗阳、被告人刘雪峰、被告人刘荣辉及其辩护人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日20时许，被告人揭江闽、邹佳豪、黄淑俊一起在丰城市上吃晚饭并喝了酒，当时黄淑俊提议吃完晚饭去偷负责丽村镇对木村高标准农田改造施工挖机电瓶，随后黄淑俊联系被告人刘荣辉，揭江闽联系被告人刘雪峰。当晚21时许，揭江闽驾驶赣Ｃ×××××哈佛牌小轿车载邹佳豪、刘荣辉、刘雪辉、黄淑俊至丽村镇对××北坑村小组，沿途盗取四台挖掘机的电瓶六只及工具箱一只，期间刘雪峰在挖机旁边抓泥土递给揭江闽，揭江闽将泥土放进挖掘机油箱里，揭江闽、邹佳豪还用盗取的工具箱里面的工具打砸挖掘机驾驶室的玻璃。次日上午8时许，揭江闽开车将盗取物品藏到小巴村山上。经鉴定，黄淑俊、揭江闽、邹佳豪、刘雪峰、刘荣辉盗取的电瓶、工具箱价值2424元，被损坏挖掘机玻璃等物品价值1336元。2019年11月13日，被告人黄淑俊、揭江闽、邹佳豪、刘雪峰、刘荣辉到公安机关投案自首。被告人黄淑俊、揭江闽、邹佳豪、刘雪峰、刘荣辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人杜某、谢某1、刘某1、熊某、谢某2的陈述，证人邹某、李某、刘某2、刘某3的证言，现场勘查笔录及照片，被盗物品、被损坏物品的价值鉴定意见、司法鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书，（无）前科说明，归案经过、常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄淑俊、揭江闽、邹佳豪、刘雪峰、刘荣辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人张玮提出被告人刘荣辉有自首情节、属从犯的辩护意见，经查，被告人刘荣辉系抓获归案，虽其归案后如实交代了其犯罪事实，但不应认定为自首，可认定为坦白；其系共同犯罪，虽其所起作用相对较小，但不应认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。其提出被告人刘荣辉家属积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，系初犯的辩护意见，与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。辩护人罗阳提出被告人邹佳豪有自首情节、系初犯，其家属积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，且签署了认罪认罚具结书的辩护意见，与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人黄淑俊、揭江闽、邹佳豪、刘雪峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人刘荣辉到案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。各被害人家属积极退赃退赔，各被害人对各被告人均表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄淑俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即用自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人揭江闽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即用自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邹佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即用自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即用自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人刘荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即用自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  周 平人民陪审员  邦叶平二〇二〇年六月十七日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更269号罪犯鲍继贤，男，1964年4月20日生,贵州省金沙县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年9月17日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定鲍继贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯鲍继贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯鲍继贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收财产人民币五万元已履行七千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍继贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲍继贤减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍继贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执222号之四申请执行人：周大海，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：袁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。关于申请执行人周大海与被执行人袁兵买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月8日作出（2019）云2504民初893号民事判决书。民事判决书发生法律效力后，义务人袁兵未履行民事判决书确定的义务。2019年11月15日，申请执行人周大海书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月23日通过EMS法院专递邮件方式向被执行人袁兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人袁兵向申请执行人支付30982.41元，交纳案件执行费500元、案件受理费664元，被执行人袁兵未履行。本院分别于2020年1月20日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁兵名下的证券、保险、税务、银行存款、网银资金、车辆等信息。经查，被执行人袁兵名下网银扣划得款1037.82元已经全部支付给申请执行人周大海，剩余仅有零星银行存款、网银资金，无证券、保险、税务等登记信息。其名下的渝Ｃ×××××号思威牌汽车1辆已被我院查封，该车未实际控制。本院于2020年5月13日对被执行人袁兵适用限制消费措施，于2020年6月3日将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。在案件执行过程中，本院于2020年2月24日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人袁兵的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息、购房合同备案信息。经委托袁兵户籍地樟树市法院向樟树市不动产登记中心查询，其无不动产登记信息。对被执行人袁兵，现无其他财产可供执行。本案申请标的30982.41元，执行到位1037.82元，未执行29944.59元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人周大海，其未能提供被执行人袁兵其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人周大海，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示待考虑。综上所述，被执行人袁兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序表示待考虑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月三日书记员  李 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1449号之一原告：河南省居泰隆装饰工程有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路。法定代表人：叶建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地：焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：李红涛，男，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南省居泰隆装饰工程有限公司与被告焦作市三维正大置业有限公司、李红涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南省居泰隆装饰工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省居泰隆装饰工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省居泰隆装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计946元，由原告河南省居泰隆装饰工程有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年六月二十九日法官助理宋鑫书记员李晓元
辽宁省瓦房店市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽0281刑监1号 原审被告人史成明犯脱逃罪一案，本院于2013年4月23日作出（2013）瓦刑初字第317号刑事判决：被告人史成明犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。与前罪残刑有期徒刑七年一个月二十九天，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决中对残刑的计算有误，应予再审。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月二十八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执45号之一申请执行人：西藏中金新联爆破工程有限公司，住所地墨竹工卡县。法定代表人：龙运杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：浙**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，住所地墨竹工卡县。法定代表人：陈培疃，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：向方勇，男，1985年9月26日，土家族，住湖南省泸溪县。申请执行人西藏中金新联爆破工程有限公司与被执行人浙**冶矿建集团有限公司拉萨分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人西藏中金新联爆破工程有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日受理。本院在执行申请执行人西藏中金新联爆破工程有限公司与被执行人浙**冶矿建集团有限公司拉萨分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2020年6月1日达成和解协议：被执行人于本和解协议签订之日三日内给付《仲裁委员会调解书》约定的五个月的工程款（2020年1月至5月）1 411 606元、仲裁费31136元，合计1 442 742元。其后每月按照《仲裁委员会调解书》约定履行给付义务，直至全部款项给付完毕。如今后被执行人有一期未按照《仲裁委员会调解书》约定履行，则申请可以申请法院恢复执行剩余全部款项，并被执行人支付申请人剩余未履行款项5%的违约金。该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拉萨仲裁委员会（2019）拉仲调字第47号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吾金平措审  判  员   洛桑益西审  判  员   桑  吉二〇二〇年六月二日法 官 助 理   高 丽 贤书  记  员   米玛卓嘎
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初577号原告：六安市叶集区龙大装饰材料销售店，住所地安徽省六安市叶集区金太阳建材商贸城D7栋，统一社会信用代码92341500MA2NW7CM1U。经营者：黄大龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。被告：马登辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市叶集区龙大装饰材料销售店与被告马登辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。六安市叶集区龙大装饰材料销售店的委托诉讼代理人沈柯到庭参加诉讼。马登辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。六安市叶集区龙大装饰材料销售店向本院提出诉讼请求：1.马登辉向六安市叶集区龙大装饰材料销售店支付欠款25391元；2.马登辉向六安市叶集区龙大装饰材料销售店支付资金占有使用费（以25391元为基数，从2019年2月15日起至欠款支付之日止，按照年6%计算）。事实与理由：2019年2月14日，经结算，马登辉欠六安市叶集区龙大装饰材料销售店货款25391元，并出具欠条进行确认。马登辉未答辩。六安市叶集区龙大装饰材料销售店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马登辉对六安市叶集区龙大装饰材料销售店提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对六安市叶集区龙大装饰材料销售店提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明本案如下事实：2018年8月18日，马登辉开始向六安市叶集区龙大装饰材料销售店购买装修材料。2019年2月14日，经结算，马登辉欠六安市叶集区龙大装饰材料销售店合同价款25390元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人六安市叶集区龙大装饰材料销售店与买受人马登辉达成的装修材料口头买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。在结算合同价款时，双方未约定价款支付期限，六安市叶集区龙大装饰材料销售店可以随时主张权利。六安市叶集区龙大装饰材料销售店请求马登辉支付价款，理由正当，应予支持；请求马登辉支付资金占有使用费，因没有约定，可以依照法律、司法解释关于赔偿违约损失的规定，从立案之日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马登辉支付六安市叶集区龙大装饰材料销售店合同价款25390元，于判决生效后十五日内付清；二、马登辉赔偿六安市叶集区龙大装饰材料销售店利息损失（以25390元为基数，从2020年5月9日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；不超过年利率6%），于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由马登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年六月十一日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1473号 申请执行人戴乃清： 被执行人林朝信、戴柳花： 申请执行人戴乃清与被执行人林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13395号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款8115元，恢复执行8115元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1473号案件恢复8115元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执905号 被执行人：张珍华，性别：男，年龄：1971年6月12日出生，汉族，住所地：湖北省荆州市石首市。 本院在执行被执行人张珍华追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初213号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一.向国库缴交罚金3000元；二.向本院报告财产。但被执行人张珍华未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心及海南省住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人张珍华的户籍所在地海南省儋州市那大镇东兴居委会19街33号进行财产调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人张珍华拘留十五日，因未找到其本人，故未实际拘留。 五、被执行人张珍华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张珍华纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张珍华在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谦 审 判 员  李 轩 审 判 员  羊冠东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  张钧吉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1447号申请执行人：赵改琴，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被执行人：胡秋林，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：姜心光，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人赵改琴与被执行人胡秋林、姜心光民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初29075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人依据上述法律文书支付欠款人民币36.05万元及利息。本院于2020年4月14日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，申请执行人在诉讼过程中提出保全申请，本院据以作出(2019)沪0107民初29075号民事裁定书，依法轮候查封被执行人名下位于昆山市开发区东晶国际花园XXX号楼1601室、昆山市开发区前进东路XXX号和兴东城花苑XXX号楼1605室的不动产。执行过程中，本院作出如下措施：一、轮候冻结被执行人胡秋林、姜心光名下银行账户；二、轮候查封被执行人胡秋林名下位于江苏省沭阳县维也纳商业广场1幢C221室的不动产；三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执1447号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月二十二日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢887号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。负责人董军峰，行长。被执行人：魏宝顺，男，1980年3月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：鲁茹红，女，1979年6月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人魏宝顺、鲁茹红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十二日书记员  江 妙
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初347号 原告山西鑫华通房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区龙堡街10-1号。 法定代表人高国，董事长。 委托代理人张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。 被告高春霞，女，汉族，山西省交城县人。 原告山西鑫华通房地产开发有限公司与被告高春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山西鑫华通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款394540.29元以及从2018年8月8日起至实际偿还之日止比照银行贷款利息支付延期偿还给原告造成的损失（利息暂计算至2020年4月20日为27834.82元），合计422375.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月12日，原告山西鑫华通房地产开发有限公司与被告高春霞签订了购买原告开发的太原市小店区龙堡街10-1号鑫福华园小区6-3-601房产的商品房买卖合同，由高春霞向上海浦东发展银行申请了按揭贷款，原告为其进行了担保。2018年6月19日，原告收到上海浦东发展银行责任催收函，内容为原告担保的该行债务人高春霞，因民间借贷合同案，由另案原告王彦伟申请已对其名下位于太原市小店区龙堡街10-1号鑫福华园小区6-3-601室房产进行了拍卖，但该行未能获得优先受偿权。依据原告为高春霞出具的担保合同应履行的担保责任。同年8月8日，银行正式扣划原告担保保证金394540.29元。原告认为：原告作为担保人，代被告（借款人）高春霞承担还款责任后，有权向被告高春霞追偿代偿款，因代偿所造成的利息损失，应由被告承担。为了维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告2019年的执行异议之诉与本诉标的相同，执行异议之诉尚在审理中，存在重复起诉。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山西鑫华通房地产开发有限公司起诉。 案件受理费7636元全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年六月九日 书记员  任昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7236号上诉人（原审原告）：何希晨，男，汉族，1949年10月19日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1978年7月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨拂晓，男，汉族，1972年4月5日出生，住郑州市中原区。上诉人何希晨因与被上诉人李莉、杨拂晓民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年6月16日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。何希晨上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、一、二审诉讼费用由李莉、杨拂晓承担。事实和理由：一、本案未违反一事不再理的原则，也不构成重复起诉。（2018）豫01民终20707号民事判决案由是执行异议之诉，执行异议之诉以案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利为审理核心。执行异议之诉的立法目的在于保护案外人对特定执行标的的合法权益，而非其他。这就决定了案外人执行异议之诉的审理范围应仅限于对执行标的权属的审查。其他涉及执行依据、责任承担的问题，并非执行异议之诉的审理范围。是否属于夫妻共同债务，不属于执行异议之诉的审理范围，（2018）豫01民终20707号民事判决是执行异议之诉，而本案系确认债务为夫妻共同债务，不属于重复起诉，也未违反“一事不再理”的原则。二、本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。李莉、杨拂晓于2006年结婚，2008年杨拂晓占用、冒领何希晨20万元，该债务发生在夫妻存续期间，依据相关规定，在李莉没有提供相关证据的情况下，该笔债务应当属于夫妻共同债务，李莉、杨拂晓应当承担共同还款责任。庭审中何希晨补充上诉称，明确说明我和杨拂晓、李莉之间不是借款关系，当初是杨拂晓冒领我的钱，判决后杨拂晓说马上还，所以没想到起诉李莉。但杨拂晓和李莉在离婚后李莉立即买房是为了逃避债务。我认为涉案债务应属于夫妻共同债务。李莉辩称，一、现已有生效判决认定杨拂晓所欠何希晨的20万元债务系杨拂晓的个人债务，并非李莉与杨拂晓二人的夫妻共同债务，何希晨再次以上述债务系李莉和杨拂晓二人的夫妻共同债务为由提起诉讼，已构成重复起诉，违反一事不再理的原则。二、首先，根据一审庭审查明的事实，李莉对杨拂晓冒领并占用何希晨20万元一事并不知情，更不存在共债共签的客观事实。其次，在一审庭审中，杨拂晓已经明确该笔20万元款项用于偿还其个人债务，并未用于家庭日常生活，退一步讲，杨拂晓占用何希晨20万元一事发生在2008年，在当时该笔款项金额巨大，明显超出了家庭日常生活需要，因此，不能直接适用司法解释第二条的规定，将该笔债务推定为夫妻共同债务。再次，何希晨对涉案债务是否属于李莉与杨拂晓二人的夫妻共同债务负有举证证明责任，在原来的庭审中以及本案一审庭审中，何希晨均不能提供证据证明涉案债务用于了李莉与杨拂晓二人的夫妻共同生活、共同生产经营，故何希晨应承担举证不能的法律后果。庭审中李莉补充称，何希晨现起诉李莉偿还夫妻共同债务已过诉讼时效。何希晨向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第2865号民事判决书确定的杨拂晓所欠何希晨的20万元债务为李莉与杨拂晓的夫妻共同债务；2、请求判令李莉、杨拂晓承担本案诉讼费用。一审法院认为，针对何希晨要求确认杨拂晓所欠何希晨的20万元债务为李莉与杨拂晓的夫妻共同债务的诉请，郑州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）豫01民终20707号民事判决书已经作出过处理。现何希晨就该债务再次起诉请求确认，但并未提交任何证据，故何希晨再次起诉违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回何希晨的起诉。案件受理费2150元，退还何希晨。本院认为：何希晨请求确认河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第2865号民事判决书确定的杨拂晓所欠何希晨的20万元债务为李莉与杨拂晓的夫妻共同债务。河南省郑州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）豫01民终20707号民事判决书已经作出过处理，现何希晨就该债务再次起诉请求确认，但其并未提交充足的证据加以证明，故一审法院认定何希晨再次起诉违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，并无不当。综上，何希晨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张会敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初935号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司， 。法定代表人：马文福。被告：张利利，女，1976年12月15日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告张利利租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月22日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月三十日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1906号原告:张文芹,女,1969年2月28日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被告:陈学彬,男,1991年10月16日生,汉族,住安徽省来安县。被告:卜元名,男,1987年11月03日生,汉族,住上海市浦东新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码:913100001322279017。负责人:陈雪松。委托诉讼代理人：刘大军，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张文芹与被告陈学彬、卜元名、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年6月17日，原告张文芹申请撤回对被告陈学彬、卜元名的起诉。本院认为，原告张文芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文芹撤回对被告陈学彬、卜元名的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年六月十七日法官助理王乔书记员朱洁