贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初10号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人龙兴平，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省镇远县，家住贵州省镇远县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月25日被镇远县公安局刑事拘留，同年5月2日被镇远县公安局取保候审，同年10月29日被镇远县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。 被告人李福清，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省郎溪县，家住安徽省郎溪县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月25日被镇远县公安局刑事拘留，同年5月2日被镇远县公安局取保候审，同年10月29日被镇远县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。 被告人张林超，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省溧阳市，家住江苏省溧阳市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被镇远县公安局取保候审，同日被镇远县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2020）27号起诉书指控被告人龙兴平、李福清、张林超犯盗窃罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，镇远县人民检察院于2020年4月14日向本院提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理，2020年5月14日，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年6月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员曾庆毅出庭支持公诉。被告人龙兴平、李福清、张林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月中旬，被告人李福清、龙兴平、张林超在镇远县舞阳镇金堡老水泥厂工地从事混凝土、砌砖等工作，发现工地上有废旧闲置几年的一辆铲车、一台搅拌机（含搅拌料斗等），该搅拌机、铲车系被害人王某在金堡老水泥厂“建材一条街”一期工程完工后停放在工地的。后三人商量将搅拌机、铲车盗走销赃获利。同年3月底的一天15时许，李福清、龙兴平、张林超趁物业管理人员不在工地时，龙兴平便联系了吊车以及装卸工人到水泥厂工地，将铲车、搅拌机吊上吊车，开到镇远县小田溪杨某经营的废品收购站将赃物进行销赃，共获得赃款13000余元。李福清、张林超每人分得赃款3200元，龙兴平分得赃款4800元，剩下赃款用于支付吊车及装卸工费用。价格认定，被盗铲车及搅拌机价值11000元。 公诉机关认为，被告人李福清、龙兴平、张林超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李福清、龙兴平、张林超判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人龙兴平、李福清、张林超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月中旬，被告人龙兴平、李福清、张林超在镇远县舞阳镇金堡老水泥厂工地从事混凝土、砌砖等建筑工作时，发现工地上有废旧闲置几年的一辆铲车、一台搅拌机（含搅拌料斗等），后三人商量将搅拌机、铲车盗走销赃获利。同年3月底的一天15时许，龙兴平、李福清、张林超趁物业管理人员不在工地时，龙兴平便联系了吊车及装卸工人到水泥厂工地将铲车、搅拌机吊上吊车，运往位于镇远县舞阳镇文德社区土地塘杨某经营的黔东南州贵瑞报废汽车回收拆解有限公司镇远分公司销赃，共获得赃款13200元，在扣除支付吊车及装卸工人的费用后，龙兴平分得赃款5200元，李福清、张林超每人分得赃款3200元。被盗搅拌机、铲车系被害人王某在金堡老水泥厂“建材一条街”一期工程完工后停放在工地的，经镇远县价格认证中心认定，被盗铲车及搅拌机价值11000元。 2019年4月29日，被告人龙兴平、李福清、张林超的家属共同赔偿被害人王某被盗物品的损失，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实，有公诉机关用以指控并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实：该案系被害人王某报案至镇远县公安局，镇远县公安局于2019年4月2日对王某的搅拌机被盗一案立案侦查。 （2）传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、取保审执行通知书、释放通知书、申请书、取保候审保证人资格审查表、居民身份证、申请书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书。证实：镇远县公安局对被告人龙兴平、李福清、张林超采取强制措施情况。 （3）接受证据清单、营业执照、收据、收条、谅解书，证实：收购赃物的公司为黔东南州贵瑞报废汽车回收拆解有限公司镇远县分公司、公司负责人是杨某，杨某对龙兴平的身份证进行了登记；被害人王某收到被告人李福清、龙兴平家属的赔偿款，对被告人李福清、龙兴平等人的盗窃行为表示谅解，并出具了谅解书。 （4）被告人的照片、户籍信息，证实：被告人李福清、龙兴平、张林超符合犯盗窃罪的主体资格。 （5）到案经过、抓获经过，证实：龙兴平、李福清、张林超的到案情况。 2.证人杨某的证言及辨认笔录，证实：2019年3月底的一天下午,“小龙”到其经营的废品物品收购站来说他在外面收了一辆报废的铲车和一台报废的搅拌机,并咨询收购价格后就走了。过了约一个星期的一天下午16点左右,“小龙”带着两辆拖车来到收购站外的马路上,前面一辆拖车上放了一台搅拌机,后面那辆拖车上放了一辆铲车,拖车后面还停放了一辆小轿车。杨某与“小龙”谈好价格后就去过磅，在过磅的过程中,杨某问“小龙”是好多钱收来的,“小龙”说搅拌机和铲车是他花了6000元钱收来的,具体是从哪里买来的没有说，后杨某支付了12450元钱现金给“小龙”。因为当时“小龙”拉搅拌机和铲车来的时候是白天,还是用拖车拉来的,而且“小龙”以前经常来卖废品给杨某,杨某登记有他的身份信息,就没有怀疑是他偷来的。搅拌机的传动装置已经被混凝土封死了,铲车的轮胎和驾驶室的玻璃都是破碎的,看样子是几年没用了的，现在已经被杨某切割后卖到贵阳了。经辨认，杨某辨认出龙兴平就是将搅拌机和铲车卖给自己的“小龙”。 3、被害人王某的陈述，证实：2019年4月2日08时左右,王某、曾正华、申交易三人从凯里开车来镇远,去到金堡老水泥厂“建材一条街”二期工程工地上,发现我们的搅拌机、配料机、输送带、搅拌斗不见了,住在附近的住户就跟我们说是在2019年3月31日16时左右被人用随车吊车拉走了,当时还拉走了一辆铲车,我们就去问了看工地的人,看工地的人说他不知道是谁拉走的，然后我们就报警了。被盗的搅拌机、配料机、输送带、搅拌斗是王某、曾正华、申交易三人合伙购买的,价值30000元左右。 4、被告人供述与辩解及辨认笔录 （1）龙兴平的供述与辩解、辨认笔录，证实：在实施盗窃前的一个星期,“眼镜”、张林及龙兴平商量，打算将镇远县舞阳镇水泥厂工地上的一台搅拌机、铲车拿去卖,我们不知道那个搅拌机、铲车是谁的,但“眼镜”讲可以卖,这个搅拌机、铲车的老板不在镇远,不知道什么时候来，卖了没人知道，当时张林也在场，他也认为可以卖。2019年3月底的一天下午15时许，龙兴平通过网上找了两个吊车来到工地后,“眼镜”又叫龙兴平请了两个工人，吊车师傅、工人就把铲车、搅拌机、配料斗吊上吊车后,张林开了一辆小轿车带着龙兴平和“眼镜”以及吊车来到小田溪一个收废品的地方，我们就把这些东西全部按照废品卖了,一共卖得13200元，我分得5200元,张林分得3200元,“眼镜”分3200元。经辨认，龙兴平辨认出张林超就是叫张林，系与自己共同实施盗窃的人；李福清就是叫“眼镜”的男子，系与自己共同实施盗窃的人。 （2）被告人李福清的供述与辩解、辨认笔录，证实：案发前一个星期,我和小张在水泥厂工地一号楼拐角处碰到小龙，后我们三人经商量后就决定盗窃工地上的搅拌机、配料斗、铲车,商量后一个星期后的一天下午16、17时左右，“小龙”找来吊车和工人将搅拌机、铲车等装好后，我从四号楼工地走到一号楼工地拐角边的马路上跟小龙碰面后就直接上了小张的本田轿车，去到了收废品的地方，我和小龙下车进到收废品的地方,小张在他车上等。过磅后，废品站的老板大概拿了13000元钱给小龙,小龙就马上付了吊车费用和装卸小工的钱,后我们三人就坐在小张的车上把钱分了,小张和我一样，分得3200元，小龙自己分得大概5000元钱。经辨认，李福清辨认出龙兴平系“小龙”，是与自己共同实施盗窃的人，叫张林超的男子，系与自己共同实施盗窃的人。 （3）被告人张林超的供述与辩解、辨认笔录，证实：2019年3月下旬的一天，我和小龙、李福清在金堡工地，小龙说要我把工地的搅拌机和铲车卖给他，我就说搅拌机和铲车不是我的，具体是谁的我也不清楚，应该是做工地的老板的，小龙就说把搅拌机和铲车拿去卖了，可能要卖1万多元钱，李福清就对小龙说拿去卖了要分他点好处，我也说拿去卖了分我点好处。一星期后的一天下午两点过，我们三人在金堡永康房地产的工地上打好混凝土后，小龙就去找人和吊车来拖搅拌机和铲车，小龙在现场指挥，装好后我们一起开车去了小田溪的一家废旧收购站，小龙、李福清下车进收购站去卖搅拌机和铲车，我在马路上等他们。一个多小时后，小龙和李福清出来上了我的车后，小龙就分了3200元钱给我，分李福清3200元钱，小龙自己分得5000多元。经辨认，张林超辨认出龙兴平、李福清是和自己一起实施盗窃的人。 5、价格认定结论书，证实：经镇远县价格认证中心价格认定，被盗铲车、搅拌机的价值为11000.00元。 6、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实：案发现场的客观概貌，中心现场位于镇远县舞阳镇金堡老水泥厂“建材一条街”二期工程工地。 本院认为，被告人龙兴平、李福清、张林超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙兴平、李福清、张林超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙兴平、李福清、张林超在实施盗窃的共同犯罪中，一起谋划、积极参与、共同销赃和分赃，所起作用、地位相当，均起积极主动作用。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为贯彻国家宽严相济刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合三被告人的犯罪动机、犯罪情节、认罪悔罪表现、退赔被害人损失以及社会危害程度，本院决定给三名被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人龙兴平、李福清、张林超提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李福清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张林超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、继续追缴被告人龙兴平违法所得5200元，继续追缴被告人李福清违法所得3200元，继续追缴被告人张林超违法所得3200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨明镜 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘正章 书 记 员  卢 茜