wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执904号 申请执行人袁长茂，男，1975年1月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟鼎贵，男，1964年6月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟立峰，男，1993年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。 袁长茂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6529号判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟鼎贵、钟立峰未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有位于背田房屋一栋，该房屋由其他案件进行评估拍卖，本案将参与分配，暂无其他可供执行的财产。被执行人钟鼎贵、钟立峰在我院属于系列案，2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行152070元及利息，截止2020年6月27日未执行到152070元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  陈 洋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执保173号申请人：刘建平，男，汉族，1960年5月10日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：朱树强，男，汉族，1980年03月03日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。根据曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328民初1361号之一民事裁定书，申请人刘建平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱树强的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产的法律后果。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十九日书记员  陶曙光
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1964号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地:平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇。 委托诉讼代理人：丁雨昊，公司员工。 被告：张宝其，男，1963年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告张宝其物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄春波
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执132号 申请执行人黄绍章，男，1973年4月2日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人卢美熹，女，1975年1月6日出生，壮族，住广西田林县。 申请人黄绍章与被执行人卢美熹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）桂1029民初1225号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向法院申请强制执行，申请执行标的为4000元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执132号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年六月九日 书记员  黄萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾运博，男，1990年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢丽，女，1970年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人顾运博因与被申请人卢丽相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾运博申请再审称，（一）一、二审法院认定顾运博安装的空调影响到卢丽的室内采光权缺乏证据支持，查明事实不清。一审法院终止鉴定程序直接审判，二审驳回重新鉴定申请属于违反法定程序。（二）一、二审法院判决顾运博拆除房屋南侧外墙的空调机属于事实认定不清。顾运博在自己所有的房屋悬挂空调室外机是房屋所有人行使房屋所有权，对建筑物公共部分合理使用的一种表现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，顾运博依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持顾运博的诉讼请求；一、二审诉讼费用由卢丽承担。卢丽答辩意见称，顾运博不听物业公司规劝，坚持在外侧墙装修，未将空调安装在固定位置。原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回顾运博的再审申请。本院审查查明，顾运博向本院提交如下材料作为新证据：13张同小区安装空调外机的照片。顾运博认为上述证据能够证明，顾运博安装空调是经过物业允许的，该小区有多个房屋都在同一位置安装空调外机，该空调外机并不影响卢丽的采光。本院经审查认为，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。业主对楼体外墙共有部分应合理利用，不得以任何方式破坏建筑物的公用设施或影响其使用及外观。本案中，法院查明，顾运博未能在开发商预留的位置安装空调室外机，安装的空调室外机对楼下住户的采光形成了遮挡，同时影响了楼房公共外立面的整体外观。综合顾运博所装空调室外机对其他业主权益的妨碍以及对楼体外墙共有部位的不合理影响，一、二审法院判决顾运博拆除空调室外机并恢复外墙原状，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。受天气、空调施工等多方条件限制，一审法院终止鉴定无违法之处，因现场所需各种因素不足以满足鉴定条件，已无再行鉴定必要，二审法院不予准许顾运博要求重新进行鉴定，并无不当。顾运博在再审审查期间提交的证据并不能推翻生效判决，本院不予采信。顾运博的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾运博的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初67号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年1月30日出生，满族，小学文化，系农民，住吉林省通化市梅河口市。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪，被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人翟月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某于2020年1月14日0时50分，驾驶吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引的吉Ｄ×××××）沿202线由东向西行驶至黑大线1141km处时，将行人赵某1撞倒，发生道路交通事故，造成赵某1当场死亡。经鉴定，赵某1系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的全部责任；赵某1无责任。案发后，被告人陈某某主动投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人赵某2的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，案发现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、被告人陈某某案发后主动投案，如实供述，应认定为自首。二、被告人是过失犯罪，主观恶性小，其无前科劣迹，一贯表现良好，认罪、悔罪、偶犯、初犯。三、被告人案发后积极赔偿，真诚悔过，已经取得被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在刑事侦查阶段，被告人陈某某与被害人赵某1的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 案发后，被告人陈某某在事故现场等候，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人赵某2的证言，被告人陈某某的供述与辩解，交通事故认定书，鉴定意见，案发现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人陈某某主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初500号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李宝英，女，1974年4月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被余姚市公安局取保候审。 被告人韩红霞，女，1969年9月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人李宝英、韩红霞犯非法经营罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、检察官助理莫锐刚，被告人李宝英、韩红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人韩红霞在余姚市的家中，通过微信方式接受六合彩投注，后再通过微信报码给被告人李宝英。从2019年1月份至2019年5月23日期间，韩红霞接受了参赌人员沈建法、陈某1、郑某1、沈某2、陈某2等人共约人民币60000元的投注额。 被告人李宝英在余姚市的家中，通过微信方式接受六合彩投注，再通过微信报码给上家“小白”（姓名不详，在逃）。从2019年1月份到2019年5月23日，李宝英接受了韩红霞、郑某2、何某、王某、易某、楼某等人共约人民币65000元的投注额。 被告人韩红霞于2019年5月23日被余姚市公安局凤山派出所民警抓获归案。 被告人李宝英于2019年5月24日被余姚市公安局凤山派出所民警抓获归案。 另查明，公安机关于2019年9月17日扣押被告人李宝英的手机2部，同年9月19日扣押被告人韩红霞的手机1部。 上述事实，被告人李宝英、韩红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书及清单、情况说明、微信转账记录等，证人沈某1、陈某1、郑某1、沈某2、陈某2、郑某2、何某、楼某、王某、易某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝英、韩红霞以非法营利为目的，未经许可从事六合彩报码活动，扰乱市场秩序，被告人李宝英接受投注金额为人民币65000元，被告人韩红霞接受投注金额为人民币60000元，均系情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝英归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李宝英、韩红霞在审查起诉阶段认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李宝英有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金人民币3万元；建议判处被告人韩红霞有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币3万元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人李宝英、韩红霞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李宝英犯犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人韩红霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、扣押在案的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陆世捷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4980号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：陈永昌。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8785号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：677.18元；2．机动车及车牌号：粤JXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4980号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2276号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地山东省广饶县潍高路南侧，统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。被告：许颜群，男，1989年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司与被告许颜群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月一日书记员  隆新茹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执162号 申请执行人：王菊英，女，1966年7月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人刘军，男，1987年3月19日生，汉族，住永丰县。 申请执行人王菊英依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1698号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘军平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘军平依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人刘军平未申报财产，本院于2020年2月17日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额40000元及利息，截至2020年6月9日已执行0元，未执行借款金额40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温扬威
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执57号   申请人：阎新明，男，汉族，住山西省和顺县。   被执行人：刘文忠，男，1958年6月13日出生，汉族，住太原市。   申请人阎新明与被执行人刘文忠合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金2669176.5元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月16日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年1月10日依法冻结被执行人名下中国建设银行账户金额5700元；冻结中国工商银行账户金额16162.29元；冻结中国农业银行账户金额16570.27元。车辆未找到，无证券，于2020年3月31日查封被执行人名下房产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执57号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1279号原告：李新秋,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邹钰婧，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李新秋与被告邹钰婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李新秋以债务已清偿为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新秋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李新秋负担。审判员  陈秀萍二〇二〇年六月二十三日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执208号 申请执行人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐。 被执行人王丰茂，男，1985年07月25出生，汉族,住广西凌云县。 本院在执行王丰茂罚金一案中，经查，现被执行人王丰茂无银行存款、无房屋、土地、车辆、股权等可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1431号原告：闫喜莲，女，1967年12月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告：刘景华，男，40岁，汉族，住菏泽经济开发区。原告闫喜莲与被告刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告闫喜莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫喜莲撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年六月二十四日书记员 何红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢196号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：缪根喜，男1953年10月08日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：高友谊，男1972年05月11日出生，汉族，住本市。被执行人：王化雨，男1979年02月27日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与缪根喜、高友谊、王化雨借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高友谊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月九日书记员  万 珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3982号之一 申请人日照靖康水暖器材有限公司，住所地日照市东港区日照街道正阳路市场001号，统一社会信用代码91371102MA3N795D4Y。 法定代表人张守磊，经理。 委托诉讼代理人李玉军,山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭磊,山东德与法（日照）律师事务所律师。 被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会。 法定代表人张传久，主任。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（日照银行银海支行37×××07账号）的存款28万元予以冻结。保全标的额为28万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（日照银行银海支行37×××07账号）的存款28万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2819号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨,行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：沈瑶，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：金磊，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉沈瑶、金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对沈瑶、金磊的起诉。案件受理费减半收取5090元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十三日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1592号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：吴春明，男，1982年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴春明金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金124489.52元，并偿付截止至2019年11月1日的利息23727.59元、罚息7726.30元、复利4356.72元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金124489.52元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息23727.59元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告吴春明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年４月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人吴春明户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址，且无法联系被执行人被退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月29日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴春明的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴春明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴春明名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现被执行人吴春明在苏州市姑苏区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177790.13元，实际执结到位0元，尚未执行到位177790.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 珊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1166号原告：李大民，男，1988年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告李大民与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大民的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款12334元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资12334元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告李大民提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告李大民为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告李大民请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告李大民工资款12334元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5947号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告王树芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王永静，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王素萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南平行线商贸有限公司，住所地郑州市金水区政六街27号院1号楼2层。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王树芬、王永静、王素萍、河南平行线商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩，被告王树芬到庭参加诉讼，被告王永静、王素萍、河南平行线商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王树芬、王永静、王素萍、河南平行线商贸有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王树芬、王永静、河南平行线商贸有限公司偿还原告贷款本金84万元及利息21924元、罚息340.86元，共计862264.86元（暂计算至2020年4月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告王树芬、王永静、河南平行线商贸有限公司承担本案律师费43113元；三、判令原告对被告王永静所有的位于管城××区××路××楼××号（房产证号：11××65）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告王素萍对上述款项承担连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。经审理查明：受信人、借款人均为王树芬、王永静、河南平行线商贸有限公司；授信额度为84万元；授信期限自2019年5月9日至2024年5月9日；借款本金84万元；借款用途为经营周转；借款期限自2019年6月28日至2020年6月19日；约定利率6.96%；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19；保证情况：王永静以其名下位于管城××区××路××楼××号（郑房权证字第11××65）房产提供最高额抵押担保；王素萍为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为84万元；欠款情况：截止2020年4月2日，被告王树芬、王永静、河南平行线商贸有限公司仍欠贷款本金84万元、利息及罚息（含正常罚息、复利）。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王树芬、王永静、河南平行线商贸有限公司未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王树芬、王永静、河南平行线商贸有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持。被告王永静将其名下位于管城××区××路××楼××号（郑房权证字第11××65）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告王素萍承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费43113元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费27000元。被告王永静、王素萍、河南平行线商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王树芬、王永静、河南平行线商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金840000元、利息和罚息（含正常罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告王树芬、王永静、河南平行线商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费27000元；三、判令原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告王永静所有的位于郑州市管城回族区石化路69号41号楼3层302号（不动产权证书号：11××65）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告王素萍对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12854元，减半收取6427元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担300元，被告王树芬、王永静、王素萍、河南平行线商贸有限公司负担6127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  董 越
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4786号上诉人（原审原告）：四川宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。原审第三人：安继朋。上诉人四川宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第744号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院审理查明：2011年1月12日，五粮液公司向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第9047717号“七粮液”商标（简称诉争商标，见附图），该商标经初步审定公告在第1284期《商标公告》上，指定使用在第33类的果酒（含酒精）、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等商品上。高继朋于2008年4月18日向商标局申请注册第6669572号“中原七粮御液ZHONGYUANQILIANGYUYE及图”商标（简称引证商标一，见附图），并于2010年3月28日被核准注册，核定使用在第33类的薄荷酒、蒸馏酒精饮料、开胃酒、蜂蜜酒、含酒精液体、食用酒精等商品上。该商标专用期限至2020年3月27日。高继朋于2007年9月18日向商标局申请注册第6283201号“中原七粮福高ZHONGYUANQILIANGFUGAO及图”商标（简称引证商标二，见附图），并于2010年1月28日被核准注册，核定使用在第33类的薄荷酒、蒸馏酒精饮料、开胃酒、蜂蜜酒、含酒精液体、食用酒精等商品上。该商标专用期限至2020年1月27日。高继朋于2008年4月11日向商标局申请注册第6652521号“中原七粮坊ZHONGYUANQILIANGFANG及图”商标（简称引证商标三，见附图），并于2010年3月28日被核准注册，核定使用在第33类的薄荷酒、蒸馏酒精饮料、开胃酒、蜂蜜酒、含酒精液体、食用酒精等商品上。该商标专用期限至2020年3月27日。针对诉争商标的申请注册，高继朋在法定期限内向商标局提出异议申请。2012年11月20日，商标局作出（2012）商标异字第61661号“七粮液”商标异议裁定（简称第61661号裁定），裁定对诉争商标不予核准注册。五粮液公司不服该裁定，于2012年12月18日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。在商标评审阶段，五粮液公司向商标评审委员会提交了包含“七粮”文字商标获准注册的商标档案、五粮液公司及其“五粮液”商标所获荣誉证书、五粮液公司维权的相关材料等证据。高继朋在商标评审委员会规定的期限内未予答辩。2014年2月24日，商标评审委员会作出商评字[2014]第016828号《关于第9047717号“七粮液”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标与引证商标一、二、三分别构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依据商标法第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标不予核准注册。在原审庭审过程中，五粮液公司对诉争商标指定使用的商品分别与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。诉争商标与各引证商标构成商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。五粮液公司与高继朋有关“七粮液”商标的民事侵权诉讼与本案诉争商标是否应获准注册没有直接关联，且五粮液公司提交的证据不足以证明高继朋对诉争商标提出异议具有恶意。因此，五粮液公司的上述诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二、三分别未构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、五粮液公司的“五粮液”商标为驰名商标，基于此，诉争商标被他人恶意摹仿时有发生，为保护需要，诉争商标的注册具有必要性；三、高继朋及其控股的北京寅午宝酒业有限公司曾在酒类商品上突出使用“七粮液”商标被法院终审判决认定侵权，高继朋对诉争商标提出异议，意在达到继续在市场上“傍名牌”的目的。国家知识产权局、高继朋服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、引证商标一、二、三档案、第61661号裁定、异议复审申请书、被诉裁定、当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼程序中，五粮液公司补充提交了本院作出的（2011）高民终字第3898号民事判决书、该公司的“七粮”及“数字+粮液”系列商标档案以及“五粮液”商标为驰名商标的相关荣誉证书等证据，其中（2011）高民终字第3898号民事判决认定：高继朋系北京寅午宝酒业有限公司技术主管，该公司在被控侵权商品上使用“七粮液”标志侵犯了五粮液公司的“WULIANGYE五粮液及图”注册商标及“五粮液68及图”注册商标专用权。国家知识产权局、高继朋未对上述事实发表质证意见。经本院核实，上述判决及商标档案载明的事实属实，且有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“七粮液”构成，引证商标一、二、三均为包含有“七粮”中文文字的图文组合商标，且“七粮”在三个引证商标中具有显著识别作用，诉争商标的主要识别文字为“七粮”，与上述引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与各引证商标若同时使用在第33类的酒等商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，二者构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院及商标评审委员会认定诉争商标不应予以核准注册的结论正确。五粮液公司的相关上诉理由，本院不予支持。商标申请注册人对其申请注册的不同商标享有各自独立的商标权。五粮液公司的“五粮液”商标为驰名商标，并不当然认定“七粮液”亦有知名度或可以获准注册。五粮液公司与高继朋有关“七粮液”商标的民事侵权诉讼与诉争商标是否应获准注册没有直接关联，且五粮液公司提交的证据不足以证明高继朋对诉争商标提出异议具有恶意。因此，五粮液公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。五粮液公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年六月三十日书记员  赵静怡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2334号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司员工，特别授权。被告：李小岑，男。被告：沙朝欣，女。被告：蒋小雨，男。被告：白伟平，女。被告：沙朝锋，男。被告：余闪，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李小岑、沙朝欣、蒋小雨、白伟平、沙朝锋、余闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年六月十五日书记员  李 艳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保690号 申请执行人:泰安祥泰商贸有限责任公司,法定代表人:秦海泉,统一社会信用代码:913709027445344863,住所地泰安市泰山区 被执行人：山东正伴经贸有限公司,法定代表人:杜鹏,统一社会信用代码:9137090OMA3MJYUBXH,住所地泰安市泰山区泰山大街万达广场。 申请执行人泰安祥泰商贸有限责任公司于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保645号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安祥泰商贸有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东正伴经贸有限公司名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 杨
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0786财保74号申请人：王云忠，男，1964年7月23日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。被申请人：窦坤明，男，1979年3月19日出生，汉族，现住平度市。被申请人：昌邑市润达运输有限公司，住所地：昌邑市饮马镇政府驻地（下小路西）。法定代表人：杨乐森，执行董事兼总经理。申请人王云忠与被申请人窦坤明、昌邑市润达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高乃东二〇二〇年六月二十二日书记员  魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4119号 原告：林丹，女，1981年1月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐祖明，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：宁波金丰进出口有限公司（统一社会信用代码为913302257321362371）。住所地：象山墙头镇下塔村。 法定代表人：朱旌铭。 委托诉讼代理人：吴晓琴，该公司员工。 原告林丹为与被告宁波金丰进出口有限公司不当得利纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告林丹的委托诉讼代理人徐祖明与被告宁波金丰进出口有限公司的委托诉讼代理人吴晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丹向本院提出诉讼请求：被告返还原告误汇款项400000元。事实与理由：原告于2016年9月20日向被告转账400000元。原告要求被告将该笔款项退还，但被告拒绝，故原告诉至法院。 被告宁波金丰进出口有限公司当庭答辩称：被告曾借款给案外人韩文斌，韩文斌通过原告向被告转账，用以归还其向被告的借款。原告的转账明细上清楚写明“韩文斌还款”，并非原告所说的“误汇”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2016年8月31日，被告向韩文彬的账户转账400000元。2016年9月20日，原告通过银行转账向被告汇款400000元，汇款用途写明“韩文彬还款”。 另，原告曾就涉案款项在象山县人民法院以民间借贷纠纷向韩文斌提起诉讼。 本院认为：不当得利是指没有合法的根据取得利益而造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方获得利益，他方受到损失，取得利益与所受损失间有因果关系，一方获得的利益没有法律上的根据。本案中，原告在汇款用途明确写明“韩文彬还款”，此种目的性明确的主动给付行为，明确说明了被告收到款项的依据。并且，根据原、被告在庭审中的陈述，讼争款项并不存在汇付对象错误或金额错误之情形，原告曾就涉案款项以民间借贷为案由在象山县人民法院向韩文彬提起诉讼，无论该笔款项在另案中是否得到支持，原告在汇付款项时显然是具有法律上的原因的。综上，原告以不得当利为由诉请返还该笔款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林丹的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告林丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈蓉丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1801号申请执行人赵长锁，男，1959年12月5日出生，汉族，住太原市。被执行人太原西山土建安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路001号。法定代表人：卫明学，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初1740号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人太原西山土建安装工程有限公司的银行存款、收入、收益等共计156966元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十九日书记员 康晓栋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保320号 申请人：李正光，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被申请人：龙义琼，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人李正光与被申请人龙义琼申请诉前财产保全一案，申请人李正光于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年6月28日明确保全账户，请求对被申请人龙义琼在中国工商银行成都市草市支行营业部开立的4xxxx5账户内的存款33376元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李正光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙义琼在中国工商银行成都市草市支行营业部开立的4xxxx5账户内的存款33376元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李正光在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执497号 申请执行人；中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益(防城港）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：吕小东，广西万益(防城港）律师事务所律师。 被执行人：李志忠，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍地：广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 特别授权委托代理人：陈球蓉，女，李志忠之妻。 二、案件的审理情况 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行李志忠保证合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂0603民初1324号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款82289.85元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费928.6元、案件执行费1134.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人李志忠自行达成执行和解协议,现申请执行人郑锡辉向本院提出撤回执行申请。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人李志忠自行达成执行和解协议，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执509号申请执行人：贾福荣，男，汉族，1971年3月4日生。被执行人：豆正兰，女，汉族，1976年2月8日生。申请执行人贾福荣与被执行人豆正兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初723号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人豆正兰到目前为止共履行了执行案款11240元，剩余28000元执行案款被执行人豆正兰与申请人贾福荣于2020年6月21日协商达成执行和解协议，约定由被执行人豆正兰于2020年年底前偿还20000元执行款，剩余8000元执行款由被执行人豆正兰于2021年2月10日之前还清，每月至少给付1000元。至此申请执行人贾福荣于2020年6月21日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十二日书记员  张甜甜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1783号原告：常文明，男，1996年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段鹏园，男，1993年1月17日出生，汉族，住所地河南省灵宝市。原告常文明与被告段鹏园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告段鹏园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告购买原告床上用品四件套，经结算，被告下欠原告货款49000元，于2019年8月21日出具欠条，并承诺于2019年12月30日前付清。该款至今被告未给付。被告段鹏园未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段鹏园购买原告常文明的产品，下欠货款49000元，于2019年8月21日向原告出具欠条，内容为“欠条因买到常文明（）的产品，尚欠人民币49000元整（人民币肆万玖仟元整）于2019年12月30日前付清。欠款人：段鹏园身份证号2019年8月21日”。现该款被告至今未给付。本院认为，被告下欠原告货款49000元，给原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。原告请求被告支付货款49000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段鹏园于本判决生效后十日内向原告常文明支付货款49000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告段鹏园负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月十六日书记员  刘佳顺
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执264号之二 申请执行人：崔彩云，女，1981年5月5日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住宁晋县。 被执行人：李庆兆，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：赵茂峰，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 本院执行的崔彩云与李庆兆、赵茂峰机动车交通事故责任纠纷二案，一为（2020）冀0528执264号，责令被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，赵茂峰赔偿崔彩云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12430.81元，李庆兆赔偿崔彩云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29005.23元。案件受理费由赵茂峰负担130元、李庆兆负担306元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费522元，二为（2020）冀0528执265号，责令被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，赵茂峰赔偿崔彩云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、保全费共计62292.06元，李庆兆赔偿崔彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、保全费共计142348.13元。案件受理费由赵茂峰负担280元、李庆兆负担650元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费2970元。由于上述二案的双方当事人相同、案由相同，为方便执行，决定将（2020）冀0528执264号案件并入（2020）冀0528执265号案件的执行，本案的执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  白 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执563号之一申请执行人：陈凤男，男，1960年6月23日生，汉族，住苏州。被执行人：李金荣，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏工业园区葑亭大道600号苏州市。申请执行人陈凤男与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0591民初11336号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告陈凤男与被告李金荣一致确认截止2019年12月16日被告结欠原告借款本金50万元、利息27万元，本息合计77万元，被告于2020年1月22日前一次性支付原告；二、原告放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，原被告双方再无纠葛。案件受理费减半收取5598元，由被告李金荣负担。此款原告陈凤男已预付，被告于2020年1月22日前一并支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凤男向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月1日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示”本人签收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。申请人称被执行人在苏州市金宇建设有限公司有应收工程款，本院已于关联案件中向该公司发函询问，该公司回复称李金荣尚欠其材料、人工费，无未付工程款。申请执行人其他未提供可供执行财产线索。2、2020年2月28日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个(冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月19日止)，暂无可供扣划存款。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期间自2020年5月21日到2022年5月20日止，车已年代久远且下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月28日、2020年3月4日、2020年3月5日、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年6月1日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年6月2日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内作为债务人所涉诉讼、执行案件众多，所有案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。在2017年李金荣在本院有一作为被执行人的案件［（2017）苏0591执4893号］。该案执行过程中，因李金荣下落不明，本院通知公安机关协助查找到李金荣。因李金荣存在拒不履行义务的行为，本院于2018年6月20日决定对李金荣拘留十五日。在拘留期间，因李金荣患有严重疾病且有悔过表现，故本院提前解除拘留。李金荣未履行该案生效法律文书确定的义务，案件已终结本次执行程序。7、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币775598元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币775598元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月三日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：王汉松。被执行人：李桂芹。被执行人：蔡向云。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王汉松、李桂芹、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0591民初5641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王汉松、李桂芹应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金260238.39元，并偿付截止至2019年9月29日的利息45452.27元、罚息6064元、复利6675.26元，以及自2019年9月30日起至付清日止，以借款本金260238.39元未付部分为基数按年利率21.3%计算的罚息与以利息45452.27元未付部分为基数按年利率21.3%计算的复利；二、被告王汉松、李桂芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元；三、被告蔡向云对被告王汉松、李桂芹的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向债务人王汉松、李桂芹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告王汉松、李桂芹、蔡向云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示王汉松已由其本人签收，蔡向云由他人代收，李桂芹因原址查无此人且电联无果而退回。至今，被执行人王汉松未能至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年4月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月15日、2020年5月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人王汉松有银行存款1336.59元，有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年5月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年4月21日，本院依法查封被执行人王汉松名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经本院告知，申请执行人亦未能提供该车辆下落。8、2020年4月21日，本院委托山东省兰陵县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现有可供执行的财产。9、2020年5月，因被执行人王汉松违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年6月，本院依法扣划被执行人王汉松银行存款1336.59元，该款已优先退付执行费。11、2020年6月，因被执行人王汉松违反财产报告制度，拒不到庭申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，已交由公安机关协助临控。12、2020年6月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币210498.31元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币210498.31元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3051元已执行到位1336.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年六月二十二日书记员 邢天一
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4661号                               当             事             人                       原告                       原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:王倩,女，回族，住辽宁省调兵山市系该公司员工。                               被告                       被告：肇婷婷，女，满族，住沈阳市苏家屯区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区金地艺境小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2019年1月1日至2020年6月30日，被告欠物业费3860.28元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3860.28元及违约金165.05元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：1期北门的旋转门有问题，可以两个人同时进入这个门，不安全，物业也不管，1期单元门坏了也不修。保洁打扫卫生每层电梯都按，影响使用。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       89.36平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环。关于被告提出的房屋质量问题，与物业管理合同不是同一法律关系，被告以此作为拒交物业费的理由，不能成立。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张违约金部分，因被告并非故意违约，故对此诉讼请求不予支持。             被告应支付的物业费金额为3860.35元（18个月×2.4元/平方米/月×89.36平方米)，原告主张的物业费金额为3860.28元，故本院对此诉讼请求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告肇婷婷自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3860.28元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告肇婷婷负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  文慧
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执37号之一 刑事移送。 被执行人：马金松，男，藏族，小学文化程度，四川省丹巴县人，现服刑于四川省甘孜监狱。 本院刑庭移送执行马金松追缴违法所得一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）川3323刑初12号刑事附带民事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年12月6日作出的（2020）川33刑终28号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马金松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书缴纳违法所得人民币12000元。2020年4月9日本院通过网络查控，对被执行人的名下的银行、车辆、房产等信息进行了调查，发现并冻结了马金松名下银行存款共计8733元，2020年4月29日依法将该款扣划至法院案款专户内，并于2020年6月25日将该款上缴国库。6月18日本院再次发起网络查控，未发现被执行人马金松有可供执行的财产；对被执行人马金松户籍所在地进行传统调查，也未发现可供执行财产。2020年6月22日对被执行人马金松采取限制高消费措施。另查明被执行人马金松现服刑于四川省甘孜监狱，无履行给付能力。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行的能力，本院在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要求。经合议庭合议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3323刑初12号刑事附带民事判决书中被执行人马金松追缴违法所得部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 审判员  王大英 审判员  吴文华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 黎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜作稳，男，1965年6月27日出生，汉族，北京信隆酒店物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜绪（姜作稳之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。法定代表人：尹荣宝，董事长。委托诉讼代理人：徐文成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程潇永，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京棉新城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里修建办公楼105、106、107号。法定代表人：陈强，总经理。再审申请人姜作稳因与被申请人北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）、北京京棉新城物业管理有限公司（以下简称京棉物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜作稳申请再审称，姜作稳主张将卫生间的门恢复原状，于法有据，人民法院应当予以支持。一审判决没有支持姜作稳主张的利息、因司法鉴定产生的经济损失，属于适用法律错误。利息损失属于众所周知的事实，姜作稳无需举证。姜作稳提交了《房屋租赁合同》，此合同规定了姜作稳需要承担违约赔偿金的数额，姜作稳如果不按照合同约定执行，租户将向法院提起诉讼，所以姜作稳必须承担违约责任。误工费损失属于众所周知的事实，姜作稳提交的收入证明就是有力的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，姜作稳提出再审申请。方晟公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜作稳的申诉理由缺乏依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，结合判决内容的可执行性，一、二审判决方晟公司将涉案卫生间门更换为与原有门材质一致的完好的门，并无不当。关于姜作稳主张的利息、租金、误工费等经济损失一节，缺乏有效的证据证明，一、二审判决的处理并无不妥。姜作稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜作稳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执917号之一 被执行人：林斌，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县。 被执行人林斌诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1134号刑事判决书，判处被执行人林斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林斌的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取被执行人林斌在温州市公安局龙湾区分局的1000元保证金，予以没收并上缴国库。本院依法扣划被执行人林斌的银行存款人民币520.65元，予以没收并上缴国库。 截止2020年6月18日，被执行人林斌尚欠罚金1479.35元。 因被执行人林斌在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人林斌履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林斌名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执917号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱畅
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执380号之一申请执行人：平勇，男，1961年2月27日出生，汉族，住济南市历下区解放东路66号1号楼2单元302室，现住济南高新区。被执行人：济南日昌彩色印刷有限公司，住所地济南市历下区华阳路69号留学人员创业园1号楼B408室，统一社会信用代码：91370112760011095R。法定代表人：潘宗荣，经理。被执行人：潘宗荣，男，1975年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姚雪蕊，女，1976年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行平勇与济南日昌彩色印刷有限公司、潘宗荣、姚雪蕊民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3818号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人潘宗荣名下坐落于济南××新区华阳路××小区××楼2-402（产权证号：高00××49）及储藏室36号楼303（产权证号：高00××49）房产，因轮候查封尚不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初124号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人曹某某，男，1990年8月17日出生于山东省鄄城县。因盗窃于2016年12月2日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。 辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，鄄城县人民检察院于2020年6月5日向本院提交了鄄检捕诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书，本院于当日送达被告人曹某某及其辩护人韩丙村，并于2020年6月22日公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人韩丙村到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，1、2017年8月12日至9月13日，被告人曹某某冒充鄄城县郑营镇档发厂老板王某的身份，在没有还款能力的情况下，虚构其母亲生病等事实，向陈某1借款共计人民币86000元，用于购买汽车、个人消费等。至案发，被告人曹某某仍有人民币39300元未归还。 2、2017年12月28日至2019年5月10日，被告人曹某某在没有还款能力的情况下，冒充郑营镇档发厂老板王某的身份，向白某借款共计人民币81000元，用于个人消费和偿还个人债务。至案发，被告人曹某某未归还上述款项。 综上，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物共计人民币16.7万元。 公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成诈骗罪，鉴于被告人曹某某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年五个月至四年五个月，并处罚金人民币六万至八万元，并提供了书证、电子数据、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人曹某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。 辩护人的辩护意见是，1、被告人曹某某认罪认罚；2、被告人曹某某具有自首情节；综上建议对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，1、2017年8月12日至9月13日，被告人曹某某冒充鄄城县郑营镇档发厂老板王某的身份，在没有还款能力的情况下，虚构其母亲生病等事实，向鄄城县旧城镇葛庄村村民陈某1三次借款，共计人民币86000元，用于购买汽车、个人消费等。后经陈某1多次催促还款，被告人曹某某以用车抵债及支付现金的形式，共支付陈某146700元，至案发，被告人曹某某仍有人民币39300元未归还。 2、2017年12月28日至2019年5月10日，被告人曹某某在没有还款能力的情况下，冒充鄄城县郑营镇档发厂老板王某的身份，向黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区居民白某借款十次，共计人民币81000元，用于个人消费和偿还个人债务。至案发，被告人曹某某未归还上述款项。 另查明，被告人曹某某因涉嫌敲诈勒索罪到案后，主动供述了司法机关不掌握的诈骗被害人陈某1的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实： （一）书证 1、户籍证明；2、行政处罚决定书；3、协助查询财产通知书；4、山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所提供的业务查询结果单、二手车转移登记发票、机动车档案资料目录、机动车抵押登记、质押备案申请表、陈某1身份证复印件、营业执照、委托书、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、二手车销售统一发票、机动车档案资料目录、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同等；5、被害人白某提供的欠条、收条。 （二）辨认笔录 1、吴某的辨认笔录；2、申某的辨认笔录；3、刘某某的辨认笔录；4、陈某1的辨认笔录；5、白某的辨认笔录。 （三）证人证言 吴某、申某、刘某某、刘某1、陈某21、王某、安某、石某、崔某等人的证言。 （四）电子数据 1、被告人曹某某中国邮政储蓄银行交易明细、农商银行账户交易明细等；2、被害人陈某1中国银行账户交易明细、中国工商银行账户交易明细等；3、被害人白某工商银行账户交易明细；4、被告人曹某某与被害人白某微信聊天记录、微信转账记录。 （五）被害人陈述 1、被害人陈某1的陈述；2、被害人白某的陈述。 （六）被告人曹某某的供述。 （七）其他证据材料 1、鄄城县公安局城郊派出所出具的发破案经过、证明、情况说明；2、被告人曹某某入所健康检查表、入所人员调查表。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某某到案后主动供述了司法机关不掌握的诈骗陈某1的犯罪事实，该起诈骗犯罪事实构成自首，对其从轻处罚。被告人曹某某到案后亦如实供述了诈骗被害人白某的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年2月15日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人曹某某退赔被害人陈某1经济损失人民币39300元、退赔被害人白某经济损失人民币81000元，于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  苏金彩 人民陪审员  李先才 人民陪审员  于发思 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许 莹 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1580号原告：曹鸿恩，男，1970年1月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：曹二鹏，男，1992年11月16日生，汉族住址同上。系原告曹鸿恩之子。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告：河南五吉元肥业有限公司。住所地鲁山县鲁梁路西侧产业集聚区北区。统一社会信用代码：91410423065269190G。法定代表人：马红娜，总经理。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告曹鸿恩诉被告河南五吉元肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿恩的委托诉讼代理人曹二鹏、李文煜，被告河南五吉元肥业有限公司的委托诉讼代理人沈松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸿恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费13107.79元、误工费10926.74元、护理费11262.82元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、交通费280元、伤残赔偿金30327.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元。合计74604.85元，减去被告已经支付的14800元，实际请求59804.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月3日开始，经邻居张青坡介绍到被告单位务工，岗位是装卸工。2020年1月6日下午5点半左右，原告在工作时，由于被告单位的工作人员、叉车司机操作叉车失误，将原告的右手手指夹伤。原告先后被送到鲁山县人民医院、鲁山县第三人民医院、平顶山解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，被诊断为“右手开放性外伤”。原告住院14天，病情好转后，回到村卫生所治疗。2020年3月17日，原告在鲁山县人民医院去除了内固定。在住院和随后的治疗中，被告共支付款项14800元。但对于原告受伤期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用迟迟不予支付。2020年4月21日，原告的伤情经司法鉴定属于十级伤残，原告受伤后的误工期为90日、护理期为90日、营养期为90日。为了维护其合法权益，故依法提起诉讼。被告河南五吉元肥业有限公司辩称，原告的岗位是配料，但是私自串岗，在未经叉车司机李延昌知道的情况下，擅自上了叉车，最终导致受伤，原告存在重大过失，雇主可以免责。但雇主为尽人道主义已补偿了原告14800元。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告于2020年1月3日到被告处从事装卸工作。2020年1月6日，原告在为被告工作的过程中，右手手指夹伤。原告受伤后先后被送往鲁山县人民医院、鲁山县第三人民医院和平顶山解放军联勤保障部队第九八九医院进行治疗。原告住院14天，花费医药费共计13107.79元。被告河南五吉元肥业有限公司已向原告支付14800元。受原告单方委托，2020年4月28日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：原告伤残评定为十级伤残。伤后误工期、护理期、营养期均为90日。原告为此支出鉴定费1200元。因原告的损失未得到足额赔偿，故依法提起诉讼。另查明，1、2019年河南居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。2、2019年河南农、林、牧、渔业为44314元/年，每天121.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中,原告曹鸿恩受雇于被告河南五吉元肥业有限公司从事装卸工作，其在提供劳务过程中受伤，应当由被告河南五吉元肥业公司承担赔偿责任。基于以上事实，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、医疗费按医疗票据确定为13107.79元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费280元（14天×20元/天）；4、护理费，按一人护理计算为1751.96元（125.14元/天×14天×1人）；5、误工费为1699.74元（121.41元/天×14天）；6、交通费280元（14天×20元/天）。以上共计为17819.49元。扣除被告河南五吉元肥业有限公司已垫付的14800元，被告还应赔偿原告3019.49元。关于鉴定意见书，因系原告单方委托，且被告不予认可，故本院不予采信。原告可另行起诉，委托法院进行鉴定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南五吉元肥业公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹鸿恩3019.49元。二、驳回原告曹鸿恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647.54元，由原告曹鸿恩负担600元，被告河南五吉元肥业公司负担47.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年六月十七日书记员  张燚琳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1310号罪犯刘瑞云，男，1976年6月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年3月2日作出（2017）黔0112刑初33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）黔01刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞云准予减刑八个月(刑期自2016年11月13日起至2031年3月12日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5193号之一申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人郭增明，该公司董事长。被执行人贾安伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人李瑞，女，1982年6月23日出生，汉族，住河南省滑县。河南领航汽车销售服务有限公司诉贾安伟、李瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24150号民判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告贾安伟、李瑞于本判决生效后十日内给付原告河南领航汽车销售服务有限公司垫付款27860.42元并给付违约金8358元；二、被告贾安伟、李瑞于本判决生效后十日内给付原告河南领航汽车销售服务有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告河南领航汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。贾安伟、李瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南领航汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾安伟有车牌号为豫Ｅ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月十九日书记员  孙晓情
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1466号罪犯张海涛，男，1965年11月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)筑刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼经济损失人民币40000元。后经贵州省贵高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)黔高刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日经贵州省贵高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利终身；2013年6月6日经贵州省贵高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月6日起至2031年6月5日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛准予减刑七个月(刑期自2013年6月6日起至2028年10月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执149号 申请执行人:防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星路658号。 法定代表人：张国君。 特别授权委托代理人：高应民，该公司副总经理。 被执行人:梁荣达，男，1965年11月17日出生广西防城港市防城区，证件号码44170219651117221X。 二、案件的审理情况 申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人梁荣达的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂0603民特45号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款88000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件执行费1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请自行人防城港市大三利小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人梁荣达自行达成执行和解协议，现申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢261号乾安县广达农机销售有限公司、曲江、邵会兴、王立敏：乾安县广达农机销售有限公司与曲江、邵会兴、王立敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25652.87元，申请执行人自愿放弃剩余执行款并且申请人同意缴纳220元执行费。至此，乾安县广达农机销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初720号原告:张怿，男，1982年2月18日出生，汉族，住所：温县。被告：焦作百瑞特车轮有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处西关村西地。统一社会信用代码：91410822099697222D.法定代表人：吴立鸿，该公司经理。原告张怿诉被告焦作百瑞特车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张怿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张怿撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年六月十日书记员  范吉庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11645号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：李涛，男，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市忠县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执264号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 被执行人：宁波市奉化区乐巢娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路38号盈港大厦703、704号。 负责人：屠建国，该会所执行事务合伙人。 关于申请执行人苏梦与被执行人宁波市奉化区乐巢娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）浙0213民初1441号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院于执行过程中查明，申请执行人苏梦系（2018）浙0213民初1441号民事判决书中原告苏越的妹妹。在（2018）浙0213民初1441号原告苏越与被告宁波市奉化区乐巢娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方因不服一审判决，已向宁波市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，上诉人苏越因病死亡，后经宁波市中级人民法院在《人民法院报》公告，要求苏越的继承人在规定的时间内参加诉讼，但未有苏越继承人在规定的时间内参加诉讼。宁波市中级人民法院经审查认为，该情形符合原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的法定情形，应终结诉讼。2019年3月9日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终3131号之一民事裁定书，裁定本案终结诉讼。 本院认为，该案已经二审法院宁波市中级人民法院裁定终结诉讼，故本院作出的（2018）浙0213民初1441号民事判决书并未发生法律效力。现申请执行人苏梦依据公证书以本人系原告苏越继承人的身份向本院申请执行（2018）浙0213民初1441号民事判决书，因该判决书并未生效，故应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回苏梦的执行申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书后十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 斌