wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初733号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘旭，男，1995年5月1出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年6月1日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞692号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月底，被告人刘旭为贩卖汽油牟利，在未取得相关资质的情况下，在长安牌小型面包车车厢内安装储存汽油的塑料容器用于运输汽油。2019年3月2日15时许，刘旭驾驶上述装有约350L汽油的车辆，行驶至重庆市渝北区旗龙路与天竺路十字路口时，发生与邹某奎驾驶的小型客车碰撞，致两车受损且长安牌小型面包车所载汽油疑似物滴漏的交通事故。后刘旭明知他人报警而在现场等待公安民警到来。经检验，被查获的汽油疑似物符合车用汽油质量指标，属于危险化学品。邹某奎负事故的主要责任，刘旭负事故的次要责任。 2019年3月2日，被告人刘旭到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘旭的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘旭拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4864号 原告:***，男，1978年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：李家宾，男，1967年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 ***与王伟、李家宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告***于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许***撤诉。 案件受理费25元，由***负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔雪强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1563号 申请执行人：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米，统一社会信用代码93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，该合作社主任。 被执行人：蒋振，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈雷，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初5964号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任玉明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23264号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码法定代表人：古志斌，系该公司总经理委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。×××78Ｌ被告：深圳市微赢家网络科技有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码法定代表人：黄炜，系该公司总经理。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告深圳市微赢家网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月三十日书记员 危梦雅
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执171号 申请执行人：李宏贵，男，满族，1948年12月23日出生，住抚顺县。 被执行人：张明勇，男，满族，1979年6月10日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：张宝权，男，汉族，1945年6月19日出生，住抚顺县。 李宏贵与张明勇、张宝权民间借贷纠纷一案，抚顺县人民法院于2020年4月17日做出了（2020）辽0421民初108号民事判决书，内容如下：一、被告张明勇于本判决生效后十日内偿还原告李宏贵借款50,000元及利息（利息计算时间从2015年7月28日起至给付日止，利率按年利率12%计算）；二、被告张明勇于本判决生效后十日内偿还原告李宏贵借款50,000元及利息（利息计算时间从2016年2月29日起至给付日止，利率按年利率12%计算）；三、被执行人张宝权对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，减半收取1,850元，由被告张明勇负担。该判决书发生法律效力后，被执行人张明勇、张宝权未按期履行，申请人李宏贵于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，经网上财产查询，冻结了被执行人张明勇、张宝权的相关账户，对被执行人张明勇、张宝权的其他财产状况也进行了穷尽调查，无其他供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。被执行人张明勇、张宝权在本院作为被执行人的案件约十余件累计金额较大。经本院约谈申请执行人李宏贵，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人张明勇、张宝权其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张明勇、张宝权目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李宏贵不能提供财产可供执行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被被执行人张明勇、张宝权的财产线索，申请执行人李宏贵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  ：侯微
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6354号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：文启全，男，1955年2月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告文启全物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4033号 原告：万州区龙都街道平平五金经营部，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森交易市场A区27号，统一社会信用代码92500101MA5URU3016。 经营者：周平。 委托代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。 法定代表人：杨邦文。 被告：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。 法定代表人：谭经绪。 本院在审理原告万州区龙都街道平平五金经营部诉被告重庆市君瑞房地产开发有限公司、重庆市三峡牧业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告万州区龙都街道平平五金经营部撤回起诉。 案件受理费4361元，减半收取2181元，保全费1620元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年六月九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4244号原告：宁夏华林建筑装饰工程有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场B21号楼12号房,统一社会信用代码91640100554196076T。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县蓝晨娱乐有限公司，住所地安徽省太和县建设路与友谊路交叉口，统一社会信用代码913412223438794083。法定代表人：朱铁，经理。被告：孔德刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宁夏华林建筑装饰工程有限公司与被告太和县蓝晨娱乐有限公司、孔德刚装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告宁夏华林建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按宁夏华林建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  凡昊明二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 阳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020晋0823民初523号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：张战备，男，1966年12月3日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：任小红，女，1971年10月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张战备、任小红金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 范全新二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2305号 原告：李建平，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 被告：田微，住吉林省长春市。 原告李建平与被告田微被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建平及其委托诉讼代理人徐冰、张景卫到庭参加诉讼。田微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李建平向本院提出诉讼请求：判令田微立即偿还借款123.1万元及至还清日止的利息（按照年利率24%计算）；案件受理费由田微负担。事实及理由：自2014年8月至2018年7月，李建平陆续共计借给田微的丈夫刘中成123.1万元。刘中成于2019年4月27日去世，生前未留遗嘱。其法定继承人为妻子田微、儿子刘帅圻、母亲段桂香，其父刘贵友已于1986年去世。现刘帅圻、段桂香均表示放弃继承刘中成的遗产，田微为刘中成唯一的遗产继承人。为维护合法权益，向法院起诉。 田微于庭后提交情况说明，承认刘中成借款情况属实，认为借款是刘中成生前的个人债务，同意在继承刘中成的遗产范围内偿还。 李建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 自2014年8月14日至2018年7月24日期间，李建平向刘中成名下银行账户22次转款共计123.1万元。田微与刘中成系夫妻关系（1999年11月2日登记结婚）。刘中成于2019年4月27日非正常死亡。刘中成的母亲段桂香于2019年6月25日，儿子刘帅圻于2019年8月27日，分别作出放弃继承权声明，并均经吉林省长春市忠诚公证处公证。刘中成的父亲刘贵友已经先于（1986年）刘中成死亡。 本院认为，李建平自称刘中成生前向其借款123.1万元，并举证证明向刘中成转款的事实经过。以李建平所举证的证据，以及田微在开庭后所提交的情况说明，足以认定李建平与刘中成之间存在借贷法律关系。因田微在本院向其送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出对李建平所述借款经过的反驳意见，故应当视为田微认可李建平所称的刘中成借款事实及相关证据。因此，应当认定刘中成生前曾经向李建平借款123.1万元。因刘中成向李建平借款的数额超出家庭日常生活需要，在李建平没有证据证明刘中成借款用于与田微夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情况下，该借款应当属于刘中成的个人债务。因刘中成的其他法定继承人段桂香、刘帅圻已经明确放弃对刘中成遗产的继承权利，故田微应当在继承刘中成遗产范围内承担向李建平的还款义务。 关于李建平主张的借款利息，因李建平没有证据证明与刘中成对借款利息进行过约定，故借款利息应当自李建平向人民法院主张权利之日即2020年3月5日起至本金清偿之日止，按照年利率6%进行计算。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田微于本判决生效后五日内，在继承刘中成遗产范围内偿还李建平借款123.1万元及利息（自2020年3月5日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回李建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8030元（李建平已经预交），由田微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初68号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息郑守民，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，霍林郭勒蓝领劳务有限责任公司劳务派遣职工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被霍林郭勒市公安局取保候审，2020年5月28日经本院决定被取保候审。 指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2020）68号起诉书，指控被告人郑守民犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人郑守民对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。 查明事实2019年8月9日14时30分许，被告人郑守民酒后驾驶×××号黑色尼桑牌轿车沿霍林郭勒市友谊路由北向南行驶至霍林郭勒市公安局院内时，被霍林郭勒市交通管理大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，郑守民驾车时血液乙醇含量为123.87mg/100ml，系醉酒驾驶。 本院意见被告人郑守民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。 判决被告人郑守民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○二○年六月二日书记员金婷婷 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 {文书日期} 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1265号申请执行人：工银安盛人寿保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号南大街智汇园707-712室负责人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢勤荣，该公司员工。被执行人：陈江南，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人工银安盛人寿保险有限公司常州中心支公司与被执行人陈江南保险纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2783号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：驳回原告陈江南的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元（原告已预交）、鉴定费1200元（被告已预交），由原告陈江南负担，并于本判决生效之日起十日内直接向被告支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日，工银安盛人寿保险有限公司常州中心支公司向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404执1265号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执752号 申请执行人：霍红亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请执行人：马致东，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：葛文生，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人：韩海军，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人：李军朋，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省保定市南市区。 申请执行人：张贺强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：刘晓刚，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：肖东方，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：何英，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：伍小琼，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠。 申请执行人成都同捷汽车有限公司与被执行人霍红亮、马致东、葛文生、韩海军、李军朋、张贺强、刘晓刚、肖东方、何英、伍小琼劳动争议纠纷十案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2019）603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书、600号仲裁裁决书、602号仲裁裁决书，于2020年4月7日、2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人工资（详见执行通知书），并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人成都同捷汽车有限公司名下号牌为川Ａ×××××的别克牌汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人成都同捷汽车有限公司有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人何英、刘晓刚、马致东、李军朋、葛文生、韩海军、肖东方、张贺强、霍红亮、伍小琼，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤子润
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1005号 申请人：于壮，男，1996年7月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王冠淇，男，1995年1月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：蒋欣鹏，男，1995年1月19日出生，汉族，住青州市。 申请人于壮与被申请人王冠淇、蒋欣鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款432000元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋欣鹏名下的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车两辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月23日开始； 二、冻结被申请人蒋欣鹏银行存款432000元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2680元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高继广
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执523号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：朱晓佳，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，统一社会信用代码91510185MA62M05W35。 法定代表人：贺明平，董事长。 本院在执行简阳市人民法院与朱晓佳、四川省五友农牧有限公司其他案由纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、责令限期履行通知等，被执行人未按时向本院申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行且被执行人四川省五友农牧有限公司已被申请进入破产程序。本案终结本次执行程序。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱有会
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2620号 原告:连美钦，女，1966年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：莆田市御庄园温泉开发有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道屿上村。统一社会信用代码：91350300685098273T。 法定代表人：蔡欣。 原告连美钦与被告莆田市御庄园温泉开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告连美钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连美钦撤回起诉处理。 审判员  方新福 二〇二〇年六月十二日 书记员  江琦敏 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1820号原告：刘元翠，女，汉族，1958年7月18日生，宣威市人，住宣威市。被告：高会娥，女，汉族，1949年3月12日生，宣威市人，文盲，现住宣威市。原告刘元翠与被告高会娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘元翠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元翠以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元翠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘元翠负担。审判员  叶庆玮二〇二〇年六月十日书记员  陶 毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6405号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邹宇，男，1989年8月15日出生，住湖南省隆回县。（以上身份情况均为自报） 邹宇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。因邹宇未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6405号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李施韵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执539号之一 申请执行人颜淑平，女，1978年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨新凤，男，1978年3月04日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人颜淑平依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初417号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人杨新凤支付经济补偿金、抚养费、债务折价款等共计人民币72000元并负担相应的迟延履行债务利息等。本院于2020年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人杨新凤到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人杨新凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人杨新凤有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人颜淑平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年六月一日 书记员 陈艳艳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022财保3号 申请人：宋学铃，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李发明，安徽。 委托诉讼代理人：李人杰，安徽。 被申请人：陆考斌，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请人宋学铃于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陆考斌银行存款620000元予以保全或查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，宋学铃申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆考斌银行存款620000元或查封、扣押、冻结其他等值财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄珺璇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执809号被执行人：杨立成，男，1978年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523刑初343号刑事判决书，向被执行人杨立成发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人杨立成缴纳罚金30000元，但被执行人正在服刑，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下委托对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人杨立成发出限制高消费令，已公布。现因被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月二十八日书记员  娄义
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执169号申请执行人：黄载粉，女，1947年9月23日生，汉族，初中文化，住云县。被执行人：云县民汇金属电力有限公司。住所地：云县幸福镇盘河。法定代表人：施勇，公司董事长。申请执行人黄载粉与被执行人云县民汇金属电力有限公司合同纠纷一案，云县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）云0922民初591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人黄载粉申请执行被执行人云县民汇金属电力有限公司偿还借款268471元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年2月24日向被执行人云县民汇金属电力有限公司发出执行通知书及报告财产令。二、2020年2月25日、同年6月29日对被执行人云县民汇金属电力有限公司的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。其它无可供执行财产。三、2020年2月26日至6月29日，本院对云县民汇金属电力有限公司在云县的土地、房产进行调查，查到云国用（2016）第0614号2017年3月17日转移到云县民能金属电力有限公司名下，云国用（2016）第××号2017年3月21日转移到云县民能金属电力有限公司名下。其它无可供执行财产。四、2020年4月8日本院将云县民汇金属电力有限公司纳入失信被执行人及法定代表人限制高消费。五、2020年6月22日本院到云县市场监督管理局调查云县民汇金属电力有限公司的经营状况，无可供执行财产。本案申请执行的标的为268471元，执行到位0元，未执行到位268471元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年六月二十九日法官助理黄刘彩书记员罗雁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8285号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈思，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄方，系公司员工。 被告：陈国强，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初729号原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。法定代表人：王亚卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：白伟鹏，男，该公司职员。被告：郄永立，男，1975年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告河北安信联行物业股份有限公司与被告郄永立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用普通程序审理。本院于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知，河北安信联行物业股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业股份有限公司撤回起诉处理。已减半收取案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司负担。审 判 长  李金从人民陪审员  李秀云人民陪审员  季艳伟二〇二〇年六月二十九日代书 记员  任晓蕊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执506号之一 申请执行人：陈幕，女,1990年12月16日生，汉族，居民，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：水圣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路675号2515室，组织机构代码59974633-4。 法定代表人：唐旭，该公司总经理。 被执行人：唐旭，男，1976年7月31日出生，汉族，居民，住上海市金山区。 被执行人：杨剑，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市。 申请执行人陈幕申请执行水圣实业（上海）有限公司、唐旭、杨剑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初2807号民事判决书、（2020）皖1822执异11号执行裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请强制执行标的为26483.6元，本案申请执行费297元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，并与被执行人唐旭、杨剑取得联系。杨剑已主动缴纳其应负担的8000元案款，履行完生效法律文书确定的义务。查询到唐旭名下有3000元案款，已扣划。未发现其他可供执行的财产线索。同时，唐旭向本院提供病历证明其患有心肌梗死、冠心病、高血压，暂时经济困难，无力支付案款。本院依法向被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭名下有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初2807号民事判决书第一项、（2020）皖1822执异11号执行裁定书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员 程帮林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1807号 申请执行人：惠州市玺丰自动化设备有限公司，住所地：惠州市惠城区东平长岗岭新村15号一层。 法定代表人：黄惠平。 被执行人：广东正英科技有限公司，住所地：惠州市惠大道惠南高新科技产业园华泰南路2号1号楼301、303房。 法定代表人：黄海华。 关于申请执行人惠州市玺丰自动化设备有限公司申请执行被执行人广东正英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特557号民事裁定书已发生法律效力。被执行人广东正英科技有限公司应向申请执行人惠州市玺丰自动化设备有限公司支付案件执行款人民币20329元，以及向本院交纳案件执行费205元。因广东正英科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市玺丰自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结广东正英科技有限公司名下的银行账户，冻结期限至2021年3月17日或2021年4月3日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人广东正英科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1807号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  叶珊珊 审判员  郑清海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马茂腾
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初698号原告：许家成，男，1969年11月10日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师被告：马明修，男，1977年12月22日出生，汉族，住利津县。原告许家成与被告马明修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家成及其委托诉讼代理人左名涛，被告马明修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家成向本院提出诉讼请求：1.判令马明修立即将微型四轮车及电气焊设备（一个煤气罐、一套气割设备、两个氧气瓶）返还给许家成，并赔偿许家成的误工损失（按照263元/日，计算至将微型四轮车及电气焊设备返还给许家成为止）；2.诉讼费用由马明修负担。庭审过程中，许家成将第一项诉讼请求变更为“判令马明修赔偿许家成自2020年4月9日至2020年5月13日的误工损失（按263元/日计算）。”事实和理由：2020年4月9日，许家成在利津县附近工地施工时，马明修无故阻碍施工，并私自将许家成的微型四轮车及电气焊设备（一个煤气罐、一套气割设备、两个氧气瓶）强行扣押，经过张文生从中斡旋未果，随后报警，利津县公安局利津县派出所开具了接处警证明。马明修的行为给许家成造成重大损失，故诉至法院。马明修辩称，扣押许家成微型四轮车及电气焊设备（一个煤气罐、一套气割设备、两个氧气瓶）属实，但案涉微型四轮车及电气焊设备已于2020年5月13日返还许家成，对许家成主张自2020年4月9日至2020年5月13日按263元/日的标准计算停运损失予以认可，但不同意支付，因为许家成未经允许，私自进入东营浩业生态农业开发有限公司所承建的利津街道绿竹韵生态园项目工地内，给项目造成了损坏，迫于无奈扣押许家成案涉车辆及设备。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，许家成在利津县附近工地施工时，因发生纠纷，马明修将许家成的微型四轮车及电气焊设备（一个煤气罐、一套气割设备、两个氧气瓶）予以扣押。2020年5月9日,许家成将马明修诉至法院。同年5月13日，马明修将上述扣押物件返还给许家成，共计扣押35天。庭审中，马明修主张扣押许家成的物件系因许家成未经允许到马明修公司的工地施工，给公司造成了损失，许家成存在过错；许家成则主张，其系受雇于他人到工地施工，至于马明修与何人存在经济纠纷，其并不知情。本院认为，因许家成在庭审中变更了诉讼请求，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，马明修无权扣押许家成的微型四轮车及电气焊设备，给许家成造成了停运损失，马明修应当对许家成停运期间的损失进行赔偿，马明修对许家成主张损失的计算标准无异议，故本院确定按照263元/日的标准计算马明修侵占许家成物件期间即自2020年4月9日至2020年5月13日的停运损失，经计算为9205元。马明修主张许家成存在过错，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：马明修于本判决生效之日起十日内支付许家成损失9205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马明修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年六月三日法官助理高鑫书记员王沙沙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执387号之一 申请执行人：浙江东方正大律师事务所，住所地嘉善县施家南路373号。 委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：凌少均，男，1965年10月16日生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江东方正大律师事务所与被执行人凌少均请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特33号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款45000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人凌少均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌少均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，登记在被执行人凌少均名下房产及车辆本院另案已查封，房产因未腾退，另案未处置，车辆并未实际控制。被执行人账上的少量存款，已支付个申请执行人12116.09元，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。 因被执行人凌少均未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人凌少均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年6月10日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人支付申请执行人款32883.91元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人凌少均无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪引芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初1387号 原告：何金生，男，1956年4月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿，经营场所：抚顺市新抚区人工河路。 法定代表人：杨占军，系该单位矿长。 委托代理人：杨鑫，系该单位职工。 原告何金生与被告抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并未损害被告及第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何金生撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  孙爱萍 人民陪审员  董 闯 人民陪审员  周 静 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  孙 宁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执808号 申请执行人：葛维中，男，汉族，1963年2月6日出生，住址：安徽省涡阳县。 被执行人：孔祥飞，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：孔祥胜，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人葛维中申请执行孔祥飞、孔祥胜民间借贷纠纷一案，现申请人和被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）晥1621民初2206号民事调解书的执行。 被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年六月四日 书记员 宁       帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初577号   原告：臧青霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：吉林市昌邑区新玥五行养生美容会馆。   原告臧青霞与被告吉林市昌邑区新玥五行养生美容会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按臧青霞撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 丛 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6199号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：熊峙龙，男，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告熊峙龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初728号原告：青冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91231223728985252K。住所地：青冈县城新区人民大道北路1号。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。委托诉讼代理人：常智多，青冈县昌盛信用社副主任。被告：黄庆芝，女，1972年12月15日生，汉族，农民，住青冈县，被告：孙宝，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住青冈县。被告：孙斌，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住青冈县。被告：施玉香，女，1964年3月2日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社与黄庆芝、孙宝、孙斌、施玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人常智多、被告黄庆芝、孙宝、施玉香到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告黄庆芝、孙宝偿还所欠贷款本金5万元，借款期内利息4397.05元（2018年1月9日始至2019年1月10日止，月利率7.08‰）和逾期利息7424.56元（自2019年1月11日始至2020年5月8日止，加罚息利率为9.204‰，系统自动扣款5.12元），以上本息合计61821.61元；2、要求被告黄庆芝、孙宝继续给付2020年5月9日至借款本息全部清偿时止的逾期利息；3、要求被告孙斌、施玉香承担连带保证责任。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告黄庆芝、孙宝由于缺少种植资金向原告提出农户互保借款申请，经原告调查后，同意了被告黄庆芝、孙宝的农户互保贷款申请，被告黄庆芝、孙宝在我社申请贷款5万元，合同期限为36个月，合同期限内循环使用，利随本清，到期日为2021年1月8日。被告黄庆芝、孙宝此次借款金额5万元，借款日期为2018年1月9日，到期日期为2019年1月9日。被告孙斌、施玉香在农户最高额互保借款合同中签字，互保人孙斌、施玉香为黄庆芝、孙宝的借款本金和利息承担连带保证责任。黄庆芝、孙宝2019年1月末为能按合同约定执行还款，目前贷款金额为5万元。经原告多次催收，黄庆芝、孙宝拒不还款。被告黄庆芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人现在没有钱，无能力偿还。被告孙宝承认原告在本案中所主张的事实。被告施玉香承认其与被告孙斌是夫妻，并与被告孙斌对被告黄庆芝、孙宝在信用社的借款5万元进行了担保，被告施玉香、孙斌在担保书中签字。但不同意承担连带偿还责任。孙斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告黄庆芝、孙宝于2018年1月9日向原告借款本金5万元，到期后，二被告至今未偿还本息。2、被告黄庆芝、孙宝自2018年1月9日至2019年1月10日止欠原告借款本金5万元，按月利率千分之7.08计算，利息合计为4397.05元，扣除黄庆芝在原告处存款5.12元，以上利息合计为4391.93元。3、被告黄庆芝、孙宝自2019年1月11日至2020年5月8日止，按借款本金5万元，加罚息月利率千分之9.204计算，合计罚息7424.56元。4、被告施玉香、孙斌夫妻二人，在被告黄庆芝、孙宝在信用社借款过程中，作为担保人在担保合同中分别签字，以上事实双方陈述一致，本院予以确认。庭审中青冈县农村信用合作联社为证实自己的主张，当庭提交证据如下：1、农户最高额互保借款合同一份；由该合同表明，被告黄庆芝与被告孙斌为互保成员。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利息利率按合同利率加收30%计算）。黄庆芝及孙斌均在该借款合同上签名、捺印2、身份证复印件一份；对原告以上证据具有的合法性、客观性、真实性，本院予以确认。根据对以上证据的质证、认证情况，本院确认原告青冈县农村信用合作联社陈述的事实。本院认为，本案所涉贷款系黄庆芝与孙宝婚姻关系存续期间发生，且在庭审中，被告黄庆芝同意承担偿还借款本息及罚息的给付责任，二被告应对涉案借款承担共同给付责任。关于被告孙斌、施玉香保证责任承担问题。因庭审中，被告施玉香承认其与孙斌对被告黄庆芝、孙宝在青冈县农村信用合作联社的借款5万元进行了担保。且双方借款合同中约定的担保方式为连带责任保证，本院对被告施玉香、孙斌对案涉借款承担连带保证责任的事实予以确认。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，案涉借款期限为2018年1月9日至2019年1月10日，故保证期间为借款到期之日起两年，对上述事实本院予以确认。综上所述，青冈县农村信用合作联社的各项诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆芝、孙宝于本判决生效后10日内共同给付原告青冈县农村信用合作联社借款本金50000元和借款期内利息4397.05元（2018年1月9日始至2019年1月10日止，月利率为7.08‰）和逾期利息7424.56元（自2019年1月11日始至2020年5月8日止，加罚息利率为9.204‰，系统自动扣款5.12元），以上本息合计61821.61元。二、被告黄庆芝、孙宝继续共同给付2020年5月9日至借款本息全部清偿时止的逾期利息。（自2020年5月9日始，按本金50000元，按合同约定支付利率及罚息至本息全部清偿时止）；三、被告孙斌、施玉香对以上偿还借款本金和利息及罚息承担共同连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告黄庆芝、孙宝共同负担（被告孙斌、施玉香承担连带给付责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年六月十日书记员 王天慧
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审34号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人延平区王台镇永昇竹木加工场，住所地南平市延平区王台镇后洋源村水弄，统一社会信用代码350702600174355。 经营者吴永生，男，1975年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的土地（379平方米），在30日内自行拆除在非法占用（379平方米）的土地上新建的建筑物；2、并处以符合土地利用总体规划1124平方米的非法占地10元/平方米的罚款（1124平方米×10元/平方米=11240元）；处以不符合土地利用总体规划379平方米的非法占地20元/平方米的罚款（379平方米×20元/平方米=7580元），共计人民币18820元。事实与理由：被执行人延平区王台镇永昇竹木加工场于2018年3月未经有权机关批准，擅自占用王台镇后洋源村水弄（土名）的土地建木头仓库。木头仓库占地总面积1503平方米，其中允许建设区面积1124平方米，有条件建设区面积22平方米，限制建设区面积357平方米。1124平方米符合土地利用总体规划，379平方米不符合土地利用总体规划。2019年9月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书。被执行人在规定的时间内未提出陈述、申辩，也未申请听证。同年9月27日，申请执行人以被执行人非法占地建木头仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延自然资行罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地（379平方米），在30日内自行拆除在非法占用（379平方米）的土地上新建的建筑物；2、并处以符合土地总体规划1124平方米的非法占地10元/平方米的罚款（1124平方米×10元/平方米=11240元）；处以不符合土地总体规划379平方米的非法占地20元/平方米的罚款（379平方米×20元/平方米=7580元），共计人民币18820元。处罚决定书于同年9月30日送达给被执行人。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行前述处罚的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实1.被执行人营业执照复印件、经营者的身份证复印件；2.被执行人经营者的询问笔录；3现场照片；4.现场勘测笔录；5.现场勘测材料；6.土地利用现状图及土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出的延自然资行罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：一、责令退还非法占用的土地（379平方米），在30日内自行拆除在非法占用（379平方米）的土地上新建的建筑物。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 二、并处以符合土地总体规划1124平方米的非法占地10元/平方米的罚款（1124平方米×10元/平方米=11240元）；处以不符合土地总体规划379平方米的非法占地20元/平方米的罚款（379平方米×20元/平方米=7580元），共计人民币18820元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年六月二日 书记员  王 玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15676号 原告：王鸣春，男，汉族，1963年3月10日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：金震，男，汉族，1972年4月13日生，住常熟市。 原告王鸣春与被告金震民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王鸣春于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鸣春申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鸣春撤诉。 案件受理费减半收取4712元，由原告王鸣春负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二日 书记员  龚 蒙
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0833刑初24号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人赵忠华，男，1979年4月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚远市。因本案于2019年2月27日被抚远市公安局取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赵忠华犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。赵忠华自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，被告人赵忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，黑龙江省财政厅印发《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案》（以下简称“实施方案”）。实施方案规定，对实际粮食种植面积在1000亩以上，并且单块连片种植面积不低于500亩的种粮大户实行贷款贴息奖励机制，对粮食种植面积在5000亩以上的超级产粮大户实行项目补贴制度，对超级产粮大户的仓储设施建设、农机具购置等项目，通过以奖代补的方式给予适当补助。2009年，黑龙江省龙锦农业开发有限责任公司在抚远市浓桥镇长征村附近承包了10000余亩耕地，被告人赵忠华以公司经理的身份负责对承包耕地的管理。因赵忠华不是抚远市浓桥镇的农民，不具备申报国家超级产粮大户补贴的条件。2013年春天，赵忠华为了取得国家对超级产粮大户的补贴资金，在抚远市浓桥镇村民孟某成、张某不知情的情况下，利用二人的名义伪造了申报材料，向抚远市浓桥镇财政所申请超级产粮大户补贴，取得超级产粮大户建设机井、灌渠等补贴款共计人民币117万元，其中以孟某成名义骗取补贴人民币53万元，以张某名义骗取补贴人民币64万元。骗取的补贴资金被赵忠华全部用于耕地旱改水、建设机井以及修筑灌渠等项目。2018年，抚远市监察委在审查抚远市超级种粮大户申报材料期间，赵忠华主动到抚远市监察委交待自己在2013年伪造虚假的超级产粮大户申报材料骗取国家补贴款117万元的事实，并将骗取的补贴款全部上缴到抚远市监察委账户。抚远市监察委将案件移送抚远市公安局。2019年2月27日，赵忠华主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、申报种粮大户土地情况、种粮大户补贴发放明细、黑龙江省财政厅文件、户籍证明、现实表现，王某、孟某成、张某等人证言以及被告人赵忠华供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家对超级产粮大户的补贴资金共计人民币117万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵忠华主动到监察机关交待犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。赵忠华虽不具备超级产粮大户条件，不应当享受国家对超级产粮大户的项目补贴，但赵忠华将诈骗所得资金全部用于农业生产和建设，这种诈骗行为与其他诈骗行为相比较，主观恶性较小；案发后，赵忠华返还了全部赃款，没有造成国家财产的损失，综合考虑以上量刑情节，可以对赵忠华的自首依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵忠华有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐 畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15496号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚正田，系该公司员工。 被告：刘欢，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：史亚楠，女，1992年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告刘欢、史亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚正田到庭参加诉讼；被告刘欢、史亚楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欢、史亚楠归还借款分期资金37590.99元（暂计至2019年8月19日），2019年8月20日之后产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费等按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的约定计收至本息付清日止；2、原告对被告刘欢名下的车牌号为冀Ｇ×××××车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告刘欢因购买汽车所需，向原告申请分期资金。双方签订信用卡汽车分期业务担保借款合同，约定，分期资金金额为55500元，分期手续费为分期资金金额的10%即5272.50元，分期付款期数为36期；还约定了相关的其他事项。原告依约提供分期资金，并对被告刘欢购买的冀Ｇ×××××车辆办理了抵押登记手续。被告史亚楠向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告刘欢的上述债务作为共同债务人承担共同还款责任。后被告未按约履行合同义务，原告根据合同约定要求提前收回分期资金。现提起诉讼。 被告刘欢、史亚楠未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了客户贷记卡交易明细、丰收贷记卡大额分期卡申请表、借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、汽车分期付款代理协议、重要提示、划款声明、汽车大额分期付款业务申请书、车辆销售协议、销售统一发票、行驶证、注册登记证书及抵押联、被告方的身份信息及关系证明、收入居住证明、代领丰收卡委托书等证据。被告刘欢、史亚楠未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告刘欢借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。被告史亚楠应按共同还款承诺书的约定对该债务承担共同还款责任。同时原告主张对抵押物的优先受偿权，符合合同约定及法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘欢、史亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢、史亚楠应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款分期资金37590.99元，并支付自2019年8月20日起至款付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的约定计算的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费等，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被告刘欢提供的抵押物（冀Ｇ×××××号汽车）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告刘欢、史亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  郦利江
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审188号申请执行人:佛山市三水区**监督管理局，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码114***********933X。法定代表人:区显波，局长。委托代理人:岑红英、黄朝晖，该局工作人员。被执行人:张芝宝，男，汉族，2000年2月7日出生，公民身份号码440************953，住广东省徐闻县********，系位于佛山市三水区************************经营的佛山市三水区阿里碌呀百货店的个体工商户经营者。申请执行人向本院申请强制执行其（三）市监处字〔2019〕1－7号《行政处罚决定书》（以下简称“1－7号决定书”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定组织听证审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年3月29日作出1－7号决定书，认定被执行人分别实施了无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务和销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被执行人作出如下处罚：“一、没收违法所得1784.8元和侵权的卷烟；二、处以罚款14403.45元。被处罚人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。申请执行人以公告方式向被执行人送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行其处罚决定。本院认为，申请执行人的1－7号决定书合法有据，该决定书已生效并具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区**监督管理局申请强制执行的（三）市监处字〔2019〕1－7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行（16188.25元）。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年五月二十五日书记员 谭政杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4072号原告：随州市聚星车业服务有限公司。法定代表人：罗云，系该公司经理被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王傢铄，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晨，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。原告随州市聚星车业服务有限公司诉被告华晨雷诺金杯汽车有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市聚星车业服务有限公司法定代表人罗云、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王傢铄、席晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《银行承兑汇票质押协议》；2、被告立即支付原告质押的《银行承兑汇票》款30万元及自2019年10月18日开始的银行贷款利息，原质押协议中的10万元管理保证金、建设保证金转入原告在被告销售部门的原账户；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告授权经销商。在经营过程中，2018年1-4月，为支付被告货款，原告曾背书转入了宝塔石化集团财务有限公司出具的一年期承兑汇票3张，金额40万元。被告收到原告背书转让的宝塔石化济源财务有限公司出具的一年期承兑汇票后，又背书转让给了他人。时过近一年之后，被告以原告背书转让的汇票有风险为由，要求原告另行提供质押。双方并与2019年4月22日签订了《银行承兑汇票质押协议》。协议规定，原告另行向被告提供承兑期限为6个月的30万元银行承兑汇票，连同原告在被告处的管理保证金5万元、建设保证金5万元，计40万元的资金作为质押保证。质押期限为一年。合同规定，被告必须依据法院生效的判决裁定向原告形成质押权。原告出具的承兑汇票，已于2019年10月18日到期，按照协议规定，由被告提示收款。现在，汇票承兑期限已过，应视被告从银行提取了现金。质押期间，被告并未向原告提供法院生效的判决裁定行使质押权。现在，被告早已将原承兑汇票背书转让给了他人，《质押协议》规定的质押期限已过，在质押期间，被告又将原告质押的30万元银行承兑汇票从银行提取现金。虽经多次催要，被告以种种不当理由推托。由此可见，被告已经严重违反了协议的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华晨雷诺金杯汽车有限公司辩称，原告以承兑汇票的形式向我方支付货款，该承兑汇票现不能承兑，我方所对应的被背书人现已经向法院起诉我公司，为避免损失，所以原告另出具的作为保证的汇票我方不同意退还。原告围绕诉讼请求提交了银行承兑汇票复印件、银行承兑汇票质押协议、贷款支付利息清单等，同时被告向本庭提交了宝塔石化集团公告、警情通报等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告随州市聚星车业服务有限公司（以下简称“聚星公司”）系被告华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称“华晨公司”）授权经销商。2018年1月至4月，为支付给被告货款，原告聚星公司将其持有的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称“宝塔公司”）的三张一年期承兑汇票，金额总计40万元，背书转让给了被告。而后，被告又将汇票背书转让给了他人。次年，被告以原告背书转让的承兑汇票存在不能承兑的风险为由，要求原告提供担保。2019年4月22日，原、被告双方签订《银行承兑汇票质押协议》，协议约定：被告质押银行承兑汇票三张给原告，承兑期限6个月，汇票到期日为2019年10月18日，金额合计30万元，另原告在被告处的管理保证金、建设保证金各5万元共同作为质押，质押金额总计40万元，质押期限一年。若质押期满，被告未能取得生效的判决或裁定，被告须解除质押，质押票据由被告提示收款，被告应现金返还原告或作为现金转入原告的整车账户购车使用。2019年10月18日，被告于质押汇票到期后提示收款，现质押期限届满该票面金额30万元未返还原告。本院认为，原、被告签订的《银行承兑汇票质押协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。该协议明确约定，质押期限一年，即2020年4月22日到期。现质押期已届满，而被告并未能取得生效的判决或裁定，以证明宝塔公司的银行承兑汇票兑付不能。且原告质押的三张银行承兑汇票已由被告提示付款。故双方应按协议到期后的规定，各自履行相应义务。关于被告提出宝塔公司出具的银行承兑汇票已发生承兑不能的意见，经查，银川市公安局警情通报显示宝塔公司员工涉嫌票据诈骗犯罪，现正在侦查。该公司公告称正在积极协调处理票据兑付相关事宜，但上述证据均不能证明其公司汇票最终不能承兑。而按照协议约定，被告须取得有效法律文书才可履行质押权，故对于被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内给付原告随州市聚星车业服务有限公司银行承兑汇票票面金额30万元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内偿还原告随州市聚星车业服务有限公司利息（以所欠本金30万元为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内返还原告随州市聚星车业服务有限公司管理保证金5万元、建设保证金5万元至原保证金账户；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年六月十九日书记员  马雪
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初141号公诉机关成武县人民检察院。被告人董传路，男，1987年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，现住成武县。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被成武县公安局取保候审。2020年6月8日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人董传路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人董传路到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年8月29日16时00分许，被告人董传路驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿S242省道由北向南行驶至会盟公司门口处，因与会盟公司保安发生争执，党集派出所民警出警后发现董传路有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将董传路移交成武县交警大队。经鉴定，被告人董传路血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董传路的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人董传路对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人董传路因犯盗窃罪，于2014年11月28日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人董传路在审理过程中亦无异议，并由书证董传路的基本信息及身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证和行驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及天津市武清区人民法院刑事判决书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人董传路供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董传路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，量刑时予以考虑，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董传路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理陈海燕书记员张莉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢81号 申请执行人：张瑞萍，女，1954年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：张儒健，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。 申请执行人张瑞萍与被执行人张儒健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院立案后于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的本院作出的（2019）川0121民初1535号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币116366.4元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈建兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1288号 原告：杨森华，男，1986年2月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨磊，男，土家族，1990年8月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨森华与被告杨磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨森华及其委托诉讼代理人周明军到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨森华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬40000元。事实及理由：2014年龙英付邀我到杨磊承包的装修工地做木工。2018年经龙英付、杨森华与被告杨磊结算，杨磊共欠我们（龙英付、杨森华、杨文鑫、杨洪林）工资合计98500元。经我们四人共同结算，我的工资是40000元。经多次催要无果，为了维护其合法利益，原告特提出前列请求，请人民法院依法判准。 被告杨磊未到庭答辩也无书面答辩意见。 经审理查明，2014年，原告杨森华、案外人龙英付在被告杨磊承包的工地从事木工工作，后杨森华、龙英付又邀约案外人杨文鑫及杨洪林来一起为被告杨磊从事木工。2018年9月18日，被告杨磊出具《承诺书》，明确了欠付劳动报酬的总金额以及付款时间，2018年10月28日，经杨森华、龙英付、杨文鑫、杨洪林四人内部结算，明确杨磊尚欠四人的劳动报酬98500元中，本案原告杨森华的劳动报酬为40000元，但事后被告杨磊未按承诺支付原告等四人劳动报酬，因此原告诉至本院。 本院认为，根据原告杨森华举示的《承诺书》一份，可以认定原告杨森华与被告杨磊之间形成劳务关系，经参与务工的四人共同结算，确认杨磊尚欠原告杨森华劳务报酬40000元，被告杨磊至今未支付原告该款项，因此对原告杨森华要求被告杨磊支付劳务报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨磊在本判决生效后立即向原告杨森华支付劳务报酬40000元。 上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 傅 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴劲贤
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督121号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪欣荣，男，该行员工。被申请人：台州科来雅新能源科技有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道白金公路208号。法定代表人：罗小刚。被申请人：罗小刚，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区大治乡黄荆村1组030号，身份证号码5110111974××××××××。被申请人：丁飞，女，1979年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道玉露洋村4区51号，身份证号码3326031979××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年3月29日，原告与被告台州科来雅新能源科技有限公司签订流动资金借款合同，约定：被告台州科来雅新能源科技有限公司向原告借款300000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月25日，月利率为6.66‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告罗小刚、丁飞分别向原告出具保证函，约定：被告罗小刚、丁飞为被告台州科来雅新能源科技有限公司在2019年3月29日至2022年3月20日期间内在原告处最高限额人民币壹佰万元整的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。同日，原告向被告台州科来雅新能源科技有限公司发放了300000元贷款。后被申请人台州科来雅新能源科技有限公司未按约归还借款。截至2020年6月9日，被申请人台州科来雅新能源科技有限公司尚欠申请人借款本金299978.60元及利息、罚息、复息27112.79元未还，被申请人罗小刚、丁飞亦未代偿。要求：被申请人台州科来雅新能源科技有限公司立即偿还申请人借款本金299978.60元、截至2020年6月9日的利息、罚息、复息27112.79元，并支付自2020年6月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被申请人罗小刚、丁飞对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州科来雅新能源科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金299978.60元、截至2020年6月9日的利息、罚息、复息27112.79元，并支付自2020年6月10日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被申请人罗小刚、丁飞对上述款项负连带清偿责任。申请费1035元，由被申请人台州科来雅新能源科技有限公司、罗小刚、丁飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十五日代书记员 罗渊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1156号 申请执行人：胡军，男，1985年1月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐照林，男，1979年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1094号民事判决书 立案标的：5945元 申请执行人胡军与被执行人徐照林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2020）皖1822执1156号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2791号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：朱忠林，男，汉族，1976年1月10日出生，住贵州省凤冈县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告朱忠林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费1,440.00元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年六月二十九日书记员  赖曙红
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保153号 申请人：新鑫建设集团有限公司，住所地南昌市东湖区南京东路666号庐山花园庐郡1106-1109，统一社会信用代码91360100733938418N。 法定代表人：万燕，董事长。 委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被申请人：南昌庙街绿滋肴置业有限公司，住所地南昌市青山湖区解放东路889号李巷综合楼四楼，统一社会信用代码91360111MA387AX72E。 法定代表人：肖志峰，董事长。 申请人新鑫建设集团有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）赣0111财保40号民事裁定书，裁定冻结南昌庙街绿滋肴置业有限公司的银行存款670000元或者查封、扣押其价值相应的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结南昌庙街绿滋肴置业有限公司的银行存款670000元或者查封、扣押其价值相应的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  成利群 二〇二〇年六月二十四日  法官助理 范友子 书记员 胡依萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4551号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：吉星，男，1993年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吉星租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告吉星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月30日至2019年5月30日止的手机租金5379元(489元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4983元（10851元-489元-5379元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用IphoneX手机一部。2018年5月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁IphoneX手机一部，租期为2018年5月30日至2019年5月30日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吉星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，早稻科技公司(甲方)与吉星（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吉星向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价10851元，租金为489元/月，租用日期为2018年5月30日起至2019年5月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吉星提供了租赁物Iphonex手机一部，吉星按约足额支付了1个月的租金，另外支付了33.59元的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告另外支付的33.59元租金应予以扣减。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10328.41元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吉星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5345.41元； 二、被告吉星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4983元； 三、被告吉星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10328.41元为基数按照每日0.5‰从2019年6月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吉星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告吉星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22605号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州航誉光电有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖七社6巷6号2楼201房。法定代表人：彭小英。委托诉讼代理人：**慧，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州航誉光电有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年六月三十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执384号 陈创波、王伟彬： 本院在执行陈创波与被执行人王伟彬民间借贷纠纷一案中中，被执行人王伟彬已履行完毕生效法律文书确定的义务并交纳执行费。本案依法按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保248号 申请人：南京金宇通航空服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层，统一社会信用代码91320106728374654F。 法定代表人：陈泰山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：赵作辅，男，1975年11月15日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人南京金宇通航空服务有限公司与被申请人赵作辅运输合同纠纷一案，申请人南京金宇通航空服务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵作辅银行存款120000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人南京金宇通航空服务有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1947号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵作辅银行存款120000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵作辅银行存款120000元或查封其他等值财产。 案件申请费1120元，由申请人南京金宇通航空服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5920号 原告：庄惠，女，1977年4月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李服成，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市，系村委会推荐人员。 被告：植春景，男，1976年12月28日生，住江苏省盱眙县。 被告：万鸿伟，男，1982年4月17日生，住江苏省张家港市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，统一社会信用代码913205826739464909，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。 负责人：卢天石。 原告庄惠与被告植春景、万鸿伟、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告庄惠于2020年6月15日以双方协商调解且被告履行赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄惠的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄惠撤回起诉。 案件受理费减半收取506元，由原告庄惠负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初241号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人郭涛，男，1985年11月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。曾因犯交通肇事罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）210号                  指控事实              2019年10月2日5时许，被告人郭涛驾驶重型自卸货车，沿桐枣公路由北向南超载、超速行驶至枣阳市新市镇赵庄村十字路口路段时，与由东向西过公路的被害人付开海（男，殁年56周岁）驾驶的手扶拖拉机相撞，致付开海死亡。事故发生后，郭涛主动报警并在现场等候处理。经枣阳市公安局交警大队认定，郭涛负事故的主要责任，付开海负事故的次要责任。案发后，郭涛的家人与被害人的家人达成补偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月                  被告人及辩护人意见              郭涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郭涛自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人郭涛违反道路交通法规，严重超载、超速驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭涛及其家人积极对被害人的家人进行赔偿，取得谅解；系自首，且自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。郭涛曾因交通肇事犯罪被处刑罚，再次交通肇事犯罪，不宜适用缓刑。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人郭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年六月二十二日             书  记  员    何      凡