wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初96号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人陈小龙，曾用名陈陆小、陈浩南，男，1987年8月9日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，现住广东省东莞市。2019年10月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人鲁莹、王超，山东鸿之恒律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈小龙犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员朱某1、杨某1出庭支持公诉，被告人陈小龙及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月至9月期间，被告人陈小龙以能够免考办理驾驶证、办理驾驶证档案解封等为由，骗取李某、朱某2等人的信任，先后收取办证费用255800元用于个人挥霍，事后陈小龙逃匿。具体事实分述如下： 1.2015年4月至8月间，被告人陈小龙以能够帮助被害人李某等人免考办理驾驶证为由，骗取其信任，期间共收取办理驾驶证费用135500元用于个人挥霍。 2.2015年4月至6月间，被告人陈小龙以能够帮助被害人朱某2等人免考办理驾驶证为由，骗取朱某2信任，后以每证7800元的价格收取8人的办证费用共计62400元。 3.2015年8月份，被告人陈小龙以帮助被害人王某办理驾驶证档案解封为由，骗取被害人王某的信任，王某于2015年8月16日向陈小龙指定的银行账户转款5000元。 4.2015年6月3日，被告人陈小龙以帮助被害人杨某2亲属免考办理驾驶证为由，骗取其信任，期间共收取办理驾驶证费用8000元用于个人挥霍。 5.2015年7月1日，被告人陈小龙以帮助被害人宋希付免考办理驾驶证为由，骗取其信任，期间共收取办理驾驶证费用11000元用于个人挥霍。 6.2015年6月至9月间，被告人陈小龙以帮助被害人高某等人免考办理驾驶证为由，骗取其信任，期间共收取办理驾驶证费用33900元用于个人挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人周某等人的证言、被害人李某、朱某2等人的陈述、被告人陈小龙的供述和辩解等证据，认为被告人陈小龙的行为构成诈骗罪，诉请惩处并提出判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人陈小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈小龙系初犯，有坦白情节；2.认罪认罚；3.积极退赔，已经获得被害人谅解。 经审理查明，2015年4月至9月期间，被告人陈小龙以能够免考办理驾驶证、办理驾驶证档案解封等为由，骗取李某、朱某2等人的信任，先后收取办证费用255800元用于个人挥霍，事后陈小龙逃匿。具体事实分述如下： 1.2015年4月至8月间，被告人陈小龙以能够帮助被害人李某等人免考办理驾驶证为由，骗取其信任，期间共收取办理驾驶证费用135500元用于个人挥霍。 2.2015年4月至6月间，被告人陈小龙以能够帮助被害人朱某2等人免考办理驾驶证为由，骗取朱某2信任，后以每证7800元的价格收取8人的办证费用共计62400元。 3.2015年8月份，被告人陈小龙以帮助被害人王某办理驾驶证档案解封为由，骗取被害人王某的信任，王某于2015年8月16日向陈小龙指定的银行账户转款5000元。 4.2015年6月3日，被告人陈小龙以帮助被害人杨某2亲属免考办理驾驶证为由，骗取其信任，期间共收取办理驾驶证费用8000元用于个人挥霍。 5.2015年7月1日，被告人陈小龙以帮助被害人宋希付免考办理驾驶证为由，骗取其信任，期间共收取办理驾驶证费用11000元用于个人挥霍。 6.2015年6月至9月间，被告人陈小龙以帮助被害人高某等人免考办理驾驶证为由，骗取其信任，期间共收取办理驾驶证费用33900元用于个人挥霍。 另查明，被告人陈小龙系因其父亲向公安机关提供其电话及住址被抓获归案，且被告人陈小龙家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证确认的书证、证人周某等人的证言、被害人李某、朱某2等人的陈述、被告人陈小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈小龙以非法占有为目的，多次诈骗多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人陈小龙系初犯、认罪认罚、到案后如实供述案件事实、已退赔各被害人并取得谅解，可对被告人从轻处罚。因其父亲向公安机关提供电话及住址将其抓获归案，量刑时酌情予以考虑。被告人陈小龙辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 人民陪审员  杜 军 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初268号原告：刘扬，男，1978年7月16日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：王美军，男，1969年12月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告刘扬与被告王美军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘扬、被告王美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘扬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款45万元。事实和理由：事实与理由：2012年，原告按照约定将借款给付被告，因被告不及时偿还借款，经原告索要，被告于2019年3月20日给原告重新出具借据。出具借据后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，至今为还。原告认为，被告于2019年再次给原告出具借据进行确认，应当及偿还借款，要求判令被告立即偿还借款。王美军辩称，45万元借款是分为四、五次借的，被告给原告出具的借条。但是该借款不是被告用的，当时原告的岳父找到被告让其帮助往外放钱，通过被告借给了郑军，郑军又把钱借给一个公司，该公司给被告出具借据并办理了房屋备案手续，被告在2012年或者是2013年起诉该公司，法院已经判决了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交了借据一份，被告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告多次向原告借款，累计借款45万元，均是现金给付。被告收到借款后给原告出具了借据，并以自己的名义将所借款项借给他人。此后，原告向被告索要借款，被告未能给付。被告多次为原告更换借据，最后一次更换借据时间是2019年3月20日。最初借款时，双方约定了利息，但是在最后出具借据时未载明利息，现原告只要求被告偿还借款本金45万元。本院认为，本案争议焦点系被告是否应当偿还原告借款。被告王美军向原告刘扬借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系，至于被告辩称又将所借款项借给他人，并不影响原、被告之间确立的借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交付借款后，被告亦应履行还款义务。被告在2019年3月20日出具的借据中未明确约定还款时间，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理的期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：王美军偿还刘扬借款45万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由王美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  舒瑞发二〇二〇年六月十五日书记员  徐维维
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执900号申请执行人:周伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘武钟，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人周伟申请执行被执行人刘武钟房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3667号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3667号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1183号 申请执行人：韩凤艳，女，1973年1月29日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：陈建红，男，1976年10月22日出生，住广东省英德市。 申请执行人韩凤艳与被执行人陈建红合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5232号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为20420元，执行费为206元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初333号原告：丰顺金溪源投资有限公司，住所地：广东省丰顺县******太平楼。统一社会信用代码：914********2398804。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：林柳辉，该公司执行董事。被告：罗添福，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县*********，公民身份号码：441************010，现因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被羁押于广东省梅州市梅县看守所。被告：冯剑霞，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县******广湖，现住广东省丰顺县************，公民身份号码：441************324。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾浩然、刘恋，均系广东立政律师事务所律师。原告丰顺金溪源投资有限公司（以下简称金溪源公司）与被告罗添福、冯剑霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪源公司的委托诉讼代理人林柳辉、被告冯剑霞及其与被告罗添福的共同委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪源公司向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告于2017年4月11日签订的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令两被告支付原告违约金17250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营投资实业、房地产等业务的公司，两被告是夫妻关系。原、被告双方于2017年4月11日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号201743806），约定：原告将自己开发的位于丰顺县*********金溪源商住小区A区32号商铺卖给两被告；按套计算商品房总价款为115万元;还约定由两被告一次性付款，应当在2017年4月11日前支付给原告该商品房全部价款。但原告一直未收到该笔款项，并于2019年9月6日向两被告发出《催收款通知书》（编号jxyc003），要求两被告付清购房款115万元，到起诉之日原告仍未收到该商品房价款，被告的行为属于逾期付款，根据《商品房买卖合同》（合同编号201743806）约定：逾期付款责任，原告有权解除合同，且原告可收取两被告1.5%的违约金17250元。被告的行为己经构成根本违约，双方合同无法继续履行，原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。本院经审查认为，被告虽提交了由原告金溪源公司出具的该公司有收到被告罗添福、冯剑霞交来的涉案商铺购房款115万元、房屋维修基金、涉案商铺办证费用、物业管理费及涉案商铺水电费的《收款收据》，但由于原告金溪源公司的执行董事林柳辉在庭审中陈述在金溪源公司出具《收款收据》给被告时，因为其朋友向被告罗添福借款50万元，由其本人作担保，但其朋友无力偿还，被告罗添福便以高利贷与利滚利的形式胁迫其本人将涉案商铺（原价165万元）作价115万元抵给被告罗添福，其公司是没有收到被告交付的购房款115万元，其个人在出具上述《收款收据》的过程中有受到被告罗添福的胁迫和压迫，其没有向公安机关报警的原因主要是考虑到其个人的人身安全问题。并且，115万元的大笔现金交易与现行交易习惯不符。因此，被告罗添福存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送有管辖权的丰顺县公安局予以立案侦查。如丰顺县公安局不予立案、立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告金溪源公司可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰顺金溪源投资有限公司的起诉。原告丰顺金溪源投资有限公司已预交的案件受理费7575元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年六月八日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3922号原告：郝振海。委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：。原告郝振海与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝振海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝振海负担。审判员  于端尧二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初802号 原告：阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司。 法定代表人黄宗武，系该公司总经理。 被告：多志，男，1988年6月10日出生，汉族，系个体户。 被告：姚加泉，男，1968年3月21日出生，汉族，系个体户。 被告：李兵善，男，身份信息不详，系个体户。 原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司诉被告多志、姚加泉、李兵善返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司撤诉。 案件受理费400元，原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司已预交，现已减半退还原告。 审判员  张浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕冰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9505号之一 原告：杭州三台山运输有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路626号。 法定代表人：华庆丰，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司员工。 被告：吴新华，男，1973年7月17日出生，汉族,住杭州市临安区。 原告杭州三台山运输有限公司与被告吴新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于2020年3月6日向原告送达了补交案件受理费通知。原告杭州三台山运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州三台山运输有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由杭州三台山运输有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月四日 书记员 章颐灵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢302号 广州安兆酒店管理有限公司、从化市峻敏物业有限公司、潘俊敏、邓志英、潘伟东： 关于广州安兆酒店管理有限公司申请执行从化市峻敏物业有限公司、潘俊敏、邓志英、潘伟东其他案由一案，被执行人邓志英已于2020年2月12日将余款支付给申请人，至此，本案被执行人已全部履行义务完毕。本院已于2020年4月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2028号 申请执行人杭州森武木塑科技有限公司富阳分公司 被执行人何增孝 本院在执行申请执行人杭州森武木塑科技有限公司富阳分公司与被执行人何增孝案由合同纠纷一案中，被执行人付清案款58608元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1743号吴红庆：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5786号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保370号申请人：刘娇，女，汉族，1984年2月8日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。被申请人：赵林林，女，汉族，1981年1月25日生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人刘娇于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵林林的银行账户存款27750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵林林的银行账户存款27750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费298元，由申请人刘娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十九日书记员  王 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执443号 申请执行人：雷勤，男，1988年5月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人雷勤与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3376号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付雷勤劳动报酬8700元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执443号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执303号之八申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司被执行人：许庆胜，男，1991年02月13日生，住山东省济宁市兖州区。关于申请执行人与被执行人许庆胜追偿权纠纷一案，冻结了被执行人许庆胜在62×××18账户内余额人民币75.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许庆胜在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币178404.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特50号申请人：曾礼星，男，1949年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵尹边村北区一巷4号，公民身份号码440************41X，受害人的父亲。申请人：卢妙珍，女，1948年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵尹边村北区一巷4号，公民身份号码440************441，受害人的母亲。申请人：谢国权，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村东一区****，公民身份号码440************610，受害人的丈夫。上述申请人共同委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。申请人：白国刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：廖耀坚，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月29日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人曾务贤因2019年12月18日与白国刚驾驶登记在黄舒婷名下的粤S*****号牌车辆在佛山市三水区乐平镇S361线38KM+100M路段发生交通事故，双方协商一致达成的赔偿金额为510000元（包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等）；二、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾礼星、卢妙珍、谢国权110000元，并于2020年6月28日前汇入曾礼星、卢妙珍、谢国权指定的银行账户（户名：谢国权，开户行：中国银行佛山三水支行，账号：621*************063）；三、由白国刚另外赔偿曾礼星、卢妙珍、谢国权400000元，该赔偿款项分100期进行赔偿，从2020年6月份开始至2028年9月份，每月的3日前赔偿4000元，并汇入曾礼星、卢妙珍、谢国权指定的银行账户（户名：谢国权，开户行：中国银行佛山三水支行，账号：621*************063）；四、曾礼星、卢妙珍、谢国权已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，曾礼星、卢妙珍、谢国权不得再就2019年12月18日发生的交通事故追究白国刚、黄舒婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他民事赔偿责任；五、经双方一致确认，白国刚如有任一期未能依时足额支付，曾礼星、卢妙珍、谢国权有权申请按民事起诉状诉求的赔偿金额1150484.50元，扣除白国刚按照上述第三项的约定已经支付的部分分期赔偿款及保险公司按照上述第二项约定应赔付的110000元，所得的余额一次性全额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曾礼星、卢妙珍、谢国权、白国刚、黄舒婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月29日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇二〇年六月十日书记员  梁浩然
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初24号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人杨永庆，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市乐亭县，捕前住唐山市海港开发区。2019年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局刑事拘留；同年8月22日经遵化市人民检察院批准，当日由清东陵保护区公安分局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人梁红英，河北立昌律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨永庆犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人杨永庆及指定辩护人梁红英到庭参加了诉讼。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月17日作出（2020）冀0281刑初24号刑事裁定，本案中止审理；2020年5月14日作出（2020）冀0281刑初24号之一刑事裁定，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控：2015年7月，被告人杨永庆与李某某（另案处理）均在唐山市乐亭县浪窝口中心渔港工作。同年7月21日，李某某和被告人杨永庆看见何某1在渔港附近钓鱼，李某某上前阻止与何某1发生口角并厮打。何某1电话告知李某2被打消息，李某2带着许某某、付某赶到现场；李某某指使被告人杨永庆用公司的对讲机喊人，随即渔港工作人员柴某（另案处理）、赵某1（另案处理）、李某3（另案处理）、纪某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、李某4（另案处理）、赵某2（另案处理）等人赶到现场，双方人员发生互殴。在互殴过程中，杨永庆持铁棍殴打何某1腿部，致何某1髌前软组织肿胀。事后，作为渔港实际控制人的杨某2（另案处理）知晓此事，给参与斗殴的杨永庆、李某某等人500元奖励。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨永庆的供述与辩解，同案犯李某某、赵某2、纪某某、李某3等人的供述与辩解，证人何某1、李某1等人的证言，奖金发放记账凭证等书证，到案经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为被告人杨永庆持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨永庆有期徒刑三年至三年六个月。 被告人杨永庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁红英的辩护意见为：1.被告人杨永庆到案后如实供述罪行，具有坦白情节；2.被告人杨永庆当庭自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》；3.被告人杨永庆已经认识到自己的错误，愿意积极退赔；4.被告人杨永庆是初犯、偶犯，平时表现良好；5.被告人杨永庆在整个犯罪过程中处于次要地位，属于从犯。综上，恳请法院对被告人杨永庆判处较轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2015年7月21日，被告人杨永庆与李某某（另案处理）均在唐山市乐亭县浪窝口中心渔港工作，二人在工作中看见何某1在渔港附近钓鱼，李某某上前阻止时，与何某1发生口角并发生厮打。何某1电话告知其海参养殖场工人李某2其被打后，李某2带着许某某、付某赶到现场；李某某指使被告人杨永庆用公司的对讲机喊人，随即渔港工作人员柴某、赵某1、李某3、纪某某、杨某某、李某4、赵某2（以上七人均另案处理）等人赶到现场，双方人员发生互殴。在互殴过程中，被告人杨永庆持铁棍殴打何某1腿部，致何某1右腿髌前软组织肿胀。事后，浪窝口中心渔港实际控制人杨某2（另案处理）知晓此事，给参与斗殴的被告人杨永庆及李某某等人每人500元作为奖励。 另查明，2019年7月15日，唐山市公安局民警在唐山市海港开发区将被告人杨永庆抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨永庆供述与辩解，同案犯杨某2、李某某、赵某2、杨某某、李某4、纪某某、李某3等人的供述与辩解，证人何某1、柴某、李某2、付某、何某2、王某1、方某、王某2、李某1等人的证言，辨认笔录，诊断报告单，奖金发放凭证、情况说明，到案经过，户籍证明，现实表现证明、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人杨永庆持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。遵化市人民检察院指控罪名成立，应予依法惩处。被告人杨永庆到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚；辩护人提出的被告人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的被告人杨永庆系从犯的辩护意见，经查，被告人杨永庆在共同犯罪中用对讲机纠集人员，并持械殴打他人，其行为不属于次要或者辅助作用，不能认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。遵化市人民检察院建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至年2022年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  符剑锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王雪梅 书记员张英利
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初733号 原告：张虎，男，汉族，生于1965年6月24日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被告：朱克俊，男，汉族，生于1964年7月7日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 本院于2020年1月20日立案受理了原告张虎诉被告朱克俊分期付款买卖合同纠纷一案，在审理中，原告张虎于2020年6月2日申请撤回对被告朱克俊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张虎撤回对被告朱克俊的起诉。 案件受理费483元，因原告张虎撤诉，减半收取242元，由原告张虎负担。 审 判 长  张宗仪 审 判 员  李 卿 人民陪审员  汪彩鹤 二〇二〇年六月三日                                                                                                             法 官 助理    张志良                                                                                                             书记员  薛娟敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6170号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：熊长贵，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告熊长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初282号原告：杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，学龄前儿童。法定代理人：杨雷，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系原告杨某某之父。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。    被告：宁建保，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，组织机构代码91610524222509187B，住所地：陕西省合阳县。负责人：王小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。原告杨某某与被告宁建保、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某法定代理人杨雷、委托诉讼代理人孙丽萍与被告宁建保、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人杨瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    杨某某向本院提出以下诉讼请求：1、原告医疗费49024.72元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元及合理支出1013.7元、残疾赔偿金72196元、护理费13680元、营养费3500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1872元，复印邮寄费40元，共计165526.42元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告宁建保承担。2、诉讼费用由被告宁建保承担。事实与理由：2019年7月13日20时许，被告宁建保驾驶陕EXXXXX小型轿车沿合阳县XX街道XX村XX道由南向北行驶至该村铁匠巷巷口时，将由东向西玩耍行走的原告杨某某碰撞，致原告受伤，原告即被送往西安市儿童医院住院治疗22天，共花去医疗费49024.72元，经查，被告宁建保驾驶的陕EXXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。合阳县公安局交警大队合公交认字【2019】第03036号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中，被告宁建保负事故主要责任，杨某某（监护人杨雷）负事故次要责任。现提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁建保、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司对该起交通事故发生的基本事实、事故责任及陕EXXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保交强险的事实均无异议，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对于原、被告争议的原告要求二被告赔偿的具体项目及数额，本院查明，原告杨某某在西安市儿童医院住院治疗22天，共花去医疗费49024.72元，依照相关规定，原告住院伙食补助费应计算为2200元（100元×22天）、营养费应计算为2100元（30元×70天）、护理费应计算为7000元（70天×100元）、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金72196元（36098×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，上述共计139020.72元。又查，原告受伤后，被告宁建保先行垫付原告医疗费用10500元。本院认为，被告宁建保驾驶机动车上道路行驶，行经村庄路口未按规定注意观察避让行人、保持安全车速是造成事故的主要原因，应当承担该起事故的主要责任，被告杨某某上道路行走，监护人杨雷未尽到监护职责是造成事故的次要原因，应当承担该起事故的次要责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担其相应的赔偿责任。审理中，原告要求被告赔偿复印及购买其他生活物品等费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨某某医疗费49024.72元、住院伙食补助费2200元、营养费2100元、护理费7000元、交通费1500元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元，共计139020.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85696元；二、被告宁建保赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费38992.25元(被告宁建保诉前垫付的10500元执行时予以扣除）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容的条款，在本判决生效后30日内付清。          如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，鉴定费1872元，共计3163元，由原告负担790元，被告宁建保负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    强亚妮     1
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1071号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李森森（系该公司项目经理）。   被告：刘志坚，男，1980年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告刘志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月19日，原告以经调解以缴费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告按吉林省德生物业服务有限责任公司负担。   审判员 刘忠军     二〇二〇年六月十九日   书记员 丛 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3904号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：伍小勇，男，汉族，1989年3月4日生，住所地贵州省长顺县。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告伍小勇商品房预售合同纠纷一案中，因原告贵阳新世界房地产有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年六月一日书记员  谭艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3561号 申请执行人：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：钟剑波。 委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：李自财，男，1987年8月13日出生，住湖北省鹤峰县。 申请执行人广东南丰行农业投资有限责任公司与被执行人李自财买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25354号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为324148元，执行费为4762元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保66号 申请人贾怡童，女，1997年1月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人陈天中，男，1954年8月28日生，汉族，住晋州市。 申请人贾怡童与被申请人陈天中机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈天中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值60000元保全，并已提供人民币20000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈天中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人贾怡童预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 达
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执398号 申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，临沂市兰山区沂蒙路8号。 负责人：焦红，行长。 被执行人：山东美多包装有限公司，住所地：临沂市河东区芝麻墩街道前兰墩村。 法定代表人：王步祥，总经理。 被执行人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。 法定代表人：周艳峰，总经理。 被执行人：山东高科金属包装材料有限公司，住所地：临沂市河东区梅埠街道柳州路107号。 法定代表人：马士国，总经理。 被执行人：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。 法定代表人：李英让，总经理。 被执行人：山东正圆集团有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路120号。 法定代表人：王步新，总经理。 被执行人：王步祥，男，1961年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张树美，女，1961年2月3日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东美多包装有限公司、临沂澳美纺织有限公司、山东正圆集团有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、王步祥、张树美借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执398号案件中对被执行人山东美多包装有限公司、临沂澳美纺织有限公司、山东正圆集团有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、王步祥、张树美的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1573号王培峰：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3524号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初3号原告：郝明，男，1990年4月26日出生，汉族，中专毕业，个体，住辽阳市宏伟区。被告：曾喜兰，女，1954年7月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，小学文化，退休。委托诉讼代理人：李玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系被告之女。原告郝明与被告曾喜兰财产损害赔偿一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告郝明、被告曾喜兰及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿因被告造成的原告各项经济损失29652.00元(家电10017元、家具11400元、装修6595元、取暖费1640元)；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系相邻关系，原告住二楼，被告住同楼层三楼，是被告所住房屋的正上方。2019年10月26日约16时许，原告邻居到原告开办的餐饮店找原告，告知被告家中漏水，将原告家中淹了，原告便马上回家发现漏水极为严重，像瀑布一样。墙壁被从被告家中漏出的水冲刷面目全非，地板被浸泡，家中物品、包括家电、家具都遭到了浸泡损毁严重。原告马上到被告家中，想要求被告及时关闭水门，及时止损，结果发现被告家中无人。原告经多方联系，才找到被告女儿的联系方式，被告女儿告知后，被告才姗姗来迟的关闭了水阀。在清理完家中积水之后，原告找到被告要求赔偿，被告称保有保险，让我们等待保险公司处理，拒绝赔偿。原告等待20余天之后，苦于居无定所，再次找到被告要求赔偿。被告称保险公司不予赔偿，自己也拒绝赔偿，要求我们去法院起诉。原告家中自2019年3月1日起开始装修，2019年3月中旬因被告原因被淹的家具、家电才搬进原告的家中，2019年8月初原告搬进该房屋入住，刚刚入住，就因被告的原因居无定所，有家不能回。多次要求对方赔偿，均遭无理拒绝，故，原告无奈，只能诉至贵院。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益免受侵害。被告曾喜兰辩称，1、请求法院依法判令原告提出各项经济损失29652元是否合理；2、愿承担鉴定经济损失费用，请求鉴定其损失。事实及理由：原、被告系邻里关系，2019年10月26日，当日不在家中，由于手机不在身边，未能及时得到家中漏水的消息，儿子在得到通知后，立即赶到并在16时许关闭水阀及电闸，并告知被告关闭电闸，防止不必要损失，当时承诺先解决自己家中漏水问题，再给予被告补偿。其后找到负责取暖单位要求其给与一定补偿，取暖单位以该楼已脱保为由拒绝补偿。告知原告后承担赔偿原告，但原告认为价格不合理。我方要求其找第三方定损，鉴定费我方负责，结果原告将我告上法庭。原告起诉状中请求里说有附详细明细，但我方并未见到，无法举证。其家电损失是否是原告在家电涉水后通电造成损失，我方不得而知。家具为何不及时搬出晾晒，地板为何不先起下晾晒？原告在得知我方会给予补偿后，以保留证据为由，说不在该房居住，并要求补偿其取暖费，我方认为对方有骗取赔偿的可能。原告郝明围绕诉讼请求依法向本院提交了费用清单、商品发票、取暖费发票、装饰材料收据、受损房屋照片及社区证明等证据，被告曾喜兰提供了其申请辽阳市中级人民法院委托辽阳利德资产评估事务所出具的资产评估报告书。上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日16时许，原告得知被告家中漏水，导致原告家地板被浸泡，家中物品，包括家电、家具都遭到了浸泡。因被告家中无人，原告经多方联系，才找到被告关闭了水阀。经辽阳利德资产评估事务所评估，原告装修损失价值5531.53元，物品损失1800元，合计7331.53元。本院认为，原告与被告系邻居关系，应互相关爱，互相理解。本案系因被告家中漏水，导致原告房屋装修及物品受损，应由被告承担赔偿责任，对于赔偿事宜，双方均无异议。本案经第三方评估机构评估，原告共计损失7331.53元，该部分损失应由被告承担。对于原告提出的应由被告赔偿取暖费1640元的诉讼请求，原告缴纳的取暖费与本案的发生没有法律上的因果联系，也不属于原告的直接经济损失，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告曾喜兰于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告郝明各项经济损失人民币7331.53元；二、驳回原告郝明的其他诉讼请求。案件受理费541元（原告郝明预交），由被告曾喜兰负担50元，原告郝明负担491元；资产评估费2000元（被告曾喜兰预交），由被告曾喜兰负担1000元，原告郝明负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  崔科妍人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄灵慧本案判决所依据的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1011号 原告：陈萌，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告:朱纯宇，男，1998年4月24日出生，回族，住所地安徽省寿县。 原告陈萌与被告朱纯宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌到庭参加诉讼；被告朱纯宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱纯宇向陈萌偿还货款27700元及该款自2020年3月10日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由朱纯宇承担。事实与理由：2020年2月19日，陈萌和朱纯宇通过微信认识。朱纯宇声称其手上有体温枪和口罩可出售。后双方经协商，陈萌向朱纯宇订了180把体温枪（单价为340元）和3500个口罩，其中单价2.5元的口罩订了200个，单价3元的口罩订了1000个。体温枪和口罩共计64700元。陈萌通过支付宝先后转账64700元给朱纯宇。当时朱纯宇承诺4天内将货物发送到陈萌指定的地点，运费由朱纯宇承担。但朱纯宇至今未向陈萌发货。经沟通，朱纯宇仅退还陈萌37000元，剩余27700元至今未退。故诉至法院，望判如所请。 朱纯宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，陈萌通过微信向朱纯宇订购体温枪、口罩，共计64700元。同日，陈萌通过支付宝将64700元汇入朱纯宇账户。但朱纯宇至今未将上述货物交付给陈萌。后朱纯宇于同年2月21日、2月24日分别退还10000元、27000元给陈萌。因朱纯宇尚欠27700元货款，陈萌即于2020年3月10日向本院提起诉讼。 本院认为，陈萌主张其向朱纯宇支付64700元货款，有其提供的转账记录、聊天记录等形成证据链，且朱纯宇在收到本案的起诉材料后，对陈萌主张的事实未提出异议，故本院对陈萌主张的事实予以确认。本案中，朱纯宇仅退还陈萌37000元货款，现陈萌要求朱纯宇退还尚欠的货款27700元于法有据，本院予以支持。陈萌同时要求朱纯宇支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月10日起计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。朱纯宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱纯宇应于本判决生效之日起十日内退还给陈萌货款27700元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起计算至实际还清之日止的利息。 案件受理费492.5元，减半收取计246.25元，由朱纯宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月五日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初57号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈乐林，男，1978年7月12日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民,户籍地为江西省抚州市崇仁县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被刑事拘留、12月2日被取保候审。现在其暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈乐林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日21时33分许，被告人陈乐林饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从长泰县岩溪镇区往上蔡村方向行驶，途经岩溪镇顶安小区外路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈乐林的血液酒精含量为137.8mg/100ml。被告人陈乐林到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈乐林具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。 被告人陈乐林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈乐林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈乐林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇二〇年六月十二日 法官助理施晓娟 书记员张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执463号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：周敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人周敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人周敏于本判决生效之日起十日向申请执行人重庆银行股份有限公司偿还贷款本金503157.9元，并支付截至2019年1月21日的利息3366元、罚息22948.1元、复利518.8元以及从2019年1月22日起至本金付清之日止,以本金503157.9元为基数,按年利率10.8%上浮50%计算的罚息和以利息3366元为基数，从2019年1月22日起至付清之日止，按年利率10.8%上浮50%计算的复利等。本案在执行中，本院向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院作出（2020）渝0192执463号之二执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人周敏名下位于万州区的房屋，查封期限为三年。因被执行人拒不履行义务，本院依法作出（2020）渝0192执463号之三执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。在执行过程中，重庆市万州区不动产登记中心档案查询结果显示，位于万州区的房屋系被执行人周敏与案外人李莉共有，该房屋的建筑面积为49.16平方米，且该房屋为其他债权人设立有担保物权，担保金额为100万元整。结合房屋的现状和本案申请标的，对该房屋的司法拍卖不符合比例原则。2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，并冻结了被执行人重庆农村商业银行尾号为8767的银行账户中的存款（实际冻结金额为2084.34元，本院已将该款项扣划并转为执行费2084.34元）及在中国农业银行尾号为2213的银行账户中的存款（实际冻结金额为25.37元），除此以外尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年5月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月1日，周敏尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金503157.9元，并支付截至2019年1月21日的利息3366元、罚息22948.1元、复利518.8元以及从2019年1月22日起至本金付清之日止,以本金503157.9元为基数,按年利率10.8%上浮50%计算的罚息和以利息3366元为基数，从2019年1月22日起至付清之日止，按年利率10.8%上浮50%计算的复利等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执463号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月一日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。被执行人：章春花，女，1958年3月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行依据已生效的（2020）浙0421民特1469号民事裁定书于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。本案申请执行的内容是拍卖、变卖被执行人章春花所有的位于嘉善县惠民街道水木晶华苑10幢1单元101室的不动产，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对上述抵押财产变价后所得款项在本案《个人购房借款担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。本院立案后于2020年1月15日向被执行人章春花电子送达执行材料，后又两次向被执行人送达腾退公告，在执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行书面向本院提出撤回执行申请。现因本案申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执155号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  王勤星
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保216号申请人：况某，女，汉族，1992年5月出生，住重庆市渝北区。被申请人：启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)，住所地重庆市南岸区。申请人况某与被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)诉前财产保全一案，申请人况某于2020年6月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)名下银行存款77741.2元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人况某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)名下银行存款77741.2元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月十五日书记员 杨沁秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4482号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 负责人：王少尖，主任。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：钱勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：葛小云，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）诉被告钱勇、葛小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行大和分理处的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告钱勇、葛小云经本院合法传唤，无正当利理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行大和分理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱勇归还借款本金74863.57元，并支付至2019年10月15日的利息12411.08元，以及2019年10月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告葛小云对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年5月5日，原告依据合同约定借款给被告钱勇人民币10万元，期限36个月，年利率9%，还款方式为等额本息。被告葛小云同意为被告钱勇提供保证。被告钱勇至今仅归还本金25136.43元及部分利息，其余本金利息未付，故向法院提起诉讼。 被告钱勇未作答辩。 被告葛小云提交书面情况说明：被告葛小云、钱勇已于2018年3月协议离婚，被告葛小云净身出户；目前经济困难，请求考虑被告葛小云的实际困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，原告与被告钱勇签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告钱勇人民币10万元，期限自2017年5月5日起36个月，年利率9%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，被告葛小云向原告出具一份《保证函》，保证载明：被告葛小云同意为被告钱勇提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述合同发放给被告钱勇贷款10万元。嗣后，被告钱勇仅归还借款本金25136.43元，利息付至2018年3月15日，另于2018年4月17日收息85.49元、2018年6月21日收息0.02元，合计85.51元，至今尚欠借款本金74863.57元及利息；被告葛小云也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告钱勇签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，因被告钱勇未按约还本付息，原告起诉要求被告钱勇还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告葛小云对被告钱勇的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告葛小云向原告出具的《保证函》，同意为被告钱勇的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告钱勇未按借款合同约定履行还本付息义务，被告葛小云依法应对被告钱勇的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告葛小云主张的其与被告钱勇离婚事实与本案无关；被告葛小云另主张其目前经济困难，未提供充分证据证明，故对被告葛小云的抗辩意见，本院不予采纳。被告钱勇、葛小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱勇应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金74863.57元，并支付利息【自2018年3月16日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率计算，扣除已收息85.51元】； 二、被告葛小云对被告钱勇的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告钱勇进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元（预交），减半收取991元，由被告钱勇、葛小云负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初115号 原告张云霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告张云霞因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月24日达成和解协议。原告2020年6月24日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月24日立案后，于2020年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款16890元,加处罚款16890元，当庭缴纳罚款16890元视为自动履行,加处罚款16890元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月24日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、宗地图、青州市土地利用总体规划图、现状图、遥感影像图（局部）；3、行政处罚立案审批表；4、责令（限期）改正通知书及送达回证；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年占用青州市弥河镇增福寺村土地563平方米建设车间、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第211007号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第211007号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第211007号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间、硬化地面，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥16890元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第211007号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款16890元,加处罚款16890元，当庭缴纳罚款16890元视为自动履行,加处罚款16890元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告张云霞与被告青州市综合行政执法局2020年6月24日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月二十八日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初185号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杜强华，曾用名杜显强，男，1981年9月29日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化，驾驶员，住浙江省桐乡市。因本案于2020年1月19日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人杜强华犯过失致人死亡罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人杜强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人杜强华驾驶机动车辆在厂区内倒车时，因疏忽大意发生非道路交通事故，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，但尚属情节较轻。被告人杜强华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜强华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人杜强华予以惩处。 建议判处被告人杜强华一年二个月至二年，如妥善处理民事赔偿问题可适用缓刑。 被告人杜强华对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明：2019年11月14日6时38分许，被告人杜强华驾驶浙Ｆ×××××号牌轻型普通货车在桐乡市厂区内倒车过程中，因疏忽大意与步行的被害人周某（男，1934年5月出生）发生碰撞，致使被害人周某倒地受伤，经医院抢救无效于当月25日死亡。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人杜强华应承担事故全部责任。事发后被告人杜强华主动报警并留在现场等候处理。2020年3月25日，被告人杜强华与被害人周某家属达成赔偿协议并取得对方谅解。 以上事实，有公诉机关及被告人当庭提供并经举证、质证的现场勘查笔录及照片、证人周照虎等人证言、监控录像、事故责任认定书、死因鉴定意见书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人杜强华亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为:被告人杜强华驾驶机动车辆因疏忽大意发生致一人死亡的非道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜强华有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杜强华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杜强华已妥善处理民事赔偿问题，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人杜强华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  徐力贤 人民陪审员  董炳元 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蒋峰凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4671号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：韩兴阳，男，1991年09月10日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告韩兴阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1616号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市。负责人：李亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张文彬，系公司员工。被告：张宣兰，女，住安徽省广德县。被告：余正荣，男，住安徽省广德市，联系。被告：曾德胜，男，汉族，1955年05月20日生，住安徽省广德市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（下称马鞍山银行）诉被告张宣兰、余正荣、曾德胜金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。马鞍山银行委托代理人、被告余正荣、曾德胜到庭参加诉讼；被告张宣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马鞍山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宣兰、余正荣、曾德胜清偿借款本金95000元及利息5073.05元(截至2020年2月3日，利息为5073.05元，以后按年利率16.164%计息至实际还款日止)；2、判令被告曾德胜对上述款项承担连带清偿担保责任；3、被告承担案件相关费用。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告张宣兰、余正荣、曾德胜签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同。原告向被告张宣兰、余正荣提供105000元借款额度。被告曾德胜作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告张宣兰于2018年12月13日申请放款，并约定借款期限为四年，自2018年12月13日至2022年12月13日止。原告于2018年12月13日向被告张宣兰的账户发放贷款。合同期内，被告张宣兰、余正荣未按约付息及还本。马鞍山银行为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：1、被告张宣兰、余正荣、曾德胜身份；证明被告身份；2、金农易贷·福农卡"个人额度借款(担保)合同；证明借款及担保孳实；3、金农易贷·福农卡"个人额度借款支用申请书；证明借款逾期事实；4、金农易贷·福农卡"借款借据；证明借款事实。余正荣辩称：原告诉称事实，无异议。因本人经济困难，愿意与原告协商，分批还款。曾德胜辩称：借款担保属实；自己年龄已六十多岁，无能力帮助还款，还款还要余正荣还款；希望原告考虑余正荣的情况，同意其分批还款；对原告提交证据无异议。余正荣、曾德胜未提交证据。张宣兰未到庭，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，经本院审核，对马鞍山银行提交的证据三性予以确认。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告张宣兰、余正荣、曾德胜签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。张宣兰、余正荣未按合同约定按时归还借款，马鞍山银行现诉请要求被告支付借款本息及逾期利息，本院予以支持。曾德胜作为该借款合同签字提供最高额的保证人，应当对上述债务依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宣兰、余正荣在本判决生效后三十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金95000元及利息（2020年2月3日前利息5073.05元；2020年2月4日-2020年5月27日期间按本金105000元，2020年5月28日至实际清偿之日按本金95000元、年利率16.164%计息)。二、被告曾德胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张宣兰、余正荣、曾德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  查天祥人民陪审员  万启林二〇二〇年六月三日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104169874广德县人民法院
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督122号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新路街丁家里6号，身份证号码3326031971××××××××。被申请人：丁林健，男，1975年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新路街丁家里6号，身份证号码3326031975××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2008年2月28日，被申请人丁力向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2014年2月27日，被申请人丁林健与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人丁力使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人丁力在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月30日，尚欠申请人透支本金49392.57元、利息36170.07元、费用98.79元。上述款项被申请人丁力至今未予偿还，被申请人丁林健亦未代偿。要求：被申请人丁力立即偿还申请人信用卡透支款本金49392.57元、截至2020年3月30日的利息36170.07元、费用98.79元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人丁林健对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金49392.57元、截至2020年3月30日的利息36170.07元、费用98.79元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人丁林健对上述款项负连带清偿责任。申请费325元，由被申请人丁力、丁林健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十五日代书记员 罗渊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2798号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：谭柳，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告谭柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  冯 纲 二〇二〇年六月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1479号 原告：辜雅丽，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李仕凤（辜雅丽母亲），女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告辜雅丽与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告辜雅丽的委托诉讼代理人李仕凤，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜雅丽向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金9533元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，百维投资与辜雅丽订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号1栋1单元11层1102号住宅出售给辜雅丽，辜雅丽支付购房款298842元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年1月6日交付，2018年5月16日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为辜雅丽于2017年7月6日前办理房屋所有权证书，2018年7月6日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资于2018年7月6日前为辜雅丽完成不动产权证书登记不构成违约，故本院对辜雅丽的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告辜雅丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告辜雅丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3537号之一申请执行人：彭粤珍，女，汉族，1969年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨茂林，男，汉族，1963年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人彭粤珍与被执行人杨茂林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨茂林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨茂林名下有车牌号为云Ａ×××××长安牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月18日至2022年5月17日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2026号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：李海军，男，1971年2月22日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初553号 原告李晟，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告周德华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告李晟诉被告周德华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经查实，李晟与雷明华、周德华于2014年12月17日签订《郴州钖涛化工有限公司代持股协议书》；李晟与周德华于2014年12月17日签订《郴州钖涛化工有限公司代持股协议书之补充协议》、于2018年12月30日签订《股权转让补充协议书》，约定：李晟出资532.6万元购入郴州钖涛化工有限公司180万股权，并委托股东雷明华代为持有。根据上述协议书的约定，现李晟要求周德华回购其通过雷明华代持钖涛公司的全部股权(股份)，并向原告支付股权收购本金及利息、违约金等。 本院认为，原告李晟以股权转让纠纷提起本案诉讼，称自己所持180万股权通过同自然人股东雷明华代为持有，所提诉讼重要争议涉及公司股权转移，但原告起诉是将郴州钖涛化工有限公司法定代表人周德华（代持股协议书中的担保人）作为被告，而并不向涉案股权公司及股权代持人主张权利，属被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告李晟的起诉。 案件受理费57185元，诉讼保全费5000元，合计62185元。由原告李晟负担5000元，退还原告李晟57185元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  田清平 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初649号原告：马贵华，男，1970年1月20日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈昆林，男，1969年7月20日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告马贵华诉被告陈昆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵华及其委托代理人王金鹏到庭参加诉讼。被告陈昆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告马贵华诉称：我要求依法判决被告陈昆林支付我的劳动报酬款16100元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马贵华自2017年起长期在被告陈昆林经营的石材厂打工。工资按计件工资发放。2019年1月，经双方结算被告共计拖欠原告工资16100元。被告出具工资欠条一份交由原告持有。经我多次催要，被告以各种理由拒不支付。现向你院提出诉讼，要求支持上述诉讼请求。被告陈昆林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了原告的身份证复印件、工资欠条原件一份等证据，用于证实其诉讼主张。本院认为，被告陈昆林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。原告提供的上述证据真实，客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告马贵华自2017年起长期在被告陈昆林经营的石材厂打工，口头约定其工资按计件的工作量发放。2019年1月，经双方结算被告共计拖欠原告工资16100元。被告陈昆林出具工资欠条一份交由原告持有。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不支付。原告于2020年5月12日向本院提出诉讼，要求依法判决被告支付劳动报酬款16100元。本院认为，原告马贵华长期在被告陈昆林经营的石材厂工作，被告应按双方约定的工资支付方式向原告支付相应的劳动报酬。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：由被告陈昆林于本判决生效后十五日内一次性支付原告马贵华劳动报酬款人民币16100元。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告陈昆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张鸿武二〇二〇年六月四日书记员  赏祖跃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5906号原告：重庆大克华工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号50幢2单元7-3号，统一社会信用代码91500108MA5YN09Y8J。法定代表人：夏再强，总经理。委托代理人：毛某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：易某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段13号1号楼503，统一社会信用代码91511500MA63NR5X1U。法定代表人：汤永洪。被告：史仕云，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆大克华工程机械设备租赁有限公司与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、被告史仕云建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆大克华工程机械设备租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆大克华工程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆大克华工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2253元，由原告重庆大克华工程机械设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年六月二十二日书记员  余 艺
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初179号原告：余冰阳，男，1963年12月10日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈瑞清，女，1963年3月28日生，汉族，住老河口市。原告余冰阳与被告陈瑞清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定,起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定,起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别,可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的,人民法院裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住址信息,未查找到被告,老河口市公安局亦出具回复称辖区内无陈瑞清户籍信息,故被告不明确,应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告余冰阳的起诉。原告余冰阳交纳的案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  文 浩人民陪审员  杨大河人民陪审员  罗明江二〇二〇年六月三十日书 记 员  孔 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2715号 原告：张立彦，男，1988年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：吴良波，男，1986年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告张立彦与被告吴良波民间借贷纠纷一案，原告张立彦于2020年6月19日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告吴良波的起诉。 本院认为，原告张立彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张立彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立彦负担。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王 儿
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执718号申请执行人：林龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被执行人：柳旭波，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：安俊，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人林龙诉被执行人柳旭波、安俊合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为65000元。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人柳旭波、安俊的银行存款、有价证券，工商登记、基金保险等财产情况进行查控，依法扣划二被执行人银行存款13635.73元。线下通过对二被执行人的户籍信息、不动产、婚姻登记状况、住所地信息等进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人林龙进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇二〇年六月二十八日书 记 员 姜 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执141号之九申请执行人：杨×，人。被执行人：冯×1，太原市人，住太原市。被执行人：冯×2，住柳林县。被执行人：冯×3，住太原市。本院在执行2020年6月28日作出的(2020)晋1102执141号之八执行裁定书，冻结了被执行人冯×1财付通存款11004.68元。现因三被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯×1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11004.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 梁小龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9199号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：张永红，男，1973年12月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告张永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180802002947号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年8月8日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金82244.28元、利息（含罚息）18160.09元、复利2547.16元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金82244.28元、利息（含罚息）18160.09元、复利2547.16元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82244.28元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为18160.09元、复利为2547.16元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪