wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春光，黑龙江博权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省天基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园小区33栋1-2层368号门市。法定代表人：付东阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁继昌，男，该公司法务。再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被申请人黑龙江省天基房地产开发有限公司（以下简称天基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黑05民终412号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年11月25日作出（2018）黑民申3187号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，经查，哈尔滨市香坊区人民法院在执行黑龙江省高级人民法院判决生效的（2017）黑民再58号民事判决（天基公司与建工集团的另一建设工程施工合同纠纷案件）时，因该案判决与本院判决生效的（2018）黑05民终412号民事判决（本案）之间存在互付义务，为节约执行成本，提高执行效率，哈尔滨市香坊区人民法院于2018年11月20日组织双方当事人进行调解，天基公司和建工集团均同意将上述两案判决的债权债务互相抵销后，经计算天基公司应付建工集团执行款758615.45元。2018年12月5日天基公司将该执行款存入哈尔滨市香坊区人民法院执行专业账户，2018年12月18日哈尔滨市香坊区人民法院作出（2018）黑0110执6号结案通知书，2018年12月25日建工集团收到执行款758615.45元，且在执行过程中，双方当事人未声明不放弃再审申请的权利。综上，本案的生效判决于黑龙江省高级人民法院作出指令再审裁定前，双方当事人已经达成执行和解且已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……”、第四百零六条“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的”的规定，本案应裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条、第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  刘 璐二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 赫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更430号罪犯严鸿枢，男，1937年8月15日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年3月20日作出了(2014)沪一中刑初字第218号刑事判决，以被告人严鸿枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯严鸿枢曾于2017年11月21日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2029年1月7日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严鸿枢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严鸿枢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严鸿枢在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严鸿枢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年7月8日始至2028年8月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1086号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：韩振江。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与韩振江信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人韩振江依据本院(2019)津0103民初1581号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8066号 关于厦门东亚机械工业股份有限公司与顺德区容桂势盛压缩机经营部、浙江万鼎机电有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初10670号民事判决书】，在执行过程中，本院依法追加被执行人顺德区容桂势盛压缩机经营部的经营者张灵伟为本案被执行人，并扣划其银行存款10975元；扣划被执行人浙江万鼎机电有限公司银行存款54300元，扣除执行费866元后，余款64409元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2415号马淑松：关于被执行人马淑松罚金一案，执行标的共计罚金1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0591刑初283号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2196号原告:泰安银王卞商贸有限公司，住宁阳县鹤山镇王卞辛周路中段北。法定代表人:节绪喜，总经理。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:宁阳县鹤山镇黄山村民委员会，住宁阳县鹤山镇黄山村。法定代表人:褚洪义，主任。被告:张后民，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰安银王卞商贸有限公司与被告宁阳县鹤山镇黄山村民委员会、张后民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泰安银王卞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安银王卞商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨广朋二〇二〇年六月二十九日书记员  王统洋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执204号申请执行人：阳泉市郊区西南舁乡石窖垴村村民委员会。被执行人：阳泉腾远科技开发有限公司。本院在执行阳泉市郊区西南舁乡石窖垴村村民委员会与阳泉腾远科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区西南舁乡石窖垴村村民委员会于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区西南舁乡石窖垴村村民委员会的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区西南舁乡石窖垴村村民委员会撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初691号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月十九日执行员  任怀玉书记员  王肖红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3686号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 被执行人夏彬财，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市大足区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与夏彬财、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10863号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为51896.15及利息等。 执行中，本院查封被执行人夏彬财名下所有的车牌号为川Ｘ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10863号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕欣宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1368号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90. 法定代表人：范建华，董事长。 被告：魏盛标，男，1982年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈彪，男，1983年2月26号出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏盛标、陈彪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张贵珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3341号之一原告：周玉群，女，1970年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，广东百健律师事务所律师助理。被告：余光进，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告周玉群与被告余光进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。现原告周玉群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉群申请撤回对被告余光进的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉群撤回起诉案件受理费1499元，由原告周玉群负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年六月十六日书记员  罗嘉敏
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0902刑初65号被告人崔胜、龚乐乐、崔宇三、崔奇新犯聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2020年6月16日作出（2020）湘0902刑初65号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第五页倒数第三行“崔胜向崔奇新借款25元购买了两把菜刀放在车上。”出现文字失误，现更正为“崔胜向崔宇三借款25元购买了两把菜刀放在车上。”；二、原判决书第六页倒数第四行“崔奇新将其车辆停在刘学车辆的后面。”出现文字失误，现更正为“崔宇三将其车辆停在刘学车辆的后面。”；三、原判决书第六页倒数第二行“崔胜全身软皮肤组织裂创”出现文字失误，现更正为“刘学全身软皮肤组织裂创”。本裁定书与被补正的（2020）湘0902刑初65号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  胡 潇人民陪审员  赵永清二〇二〇年六月十七日法官助理曾虎书记员曾琴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保211号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;蒙海军： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人蒙海军供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙海军的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙海军名下存款1405.95元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1308号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：江澜、陈沼华，男，系连城县农村信用合作联社职工。 被告：滕松华，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告滕松华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈沼华到庭参加诉讼。被告滕松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令滕松华立即归还连城县农村信用合作联社借款本金5万元及利息1,083.58元，并支付以本金5万元为基数自2020年4月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息；2．诉讼费用由滕松华负担。事实和理由：滕松华于2019年3月26日向连城县农村信用合作联社营业部申请贷款，签订了《最高额借款合同》，连城县农村信用合作联社于2019年3月26日核准并向滕松华发放贷款5万元，借款期限至2022年3月25日止，月利率9.975‰，按月收息，由借款人本人信用保证。借款人自2020年2月21日起未按时足额缴交利息，至2020年4月21日止仍结欠本金5万元及利息1,083.58元，已构成违约。根据最高额借款合同一般条款中第五条第一项约定，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。 滕松华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，连城县农村信用合作联社与滕松华签订《最高额借款合同》，合同约定：自2019年3月26日起至2022年3月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年3月25日，借款用途范围为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，滕松华支用借款5万元，贷款月利率9.975‰，借款期限至2022年3月25日。滕松华取得借款后自2020年2月21日起未按合同约定还款，截至2020年4月21日，滕松华尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,083.58元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与滕松华签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，滕松华未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权宣布借款提前到期，要求滕松华清偿借款本息。连城县农村信用合作联社要求滕松华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。滕松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 滕松华应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,083.58元，并支付以本金5万元为基数、自2020年4月21日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,077元，减半收取538.5元，由滕松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审223号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人李兴成，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李兴成行政处罚一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年3月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇大崖头村耕地299平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建房屋（蔬菜收购棚）,目前未建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年10月10日、2019年10月16日、2020年4月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定书中第1项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定中第1项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19051号行政处罚决定书中第1项的处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二日书记员  来欢欢
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终51号上诉人（原审被告）：江西鸿昌置业有限公司，住所地江西省吉水县龙华北大道11幢1号楼，统一社会信用代码91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。上诉人江西鸿昌置业有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被上诉人吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）赣08民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿昌公司上诉称，人民法院应对当事人的起诉进行形式审查。被上诉人关于赔偿损失560万元的诉请，未陈述该项诉请的事实和理由，举证目录中也无相关证据证实其遭受了损失，且与生效判决相悖，原审裁定以需要实体审理为由不予审查，违反了法律规定。江西省高级人民法院（2018）赣民终220号民事判决书对双方建设工程施工合同的所有争议，包括被上诉人曾经提出的赔偿损失的问题，进行了全面审理。判决明确了“吉安市四建公司可在质保期后要求鸿昌公司支付该质保金”，故而仅遗留质保金问题。被上诉人在本案中诉请赔偿损失，显属重复诉讼。原审裁定以需要实体审理为由，许可其进行重复诉讼，缺乏法律依据。综上，被上诉人虚列赔偿损失560万元的诉请，目的是为凑足1000万元的诉讼标的额而提升本案审级。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省吉水县人民法院审理。被上诉人吉安四建未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案审查的主要焦点为被上诉人吉安四建提起的本诉是否符合级别管辖的相关规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院”，人民法院对级别管辖异议有权审查，审查的内容为原告的起诉是否符合级别管辖的规定，即其是否存在故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的行为。本案被上诉人吉安四建的诉请为：1、判令上诉人支付质保金3，407，130元及利息1，000，000元；2、判令上诉人赔偿其损失5，600，000元；3、依法判令上诉人对其施工完成折鸿昌御龙湾18#、19#、20#楼折价或拍卖的价款在质保金和利息范围内享有优先受偿权。现上诉人认为第二项诉请的损失已经生效判决处理，系重复诉讼，且为虚列，属故意抬高案件级别管辖。经查，吉安四建在《管辖权异议答辩状》中陈述了560万元损失的构成，即上诉人鸿昌公司违反双方签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》，将合同中的部分工程如桩基工程、外墙保温、外墙装饰、门窗等转包给第三人施工，造成了被上诉人吉安四建可得利益的损失。（2018）赣民终220号案中吉安四建只诉请了涉案工程的工程款、质保金及相应利息，并未起诉相关经济损失，上诉人认为本案系重复起诉的理由不能成立。吉安四建所诉的损失有一定的事实依据，并非无中生有，上诉人认为是虚列，理由不足。至于其是否会被人民法院支持，确属实体处理范围。本案的诉讼标的额已超过1000万元，已达到一审法院级别管辖范围，一审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21902号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：查建军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告查建军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计62,353.77元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月6日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查建军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计62,353.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1791号原告：李连珍，女，1964年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李震，男，1989年6月11日出生，住济南市济阳区，系李连珍女婿。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。原告李连珍与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连珍的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照太阳能的市场价值6000元向原告支付赔偿款；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，李连珍与帝华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定李连珍购买帝华公司开发建设的位于济阳县，合同总价款为315427元。合同附件四，民用建筑节能信息中约定：可再生能源利用（一）太阳能利用：A太阳能生活热水供应，B太阳能采暖。C太阳能空调制冷，D太阳能光伏发电，E其他。被告未按照合同约定安装太阳能，请求判令帝华公司按照太阳能的市场价值赔偿原告。帝华公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，存在合同法律关系，在合同中，标注可再生能源利用为太阳能生活热水供应，并未明确说明提供太阳能设备；被告方已经在涉案楼房内预埋和铺设相应的太阳能生活热水供应管道，已经按照合同约定的标准交付房屋；原告所请求的市场价值6000元，无依据，不予认可；请求法院驳回原告的诉讼请求。李连珍围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同，帝华公司未予质证。对李连珍提交的证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，李连珍与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，李连珍按照约定支付了购房款。李连珍已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李连珍与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，李连珍有关要求帝华公司按照太阳能的市场价值6000支付赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李连珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李连珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月一日书记员  王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1062号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2781号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庞国君
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1202号 上诉人（原审被告）：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路50号小区1丘45栋。 法定代表人：易述伟，公司经理。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何海荣，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 上诉人新疆金德源房地产开发有限公司因与被上诉人何海荣民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆金德源房地产开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆金德源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆金德源房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人新疆金德源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  罗晓翠 审判员  肖 逍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汤 彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9657号原告:贾伟，男，汉族。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，地址：重庆市九龙坡区科园三街42号。负责人：江建青。本院在审理贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，贾伟于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉。本院认为，贾伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贾伟撤回对重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由贾伟负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更189号罪犯薛朝江，男，1981年6月9日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年1月20日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第189号刑事判决，认定薛朝江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯薛朝江获本院减刑四次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯薛朝江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯薛朝江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯薛朝江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯薛朝江减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛朝江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终480号上诉人(原审被告)：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢。被上诉人(原审原告)：上海鼎喆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑展生，执行董事兼总经理。原审被告：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人上海雷港建筑工程有限公司因与被上诉人上海鼎喆实业有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海雷港建筑工程有限公司上诉称，上诉人并非主合同的合同主体，无需承担主合同相关权利义务，也不受主合同管辖条款的约束。上诉人作为本案的被告，住所地在虹口区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鼎喆公司与五建公司在《材料采购合同》中明确约定相关争议由合同签订地法院管辖。雷港公司虽非该合同的缔约主体，但在其与鼎喆公司就上述合同签订的《补充协议》中约定“本合同作为原主体合同的附件，双方均以认可，与原合同具有同等的法律效果……本协议未提及的内容按原合同执行”。雷港公司与鼎喆公司在《补充协议》中并未就争议管辖法院作出特别约定，根据双方“本协议未提及内容按原合同执行”的意思表示，双方因履行《补充协议》发生的争议应当适用《材料采购合同》的约定管辖条款。《材料采购合同》的签订地上海市曹杨路XXX号属原审法院辖区，且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4889号原告：郭家振，男，汉族，住商丘市。被告：焦成学，男，汉族，住山东省冠县。被告：董铁柱，男，汉族，住商丘市。原告郭家振诉被告焦成学、董铁柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭家振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿货物损失37176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在310批发市场经营甘蔗批发生意，2020年1月原告委托被告董铁柱找运输车运输甘蔗从广东韶关拉到商丘市，被告董铁柱找到被告焦成学，由被告焦成学负责运输。在运输途中被告未经原告同意私自把货卖掉，致使原告托运的货物丢失并造成原告37167元货款的损失。其后被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商，两个被告相互推诿，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告焦成学、董铁柱地址不明，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭家振的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年六月二十日书记员  杨磊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更268号 罪犯杨圣敏，男，1994年1月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2014）榕刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人杨圣敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人经济损失25892.58元，并对赔偿总额103569.12元负连带责任。被告人杨圣敏提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨圣敏于2016年1月8日入监服刑。本院于2018年5月29日作出（2018）闽09刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2023年5月25日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨圣敏减刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已赔偿附带民事原告人经济损失25893元。罪犯杨圣敏考核期间获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨圣敏在刑罚执行期间，已履行个人赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨圣敏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月26日起至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地江陵县郝穴镇荆江路288号。负责人：余谦，该行行长。委托诉讼代理人，陈立，该行客户经理。被申请人：王强，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行称：被申请人王强于2016年3月10日在我行申请办理信用卡，我行于2016年3月19日受理并为其授信3万元，最高临时授信5万元，卡号62×××47，账号17×××62，王强在领取信用卡后持卡正常消费，但于2019年4月3日出现逾期还款违约金，并产生利息，2019年4月1日约定还款76.45元后，再无主动还款行为，逾期后我行分六次在其绑定账户扣款1319.62元。我行于2019年4月9日开始催收，至今有记录的51次，其中约谈催收2次、信函催收2次、电话催收37次、短信10次。截至2020年5月22日止(实际于2019年12月25日已停止计算费息)，拖欠信用卡透支欠款33947.06元，其中：本金28587.47元、利息3109.19元、违约金1514.37元、取现手续费736.03元。据此，特向人民法院申请支付令，要求被申请人王强偿还下欠信用卡透支欠款33947.06元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行欠款33947.06元。申请费216元，由被申请人王强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  齐书茂二〇二〇年六月十六日书记员  柯 静
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初506号原告：刘华，女，1954年11月25日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：谭然，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：代为立案，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：刘刚，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告刘华诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2020年6月1日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘华向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告刘华负担。审判员  罗晓明二〇二〇年六月一日书记员  杨 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2408号原告：敖廷光，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************775。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市三水区****木匠室内装饰设计室，住所地广东省佛山市三水区*****************，个体工商户营业执照92440607L11413364N。经营者：邓锡文。第三人：罗远滑，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西邕宁县******屯元坡，公民身份号码450************256。原告敖廷光与被告佛山市三水区****木匠室内装饰设计室、第三人罗远滑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月9日，原告以罗远滑已支付了原告涉案工资款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告敖廷光撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年六月九日书记员  胡颖妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5603号起诉人张占峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托代理人白保军，河南会盟律师事务所实习律师。本院收到起诉人张占峰诉被起诉人河南梦昊建筑劳务有限公司、庞杰建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人张占峰向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与被起诉人河南梦昊建筑劳务有限公司之间的内部工程合同；2．判令被起诉人河南梦昊建筑劳务有限公司退还定金10万元，并赔偿违约金2万元；3．判令被起诉人庞杰承担连带责任；4．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年4月7日，被起诉人庞杰以被起诉人河南梦昊建筑劳务有限公司（甲方）的名义与起诉人张占峰（乙方）签订了《内部工程合同》，约定由起诉人施工建设郑州拓普轧制技术有限公司的新厂房建设工程的厂区围墙、基础工程，并对双方责任、付款方法及定金相关内容进行约定。合同签订后，起诉人按约将10万元定金转账至被起诉人庞杰个人账户。但至今，被起诉人河南梦昊建筑劳务有限公司未能承包郑州拓普轧制技术有限公司的新厂房建设工程，被起诉人既不履行合同，又不退还定金，为维护合法权益，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地位于郑州拓普轧制技术有限公司的新厂房，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张案涉合同未实际履行，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，由被起诉人住所地确定本案管辖，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款适用于合同约定履行地但未实际履行的情形，本案案涉合同未约定履行地且系法律规定由不动产所在地专属管辖的案件，故其以被起诉人住所地确定本案管辖的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张占峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月一日书记员  孙婷婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终125号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐洁，男，1980年1月26日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。2011年3月11日、2011年5月13日，因吸食毒品分别被行政拘留五日、十五日；2017年7月7日，因赌博被行政拘留十三日。2012年2月3日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月27日刑满释放。2019年5月23日因赌博被行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 上诉人（原审被告人）张发健，曾用名张聪冲，男，1987年9月24日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。2009年3月29日，因吸食毒品，被罚款500元；2010年11月27日，因携带管制刀具，被行政拘留九日；2018年10月27日，因赌博被行政拘留十日；2018年11月18日，因殴打他人被行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 上诉人（原审被告人）刘其利，男，1984年1月16日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。2016年7月22日，因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 原审被告人张敏，男，1990年6月9日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区。2012年6月18日，因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 原审被告人应平，男，1982年11月3日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。2014年3月7日、2014年3月28日，因吸食毒品，分别被行政拘留十五日、十四日；2008年4月25日，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年4月27日被取保候审。 原审被告人候响媖，女，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。2009年10月29日，因赌博被罚款人民币500元；2019年5月23日，因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2020年3月22日被取保候审。 原审被告人官苏平，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。2017年7月7日，因赌博被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年3月28日被取保候审。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人唐洁、张发健、刘其利、张敏、应平、候响媖、官苏平犯开设赌场罪一案，于2020年3月5日作出（2019）闽0702刑初512号判决：一、被告人唐洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人张发健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人刘其利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人应平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。六、被告人候响媖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。七、被告人官苏平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。八、责令被告人唐洁、张发健分别退出尚未退出的违法所得人民币9700元；责令被告人应平、官苏平退出尚未退出的违法所得人民币5000元，上缴国库。公安机关依法扣押的作案工具、赌资等予以没收。原审被告人唐洁、张发健、刘其利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐洁、张发健、刘其利申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐洁、张发健以营利为目的开设赌场，上诉人刘其利及原审被告人张敏、应平、候响媖、官苏平明知唐洁、张发健开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐洁、张发健、刘其利自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐洁、张发健、刘其利撤回上诉。 南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  史毅芳 审判员  叶仲铭 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月九日 法官助理王志芳 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更699号罪犯杨佳宁，男，1992年5月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2017年12月4日作出（2017）辽0781刑初209号刑事判决，以被告人杨佳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五万元，责令其退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨佳宁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯杨佳宁能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨佳宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨佳宁减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月14日至2023年4月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初99号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：松溪县雷自柳床上用品加工店，经营场所福建省松溪县枣岭街86号店。 经营者：雷自柳。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告松溪县雷自柳床上用品加工店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  吴小珍 二〇二〇年六月二日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执219号之一申请执行人苏州市吴中区木渎江玲文印部，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路58号3幢112号。经营者陈江林，女，1980年10月23日生，住灌南县。委托代理人严飞，该文印部员工。被执行人苏州星啡尚餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商铺2-1106室。法定代表人王华云。苏州市吴中区木渎江玲文印部与苏州星啡尚餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初10975号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州星啡尚餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎江玲文印部加工费18042.4元。案件受理费、公告费合计851元，由苏州星啡尚餐饮管理有限公司负担。因被执行人苏州星啡尚餐饮管理有限公司未履行，苏州市吴中区木渎江玲文印部向本院申请执行，要求苏州星啡尚餐饮管理有限公司支付18893.4元。本院已立案,执行标的18893.4元，执行费183元。本案执行过程如下：1.2020年1月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月9日、2020年3月13日、2020年5月6日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款3595元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年5月20日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5.执行中，本院调取了被执行人工商登记信息，未发现存在依法、变更追加当事人的情形。6.执行中查明，本案被执行人另有作为被执行人的案件，涉案金额较大，且未能有效执结。7.2020年6月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为3595元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2660号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，该公司工作人员。被告：韩随平，男，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告韩随平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年六月十七日书记员  李晓元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申125号再审申请人（一审原告）：杨胜奇，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振坤，湖南国风德赛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：张建福，男，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：长沙博城机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道早谷塘二期7栋502房。法定代表人：张建福，公司总经理。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。再审申请人杨胜奇因与被申请人张建福、长沙博城机械设备租赁有限公司（以下简称博城公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初654号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨胜奇申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定申请人赔偿被申请人7万元的事实没有证据证明，申请人不是涉案事故的赔偿义务人，被申请人才是该起事故的真正赔偿人，申请人支付的7万元是垫付费用，且被申请人的损失已得到保险公司的全部赔偿，该款被申请人应当予以返还。二、原判决适用法律确有错误。综上，请求法院就本案立案再审。被申请人张建福、博城公司发表答辩意见：一、原判决认定事实清楚，根据《关于时代年华汽车吊事故处理方案》的条款及履行情况，可以认定申请人为赔偿义务人。二、申请人主张被申请人的损失已得到保险公司全部赔偿，系其主观臆测，且根据《保险法》第六十条第三款的规定，保险人行使代为请求赔偿权，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿。且该理由不是再审的法定事由。请求驳回申请人的再审申请。在本案复查过程中，申请人杨胜奇未提交证据。被申请人张建福、博城公司向本院提交了岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11439号民事判决，拟证明：岳麓区人民法院已判令申请人支付被申请人赔偿款5万元。上述证据经申请人杨胜奇质证，发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该案申请人已提出上诉，因此并未生效。该证据的真实性、合法性本院予以采纳。本院复查查明如下事实：2020年6月16日，本院作出了（2020）湘01民终4275号民事判决，对岳麓区人民法院(2019)湘0104民初654号案件作出了维持原判的终审判决。本院经复查认为：一、关于申请人杨胜奇提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。经查，杨胜奇与张建福签订了《关于时代年华汽车吊事故处理方案》，协议末尾有张建福及杨胜奇的签字及按手印，应系双方真实意思表示。该协议一式一份，杨胜奇持原件，张建福拍照留存。杨胜奇向原审法院提交的该协议的原件与张建福拍照留存的协议文本内容不一致，杨胜奇当庭承认内容不一致的地方系合同签订后自己自行添加，对此张建福不予认可，杨胜奇亦未能提交证据证明该增加的协议内容是经过双方同意而改动的，因此，一审法院采信了双方于2018年1月1日签订的、由杨胜奇持原件、张建福拍照留存的《关于时代年华汽车吊事故处理方案》，而未采信杨胜奇自行添加的内容，符合法律规定。《关于时代年华汽车吊事故处理方案》对双方的权利义务进行了约定，依据相关约定及履行情况，可以认定申请人为赔偿义务人。申请人虽主张被申请人才是该起事故的真正赔偿人，但其所依据的是《塔吊受损赔偿协议书》，经查与本案所涉汽车吊处理方案无关。其称被申请人的损失已得到保险公司的全部赔偿，但并未提交证据证明。因此，一审法院认定的事实有证据支持。申请人杨胜奇提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。二、关于申请人提出的原判决适用法律确有错误的再审理由。申请人对此并未提出具体的理由，经查，原审法院依据双方的举证情况查明案件基本事实，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四套第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，并无错误。故此，申请人该项申请再审的理由不能成立。因此，该申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人杨胜奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜奇的再审申请。审判长 刘 霞审判员 肖 柱审判员 张芳芳二〇二〇年六月二十四日书记员 左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1162号 申请执行人：郝兴兵，男，1965年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王春阳，男，1995年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人郝兴兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4793号民事判决书，申请执行被执行人王春阳借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王春阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝兴兵偿还借款本金10000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年5月28日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房，无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初4793号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月十日 书记员  成 忻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。法定代表人：杜艺天，董事长。委托诉讼代理人：潘海，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茉，女，1987年4月4日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。法定代表人：申海生，董事长。再审申请人北京市小型动力机械有限责任公司因与被申请人王茉、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市小型动力机械有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判驳回被申请人王茉一审全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费用由被申请人王茉负担。其申请再审的事实与理由为：被申请人王茉为非法取得案涉房屋,与被申请人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的员工恶意串通，伪造案涉《商品房买卖合同》《收据》、2002.04.08《协议书》《东丽温泉家园项目结算协议》、2007.06.18《协议书》等证据材料，并通过虚假诉讼方式取得对其有利的裁判文书即（2013）二中民初字第9759号民事判决书。案涉房屋为被申请人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司所有，再审申请人根本无权出售案涉房屋，事实上再审申请人对出售事宜毫不知情，案涉定案证据全系被申请人王茉等人伪造，王茉等人的非法行径已严重侵害了再审申请人的合法权益。王茉等人的非法行径已涉嫌犯罪，再审申请人已向公安机关提出刑事控告并立案受理。本案一、二审法院在证据采信及法律适用方面存在严重错误，一、二审法院判决支持被申请人王茉要求其与被申请人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司返还购房款、支付房屋差价款损失的诉讼请求的处理结果错误，再审申请人不应承担责任，应由被申请人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司承担相应责任，一、二审判决结果损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京市小型动力机械有限责任公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中做出了具体明确的阐释。根据此前相关诉讼再审申请人自认以及本案在案证据查明事实的情况，本院认为，一、二审判决结果并无不妥。另，即使按照再审申请人提出的已向公安机关提出刑事控告并立案受理，也不足以推翻本案生效判决结果，即再审申请人北京市小型动力机械有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京市小型动力机械有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市小型动力机械有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9335号原告金军，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址浙江省乐清市，被告环翠区海之鲜冷藏厂，经营场所山东省威海市环翠区羊亭镇羊亭村南（友信水产公司院内），统一社会信用代码92371002MA3JLJT352。经营者孙沿桥。原告金军与被告环翠区海之鲜冷藏厂网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金军撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执715号 申请执行人：陈健义，男1975年9月28日出生，住广东省恩平市。 被执行人：岑山良，男，1983年8月23日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈健义与被执行人岑山良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑山良没有按本院作出的（2019）粤0785民初2536号民事调解书偿还借款19386元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑颖沛
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初155号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某涛，男，1973年12月4日出生，汉族，高中文化，无固定工作，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2020年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈某涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月20日19时至22时许，被告人陈某涛与被害人黄某相约在福建省厦门市海沧区喝酒。期间，双方因琐事发生口角，被告人陈某涛用手殴打被害人黄某嘴巴、鼻子等处致其受伤，后被害人黄某使用玻璃杯砸伤被告人陈某涛额头。经鉴定，被害人黄某鼻背部软组织肿胀，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；左眼部挫伤，左下唇粘膜破损，评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级。经鉴定，被告人陈某涛左额部一创口长1.9ｃｍ，左额部挫伤，评定为轻微伤。2020年2月20日22时许，被告人陈某涛明知被害人黄某报警仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实。现被告人陈某涛已赔偿被害人黄某经济损失，且与被害人黄某互相取得对方的谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某涛有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人陈某涛对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈某涛的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年六月十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更431号 罪犯张义，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0602刑初619号刑事判决，以被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2018年4月26日至2022年6月25日止）。判决生效后于2018年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2018年12月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张义减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月26日至2022年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1731号原告：谢军，男，1976年7月24日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：吕绍成，男，1961年4月7日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：吕朋，男，1984年4月28日出生，汉族，无业，系被告儿子。被告：张德范，男，1960年8月22日出生，汉族，无业，系被告儿子。委托诉讼代理人：张业鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，银行员工。原告谢军与被告吕绍成、张德范生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军及委托诉讼代理人班新，被告吕绍成及委托诉讼代理人吕朋、张德范及委托诉讼代理人张业鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告经济损失6791元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月15日，原告与二被告因琐事发生争吵，继而发生厮打。事后，原告入住南楼开发区医院住院治疗25天，支出医疗费3537.95元。被告吕绍成被公安机关行政拘留5日，原告被公安机关行政拘留10日、罚款500元。原告认为，二被告的行为，侵害了原告的身体权、健康权，双方就赔偿问题未达成一致意见，诉至法院。被告吕绍成辩称，我不同意赔偿，原告提供的数额标准过高，我们不认可。被告张德范辩称，我不同意赔偿，我没有打原告，是原告在背后一直打我，原告自己愿意住院。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。原告向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书2份，证明原告与被告吕绍成因为此事均被行政处罚；被告吕绍成无异议；被告张德范质证意见：有异议，吕绍成是因为救我才被打的，吕绍成打原告是不真实的；二被告均未对行政处罚决定书提起复议或行政诉讼；2、住院费收据、诊断书、病历、费用清单，证明原告损害事实及相关医药费用；被告吕绍成质证意见：原告受伤与我没有关系；被告张德范质证意见：对证据本身没有异议，但是住院时间和打仗时间不符，是晚上6点多打的仗，晚上大约9点住的院；3、辽宁麓丰矿业有限公司出具的证明1份、工资卡流水，证明原告的工资标准及误工天数；被告吕绍成质证意见：要求提供劳动合同；被告张德范质证意见：有异议，原告的工资没有入厂时间、工作时间，原告工作单位不认可，据我所知，原告还在众安镁业公司挑选矿石；原告庭后向本院提交其在证明单位的社保缴费记录；证据内容：证明，谢军，男，身份证号：，系我辽宁麓丰矿业有限公司员工，工资详见银行流水。特此证明。辽宁麓丰矿业有限公司（盖公章），2020.1.9。另用签字笔加注：2019年8月15日至2019年9月23日是刘垚平顶替谢军上班，侯国晶。证明上的电话号码没有挂通；4、大石桥市人民法院（2020）辽0882民初404、434号民事判决书2份，证明原告应赔付吕绍成5510.74元、应赔付张德范7932元；二被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日18时30分许，在附近，因为琐事，原告与被告张德范发生口角，谢军将张德范殴打，被告吕绍成在拉架时将原告打伤。原告受伤后，入住营口南楼开发区医院，住院治疗25天，住院医嘱二级护理，普食，花费医疗费3537.95元，出院医嘱：休息（9月10日至9月23日），加强营养，随诊。大石桥市公安局作出营公大（治）行罚决字[2019]2026、2027号行政处罚决定书，分别对原告谢军作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚，对被告吕绍成作出拘留五日的行政处罚。原告系辽宁麓丰矿业有限公司员工，通过中国工商银行股份有限公司大石桥南楼支行支付工资，银行卡流水显示原告2019年5月7日收入工资9831.88元、2019年6月6日收入工资9889.50元、2019年8月5日收入工资9710.66元、2019年8月6日收入工资9681.90元、2019年9月10日收入工资9918.25元。另查，庭审后原告向本院提交其本人的个人养老保险账户核对表，显示单位名称为辽宁麓丰矿业有限公司。本院认为，原告与第二被告发生口角，原告将第二被告打伤，第一被告在拉架的过程中与原告互有损伤，第二被告被原告殴打，没有对原告造成伤害，对原告所受到的伤害不承担责任，第一被告在拉架的过程中将原告打伤，第一被告应当对原告受到的伤害承担责任，因第一被告是在原告侵害第二被告时造成原告损伤，故第一被告对原告的损伤承担30%的责任，原告对自己受到的损伤承担70%的责任。关于护理费标准一节，可比照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准日工资144.40元计算。关于误工费一节，因原告在受伤住院期间单位仍然向其支付工资，原告提供的原始证据中没有关于原告误工的字样，后期添加的字迹，无法确定其真伪，故本院对原告存在误工的主张的不予支持，原告有充分的证据证明其确实发生误工损失，可另案诉讼。原告要求被告承担交通费，根据实际情况，本院认为按100元赔偿为宜。原告要求被告承担营养费，根据住院病历医嘱本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕绍成给付原告谢军人民币2549.39元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年六月十八日书记员  张乃月赔偿明细表医疗费3537.95元护理费144.4元×25天＝3610元伙食补助费50元×25天＝1250元交通费100元合计：8497.95元被告吕绍成应承担的经济损失：8497.95元×30%＝2549.39元
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路213号。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，该支行工作人员。 被告：杨建伟，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审判员  方华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5472号 被执行人：李荣伟，男，汉族，1966年8月18日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，系（2018）粤0307刑初2010号、（2018）粤03刑终2574号的被告人。 关于被执行人李荣伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2010号、（2018）粤03刑终2574号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李荣伟应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执434号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：陈伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初631号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟在中国农业银行账户内存款人民币45000.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月八日书记员  高 莉
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初874号   原告:崔某1，男，住天水市麦积区。   被告：崔某2，男，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：左某（崔某2妻子），女，住天水市麦积区。   本院在审理原告崔某1诉被告崔某2农村建房施工合同纠纷一案，原告崔某1于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。崔天恩的撤诉申请不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许崔某1撤回起诉。   案件受理费650元，按简易程序减半收取计325元，由崔某1负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月二日   法官助理 包继祖   书记员 马瑞婷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执990480号 王智超、廖亚行： 本院在执行申请执行人王智超与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2019）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十九日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更450号 罪犯王楷彬，男，1992年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0602刑初803号刑事判决，以被告人王楷彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年12月22日起至2025年12月21日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽06刑终109号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年5月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王楷彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王楷彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2018年5月9日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王楷彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王楷彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月22日起至2025年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民再6号 原审上诉人（一审原告）：李兴富，男，1950年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审上诉人（一审原告）：李兴华，男，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审上诉人（一审原告）：李美蓉，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审上诉人（一审原告）：李美清，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被上诉人（一审被告）：李兴财，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审上诉人李兴富、李兴华、李美蓉、李美清与原审被上诉人李兴财所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）浙08民终62号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出（2020）浙08民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李兴富、李兴华、李美蓉、李美清向原一审法院起诉请求：判令四原告对坐落于龙游县社阳乡连上村连下桥溪西路房屋（地号20-10-40-1）各享有五分之一产权份额。 原一审法院认为，原、被告双方争议的焦点为土地行政主管部门将讼争房屋的土地使用权登记于李兴财一人名下的行为是否合法有效，而土地行政主管部门作出的该登记行为是否合法有效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李兴富、李兴华、李美蓉、李美清的起诉。 李兴富、李兴华、李美蓉、李美清不服，提起上诉。 本院二审认为，本案焦点为土地行政主管部门将讼争房屋的土地使用权登记于李兴财一人名下的行为是否合法有效，并不涉及讼争房产的析产继承问题。而土地行政主管部门作出的该登记行为是否合法有效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认为四上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案属所有权确权纠纷。本案双方当事人之间的争议焦点应为：各原告对案涉房地产是否享有五分之一的共有权，而原一、二审民事裁定却将争议焦点归纳为土地行政主管部门将讼争房屋的土地使用权登记于李兴财一人名下的行为是否合法有效，窄化了双方争议焦点的外延，实际上土地行政主管部门将讼争房屋的土地使用权登记于李兴财名下仅仅是李兴财一项抗辩主张。如果原告方有证据证明登记与实际权利状态不符，则足以对抗李兴财的该项抗辩主张。故本案的基础法律关系应为各方当事人是否就案涉房地产享有共有权以及各自享有多少份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”本案中，原告提起诉讼的标的为双方之间是否存在共有的基础法律关系，依法属于民事诉讼的受案范围，且该争议也不属“已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理”的范围内，人民法院应当进行实体审理。故原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙08民终62号民事裁定及浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3556号民事裁定； 二、本案指令浙江省龙游县人民法院审理。 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郝宽国 书记员余香香
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0922行初7号 原告潘业初，男，1966年8月14日出生，汉族，住陆川县。 原告潘业官，男，1977年12月2日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人潘业初，男，1966年8月14日出生，汉族，住陆川县。 原告潘庆贵，男，1987年10月22日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人潘业初，男，1966年8月14日出生，汉族，住陆川县。 被告陆川县不动产登记局，地址：陆川县温泉镇温泉中路21号。 法定代表人陈祖朝，男，该局局长。 委托代理人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。 委托代理人吕宝明，男，陆川县不动产登记中心副主任。 第三人潘胜，男，1982年12月21日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人潘祖广，男，1957年7月17日出生，汉族，住陆川县。（系潘胜父亲） 原告潘业初、潘业官、潘庆贵诉被告陆川县不动产登记局不服颁发不动产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告潘业初、潘业官、潘庆贵诉称，原告于2014年10月将原持有合法的房屋使用证的旧房屋共十一间的废泥地基及周围的废土勾走，砌上方砖，建好围墙。这时，第三人的父亲讲土地是他的，双方发生土地使用权纠纷，经马坡镇司法所调解，陆川县马坡镇人民政府在2015年4月作出马政行处字（2015）第1号行政处罚决定书，确定争议地面积921平方米土地归靖西村张屋队集体所有。为此，第三人以没有土地建房为由企图在争议的土地上建房，串通有关人员，不召开张屋队村民小组会议讨论，征求村民们的同意，就违法申请。靖西村委会还胆敢盖章给第三人同意申请。2018年7月9日，靖西村委会公示申请，在公示期间，张屋队村民群众及原告几家都向村委会递交抗议书，但村委会无答复，继续把第三人潘胜的申请表上报相关部门。2018年10月17日，陆川县国土资源局在对第三人潘胜用地公示期间，靖西村张屋村民小组村民及原告再次向陆川县国土资源局提出书面异议，但陆川县国土资源局却不顾群众提出异议，既不按事实的真相，不到现场勘测，荒唐的给个答复，乱作为，颁证给第三人，被告颁发给第三人的使用土地权属来源不清，按照《村民委员会组织法》第二十二条、二十四条的规定宅基地的使用方案颁发过程，须经村民小组会议讨论决定方可办理，并且召开村民小组会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数或者本村三分之二以上的户主代表参加签名，但第三人的用地申请没有做到，没有召开会议。因此，第三人用地已损害集体利益，办证程序错误，予以撤销。其次，被告颁发给第三人的不动产权证界址没有四邻关联人指界签名，土地建设用地使用证宗地图四至与实际不符，明明原告有坐落房屋在那构成位置坐标，而第三人的不动产权证的四址坐标没有标记，有意隐瞒坐标位置，骗取证件。第三人使用的土地已占用原告通行的通道及晒场地坪，房屋互通通道，严重影响原告的房屋通风透光、排水，损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院判决撤销被告颁发给第三人潘胜的桂（2018）陆川县不动产权第0003273号不动产权证。 被告陆川县不动产登记局辩称，一、本案宅基地使用权权属来源清楚，登记程序合法，应当依法予以维持。2018年7月2日，潘祖广父子以原有房屋倒塌现无房屋居住为由，申请安排宅基地给他们建房。2018年8月7日，陆川县人民政府作出陆政函[2018]173号批复，同意安排位于马坡镇××屋队屋背岭的农村居民建设住宅用地230平方米（包含潘祖广原有宅基地70平方米），作为潘祖广父子的宅基地（其中潘祖广用地80平方米、潘胜用地150平方米）。经过不动产权籍调查、不动产首次登记公告等程序后，潘祖广遂申请不动产初始登记，经本机关审核，于2018年11月23日向其颁发了不动产权证，登记面积144.6平方米。上述事实说明，本案宅基地使用权权属来源清楚，登记程序合法，应依法予以维持。二、潘业初、潘业官、潘庆贵不具备原告主体资格，应裁定驳回其起诉。涉案宅基地144.6平方米属于马坡镇××屋队的集体土地，经过村民小组同意、村委会公示、镇政府及陆川县国土资源局逐级上报等程序，最终由陆川县人民政府批复同意安排给潘胜户使用。在办证过程中，虽然潘业初、潘业官、潘庆贵提出异议，认为涉案宅基地属于他们五家出入通行的道路用地，但他们的异议并未得到支持。因此，本案颁证行为与原告没有法律上的利害关系，应当裁定驳回其起诉。被告陆川县不动产登记局请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人潘胜的答辩意见与被告陆川不动产登记局的答辩意见一致。 经审理查明，被诉之证所登记的土地为陆川县马坡镇靖西村张屋村民小组集体所有。2018年8月7日，陆川县人民政府作出陆政函[2018]173号批复，同意将位于马坡镇××屋队屋××、土地总面积为230平方米农村居民建设住宅用地，分别安排给马坡镇××屋队潘祖广80平方米，潘胜150平方米作农村居民建设住宅用地。2018年11月23日，陆川县不动产登记局向第三人潘胜颁发了桂（2018）陆川县不动产权第0003273号不动产权证。 本院认为，具有原告主体资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。故，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件原告。从本案查明的事实来看，本案被诉之证的土地属马坡镇靖西村张屋村民小组所有，原告潘业初、潘业官、潘庆贵不是涉案土地的权利人。因此，原告潘业初、潘业官、潘庆贵与陆川县不动产登记局颁发桂（2018）陆川县不动产权第0003273号不动产权证的行政行为没有利害关系，其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告资格。原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘业初、潘业官、潘庆贵的起诉。 本案受理费50元（原告潘业初已预交），退回原告潘业初。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  吴小华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执192号 袁黄艳、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人袁黄艳申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日