浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1490号 原告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。 负责人：王文清，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：谷志伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省通许县，现住金华市金东区。 被告：陈慧霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省通许县，现住金华市金东区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封支公司）与被告谷志伟、陈慧霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险开封支公司的委托诉讼代理人陆康、被告陈慧霞及其与被告谷志伟的共同委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财险开封支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告支付的保险理赔款110000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告承保并由被告谷志伟驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｂ×××××重型平板半挂车行驶至104国道平阳县鳌江镇垂杨变电所路口时，与杨绍勇驾驶的从相对方向驶来的电动自行车发生碰撞，造成杨绍勇受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经平阳县公安局交警大队处理，认定被告谷志伟负本次事故的主要责任，杨绍勇负事故的次要责任。事故发生后，杨绍勇家属向平阳县人民法院起诉向原告要求保险理赔，并经温州市中级人民法院二审审理，认定被告谷志伟准驾不符，被告陈慧霞作为车辆所有人存在过错，判决原告在保险责任范围之内赔偿杨绍勇家属。后原告按温州市中级人民法院判决书支付了保险理赔款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告谷志伟的准驾资格与驾驶车型不符，被告陈慧霞作为车辆的所有人未对车辆尽到管理职责，将车辆交由未取得驾驶资格的人员驾驶存在过错，原告在交强险范围内支付保险理赔款110000元后有权向二被告追偿。 原告中华联合财险开封支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.（2017）浙0326民初8337号民事判决书、（2018）浙03民终2157号民事判决书各一份，用以证明被告谷志伟准驾不符，被告陈慧霞作为车辆所有人存在过错，原告在交强险责任范围内支付赔偿款后有权追偿的事实。 2.快钱付款凭证二份，用以证明原告在交强险责任范围内赔偿110000元后依法取得追偿权的事实。 被告谷志伟、陈慧霞辩称，一、（2018）浙03民终2157号民事判决认定原告未尽到提示义务，免责条款不生效，不能免除其在交强险责任限额内承担赔偿责任的义务。对被告谷志伟驾驶准驾车型不符的机动车系违反法律、行政法规的禁止性规定无异议。二、被告陈慧霞通过电话投保，原告没有提供证据证明在“保险合同订立时”对免除保险人责任条款尽到了提示和说明义务，保险合同中的免责条款不生效，包括交强险和商业三者险保险合同的免除保险人责任条款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告谷志伟、陈慧霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2018）浙03民终4860号民事判决书一份，用以证明原告主张的交强险免赔，但该判决认定原告是否承担保险责任已由（2018）浙03民终2157号民事判决书作出认定的事实。 经当事人庭审质证，被告谷志伟、陈慧霞对原告中华联合财险开封支公司提供的证据1真实性无异议，但认为，原告没有证据证明已经尽到提示义务；证据2无异议。原告中华联合财险开封支公司对被告谷志伟、陈慧霞提供的证据真实性、合法性无异议，但认为，该证据仅能证明商业险承担赔偿责任。本院认证：鉴于被告谷志伟、陈慧霞对于原告联合财险开封支公司提供证据的真实性均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；被告谷志伟、陈慧霞提供的证据为人民法院就双方之间商业险纠纷而作出的生效裁判，与案涉的交强险追偿没有关联性，本院对此不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终2157号民事判决书，认定“2016年11月17日上午，谷志伟驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｂ×××××重型平板半挂车在瑞安市飞云镇驶往苍南县龙港镇方向，9时28分许，被告谷志伟在驾驶上述重型半挂牵引车行经104国道平阳县鳌江镇垂杨变电所路口时，碰撞杨绍勇驾驶的从相对方向驶来左转弯的电动自行车，造成杨绍勇受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经平阳县公安局交警大队交通事故认定书认定，谷志伟持准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证驾驶准驾车型需Ａ2的重型半挂牵引车上路，驾驶技术生疏，行经设有警告标志且路面有人行横道线的交叉路口，未注意提前减速，对前方车辆动态观察不周，以致临危措施不及，造成事故。杨绍勇驾驶电动自行车行经事故路口，左转弯时未注意避让相对方向直行车辆，造成事故。被告谷志伟负事故主要责任，杨绍勇负次要责任。另查明，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车车主系陈慧霞，在联合保险公司投保交强险和责任限额为600000元的第三者责任商业险。保险期限均为2016年5月20日至2017年5月19日”的事实，并判决：联合保险公司在交强险限额内赔偿110000元、商业险范围内赔偿164059元。2018年7月30日，原告中华联合财险开封支公司向案外人杨绍勇家属直接支付交强险赔偿限额内的理赔款110000元。另查明，被告谷志伟、陈慧霞系夫妻关系。 本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该险种的投保、赔偿和监督管理适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，而非采用保险人提供的格式条款。被告谷志伟在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶重型半挂牵引车与案外人杨绍勇发生交通事故，致使案外人杨绍勇死亡的事实清楚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告中华联合财险开封支公司可以在其赔偿范围内向侵权人即被告谷志伟主张追偿权。被告陈慧霞为案涉事故车辆的所有人，鉴于其与被告谷志伟为夫妻的身份关系，应当认定被告陈慧霞知道被告谷志伟未取得相应驾驶资格，即对于损害的发生有过错，依法应当承担共同责任。原告中华联合财险开封支公司要求二被告返还保险理赔款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；其要求二被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告谷志伟、陈慧霞以原告中华联合财险开封支公司未尽到提示和明确说明义务为由提出免责条款不生效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告谷志伟、陈慧霞于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司支付的保险理赔款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谷志伟、陈慧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋