wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更265号 罪犯胡益均，男，1978年6月2日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2014年9月3日作出（2014）武侯刑初字第641号刑事判决，以被告人胡益均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人胡益均不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）成刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯胡益均到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯胡益均确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡益均报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡益均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯胡益均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯胡益均的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡益均减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初126号被告人房某（绰号“大个子”），男，1988年2月19日出生，驾驶员，住江苏省兴化市。2013年5月29日因犯寻衅滋事罪，被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被泰州市公安局海陵分局指定居所监视居住，8月9日被该分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯赌博罪，经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。辩护人丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人房某犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人丁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人房某于2018年3月至2019年4月间，在兴化市某某大酒店8333房间内，先后10次组织谭某、张某、王某、陆某等人以“掼蛋”、“麻将”的方法赌博，从中抽头合计人民币20000元。归案后，被告人房某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了《行政处罚决定书》等书证，证人谭某等人的证言，被告人房某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人房某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人房某有期徒刑一年，并处罚金。被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人房某实际的违法所得低于抽头渔利，需要剔除其提供香烟、茶水等花费的成本。且被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观恶性及社会危害性相对较小，组织人员赌博完全系老板的要求，主动退出违法所得并缴纳罚金，建议法庭综合以上量刑情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月至2019年4月间，被告人房某先后10次组织谭某、张某、王某、陆某等人，在兴化市某某大酒店8333房间内，以“掼蛋”、“麻将”的方法赌博，其从中抽头合计人民币20000元。具体分述如下：1.2018年3月、4月间某日，被告人房某在上述地点，组织谭某、张某、王某、陆某以“掼蛋”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。2.2018年4月、5月间某日，被告人房某在上述地点,组织谭某、张某、王某、陆某以“掼蛋”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。3.2018年5月某日，被告人房某在上述地点，组织张某、欧某、沈某、向某以“麻将”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。4.2018年6月某日，被告人房某在上述地点，组织谭某、张某、王某、陆某以“掼蛋”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。5.2018年7月某日，被告人房某在上述地点，组织张某、欧某、沈某、向某以“麻将”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。6.2018年7月、8月间某日，被告人房某在上述地点，组织谭某、张某、王某、张某1以“掼蛋”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。7.2018年8月某日，被告人房某在上述地点，组织张某、欧某、沈某、向某以“麻将”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。8.2018年9月某日，被告人房某在上述地点，组织谭某、张某、张某1、陆某以“掼蛋”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。9.2018年9月某日，被告人房某在上述地点，组织谭某、欧某、沈某、向某以“麻将”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。10.2019年4月某日，被告人房某在上述地点，组织张某1、张某、王某、谭某、赵某2、向某以“掼蛋”的方式赌博，从中抽头人民币2000元。被告人房某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人房某的家属代为退出违法所得人民币20000元，并预缴罚金人民币15000元。以上事实，被告人房某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的《行政处罚决定》《刑事判决书》等书证，证人沈某、陆某、欧某、谭某、向某等人的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有坦白、自愿认罪认罚、主动退出违法所得并积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人实际违法所得低于抽头渔利，因被告人在组织人员赌博的过程中提供包括但不限于香烟、茶叶、水果、饭菜等，这些皆为房某的个人成本”的辩护意见，本院认为，被告人上述支出均应认定为犯罪成本，其目的是为了聚众赌博行为得以持续，进而获取更多的抽头，不应在犯罪数额中予以扣减。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人房某主动退出违法所得，并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告房某曾因犯罪被刑事处罚，现再次犯罪，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人房某退出的违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年六月十六日法官 助理  谷 玲书 记 员  伏天池
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初620号 原告：王云波，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：申海强，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：秦海青，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 原告王云波与被告申海强、秦海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云波及委托诉讼代理人张方元，被告申海强、被告秦海青及委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王云波向本院提出讼请求：一、请求人民法院判令被告申海强立即偿还原告借款67000元，被告秦海青承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告申海强因搞养殖业资金短缺，通过熟人关系找原告帮助解决。2016年5月17日原告从中国邮政储蓄银行涉县支行为其贷款10万元，将银行卡交予被告使用，双方约定被告按月直接对银行还清当月本息，到还清为止。2016年5月19日被告亲笔给原告写下借据，第二被告秦海青自愿为其担保，并在借据上写明自己担保身份。被告申海强在经营期间资金周转困难，对按月还银行本息义务不能履行，按被告要求，除被告已还银行本息外原告先后用支付宝、现金于2017年1月25日将银行贷款本息全部结清，经原被告双方核对原告共还银行贷款本息67000元。之后被告申海强电话不通，人影不见，所借原告款至今未清偿。据此，原告诉至法院。 申海强辩称，当时用原告营业执照贷款，贷款是15万多，我用10万元，我偿还15万元利息，我还了7万元多，2017年1月25日对账后，家具钱和用他贷款的好处费一共打了67000元。打条之后没有偿还过钱。 秦海青辩称，本人不是本案适格被告，不应当承担担保责任，原告所诉债权债务和秦海青没有任何关联，秦海青不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月申海强向王云波出具证明一份，内容载明“5月17日在邮政银行办理的一笔贷款全额壹拾万元整（100000元），贷款人全名在王云波名下，现将壹拾万元转给申海强名下做养鸡生意周转金，如申海强在还款期还不到银行利息和本金，于贷款人王云波无关”。秦海青在担保人处签字。后申海强未按约定全部偿还银行本金及利息，王云波偿还剩余本金和利息。2017年1月25日，申海强向王云波出具借据一份，内容载明“今借到王云波现金陆万柒仟元整（67000）”。庭审中王云波及申海强均认可67000元中包含购买家具的钱。后双方协商未果，王云波在2020年4月22日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。申海强欠王云波67000元的事实由其出具借据为证，本院予以确认。本案的争议焦点是秦海青是否应承担连带偿还责任。在申海强出具证明中，从内容上看是对资金使用情况的说明，且庭审中王云波与申海强均认可67000元中包含家具款，与诉状中王云波称偿还银行本息67000元情况相互矛盾，故对王云波请求秦海青承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告申海强于本判决生效后十日内偿还原告王云波借款67000元； 二、驳回原告王云波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，由原告王云波负担360元，被告申海强负担377.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵梦瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终177号 上诉人（原审被告）：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。 法定代表人：杨燕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩，经理。 上诉人淄博绿茵房地产开发有限公司因与被上诉人山东绿茵置业发展有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1297号之二民事裁定，向本院提起上诉。 淄博绿茵房地产开发有限公司上诉请求：撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1297号之二民事裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。事实与理由：1.本案案由为企业借贷纠纷，但被上诉人并未向法院提交双方之间就涉案款项所签订的书面借款合同或其他债权凭证。故本案不应适用民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起诉讼”的管辖规定。实际上，上诉人并未向被上诉人借款。2.被上诉人提交的上诉人与淄博捷虹化工有限公司和淄博联昊工贸有限公司银行转账支付款项的证据，只能证明上诉人与淄博捷虹化工有限公司和淄博联昊工贸有限公司之间资金往来的事实，而不能证明上诉人向被上诉人借款，该两公司出具的单方证明也不能确定本案管辖。综上，本案应当适用民事诉讼法第二十一条一般地域管辖的规定，由被告所在地即上诉人住所地张店区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人虽主张与上诉人之间存在企业借贷关系，并提交了淄博捷虹化工有限公司和淄博联昊工贸有限公司出具的证明等证据，但从其提供的证据看，被上诉人并未提供双方的书面借款合同或向上诉人打款凭证等直接证据，上诉人亦不认可向被上诉人借款。上诉人与被上诉人存在何种法律关系需要进行实体审理才能进一步确定。在此情况下，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告淄博绿茵房地产开发有限公司住所地淄博市张店区人民法院享有管辖。上诉人淄博绿茵房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1297号之二民事裁定； 二、本案由山东省淄博市张店区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6667号 被执行人：魏庆培，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，系（2019）粤0307刑初4045号的被告人。 关于被执行人魏庆培刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4045号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏庆培应缴纳罚金人民币一万五千元，退赔被害人徐某人民币110000元、陈小芹人民币41000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初851号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司,住安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心9幢商203-103室。 法定代表人：俞能建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所。 被告：万琼，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告万琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1150号原告：普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会。住址：普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋。负责人：张宁，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：胡开健，女，汉族，1978年3月27日出生，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：徐庆红，男，住普定县。本院在审理原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会诉被告徐庆红服务合同纠纷一案中，原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会负担。审判员  陈航二〇二〇年六月十五日法官助理郭兴云书记员叶露露
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2891号原告梁平县华盛石材加工部，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴隆村2组，统一社会信用代码：91500228080173736E。经营者陈小琴，女，生于1975年11月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人曾龙华，男，生于1972年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆尚庭装饰有限公司，公司住所地重庆市梁平区双桂街道西路1号1幢2-6、2-7，统一社会信用代码：91500228MA5UKLDA4X。法定代表人张瑜，职务总经理。被告张瑜，男，生于1983年3月25日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告梁平县华盛石材加工部诉被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁平县华盛石材加工部的经营者陈小琴、委托诉讼代理人曾龙华到庭参加诉讼，被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁平县华盛石材加工部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告石材材料款80000元及利息（利息从2017年5月9日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在梁平区经营期间，在原告处购买石材，双方在2019年5月9日算账时，被告尚欠原告石材款80000元，被告张瑜向原告经营者陈小琴的丈夫曾龙华出具欠条一张，后原告多次催要无果。特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告在原告处购买石材，2019年5月9日，双方算账后，被告向原告方出具了欠条一张，原告多次催收，被告一直未给付，现尚欠原告货款80000元。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处购买石材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务。原、被告经算账后，被告未履行给付义务，现原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，故原告对利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张瑜给付原告梁平县华盛石材加工部石材货款80000元，限本判决生效后有十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  程塬二〇二〇年六月十五日书记员  杨莉
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初545号 原告：陈顺美，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:李长城，男，1951年3月18日出生，汉族，住建省华安县。 原告陈顺美与被告李长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺美、被告李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺美向本院提出诉讼请求：1.判令李长城清偿尚欠的借款人民币115300元及利息（其中截止2016年11月1日结欠利息人民币16850元，自2016年11月01日至2020年4月30日止利息暂定为48426元，自2020年5月1日起至付清全部款项之日止按月利率1%计付）；2.案件受理费及其他费用由李长城承担。事实和理由：2013年7月份，因资金周转需要，李长城向陈顺美借款115300元，2016年11月1日经李长城核对确认，尚欠陈顺美借款本金115300元、利息16850元，同日，李长城签署借条一份交由陈顺美收执，并约定：借款期限2年、月利率按1分计付等。借款期限届满后，李长城拒不归还尚欠借款本息。 李长城辩称，请求依法驳回陈顺美的诉讼请求，理由是：李长城与陈顺美合伙承包沙建安新食品厂砌石工程（半包工包料），《借条》实为结算单，系工程结束后陈顺美持工程承包合同向他人借款，因他人打算起诉陈顺美，应陈顺美要求，自己才于2016年11月1日出具《借条》证明原、被告存在合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2013年7月份，李长城向陈顺美借款115300元，2016年11月1日，经李长城核对确认尚欠陈顺美借款本金人民币115300元、利息16850元，同日，李长城出具《借条》一份交陈顺美收执，载明：向陈顺美借款人民币11530元，月息1分，用途沙建安新食品厂切石专用，旧欠月息16850元，期限二周年。借款期限届满后，经陈顺美多次催讨，李长城拒不归还尚欠借款本息。 以上事实，有陈顺美举证的《借条》及当事人法庭陈述为证，法庭审核认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；李长城关于陈顺美与其的合伙承包沙建安新食品厂砌石工程辩称，从其举证的《计工簿》、《伙食费用》来看，均无陈顺美签名确认，且陈顺美举证并经李长城质证无异议的《建筑工程承包合同》可证实工程承包方（乙方）系本案被告李长城，故本院对李长城该辩称意见不予采信；李长城关于《借条》实为结算单辩称意见，从其举证的《银行交易明细》及法庭陈述来看，李长城在第一次庭审中承认收到陈顺美女儿陈艺燕代陈顺美转账的85000元，该金额虽小于《借条》载明金额，但因该《借条》出具时间晚于《银行交易明细》交易时间，该《借条》系李长城对尚欠陈顺美款项最终确认，故李长城尚欠陈顺美借款本金人民币115300元事实应予确认，陈顺美诉请的利息有《借条》明确约定，且约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%年利率，本院对陈顺美的诉讼请求予以支持。 综上所述，陈顺美的诉讼请求，本院予以支持；李长城的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李长城应于本判决生效之日起十日内向陈顺美偿还借款本金115300元及利息（利息截止2016年11月1日为16850元，2016年11月2日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取计1956元，由李长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林江文 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婉菲 书记员**东 附： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申8号再审申请人（原审被告）：恽小月，女，1975年12月31日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：华夏股份有限公司常州分行，住所地常州市龙锦路1598号府西花园9幢。负责人：鲍蕾，该行行长。原审被告：常州豪硕科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇机械工业园创业西路22号。法定代表人：吴志伟。原审被告：常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村杨元村。法定代表人：顾凤娟。原审被告：吴志伟，男，1975年2月3日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：郑建兴，男，1981年10月1日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：郝翠翠，女，1982年11月2日生，汉族，住常州市新北区。再审申请人恽小月因与被申请人华夏股份有限公司常州分行、原审被告常州豪硕科技有限公司、常州市国富塑料有限公司、吴志伟、郑建兴、郝翠翠金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初284号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人恽小月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年六月八日书记员 高白菊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢156号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：柯俊梁，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与柯俊梁小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依(2019)闽0111民初3074号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：借款本金36259元及利息等。在执行过程中，本院冻结被执行人银行存款252.69元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年六月九日 书记员  张学力
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴成娟，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区光明街道。委托代理人项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号。法定代表人王崇峰，该办事处主任。再审申请人裴成娟因与被申请人深圳市光明区光明街道办事处行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政协议纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，涉案《光侨路（光明办段）整体改造工程拆迁补偿协议书（货币补偿）》（以下简称《补偿协议》）系申请人与被申请人于2010年11月12日签订，申请人自签订之日起就知晓涉案《补偿协议》的内容，其于2019年7月22日才向一审法院提起本案诉讼，已超过一年的法定起诉期限。即便如申请人所主张的其于2018年才知道《补偿协议》的具体内容，申请人提起本案诉讼时亦超过了5年的最长起诉期限。该期限为绝对期限，不适用有关中断、延长的规定，只要超过该期限的，起诉人即丧失针对该行政行为提起行政诉讼的权利。据此，一审法院裁定驳回申请人的本案起诉，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出的其属于无过错相对方，5年的最长起诉诉期限亦应自其知晓自己权利被侵犯时起算等再审主张，理据不足，本院不予采纳。综上，裴成娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回裴成娟的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1205号解除保全申请人：高巍，女，1977年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：柯超，重庆翰墨律师事务所律师。被申请人：闵睿，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人高巍与被申请人闵睿以及李川东、重庆李川东电子商务有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日申请法院解除对被申请人闵睿名位于重庆市九龙坡区火炬大道98号19-1-4-3号房屋的查封。2020年6月28日，申请人高巍向本院申请撤回前述解除保全的申请。本院认为，申请人高巍申请撤回解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人高巍撤回解除对被申请人闵睿位于重庆市九龙坡区火炬大道98号19-1-4-3号房屋的查封的申请。审判员  李霄敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卢泽胜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1514号 原告：大城县xxxxxxxx，住所地大城县xxxx。统一社会信用代码911310251095xxxxxxx。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 被告：梁xx，男，1966年04月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：王xx，男，1972年01月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县xxxxxxxx与被告梁xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县xxxxxxxx于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县xxxxxxxx撤诉。 案件受理费1754.55元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳丽 ——
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1766-1号申请执行人：王宝利，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：莱州市虎头崖镇西原村村民委员会。关于申请执行人王宝利与被执行人莱州市虎头崖镇西原村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人王宝利以本院（2020）鲁0683民初634号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市虎头崖镇西原村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人莱州市虎头崖镇西原村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人莱州市虎头崖镇西原村村民委员会在莱州市虎头崖镇人民政府的自有资金35000元，扣留期间不准被执行人支取。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月二十八日书记员  张振军
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2154号 被执行人：佛山市刘先森企业管理有限公司，地址：广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场D座1501号，统一社会信用代码：91440606MA4WGBF81L。 法定代表人：刘城。 被执行人：刘城，男，1984年10月25日出生，汉族，地址：福建省宁化县。 关于追缴被执行人佛山市刘先森企业管理有限公司、刘城诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市刘先森企业管理有限公司、刘城应缴纳案件受理费3165.84元。因被执行人佛山市刘先森企业管理有限公司、刘城未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭国洪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初803号之一原告：魏纯正，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告：苏玲桃，女，住内蒙古自治区。被告：敖肖宝，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告魏纯正与被告苏玲桃、敖肖宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏纯正于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告苏玲桃、敖肖宝已将借款全部偿还完毕。原告魏纯正申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏纯正撤诉。案件受理费513.04元，减半收取计256.52元，由原告魏纯正负担。审判员 景 然二〇二〇年六月十六日书记员 宁丽丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4448号 原告：宁波舜韵电子有限公司。住所地：余姚市泗门工业园区。统一社会信用代码：91330281747387979A。 法定代表人：姚国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：胡海航，男，1969年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡建月，女，1969年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：宁波艾普莱斯电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈溪大道坎墩东路229号。统一社会信用代码：91330282316808137D。 法定代表人：胡海航，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波舜韵电子有限公司（以下简称舜韵公司）与被告胡海航、胡建月、第三人宁波艾普莱斯电器科技有限公司（以下简称艾普莱斯公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案案由变更为股东出资纠纷。本院于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告舜韵公司的委托诉讼代理人吴彦霖到庭参加诉讼，被告胡海航、胡建月、第三人艾普莱斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舜韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海航在706.20万元、被告胡建月在470.80万元的认缴出资范围内就第三人艾普莱斯公司对原告所负债务〔慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10715号民事判决已经确认〕承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月，原告曾以买卖合同纠纷为由起诉第三人艾普莱斯公司，后经慈溪市人民法院审理判决，第三人须向原告支付货款1757326.25元。判决生效后，第三人未履行判决确定的给付义务，原告遂向慈溪市人民法院申请执行，后因第三人无可供执行财产，法院终止了该次执行程序，原告债权未得清偿。另查明，两被告系第三人艾普莱斯公司的股东，认缴的出资尚未实缴到位，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第六条第一款之规定，两被告应当在未实缴出资本息范围内对第三人艾普莱斯公司的债务承担补充赔偿责任。原告为此提起本案诉讼。 被告胡海航、胡建月未作答辩，亦未举证。 第三人艾普莱斯公司未作陈述，亦未举证。 经审理查明： 第三人艾普莱斯公司于2014年10月8日设立，被告胡海航、胡建月系第三人的股东，公司设立时的章程规定，公司注册资本为318万元，胡海航认缴出资190.80万元，占注册资本的60%，胡建月认缴出资127.20万元，占注册资本的40%，出资时间均为2034年10月1日前。2016年12月6日，第三人增加公司注册资本至1177万元，增资后由胡海航认缴出资706.20万元，占注册资本的60%，胡建月认缴出资470.80万元，占注册资本的40%，出资时间均为2034年10月1日前。 原告与艾普莱斯公司之间存在买卖合同关系，因艾普莱斯公司未偿付货款，原告于2019年9月诉至本院，本院经审理于2019年10月28日作出（2019）浙0282民初10715号民事判决，判决艾普莱斯公司于该判决生效之日起七日内支付原告货款1757326.25元。该判决生效后，原告向本院申请执行。本院经执行查明艾普莱斯公司暂无可供执行的财产，于2020年3月31日作出（2019）浙0282执6009号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告在该次执行程序中未受清偿。 以上事实，由原告提供的民事判决书、执行裁定书、第三人的工商登记材料各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，艾普莱斯公司作为债务人经本院执行查明无可供执行的财产，在本案审理过程中也未见有证据显示艾普莱斯公司尚有足以清偿原告债权的资产，故应认定艾普莱斯公司已经具备破产原因，各股东未届认缴期限的出资应视为已经到期，各股东应当履行相应出资义务，对原告未获清偿的债务承担补充赔偿责任。现第三人的工商登记材料中未见有实缴出资登记，而被告胡海航、胡建月亦未到庭陈述其出资情况，也未就此提供任何证据，故应在其各自认缴出资范围内对第三人艾普莱斯公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，本院对原告的诉请予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡海航在其认缴出资706.20万元范围内、被告胡建月在其认缴出资470.80万元范围内对（2019）浙0282民初10715号民事判决确定的第三人宁波艾普莱斯电器科技有限公司债务向原告宁波舜韵电子有限公司承担补充赔偿责任，均于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20616元，减半收取计10308元，由被告胡海航、胡建月负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年六月十五日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕 附：申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初904号 原告：林爱妹，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林建斌，男，1989年09月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱妹与被告林建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告林爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告林爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按林爱妹撤回起诉处理。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告林爱妹承担。 审判员  叶禹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林芳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执2003号之一 申请执行人：周培忠，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林为明，男，1966年12月26日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人周培忠与被执行人林为明借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的(2019)闽0426民初38号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案申请执行金额310000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院依法查封被执行人林为明所有的闽Ａ×××××小轿车，但未实际扣押，暂无法处置。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，无可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初38号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月五日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1048号 原告：倪国庆，男，1971年10月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：林俭良，深圳市瑞方达知识产权事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：邓大美，女，1988年7月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：郑清雷，男，1969年1月12日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告倪国庆诉被告邓大美、郑清雷侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告倪国庆在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪国庆自动撤诉处理。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年六月五日 书 记 员 毛枭伦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢63号之一申请执行人：阳泉市金世伟业汽车销售有限公司。法定代表人：荆志文。被执行人：李玉宝，男，1974年5月6日生，汉族。被执行人：刘燕芳，女，1973年11月2日生，汉族。本院在执行阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与李玉宝、刘燕芳合同纠纷一案中，向被执行人李玉宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6013.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  葛文杰书记员  高 欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4516号                  原告及委托诉讼代理人              潘秀瑶，女，苗族，1970年10月8日生，现住贵州省凯里市。      沈廷前，男，苗族，1969年12月11日生，现住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘秀瑶、沈廷前的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告潘秀瑶、沈廷前与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000374）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘秀瑶、沈廷前燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳保荣，女，1938年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方雪玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方雪梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方长明，男，1971年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人靳保荣因与被申请人方雪玲、方雪梅、方长明所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳保荣申请再审称，请求：1、撤销一审、二审民事判决书的内容，改判为：“位于解放区卫校西街祥和苑电厂5号楼113号房产79.22平方米归上诉人所有”；2、一切诉讼费均由方雪玲承担。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。方雪玲于2017年5月3日取得涉案房屋的权属登记证书，方雪玲当庭陈述是购买方文生的房，主审人问方雪玲是否给方文生房款，方雪玲回答是“没付款”，这充分说明方雪玲2017年5月3日取得涉案房屋的权属登记证书给房管局陈述的房屋买卖合同是虚假的。2001年8月16日、2005年6月8日上诉人及方文生给方雪玲出具证明：“该房归方雪玲居住，所有将来办理房产证过户手续时直接办在方雪玲名下。”可是办理房产证及土地证时，方文生和再审申请人夫妻二人并没有将此房产证和土地证办理在方雪玲名下。这说明了2001年8月16日、2005年6月8日上诉人和方文生夫妻二人对方雪玲的许诺发生变化。方文生和申请人居住方雪玲的房子，方雪玲原来是给方文生和上诉人二人的，方雪玲却给了方雪梅并办理过户手续。在这样的情况下，方文生和申请人在公证处办理（2011）焦公正民资第401号公证书，二人约定该房屋归申请人所有。方文生在申请人离开他期间在被申请人威逼下将房屋卖给方雪玲，可是方雪玲没有给他一分钱。过户给方雪玲是无效行为，方文生对此房没有所有权，所有权归上诉人，方文生无权处分上诉人的财产。本院经审查认为，本案为房屋所有权确认纠纷，双方当事人所争议的房屋系不动产。依据法律规定，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中方文生作为房屋的名义所有权人，在2017年与方雪玲共同办理房屋变更登记，方雪玲于2017年5月3日取得涉案房屋的权属登记证书。虽然申请人靳保荣主张方文生和其在公证处办理公证书，约定该房屋归申请人所有，但是并未办理不动产权过户登记手续，该房屋的所有权未发生转移。关于申请人靳保荣提出的方文生是在靳保荣离开的期间，在被申请人威逼下将房屋卖给方雪玲的再审理由，其未提供相关证据予以证明。综上，靳保荣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳保荣的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月二十九日法官助理郝聪书记员靳笑
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初179号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈营，男，1994年6月23日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈营犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈营到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月至2019年10月间，被告人陈营为骗取钱财，明知自己没有还款能力，通过租赁豪车、对外宣称其父亲系浙江省杭州市房地产公司老板等方式虚构“富二代”身份骗取被害人信任后，先后虚构其朋友父亲生病住院需要手术费、投资生意需资金周转、投资海鲜生意等事由，多次骗取被害人张某、刘某等人款项共计人民币（币种，下同）1630355.12元用于KK直播平台充值消费、豪车租赁及个人日常生活开支等。具体事实分述如下： 1、2017年11月至2019年6月间，被告人陈营先后虚构其朋友父亲生病住院需要手术费、投资海鲜生意、投资云南监狱拆迁项目等事由骗取被害人陈某款项共计216073元。 2、2018年10月至2019年10月间，被告人陈营先后虚构需要资金周转、投资海鲜生意等事由骗取被害人蔡某1款项共计147572元。 3、2019年2月至同年7月间，被告人陈营先后虚构其朋友父亲生病住院需要手术费、投资海鲜生意、投资云南监狱拆迁项目等事由骗取被害人张某款项共计350000元。 4、2019年4月至同年8月间，被告人陈营虚构做生意需资金周转的事由骗取被害人叶某款项共计59711.12元。 5、2019年6月至同年7月间，被告人陈营先后虚构其朋友父亲生病住院需要手术费、以内部价购买房产需要定金等事由骗取被害人黄某1款项共计100000元。 6、2019年6月至同年7月间，被告人陈营虚构投资海鲜生意的事由骗取被害人刘某款项共计410000元。 7、2019年7月至同年8月间，被告人陈营虚构做生意需资金周转的事由骗取被害人许某款项共计143500元。 8、2019年8月至同年9月间，被告人陈营虚构其朋友父亲生病住院需要手术费的事由骗取被害人戴某款项共计182112元。 9、2019年10月16日，被告人陈营虚构做海鲜生意需要资金周转的事由骗取被害人颜某2款项13887元。 10、2019年10月18日至同月20日间，被告人陈营在明知没有偿还能力的情况下，以需要资金周转的事由骗取被害人程某款项7500元。 2019年10月22日，被告人陈营在湖北省武穴市粮食路月塘宾馆401房间内被抓获归案。 在本案审查起诉过程中，被告人陈营已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人陈营在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、张某、陈某、黄某1、许某、蔡某1、程某、叶某、颜某1、戴某陈述，证人欧某、王某、何某、罗某1、罗某2、蔡某2证言，辨认笔录，提取笔录，微信、支付宝交易明细，KK直播平台交易明细，电子数据检查工作记录，杭州米络星科技（集团）有限公司出具的情况说明及企业变更登记情况、福鼎市公安局出具的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人陈营供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈营以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈营到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈营犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2031年10月21日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 责令被告人陈营于本判决生效之日退赔各被害人经济损失共计1630355.12元，其中退陈某勇216073元蔡某1杰147572元张某旺350000元叶某松59711.12元黄某1军100000元刘某霞410000元许某焕143500元戴某霞182112元、颜孙铠13887元程某伟7500元。 三、随案移送的黑色iphone8plus手机一部、黑色华为honor8手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年六月十日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初13号原告：株式会社纳益其尔（（株）NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州区洁洁化妆品店，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路（五医对面）。经营者：吴揭，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。株式会社纳益其尔诉荆州区洁洁化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年六月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终626号 上诉人（原审原告）：罗力，男，生于1967年10月31日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗永才，男，生于1965年6月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宾川力通供销投资发展有限公司，住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇白羊路（张洪明租房）。 法定代表理人：罗永才。 委托诉讼代理人：魏学明，该公司员工。 上诉人罗力因与被上诉人罗永才、宾川力通供销投资发展有限公司（以下简称宾川公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗力上诉请求：一、撤销四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初564号民事裁定；二、判令四川省犍为县人民法院继续审理。 事实和理由：一、本次起诉事实和标的均不同，2018年我只起诉罗永才1人承担还款责任，今年起诉的是罗永才和宾川公司。2018年标的额是40万元，今年起诉时30.9632万元，标的额不一样；二、本次起诉有新证据，但一审法院拒收，程序违法。综上，上诉人并未违反民事诉讼“一事不再理”原则，本案应由一审法院进行实体审理。 罗永才辩称，一审庭审中查证了2018.9.21作出的（2018）川1123民初1591号裁定书明确了借款人是宾川力通供销投资发展有限公司，并非罗永才，并裁定驳回了起诉，罗力也没有进行上诉，随即生效。上诉人罗力进行了再审申请，并被驳回了再审申请。裁定书是在全面审理后作出的判决。罗永才不是适格的被告。本案已经违背了诉讼法中一事不再理的原则。虽然本次追加了宾川公司为被告，但针对罗永才的起诉已经构成了重复起诉，本案与罗永才无关，要起诉只能起诉宾川力通供销投资发展有限公司。 宾川公司辩称，（2018）川1123民初1591号的民事裁定书的理由证据充分，请求驳回罗力的起诉。 罗力向一审法院起诉请求：1.判令罗永才、宾川公司连带给付罗力利息309,632元（从2015年3月12日起至2017年10月17日止）；2.本案诉讼费由罗永才、宾川公司负担。 一审法院经审理认为：罗力提起本案诉讼的请求为要求罗永才、宾川公司连带给付借款利息309，632元，其依据之事实与理由为2015年罗永才向罗力借款100万元并用于宾川公司，后罗力虽将借款本金债权转让于案外第三人，但并未转让借款利息债权，因此罗永才、宾川公司应当连带偿还借款利息。但罗力提起本案诉讼所依据之事实及诉讼请求在该院（2018）川1123民初1591号案件中已作出了认定及处理，（2018）川1123民初1591号民事裁定书认定：“本案被告罗永才是以宾川公司法定代表人的名义与原告罗力从事的民间借贷，被告罗永才作为宾川公司法定代表人以宾川公司法定代表人的名义向原告罗力出具借条，虽未加盖公章，但也不影响其效力。原告罗力就1，000,000元借款的律师函和债权转让中已自认该借款是宾川公司所借，此次民间借贷罗永才不是借款人，不是本案适格的被告”，并裁定：“驳回原告罗力的起诉”。上述裁定系生效裁定，本案中罗力就同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼，虽然与前诉的诉讼请求有所不同，但其仍然坚持认为借款人为罗永才，其诉讼请求一旦成立实质上必然导致否定或推翻前诉裁定所认定的事实和裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告罗力的起诉。本案案件受理费已收取2，972元，全额退还原告罗力。 二审期间，罗力向本院明确本案的诉讼请求为：请求宾川公司承担归还借款的民事责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中，罗力提起诉讼的被告主体为罗永才、宾川公司，诉讼标的是借款利息30.9632万元，诉讼请求是要求罗永才与宾川公司连带支付借款利息。而已生效的四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初1591号案件中，被告主体是罗永才，诉讼标的是40万元，前诉与后诉的诉讼当事人与诉讼标的并不相同。罗力诉罗永才违反民事诉讼中“一事不再理”原则，但罗力诉宾川公司不符合前述司法解释关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定，故应进行实体审理。综上，因本案出现当事人新的陈述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初564号民事裁定； 二、驳回罗力对罗永才的起诉； 三、本案指令四川省犍为县人民法院审理罗力诉宾川力通供销投资发展有限公司民间借贷纠纷一案。 本院收取的案件受理费5,944元，应予退还罗力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 艳 审判员 李金伟 审判员 杨梅娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘佳欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执803号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：郭振坤。被执行人：任晋平。被执行人：卫永波。被执行人：任敬平。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人任敬平、卫永波、任晋平、郭振坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人任敬平、卫永波、任晋平、郭振坤立即偿还申请人欠款本金及利息417694.52元。任敬平承担案件受理费3093元、卫永波、任晋平、郭振坤承担本案执行费6212元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月17日查封被执行人郭振坤名下位于盐湖区圣惠嘉园A33幢2单元5层504房的房屋，查封期限三年。本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为426999.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十二日书记员 李      玮      鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1066号大庆市交通运输局、辛月峰：大庆市交通运输局、辛月峰行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602行审280号行政裁定书，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款2万元，剩余案款申请人自行放弃，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审280号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保242号申请人:吉顺富，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：单磊，男，1982年9月7日出生，汉族，住乳山市。申请人吉顺富与被申请人单磊居间合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人32.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费2145元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月四日书记员  宋玉静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更283号罪犯明恩磊，男，1987年5月15日生,河南省罗山县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年3月28日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第07号刑事判决，认定明恩磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月31日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1324号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯明恩磊获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯明恩磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯明恩磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯明恩磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯明恩磊减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯明恩磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执882号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：陈拥军，男，1979年10月23日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王仿，女，1978年10月2日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：李正柱，男，1983年12月23日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：杨颖，女，1983年12月27日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：袁荣祥，男，1960年3月21日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：乔秋兰，女，1963年7月14日出生，汉族，现住垦利区。被执行人陈拥军、王仿、李正柱、杨颖、袁荣祥、乔秋兰案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人陈拥军、王仿、李正柱、杨颖、袁荣祥、乔秋兰案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初741号原告：秦立山，男，1980年12月26日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：李东升，男，1977年7月19日出生，汉族，住济南市钢城区。原告秦立山与被告李东升建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。秦立山于2020年6月17日向本院提出申请，自愿撤回对李东升的起诉。本院认为，秦立山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许秦立山撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由秦立山负担。审判员  张玉海二〇二〇年六月十七日法官助理张恒贵书记员亓金钰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执463号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴远锋，男，1973年9月22日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴远锋责令退赔一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴远锋应缴纳罚金46000元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑颖沛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初462号民事裁定原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区益万邻超市，经营场所：吉林省长春市南关区人民大街182号。经营者：梁旺。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告南关区益万邻超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月五日书记员  杨皓翔
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3522号上诉人（原审原告）：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与坊央路交叉口东1000米。法定代表人：赵奕斌，总经理。委托诉讼代理人：徐金帅，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李鲁，男，1984年9月26日出生，汉族,住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。上诉人潍坊龙海置业有限公司因与被上诉人李鲁劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊龙海置业有限公司上诉请求：1、依法撤销潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初3017号民事判决；2、对被上诉人要求我公司支付其2016年7月至2019年3月工资57800元、带薪年休假工资1371.49元，不予支持。事实和理由：被上诉人到我公司入职时间为2018年2月，2019年4月1日被上诉人无故不到单位工作，也不参加单位考勤，被上诉人月工资标准为1800元，以上事实有我公司考勤记录、被上诉人仲裁申请书自认足以证明。被上诉人在仲裁申请书中自认，进入我公司之前在潍坊福乐物业有限公司工作，该公司是上诉人开发的欧美佳苑小区的物业服务公司，系独立法人，与我公司不存在任何法律关系。因此，其向我公司要求支付2018年2月份入职我公司之前的工资，没有事实与法律根据。被上诉人2018年2月入职我公司，2019年4月无故不到我公司上班，在我公司工作仅仅一年零两个月，其要求我公司支付其带薪年休假工资，没有事实与法律依据。李鲁未提交书面答辩意见。潍坊龙海置业有限公司向一审法院起诉请求：对李鲁要求我公司支付其2016年7月至2019年3月工资57800元、带薪年休假工资1371.49元，共计59171.49元不予支持。一审法院认定事实：李鲁提交的与潍坊龙海置业有限公司工作人员徐金帅现场谈话录像视频、工资账户交易明细、工资表、考勤表用以证明2016年7月，李鲁到潍坊龙海置业有限公司处工作，2019年4月，李鲁不再到潍坊龙海置业有限公司处工作，以及李鲁的工资发放情况。潍坊龙海置业有限公司虽有异议，但未提交反驳证据，法院经审查对上述证据和事实予以确认。2019年，李鲁向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决潍坊龙海置业有限公司支付其2016年4月至12月，2017年全年，2018年2月、5月、6月、7月、9月至12月，2019年1月至4月的工资共计69800元；2、支付李鲁解除劳动合同经济补偿金21000元；3、支付李鲁带薪休假工资14482.76元。2019年7月26日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会就潍坊龙海置业有限公司与李鲁之间的劳动争议作出坊劳人仲案字［2019］第244号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，潍坊龙海置业有限公司一次性支付李鲁工资57800元、带薪年休假工资1371.49元，共计人民币59171.49元。二、驳回李鲁的其他仲裁请求。潍坊龙海置业有限公司不服裁决，向法院提起诉讼。另查明，李鲁主张潍坊龙海置业有限公司应补发其2016年9月至2016年12月工资7200元、2017年全年工资21600元、2018年2月工资2000元、2018年5月至7月工资6000元、2018年9月至12月工资12000元、2019年1月至3月工资9000元，合计57800元。以上事实，由李鲁提交的录像视频、工资账户明细等予以证明。潍坊龙海置业有限公司对此有异议，但未提交其掌握的工资发放原始资料予以反驳，故法院对其抗辩不予支持。一审法院认为，李鲁为潍坊龙海置业有限公司提供劳动，潍坊龙海置业有限公司应及时足额发放工资。潍坊龙海置业有限公司要求不支付李鲁工资的主张，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。关于带薪年休假工资，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条“劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假”，《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”及第五条“对职工应休未休年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，潍坊龙海置业有限公司还应支付李鲁200%的应休未休带薪年休假工资：2383元/月÷21.75天×5天×200%+3000元/月÷21.75天×1天×200%﹦1371.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回潍坊龙海置业有限公司的诉讼请求；二、潍坊龙海置业有限公司支付李鲁拖欠工资共计57800元、带薪年休假工资1371.49元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊龙海置业有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人潍坊龙海置业有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于双方确立劳动关系的时间问题，一审中，李鲁提交了其与潍坊龙海置业有限公司工作人员徐金帅现场谈话录像视频、工资账户交易明细、工资表、考勤表等证据，用以证明其到潍坊龙海置业有限公司工作时间为2016年7月，潍坊龙海置业有限公司未提供相反证据予以推翻，原审据此认定双方建立劳动关系的时间为2016年7月，并无不当。综上所述，上诉人潍坊龙海置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊龙海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月四日书记员  郑 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执276号申请执行人：呼伦贝尔市华宝居安房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：**，总经理。委托代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市盛新经贸有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人：杨红萱，总经理。被执行人：呼伦贝尔市兴胜经贸有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人：李为，总经理。被执行人：呼伦贝尔市豪泰农资有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人：孙善家，总经理。被执行人：呼伦贝尔市红花农牧业有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人：冯俊英，总经理。本院在执行呼伦贝尔市华宝居安房地产开发有限公司与呼伦贝尔市盛新经贸有限公司、呼伦贝尔市兴胜经贸有限公司、呼伦贝尔市豪泰农资有限公司、呼伦贝尔市红花农牧业有限公司商品房买卖合同在纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终255号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求四被执行人给付购房款2342839.10元，一审案件受理费12700元，二审案件受理费12700元，合计2355539.10元。执行费25955元由四被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人呼伦贝尔市红花农牧业有限公司位于海拉尔区xx办xx大街xx小区会所3号的房产已被满洲里人民法院处置，四被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2020年5月29日对申请人呼伦贝尔市华宝居安房地产开发有限公司进行终本约谈，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的2355539.10元，已执行到位标的0元。执行费25955元由四被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终255号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 闯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执642号申请执行人：天津赛邦包装容器有限公司法定代表人：谭颖，总经理。被执行人：廊坊市正成新材料有限公司法定代表人：张杰，经理。申请执行人天津赛邦包装容器有限公司与被执行人廊坊市正成新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1204812元及执行费14448元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已冻结被执行人名下在河北兆腾气雾剂科技有限公司持有的2000万元的股权，经查被执行人暂无其它可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建达
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终399号 原公诉机关河北省易县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙鹏，男，1990年8月8日出生于河北省易县，汉族，小学文化，住易县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被易县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于易县看守所。 河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人孙鹏犯盗窃罪一案，于二0二0年四月二十九日作出（2020）冀0633刑初100号刑事判决,认定被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；追缴被告人孙鹏违法所得五万元，上缴国库；责令被告人孙鹏退赔被害人方某经济损失138469元、马驰经济损失115798元、伊小乐经济损失282383元、陈新洋经济损失232919元、张凯乐经济损失262962元、赵月玲经济损失220654元、郝建飞经济损失197309元、苟蜀元经济损失269966元。原审被告人孙鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙鹏申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙鹏申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙鹏撤回上诉。 河北省易县人民法院（2020）冀0633刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘曼 书记员张晓坤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执939号之二 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706，组织机构代码306622486。 法定代表人：马晓庆，经理。 被执行人：徐豪,男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住费县， 本院执行申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人徐豪借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行北海仲裁委员会生效的（2019）北海仲字第3-5899号裁决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2020年5月13日查封被执行人徐豪所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐豪所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封（详见协助通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年六月二日 书记员  公绪锦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保98号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。被申请人：成元有，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被申请人：孔玲，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被申请人：成玉珍，女，1953年12月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成元有、孔玲、成玉珍的银行存款2，061，679.81元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成元有、孔玲、成玉珍的银行存款2，061，679.81元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5，000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月二日书记员  马倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行吴某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付信用卡借款本金29800.50元、利息3539.89元、逾期还款违约金1634.10元，消费手续费620.88元，承担案件受理费314元，负担案件执行费439元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款1852.91元，扣除执行费439元，剩余1413.91元给申请执行人进行了发放。 2、通过财产调查，查封被执行人吴某名下×××号车辆的过户交易手续，被执行人名下没有房产等其他可供执行的财产。 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更245号罪犯夏迪，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。上海市闵行区人民法院于2017年4月14日作出(2017)沪0112刑初480号刑事判决，以被告人夏迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人夏迪的违法所得发还被害人(刑期自2016年11月17日起至2020年11月16日止)。判决发生法律效力后，罪犯夏迪于2017年5月23日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯夏迪自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯夏迪减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕58号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯夏迪符合减刑条件。经审理查明，罪犯夏迪自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯夏迪已履行生效裁判中财产性判项。以上事实，有刑事判决书、罪犯夏迪的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯夏迪减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年11月17日起至2020年8月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22316号原告：上海万旗食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭百钰，总经理。委托诉讼代理人：王学红，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海申恒律师事务所律师。被告：爱斌国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区黄杨路XXX号XXX层XXX区。法定代表人：高云雷，总经理。本院在审理原告上海万旗食品有限公司诉被告爱斌国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万旗食品有限公司撤回起诉。案件受理费817元，减半收取计408.50元，由原告上海万旗食品有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1925号 原告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510502711800020E。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 被告：莫荣清，男，汉族，生于1956年11月22日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司与被告莫荣清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人易遵礼，被告莫荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2068.88元，诉讼中，原告对原诉请支付物业费主张变更为3385.44元（从2017年7月起计算至2020年6月，共计36个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所属物业（泸州市江阳区东门路68号29层2910号房屋）属佳乐·江景楼小区。2009年11月27日，原告与四川省泸州市佳乐房地产有限责任公司签订《江景楼前期物业服务合同》至今，一直为被告居住的泸州市江阳区提供物业服务，被告物业属于高层住宅，其物业服务费标准为1元／月·平方米，被告每月应向原告支付物业服务费90.04元。被告从2017年7月1日起开始拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告莫荣清辩称，被告入住小区后较长时间一直按约缴纳了物业费，但原告提供的物业服务管理不到位，未尽职尽责，电梯未尽维护保养义务，致被告六次被关闭在电梯内，危害到被告人身安全，经多次反映均未得到解决。基于此，被告未缴纳物业费属实。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件，原告营业执照复印件，企业名称变更核准通知书，《江景楼前期物业服务合同》、《收据》，EMS快递单，催款函，被告《房地产权登记信息》复印件等，用以证明原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，同时，还证明被告缴纳物业费截止时间以及欠费起止时间的事实。 被告莫荣清对其抗辩理由未向本院提交证据。 本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，符合证据“三性”，应予以采证并确认。 经审理查明：泸州市佳乐资产管理股份有限公司（原名为四川佳乐物业服务有限公司，2017年8月30日经泸州市工商行政管理局核准更名）成立于1998年8月11日。被告名下所有的房屋坐落于泸州市江阳区，建筑面积为94.03平方米，属佳乐·江景楼小区。该小区自建成并交付使用以来，原告于2009年入驻小区并一直为佳乐·江景楼小区提供物业服务，其物业服务费按建筑面积计算，即高层住宅标准为：1元／月﹒平方米计价（含电梯运行费用），被告每月应向原告交纳物业服务费94.03元。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，被告自接房并入住小区后亦支付原告物业费至2017年6月30日。自2017年7月1日起至2020年6月，共计36个月，被告未支付原告物业服务费计3385元。嗣后，经原告催收未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《解释》第六条还规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司与四川省泸州市佳乐房地产有限责任公司签订的《江景楼前期物业服务合同》，对业主具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告莫荣清未缴纳物业费，违反了合同约定和法律规定，故原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司诉请被告莫荣清支付其自2017年7月1日起至2020年6月期间（计36个月）物业费共计3385元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫荣清于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司物业服务费3385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告莫荣清负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨其鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3733号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，总经理,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯忠玲(特别授权)，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：黄大明，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告黄大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市开拓物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯忠玲到庭参加诉讼，被告黄大明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月15日至2019年8月31日的物业服务费3627.59元；2.判令被告按照合同约定支付所欠原告2015年9月15日至2019年8月31日的违约金3837.92元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系×小区业主。原告与该小区开发公司重庆市华堂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年9月15日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 黄大明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系重庆市华堂房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，为万州区×小区提供物业服务，约定：服务期限为双方约定的交接日期之日起，至小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止；物业服务费收费标准为电梯住宅1元/㎡·月（含电梯费）、住改商住改办2元/㎡·月（含电梯费）、多层公寓0.6元/㎡·月、门面物业服务费1元/㎡·月；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金。现在原告仍在为该小区提供物业服务。 2.被告黄大明系×小区×幢×室房屋业主，该房建筑面积为76.29㎡，系电梯住宅。 3.重庆市万州区发展和改革委员会对×小区物业服务收费标准批复为：高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；多层住宅（建筑面积）0.52元/月·㎡，其中日常维修养护费0.12元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）1.50元/月·㎡，其中日常维修养护费0.60元/月·㎡。 4.被告黄大明未支付2015年9月15日至2019年8月31日物业服务费3625.30元（1元/月×47.52个月×76.29㎡）。在本案开庭后，原告已放弃违约金的诉讼请求。 5.原告于2018年10月30日向被告黄大明发出催收通知。 本院认为，原告与×小区开发商重庆市华堂房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市华堂房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。就本案而言，原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张3627.59元计算有误，本院予以确认被告欠付金额为3625.30元。原告主张的违约金问题，庭审后原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄大明于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费3625.30元。 二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大明负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0722执异57号 本院于2019年5月27日对案外人董波提出执行异议一案作出(2019)苏0722执异57号执行裁定书中，遗漏具体案号，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0722执异57号执行裁定书中首部案号“(2019)苏0722执异号”补正为“(2019)苏0722执异57号” 审 判 长  杨司光 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  马长宜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  陆艺璇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执保376号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人李保卫供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李保卫的财产情况进行查控，冻结被申请人李保卫名下存款696.15元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日