wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再15号 上诉人(原审原告)：谷艳涛，男，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：镇赉县大林房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县铁北。 法定代表人：马彦利，系公司经理。 上诉人谷艳涛因与被上诉人镇赉县大林房地产开发有限公司（以下简称大林公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民再6号民事裁定，向本院提起上诉。 本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷艳涛及其委托诉讼代理人崔莹，被上诉人大林公司法定代表人马彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷艳涛上诉请求：撤销镇赉法院（2020）吉0821民再6号民事裁定,依法改判维持镇赉县人民法院(2018)吉0821民初1201号民事判决。事实与理由：（一）一审再审认定事实错误。镇赉法院（2020）吉0821民再6号民事裁定认为（2018）吉0821民初1201号民事判决为确权判决，显然认定事实错误。从一审再审认定来看，其本意应为所有权确认纠纷。而所有权确认，是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。而上诉人与被上诉人之间为商品房买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间产生纠纷是因为未协助办理产权过户手续。法院立案案由为确认合同效力纠纷，而确认合同效力纠纷属于“合同纠纷”。上诉人与被上诉人之间还处于合同纠纷状态，并非对物的归属产生了争议，显然一审人民法院将合同纠纷认定为物权纠纷在认定事实方面是错误的。二、一审人民法院适用法律错误。一审法院以该案为“确权”诉讼，并适用了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定是错误的。首先，上诉人与被上诉人所签订的《楼房买卖协议书》的时间早于查封涉案房屋的时间。2018年2月7日，上诉人与被上诉人签订《楼房买卖协议书》时，该楼房不存在任何查封、抵押等情形，被上诉人作为涉案房屋的所有权者，有权进行处分，上诉人与被上诉人签订的《楼房买卖协议书》成立且生效。合同成立并生效后，上诉人按合同约定已将购楼款全部给付了被上诉人，被上诉人将楼房交付了上诉人，上诉人已实际占有了该楼房并实际使用。镇赉法院开庭审理时该楼房还不存在查封情形。双方不存在任何恶意串通行为，损害国家、集体或者第三人利益等情形，故镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1201号民事判决是正确的。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》为司法指导性文件，并非法律或司法解释，一审法院显然属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 大林公司辩称，没有意见，同意上诉人的上诉请求。 谷艳涛向一审法院起诉请求：1．请求依法确认谷艳涛与大林房地产公司于2018年2月7日所签订的《楼房买卖协议书》有效；2．请求判令大林房地产公司履行将位于××镇）商服楼的不动产权变更登记到谷艳涛名下的义务。事实与理由：2018年2月7日，谷艳涛与大林房地产公司签订《楼房买卖协议书》，约定大林房地产公司将其所有的的坐落××镇不动产权第0001112号，不动产单元号：220821100008GB00072；F00010003，商服用地(房屋建筑面积162.96平方米)】的商服楼出售给原告，价款为586656元，大林房地产公司协助谷艳涛办理该商服楼转移过户手续，费用由大林房地产公司承担等内容。协议签订后，谷艳涛将交易价款全额给付了大林房地产公司。大林房地产公司将该楼房交付给了谷艳涛，但一直以资金周转困难没钱交税为由拒不为谷艳涛办理不动产产权变更登记。其行为已构成违约，为维护谷艳涛的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持谷艳涛的诉求。 一审法院认定事实：谷艳涛与大林房地产公司签订楼房买卖协议书一份，约定大林房地产公司将坐落于××镇）出售给谷艳涛，双方商定价款为586656元。合同还对其他权利义务进行了约定。大林房地产公司法定代表人马彦利和谷艳涛在合同尾部签名、捺印并加盖大林房地产公司的公章，合同载明签订日期为2018年2月7日。马彦利出具收据一份，收据载明，交来购房款（3号门162.96㎡×3600=586656元）人民币（大写）伍拾捌万陆仟陆佰伍拾陆元整，收款单位镇赉县大林房地产开发有限公司，收款人马彦利。收据加盖大林房地产公司公章。收据载明日期2018年2月7日。在谷艳涛与大林房地产公司确认合同效力纠纷一审审理期间，原审法院在受理的李延东与大林房地产公司民间借贷纠纷一案中作出（2018）吉0821民初1938号民事裁定查封了涉案房屋，查封期限三年，查封日期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。 一审法院认为，镇赉法院执行局在（2018）吉0821民初1938号案件审理过程中查封了涉案房屋，查封时间为2018年8月13日，而（2018）吉0821民初1201号民事判决出具时间为2018年8月20日，查封时间在确权判决出具之前。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，原审法院原审确权判决，明显不当，应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销原审法院（2018）吉0821民初1201号民事判决；二、驳回谷艳涛的起诉。一审案件受理费50元（减半收取），予以退回。 本院经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在镇赉县人民法院作出（2018）吉0821民初1201号民事判决前，镇赉法院合法查封了争议房屋，而依据谷艳涛的诉讼请求，其要求大林公司将位于××镇）商服楼的不动产权变更登记到其名下的请求，显然与《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定相违背，因此其请求不应予以支持，一审法院撤销（2018）吉0821民初1201号民事判决符合法律规定，一审裁定并无不当。 综上所述，谷艳涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 阔
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异46号 案外人：付建芳（又名付玉辉），男，1966年3月20日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：安志娥，女，1959年1月1日生，汉族，住新乐市。 被执行人：薛翠改，女，1963年2月14日生，汉族，住新乐市。 被执行人：付建业，男，1963年12月3日生，汉族，住新乐市。 本院在执行安志娥与薛翠改、付建业民间借贷纠纷一案中，案外人付建芳（又名付玉辉）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付建芳（又名付玉辉）称，新乐市人民法院（2020）冀0184执423号执行裁定书所查封的“薛翠改、付建业名下”厂房财产所有权为异议申请人所有。新乐市人民法院（2020）冀0184执423号执行裁定书认定，位于“新乐市曲承公路北侧地税所以西，东临范改敏家院，南至曲承公路，西临薛翠改母亲小院，北临薛翠改三闺女的小工厂的原万家乐鞋厂厂房”财产为第三人薛翠改、付健业财产。上述认定事实是错误的。首先，根据申请人提交的2003年10月5日签订的“厂房租赁协议书”及厂房所占土地出租方出具的地租收款收据、《个体工商户登记基本信息》、2008年5月2日异议申请人与付健业签订的“厂房租赁协议书”均证实新乐市人民法院查封厂房为异议申请人所建，产权为异议申请人所有。其次，根据异议申请人提交的《石家庄供电公司客户电费明细证明台账》，打印日期为2017年5月26日，客户标号为：0290727508、客户名称为：付玉辉鞋厂、电表编号为：000010378910ＫＶ655承安线、用电地址为：河北省石家庄市新乐市付玉辉鞋厂电费明细台账及2020年1月8日，客户编号为：0290722372、客户名称为：付玉辉鞋厂、电表编号为：000010271710ＫＶ655承安线、用电地址为：河北省石家庄市新乐市，上述证据相互印证充分证明案涉执行的厂房的两台变压器所有权人是异议申请人付建芳，新乐市人民法院执行裁定查封的案涉标的物明显错误。综上所述，新乐市人民法院（2020）冀0184执423号执行裁定书认定事实明显错误，适用法律错误，严重侵犯了异议申请人的合法权益，请求依法中止新乐市人民法院（2020）冀0184执423号执行裁定书所查封的“薛翠改、付建业名下”厂房的执行，解除对上述财产的查封。 申请执行人安志娥辩称，付建芳和被执行人付建业是亲兄弟关系，付健业和薛翠改是夫妻关系，付建芳的执行异议申请书没有一句实话，是为了达到帮助他哥哥、嫂子达到欠钱不还的目的编造的谎言，人民法院不能采信。新乐市人民法院（2020）冀0184执423号裁定书查封的新乐市承安铺曲承公路北的万家乐鞋厂厂房，该鞋厂原注册鸿远鞋厂，负责人（法定代表人）是付建业，后来鞋厂改名为万家乐，法定代表人仍是付建业，两台变压器也是付建业的，付建业、薛翠改欠答辩人的钱不偿还，人民法院依法对其财产采取查封措施是正确的。付建芳向人民法院提供的新乐市鸿远鞋厂的工商信息是虚假的，答辩人不认可，付建芳和付建业的所有的协议书都是近期伪造的，电费明细台账是鸿远鞋厂的电费，和本案无关。因此付建芳的执行异议不能成立，请求人民法院依法驳回其请求并追求其违法干扰执行工作的法律责任。 本院查明，安志娥与薛翠改民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年9月21日作出（2018）冀0184民初2390号民事调解书，达成协议如下：“被告薛翠改于2018年10月30日前给付原告安志娥本金8000元、于2019年6月30日前给付原告安志娥本金20000元、于2019年12月30日前给付原告安志娥本金20000元；被告薛翠改自2019年1月1日起至本金还清止支付本金40000元的利息，利息按照月息1.1%计算。”该调解书生效后，安志娥向本院申请执行，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0184执423号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人薛翠改、付建业名下位于新乐市曲承公路北侧地税所以西，东临范改敏家院，南至曲承公路，西临薛翠改母亲小院，北临薛翠改三闺女的小工厂的原万家乐鞋厂厂房。二、查封期限为三年。另查，《企业信用信息公示报告》显示，新乐市鸿远鞋厂于2013年2月2日注册成立，经营者为付建业，现已注销。 另查，付建芳（付玉辉）提供以下证据：一、2003年10月5日《协议书》，载明：“承安铺付玉辉因经商建厂占用承安铺付民会、付军会、付军立承包责任田，经双方协商，内容如下，以下付玉辉为甲方，付民会、付军会、付军立为乙方，一、用地面积，付民会东边南北长114.4米，西边南北长96.8米，款20.25米，折地3.2亩；付军会东边南北长96.8米，西边南北长80.5米，宽19.45米，折地2.59亩；付军立东边南北长80.5米，西边长56.5米，宽27.3米，折地2.8亩。二、用地价格：每亩人民币1000元，永久性不变。三、付款方式，按每年10月15号前付款。四、占地期限及方式：如国家政策无重大变格或国家性征地，乙方不能收回或变更。甲方如不占用，必须在种麦前恢复耕地原貌。……”。拟证明（2020）冀0184执423号执行裁定所查封的厂房是其所建，属其所有。二、2008年5月2号《协议书》甲方：付玉辉，乙方：付健业，现就乙方租占甲方（位于承曲公路北侧鞋厂）达成如下协议:“1.乙方自2008年5月至2018／年5月每年交租肆万元整，上大租。2.乙方租占甲方鞋厂期内，乙方负责此厂房的修理及维护，不能破坏、转租抵押，乙方如想增建棚房库，需甲方同意，乙方自负……”。拟证明（2020）冀0184执423号执行裁定所查封的厂房是其所建，属其所有。三、两份2017年5月、2020年1月《石家庄供电公司客户电费明细台账》及四份2014年3月、2015年9月、2017年5月《电费收取凭证》，拟证明在上述所建厂子是付玉辉鞋厂在缴纳电费。四、被占地人付民会、付军利、张改敏、王彩芬出具的收取付建芳（付玉辉）2018年、2019年地租的收条，拟证明付建芳（付玉辉）向被占地人支付了2018年、2019年的地租。五、《个体工商户登记基本信息》显示，新乐市鸿源鞋厂于2004年4月15日核准注册，经营者为付玉辉。六、2020年5月3日新乐市村民委员会《证明》，拟证明案外人曾使用的名字为付玉辉。 以上事实由（2018）冀0184民初2390号民事调解书、（2020）冀0184执423号执行裁定等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。案外人付建芳（又名付玉辉）提供了2003年10月5日所建厂房的占地《协议书》，2018年、2019年向被占地人付民会、付军利、张改敏、王彩芬支付地租的收条，《个体工商户登记基本信息》，2017年5月《石家庄供电公司客户电费明细台账》等一系列证据，该证据之间能够相互印证，可初步证明案涉被查封厂房系案外人所建，其所提异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对本院（2020）冀0184执423号执行裁定书中所查封厂房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陶 健
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更280号 罪犯文公贺，男，汉族，1976年10月8日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2015年9月14日作出（2015）砀刑初字00159号刑事附带民事判决，以被告人文公贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264838.28元（已付145000元）。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）宿中刑终字第00435号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯文公贺在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯文公贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯文公贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文公贺减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终287号上诉人（原审原告）郑丽君，女，1951年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。法定代表人张振宇，局长。上诉人郑丽君不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，2019年5月28日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2019〕004号房屋征收决定，对包括本案涉房屋在内的福佑中块、南块的房屋进行征收。案涉房屋位于本市黄浦区XX路XX号一层后间。据案涉房屋户籍资料记载，案涉房屋户主为案外人陈某1。陈某1及其妻子黄某分别于2014年及2016年报死亡。2019年6月22日，案外人陈某2以陈某1女儿身份就案涉房屋与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：J3-340，以下简称系争协议）。郑丽君认为，案外人陈某2并非案涉房屋的所有权人或者继承人，不具有签约主体资格，故请求确认系争协议无效。原审另查明，案外人刘某系郑丽君母亲，已于2016年报死亡。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应当符合该法第二十五条之规定。根据该法第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑丽君需证明其同系争协议有利害关系，但从郑丽君提供的证据看，无证据直接证明案涉房屋所有权人系刘某，郑丽君与案外人陈某2对案涉房屋所有权显然存在分歧。从郑丽君诉讼主张看，其同系争协议具有利害关系需基于对案涉房屋的继承权，需首先解决案涉房屋是否为郑丽君母亲刘某所有的基础民事法律关系。因房屋所有权确权纠纷属于民事纠纷，郑丽君应向有管辖权的法院提起民事诉讼，以明确案涉房屋的权利人。综上，郑丽君现无证据证明其具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院遂裁定驳回郑丽君的起诉。郑丽君不服，认为郑丽君一审提交的证据可以证明案涉房屋为郑丽君母亲刘某所有，案涉房屋从建造至今一直处于郑丽君及其家人手里，案外人陈某2及其父亲陈某1从未主张过案涉房屋所有权，郑丽君具有提起本案诉讼的原告主体资格。故上诉于本院，请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。郑丽君请求确认系争协议无效，应首先证明其对案涉房屋享有所有权等合法权利，但从郑丽君原审提交的证据来看，不能直接证明郑丽君对案涉房屋享有所有权等合法权利。故一审法院告知郑丽君首先应向有管辖权的法院提起民事诉讼，以明确案涉房屋的权利人，该处理并无不当。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。郑丽君的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执181号申请执行人胡明合，男，1935年03月15日生，汉族，住商城县。被执行人胡传海，男，1954年02月04日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡明合与被执行人胡传海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡传海已部分履行还款义务，余款申请人胡明合自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初2170号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十八日书记员  詹 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4159号 原告薛某，男，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区。 法定代表人任某。 被告吴某，男，汉族，现住东胜区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、吕某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费12236.80元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6465号原告：张明芝，女，1976年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于修虎，男，1962年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张明芝与被告于修虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，张明芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院限期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告张明芝撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年六月二十八日书记员  郭宗宽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1021号 原告:邵武龙都国际大酒店管理服务有限公司，住所地：邵 武市福寿路荣城大厦，统一社会信用代码：913507816740266104。 法定代表人：何守能，执行董事。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：吴胜发，男，1984年10月26日出生，汉族，邵武 市村民，住邵武市嘉鑫名苑C栋404室。 原告邵武龙都国际大酒店管理服务有限公司（龙都公司）与 被告吴胜发租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙都公司的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告吴胜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙都公司向本院提出诉讼请求:吴胜发支付龙都公司拖欠的租金15,000元,并支付自2019年7月1日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年7月1日，吴胜发因承租其公司酒店二楼东侧8418室作为办公室使用而签订《租赁协议》一份，双方约定：“1、租赁期限一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金1500元/月,按月交纳。2、吴胜发在租赁期间应遵守酒店的度，租赁场所公限于作办公室，不得经营或存在黄、赌、毒相关业务等。”协议签订后，其公司依约将8148室交付给吴胜发使用，可吴胜发却未能按付租金，仅于2019年5月5日支付租金3000元，其余应付租金15,000元拖欠至今未支付。 吴胜发收到起诉状副本后未作答辩。 龙都公司围绕诉讼请求向本院提供书证2份： 证1、2018年7月1日龙都公司与吴胜发之间签订的《租赁协议》。证明：1、吴胜发承租龙都公司酒店二楼东侧8418室作为办公室使用，赁期一年，自2018年7月1日至2019年6月30日止，租金1500元/月（含水电费和中央空调使用费）；2、吴胜发租期内应遵守酒店的制度，租赁场所仅限于作办公室，不得经营或者存在黄、赌、毒相应业务等的事实。 证2、微信转账记录。证明：吴胜发于2019年5月5日通 过微信转账支付龙都公司2个月的租金3000元的事实。 本院认为，吴胜发经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放 弃质证、举证的权利。经审查，龙都公司提供的书证1、2份，来源合法，内容明确，予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实 确认如下2018年7月1日，吴胜发因承租龙都公司酒店二楼东侧8418室作为办公室使用而与龙都公司签订《租赁协议》一份，双方约定：“1、租赁期限一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金1500元/月,按月交纳。2、吴胜发在租赁期间应遵守酒店的制度，租赁场所公限于作办公室，不得经营或存在黄、赌、毒相关业务等。”协议生效后，龙都公司依约将8148室交付给吴胜发使用，可吴胜发在租赁期间却未能按约定付租金，仅于2019年5月5日支付租金3000元，余款应付租金15,000元拖欠至今未支付。经龙都公司多次催讨未果，遂于2020年4月29日向本院提起诉讼。 本院认为，龙都公司与吴胜发签订的《租赁协议》,主体合格,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,双方当事人意思表示真实一致,合法有效。龙都公司已按合同约定履行租赁物交付义务后,吴胜发作为承租人未按照约定的期限支付租金，以至酿成诉讼，应负全部责任。为此，对龙都公司要求吴胜发支付拖欠的租金15,000元的诉请，依法予以支持。龙都公司同时诉请吴胜发支付自2019年7月1日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，由于双方对逾期支付租金的违约责任未作约定，该项诉请可自起诉之日起即2020年4月29日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。吴胜发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴胜发应于本判决生效后十日内给付邵武龙都国际大酒店管理服务有限公司房屋租金15,000元，并支付从2020年4月29日起至全部履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由吴胜发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  肖吉培 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行的申请 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初682号原告：廖雪莲，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北天门人，住武汉市新洲区。被告：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李群英，女，汉族，武汉市黄陂区人，1969年12月27日出生，住武汉市黄陂区。与被告李定华系兄妹关系。原告廖雪莲与被告李定华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪莲、被告李定华委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金77000元及利息(利息自2019年1月26日起按月利率1.5%计算至实际还清日止，截止2020年1月13日的利息为13398元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李定华因企业生产经营需资金周转，于2018年1月26日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2018年被告多次偿还借款共计约35000元。2019年1月26日，经核算，算得本息共计77000元，被告要求该77000元作为新的借款继续借用，被告重新出具了77000元借条一份。自2019年4月起，原告及其丈夫通过各种途径多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拒不偿还。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李定华辩称，借款是事实，以借款凭证为准，借钱肯定要还，有钱就还钱，逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李定华对原告廖雪莲提交的证据均无异议，故本院对原告廖雪莲所提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李定华以经营金陵公司资金周转困难为由，于2018年1月26日向原告廖雪莲借款100000元，约定按月利率1.5%计息。2018年，被告分几次共向原告偿还了35000元。2019年1月26日，经结算，本息共计77000元，被告重新出具77000元的借条一张，并承诺按月利率1.5%计息。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖欠未还。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告于2019年1月26日向原告出具77000元的借条，双方将前期的利息计入后期借款本金未超过法律规定的限额。因此，被告李定华向原告廖雪莲借款77000元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任,原告主张借款按约定的月利率1.5%计算利息符合有关法律规定，对于原告要求被告李定华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李定华偿还原告廖雪莲的借款本金77000元及利息（按月利率1.5%自2019年1月26日起算至还清之日止）。限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告李定华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年六月二十八日书记员  黄丽芳
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终156号上诉人（原审原告）潍坊路安特运输服务有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路与盛泰街交叉口路东侧，社会信用代码：913707037784443311。法定代表人王俊波，经理。委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊市寒亭区益新街651号。法定代表人陈洪君，局长。委托代理人王晓东，男，1966年8月16日生，汉族，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）周香祥，男，1966年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。潍坊路安特运输服务有限公司因诉潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局、周香祥工伤行政确认一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0703行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年8月23日8时左右，周香祥因公外出在淄川张博路收费站南800米处不慎伤及腰部。医院诊断腰2锥体骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，被上诉人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局作出寒人社工伤认字[2019]040048号认定工伤决定书，认定周香祥为工伤。原告对上述工伤认定决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点问题是第三人是否是在因工外出期间，由于工作原因受到伤害。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”的规定，结合本案的实际，第三人受伤的原因是车辆爬坡过程中车头抬起落下时受伤，应当认定第三人是因工作原因受伤。因此，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，被告认定第三人之伤属于工伤是正确的。经审查，被告作出的认定工伤决定书执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。综上，被告作出的寒人社工伤认字[2019]040048号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予支持。原告要求依法撤销被告作出的寒人社工伤认字[2019]040048号认定工伤决定书的理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潍坊路安特运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人潍坊路安特运输服务有限公司不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0703行初78号行政判决，撤销被诉工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一审法院认定事实的证据不足，被上诉人提供的证据不能证明周香祥2016年8月22日是因为工作的原因而受伤。被上诉人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。被上诉人周香祥二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是为了拖延时间，浪费司法资源。各方当事人在原审中提交的证据和依据已形成电子案卷呈交本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了人民法院二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审查，原审法院对当事人提交证据的分析认定以及对经审理查明的事实确认正确，本院对此予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是被诉工伤认定行为是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”被上诉人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局在原审诉讼程序中提交了1号、2号、3号、4号、6号、11号，能够证明周香祥系上诉人公司职工，并于2016年8月23日8时左右，因公外出在淄川张博路收费站南800米处不慎伤及腰部，事实清楚。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”而上诉人在工伤认定行政程序及在原审诉讼程序中，均未提供相关证据，不能证实周香祥所受伤害非系工伤，对此应当承担不利的法律后果。被上诉人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，认定周香祥所受伤害为工伤，适用法律法规正确，行政程序合法。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潍坊路安特运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年六月一日书记员  赵 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执768号之三申请执行人：李淑花，女，1968年1月25日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：潘国顺，男，1957年12月4日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人李淑花与被执行人潘国顺民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0602执768号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王东德二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩竹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更278号罪犯周士民，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市虹口区人民法院于2017年11月30日作出(2017)沪0109刑初499号刑事判决，以被告人周士民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年11月30日起至2020年11月10日止。)被告人周士民不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年2月28日作出(2017)沪02刑终1560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯周士民于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第68号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周士民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕79号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周士民符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周士民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周士民受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯周士民的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯周士民在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯周士民遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯周士民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周士民减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年11月30日起至2020年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初41号原告：**库，男，1966年3月26日出生，汉族，工人，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，七台河市桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告**库与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**库的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工伤住院期间的各项费用79200.30元，其中护理费68985.30元（5065.00元/月×60％+30天/月×681天），伙食补助费10215元（15.00元/天×681天）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告自1990年开始，一直是被告所属新铁矿的井下掘进个人，多年在井下一线工作，致使其患上严重的矽肺职业病。2005年9月2日原告被认定为工伤，同年9月9日被鉴定为四级伤残。因病情反复发作，原告自2017年3月至2019年5月，8次住院治疗，累计679天，被告始终不给付护理等费用，原告依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2017年3月至2019年5月住院期间的护理费，被告已经给付原告5220.00元，并且被告指派护理人员对原告进行了全程护理；原告要求被告每天按15.00元给付伙食补助费的请求，被告社保部门每日按10.50元标准已经全额给付给原告，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告**库提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病例8份，证明原告住院8次共计679天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交2020年6月8日证明1份，证明已经支付给原告护理费1610.00元，原告对收到1610.00元无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告**库提交的证据三、证明原告住院治疗期间是李艳凤护理原告的，被告没有派人员护理原告，也没有支付护理费。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关。对原告**库所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人护理的事实予以认定，其余事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**库系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年9月2日原告被认定为工伤，同年9月9日被鉴定为四级伤残。因病情反复发作，原告自2017年3月至2019年5月，8次住院治疗共计679天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已经给付原告伙食补助费4987.50元，护理费1610.00元。本院认为，原告**库自2017年3月至2019年5期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜；原告要求被告每天按15.00元给付伙食补助费的请求，因证据不足，不予支持，按被告社保部门每日10.50元标准给付。已经给付的部分从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告**库护理费32340.00元[679天X50-1610.00元]；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告伙食补助费2142.00元（679天X10.50元-4987.50元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十三日书记员 韩家峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2310号 原告：胡军，男，汉族，1973年02月05日出生，住重庆市万州区。 被告：鲍朝林，男，汉族，1979年06月06日出生，住重庆市万州区。 原告胡军与被告鲍朝林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员姜晶独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告鲍朝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款10434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包经营室内装修，被告将墙面粉刷、硅藻泥等工作承包给原告，工地位于龙都广场、三峡学院等地。2017年12月29日，双方结算，被告还欠原告29434元，当日被告向原告出具欠条一张。经原告催收，被告于2018年10月支付原告16000元，2019年年底微信转账支付了3000元，余款10434元一直未支付。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求被告还款。 被告鲍朝林书面辩称，欠胡军的款项共27000元，利息2000元。被告于2018年6月支付了现金16000元，2019年年底微信支付了3000元。对于此事，这几年因被告做事业被人骗了没有钱，但是有钱了一定向原告支付剩下的钱。按目前的情况，被告两年内支付应没问题。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告将承包的室内装修中的墙面粉刷、硅藻泥工程分包给原告，原告按约定完成作业任务。原、被告于2017年12月29日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今鲍朝林欠胡军家装用料工程款总计27434元，贰万柒仟肆佰肆拾叁圆整。年利2000元，贰仟圆整。欠款人鲍朝林身份证2017.12.29结清2018年5月底”。后鲍朝林现金支付16000元，微信转账支付3000元，尚欠原告10434元未支付。 上诉事实有被告鲍朝林向原告出具的欠条以及原、被告的陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，原告胡军与被告鲍朝林之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告完成了被告指定的墙面粉刷、硅藻泥施工作业任务，被告应按约定支付报酬。原、被告约定的欠款年利2000元，未超过年利率24%，本院予以确认。原告要求被告支付10434元剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍朝林在本判决生效后三日内支付原告胡军欠款10434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告鲍朝林负担。（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1327号 被执行人：许小平，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许小平罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1327号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2027号 原告：孔浩，住河北省黄骅市。 被告：李江君，住黑龙江省海伦市。法律文书送达地址：河北省沧州渤海新区黄骅港金龙二期。 原告孔浩与被告李江君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔浩到庭参加诉讼。被告李江君经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔浩诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2020年4月27日17时50分许，被告驾驶辽Ｂ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至歧银线东道安路口处时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年4月30日，经原被告双方协商，被告承担原告车辆的一切维修费用及因交通事故造成的其他费用，被告承担自己车辆的维修费用。后原告对受损车辆进行了维修，支付维修费6451元，被告仅支付维修费1000元，剩余维修费5451元至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费5451元，并由被告承担本案的诉讼费。 原告孔浩补充内容为：诉讼请求数额确定为4115.7元。 被告李江君缺席无答辩。 经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2020年4月27日17时50分许，被告驾驶辽Ｂ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至歧银线东道安路口处时，与沿歧银线北侧非机动车道由东向西行驶的由原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2020年4月30日作出第130983420200000279号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市天德汽车销售服务有限公司（以下简称黄骅天德汽车销售公司）对冀Ｊ×××××号车进行维修，维修费合计6451元。其中，被告向黄骅天德汽车销售公司支付维修费1000元，原告分别于2020年5月11日、2020年5月15日向黄骅天德汽车销售公司工作人员王延超微信转款1000元、4451元，合计6451元。上述车损6451元，原告要求被告首先在辽Ｂ×××××号车投保交强险财产限额内赔偿2000元，剩余4451元，由被告按70%的比例赔偿3115.7元，扣除被告已支付维修费1000元后，由被告赔偿车辆维修费4115.7元。 上述事实，由原告当庭提交的冀Ｊ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书、加盖黄骅天德汽车销售公司公章的河北增值税普通发票和结算单、微信转账截图及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，诉讼主体适格。黄骅市公安交通警察大队作出的第130983420200000279号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告承担70%。原告当庭提交的加盖黄骅天德汽车销售公司公章的河北增值税普通发票和结算单、微信转账截图及原告当庭陈述相互印证，证明原告车辆维修费为6451元的事实成立，本院予以确认。上述车损6451元，首先由被告在辽Ｂ×××××号车投保交强险财产限额内赔偿2000元，剩余4451元，应当由被告依责赔偿3115.7元（4451元×70%＝3115.7元），扣除被告已支付车辆维修费1000元后，被告实际依法赔偿2115.7元。 综上，原告要求被告赔偿车损4115.7元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔浩车辆维修费4115.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江君承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏雅芳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执551号 申请执行人王友海，男，1988年1月26日生，汉族，住南京。 被执行人张剑，男，1989年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 王友海申请执行张剑的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2018)苏0111民初4477号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告张剑共计偿还原告王友海120000元，此款分三十个月偿还，自2019年12月起每月月底前支付4000元；二、上述款项被告张剑如有任一期未按期足额履行，原告王友海可就全部剩余款项申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取1350元（原告王友海已预付），由被告张剑负担，于2019年12月31日前支付给原告王友海。因被执行人张剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友海于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张剑名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张剑纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款120000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执551号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张剑纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执551号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执551号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人张剑的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1811号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：何付强，男，汉族，1981年2月19日出生，住所地湖北省谷城县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何付强信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何付强的银行存款19466.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何付强银行存款19466.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费215元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行,住光泽县文昌路45号。 法定代表人：王欣平，该行行长。 被执行人：张飞，男,1985年1月20日生，汉族，住光泽县。 被执行人：杨孝军，男,1973年12月19日生，汉族，住光泽县。 被执行人：雷文斌，男,1974年12月10日生，汉族，住光泽县。 被执行人：傅丽红，女,1982年11月12日生，汉族，住光泽县。 被执行人：周华顺，男,1971年6月5日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人张飞、杨孝军、雷文斌、傅丽红、周华顺借款合同纠纷一案中，被执行人雷文斌、傅丽红名下坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀13幢209室（产权证号：20110862-1、20110862-2号）已被本院依法查封，正在另案（2020）闽0723执540号案件依法处置中。本院认为被执行人雷文斌、傅丽红名下房产正在依法处置中，待该财产变现后统一参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓文斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21851号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：郑文来。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑文来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计78,798.81元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑文来系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计78,798.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年六月十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保340号 禹城市辛店镇桂梅农资超市与李永红、李永保买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保396号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李永红、李永保银行存款1523.53元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执160号之二 申请执行人：夏田军，男，1980年9月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：张惕修，男，1976年11月17日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：江西恒绵科技有限公司，住所地：上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园A园99号，统一社会信用代码：91361122MA369MJC6M。 本院在执行夏田军与张惕修、江西恒绵科技有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张惕修、江西恒绵科技有限公司银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张惕修、江西恒绵科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执284号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人王海波，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人王海风，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王海波、王海风追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人王海波、王海风支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币代偿款122273元及相应的资金占用费（自2019年3月11日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1402.5元，律师代理费3000元，申请执行费2113.76元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人王海波、王海风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海波、王海风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海波、王海风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海波、王海风名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王海波名下牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人王海波、王海风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海波、王海风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海波、王海风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海波、王海风纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海波、王海风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱晓云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1204号原告：于伟，男，1964年8月10日生，汉族，临朐县，被告：魏崇博，男，1997年10月12日生，汉族，临朐县，原告于伟与被告魏崇博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于伟未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告于伟撤回起诉处理。审判员  张宝忠二〇二〇年六月十一日书记员  李 曼
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初2229号原告：王贤兵，男，1943年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：叶承，男，1973年3月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶建华，男，1979年6月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告王贤兵为与被告叶承、叶建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王贤兵的委托代理人朱启明、被告叶承、叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤兵诉称：原告与被告叶承于2016年2月18日签订厂房租赁合同，约定原告将位于丽水市港家私有限公司南面厂房，建筑面积556㎡出租给被告叶承使用，租赁期限从2016年3月1日至2018年2月28日止，年租金为73392元。合同同时对租金的支付方式等事项进行了约定。合同签订后，被告叶承进场使用租赁房屋，第一年租金依约支付，第二年租金仅支付部分，剩余租金65511元未付。租期届满后，被告叶承已腾空交还，但拖欠的租金65511元至今未付。2018年9月7日，被告叶建华向原告出具承诺书，承诺于2019年9月7日前支付给出租方王贤兵租金人民币65511元，如逾期按所欠租金日百分之一计算违约金。现约定时间已过，被告叶承、叶建华均未按期履行给付金钱义务，已违约。因承诺书约定的违约金过高，原告自愿调整至按日万分之六计算。上述款项原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：一、被告叶承、叶建华共同向原告支付租金人民币65511元；二、被告叶承、叶建华从2019年9月8日起以本金65511元为基数，按日万分之六支付违约金至款清之日止。被告叶承答辩称：被告叶承虽然与原告签订了厂房租赁合同，但实际使用者系被告叶建华，其不应支付租金。被告叶建华答辩称：对租金无异议，但厂房的确是由被告叶建华承租使用，与叶承无关。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。并查明：案涉租赁厂房所有人系案外人浙江东港家私有限公司。该公司于2020年6月1日出具书面说明，确认因公司尚欠原告款项未归还，约定将位于丽水市南面厂房，建筑面积556㎡由原告出租，以租金抵付欠款。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、两被告身份证明、厂房租赁合同、承诺书、产权证书、说明及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告王贤兵与被告叶承签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。原、被告均应按约履行，被告叶承未按期支付租金，被告叶建华未按照承诺于2019年9月7日前支付支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告叶承、叶建华支付租金65511元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请要求两被告按日万分之六支付自2019年9月7日起的违约金，本院认为租赁合同未约定违约金，且被告叶承未在承诺书签字，故酌情支持从2019年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分。两被告抗辩，被告叶承虽签订了厂房租赁合同，但实际使用者系被告叶建华，叶承不应支付租金，然两被告均未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告叶承、叶建华于本判决生效之日起五日内支付原告王贤兵租金人民币65511元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王贤兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告叶承、叶建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年六月三十日法官助理江海燕代书记员  叶霁闻
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初612号原告：磴口县宏发建材经销部，统一社会信用代码：92150822MA0NBEBKX3，经营场所：磴口县巴镇东升路。经营者：李俊杰，1969年2月2日出生，汉族，住磴口县巴镇寓盛园A3栋楼3单元102室。公民身份号码：×××。被告：王某，住磴口县。其他身份信息不详。原告磴口县宏发建材经销部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告磴口县宏发建材经销部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口县宏发建材经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴口县宏发建材经销部负担。审判员  白伟二〇二〇年六月十六日书记员  邱晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执743号之一被执行人朱学智，男，被执行人朱学智罚金纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）晋0802刑初552号刑事判决书已发生法律效力。于2020年3月12日我院立案执行，要求执行人缴纳罚金1000元，退赔被害人3500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月18日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。本院经传统查控对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为4500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十日书记员  赵若尧
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4994号 申请执行人：孙国新，男，1954年9月1日生，住诸暨市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。 本院在执行孙国新与威海纹石宝滩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终684号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告款29565元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终684号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终275号案号(2020)沪73民终275号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称乐视网(天津)信息技术有限公司住所地天津市天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301法定代表人刘延峰。委托诉讼代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初10958号上诉人上诉称上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视公司)全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)提供信息存储空间服务，涉案电视剧《你是我的幸福》由网络用户上传至土豆网，上诉人不构成著作权侵权。二、即使上诉人构成著作权侵权，考虑到涉案电视剧上映时间早，早已过热映期，上诉人侵权持续时间短，涉案视频的播放次数少等因素，一审判决赔偿金额过高。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律的依据，请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求全土豆公司赔偿乐视公司经济损失及合理支出共计60,000元(其中合理支出为律师费3,000元)。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初10958号民事判决书第3页至第7页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二款、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十五条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款。一审判决全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视公司经济损失及合理开支共计60,000元。一审诉讼费用一审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由全土豆公司负担。二审新的证据全土豆公司、乐视公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点全土豆公司是否侵害了乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权；一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，根据乐视公司举证的公证书，全土豆公司运营的土豆网有涉案电视剧，公众点击后可在线播放该电视剧。全土豆公司主张涉案电视剧由网络用户上传，但其未能证明该主张。一审法院据此认定全土豆公司侵害了乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，上述认定正确，本院予以维持。本案中，乐视公司因涉案侵权行为所受实际损失以及全土豆公司的侵权获利均无法确定。一审法院综合考量权利作品的知名度、全土豆公司的经营规模、侵权行为的性质、范围、期间、涉案电视剧在土豆网的点击数量较多等因素酌情确定赔偿数额。对乐视公司主张的律师费，一审法院综合考虑委托诉讼代理人的工作量、案件难易程度、相关律师收费标准等因素予以全额支持。一审法院考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费1300元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月三十日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初529号原告：吉林省胜全彩钢有限责任公司，住所地：长春市汽车产业开发区长沈路8058号。法定代表人：薛长青，总经理。被告：五大连池双泉矿泉产品开发有限公司，住所地：黑龙江省黑河市五大连池市双泉镇。法定代表人：张北站，总经理。本院在审理原告吉林省胜全彩钢有限责任公司与被告五大连池双泉矿泉产品开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省胜全彩钢有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省胜全彩钢有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省胜全彩钢有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉林省胜全彩钢有限责任公司负担。审判员  曲桂林二〇二〇年六月二十三日书记员  郭莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2247号冯秋财、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：冯秋财申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1213号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执217号 申请执行人黄亮。 被执行人：黄大芳。 申请执行人黄亮与被执行人黄大芳相邻通行纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民初475号民事判决发生法律效力后，因被执行人黄大芳未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄亮于2020年4月21日向本院申请执行，请求强制被执行人黄大芳清除其堆放在从拉东小学围墙南端与其伙房北面墙外侧之间路口起绕过被执行人已建的约10.91米墙基至申请执行人东侧门之间道路上的树枝、水泥砖、瓦片、泥块、建筑垃圾等杂物，保持该通道1.4米左右的宽度能正常通行。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2020年4月23日，本院依法向被执行人黄大芳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并承担本案申请执行费500元。 2020年6月11日，在本院的主持下，被执行人黄大芳主动清除其堆放在从拉东小学围墙南端与其伙房北面墙外侧之间路口起绕过其已建的约10.91米墙基至申请执行人东侧门之间道路上的树枝、水泥砖、瓦片、泥块、建筑垃圾等杂物，保持了该通道1.4米左右的宽度能正常通行，清除结果申请执行人予以认可。 本院认为，被执行人黄大芳主动清除诉涉通道上的杂物，并保持了该通道1.4米的宽度，申请执行人对此予以认可，申请执行人据以执行的（2019）桂1224民初475号民事判的内容已执行完毕。申请执行费500元被执行人已缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年7月11日作出的（2019）桂1224民初475号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执325号 申请执行人：彭印丽，女，1989年7月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：曾平，男，1984年6月9日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人共同委托代理人：彭印官（系彭印丽哥哥），1989年7月20日出生，汉族，住武夷山市岚古乡客溪村乌石地4号。 被执行人：吴兴旺，男，1983年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：彭葵亮，男，1985年5月31日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人彭印丽、曾平与被执行人吴兴旺、彭葵亮物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1322号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为5146元。在执行过程中，申请执行人彭印丽、曾平以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇二〇年六月十日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2956号 原告：王多权，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘少国，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王多权与被告刘少国租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。王多权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王多权撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月九日 书记员  金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初944号 原告罗美云，女，1955年3月4日生，汉族，住衡东县。 被告曾金良，男，1955年9月18日生，汉族，住衡东县。 原告罗美云诉被告曾金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗美云到庭参加诉讼，被告曾金良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美云向本院诉请：1、判令被告归还原告借款本金5000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告曾金良未答辩。 经审理查明：原告罗美云与被告曾金良系同学关系，2017年12月被告因需要向原告借款，原告于2017年12月3日以现金方式向被告支付5000元，被告即向原告出具借条一张，载明：“借到罗美云同学人民币伍仟元正，是实，借款人：曾金良，2017年12月3日”。借条出具后，被告一直未向原告归还借款。上述依据原告罗美云提供的借条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告曾金良作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告曾金良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾金良自本判决生效之日起十日内归还原告罗美云借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，财产保全费71元，由被告曾金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执497号 申请执行人解天海，男，1964年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人赵荣义，男，1959年9月9日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 解天海申请执行赵荣义的借款合同纠纷一案，本院于2019年5月3日作出的(2018)苏0111民初9490号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告赵荣义于本判决生效之日起五日内归还原告解天海借款本金200000元，并支付利息（按照年利率6%自2018年11月29日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告解天海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告赵荣义负担。因被执行人赵荣义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解天海于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵荣义名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人赵荣义纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款202150元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执497号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵荣义纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执497号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执497号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人赵荣义的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月一日 书记员  李 胜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1497号 原告：尚伦艳，女，1965年4月17日生，汉族，住六枝特区。 被告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区交南通路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。 代表人：龙小玲，该分公司负责人。 原告尚伦艳与被告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司（以下简称“鑫城物业六枝公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚伦艳、被告鑫城物业六枝公司的代表人龙小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚伦艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告阳台装修经济损失、车辆维修经济损失及在外就餐经济损失共计14400.00元。事实和理由：被告鑫城物业六枝公司管理原告所住小区的物业，该小区物业管理极差，长期脏、乱、差。原告入住后，阳台装修的大理石被同一栋楼的高层业主装修时坠落装修材料砸坏，造成原告经济损失约1000.00元，被告拒绝配合处理。2019年，原告的家用小汽车停放于小区室外停车位时，被其他车辆剐蹭肇事逃逸，但被告的监控覆盖区域不完整，导致原告不能找到肇事责任人，造成原告经济损失800.00元。2016年，被告多次违法私自关停原告的供水和供电系统，导致原告只能在外就餐，造成原告经济损失12600.00元。 被告鑫城物业六枝公司辩称，原告诉称的阳台损坏，并不是鑫城物业六枝公司打烂的，该损失不应当由鑫城物业六枝公司赔偿。虽然原告长期不交物业费，但如果原告来鑫城物业六枝公司报告，其公司也可以帮原告协商处理。原告的小车停在小区内，原告没有交停车费、保险费和卫生费，鑫城物业六枝公司也不是保险公司，该损失不应当由鑫城物业六枝公司赔偿。对于原告诉称停电和停水的问题，小区业主的水费和电费是由水务局和供电局收取，不是由鑫城物业六枝公司收取。如果业主不交水费和电费，水务局和供电局就会将业主的水和电停掉。因此，原告的水和电被关停，与鑫城物业六枝公司无关，其损失也不应当由鑫城物业六枝公司赔偿。因此，原告所述不是事实，也没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2013年8月16日，原告与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司签订《棚改房买卖合同》，原告购得盘江湾畔小区住房一套。2015年2月，原告搬进所购房屋居住；2015年5月，原告居住的同一栋高层业主在装修时坠落装修材料，砸坏原告阳台外缘一小块瓷砖。2019年5月，原告之子的轿车停放在小区内时，被他人车辆刮擦。2015年7月，六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司委托被告鑫城物业六枝公司管理盘江湾畔小区的物业服务。同年11月，被告鑫城物业六枝公司向该小区业主正式收取物业服务费。因原告长期拒绝向被告鑫城物业六枝公司交纳物业服务费，被告鑫城物业六枝公司于2019年7月25日向本院提起诉讼，请求判决尚伦艳支付2015年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5607.8元及资金占用费1835.28元。本院审理后，判决尚伦艳支付鑫城物业六枝公司物业服务费5047.00元。尚伦艳不服该判决，上诉至六盘水市中级人民法院。2020年2月24日，六盘水市中级人民法院驳回尚伦艳的上诉，维持原判。另查，原告家中使用的水费由六枝特区水务局收取，使用的电费由六枝特区供电局收取。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、买卖合同1份；3、收据4张；4、装修安全责任书1份；5、公共契约1份；6、照片4张；7、阳台图片1张；8、民事判决书1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的修车发票1份，显示的修车时间是2019年11月19日，而原告当庭陈述其车辆被刮擦时间是在2019年5月，故该证据与车辆损坏时间不符，不符合证据“三性”，本院不予采信。原告提交的照片11张、逾期交房证据1份、业主代表名单1份，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的凉台瓷砖是在2015年5月损坏的，被告此时还未入住小区进行物业服务管理。因此，原告要求被告赔偿其瓷砖损坏经济损失的诉请，于法无据，本院不予支持。原告长期未向被告交纳物业服务费，原告停放在小区内的轿车也未向被告交纳过停车费、保管费等费用。因此，原告与被告之间未就轿车停放问题形成服务和保管的关系，被告没有义务对原告停放在小区内的轿车提供安全保护义务。故对原告要求被告赔偿其轿车被刮擦受到的经济损失的诉请，本院不予支持。原告使用的自来水和电产生的费用，分别由水务局和供电局单独收取，并不是由被告收取。原告未提交证据证实其家中的水和电是由被告关停的。故对原告要求被告赔偿因停水和停电在外就餐经济损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尚伦艳的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交），由原告尚伦艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年六月十日 法官助理付娴 书记员罗小云
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初282号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：往返天下网络科技有限公司，北京市东城区东直门外大街46号1幢1701室，统一社会信用代码91110101MA005BWWX1。 法定代表人：徐青。 原告王晖与被告往返天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月28日以双方当事人已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执313号 被执行人：辽宁筑诚建设机械销售有限公司，地址：沈阳市铁西区重工北街66-8号（9门），注册号：210100000081422。 法定代表人：贺佩龙。 本院于2020年3月25日立案执行辽宁筑诚建设机械销售有限公司追缴诉讼费一案。按照本院已经发生法律效力的（2016）川1403民初730号民事判决书，应对被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司追缴诉讼费42502元。 本院分别于2020年3月30日、6月10日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司名下有少量的银行存款、无车辆、无有价证券。2020年4月24日通过委托沈阳市铁西区人法院查询辽宁筑诚建设机械销售有限公司的工商信息及不动产登记信息，该公司已吊销，未查到被执行人的不动产登记信息。 因被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司至今仍未履行生效判决所确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年6月11日对辽宁筑诚建设机械销售有限公司采取限制高消费措施。 现被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  程军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特216号申请人：上海热尚文化传媒有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇新源路427号-523。法定代表人：程凯敏，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：高歌逊，女，1996年12月7日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。申请人上海热尚文化传媒有限公司（以下简称热尚公司）与被申请人高歌逊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人热尚公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第143号仲裁裁决。热尚公司认为双方签订有《热尚传媒策划文案待遇》，并约定高歌逊转正后签订正式劳动合同。热尚公司并非恶意不与高歌逊签订劳动合同，仲裁裁决适用法律有误，请求予以撤销。被申请人高歌逊辩称，《热尚传媒策划文案待遇》里已经约定工作满三个月就会签劳动合同，高歌逊工作满三个月且已领取转正工资，但公司仍未与高歌逊签订劳动合同，故不同意申请人热尚公司的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，热尚公司主张其已足额发放工资，公司并非恶意不签订劳动合同，然上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人热尚公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海热尚文化传媒有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第143号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海热尚文化传媒有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执527号申请执行人：张×，男，1989年7月6日生，汉族，孝义市高阳镇小垣村村民，孝义市村民，住本村。居民身份证号码：×××被执行人：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地：行唐县龙州镇永昌路245号。负责人：盖×；职务：经理。上列当事人因保险合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）晋1181民初2491号民事判决书、吕梁市中级人民法院于（2019）年6月12日作出的（2019）晋11民终1051号民事判决书、山西省高级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋民再79号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司立即给付申请执行人张×138525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1974.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1978元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年六月十九日书记员 张媛媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1991号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋永强，男，1976年6月28日出生，汉族，住许昌县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜小敏，女，1979年8月12日出生，汉族，住许昌县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张瑞武，男，1965年12月12日出生，汉族，住许昌县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小慧，女，1968年7月15日出生，汉族，住许昌县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郅广禄，男，1986年10月22日出生，汉族，住许昌县。五再审申请人共同委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。一审被告：闫振国，男，1977年12月21日出生，汉族，住许昌县。再审申请人宋永强、杜小敏、张瑞武、王小慧、郅广禄因与被申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）及一审被告闫振国金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋永强、杜小敏、张瑞武、王小慧、郅广禄申请再审称，一、二审法院认定“以新贷偿还旧贷”事实错误。本案中闫振国在本次诉讼之前,从未在许都农商行进行过贷款。本案中所谓的贷款,实际上是由闫振国向许都农商行进行贷款,用来偿还案外人伽利锋在许都农商行的贷款,这种情况显然不是“以新贷偿还旧贷”,而是许都农商行用来转移贷款风险的一种手段。二、二审判决适用法律错误。本案中不存在原审被告闫振国“以新贷偿还旧贷”的客观事实,本案中的主合同应当是闫振国与许都农商行签订的《个人贷款合同》,该合同的当事人是闫振国与许都农商行，二审判决仅片面适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款的规定,判决申请人承担保证责任,适用法律错误。三、许都农商行与闫振国恶意串通,损害了申请人的合法权益。闫振国和许都农商行明知涉案借款实际用途为归还伽利锋在许都农商行的贷款。但在2015年6月30日,闫振国在许都农商行签订的《个人贷款合同》中,二者却将闫振国该笔借款的用途明确为“购玻璃",二者显然存在恶意串通并向申请人故意隐瞒了这一重要事实,况且申请人均未在许都农商行于2015年6月27日出具的《关于对伽利锋贷款风险平移的请示(风险平移)》上签名,直到本案一审庭审中许都农商行拿出该份《关于对伽利锋贷款风险平移的请示（风险平移)》时,申请人才知道闫振国该笔借款的实际用途为归还案外人伽利锋在许都农商行的贷款。因此，许都农商行与闫振国恶意串通,损害了申请人的合法权益,二者骗取申请人在《个人借款合同》上签字担保的行为应当认定为无效。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。许都农商行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2016年6月30日，闫振国向许都农商行贷款29万元的真实用途为归还伽利锋2015年在许都农商行的借款，该事实有银行流水、《关于对伽利锋贷款风险平移的请示（风险平移）》等证据证明，闫振国、许都农商行亦予以认可，本院对该事实予以确认。申请人在2015年伽利锋贷款及2016年闫振国贷款时均以保证人的身份在借款保证合同中签字按印，申请人称其与伽利锋是朋友关系，与闫振国在本案贷款前并不认识，是许都农商行找到申请人让其在闫振国的借款保证合同中签的字，结合上述事实，能够证明申请人对本案借款的实际用途系用于归还伽利锋的贷款为明知，其为本案借款签订的保证合同系其真实意思表示，应按照约定承担连带保证责任。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋永强、杜小敏、张瑞武、王小慧、郅广禄的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4821号上诉人（原审被告）：上海禾鑫装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：戴慧，总经理。被上诉人（原审原告）：张瑶，女，1989年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：戴慧，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原审被告：林国强，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。上诉人上海禾鑫装饰工程有限公司因与被上诉人张瑶及原审被告戴慧、林国强买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海禾鑫装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海禾鑫装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。