wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5572号原告：强永华，男，1977年11月11日出生。被告：田鲁生，男，1964年11月24日生。委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。原告强永华与被告田鲁生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强永华，被告田鲁生及其委托诉讼代理人孙莉莉，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强永华向本院提起诉讼请求：1.要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失合计30900元。事实与理由：2019年10月28日13时40分许，被告田鲁生驾驶苏Ａ×××××号小型客车（在保险公司投保了交强险）在位于南京市江宁区丰泽路天成二手车市场内倒车时撞到其，后又撞到停在其身边的苏Ａ×××××号小型客车，致使其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定田鲁生负全责。其损失为：医疗费1500元、营养费1800元、护理费3000元、误工费15000元、交通费300元、车辆维修费4200元、车辆折旧费5000元、手机维修费400元。被告田鲁生辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。事发后其为原告垫付了医疗费1141.79元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，田鲁生驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险，但该车登记的车主为强永华，其被自己投保的机动车撞伤，不是保险合同上的“第三者”，故不应当获得保险赔偿。审理中，原告强永华就其伤后治疗情况仅向本院提供了X线检查会诊报告单（载明其右侧9、10肋骨骨折）1份，但并未提供医疗费发票、病历等主要证据。强永华就其财产损失向本院提供了2张汽车维修费发票复印件和2张手机维修发票复印件，但未提供维修清单、付款凭证等辅助证据。保险公司对于强永华主张的上述费用均不予认可，但对于田鲁生垫付款不持异议。因双方意见不一，致调解未成。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告田鲁生驾驶苏Ａ×××××号小型客车（在保险公司投保了交强险）撞到强永华，致使强永华人身损失和财产受损，田鲁生负事故全部责任。保险公司辩称强永华系车主和投保人，不能成为第三者责任保险合同中的“第三者”，但在事故发生时，田鲁生是在合法情况下驾驶保险车辆，且强永华当时处于车外，应当属于“第三者”范畴，强永华的损失应由保险公司在交强险范围内负责赔偿。对于强永华主张的医疗费、营养费、护理费、误工费，因其未能未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。对于其主张的交通费，根据其伤情，本院酌定为300元。对于其主张的车辆维修费和手机维修费，原告仅提供修理费发票，无法证明与交通事故的关联性，本院对此不予支持。强永华主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。对于田鲁生主张的垫付款1141.79元，有医疗费发票原件为证，且保险公司予以认可，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告强永华交通费300元，返还被告田鲁生垫付款1141.79元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告强永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告田鲁生负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年六月十九日书记员 李媛媛
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1187号 原告：张国建，男，汉族，1972年7月11日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：张华，男，汉族，1986年5月2日出生，陕西省咸阳市人，居民，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：曹承芬，女，汉族，1980年7月22日出生，重庆市巴南区人，居民，住重庆市巴南区。 原告张国建诉被告张华、曹承芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加诉讼，被告张华、曹承芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，原告张国建以没有证据证明被告曹承芬系本案的适格被告为由口头向本院提出撤回对被告曹承芬的起诉，本院口头裁定准予其撤回对被告曹承芬的起诉。 原告张国建提出诉讼请求：1、判令被告张华立即归还向原告借款60000元并支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张华于2019年5月3日向原告借款现金20000元用于购买小轿车用。2019年12月29日借款40000元，用于家用及工地上资金周转。两次共计60000元，并出具借条，借款时口头约定每月底支付利息，原告多次催还支付利息及本金，被告张华仍未支付，后来又把电话拉黑，无法联系。此后原告多次追收未果，为此起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张国建与被告张华系朋友关系。2019年5月1日，被告张华向原告借款20000元并出具借条一张，该借条载明，“今借到张国建人民币现金贰万元整，小写20000.00元，月息2分，用于工地周转，一年之内归还。借款人：张华，2019年5月1日。”2019年12月29日，被告张华再次向原告借款40000元并出具借条一张，该借条载明“今借到张国建人民币现金40000.00元整，大写肆万元整，月息2分，用于工地周转。半年归还。借款人：张华，2019年12月29日。”此后被告一直未归还借款，原告多次催收未果。 以上事实有原告的当庭陈述以及向本院提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据予以证实足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出示的证据能够证明被告张华因做工地需资金周转向原告张国建借款60000元的事实，原、被告之间的借贷关系存在，受法律保护。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。原告张国建将借款交付给被告张华后就完成了自己的义务，被告张华应当在借条上约定的借款期限届满后足额向原告张国建给付借款本息。经原告催要后，被告张华在借款期限届满后仍没有归还借款本息造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。对原告张国建要求被告张华立即归还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华在本判决书生效后5日内给付原告张国建借款本金60000元并支付利息（其中2019年5月1日起至2019年12月28日的利息以20000元为基数，2019年12月29日起至本判决指定的履行期限止的利息以60000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告张华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁溢
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9056号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：石小东，男，汉族，1990年3月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告石小东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告石小东未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计23619.25元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为16457.31元、逾期利息2865.23元、罚息2962.69元、复利1334.02元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对蒙AXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借21500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月13日履行了出借义务，截止到2017年11月22日被告已还本金5042.69元，但从2017年12月22日起至今未能履行剩余还款义务。蒙AXXXXX长安牌汽车于2017年1月17日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CANMXXX20062）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计23619.25元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告石小东经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月12日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告石小东（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款21500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商商都县鑫泰汽车销售有限责任公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年1月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款21500元。2017年1月17日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为16457.31元、逾期利息2865.23元、罚息2962.69元、复利1334.02元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告石小东应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金16457.31元、逾期利息2865.23元、罚息2962.69元、复利1334.02元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告石小东应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告石小东未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告石小东名下的蒙AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计224元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初944号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：张永伦，男，1959年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吴学萍，女，1961年05月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吴军，男，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：段永发，男，1974年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永伦、吴学萍偿还原告借款本金49950.71元、利息（包括利息、逾期罚息及复利）5232.69元（利息暂计算至2020年03月21日），之后的利息以实际欠付本金为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2.判令被告段永发、吴军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告张永伦、吴学萍、吴军、段永发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年08月01日，被告张永伦向原告申请借款50000.00元，被告吴学萍向原告出具《共同债务确认书》确认借款为其与被告张永伦的夫妻共同债务。2018年08月08日，原告作为贷款人与被告张永伦作为借款人，被告吴军、段永发作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元，借款用途为生产经营周转，利随本清，到期一次性归还借款本息。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三、借款担保为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向被告张永伦发放贷款50000.00元，《业务凭证》载明，借款期限从2018年08月08日起至2019年08月07日止，贷款执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。截止2020年03月21日，被告向原告偿还借款本金49.29元，尚欠借款本金49950.71元、借期利息2646.25元、逾期罚息2456.36元。2019年09月10日、2019年10月09日、2019年11月11日，原告先后向被告张永伦送达《债务逾期催收通知书》催收借款，被告张永伦均予以签收。 另查明，原告向本院申请对四被告进行财产保全，交纳申请费572.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告张永伦提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告张永伦未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张永伦偿还借款本金49950.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告张永伦、吴学萍婚姻关系存续期间，且被告吴学萍向原告出具共同债务确认书确认案涉借款为其与被告张永伦的夫妻共同债务，被告吴学萍应当与被告张永伦承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告段永发、吴军为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告段永发、吴军对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持。 被告张永伦、吴学萍、吴军、段永发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永伦、吴学萍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49950.71元、借期利息2646.25元及逾期罚息（截止2020年03月21日的逾期罚息为2456.36元，自2020年03月22日起的逾期罚息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告吴军、段永发对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，申请费572.00元，共计1162.00元，由被告张永伦、吴学萍、吴军、段永发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月四日 法官助理张颖 书记员严红碧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12960号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：凤良忠，男，1972年03月28日出生，汉族，住安徽省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告凤良忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令凤良忠归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币186,592.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：凤良忠向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月26日，凤良忠欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计224,816.55元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向凤良忠送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执258号 申请执行人：钟德成，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁永钦，男，1982年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人钟德成与被执行人梁永钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟德成于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月6日依法向被执行人梁永钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，本院已委托玉林市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执314号郭嘉梅、穆润生、王娟、郭嘉浩、郭蝉柱、阳泉市精神康宁医院：郭嘉梅、穆润生、王娟、郭嘉浩、郭蝉柱与阳泉市精神康宁医院其他案由一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终560号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执314号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5853号之一 申请执行人：吴安群，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山芳欣木制品厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村高田七巷4号，系个体工商户。 经营者：赵先志。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1639号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项59226元，并负担执行费788元，合计60014元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、申请执行人确认被执行人已经停止经营，住所地也无财产可供执行。 五、本院已经出具拘留决定书，拟决定对被执行人的负责人赵先志处以司法拘留十五日。 综上，因被执行人无财产可供执行，本案申请执行人债权全部未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初4758号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：黄文辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住南安市。 被告：黄清娜，女，1987年4月19日出生，汉族，住南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄文辉、黄清娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳晓霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4085号 原告薛某，男，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区。 法定代表人任某。 被告周某，男，汉族，现住东胜区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、周某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费9480.62元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2538号罪犯沙志勇，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2018年3月27日作出(2018)辽0403刑初12号刑事判决，以被告人沙志勇犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2020年6月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯沙志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯沙志勇获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沙志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙志勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年9月5日起至2020年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4890号上诉人(一审起诉人)：陈卫荣，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈卫荣因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈卫荣上诉提出诉讼请求：一、判令南通宏达汽车驾培有限公司(以下简称“南通宏达公司”)返还起诉人人民币2,000元。事实与理由：2019年10月13日，起诉人与南通宏达公司在上海市崇明区长兴镇签订驾驶员培训合同(合同在南通宏达公司处)，合同中就培训、考试地点、食宿安排等进行了约定。2019年10月21日，起诉人通过微信向陈姓教练支付培训费2,000元。然2019年12月6日南通宏达公司无故解除培训合同致起诉人无法练车，起诉人同意解除合同并要求返还已交纳的培训费，但遭拒绝，且南通宏达公司还要求起诉人补交其余费用，故诉至原审法院。原审法院裁定不予受理,请求二审法院依法撤销原裁定,受理本案。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，从起诉人诉请及陈述分析，争议标的涉南通宏达公司服务产品，属于其他标的，南通宏达公司为履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院的辖区，故原审法院无管辖权。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执292号之一 申请执行人：泸县海潮中林碎石厂，经营场所泸州市泸县海潮镇中林村，统一社会信用代码92510521MA6674846C。 经营者：车建均。 被执行人：熊登才，男，1976年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县海潮中林碎石厂与被执行人熊登才买卖合同纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2019）川0521民初4016号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人熊登才履行偿还申请执行人泸县海潮中林碎石厂货款161937元等义务，/在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人熊登才送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人熊登才的银行存款、工商登记、股票、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产,其名下有川Ｅ×××××川ＥＢＭ667号汽车两辆，本院（2019）川0521执1386号案件已予以查封，但未实际扣押。 三、通过实地调查发现被执行人、熊登才暂无其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人熊登才限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸县海潮中林碎石厂对被执行人熊登才债权为货款161937元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执292号案件终结本次执行程序。 被执行人熊登才负有继续向申请执行人泸县海潮中林碎石厂履行（2019）川0521民初4016号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温 苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5965号原告：曾某，住河南省邓州市。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。原告曾某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付原告货款捌万捌仟零肆拾捌元（小写：88048元）及利息。利息从2017年12月30日至2019年11月4日，计利息：贰万玖仟元（小写:29000元）。两项合计：壹拾壹万柒仟零肆拾捌元（小写：117048元）。诉讼后利息按月利率1.5%给付。2.本案诉讼费用及其相关费用全部由被告负担。事实和理由：2017年12月下旬被告电话联系让原告给被告发送水稻，约定货到付款。原告按照约定给被告发送一车水稻，原告货到被告处经被告验收过后，被告称现时没钱，并随即给原告打了一张欠据，后经原告多次催要货款无果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告马某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《欠款欠据》1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年12月18日左右，被告电话联系让原告发送水稻，约定货到付款。原告按照约定给被告发送一车水稻，被告未支付货款。2017年12月30日被告向原告出具欠款欠据一张，内容为：今欠到曾某水稻款88048元，合计金额（大写）捌万捌仟零肆拾捌元整。被告至今未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间没有书面合同，原告以欠款欠据主张存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。原告向被告交付了水稻，被告理应支付货款88048元。原告主张被告支付利息，因双方欠款欠据中未约定利率及支付时间，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某水稻款88048元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告曾某负担660元，由被告马某负担1980元；公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 金 菁人民陪审员 人民陪审员 侯丽娟 二〇二〇年六月一日书记员 王小瑞本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初170号原告王鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人朱亚慧、常越（实习），河南天坤律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人连灿，二七区侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告王鹏诉被告郑州市二七区人民政府行政协议纠纷一案过程中，2020年5月15日，原告王鹏向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王鹏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月四日书记员 方超楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3382号原告：邹丽，女，汉族，1966年2月4日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：高泽芝,法律工作者。被告：程昌斌，男，汉族，1979年12月21日出生，住址固始县。被告：**，女，汉族，1979年7月9日出生，住址固始县。原告邹丽与被告程昌斌、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告邹丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时返还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在固始县城关开设台铃电动车总代理门市部期间，因资金困难，于2018年5月27日，向原告借款50000元。被告程昌斌给原告出具借条一张，约定月利息1分5厘。后经原告介绍，由张学会于2018年9月7日借给二被告50000元，约定月利息1分，由被告程昌斌出具借条一张，原告在借条上签名。后张学会找原告及二被告催要，被告程昌斌还给原告本金30000元。被告程昌斌于2019年9月17日给原告重新出具一张总借条，内容为：“今借到邹丽现金柒万元整，借款人程昌斌、2019年9月17日”。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖至今未还。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中，涉案被告之一程昌斌因涉嫌集资诈骗一案，本院已刑事立案并在审理之中，依据相关规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年六月八日法官助理赵兴华书记员漆玉明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1760号 原告：舒宣良，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：程明山，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告舒宣良与被告程明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴延良撤诉。 审判员  袁凤良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 奕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1309号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：梁富强，男，1976年1月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告梁富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝林，男，1939年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀芹，女，1944年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆梅，女，1967年11月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞华，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 再审申请人王宝林、于秀芹与被申请人陈庆梅、王瑞华所有权确认纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院(2019)辽11民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王宝林、于秀芹申请再审提出：申请人因其位于赵家村的房屋要扩充面积向被申请人借款5万元，将登记在申请人名下河南村回迁房产允许被申请人夫妇居住，该款不是被申请人购买案涉房屋价款，申请人与被申请人已结清所欠款项；原一审认定1998年被申请人与房屋所有权人王宝林、于秀芹达成口头房屋买卖协议至今已有18年时间，期间办理变更登记机会很多，但案涉房屋产权人仍是再审申请人。盘锦城市房地产登记申请表、房屋准住通知书、集中动迁安置协议书等证据均是王宝林为登记人，上述证据足以证明案涉房屋产权人为再审申请人，原一、二审认定事实错误，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定情形，应予再审。 被申请人辩称，再审申请人提出5万元是借款不属实，该款是买房款。申请人提交的证据属实，但实际产权人是被申请人，省高院已判决案涉房屋为被申请人的，再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。 本院认为，再审申请人王宝林、于秀芹与被申请人陈庆梅、王瑞华物权确认纠纷一案，辽宁省人民检察院向辽宁省高级人民法院提出抗诉，辽宁省高级人民法院已于2018年12月20日作出（2018）辽民再321号民事判决，确认争议房屋（双台子区铁西小区2-2—846-6-301）实际权利人为王瑞华、陈庆梅，该判决系终审判决，故两级法院据此作出的（2019）辽1102民初1049号、（2019）辽11民终988号民事判决确认位于双台子区房屋所有权人为王瑞华、陈庆梅具有事实和法律依据。综上，再审申请人王宝林、于秀芹再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王宝林、于秀芹的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3772号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：李晓伟，曾用名李剑，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二日书记员  曹艺馨
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特212号 申请人：卓京誉，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：郑荣南，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人卓京誉与申请人郑荣南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卓京誉与申请人郑荣南民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日经尤溪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、郑荣南确认尚欠卓京誉借款本金60,000元、借款本金40,000元从2013年7月14日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息、借款本金20,000元从2012年4月3日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、郑荣南自愿于2020年5月30日前向卓京誉偿还上述借款本息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卓京誉与申请人郑荣南于2020年5月25日经尤溪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1318号之七 申请执行人：习素叶，女，1955年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：宋燕梅，女，1982年05月11日生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人习素叶与被执行人宋燕梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人宋燕梅在57×××98账户内余额人民币377.83元，现因被执行人宋燕梅已按照（2019）冀0110民初4703号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋燕梅在兴业银行57×××98账户内存款人民币13458.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 欣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执91号 广西凭祥市茂成木材加工厂、谢中常、梁星全、吕其诺： 本院立案执行的申请执行人梁星全与被执行人广西凭祥市茂成木材加工厂、谢中常、吕其诺建设工程施工合同纠纷一案，依据凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1597号民事判决书确定的内容，被执行人广西凭祥市茂成木材加工厂、谢中常、吕其诺应支付给梁星全工程款414409元，诉讼费7000元；经本院对被执行人广西凭祥市茂成木材加工厂、谢中常、吕其诺进行强制执行，现已足额扣划了广西凭祥市茂成木材加工厂、谢中常、吕其诺名下银行存款473151元到凭祥市法院执行帐户上用于履行生效判决书确定的内容，梁星全同意放弃部分利息请求，申请执行人梁星全申请强制执行事项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初530号 原告：郑成宗，男，汉族，1951年4月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：连美贵，男，汉族，1955年9月8日出生，住泉州市泉港区。 原告郑成宗与被告连美贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年6月12日，原告郑成宗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑成宗以其欲与被告连美贵庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑成宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑成宗负担。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  林清梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2151号原告：张传来，男，1965年6月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张传海，男，1947年6月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张家银，男，1965年6月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告张传来与被告张传海、张家银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传来、被告张传海、张家银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张传来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张传海、张家银偿还张传来借款40000元及相应利息；2.诉讼费由张传海、张家银承担。张传海辩称，借款属实，有我的签字。张家银辩称，借款属实。经审理查明：一、借款主体：出借人：张传来;借款人：张传海、张家银。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借款证明。四、借款金额：40000元。五、出借日期：2015年9月23日。六、约定还款日期：无。七、借款利率：月息1分5厘。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，张传海、张家银向张传来借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张传海、张家银借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款40000元，张传海、张家银应当偿还。张传来主张自借款之日起按月利息1.5分计算利息，符合双方的约定，且张家银、张传海均予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告张传来借款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张传海、张家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执347号申请执行人：贺召生，男，1962年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：蔡高智，男，1966年2月11日出生，汉族，住微山县。申请执行人贺召生与被执行人蔡高智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初103号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月八日书记员  孙振国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2120号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村七栋，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：孔垂发，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告孔垂发物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告孔垂发起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对孔垂发的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈金荣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1326号 申请执行人:王华妹，女，1957年10月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑秀丽，女，1962年7月11日出生，汉族，原住福建省永安市，现下落不明。 本院在执行申请执行人王华妹与被执行人郑秀丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。、 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年六月八日 书记员  付艳秋
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执144号 申请执行人：李梅先，女，1954年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：汪水林，男，1963年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年1月19日立案受理申请执行人李梅先申请执行被执行人汪水林健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款132281元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人银行存款15000元，未发现被执行人有其它财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 薇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1054号原告：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告张某1于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某1负担。审判员  郭治文二〇二〇年六月三日书记员  马彦茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4725号 原告：晋江湖鑫针织机械有限公司，住所福建省泉州市晋江市龙湖镇枪城工业区，统一社会信用代码91350582MA2XNTEK8B。 法定代表人：何国书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林寒荣,晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：晋江佳茂隆机械制造有限公司，住所福建省泉州市晋江市龙湖镇埔头村东区，统一社会信用代码91350582399665126P。 法定代表人：孟宪懿，该公司执行董事兼总经理。 被告：孟宪懿，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江湖鑫针织机械有限公司与被告晋江佳茂隆机械制造有限公司、孟宪懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告晋江湖鑫针织机械有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江湖鑫针织机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江湖鑫针织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告晋江湖鑫针织机械有限公司负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢324号 申请执行人刘清学与被执行人山东迪镭凯电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初10150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初10150号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1251号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：莫春琼，女，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告莫春琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告莫春琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金152524.41元、利息及逾期罚息（利息按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按月利率0.0052计算；逾期罚息以按未还本金为基数自2019年10月23起计算至本息还清之日止按每日0.02%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年7月28日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7736元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月28日，原告依约向被告支付贷款本金152524.41元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告莫春琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月27日，借款人莫春琼与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》合同主要约定事实：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人莫春琼。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分48期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月7736元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年7月28日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元。双方签订债务重组协议后，协议重新约定了还款时间和还款金额，借款人莫春琼累计偿还利息共计3172.52元。自2019年1月31日起，借款人莫春琼开始逾期，尚欠本金152524.41元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向莫春琼户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计未超过年利率24%，人民法院予以支持。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告莫春琼无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫春琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金152524.41元，并支付利息与逾期罚息（利息按未还本金152524.41元为基数自2019年2月1日计算至本息还清之日止按月利率0.52%计算；逾期罚息以按未还本金为基数自2019年10月23起计算至本息还清之日止按每日0.02%计算）； 二、被告莫春琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告莫春琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十二日 书记员  向琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5345号原告：黄国兴，男，1955年2月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年4月9日生，汉族，住江阴市。原告黄国兴诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，原告黄国兴向本院申请财产保全，请求冻结被告陈伟的银行存款1400000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告黄国兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈伟的银行存款1400000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年六月十日书记员 毛泉媛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1568号之一 申请人：谢三秋，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被申请人：陈德英，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 担保人：彭小红，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告谢三秋诉被告陈德英确认合同有效纠纷一案中，申请人谢三秋于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人陈德英名下的川F18BV5号海马牌小型汽车予以查封。 担保人彭小红自愿用登记在其名下的川Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈德英名下的川F18BV5号海马牌小型汽车。查封期间，由被申请人陈德英保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。 二、查封登记在担保人彭小红名下提供担保的川Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车。查封期间，由担保人彭小红管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  包和平 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 琦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3694号上诉人（原审原告）：青岛盛邦捷达物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区井岗山路668号千智广场510室。法定代表人：吴金光，经理。委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管廷山，男，1970年4月9日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。上诉人青岛盛邦捷达物流有限公司(以下简称盛邦捷达公司)因与被上诉人管廷山劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛邦捷达公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销诸城市人民法院（2020）鲁0782民初855号民事判决书，查清事实，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法发回重审，依法改判。在对被上诉人工资的认定中，诸城市人民法院认定的在2018年12月份工资为14800元，2019年1月份工资14050元，明显不符合常理，数额过高，被上诉人无法提供相应的工资证据，超出了正常工资标准，上诉人对此不予认可。管廷山未提交书面答辩意见。盛邦捷达公司向一审法院起诉请求：1、请求不予支付诸劳人仲案字（2019）第452号仲裁裁决书裁决的2018年12月份的工资5449元、2019年1月份的工资5449元，共计10890元；2、本案的诉讼费由管廷山承担。一审法院认定事实：管廷山于2018年9月25日到盛邦捷达公司工作，从事装卸工作，盛邦捷达公司、管廷山双方签订了劳动合同，管廷山提供正常劳动至2019年1月。工资核算按照装卸吨位计算。工资发放流程为：由盛邦捷达公司装卸管理人员王增利按照装卸吨位核算工资、制作工资表，后报给盛邦捷达公司单位负责人吴金宝核算后发放。管廷山2018年10月支取工资12660元，2018年11月支取工资15810元。管廷山提供由盛邦捷达公司装卸管理人员王增利制作的工资表三份，证明其2018年10月工资12660元、2018年11月工资15810元、2018年12月工资14800元。另，管廷山提供2019年1月份装卸货物入库凭单一宗，用以证明其2019年1月为盛邦捷达公司提供劳动，根据管廷山装卸货物吨位核算，盛邦捷达公司应向其支付工资14050元。一审法院认为，管廷山与盛邦捷达公司建立劳动关系，为盛邦捷达公司提供装卸工作，盛邦捷达公司应当向管廷山及时足额支付劳动报酬。本案的争议焦点为盛邦捷达公司欠付管廷山的工资数额如何确定。管廷山提供由盛邦捷达公司管理人员王增利制作的工资明细，结合其已实际支取的工资数额，可以证明其2018年10月实发工资12660元、2018年11月实发工资15810元、2018年12月应发工资14800元。盛邦捷达公司对管廷山主张的欠发工资数额不予认可，主张管廷山月工资3000元，但未在法院指定的期限内提交其发放工资的原始记录，应当承担不利后果，对盛邦捷达公司的该项主张依法不予采信。关于管廷山主张的2019年1月份工资14050元，管廷山提供货物装卸入库单一宗，可以证实其装卸货物的实际吨数，管廷山自行核算工资数额为14050元。盛邦捷达公司对管廷山该项主张不予认可，但未能提供原始工资表等相关证据予以反驳，应承担相应不利后果。对管廷山主张的2019年1月份工资14050元，依法予以确认。综上，盛邦捷达公司应向管廷山支付2018年12月工资14800元、2019年1月工资14050元，共计28850元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：青岛盛邦捷达物流有限公司向管廷山支付拖欠工资28850元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛盛邦捷达物流有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人盛邦捷达公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于工资数额问题，管廷山提供由盛邦捷达公司装卸管理人员王增利制作的工资表，证明其2018年12月工资为14800元，另提供货物装卸入库单一宗，可以证实2019年1月份装卸货物的实际吨数，据此核算2019年1月份工资数额为14050元，盛邦捷达公司对上述工资数额不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担不利后果。综上所述，上诉人盛邦捷达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛盛邦捷达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十一日书记员  郑 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终233号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林花，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林花、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初501号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林花提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林花也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李宁 二〇二〇年六月九日 法官助理陈华琦 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1953号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：秦治安，男，汉族，1955年8月20日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南基元建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水东路北107国道李龙岗新城34号楼4单元二楼东户。法定代表人：李永田，该公司经理。一审被告：洛阳市群益置业有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇齐庄村旭日华庭小区项目部。法定代表人：于炳栋，该公司执行董事。再审申请人张伟因与被申请人河南基元建设工程有限公司（以下简称基元公司）及一审被告洛阳市群益置业有限公司（以下简称群益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终5085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，2014年9月份，张伟承包的工程已基本完成，基元公司强行将其赶出工地。2015年10月26日，由群益公司主持算账，但当时账目没有全部算完，后张伟一直催基元公司将剩下的账继续再算。因张伟被基元公司强行赶出工地，基元公司应赔偿张伟固定设施与施工材料款、小五金款、水电费、购买烟酒及招待费等合计465969元。二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。本院经审查认为，张伟借用基元公司资质，承包了旭日华庭小区部分工程。2015年10月26日，在群益公司主持下，张伟与基元公司进行了算账，基元公司出具清算证明认可欠张伟585481元，但张伟称除基元公司认可的585481元外，其还在施工中另外合计支付费用465969元，用于购买施工材料、小五金、租赁机械、付水电费、付工人工资、购买烟酒等十项开支，主张基元公司应赔偿其该部分费用。因张伟提供的单据大部分为白条，并无充分证据予以佐证，基元公司也仅对其中部分费用不持异议，故二审法院结合本案实际情况，行使自由裁量权，对于张伟该部分投资进行酌定，并无不当。综上，张伟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理王琪书记员朱韶冬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初82号之一原告：吕元勋，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：曲金龙，经理。委托诉讼代理人：韩玉宝，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。第三人：孟祥库，男，住黑龙江省肇东市。原告吕元勋诉被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司、第三人孟祥库房屋买卖合同纠纷一案，原告吕元勋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕元勋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕元勋负担。审 判 长  吴善昌人民陪审员  穆春琪人民陪审员  段湘君二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 莹
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保690号平阴县庆明木材经销处：申请执行人平阴县庆明木材经销处与被执行人胡爱芳买卖合同纠纷一案，依据平阴庆明木材经销处的财产保全申请，我院2020年6月16日作出（2018）鲁0124执665号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人胡爱芳在银行的存款（含代发工资）至35000元，冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人胡爱芳在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供保全的财产，本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4687号原告：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马海宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：孔干朋，男，1979年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司与被告孔干朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年六月三十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2474号原告：付现文，男，1972年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：章小华，男，1974年12月22日，汉族，住浙江省苍南县。原告付现文与被告章小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费873.4元、交通费500元、误工费12938.79元（按2018年浙江省私营单位建筑业年平均工资52474元÷365天×90天）、护理费11659.53元（住院期间按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元÷365天×14天=2548.07元，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元÷365天×76天=9111.46元）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），合计29091.72元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告付现文到庭参加诉讼，被告章小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月28日19时20分，被告驾驶三轮电动车，途径苍南县辖区灵溪镇华山村91号前路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。苍南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被立即送往苍南县人民医院治疗，被诊断为左胫骨粉碎性骨折。原告于2019年8月11日出院，出院医嘱3个月内禁止右下肢下地负重行走，建议休息3个月，每月复查X片，石膏送了更换石膏，有骨折端移位需手术可能，如有不适骨科门诊就诊。事故当天，发生住院前门诊费用合计785.3元，住院期间，发生医疗费用合计7454.24元，2019年8月26日，原告骨科门诊随诊发生费用合计88.1元，被告已支付原告医疗费7454.24元。2019年9月6日，原告以本案同样的事实和理由诉请被告赔偿相关费用，但因原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院于2020年4月29日作出（2019）浙0327民初8614号民事裁定书，裁定本案按付现文撤诉处理。另查明，2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元，2018年浙江省居民服务、修理和其他服务（私营）业年平均工资43759元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗证明书、门诊收费票据、出院记录、住院病历、（2019）浙0327民初8614号民事裁定书及当事人的陈述等为凭，该证据有效符合民事诉讼证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2019年7月28日，被告驾驶三轮电动车，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告负该事故全部责任，事实清楚，原告因被告的行为遭受左胫骨粉碎性骨折的人身损害，被告应承担相应赔偿责任。关于原告损害赔偿的项目及金额，扣减被告已赔偿的医疗费用7454.24元，本院依法确认如下：1.医疗费873.4元。2.误工费，参照出院记录医嘱，确定误工期限为90天，原告未证明有固定收入或最近三年的平均收入状况或其误工前原从事的职业，故误工费参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元的标准计算，确定数额为10789.89元。3.护理费，参照出院记录医嘱，确定护理期限为90天，原告未证明护工费用或护理人员的误工损失，并结合原告的主张，住院期间14日的护理费参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资为66432元的标准计算，确定数额为2548.07元，非住院期间76日护理费参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元的标准计算，确定数额为9111.46元，合计11659.53元。4.营养费，参照出院记录医嘱，酌定营养期限为60天，按每日30元的标准计算，确定数额为1800元。5.住院伙食补助费，原告住院14日，现主张420元，未超过法定可支持范围，本院予以确认。6.交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为200元。上述费用合计25742.82元，故被告现应赔偿原告25742.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章小华于本判决生效后十日内赔偿付现文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计25742.82元；二、驳回付现文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由付现文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年六月二十六日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1176号原告大石桥市周家镇于家村村民委员会，住所地大石桥市周家镇于家村。法定代表人于忠新，村主任。委托代理人刘爽，女，辽宁学思律师事务所律师。被告营口永立食用菌专业合作社，住所地大石桥市周家镇周家村。法定代表人徐平，经理。委托代理人徐成君，男，1951年2月11日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。大石桥市周家镇于家村村民委员会与营口永立食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市周家镇于家村村民委员会委托代理人刘爽、被告营口永立食用菌专业合作社委托代理人徐成君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大石桥市周家镇于家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付大棚租赁费20000.00元并将大棚交还原告；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2017年8月签订了《食用菌大棚租赁协议》，约定被告租赁原告所有的4栋食用菌大棚，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，每年每个大棚租赁费用为5000.00元，租金一年一付，年初支付，同时还约定如被告逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除协议，并无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。自2018年10月被告一直未支付租金，至今已经逾期一年有余，原告多次催要未果，已于2019年10月25日向被告发出解除合同的通知，并再次催要租金，但被告仍未支付也未对解除合同提出异议。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院。被告营口永立食用菌专业合作社辩称：大棚并不是我们租赁的，是南方人租赁的。我们只是帮忙介绍，因为不想同南方人个人签合同，镇政府让我合作社代替签合同。我们再三思考后才同意加盖公章，被告并未参加大棚的经营活动，故不应该合作社承担合同义务。经审理查明：2017年8月，原、被告双方签订了《食用菌大棚租赁协议》，协议约定被告租赁原告所有的4处食用菌大棚，租赁期限为5年，从2017年8月1日至2022年7月31日止，租赁费用为每年每个大棚5000.00元，租赁期内不得涨价，租金以一年一付，年初支付的方式交清。同时还约定被告保证及时足额支付租金，逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除本租赁协议，无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。2017年大石桥市周家镇财政经济办公室收到食用菌大棚租金32.5万元，其中包括向原告交付的2017年-2018年大棚租金20000.00元，后原告没有收到后续租金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及食用菌大棚租赁协议、情况说明、汇款凭证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的《食用菌大棚租赁协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。现被告在支付一年租赁费后，中止合同履行，显系不当，故对原告基于合同约定要求被告支付大棚租赁费20000.00元并返还大棚的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的代替他人签订合同并未实际经营食用菌大棚，不应承担责任的抗辩意见，因其未能举证证明相关事实存在，同时其作为合同相对方，即便未享受到合同义务，亦应承担合同义务，故对此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告营口永立食用菌专业合作社给付原告大石桥市周家镇于家村村民委员会大棚租赁费20000.00元（贰万元整）。二、被告营口永立食用菌专业合作社将案涉四处食用菌大棚返还原告。上述义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告营口永立食用菌专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月十八日书记员  林忆伟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终288号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴琼，男，1985年11月18日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月27日被取保候审，2020年1月11日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人陈光武、杨波，山东晨浩律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人吴琼犯赌博罪、非法拘禁罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2018）鲁1324刑初499-2号刑事判决，以被告人吴琼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；依法追缴被告人吴琼违法所得人民币2500元上缴国库。宣判送达后，原审被告人吴琼不服，以“不构成赌博罪和非法拘禁罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，吴琼的辩护人提出“二审期间，发现吴琼还有同种漏罪没有判决，请求撤销原判决，发回重审”的辩护意见。现本案已审理终结。 本院认为，二审审理期间，发现上诉人吴琼在原审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，导致原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初499-2号刑事判决； 二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年六月八日 书记员  范可馨
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初59号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓某1，男，1992年8月23日出生，汉族，大专文化，无业。2018年11月27日因本案被行政拘留十五日（2018年11月27日至2018年12月12日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人王章军，湖南展翼律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人邓某1犯寻衅滋事罪于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人邓某1及指定辩护人王章军均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年11月23日22时许，被告人邓某1因醉酒在郴州市北湖区XX酒店大厅前台与一名酒店客人发生口角并相互殴打，邓某2（另案处理，已起诉）见状遂上前与邓某1一起殴打对方。酒店保安蒋某、巡逻队员王某等人前来制止，邓某1便殴打王某，之后邓某1与邓某2又将被害人蒋某打伤。经鉴定：蒋某左上颌骨额突、双鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。被告人邓某1到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人邓某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人邓某1的家属积极赔偿了被害人蒋某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某1在庭审中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人病例材料、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料、和解协议、谅解书、收条、证人曹某和廖进明等人的证言、被害人蒋某的陈述、同案犯邓某2被起诉的相关材料及供述、被告人邓某1的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某1伙同他人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓某1起主要作用，系主犯。被告人邓某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人邓某1有坦白、认罪认罚、初犯、愿意赔偿被害人损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人邓某1有故意伤害他人身体致一人轻伤、主犯、坦白的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑二年，在赔偿了被害人损失取得被害人谅解的前提下可从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某1赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某1因本案被行政拘留十五日，予以折抵刑期。综上，对被告人邓某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  王碧凡人民陪审员  谢易铭二〇二〇年六月二十三日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执629号之二 申请执行人：郑银利，男，1957年7月21日出生，住恩平市。 申请执行人：郑健洪，男，1987年3月20日出生，住恩平市。 申请执行人：郑健胜，男，1988年11月16日出生，住恩平市。 申请执行人：郑健宁，男，1990年9月18日出生，住恩平市。 被执行人：郑永喜，男，1986年11月16日出生，住恩平市。 被执行人：吴健贤，女，1984年12月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑银利、郑健洪、郑健胜、郑健宁与被执行人郑永喜、吴健贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑永喜、吴健贤应赔偿206384.5元给申请执行人郑银利、郑健洪、郑健胜、郑健宁；被执行人郑永喜、吴健贤还应承担本案执行费2996元，但被执行人郑永喜、吴健贤一直未有履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑永喜名下的银行帐户，并扣划银行存款1010.43元；被执行人郑永喜、吴健贤名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  岑梓杰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初983号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：任明杰，男，汉族，1995年6月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告任明杰、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告任明杰、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任明杰立即偿还原告借款本金3981.37元及其截止于2020年4月8日的利息3600元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年1月28日，被告任明杰经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款6900元，约定于2017年1月24日前归还。被告任明杰借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告任明杰未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年1月25日，被告任明杰与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款6900元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2018年1月24日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为任明杰的上述借款提供连带责任担保。被告任明杰借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金3981.37元、利息3600元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告任明杰向原告兴文石海农商行借款本金6900元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告任明杰借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告任明杰未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告任明杰偿还借款本金3981.37元、截止于2020年4月8日的利息3600元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告任明杰的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜宾恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告任明杰、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任明杰于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金3981.37元，截止于2020年4月8日的利息3600元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告任明杰的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告任明杰进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 袁云峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢59号申请执行人：李守仁，男，1945年9月25日生，汉族，住海州经济开发区。被执行人：朱跃成，男，1969年9月18日生，汉族，住东海县。被执行人：孙助荣，女，1970年2月12日生，汉族，住东海县。被执行人：朱跃才，男，1972年3月20日生，汉族，住东海县。申请执行人李守仁与被执行人朱跃成等民间借贷纠纷一案，本院的(2018)苏0706民初8705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日予以立案受理。执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执38号申请执行人：赵春贵，男，1970年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李平，男，1970年6月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。赵春贵与李平建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月15日作出的（2019）云0422民初492号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由李平于判决生效之日起十日内向赵春贵支付尚欠的工程款23500元，并承担案件受理费194元。因李平未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，赵春贵于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李平采取以下执行措施：一、2020年1月7日、2020年5月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人李平名下无银行存款，无车辆、公司登记信息。二、本院于2020年5月27日通过协助机关澄江市不动产登记中心、2020年6月24日通过牟定县不动产登记中心、牟定县房产管理所查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。三、本院通过调查发现被执行人李平在甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司有17694元保证金，本院依法将该保证金17694元予以划扣支付给申请执行人赵春贵。四、本院于2020年6月29日委托矣定县人民法院到被执行人李平户口所在地找社区工作人员调查了解被执行人李平财产线索，被执行人李平在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。五、因被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案执行到位款项为17694元，剩余5806元及诉讼费194元暂未执行到位。本院采取上述执行程序及措施，已及时向申请执行人赵春贵进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人对余款无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执38号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月三十日书记员  陈俊宇