wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执异12号 申请人：张培兰（系罗周达妻子），女，1948年1月21日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：罗周达，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：肖有福，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人罗周达与被执行人肖有福民间借贷纠纷一案中，申请人张培兰向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人罗周达与被执行人肖有福民间借贷纠纷一案，本院于2000年9月1日作出（2000）清民初字第184号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗周达于2003年4月12日向本院申请强制执行，案号(2003)清执申字第108号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2003年5月8日作出（2003）清执申字第108号民事裁定书，裁定清流县人民法院作出的（2000）清民初字第184号民事判决书终结执行。申请人张培兰以罗周达已死亡为由，向本院申请将申请执行人由罗周达变更为张培兰。 经查，申请执行人罗周达于2017年4月17日因病去世，其法定继承人有：张培兰(系罗周达妻子)、罗胜发(系罗周达大儿子)、罗胜龙(系罗周达二儿子)、罗冬梅（系罗周达女儿），其中罗胜发、罗胜龙、罗冬梅自愿放弃对罗周达向法院申请执行肖有福案债权的继承权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人罗周达已死亡，应由其法定继承人张培兰、罗胜发、罗胜龙、罗冬梅作为（2000）清民初字第184号民事判决书所确定权利的承受人。因罗胜发、罗胜龙、罗冬梅自愿放弃对罗周达向法院申请执行肖有福案债权的继承权，故张培兰变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更张培兰为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1469号 申请执行人虞冠亮： 被执行人林朝信、戴柳花： 申请执行人虞冠亮与被执行人林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13393号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款30430元，恢复执行30430元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1469号案件恢复30430元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1010号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：宁来球，男，汉族，住湖南省衡山县紫巾社区。 长沙银行股份有限公司与宁来球金融借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2080号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宁来球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宁来球的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人宁来球限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执71号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人肖玉春，男，1965年07月21日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2408号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人肖玉春借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2408号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 唐益恒
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更302号 罪犯程洋，男，汉族，1990年1月5日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人程洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年8月21日作出（2018）皖13刑更383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月同，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1691号 申请执行人：陈志勇 被执行人：浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3322号原告：何传高，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，统一社会信用代码91410100058761398E，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴。被告：上海创宏建设集团有限公司，统一社会信用代码91310000729434233D，住所地上海市长宁区定西路650号8楼。法定代表人：张创增。被告：河南智之康商贸有限公司，统一社会信用代码91410104349455753Y，住所地河南省郑州市二七区锦绣街13号1号楼11层1111室。被告：肖海涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告何传高与被告河南绿地新城置业有限公司、上海创宏建设集团有限公司、河南智之康商贸有限公司、肖海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告何传高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何传高自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何传高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何传高负担。审判员 张 波二〇二〇年六月九日书记员 刘素娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11173号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：白正容，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告白正容物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告白正容的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告白正容的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨首民，男，1947年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县第三建筑工程公司。住所地：辽宁省辽阳县首山镇。法定代表人：曾庆琦（曾用名曾庆奇），该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县首山镇中心学校。住所地辽宁省辽阳县首山镇。法定代表人：李鸿，该学校校长。委托诉讼代理人：高克勤，辽阳县首山镇首山站村小学校长。再审申请人杨首民因与被申请人辽阳县第三建筑工程公司、辽阳县首山镇中心学校财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨首民申请再审称，请求依法撤销原审裁定，改判二被申请人赔偿申请人私有财产、厂房、办公室等财产合计2463025元。事实及理由：1985年5月30日，原铁西小学向首山镇政府申请报告把原校办工厂(原系首山铆焊厂）因厂房年久失修，有倒塌之危险，经校领导和工厂负责人研究决定，由工厂自筹资金要翻建新站地200平方米，将原八间厂房扒掉，在原地新建建厂产权归工厂，于1985年6月6日经首山镇政府批准同意，1986年4月，原铁西小学和原铆焊厂签字一份工厂经营管理合同，合同中规定学校派人管理工厂，工厂自力更生，自筹资金，利润学校提总收入5%，工厂要健全各项规章制度，1987年9月3日把原铆焊厂改名为辽阳县首山无缝钢管厂，经县工商局正式批准，占地面积5000平方米，建筑面积400平米和生产设备，申请人开始经营，1990年申请人去大庆办厂。2002年9月，原铁西小学建教师楼解决教师的住房和三建公司协商把建楼的工程活承包给三建公司建，三建公司派公司经理的弟弟曾庆东把申请人的厂房、办公室、门卫等设施全部扒掉建上教师楼。申请人从大庆回来发现无缝钢管厂的全部设施扒掉，生产设备不翼而空，开始找学校、教育局并多次向法院起诉，无果。在建教师楼时扒掉申请人厂房三个计609.5平，饭店2个230平方米，办公室100平方米，门卫20平方米，卖店180平方米，合计1119.5平方米。被申请人铁西小学拿上诉人的三个厂房、生产设备、冷轧钢管机、拔丝机、电焊机、库存物资合款20万，变压器一台50000元，现学校在用，和占地给被申请人三建公司给铁西小学建教师楼，在建楼时被申请人三建公司又将申请人的门卫、饭店、办公室和小卖店给扒掉。现有证可查的学校建教师楼应赔偿占地面积5000平方米，合757亩，合款227250元、厂房957000元、生产设备200000元、变压器一台50000元，合计1434250元。三建公司建教师楼扒掉申请人的门卫47850元、办公室239250元、饭店550275元、卖店191400元，合计1028775元。两被申请人为了建教师楼，不经申请人同意私自把申请人个人应有的财产扒掉建教师楼，分文不给赔偿，并经法院8年多次审理，判决申请人败诉，个人财产被人侵占，无处说理，请求上级法院依法判决二被申请人赔偿申请人的经济损失合计2463025元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨首民的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初525号原告：李胜，男，汉族，工人，住所地辽宁省台安县。被告：邓泽春，男，汉族，工人，住所地辽宁省台安县。原告李胜诉被告邓泽春健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜，被告邓泽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告同在台安县农业园星奥肉联厂冷库工作，在2019年6月28日17时许，在工作过程中因为琐事口角，被告用铁管将原告左侧背部打伤。原告受伤后即住台安县恩良医院住院治疗，住院九天。对于原告的损失，被告未给以赔偿，故原告具状，要求人民法院判令被告给以赔偿，具体要求及构成如下：1、医疗费：4390.29元；2、伙食费：900元；3、误工费：1143元；4、护理费：1299.6元。被告辩称:我没打过他，我不同意赔偿。经审理查明:2019年6月28日17时许，在台安县农业园星奥肉联厂冷库车间内，原告李胜与被告邓泽春因工作琐事发生口角，后被告邓泽春用铁棍将原告李胜左侧背部打伤。台安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出行政处罚决定书，决定给予邓泽春拘留5日并处罚款200元。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗，主要诊断胸壁挫伤伤，住院9天，2019年7月7日出院，期间二级护理。经查，原告的经济损失为7162.29元，其中：1、医疗费：4390.29元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、护理费：127元/天×9天=1143元；4、护理费：（29701元/年÷365天）×9天=729元；上述事实，原告提供的证据有行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据。上述证据，经开庭质证及本院审查，所证事实予以采信，足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告在工作中因琐事发生口角，被告致伤原告，具有过错，对给原告造成的经济损失应予以赔偿。关于原告主张的医疗费，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因被告无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求护理费按144元/天给付的请求，因原告所述其护理人为其姐姐和妻子，因其二人工资每天均未超过144.4元，故对其诉讼请求不予支持；对其护理费，本院按照《辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入29701元/年，即每天81元计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告邓泽春于本判决生效后10日内赔偿原告李胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费总计7162.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓泽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年六月一日书记员  郝佳佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1559号 原告：郑飞琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶小芬，女，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑飞琴与被告叶小芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付违约金7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑飞琴到庭参加诉讼，被告叶小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年7月10日，被告叶小芬向原告郑飞琴借款50000元，并出具借条一份，约定了还款时间、利息及违约责任等，并于同日出具收条一份，确认收到原告借款50000元。嗣后，被告仅归还至2020年1月止的利息10000元。还款期限届满后，被告未按约归还本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小芬于本判决生效之日起十日内归还原告郑飞琴借款本金50000元及违约金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费300元，合计1538元，由被告叶小芬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审6号 申请人：藤县自然资源局，住所地藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人：黄勇，局长。 被申请人辛兆锋，男，1969年12月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请人藤县自然资源局申请强制执行的藤自然资罚字〔2019〕1005号行政处罚决定一案，本院于2020年5月26日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人藤县自然资源局向本院申请强制执行的事项是“拆除被申请人在非法占用土地上建成的两层砖混结构的厕所和围墙”。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权，故不能再向人民法院申请强制执行，应由行政机关自行强制执行。藤县自然资源局作出的藤自然资罚字〔2019〕1005号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 申请人藤县自然资源局申请强制执行的藤自然资罚字〔2019〕1005号行政处罚决定，准予强制执行；由藤县自然资源局组织实施。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年六月二日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢74号阳泉市商业银行股份有限公司、岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴：阳泉市商业银行股份有限公司与岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初264号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢74号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603破1号之四 申请人：浙江中轻房地产开发有限公司、绍兴汇金酒店有限公司管理人。 代表人：王树军，系管理人负责人。 2020年6月28日，浙江中轻房地产开发有限公司、绍兴汇金酒店有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江中轻房地产开发有限公司及绍兴汇金酒店有限公司合并破产清算案债务人财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江中轻房地产开发有限公司、绍兴汇金酒店有限公司管理人提请认可的《浙江中轻房地产开发有限公司及绍兴汇金酒店有限公司合并破产清算案债务人财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年6月6日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江中轻房地产开发有限公司及绍兴汇金酒店有限公司合并破产清算案债务人财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 峰 审判员 王 萍 审判员 胡华江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周杉杉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初627号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧、刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区依卓装饰材料商店（经营者卓贤恭），经营场所福建省福州市仓山区林产品市场12区6号。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区依卓装饰材料商店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初75号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：马艮录，男，1975年9月7日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，东乡族，高中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被阜康市公安局取保候审，同年6月9日经阜康市人民检察院取保候审，2020年6月15日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人马艮录犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人马艮录到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年3月10日凌晨零时许，被告人马艮录酒后驾驶×××灰色东风牌小型面包车，从阜康市崇文便民警务站门口南侧出发，行驶至××街，沿城北路由东向西行驶至××路口右转，沿迎宾路由南向北行驶至迎宾北路检查站附近，随后原路返回至崇文便民警务站南侧，将×××灰色东风牌小型面包车停下准备下车时，被巡警盘查过程中发现其有酒驾娣，阜康市交警大队民警到达后将被告人马艮录带到阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人马艮录血液中检出乙醇含量为191mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马艮录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人马艮录判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人马艮录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马艮录醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马艮录到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马艮录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决自执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年六月十八日 书记员  张娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执189号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。 主要负责人：王广志，该银行行长。 被执行人：石家庄市矿区仓华商贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区文兴路商住楼。 法定代表人：孟繁强，该公司经理。 被执行人：石家庄市矿区聚鑫缘大酒店，住所地石家庄市矿区平涉路。 法定代表人：高志华，该公司经理。 被执行人：孟繁强，男。 被执行人：徐树霞，女。 被执行人：徐桂仓，男。 被执行人：高志华，女。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行与石家庄市矿区仓华商贸有限公司、石家庄市矿区聚鑫缘大酒店、孟繁强、徐树霞、徐桂仓、高志华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初4793号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人徐树霞名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐树霞名下位于xxx市xx区不动产（证号：xxxxxxxxx号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢843号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人:龚秀琴，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。被执行人:尤昌寿，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与龚秀琴、尤昌寿金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。申请执行人于2020年2月15日向我院提交了撤销执行申请书，申请撤销执行案件，并解除对被执行人所采取的一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执恢843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月三十日书记员 刘 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：冉建，男，1986年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告冉建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异163号申请执行人刘颖，女，1952年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住址浙江省永康市。委托诉讼代理人袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。第三人沈阳新众城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街19号（2306）。法定代表人王璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人程春福（2019）辽0103执6021号民间借贷纠纷一案中，第三人沈阳新众城置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查，刘颖与程春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）辽0103民初17969号民事判决书，判令：被告程春福于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告刘颖借款本金200万元。判决书生效后，因程春福未履行生效法律文书确定的给付义务，刘颖向本院申请强制执行。执行过程中，刘颖与第三人沈阳新众城置业有限公司于2020年4月22日签订债权转让协议，并将转让事实通知程春福知晓。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘颖就其享有的上述债权与第三人沈阳新众城置业有限公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且债权转让的事实债务人已经知晓。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳新众城置业有限公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人沈阳新众城置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年六月二十三日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保132号杨鑫芳与李磊、曹颖财产保全一案，申请人杨鑫芳向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李磊位于海拉尔区xx办xx家园15号楼322号房屋，期限为三年。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向海拉尔区房产事业管理局送达了协助执行通知书及民事裁定书，要求查封被申请人李磊位于海拉尔区xx办xx家园15号楼322号房屋，期限为三年。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁津县市场监督管理局，住所地山东省宁津县津泉路29号。 法定代表人王学林，局长。 再审申请人王铁生因与被申请人宁津县市场监督管理局投诉终止调解书行政处理一案，不服德州市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）鲁14行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王铁生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 同一当事人就同一行政行为，以相同的诉讼请求或者可能包含在前诉裁判中的诉讼请求，就同一被告再次提起诉讼，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王铁生最早于2017年8月10日在（××）××初××案件中以宁津县工商行政管理局（因机构改革，宁津县工商管理局职权后转移至被申请人宁津县市场监督管理局）为被告提起行政诉讼，要求法院确认被告作出消费者投诉终止调解通知书的行为是违法行为并撤销及判令被告限期对该投诉依法重新作出处理决定，之后再审申请人又以相同诉讼请求，同一主体为被告多次提起诉讼，明显构成重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定驳回王铁生的起诉，并无不当。因再审申请人系重复起诉，原审法院无需对其所诉行政行为的合法性进行全面审查。王铁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王铁生的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                        法官助理宋海东                                                                                                                           书记员李倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1589号之一 申请执行人董国雅，女，1982年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张辉，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人董国雅与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人董国雅向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人张辉应支付给申请执行人董国雅借款12万元，截止2017年3月3日的利息33000元，本息合计153000元，并支付以12万元为基数自2017年3月4日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4423元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市上城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院于2020年4月3日已轮候查封被执行人张辉名下浙Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆。此外，暂未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张辉拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人张辉作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张辉采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董国雅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1589号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王飞达
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。被告：胡晏铭，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡晏铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月二十八日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申35号再审申请人（一审原告）：杨莉，女，1966年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告）：河南省三门峡市中心医院。住所地:三门峡市崤山路中段。法定代表人：赵光煊，该院院长。再审申请人杨莉因与被申请人河南省三门峡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨莉申请再审称：2017年4月30日，申请人因小病到被申请人三门峡市中心医院住院就诊。被申请人夸大病情，让申请人切除子宫、卵巢两个器官，给申请人造成严重的身体和精神损害。医疗事故后，申请人找相关大夫问责，其答称申请人已51岁了，以不需要生孩子的结论搪塞，被申请人的行为侵害了申请人的权益，申请人为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。但法院依据不公正的司法鉴定书只判决被申请人承担40%个人支付的医疗相关费用、鉴定费、案件受理费等，未判决被申请人赔偿申请人的身体、精神伤害是不公平的，违背事实与法律。请求人民法院对本案立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人杨莉提出原审判决书依据不公正的司法鉴定书所作出的判决，违背事实与法律的问题。经查，申请人杨莉与被申请人三门峡市中心医院发生医疗损害责任纠纷后，杨莉申请对三门峡市中心医院对其的诊疗行为是否存在过错及过错参与度；医方的诊疗行为与其损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定。经湖滨区人民法院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年6月5日出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明医方对于手术方案及手术范围等，与患者沟通不充分，因而三门峡市中心医院在杨莉诊疗过程中存在过错，其过错行为与杨莉目前情况之间没有因果关系。患者要求医疗机构承担损害赔偿责任，应以医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错导致其受到损害为要件。因三门峡市中心医院过错行为与杨莉目前情况之间没有因果关系，故，申请人主张精神损害抚慰金的赔偿请求无事实和法律依据。至于申请人提出《司法鉴定意见书》不公平的问题，由于申请人并没有充分的证据可以推翻该鉴定意见书，原审法院据此作出判决，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨莉的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月一日书记员  戴 鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0303民初56号原告：李桂珍，女，1945年5月6日出生，汉族，村民，住黑龙江省青冈县。原告：李桂芬，女，1951年8月16日出生，汉族，村民，住黑龙江省青冈县。原告：李友发，男，1938年3月26日出生，汉族，村民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。三原告委托诉讼代理人：孙会，女，1990年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：范井义，男,1981年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。原告李桂珍、李桂芬、李友发与被告范井义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍、李桂芬、李友发的委托诉讼代理人孙会及被告范井义参加了诉讼。由于疫情原因，当事人无法到庭，采用微信视频方式开庭。2020年2月3日至6月1日为延期审理期间，扣除审限。本案现已审理终结。原告李桂珍、李桂芬、李友发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等各项费用合计人民币681953.5元。事实和理由：2017年1月9日，被告范井义驾驶车牌为黑Ｄ×××××的小型轿车，沿恒张路由西向东行驶，行至张辰煤矿矿办大门东20米处时，将同方向前方李有福撞倒，李有福经医院抢救无效死亡。被告范井义违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，已构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年。请求被告赔付丧葬费28033.5元，死亡赔偿金548920元，精神抚慰金10万元，因抢救、治疗支出的费用医疗费5000元，总计人民币681953.5元。被告范井义辩称：肇事的事实认可，也同意赔付。但被告刚服刑回来，没有经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：交通事故认定书、死亡证明、刑事判决书、常住人口登记卡。被告对以上证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月9日16时40分，被告范井义驾驶车牌为黑Ｄ×××××的小型轿车，沿恒张路由西向东行驶，行至张辰煤矿矿办大门东20米处时，将同方向前方行人李有福撞倒，李有福经医院抢救无效死亡。经认定，李有福无责任，范井义负事故全部责任。被告范井义以交通肇事罪被判处有期徒刑三年。另查明，李有福生前系黑龙江省青冈县昌盛乡兴东村曹地方屯农民，1963年4月10日出生，无配偶，无子女，父母已去世，其二哥李有祥已去世。李有福的继承人有：大哥李有发、大姐李桂珍、二姐李桂芬。本院认为：被告范井义在道路上违章驾驶机动车发生重大事故，造成李有福死亡，并负事故的全部责任，应当承担侵权责任，原告诉讼请求应予支持。李有福的丧葬费按上一年度全省就业人员平均工资计算为5701.33元×6个月＝34208元，死亡赔偿金按上一年度黑龙江省农村常住居民人均可支配收入计算为14982元×20年＝299640元。精神损害抚慰金确定为3万元。原告请求给付医疗费，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告范井义在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李桂珍、李桂芬、李友发经济损失363848元。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6757.72元，减半收取计3378.86元（原告未交纳），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张少敏二〇二〇年六月十五日书记员  王学鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执232号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人:李永辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李永辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年02月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付50893.61元及相应利息，并承担案件受理费2393元、执行费663.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现未被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院依法传唤被执行人李永辉，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人李永辉进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人李永辉纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人李永辉司法拘留15日。因疫情影响，暂无法采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年06月28日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付50893.61元及相应利息，并承担案件受理费2393元、执行费663.4元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1913号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张杨，行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：解敬谦，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：曲鲁艳，女，1978年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初10171号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付354194.96元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向车辆管理部门查询，被执行人解敬谦名下有2004年登记的车牌号为鲁Ｙ×××××东南汽车一辆，因申请人书面声明对被执行人不动产享有抵押权而放弃对其动产的强制措施，本院不予进行强制执行。经向房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执258号申请执行人：张玉利，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：张杰，男，藏族，四川省金川县人。本院在执行申请执行人张玉利与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，执行标的197710.4元，执行费1866元，被执行人张杰承诺自2020年6月起每月20日前偿还4000元，从2021年3月起每月20日前偿还10000元，直到偿还完毕。申请人张玉利先同意被执行人张杰的履行计划。据此申请人张玉利向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执258号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十一日法官助理吴学华书记员郝敏
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初233号   原告：青河县宏大机械租赁中心。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路7巷5号。   经营者：刘永生，男，1988年6月8日出生，汉族，住新疆青河县阿热勒镇阿克朗克村999-2号。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：冯潮浩男，男，2001年1月18日出生，住新疆奇台县。   原告青河县宏大机械租赁中心与被告冯潮浩男租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告青河县宏大机械租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县宏大机械租赁中心撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王向成
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10483号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的起诉。原告贾龙在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回对被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2709号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：杨旋，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住厦门市海沧区。 被告：龙占文，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住厦门市海沧区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告杨旋、龙占文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执662号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张占飞，男。被执行人：运城市连天红建材销售有限公司。被执行人：闻喜县宏昆商贸有限公司。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张占飞、运城市连天红建材销售有限公司、闻喜县宏昆商贸有限公司、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第22号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计1702953.32元，并承担案件执行费19430元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1722383.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3496号原告：刘芳芳，女，1967年8月18日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1987年2月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县（原菜场东侧）。原告刘芳芳与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告刘芳芳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳芳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘芳芳负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  梁万标二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 永
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6177号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：眉山市彭山区宏途汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣北路57号，统一社会信用代码91511422MA62J11P79。法定代表人：钟全寿。被告:王明均，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省青神县。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告眉山市彭山区宏途汽车服务有限公司、王明均融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇二〇年六月十九日书记员  张 一
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初239号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人付小平，男，1976年4月23日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地哈密市，住哈密市。2014年12月4日因犯危险驾驶罪被伊吾县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月29日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2020年6月13日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人付小平犯妨害公务罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人付小平到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年1月7日21时许，被告人付小平在××区内与前妻陶某发生纠纷后陶某拨打110报警，伊州区公安局丽园派出所民警陈某接到指令后委派辅警路某、李某前往现场处置警情。在处警过程中，被告人付小平拒不配合民警执法，用拳头对李某颈部位置击打了两下，对路某的右侧耳朵部位击打了两下，后被民警当场控制并依法带至丽园派出所。针对上述事实，公诉机关出示了相应证据，并据此认为被告人付小平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。提请依法判处。上述事实，被告人付小平自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、李某的陈述，辨认笔录，证人陶某、陈某的证言，现场照片、视频，人体损伤程度鉴定（不构成轻微伤），刑事判决书，证明，治安调解协议书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付小平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成妨害公务罪。被告人付小平暴力袭警，依法从重处罚；被告人付小平被传唤后如实供述犯罪事实，系自首且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人付小平确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大影响。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付小平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨 敏
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0923刑初21号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人杨延卫，男，1989年7月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，住蓝田县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月26日被安康市公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年6月8日以宁检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人杨延卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人杨延卫及其指定辩护人吴江流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2020年02月04日凌晨2点40分，被告人杨延卫酒后驾驶陕AXXXXX夏利牌小型轿车，从西安市出发沿西汉高速前往四川方向，因途中感到困乏便从宁陕收费站下高速，被正在西汉高速宁陕收费站新冠肺炎执勤点的交警发现异常，在现场对杨延卫进行两次呼气酒精检测均超标的情况下，依法对其进行抽血并将血样送检鉴定。经鉴定，杨延卫血醇浓度为183.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨延卫的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任，并建议对被告人杨延卫判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人杨延卫对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出：1、被告人自愿认罪认罚，具有悔改表现；2、被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯。请求从轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：刑事受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、交警张某某情况说明；安康市人民检察院交办案件通知书；呼气酒精检测结果、血样提取登记表、案件移交登记表、鉴定事项确认书、血液样本情况说明；理化检验报告、电话记录、现场呼气、抽血照片；悔过书、吊销驾驶证申报表；证人周某某、陈某某证言；陕西省蓝田县司法局社区评估意见；户籍证明、身份证复印件；认罪认罚具结书；被告人供述与辩解。 事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨延卫违反道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车，血纯浓度达183.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后在高速公路驾车，社会危害较大。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且是初犯，故可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人杨延卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  靳 苓 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金瑾，女，1974年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。法定代表人：孙珺，办公室职员。被申请人（一审被告、被上诉人）：河南花园口家具城有限公司，住所地河南省郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志峰，董事长。再审申请人金瑾因与被申请人单县万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）、河南花园口家具城有限公司（以下简称花园口公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金瑾申请再审称，原判决认定涉案三方订立的《债权债务转让协议》系债务转移而非债权转让，认定事实错误，二审将本案定性为民间借贷纠纷亦不当。涉案协议订立的背景是，涉案借款的借款人是花园口公司，而实际用款人是万隆公司，申请人原审提供了证据已经证明花园口公司与万隆公司之间是关联企业的事实。因万隆公司负债较多，花园口公司将受让的万隆公司部分债权转让给申请人，意图以房抵债，申请人受让的534735元的债权就是根据花园口公司的安排所为。因花园口公司与万隆公司系关联企业，申请人有理由相信花园口公司的意思表示和行为代表了万隆公司，才在三方协议上签字，而协议签订时万隆公司反悔拒不签字盖章。按照协议约定，花园口公司将债权转让给申请人，符合合同法第七十九条的规定，涉案协议应定性为债权转让协议，原审定性为债务转移缺乏法律依据。申请人原审提供的花园口公司出具的收据是案涉协议的组成部分，由此也能够证明三方之间的真实意思是债权转让，原判以万隆公司未签字盖章为由认定涉案协议对万隆公司不生效缺乏事实依据，因花园口公司与万隆公司系关联企业，申请人有理由相信花园口公司的意思表示代表了万隆公司，且该协议是花园口公司提供的格式条款，因而即使万隆公司未在协议上签字盖章，也不影响对其约束力。在涉案三方之间的关系上，万隆公司是实际用款人，也是受益人，其与花园口公司在股权持有上存在关联关系，故万隆公司负有清偿申请人债权的义务，原判决驳回申请人的诉求，虽明示申请人可以另行主张，但申请人手中持有的证据难以再向花园口公司主张权利，致使申请人受让的534735元债权处于落空状态，对申请人极不公平。原判适用合同法第八十四条的规定错误，应适用合同法第七十九、八十条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，合法有效的合同是确定涉案当事人间权利义务关系，进而解决本案争议的直接证据和依据。申请人一审据以请求万隆公司承担责任和义务的依据是涉案三方于2018年7月10日签订的《债权债务转让协议》，该协议明确约定花园口公司是债务转出方，申请人是出借人，而万隆公司是债务接受方，同时明确约定合同订立后花园口公司与申请人之间的借贷关系转化为申请人与万隆公司之间的借贷关系。由该协议内容的文义来看，花园口公司与申请人之间存在的债权债务关系，通过协议方式转化为申请人与万隆公司之间的债权债务关系，也就是说原由花园口公司承担的债务转为万隆公司承担。协议中花园口公司将对万隆公司的部分债权转让给申请人的意思表示不明确，应视为约定不明，而花园口公司将其承担的债务转移给万隆公司的意思表示则比较明确。申请人在再审申请书中陈述了涉案协议订立的背景和前提，所陈述内容也可能反映了三方之间的内心意思，但依据民法总则的规定，协议作为民事法律行为的核心要素是意思表示，即当事人内心意思的外观，就此而言，原判决依据三方合同的文义将涉案协议定性为债务转移，而非申请人主张的债权转让，更符合合同解释的基本规则。申请人主张花园口公司与万隆公司系关联企业，其有理由相信花园口公司的意思表示和行为代表了万隆公司。关联企业存在人格混同，一般是指关联企业之间在机构、财产、人员、经营和财务上密不可分，相互混同，而经原审查证花园口公司与万隆公司之间存在相互持股关系，申请人原审所举证据也不足以证明两个公司之间在财产、人员和财务上存在相互混同的情形。在本院再审审查本案中，申请人提交了若干电话通话录音等视听资料及书面整理材料，用以证明万隆公司原总经理孙珺、副总经理姬国庆等人目前在花园口公司任职的事实，表明万隆公司的人财物均受到花园口公司的实际控制。对此本院审查认为，关联企业存在人格混同，主要是表明关联企业本身没有独立财产和独立承担民事责任的能力，也就是说在人格混同下，关联企业不能独立承担民事责任，但即使按照申请人所称花园口公司与万隆公司存在人格混同的问题，但两个公司都是独立的企业法人和市场主体，在从事具体民事法律行为时，除非两个公司之间具有直接隶属关系或者一方授权委托，在法律层面上也不能认定花园口公司的意思表示或者行为就代表了万隆公司，因此，申请人的上述主张缺乏法理基础和法律依据。因万隆公司未在涉案《债权债务转让协议》中签字或者盖章，表明万隆公司就涉案协议的内容未与申请人和花园口公司达成合意，故原判认定涉案《债权债务转让协议》对万隆公司不生效力，符合合同法第三十二条的规定，也符合涉案协议的约定。申请人主张案涉收据是《债权债务转让协议》的组成部分，原审忽略收据的证明力，致使对协议性质认定错误。经原审查证，申请人所述的收据是花园口公司出具的，而非万隆公司出具，而且收据记载的事项未明确涉及万隆公司承担责任，故不论该收据出具的背景如何，均无法作为确定万隆公司承担责任的依据。申请人主张在涉案债权债务关系中，万隆公司是实际用款人和受益人，按照权利义务一致的原则，万隆公司理应承担清偿涉案债务的责任。对此本院审查认为，债权合同的基本特征是相对性，虽然涉案借款的实际用款人可能是万隆公司，但在花园口公司与申请人之间的债权债务关系未依法转移给万隆公司的情形下，申请人只能遵循合同相对性原则向花园口公司主张权利，申请人直接向万隆公司主张权利缺乏合同依据，故原审为申请人保留相应诉权并无不当。因原审将三方协议定性为债务转移，故适用合同法第八十四条的规定处理本案适用法律并无不当。综上，再审申请人金瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金瑾的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洋书记员王亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4223号 莫加云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014394 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2763号 原告：台州绿城泰业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周君飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄菁菁，该公司员工。 被告：王海林，男，1976年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢喜红，女，1977年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州绿城泰业房地产开发有限公司为与被告王海林、卢喜红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告台州绿城泰业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10687号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：李林，男，汉族，1986年6月9日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告李林的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审116号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。委托代理人:李龙，该局工作人员。被执行人：酒泉希华建筑劳务工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区阳关路7号龙泽苑小区2号楼3-1。法定代表人：卢希华。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月26日作出的编号为[2019]4-466号行政处罚决定。申请的执行事项：限十五日内拆除非法占用的57561.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实和理由:当事人酒泉希华建筑劳务工程有限公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村建桥梁结构加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月26日将《行政处罚决定书》([2019]第4-466号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6456号 申请执行人：蔡敏宽，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：夏桂琼，女，1953年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于蔡敏宽与夏桂琼房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11841号民事判决书于2019年12月25日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告夏桂琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡敏宽支付违约金15000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费838元，财产保全费770元，共计1608元，由蔡敏宽负担1073元，由夏桂琼负担535元；二审案件受理费1225元，由蔡敏宽负担950元，由夏桂琼负担275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年4月9日立案执行，案号（2020）粤0604执6456号，并于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费129元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6456号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：蔡敏宽，代理律师：陈润发，联系电话：13500270001，送达地址：广东省佛山市禅城区汾江中路148号华美大厦9楼。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督759号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：薛某某，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：薛某某2，男，1961年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行与被申请人薛某某、薛某某2申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2741号原告：王传锋，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵少杰、张文强（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：郑州山泰装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路11号院1号楼10层1033号，统一社会信用代码：91410102MA44Y3C67Q。法定代表人：李国安。被告：李国安，身份信息不详。被告：王永强，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省汤阴县。原告王传锋诉被告郑州山泰装饰工程有限公司、李国安、王永强装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王传锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2019年4月25日签订的《装修施工合同》；2.依法判令被告退还原告未完成装修项目款项14720元，并赔偿原告租金损失15000原，共计29720元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告双方签订《装修施工合同》一份，合同约定由被告公司王永强负责对原告位于长江一号3号楼1单元1104号房屋装修施工，工期60天，总工程款为37000元，王永强向原告出具装饰报价单一份。合同签订后，原告增加部分装修项目，工程款实际为39600元，原告已支付全部费用。2019年9月份起，被告无故停工，目前房屋内部分装修施工项目未完成，超过了约定的施工工期，就此事原告多次与被告联系未果。被告之行为已经构成违约，且以实际行动表明不再继续履行合同主要义务，原告已经通知解除该合同。经查，被告李国安系被告公司自然人独资股东，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院认为，起诉应当符合条件。本案原告不能提供被告李国安的身份信息，被告主体不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王传锋的起诉。案件受理费543元，全部退还原告王传锋。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月四日书记员  宋 林
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初176号 原告：庄海平，男，汉族，1976年6月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 被告：周佳楠，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省洛阳市伊川县。 原告庄海平与被告周佳楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年6月1日，原告庄海平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄海平以其欲与被告周佳楠庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄海平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄海平负担。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  陈维龄 人民陪审员  罗海燕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1002号申请执行人：宋吉华，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：任春美，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住即墨市。申请执行人宋吉华与被执行人任春美婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8799号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初字第8799号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十八日书记员  姜 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2791号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇常路街道紫金桥新村一期7幢综合楼（一至二层）。 负责人：章芳芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙凯，该公司职员。 被告：董建方，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：高建华，女，1975年12月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱明强，男，1961年9月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行与被告董建方、高建华、钱明强金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行撤回对被告董建方、高建华、钱明强的起诉。 本案受理费减半收取1107元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行负担。 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执81号之一   申请执行人:李某，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西紫云房地产开发有限公司，   法定代表人：沈某某，该公司董事长。    李某与陕西紫云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4802号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人李某支付已付房款444864元及优惠补助款35589元。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司支付申请执行人李某2018年6月27日至付清款之日至的债务利息102319元。三、案件受理费4253元，保全费3020元，迟延履行金25598元。本案执行费8484元。    因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的624127元，实际执结到位0元，尚未执行到位624127元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执81号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2467号原告：刘某，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：邓某，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元，由刘某负担。审判员  李征光二〇二〇年六月二十二日书记员  张文斌
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初1742号原告：曹忠伟，男，汉族，1987年1月7日出生。住址：辽阳县。被告：张永鑫，男，汉族，1989年3月17日出生。住址：吉林省白山市江源区。本院在审理原告曹忠伟诉被告张永鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹忠伟向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张永鑫的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹忠伟对被告张永鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年六月二日书记员  张 丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1366号之一 被执行人：成立志，男，1987年10月22日出生，汉族，住所地海南省万宁市。 本院在执行被执行人成立志房屋租赁合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1866号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费13926元；二、负担执行费50元。三、向本院报告财产。但被执行人成立志未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人成立志名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询，发现被执行人成立志名下有202.75元网络存款可供执行，已划拨并上交国库。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费13723.25元、执行费108.89元未执行到位。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院委托被执行人住所地海南省万宁市兴隆华侨农场进行调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人成立志拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人成立志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人成立志纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人成立志在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执575号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：李潮。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李潮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李潮立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金24002.01元。并承担本案执行费260元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月29日扣划被执行人银行账户存款4854元并通知申请执行人领取。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19408.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申607号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。法定代表人：李汉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇东兴小区1号楼。法定代表人：吴金升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许占红，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎公司）因与被申请人宁安市博森房地产开发有限公司（以下简称博森公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥莎公司申请再审称，博森公司在第一批电梯送达到现场后，已经知悉部分配件与合同约定存在差异，但未提出异议，并配合安装、调试。其后，博森公司为奥莎公司出具电梯运转正常、外观无损的书面告知，说明双方已经同意对部分电梯配件进行变更，奥莎公司不存在违约行为，原判决判令其承担违约金没有法律依据。另，即使奥莎公司存在违约行为，也只是存在于三部电梯部分，原判决判令其承担违约金的数额是实际安装的三部电梯价款的二倍以上，违约金数额过高，显失公平。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，奥莎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，奥莎公司虽主张其未按合同约定交付部分电梯配件是因双方对合同进行了变更，但其举示的证据不能证明双方就合同变更达成一致意见，原判决认定其违约并无不当。双方在合同中对违约责任约定，由于非不可抗力的原因，供、需双方均不能单方变更或解除合同，否则违约方要支付守约方合同总额30%的违约金，此违约金为惩罚性违约金，双方均不得请求法院予以减少。原判决依据双方约定，考虑双方均有违约行为，判令双方各自给付相对方数额相同的违约金并无不当。综上，奥莎公司提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南奥莎动力集团股份有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 苏安娜二〇二〇年六月十八日法官助理刘卓书记员葛兰兰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执454号 申请执行人谢勋伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住兴文县。 被执行人龙涛，男，1974年12月23出生，汉族，住兴文县。 本案在执行谢勋伟与龙涛一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人龙涛名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人龙涛才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人龙涛在四川省成都市有房产，本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日告知申请执行人谢勋伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月二十二日 书记员曾鱼书
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初318号 原告：刘晓军。 被告：王建强。 原告刘晓军与被告王建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告王建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓军向本院提出诉讼请求：1.判令王建强支付刘晓军劳务费56000元整；2.本案诉讼费由王建强承担。事实和理由：刘晓军与王建强经人介绍认识，2016年8月，王建强将兰州新区西岔镇职教园区卫生学院五栋2、3、4号楼下水及暖气管道的安装承包给刘晓军施工，双方口头约定价格为每平方米15.5元，并承诺年底付款，因王建强没有按约定及时支付费用，双方解除了合作关系，经刘晓军多次催促双方于2017年12月25日办理了结算，王建强向刘晓军出具了欠条，欠条载明尚欠刘晓军人工工资58000元整。后王建强支付2000元，剩余56000元至今未予支付。刘晓军遂诉至法院。 王建强未答辩。 刘晓军向本院提交的证据有：欠条一份。王建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院认为，刘晓军提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，王建强将兰州新区西岔镇职教园区卫生学院五栋2、3、4号楼下水及暖气管道的安装承包给刘晓军施工，双方口头约定了施工价格，刘晓军组织人工进场施工，王建强预先支付40000元的生活费，后王建强未及时付款，刘晓军2017年再未进场施工，2017年12月25日，双方进行了结算，刘晓军班组共实施98000元的人工，减去已付款40000元，剩余58000元王建强给刘晓军出具欠条一张。后王建强支付2000元后再未付款，刘晓军遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王建强欠付刘晓军劳务费，已出具欠条确认，王建强至今没有支付剩余劳务费，刘晓军有权要求其支付，故刘晓军要求王建强支付劳务费56000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建强于本判决书生效之日起十五日内支付刘晓军劳务费56000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由王建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更306号 罪犯舒本三，男，汉族，1969年9月29日出生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）亳初刑字第00127号刑事判决，以被告人舒本三犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人舒本三不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖刑更338号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯舒本三在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒本三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯舒本三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯舒本三减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执283号 苏冬冬、柘荣县明轩房地产开发有限公司： 申请执行人苏冬冬与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月18日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的2500元，已执行标的2500元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年六月十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执932号 申请执行人：上饶市华泽汽车有限公司，社会统一信用代码：91361122MA35KH6R1D.住所地：上饶市广丰区下溪街道柳坞。 法定代表人：纪云杰，该公司执行董事。 被执行人：祝滔，男，1984年7月4日，汉族，上饶市广丰区人。 本院在执行上饶市华泽汽车有限公司申请执行祝滔买卖合同纠纷一案中，申请执行人上饶市华泽汽车有限公司与被执行人祝滔达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11623号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：何坤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告何坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告何坤的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十七日法官助理 王培霖书 记 员 李丹琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：孙德育，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙德育信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初177号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人徐根良，男，1965年8月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，住杭州市余杭区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）992号起诉书指控被告人徐根良犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜出庭，指控：2019年3月，被告人徐根良以可以帮助被害人谈某女儿升入优质中学为由骗取谈某信任，4月30日，被害人谈某在本市上城区家中网银转账分两笔共计人民币30000元给徐根良，让其用于为女儿升学找关系。被告人徐根良收到上述钱款后，均用于个人生活开销。5月12日，心生怀疑的谈某以借款方式向徐根良要回人民币9000元。5月下旬，被害人谈某确认女儿未被学校录取后向被告人徐根良索要剩余费用，但无力偿还的徐根良一直以各种理由推脱，更换手机号码逃避联系。同年6月20日谈某向公安机关报警。 2020年4月1日，被告人徐根良在安徽省芜湖市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人有如实供述并自愿退赔被害人损失的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人徐根良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐根良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿退赔被害人的损失，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐根良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人徐根良退赔被害人谈某损失人民币21000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈誉峰