wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3560号 申请执行人：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：钟剑波。 委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：林凤媚，女，1987年2月8日出生，住广东省雷州市。 申请执行人广东南丰行农业投资有限责任公司与被执行人林凤媚买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6734号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为630522.4元，执行费为8705元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初987号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地新疆塔城市塔尔巴哈台南路12号。 负责人：吴庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：聂胜莉，男，1965年11月25日出生，汉族，塔城市村民。 被告：齐云凤，女，1970年3月29日出生，汉族，塔城市村民。 被告：咸孝忠，男，1967年4月29日出生，回族，塔城市村民。 被告：马秀成，男，1977年6月26日出生，东乡族，塔城市村民。 原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（下称人寿保险塔城支公司）与被告聂胜莉、齐云凤、咸孝忠、马秀成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告人寿保险塔城支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还142000元及利息36375元，并判令被告支付自2020年8月26日起至付清之日期间的利息。事实和理由：1、2017年3月19日，被告向塔城市邮储银行借款250000元，期满未能全部偿，承担连带责任担保的被告也未履行担保责任；2018年3月，原告替被告偿还了借款142000元，邮储银行将合同及142000元债权权益转给了原告，由原告行使债权权益，被告至今未向原告偿还，故诉至法院追偿，请求判令偿还。 本院经审查认为，该案系追偿权纠纷，原告人寿保险塔城支公司向本院提供的付款凭证上，付款人为中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。原告人寿保险塔城支公司是否有权向被告追偿，未向本院提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判员  张文江 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  张文丽 书  记  员  叶 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1457号李诚强：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3487号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1145号 申请执行人：熊兆伍，男，1950年5月19日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被执行人：成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路152号，统一社会信用代码91512081MA62K1GP8F。 负责人：吕强，总经理。 本院在执行熊兆伍与成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，本院另案正在处置，处置后统一分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的214,000元及执行费3,110元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王玉琢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2463号原告：庞少亮，男，1986年7月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告庞少亮诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告庞少亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，退还原告未完成装修款10500元；2、判令被告在交清相应款项后，五日内撤除装修用脚手架及垃圾等杂物；5、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，原、被告就和信广场A座1142号房屋签订装修合同，原告向被告支付装修款10500元。根据合同约定，被告应于2020年1月24日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工进度为零，严重耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庞少亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王成林二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：罗袁磊，男,1992年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人罗袁磊信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初580号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初542号   原告：吉林省筑石房地产开发有限公司。   法定代表人：吴悦春，董事长。   委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。   代理权限：一般代理。   被告：全圣秀，男，1960年9月20日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市。   被告：金永顺，女，1956年2月9日，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。   原告吉林省筑石房地产开发有限公司与被告全圣秀、金永顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吉林省筑石房地产开发有限公司以被告经常居住地与户籍所在地不一致为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省筑石房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告吉林省筑石房地产开发有限公司负担。   审判员 刘忠军     二〇二〇年六月三十日   书记员 丛 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3034号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区芒果飙歌城，住所地安徽省合肥经济技术开发区港澳商务广场北单体区域北4NP002、122、123号，统一社会信用代码92340100MA2PA3E21W。 经营者：刘玉礼，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告苏梦诉被告合肥经济技术开发区芒果飙歌城著作权侵权纠纷一案中，原告苏梦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥经济技术开发区芒果飙歌城的起诉。 本院认为，原告苏梦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告合肥经济技术开发区芒果飙歌城的起诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告苏梦负担。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保117号 申请人：凌夫德，男，1963年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：苏洪峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 申请人凌夫德于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人苏洪峰所有的位于宿州市君悦学府6幢一单元901室、皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏洪峰所有的位于宿州市君悦学府6幢一单元901室[皖（2018）宿州市不动产权第0059448号]。保全价值200000元。期限三年。 二、查封被申请人苏洪峰所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值200000元。期限两年。 三、查封申请人凌夫德提供担保的位于宿州市西侧房产（房地权证宿字第××号、房屋编码：3413024000000000010291）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2520元，由申请人凌夫德预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙晶晶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2455号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：李发明，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告李发明、杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗雯雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1269号 申请执行人涂维维，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人湖北外婆家食品有限公司，住所地湖北省仙桃市郭河镇溪工业园区特1号，统一社会信用代码:91429004573733463Y。 法定代表人包国江。 被执行人外婆家食品有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区华西路89号，统一社会信用代码:91330800672025315D。 法定代表人包国江。 被执行人包国江，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人涂维维与被执行人湖北外婆家食品有限公司、外婆家食品有限公司、包国江债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人涂维维向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人湖北外婆家公司食品有限公司应向申请执行人涂维维清偿其结欠湖北新益面粉有限公司的款项40万元和该款自2017年6月7日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人外婆家食品股份有限公司、包国江对上述债务承担连带清偿责任；同时由三被执行人负担案件受理费7758元。 执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人包国江住所地调查其下落，同时委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人湖北外婆家食品有限公司及委托江苏省淮安经济技术开发区人民法院对被执行人外婆家食品有限公司的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人包国江名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车已被另案查封。此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北外婆家食品有限公司、外婆家食品有限公司、包国江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包国江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人湖北外婆家食品有限公司、外婆家食品有限公司、包国江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人包国江出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂维维，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1269号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡银平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1899号原告：王苏华，男，1956年11月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王文艳，女，1953年2月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吕剑，男，1986年5月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市鼓房经营服务公司，住所地徐州市泉山区明理街5号。法定代表人：曹继祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1972年9月23日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。原告王苏华、王文艳与被告吕剑、徐州市鼓房经营服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王苏华、王文艳，被告吕剑及被告徐州市鼓房经营服务公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告支付各项费用2216元，精神损失费1000元；本案诉讼费由被告承担。2019年11月26日凌晨一点多，听到有水声，经查看楼上1805室水漏入我家中，造成我家二楼过道大面积渗水。木地板被水泡了，天花板大面积起皮，掉皮。通过朱庄派出所找到被告吕剑，被告以种种理由拒绝承担受损支出。故诉至法院判令赔偿各种损失2216元，精神损失费1000元，合计3216元。被告吕剑辩称，与原告系上下楼邻居，被告买的是二手房，没装潢，是毛坯房。出现这事的原因，我认为是供暖单位将我家暖气阀门擅自打开导致的，阀门在过道，室内无分阀门。本人知道后，到家查看，都是干的，只是地面有水渍。另原告要求赔偿金额过高，原来协商时要1300元，本人没同意，现在仅愿意赔偿300元，不愿意赔偿精神损失费。被告徐州市鼓房经营服务公司辩称，由于1805室漏水造成其家中财产损失。经了解1805室业主长期不在家，我公司也未对该业主提供供暖服务，不存在供暖关系，本案纠纷与我公司无关，我公司也非本案侵权人，原告的财产损失与被告的供暖行为无因果关系，原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。经审理查明，被告吕剑与原告王苏华、王文艳系上下楼邻里关系。2019年度冬季供暖期间，被告家中漏水致原告家中木地板起泡、天花板大面积墙皮脱落。原告与被告吕剑协商赔偿事宜，因漏水原因、责任承担、赔偿数额等未达成一致。原告自行采取修复措施，所购材料款及人工费支出等，合计2216元。另，在庭审过程中，经法庭询问，被告徐州市鼓房经营服务公司自愿补偿原告经济损失500元。以上事实，有原告提交的购买地板、乳胶漆等材料票据、人工费支出单据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。被告吕剑作为不动产所有权人，对自己财产有掌管义务，因疏忽管理致使他人财产遭受损失应当承担侵权责任。原告自行修复所花费的材料费及人工费较为合理，本院予以支持。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。原告对自己的主张应当提供证据，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。原告要求徐州市鼓房经营服务公司承担赔偿责任，但因未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告徐州市鼓房经营服务公司补偿原告部分损失，系其自愿行为，不违反法律规定，本院予以认可，补偿数额折抵被告吕剑赔偿数额。关于原告主张的精神损失费，本院认为，精神损害赔偿只适用于侵害人身权利且后果严重或以违反社会公共利益、社会公德的方式侵害人格利益且后果严重的情形。原告在自己合法权益受损后，为维权先后到物业公司、公安机关查找侵权人，自己雇佣他人恢复室内装修等，精神造成一定的伤害，但要求精神损失费于法无据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕剑于本判决生效后十日内赔偿原告王苏华、王文艳财产损失费1716元。二、驳回原告王苏华、王文艳对被告徐州市鼓房经营服务公司诉讼请求（被告徐州市鼓房经营服务公司自愿补偿原告财产损失费500元，于本判决生效后十日内给付）。三、驳回原告王苏华、王文艳要求被告吕剑、徐州市鼓房经营服务公司给付精神损失费的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕剑负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年六月十日书记员  张辉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初1531号 原告:吴学成，男，汉族，1970年1月17日出生，初中文化，延安市安塞区人，无业，户籍地陕西省安塞区，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李树海，男，汉族，1964年10月7日出生，文盲，陕西省子长市人，无业，户籍地陕西省子长市，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴学成与被告李树海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳务工资叁万捌仟元整(￥38000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生意上来往，便与被告相互认识。被告于2014年、2015年两次雇佣原告干活，每次干完活之后，被告给原告打一张欠条。2014年9月29日，被告给原告打了一张证明条“证明欠原告贰万玖任元整(￥29000元)”。2015年2月15日，被告又给原告打了欠条，“今欠到原告工资玖仟元(￥9000元)”。两次欠款合计38000元整。在被告欠款之后，原告索要无数次，甚至给被告打电话也不接，现原告被迫诉之法院。为了依法保护原告的合法债务，现原告依照我国《民法通则》第108条规定，债务应当偿还，有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决给予强制偿还。据此法律条文规定，原告请求法院判令被告立即偿还所欠原告劳务工资。同时原告依照我国《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起民事诉讼，望依法作出判决。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告在谈话中称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学成劳务费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已预交，减半收取计375元，由被告李树海负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告吴学成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年六月十一日 书  记  员  高琼英 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2195号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张鸿胜，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张琼霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张鸿胜、张琼霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3649号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款24074.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费261元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人张鸿胜、张琼霞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张鸿胜、张琼霞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人张鸿胜、张琼霞发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地惠安县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张鸿胜名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张鸿胜、张琼霞暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1101号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：邓立芬，女，汉族，1974年10月24日出生，住广西防城港市防城区。 被告：缪宽辉，男，瑶族，1972年8月17日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告缪宽辉、邓立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告缪宽辉、邓立芬的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告缪宽辉、邓立芬的起诉。 案件受理费618.82元，减半收取计309.41元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1683号之一解除保全申请人：山东诺安生态肥业有限公司，住所地德州市天衢工业园阳光大道188号。法定代表人：马庆娥。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：四川西南联建建设工程有限公司山东分公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处康博大道与常兴路交汇处京欣大厦5001号。法定代表人：刘明明。委托诉讼代理人：桂杰,山东阳光桥律师事务所律师。原告四川西南联建建设工程有限公司山东分公司与被告山东诺安生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东诺安生态肥业有限公司于2020年6月29日向本院申请解除对其账户资金的冻结。本院经审查认为，山东诺安生态肥业有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对山东诺安生态肥业有限公司账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年六月二十九日书记员  闫晓静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3700号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。 负责人：陈军，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：邓云，女，1988年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中行柯桥支行）与被告邓云信用卡纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。中行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，邓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中行柯桥支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.邓云立即归还借款本金53339.67元，利息4565.87元、滞纳金13248.41元，以上合计71153.95元[利息、滞纳金暂计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起至付清全部本息之日止的利息（含复利）、滞纳金按中国银行及领用合约有关规定计算]；2.邓云支付实现债权支出的费用790元。事实和理由：2017年2月20日，邓云填写《中国银行信用卡个人申请表》向中行柯桥支行申请办理信用卡，《领用合约》约定：邓云非现金透支交易从记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，邓云应按照本合约以及中行柯桥支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织的规定等办理。后邓云多次出现信用卡透支逾期未还的情形，中行柯桥支行多次催促邓云及时还款，但邓云均置之不理。2020年4月2日，邓云共欠借款本金53339.67元，利息4565.87元，滞纳金13248.41元，合计71153.95元。现中行柯桥支行为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 邓云未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 中行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《中国银行信用卡个人申请表》、领用合约、交易流水查询、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实，2017年2月20日，邓云向中行柯桥支行申领长城银联白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。其中约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；若未能按时还款，中行柯桥支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向邓云催收欠款，并有权同时选择采取措施。邓云应赔偿中行柯桥支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；对于不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。中行柯桥支行按约向邓云发放卡号为62×××41的信用卡。邓云在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，中行柯桥支行多次向邓云催讨未果。截至2020年4月2日止，邓云共计拖欠透支本金53339.67元、利息4565.87元、滞纳金13248.41元，合计71153.95元。中行柯桥支行遂诉至本院成讼。 另查明，中行柯桥支行为实现债权支出律师代理费790元。 本院认为，中行柯桥支行与邓云因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中行柯桥支行已履行了出借义务，邓云未按约履行归还本金的义务，显属违约。故中行柯桥支行要求邓云归还透支本金并按领用合约约定及相关规定支付利息（含复利）、滞纳金的理由正当，本院予以支持。另，中行柯桥支行要求邓云承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，于法有据，本院亦予以支持。邓云未到庭参加诉讼，视为其放弃对中行柯桥支行诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓云应于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司柯桥支行信用卡透支本金53339.67元，截至2020年4月2日止的利息4565.87元、滞纳金13248.41元，并支付自2020年4月3日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付的利息（含复利）、滞纳金，利随本清； 二、邓云应于本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司柯桥支行其为实现债权而支出的律师费790元。 如果邓云未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1599元，减半收取计800元，由邓云负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1177号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被执行人叶瑞春，男，1984年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人中国人民保险股份有限公司宁波市分公司与叶瑞春代位求偿纠纷一案中。本院于2020年6月12日作出的（2020）赣1103执1177号执行裁定书，对被执行人叶瑞春的银行存款冻结的裁定，本院于2020年6月29日对被执行人帐户扣划了12480元。现因申请执行人与被执行达成执行和协议并同意解除被执行人叶瑞春的银行存款帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶瑞春在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐海峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1307号 原告：张渭龙，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：潘安，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告张渭龙为与被告潘安民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张渭龙的委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼，被告潘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张渭龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元，支付借期内利息10000元，并支付自2018年7月17日起至2020年2月17日的逾期利息79800元（按月息2%计算），合计289800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告因生活所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2.5分，借款期限为3个月，自2018年4月16日至2018年7月16日。经被告同意，原告在扣除了第一个月的利息5000元后，将195000元借款通过银行转账的方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，也未支付利息。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘安未作答辩，也未向本院提交证据。 为证明自己主张的事实，原告张渭龙向本院提交借条及中国农业银行转账业务客户回执各1份，拟证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款的事实。经审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过生意往来相识。2018年4月16日，被告潘安以购房需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。借条中载明“今由借款人潘安向出借人张渭龙借到人民币200000，借期为3个月，自2018年4月16日起至2018年7月16日止。借期和逾期利率均为月利率2.5利息按月支付”。同日，原告将195000元借款通过银行转账的方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告未及时归还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告庭审中的陈述，本案实际借款本金应当认定为195000元。借条中所记载的“借期和逾期利率均为月利率2.5利息按月支付”，对借期及逾期利率约定不明，故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，逾期利息应当按照年利率6%计算。被告潘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘安归还原告张渭龙借款195000元，并支付自2018年7月17日起至2020年2月17日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告张渭龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5647元，减半收取2823.50元，由原告张渭龙负担740.50元，被告潘安负担2083元。被告应负担款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月三日 代书记员  王丹侠
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初180号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人李某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）55号 指控事实2020年4月23日13时许，民警在辖区路段执勤时，发现被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车有酒驾嫌疑，经使用呼气式酒精检测仪检测，结果为126mg/100ml，后经对李某身体内血样进行酒精含量检测，结果为154.7mg/100ml，属于醉酒。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
$法院名称$ 陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初119号原告：梁某，女，1977年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市公安局，住所地咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：陈万峰，局长。委托诉讼代理人：高某某，该局民警。委托诉讼代理人：刘某某，该局民警。第三人：段某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告因不服被告作出的咸公复字[2020]第02号行政复议决定书向本院提起诉讼，请求撤销该复议决定书，并由被告责令公安彩虹分局重新作出行政行为。本院受理后，于2020年6月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在庭审中拒不进行案件陈述、拒不质证、拒不发表辩论意见，经法庭一再解释、释明，原告仍拒绝服从法庭指挥，致使庭审无法正常进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某负担。     审  判  长   李  江人民陪审员   王贵金人民陪审员   陈  宏 二0二0年六月五日 书  记  员   赵  蕊    1
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初8号 原告惠庆军，男，生于1971年7月3日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告惠庆军诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠庆军撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告惠庆军自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6092号 原告：鲁力，男，1980年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 被告：孟文生，男，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孟祥谊，男，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告鲁力与被告孟文生、孟祥谊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告申请，依法追加孟祥谊作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁力的委托诉讼代理人张朝生到庭参加了诉讼。被告孟文生、孟祥谊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁力向本院提出诉讼请求：判令被告孟文生偿还借款300000元及借期内利息30000元，并从2014年4月13日起，以300000元为基数，按年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止。事实和理由：2013年3月，被告孟文生以其资金周转困难为由向原告鲁力借款300000元，约定借期内月利率2.5%，借款期限一年，2013年3月6日、2013年3月29日原告通过妻子蒲一霖的账户分别向被告之子孟祥谊及被告孟文生转款20万元、10万元。2013年4月12日，双方签订书面借款协议，明确约定借期自2013年4月12日至2014年4月12日。后借款到期，被告孟文生一直未履行还款义务，多番催促下，偿还了60000元的利息。截止起诉日，被告孟文生仍欠原告本金300000元及相应利息。原告多次联系被告孟文生，其均以各种理由推脱还款，原告因此诉至法院。 被告孟文生、孟祥谊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟文生与孟祥谊系父子关系，原告鲁力与蒲一霖系夫妻关系。被告孟文生向原告借款。原告妻子蒲一霖通过其银行账户于2013年3月6日、2013年3月29日向孟祥谊、孟文生的银行账户分别转款20万元、10万元。2013年4月12日，原告鲁力与被告孟文生签订《民间借款协议》，约定借款金额为300000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日，2014年4月12日前孟文生偿还本金及利息390000元；逾期不还的，应当按借款总额的每日千分之五的标准计算逾期还款违约金。借款到期后，被告孟文生经催促偿还60000元利息。 上述事实，有《民间借款协议》、银行回单2张、结婚证、银行流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与孟文生签订的《民间借款协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告按约向被告孟文生提供借款，并约定2014年4月12日前还清，现借款期限已届满，孟文生逾期未偿还，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求孟文生偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2.5%，已经超过法定最高利率标准。原告庭审中明确借期内及借款期限届满后的利息均按照月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。孟文生偿还的6万元，因双方未约定利息、本金的偿还顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该6万元应当视为偿还的利息。因此，自借款期限开始，按照月利率2%计算，孟文生已经支付利息至2014年2月12日，故借期内利息尚余12000元未支付，应予以继续支付。之后的利息，以30万元本金为基数，按照月利率2%的标准继续计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟文生于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁力借款本金300000元及截至2014年4月12日的利息12000元； 二、被告孟文生自2014年4月13日起，以30万元本金为基数，按照月利率2%的标准向原告鲁力支付利息，至本金付清之日止； 三、驳回原告鲁力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告鲁力负担170元，被告孟文生负担2955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月五日 书记员 李仕芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执107号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司员工。 被执行人：江西聚美优品网络有限公司，住所地：萍乡市开发区金陵西路14号，统一社会信用代码：913603013520599116。 法定代表人：陈俊。 被执行人：江西菜魔方农业有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区蓝天大厦，统一社会信用代码：91360301332851266R。 法定代表人：张永凯。 被执行人：陈俊，男，汉族，1980年11月4日生，住江西省萍乡市。 被执行人：曾璐，女，汉族，1991年5月20日生，住江西省萍乡市。 被执行人：张永凯，男，汉族，1996年7月25日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李婷，女，汉族，1986年8月24日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西聚美优品网络有限公司、江西菜魔方农业有限公司、陈俊、曾璐、张永凯、李婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈俊在萍乡市中级人民法院执行款2007383元（实际提取金额以萍乡市中级人民法院确定为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘 吕
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初136号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人冀某，男，1968年3月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冀某于2020年3月28日15时15分许在辽宁省北票市某某矿业有限公司门前路段，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶时，撞击门禁栏杆，造成摩托车损坏，被告人冀某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人冀某血液中酒精含量139.85mg/100ml。被告人冀某自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人耿某1证言、被告人冀某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人冀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冀某拘役一个月，并处罚金。被告人冀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月28日15时15分许，在辽宁省北票市某某矿业有限公司门前路段处，被告人冀某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至北票市某某矿业有限公司门前时，撞击门禁栏杆后摔倒，致所驾车辆及门禁栏杆损坏，被告人冀某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人冀某血液中检出酒精成分，其含量为139.85mg/100ml。此事故经北票市公安交通警察大队认定，被告人冀某承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人冀某被公安机关抓获到案，自愿认罪认罚。被告人冀某已向本院缴纳罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人耿某1证言、被告人冀某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冀某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  苗秀军人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 振
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7680号原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：代国军，男。被告：王冬梅，女。被告：西安经发地产有限公司。住所地：西安市未央路132号。统一社会信用代码 916101322944675966。法定代表人：范维维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭斐，女。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行西安经开支行）与被告代国军、王冬梅、西安经发地产有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛晓征、被告西安经发地产有限公司委托诉讼代理人郭斐到庭参加诉讼。被告代国军、王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年9月25日签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定由被告代国军从其处贷款人民币22万元，用于购买西安市凤城九路白桦林居41幢1单元5层10505号房屋，贷款期限为180个月。被告王冬梅系被告代国军配偶，在借款合同中的财产共有人签字处签名确认该笔贷款。被告西安经发地产有限公司对被告代国军的债务承担连带保证责任。同时，其与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其按合同约定向被告代国军发放了贷款人民币22万元，但截止2019年5月13日被告代国军已连续6期未按期偿还月供，截至起诉之日逾期偿还本金7228.51元、利息1536.63元、罚息135.68元，共计8900.82元。依据双方贷款合同附件一第三条第2款约定，被告逾期还款时“贷款人有权分别或同时采取以下措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期：（10）要求保证人承担保证责任 。现起诉，请求依法判令原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、判令被告代国军立即向原告偿还贷款本金91541.68元、利息1536.63元、罚息135.68元（利息、罚息计算截止2019年5月13日）以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算），合计93213.99元；3、判令被告王冬梅对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告西安经发地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令由上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他所有主张权利所产生的费用。被告代国军、王冬梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告西安经发地产有限公司辩称，其是开发商，被告代国军和王冬梅系夫妻关系，曾在其处购买白桦林居商品房时从原告处贷款22万元，其为该笔贷款提供了连带保证责任。原告发放贷款后，两被告陆续给原告还款，具体偿还多少其不清楚，同意承担连带保证责任。经审理查明，2008年9月25日，原告（贷款人）中国银行西安经开支行与被告（借款人）代国军及西安经发地产有限公司（保证人、开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份，约定由被告代国军从原告处贷款人民币22万元，用于购买西安市凤城九路南侧房屋，贷款期限为180个月。同时约定，借款人出现下列事件之一即构成本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或者同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告王冬梅作为被告代国军的配偶，在该合同财产共有人一栏签字。同日，原告（抵押权人、乙方）中国银行西安经开支行与被告代国军（抵押人、甲方）签订《西安市房地产抵押合同》一份，约定由被告代国军以上述房产作为借款的抵押担保。被告王冬梅在该合同甲方一栏签字确认。合同签订后，原告于2008年10月16日发放了贷款22万元，被告自2008年11月16日至2018年12月21日共计偿还借款120期，偿还借款本金128458.32元、利息68871.97元、本金罚息262.31元、利息罚息56.7元。自2019年1月16日起，被告未再偿还借款，引起原告不满，致成诉讼。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告中国银行西安经开支行与被告代国军及西安经发地产有限公司于2008年9月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》及同日签订的《西安市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了发放贷款22万元的合同义务，被告代国军、王冬梅亦应按照合同约定的还款期限偿还借款，并支付利息。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代国军、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》项下贷款本息全部到期之请求，符合合同约定，依法应予支持。原告要求被告代国军立即偿还贷款本金91541.68元、利息1536.63元、罚息135.68元（利息、罚息计算截止2019年5月13日）以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息合计93213.99元之请求，在被告代国军、王冬梅未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告王冬梅对上述债务承担连带偿还责任之请求，因被告王冬梅是被告代国军的配偶，系涉案财产共有人，应当承担共同还款责任。原告要求被告西安经发地产有限公司对上述债务承担连带保证责任之请求，因被告西安经发地产有限公司不持异议，并表示愿意承担连带保证责任，原告该请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行西安经开支行与被告代国军及西安经发地产有限公司于2008年9月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》项下贷款本息全部到期。二、被告代国军、王冬梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还借款本金91541.68元、利息1536.63元、罚息135.68元（利息、罚息计算截止2019年5月13日。2019年5月14日起，至实际给付之日之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告西安经发地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、保全费962元（原告已预交），由被告代国军、王冬梅负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      张  平 二○二〇年六月一日 书  记  员     王慧娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1510号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初902号 原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。 负责人：严磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 被告：温黎根，男，汉族，1987年10月29日生，住分宜县。 原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告温黎根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告温黎根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金7694.51元、利息95.5元、逾期违约金384.73元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月14日），合计8174.74元及从2020年3月15日起至欠款付清之日止按信用卡领用合约约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月25日在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××51的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年3月14日，被告尚欠信用卡透支本金7694.51元、利息95.5元、逾期违约金384.73元，合计8174.74元。被告一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告温黎根未答辩。 经审理查明，被告温黎根于2017年9月25日向原告申领信用卡，原告审批通过后于2017年10月9日制卡，卡号为62×××51。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年3月14日，被告贷记卡共欠原告透支本金7694.51元、利息95.5元、逾期违约金384.73元，合计8174.74元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡制卡和邮寄表、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温黎根向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告温黎根应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告温黎根偿还贷记卡透支本金7694.51元、利息95.5元、逾期违约金384.73元，合计8174.74元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月14日止），并从2020年3月15日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告温黎根在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告温黎根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温黎根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金7694.51元、利息95.5元、逾期违约金384.73元，合计8174.74元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月14日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年3月15日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全申请费100元，合计125元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告温黎根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保559号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：郑振超，男，1987年6月30日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人郑振超房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初220号 原告：阿衣布哈等10人（名单附后）。 被告：及及什哈，男，彝族，43岁，系四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告阿衣布哈等10人与被告及及什哈不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阿衣布哈等10人于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告阿衣布哈等10人的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿衣布哈等10人撤诉。 案件受理费1150元，由原告阿衣布哈等10人负担。 审判员 木乃以不 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吉伍布吉 原告名单附后： 原告：阿衣布哈，女，1981年1月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿木以铁，男，1976年10月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省石甘洛县。 原告：呷呷以布，男，1970年5月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：呷呷布卡，男，1968年7月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿木克都，男，1969年4月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿呷什介，女，1969年10月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿衣布以，女，1971年8月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：乃乃牛达，男，1979年8月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：呷呷热布，男，1985年1月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：乃乃铁哈，男，1973年7月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保308号 申请人：朱海华，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被申请人：邬兴江，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请人朱海华于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬兴江名下的财产进行保全。申请人朱海华提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人朱海华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邬兴江名下的财产在8200元限额内进行保全。 案件申请费102元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周晓月
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1449号原告：孙老孝，男，1968年10月26日生，汉族，师宗县人，农民，小学文化，户籍住址：师宗县。委托诉讼代理人：刘贵花，女，系云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。系罗平县法律援助中心指派法律援助。被告：郎玉云，男，1989年7月18日生，布依族，罗平县人，农民，户籍住址：罗平县。原告孙老孝与被告郎玉云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙老孝到庭参加诉讼，被告郎玉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙老孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5,710元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月期间，原告孙老孝通过工友介绍，为承揽工程的被告郎玉云在广东省东莞市中心下桥的工地上从事挖掘引水洞工作，共工作51天。后因原告家中有事返回家中，并及时与被告结算工资，被告在其留给原告的身份证复印件上书写下报酬结算明细账，被告尚欠原告劳务报酬5,710元。当时被告告知因工程款项未结，待其工程结算后交其他工友转付原告，但在工程完工后，工友结清工资回家后被告却未让工友带回所欠原告的报酬。经原告联系被告，被告又让原告将其银行卡号发给他，称随后将工资汇到原告账户里，但被告仍未履行承诺，后渐渐失去联系。故原告提起本诉。在庭审过种中，原告孙老孝增加诉讼请求，要求由被告承担其因维权支出的交通费500元，及按银行同期（三年期）存款利率支付资金占用费157元。原告委托诉讼代理人认为：1.通过庭审举证质证及法庭提交的证据，能够证实被告拖欠原告工资的事实；2.原告的合法权利依法应当得到保护，被告向原告提供了身份证复印件上附有书写的欠条内容事实，在被告认可相应的拖欠事实，但其到期之后，多次拖欠，对于给原告造成相应的损失也予以支持。请求法庭支持原告的诉讼请求。被告郎玉云未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件暨结算清单。被告未向本院提交证据。法院依职权提供了工作人员与被告的微信记录截屏。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年农历正月期间，原告孙老孝通过工友介绍，为承揽工程的被告郎玉云在广东省东莞市中心下桥的工地上从事挖掘引水洞的劳务，共工作51天。后因原告家中有事需返回家中，于2017年4月7日与被告结算报酬，被告在其留给原告的身份证复印件上书写下报酬结算明细账，被告尚欠原告劳务报酬5,710元。经承办人员通过微信方式与被告联系，被告经核实，承认拖欠原告劳务报酬5,710元的事实，并承诺及时给付。但并未履行给付义务。本院认为，被告郎玉云依照双方约定雇佣原告孙老孝为其承揽工程提供挖掘劳务，且自认拖欠原告劳务报酬5,710元的事实。合法的债权关系受法律保护，被告郎玉云欠原告孙老孝劳务报酬事实存在，应予给付。被告因未及时给付报酬，造成原告因维权而产生的合理交通费用，本院予以支持。因原告未能及时提供交通费用票据，只能按原告住所地至案件受理地的交通费用酌情予以支持240元。原告主张的资金占用费于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告孙老孝的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎玉云于本判决生效后五日内给付原告孙老孝劳务报酬5,710.00元、交通费240.00元、共计5,950.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郎玉云负担（原告已预缴，执行时由被告一并给付）。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  周顺斌二〇二〇年六月十八日书记员  邓枝金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2160号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄亮，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：张焱萍，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄亮、张焱萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3603号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46061.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费591元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人黄亮、张焱萍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄亮、张焱萍名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人黄亮、张焱萍发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法分别向被执行人所在地荆州市荆州区人民法院和江陵县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄亮名下鄂Ｄ×××××牌小型轿车于2013年5月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄亮、张焱萍暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1185号申请人:程萍，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1043号 原告：康春利，男，1964年8月24日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：周璇，系原告姑表孙女。 被告：孔翔琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告康春利与被告孔翔琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 康春利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款20万元；2．判令被告向原告按合同规定给付利息及违约金。事实和理由：原告与被告于2019年2月28日签订保证类借贷合同，于2019年8月31日到期，到期后原告向被告请求偿还借款金额，被告迟迟未作出回应，原告认为被告严重违反合同规定，严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金及利息和违约金，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告康春利的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康春利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋琳琳 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执201号申请执行人：张殿卿。被执行人：孙志坚。张殿卿与孙志坚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初515号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：被告孙志坚于本判决生效后十日内赔偿原告张殿卿医疗费16028元、后续治疗费9194元、伤残赔偿金397321元、误工费32506元、护理费9752元、住院伙食补助费1900元、司法鉴定费2860元，共计469561元的60%即281736.6元及精神损害抚慰金5000元，共计286736.6元，本院公告送达了上述民事判决书。因孙志坚未自动履行生效法律文书确定的义务，张殿卿于2020年3月13向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人孙志坚直接送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向我院报告财产，被执行人签收了上述法律文书，向本院报告了财产，表示无力履行义务。本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、车辆。本院于2020年4月26日向威海市不动产登记中心查询被执行人孙志坚名下房产登记情况，未发现孙志坚名下有不动产登记。本院于2020年3月18日向威海市公积金管理中心查询被执行人孙志坚名下公积金信息，未发现其名下有公积金存款。本院于2020年3月25日对被执行人孙志坚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年6月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年6月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月三十日书记员  田仕卫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4346号原告：邢永春，男，1947年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：黄汉新，男，1952年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告邢永春诉被告黄汉新委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告邢永春于2020年6月5日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，邢永春所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢永春撤回起诉。审判员  施惠康二〇二〇年六月五日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢40号之七 申请执行人：李忠年，男，1973年12月23日生，汉族，工人，住安徽省定远县。 被执行人：王凌，男，1979年5月生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人李忠年与被执行人王凌损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月07日作出的(2007)定民一初字第1205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王凌应赔偿李忠年款14082.35元，本案受理费本诉部分210元，反诉部分50元，合计260元，由被执行人王凌承担208元，申请执行人李忠年承担52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2020年01月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年01月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月29日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1449号刘玉臣：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4311号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初64号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，男，1966年1月28日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，个体户，群众，户籍地微山县，住济宁市高新区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月27日被汶上县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人刘鹏、孔德水（实习律师），山东思雅律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵作坤出庭支持公诉，被告人李某某通过远程视频方式参加诉讼，辩护人刘鹏、孔德水（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人李某某为谋取非法利益，从他人处购买假茅台、五粮液、国窖1573、洋河海之蓝等假冒白酒一宗。2019年12月26日，汶上县公安局民警在济宁市任城区李某某的两个仓库内现场查获假冒的飞天茅台酒60瓶、五粮液酒132瓶、国窖1573酒24瓶、剑南春酒54瓶、洋河海之蓝酒60瓶、洋河梦之蓝酒2瓶。经汶上县价格认证中心认证，扣押的飞天茅台酒、国窖1573酒、剑南春酒、洋河海之蓝酒、洋河梦之蓝酒总价值为140160元，未销售的假冒五粮液酒132瓶，按已销售价格计算，价值105600元，上述总价值245760元。2019年12月22日，被告人李某某以每瓶800元的价格销售给杨某假冒五粮液酒60瓶，价值48000元。2019年12月26日，李某某在济宁市明珠小区其存货的仓库门口被民警抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人李某某系初犯、偶犯，有坦白情节，属于犯罪未遂，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李某某销售给杨某假冒五粮液酒60瓶（价值48000元），杨某未支付货款。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书、五粮液公司、茅台公司、泸州老窖公司、洋河酒厂出具的产品鉴定证明及鉴定意见，辨认笔录，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查说明、搜查证、扣押物品清单、办案说明、发还清单、视频截图、（王某妻子）陈某云农业银行账户清单、王某枣庄银行（济宁）账户清单、存取款清单视频以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。汶上县人民检察院指控其犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  姜衍新人民陪审员  王正川二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李兆哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3378号原告：重庆艾燚草保健服务有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢4-1，统一社会信用代码91500000MA5UCKG213。法定代表人：刘安均。被告：韦纯亮，男，汉族，19XX日出生，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆艾燚草保健服务有限公司诉被告韦纯亮损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆艾燚草保健服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾燚草保健服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆艾燚草保健服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1702元，减半收取851元，由原告重庆艾燚草保健服务有限公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年六月十八日书记员  刘海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1493号翟广银：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初441号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1736号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏清青，女，1987年6月26日出生，汉族，四川省中和农信小额贷款有限责任公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：杨奎，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖丽，女，1997年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘勇，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。公民双方号码：510623199407174917。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨奎、肖丽、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月26日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告刘勇的起诉。 审判员  刘开维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董俊梅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执174号 申请执行人：许涛，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张金兵，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人许涛与被执行人张金兵运输合同纠纷一案中，申请执行人许涛于2020年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执174号案件的执行。 申请执行人在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  屠希祥
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初96号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人郭海，男，1967年8月25日出生于大同市大同县，汉族，小学文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年1月18日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年1月10日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月19日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。被告人路建海，男，1980年6月29日出生于大同市大同县，汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年1月18日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年1月10日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月11日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李善球，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郭海、路建海犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人郭海及其辩护人贾晓亮、被告人路建海及其辩护人李善球到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年12月11日，被告人路建海、郭海与罗建军（强制隔离戒毒中）驾驶路建海的×××面包车到大同市平城区×××区工地内，共同盗得“门”字型钢筋750公斤，销赃后三人均分赃款，所得赃款用于吸毒。经评估，被盗钢筋的同等实物价格为人民币3172元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭海、路建海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭海、路建海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郭海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人郭海的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人郭海有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，建议从轻处罚。被告人路建海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人路建海的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人路建海有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，且犯意非其提出，未联系销赃，作用较小，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月11日凌晨，被告人路建海、郭海与罗建军（强制隔离戒毒中）驾乘路建海的面包车（牌号×××）至大同市××区工地内，共同盗得“门”字型钢筋750公斤，销赃后三人均分赃款，所得赃款用于吸毒。经大同市华益价格评估有限公司评估，被盗钢筋的同等实物价格为人民币3172元。上述事实，被告人郭海、路建海在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人尹某的报案材料及陈述、同案罗建军的供述、证人于某的证言、扣押清单及照片、指认笔录及照片、价格评估结论书、结算单、情况说明、人口基本信息、网上比对记录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、被告人郭海、路建海的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海、路建海以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭海、路建海为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人郭海、路建海自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公安机关扣押的物品，应由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年12月16日至2019年1月18日因本案被羁押的时间先行折抵。刑期自2020年1月19日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人路建海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年12月16日至2019年1月18日因本案被羁押的时间先行折抵。刑期自2020年1月11日起至2020年8月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 李兴月人民陪审员 贾 宇二〇二〇年六月二十九日书记员 陈少红
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初119号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李平，女，1993年10月24日出生，汉族，遵化市人民医院护士，大专文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年5月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年6月12日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年3月11日14时许，被告人李平驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，由东向西行驶至遵化市平东线新店子镇小太平村西路段时，与由西向东严某驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生事故，致使李平轿车上乘车人徐某1、杨某、徐某2和严某受伤，徐某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人李平承担本次事故主要责任，严某承担本次事故次要责任，徐某1、杨某、徐某2无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李平的供述与辩解，被害人严某的陈述，证人徐某1、杨某的证言，道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路责任事故认定书、尸检报告、肇事车辆痕迹鉴定意见书、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为,被告人李平违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李平对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月11日14时50分许，被告人李平驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，载乘其夫徐某1、其女徐某2、其母杨某由东向西行驶至本市平东线新店子镇小太平村西路段时，与由西向东被害人严某驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，致被害人严某和徐某1、杨某、徐某2受伤，徐某2经遵化市人民医院抢救无效死亡。经遵化市认定：“被告人李平承担本次事故主要责任，严某承担本次事故次要责任，徐某1、杨某、徐某2无责任。”经唐山市公安交通警察大队道路交通事故责任认定复核，维持遵化市道路交通事故认定书。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“徐某2符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。”经唐山物证司法鉴定中心鉴定：“冀Ｂ×××××轿车前部偏左侧与冀Ｂ×××××车前左侧和左侧接触形成双方痕迹。”经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：“1.冀Ｂ×××××号小型轿车在事发时的行驶速度为61ｋｍ／ｈ。2.冀Ｂ×××××号小型轿车在事发时的行驶速度为63ｋｍ／ｈ。3.事发时，冀Ｂ×××××号小型轿车沿东西走向道路北侧路面由东向西行至事故地点向南变向行驶，冀Ｂ×××××号小型轿车沿东西走向道路南侧路面由西向东行驶。4、冀Ｂ×××××号小型轿车与冀Ｂ×××××号小型轿车的碰撞点向南距东西走向道路南边缘200ｃｍ，向西距承重墙东端缘东西方向2050ｃｍ。5、冀Ｂ×××××号小型轿车的制动性能未予鉴定。6、冀Ｂ×××××号小型轿车的制动性能未予鉴定。”现场经呼吸式酒精检测，被告人李平和被害人严某血液酒精浓度均为0.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年5月6日，被告人李平经电话传唤主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2020年5月3日，死者徐某2亲属为被告人李平出具谅解书，均表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李平的供述与辩解，被害人严某的陈述，证人徐某1、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测单、驾驶证、遵化市人民医院诊断证明书、户籍证明、到案说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，一人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人李平主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李平取得死者徐某2亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  闫保海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初210号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘玉宏，男，1973年1月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年6月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2020年5月27日经本院决定被取保候审。辩护人王贞民，山东臻贞律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]178号起诉书指控被告人刘玉宏犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人刘玉宏及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2010年至2017年间，被告人刘玉宏利用其担任山东龙口蓄电池总厂驻云南办事处负责人的便利，分多次将龙口蓄电池总厂发至云南办事处的5488只蓄电池私自出售，价值156万余元，赃款据为己有。后被告人刘玉宏采取伪造商品调拨单、伪造公司印章、伪造签名等手段隐瞒账目，欺骗龙口蓄电池总厂。在龙口蓄电池总厂追索下，被告人刘玉宏仅向公司交回货款33万元，其他货款拒不交回公司。2019年6月5日，被告人刘玉宏被经龙口市公安局民警电话传唤到案。被告人刘玉宏到案后，于2019年7月2日将涉案剩余赃款全部退还龙口蓄电池总厂。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘玉宏利用职务之便，侵占公司货物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人刘玉宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其三年有期徒刑，适用缓刑。被告人刘玉宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘玉宏经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，能够全部退赃，悔罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年至2017年间，被告人刘玉宏利用其担任山东龙口蓄电池总厂驻云南办事处负责人的职务之便，多次将龙口蓄电池总厂发至云南办事处价值156万余元的5488只蓄电池私自出售，并采取伪造商品调拨单、公司印章、签名等手段隐瞒账目，欺骗龙口蓄电池总厂，将货款据为己有。经龙口蓄电池总厂追索，被告人刘玉宏向公司交回货款33万元，其他货款拒不交回公司。2019年6月5日，被告人刘玉宏经龙口市公安局民警电话传唤到案。到案后，其于2019年7月2日在公安机关退缴涉案剩余货款123万元。被告人刘玉宏于2020年4月29日在辩护人王贞民在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关在审查起诉期间委托龙口市司法局对被告人刘玉宏是否适用非监禁刑进行了社区调查评估，龙口市司法局于2020年5月20日出具调查评估意见书认为，对被告人刘玉宏适用非监禁刑，不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。审理期间，被害单位山东龙口蓄电池总厂向本院提交谅解书一份，鉴于被告人已自愿退赔公司损失，对被告人刘玉宏表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押决定书附扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明，营业执照、劳动合同书、任职决定、货物盘点表、出库单、商品调拨单、运输协议、价格表、增值税专用发票、银行交易记录、收款收据及认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书、谅解书等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人姜某2、赵某、徐某、杨某1、袁某、鲁某、周某、杨某2、杨某3、段某、于某1、于某2、杨某4、陈某、杨某5、姜某1、杨某6、魏某、潘某、石某等人的证言；被告人刘玉宏的户籍证明及供述等。本院认为，被告人刘玉宏利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玉宏案发后经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；能够全部退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。龙口市司法局社区矫正调查评估意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘玉宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘玉宏退缴的涉案款人民币123万元，依法由扣押机关龙口市公安局返还给被害单位山东龙口蓄电池总厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年六月十日书 记 员  丁 雪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执892号申请执行人：吴文花，女，1976年7月7日生，住贵州省兴义市。被执行人：刘红梅，女，1979年8月27日生,住兴义市。本院在执行申请执行人吴文花申请执行刘红梅（2020）黔2301执892号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘红梅偿付申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费635元。该笔款项刘红梅自愿定于2020年5月29日前偿付20000元，并申请法院提取公积金14900元偿付吴文花，剩余的由兴义市人民法院每月扣划被执行人在黔西南州农业农村局的工资用于偿付吴文花。二、本案申请执行费1025元由被执行人承担。三、申请执行人吴文花自愿撤回本案的强制执行申请。四、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人吴文花撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执892号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2208号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵志勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住阿城区。 被执行人：关明月，女，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵志勇、关明月金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3665号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款144650.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2070元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人赵志勇、关明月发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵志勇、关明月名下银行存款账户，并划拨赵志勇、关明月名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人赵志勇、关明月发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法分别向被执行人所在地哈尔滨阿城区人民法院和五常市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵志勇名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2012年7月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵志勇、关明月暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜