wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1332号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：邹城市鹏翔工贸有限公司，住所地中心店镇中二村，统一社会信用代码：91370883756368083M。法定代表人：屈体彬，总经理。被执行人：邹城市旺胜煤炭运销有限公司，住所地邹城市中心店镇，统一社会信用代码：91370883X13445172K。法定代表人：沙成顺，总经理。被执行人：山东三山农业科技有限公司，住所地邹城市田黄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370883052372906X。法定代表人：任伟华，总经理。被执行人：山东冠世星能源有限公司，统一社会信用代码：91370883052368448F，住所地邹城市田黄镇政府驻地。法定代表人：孔凡芳，总经理。被执行人：山东万聚兴能源有限公司，统一社会信用代码：913708837677694647，住所地山东省邹城市中心镇驻地。法定代表人：屈体彬，总经理。被执行人：山东鹏翔光电科技有限公司，统一社会信用代码：913704000643654554，住所地枣庄市经济开发区市中区谷山路一号。法定代表人：卜祥芝，总经理。被执行人：冯强，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：任伟华，女，1974年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：沙成顺，男，1941年10月18日出生，回族，住山东省邹城市。被执行人：任帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔凡芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：任伟新，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：卜祥芝，女，1963年2月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：任伟皊，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：乔志梅，女，1966年12月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：冯刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人邹城市鹏翔工贸有限公司、邹城市旺胜煤炭运销有限公司、山东三山农业科技有限公司、山东冠世星能源有限公司、山东万聚兴能源有限公司、山东鹏翔光电科技有限公司、冯强、任伟华、沙成顺、任帅、孔凡芳、任伟新、卜祥芝、任伟皊、乔志梅、冯刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保938号已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市鹏翔工贸有限公司、邹城市旺胜煤炭运销有限公司、山东三山农业科技有限公司、山东冠世星能源有限公司、山东万聚兴能源有限公司、山东鹏翔光电科技有限公司、冯强、任伟华、沙成顺、任帅、孔凡芳、任伟新、卜祥芝、任伟皊、乔志梅、冯刚名下的银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢88号之一 被执行人：吕涛，男，汉族，1976年08月15日生，住阆中市 村5组5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人吕涛在中国工商银行23×××77 48账户内存款人民币11205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年六月十七日 书记员李林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号。统一社会信用代码:91450122198552395F。 负责人：朱海，行长。 委托诉讼代理人：杨创林，该行职员。 委托诉讼代理人：苏来庆，该行职员。 被告：兰星光，男，1973年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：兰星华，男，1980年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：兰星忠，男，1977年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称农业银行武鸣支行）与被告兰星光、兰星华、兰星忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行武鸣支行的委托诉讼代理人杨创林、苏来庆，被告兰星光、兰星忠到庭参加诉讼。被告兰星华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行武鸣支行诉讼请求：1．判令兰星光归还农业银行武鸣支行贷款本息人民币26409.35元。其中：本金人民币23575.78元，利息2833.57元（利息计算暂截止2020年3月21日，2020年3月21日以后到还清借款本息之日止产生的利息、罚息另计），详见清单；2．判令兰星华、兰星忠对兰星光的上述债务承担连带担保责任；3．判令本案诉讼费用由兰星光、兰星华、兰星忠负担。 兰星光、兰星忠共同辩称，对借款没有异议，但实际借款人是兰星华。暂时没有钱偿还借款。 兰星华未提交书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告兰星华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 农业银行武鸣支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户小额借款业务申请表；2.三被告的身份证复印件；3.借款合同、业务凭证、贷款额度签约通知书、贷款合约基本信息；4.债务逾期催收通知书。以上证据拟证实农业银行武鸣支行诉称的事实。 兰星光、兰星忠对农业银行武鸣支行的证据三性均无异议。 农业银行武鸣支行提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及农业银行武鸣支行提供的证据，本院认定事实如下： 1.贷款合同签订情况：2015年11月6日，兰星光（借款人）、兰星忠（担保人）、兰星华（担保人）与农业银行武鸣支行共同签署《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150073490），约定贷款金额：伍万元，贷款循环期限：自2015年11月6日起至2018年11月5日止，最长不超过1年；借款利率：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款利率为借款执行利率基础上上浮50%，1年期内（含）的借款执行固定利率；还款：利随本清，到期一次性还本付息；应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 2.贷款使用情况：2017年11月14日，兰星光通过自助循环方式向农行武鸣支行借款50000元，借款到期日2018年10月13日，执行借款利率6.09%。 3.贷款担保情况：兰星华、兰星忠作为担保人为兰星光向农业银行武鸣支行借款提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日止二年，担保的债务最高额为80000元。担保范围及于本金、利息、罚息、复利等。 4.贷款合同履行情况：兰星光未按约定偿付款项，兰星华、兰星忠亦未承担保证责任。截止2020年3月21日，兰星华尚欠贷款本金23575.78元，利息0元，罚息2752.56元，复利81.01元。截止2020年6月18日，尚欠借款本金及利息、罚息、复利等已清偿完。 本院认为，农业银行武鸣支行与兰星光、兰星华、兰星忠签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。农业银行武鸣支行已按合同约定向兰星光发放了借款，兰星光应按期还本付息。兰星光在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。但农业银行武鸣支行起诉后，本判决作出前，农业银行武鸣支行自述所主张的欠款本金及利息、罚息、复利被告已清偿，本院对此予以确认。故农业银行武鸣支行的主张已无事实与法律依据，本院不予支持。但兰星光、兰星华、兰星忠的违约行为导致农业银行武鸣支行诉至本院，诉讼费为农业银行武鸣支行为实现债权的合理费用。故诉讼费应由兰星光、兰星华、兰星忠承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行的所有诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告兰星光、兰星华、兰星忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费460元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4534号 原告：康建刚，男，1979年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：唐燕晓，女，1987年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 原告康建刚诉被告唐燕晓民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。康建刚及其委托诉讼代理人黄文芳，唐燕晓的委托诉讼代理人沈翰婷到庭诉讼。本案现已审理终结。 康建刚向本院提出诉讼请求（变更后）：要求唐燕晓归还借款199740.79元，并支付该款自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；康建刚为实现案涉债权支出的律师费8000元由唐燕晓负担。事实与理由：2018年6月15日，唐燕晓向康建刚借款25万元，并出具一份借条，约定利息按月息3%计算，并承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。后康建刚多次向唐燕晓催讨未果，遂诉至本院。 唐燕晓答辩称，对于向康建刚借款的事实无异议。但因原系按月利率3%支付的利息，对原告自愿按月利率2%扣息扣本调整后尚欠的借款本金199740.79元无异议。对于康建刚主张的律师费8000元，康建刚应提供相应的委托代理合同，具体由法院核实。同时唐燕晓方有一辆车在康建刚处，归还借款后，康建刚应予归还。综上，请求法院依法判决。 康建刚为证明其主张，依法向本院提交了借条、委托代理合同、律师费发票，对于其提交的证据，本院认定如下：对于康建刚提供的借条、律师费发票，唐燕晓质证认为对于真实性无异议，故本院对该借条、律师费发票的真实性在本案中予以认定。对于康建刚提供的委托代理合同，本院经审查认为康建刚提供的系合同原件，亦系其为本案诉讼签订，故本院对该合同在本案中予以认定。 综上，本院经审理查明，2018年6月15日，唐燕晓向康建刚借款25万元，并出具借条一份，载明因生意缺少资金，向康建刚借款25万元，利息按月息3%计算，并承担出借人为实现债权所支付的律师费等。借条出具后，唐燕晓自2018年8月至2019年9月每月按月支付利息8000元。现康建刚以唐燕晓未归还借款本息为由向本院提起诉讼。 本院另查明，康建刚为实现案涉债权支出律师费8000元。 在本案审理过程中，康建刚自愿调整按月利率2%计算利息，唐燕晓自2018年8月至2019年9月按月支付的8000元按月利率2%计算利息后，多余部分用于抵扣本金，故调整诉讼请求要求唐燕晓归还的借款本金为199740.79元，唐燕晓对此予以确认。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。康建刚交付借款后，唐燕晓自2018年8月至2019年9月按月支付的利息8000元，康建刚按月利率2%扣息扣本后确定唐燕晓应归还的借款本金为199740.79元，唐燕晓亦予以确认，本院依法予以认定。案涉借条虽约定借款利息为月息3%，现康建刚主张自2019年10月1日起按月利率2%计算利息，系其对自己权利的处分，亦未超过法律规定的最高范畴，本院亦予以支持。另康建刚依据借条约定向唐燕晓主张其为实现债权支出的律师费8000元，本院亦予以支持。唐燕晓认为在归还借款后，在康建刚处的一辆汽车应予以归还的主张，本院认为关于车辆的返还问题，与本案系不同法律关系，双方可另行解决，在本案中不作处理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、唐燕晓应于本判决生效之日起十日内归还康建刚借款199740.79元，并支付该款自2019年10月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、唐燕晓应于本判决生效之日起十日内支付康建刚为实现债权支出的律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，依法减半收取计2213元，由唐燕晓负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3349号 原告：库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区希姆莱斯南侧康盛路东侧。法定代表人：侯新民，总经理。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。被告：宋香梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：刘金星，男，1984年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：邢允领，男，1965年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：刘斌，男，1987年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在审理原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司诉被告宋香梅、刘金星、邢允领、刘斌分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   刘浩男
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1251号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐玉生，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙善英，女，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与徐玉生、孙善英金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，于2020年6月1日向被执行人徐玉生、孙善英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人徐玉生、孙善英至今未履行。经查，被执行人徐玉生、孙善英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐玉生、孙善英的银行存款736元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执207号之一 申请执行人：华润水泥（田阳）有限公司,住所地广西田阳县那坡镇那音村。被执行人：田阳滕信商贸有限公司,住所地广西百色市田阳县田州镇隆平大道开发区A15-1区（华润水泥1-15、16）号门面。被执行人：滕建军,男,1982年10月1日出生,住广西百色市田阳县田州镇荣鑫苑1区7栋2单元302号，公民身份号码：。 关于申请执行人华润水泥（田阳）有限公司与被执行人田阳滕信商贸有限公司、滕建军金融借款合同纠纷一案，2020年2月24日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初1511号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）向华润水泥（田阳）有限公司支付租金及水电费16596.4元，（2）负担案件受理费271元，申请执行费153元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现查封被执行人被执行人滕建军所有的车牌为桂Ｌ×××××东风牌小轿车一辆，限额17020.4元。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为17020.4元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执207号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执202号之二申请执行人：苏某某，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司，住所地多伦县。法定代表人：张某某,该公司经理。本院在执行苏某某与内蒙古亿鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年5月15日作出的（2018）内2502民初196号民事判决书,该判决判令，被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司返还申请执行人苏某某双倍定金40000元、团购金20000元、排号费2000元、案件受理费1350元,由被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司承担。因被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司未履行还款义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产；2.查明被执行人名下无证券、无股权、无车辆登记信息。3.查明被执行人名下有国有土地使用权，本院已查封未开发空地部分,权属范围待定,暂未处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人名下位于锡林浩特市楚办爱民社区亿兴嘉园小区房屋，房屋经评估、拍卖，无人竞买流拍，申请执行人苏某某与另案申请执行人刘某1、董某某、刘某2、盛某某、康某某、李某某、安某某、张某某协议共同处理案件,锡林浩特市楚办爱民社区亿兴嘉园小区房屋作价7411500元，交付申请执行人苏某某与另案申请执行人刘某1、董某某、刘某2、盛某某、康某某、李某某、安某某、张某某抵偿债务7411500元，申请执行人苏某某接收锡林浩特市楚办爱民社区亿兴嘉园小区房屋,申请执行人执行请求执行完毕，债务清偿,执行费未得到执行，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈嘉萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执51号 关于王艳申请执行徐占奎、苏喜明、于景新、张九跃、石俊达合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保335号 申请人：温州银行股份有限公司塘下支行，统一社会信用代码913303817429483190，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人：丁海岳，行长。 委托诉讼代理人：王学谦，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：夏克年，男，申请人职员。 被申请人：林昌森，男，1960年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请人温州银行股份有限公司塘下支行与被申请人林昌森申请诉前财产保全一案，申请人温州银行股份有限公司塘下支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林昌森在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户20万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司塘下支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林昌森在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户20万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州银行股份有限公司塘下支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 璇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初551号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1272号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月初的一天下午，被告人黄某至余姚市内，趁虚窃得被害人李某的快递包裹1只，内有价值人民币23.9元的梨1箱。 2.同月下旬的一天下午，被告人黄某再次至上述同一地点，趁虚窃得被害人黄某的快递包裹1只，内有价值人民币13.9元的婴儿玩具1套。 3.同年10月13日15时许，被告人黄某再次至上述同一地点，趁虚窃得被害人郑某的快递包裹1只，内有价值人民币833元的各类衣物54件。 同日，被告人黄某被本市公安局小曹娥派出所民警抓获。民警从其租房内扣押得上述衣物以及快递包装盒3只。 案发后，涉案衣物已发还给被害人郑某。被告人黄某已向被害人退赔赃款，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、交易记录、发票、谅解书、收条、情况说明、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人陆某证言，被害人李某、黄某、郑某陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄某自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某罚金人民币一千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人黄某积极退赃并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  施佳丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执266号之一申请执行人董学昌，男，1963年8月17日生，汉族，务工，现住澜沧县。被执行人张海波，男，1987年4月28日生，拉祜族，个体工商户，现住澜沧县。本院在执行（2018）云0828民初1544号民事调解书，申请执行人董学昌与被执行人张海波建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人张海波送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张海波支付申请执行人董学昌工程款240000元，负担诉讼费2787.5元、执行费3500元，共计246287.5元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人张海波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年1月3日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人张海波的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及车牌号为云Ｊ×××××的别克牌车辆一辆外，未查询到其它可供执行的财产。其中董学昌名下车牌号为云Ｊ×××××的车辆经本院向申请人董学昌反馈情况后，其书面表示该车无处理价值不要求本院查封处理。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人张海波名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人张海波户籍所在地的村民委员会的调查了解了张海波的财产、行踪信息，未能查询到张海波的财产信息。5、2020年6月19日，本院依法对被执行人张海波采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2020年6月16日向申请执行人董学昌进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人董学昌对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人张海波确无财产可供执行，本案执行标的240000元，被执行人张海波全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年六月十九日书记员  李向新
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初124号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人姜明红，男，1967年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法占用农用地一案，于2020年3月30日被曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人姜明红犯非法占用农用地罪，于2020年5月12日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人姜明红及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，自2005年以来，被告人姜明红在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在曲靖市沾益区五拐村委会第四村民小组打磨山占用林地用于种植农作物，经鉴定，被告人姜明红在打磨山非法占用防护林14.201亩开荒种植农作物。上述事实，有检察机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人姜明红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告人姜明红具备自首情节。因被告人姜明红认罪认罚，建议判处被告人姜明红有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人姜明红对指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡晔提出的辩护意见是被告人姜明红具备自首情节，建议判处缓刑。经审理查明，自2005年以来，被告人姜明红在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在曲靖市沾益区五拐村委会第四村民小组打磨山占用林地用于种植农作物，经鉴定，被告人姜明红在打磨山非法占用防护林14.201亩开荒种植农作物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证沾益区涉黑涉恶信访举报线索移送表、线索处理笺、审核笺、“扫黑除恶”检举信、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、证明、林地权属证明、位置示意图，证人姜某1、姜某2、姜某3的证言，被告人姜明红的供述与辩解，鉴定意见及面积图、现场照片、采集ＧＰＳ坐标点数据记录表、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜明红违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地性质，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人姜明红接到民警电话通知后，主动投案，如实供述，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人胡晔提出被告人姜明红具备自首情节，建议判处缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜明红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金35000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  李荣春人民陪审员  李玉红二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵花苹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11643号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：刘强，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米玉来，男，1958年9月25日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇平家疃村农民，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米玉生，男，1959年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀芹，女，1958年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米志强，男，1984年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人米玉来因与被申请人米玉生、马秀芹、米志强相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米玉来申请再审称，一、二审判决认定事实不清。米玉来安装铁门合理合法，没有侵犯被申请人宅基地使用权，且米玉来原本就有铁门，只是修缮。铁门高出地面，可以顺畅出水，不影响排水。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，米玉来提出再审申请。本院经审查认为，经一审法院现场勘验，米玉来家院落南北长度为24.5米，已经超出了其宅基地使用权证上记载的长度。米玉来主张在自家宅基地范围内安装铁门，缺乏事实依据。一、二审法院根据方便生活、公平合理的原则，结合农村习惯，判决米玉来拆除大门、腾出50公分散水，并无不当。米玉来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米玉来的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1470号申请执行人：贾建林，男，1991年12月18日出生，汉族，住山西省应县。被执行人：山西北斗天海科技服务有限公司。法定代表人：王丙花，系该公司经理。本院在执行贾建林与山西北斗天海科技服务有限公司劳动争议一案中，申请人贾建林依据已发生法律效力的同劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决书于2020年6月4日申请执行。本院责令被执行人大同市北斗天海科技服务有限公司给付工资17456.12元，向本院支付执行费162元，共计17618.12元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西北斗天海科技服务有限公司名下的存款17618.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月十日书记员  张 鸣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2074号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1993年06月07日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执94号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市诚信实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。法定代表人：陈小兰，该公司执行董事。被执行人叶雪林,男,1957年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小兰,女,1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。苏州资产管理有限公司与吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司、叶雪林、陈小兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9122号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市华丰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州资产管理有限公司返还借款本金620万元并支付相应欠息【（1）利息：以本金620万元为基数，自2016年11月21日起至2017年8月3日止按照年利率8.265%计算；（2）罚息：以本金620万元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率12.3975%计算；（3）复利：以应付未付利息为基数，在借款期限内按照年利率8.265%计算，在借款到期后按照年利率12.3975%计算至实际清偿之日止】。二、被告陈春华、沈向军对被告吴江市华丰商贸有限公司的上述第一项债务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴江市诚信实业发展有限公司、叶雪林、陈小兰对被告吴江市华丰商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如果被告吴江市华丰商贸有限公司至期未履行本判决确定债务及其应负担的诉讼费用，原告有权就上述第一项债权及债务人应负担的诉讼费用，以被告陈春华、沈向军提供抵押的位于天域花园7幢1101室的房产[他项权证号：苏房他证园区字第××号]、天域花园4幢2001室的房产[他项权证号：第00260137号]、被告华诚公司提供抵押的位于松陵镇中山北路777号B06B、B06B、F19、D10、M13、D10、B06A、M39、M02、M23、D11的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、第00204072号、00204073号、第00204074号、第00204075号、第00204076号、第00204077号、第00204078号、第00204079号、第00204080号、第00204081号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在256万元、219万元、53.9万元、60.9万元、126.7万元、78.4万元、33.6万元、78.4万元、52.5万元、24.5万元、40.6万元、21.7万元、124.6万元数额范围内优先受偿。如有不足，由债务人继续清偿。五、驳回原告苏州资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57100元，保全费5000元，合计62100元，由被告吴江市华丰商贸有限公司、陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司、叶雪林、陈小兰共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为9095495.39元，执行费为72877元。执行过程中，申请人苏州资产管理有限公司因债权转让向本院出具了撤销执行申请书，请求本院对本案予以撤销。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人苏州资产管理有限公司自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月九日书记员  杜 超
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审167号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人温某，男，汉族，1988年4月6日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）806号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年4月温某在自家的场地里动工建房，目前主体已完工。经现场勘测：该宗土地位于寄料镇温楼村东侧，四至：东至温慧团、西集体土地、北均集体土地，南至道路，东西宽9.1米，南北长28米，占地总面积254.8平方米（折合0.38亩），占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年1月9日对被执行人温某作出了汝自然资罚决字（2019）806号处罚决定“1、责令温某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的254.8平方米集体土地退还给汝州市寄料镇温楼村民居委会；2、限温某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的254.8平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人温某送达后，被执行人温某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向温某进行了履行义务催告，被执行人温某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）806号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）806号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）806号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1566号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。委托诉讼代理人：韦袆，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：奚燕婷。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人奚燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月24日作出的(2019)苏0591民初9063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告奚燕婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金54059.14元，并偿付截止至2019年6月14日的利息8163.96元、罚息119.83元、复利18.09元，以及自2019年6月15日起至付清日止，以借款本金54059.14元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息8163.96元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；二、被告奚燕婷应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费损失5472元。如果被告奚燕婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、财产保全费720元，共计2146元，由被告奚燕婷负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示由他人代收。2、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年4月28日、2020年5月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人奚燕婷有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年4月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年5月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人奚燕婷债务数额较大，且存在大量查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。7、2020年5月9日，本院依法查封被执行人奚燕婷名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币69979.02元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币69979.02元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币950元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1438号上诉人（一审原告）张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。委托代理人姜耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人张溶因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初225号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年5月15日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出2019年（答）105号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：经查，你申请公开的“警察开展实有人口登记核查工作的法律文件、法规、规章及规范性文件”中的“法律文件、法规”由立法机关主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，不属于我部公开的政府信息。“警察开展实有人口登记核查工作的规章及规范性文件”相关信息属于需要汇总、加工或重新制作的信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，我部不承担相应职责。张溶不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令公安部履行政府信息公开法定职责，本案诉讼费由公安部承担。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张溶向公安部提交《政府信息公开申请书》，申请内容为“请你部依照《政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定把你部制作的警察开展实有人口登记核查工作的法律文件、法规、规章及规范性文件的这一政府信息的纸质文本复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给申请人，并请在法定期限内作出书面答复。”张溶所提申请内容实际属于张溶对警察开展实有人口登记核查工作的法律文件、法规、规章及规范性文件进行咨询。张溶以政府信息公开申请方式所提申请事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其所提申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，张溶提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张溶的起诉。张溶不服，上诉至本院称，公安部并未提供相应的法律依据及事实依据来佐证其申请公开的信息不属于应当公开的信息，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。公安部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张溶向公安部提出的政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关法律规范信息进行加工、汇总，公安部不具备相应的法定义务，由此引发之争议不属于行政诉讼受理范围。故一审法院裁定驳回张溶的起诉正确，本院应予维持。张溶的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月三十日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4715号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：彭永国，男，1986年3月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郭苗苗，女，1987年3月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告彭永国、郭苗苗追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，诉请：1.两被告归还原告代偿款55216.47元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年5月1日为17935.52元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年5月24日，原告盛和担保公司与两被告签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。郭苗苗在合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中同时承诺愿意与彭永国共同承担全部责任。同日，彭永国与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定银行给予彭永国授信总额为110247.45元，其中车价余款88000元、担保服务费12841元、分期付款手续费9406.45元，分36期还款。同日，原告盛和担保公司向银行出具《担保承诺函》，承诺为彭永国在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因彭永国逾期还款，原告先后于2018年9月20日垫付12303.45元、12月24日垫付60413.02元，合计72716.47元。 另原告自认被告于2018年3月10日支付16000元、12月13日支付1500元，原告自愿将其均用于抵扣本金。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、牡丹卡购车分期付款业务申请书、垫付凭证、情况说明予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。彭永国向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向彭永国追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。郭苗苗自愿作为共同债务人，应对彭永国上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永国、郭苗苗于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款55216.47元，支付利息17935.52元（暂计算至2020年5月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1629元，减半收取814.50元，由被告彭永国、郭苗苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  王娇娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1026号申请人：郭某，男，1956年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：周某，女，1958年12月28日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人郭某诉被申请人周某离婚纠纷一案中，申请人郭某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年六月十四日书记员  刘小秋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执601号之一被执行人：魏济涛，男，1972年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。关于被执行人魏济涛诉讼费执行一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏0591民初11178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告魏济涛于本判决生效之日起五日内向原告×××支付货款27750元及逾期利息（以27750元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、保全费350元、公告费600元，合计1536元，由被告魏济涛负担。此款原告×××已预交，案件受理费586元、保全费350元由本院退还原告，并由被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳；公告费600元由被告于本判决生效之日起五日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址长期无人、且无法联系收件人”已退信。因被执行人魏济涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年3月5日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为皖Ｆ×××××车辆一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月10日，本院委托被执行人户籍地太和县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月10日，本院委托淮北市杜集区人民法院查封被执行人名下的车牌号皖Ｆ×××××车辆一辆，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止。因上述车辆下落不明，本院无法实际扣押，暂无法处置。本案执行标的936元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位936元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年六月八日书记员  朱 舟
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执322号 申请执行人刘小英，女，1984年1月25日生，汉族。 被执行人张丙芳，女，1983年9月11日生，汉族。 被执行人刘衍华，男，1981年7月19日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2020)赣0104民初157号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人张丙芳、刘衍华发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但张丙芳、刘衍华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丙芳、刘衍华在银行的存款538087元，或扣留、提取其收入538087元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  舒政骏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9171号申请人俞小林，男，1967年7月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆魁云，男，1967年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。俞小林与陆魁云民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11718号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陆魁云于本判决生效后十日内归还原告俞小林借款本金220000元及利息（以本金220000元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4600元，由被告陆魁云负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞小林向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月23日立案执行，申请执行标的为357315元，执行费为5260元。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。2、2019年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2020年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2020年1月1日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于松陵镇××号的房地产，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2023年1月1日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但上述房屋的土地系农村宅基地，本院暂无法处置；7.2020年2月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，查明被执行人名下有存款6456.27元，本院予以扣划并发还申请人。8.2020年6月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，执行到位6456.27元。除此之外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11718号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月十七日书记员  杜 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11447号原告：汪广艳，女，1991年8月6出生，汉族，无业，山东省临清市号。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司，住所地负责人：赵开龙，总经理。被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，该公司员工，舍。被告：任买科技（北京）有限公司，住所地法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：耿阳，男，1987年9月14日出生，汉族，该公司员工。原告汪广艳诉被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司（以下简称普惠公司济南分公司）、北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）、任买科技（北京）有限公司（以下简称任买公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪广艳的委托诉讼代理人靳先凯、被告普惠公司法定代表人王辉的委托诉讼代理人张玉琢、被告任买公司法宝代表人张帆的委托诉讼代理人耿阳到庭参加诉讼，被告普惠公司济南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪广艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决第一、第二被告支付原告赔偿金某元；二、请求依法判决第三被告就上述请求与第一、第二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年5月16日进入第二被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司在济南地区的分公司，即第一被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司，任职客户经理一职，授薪方式为底薪加提成，劳动合同期限为3年。劳动合同到期后，双方于2019年5月份续签，续签期限为3年。2019年8月26日，在劳动合同尚未到期的情况下，第二被告向申请人下发了《解除劳动合同通知》，解除原因列明为劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议。而事实是，被申请人所欲达成之协议，系变相解除劳动合同的协议，而非变更劳动合同内容之协议，属于严重侵害劳动者合法权益的行为，申请人无法同意。关于解除劳动合同，双方并未达成一致，劳动合同无法履行也系第一、第二被告原因造成。同时，《解除劳动合同通知书》未提前一个月送达至申请人。故，第二被告在劳动合同期内单方面解除劳动合同的行为，系违法解除劳动合同行为。另，第三被告系第二被告股东，第二被告系空壳公司，二者在人事、管理、业务、财务等方面存在混同情形，依法应在第一、第二被告承担责任范围内承担连带赔偿责任。被告普惠公司济南分公司未作答辩。被告普惠公司辩称，被告不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金，原告系因其与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经被告与其协商未能就变更劳动合同内容达成协议，被告依据劳动法第二十六第三项、劳动合同法第四十条第三项的规定解除劳动合同，被告解除劳动合同与法有据，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无需支付赔偿金。被告任买公司辩称，依据公司法规定，有限公司首先应当以自身财产为限对外承担责任，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告所主张债权既未经生效判决确定，被告也不存在逃避债务的行为。因此原告主张被告一、二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其工作系统记录载明：汪广艳，工作地点济南泺源大街门店，销售经理。原被告称双方签订有书面劳动合同，但均未向本院提交。2019年8月26日，被告普惠公司向原告出具《解除劳动合同通知书》载明：汪广艳，你于2016年5月16日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因劳动合同无法履行，属于下列第10项情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月26日解除。10、劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的。请您于2019年8月29日前到公司办理离职交接手续。原告提交其名下银行帐户明细载明其工资由普惠公司发放。其离职前十二个月自2018年9月至2019年8月工资合计某元，12个月平均工资为某元。原告自2019年8月社会保险由北京外企人力资源服务济南有限公司天桥分公司交纳。2019年10月8日，汪广艳以普惠公司、任买公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、普惠公司支付赔偿金某元；2、任买公司对上述请求承担连带清偿责任。该委作出济市中劳人仲不[2019]第858号仲裁决定书，裁决如下：对汪广艳的仲裁申请，本委不予受理。原告汪广艳不服该裁决，于法定时限内诉至本院。以上事实由工资发放表、社会保险记录单、系统个人信息、解除劳动合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告汪广艳提交的工资发放表、系统信息及被告出具的解除劳动合同通知书可以证实原告与被告普惠公司之间存在劳动合同关系，对此本院予以确认。庭审中原被告均认可2019年8月26日双方解除劳动合同，故普惠公司与汪广艳于2016年5月16日至2019年8月26日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十三条的规定，因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先与劳动者协商，协商后未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应提前三十日以书面开工通知劳动者本人后额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。且用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。本案中，原告未能提交证据证明其符合劳动合同法第四十条第三款规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，亦未提供证据证明双方协商一致解除劳动合同，故本院认定被告普惠公司系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，普惠公司应当向汪广艳支付违法解除劳动关系赔偿金某元*3.5*2=82504.66元，本院予以确认。原告主张被告普惠公司济南分公司承担承担共同支付责任，未经劳动仲裁前置程序，且原告劳动合同与普惠公司所签订，合同相对方为普惠公司，原告仅工作地点为分公司，其主张分公司承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张任买公司承担连带赔偿责任，未提交相应证据予以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于本判决生效十日内支付原告汪广艳经济赔偿金82504.66元；二、驳回原告汪广艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年六月十二日书记员  张锟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执867号之一 申请执行人：晋州市宝宏商贸有限公司，住所地晋州市马于镇吕家庄村，统一社会信用代码91130183MA0CU7GC00。 法定代表人：周利，总经理。 被执行人：上海奕乾文化传播有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号9幢2楼203室，统一社会信用代码91310106MA1FY2P29Y。 法定代表人：夏东红，经理。 本院在执行晋州市宝宏商贸有限公司与上海奕乾文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初4023号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“上海奕乾文化传播有限公司给付晋州市宝宏商贸有限公司帽子款138500元及利息”2020年05月20日晋州市宝宏商贸有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年06月08日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年05月21日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权14.157万元未能实现。2020年06月02日发出限制高消费令，2020年06月23日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张贞田
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执214号之一   申请执行人：高风收，男，汉族，1966年6月24日出生，住德令哈市。   被执行人：海西广润德生物科技有限责任公司，所在地址德令哈市绿色产业园区二区。   统一信用代码：91632802310807****。   法定代表人薛玉宝，该公司执行董事。   申请执行人高风收与被执行人海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海西广润德生物科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高风收向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案申请标的24000元，诉讼费275元，已执标的0元，未执标的24275元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年5月19日向被执行人海西广润德生物科技有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年4月26日、5月7日查询被执行人海西广润德生物科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款余额为0，无车辆登记信息；被执行人海西广润德生物科技有限责任公司名下有国有建设用地一宗（土地使用权面积13282平方米），根据法律规定，未查封。   三、本院于2020年6月23日将被执行人海西广润德生物科技有限责任公司列入失信被执行人名单并发布；   四、本院于2020年6月22日限制被执行人海西广润德生物科技有限责任公司及法定代表人薛玉宝高消费及非生活和经营必需的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月22日已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 汪 正 凯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执139号 申请执行人:叶月儿，女，1957年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:冯海波，男，1967年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：许国波，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人叶月儿与被执行人冯海波、许国波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人叶月儿支付案款1013000元及相应利息，并承担案件受理费13917元、执行费12530元。但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人叶月儿撤回对被执行人许国波的执行申请，本院予以准许。 本次执行，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人冯海波有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人冯海波名下有股权投资信息。 3.查询发现被执行人冯海波名下浙Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。 4.查询未发现被执行人冯海波名下有房产。 5.执行过程中，本院依法传唤被执行人冯海波，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人冯海波进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人冯海波纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人冯海波司法拘留15日。因受疫情影响，暂无法采取司法布控。 9.执行过程中，被执行人许国波归还借款250000元，申请执行人叶月儿撤回了对被执行人许国波的执行申请。根据申请执行人的申请，本院解除被执行人许国波名下财产的查封、冻结并解除了限制高消费等强制措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截至2020年6月16日，被执行人冯海波尚欠申请执行人案款763000元及相应利息，并承担案件受理费13917元、执行费12530元。但被执行人冯海波至今未履行。 本院认为，被执行人冯海波目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4395号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告职员。被告：付春梅，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告付春梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月二十三日书记员  兰英赫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1722号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司经理。被告：史泽文，男，1964年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告史泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司提出撤诉申请的理由,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年六月十八日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1336号 案件移送人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行被执行人追缴罚金、违法所得纠纷一案中，申请执行标的为罚金3000元、违法所得120元，已执行到位1386.59元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初61号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人孙玉冲，男，1972年12月17日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江苏省南通市通州区。因本案，于2019年10月17日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙玉冲犯交通肇事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年3月6日对本案中止审理。不能抗拒原因消失后，于2020年6月23日恢复审理，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人孙玉冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日15时41分许，被告人孙玉冲驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车,沿常州市武进区潞横路由东向西行驶至江南路路口右转弯时,与沿潞横路由东向西直行的被害人任某乙驾驶的常州Y298585号牌电动自行车相撞，致任某乙被苏Ｄ×××××重型自卸货车碾压而当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。经交警部门事故责任认定，孙玉冲承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙玉冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙玉冲有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证肇事车辆照片、书证受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、交通事故认定补充说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、补偿协议书、收条、谅解书；证人尹某、任某甲的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、查获经过、情况说明；事故车辆技术检验报告、物证检验报告、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；视听资料监控录像及视听资料制作说明等证据证实。被告人孙玉冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月30日，被告人孙玉冲接到公安机关电话后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙玉冲与被害人任某乙近亲属达成补偿协议且已履行，并已取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人孙玉冲构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙玉冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙玉冲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙玉冲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人孙玉冲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙玉冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇二〇年六月二十三日书记员  马 超
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2980号 原告：陈晓智，男，1985年3月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：李少杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住海宁市。 原告陈晓智诉被告李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏宇飞到庭参加诉讼，被告李少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币28600元，并承担以28600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2018年3月1日起至2019年8月19日的利息损失2745.54元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令被告支付以28600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2018年7月1日起至2019年8月19日的利息损失1959.46元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：原被告之间存在业务往来，被告因经营所需向原告购买皮衣服装产品。2018年2月28日，原被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币28600元未付，并注明于2018年6月份前结清。但至期，被告未付款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告皮衣。2018年2月28日，原、被告对账后，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款28600元。被告签字确认并承诺于2018年6月底前付清余款。此款，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当依约及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款28600元，予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，且中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告支付以28600元为基数，自货款逾期之日即2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日的利息损失1959.46元，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少杰应于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓智价款28600元，并支付利息（以28600元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止为1959.46元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告李少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保217号之一申请执行人：徐昌友，男，汉族，1963年9月26日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：李明侠，女，汉族，1966年1月13日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会，住所地枣庄市峄城区古邵镇大早庄村驻地，统一社会信用代码：543704040523934755，组织机构代码：052393475。申请执行人徐昌友、李明侠与被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1201号民事判决书于2020年6年17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会在峄城区古邵镇经管站的代管款元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执331号申请执行人曹卫君，男1970年10月11日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人顾人豪，男1986年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。原告曹卫君与被告顾人豪借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾人豪于本判决生效之日起十日内归还原告曹卫君借款本金2828440.39元，利息60675.86元，合计2889116.25元，并支付逾期利息（以2828440.39元为本金，按照年利率24%自2017年7月25日起计算至实际归还之日止）。被告顾人豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹卫君律师费损失133000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38550元，由被告顾人豪负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。因被告顾人豪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月8日立案执行，立案标的为4576906.06元，执行费48169.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人顾人豪名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限从2020年2月27日起至2022年2月26日止。上述车辆未实际扣押,现无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年1月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人名下有不动产信息；本院委托被执行人户籍所在地江苏省滨海县人民法院调查顾人豪名下财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经查询发现被执行人顾人豪有位于无锡市××区65-1303的房产[所有权证号：苏（2018）无锡市不动产权第0016368]，本院已依法查封（查封期限：2020年3月11日起至2023年3月10日止），系轮候查封，无锡市滨湖区人民法院系首轮查封，本院已通过法院专递方式向无锡市滨湖区人民法院寄送参与分配函要求该院在处置上述房地产时保护本案申请人的债权，将本案纳入款项分配范围。以上财产的查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4．2020年2月26日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4576906元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其它可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1067号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月五日书 记 员  陆 洲
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1322号罪犯李彪，男，1976年9月13日出生，汉族，河南省永城市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）南刑初字第918号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李彪准予减刑八个月(刑期自2015年4月18日起至2029年2月17日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执48号申请执行人：韩道宏，男，1962年8月20日生，汉族，住博兴县。申请执行人：舒高淄，男，1972年3月3日生，汉族，住博兴县。申请执行人：白玉恩，男，1859年9月21日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东省博兴县创丰粮业有限公司，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。法定代表人：韩继宪，系该公司经理。被执行人：韩继宪，男，1966年3月24日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人韩道宏、舒高淄、百玉恩与被执行人山东省博兴县创丰粮业有限公司、韩继宪买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人2377240元及利息，案件受理费25818元，申请费5000元。本案2020年1月13日立案执行，2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2644号民事判决书确定的义务。2020年1月13日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月18日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年5月12日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十四日法官助理吕岳书记员魏文君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终6018号上诉人（原审原告）：王岩，女，1946年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：息宁（王岩之子），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张贝贝，男，1997年5月20日出生，汉族。上诉人王岩因与被上诉人张贝贝房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王岩上诉请求撤销一审判决，依法改判支持我方的原审全部诉讼请求。事实和理由：张贝贝于2019年3月-2019年7月期间租住我方的房屋，未按照合同约定于2019年6月4日支付最后一个月房租，并将房屋转租给他人居住；在张贝贝居住期间对室内原有家具电器造成损坏共计2250元，合同期满后，一直未与我方交接，其违反了合同约定的第九条第四款中的相关约定，应按照合同第十条赔偿我方两个月租金12000元。张贝贝辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。王岩向一审法院起诉请求：1、判令张贝贝支付王岩违约金12000元；2、判令张贝贝赔偿王岩家具、电器损失2250元；3、诉讼费由王岩负担。一审法院经审理认定事实如下：252号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为王岩，房屋建筑面积为58平方米。2019年3月3日，王岩（出租人、甲方）与张贝贝（承租人、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁用途为居住，租赁期限自2019年3月4日至2019年7月3日，共计4个月。甲方于2019年3月4日将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及物业交割后视为交付完成。租金标准为每月6000元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2019年3月4日和2019年6月4日。押金6000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。合同另约定，乙方有不按照约定支付租金达3日、欠缴各项费用达500元、保管不当或不合理使用导致附属物品设备设施损坏并拒不赔偿的，甲方有权单方解除合同收回房屋，同时乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订当日，王岩依约向张贝贝交付了房屋，张贝贝向王岩支付了2019年3月4日至6月3日的租金和押金6000元。庭审中，王岩表示，2019年6月4日，张贝贝未依约支付第四个月房租构成违约，其于合同到期后自行收回了房屋。张贝贝表示其与王岩于6月4日前达成用押金抵扣最后一个月房租的口头协议，故未交纳第四个月房租，也不要求王岩返还押金。王岩对张贝贝的陈述不予认可，另表示，张贝贝在承租期间欠缴水费、电费、燃气费、垃圾清理费共计446元，构成违约，但上述费用已由张贝贝结清。另查，王岩向法院提交了照片打印件若干，证明张贝贝居住使用期间，损坏了客厅木地板、空调、瓷砖。张贝贝不予认可，并提交了微信聊天记录证明其接收房屋时，木地板、空调、瓷砖就是损坏的。王岩认可聊天记录的真实性，但表示张贝贝在使用期间加剧了损坏程度，应该赔偿损失。王岩另主张张贝贝应赔偿其电卡丢失损失，经询，王岩表示尚未补办电卡，未退还张贝贝押金。一审法院认为，王岩与张贝贝签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张贝贝未依照合同约定支付2019年6月4日至7月3日的租金，构成违约，应当承担违约责任。张贝贝虽抗辩称双方已就押金抵扣租金达成口头协议，但未提交证据予以证明，法院对其抗辩意见不予采纳。张贝贝提出违约金标准过高申请法院予以调整，在双方均未就损失问题举证情况下，法院综合考虑合同履行情况、违约情形、双方举证情况、押金性质，依法调整违约金并酌情确定具体数额为300元。对于王岩要求张贝贝赔偿地板、空调、瓷砖损失的诉讼请求，王岩提交的证据不能证明上述物品的损坏状况及系由张贝贝所致，故法院对该项诉讼请求不予支持。对于王岩要求张贝贝赔偿丢失电卡损失的诉讼请求，因王岩表示并未补办电卡，损失尚未发生，故法院对其该项诉讼请求亦不予支持。判决：一、于判决生效之日起七日内，张贝贝支付王岩违约金300元；二、驳回王岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王岩与张贝贝签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张贝贝未依照合同约定支付2019年6月4日至7月3日的租金，构成违约，应当承担违约责任。因王岩未就张贝贝的违约行为对其所造成的经济损失进行举证证明，一审法院综合考虑合同履行情况、违约情形、双方举证情况、押金性质，依法酌情确定违约金为300元，并无明显不当，本院对此予以维持。王岩上诉要求张贝贝支付违约金12000元，依据不足。王岩上诉要求张贝贝赔偿地板、空调、瓷砖损失的诉讼请求，因王岩提交的证据不能证明上述物品的损坏状况及系由张贝贝所致，故本院对王岩的该项上诉请求，不予支持。因王岩尚未补办电卡，损失尚未发生，故一审法院对其关于电卡损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2321号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：吴中原，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：张宝凤，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告吴中原、张宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2403号 上诉人（原审原告）：程贯宇，男,1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：张强，男,1972年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：程玉锦，女,1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人程贯宇因与被上诉人张强、程玉锦保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 程贯宇上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。事实和理由：程贯宇提起本案诉讼，与一审法院认定的前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，一审裁定驳回其起诉显系错误。 张强辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程贯宇的上诉请求不能成立。 程贯宇向一审法院起诉请求：撤销程贯宇为张强、程玉锦的民间借贷合同担保。 一审法院认定事实：张强诉程贯宇保证合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月4日作出（2019）皖1202民初9550号民事判决，判决程贯宇偿还张强40万元本金及其利息，程贯宇不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终39号民事判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。判断当事人是否相同，不能机械理解为诉讼地位和当事人数量完全相同，需要同时从形式和实质两方面考量，结合诉讼请求综合分析判断，可以认定本案后诉与前诉当事人相同。诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明，本案后诉与前诉审理对象即诉讼标的相同。本案中程贯宇的诉讼请求实质上是否定（2019）皖1202民初9550号和（2020）皖12民终39号民事判决书的判决结果。综上，程贯宇系重复起诉，按一事不再理的原则，对程贯宇的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回程贯宇的起诉。程贯宇预交的案件受理费80元，予以退还。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，张强诉程贯宇保证合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终39号民事判决已经生效。本案当事人与张强诉程贯宇保证合同纠纷一案当事人、诉讼标的相同，程贯宇的诉讼请求实质上是否定（2019）皖1202民初9550号、（2020）皖12民终39号民事判决的判决结果，故一审法院裁定驳回程贯宇的起诉并无不当。 综上所述，程贯宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月三十日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：（2020）皖12民终2403号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执380号 申请执行人武义大熊安防科技有限公司，住所地武义县白洋街道王大路村安塘自然村，组织机构代码：MA2DBXHA2。 法定代表人冉振蓉。 被执行人吕军，男，1982年2月2日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人武义大熊安防科技有限公司与被执行人吕军买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2058号判决书已发生法律效力。申请执行人武义大熊安防科技有限公司于2020年03月19日向本院申请执行，要求被执行人吕军支付执行款179090元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕军有其他可供执行的财产。申请执行人武义大熊安防科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕军目前无财产可供执行，申请执行人武义大熊安防科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执380号案终结本次执行程序。申请执行人武义大熊安防科技有限公司今后若发现被执行人吕军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢303号 申请人：凡照荣，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里办事处海棠村六社。 法定代表人：熊伟。 本院在执行凡照荣申请执行四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为430000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 林