新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初975号 原告：陈兵，男，1962年10月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。 被告：哈密公路管理局巴里坤分局，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街286号。 法定代表人：马磊，该局局长。 委托诉讼代理人：姚震，新疆廉政律师事务所律师。 被告：巴里坤哈萨克自治县水利局，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县团结南路3号。 法定代表人：郑绍民，该局局长。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该局防洪办科员。 被告：巴里坤哈萨克自治县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县天山路22号。 法定代表人：杰恩斯别克托合切克，该局局长。 被告：巴里坤哈萨克自治县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街67号。 法定代表人：叶尔江胡斯满，该县县长。 原告陈兵与被告哈密公路管理局巴里坤分局（以下简称公路局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，被告公路局申请追加巴里坤哈萨克自治县水利局（以下简称水利局）、巴里坤哈萨克自治县交通运输局（以下简称交通局）、巴里坤哈萨克自治县人民政府（以下简称县政府）为本案被告，本院依法予以追加。依法适用普通程序，于2020年5月8日、6月17日，两次公开开庭进行了审理，原告陈兵及其委托诉讼代理人戴莉华，被告公路局的委托诉讼代理人姚震、被告水利局的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告交通局、县政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公路局赔偿原告人身损害和财产损失合计181303.45元，其中包括医疗费65418.45元、矫形器3100元、营养费27960元、住院伙食补助费2400元、误工费48930元、护理费23118元、客运服务费617元、拖车费3400元、救护车费6360元。事实和理由：2016年5月30日5时左右，原告驾驶×××号车辆从淖毛湖前往大河镇，途经S236省道与Z501线交叉路口处，由于清晨光线不好，原告视线有障碍，一直到快左转弯路口，原告才发现前方左转弯处道路被堆放在公路上的土堆阻碍无法通过。原告发现土堆立即采取措施，但由于距离太近无法躲闪和近距离刹住车，导致原告驾驶车辆冲上土堆，随即冲破土堆掉进壕沟，造成原告受重伤，车辆严重受损。后经了解，该路段系2016年3月因防洪的紧急需要，县政府与大河镇政府组织相关单位与人员挖断路面用于泄洪，泄洪后未填埋。被告公路局作为该路段的管理人，对于路段上施工的单位和人员，应严格要求按照道路施工的安全要求设置施工标志与安全通行的警示标志。但该路段在施工后，未及时对路面进行回填整理，没有采取相应的安全防护措施，也没有安全标志和安全防护设施标志。根据公路法以及侵权责任法等相关法律规定，被告公路局疏于管理，未履行巡查并清除障碍物、维护道路通行畅通的法定职责。应当对由此而造成的原告的人身和财产损失承担赔偿责任。 公路局辩称，一、公路局不是本案适格的被告。2016年3月，洪水泛滥，为保障当地群众的生命财产安全，巴里坤县人民政府组织各单位抗洪，因防洪需要在道路两边挖沟泄洪。按照法律规定对道路开挖施工系路政部门审批许可的范围，与公路局无关。公路局不是事发路段挖沟的施工单位，对施工不具有监督义务。原告的诉求与事实不符，被告公路局不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、原告遭遇道路交通事故损害，是由原告自身行为所致，应由其自行承担后果。巴里坤县公安局交警大队作出的巴公交认字［2016］第360号道路交通事故认定书认定陈兵在此事故中承担全部责任。原告违章超速，且疲劳驾驶，导致其未看清路面状况来不及反应，撞到防护的土堆上，而且土堆上有带反光条的锥形筒，完全能够使来车驾驶员在夜间200米的地方看到警示；三、公路局不存在没有尽到养护和管理义务的情形。根据公路局的巡查日志及防汛抢险现场养护照片，可以看出公路局已完全按照相关规章制度对该路段进行了巡查。且公共道路是供社会公众通行的，范围广泛而且通常是开放的免费的，要求公路局承担责任，明显过于苛刻；四、原告无权以相同事实及理由再次提起诉讼，法院应直接驳回原告的起诉。此案原告已于2017年2月20日向巴里坤县人民法院提起诉讼，并由哈密市中级人民法院二审，作出（2017）新22民终413号民事裁定书裁定准予原告陈兵撤回起诉。现原告陈兵以相同事实及理由再次提起诉讼，属于重复起诉；五、原告的诉求已过诉讼时效。（2017）新22民终413号民事裁定书于2017年12月8日下发，根据法律规定，原告应在一年内提起诉讼，但原告是在2019年12月3日才提起诉讼，已过诉讼时效。 水利局辩称，2016年3-4月，在S236路与Z501路交叉口进行泄洪是事实，本案事故不是在泄洪时发生的，且水利局也不是开挖壕沟的施工单位，不应由水利局承担责任。再者道路并没有挖断，仍然是畅通的，当时路段也有明显的警示标志，造成事故发生，原告应自行承担责任。 交通局向本院提交书面答辩意见辩称，根据新疆实施《中华人民共和国公路法》办法第四条规定,自治区人民政府交通运输主管部门负责自治区行政区域内公路工作；州、市（地）、县（市）人民政府交通运输主管部门负责本行政区域内农村公路（县道、乡道、村道）的建设、养护和管理工作。我局只负责对县域内农村公路进行管理，对S236线与Z501线没有管理权限。事发路段开挖情况我局并不清楚，也没有授意任何单位和个人对该线路进行开挖，故本案与我局无关。 县政府未作答辩。 陈兵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．巴里坤县公安局交警大队巴公交认字［2016］360号《道路交通事故认定书》，用于证明2016年5月30日，原告驾驶车辆在巴里坤县S236省道公路上与Z501专用线交叉路口处，因丁字路口拐弯处路上堆放土堆及挖出的壕沟，原告驾车冲上土堆掉入壕沟，造成原告受伤，车辆受损； 2．道路交通事故现场图1份、现场勘查笔录1份、现场照片8张、2016年8月11日公安局交警大队对陈兵的询问笔录1份，用于证明在丁字路口堆放的土堆长18.20米、高1.60米、宽4.10米，壕沟长26.40米、宽9.40米、深5.20米。在事故现场周围没有安全防护设施，也没有设置施工现场安全警示标识，仅在土堆上放置了低矮的2～3个交通锥形筒； 3．哈密公路管理局的政务服务事项目录清单填报表（2018年10月30日），用于证明公路局对事故发生的路段的行车安全负有监管保障的职责； 4．巴里坤县医院住院费用结算统一票据1张、巴里坤县医院门诊统一票据1张、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院（以下简称军区医院）医疗住院收费票据1张（以上3张票据均为复印件，原件在原告参保车辆商业保险公司即阳光财产保险股份有限公司处），用于证明2016年5月30日原告在巴里坤县医院住院治疗，花费医疗费857.49元，2016年5月31日至6月19日原告在军区医院住院治疗，花费医疗费64560.96元； 5．军区医院于2016年6月18日开具的诊断证明、出院证、出院记录，以及12月19日开具的诊断证明，用于证明原告在治疗期间产生的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费的计算依据； 6．新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据2张，用于证明原告受伤后产生两次的救护车费用合计6360元； 7．神州优车（福建）信息技术有限公司出具的客运服务费发票2张，用于证明原告住院及复查产生的交通费617元； 8．乌鲁木齐德信康诚假肢有限公司发票1张，用于证明原告购买矫形器，花费3100元； 9．乌鲁木齐蓝天顺风汽车服务有限公司汽车道路救援作业单1份、乌鲁木齐-巴里坤369物流运单1张，用于证明原告车辆受损，产生吊装费、拖运费合计3400元； 10．2019年拍摄的照片6张，用于证明事发路段，车辆左拐应该行驶的方向，事发时公路壕沟的具体位置； 11．2016年拍摄的照片3张、视频光盘1张，用于证明事发路段，没有任何安全防护设施和安全警示标识； 12．证人罗某证实道路施工、改道应当具备的安全警示标志的规范要求，以及发生事故路段的具体警示标志（从照片反映）不符合规范要求等； 13．证人达某证实其当时接到报警后到事故现场进行了勘查，拍照，绘制现场图等，并证实事故现场除土堆上四个锥形筒以外，没有其他警示标志、无路线指示牌、警示灯等。 对陈兵提交的证据，公路局的质证意见为，对巴里坤县公安局交警大队巴公交认字［2016］360号道路交通事故认定书、现场图、现场照片、询问笔录的真实性没有异议，对原告所要证明的问题有异议；对政务服务事项目录清单填报表的真实性、合法性、关联性均不认可；对住院费用结算统一票据、医院门诊票据、医院诊断证明、购买矫形器发票、车辆吊装费、拖运费票据的真实性没有异议，但认为不具有关联性，以上赔偿费用均与公路局没有关系。另营养费的计算标准和住院伙食补助费的计算标准过高，两项均应当以每天25元计算；救护车费、车辆吊装费和拖运费均属于原告自行扩大的损失；对证人证言没有异议，但认为没有关联性。水利局的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但缺乏关联性，与水利局没有关系。本院对陈兵提交的证据，其中政务服务事项目录清单填报表，系打印件，来源不明确，对此本院不予采信；对其他证据，本院均予以采信。 公路局针对其答辩意见，提交了路政巡查记录表、巡查照片等，用于证明其已经履行了管理职责。 对公路局提交的证据，陈兵的质证意见为，对真实性没有异议，对其所要证明的问题不予认可。水利局对公路局的证据真实性没有异议。本院对公路局提交的证据真实性予以采信。 水利局针对其答辩意见，向本院提交了5份中标通知书、6份合同协议书、哈地水字［2016］44号文件，用于证明水利局在2016年6月以后通过招投标方式将洪水冲毁重建工程进行了发包，2016年5月30日，原告发生事故时，水利局在事发地段并未施工。 对水利局提交的证据，陈兵与公路局的质证意见均为，对真实性予以认可，能够证明水利局是事发路段的管理者。本院对水利局提交的证据的真实性予以采信。 为查明案件事实，本院向巴里坤路政管理局调取了2016年3月30日巴里坤路政管理局路政巡查记录、路政安全隐患排查告知单、新哈巴路政罚［2016］0126号行政处罚决定书以及询问笔录等。 陈兵、公路局、水利局对本院调取的证据的真实性均没有异议，本院对依法调取的证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日凌晨1时左右，陈兵驾驶×××号小型轿车从淖毛湖向巴里坤方向行驶，凌晨5时左右，由北向南行驶至S236省道与Z501线交叉路口时，车辆驶进该路段挖断的壕沟内，造成陈兵受伤，车辆损坏。当时车速60-70km/h。2016年8月22日，巴里坤县公安局交通警察大队经现场勘查，作出巴公交认字［2016］第360号道路交通事故认定书，认定陈兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈兵在此事故中承担全部责任。 事故发生当日，陈兵被送往巴里坤县医院治疗，花费治疗费857.49元。因伤情严重随即转入军区医院住院治疗，诊断为腰3椎体爆裂性骨折，2016年6月8日在全身麻醉下行腰椎后路椎弓根内固定术，住院20天，于6月19日出院，花费医疗费64560.96元。2016年6月18日，军区医院出具诊断证明、出院证均载明：“建议休息半年，加强营养，继续带护具三个月行走功能锻炼，住院期间以及出院后三个月陪护一人，出院后1、3、6、12月来院拍片复查”。2016年12月19日，原告复查时，军区医院出具诊断证明载明：“全休一个月，加强营养等”。以上合计花费医疗费为65418.45元。根据病情需要，陈兵购买了矫形器，支出费用3100元。陈兵在住院期间以及在家康复期间，均由其妻子许某陪护。 事故发生后，陈兵两次使用救护车，从事发现场至巴里坤县医院，支出费用360元；从巴里坤医院至军区医院，支出费用6000元，合计支出救护车费用6360元。因车辆损坏，产生车辆吊装费及拖运费3400元。 另查，2016年3月，巴里坤县大河镇发生融雪性洪水，因抗洪需要，S236省道与Z501线交叉路口处道路被挖断，使该路段中间形成了壕沟，土堆堆在路上。洪水过后，公路局对该路段临时埋设了涵管，由北向西方向开通，车辆可以绕行通过，由北向东道路封闭堆有土堆。2016年3月30日，巴里坤路政管理局在路政巡查时，发现该路段存在安全隐患，向公路局下达了“公路安全隐患告知单”。2016年5月30日，陈兵开车发生事故后，根据公安局交通警察大队现场图反映路面土堆长18.20米、高1.60米、宽4.10米。壕沟长26.40米、宽9.40米、深5.20米。土堆上有4个锥形桶，再无其他指示牌、警示灯及其他警示标志。 2016年5月16日，新疆维吾尔自治区××里水利局下发了哈地水字［2016］44号关于对巴里坤县大河镇防洪抢险应急工程初步设计报告的审查意见，同意大河镇防洪抢险应急工程项目法人为巴里坤县水管总站，负责工程建设期间及建成后的运行管理。2016年5月，水利局对该工程六个标段进行了勘测设计，并进行了招投标，于6月-7月进行了发包。 再查，陈兵就本次事故造成的损失，于2017年2月20日，以违反安全保障义务责任纠纷为案由，向本院提起诉讼，要求县政府、县交通局、水利局、公路局赔偿其各项损失，本院于2017年4月5日作出（2017）新2222民初215号民事判决，陈兵不服判决，提起上诉，哈密市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）新22民终413号民事裁定，撤销巴里坤县人民法院（2017）新2222民初215号民事判决，准予陈兵撤回起诉。2018年5月24日，陈兵以地面施工、地下设施损害责任纠纷为案由，向本院提起诉讼，要求大河镇人民政府赔偿其各项损失，本院于2018年8月2日作出（2018）新2222民初327号民事判决，陈兵不服判决，提起上诉，哈密市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）新22民终566号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，陈兵于2016年5月30日驾驶车辆掉入S236省道与Z501线交叉路口的壕沟内，造成陈兵受伤的事实，原被告双方均不持异议，对此，本院予以确认。事发路段因抗洪所需而被开挖形成壕沟，路面的土堆上有锥形筒的警示标志，再无其他警示标志，有公安局交警大队现场照片、现场图以及证人证言予以证实，对此本院予以确认。本案事发路段为半封闭状态，土堆在通行的路面上妨碍了车辆正常通行，且未按照规范设置安全警示标志，与陈兵驾驶车辆掉入壕沟具有一定的因果关系。 本案双方争议焦点：一、本案归责的问题；二、公路局是否存在未尽到清理、防护、警示等义务的情形；三、水利局、交通局、县政府是否对陈兵的损失承担赔偿责任；四、陈兵是否存在过错，其主张赔偿的各项损失是否合理；五、本案是否属于重复起诉；六、陈兵提起本案诉讼是否已过诉讼时效。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。根据上述法律规定，公共道路妨碍通行致害责任的责任主体有两个，即堆放、倾倒、开挖行为人的侵权责任和公共道路管理部门的侵权责任。在公共道路上倾倒妨碍通行物件造成他人损害的属于物件损害责任，首先应由开挖壕沟路面堆土堆的主体承担赔偿责任，其归责原则适用过错责任。在开挖壕沟路面堆土堆的主体不能确定的情况下，道路管理者未尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任，其归责原则为过错推定责任，但该相应赔偿责任是与过错程度相一致的赔偿责任，而非全部赔偿责任。 关于焦点二，《中华人民共和国公路法》第三十五条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”。第四十条规定：“因严重自然灾害致使国道、省道交通中断，公路管理机构应及时修复”。《新疆实施办法》第四条第二款规定：“公路管理机构负责全区国道、省道以及所管辖的专用公路的建设、养护和管理工作”。发生事故的路段系省道和专用公路的交叉路口，其建设、养护和管理均系公路局的职责范围。根据事发时的照片及公路局提交的巡查日志和防汛抢险现场照片证实，公路局作为道路管理部门虽按照相关规章制度履行了对公路的养护巡查管理义务，且对挖断的路埋设了临时桥涵，修建了边道，在土堆上放置了锥形桶，履行了一定的警示义务，但该警示标志不符合《公路施工现场交通防护设施安全摆放规范》以及《施工现场安全标志和安全防护设施设置规定》相关要求。本院认定其未完全尽到清理、防护、警示等安全、有效的保障公共道路安全和畅通的法定义务，具有过错，其应当对陈兵造成的损失承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由公路局赔偿陈兵各项损失的30%。 关于焦点三，哈地水字［2016］44号文件、招投标、行政处罚决定书等证据能够证明事发路段修复工程由水利局负责建设施工的时间在2016年6月之后，而对引发事故有一定关系的路段里壕沟及土堆形成于2016年3月，故水利局对陈兵的损失无赔偿责任。 交通局主要职责是负责本行政区域内农村公路（县道、乡道、村道）的建设、养护和管理工作，而本案事发地属于省道和专用线的交叉路口，不属于交通局的职责范围；被告县政府作为一级政府，对县域内的抗洪等事宜作出安排部署系其职责所在，但其并非实际施工人，也不是公路的管理人。故交通局、县政府对原告陈兵的损失均无赔偿责任。 关于焦点四，根据巴里坤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》中所认定的事实以及陈兵在巴里坤县公安局交通警察大队的询问笔录，能够证实陈兵于凌晨1点驾驶车辆从淖毛湖出发，凌晨5点到达事发地点，期间已连续驾驶车辆4个小时，属夜间疲劳驾驶，且在即将拐弯处车速为60-70km/h，属于超速行驶。庭审查明事发路段的部分路面虽被挖断，但道路是可以通行的，其未尽到安全驾驶义务，致使车辆碰撞在土堆上而掉入壕沟，造成其人身损伤、车辆受损。陈兵自身存在一定的过错。 对于陈兵主张的医疗费65418.45元的请求，有巴里坤县医院、军区医院的医疗费、住院费收款收据予以证实，本院予以确认；对于陈兵主张的矫正器3100元、救护车费用6360元、车辆吊装费、拖运费3400元的请求，有相应的发票证明属实，且确属合理开支，本院予以确认；对于陈兵主张的误工费48930元的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。陈兵于2016年5月30日入院治疗，6月19日出院，住院20天。出院诊断证明，其需休息半年。2016年12月19日陈兵复查时，医院开具全休1个月的诊断证明。根据以上诊断证明，本院认定陈兵的误工时间为233天。陈兵未提交其实际误工减少的损失，要求按照2018年在岗职工平均工资（76709元年）计算，有相应的法律依据，本院予以准许，其要求误工费48930元，计算准确，本院予以确认；对于陈兵主张护理费23118元的请求，根据医院出具的“住院期间以及出院后三个月陪护一人”诊断证明，本院认定陈兵的护理期间为110天，庭审查明陈兵系其妻子护理，陈兵没有提供其妻子的收入证明，其主张按照2018年在岗职工平均工资（76709元年）计算，符合法律规定，本院予以准许；对于陈兵主张交通费617元的请求，有相应的票据，且根据住院及需要复查的实际情况，其主张的金额较为合理，本院予以确认；对于陈兵主张住院期间的伙食补助费2400元（住院20天，每天按照120元计算）的请求，计算标准过高，按照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准确定，以每天25元计算，计500元；关于陈兵主张营养费27960元（营养期233天，每天120元）的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案根据医院出具的诊断证明，确定陈兵的营养期为233天，但陈兵要求每天补助的标准过高，本院根据当地的生活标准，以每天25元计算为宜，故其营养费确定为5825元（25元×233天）。以上各项费用合计为150943.45元。 关于焦点五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与（2017）新2222民初215号案件虽诉讼标的相同，但诉讼事由不同，当事人不同，故本案不属于重复起诉。 关于焦点六，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”。原告陈兵就本次交通事故造成的损失，于2017年2月20日、2018年5月24日两次向本院提起诉讼。2018年12月19日诉讼程序终结，诉讼时效重新计算，至2019年12月3日，陈兵提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间，故对公路局主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见本院不予支持； 综上所述，对陈兵的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告哈密公路管理局巴里坤分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兵各项损失45283.04元； 二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3926.07元，由原告陈兵负担2926.07元，被告公路局负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  党培红 审 判 员  李 婷 人民陪审员  刘生权 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  安为成