山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1631号原告:么传宝，男，1978年10月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：王有岗，男，1985年4月9日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许海真，聊城市东昌三合律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄性国，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路六号富邦大厦11楼。负责人：王海军，该公司经理。委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。原告么传宝与被告王有岗、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告么传宝的委托诉讼代理人许志昌、被告王有岗的委托诉讼代理人许海真、被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人黄性国均到庭参加诉讼；被告天安财险邯郸公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告么传宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王有岗、太平财险聊城公司、天安财险邯郸公司赔偿原告二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计180729.5元，诉讼费、保险费等由被告承担。事实与理由：2019年1月31日16时40分许，王有岗驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿国道106线由南向北行驶至441公里+100米处，与对行翟某1驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞后又与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经冠县交警大队认定，王有岗承担全部责任。冀Ｄ×××××小型轿车的车主为王香云；鲁Ｐ×××××小型轿车在太平财险公司投保保险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判决如诉请。被告王有岗辩称，涉案车辆冀Ｄ×××××小型轿车在天安保险公司投保交强险一份，保险公司应当在交强险限额内承担原告的损失，不足部分对原告合情合理的损失同意承担赔偿责任。被告太平财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告太平财险聊城公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，根据事故认定书记载涉案车辆未与原告驾驶的车辆直接发生碰撞，对其损失无原因力，涉案车辆在本次书谷中也属于受害者不应对原告损失应承担。本案还有另一个伤者王有岗，预留相应的交强险份额。被告天安财险邯郸公司书面辩称，涉案车辆冀Ｄ×××××车在被告天安财险邯郸公司只承保交强险，事故发生在保险期限内。针对本案原告合理合法的损失本公司在交强险责任限额依法赔偿。因本案交通事故涉及其他受伤者，请求依法预留其他伤者交强险限额，鉴定费、诉讼费应由事故各责任方承担。就原告提供的证据，质证意见同本案被告太平财险聊城公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠县法院于2019年7月30日对原告么传宝与被告王有岗、王香云、太平财险聊城公司、天安财险邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）鲁1525民初1666号民事判决书（已生效），判决:1.被告天安财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿原告么传宝5595.25元（其中医疗费用限额内4883.6元、财产损失限额内711.65元）；2.被告太平财险聊城公司在交强险无责任限额内赔偿原告么传宝550元（其中医疗费用限额内500元、财产损失限额内50元）；3.被告王有岗赔偿原告么传宝39878.92元；4.驳回原告么传宝本次诉讼的其他诉讼请求。该案判决书另载明，2019年1月31日16时40分许，被告王有岗驾驶冀Ｄ×××××轿车，沿国道106线由南向北行驶至441公里+100米处，与对行翟某1驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞后又与原告么传宝驾驶的电动三轮车相撞，造成了王有岗、翟某1、翟某2、么传宝受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年2月21日作出第371525120190000018号道路交通事故认定书，认定王有岗承担事故全部责任，翟某1、翟某2、么传宝均不承担责任。冀Ｄ×××××轿车的登记车主系被告王香云，王有岗准驾车型B2D，冀Ｄ×××××轿车行驶证复印件和王有岗驾驶证复印件显示事发时均在有效期间。王有岗称其事发时系借用王香云车辆驾驶发生事故。冀Ｄ×××××轿车在天安财险邯郸公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主系翟金枝，该车辆在太平财险聊城公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。冠县法院于2019年7月30日对原告翟某1、翟某2、翟金枝与被告王有岗、王香云、天安财险邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案（与本案纠纷系同一起交通事故）作出（2019）鲁1525民初1666号民事判决书（已生效），判决1.被告天安财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿原告翟某2、翟某1、翟金枝共6404.75元（其中医疗费用限额内5116.4元、财产损失限额内1288.35元）；2.被告王有岗赔偿原告翟某2、翟某1、翟金枝共46346.41元；3.驳回原告翟某1、翟某2、翟金枝本次诉讼的其他诉讼请求。经原告申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月25日作出泰正司鉴所（2019）临鉴字第1072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人么传宝因交通事故受伤致左髋关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残；么传宝伤后误工时间为270日；伤后所需护理期限为90日，伤后前15日为2人护理，余均为1人护理；伤后营养费用为2100元；二次手术期间的误工期限为30日，护理期限为15日；二次手术费用约需10000元”。原告支付鉴定费2860元。原告么传宝为农村居民。原告之母王巧兰（1956年7月25日出生），共生育包括么传宝在内的三名子女。原告之女么冠华（2002年5月17日出生）、之子么甲亮（2008年12月7日出生），由原告及其妻田瑞凤抚养。本院认为，（2019）鲁1525民初1666号民事判决书为生效文书，且案件当事人对该判决书均无异议，本院对该判决书所载内容予以采用。涉案交通事故致王有岗、翟某1、翟某2、么传宝受伤，被告天安保险邯郸公司在交强险责任医疗费用限额和财产损失限额均已赔偿完毕，另应在交强险责任死亡伤残限额内为翟某1、翟某2预留相应份额后赔偿原告合理合法的损失，被告太平财险聊城公司在交强险无责任死亡伤残限额内为王有岗预留相应份额后赔偿原告损失。被告王有岗作为肇事车辆借用人赔偿原告超出交强险部分的事故损失。原告主张误工费，其误工期限可自因事故受伤之日计算至定残前一日为266天；本院对司法鉴定作出的伤后误工期限270天和二次手术期限误工期限30天均不予采用。原告主张误工费、护理费，其误工费、护理费标准均以原告户籍性质计算。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：二次手术费10000元、营养费2100元、误工费82.42×266=21923.72元、护理费82.42×（15+90+15）=9890.4元、残疾赔偿金42329×20×10%=84658元、被扶养人生活费26276.57元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费2860元，共计158708.69元。被告天安财险邯郸公司在交强险责任死亡伤残限额内为翟某1、翟某2预留相应份额后，在交强险责任死亡伤残限额内赔偿原告36666.66元。被告天安财险聊城公司在交强险无责任死亡伤残限额内为王有岗预留相应份额后，在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告5500元。被告王有岗赔偿原告事故损失158708.69-36666.66-5500=116542.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告么传宝36666.66元；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告么传宝5500元；三、被告王有岗赔偿原告么传宝116542.03元；四、驳回原告么传宝的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元减半收取1957元，被告王有岗负担1737元，原告么传宝负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年六月五日书记员  赵晶晶