wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初632号原告：方某，男，汉族，1971年6月17日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西华源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。原告方某诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月28日立案。原告方某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭后自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由方某负担。审 判 员 石 伟 二〇二〇年六月十九日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1023号罪犯李兴军，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年1月5日作出(2014)原刑初字第281号刑事判决，认定李兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；李兴军违法所得依法予以继续追缴返还被害人。刑期自2013年12月21日起至2027年12月20日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李兴军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年至2013年间，李兴军虚构与被害人合伙做生意，承包工程等事实，先后实施诈骗八起，多次骗取王某某等九名被害人4094950元。其中李兴军曾归还王某某100000元，其余赃款挥霍。罪犯李兴军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年2月、7月、11月，2017年4月、9月，2018年3月、7月、2019年1月、7月、2019年11月共获得十一次表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2015年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共九次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯赃款未退，罚金未履行，检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴军减去有期徒刑三个月。（刑期至2027年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1615号 原告：谢坤，男，汉族，1988年06月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：蒋波，男，汉族，1991年11月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告谢坤与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢坤的诉求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年3月10日，被告找原告借款15000元，并出具了借条一张，原告以现金方式出借。事后，原告多次找被告催还未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息。 被告蒋波未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告谢坤在庭审中自认被告蒋波已归还借款本金2000元。原告明确了利息起算时间从2020年6月1日起诉之日起至债务清偿完毕时止。 本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有借条、被告身份证复印件佐证，应予认定。对于原告自认被告2000元债务已清偿的金额，本院予以确认，故应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告蒋波于本判决生效后十日内支付原告谢坤借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告蒋波负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 王思粤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保805号申请保全人：顾阿林被保全人：陈爱华、顾汉强保全标的：65000元保全依据：（2020）苏0412民初3514号民事裁定书本案经本院立案保全，现已保全完毕，具体保全措施见回执。二〇二〇年六月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢431号 王军： 申请执行人杭州临安众力电子有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1245号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：李健，系该公司员工。被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，住所地山东省惠民县桑落墅镇桑落墅联村，统一社会信用代码：913716213126104817。法定代表人：王兴全，经理。委托诉讼代理人：韩婴婴，系该公司员工。第三人：张风英，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：张新宇，系张风英弟弟。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司、第三人张风英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健，被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司的委托诉讼代理人韩婴婴，第三人张风英及其委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为鲁Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的通九牌重型仓栅式半挂车（以下简称“涉案车辆”）的所有权人为原告；2、判令被告立即停止侵权，并向原告返还其非法占有的两台涉案车辆；3、判令被告配合原告将涉案车辆过户至原告指定的案外人名下；4、如被告无法向原告返还诉讼请求第2项中的两台涉案车辆，被告须按照原告、被告与第三人签署的《所有权转让协议》中确认的的原告向被告和第三人共同指定的被告账户转入融资款项金额人民币379725.00元向原告赔偿损失。事实和理由：2017年5月3日，原告与第三人张风英签订《融资租赁合同（回租）》，同日，原告与第三人张风英、被告分别签订《所有权转让协议》、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，共计签署三份合法有效的合同文书，三方共同明确约定登记于被告名下涉案车辆的所有权人为原告。第三人张风英自2018年3月10日起，就未按照其与原告签订的《融资租赁合同（回租）》及相关《租赁支付表》等书面材料的约定，按时足额向原告支付租金，截止2020年3月31日，第三人张风英拖欠我司逾期租金金额已达人民币273079.91元，已属严重违约行为，根据原告与第三人张风英签署的《融资租赁合同（回租）》第五条第1项和第五条2.2项的约定，原告有权取回涉案车辆，在原告已约向第三人张风英行使案涉车辆的取回权时，得知案涉车辆被被告无理扣押留置。原告与第三人均多次与被告协商返还案涉车辆，亦遭到被告的无理拒绝。另外，根据原告与被告、第三人张风英签订的《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》第三条之约定：“丙方（即被告）应当依照甲方（即原告）的书面指示及时办理设备解押、过户手续”。因此，被告应以约定配合原告将上述原告所有的车辆过户至原告指定的案外人名下。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司辩称，涉案车辆是第三人自愿自主开往我们的停车场存放，而且在开到停车场前主车鲁Ｍ×××××卸掉了4个轮胎，挂车鲁Ｍ×××××卸掉了10个轮胎，在他开到停车场到现在已经长达24个月，在这期间我们防止车辆丢失专门找了两个人看管，费用是一个月3000元，24个月共计72000元，这个费用谁来承担。张凤英述称，车是惠通公司经理王维敬开于宋义后院，以后把这个车藏起来了，车上绑有狮桥公司的定位，王维敬拆除了，以后不见其车辆了。2018年5月份到2020年5月份，这24个月我去公司要车，王维敬说车不在这里，不知道弄哪了不给，我想让公司把车还给我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日，原告与张风英签订《融资租赁合同（回租）》，合同约定，张风英应向原告按期支付租金，张风英在租赁期限内享有使用权、占有权。同时约定车辆的所有权归原告。同日，原告又与被告、第三人签订《所有权转让协议》、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，合同均约定M3G576大运牌重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的通九牌重型仓栅式半挂车的所有权人所有权人为原告。张风英按约定支付了部分租金，剩余租金未向原告如约支付。后张风英与山东省惠民县惠通物流有限责任公司产生纠纷，现车辆在被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司处。本院认为，原告与张风英签订《融资租赁合同（回租）》及原告与被告、第三人张风英签订的《所有权转让协议》、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，系各当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。按照合同约定，原告享有涉案车辆的所有权。因张风英未能按照约定向原告按期支付租金，且被告与第三人之间产生争议，车辆滞留在被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司处，故原告作为所有权人有权主张被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司返还车辆。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告的答辩主张没有事实和法律依据，且被告亦未提起反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、三十九条之规定，判决如下：一、车牌号为M3G576大运牌重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的通九牌重型仓栅式半挂车的所有权人为原告狮桥融资租赁（中国）有限公司；二、被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司将车牌号为M3G576大运牌重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的通九牌重型仓栅式半挂车返还给原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇二〇年六月二十三日法官助理马亚西书记员谢燕飞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3504号 长城华西银行股份有限公司与任志红金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执276号 襄垣县侯堡镇戴家庄村村民委员会： 本院于2020年6月18日收到申请执行人任生培的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县侯堡镇戴家庄村村民委员会支付申请执行人任生培水利配套费10850元。 （2）负担案件受理费36元,申请执行费63元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636362 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年六月十九日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：冉浩杰，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人冉浩杰信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8413号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还透支信用卡本金5586.96元，并支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费75.6元、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款650元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执622号王海军、屈树云：本院立案执行的（2020）内0624执622号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人屈树云于2020年6月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人王海军向本院申请执行的（2020）内0624民初638号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执76号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：李作峰，男，1973年6月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李作峰金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李作峰应向申请执行人中银消费金融有限公司支付执行款212438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院现已扣划被执行人银行账户存款3511元，查封被执行人名下的坐落于常州市××区××单元××室的不动产一处（查封到期日为2021年10月17日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3511元，尚未执行到位标的208927元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年六月二十九日书记员  胡酉臻
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4455号之一申请执行人：蔡康，男，汉族，1981年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：卢晓刚，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡康与被执行人卢晓刚民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特305号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卢晓刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卢晓刚名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十四日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审23号 申请执行人泉州市应急管理局，住所地泉州市行政中心交通科研楼C栋5楼。 法定代表人刘烨明，局长。 委托代理人苏世烟，男，泉州市应急管理局工作人员。 被执行人福建莫奇家俱有限公司，住所地福建省泉州市惠安县镇净峰县净北村，统一社会信用代码913505213157605066。 法定代表人黄志欣。 申请执行人泉州市应急管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于同月5日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市应急管理局查明，2019年9月5日，申请执行人泉州市应急管理局执法人员在对被执行人福建莫奇家俱有限公司进行安全生产执法检查时，发现被执行人未建立事故隐患排查治理资金专项使用制度、事故隐患报告和举报奖励制度的行为，违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第九条、第十一条的规定。申请执行人根据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（一）项的规定，于2019年11月8日作出泉应急罚[2019]8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以警告，并处以罚款人民币15000元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行泉应急罚[2019]8号《行政处罚决定书》，要求被执行人福建莫奇家俱有限公司缴纳罚款15000元及加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、案件延期审批表、案件调查审理表；被执行人营业执照；现场检查记录、工贸等企业安全生产执法检查表；实际负责人邱某某询问笔录、安全员周某某询问笔录、生产部副主管刘某某询问笔录、法定代表人个人说明；案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、送达回证、行政执法证等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市应急管理局于2019年10月10日作出《行政处罚告知书》，同月25日送达被执行人福建莫奇家俱有限公司；于2019年11月8日作出泉应急罚[2019]8号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；于2019年11月26日作出《缴纳罚款催告书》，同月28日送达被执行人；于2020年5月9日作出《行政强制执行事先催告书》，同月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市应急管理局作出的泉应急罚[2019]8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人福建莫奇家俱有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市应急管理局于2019年11月8日作出的泉应急罚[2019]8号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福建莫奇家俱有限公司应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳15000元及加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过15000元）； 三、被执行人福建莫奇家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费125元，由被执行人福建莫奇家俱有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年六月十九日 书记员 叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2137号 原告：陈雪梅，女，1971年02月08日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：冉金平，男，1971年09月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告陈雪梅与被告冉金平合伙协议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈雪梅起诉。案件受理费430.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   热米娜 · 克热木
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5271号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：程海波，男，1991年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：赵代梅，女，1996年11月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告程海波、赵代梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告程海波归还原告借款本金10万元及利息6193.64元（利息暂计算至2020年4月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告赵代梅对主债权10万元及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后,由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献参加诉讼，被告程海波、赵代梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年3月8日，原告与被告程海波签订了个人循环借款合同一份。合同约定，借款额度10万元，借款人可在2018年3月8日至2021年3月7日期间循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。同日，被告赵代梅向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人程海波在2018年3月8日至2021年3月7日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。且约定，该保证函中最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2019年3月4日，原告向被告程海波发放贷款10万元，放款凭证中约定借款利率为年利率8.7%，借款期限至2020年3月3日止。借款后被告程海波未按约还本付息，截至2020年4月30日止，被告程海波仅支付了利息4877.58元，尚欠原告本金10万元及利息6193.64元。保证人赵代梅也未承担保证责任。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海波应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息6193.64元（利息暂计算至2020年4月30日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告赵代梅对判决第一项所确定的债务在主债务本金10万元范围内承担连带清偿责任，其承担义务之后，有权向债务人程海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（已减半收取），由被告程海波负担，被告赵代梅负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年六月二十二日代书记员 刘剑萍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初500号原告：焦作市厚德物流中心，住所地焦作市马村区。法定代表人：孟凡荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺利，系该公司员工。被告：赵永平，男，1981年2月5日出生，汉族，现住焦作市武陟县。原告焦作市厚德物流中心（以下简称原告）与被告赵永平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告焦作市厚德物流中心的委托诉讼代理人李顺利到庭参加诉讼，被告赵永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市厚德物流中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告欠款376996元；2.诉讼费用全部由被告支付。事实和理由：被告赵永平因经营所需于2018年7月12日向原告借款人民币376996元，双方签有借据作为证明。但经原告多次催要，被告赵永平拒不履行偿还义务。原告认为，被告赵永平无正当理由拒不归还欠款的行为已经严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，本院认定如下：原告所举第一组证据：2018年7月12日借据、收据各一份，能够证明2018年7月12日被告赵永平向原告焦作市厚德物流中心借款现金425000元及约定借款利率为月息1%；原告所举第二组证据：被告赵永平微信及银行转账还款凭证，能够证明被告赵永平通过微信及银行转账的方式向原告焦作市厚德物流中心陆续偿还借款本金及利息共计53000元；原告所举第三组证据：原告公司多次向被告赵永平催还借款的微信语音一份，能够证明原告公司多次向被告催还借款的事实。原告所举上述证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。围绕诉讼请求，被告赵永平未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日被告赵永平因资金短缺向原告焦作市厚德物流中心借款现金425000元，被告赵永平向原告焦作市厚德物流中心出具借据和收据各一张，该借据上约定被告赵永平因业务发展需要向原告焦作市厚德物流中心短期拆借流动资金人民币425000元，借款利率为月息1%等；该收据上载明被告赵永平收到原告焦作市厚德物流中心支付的现金425000元。后被告通过微信及银行转账的方式向原告焦作市厚德物流中心陆续偿还借款本金及利息共计53000元，其中偿还借款本金48000元，偿还利息5000元，剩余借款本金及利息至今未付。现原告要求被告偿还剩余借款本金376996元，纠纷成诉。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告赵永平向原告焦作市厚德物流中心借款现金425000元，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告有权要求被告偿还借款。被告已经陆续偿还原告借款本金48000元和利息5000元，剩余借款本金及利息至今未付，被告应当偿还，对原告要求被告偿还剩余借款本金376996元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市厚德物流中心剩余借款本金376996元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，由被告赵永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年六月二十九日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初500号《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3059号 原告：邓礼娥，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告邓礼娥与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告邓礼娥到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邓礼娥向本院提出诉讼请求：1.解除邓礼娥与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还现金4181元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：东忆南公司又名京东秀美容美发，于2018年8月在万州区××开设东忆南美容美发店，设有美发部和美容部，经营美容美发生意。2018年8月，邓礼娥以200元在东忆南公司处购买4张洗发卡，现余一张洗发卡未使用，应返还50元。邓礼娥向东忆南公司美发部预付充值3068元，现余2528元应返还。2019年6月14日，邓礼娥在东忆南公司处订购艾荻无限年卡(头发护理)套餐，付款666元，该套餐尚余21次，应返还559元。邓礼娥向东忆南公司美容部付款两次共2220元，用于订购护理套餐，套餐未消费完，应返还1044元。现东忆南公司已将万州区××的店铺关闭，不能继续为邓礼娥提供服务，东忆南公司应返还预存现金及套餐余量款项。邓礼娥索要款项无果，诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区××开设有一店铺。邓礼娥于2018年9月13日在该店铺开通会员卡后，先后以微信付款方式预付美发款和购买美容套餐，共计支出5954元(收款人为：重庆东忆南美容美发有限公司)，并购买面值为50元的头发洗剪吹VIP卡多张。现东忆南美容美发店已经歇业关铺。至案件起诉之日，邓礼娥会员卡美发账户余额为2528元，美容套餐余量有荷尔蒙调养仪9次、肩颈理疗7次、温灸仪9次、头皮8次、艾荻无限年卡21次、基护3次。此外，邓礼娥尚余面值50元的头发洗剪吹VIP卡一张。 另查明，前述美容套餐余量中的艾荻无限年卡，系邓礼娥2019年6月14日付款666元购买，该套餐包含美容次数25次，现余21次。 本院认为，在重庆市万州区××开设的东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据邓礼娥举示的微信公众号会员卡信息，本院确认邓礼娥与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，邓礼娥的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，邓礼娥要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。邓礼娥主张东忆南公司退还预付美发款余额2528元、头发洗剪吹卡50元、艾荻无限年卡套餐余量费用559元，有会员卡信息、洗发卡、购买支付凭证、护理记录表、套餐余量记录佐证，本院予以支持。邓礼娥主张其余美容套餐余量应进行折价计算，但并未举示充分证据证实购买美容套餐时的价格、每次单价，依据现有证据，本院无法进行相应项目余额计算，邓礼娥应自行承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除邓礼娥与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还邓礼娥3137元； 三、驳回邓礼娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3496号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。被告：邹德惠，女，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告邹德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  刘运川二〇二〇年六月三十日书记员  孔 飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3852号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：淄博市房屋建设综合开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路188号甲1弘域大厦2号楼。法定代表人：刘爱吉，执行董事。委托诉讼代理人：刘新梅，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：淄博春彤商贸有限公司，住所地淄博市张店区鲁种蔬菜批发市场62号。法定代表人：路来红，执行董事。再审申请人淄博市房屋建设综合开发有限公司（以下简称开发公司）因与被申请人淄博春彤商贸有限公司（以下简称春彤公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开发公司申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定春彤公司应支付的剩余租金为12万元不当。根据租赁合同约定，按照租赁合同于2016年6月30日解除计算，春彤公司仍需支付的租金为157890元。原审认定开发公司违约，春彤公司不违约错误。开发公司的招标行为并未影响春彤公司对院落的正常使用，且截止目前，涉案院落也未有其它任何人进驻使用。原审认定春彤公司的装修改造已经开发公司许可与事实不符。春彤公司没有将其改动方案告知开发公司，且春彤公司也没有在装修前办理规划、图纸、消防等审核或许可手续，虽然二审中春彤公司提交了张店区发展和改革局出具的证明及审查意见，但是对于该情况，开发公司无从得知，开发公司不可能知道春彤公司对房屋的改造如此之大，其中一处甚至将三层楼的楼板和顶板都进行了破环，导致室内变成了露天，对房屋造成了实质性的破环，已经远远超出一般装修的认知范畴。原审对有争议的工程造价766591.18元予以确认缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，涉案合同因春彤公司不按时足额缴纳租金而解除，并非因开发公司违约而解除，开发公司无需支付春彤公司装修改造损失。开发公司提交的证据已足以证明开发公司不存在违约行为，春彤公司理应向开发公司支付拖欠的租金，支付擅自改动房屋的违约金，并对擅自改动、破环造成的损坏承担恢复原状的修复费用。此外，基于春彤公司违约的事实，履约保证金不应返还，更不应抵扣租金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审针对涉案租赁合同解除原因及解除后财产返还、损失赔偿的处理是否妥当。双方对原审确认的涉案房屋租赁合同已于2016年6月30日解除的事实均无异议，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。但本案中，开发公司在租赁期间内即欲对涉案房屋进行公开招标，且欲在合同履行期内将涉案院落交由他人使用，并阻却春彤公司对涉案房屋的正常使用，开发公司的上述行为有违诚实信用原则，给春彤公司继续履行该合同造成不安，原审据此认定开发公司已构成违约，并无不当。同时，原审基于春彤公司在开发公司实施上述行为，造成其对合同履行预期存在不安的事实，认定春彤公司有权依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，拒绝履行相应合同义务，亦无不当。此外，原审基于涉案合同已经事实解除、春彤公司无违约行为以及春彤公司实际缴纳租赁费、保证金等事实，在扣除保证金后认定春彤公司仍应支付剩余租金12万元，亦无不当。关于涉案房屋的装饰费用、恢复费用如何分担的问题。双方当事人对春彤公司主张装修损失中的2212355.18元无争议，本院依法予以认定。关于双方争议的766591.18元，因该部分争议工程主要涉及假山、绿化、机井等，原审基于开发公司虽认可相关工程已实际施工，但对施工费用有异议的事实，在春彤公司已提供施工合同、付款凭证等证据，且上述证据与养老院设计规划图相互印证，对该部分工程造价予以确认，并无不当。同时，原审基于春彤公司提供的录音资料、淄博市财政局的回复以及淄博市张店区发展和改革局出具的证明和审查意见，以及春彤公司对涉案房屋所实施的施工周期长、施工范围广、施工器械多等事实，认定开发公司对春彤公司租赁涉案房屋的用途及装饰、装修是应当明知的，但并未提出明确的异议，并无不当。基于此，原审在开发公司亦认可其同意春彤公司进行装修，但其只是同意进行基础装饰的事实，并结合春彤公司、开发公司的举证情况，对春彤公司所提其装修改造已经开发公司许可的主张予以认定，对开发公司所提春彤公司擅自改动房屋结构违约的主张不予认定，并无不当。承上所述，原审基于涉案租赁合同的期限、履行情况及剩余期限，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，认定开发公司应按照70%的比例赔偿春彤公司的各项损失；并依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，对开发公司所提春彤公司应承担恢复原状责任或赔偿相应损失以及违约金的主张，不予支持，亦无不当。综上，开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博市房屋建设综合开发有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年六月二十九日法官助理肖俊书记员潘圣男
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3号之二 申请执行人：向玉芬，女，汉族，1980年8月28日生，住四川省旺苍县。 被执行人：姚恒，男，汉族，1991年12月15日生，住四川省营山县。 被执行人：杨佳欢，女，汉族，1993年2月20日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4853号民事判决，立案受理申请执行人向玉芬与被执行人姚恒、杨佳欢借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年6月9日通过总对总、点对点对被执行人姚恒、杨佳欢的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨被执行人杨佳欢银行存款6227.36元；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年6月10日委托营山县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人姚恒、杨佳欢限制消费。 5、本院于2020年6月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额62475.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额62475.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 英
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终956号上诉人（原审原告）：田华，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码：912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人田华因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛部分业主起诉大庆市住宅和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因原审原告诉讼所主张的各原审被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，如有其他同栋业主起诉，则对此系列案件需合并审理。另，原审法院对于田华提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。综合上述因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3173号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人田华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  战 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理朱志晶书记员包锐
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初553号原告：丹东顺峰文化传媒有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：董晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。原告丹东顺峰文化传媒有限公司诉被告丹东祥永和商业地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董晓斌及其委托诉讼代理人关君、曲传江，被告的委托诉讼代理人丁国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告广告费70.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月19日，原被告双方签订《户外灯箱广告发布合同》，发布期限从2014年7月20日至2017年7月19日止，每年广告费为57.6万元。但由于市场不景气，双方于2016年7月12日签订了一份广告合同终止协议。该协议约定，从2016年7月20日至17年7月19日原告停止发布广告。被告自2013年7月20日至2016年7月19日期间拖欠原告广告费共计70.2万元。原告曾多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告没有按照双方签订的合同全部履行义务。合同中规定，原告应负责广告牌的维修保养、广告发布，如遇广告牌损坏、污染等情况，原告应在72小时内完成修理。道路两侧有灯箱在夏季应做到有外显示屏，广告免费发布半年，每次广告时间长为15秒，在实际合同履行中，原告未按上述约定履行义务，构成违约。原告围绕诉讼请求提交了《户外灯箱广告发布合同》、《广告合同中止协议》、欠款明细，上述证据客观，合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年6月19日，原、被告双方签订了《户外灯箱广告发布合同》，合同约定：原告为被告制作、发布锦山大街、江城大街灯杆、灯箱广告。发布期限为三年（自2014年7月20日至2017年7月19日）。广告费用为每年576000元。双方签订合同后，原告依据合同约定为被告发布广告。2016年7月12日，原、被告签订《广告合同中止协议》，协议约定，原、被告同意中止2014年度至2017年度的三年期限广告发布合同。原合同签署发布期限为三年，原告实际发布两年；被告支付2014年7月20日至2016年7月19日两个年度广告费。2016年7月20日至2017年7月19日广告费不再支付。截止2016年7月12日，被告应向原告支付广告费115.2万元。被告已向原告支付广告费45万元，尚欠70.2万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告已依约为被告发布广告，被告应履行付款义务。本案原告主张被告支付广告费70.2万元，被告对此无异议，其请求有法律及事实依据，本院予以支持。庭审中被告抗辩，原告在履行合同过程中有违约行为，但其未能提供证据予以证明，对其抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告丹东祥永和商业地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丹东顺峰文化传媒有限公司支付广告费70.2万元。案件受理费10820元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月十八日书 记 员  周洋洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3995号之一 申请执行人邓朝连，女，1975年4月30日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。 被执行人莆田市嘉力德鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路。 申请执行人邓朝连依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2019]196-2号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2720.40元及利息等。本院于2019年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市嘉力德鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的1972元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人邓朝连后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年六月二日 书记员 柯玉婷
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初6273号     原告关秀丽，女，1971年2月16日生，汉族，住西安市长安区   被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。   法定代表人郑卫群，系该村委会主任。   被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组。   负责人路春科，系该小组组长。   本院在审理原告关秀丽与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会、西安市长安区太乙宫街道关家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年6月16日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。   经本院审查认为，原告关秀丽申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告关秀丽撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。     审判员 李养民     二〇二〇年  六 月 十六 日     书记员 肖凡          1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2093号原告：崔某某，女，1986年12月19日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘某某，男，1977年2月17日出生，汉族，住新蔡县。原告崔某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告装饰费11000元。事实与理由：自2017年下半年起，原告多次与被告要装修装饰费用，被告以没钱为由拒不支付。为此，起诉至人民法院，请求法院依法判决。刘某某辩称，我向原告定制装修物时，已经将货款全部支付给了原告。安装后我让人验收并在销售清单上签字，以此证明原告完成了装修物的安装义务,如果我不签字，证明安装没有结束也没有验收，现在，原告起诉我属于虚构事实。我签过字的销售清单恰恰反映出双方履行合同的真实情况。清单上欠款人、未付款均不是我书写。原告提供的材料不是我所要求的“品格”的产品。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘某某定制原告崔某某的产品，并由原告进行制作、安装，安装事务结束后，被告应当及时支付约定的费用，故原告要求被告支付装饰费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称销货清单签名身份是“证明人”而非“欠款人”，因被告对原告提供的欠款录音及销货清单予以确认，且未提供证据证明自己已全部支付货款，故该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限刘某某于判决生效后五日内向崔某某支付装饰费用11000元。案件受理费37.5元，由刘某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年六月二十八日书记员  梁光明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3532号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：赵国和，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告赵国和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨惠婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4288号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：牛洋，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告牛洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张目二〇二〇年六月十七日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之四被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在浦发银行76×××50账户内存款人民币5835.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2236号 被执行人：陆忠养，男，1977年06月08日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第148号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初764号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军超，男，系新疆百润房地产开发有限责任公司员工。 被告：张玉龙，男，1976年5月14日出生，汉族，中国新华人寿保险股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司与被告张玉龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆百润房地产开发有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆百润房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆百润房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费46464元，减半收取计23232元，由原告新疆百润房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  李 薛 审 判 员  谢春梅 人民陪审员  叶金梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李雪纯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3210号原告：李正耀，男，汉族，1946年9月23日出生，住郑州市。被告：孔红沿,女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省永城市。被告：陈小花，女，汉族，1960年8月27日出生，住河南省永城市。被告：孔令得，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省永城市。被告:陈美荣，女，汉族，1966年2月10日出生，住河南省永城市。被告：万兴海，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省永城市。原告李正耀与被告陈美荣、孔令得、孔红沿、陈小花、万兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李正耀于2020年6月18日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李正耀撤回起诉。案件受理费27856元减半收取计13928元，由原告李正耀负担。审判员  王香玲二〇二〇年六月十八日书记员  杨莉萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4686号 申请执行人：广州诚达塑料包装制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇江人路白象岭岗贝自编9号。 法定代表人：彭学团。 被执行人：广州福客兰日用品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村新围社工业路8号之二。 法定代表人：谈祖唐。 申请执行人广州诚达塑料包装制品有限公司与被执行人广州福客兰日用品有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7804号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为74850.92元，执行费为1023元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款36566.62元，448元转为执行费，36118.62元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款36566.62元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执675号申请人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。赵某某与田某某劳务民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由田某某返还赵某某借款本金27000.00元及利息（按照同期中国人民银行短期贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月28日起至本金清偿之日止），并承担案件受理费600.00元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款10,735.00元，本院已扣划10,735.00元，已向申请执行人兑付10,735.00元。2.通过向证券机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为27,000.00元，执行到位金额10,735.00元，未执行金额为16,265.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执675号案件终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民特24号申请人：杭秀英，女，1935年11月生，汉族，住镇江市。申请人：王雪雁，女，1999年12月生，汉族，住镇江市。被申请人：**，男，1970年3月生，汉族，住镇江市。申请人杭秀英、王雪雁与被申请人**申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月28日立案。申请人杭秀英、王雪雁于2020年6月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人杭秀英、王雪雁撤回申请。审判员 许 蓓二〇二〇年六月十二日书记员 顾是奕
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初151号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张芳习，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年5月18日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕，同日由河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张芳习犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人张芳习到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月2日下午14时许，被告人张芳习到中原油田第三社区卫城小区4区6栋3单元5号，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某家房门撬开，进入室内将一台雅马哈牌电子琴、一台九阳牌豆浆机、一根带插头的电线盗走。经鉴定，以上物品价值530元。2020年4月4日晚20时许，被告人张芳习再次到中原油田第三社区卫城小区4区6栋3单元5号，预谋进入被害人陈某家中将屋内洗衣机盗走，被被害人丈夫史庆刚发现并报警，公安民警到达现场后将张芳习带走。清丰县人民检察院认为，被告人张芳习以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月至四个月幅度内，并处罚金。公诉机关提交了被告人张芳习的供述，被害人陈某陈述，证人史庆刚等人证言，被盗物品照片，价格鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表，扣押物品清单，归案情况说明等证据予以证明。被告人张芳习对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具螺丝刀等已被河南省中原油田公安局明西派出所扣押。本院认为，被告人张芳习以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张芳习到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗物品已追回，酌情对张芳习从轻处罚。张芳习两次入户盗窃，一次既遂，一次未遂，均在同一量刑幅度内，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为既遂外的量刑情节予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张芳习犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。）二、作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月二十八日书记员  衡 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初2966号   原告：乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号（新疆北方钢铁物流园G12栋10号）。   法定代表人：余传福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘珊，女，该公司员工。   被告：新疆华南建筑安装工程有限公司，住所新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路48号。   法定代表人：杨斌奎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周程，新疆新石律师事务所律师。   原告乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司（下称兴瑞弘达公司）与被告新疆华南建筑安装工程有限公司（下称华南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司委托诉讼代理人刘珊，被告新疆华南建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人周程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴瑞弘达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆华南建筑安装工程有限公司支付材料费133503.96元，利息暂计18356.79元，合计151860.75元（利息计算：133503.96元×5%÷12个月×33个月=18356.79元），并主张至实际付清之日止的利息。事实与理由：2015年8月25日被告公司中标“玛纳斯县六户地镇室内体育馆（活动中心）建设项目施工”工程。中标后被告华南建筑公司于2016年6月9日与原告兴瑞弘达公司签订了一份《商品销售合同》，被告华南建筑公司向原告兴瑞弘达公司购买钢材，总价值为133503.96元。原告兴瑞弘达公司在签订合同的当天，就将钢材出库，送到被告华南建筑公司指定位置，并由被告华南建筑公司人员签字确认并接收。货物接收后，被告华南建筑公司一直都未支付钢材款。原告兴瑞弘达公司在此期间多次向被告华南建筑公司索要，被告华南建筑公司都以这个工程发生法律纠纷为由，拒不向原告兴瑞弘达公司支付钢材款，故原告兴瑞宏达公司诉至法院。   被告华南建筑公司辩称，我公司不记得与原告之间签订并履行过商品销售合同。我公司虽是中标人，但并不是实际施工人，并且对于该工程我公司已经将全部工程款支付完毕，没有拖欠。因此我公司不同意支付材料费、利息和全部诉讼费。   经审理查明，2016年6月9日，原告兴瑞弘达公司与被告华南建筑公司签订《商品销售合同》一份，约定被告华南建筑公司在原告兴瑞弘达公司处购买各类钢材合计133503.96元；双方约定的交货地点是被告华南建筑公司指定的玛纳斯县六户地镇；备注最终结算以实际出库重量为准等。合同签订后原告兴瑞弘达公司向被告华南建筑公司指定工地送钢材价值131442.06元（45338.1元＋17472.78元+21192.72元+47438.46元）。另根据原告兴瑞弘达公司提供的中标通知书显示：被告华南建筑公司为玛纳斯县六户地镇室内体育馆（活动中心）建设项目施工的中标单位。中标单位联系人为杨斌奎。庭审中询问被告华南建筑公司本案涉案合同的签订、履行情况及中标工程工地的收货人情况，被告华南建筑公司一概不知。   上述事实由原、被告陈述，原告提供的《商品销售合同》、送货单及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告兴瑞弘达公司与被告华南建筑公司签订的《商品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告兴瑞弘达公司按约向被告华南建筑公司供货，被告未及时付款，其行为构成违约。原告兴瑞弘达公司要求被告华南建筑公司支付货款，合法有据，但其计算金额有误，应以庭审查明为准，即131442.06元。被告华南建筑公司未及时付款，原告兴瑞弘达公司要求被告华南建筑公司支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但其计算标准有误。2016年6月9日至2019年3月9日，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息为17156.79元（计算方式：131442.06元×年利率4.75%×1003天÷365天）。原告兴瑞弘达公司主张2019年3月10日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日之前，以131442.06元为基数，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息。2019年8月20日之后，以131442.06为基数，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告年利率计算利息。庭审中被告华南建筑公司仅认可《商品销售合同》上被告华南建筑公司公章的真实性，否认原告兴瑞弘达公司向其供货的事实。但被告华南建筑公司对其为何要在《商品销售合同》上加盖公章、该合同的履行情况及中标工程工地的收货人情况一概不知，故被告华南建筑公司不同意付款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆华南建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司材料款131442.06元；   二、被告新疆华南建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司利息17156.79元；被告新疆华南建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司自2019年3月10日至实际付清之日止的利息。2019年8月20日之前，以131442.06元为基数，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息。2019年8月20日之后，以131442.06元为基数，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告年利率计算利息。   上述给付款项148598.85元，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3337.22元（原告已预交），由被告新疆华南建筑安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   赵双楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民申5号   再审申请人（原审原告）：孙某，公民身份号码：×××。   被申请人（原审被告）：刘某1,1952年5与28日出生，现住长春市南关区。   委托诉讼代理人：刘某2，系内蒙古擎正律师事务所律师。   再审申请人孙某与被申请人刘某1买卖合同纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初7107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请再审称，请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)内0502民初7107号民事判决书,并依法改判驳回原审原告刘某1对申请人的全部诉讼请求;一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、在本案买卖行为发生时,包某称科尔沁区要新建一个博物馆,想先压一批货,要求申请人陪同一起前往刘某1处,因申请人当时与包某为夫妻关系,包某以身有公职为由要求申请人出具欠据,但交易双方实为包某与刘某1,因此原审主体错误。2、本案买卖行为发生时,案外人包某时任科尔沁区文化局副局长、文物局局长,监管文物普查,同时系文物普查执法人员,刘某1经营文玩多年,双方常年存在各种往来,存在利益关系,而申请人对该行业完全不了解,包某利用职务便利,对外以申请人的名义经营与其职务相关联的行业,在个人获得巨额收益的情况下,与各债权人恶意串通,虚构债务。在本案中,刘某1明知合同相对方是包某,却只向申请人一人主张权利,并且在申请人与刘某1的通话录音中,多次虚假陈述,一会儿称包某在场,一会儿又称跟包某没关系,闪烁其词,构成以虚假事实提起民事诉讼,已涉嫌虚假诉讼罪。根据以上事实,申请人认为刘某1与包某存在恶意串通。3、现申请人能够提供与包某、刘某1的录音证据,足以还原案件事实,属于新证据,足以推翻原判决。因此,申请人认为,原审判决认定事实不清,适用法律错误,特向人民法院申请再审。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律后的六个月内提出。我院作出(2019)内0502民初字7107号民事判决书的时间为2019年9月3日，向再审申请人孙某和被刘某1送达的时间均为2019年9月16日，申请人孙某提出再审申请的时间已超过六个月的期限。另，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第10条规定，新证据是指：“原审庭审结束前已客观存在在庭审结束后新发现的证据；原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”。本案中，再审申请人孙某在提出再审时所提交的通话记录是原审庭审结束前已经客观存在的证据，不属于法律规定的新证据。   综上，申请人孙某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：   驳回孙某的再审申请。   审判长 关 清   审判员 毛少英   审判员 李俊茹   二○二〇年六月三日   书记员 苏 欣
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审75号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵建国，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]414号《行政处罚决定书》对被执行人赵建国作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]414号《行政处罚决定书》，并于2019年8月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵建国给予以下行政处罚：1、责令赵建国将非法占用的120.9平方米土地退还焦店镇龙门口村集体。2、限期拆除赵建国在非法占用的120.9平方米土地上新建的房屋。被执行人赵建国收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]414号《行政处罚决定书》对赵建国作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5091号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：訾利军，男，1980年10月3日生，汉族，云南省姚安县人，户籍地：云南省楚雄州姚安县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告訾利军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告訾利军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告訾利军立即偿还原告截止2019年7月13日的信用卡透支本金4866.88元、透支利息4067.11元、违约金1205.75元，合计10139.74元，并支付自2019年7月14日起至透支本息还清之日止的利息及违约金；2.判令由被告訾利军承担本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告訾利军向原告工行楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。原告经审查、审批后为被告办理了卡号为62×××37的信用卡一张。被告领取该信用卡后多次持卡消费使用，但未按约定还款，截止2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡本金4866.88元，利息4067.11元，违约金1205.75元，合计10139.74元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告訾利军未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约；3.牡丹卡卡片信息查询、历史交易明细、历史催收明细；4.诉讼委托代理协议、代理费发票。被告訾利军未到庭质证，也未向法庭提交证据。原告工行楚雄分行提交的证据，来源合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告訾利军于2015年5月18日向原告工行楚雄分行申请办理信用卡一张，并签署了工银信用卡申请表（内附中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约）。原告经审查批准后，向被告訾利军发放了了卡号为62×××37的信用卡。被告訾利军在使用上述信用卡进行透支消费过程中，自2016年4月10日开始出现逾期，截止2019年7月13日尚欠原告信用卡本金4866.88元、利息4067.11元、滞纳费1205.75元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告訾利军向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告訾利军偿还信用卡欠款本金及利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告工行楚雄分行主张的违约金，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，实际系2016年4月10日至2016年12月10日产生的滞纳金，该项费用在双方签订的信用卡领用合约及章程中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，本院予以支持。被告訾利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告訾利军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金4866.88元，支付滞纳金1205.75元，并支付截止2019年7月13日的欠款利息4067.11元，自2019年7月14日起的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计算支付至欠款还清之日止；二、由被告訾利军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为实现债权产生的律师代理费1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费500元，由被告訾利军负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  李洪坚人民陪审员  李春城二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更877号罪犯刘纲，男，1978年6月30日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院2011年1月28日作出(2011)金刑初字第26号刑事判决认定，刘纲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱服刑。本院于2016年10月9日对刘纲减去有期徒刑六个月，刑期至2023年1月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘纲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月至10月间，刘纲以签订租赁合同的方式，先后将租赁的14辆汽车（其中11辆汽车价值共计1783328元）抵押给别人或卖于他人，获得赃款93万余元。案发后，追回汽车10辆。2016年6月20日缴纳罚金5000元，2017年10月19日缴纳罚金4000元，2018年7月20日缴纳罚金4000元。罪犯刘纲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月，2017年5月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、11月共获得表扬8次；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共7次，分别为优秀、优秀、良好、一般、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘纲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性没有履行完毕，对其减刑应从严掌握。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纲减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终297号上诉人（原审原告）莫愁。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人莫愁因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人莫愁不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初92号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，莫愁诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回莫愁的起诉。上诉人莫愁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初92号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保613号申请人姬脉山与被申请人孙刚振财产保全纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2020年6月4日作出（2015）平执字第1149-1号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人孙刚振名下的银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孙刚振在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人孙刚振名下有可供保全的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执191号申请执行人：楚雄市鹿城镇成鹏租车行，经营场所：楚雄市鹿城镇雄宝路166号，统一社会信用代码：92532301MA6KCXGP88。经营者：王鹏，男，1987年1月30日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，现住楚雄市。被执行人：张永平，男，1982年10月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人楚雄市鹿城镇成鹏租车行依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院(2019)云2301民初810号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币4250.00元，申请执行费50.00元，合计4300.00元。本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张永平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张永平未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人张永平送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院以司法专邮形式向被执行人张永平送达了失信决定书，对其采取列入失信被执行人的措施。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张永平名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人张永平名下无证券、车辆，有银行存款357.20元，已扣划到案。5、本院依法查询被执行人张永平不动产信息，反馈被执行人张永平名下无不动产信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标4250.00元,实际执行到位357.20元，未执行到位3892.80元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)云2301民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年六月二日书记员 甘 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执785号 申请执行人：李琳，女，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区湖南新村26栋103号。 被执行人：罗光霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区学田新村37幢506室。 被执行人：南通汇洋企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路附57号696室。 法定代表人：陶磊。 本院在执行李琳申请执行罗光霞、南通汇洋企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3506号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人罗光霞、南通汇洋企业管理咨询有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3506号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11413号原告黄尽尧，男，汉族，1994年7月4日出生，住址河南省博爱县。被告郑州梦联教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区农科路25号院2号楼3层19号，统一社会信用代码91410103341685458R。法定代表人李书玲。原告黄尽尧诉被告郑州梦联教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案为劳动争议，劳动争议仲裁是必经前置程序，仲裁请求范围应与诉讼请求范围保持一致。因原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书中未载明请求确认原告与被告之间存在劳动关系、社保费用1722元及经济补偿金2250元的内容，原告该三项主张未经仲裁程序，属诉讼请求超出仲裁事项范围，违反仲裁前置规定。故原告的起诉应当不予受理，原告可待仲裁后另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄尽尧的起诉。案件受理费5元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月三十日书记员 朱晴晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7324号 王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初11462号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终747号上诉人（原审被告）：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：董凤文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷悦，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：穆建慈，男，1968年1月9日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴盛君，男，1974年4月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省勤利县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。上诉人天津市海河出租汽车有限公司、上诉人穆建慈因与被上诉人朴盛君运输合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8278号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市海河出租汽车有限公司预交的二审案件受理费4251元，上诉人穆建慈预交的二审案件受理费4251元，分别予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月十七日书记员 马 冉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1819号原告： 候某某，男，1989年11月25日出生，汉族，住陕西省宜君县。被告：刘某某，女，1993年07月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告候某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告候某某于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某某负担。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年六月二十九日  书 记 员    杨  英 1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1175号上诉人（原审被告）：李闯，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县修梅镇玉皇庙村，现住湖南省益阳市高新区海棠路。被上诉人（原审原告）：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：李玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇东林村。系该公司员工。上诉人李闯因与被上诉人益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下鼎城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李闯、被上诉人鼎城物业公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李闯上诉请求：撤销（2019）湘0903民初4169号民事判决，改判驳回鼎城物业公司的起诉请求。事实与理由：1.李闯与鼎城物业公司不存在物业合同关系。2.鼎城物业公司与益阳园林房地产公司签订的所谓《前期物业管理服务合同》不合法，签约的双方为鼎城物业公司与益阳园林房地产公司，因此该合同对李闯以及泓泰国际的其他业主不具有约束力。鼎城物业公司答辩称：鼎城物业公司为小区提供了相应的物业服务，保持小区正常运转，李闯的上诉理由不能成立，李闯应当依约缴纳物业费。请求二审驳回上诉，维持原判。鼎城物业公司向一审法院起诉请求：判令李闯支付鼎城物业公司物业管理费3531元（计算至2019年5月31日）、电费1299元。一审法院查明，李闯系益阳市高新区海棠路鸿泰国际公寓小区1311房业主，房屋建筑面积79.45㎡。2016年2月1日，原告与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由鼎城物业公司向鸿泰国际公寓小区业主、物业使用人提供物业服务，合同服务期限为2016年2月1日起至2021年1月31日止（鼎城物业公司实际服务期限至2019年5月31日），收费标准按建筑面积为住宅1.35元/㎡/月、办公楼2.7元/㎡/月、商业用房2.7元/㎡/月。合同签订后，鼎城物业公司向鸿泰国际公寓小区提供了物业服务，李闯于2016年8月2日向鼎城物业公司缴纳了自2016年6月1日起至2016年8月31日止的物业管理费321元。但自2016年9月1日起至2019年5月31日共计33个月，李闯以鼎城物业公司服务不到位，尤其小区内电梯几次失火严重影响了其正常生活为由，未再向鼎城物业公司缴纳物业费，共计欠费3531元。一审法院认为，虽然本案鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司向李闯提供了物业管理服务，李闯作为鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，根据公平原则，鼎城物业公司应当适当减收物业服务费，故本院酌定李闯按80％缴纳物业费，即李闯自2016年9月1日起至2019年5月31日止应当缴纳给鼎城物业公司的物业费为79.45×1.35×33×80％＝2831.60元，对鼎城物业公司超出该数额的请求，本院不予支持。李闯的抗辩意见没有充分证据支持，即使有充分证据支持，也不是李闯不支付物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李闯在判决生效之日起三日内支付鼎城物业公司益阳市鼎城物业管理服务有限公司自2016年9月1日起至2019年5月31日止的物业管理费2831.60元。二、驳回益阳市鼎城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李闯负担20元，益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担5元。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司向李闯提供了物业管理服务，李闯作为鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，一审根据公平原则，酌定李闯按80％缴纳物业费正确。综上所述，李闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李闯负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 剑
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初386号 原告：朱玉贞，女，1951年2月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：付凤岭（原告之夫），男，1941年2月11日出生，汉族，住址同上。 被告：清脉（山东）企业管理有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3NT4R8XN），住所地济南市。 原告朱玉贞与被告清脉（山东）企业管理有限公司（简称清脉公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉贞的委托诉讼代理人付凤岭到庭参加诉讼，被告清脉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告签订转让协议，原告已按合同约定履行了合同义务，支付了一万元款项，但被告在接收相应款项后拒不履行合同义务。原告多次索要未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告清脉公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉贞和被告清脉公司于2019年5月签订转让协议一份，双方约定原告向被告支付商铺费用1万元、购买被告A-2号一平方米的商业用房二十年使用权，被告于2019年5月19日至2019年11月18日内交付原告使用，合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了1万元，被告未按约定向原告履行相应的义务，故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告双方签订的转让协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付了1万元款项，被告未按约定的期限向原告交付相应的商铺使用权，现双方合同实际已解除，原告要求被告返还该1万元，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告清脉（山东）企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱玉贞1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告清脉（山东）企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年六月一日 书记员  崔玉祺
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保130号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆春救： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆春救供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆春救的财产情况进行查控，冻结被申请人陆春救名下存款1346.08元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1417号之一 申请执行人：席德昆，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：苟仕强，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 席德昆诉苟仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）川0903民初3278号民事判决书，已发生法律效力。因苟仕强未自动履行生效判决确定的相关义务，权利人席德昆于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人苟仕强名下有川Ｊ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但未控制。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。通过传统调查、现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初3278号民事判决的本次执行程序。 被执行人苟仕强负有继续向申请执行人席德昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓     勇 审 判 员 陈  艳  梅 审 判 员 陈     晓 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理 张  月 书 记  员   陈 婷