河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7108号上诉人（原审被告）田春林，男，汉族，1974年4月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司花园路支行（曾用名郑州银行股份有限公司中博支行），住所地郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨，行长。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。原审被告陈少辉，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省尉氏县。原审被告丁莉莉，女，汉族，1989年11月1日出生，住河南省尉氏县。原审被告李庆会，女，汉族，1976年4月17日出生，住河南省南召县。上诉人田春林因与被上诉人郑州银行股份有限公司花园路支行（以下简称郑州银行）、原审被告陈少辉、原审被告丁莉莉、原审被告李庆会金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。郑州银行向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、陈少辉偿还郑州银行借款本金1000000元及利息（含复利和罚息）452430.46元，合计：1452430.46元（该利息暂计至2019年9月16日，2019年9月16日之后的利息〈含复利和罚息〉按照《小额宝借款合同》的约定请求至全部借款清偿完毕之日）；2、陈少辉、丁莉莉、李庆会、田春林支付律师服务费基础费用5000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、丁莉莉、田春林、李庆会对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费及郑州银行为实现债权而支付的其他费用由陈少辉、丁莉莉、李庆会、田春林承担。一审法院经审理认定事实：2016年1月12日，郑州银行股份有限公司中博支行（2018年11月23日，该支行名称变更为郑州银行现名称“郑州银行股份有限公司花园路支行”）与陈少辉签订一份《小额宝借款合同》，主要载明：贷款人为郑州银行，借款人为陈少辉。借款金额为100万元，借款期限为12个月，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准，借款用途为个人经营流动资金，借款利率为8.7%，借据是本合同的组成部分。借款人选择按照按期付息一次还本方式偿还贷款本息，共分12期偿还。合同有效期内，陈少辉未按合同约定的期限归还贷款本息的，郑州银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，同时，郑州银行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。逾期期间，如遇中国人民银行上同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调。借款人声明与承诺按时偿还贷款本息，承担因签订、执行合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。担保方式为保证，担保人为丁莉莉、田春林、李庆会。2016年1月12日，郑州银行与丁莉莉、田春林、李庆会签订一份《保证合同》，主要载明：丁莉莉、田春林、李庆会担保的主合同为郑州银行与陈少辉于2016年1月12日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，丁莉莉、田春林、李庆会为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年等。郑州银行提交一份《借据》，主要载明：借款日期2016年1月12日，借款人为陈少辉，借款金额100万元，用途是购货，利率为8.7%，到期日期为2017年1月12日。陈少辉在该借据上签字并按指印予以确认。郑州银行提交的应收本息清单载明：截至2019年9月16日，陈少辉欠郑州银行贷款本金100万元，利息452430.46元（含罚息、复利）。另查明，2019年9月30日，郑州银行与河南金纬律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南金纬律师事务所接受郑州银行委托，指派律师在郑州银行与陈少辉、丁莉莉、田春林、李庆会金融借款合同纠纷一案中担任郑州银行的委托代理人。合同约定，双方采取风险代理方式，风险代理律师服务费按照河南金纬律师事务所回收到账现金金额（扣除案件受理费、保全费、公告费、评估费等法律费用）作为计费依据：合同签订之日起十二个月内，按照回收现金中实际入账金额的3.4%计算；合同签订之日起十二个月至二十四个月内，按照该期限内回收现金中甲方实际入账金额的2.4%计算；签订之日起二十四个月后至代理期限届满，按照该期限内回收现金中实际入账金额的1.4%计算；代理期限届满之日后甲方收到现金的，郑州银行无需向河南金纬律师事务所支付任何费用。合同同时约定，郑州银行于合同签订之日起七个工作日内向河南金纬律师事务所支付基础费用人民币5000元，该费用在郑州银行向河南金纬律师事务所支付风险代理律师服务费用时优先扣除，若案件执行终结且无执行回款的，基础费用无需返还。2020年4月10日，河南金纬律师事务所出具一份河南增值税电子普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为“＊鉴证咨询服务＊法律服务费”，价税合计为5000元。一审法院认为：丁莉莉、田春林、李庆会经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州银行与陈少辉签订的《小额宝借款合同》，与丁莉莉、田春林、李庆会签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。郑州银行依约发放了借款，陈少辉逾期偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。郑州银行诉请陈少辉偿还借款本金1000000元及利息（含复利和罚息）452430.46元，合计1452430.46元（该利息暂计至2019年9月16日，2019年9月16日之后的利息（含复利和罚息）按照《小额宝借款合同》的约定请求至全部借款清偿完毕之日），依据充分，予以支持。丁莉莉、田春林、李庆会自愿为陈少辉的借款向郑州银行提供连带责任保证，郑州银行诉请丁莉莉、田春林、李庆会承担连带保证责任，依法有据，予以支持。丁莉莉、田春林、李庆会承担连带保证责任后，有权向陈少辉进行追偿。借款合同及保证合同均约定郑州银行实现债权的费用由丁莉莉、田春林、李庆会、陈少辉承担，郑州银行并提交委托代理合同及律师费发票为证，故郑州银行诉请律师费5000元，依据充分，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陈少辉于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金1000000元及利息（含复利和罚息）452430.46元，合计：1452430.46元（该利息暂计至2019年9月16日，2019年9月16日之后的利息（含复利和罚息）按照《小额宝借款合同》的约定请求至全部借款清偿完毕之日）；二、陈少辉于本判决生效后十日内支付律师服务费5000元；三、丁莉莉、田春林、李庆会对判决第一项、第二项确定的陈少辉的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后向陈少辉追偿；四、驳回郑州银行股份有限公司花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取8959元，保全费5000元，由丁莉莉、田春林、李庆会、陈少辉共同负担。田春林不服一审法院判决向本院上诉称：律师服务费不是郑州银行起诉所必须产生的费用，根据合同约定郑州银行并未提供转账凭证，无法证实该费用是否实际发生。一审法院仅凭合同及发票就判决承担律师费明显不公。田春林作为保证人更无义务承担该笔律师费用。请求改判田春林不承担律师服务费5000元。郑州银行答辩称：律师费是郑州银行起诉所产生的合理费用且有合同依据，收费标准符合相关要求。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：田春林与郑州银行签订的保证合同明确约定保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。因此，郑州银行主张的律师费5000元有合同依据。田春林一审不到庭参加诉讼，在本院要求下二审仍未到庭参加诉讼。田春林仅对律师费5000元提起上诉，其拖延诉讼目的十分明显。田春林的该行为完全背离了诚实信用的民法基本原则，与社会主义核心价值观格格不入，令人不耻。本院对田春林的上诉请求和理由不予支持。诉讼中，田春林以个人原因申请撤回上诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予田春林撤回上诉。二审案件受理费50元，由田春林负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 高慧丽