wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1285号原告：李志凤，女，1959年5月27日生，汉族，黑龙江省海林市人，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，典当行员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。原告李志凤与被告杨素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志凤、被告杨素香委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息13万元，共计26万元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：被告因公司经营周转，于2014年起向原告借款，利息为年20%，原告自2015年5月起多次向被告索要本金及利息，被告以公司资金困难，至今没有偿还本金和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款第二项和第三项、第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及借款利息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告辩称，对欠款本金认可，对利息不认可，当时双方没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日和2014年4月11日被告杨素香分别向原告李志凤借款5万元和8万元，共计13万元。借款后原告向被告分别出具了收款收据。上述两张收款收据中均记载有“20%”和“1%”字样。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及收款收据两张等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为，原、被告间于2014年3月13日和2014年4月11日形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按照双方的约定向被告足额出借上述款项，因双方并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理的期限内返还，故对原告要求被告返还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告均为自然人，被告向原告出具的上述两份收款收据中并未明确约定支付利息的标准，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告杨素香于本判决生效后十日内返还原告李志凤借款本金13万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告负担1150.00元，由被告负担1450.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月十日书记员  赵 奇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执33号之二 申请执行人：索金枝，女，1964年6月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：夏光志，男，1981年7月6日出生，汉族，滨州市滨城区。 申请执行人索金枝与被执行人夏光志机动车交通事故责任纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁1691民终1444号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款101861.79元（包含已垫付14000元）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、划拨被执行人夏光志银行存款19343.01元，对被执行人进行了网络财产查控，名下无证券、保险；到滨州市不动产登记中心查询被执行人夏光志无登记不动产；已做线下调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  桑映明
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初200号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人曹斗峰，男，1993年9月17日出生，汉族，小学文化，服装厂工人，户籍地江西省余干县。因本案于2020年1月29日被取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。现在家。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕392号指控被告人曹斗峰犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后经审查认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人曹斗峰到庭参加诉讼。本案因被告人曹斗峰未到案，本院依法于2020年5月28日对被告人曹斗峰中止审理，于2020年6月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关认为被告人曹斗峰的行为已构成盗窃罪，被告人曹斗峰在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人曹斗峰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹斗峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人曹斗峰于2020年1月20日15时30分许，以撬门、踹门的方式进入杭州市江干区九堡街道某室内，窃得被害人方某放置在该室衣柜内的三星牌Ｑ470Ｃ型笔记本电脑1台（硬盘破损无法鉴定价值）、放置在桌子上的手提包1只、笔记本电脑电源线1条。被告人曹斗峰于2020年1月21日23时03分许被公安机关抓获归案。 案发后，涉案财物已发还被害人方某，被告人曹斗峰已赔偿被害人方某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人曹斗峰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人方某的陈述、监控视频附光盘及截图说明、现场勘验笔录附照片、搜查笔录附照片、扣押笔录附照片、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、价格认定结论书、情况说明及被告人曹斗峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹斗峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹斗峰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹斗峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年六月十七日 代书记员 鲁文丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2438号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李华，女，1988年1月22日生，汉族，大专文化，公司员工，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年六月三十日书记员  施永芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5594号 原告：韩海林，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告韩海林与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告韩海林以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩海林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩海林负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初80号之一 原告：四川泰宇律师事务所，住所地四川省南充市文化路香港新城三楼。 法定代表人：何良平,主任。 被告：陈春玉，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川泰宇律师事务所与被告陈春玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川泰宇律师事务所于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告川泰宇律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告川泰宇律师事务所负担。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  舒 凤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1839号之二 原告：厦门圆昌石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层150-07号，统一社会信用代码91350205MA2YQ6H833。 法定代表人：孙海林，总经理。 委托诉讼代理人:邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被告：广州汇宝防水材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沙步商业街一路4号之一403房，统一社会信用代码91440101MA59GAW880。 法定代表人：董红尔，总经理。 被告：董红尔，女，1974年2月5日出生,汉族，住湖北省武穴市。 原告厦门圆昌石化有限公司与被告广州汇宝防水材料有限公司、董红尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门圆昌石化有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圆昌石化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门圆昌石化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门圆昌石化有限公司负担。 审判员  郑松青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王欣 书记员 卢琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执269号 申请执行人：张某，男，1980年生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人李某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苑 宁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初260号原告：洪元富。被告：韩铁强。被告：贾瑞萍。被告：孙莉明。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司。负责人：王冠军。被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。负责人：刘永生。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：刘勇。原告洪元富与被告韩铁强、贾瑞萍、孙莉明、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪元富撤回起诉。案件受理费1533元，由原告洪元富承担。审判员  魏来二〇二〇年六月二十九日书记员  申晨
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1660号原告：方炜超，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：谌正华，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告方炜超与被告谌正华民间借贷纠纷一案，原告方炜超于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告谌正华归还借款20860元，并支付利息2503.7元（利息按月利率2%从2019年10月1日起暂计算至2020年4月1日，此后利息仍按该利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告方炜超到庭参加诉讼，被告谌正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谌正华曾向原告方炜超借款100000元，后因被告谌正华未还借款，原告方炜超于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月13日做出（2018）浙0185民初5623号民事判决书，判决：“被告谌正华应于判决生效之日起十日内归还原告方炜超借款本金47000元并支付逾期利息6580元（暂计算至2018年9月30日，此后逾期利息以本金47000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。”此后，被告谌正华不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院经过审理，于2019年3月13日做出（2018）浙01民终10045号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”此后原告方炜超为实现债权，于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，执行案号为（2019）浙0185执2006号。执行案件执行过程中，被告谌正华与原告方炜超于2019年7月19日达成了执行和解协议。协议约定被告谌正华对48040元未付本息，于2019年7月31日前支付10000元，于2019年8月31日前支付20000元，于2019年9月30日前支付18040元及利息2820元。此后，被告支付了前两期款项，并于2019年9月1日以出具借条的形式将执行款项履行完毕。借条约定“2019年9月1日，谌正华向方炜超借款20860元，双方约定借款于2019年9月30日前归还，若逾期未归还，利息按月息2%计算（逾期部分）”。原告方炜超于2019年9月20日向我院出具结案证明，确认前述执行案件已执行完毕。此后因对于2019年9月1日出具的借条，被告谌正华未依约还款，原告方炜超诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌正华应归还原告方炜超借款20860元，并支付逾期利息2503元（按月利率2%的标准自2019年10月1日暂计算至2020年4月1日，此后利息仍按前述标准继续计算至借款付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告谌正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，减半收取192元，由被告谌正华负担。原告方炜超于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谌正华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年六月二十四日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初29号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王申海，男，1976年9月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被汤阴县公安局取保候审。2020年3月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王申海犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人王申海到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日15时许，被告人王申海酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿汤阴县古贤镇人民路由南向北行驶至古贤派出所附近，被民警当场查获。经鉴定，王申海血液中的乙醇含量为213.7mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王申海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王申海认罪认罚，建议判处拘役三个月至三个月十五天，并处罚金人民币二万五千元。被告人王申海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月6日15时许，被告人王申海酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿汤阴县古贤镇人民路由南向北行驶至古贤派出所附近，被民警当场查获。经鉴定，王申海血液中的乙醇含量为213.7mg/100ml,属醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王申海的供述、证人邓某、范某的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王申海在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。王申海能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王申海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  武圣凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1224号之一被执行人：岳某某，男，四川省会通县人，汉族,户籍地四川省凉山彝族自治州会东县铅锌镇，现在贵州省遵义市播州区中山社区凯莱国际。身份证号码：xx。岳某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人岳某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人岳某某有银行存款284.25元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托四川省会东县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 赵              航
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1881号原告：薄美荣，女，1997年5月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李秀忠，公民身份号码230521196506101773，男，1965年6月10日出生，汉族，住集贤县福利镇东发村，与原告系翁媳关系。被告：刘洪利，男，1976年4月4日出生，汉族，住集贤县。原告薄美荣与被告刘洪利合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2020年1月10日签订的《转让协议书》；2.判令被告退还原告转让价款5.9万元，并赔偿出库机2190元，合计61190元；3.判令被告承担以5.9万元为本金，按照同期人民银行公布的同类银行贷款利率计算，赔偿自2020年1月11日起至还清转让价款之日的利息损失；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，双方签订3份《转让协议》，约定：被告以5.9万元的转让价款将福盛家园中通、百世、申通快递代理点转让给原告经营，待转让价款全部结清后被告办理一切手续交接。协议签订后原告依约给付了5.9万元，被告出具收条；在办理经营权转让手续时，原告被中通、百世、申通快递公司告知被告无权转让，不能给原告办理经营权许可证和营业执照。被告的违约行为致使合同目的无法实现。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。三份《转让协议》合法有效，是双方真实意思表示，在签订协议时，被告已充分向原告介绍，不存在欺诈行为。原告自己有过错，外加疫情原因，导致经营效益不佳，与被告无关。原告在经营期间自行购买出库机，不同意赔偿。协议未约定办理经营许可证、营业执照，因为快递代理点不具备法人资格。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告支付5.5万元自张启超处受让集贤县福利镇福盛家园快递代理点，经营中通、申通、百世快递业务，其中中通、申通代理期限至2020年12月，百世代理期限至2020年9月，被告仅与中通快递签订代理点协议取得代理权限。2020年1月10日，原告支付5.9万元自被告处受让上述快递代理点，双方签订三份转让协议，约定由原告继续执行被告与三家快递公司的代理协议。转让协议中均出现丙方，分别为集贤县申通快递、集贤县中通快递、集贤县百世快递，三家快递均未在转让协议中签字或盖章，协议签订后被告亦未协助原告与三家快递办理代理变更。2020年3月19日，三家快递公司以原告无快递代理权限为由将该代理点的业务收回，原告停止经营。另查明，原告于2020年1月10日至3月19日经营集贤县福利镇福盛家园快递代理业务，2020年3月13日支付2190元购买自助扫码器一台。本院认为，本案《转让协议》是原告与被告的真实意思表示,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约履行合同义务。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务转让给第三人。本案中，原告代理集贤县申通快递、集贤县中通快递、集贤县百世快递在集贤县福利镇福盛家园网点的快递业务期间，未经三家快递公司同意，擅自将福盛家园网点业务转让给原告，故上述《转让协议》对三家快递公司不具有约束力。因三家快递公司以原告无权代理为由停止福盛家园快递业务，导致原、被告之间的《转让协议》不能继续履行，原告主张解除《转让协议》的请求，应予支持。涉案协议不能履行系被告在合同签订及履行过程中存在过错，其应承担相应的责任，原告在订立合同时对被告是否有权转让未尽到审慎注意义务，亦存在一定过错，双方对合同解除后的损失部分应承担各自相应责任。故原告主张返还转让费的请求，于法有据，本院予以支持。关于返还转让价款金额问题，被告收取原告转让价款5.9万元，结合原告已实际经营的情况，本院确认酌情返还转让价款4.7万元。关于原告主张的利息损失，应自原告停止经营日即2020年3月19日起算，以4.7万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，结合双方的过错程度，由被告承担利息损失的70%为宜。关于原告主张被告赔偿自助出库机的请求，原告购买设备是经营所需，非因被告过错所致，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洪利于本判决发生法律效力之日立即返还原告薄美荣转让费4.7万元；并给付以4.7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起至4.7万元全部清偿之日利息的70%；二、驳回原告薄美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.87元，由原告薄美荣负担154.18元，由被告刘洪利负担510.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年六月十二日书记员 李明洺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督11-1号申请人：濮阳县金融工作局。地址：濮阳县红旗路东段财政局四楼。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县国庆路。法定代表人：郭彦立，该行行长。本院受理申请人濮阳县金融工作局的支付令申请后，于2020年6月11日发生（2020）豫0928民督字第11号支付令，限令被申请人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月11日（2020）豫0928民督字第11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3614元，由申请人濮阳县金融工作局承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3680号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 蒋超，男，1988年07月出生，苗族，住湖南省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金11500元，支付利息1011.08元、罚息4621.33元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计17132.41元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月10日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年1月10日、2018年03月09日。 2.授信额度及期限 12500元，自2018年01月10日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 12000元，自2018年1月10日起至2018年06月10日；500元，自2018年3月9日起至2018年6月9日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 12000元的借款依约偿还一期，之后不再还款，500元借款未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋超自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11500元，截至2020年4月1日的利息1011.08元、罚息4621.33元，合计17132.41元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取114元，由被告蒋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执437号 申请人：杨修凤，女，汉族，1980年10月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，注册号91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路86号， 法定代表人:吴学文，该公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9150号民事判决书，受理邓兴、杨修凤申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执67号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执437号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月八日 书记员 毛成铎
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执575号被执行人：施连富,男，1980年4月28日出生，住黑龙江省七台河市。本院在执行被执行人施连富（2018）黑8103刑初159号罚金执行一案中，本院对施连富的各项财产进行了调查，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年六月十七日书记员  朱广宇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执497号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。 被执行人铁岭方盛环保科技有限公司，住所地铁岭县横道河子乡。 法定代表人徐永丰，该公司经理。 被执行人辽宁方盛文化传媒有限公司，住所地铁岭县横道河乡上石碑村。 法定代表人徐永丰，该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭方盛环保科技有限公司、辽宁方盛文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人名下有银行账户及不动产登记，本案均采取轮候查封措施。无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执497号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。申请执行人王某某与被执行人罗某某修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4021号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告罗某某于2019年12月15月前支付原告王某某欠款本息共计38,000.00元。案件受理费减半收取353.00元（原告王某某已预交），被告罗某某自愿承担。后因被执行人罗某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人罗某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执497号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  张卓楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审936号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：纪玉列，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月18日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131723523654《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月15日作出的编号为3702131723523654的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723523654的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6692号 申请执行人：刘俐静，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房，统一社会信用代码91440101MA59PB6N7U。 法定代表人：邓银芝。 申请执行人刘俐静与被执行人广州美西西餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32052号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为62626.95元，执行费为839元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  林嘉颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1454号上诉人（原审被告）：徐世君，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）曾凡林，男，汉族，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：王舸（特别授权），重庆劳创律师事务所律师。上诉人徐世君因与被上诉人曾凡林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初22819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已忆审理终结。徐世君向本院提起上诉请求，撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实及理由，一审认定的关键证据错误。上诉人徐世君向被上诉人曾凡林出具《欠条》上“无利息欠肆万多”的内容，非上诉人的真实意思表示，而是被上诉人在事后自己填写的。一审法院未查明事实，导致认定事实不清，应予改判。曾凡林向一审法院起诉请求判令：1、要求被告立即支付原告欠付的利息40000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2016年9月20日，被告徐世君向原告曾凡林出具《欠条》，载明：今欠到曾凡林买房款及利息（房款是250000元），待曾凡林过户给徐世君后银行放款后徐世君给曾凡林结清利息。如果曾凡林二个月内没有收到银行款月息按2%计息。曾凡林收到银行贷款和利息，此条自动作废。利息欠肆万多，致此。庭审中，被告陈述，房屋是在2013年4月份买的，总房款是415000元，付了165000元，剩下的250000元当时约定如果原告在两年内把证办下来了，被告每月付1000元利息，付两年止。如果原告两年内证还没办下来，那两年后被告就不再付息。两年内利息被告也已经向原告支付了20000元。对此，原告表示房屋的交易时间大约是在2013年，总房款和当时已付165000元无异议，被告称的每月支付利息1000元亦属实，但利息是要支付到付清250000元房款之日止，并非只支付2年。且当时约定要每月按约支付利息，但被告并未按约支付，应当按约支付违约金160000元。后经双方协商，被告支付20000元的违约金，原告收到的前述20000元并非利息而是违约金。因此，欠条对利息的结算是与当时的约定相符合的，该20000元被告是在出具欠条之前支付的，与原告主张的40000元利息并无关联。被告亦认可该20000元于出具欠条之前支付。以上事实，有原告举示的欠条，被告举示的银行账单、回单及双方当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。一审法院认为，原告举示的《欠条》明确载明被告欠原告利息40000多元，结合双方的庭审陈述，被告此前欠付原告的250000元房款需每月支付1000元的利息，根据被告陈述房屋于2013年4月交易及欠条出具时间为2016年9月20日，期间共计约41个月，利息共计约41000元，该计算金额与欠条载明的利息金额相符合，也就是说欠条载明的利息与双方当时的约定是一致的。虽被告辩称利息只支付两年，并已支付20000元，但被告并未举证证明双方对此进行了约定，且被告已支付的20000元是在其出具欠条之前支付，虽双方对该20000元是利息还是违约金未能达成一致，但被告在此之后又向原告出具欠条，明确载明欠利息40000多元，是被告对当时利息结算金额的确认。现原告要求被告立即支付拖欠的利息40000元，被告应当负有支付义务，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告徐世君于本判决书生效之日起三日内支付原告曾凡林利息40000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取760元，由被告徐世君承担。（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。二审法院查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点，上诉人是否尚欠被上诉人40000元。在上诉人给被上诉人出具的《欠条》上载明有“利息欠肆万多”的内容，上诉人称系被上诉人在事后自己填写而非上诉人的真实意思表示。对此，上诉人未向法院举示证据予以证明。同时考虑到，在一审诉讼中，上诉人辩称其不欠被上诉人任何款项，但欠条却仍由被上诉人持有，不符合生活常理。结合双方在一审陈述中有关房屋交易时间、欠条出具时间以及在欠付款项期间内支付利息的约定等内容，一审法院作出认定上诉人尚欠被上诉人40000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人徐世君负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月十七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初59号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐永华（绰号“华华”），男，1972年8月4日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民，住会同县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月14日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月30日被会同县森林公安局取保候审，2020年4月26日经会同县人民检察院决定被监视居住。 辩护人王国庆，湖南金锦律师事务所律师。 被告人冯永和（绰号“二恰古”），男，1965年9月19日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，农民，住会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月29日被会同县森林公安局取保候审，2020年4月26日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人唐永华、冯永和犯滥伐林木罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官粟高武、检察官助理唐小燕出庭支持公诉，被告人唐永华及其辩护人王国庆、被告人冯永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月中旬的一天，林城镇茶溪村四组村民唐思成将自己“蛇运上湖家塆进小长冲内圳坎上”山场的滑楠木送给被告人唐永华和冯永和砍伐种菌子。2019年4月8日左右，唐永华跟冯永和达成口头协议：砍伐的木材出售后，除去开支，冯永和按20%分成。同年4月12日，两人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请于某、李某2、李某1三人到“蛇运上湖家塆进小长冲内圳坎上”山场砍伐滑楠木26株、杉树7株，并加工成316栋杂原木，7栋杉条木。2019年11月7日，会同县森林公安局对唐永华、冯永和滥伐的林木进行变卖处理，并将变卖所得4500元存入会同县财政局非税收入汇缴结算户。 经林业技术鉴定：唐永华、冯永和在“蛇运上湖家塆进小长冲内圳坎上”山场滥伐的林木立木蓄积为44.594立方米。 另查明，唐永华、冯永和归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪,认罪态度较好。会同县司法局建议对唐永华、冯永和适用社区矫正。 上述事实，唐永华、冯永和在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、林权证、会同县林城镇林业服务中心出具的证明、现场检尺码单、扣押决定书及扣押物品、文件清单，《唐永华、冯永和滥伐林木一案扣押的木材去向说明》、《呈请处置涉案财物报告书》、罚没物资处置申报审批表、刑事判决书、社区矫正调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书，证人于某、李某1、李某2、唐某的证言，现场勘验笔录及图照和林业技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐永华、冯永和违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，立木蓄积为44.594立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，唐永华、冯永和均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐永华、冯永和归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人王国庆提出“唐永华自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。唐永华、冯永和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对二被告人适用社区矫正，可以宣告缓刑。二被告人违法所得的财物应当予以没收。公诉机关提出“判处被告人唐永华有期徒刑一年一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币三千元；判处冯永和有期徒刑一年，可以宣告缓刑，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据唐永华、冯永和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人冯永和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、林木变卖款人民币四千五百元予以没收，由会同县森林公安局直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  向 阳 人民陪审员  粟珍娥 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异72号异议人（申请执行人）：山西国际物流有限公司，住所地太原市小店区滨河东路东渠路西二巷6号1幢7-8层。法定代表人：王麟，董事长。委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。被执行人：山西金岩和嘉能源有限公司，住所地山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人：杨戈，经理。第三人：孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省孝义市胜溪湖街道（经济开发区）。法定代表人：范培康，执行董事。委托诉讼代理人：石磊，公司员工。第三人：温克忠，男，汉族，1961年8月12日出生，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。本院在执行山西国际物流有限公司与山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人山西国际物流有限公司提出异议，申请追加孝义市金岩电力煤化工有限公司、温克忠为（2016）晋01民初361号民事调解书的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人山西国际物流有限公司向本院提交撤回异议申请。本院认为异议人山西国际物流有限公司的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山西国际物流有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年六月八日书记员 温梦丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2332号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：张春芝，女，1964年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：张志，男，1964年6月24日出生，汉族，住青州市。 被告：张延兴，男，1987年8月27日出生，汉族，住青州市。 被告：刘伟，女，1986年4月25日出生，汉族，住青州市。 被告：张世清，男，1961年12月19日出生，汉族，住青州市。 被告：马汝爱，女，1970年8月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张增昌，男，1961年12月24日出生，汉族，住青州市。 被告：宫翠红，女，1964年2月2日出生，汉族，住青州市。 被告：张壮，男，1966年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：倪化娟，女，1966年9月17日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春芝、张志、张延兴、刘伟偿还原告借款本金250000元及相应利息；2.判令被告张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，张春芝向原告借款250000元，到期日为2017年2月1日。张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告尚欠部分本息。 被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，张春芝、张志、张延兴、刘伟签署《共同债务人声明》一份，声明，张志、张延兴、刘伟作为借款人张春芝的共同债务人知悉并同意张春芝向原告申请授信、办理借款事项。2016年2月2日，原告与张春芝、张世清、张增昌、张壮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人张春芝、张世清、张增昌、张壮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月2日起至2018年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额705000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟签署《共同清偿及连带责任担保书》一份，担保书声明，借款人张春芝、张世清、张增昌、张壮自愿组成联保小组，张志、张延兴、刘伟、马汝爱、宫翠红、倪化娟对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告张春芝申请于2016年2月2日向其发放借款250000元，约定到期日为2017年2月1日，月利率为7.06875‰。后被告张春芝按约支付利息至2016年12月20日，其余本息未给付。本院于2019年1月24日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《共同债务人声明》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张春芝作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张志、张延兴、刘伟作为被告张春芝的共同债务人，应承担共同清偿责任。被告张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春芝、张志、张延兴、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元。 二、被告张春芝、张志、张延兴、刘伟偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金250000元为基数，自2016年12月21日起至2017年2月1日止，按照月利率7.06875‰计算；以借款本金250000元为基数，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照月利率7.06875‰上浮50%计算。 三、被告张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟对上述第一项、第二项确定的债务在705000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月二十九日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初252号原告付丽君。原告付劲松。委托诉讼代理人付丽君，与该原告系姐弟关系。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。原告付丽君、付劲松诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  侯士宇审判员  杨丰菀审判员  程 艳二〇二〇年六月一日法官助理花小敏书记员范振伦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异72号 异议人（申请执行人）：刘茗，男，汉族，1992年6月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人刘茗于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执154号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘茗称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执154号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人刘茗与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0607执154号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执154号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘茗追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执154号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1902号 原告:严某1，男，1998年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:严某2,男,1974年7月24日出生,汉族,住重庆市万州区。 本院在审理原告严某1与被告严某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月18日，原告严某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按严某1撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某1承担。 审判员  张叶淑 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 亚
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初211号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人石某，男，1993年11月7日出生，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月23日23时29分许，被告人石某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血中乙醇含量为270.0mg/100ml）驾驶“东风日产”牌×××号小型轿车在本市昆区白云路与团结大街交叉口北100米处调头时，与停放在人行便道上的“桑塔纳”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。案发后,被告人石某已赔偿被害人张某费用4000元，赔偿被害人王某40000元，并修车。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、协议书、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书及代收罚款收据、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人石某认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，在公安机关缴纳的罚款2000元折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年六月十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2687号原告：滑县四季物业服务有限公司，住址：滑县解放路与滑州路交汇处东南角。法定代表人：张保忠，职务：经理。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：张兰英，女，1972年10月4日生，汉族，滑县万古镇西妹村人，现住滑县。委托诉讼代理人：王兰胜，男，1976年12月1日生，汉族，住址同上，系被告张兰英丈夫。原告滑县四季物业服务有限公司与被告张兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县四季物业服务有限公司的委托诉讼代理人张建开、被告张兰英的委托诉讼代理人王兰胜依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县四季物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4758.34元及违约金1427.5元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系香悦四季城小区11号楼2单元301号120.16平方米的房屋业主，与原告签订了物业服务协议。双方约定被告应支付原告物业管理服务费，包括物业费0.45元/月/平方米、电梯费0.35元/月/平方米、消防费0.1元/月/平方米；物业管理服务费每年缴纳一次。但被告至今没有缴纳2016年1月1日以来的各项费用。原告要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费和消防费及违约金，请求法院依法判决。被告张兰英辩称，被告与原告签订的物业合同协议显示房屋面积为118平方米。被告不交物业费是由于自2014年被告接收房屋始便出现多种问题而物业没有解决，物业未尽到物业管理服务责任。原告主张的违约金没有事实和法律依据。被告同意缴纳60%的物业费，房子质量问题会另行起诉。以后物业费被告会按时缴纳。经审理查明，被告张兰英在滑县香悦四季城小区购买房屋，房屋建筑面积为120.16平方米。被告张兰英与原告物业公司签订一份《前期物业服务协议》，约定：“本物业名称：香悦四季城，乙方（即被告）所购房屋基本情况类型多层、坐落位置11号楼2单元301业主，建筑面积118平方米。第一条双方的权利和义务……。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按照《商品房买卖合同》约定的交房日期起，业主开始全额交纳物业服务费，每一年交纳一次，每个收费周期到期前一个月到物业公司交纳。一、物业费0.45元／月／平米、电梯费0.35元／月／平米、消防费0.1元／月／平米、加压费0.1／月／平米……。第十条：违约责任……三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天百分之一交纳违约金……”。被告张兰英入住后，经原告通知催收，至今未缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费、及2019年的消防费共计4758.34元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告张兰英与原告滑县四季物业服务有限公司自愿签订的前期物业服务协议合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，应努力完善服务措施，提高服务质量。如被告张兰英认为原告滑县四季物业服务有限公司不履行或不完全履行物业服务合同约定的管理、维修等业务的，作为业主可以请求原告滑县四季物业服务有限公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失。但被告张兰英作为业主，也应依据合同的规定按时缴纳物业管理费。被告应缴纳的物业管理服务费为4758.34元（120.16㎡×0.45元/月/㎡×48个月）﹢（120.16㎡×0.35元/月/㎡×48个月）﹢（120.16㎡×0.1元/月/㎡×12个月）；《前期物业服务协议》系原告制作的格式合同，且该合同关于违约金条款的规定，仅约定了住户即原告如有违约应支付违约金，而未规定物业公司如有违约行为是否支付违约金，该条款违反了公平原则，故该条款为无效条款，但是并不影响合同其他条款的效力，故原告主张违约金1427.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告张兰英于本判决生效之日起十日内给付原告滑县四季物业服务有限公司物业费、电梯费、消防费共计4758.34元；二、驳回原告滑县四季物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年六月二十三日书记员  申瑞光
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执710号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。法定代表人：赵宇，任总经理。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地延津县小潭乡胡堤。法定代表人：朱连良，任董事长。被执行人：朱连良，男，1969年4月9日生，汉族，住延津县。被执行人：明辉，女，1971年8月15日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市新良烘焙食品技术研发中心，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口商会大厦A座26层。投资人：朱连良。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、朱连良、明辉、新乡市新良烘焙食品技术研发中心金融借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按已生效的法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与新乡市新良粮油加工有限责任公司、朱连良、明辉、新乡市新良烘焙食品技术研发中心金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年5月17日通过司法专邮送达形式向被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、朱连良、明辉、新乡市新良烘焙食品技术研发中心送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年5月14日、2019年6月4日、2019年6月24日、2019年7月23日、2019年9月25日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、朱连良、明辉、新乡市新良烘焙食品技术研发中心名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券信息。2020年4月1日，执行到位14214.65元案款。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人明辉有住房公积金，由于不足以清偿债务，暂无法处置。被执行人朱连良名下无住房公积金。4.本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司名下证号为延房权字第××号、国用（2008）第0012号涉及的不动产和查封了被执行人新乡市新良烘焙食品技术研发中心名下的位于新乡市××大道××商会大厦××单元××室、××室房产。于2020年3月19日轮候查封了被执行人朱连良、明辉名下的位于延津县城南新良公司家属楼一单元二层北（证号：149号）、小康新村（证号：1194号）房产，暂无法处置。5.本院分别2020年4月27日10时至2020年4月28日10时和2020年5月15日10时至2020年5月16日10时在京东网络司法拍卖平台上进行了公开拍卖被执行人新乡市新良烘焙食品技术研发中心名下的位于新乡市金穗大道商会大厦A单元26层（A2601室、A2602室）的房产，两次拍卖结果均为流拍，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司表示不同意以物抵债。6.2020年5月15日，本院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司名下证号为延房权字第××号、国用（2008）第0012号所载明的土地、房产及机器设备进行评估。7.2020年6月15日，因被执行人在指定期限内未能履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院对被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、朱连良、明辉、新乡市新良烘焙食品技术研发中心实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14214.65元，本案债权尚余24985785.35元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人新乡市新良烘焙食品技术研发中心名下的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司名下证号为延房权字第××号、国用（2008）第0012号所载明的土地、房产及机器设备正在进行评估，暂无法处置。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初357号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、朱连良、明辉、新乡市新良烘焙食品技术研发中心负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十五日书记员  杨天胜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初595号原告：郭若燕，女，汉族，1957年10月4日出生，辽宁省沈阳市沈河区人，住辽宁省沈阳市沈河区。原告：李国庆，男，汉族，1957年10月1日出生，辽宁省沈阳市沈河区人，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：李城龙，男，汉族，1964年3月15日出生，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路4号。负责人：罗贵平，公司经理。本院在审理原告郭若燕、李国庆诉被告李城龙、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭若燕、李国庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭若燕、李国庆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭若燕、李国庆负担。审判员  罗壮子二〇二〇年六月三十日书记员  徐发香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1216号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：夏业梦，女，1989年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行夏业梦金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2519号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人夏业梦确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1529号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4016号申请人董建芬，男，1961年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人刘海群，男，1966年5月16日生，汉族，住辉县。董建芬申请执行刘海群租赁合同纠纷一案，申请人董建芬依据生效的（2019）豫0782民初4413号民事调解书，于2019年10月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘海群送达了执行通知书，限令其限期给付申请人董建芬租赁费21500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费187元、执行费248元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,执行到位9000元，已给付申请人。现双方当事人自行协商达成和解协议申请人董建芬向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4413号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十三日书记员  吴泽祖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初2031号原告：楚雄彝族自治州人民医院，住所地：云南省楚雄市鹿城南路318号，统一社会信用代码：12532300431845072X。法定代表人：丁伟峰，该医院院长。委托诉讼代理人：施华昌，男，该医院医疗费用管理科科长（特别授权）。委托诉讼代理人：刘文，男，该医院医疗费用管理科职工（特别授权）。被告：杜芝龙，男，1988年11月14日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，苏州市莱克公司员工，住云南省楚雄市。原告楚雄彝族自治州人民医院与被告杜芝龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告楚雄彝族自治州人民医院于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄彝族自治州人民医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄彝族自治州人民医院撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄彝族自治州人民医院负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇二〇年六月十九日书记员  梁晓璐
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执573号之一申请人：沈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区凯莱国际北苑。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，四川省崇州市人，住崇州市崇阳镇。身份证号码：xx。沈某某与王某某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3262号民事判决书已经发生法律效力。王某某应向沈某某支付租金等费用共计13,296.70元及一审案件受理费39.00元，因王某某未按生效法律文书履行义务，沈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，本院已划拨1885.14元，已向申请人兑付。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。六、委托四川省崇州市人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额13,335.70元，未执行金额为11450.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执573号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人沈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴       中       伟二〇二〇年六月八日书记员 金鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6373号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：林振兴，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县（以上身份情况系被执行人自报）。 本院刑事审判庭移送执行林振兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2294号刑事判决书已经发生法律效力。因林振兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6760号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告赵贤菊，女，汉族，1983年7月9日出生，住河南省商城县。被告刘思运，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省商城县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称“金水厦农商银行”)诉被告赵贤菊、刘思运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金水厦农商银行委托代理人赵龙飞、被告赵贤菊、刘思运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水厦农商银行诉称，2017年3月29日，被告赵贤菊与原告金水厦农商银行签订《借款合同》，约定原告金水厦农商银行向被告赵贤菊贷款20万元。2017年3月29日，原告金水厦农商银行依照合同约定履行了发放贷款义务，但被告赵贤菊未能按时足额归还贷款，原告金水厦农商银行有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告金水厦农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告金水厦农商银行贷款余额48414.03元、积欠利息3663.16元（暂计算至2020年2月1日）及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；2、二被告承担本案原告金水厦农商银行为实现债权所产生的律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告赵贤菊、刘思运辩称，一共贷款20万元，每月应偿还7230.48元，已经还了29期，剩余7期未偿还，加上利息只剩50613.36元。在前期协商时，对律师费和诉讼费双方已经达成一致并且支付完毕。二被告没有借款合同，不知道罚息怎么约定的，也没有人联系二被告要求还款。原告金水厦农商银行主张的利息罚息复利约定加律师费明显过高，超过年利率24%。疫情期间，贷款介绍人说不计算利息。疫情影响工作，没有收入，偿还能力有限，想通过调解减免罚息把钱还上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告金水厦农商银行（贷款人）与被告赵贤菊（借款人）签订了《借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放借款金额20万元，用于个人经营，借款期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止，贷款月利率为15‰，还款方式等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日利率万分之五计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；借款人承担本合同项下担保有关的所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他事项。原告金水厦农商银行提交《购销合同》一份，显示：被告赵贤菊向刘万强购买电线、电缆、插座共计266800元。原告金水厦农商银行提交借款借据显示：借款人为被告赵贤菊，借款月利率为15‰；借款日期为2017年3月29日，借款金额20万元。2017年3月29日，原告金水厦农商银行依约向被告赵贤菊指定的刘万强账户发放贷款20万元。原告金水厦农商银行提交结婚证复印件一份，显示：被告赵贤菊与被告刘思运于2011年9月36日登记结婚。原告金水厦农商银行提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2020年6月1日，被告赵贤菊欠原告金水厦农商银行借款本金余额48414.03元，利息8529.11元。另查明，原告金水厦农商银行与河南睿辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费5000元。庭审中，原告金水厦农商银行称二被告已支付本案诉讼费，律师费双方协商减免至2000元也已支付。本院认为，涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金水厦农商银行如约履行了发放贷款的义务，被告赵贤菊未按时履行还款义务，构成违约。原告金水厦农商银行主张被告赵贤菊偿还借款本金及利息，合法、有据，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘思运答辩意见中明确表示其知悉贷款及还款事宜，故该贷款基于二被告夫妻共同意思表示而发生的。原告金水厦农商银行主张被告刘思运承担共同还款责任，合法、有据，本院予以支持。原告金水厦农商银行主张的律师费，二被告已经履行，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵贤菊、刘思运于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款余额48414.03元、积欠利息8529.11元（利息暂计算至2020年6月1日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告赵贤菊、刘思运负担（已支付）。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  郜新弯
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执255号之三 申请执行人:孙义强，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人孙义强与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第388号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬 祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1459号之一原告：常州龙驰花辊机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412MA1Q3UCL97。法定代表人：冯国元，该公司总经理。被告：青岛福润德机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇胶西工业园平城中路西端，统一社会信用代码913702810773966213。法定代表人：刘岳红。被告：张峰林，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告常州龙驰花辊机械有限公司与被告青岛福润德机械有限公司、张峰林买卖合同纠纷一案中，原告常州龙驰花辊机械有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州龙驰花辊机械有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州龙驰花辊机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，保全费1020，合计2145元，由原告常州龙驰花辊机械有限公司负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年六月五日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1613号之一 申请执行人浙江科丝龙实业有限公司，统一社会信用代码91330109723636731H，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。 法定代表人洪彩芬。 被执行人滨州华曦毛纺有限公司，统一社会信用代码91371600726709609R，住所地山东省滨州市黄河六路589号。 法定代表人李士亮。 申请执行人浙江科丝龙实业有限公司与被执行人滨州华曦毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民初17840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江科丝龙实业有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为304209.75元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异33号申请人：张玉英，女，1957年2月8日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里机关129号，现住内蒙古伊金霍洛旗墨金苑小区27号楼2单元1401。申请人：燕飞，男，1976年9月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古伊金霍洛旗阿拉腾席热镇达尔胡特23待街2-11-149号，现住内蒙古伊金霍洛旗墨金苑小区25号楼2单元1002。申请人：燕祥，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇独贵梁村二社43号，现住内蒙古伊金霍洛旗公园天下小区19号楼2单元8002室。被执行人：贺占荣，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区13号楼1单元804室。在本院执行燕永昶（已故）与贺占荣借款合同纠纷一案中，申请人张玉英、燕飞、燕祥于2020年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了医学死亡证明书和证明作为证据。本院查明，在本院执行燕永昶（已故）与贺占荣借款合同纠纷一案中，原申请执行人燕永昶于2020年3月16日死亡。现燕永昶妻子张玉英及长子燕飞、次子燕祥向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人张玉英、燕飞、燕祥系燕永昶的合法继承人，且燕永昶无其他继承人。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更张玉英、燕飞、燕祥为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟宇东审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月十二日书 记 员  郝林佑法条链接：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2074号原告：王玮，女，1984年11月29日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：王林祥，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告王玮与被告王林祥追偿权纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年六月二十九日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1445号之二申请人林州市众恒置业有限公司，住所地滑县新区。法定代表人王合生，职务经理。被执行人：李宗良，男，汉族，1980年11月04日生，住滑县高平镇李堤村298号。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月22日向被执行人李宗良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗良在中国农业银行62×××12账户内存款人民币25990.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初313号 原告：刘全金，男，汉族，1971年11月14日出生，甘肃省武威市人，个体户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公室。 法定代表人：张俊世，职务：总经理。 原告刘全金诉被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称内蒙古兴吉隆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘全金委托诉讼代理人王祺到庭参加了诉讼。被告内蒙古兴吉隆泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘全金诉称，被告内蒙古兴吉隆泰公司于2015年承包施工阿拉善右旗蒙古族幼儿园保教楼工程。原告为被告的工程供应了砂石。2018年4月16日，原、被告双方进行了结算，确定被告尚欠原告砂石款1.7万元。为此，被告的项目经理王永平向原告出具了欠条一张。后原告多次催要欠款，但被告以各种理由推拖拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付砂石款1.7万元，并承担本案诉讼费。 被告内蒙古兴吉隆泰公司未向法庭提交答辩状。 原告刘全金向法庭提供的证据有： 第一组证据：《中标通知书》、《合同协议书》、《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》和《组织机构代码证》复印件各一份，来源于阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初397号案卷，证明被告于2014年6月30日中标并开始施工由阿拉善右旗教体局发包的阿拉善右旗蒙古族幼儿园保教楼工程的事实。王永平系被告该工程项目的委托代理人。第二组证据：王永平出具的《欠条》一张，证明：2018年4月16日，原、被告双方进行结算，确定被告尚欠原告砂石款1.7万元的事实。 以上原告的证据，经本院核实当庭予以确认。 被告内蒙古兴吉隆泰公司未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年6月30日，被告内蒙古兴吉隆泰公司中标阿拉善右旗蒙古族幼儿园保教楼施工项目，并与阿拉善右旗教育和体育局签订了《合同协议书》。被告承包施工该工程时，原告向工程供应了砂石。2018年4月16日，原告与被告项目负责人王永平进行了结算，确定被告尚欠原告砂石款1.7万元。 上述事实，由《合同协议书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《中标通知书》、《安全生产许可证》、《欠条》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告内蒙古兴吉隆泰公司与阿拉善右旗教体局签订的阿拉善右旗蒙古族幼儿园保教楼施工《合同协议书》中，落款处施工方的委托代理人系王永平。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，王永平作为被告工程合同的委托代理人，其以被告的名义与原告刘全金达成的砂石买卖合同及其结算的民事法律行为，对被告发生法律效力。故原告与被告之间已形成砂石买卖合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不支付原告尚欠砂石款，其行为已构成违约，应向原告承担支付尚欠砂石款的违约责任。原告主张被告支付尚欠砂石款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于本判决生效后立即向原告刘全金支付尚欠砂石款1.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢萨日娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6462号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：谷平，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市）。 本院刑事审判庭移送执行谷平罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。因谷平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日将本案移送执行，立案标的为2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6462号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧