wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2194号原告:井攀峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号，统一社会信用代码：91410184335814495D。原告井攀峰与被告河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井攀峰及其委托诉讼代理人袁俊光到庭参加诉讼，被告河南庞农实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。井攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告12万元;2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年11月12日,原告与被告签订《庞农生态园会籍合同》约定原告认领被告庞农生态园编号为V8－5的农场,会籍有效期限为:2018年4月30日至2044年4月30日止,共计26年,原告于2017年11月12日向被告支付12万元,且被告已向原告开具收据。依据合同约定,被告应于2018年4月30日交付原告适用,因合同所涉农场违规违法被强制拆除,被告不能履行合同,合同目的不能实现。原告多次与被告沟通退款事宜,被告拒不退还。综上所述,原告为维护自己的合法权益,依据《民事诉讼法》及相关的法律法规向贵院提起民事诉讼,请法院依法维护原告的合法权河南庞农实业有限公司未作答辩，也未提交书面的答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，河南庞农实业有限公司（甲方）与井攀峰（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》，合同编号为V8-5《庞农生态园会籍合同》约定：乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为V8-5的农场。合同主要内容约定如下：“二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期限为自2018年4月30日起至2044年4月20日止，共计26年……四、农场使用标准与交纳方式：入会费（包含认领费用）总计120000元……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2018年4月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担……十四、本合同签订地，庞农生态园。该合同附件约定《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房为彩钢板安装完成及耳房内吊顶和木质大门；3、安装铁栅栏；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房窗户安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。两份《庞农生态园会籍合同》落款处，均加盖河南庞农实业有限公司合同专用章，均有井攀峰的签名。合同签订后，井攀峰以现金方式向河南庞农实业有限公司交纳共计120000元入会费，2017年11月12日，河南庞农实业有限公司出具了120000元收据一份，并在收据上加盖其财务专用章。另查明，1、河南庞农实业有限公司经营范围为：农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、2018年6月25日新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向河南庞农实业有限公司送达了整改通知书，要求就该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：“（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营”在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。上述事实有当事人的陈述，《庞农生态园会籍合同》，电汇凭证，收据及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，河南庞农实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，井攀峰与河南庞农实业有限公司签订的《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农实业有限公司在V8-5农场涉及的农用土地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故上述合同虽系双方真实的意思表示，但违反了法律的强制性规定，该《庞农生态园会籍合同》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，对井攀峰要求河南庞农实业有限公司退还已交纳款项（入会费）120000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告井攀峰入会费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河南庞农实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月十五日书记员  张大可
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异5号异议人（案外人）：王锐，男，汉族，1981年7月8日出生，户籍所在地湖北省远安县。委托代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。申请执行人：汉口银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500557044991A，住所地湖北省宜昌市云集路23号。负责人：尹作银，该分行行长。被执行人：宜昌恒瑞医药有限责任公司，统一社会信用代码91420525751028549D，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路58号。法定代表人：胡芳，该公司总经理。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，统一社会信用代码91420500673679986A，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。法定代表人：董劲，该公司董事长。被执行人：易礼东，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍所在地湖北省远安县。本院在执行汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌恒瑞医药有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、易礼东借款合同纠纷一案中，案外人王锐对执行标的提出书面异议，本院于2020年6月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王锐称，在执行汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌恒瑞医药有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、易礼东借款合同纠纷一案的过程中，将原登记于被执行人易礼东名下的房屋进行了查封，造成案外人王锐的财产受到侵害。2007年7月8日，案外人与易礼东签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部价款，并实际占有至今。请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，2007年5月13日，易礼东与宜昌弘洋集团有限公司签订商品房买卖合同，购买宜昌弘洋集团有限公司开发的、位于宜昌市体育场路××号案涉房屋，建筑面积为172.64㎡，总价款为490200元。案涉房屋在2008年1月8日取得所有权证，所有权人登记为易礼东，产权证号为宜市房权证西陵区字第××号，至今尚有银行按揭贷款余额未清偿。2016年12月26日，案涉房屋因本案被宜昌市西陵区人民法院查封（首封）。2018年9月13日，本案由宜昌市中级人民法院指定本院执行。同时查明，2007年7月6日，易礼东、刘春与王锐签订《房屋买卖合同》，约定易礼东将案涉房屋转让给王锐，约定价款50万元。关于产权登记，双方约定“待甲方（易礼东）还清银行贷款后，甲方应积极协助乙方（王锐）办理房屋过户手续。”2009年3月，王锐将房屋价款50万元付清，另支付易礼东产权过户费用5万元。易礼东给王锐出具了委托书，由王锐办理案涉房屋相关入住手续。2012年，王锐将案涉房屋装修完毕并居住至今。本院认为，案外人王锐与易礼东签订房屋《订房合同》后，按合同约定支付了全部房款，案涉房屋已实际交付并由王锐占有、居住至今。易礼东因未清偿案涉房屋的按揭贷款，未能协助王锐办理产权过户登记。依照《最高人民法院》第二十八条的规定，王锐对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对登记在易礼东名下、产权证号为宜市房权证西陵区字第××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年六月十七日书记员  马梦月
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执657号之十六被执行人：牛连壁，男，住临泽县。关于申请执行人王建荣与被执行人牛亮、马红娟、王海涛、赵娟、牛连壁、张立伟胡学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日冻结了被执行人牛连壁在6215201003000405562_000000账户内余额人民币238.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛连壁在甘肃省农村信用社联合社6215201003000405562_000000账户内存款人民币127171.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2032号 原告:华应红,女，1970年6月6日出生,汉族,户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市牛市。 被告:白和芳,女,1956年10月4日出生,回族，户籍地安徽省明光市。 原告华应红与被告白和芳、刘明太、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告华应红撤回对被告刘明太、刘斌起诉，本院依法予以准许。2020年6月28日本院依法公开开庭进行了审理，原告华应红到庭参加诉讼，被告白和芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华应红向本院提出诉讼请求:依法判决白和芳偿还华应红借款本金20000元及利息（从2018年12月5日利息按月利率2分计算至借款还清为止）。事实和理由：华应红和白和芳本不认识,经过许彩平介绍,说白和芳是其多年老邻居,其儿子在杭州市搞植物绿化工程等，说急需用钱,希望华应红能借款给白和芳。2018年12月5日华应红借款20000元给白和芳,约定月利息2.0%,利息按一年一付。到2019年12月5日华应红向白和芳催要借款和利息,白和芳至今未偿还。请求法院依法判决。 白和芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，经高立清、许彩平介绍，白和芳向华应红借款20000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。2018年12月5日华应红从银行取款20000元并与高立清一同将20000元现金交付白和芳，白和芳出具借条一张给华应红，该借条载明：“今借到华应红人民币贰萬元正（￥20000元），此据，白和芳，2018年12月5日，1年1付息，计4800元。”借款逾期后经华应红多次催要，白和芳未支付借款本金及利息。 上述事实，有白和芳出具的借条、银行取款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华应红与白和芳之间的民间借贷关系合法有效，白和芳当按照约定全面履行自己的义务。华应红要求白和芳偿还借款本金20000元及利息（自2018年12月5日起，按照本金20000元，月利率2%计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求,事实清楚,符合法律规定，本院依法应予以支持。另白和芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告白和芳于本判决生效后十五日内偿还原告华应红借款本金20000元及利息（自2018年12月5日起，按照本金20000元，月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由白和芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审329号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人万州区恒合土家族恒凤养殖场，住所地重庆市万州区恒合土家族乡五星村黄花园。 经营者刘远清。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]23号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对万州区恒合土家族恒凤养殖场的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1082号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：刘英，女，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  周浩然二〇二〇年六月十六日书记员  萨 聪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更713号罪犯康金明，男，1966年3月29日出生于河南省太康县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）东中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人康金明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月2日、2018年2月23日作出（2015）锦审一监执减字第01037号、（2018）辽07刑更第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康金明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯康金明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯康金明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯康金明减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月15日至2028年2月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2469号 原告:平邑县天宝加油站，住所地平邑县地方镇千行庄村，统一社会信用代码91371326L00104187C。 投资人：高丙振，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐民，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：薛开刚（又名薛刚），男，1983年8月2日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县天宝加油站（以下简称天宝加油站）与被告薛开刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝加油站的投资人高丙振及其委托诉讼代理人唐民、被告薛开刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宝加油站向本院提出诉讼请求：判令薛开刚偿还天宝加油站油款17610元。事实与理由：薛开刚多次在天宝加油站加油，经双方结算，薛开刚共欠油款26610元，经催要，薛开刚先后偿还9000元，剩余17610元油款至今未还。 薛开刚辩称，所欠油款事实属实，但我已于农历2015年12月29日偿还了10000元，将该10000元偿还给了天宝加油站投资人高丙振的妻子及其儿子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年至2018年2月10日期间，薛开刚多次在天宝加油站加油，经结算，薛开刚共欠天宝加油站油款26610元，后经天宝加油站催要，薛开刚先后偿还油款9000元，剩余油款17610元至今未偿还。 庭审中，薛开刚辩称其于农历2015年12月29日偿还了10000元，将该10000元偿还给高丙振的妻子及其儿子，但对该辩称薛开刚未提交证据加以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，薛开刚多次在天宝加油站加油，双方之间存在买卖合同关系，薛开刚应按商品价格向天宝加油站支付油款。根据庭审查明，薛开刚共欠天宝加油站油款26610元，已偿还9000元，尚欠17610元未偿还，对天宝加油站要求薛开刚偿还所欠油款17610元的诉求，有薛开刚为天宝加油站出具的货款凭证及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对薛开刚陈述的其于农历2015年12月29日偿还了10000元的油款，尚欠7610元油款未偿还的辩称，因薛开刚未提交证据加以佐证，且天宝加油站不予认可，故对薛开刚的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 薛开刚于判决生效之日起五日内支付给平邑县天宝加油站油款17610元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由薛开刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年六月二日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7961号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：张殿能，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于佛山市生态环境局与张殿能行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审206号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，暂未有余额可供扣划。除此，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制其高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7961号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈荣亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执475号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：张文举。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张文举立即偿还申请人欠款本金及利息21591.55元。并承担案件受理费174元、本案执行费226元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月17日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月17日扣划被执行人银行账户存款4800元，并通知申请执行人领取。本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17191.55元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十二日书记员 李      玮      鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6016号原告：施展，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐健，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告施展与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施展到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施展向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、要求被告支付利息(以10万元为本金，自2018年9月6日至2019年9月5日，按照年利率18%计算；自2019年9月6日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告做施工工程，需要资金向原告提出借款，原告、被告于2018年9月6日签订借款合同，同日原告转帐给被告10万元，借款到期后，被告今未归还全部借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告徐健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原、被告签订借款合同，主要内容：借款金额10万元，借款期限为12个月，借款到期日为2019年9月5日，借款年利率18%，若借款人发生逾期还款，则从逾期之日起，借款人还应当按照逾期还款金额每日千分之一支付违约金，直至借款人将应还款项全部偿还之日止。2018年9月6日，原告转帐给被告10万元。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有借款合同、银行交易明细表、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告交付被告现金10万元，双方借款合同依法成立。因当事人对借款利息及违约金作过约定，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健于本判决生效之日起十日内归还原告施展借款10万元；二、被告徐健于本判决生效之日起十日内支付原告施展借款利息(以10万元为基数，自2018年9月6日起至2019年9月5日止，按年利率18%计付)。三、被告徐健于本判决生效之日起十日内支付原告施展违约金(以10万元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,150元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年六月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1509号之一 原告（反诉被告）：杭州鸿途睿明旅游策划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区下华光巷58号九层905室。 法定代表人：李思恩，执行董事。 被告（反诉原告）：浙江商务国际旅行社有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街748-752号。 法定代表人：蒋志伟。 委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆方州，浙江五联律师事务所律师。 杭州鸿途睿明旅游策划有限公司与浙江商务国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，杭州鸿途睿明旅游策划有限公司和浙江商务国际旅行社有限公司分别于2020年6月23日、2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州鸿途睿明旅游策划有限公司和浙江商务国际旅行社有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许杭州鸿途睿明旅游策划有限公司撤诉； 二、准许浙江商务国际旅行社有限公司撤回反诉。 案件受理费6738元，减半收取3369元，财产保全费2333元，由杭州鸿途睿明旅游策划有限公司负担；反诉案件受理费1650元，由浙江商务国际旅行社有限公司负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 超
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审151号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1119484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马继涛，男，1969年9月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年9月擅自占用临朐县东城街道朱位村集体有林地（土地利用总体规划为林地）264平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第119号行政处罚决定：1.责令马继涛将非法占用的土地264平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除马继涛在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马继涛在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第119号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第119号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马继涛于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月一日书 记 员  赵清香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3666号原告：黄仕伟，女，汉族，1974年2月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告黄仕伟诉被告重庆现代石油股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕伟撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年六月三十日书记员  吴霜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2396号申请执行人王玮，女，1994年10月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司，住上海市奉贤区民乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：付春佳。申请人王玮与被申请人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2020)26号裁决书已发生法律效力。权利人王玮于2020年4月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7604及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528民初198号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被告：张明涛，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：宫莉嵬，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：刘衿箱，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告张明涛、宫莉嵬、刘衿箱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告桦南县农村信用合作联社负担。审判员  夏俊清二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 欢
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1014号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡东县洣水镇康佳东路。 法定代表人文爱国，总经理。 委托诉讼代理人：吴家前，该公司员工。 被告李大贵，男，1969年10月21日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告李大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法进行了审理。审理中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  徐卫平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 颖                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：向颖
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执989号 朱琼、马兴才： 朱琼与马兴才扶养费纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4550元，其中，本金4500元，执行费50元。至此，朱琼依据(2019)川0402民初816号民事判决书向本院申请执行2020年3月至2020年5月的扶养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 补俊东
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保75号毕胜德、孙志发、兴安盟弘盛粮油贸易有限公司：毕胜德、孙志发与兴安盟弘盛粮油贸易有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，毕胜德、孙志发向本院申请执行的（2020）内2224执保75号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执725号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:郑涛，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初551号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行郑涛罚金一案，被执行人郑涛应缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人郑涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢138号 申请执行人：邓希文，男，1994年04月27出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：雷雨，男，1993年01月26出生，汉族，住湖北省勋西县。 本院在执行邓希文与雷雨民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。已执行到位193.68元，现申请执行人尚未能实现的债权为17031.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢138号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更276号 罪犯王超，男，1987年4月14日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2016年9月8日作出（2016）川1822刑初77号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王超到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王超确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：李真刚，男，1954年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人李真刚金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人李真刚送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，实际冻结了被执行人李真刚银行存款2840.14元。因李真刚系扶贫帮扶低保人员，身体健康状况欠佳、有医疗费支出需求，故上述存款不宜扣划。经申请执行人同意，对上述账户予以解除冻结。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，走访了部分群众，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为34147.30元及利息，债权已受偿0元，尚有34147.30元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十六日书记员  孙连俊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1634号 原告：漳州市新港湾物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道293号南太武海印54幢201室，统一社会信用代码：91350681315589956F。 法定代表人：陈俊江，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：陈路，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住厦门市。 原告漳州市新港湾物业服务有限公司与被告陈路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月12日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市新港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市新港湾物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月十二日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初256号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人袁兵,男,1991年2月14日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省萧县人,住萧县祖楼镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被萧县公安局取保候审，6月19日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕117号                               指控事实                       2020年4月29日0时许,被告人袁兵酒后驾驶皖F6XXX9 号小型轿车上路行驶,行驶至萧县祖楼镇穆寨村路段时发生单方事故,经认定,被告人袁兵负事故的全部责任,经检测,被告人袁兵血样乙醇含量为156.32mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人袁兵于2020年5月9日到公安机关投案,自愿如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人袁兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁兵酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。考虑到被告人袁兵案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，对其予以从轻处罚，经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人袁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执121号 申请执行人：林雅静，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：许梅本，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人林雅静与被执行人许梅本船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初123号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)桂72执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢144号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：张宝勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张宝勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人张宝勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结张宝勇在山东夏津农村商业银行股份有限公司银行账户62×××80存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱瑞华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1666号 原告：黄达荣，男，汉族，1970年11月18日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：朱国洪，男，汉族，1979年6月28日生，住江西省赣州市上犹县。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市崇义县营销服务部，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道76号第一、二层，统一社会信用代码：91360725051643858U。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托代理人：毛耀洲、邝文贵，系该公司员工，代理权限：一般授权。 原告黄达荣诉被告朱国洪、华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市崇义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄达荣，被告朱国洪，被告华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市崇义县营销服务部的委托代理人毛耀洲、邝文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄达荣诉称，2019年10月2日16时16分许，被告朱国洪驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区Ｇ105（京珠线）与原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市第五人民医院住院治疗，后于2019年10月6日转入赣州市中医院住院治疗。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告朱国洪承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的的车辆在被告保险公司购买了相关保险，后原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告因交通事故造成的损失共计26852.36元；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱国洪辩称，这次事故是我的全责，肇事车辆是我的，事故后我垫付了1970元医疗费，其中包含了180元的救护车费用。 被告华安财产保险规范有限公司赣州市崇义县营销服务部辩称，对事故认定无异议。请求核实肇事车辆的行驶证和驾驶证是否合法有效。肇事车辆在我方投保了交强险和商业险，合理合法的损失我方愿意承担。诉讼费我方不予承担。 经审理查明，2019年10月2日16时16分许，被告朱国洪驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在江西省赣州市章贡区（京珠线）与黄达荣驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往赣州市第五人民医院门诊就诊，产生门诊费用1790.68元，急救费用180元。后因疼痛入赣州市中医院住院治疗9天，产生住院费用5921.86元，门诊费用115.50元，医嘱休息3个月，并避免重体力劳动。上述医疗费用共计8008.04元，其中被告朱国洪支付1970.68元，原告支付6037.36元。事故发生后，原告车辆交由赣县区天豪摩托车行修理，产生车辆修理费用650元。2019年9月29日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任作出认定，认定被告朱国洪承担事故全部责任。 另查明，原告事故发生前在赣州逸豪优美科实业有限公司工作，根据其提供的银行流水显示，月平均收入为3847.09元。 再查明，朱国洪系赣Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生保险期间和检验有效期内。 原告为证明自己的主张提供了如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、疾病证明书、发票、费用清单、出院记录、收入证明、劳动合同、事故认定书、维修发票、驾驶证、行驶证、保单查询、工资流水等证据。被告朱国洪提交垫付费用的发票。以上还有庭审笔录予以证明。 本院认为，本起交通事故责任已经交警部门作出认定，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告朱国洪为侵权人，在该起事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告朱国洪驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间和检验有效期内，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票、疾病证明书、费用清单予以佐证，本院予以支持。原告主张的误工费按照其住院天数，结合医嘱休息3个月予以确定误工期，误工费根据其收入情况予以确定。原告主张护理费根据其住院天数，护理费标准按照江西省上一年度居民服务业平均工资标准计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆修理费有维修发票证明，本院予以支持。原告主张的交通费未提供发票证明，本院将根据审判实践予以酌定。被告朱国洪垫付的费用在本案中一并抵扣。经计算，原告的各项损失为：医疗费8008.04元、误工费12695.40元（3847.09元/月×99天）、护理费1251.22元（50744元/年×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、车辆修理费650元、交通费90元（10元/天×9天），合计人民币23594.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱国洪赔偿原告黄达荣医疗费8008.04元、误工费12695.40元、护理费1251.22元、住院伙食补助费450元、营养费450元、车辆修理费650元、交通费90元，合计人民币23594.66元，该款由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市崇义县营销服务部在保险限额内承担； 二、上述款项由华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市崇义县营销服务部支付给原告黄达荣21859.98元，支付给被告朱国洪1734.68元（已抵扣诉讼费236元），限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费472元，减半收取236元，由被告朱国洪承担（已承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月三日 代理书记员  谢 腾
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执822号 申请执行人：郭跃腾，男，1963年4月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被执行人：魏艳红，女，1981年10月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人郭跃腾与被执行人魏艳红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭雪香
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1920号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，地址四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，四川古蔺农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国钰，四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处信贷主管。 被告：雷庆，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷仕飞，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告雷庆、雷仕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石强
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1300号上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区会元乡康乐村赵尔屯，住所地抚顺市顺城区康乐村赵尔屯。负责人：刘鑫，赵尔屯负责人。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡康乐村。法定代表人：刘鑫，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：郭亚军，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人抚顺市顺城区会元乡康乐村赵尔屯（以下简称赵尔屯）因与被上诉人抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（以下简称康乐村）、郭亚军确认合同效力纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵尔屯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由是：赵尔屯诉求案涉土地是农村集体土地，是集体的机动土地，没有发包给集体经济组织成员，农村集体土地在国家没有征用之前，土地管理机关是没有登记信息的，所以按照农村土地村管理习惯，村集体经济组织内部归属由村委会证明即可。本案是确认合同效力纠纷，而不是土地所有权纠纷，诉讼各方对土地所有权归属没有争议。一审裁定以原告没有土地所有权为由驳回起诉，超出了当事人诉讼请求范围。被上诉人康乐村、郭亚军未答辩。赵尔屯向一审法院起诉请求：确认康乐村与郭亚军签订的小流域承包合同无效，郭亚军返还土地。一审法院认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的证据。本案中，原告赵尔屯虽诉称争议土地归其所有，但未提供能够确认土地所有权的证据，被告康乐村出具的书面说明不足以证明争议土地所有权，即赵尔屯提供的证据不足以证明其具备原告主体资格。综上所述，原告赵尔屯的起诉不符合法定条件，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定：驳回原告抚顺市顺城区会元乡康乐村赵尔屯的起诉。案件受理费500元，返还原告抚顺市顺城区会元乡康乐村赵尔屯。本院认为，一审法院适用法律错误。经查，上诉人赵尔屯原系抚顺市顺城区会元乡赵尔村民委员会，后合并到被上诉人康乐村，成为康乐村的一个村民小组。据此，赵尔屯依法具有民事诉讼主体资格。案涉土地被康乐村发包给郭亚军，赵尔屯提起诉讼要求确认康乐村与郭亚军签订的小流域承包合同的效力。对该土地的权属，康乐村并未提出异议，亦没有其他案外人主张权利。故本案非土地所有权或使用权争议，属于民事诉讼，赵尔屯的起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初121号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年六月二十九日法官助理王莎莎代书记员 孙 悦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审232号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人王玲，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王玲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温存易
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破终1号 上诉人（原审申请人）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托代理人：王宏，男，该分行员工。 委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：宁波东港波特曼大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路50号。 法定代表人：林毅，该公司董事长。 委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。 上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行因与被上诉人宁波东港波特曼大酒店有限公司申请破产清算一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212破申59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周维珍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更917号罪犯拉多，男，1983年7月5日出生于青海省果洛藏族自治州，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2018年2月6日作出（2017）青0102刑初307号刑事判决，认定被告人拉多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉多在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯拉多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯拉多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉多减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申77号 再审申请人（原审被告）：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠社区还珠村。 负责人：苏丽琴，该小组小组长。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：夏如红，女，1966年3月17日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）因与被申请人夏如红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 还珠村小组申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，夏如红不属还珠村小组集体经济组织成员，依法不应享受还珠村小组村民同等待遇。1.夏如红于2002年将其户口迁回还珠村小组，但原审判决未查清其迁出原因。夏如红因工作原因迁出还珠村小组，且其工作单位为其办理职工社会保险并缴纳社会保险费用。2.夏如红迁出还珠村小组集体组织时，还珠村小组依规在其承包期满后收回夏如红所承包土地，并按照政策重新调整了村民集体土地承包方案，故还珠村小组根据通过民主议定程序制定的《村规民约》及《收入分配方案》，不预分配土地出租收益给夏如红是合法合理合情的。3.夏如红能否享受村民同等待遇，是基于具备还珠村小组集体经济组织成员资格。如上所述，夏如红迁出户口后，在城镇参工办理城镇职工社会保险手续以及缴纳城镇养老保险费用，其生活收入来源不是来源于村集体，即使其将户口再迁回本集体，也不属于本集体组织成员，不具备集体经济组织成员资格，依法不得与其他村民享受同等村民待遇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第二项的规定，申请对本案进行再审，并撤销原审判决，依法改判驳回夏如红的诉讼请求。 夏如红提交意见称：不同意还珠村小组的再审请求。一、还珠村小组称夏如红不属还珠村小组集体经济组织成员，依法不应享受还珠村小组村民同等待遇，与事实不符。1.夏如红提交的身份证、户口簿、证明、新型农村合作医疗卡，一致证实夏如红是还珠村小组的集体经济组织成员。2.还珠村小组在庭审中已明确表示夏如红是其集体经济组织成员。3.还珠村小组以夏如红未参加分配承包地，不得享受其小组的2018年年终分配每人700元的土地收益款错误。依法登记本集体经济组织所在常住户口的，自登记时起，即具有本集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权益。二、还珠村小组以《村规民约》、《收入分配方案》为由拒绝支付700元土地收益款给夏如红是违法的。1.在原审时，还珠村小组没有提交程序正当、内容合法的《村规民约》及《收入分配方案》作为证据，也未提交夏如红不得参与分配土地收益的其他相关规定的证据。还珠村小组应承担举证不能的后果。2.还珠村小组即使召开村民会议制订有《收入分配方案》，但其行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，分配方案同样无效。实际上，还珠村小组并没有召开村民会议讨论决定，只是少数几位村干部提出阻挠的借口。三、夏如红是否享受退休待遇与本案无关。1.还珠村小组于l987年9月推荐夏如红去钦州读中专，计划毕业后安排其在当时的村委工作，但毕业后回到村委并没有给其安排工作。读书期间，夏如红按规定把户口迁往学校，2002年1月又迁回原址，并一直在原址居住至今。在钦州读书期间，夏如红的田被还珠村小组租给别人，毕业回家无地可耕。夏如红确实享受了企业退休养老保险待遇，但有一部分社保是企业破产之后自己买的，这些都与本案无关。2.尽管夏如红有一段时间户口迁出，但期间仍然在还珠村小组集体经济组织内还珠村72号居住，并以开荒和种植蔬菜为生。2002年迁回原籍，重新成为还珠村小组村民，现还珠村小组以夏如红不具备还珠村小组的村民资格，剥夺夏如红享有同等村民的权益明显是错误的。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决精准，请求法院维持原审判决，驳回还珠村小组的再审请求。 本院审查认为，本案再审审查主要涉及夏如红是否具有还珠村小组集体经济组织成员资格，是否有权要求分配土地收益款的问题。根据本案的证据材料反映，夏如红是还珠村小组村民，其于1990年1月将户口迁出还珠村小组，之后又于2002年将户口迁回还珠村小组，并一直在还珠村小组居住至今；2019年，还珠村小组就2018年年终土地收益款进行分配，每位村民分得700元。据此，在还珠村小组前述土地收益分配方案确定时，夏如红已将户籍迁回还珠村小组，并已具有该集体经济组织成员资格，其请求还珠村小组按向其他成员分配的标准支付2018年年终土地收益分配款具有事实和法律依据，原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，支持夏如红的该项诉讼请求并无不当。还珠村小组申请再审提交合浦县社会保险事业局于2020年4月1日出具的证明，拟证明夏如红享受企业退休职工养老待遇，但该证据不能否定夏如红具有的集体经济组织成员资格，该成员资格亦不因此而丧失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，还珠村小组提供的证据不足以证明本案原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。还珠村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终831号上诉人（原审原告)：周红林，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：胡广进，男，1960年3月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住山西省大同市城区。上诉人周红林因与被上诉人胡广进民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…。”虽然被上诉人胡广进住所地不属于一审法院管辖范围，但本案争议标的为给付货币，一审法院应审查接受货币一方所在地是否为该院管辖范围。另，如本案合同履行地不在一审法院管辖范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”一审法院应将本案移送有至管辖权的人民法院审理。综上，一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1738号民事裁定；二、本案指令湖北省洪湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年六月十一日书记员  周 薇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1514号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，董事长。 委托诉讼代理人：黄巧玲、李书家，福建闽佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：华润混凝土（福州）有限公司，住所地福建省福州闽侯县竹岐乡苏洋村。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所实习律师。 上诉人中交一公局集团有限公司因与被上诉人华润混凝土（福州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中交一公局集团有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中交一公局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中交一公局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中交一公局集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年六月十七日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更229号 罪犯高堃，男，1995年5月2日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年11月14日作出（2013）天全刑初字第53号刑事判决，以被告人高堃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高堃到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯高堃确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高堃报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯高堃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高堃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯高堃的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高堃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1783号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：王建红，女，1966年11月07日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币1358元；2、物业费滞纳金1440元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2017年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭雅莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执293号 申请执行人：蒙瑾，女，1972年8月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：吴奋飞，女，1979年4月8日汉族，广西浦北县人，广西浦北县。 本院在执行申请执行人蒙瑾与被执行人吴奋飞民间借贷纠纷执行一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0481民初1700号民事判决书，于2020年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴奋飞向申请执行人蒙瑾归还借款本金649430元及支付利息（另计），另承担案件诉讼费15490元，公告费2520元，申请执行费9074元。但被执行人吴奋飞没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 执行过程中，本院依法对被执行人吴奋飞进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，未发现被执行人吴奋飞有可供执行的财产，本院已依法将被执行人吴奋飞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人蒙瑾，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：林清强，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与林清强信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林清强在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州车站营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林清强在银行的存款5969.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月二十二日书记员  张明阳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更225号 罪犯陈兴高，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月20日作出（2013）深宝法刑重字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈兴高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；赔偿附带民事原告人39867元。宣判后，广东省深圳市宝安区人民检察院提出抗诉，广东省深圳市人民检察院支持抗诉，后在审理过程中该院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）深中法刑一终字第732号刑事裁定，准许深圳市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈兴高到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈兴高确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈兴高报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈兴高在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈兴高的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈兴高减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0435行初11号 原告刘红伟，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，现住曲周县。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队，住所地曲周县城振兴路路北。 法定代表人**，系队长。 本院在审理刘红伟诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队其他一案中，刘红伟自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘红伟撤回起诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判长  杨建英 审判员  王学峰 审判员  王 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  李朋威
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4991号 申请执行人：许丽萍，男，1957年9月9日生，住诸暨市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。 本院在执行许丽萍与威海纹石宝滩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终666号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告款31530元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终666号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终224号上诉人(原审原告)杨秀珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人(原审被告)上海市药品监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人闻大翔。委托代理人汤奥博。被上诉人(原审被告)国家药品监督管理局，住所地北京市。法定代表人焦红。委托代理人郗文静。委托代理人杨翼飞，北京市合达律师事务所律师。上诉人杨秀珍因诉被上诉人上海市药品监督管理局(以下简称市药监局)政府信息公开告知及被上诉人国家药品监督管理局(以下简称国家药监局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初889号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，杨秀珍于2019年4月20日通过市药监局门户网站向该局申请信息公开，要求获取“上海生物制品研究所有限责任公司(以下简称生物制品公司)的编号为沪XXXXXXXX的《药品生产许可证》(以下简称沪XXXXXXXX许可证)，发证日期为2016年01月01日，有效期至2020年12月31日”。市药监局受理并经审查认为，杨秀珍要求获取的信息属于公开范围，于2019年4月28日作出《政府信息公开告知书》(编号：沪药监(2019)第27号-告)(以下简称被诉告知)，并将被诉告知及沪XXXXXXXX许可证一并送达杨秀珍。被诉告知载明：对杨秀珍要求获取的信息，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复：经审查，该信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给杨秀珍，请查收附件。杨秀珍认为市药监局提供的沪XXXXXXXX许可证系虚假，向国家药监局申请行政复议。国家药监局于2019年5月21日依法受理，经审查后认为市药监局所作的被诉告知具有事实基础和法律依据，符合法定程序，遂于同年7月12日作出药监复决字〔2019〕10号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持市药监局作出的被诉告知。杨秀珍不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。另查明，生物制品公司的药品生产许可证经过多次变更和换发。其中，该企业原沪XXXXXXXX号许可证于2015年12月31日到期，市药监局于2016年1月1日向其换发新证即本案中市药监局向杨秀珍提供的沪XXXXXXXX许可证。之后，生物制品公司提出变更申请，市药监局重新核发《药品生产许可证》(编号为沪XXXXXXXX)，变更生产地址和生产范围为上海市奉贤区广丰路XXX号：预防用生物制品***，发证日期为2016年12月14日。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第四条的规定，市药监局具有受理和处理杨秀珍向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该局收到杨秀珍的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。该局根据杨秀珍申请信息的内容描述，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定答复杨秀珍，并向其提供了该信息，属认定事实清楚、适用法律法规正确。杨秀珍以沪XXXXXXXX许可证上生产地址与事实不符等为由推定该许可证系伪造，由此质疑市药监局核发沪XXXXXXXX许可证行为的合法性。对此原审法院认为，本案系政府信息公开案件，主要审查杨秀珍政府信息公开申请中描述的信息是否属于政府信息、该信息是否存在及是否应当公开，而沪XXXXXXXX许可证的核发是否合法并非本案审理范围。市药监局按照杨秀珍所需信息的描述，将其掌握的相关信息提供给杨秀珍，保障了杨秀珍的知情权，其已履行了政府信息公开义务。国家药监局收到杨秀珍的复议申请，经审查后在法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，程序合法。综上，杨秀珍的诉请主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2020年4月10日判决驳回杨秀珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元由杨秀珍负担。判决后，杨秀珍不服，上诉于本院。上诉人杨秀珍上诉称：上诉人所提供的证据能够充分证明被诉告知的附件即沪XXXXXXXX许可证是虚假的，原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市药监局辩称：被上诉人已经依法履行政府信息公开办理的法定职责，在法定期限内依法答复上诉人的政府信息公开申请，作出的被诉告知事实清楚、证据确实充分、程序合法，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人国家药监局辩称：被上诉人依法履行行政复议职责，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并未侵犯上诉人的合法权益；本案系政府信息公开诉讼，被上诉人市药监局发放的药品生产许可证是否违法，并非本案的审查范围。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人杨秀珍要求获取的政府信息为“生物制品公司的编号为沪XXXXXXXX的《药品生产许可证》，发证日期为2016年01月01日，有效期至2020年12月31日”。被上诉人市药监局收到上诉人申请后，认定上诉人申请政府信息属于公开范围，将沪XXXXXXXX许可证提供给上诉人。经审查，市药监局提供的许可证符合上诉人所要求获取信息的特征描述。据此，被上诉人市药监局作出的被诉告知及被上诉人国家药监局作出的被诉复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人关于沪XXXXXXXX许可证的合法性提出的异议，并非政府信息公开案件审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年六月三十日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1739号罪犯赵永平，男，1996年2月1日出生，苗族，贵州省息烽县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省息烽县人民法院于2018年12月4日作出(2018)黔0102刑初125号刑事判决，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，刑期自2018年5月5日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵永平在服刑期间2019年4月至2019年9月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵永平减刑三个月（刑期自2018年5月5日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初445号 原告：魏香玉，女，1962年10月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告魏香玉与被告杨自雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告魏香玉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏香玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏香玉撤诉。 案件受理费4108元，减半收取计2054元，由魏香玉负担。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年六月五日 书记员   杨烨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2606号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平、杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊亮，男，1980年8月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告熊亮供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年六月八日 书记员  苏华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执459号申请执行人：孟平，女，1970年8月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张云艳，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现在菏泽监狱服刑。申请执行人孟平与张云艳、杨国勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2015）菏牡民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张云艳、杨国勇未履行生效法律文书确定的义务，孟平于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行中查明：2015年6月18日本院受理孟平与张云艳、杨国勇房屋买卖合同纠纷一案，2019年3月1日作出（2015）菏牡民初字第2131号民事判决书，判决内容为：“一、被告张云艳、杨国勇于本判决生效后十日内向原告孟平交付位于菏泽市规划展览和文华艺术馆沿丹阳路9-G号1-2层房屋。二、待条件成就后六十日，被告张云艳、杨国勇应协助原告孟平办理过户手续。”还查明就本案执行标的物，本院于2014年作出（2014）菏牡执字第630号、630-1号两份执行裁定书处置给了案外人单瑞峰。孟平就此提出执行异议要求返还菏泽市规划展览和文化艺术馆沿丹阳路9-G号1-2层的房产，2015年11月23日本院作出（2015）菏牡执异字第2号执行裁定书驳回了孟平是异议请求，孟平不服于2015年12月14日提起异议之诉，2017年7月5日本院本院作出（2015）菏牡民初字第4354号民事判决书，判决内容为：“一、驳回原告孟平要求确认位于菏泽市规划展览和文华艺术馆沿丹阳路9-G号1-2层房产归其所有的诉讼请求。二、驳回原告孟平要求停止对位于菏泽市规划展览和文华艺术馆沿丹阳路9-G号1-2层房产的强制执行并解除对上述房产查封措施的诉讼请求。”申请执行人孟平在期限内未向本院提交（2015）菏牡民初字第4354号民事判决书未生效或被撤效的证明。本院认为本案执行依据（2015）菏牡民初字第2131号民事判决书判决内容与另案（2015）菏牡民初字第4354号民事判决书判决内容相冲突，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702执459号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年六月二日书记员  刘 鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更461号罪犯刘建军，男，1960年6月25日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)浦刑初字第3468号刑事判决，以被告人刘建军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万九千元。被告人刘建军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)沪01刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘建军曾于2018年10月30日被减刑八个月，刑期至2020年8月13日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年1月14日始至2020年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执152号之二申请执行人：舒俊霖，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：李波，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省乐至县。申请执行人舒俊霖与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）川2022民初1547号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李波未按上述调解书履行偿还借款的义务，申请执行人舒俊霖向本院申请执行，要求被执行人李波立即偿还借款本金13000元。本院于2020年3月16日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。申请执行人舒俊霖与被执行人李波于2020年6月1日达成执行和解协议，约定：被执行人李波从2020年6月起，每月月底前偿还申请执行人舒俊霖3000元，直至偿还完毕,申请执行人舒俊霖自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。2020年6月1日,被执行人李波主动向我院缴纳案件受理费150元、执行费95元。同日，申请执行人舒俊霖向本院书面申请撤回本次强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执152号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  刘 岑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15319号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执167号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人运城市和泰商贸有限公司。法定代表人宁引娥。被执行人马宝元，男，1964年2月8日出生，汉族，住山西省。被执行人宁引娥，女，1965年9月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人运城市和泰商贸有限公司、马宝元、宁引娥金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初4128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金600万元及利息、罚息、复利；对被执行人马宝元、宁引娥所有的坐落于稷山县稷王路8号稷房权证城镇字第BDEN00980号房屋所有权证载明的房屋和稷国用（2004）字第277号国有土地使用权证载明的土地使用权拍卖、变卖所得价款在第一项请求事项确定的债务范围内享有有限受偿权；承担受理费55239元、保全费5000元、依法应承担执行费60575元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为6634990.69元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十九日书记员  赵雅楠
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执恢43号之一   申请执行人:田某，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:荆某某，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行田某与荆某某借款合同纠纷一案中，已发出执行通知书，责令荆某某偿还田某借款本金182000元及利息（其中2016年6月7日至2017年3月27日所欠利息为25186.67元，2017年3月28日起利息按照月息2%计算至实际清偿之日，现暂计算至2018年9月27日利息65520元；案件受理费荆某某承担14296元。执行费3990元。    因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的276696.67元，实际执结到位0元，尚未执行到位276696.67元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢43号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军