wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执551号之二 被执行人王家德，男，1958年11月18日出生，汉族，住枣阳市。 关于王家德犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初577号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王家德至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元、违法所得XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人王家德价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初577号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初392号 原告：马万举，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住四川省南江县，现住陕西省西安市新城区。 被告：徐光锋，男，1980年8月23日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 原告马万举诉被告徐光锋劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告马万举、被告徐光锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马万举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐光锋立即支付拖欠的工人工资835000元，并自2017年5月25日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年5月，原告开始在被告徐光锋承包的镇安县XX路XX小区进行施工，2014年完成施工后原告多次要求被告进行结算，被告以种种理由推拖，直至2017年5月25日，经双方协商结算，被告下欠原告工人工资840000元，并同意将华府小区的7楼西户、14楼东户作价800000元抵押给原告作为工人工资，但未办理任何抵押手续，也未实际交付原告，协议签订后，被告将房屋出卖给他人，使原告权利不能实现。现依法提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告徐光锋辩称，欠款属实，但因房主周建华没有和他结算，他才没有和原告结算，2017年周建华将房屋抵偿给他用于归还工程款以后，他就与原告进行了结算并将他与周建华所签订的购房合同、保证书以及房屋钥匙等交给了原告，用于抵扣欠款。所欠费用大部分是材料费，并非原告所说的全部是工人工资，且当时协议他与原告并未约定利息，他不同意支付利息。现他也是受害者，如果周建华把拖欠他的工程款支付了，他就立即给原告支付，或者仍用房屋抵账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：20082009年被告徐光锋从周建华处承包了镇安县XX路XX楼建设，2009年6月8日被告将该工程分包给张某某，2010年1月18日原告马万举与张某某签订了该工程承包合作合同书，双方约定了工程质量、人工费结算、材料购买、资金管理、利润分红等内容，后张某某退出合作，原告马万举一人负责施工，2014年该工程完工。2017年5月25日，原、被告进行了结算，双方签订了协议书，被告徐光锋将周建华抵偿给他的房屋又以以物抵债的形式给原告抵扣人工工资，双方以被告徐光锋为甲方，原告马万举为乙方，签订了协议，协议内容为：“经甲、乙双方协商，镇安县XX路XX小区人工费已结算清，下欠乙方人工费捌拾肆万元整（￥840000.00元），XX路XX小区XX楼XX楼XX户、XX楼东户共计两套房屋作价80万元（捌拾万元）抵给乙方作为人工费工资，如果甲方在2017年10月1号前付不了工资，乙方有权利在2017年10月1号后可以装修入住。”协议签订后，房主周建华在双方不知情的情况下将已经抵债的7楼西户转让给他人，导致原告未能实现协议内容，原告多次催要，被告于2018支付了5000元，剩余一直拖欠未付。现原告请求依法判令被告徐光锋立即支付拖欠的工人工资835000元，并自2017年5月25日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。 以上事实有原告提供的：协议书、保证书、收条、房屋销售合同书、双方通话记录。有被告提供的建设工程施工合同、周建华私人住宅楼二人承包合作合同、周建华私人住宅补充合同，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定，全部履行自己的义务。本案被告将其承包周建华的妙然华府私人住宅楼建设中的部分工程及劳务分包给原告，由原告负责施工，双方的劳务合同关系成立并生效，原告雇佣工人按照约定完成了施工，被告未按照约定支付原告人工工资，违反了相关法律规定，原告要求被告支付工人工资835000元的诉讼请求应予以支持。被告辩解该欠款大部分是材料费而非工人工资，并不影响其应当承担的给付义务，且从协议内容上看双方结算的也是工人工资。本案中原、被告就劳务费达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。虽双方约定将周建华抵偿给被告的妙然华府小区住宅楼两套房屋作价80万元抵给原告作为人工费，但并没有办理不动产变更登记，原告也未实际占有抵债房屋，且审理查明其中一套房屋已经被房主周建华私自转让给他人，并已过户登记。现双方之间以物抵债协议无法履行。故原、被告之间的债权债务，并未因以物抵债协议而消灭，被告依然应按结算协议支付所欠原告的工人工资835000元。原告要求按照年利率24%支付利息，双方在协议中未约定，亦无关于拖欠工资支付利息的相应法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，被告未履行约定义务，双方签订的以房屋抵扣人工费的目的无法实现，原告起诉请求被告直接支付人工费的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐光锋于本判决生效后三十日内支付原告马万举劳务费835000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6075元，由被告徐光锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇二〇年六月二十六日 书记员  韩 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5704号原告：李苏豪，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张子龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告李苏豪诉被告张子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏豪到庭参加诉讼，被告张子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李苏豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告张子龙返还原告李苏豪2020年3月1日至2020年3月31日租金6050元、履约保证金1万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月11日，原、被告之间签订《商铺租赁合同》，约定原告李苏豪承租被告张子龙转租的郑州市长椿路莲花街谦祥万和城B区1506号商铺。商铺建筑面积30平方米，租赁期限为3年，交纳履约保证金1万元，合同到期后，原告在没有违约的情况下10个工作日内返还。《商铺租赁合同》签订后，原告按照约定支付了租金，一直付到2020年3月31日。2020年3月份，原告发现被告张子龙和河南谦茂置业有限公司签订的租赁合同租赁期限到2020年2月29日。自2020年3月1日起，原告和实际房东蔡旺签订《商铺租赁合同》，租赁谦祥万和城B区1506号商铺号商铺，原告向被告多付了2020年3月1日至2020年3月31日租金6050元。经原告多次催要，被告各种理由推脱拒不返还多支付的租金，也不返还履约保证金1万元，故为维护原告权益，诉至法院。被告张子龙未答辩。本院经审理认定事实如下:原告向本院提交被告与河南谦茂置业有限公司签订的《长期租赁合同》一份，载明：被告租赁的房屋为谦祥万和城B区的第15号楼单层附6号商铺，租赁期限为2017年3月1日至2020年2月29日止。2017年2月14日，被告张子龙出具收据载明收到原告现金1万元押金。2017年4月11日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《商铺租赁合同》一份，载明：乙方自愿租用甲方位于郑州市长椿路莲花街谦祥万和城小区1506商铺作为商业用途使用，租期3年，自2017年4月11日至2020年4月11日，第一年租金5000元每月，第二年租金5500元每月，第三年租金6050元每月；在本合同签订之日，乙方须向甲方交付1万元作为履约保证金，合同到期后，乙方没有其他的违约情况，10个工作日退还履约保证金。每次租金缴纳的时间为上次租金到期前10天等。原告向本院提交其与被告的微信聊天记录一份，载明原告于2019年11月30日向被告转账18150元。被告收到款项后回复信息为：收到条，今收到谦祥万和城B座15号楼李苏豪房租18150元，收到人张子龙。2020年4月8日，原告与蔡旺签订《商铺租赁合同》一份，载明蔡旺将其坐落于郑州市长椿路108号15幢1层附6号的房屋租给原告使用，租赁期限自2020年4月1日至2022年3月31日。庭审中，原告称，案涉租赁商铺的实际房东为蔡旺，因为蔡旺购买谦祥万和城的商铺，谦祥万和城代蔡旺与被告张子龙签订租赁合同，后被告又转租给原告，因张子龙与谦祥万和城签订的合同于2020年2月29日到期，而张子龙与原告签订的合同于2020年4月1日到期，故在2020年3月份，实际房东蔡旺找到原告与原告签订租赁合同，租赁期限自2020年4月1日起，鉴于疫情原因，蔡旺免除了其3月份的房租。但该3月份的房租，原告已经支付过被告，故被告应当退还该1个月的租金6050元。本院认为，原告向本院提交的三份《租赁合同》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行其义务。本案涉及的商铺实际所有人为蔡旺，蔡旺购买商铺后由河南谦茂置业有限公司与被告签订租赁合同，租赁期限为2017年3月1日至2020年2月29日。被告又在2017年4月11日将该商铺转租给原告，租赁期限至2020年4月11日。因被告与河南谦茂置业有限公司签订的租赁合同于2020年2月29日到期，故实际房东蔡旺与原告在2020年4月1日签订租赁合同，2020年3月份的房租因为疫情原因，蔡旺将该月份的租金免收。被告自2020年3月1日起已经不再享有租赁权，故其向原告收取2020年3月1日之后的租金无法律依据，应当退还。根据庭审查明情况，原告举证证明其在2019年11月30日向被告转账支付18150元房租，每月6050元。被告收到并在微信上确认收到该款项。原告称，被告会提前一个月收取原告下个季度的房租，原告于2019年11月30日支付房租，但该房租系支付2020年1月、2月、3月的房租。本院结合交易习惯对原告所述予以认可，被告应当退还原告交付的2020年3月份租金6050元。关于履约保证金1万元，原告持有收条的原件，被告未向本院举证证明原告存在违约行为，故该1万元履约保证金被告应当退还。被告张子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子龙于本判决生效之日起十日内向原告李苏豪退还租金6050元，履约保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十九日书记员  侯 忍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保248号申请人：李忠涛。被申请人：邵雷。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人邵雷名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币15800元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初935号 原告：陈文香，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：罗旌池，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈文香与被告罗旌池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈文香于同年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文香以与被告罗旌池庭外达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文香撤诉。 案件受理费653元，减半收取计326.50元，由陈文香负担。 审判员  廖明辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琪欣 书记员吴燕兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初938号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：白志灵，男，1982年9月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告白志灵服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7138号 原告：浦江县万通化纤有限公司，住所地：浦江县白马镇嵩溪村。 法定代表人：傅星火，系总经理。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律服务工作者。 被告：叶利武，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浦江县万通化纤有限公司（以下简称：万通化纤公司）与被告叶利武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通化纤公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶利武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万通化纤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币25737.12元整；2、自起诉之日起按年利率计息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被古承担。事实和理由：2017年3月11日前，被告叶利武多次向原告处赊购化纤材料， 至2017年3月11日经结算，尚欠原告货款人民币153300.56元，由被告亲笔签字确认。后经原告多次催讨，被告仅支付127563.44元，余款25737.12元至今未果。 被告叶利武未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告万通化纤公司与被告叶利武之间的买卖合同关系合法有效。被告叶利武拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告万通化纤公司要求被告叶利武归还剩余货款25737.12元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告叶利武经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶利武支付原告浦江县万通化纤有限公司货款计人民币25737.12元及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，公告费650元，合计1094元，由被告叶利武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  陈 晖 人民陪审员  郑艳丽 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1189号 申请执行人：邓兵，男，1974年03月16出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人邓兵与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4636号民事调解书申请执行的标的为504,400元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执231号申请执行人:玉溪市江川区森林公安局（原玉溪市江川区自然资源公安局），住所地为云南省玉溪市江川区大街街道文祥街1号。负责人：朱彦华，系该局局长。委托代理人：黄国彦，系该局工作人员。委托代理人：罗孝和，系该局工作人员。被执行人：玉溪市江川区江城镇云岩村民委员会桃溪村村民小组，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇云岩村民委员会桃溪村。负责人：张梅，系该小组组长。玉溪市江川区森林公安局与桃溪村村民小组（以下简称桃溪村村民小组）林业行政管理（林业）行政处罚一案，玉溪市江川区森林公安局依据玉溪市江川区人民法院作出已生效的（2020）云0421行审7号行政裁定书向本院申请执行，申请执行的标的为10920元。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，2020年3月31日本院向被执行人桃溪村村民小组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月18日、2020年6月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人桃溪村村民小组有可供执行的财产。2020年4月14日，本院通过玉溪市江川区江城镇农业农村综合服务中心调查，未发现被执行人桃溪村村民小组有可供执行的财产。2020年6月9日，本院依法对被执行人桃溪村村民小组及其负责人采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区森林公安局后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人桃溪村村民小组确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区森林公安局也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十一日书记员  李鸿斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄云原，男，汉族，户籍住址广州市荔湾区，家庭住址广东广州。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄云原信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄云原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年12月29日向原告申领信用卡，卡号62×××25。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年5月25日，被告欠款本金124254.58元，利息11981.46元，分期付款手续费4194.52元，增值服务费28元，逾期还款违约金24297.91元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计149870.12元，其中本金124254.58元，利息7919.42元，逾期还款违约金13473.60元，分期付款手续费4194.52元，取现手续费0.00元，增值服务费28.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告黄云原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124254.58元、利息（截至2020年5月25日为11981.46元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年5月25日为24297.91元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费4194.52元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告黄云原负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告黄云原应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年六月十二日书记员  肖 欢
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执935480号 恩平市人民法院、邝锦扬： 本院在执行被执行人邝锦扬罚金一案中，被执行人邝锦扬已经履行了（2018）粤0785刑初251号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5337号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：姜泳,男,1976年8月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告姜泳保证保险合同纠纷一案，我院于2020年5月25日向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司发出立案缴费通知书，要求原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司七日内依法缴纳案件受理费。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年六月五日书记员  郭宗宽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初85号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人倪伙爱，男，1973年10月7日生于云南省元江县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月22日被元江县公安局取保候审。指定辩护人魏吉，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人倪伙爱犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人倪伙爱的故意伤害行为给其造成经济损失，要求追究被告人倪伙爱的刑事责任，并判令被告人倪伙爱赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了合并审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员叶菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人方文清、被告人倪伙爱及其指定辩护人魏吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日19时许，被告人倪伙爱到元江县李某家中与李某发生口角，并在李某家大门口处用身体将李某压在地上，对李某实施殴打。被告人倪伙爱与被害人李某系妯娌关系。经鉴定，李某头部损伤达轻伤一级、右手损伤达轻微伤。庭审后，经法庭主持调解，2020年6月16日被告人倪伙爱与被害人李某达成了赔偿协议，由被告人倪伙爱赔偿被害人李某经济损失20000元，于当日支付。被害人李某对被告人倪伙爱的行为表示谅解。上述事实，被告人倪伙爱及其指定辩护人魏吉在庭审中无异议，且有户口证明、立案决定书、受案登记表、到案经过，本院调解笔录、（2020）云0428刑初85号刑事附带民事调解书、往来收款收据、付款凭据；被害人李某的陈述；证人郑某、董某、李某1、倪某的证言；被告人倪伙爱的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人倪伙爱故意伤害他人的身体，致人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪伙爱认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人倪伙爱与被害人李某达成了赔偿协议并取得谅解，本院酌情对被告人倪伙爱从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名，认定被告人倪伙爱认罪认罚及建议对被告人倪伙爱判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。被告人倪伙爱提出的辩解，对本案造成的伤害后果无影响，本院不予采纳。指定辩护人魏吉提出被告人倪伙爱具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；其提出本案是因口角发生争吵，系家庭邻里矛盾激化引发，被告人倪伙爱系初犯、认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见但建议对被告人倪伙爱从宽处理的辩护意见，与本院庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪伙爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  王为伟人民陪审员  杨争福二〇二〇年六月十七日书 记 员  何 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2132号罪犯傅长东，男，1975年1月23日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2017年5月3日作出(2017)辽1281刑初19号刑事判决，以被告人傅长东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯傅长东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯傅长东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯傅长东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅长东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月2日起至2020年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2225号 南充一品天下物业服务有限公司、罗刚： 南充一品天下物业服务有限公司与罗刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2271.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5654号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2507号原告：温州领科实业有限公司，统一社会信用代码91330327MA286A462M，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-3-2地块（温州正越包装材料有限公司厂房1幢1楼、2楼、4楼）。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：郑光文，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州领科实业有限公司诉被告郑光文加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温州领科实业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州领科实业有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由温州领科实业有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年六月二十三日书记员  吴孟捷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1166号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川图南劳务有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处树德路26号附202号2层，统一社会信用代码91510185MA6DF5CF4L。 法定代表人：蔡鸿宾，执行董事兼总经理。 本院在执行四川图南劳务有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,788元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王玉琢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4743号上诉人(原审原告)：袁霞，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某1，男，2013年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：王2，男，1986年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区，系王某1父亲。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。上诉人袁霞因与被上诉人王某1所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。袁霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：系争房屋购房款系其向亲戚借款所得，之后也是其归还的；该房屋一直由其居住，王某1从未居住；且王某1的父母离婚时曾确认双方无共同财产。综合上述事实可见，袁霞是系争房屋的实际购房人、真实权利人，只是借王某1之名购房。王某1所称袁霞丈夫谈敏康将房产赠予王某1，与事实不符，也与常理相悖，不应予以采信。王某1辩称，系争房屋系其外公谈敏康决定赠与其的，其外婆袁霞曾提及谈敏康为此办理过律师见证手续，因当时袁霞、谈敏康资金不足，其父王2协助出资50万元。2018年，王某1父母离婚，袁霞遂企图收回系争房屋，曾以民间借贷为由，起诉王某1还款，后撤诉，现又以所有权确认为由，要求王某1归还房屋，实与事实不符，也没有任何证据可以证实。不同意袁霞的上诉请求。袁霞向一审法院起诉请求：确认上海市宝山区宝绿路XXX弄XXX号XXX室房屋归袁霞一人所有。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回袁霞要求确认上海市宝山区宝绿路XXX弄XXX号XXX室房屋归其一人所有的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权的登记具有公示效力，仅在当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符的前提下，可以请求法院确认不动产物权的真实归属。系争房屋登记在王某1名下，袁霞提起本案诉讼，主张系因限购，其借王某1之名购房，要求确认该房屋归其一人所有，应当就借名购房提供证据予以证实。但双方并未就借名购房签订书面协议，现王某1方对此也不予认可，袁霞也未能提供其他证据予以佐证，本院对此实难采信。且从合理性角度分析，袁霞所称购入系争房屋与其出售原有房屋的时间，仅相差不足两月，其为规避限购而借名购房之说，风险大、成本高，更缺乏必要性。袁霞称双方约定一年后再转回房屋权属，但亦未能提供证据证明其曾于一年后主张过权利，直至2019年其女儿与王某1之父王2离婚之后方提起相关诉讼。同时，袁霞对于所谓“借名购房”协议的具体约定也未能予以明确，当时袁霞丈夫尚在世，借名购房主体是袁霞一人还是夫妻二人、购房款是袁霞个人财产还是夫妻共同财产、王某1之父王2出资的50万元如何定性，对此种种疑问，袁霞均未能明确。此外，袁霞所称的购房出资、实际居住等情形，与物权确认均属不同法律关系，不足以影响本案物权登记的效力；而系争房屋本不属于王某1父母的财产，该两人离婚时未予处理，与物权的归属状态并无冲突。故袁霞上诉所称，实无事实依据，亦不具备合理性，本院不予支持。综上所述，袁霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,200元，由上诉人袁霞负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更300号 罪犯李钦，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市云梦县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年8月29日作出（2012）仁刑初字第241号刑事判决，以被告人李钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；退赔侵占的四川鑫统领建材科技有限公司的货款1315984元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李钦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李钦确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李钦报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李钦的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李钦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9074号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：钟志江，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县青莲镇南塘村要会钟屋村31号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与钟志江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26177号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10671号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：杨光兰，女，汉族，1964年11月16日生。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告杨光兰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨光兰的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执960号申请执行人姚忠，1972年02月29日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人孟凡兴，1958年04月18日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孟祥君，1980年01月25日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初3145号民事判决书，于2020年5月14日立案受理了申请执行人姚忠申请执行被执行人孟凡兴、孟祥君借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初3145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11534号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。被告：刘文铭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘文铭物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保133号被保全人：刘淑坤（别名刘波），男，1972年2月23日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，汉族，农民，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县靠山乡，现住深圳市罗湖区罗湖村新银座小区。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9752号原告：赵义交，男，汉族，1989年12月10日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵义交与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵义交，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义交诉称：2020年2月15日，原告驾驶所有的辽Ａ×××××号车辆与于亚洲驾驶的白成林所有的辽Ｍ×××××号车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，经评估车辆损失127,658元，花费评估费5,330元。本次交通事故，被告保险公司作为法定赔付义务人，应当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失127,658元、评估费5,330元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事司机应该提供合法有效的行驶证驾驶证，我公司再承担相应的赔偿责任。原告主张的财产损失过高，鉴定程序违法，鉴定时未通知我公司进行拆解，鉴定的方法不科学，我公司要求验件。另外在鉴定报告未扣除车辆残值，因此鉴定报告不科学，申请重新鉴定。经审理查明：2020年2月15日19时20分，于亚洲驾驶辽Ｍ×××××号车辆行驶至沈阳市于洪区沈于线时与原告赵义交驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，于亚洲负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆损失情况进行鉴定评估，经鉴定确定车辆损失为127,658元。原告赵义交花费评估费5,330元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆损失，原告的车辆损失经交警部门委托鉴定机构进行鉴定，并依法作出鉴定结论书，确定了车辆损失价格，被告保险公司并未提供证据证明鉴定报告存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对原告主张的车辆损失127,658元及鉴定费5,330元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵义交车辆损失127,658元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵义交鉴定费5,330元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,480元（已减半收取），由原告赵义交承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初475号 原告周祖松，男，1949年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人魏长冲，湖北百思特律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告宜昌市西陵区商务局，住所地宜昌市西陵区珍珠路38号。法定代表人黎明，该局局长。 委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师，特别授权代理。 原告周祖松与被告宜昌市西陵区商务局返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称，原告原系宜昌市工艺美术工业总公司法定代表人，2007年，为落实《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》，宜昌市西陵区经济商务局与原告于2007年8月19日签订了《宜昌市工艺美术工业总公司改制后续遗留问题费用包干处理合同》，合同第五条约定：“合同签订后，原工艺美术经营期间的经核定资产（不含已出售的固定资产、无形资产）、负债（不含金融机构债务）由原告承担，具体以湖北佳信联合会计师事务所2003年4月30日出具的报告为准。”依据该约定，工艺公司经清点和评估的资产（包括24包金银珠宝首饰）归原告所有。为落实改制合同各项内容，工艺公司将24包金银珠宝首饰交被告保管，并约定在原告完成改制合同约定的属于原告方的义务后，被告将24包金银珠宝首饰返还原告。2012年7月，原告完成了改制合同约定的全部义务，并将完成情况向宜昌市西陵区人民政府予以了报告备案。现宜昌市西陵区经济商务局已经更名为宜昌市西陵区商务局，但被告未将24包金银珠宝首饰返还原告，故诉至法院，请求判令被告：1、将24包金银珠宝首饰（评估价值272892元）返还原告；2、承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案纠纷是由政府主导下的企业改制产生的历史遗留问题，企业改制是政府主导的政策性行为，不属于民事法律事务，原、被告并非平等主体。机关法人成立的主要目的是为了从事公共管理职能，其从事民事活动的范围应限于维持自身管理活动所必须，在机关法人从事的活动是为了公共管理职能，而不是追求自身的经济利益时，其行为的性质不宜认定为民事法律行为，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周祖松的起诉。 案件受理费2697元（原告已预交），本院决定全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年六月十九日 书记员  万婷婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初553号原告：陈宣春，男，1971年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：冯忠山，重庆文才律师事务所律师，特别授权。委托代理人：易华，重庆文才律师事务所律师，一般代理。被告：邹清兵，男，1970年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师，一般代理。原告陈宣春诉被告邹清兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣春及其委托代理人冯忠山、易华，被告邹清兵及其委托代理人周小林、陈清桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金141500元，并从2019年11月1日起以141500元为基数，按年利率24%支付利息至还清为止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2019年被告因经营西藏拉萨的阿里铁塔项目资金周转困难，向原告提出借款。原告分别于2019年6月10日用微信向被告支付借款500元，2019年6月12日用微信向被告支付借款1000元，2019年6月13日向被告转账9万元，2019年6月14日向被告转账5万元，原告合计向被告交付借款141500元。被告承诺于2019年11月偿还借款，并向原告支付利息10000元。被告逾期还款后，原告多次催告被告偿还本息无果，遂诉至法院请求依法判决。被告邹清兵辩称：原告诉称的事实不真实，2019年6月，原告、被告和潘其能三人去西藏阿里地区做工程，在途中三人口头达成了在工程中各自占有的股份及各自所负责的项目责任。因此，原被告双方不是借款关系，而是合伙关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告陈宣春与被告周清兵于2019年6月经朋友潘其能介绍相识。2019年6月10日，原告通过微信向被告转款500元。2019年6月12日，原告通过微信向被告转款1000元。2019年6月13日，原告通过银行账户向被告账户转款90000元。2019年6月14日，原告通过银行账户向被告账户转款50000元。前述共计转款141500元。原告陈宣春称上述款项均系其出借给被告周清兵的借款，要求被告偿还，但被告对此予以否认，抗辩称该款项是与原告合伙在西藏做项目的投资款。双方发生争议，诉至本院。在本案庭审过程中，原告陈宣春陈述：原、被告原不认识，通过潘其能介绍认识。被告因在西藏阿里地区做铁塔工程项目差钱向原告借钱。2019年6月8日，三人从成都开车到西藏，10日在拉萨购买搅拌机、振动棒、钉子铁丝，均是原告出钱。原告赴阿里地区工地上看了，觉得赚得多就分得多就借钱给被告，借款本金为141500元，半个月归还并有1万元利息。除此外，支付给代乾峰10万元转包费中原告直接打给代乾峰的有6000元也是借款，但在本案中未主张。通过微信给被告转账的1500元是被告给工人的路费，银行转账给被告的9000万元被告用作交给上家分包方代乾峰的保证金，银行转账给被告的5万元被告用作工地的前期垫资。原告在工地上也做工，为煮饭和部分搬运。被告周清兵陈述：原被告双方原不认识，通过潘其能介绍，三人在2019年6月8日在成都协商共同合伙承包西藏阿里项目工程并一起驾车去西藏，在途中三人口头达成了在工程中各自占有的股份及各自所负责的项目责任。在项目施工过程中，潘其能因高原反应于2019年6月19日离开。此后原告也离开，留下邹清兵在现场管理和支付工人工资。证人潘其能陈述：原、被告原不认识，系经潘其能介绍合伙认识。原、被告及潘其能三人在成都达成协议合伙做项目，原告出资15万元，潘其能出资10万元和车子拉工具。项目工地的职责分配是原告负责采购、被告负责现场、潘其能负责做饭。在去西藏路上达成了分红协议，并由原告拿了钱买了搅拌机等机械设备、支付工人工资。因为有高原反应，潘其能就离开了西藏。证人黎万权陈述：黎万权在案涉项目工地上做工，于2019年6月10日到西藏拉萨，被告打了1000元车费，住宿和伙食由原告付钱。在工地上也是由原告给钱买材料，潘其能因为高原反应离开，原告有安排黎万权在工地上做推土等工作。本院认为，本案争议的焦点是原告通过微信及银行转账的方式向被告转款共计141500元是否为借款，原告与被告之间是否构成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了微信记录、银行转账记录等证据。被告抗辩否认案涉款项为借款，而是其与原告合伙做生意的投资款。被告提供了证人潘其能、黎万权的证人证言，潘其能、黎万权亦出庭作证。结合本案的整体情况来看，原告陈述与被告、潘其能三人远赴西藏阿里地区工地，为铁塔项目购买的搅拌机、振动棒、钉子铁丝等，均是原告出钱，原告在工地上从事煮饭和部分搬运工作。原告亦陈述“通过微信给被告转账的1500元是被告给工人的路费，银行转账给被告的9万元被告用作交给上家分包方代乾峰的保证金，银行转账给被告的5万元被告用作工地的前期垫资。”原告主张案涉款项为借款，本院认为，原、被告为认识不久的普通朋友关系，之间不仅有500元、1000元的小额微信转款，还有50000元、90000元的大额银行转款。双方发生有如此大额的资金往来，原告却未取得被告的借条等债权凭证。并且，原告与被告、潘其能三人还远赴自然环境恶劣的西藏阿里地区，甘冒高原反应对身体危害的风险守在工地上直到发生高原反应才离开，就为追讨原告刚支付给被告仅几天的，且该借款按照原告陈述是“被告承诺半月归还”的“借款”，明显不符合常理。同时，原告对支付给被告款项的具体用途非常明确，在三人赴项目工地途中购买搅拌机、振动棒、钉子铁丝等均是原告出钱，原告也在工地上从事煮饭和部分搬运工作，这与证人潘其能、黎万权的证人证言以及被告的陈述内容能够相互印证，原告、被告及潘其能三人系合伙经营西藏阿里地区项目具有高度盖然性。由于被告的抗辩意见使案涉款项为原告出借给被告借款的“事实”处于真伪不明的状态，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。在原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈宣春的诉讼请求。案件受理费3130.00元，减半收取1565元，财产保全费1228.00元，由原告陈宣春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李昌旭二〇二〇年六月五日书记员  张玉菊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初731号原告：呼和浩特市瑞鹏彩灯有限公司， 。法定代表人：王鹏义。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：土默特右旗交通运输局。法定代表人：王磊，职务局长委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市瑞鹏彩灯有限公司与被告土默特右旗交通运输局承揽合同纠纷一案中，原告呼和浩特市瑞鹏彩灯有限公司于2020年6月11日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞鹏彩灯有限公司以庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞鹏彩灯有限公司撤回起诉。案件受理费1112.5元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月十二日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1971号申请执行人：王某,住固原市。被执行人：张某,汉族，住固原市。王某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某于2020年5月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的7025元。本案进入执行阶段后，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人张某于2020年7月份起每月底偿还3000元，直至2020年8月底清偿完毕。申请人王某自愿撤回执行申请，双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执1971号案件的执行。如果被执行人张某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○二○年六月二十二日书记员 何晓龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3090号 原告:张万,男,1976年6月2日生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:冷金玲,男,1968年4月10日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘春好,男,1972年5月10日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘静怡,女,1996年4月14日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘子怡,女,汉族,1997年9月29日生,住安徽省阜南县。 被告:郑辉,男,汉族,1971年10月21日生,住安徽省阜南县。 原告张万与被告冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡、郑辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张万委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡、郑辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张万向本院提出诉讼请求：要求被告冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡共同偿还原告借款本金100000元，支付利息50000元（利息按月利率2%，从借款之日起算至2020年5月3止，以后利息另行计算至本息付清时止），本息合计150000元；被告郑辉承担连带担保偿还责任；被告支付律师费4000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，经曾凡法介绍和被告郑辉担保，被告冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡因经营需要借原告款100000元，当时约定于2020年4月3日前还清，逾期不还从借款之日起按2分计算利息，并支付债权人追要借款产生的费用和律师费，被告郑辉自愿为借款提供担保，被告于当日出具借条和收条，后经原告向被告催要借款本息，被告一直不履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡、郑辉未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年4月3日，冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡向张万借款100000元，双方约定借款于2020年4月3日前还清，逾期不还从借款之日起按日息计算利息，并支付债权人追要借款产生的费用和律师费，被告郑辉自愿为借款提供担保，冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡给张万出具了一张借款100000的借条，郑辉在借条上签名担保。冷金玲、刘春好给张万出具了一张收到借张万现金100000元的收条。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金100000元，有被告签名的借条及收条在卷佐证，被告冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡应偿还原告借款本金100000元，郑辉应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至2020年5月3日的利息50000元，因双方签订的借款合同对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，原、被告双方约定借款期限为2020年4月3日，可依法认定2020年4月3日为逾期还款之日，自2020年4月3日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告双方约定被告逾期还款应支付原告追要借款产生的律师费，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡于本判决生效之日起十日内偿还原告张万借款本金100000元并支付利息（利息以100000元借款本金为基数，按年利率6%，从2020年4月3日计算至履行完毕之日）；被告郑辉承担连带清偿责任； 二、被告冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡于本判决生效之日起十日内支付原告张万律师费4000元；被告郑辉承担连带清偿责任； 三、驳回原告张万的其他诉讼请求。 案件受理费1690元，由被告冷金玲、刘春好、刘静怡、刘子怡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月十八日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初3090号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11490号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。被告：杨丽娜，女，1983年6月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨超，男，1988年11月20日生，住重庆市綦江区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告杨丽娜、杨超物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十四日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1626号 郦炳俊： 申请执行人周凌宇与被执行人郦炳俊、施建勋、施炜炜民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周凌宇向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1626号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执63-1号 申请执行人：金某，男，生于1987年1月11日，住甘肃省永靖县。 被执行人：朱某，男，生于1973年10月18日，住甘肃省永靖县。 本院在执行金某与朱某健康权纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理并向朱某发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱某名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终795号 上诉人（原审被告）：孙江涛，男，1979年1月25日生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金良，男，1965年2月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。 上诉人孙江涛因与被上诉人王金良劳务合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙江涛于2020年6月2日向本院提交书面的申请书，申请撤回上诉。 本院认为，孙江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙江涛撤回上诉。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人孙江涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 宁 审 判 员  傅 忠 审 判 员  赖国东 二〇二〇年六月二日 代理书记员  葛颖婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢13号 广西灵川农村合作银行、梁香宁、刘建琼、桂林市六顺食品有限公司、晏朝辉、晏平辉、黄红秀、彭建华： 关于申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人梁香宁、刘建琼、桂林市六顺食品有限公司、晏朝辉、晏平辉、黄红秀、彭建华金融借款合同纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款9000000元及利息。本院于2020年3月9日立案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人桂林市六顺食品有限公司所有的位于桂林市临桂县会仙镇工业集中区住宅及厂房，所得拍卖款已清偿该案执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1071号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张树明。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张树明信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张树明依据本院（2019）津0103民初2697号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1160号原告：陈某，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南暄旭律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1990年6月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1425元（已减半），由原告陈某负担。审判员  李安琦二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 恒
陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2266号原告：雷红娟，女，1990年5月1日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：魏辉，曾用名魏林飞，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住云南省陆良县。原告雷红娟与被告魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告2020年6月17日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体及其他人的合法权益，对原告的撤诉申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷红娟撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年六月十七日书记员  王雪峰
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执407号张守强：张守强罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初31号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执407号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初307号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：吕治成，男，1998年6月13日生，汉族，住阜平县。 阜平县惠农融资担保有限公司与吕治成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  仇利媛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1137号之三 申请执行人:李金富,男，1972年11月11日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李超，男，1979年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 本院在执行李金富申请执行李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金富与被执行人李超自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 翾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1227号罪犯潘飞明，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人潘飞明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人潘飞明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘飞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘飞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘飞明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘飞明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢45号申请执行人上海红星美凯龙美龙置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人;徐国峰，董事长。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：谢永飞，总经理。被执行人赵宝山，男，1967年12月13日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人上海红星美凯龙美龙置业有限公司与被执行人驻马店市星海置业有限公司、赵宝山服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)沪0107民初21282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月8日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法向被执行人驻马店市星海置业有限公司、赵宝山发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解协议向本院提交，同意后续以被执行人驻马店市星海置业有限公司名下部分在建的商铺采取评估拍卖程序来清偿债务。现本院依申请已对被执行人驻马店市星海置业有限公司、赵宝山采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也暂无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议并书面申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、执行和解协议书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海红星美凯龙美龙置业有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人驻马店市星海置业有限公司、赵宝山负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  朱海波审 判 员  张 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 淼书 记 员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执895、900号(2020)豫1322执821号移送单位:本院刑事审判庭被执行人关合营,男,1967年12月8日出生,汉族,农民,户籍地方城县,现服刑中。被执行人乔国菊,女,1966年4月22日出生,汉族,农民,户籍地同上,系关合营之妻,现服刑中。被执行人云星,女,1986年12月1日出生,居民身份证号码4113221986××××××××,汉族,农民,户籍地方城县袁店回族乡竹园村竹园3号,系关合营、乔国菊夫妇儿子关磊之妻,服刑期满,现住方城县城关镇方舟城小区3号楼1单元1301室。本院在执行上述三被执行人刑事财产刑三件案件中查明,关合营被判有期徒刑二十年,并处没收个人全部财产乔国菊被判有期徒刑五年,并处罚金罚金12万元。两人共有的财产为位于袁店街门面院落一处,经拍卖和变卖均无人购买,二拍保留价和变卖价为127.6万元,乔国菊的一半份额为63.8万元。乔国菊与关合营共有的豫Ｒ-×××××北京现代途胜越野轿车一辆,拍卖成交价为8.05万元,该车评估费2000元,拍辅费800元,乔国菊到位执行款为(8.05-0.2-0.08)/2=3.885万元。另外,本院扣划乔国菊银行存款8479元。云星被判一年零三个月(已刑满释放),追缴非法所得45万(已缴5万),并处罚金3万,执行标的共计43万。云星所有的方舟城小区3号楼1单元1301室,已被我院查封。但通知其腾房过程中查明,其丈夫关磊被判处有期徒刑十九年,正在服刑。其家中有三个小孩,财产较多,且无其它房屋可供居住或放置财产,腾房难度较大。乔国菊向我院出具意见,同意用应退还她的款项,抵销云星应缴的标的款43万元。本院认为,《刑事财产刑执行规定》第十二条第二款规定:“涉案财物最后一次拍卖未能成交,需要上缴国库的,人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收;有关财政机关要求继续变价的,可以进行无保留价拍卖。本案中,由于案涉房产为不可分割财产,故如果进行无底价拍卖,必然会侵害乔国菊的合法权益,故应由按二拍保留价由财政机关接收。执行乔国菊的财产超过其罚金的部分,应当予以退还,数额为63.8+3.885+0.8479-12=56.5329万元。乔国菊出具书面意见,同意用应退还的款项替云星缴纳执行人标的款43万元,系其真实意思表示,云星亦表示同意,本院予以准许。应退还给乔国菊款项抵扣云星应缴纳的执行标的款43万元后,尚余13.5329万元,应予退还。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条,《最高人民法院关于刑事判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》十九条的规定,裁定如下：一、将被执行人关合营、乔国菊共有的位于袁店街的门面院落一处以127.6万元的价格上缴国库。二、应退还给被执行人乔国菊的56.5329万元,抵扣被执行人云星应缴纳的执行标的款43万元后,余款13.5329万元退还乔国菊。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  孟 洋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王怀宇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保60号申请人湖北万鸿道路工程有限公司.被申请人邱新军，男，1974年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理申请人湖北万鸿道路工程有限公司与被申请人邱新军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北万鸿道路工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人邱新军银行存款16万元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人湖北万鸿道路工程有限公司以其所有的江铃牌轻型普通货车（号牌号码鄂Ｇ×××××）一辆作为担保。本院认为，申请人湖北万鸿道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱新军银行存款16万元或查封、扣押、冻结等额财产。二、查封申请人湖北万鸿道路工程有限公司所有的江铃牌轻型普通货车（号牌号码鄂Ｇ×××××）一辆。财产保全申请费1320元，暂由申请人湖北万鸿道路工程有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月十六日书记员  周 彤
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执244号吕洪才：吕洪才与李继海运输合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2020年6月23日将该款给申请人吕洪才。至此，吕洪才向本院申请执行的（2019）黑0882民初3222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2475号 上诉人（原审原告）:青岛美琦投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场十层A1甲。 法定代表人：刘文平，董事长。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛绮丽房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区南京路2号绮丽大厦1501。 法定代表人：苏京梅，董事长。 委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊百货大楼股份有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街229号。 法定代表人：张益军，董事长。 委托诉讼代理人：葛帅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：潍坊鑫世纪置业有限公司，住所地潍坊市潍城区城关街办和平路140号。 法定代表人：马学进，董事长。 上诉人青岛美琦投资有限公司（以下简称美琦公司）因与被上诉人青岛绮丽房地产开发有限公司（以下简称绮丽公司）、潍坊百货大楼股份有限公司（以下简称潍坊百货公司）及原审第三人潍坊鑫世纪置业有限公司（以下简称鑫世纪公司）委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018)鲁0202民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，2010年3月10日绮丽公司和潍坊百货公司签订《合作开发框架协议》；同年7月8日签订《合作协议》（两份协议以下简称《项目开发协议》）。 另查明，2011年5月19日《协议书》约定，绮丽公司、潍坊百货公司、美琦公司一致同意绮丽公司委托美琦公司全权代表其履行潍坊百货公司与绮丽公司在2010年3月10日和7月8日签订的《项目开发协议》中约定的相关权利和义务。如美琦公司在项目进展中投资力度不能满足约定要求，则绮丽公司按照原合同约定进行投入，完成项目开发建设和承担相关权利及义务。而且，山东省高级人民法院2015年7月10日作出的（2015）鲁民一终字第160号判决裁判理由部分载明“绮丽公司作为合作协议相对方不仅未对原审判决解除合同提起上诉，而且与潍坊百货公司签订协议，约定双方互不追究对方责任。故美琦公司作为绮丽公司的受托方提出上诉，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持”。 还查明，2012年11月23日上诉人美琦公司与被上诉人绮丽公司签订《协议》（以下简称《概括转让协议》），约定绮丽公司对潍坊百货大楼项目的投资、建设、收益、责任和风险等全部由绮丽公司享有和承担。 本院认为，根据2011年5月19日《协议书》和（2015）鲁民一终字第160号生效判决认定的事实，美琦公司和绮丽公司之间委托合同关系成立。本案争议焦点是《概括转让协议》是否生效。从法律性质上分析，《概括转让协议》是绮丽公司将其在《项目开发协议》中的权利义务概括转移给美琦公司。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。故，绮丽公司概括转移合同权利义务，需经《项目开发协议》相对方潍坊百货公司同意。但该公司既未在《概括转让协议》中签字，也未事后追认，故协议并未生效。一审判决认可协议效力，并据此判决驳回美琦公司的诉讼请求，属认定事实错误，本院依法予以纠正，美琦公司和绮丽公司仍然是委托合同关系。作为受托人，美琦公司有权向绮丽公司诉请返还垫付的投资款。二审中，美琦公司申请审计账册以证明投资数额，并自愿承担审计风险。该申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2018)鲁0202民初362号民事判决； 二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。 上诉人青岛美琦投资有限公司预交的二审案件受理费60124元予以退回。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月五日 书记员 隋欣孜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1300号申请人：王智博，男，汉族，1984年8月27日出生，住山东省庆云县。被申请人：庆云县红云文化科技有限公司，住所地庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在。被申请人：李中在，男，汉族，1965年4月28日出生住山东省庆云县祥云大街886号。本院在审理申请人王智博诉被申请人庆云县红云文化科技有限公司、李中在建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下270万元存款或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结被申请人庆云县红云文化科技有限公司、李中在银行存款270万元或其他同等价值财产，冻结期限一年。二、冻结申请人王智博与担保人李翠翠共同共有的鲁（2019）庆云县不动产权第0002552号的名下房产，冻结期限为一年。三、冻结担保人李翠翠名下的宝马牌鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，冻结期限为一年。四、冻结担保人李翠翠名下的英路揽胜鲁Ｎ×××××号小型越野客车一辆，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王智博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年六月二日书记员  崔甜甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1690号之一被执行人：施才发，男，1987年6月16日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。关于被执行人施才发罚金一案，该案(2015)园刑初字第0135号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人施才发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人刘定文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。由于被执行人施才发未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人施才发户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈迁移新址不明被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月8日，2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施才发的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人施才发的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人施才发名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月13，本院委托云南省梁河县人民法院查询被执行人施才发在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的2500元。实际执结到位0元，尚未执行到位2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员  张永强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1538号 原告：宁德众投建筑材料有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川南路12号1幢601室，统一社会信用代码91350902MA321M1Q9C。 法定代表人：林振文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所律师。 被告：宁德屹丰汽车部件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号地产综合大楼910室，统一社会信用代码91350902MA31RUP60D。 法定代表人：张文瑾，执行董事。 被告：宁德屹丰汽车部件有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路1号金太阳众创空间5楼516室，统一社会信用代码91350902MAY1WLD42。 法定代表人：雷龙钗，总经理。 原告宁德众投建筑材料有限公司与被告宁德屹丰汽车部件有限公司、福建高瓴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。宁德众投建筑材料有限公司于2020年6月10日向本院提出申请撤销对宁德屹丰汽车部件有限公司、福建高瓴建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宁德众投建筑材料有限公司的撤诉申请。 案件受理费16024元，减半收取计8012元，由原告宁德众投建筑材料有限公司承担。 审判员  黄芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更244号罪犯张鹏举，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民法院于2017年9月25日作出(2017)沪0117刑初990号刑事判决，以被告人张鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人张鹏举、董斌、黄敏向被害人陈松林退赔人民币一千四百元(刑期自2017年3月24日起至2022年9月23日止)。判决发生法律效力后，罪犯张鹏举于2017年10月24日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张鹏举自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯张鹏举减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕56号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张鹏举符合减刑条件。经审理查明，罪犯张鹏举自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯张鹏举已履行生效裁判中财产性判项。以上事实，有刑事判决书、罪犯张鹏举的认罪服法书和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张鹏举减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月24日起至2022年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执223号 申请执行人：阿吉阿木,男,1992年9月2日出生,彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：吉合五牛木,女,1973年9月8日出生,彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：的日五卡子,男,1966年12月10日出生,彝族，四川省越西县人，村民。 申请执行人阿吉阿木与被执行人吉合五牛木、的日五卡子民间借贷纠纷一案，申请执行人阿吉阿木依据（2018）川3434民初577号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金45000元。 本案立案执行后，依法向被执行人吉合五牛木、的日五卡子发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人吉合五牛木、的日五卡子下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人阿吉阿木，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2020年6月28日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人阿吉阿木撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗  鑫
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初267号   原告：关晚花，女，1940年9月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李民主，山西骁骥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张俊，山西骁骥律师事务所实习律师。   被告：安泽县杜村乡陈家沟村民委员会，地址：安泽县杜村乡陈家沟村。   法定代表人：逯春元，系该村村委主任。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：张保全，男，1949年2月4日出生，汉族。   原告关晚花与被告安泽县杜村乡陈家沟村民委员会、张保全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告关晚花于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关晚花的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告关晚花撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告关晚花承担。   审判员 贾军华     二〇二〇年六月二十二日   书记员 孙伟霞
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初23号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人陆根良，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住址同户籍所在地。2020年5月7日因殴打他人，被贵德县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被贵德县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵德县看守所。 指定辩护人澎曹、王永真，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陆根良犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人陆根良及其指定辩护人澎曹、王永真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月25日20时许，被告人陆根良因不满其子陆某哭闹，用巴掌、拳头在陆某脸部、头部、背部进行殴打，致使陆某出现昏迷，抽搐等症状。后被送往贵德县人民医院、青海省妇女儿童医院进行救治。经青海省正信司法鉴定所鉴定意见书鉴定，陆某的损伤程度属重伤二级。被告人陆根良到案后如实供述了自己的犯罪行为，并在自愿认罪认罚后具结签字。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、户籍证明、到案经过、电话查询记录、调取证据通知书、调取证据清单、病例材料、接受证据清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆根良对被害人陆某身体多部位进行殴打，故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆根良到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人提出被告人对被害人实施伤害后，立即送医进行救治，系积极抢救被害人，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人作为被害人之父，不仅未能妥善地尽到抚养义务，反而实施伤害行为，其将被害人送医救治系作为人父的应尽之责，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人的社会危害性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，该案被告人的行为不仅损害他人身体健康，还是对社会主义核心价值观的严重践踏，社会影响恶劣，危害性极大，故对该辩护意见不予采纳。被告人陆根良身为被害人的父亲，对被害人负有抚养教育的义务，但其仅因年幼的被害人哭闹等琐事，多次殴打毫无反抗能力的被害人，后果严重，其行为不仅触犯法律，亦有违中华民族尊老爱幼的传统美德，有悖人伦，应予严惩。根据被告人陆根良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆根良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留十三日。即自2020年5月20日起至2024年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 孙  博 审 判 员 许  花 人民陪审员 杨 春 岭 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1318号之十 申请执行人：习素叶，女，1955年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：宋燕梅，女，1982年05月11日生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人习素叶与被执行人宋燕梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人宋燕梅在62×××77账户内余额人民币287.79元。现因被执行人宋燕梅已按照（2019）冀0110民初4703号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋燕梅在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币13458.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执452号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王生，男，1975年2月出生，汉族，住黑龙江大庆市。被执行人王生盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月28日移送该案申请执行，要求被执行人王生依法缴纳罚金9000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。在扣划被申请人1070.00元后经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程