wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执279号申请执行人：刘聚德，男，生于1970年12月21日，汉族，住河南省南召县。被执行人：李应，男，生于1982年7月9日，汉族，住河南省南召县。申请执行人刘聚德与被执行人李应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、通过查控，财产查控表显示被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××号开瑞牌轿车一辆，但经到南阳市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该车辆为注销状态，故无法查封。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十三日书记员  唐昌伍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初87号原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香大道66号和68号。诉讼代表人：许世可，江苏华通动力重工有限公司破产管理人江苏南昆仑律师事务所主任。被告：抚州市鸿鑫沥青搅拌站，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。执行事务合伙人：张元明。被告：张元明，住所地江西省抚州宜黄县。被告：庄龙先，住所地住所地江西省抚州宜黄县。原告江苏华通动力重工有限公司与被告抚州市鸿鑫沥青搅拌站、张元明、庄龙先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市丹徒区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1011号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。法定代表人：张宏燕。委托诉讼代理人：玉红。被告：额尔德木图，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司（以下简称宏彦物业公司）与被告额尔德木图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏彦物业公司的委托诉讼代理人玉红、被告额尔德木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏彦物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的2019年1月1日至2019年12月31日物业费216元、垃圾清运费60元、排污费420元、楼道电费12元、滞纳金318.60元，合计1026.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居小区廉租楼由原告公司提供物业服务，被告额尔德木图是安居小区廉租楼4号楼2单元4243号业主。被告住宅面积49.96平方米，物业费每月每平方米0.36元、垃圾清运费每月5元、排污费每月35元、楼道电费每月1元。被告欠缴原告2019年1月至2019年12月31日一年的物业费、垃圾清运费、排污费、代收楼道电费和滞纳金。被告额尔德木图辩称，被告认为不应交纳滞纳金，对原告的其他诉讼请求没有意见，被告要求把被告居住的××楼的卫生间水管维修后再给付物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：证据一、廉租、公租小区物业管理服务协议，证明原告受陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局委托对廉租、公租小区提供物业服务。该协议的第四条规定，物业管理服务收费标准廉租楼物业费是每平米0.36元，是政府指定的价格，代抽污水费是每户每月35元，垃圾二次清运费每户每月5元，代收楼道电费每户每月1元。证据二、陈巴尔虎旗工商行政管理局出具的关于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇代抽污水费的批复，证明原告代抽污水收取排污费收费标准为居民每户每月35元。被告额尔德木图质证意见：对证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认证，对两份证据的真实性予以采信，能够证实被告居住的廉租楼交纳物业服务费的计费标准。本院经审理认定事实如下：被告额尔德木图系陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居小区廉租楼4号楼2单元4243室的业主，其使用的房屋建筑面积为49.96平方米。2016年4月30日，原告与陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局签订《廉租、公租小区物业管理服务协议》，协议约定：陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局委托原告对廉租、公租小区提供约定的各项物业服务，廉租楼物业费为每月每平方米0.36元、代抽污水费为每户每月35元、垃圾二次清运费为每户每月5元、楼道公摊电费每户每月1元。原告提供陈巴尔虎旗工商行政管理局下发的“关于陈旗巴彦库仁镇代抽污水费的批复”，该批复规定本地区代抽污水针对居民的收费标准为每户每月35元。本院认为，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告根据与陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局签订“廉租、公租小区物业管理服务协议”实际向陈巴尔虎旗廉租楼小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方系合法的事实物业服务合同关系。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为理由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区业主，应遵守履行合同义务，理应按照合同的约定向原告宏彦物业公司支付相应的物业服务费。对原告主张的各项费用，本院根据原告与陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局签订“廉租、公租小区物业管理服务协议”对收费标准的约定，维护2019年度：物业服务费为0.36元/平方米/月×49.96平方米×12月＝215.83元、垃圾清运费每户每月5元×12个月=60元、排污费每户每月35元×12个月=420元、楼道电费每户每月1元×12个月=12元，以上共计707.83元。关于原告要求被告给付拖欠物业费期间滞纳金的诉讼请求，因宏彦物业公司未提供主张滞纳金的合法依据，故对其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予维护。关于被告额尔德木图提出要求原告宏彦物业公司维修管道的辩解，本院认为，业主维护自身权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了被告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告宏彦物业公司怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告宏彦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业服务费，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，被告额尔德木图应给付原告2019年1月1日至2019年12月31日物业费215.83元、垃圾清运费60元、排污费420元、楼道电费12元，共计707.83元；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告额尔德木图于本判决生效之日起给付原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日位于××旗的物业费215.83元、垃圾清运费60元、排污费420元、楼道电费12元，共计707.83元；二、驳回原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已交纳），由原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司负担10元、由被告额尔德木图负担10元。本判决为终审判决。审判员 玲    玲二〇二〇年六月二十四日书记员 陈艳芳-2-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执491号之二申请执行人：郝延松，男，1973年01月22出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：翟鑫馨，男，1985年03月07出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行郝延松与翟鑫馨借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币799650元。本院立案执行后，依法向被执行人翟鑫馨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人名下少量存款，被执行人名下车辆暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人翟鑫馨纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人翟鑫馨采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人翟鑫馨确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝延松。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢75号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，董事长。委托代理人：陈童良，男，系该行员工。特别授权。被执行人：周水平，男，汉族，1978年7月6日出生，住南丰县，被执行人：邱银爱，女，汉族，1980年9月29日出生，住南丰县，与周水平系夫妻关系。被执行人：符名，男，汉族，1981年5月21日出生，住南丰县，被执行人：瞿燕梅，女，汉族，1983年2月20日出生，住南丰县，与符名系夫妻关系。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初194号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周水平、邱银爱、符名、瞿燕梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人周水平、邱银爱、符名、瞿燕梅名下无有效可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截至2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐宏伟（江西）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执349号申请人闫斌，男，1950年07月16出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人董文志，男，1992年09月09出生，住呼和浩特市。被执行人杨春雨，男，1991年09月12出生，住呼和浩特市。被执行人王卫东，男，1991年05月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘登鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢105号申请执行人：薄冶成，男，1968年05月04出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙旭龙，男，1982年05月04出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行薄冶成与孙旭龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币180000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙旭龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年4月8日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年1月19日本院对被执行人孙旭龙采取限制消费措施2020年2月12日将被执行人孙旭龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人孙旭龙确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薄冶成。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月八日书记员  陈 瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2602号上诉人（一审原告）：张铁军，男，1973年6月14日出生，汉族，住农安县。被上诉人（一审被告）：吉林宝隆房地产开发有限公司，住所地农安镇文化街黄龙房地产开发综合楼202门。法定代表人：李来英，总经理。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。上诉人张铁军因与被上诉人吉林宝隆房地产开发有限公司（以下简称宝隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张铁军上诉请求：1.请求撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3239号民事判决，改判宝隆公司支付张铁军过渡期租房费2400元。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方在回迁协议中明确约定在2016你那11月30日交付房屋，并且约定逾期应支付租房费用。房屋建成后宝隆公司是在2017年4月1日才向张铁军交付房屋，逾期四个月，该四个月期间应当支付过渡期间的租房费用2400元。宝隆公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张铁军一审提出诉讼请求：1.要求被告返还多收原告测绘费208.76元，产权交易手续费4533.89元，要求被告补偿原告过渡租房费2400元，以上三项共计7142.38元；2.诉讼费由被告承担。庭审当日，被告宝隆公司将产权交易手续费退还原告，张铁军撤回返还产权交易手续费4533.89元的请求。一审法院经审理查明：2015年农安县人民政府对古城街3号棚改地作出了《国有土地上房屋征收决定》，对原告张铁军在该棚户区改造项目范围内的房屋进行了征收。2015年12月27日，张铁军与农安县住房和城乡建设局签订了农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书，约定以御景豪庭小区8栋3单元701室房屋及5栋1单元1045号、1046号、1047号、1048号车库进行补偿，且对附属等补偿情况（室内装修费、附属设施、搬迁费、过渡租房费、安置房专修费）均作了约定。同时原告张铁军与被告宝隆公司签订了商品房购房协议2份，约定了交房时间为2016年11月30日。2017年4月21日，原告张铁军接收了房屋及车库，被告宝隆公司向原告张铁军出具了御景豪庭小区入住收费清单5份。一审法院认为：2015年12月27日原告张铁军与被告宝隆公司签订的两份《商品房购房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告张铁军主张被告宝隆公司逾期交房但未提供证据证明，故原告请求过渡房屋租房费本院不予支持。至于被告宝隆公司收取的测绘费，只是由被告宝隆公司替农安县房产测绘中心代收，费用多退少补。目前,房屋正在验收办证阶段，测绘费尚未结算，故原告要求宝隆公司返还测绘费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定：驳回原告张铁军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张铁军负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张铁军主张宝隆公司于2017年4月1日逾期交付房屋，于二审中仅提供同一小区邻居作为证人证实，且该证人与张铁军并非同一栋房屋，张铁军未能提供交付房屋时的书证予以证实，明显证明力不足，一审法院驳回其诉请并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铁军负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月一日书记员 张维峰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1389号原告：时芸，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，蒙古族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告时芸与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称“维多利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告时芸、被告维多利公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时芸向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司返还原告依法应得的单月租金人民币1964.42元。事实与理由：甲乙双方于2017年1月1日起至2024年12月31日止签订了为期8年的委托经营合同一份，乙方自签订合同之日起，严格按照合同约定履行了合同的各项义务，甲方也分别在2017年1月1日至2019年12月31日按照合同约定足额支付给了乙方租金，但是在2020年4月22日未能按照合同约定足额支付，少支付乙方一个月的租金人民币1964.42元。由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第七条第三款之约定，乙方分别于2020年4月29日，2020年5月6日，两次到甲方办公地点，按照《委托经营合同》第十三条：解决争议之条款，欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝，协商解决亦无从谈起。为维护法律的尊严，为了维护乙方的合法权益，在此向贵院提起诉讼，望人民法院伸张正义，判违法者担责，还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。本院经审理认定事实如下：1.原告时芸与被告维多利公司于2016年11月17日签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为8年，自2017年1月1日起至2024年12月31日止，在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币23573元”，合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告时芸2月份的租金。2.被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3.2020年1月开始在全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年1月25日12时内蒙古自治区人民政府启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月开始全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，结合本案情况，本着尊重事实、共渡难关的原则，在互让互谅的基础上，对于原告时芸要求被告维多利公司支付二月份租金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告时芸的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告时芸负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二0二0年六月四日书记员 邬 琼
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审45号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人王新江，男，1951年10月5日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人王新江林业行政处罚一案，申请执行人于2019年11月24日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第191号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令补种滥伐株数8棵五倍的树木共40棵；二、并处滥伐林木4.178立方米（每立方米700元）价值4.1倍的罚款共计人民币壹万壹仟玖佰玖拾圆整（￥11990）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第191号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年六月四日法官助理徐明明书记员徐淼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保11号申请人：北京迈典地坪工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨密顺路18号。法定代表人：李伟涛，执行董事兼经理。被申请人：天津优乐饮品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路3号。法定代表人：杨建鲁，执行董事兼经理。申请人于2020年6月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津优乐饮品有限公司的银行存款65000元。济南仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津优乐饮品有限公司的银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学功二〇二〇年六月二十八日书记员  赵守勇
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初225号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田旭，男，1998年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月5日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]237号                  指  控 事       实              被告人田旭于 2019年12月8日0时许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海市区古寨东路由南向北驶入古寨东路附路时，因超速引起车辆失控，将路灯、垃圾桶、路边停放车辆撞坏。经认定，被告人田旭负此事故全部责任。经检验，被告人田旭静脉血液中乙醇含量为85.96毫克/100毫升。被告人田旭已赔偿相关经济损失(并取得谅解)。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意 见              被告人田旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田旭醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                                           二○二○年六月十七日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4312号上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，经营地址北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座23层。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭瀚峰，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地河南省新乡市封丘县。被上诉人（原审被告）：河南金支点投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环7号（立基上东国际21层）。法定代表人：廖放。被上诉人（原审被告）：廖放，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：马竞，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）因与被上诉人郭瀚峰、河南金支点投资担保有限公司（以下简称金支点公司）廖放、马竞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初25439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。深圳微金所公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其上诉理由主要是：本案深圳微金所公司起诉的事实依据与公安机关立案侦查的犯罪事实，不属于同一法律事实。本案当事人之间是民事债权债务纠纷，属于民事法律关系的范畴，公安机关立案侦查的非法吸收公众存款罪指向的是深圳微金所公司“本身”“吸储”的行为，与深圳微金所公司在本案中行使的债权追偿权没有任何联系。一审法院裁定驳回起诉适用法律不当，有违立法目的。深圳微金所公司向一审法院起诉请求：1.判令郭瀚峰偿还借款本金200万元；2.判令郭瀚峰支付借款期限内利息19666.67元；3.判令郭瀚峰支付未按期还款产生的逾期利息（自2015年10月1日至实际还款日，以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算）；4.判令金支点公司对上述第1-3项郭瀚峰的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任；5.判令廖放、马竞对金支点公司履行第4项诉讼请求承担连带保证责任；6.本案诉讼费由郭瀚峰、金支点公司、廖放、马竞承担。一审法院经审查认为，深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人郭瀚峰签订了借款合同，金支点公司为该笔借款出具担保函，承诺为郭瀚峰的该笔借款承担不可撤销的连带保证责任。廖放、马竞并与深圳微金所公司签订保证合同，承诺为深圳微金所与金支点公司间的合作协议，向深圳微金所公司承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回深圳微金所公司的起诉。本院认为，深圳微金所公司利用其运营的“微金所”平台为金支点公司推荐的借款人进行融资，签订借款合同，金支点公司等为此提供连带保证责任。本案所涉借款系通过“微金所”平台进行的交易。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，并裁定驳回深圳微金所公司的起诉，于法有据，并无不当。综上，深圳微金所公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年六月二十二日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初536号  原告：张某1，女，1988年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：张某2，男，1992年2月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告张某1负担。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十三日 书记员 谢月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12024号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1682号 原告：彭超，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地：芜湖市三山区，现住。 被告：祁进军，男，1986年8月1日出生，汉族，住弋江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码：91340200677598120L（1-1） 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。 被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地：芜湖市弋江区高新技术开发区晴云路四号，统一社会信用代码：9134020073498212X6。 法定代表人：徐晖。 原告彭超诉被告祁进军、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）、芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭超、被告人寿保险芜湖支公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告祁进军、芜湖奇瑞出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告彭超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失23512.59元（医药费4160.59元，住院伙食费150元，护理费900元，营养费150元，交通费200元，误工费96天×180元/天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日0时38分许，被告祁进军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿九华南路由西向东行驶至九华南路与峨山路交叉口向右转向通过非机动车道时，其车前部与沿峨山路由西向东在非机动车道内行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车后部发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。2019年12月25日弋江交警大队事故认定被告祁进军全责，原告无责，原告受伤后被送往芜湖市中医院治疗，出院后一直在家休息，本有固定工作也没有了。另被告奇瑞出租公司在被告人寿保险芜湖支公司处购买了保险，现原、被告就赔偿一事协商未果。 被告祁进军、芜湖奇瑞出租汽车有限公司未作答辩。 被告人寿保险芜湖支公司辩称：1．对事故经过及责任认定无异议；2．肇事车辆在我司投保了交强险及50万元三责险含不计免赔；3．原告部分起诉金额过高，护理费应按照120元/天，误工期限及标准不予认可；4．我司不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、原告出示的病假证明单，无其他证据印证，不予认定。2、原告出示的证明，不符合证据要件的形式，无其他证据印证，不予认定。3、原告出示的发票，并非正规的维修费发票，也没有提供维修清单，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日0时38分许，被告祁进军驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿九华南路由西向东行驶至九华南路与峨山路交叉口向右转向通过非机动车道时，其车前部与沿峨山路由西向东在非机动车道内行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车后部发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。本起交通事故，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具第340203420190004110号交通事故认定书认定：祁进军负全部责任，原告彭超无责任。原告当日被送往芜湖市中医院住院治疗，诊断为：左髋软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、颈部软组织挫伤、头部外伤、多发性损伤，2019年12月23日出院，医嘱建议休息两周，用去住院医疗费2254.59元、门诊费1600元。后原告多次在芜湖市中医院门诊开具了84天的建休证明单，仅2020年3月24日发生门诊诊察费10元、检查费236元，以上医药费合计4100.59元。原告就其损失与被告协商无果，遂诉至本院成讼。 另查明：被告奇瑞出租公司系皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主，在被告人寿保险芜湖支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三责险附加不计免赔。 庭审中，被告人寿保险芜湖支公司对于原告的误工期限同意按照软组织挫伤的误工期限上限四十五天计算。 本院认为，本案中，原告因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。交警部门认定，祁进军负全部责任，原告彭超无责任，当事人无异议，本院予以确认。皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险芜湖支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三责险附加不计免赔，人寿保险芜湖支公司依法应在其承保的保险责任限额内予以赔偿。对原告的损失认定如下：医药费4100.59元，住院伙食费150元，护理费120元/天×5天=600元，营养费150元，交通费20元/天×5天=100元，误工费180元/天×45天=8100元（原告彭超未能举证其所从事的行业及最近三年的平均收入状况，但原告在城镇务工，其要求误工费按180元/天计算，符合法律规定；结合原告的伤情，其诉请误工96天明显过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被告人寿保险芜湖支公司同意按照45天计算），以上合计13200.59元。 综上，对原告合理诉请予以支持，对被告人寿保险芜湖支公司的辩解予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭超各项损失13200.59元； 二、驳回原告彭超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，原告彭超负担129元，被告祁进军、芜湖奇瑞出租汽车有限公司负担65元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年六月十六日 书记员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执509号之一申请执行人：潘子敬，男，1991年11月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱锡吕，男，1965年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人潘子敬与被执行人朱锡吕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初5571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金80000元、利息6500元、违约金10000元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执509号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年六月十八日书记员  顾伟杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4296号 申请执行人：韩红超，男性，汉族，1993年3月28日出生，住北京市大兴区楼。 被执行人：西安金象网络科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李想,总经理。 本院在执行韩红超与西安金象网络科技有限公司劳动争议一案中，本院(2019)陕0113民初1527号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人韩红超于2020-5-20向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为40000元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4296号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 李培培
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1824号原告：台州市椒江岭南小区业主委员会，住所地：台州市椒江区海门街道岭南小区66幢会所二楼。代表人：周建中，该业委会主任。委托诉讼代理人：方兴保，男，1954年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋冬生，男，1945年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告台州市椒江岭南小区业主委员会与被告蒋冬生物业服务合同纠纷一案中，原告台州市椒江岭南小区业主委员会于2020年6月4日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江岭南小区业主委员会申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江岭南小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告台州市椒江岭南小区业主委员会已预付），由原告台州市椒江岭南小区业主委员会负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年六月四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特41号申请人：陈根保，男，1968年12月18日生，汉族，住镇江市。被申请人：王凤英，女，1930年5月30日生，汉族，住镇江市。代理人：陈长宝，男，1952年2月27日生，汉族，住镇江市。在场人：陈春琴，女，1970年4月21日生，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区清河湾9幢205室。申请人陈根保与被申请人王凤英无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈根保称，被申请人王凤英因年岁已高，日常生活不能完全自理，需要人照顾，故向人民法院申请宣告被申请人王凤英为限制民事行为能力人，并指定陈根保为其监护人。代理人陈长宝称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。在场人陈春琴称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人王凤英与陈贵才系夫妻关系，婚后育有长子陈长宝、次子陈年保、三子陈根保，女儿陈春琴，陈贵才于1997年去世。2020年1月21日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所经申请人陈根保申请对被申请人王凤英民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人目前罹患器质性痴呆，被鉴定人目前为限制民事行为能力。本院认为，根据镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，王凤英目前罹患器质性痴呆，目前为限制民事行为能力，故本院对申请人要求宣告王凤英为限制民事行为能力人的请求予以支持。此外，因被申请人的三名儿女均同意陈根保为被申请人的监护人，故本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告王凤英为限制民事行为能力人。二、指定陈根保为王凤英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月二日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1322号之一申请执行人：冯小英，女，汉族，1970年8月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：夏其林，男，汉族，1967年12月5日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人冯小英与被执行人夏其林离婚纠纷一案，在执行过程中查明，申请执行人冯小英不是（2018）赣0602民初480号民事调解书的确定的权利人，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯小英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  俞 璇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执327号申请执行人：尹作海，男，1976年9月28日出生,汉族，住高唐县。被执行人：张恒学，男，1964年12月18日出生，汉族，阳谷县。申请执行人尹作海与被执行人张恒学民间借贷合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的(2019）鲁15民终3808号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3694号民事判决。二、张恒学于本判决生效之日起十日内偿还尹作海3万元及利息（以3万元为基数，自2017年11月1日起志实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人尹作海依法申请本院执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月19日、2020年5月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省聊城市中级人民法院(2019）鲁15民终3808号民事判决第二项的本次执行程序;二、本案执行标的额3万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费275元，被执行人未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  王爱华二〇二〇年六月十二日书记员  魏承静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1553号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：王世亮，男，汉族，1959年10月30日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵淑兰，女，汉族，1960年5月1日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连国投融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：孙野，系该公司执行董事。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王世亮、赵淑兰、大连国投融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初1539号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人王世亮名下中国建设银行6227000782110055049_156_1账户、大连银行60×××97账户、085e9858e6b26a6399acc4d0e@wx.tenpay.com的财付通支付账号、被执行人赵淑兰名下085e9858e4e6265e999ec35bf@wx.tenpay.com的财付通支付账号共计47392.36元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执684号申请执行人：付俊香,女。被执行人：刘芳林，男。本院在执行付俊香与刘芳林健康权纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终452号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘林芳应履行案款2350.7元、案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人刘芳林长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人刘芳林有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘芳林银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人付俊香，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为2350.7元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十三日书记员  贾保财
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1576号 罗玉堂、潘阿梅 本院执行的罗玉堂申请潘阿梅合同纠纷一案，经被执行人潘阿梅自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月三日 书记员 胡扬超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6180号 申请执行人许悠悠，女，1991年2月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人魏青，男，1989年9月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人丁程，女，1989年11月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人许悠悠与被执行人魏青、丁程民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初33421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币31,875.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏青、丁程的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1274号罪犯姜滨，男，1982年1月23日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）辽刑初字第52号刑事判决，认定被告人姜滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年1月16日作出（2002）吉刑核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第19号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第612号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1682号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3088号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4055号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1607号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年因奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜滨减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1587号 申请执行人:张志刚，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:浙江申博建筑工程有限公司（自然人独资）。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道李家弄村高新南苑五区一幢三间。统一社会信用代码：91330483MA2BB4CK1Q。 法定代表人：杨锦松。 申请执行人张志刚与被执行人浙江申博建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民特452号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款58000元，并负担执行费770元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。 被执行人于2020年6月23日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行20000元，余款被执行人在2020年6月底支付8000元，2020年7月30日前支付30000元。执行费770元由被执行人负担（未支付）。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执1587号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员  沈皓然
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执197号   申请执行人：朱大兴，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：郭峰，男，1968年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人朱大兴与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金766760元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月4日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年6月8日依法冻结被执行人名下中国建设银行账户金额42.34元，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，于2020年4月27日依法冻结被执行人名下公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执197号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵 斌
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督381号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：项光耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：吴敏，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：胡玉龙，男，1983年4月24日出生，汉族，住台州市前所街道胡东村282号，公民身份号码：3310021983××××××××。被申请人：胡金足，男，1971年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道胡东村289号，公民身份号码：3326011971××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，于2018年6月6日更为现名）与被申请人于2018年1月9日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120190000781号），合同约定：借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2018年1月9日至2020年1月8日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定，利率调整方式为按不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人胡金足于2018年1月8日向申请人出具一份《保证函》，承诺同意为申请人向被申请人胡玉龙在2018年1月9日至2020年1月8日期间的最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为债务履行限期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2018年12月25日，申请人向被申请人发放贷款90000元，借款到期为2019年12月25日，借款年利率11.637499%。借款到期后，被申请人胡玉龙未按约还本付息，被申请人胡金足未承担担保责任。截至2019年12月25日，尚欠申请人借款本金90000元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款回单、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人胡玉龙给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（自2019年12月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人胡金足对被申请人胡玉龙的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人胡玉龙给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（自2019年12月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人胡金足对被申请人胡玉龙的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费683元，由被申请人胡玉龙、胡金足共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月一日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5899号原告：徐喜华，男，汉族，1967年7月7日出生，公民身份号码：442************118，住址：惠州市惠城区************。委托代理人：夏英明、黄晓文，广东惠泰律师事务所律师。被告：黄小青，男，汉族，1987年4月15日出生，公民身份号码：441************411，住址：惠州市惠城区******************。本院在审理原告徐喜华与被告黄小青民间借贷纠纷一案中，原告徐喜华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐喜华提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐喜华撤回起诉。本案受理费400元（原告已预交）,减半收取即200元，由原告徐喜华承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  罗居利二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7624号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终920号上诉人（原审被告）：丁强，男，1978年1月2日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽锋，男，1978年5月14日出生，汉族，兰州铁路公安处西固城车站派出所警察，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：林玮，女，1978年2月27日出生，汉族，住兰州市西固区。系李泽锋妻子。上诉人丁强因与被上诉人李泽锋承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3115号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人丁强预交的二审案件受理费365元予以退回。审判长  金文丽审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年六月一日书记员魏廷庭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1563号 原告：金某1，男，1935年9月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告：陈某，女，1937年1月16日生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：金某1（陈某之夫），男，1935年9月17日生，汉族。 被告：金某2，男，1959年4月15日生，汉族，现住公主岭市。 原告陈某、金某1与被告金某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，金某1、金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、金某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付二原告一年（2019年）养老费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日，二原告与六位子女协商，二原告由三女儿伺候，其余五人，每人每年给二原告3000元养老费，从2019年10月1日开始执行给付。现唯独被告拒不给付，经二原告多次索要至今无果，为此诉至贵院。不同意二原告由被告赡养，因为我们已经有协议，按协议执行，不同意跟被告共同生活。我们没去老二（金宝明）家，没按这个协议（签订日期2012年3月4日）执行，我们有好几份这样的协议，以最后签字的协议为准。 金某2辩称，我不同意每年给3000元赡养费，要要求赡养二原告，不同其他兄弟姐妹拿钱，所有费用我自己负担。之前我们兄弟姐妹与二原告已经签过几份协议了，其中一份协议（签订日期2012年3月4日）约定是二原告由二儿子金宝明抚养，老人一切费用由金宝明承担，老人的房子给金宝明。 经审理查明：陈某、金某1共有子女六人，金某2系陈某、金某1长子。因赡养事宜，陈某、金某1与子女六人曾签署过多份带有赡养内容的协议，最后一份协议为2019年9月15日签署，陈某、金某1的六名子女分别签字确认。该协议约定，金某1和妻子陈某决定去三女儿家养老，其余三个儿子、两个女儿每年每人给二位老人三千元养老费，二老有个去世后，剩余一个老人每年每人给老人一千五百元，并约定扶养费从2019年10月1日开始执行到位，从今年开始以后每年都10月1日到位等。 现因金某2未支付2019年赡养费3000元，陈某、金某1诉至法院。因当事人坚持各自主张且不同意调解致本案无法调解。 以上事实有协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，陈某、金某1与包括金某2在内的六名子女已就赡养问题达成了书面协议，该协议出于各方真实意思表示，未发现有违反法律强制规定等违法或无效情况，依法有效，并对上述当事人具有法律约束力，金某2本人已签字确认，其应严格按照该协议履行。陈某、金某1主张的养老费，在民事法律范畴系赡养费。金某2未按协议规定期限支付陈某、金某1赡养费3000元，其应承担给付责任。 关于金某2提出存在多份赡养性质的协议问题，因陈某、金某1与六名子女2019年9月15日签署的协议为最后协议，该内容与之前协议不同，应视为上述各方自愿协商后对之前协议作出的变更和调整，而当事人均签字、确认并知晓协议内容，故应以最后一份协议为准。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 金某2于本判决生效后三日内支付陈某、金某1一年（2019年）赡养费合计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由金某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年六月十六日 书记员  付 强
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审13号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人陈铁贵，男，汉族，1982年02月21日出生，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月18日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）78号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用的2158平方米（折合3.237亩）根底处以每平方米12元罚款，共计罚款25896元；3对该户非法占用的1826元平方米（折合2.739亩）其他农用地处以每平方米10元罚款，共计罚款18260元；4、没收该沙场非法所得24000元，并处罚款20000元，共计罚款44000元。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月24日对被执行人作出两份编号为：（2019）78号《行政处罚决定书》，于2019年5月24日向被执行人陈铁贵送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月24日对被执行人作出的两份编号为:（2019）78号《行政处罚决定书》，于2019年5月24日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为201920年11月24日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020年2月25日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                               审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                                 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   王   瑜   1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执893号 申请执行人：张伟姚，男，1966年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林敏、朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被执行人：夏良，男，1972年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周艳，女，1972年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波利合电工器材有限公司（组织机构代码为665552950）。住所地：宁波市鄞州区福明宁穿路五号桥。 法定代表人：徐金。 本院在执行申请执行人张伟姚与被执行人夏良、周艳、宁波利合电工器材有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人夏良、周艳、宁波利合电工器材有限公司应支付申请执行人张伟姚执行款3256581元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人夏良名下多处房地产，暂无法处置。执行中，致函前述多处房地产首轮查封法院请求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅海根
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2820号原告：范某晖，男，汉族，1971年9月6日出生，住肥城市。被告：乔某新，男，汉族，1974年8月6日出生，住岱岳区。原告范某晖与被告乔某新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告范某晖到庭参加诉讼，被告乔某新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范某晖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告租赁费28400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年被告承包肥城仪阳镇张袁村等地方的工程，被告租赁原告的挖掘机施工，被告拖欠原告挖掘机租赁费用拒不支付，经原告多次催要被告支付一部分，截止到2019年7月1日还有28400元未支付。在2019年7月1日被告向原告出具欠条一份，欠条记载：今欠范某晖工程款贰万捌仟肆佰元。乔某新2019年7月10日。经原告多次向被告索要，被告一拖再拖拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决。乔某新未作答辩。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的欠条，被告尚欠原告租赁费28400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付，并支付原告相应欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某新支付原告范某晖欠款28400元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告乔某新自2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付拖欠原告28400元的利息，计至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执390号之一   申请人：李岗，男，1972年1月1月日出生，汉族，住山西省沁县。   被执行人：张有红，男，1973年12月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。   本院（2019）晋0107民初5711号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月9日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行存款共计1400.00元，并冻结被执行人名下银行账户。经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，且被执行人无可供执行的财产及线索，故本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执390号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇二〇年六月二十四日   书记员 弓晓洁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2947号原告：艾希庆，男，1965年12月20日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被告：徐岗，男，1973年11月1日生，汉族，住平度市。被告：高明荣，女，1973年11月4日生，汉族，住平度市。案由：劳务合同纠纷本院于2020年5月6日立案受理了原告艾希庆与被告徐岗、高明荣劳务合同纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：高明荣欠艾希庆施工劳务费8050元，于2020年7月18日前支付2050元，于2020年8月18前支付2000元，于2020年9月18日前支付2000元，于2020年10月18日前支付2000元。若有一笔逾期未付，原告艾希庆可按全额9000元就全部未付款项申请人民法院强制执行。支付方式:上述款项直接支付至艾希庆提供的中国农业银行账户中，卡号：62×××70.案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明荣负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年六月十八日法官助理刘丽梅书记员李暖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执397号申请执行人：天津市中环物流有限公司，住所地天津市南开区北草坝金坪路4号。法定代表人：杨险峰，董事长。委托诉讼代理人：黄国娟，天津鸥鸽律师事务所律师。被执行人：天津品筑装饰工程有限公司，住所地南开区北草坝金坪路4号三层-B301内-1。法定代表人：舒欣，经理。委托诉讼代理人：王中民，男，该公司实际控制人。申请执行人天津市中环物流有限公司与被执行人天津品筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25元，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终808号 上诉人（原审原告）：唐志超，男，1985年7月9日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 上诉人唐志超因与被上诉人蒋贤盛民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐志超上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案的受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有专业的法律知识，在一审过程中，一审法官强调违约金与利息只能选择其中一种，上诉人当场表示两者都想要，但是被法官强调告知只能择其一种，并没有对上诉人充分释明，所以上诉人只能选择利益最大化，选择较多金额的违约金2万元，主观上没有放弃利息的意思。但是拿到判决后，一审只判决违约金1600元，相当于一个月的利息，如果被上诉人在被执行之后很长一段时间不还款的话，上诉人的利益得不到充分保护。为维护上诉人的合法权益，请求二审支持上诉人的诉讼请求。 蒋贤盛未向本院提交答辩意见。 唐志超向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款本金80000元及利息（利息从2020年3月15日开始按照月利率2%计算至还清借款时止）；2.判令被告支付该笔借款违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月15日，被告因建房急需用钱向原告借款人民币80000元，并立写借条一张交原告收执。借条载明：“借款期限自2019年11月15日起至2020年3月15日止共4个月；借款利息约定为年利率36%，每月15日结还当月利息，到期全部本息一次性还清。如不能按期结还当月利息，或到期后不能一次性结还本金及利息，即视为借款人违约，借款人应向出借人支付违约金人民币20000元”。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款，双方遂发纠纷。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告蒋贤盛向原告唐志超借款，原告唐志超将借款以现金方式给付被告蒋贤盛，借款合同生效，被告蒋贤盛应按照约定履行还款义务，故对原告唐志超要求被告蒋贤盛归还借款本金80000元的诉讼请求，该院予以支持。2019年11月15日的借款合同，双方既约定了借款利息，又约定了违约金；被告蒋贤盛不能如约按期还款，已构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告唐志超在诉请中主张的违约金，应当以80000元为基数，按照年利率24%计算违约金，即（80000元×24%÷12=1600元），故原告唐志超要求被告给付违约金20000元的诉讼请求，该院予以支持1600元，对超过部分，不予支持。原告自愿放弃被告给付利息，该院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：被告蒋贤盛于本判决生效后十日内偿还原告唐志超借款本金80000元及违约金1600元。案件受理费1150元（原告已预交），由被告蒋贤盛负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。综合全案证据及当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐志超主张被上诉人蒋贤盛向其借款80000元，有被上诉人蒋贤盛向其出具的《借条》予以证实，《借条》中约定“借款期限自2019年11月15日起至2020年3月15日止共4个月；借款利息约定为年利率36%，每月15日结还当月利息，到期全部本息一次性还清。如不能按期结还当月利息，或到期后不能一次性结还本金及利息，即视为借款人违约，借款人应向出借人支付违约金人民币20000元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人唐志超可以参照借期内的利率主张逾期利息，其有权选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。一审要求上诉人唐志超只能对违约金和逾期利息二者选择其一不当，本院予以纠正。被上诉人蒋贤盛应从2020年3月16日起按照年利率24%向上诉人唐志超支付逾期利息和违约金至债务清偿之日止。 综上所述，上诉人唐志超的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初247号民事判决； 二、被上诉人蒋贤盛于本判决生效之日起十日内偿还上诉人唐志超借款本金80000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以借款本金80000元为基数，从2020年3月16日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）； 三、驳回上诉人唐志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费260元，合计1410元（上诉人已预交），由被上诉人蒋贤盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执472号辽宁台安金安村镇银行股份有限公司：你公司与被执行人陈文山、陈浩、王某、李昊、孙鹤借款合同纠纷一案，执行标的为143423.01元（本金100000元及利息、案件受理费、公告费）在执行过程中，被执行人陈文山还款本金人民币50000元，利息10000元，剩余部分本院扣划被执行人孙鹤所有的银行账户存款83423.01元，其中扣除案件申请执行费1429元，剩余81994.01元返还给申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2018）辽0321民初2638号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年六月五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1378号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张大明。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张大明信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张大明依据本院（2019）津0103民初2778号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢58号 申请执行人:伍永贵，男，1959年1月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人：潘红英，女，1966年10月05日出生，壮族，广西蒙山县人，住址同上。 申请执行人：伍思霖，女，1997年1月18日出生，壮族，广西蒙山县人，住址同上。 被执行人：郑德助，男，1982年7月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍所在地：浙江省平阳县，现住广西平乐县。 被执行人：韦义姣，女，1986年11月6日出生，壮族，广西柳城县人，现住广西平乐县。 申请执行人伍永贵、潘红英、伍思霖与被执行人郑德助、韦义姣侵权责任纠纷一案。申请执行人伍永贵、潘红英、伍思霖于2020年4月20日向本院申请恢复执行被执行人赔偿各项经济损失人民币10,438.96元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担诉讼费人民币135元和执行费人民币57元。本院于2020年4月20日受理立案。 本案在执行中，申请执行人伍永贵、潘红英、伍思霖于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院经审核，认为申请执行人的伍永贵、潘红英、伍思霖的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执恢58号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执恢100号申请执行人：陈继鹏，男，住四川省天全县。被执行人：**祥，男，住成都市青羊区。陈继鹏与**祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的38500元，2020年5月7日立案恢复执行。执行中,通过银行、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险、不动产等查询，发现被执行人在成都市青羊区有商品房一套，名下有车辆，但是房屋价值远远大于申请执行标的，且申请执行人同意不对房屋、车辆进行查封，未对房屋、车辆进行查封,现已对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人措施。已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年六月四日书记员 陈开萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2986号上诉人（原审原告）：马振海，男，1958年4月17日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省长春市科技城4D楼13-62号。法定代表人：王胜利，董事长。委托诉讼代理人：陈道统，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文提，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任辉标，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王昊，吉林中玖律师事务所律师。上诉人马振海因与被上诉人吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、任辉标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4143号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人马振海预交的二审案件受理费4960元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳华
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初203号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人郑爱顺，女，1977年2月22日出生，朝鲜族，初中文化，系香思伊丽美业大厦经理。住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人郑爱顺犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人郑爱顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑爱顺于2019年11月17日21时21分，饮酒后驾驶×××号白色思威牌小型普通客车，沿长春市南关区彩霞街由北向南行驶至南三环路交会南200米处时，与邵某驾驶的×××车辆发生交通事故，后被出警处置事故的民警当场查获。经道路交通事故责任认定，郑爱顺负担事故全部责任。经鉴定，郑爱顺血液中乙醇含量为165.00毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑爱顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郑爱顺的刑事责任。 被告人郑爱顺对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郑爱顺在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、和解书及收据、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人邵某、丁某、孙某的证言、被告人郑爱顺的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人郑爱顺均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人郑爱顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑爱顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑爱顺主动在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郑爱顺有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人郑爱顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年六月三日 书记员  薛清昭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执174号之一申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：姚某某，男，汉族本院在执行刘某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初3294号民事判决书，要求被执行人偿还借款44400元及利息（利息按本金30000元，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）、案件受理费455元，共计44855元，执行费573元，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已扣划被执行人工资收入，扣划被执行人住房公积金账户，剩余账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产，申请执行人暂不处置该房屋。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人为中国联通公司太仆寺旗分公司的职工。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。经被执行人姚某某同意，现本案将每月扣划被执行人姚某某全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年六月十九日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1551号原告：刘淑红，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：施乐平，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系刘淑红丈夫。被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告刘淑红与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施乐平，被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告商铺2019年度的商铺委托经营回报款42198.9元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有42198.9元未支付给原告。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1层A1088b号、D2029室商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为39223.88元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：原告分别与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货金华福华百货1层A1088b号、D2029号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金39223.88元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘淑红商铺委托经营回报款39223.88元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回刘淑红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，减半收取计427元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐浩天