河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24067号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。委托代理人：刘宁，河南法本律师事务所律师。被告：姬社粉，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：曾标，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：陈怡，河南新动力律师事务所律师。委托代理人：史辉龙，河南新动力律师事务所律师。被告：施国战，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李占军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行”）与被告姬社粉、曾标、施国战、李占军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0191民初3567号民事判决书，该判决生效后，被告曾标向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫01民申43号民事裁定书，裁定提审本案，后于2019年7月11日作出（2019）豫01民再133号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0191民初3567号民事判决书，本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁，被告曾标到庭参加诉讼，被告姬社粉、施国战、李占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姬社粉偿还贷款本金人民币1039451.03元及利息、罚息、复利128488.53元，共计人民币1167939.56元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；2、被告曾标、施国战、李占军对被告姬社粉所欠上述本金及相关利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼、保全、律师费等费用，以及原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告姬社粉签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告姬社粉发放贷款150万元，采取受托支付方式支付贷款，贷款期限12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止。贷款执行年利率9.69%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告姬社粉、施国战、李占军签订了《联合体担保合同》，合同约定三被告均作为保证人自愿自发的组成联合体向原告申请授信，被告同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，被告对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任，包括并不限于全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，原告与曾标签订《保证担保合同》，合同约定：为保证原告与被告姬社粉合同的履行，被告曾标愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。保证范围为平银（郑州）贷字（2015）第（SW20150619000475）号《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姬社粉未依约还款，担保人即被告曾标、施国战、李占军也未承担相应的保证责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告曾标辩称，1、原告与被告姬社粉签订借款合同后，被告曾标没有与原告签订过《保证担保合同》，原告提交的注明有“曾标”签名字样的《保证担保合同》系瑕疵证据，依法应当由原告承担举证不能责任，被告曾标不承担本案的民事责任。原告诉姬社粉、曾标、施国战、李占军金融借款合同纠纷一案，经本院缺席审理后，于2018年4月25日作出（2018）豫0191民初3567号民事判决书。该民事判决生效后，被告曾标才发现诉讼事宜，遂依法提出再审申请，2019年7月11日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再133号民事裁定书，以原判决基本事实不清，裁定：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3567号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。发回审理期间，被告曾标依法向本院提出鉴定申请，对原告提交的《保证担保合同》中“曾标”名字笔迹及指印进行司法鉴定，该院依法定程序留存，被告曾标签名字样及指纹，并委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行司法鉴定。2020年5月6日，该鉴定所出具上海东南（2020）文鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《保证担保合同》上落款签名字迹“曾标”与样本1、样本2上样本字迹“曾标”不是出自同一人笔迹。该鉴定所出具上海东南（2020）痕鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印不是曾标所留。因此，被告曾标与原告没有签订过涉案《保证担保合同》，依法不应当对涉案借款承担连带还款责任。二、原告提交不是被告曾标签名的《保证担保合同》作为证据，对被告曾标提起诉讼，增加被告曾标诉累，导致被告曾标额外支付律师代理费用、鉴定费用等，应当由存在恶意的原告承担责任。因被起诉，被告曾标委托律师代理诉讼，支付5.6万元律师代理费，原告提供《保证担保合同》中笔迹及指印的鉴定，所支付的鉴定费用共计25708元，应当由鉴定意见不利一方即原告最终承担。在审理过程中，由于被告曾标先行垫付，依法应当由原告退还被告曾标。综上，被告曾标与本案不存在保证担保，原告未经核实证据材料，将被告曾标列为被告参与诉讼，增加诉累、浪费诉讼资源，被告曾标所先行垫付的律师代理费、鉴定费用均应当由原告承担。被告姬社粉、施国战、李占军均未答辩。经审理查明：2015年6月23日，原告与被告姬社粉、施国战、李占军签订了编号为平银（郑州）联保字（2015）第（SW20150619000473）号的《联合体担保合同》，合同约定：被告姬社粉、施国战、李占军自愿自发的组成联合体向原告申请授信，并完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，每个联合体成员的担保范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，原告给予被告施国战150万元的授信额度，保证金比例30%；给予被告姬社粉150万元的授信额度，保证金比例30%；给予李占军150万元的授信额度，保证金比例15%。同日，原告与被告姬社粉签订了编号为平银（郑州）贷字（2015）第（SW20150619000475）号《贷款合同》，合同约定：被告姬社粉作为借款人，借款金额150万元，贷款期限12个月，自2015年6月19日起至2016年6月19日，贷款为固定利率，年利率9.69%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告姬社粉即为逾期，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告姬社粉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告另提交了原告为债权人，“曾标”作为保证人的《保证担保合同》，合同约定，为了保证原告与被告姬社粉签订的《贷款合同》的履行，“曾标”自愿作为保证人向原告提供连带责任保证，保证范围为《贷款合同》（主合同）项下被告姬社粉所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为150万元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，保证期间均为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告姬社粉发放贷款150万元，起贷日2015年6月26日，到期日2016年6月26日。被告姬社粉使用贷款后，未依约还款，截至2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金1039451.03元及利息、罚息、复利128488.53元，共计1167939.56元。在本案审理过程中，被告曾标向本院提出鉴定申请，申请对前述保证担保合同上“曾标”的笔迹及指印的真伪进行鉴定。本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《保证担保合同》上落款签名字迹“曾标”与样本1、样本2上样本字迹“曾标”不是出自同一人笔迹，指印不是曾标所留。被告曾标因本次鉴定支付鉴定费11708元。以上事实有原告提交的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单，被告曾标提交的司法鉴定意见书、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告姬社粉、施国战、李占军签订的《联合体担保合同》、与被告姬社粉签订的《贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告姬社粉使用贷款后，超过还款到期日未予还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告姬社粉偿还原告借款本金1039451.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2017年5月19日止的利息、罚息、复利128488.53元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告施国战、李占军作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其二人主张权利，其应当承担相应的担保责任。原告主张四被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告曾标承担连带清偿责任的诉讼请求，根据上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告提交的《保证担保合同》上“曾标”的签名字迹并非被告曾标书写，指印亦不是被告曾标所留，被告曾标并未对涉案借款向原告提供保证担保，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告姬社粉、施国战、李占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬社粉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1039451.03元、利息、罚息、复利128488.53元及2017年5月20日起至本息实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算）；二、被告施国战、李占军对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15311元、保全费5000元，共计20311元，由被告姬社粉、施国战、李占军共同负担，鉴定费11708元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红丽人民陪审员  徐天福人民陪审员  张 喜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱美珍