wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5362号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李尚卫，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李尚卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李尚卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月28日至2019年2月18日止的手机租金1554元(259元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×6个月-1554元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月28日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李尚卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，早稻科技公司(甲方)与李尚卫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李尚卫向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月28日起至2019年1月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李尚卫提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，李尚卫未按约交纳履约保证金，李尚卫按约足额支付了6个月的租金，另支付了148.8元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的148.8元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4485.2元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李尚卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1405.2元； 二、被告李尚卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告李尚卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4485.2元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李尚卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初96号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王峰，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，暂住山西省长治市。2008年9月1日因故意毁坏财物被沁县公安局行政拘留六日，并处罚款伍佰元；2019年10月11日因故意伤害被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月4日经长治市潞州区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员席梦，被告人王峰及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月10日18时40分许，被告人王峰在长治市××区号其前妻杨某暂住处与杨某发生争执，期间杨某的男朋友李某来到现场，王峰持菜刀将李某头部砍伤，后离开现场。经法医鉴定：李某头部损伤属轻伤二级，右上肢损伤属轻微伤。当日19时30分许，王峰在其舅舅周X的劝说下主动到现场投案。 另查明，被告人王峰与被害人李某达成和解协议，并取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀等物证；报案材料、到案经过等书证；被害人李某的陈述；证人杨某、贾某等人的证言；被告人王峰的供述与辩解；鉴定意见；微信截图等电子证据证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王峰主动投案，如实供述犯罪罪行，构成自首；与被害人达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见有事实依据，本院采信。被告人王峰因本案被行政拘留的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：， 一、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2020年7月10日止。） 二、被告人王峰的作案工具，由扣押机关长治市公安局潞州区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特104号 申请人：杭州和牛屋餐饮有限公司，住所地杭州市上城区之江路618号。社会统一信用代码：91330102MA2802WJ2G。 法定代表人：朱汝宝，董事长。 委托诉讼代理人：周沈雁，公司员工。 被申请人：高玉娘，女，汉族，1994年6月27日出，住安徽省巢湖市。 申请人杭州和牛屋餐饮有限公司（以下简称和牛屋公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出浙杭上城劳人仲案（2020）46号仲裁裁决，裁决：一、和牛屋公司于裁决生效后七日内支付高玉娘2019年12月1日至12月27日的工资3600元。二、和牛屋公司应在裁决生效之日起七日内为高玉娘补缴2019年12月9日至2019年12月27日期间的社会保险。三、驳回高玉娘其他仲裁请求。现和牛屋公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：一、裁决认定事实错误。高玉娘在职期间，整日无所事事，没有为公司提供有效劳动。并且突然离职，不辞而别，给公司造成不良影响。二、裁决适用法律错误。高玉娘擅自离职，不辞而别。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和第九十条的规定，仲裁裁决未适用上述规定，属于适用法律错误。 本院经审理后认为：第一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定问题。和牛屋公司以仲裁委未查明公司未支付工资的具体原因，属事实认定错误为由，申请撤销裁决，理由不成立，本院不予采纳。第二、和牛屋公司未参加仲裁庭审，未提交答辩材料，亦未提出相关请求，仲裁裁决未适用要求劳动者承担责任的相关法律规定，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”，应当理解为仲裁裁决依据其所查明的事实作出处理结果时所适用的法律法规错误。本案仲裁委认定和牛屋公司欠付高玉娘工资，未为高玉娘缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六条、第三十六条第二款的相关规定，裁决和牛屋公司向高玉娘支付欠付工资并为其补缴社会保险，适用法律并无错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州和牛屋餐饮有限公司要求撤销浙杭上城劳人仲案（2020）46号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州和牛屋餐饮有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  张诗雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1155号原告：刘向阳，男，汉族，生于1969年4月19日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人(禹州)律师事务所律师。被告：王青山，男，汉族，生于1961年1月20日，住禹州市。原告刘向阳诉被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加了诉讼，被告王青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出以下诉讼请求：请求被告返还原告借款本金200000元及利息（自2013年2月1日起按年利息2万元计算至债务清偿之日止）。事实与理由：2013年2月1日，被告给原告出具一张200000元的借条，系对此前多笔借款汇总后出具的总条，当时约定每年利息2万元，后经催要未果，特诉至法院，请求依法裁决。被告王青山缺席未答辩。原告刘向阳向本院提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实。被告王青山未向本院提供证据。本院于2020年6月11日向被告王青山所做调查笔录一份，被告认可借原告款的事实，并称本案涉诉借条系其出具，愿意偿还原告借款200000元。对于原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告王青山向原告刘向阳出具借条一份，内容为：“借条今借刘向阳现金￥￥200000.00元大写：贰拾万圆整2013年2月1号王青山”。本院经审理查明，本案涉诉借条系原被告双方核算后汇总条。借条出具后，原告多次向被告追要借款未果，诉至本院，请求依法判决被告返还原告借款本金200000元及利息，利息自2013年2月1日起按年利息2万元计算至债务清偿之日止。本院认为：债务应当清偿。原、被告系亲老表关系，原告基于亲戚之间的信任关系，多次向被告出具借款，且据被告所述双方首笔借款发生在2006年，时间较长，双方经过核算后，被告王青山于2013年2月1日向原告出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照双方的约定按期向原告偿还借款，但被告未如约还款，因此损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。关于本案利息应否支付的问题，双方在借条中未约定利息，被告称在打条时没有说利息，被告自出具借条之日起也未支付过本金及利息，且原告并未提供证据证明双方之间借款存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原被告之间的借款视为不支付利息。但另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，因原被告未约定借款利息及借款期限，故原告要求的利息应当自起诉之日起即2020年3月20日起以200000元本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青山于本判决生效之日起十日内支付原告刘向阳借款本金200000元及利息（自2020年3月20日起以本金200000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。本案受理费4300元，已减半收取2150元，由被告王青山负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁丹丹二〇二〇年六月十一日书记员  路 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3294号原告：常州市南科锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上街，统一社会信用代码913204122509205207。法定代表人：庄仁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。被告：宁波鸿森齿轮有限公司，住所地慈溪市匡堰镇高家村，统一社会信用代码91330282066605889X。法定代表人：罗仁潮,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：罗国江，男，汉族，1962年6月8日生，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。原告常州市南科锻造有限公司诉被告宁波鸿森齿轮有限公司、罗国江分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告常州市南科锻造有限公司的委托诉讼代理人郑新、被告宁波鸿森齿轮有限公司、被告罗国江的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市南科锻造有限公司诉称，原告与被告宁波鸿森齿轮有限公司之间素有业务来往，原告为被告宁波鸿森齿轮有限公司加工工齿坯锻件，被告宁波鸿森齿轮有限公司提供来料（有时来料不足时由原告补给提供），现场至原告处提货并支付相应加工款、返还原告垫用的原料钢材。被告宁波鸿森齿轮有限公司在2014年5月之前以“慈溪市飞达齿轮厂”名义与原告发生来往，后以“宁波鸿森齿轮有限公司”名义继续与原告发生业务来往。2017年11月22日双方结算并签订《还款计划及加工协议》：截止2017年10月31日止，被告宁波鸿森齿轮有限公司尚欠原告529467.95元（已开票），被告宁波鸿森齿轮有限公司同意至2018年1月底前支付229467.95元，至2018年6月底再支付150000元。为能保证该货款的顺利履行，原告要求被告罗国江（因被告罗国江是原告股东王南岳多年的合作伙伴，原告对其比较信任）在该协议上签订担保，于是被告罗国江在被告宁波鸿森齿轮有限公司已盖章的协议上签名，并承诺一定按期支付加工款。后被告宁波鸿森齿轮有限公司陆续支付335753.6元，尚欠193714.35元，另欠钢材4.795吨，双方已于2019年6月终止加工合作，原告多次催要该欠款和钢材，被告宁波鸿森齿轮有限公司推诿不付。另查明，被告罗国江在《还款计划及加工协议》签订时并不是被告宁波鸿森齿轮有限公司的法定代表人，其不代表公司行为，具有独立的民事主体资格，可认定为对该协议债务的加入或担保，应当承担连带责任。现被告宁波鸿森齿轮有限公司身负诸多债务涉及诉讼，履行能力明显降低，被告罗国江对此亦不闻不问，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，现请求1、请求法院依法判令被告宁波鸿森齿轮有限公司支付原告加工款193714.35元，并支付利息（自起诉之日起至该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求法院依法判令被告罗国江对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告宁波鸿森齿轮有限公司辩称，拖欠原告加工款193714.35元属实。被告罗国江辩称，本人只是原告与被告宁波鸿森齿轮有限公司发生业务往来的经办人，没有在任何场合表示要对双方的业务承担担保或者是债务加入的意思表示，因此，不需要对被告宁波鸿森齿轮有限公司的债务承担连带责任。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告宁波鸿森齿轮有限公司之间素有业务来往，2017年11月22日双方结算并签订《还款计划及加工协议》：截止2017年10月31日止，被告宁波鸿森齿轮有限公司尚欠原告529467.95元，后被告宁波鸿森齿轮有限公司陆续支付335753.6元，尚欠193714.35元，原告遂于2020年5月27日向本院起诉。以上事实，有原告提供的被告出具的还款协议及加工协议及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告宁波鸿森齿轮有限公司结欠其货款193714.35元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宁波鸿森齿轮有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗国江承担连带责任，依据不足，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波鸿森齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市南科锻造有限公司货款193714.35元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月27日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告常州市南科锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元、保全费1620元，合计3708元，由被告宁波鸿森齿轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年六月三十日书记员  王 川
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1809号 原告王同超，男，1981年8月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告舒鑫荣，男，1988年4月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告王同超为与被告舒鑫荣承揽纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年6月2日立案受理。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠款人民币28000元。2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴伟忠独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告王同超到庭参加诉讼，被告舒鑫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月9日，被告舒鑫荣向原告王同超出具欠条一份，内容是“今欠王同超材料搬运、敲墙共计贰万捌仟元整（28000）于2019年年前付50%（14000）剩余年后三月份结清。欠款人舒鑫荣”。后经原告多次催讨，被告未支付上述款项。原告于2020年6月2日向本院起诉要求被告支付尚欠费用28000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，判决如下： 被告舒鑫荣于本判决生效之日起十日内支付原告王同超工资及材料款28000元。 如果舒鑫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（已减半收取），由被告舒鑫荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  帅超艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初580号原告：段家河村股份经济合作社地址：延长县交口镇段家河村。法定代表人：刘义，系该合作社理事长。被告：杨光应，男，汉族， 1949年1月17日出生，陕西省延长县交口镇段家河村人，住该村，农民，公民身份证号码：610621194901171410。被告：郝步尚，男，汉族，1951 年10 月18日出生，陕西省延长县交口镇段家河村人，住该村，农民，公民身份证号码：610621195110181414。被告：杨君贤，男，汉族，1950年5月1日出生，陕西省延长县交口镇段家河村人，住该村，农民，公民身份证号码：610621195005011413。本院在审理原告段家河村股份经济合作社与被告杨光应、郝步尚、杨君贤合同纠纷一案中，原告段家河村股份经济合作社于2020年6月22日自愿向本院提出对杨光应、郝步尚、杨君贤的撤诉申请。本院认为，原告段家河村股份经济合作社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段家河村股份经济合作社撤回对被告杨光应、郝步尚、杨君贤的起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告段家河村股份经济合作社承担。 审 判 员     白 智 如二〇二〇年六月二十二日 书 记员   何 亚 茹 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1023号之二 申请执行人：黄波，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：颜泽文，男，汉族，1967年8月15日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行黄波与颜泽文民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民特183号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款80000元，违约金2000元，承担案件执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人颜泽文名下车辆，但车辆未实际扣押无法进行处置。本院通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复29号申请复议人：刘某，男，住所地：海城市。申请执行人：海城市远阔贸易有限公司，地址：海城市经济技术开发区二台子委，统一社会信用代码：91210381716415092B。法定代理人：吴某，经理。委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被执行人：海城市信亿管业有限公司，地址：海城市经济开发区，统一社会信用代码：91210381567560404X。法定代理人：刘某，系经理。申请复议人刘某不服海城市人民法院(2019)辽0381执异254号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海城市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”被执行人海城市信亿管业有限公司系刘某个人独资企业，并系该公司的投资人，根据法律规定故申请人海城市远阔贸易有限公司的申请理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定：追加刘某为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。复议申请人称刘某称：信亿公司具有独立法人资格，独立承担法人责任，且申报的财产足以清偿相关买卖合同债务，请法院撤销追加刘某为被执行人的裁定。本院查明的事实与海城市法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据上述法律规定，海城市人民法院(2019)辽0381执异254号执行裁定适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘某的复议申请，维持海城市人民法院(2019)辽0381执异254号异议裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  宋 驰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3667号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告陈庆，男，1989年06月出生，布依族，住贵州省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金9000元，支付利息423.9元、罚息4174.8元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13598.7元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月03日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月06日。2.授信额度及期限10800元，自2018年01月03日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10800元，自2018年01月06日起至2018年07月06日。6.支付方式自主支付：账户名：被告还款情况应每月偿还本息1948.50元，依约偿还1期，即2018年02月06日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9000元，截至2020年4月1日的利息423.9元、罚息4174.8元，合计13598.7元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取70元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1827号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：朱云峰，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：翟国华，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱云峰、翟国华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱云峰、翟国华的银行存款210000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱云峰、翟国华名下银行存款210000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月四日书 记 员  王玮瑜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执977号 申请执行人：谢均龙，男,汉族,1979年5月4日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：曾仕华，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人谢均龙与被执行人曾仕华买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0784民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款107000元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费1505元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执977号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李健良
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1019号罪犯卞庆祥，男，1981年10月3日出生，汉族，大专文化，山东省菏泽市人。原系山东省菏泽市牡丹区司法局科员。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年12月24日作出(2013)新刑初字第538号刑事判决，卞庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金30万元；赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2013年5月23日起至2025年8月22日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年9月29日对卞庆祥裁定不予减刑，于2018年11月5日对卞庆祥裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯卞庆祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月至9月间，卞庆祥伙同乔红军等人预谋后，由其冒充济南大学的老师，并制作假的济南大学“录取报到卡”和“入学协议书”，由乔红军出面联系学生，以能办理济南大学顶档插班生为由，先后诈骗16名学生共计875000元。该犯系主犯。2016年2月18日缴纳罚金10000元。罪犯卞庆祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得记功一次；2015年7月、12月，2016年5月、11月，2017年3月、8月，2018年1月、7月、11月，2019年4月，2020年2月共获得表扬11次；2017年1月、2018年3月、2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。自2014年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定共12次，为一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卞庆祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯罚金未全部履行且赃款未退，检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞庆祥减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1220号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，住所地杭州市萧山区市心北路36号。 负责人楼瞿华。 被执行人杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵路２６９号。 法定代表人施锡尧。 被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司，住所地湖州市益民路32号。 法定代表人施锡尧。 被执行人湖州众鑫投资管理有限公司，住所地湖州市益民路188号。 法定代表人徐建良。 被执行人杭州伊飞园艺工程有限公司，住所地杭州市萧山区人民路１９５号二楼东侧。 法定代表人施锡尧。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被执行人杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司、湖州江南华博房地产开发有限公司、湖州众鑫投资管理有限公司、杭州伊飞园艺工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于2016年11月17日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人自愿撤销对标志人的执行申请，于2018年4月27日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案恢复执行，申请执行标的为25040000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执629号 陈冲、广西防城港逢时房地产开发有限公司： 本院执行的陈冲申请执行广西防城港逢时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院裁定将不动产权证登记到申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5180号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：欧锡福，男，1944年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告欧锡福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执421号之一 申请执行人唐江源，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人泮建明，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人唐江源与被执行人泮建明承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）浙0109民初14807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐江源于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执445号申请执行人：陈某某，男，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：史某某，该公司经理。申请执行人陈某某与被执行人赵某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1115号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项损失602000.00元；二、由被告孟娜、郑永修、郑好、郑立仁赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项损失66720.00元；三、由被告某某公司赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项损失862624.73元，该款项由被告赵某某承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420.00元，由被告孟娜、郑永修、郑好、郑立仁负担5210.00元，被告某某公司负担5210.00元。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某、某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某、某某公司仅有零星存款，并告知申请执行人陈某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人赵某某、某某公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某、某某公司发出限制消费令，并依法将被执行人赵某某、某某公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执445号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某、某某公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执63号 申请执行人:杨昌东，男，1971年7月2日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被执行人:**，男，1986年7月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨昌东与被执行人**民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂1229民初1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**向申请执行人杨昌东偿还借款本金29000元；负担案件受理费262.5元，申请执行费335元。 在执行过程中，因申请执行人杨昌东与被执行人**自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 唐  丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执708号申请执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：毕某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。申请执行人何某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4312号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书规定：一、由被告毕某某偿还原告何某某借款130,000.00元，自2019年11月起每月28日前偿还10,000.00元直至还清为止；二、如被告毕某某未按上述约定偿还任一期款项，原告何某某有权就剩余款项申请全案执行；三、案件受理费减半收取1,450.00元，由被告毕某某承担。后因被执行人毕某某未按上述文书确定的义务履行，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毕某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毕某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人何某某。2.查明被执行人毕某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人毕某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，且告知申请执行人何某某。4.查明被执行人毕某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执708号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初669号 原告：张娜，女，1983年9月16日生，汉族，住兴城市。 被告：郭忠忱，男，1989年7月1日生，住兴城市。 被告：王凤，女，1990年9月25日生，住绥中县。 被告：赵宝军，男，1973年11月8日生，住兴城市。 原告张娜与被告郭忠忱、王凤、赵宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 张娜向本院提出诉讼请求：1.被告郭忠忱、王凤偿还借款本金30000元，利息按银行贷款同期利率计算，赵宝军承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2015年5月28日签订借款协议，借款60000元，约定2015年9月28日还款，协议签订后原告如约支付60000元借款。被告郭忠忱、王凤领取借款后从2015年9月28日起未按协议约定偿还借款，担保人赵宝军拒绝履行担保责任，经多次催要拒不还款，截止2019年12月9日尚欠借款本金30000元，故诉至法院，诉请同前。 本院经审查认为，本院受理后，原告提供的地址无法直接向被告王凤送达起诉材料，经查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张娜的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋 祺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执132号杨维萍、云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司：杨维萍与云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的23595元及收益款。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初392号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱贤宏，男，1986年12月22日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************113，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区司马浦镇溪美朱上新村新丰路二十八巷7号02。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同月25日被监视居住,2020年5月21日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人朱贤宏犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱贤宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人朱贤宏从其胞兄朱贤伟(已判刑)处取得“捷泰”香港“六合彩”外围码赌博网站的账户，通过提供账户或接受线下投注等方式，接受参赌人员廖华武、朱焕标、朱淑妹等人投注共约人民币22万元。2019年10月24日，被告人朱贤宏到公安机关投案并如实交代了开设赌场的事实。2020年5月9日，被告人朱贤宏在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人朱贤宏判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人朱贤宏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录，赌博网站、微信聊天截图，转账记录明细，行政处罚决定书，司马浦派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明，本院（2018）粤0514刑初860号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人朱烈雄、朱焕标、廖华武、朱永六、朱振坚、朱淑妹、朱焕坚的证言和同案人朱贤伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱贤宏以营利为目的，担任赌博网站代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱贤宏犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱贤宏案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人朱贤宏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱贤宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  庄清雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更393号 罪犯赖喜有，男，1986年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年11月1日作出（2011）灵刑初字第312号刑事判决，以被告人赖喜有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令被告人赖喜有与同案被告人共同退赔被害人人民币15288元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。罪犯赖喜有曾于2014年9月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年2月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯赖喜有在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赖喜有减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯赖喜有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年11月止累计获4个表扬。该犯于2016年7月5日缴纳罚金人民币10000元至本院，于2016年7月19日缴纳退赔款人民币7644元至广西壮族自治区灵山县人民法院。该犯因犯抢劫罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯赖喜有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖喜有减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1772号之一申请执行人杭州根华贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号15幢119室。法定代表人：倪根华，经理。被执行人周荣原，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人杭州根华贸易有限公司与被执行人周荣原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州根华贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人周荣原支付申请执行人杭州根华贸易有限公司货款67500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人周荣原发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周荣原履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣原逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣原的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周荣原有可供执行的财产。鉴于被执行人周荣原拒不履行也未申报，本院已对被执行人周荣原采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人周荣原作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州根华贸易有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十九日书记员  尤 青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5581号 原告：薛皓仁，男，1999年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都市华盛莱嶺藤木家私制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：姚惠蓉，董事长。 委托诉讼代理人：谢宁，女，该公司工作人员。 第三人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之。 委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向俊佳，四川盛豪律师事务所律师。 本院在审理原告薛皓仁与被告成都市华盛莱嶺藤木家私制造有限公司、第三人成都市青羊区建筑工程总公司股东资格确认纠纷一案中，原告薛皓仁自愿撤诉。本院认为，薛皓仁撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许薛皓仁撤回对成都市华盛莱嶺藤木家私制造有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由薛皓仁负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更872号罪犯张留华，男，汉族，1957年8月3日出生，初中文化，江苏省常州市人，原溧阳市山川粉末厂销售员。曾因犯职务侵占罪于2015年6月16日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年9月13日作出(2017)豫1421刑初352号刑事判决，撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00119号刑事判决，以职务侵占罪判处张留华有期徒刑三年，缓刑四年刑事判决的缓刑部分；认定张留华犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，与原判犯职务侵占罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5万元；民权县公安局追缴的金钟银行账户内的违法所得1960227元，依法返还民权县农村信用合作联社。刑期自2015年9月10日起至2020年9月9日止。宣判后，张留华等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)豫14刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张留华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月份、张顺海、张保良为了骗取贷款，经张留华介绍购买伪造的增值税专用发票3000余万元。张留华明知购买的增值税专用发票是伪造的，而积极为二人介绍购买。2015年5月份，张顺海、张保良、金钟商议后，以伪造的增值税专用发票对河南天顺玻璃有限公司的生产设备进行评估，虚构贷款用途，以公司生产设备进行抵押向民权县农村信用社骗取贷款950万元。罪犯张留华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年4月、8月，2020年2月共获得表扬四次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，建议按照规定办理。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张留华减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执243号曹华云、阿拉腾森布尔：鄂曹华云申请执行阿拉腾森布尔侵权纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日申请执行，要求被执行人依照鄂托克旗人民法院作出的（2018）内06民初1813号民事判决书的内容停止侵害，排出妨害，返还2760亩草牧场。本院于2020年6月18日在申请人曹华云委托代理人刘国富及被执行人阿拉腾森布尔在场的情况下将位于鄂托克旗乌兰镇赛汗塔拉嘎查2760亩草牧场指认给申请人曹华云，申请人曹华云的委托代理人刘国富向本院出具收条认可已接收该草场。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9751号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审87号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人马贤，女，汉族，1960年3月11日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]422号《行政处罚决定书》对被执行人马贤作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]422号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人马贤给予以下行政处罚：1、责令马贤将非法占用的91.4平方米土地退还焦店镇辛庄村集体。2、限期拆除马贤在非法占用的91.4平方米土地上新建的房屋。被执行人马贤收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]422号《行政处罚决定书》对马贤作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执6号 申请执行人：张娟贞，女,1960年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县惠城镇西三群北九横巷3号。 被执行人：谢仲涛，女,1961年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县惠城镇元春南门大街267之105号。 被执行人：严国俊，男,1957年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县神泉镇机关企业事业单位东观大路19号， 被执行人：严晓川，男,1984年9月9日生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。 本院在执行申请执行人张娟贞与被执行人谢仲涛、严国俊、严晓川借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解分 期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤5224执6号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以申 请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄增光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢海萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1238号原告：龙迪声，男，1982年10月20日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区申通快递有限公司，住所地六枝特区东站汽贸城6栋3号，统一社会信用代码91520203MA6DLN9121。法定代表人：杨义平，该公司总经理。被告：余绮，男，1991年5月6日生，汉族，六枝特区申通快递有限公司监事，住六枝特区。原告龙迪声与被告六枝特区申通快递有限公司（以下简称六枝申通公司）、余绮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙迪声到庭参加诉讼，被告六枝申通公司、余绮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙迪声向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告2018年至2019年两年的派送费工资47283元。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告六枝申通公司签订《加盟协议》，约定，由原告负责被告六枝申通公司岩脚镇的包裹快件派送服务，被告六枝申通公司按1.2元/件支付原告工资，按月结算，每月30日前支付。合同签订后，原告按约定派送包裹快件，但二被告拖欠原告2018年和2019年两年的工资，经原告多次催要，2019年7月11日，二被告出具《欠条》一份给原告，确认欠原告岩脚镇申通快递2018年全年派送费工资25000元，并承诺于2019年12月前付清。2019年10月18日，被告余绮出具《欠条》一份给原告，确认欠原告岩脚镇申通快递2019年全年派送费工资22283元，并承诺于2020年12月前付清，如到期未付，愿意用被告六枝申通公司的所有财产抵押。上述欠款共计47283元，二被告至今未支付给原告。被告六枝申通公司、余绮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六枝申通公司成立于2016年5月31日，被告余绮2019年11月29日前系该公司股东之一。2018年2月23日，原告与被告六枝申通公司签订《加盟协议》，约定，岩脚镇加盟期限自2018年3月1日至长期，原告交纳加盟费65000元，原告每天按指定时间到仓库分货，当天货物当天拉完，并即时派送到客户手上，被告以巴枪扫描件数为准，按1.2元/件支付原告工资，次月30日前付清。双方并对权利义务、协议的解除等进行约定。同日，二被告出具《收条》一份给原告，确认收到原告加盟费65000元。2019年7月11日，被告六枝申通公司余绮出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠到岩脚申通快递龙迪声派费工资2018年全年贰万伍仟元整，小写25000元，承诺2019年12月份之前还清。欠款人：六枝申通余绮，2019年7月11日（加盖被告六枝申通公司财务专用章）”。同年10月18日，被告余绮出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠到龙迪声2019年全年岩脚申通工资22283元，大写贰万贰仟贰佰捌拾叁元，本人承诺于2020年12月份之前全部付清，如还不到本人愿意用六枝申通所有财产抵押。欠款人：余绮，2019年10月18日”。另查明，原、被告未对欠条上所述的财产办理抵押权登记。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》2份、《欠条》2份、《加盟协议》1份、《收条》1份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳务者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告余绮代表被告六枝申通公司与原告签订《加盟协议》，是原告与被告六枝申通公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人应履行遵守。协议签订后，原告按约定支付加盟费，并按约定为被告六枝申通公司派送包裹快件提供劳务，双方已形成事实劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效。对原告要求二被告支付2018年劳务报酬25000元的诉请，因被告六枝申通公司于2019年7月11日出具的《欠条》系加盖被告六枝申通公司的印章，应认定为该公司实施的民事行为，故25000元应由该公司承担；对原告要求二被告支付2019年劳务报酬22283元的诉请，因被告余绮于2019年10月18日出具的《欠条》未加盖被告六枝申通公司的印章，且原告未提供证据佐证系被告六枝申通公司实施的民事行为，故该22283元应由被告余绮承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告六枝特区申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙迪声2018年劳务报酬25000元。二、被告余绮于本判决生效之日起十日内支付原告龙迪声2019年劳务报酬22283元。三、驳回原告龙迪声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告龙迪声已预交），由被告六枝特区申通快递有限公司负担259元，余绮负担231元，被告六枝特区申通快递有限公司、余绮于本判决生效之日起十日内给付原告龙迪声。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年六月十二日书记员  金 涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1583号原告：王维红，男，1968年9月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：高瑞起，男，1961年6月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告王维红诉被告高瑞起民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王维红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，共计495元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年六月三十日书记员  张艳霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执683号申请执行人：刘欲立，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店。住所地：攸县联星街道攸洲大道109号。法定代表人：王玲，女，该公司负责人。申请执行人刘欲立与被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店解除劳动关系争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出攸劳仲案字[2019]86号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘欲立送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无存款、证券市场无账户、无保险理财产品；本院于2020年4月16日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人无不动产登记信息。2020年6月23日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店的负责人适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人刘欲立，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为补偿金37961.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0228民初74号   原告：民意煤厂，住所地：桑珠孜区东郊厂子（曲夏建筑队）   经营者：祁麻克，男，34岁，回族，住址：青海省海东市民和县转导乡红合岘村芒拉沟社6附06号   诉讼代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。   诉讼代理人：卓玛，西藏本创律师事务所律师。   被告：白玛达娃，男，32岁，藏族，住址：西藏白朗县。   原告民意煤厂与被告白玛达娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。原告民意煤厂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告民意煤厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告民意煤厂撤回起诉。   案件受理费359.00元，减半收取179.5元，由原告民意煤厂负担。     审  判  员   拉巴普赤    二○二○年六月十七日   书  记  员  索朗央珍
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初225号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王金山，男，1974年3月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2010年12月27日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、伪造国家机关证件、印章罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王金山犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立军出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年12月10日19时54分许，被告人王金山饮酒后驾驶辽Ｇ×××××号灰色吉利牌小型轿车，自宝坻区宝平街道建设路小区出发，沿建设路自西向东行驶至开元路，后沿开元路由南向北行驶，当行驶至交口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王金山每100毫升血液中乙醇含量为226.5毫克，属醉酒。被告人王金山到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，血样采集登记表、采血照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪录像视频光盘，诊断证明书及住院病历，机动车驾驶证、行驶证的复印件，常住人口登记表，纠正违法行为经过及抓获经过，被告人王金山的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王金山犯罪罪名成立。被告人王金山具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年六月二日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5220号 原告：杜跃明，男，1965年10月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王秋芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住东阳市。系原告之妻。 被告：葛君辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住东阳市。 原告杜跃明为与被告葛君辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金70000元及违约金（自2018年2月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将违约金的起算时间变更为自2018年2月20日起开始计算。本院受理后，依法决定由审判员赵春阳适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜跃明到庭参加了诉讼，被告葛君辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾因做生意资金周转需要向原告借款。2016年2月20日，被告向原告出具借条一份确认尚欠借款本金70000元，借款期限自2016年2月20日至2018年2月19日止，若逾期则每月按借款本金多3%支付违约金。借款后，经原告催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛君辉于判决生效之日起五日内归还原告杜跃明借款本金70000元并支付违约金（自2018年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告葛君辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许媛婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1304号 原告：石奎屯，男，汉族，生于1985年9月19日，住四川省岳池县。 被告：袁莉，女，汉族，生于1988年8月1日，住四川省岳池县。 原告石奎屯与被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石奎屯、被告袁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石奎屯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20，000.00元及利息3，124.37元（按中国农业行贷款利率计算），合计23，124.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年初，被告因做生意需要资金周转向原告借款。之后原告多次打电话要求被告还款，被告一直不接电话。2017年3月23日原、被告在岳池东湖一茶楼偶遇，然后在城东派出所的见证下被告向原告出具了借条，在借条约定的还款期内，被告仍未还款。原告多次向被告索要借款未果，目前被告已搬家和更换手机号码。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告袁莉辩称，原、被告2015年耍朋友期间，原告主动给付2万元给被告使用，被告为原告父母购买衣物及礼品花费若干，后双方分手。2017年初双方在街上偶遇，原告强行要求被告出具借条，被告受其胁迫，违心出具了借条一份，约定被告于2017年3月10日偿还原告1万元，剩余1万元于2017年3月25日前还完。此借条出具后，原告一直未向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告在法律规定的有效时效三年内未向被告主张权利，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2015年原、被告以谈恋爱为名相互交往，期间原告为支持被告工作给被告转款2万元。之后双方分手，于2016年偶遇时原告要求被告出具借条一张，其内容为“今日袁莉借到石奎屯20000元人民币，2017年3月10日还一万（壹万元整），剩下的2017年3月25日之前还完。借款人袁莉，身份证（5116211988××××××××）”。借条出具后，被告未按约定期限偿还该借款，原告遂于2020年4月15日到法院起诉，要求被告偿还该借款及利息。 本院认为，原、被告在恋爱期间，原告为支持被告工作而给被告转款，分手后被告向原告出具借条，将该款转为借款，虽在公安机关的见证下出具，但系双方的真实意思表示，故双方的民间借贷关系成立并有效。双方在借条中约定的还款时间为2017年3月25日前，而原告起诉主张权利的时间为2020年4月15日，已经超过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，故被告的抗辩理由成立。原告称其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，但未提供充分证据予以证实，故原告的主张因证据不足本院依法不予支持。 综上所述，被告抗辩原告主张权利的诉讼时效期间已过的理由确实、充分，本院予以支持；原告未举出充分证据证明在诉讼时效期间要求过被告偿还借款，其要求被告偿还借款的请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告石奎屯的诉讼请求。 案件受理费189元，由原告石奎屯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  谢 琴 人民陪审员  邹冬琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  柳庆庆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1353号上诉人（原审被告）：高建强，男，1983年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥云，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。上诉人高建强因与被上诉人刘祥云追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高建强上诉请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33876号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，系认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系，上诉人将租赁物租赁给了刘宏金，系天津市滨海新区塘沽友联建筑工程有限公司法定代表人。即使依照租赁关系向上诉人主张追偿，也是刘宏金或者天津市滨海新区塘沽友联建筑工程有限公司向上诉人主张，被上诉人是不适格主体。另外一审法院仅凭有利害关系的证人证言就认定上诉人的责任，明显证据不足。作为本案的最关键证据，也就是木跳板断裂的证据，被上诉人并没有提供照片或者现场录像等予以证实。刘祥云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘祥云向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令高建强偿还刘祥云因工人受伤垫付的医疗费、护理费、误工费、营养费等共计18万元；2.诉讼费用由高建强承担。一审法院认定事实：刘祥云与被高建强之间系租赁关系，2018年5月28日，刘祥云的雇佣人员王成新在从事雇佣劳务过程中，因租赁的木板发生断裂导致王成新受伤。王成新被刘祥云送往天津港口医院治疗，自2018年5月28日至2018年6月19日住院22天，经诊断伤情为：右股骨远端粉碎骨折；下腔静脉滤器植入术后。伤者共计发生医疗费101952.16元，均由刘祥云垫付。2018年11月13日，刘祥云与王成新签订了《赔偿和解私了协议书》，约定除上述垫付医疗费，刘祥云一次性赔偿王成新39×××××元，包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费、后续治疗费、二次手术费、精神损害抚慰金及工地工作期间的工资等一切赔偿款。2018年11月16日王成新出具收据一份，确认收到赔偿款39000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。刘祥云在承担雇主责任后向第三人即高建强行使追偿权，于法有据，应予支持。根据本案查明事实，高建强作为木板的出租人应当保证租赁物的质量和安全，高建强提供的租赁物木板断裂是造成损害发生的主要原因，故其应当对损失承担主要责任。刘祥云作为雇主，其在安全施工管理以及设备安全等方面具有一定过失，系造成损害发生的次要原因，故应当承担次要责任。根据双方的过错程度及损害后果酌情确认高建强承担损失的70%赔偿责任，刘祥云承担损失的30%赔偿责任。刘祥云的追偿权以被告所承担的赔偿责任为限，根据刘祥云向案外人垫付的医疗费101952.16元及其他赔偿款39000元，高建强应当承担该损失140952.16元的70%即98666.51元，其余损失由刘祥云自行承担。综上所述，刘祥云的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高建强于本判决生效之日起十日内赔偿刘祥云垫付医疗费等损失98666.51元；二、驳回刘祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由刘祥云负担882元，高建强负担1068元（于本判决生效后十日内给付刘祥云）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于刘祥云、高建强是否形成租赁合同关系，以及高建强是否应当承担损害赔偿责任。关于案涉租赁合同关系一节，一审法院结合提货单、退货单及银行转账记录等相关证据综合认定刘祥云、高建强之间形成租赁合同关系，本院对此予以确认。关于高建强是否应当承担损害赔偿责任一节，因高建强作为案涉租赁合同的出租人，其应当保证租赁物的质量和安全，案涉租赁物系导致王成新受损害的主要因素，一审法院结合双方各自过错判决高建强承担损失的70%赔偿责任符合法律规定，本院予以确认，对上诉人高建强的主张不予支持。综上，上诉人高建强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人高建强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月十七日书记员 马 冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初200号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李旭东，男，1968年11月20日出生，汉族，初中毕业，中共党员，2001年至2016年任唐河县农村信用合作联社金鑫分社客户经理。户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌违法发放贷款于2019年6月12日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌违法发放贷款罪于同年7月19日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李旭东犯违法发放贷款罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，：1、2009年1月至2011年3月,唐河县昝岗乡的邱书明因开发房地产需要资金，找到被告人李旭东办理贷款。二人商量后，邱书明提供黄占、熊苗苗、刘新梅、赵圆圆及自己的身份证交给李旭东，李旭东又在其他开户办理银行手续的资料中，找到段大宁、葛祖国、唐海英、党荣贵、王书阳、吴大宝、赵瑞娜等人的身份证复印件进行复印。李旭东冒用上述身份证人员的名义，违规向邱书明、李某发放贷款14笔共计92.9万元。2019年9月27日，邱书明向金鑫分社归还5笔贷款共计30.3万元，利息5000元，剩余贷款至今逾期未还。2、在2010年4月至2011年3月，唐河县源潭镇代店村村民简某因生意需要资金，找到被告人李旭东办理贷款。李旭东在明知简某不符合贷款条件的情况下，仍告知其可借用他人名义办理贷款。简某便借用包秋霞、党付志、景全国的名义，违规向简某发放贷款3笔共计27.5万元，至今逾期未还。3、2005年，枣阳市立晋冶金有限公司（简称“枣阳钢厂”）因扩大规模，找到时任唐河县农村合作信用联社金鑫分社的主任郭某（另案处理）商量办理贷款事宜，郭某将为枣阳钢厂办理贷款的任务交给该社的信贷员张某和被告人李旭东办理。三人明知枣阳钢厂不符合贷款条件，仍同意由枣阳钢厂借用他人的名义办理贷款由枣阳钢厂使用。张某办理一部分贷款后申请撤出，后期便由李旭东办理贷款手续。李旭东在为枣阳钢厂办理贷款的过程中，不仅使用枣阳钢厂提供的他人身份证办理贷款由枣阳钢厂使用，而且在其他客户办理银行手续的资料中找身份证复印件进行复印，冒名办理贷款供枣阳钢厂使用。2005年至2011年，李旭东违规向枣阳钢厂发放贷款1022.3万元。枣阳钢厂已归还该贷款。公诉机关认为，被告人李旭东作为金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。故提请本院依法判处。被告人李旭东对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，认为自己违法发放贷款应是800万元或1080万元左右，且第三起贷款已归还，其他两起用款人认账认还，同时表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2009年1月至2011年3月,唐河县昝岗乡的邱书明因开发房地产需要资金，找到被告人李旭东办理贷款。二人商量后，邱书明提供黄占、熊苗苗、刘新梅、赵圆圆及自己的身份证交给李旭东，李旭东又在其他开户办理银行手续的资料中，找到段大宁、葛祖国、唐海英、党荣贵、王书阳、吴大宝、赵瑞娜等人的身份证复印件进行复印。李旭东冒用上述身份证人员的名义，违规向邱书明、李某发放贷款14笔共计92.9万元,交由李某等使用。2019年9月27日，邱书明向金鑫分社归还5笔贷款共计30.3万元，利息5000元，剩余贷款逾期至今本息未还。2、在2010年4月至2011年3月，唐河县源潭镇代店村村民简某因做生意需要资金，找到被告人李旭东办理贷款。李旭东在明知简某不符合贷款条件的情况下，仍告知其可借用他人名义办理贷款。简某便借用包秋霞、党付志、景全国的名义，李旭东违规向简某发放贷款3笔共计27.5万元，贷款逾期至今未还。3、2005年，枣阳市立晋冶金有限公司（简称“枣阳钢厂”）因扩大规模，找到时任唐河县农村合作信用联社金鑫分社的主任郭某（另案处理）商量办理贷款事宜，郭某将为枣阳钢厂办理贷款的任务交给该社的信贷员张某和被告人李旭东办理。郭某、张某、李旭东三人在明知枣阳钢厂不符合贷款条件的情况下，仍同意由枣阳钢厂借用他人的名义办理贷款，实际由枣阳钢厂使用。张某办理一部分贷款后申请撤出，不再参与，后期便由李旭东办理贷款手续。李旭东在为枣阳钢厂办理贷款的过程中，不仅使用枣阳钢厂提供的他人身份证办理贷款由枣阳钢厂使用，而且由其本人在其他客户办理银行手续的资料中找出身份证复印件再行复印，冒名办理贷款提供枣阳钢厂使用。2005年至2011年，李旭东违规向枣阳钢厂发放贷款计1022.3万元。枣阳钢厂已归还该贷款。以上违法发放贷款共计1142.7万元。2019年6月11日，李旭东在郑州市一工地被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获。上述事实,被告人李旭东在庭审过程中无异议，且有被告人李旭东的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、贷款资料、证人邱书明、李某、简某、郭某、张某、刘某、曹某1、曹某2等人的证言、金鑫信用社情况说明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李旭东作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称，自己违法发放贷款应是800万元或1080万元左右，与本案有效证据证明的事实不符，本院不予采信。被告人当庭认罪，且大部分违法发放贷款已收回，客观上减轻了一定的社会危害性，对被告人李旭东可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李旭东犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日至2024年9月10日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年六月三日书 记 员  赵文冬
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保638号中国建设银行股份有限公司平阴支行：申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人靳利华借款合同纠纷一案，我院2020年6月10日作出（2020）鲁0124民初1546号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、冻结被申请人靳利华在济南市住房公积金管理中心的住房公积金7万元。二、冻结被申请人靳利华的银行存款7万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人靳利华在济南市住房公积金管理中心的住房公积金，应冻结7万元，实际冻结0元，期限自2020年6月11日至2023年6月10日，在全国总对总网络查控系统中未发现被申请人靳利华名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1948号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：周兴议，女，1977年2月16日出生，布依族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告周兴议信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶少军、朱丹园及被告周兴议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金83256.87元、利息3832.55元、违约金8614.4元（利息及违约金暂计算至2020年3月6日，实际损失按照合同约定计算至实际还清之日），实现债权费用6000元；二、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为52×××45的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2020年3月6日，该卡透支本金83256.87元、利息3832.55元、违约金8614.4元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。 被告答辩称，原告诉称属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人申请表及领用合约一份，2.卡信息查询、交易流水及逾期明细一份，3.委托代理合同一份。被告经质证对原告提供的证据均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告申领中国银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（暨被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方（暨原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，应赔偿给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。信用卡申领后，被告多次透支信用卡，2020年2月15日最后一次扣收到51.28元后被告未再归还任何款项。另外，原告为实现债权产生律师代理费6000元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，但被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的透支本息及违约金，2020年3月6日之后利息及违约金应按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日。原告主张的实现债权的律师代理费6000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴议于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金83256.87元、利息3832.55元、违约金8614.4元（暂计算至2020年3月6日，之后以未还本金为基数按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）； 二、被告周兴议于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，保全申请费1045元，合计2212元，由被告周兴议负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月五日 法官助理孙涛 书记员张蕾
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执179号申请执行人：宣威市志祥矿业有限公司，住所地：云南省宣威市倘塘镇发寨村委会。统一社会信用代码：915303810546994198。法定代表人：秦向阳，系该公司总经理。特别授权委托代理人：周朝均，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409011200022。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇金钟路平远明珠商住楼1单元5层。统一社会信用代码：91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：贵州省水城县化乐镇五星村12组。统一社会信用代码：91520221MA6DTOP829。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。本院在执行申请人宣威市志祥矿业有限公司与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2037号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行判决书确定的金钱给付义务，同时将执行费19458.00元缴纳至本院专用账户。该案在执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年6月18日达成书面和解协议。由于和解协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执179号案件的执行。若二被执行人不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人宣威市志祥矿业有限公司可在二被执行人逾期后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 杭
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初514号 原告：胡国平，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：应乐、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州临安明天建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道青柯村，统一社会信用代码913301857471773818。 法定代表人：李明，系该公司董事长。 委托代理人：金言，浙江天目源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1358号1-2层，统一社会信用代码91330185749490478K。 责任人：余健，系该公司经理。 委托代理人：郭伟涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 本院在审理原告胡国平诉被告杭州临安明天建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡国平申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡国平撤回起诉。 本案案件受理费1726元，减半收取863元，由原告胡国平负担。 审判员  陈广智 二〇二〇年六月五日 书记员  孟一欢
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1320号 原告：李寿康，男，1947年9月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：方庆云（系原告同事），女，1951年8月9日出生，汉族，住建德市。 被告：余仙梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告李寿康与被告余仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李寿康的委托诉讼代理人方庆云到庭参加诉讼，被告余仙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告李寿康向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。被告于2020年1月18日以亲属资金周转困难为由，向原告借款5000元，并承诺于春节前归还。被告借款后，未按时归还，原告催讨无果，故诉至法院。 被告余仙梅未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告李寿康与被告余仙梅之间建立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告余仙梅借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仙梅于本判决生效后十日内归还原告李寿康借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余仙梅负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1699号原告：赵钢，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘勇强，现住呼和浩特市。被告：于杨，现住呼和浩特市。赵钢与刘勇强、于杨追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵钢的委托代理人胡珍珍，于杨到庭参加了诉讼，刘勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵钢向本院提出诉讼请求：一、判令刘勇强、于杨偿还赵钢欠款17200元及利息(利息计算方式：自2019年6月27日起，以本金17200元为基数，按照年利率6％计算至还清本金和利息之日止)；二、本案诉讼费用由刘勇强、于杨承担。事实与理由：2018年5月，赵钢去刘勇强、于杨的饭店打工，截止至2019年6月27日尚欠赵钢工资17200元。经双方协商，刘勇强、于杨向赵钢出具《欠条》一张，约定刘勇强、于杨欠赵钢工资17200元。后经赵钢多次催要，刘勇强、于杨仍未归还欠款。赵钢为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请!于杨辩称，对欠款的事实认可，他确实在我们开的饭店打工，但是对利息部分不认可。刘勇强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年6月27日，刘强、于杨出具《欠条》一份，载明：今欠员工赵刚工资17200元。原告称，赵钢与赵刚系同一人，欠条中的赵刚系笔误。庭审中，于杨称，其与刘勇强是夫妻关系，二人经营的饭店倒闭，因拖欠赵钢工资，遂向其打了欠条。以上事实有赵钢向本院提交的《欠条》、《证明》二份、《微信截图》二张及其当事人的陈述予以佐证。本院认为，刘勇强、于杨向赵钢出具欠条，且庭审中，于杨亦承认他们的饭店开不下去了，故拖欠了赵钢一个月的工资，刘勇强在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼抗辩权，故本院对赵钢劳动报酬事实予以确认。对于赵钢要求刘勇强、于杨偿还欠其17200元的请求，本院予以支持；对于赵钢要求以欠款17200元为基数，按年利率6%计算自2019年6月27日至还清本金和利息之日止的请求，因双方就工资的偿付未约定期限及利率，且刘勇强、于杨至今未支付所欠赵钢的劳动报酬，根据相关法律规定，赵钢的请求不违反法律规定，经核准，本院予以支持以欠款17200元为基数，按年利率6%计算自2020年4月13日至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘勇强、于杨于本判决书生效后10日内偿还赵钢欠款17200元及按年利率6%计算，支付赵钢自2020年4月13日至实际还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（赵钢已预交），由刘勇强、于杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年六月九日书记员 王 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2344号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人张亿彬。被告夏世超。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告夏世超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院于2020年6月11日依法向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十九日书记员  符明珠