安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖13民再18号上诉人（原审原告）：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹彩云，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴群，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系尹彩云丈夫。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。原审被告：任平，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：王新伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人马娟与被上诉人尹彩云、原审被告任平、王新伟民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）埇民一初字第08472号民事判决，已发生法律效力。经安徽省宿州市埇桥区人民法院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月30日作出（2018）皖1302民监18号民事裁定，再审本案。再审后，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月1日作出（2019）皖1302民再11号民事判决，马娟不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马娟上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民再11号民事判决，改判维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08472号民事判决。事实和理由：原审再审认定事实错误。其提供原件借条为格式文本，该原件未出现一年期限约定，且借款人任平、王新伟均未承认一年期限，而尹彩云提供借条复印件，借款期限空白处有一个复印墨点，根据法律规定应以原件为准。另，案涉借款10万元经出借人及借款人认可且无异议，而担保人尹彩云称未见5000元现金，变更为95000元不当。尹彩云辩称，驳回上诉，维持原判。理由：借条有约定期限，否则为何载明逾期每日承担2%～5%违约金。任平在一审、一审再审均未出庭，故不能认可无借款期限。而王新伟的陈述互相矛盾，且承认借条改过二次，并未经尹彩云认可。任平、王新伟未答辩。马娟向一审法院起诉请求：1、任平、王新伟、尹彩云共同偿还借款10万元及利息79200元（利息计算到起诉之日止）；2、任平、王新伟、尹彩云承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2013年1月3日，任平以资金周转为由向马娟借款10万元，马娟通过银行向任平转款95000元，现金给付5000元。在马娟位于宿州市埇桥区北关桥头的办公室内，任平给马娟出具借条，双方约定月息3分，并约定违约责任。王新伟、尹云作为担保人在借条上签字，并书写有“担保人愿承担连带还款责任，担保期间叁年”。现马娟诉至本院，要求判令任平、王新伟、尹彩云共同偿还借款10万元及利息79200元（利息计算到起诉之日止），任平、王新伟、尹彩云承担本案诉讼费。原审法院认为：任平向马娟借款，有任平出具的借条，银行转账凭证及王新伟的陈述在卷佐证，马娟与任平的债权债务关系明确，证据充分。双方约定利息、违约金未超过年利率24%的部分，本院予以支持。借条中“担保期叁年”的约定，不违反法律强制性规定，三年担保期的约定真实有效，王新伟、尹云（尹彩云）作为担保人在担保期限内应承担连带责任保证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、任平于本判决生效后十日内偿付马娟借款10万元及利息、违约金（自2013年2月份开始计算至马娟起诉之日止，总计不超过年利率24%），王新伟、尹彩云承担连带清偿责任。二、驳回马娟的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由任平负担。原审法院再审认定事实：2013年元月3日，任平和王新伟向马娟借款，马娟通过银行向任平转款95000元，并出具借条，载明“借条，今借到人民币（大写壹拾万）整（￥100000元整）用于周转经营业务。约定1年月日归还，逾期本人自愿承担每日2%-5%违约金。借款人任平、王新伟，担保人尹云，借款日期：2013年元月3日。”在借款人任平、王新伟和担保人尹云、壹拾万处均加按手指印。后，王新伟在借条中间部位添加“担保人愿承担连带责任，担保期叁年”，并在担保人处添加王新伟。王新伟在添加的“月息3分”处按手印。逾期原审三被告未还款，2015年10月13日，马娟诉讼来院。另查明：本院（2015）埇民一初字第00774号尹彩云诉李居山、马娟民间借贷一案的立案时间为2014年12月29日，结案时间为2015年6月3日。原审法院再审认为：任平、王新伟向马娟借款的事实，有借条和银行转款凭证为证，且再审到庭王新伟认可，本院予以认定。借条上虽载明借款金额为10万元整，但实际转款金额为95000元，担保人尹彩云称未给付现金5000元，马娟未提供给付5000元的证据，王新伟再审称对此不知情，故以实际转款金额95000元为借款金额。借款后未还款，故借款人任平和王新伟理应承担还款95000元的责任。马娟没提供添加“月息三分”经任平、尹彩云同意的证据，尹彩云不认可，且马娟称是后添加的，王新伟认可手印是其按的，故本院对“月息三分”认定为后添加，对尹彩云无约束力。当事人约定借期一年，逾期承担每日2-5%的违约金，高于法律规定的月息2%部分，本院不予支持。王新伟认可“担保人愿承担连带责任，担保期叁年”这句话和担保人处“王新伟”是其补写。马娟没有证据证明担保人尹彩云同意添加“担保人愿承担连带责任，担保期叁年”这句话，故担保期三年对尹彩云没有约束力。当事人没约定保证方式、保证期限，依法律规定为连带责任保证人，保证期限为六个月。当事人间约定了还款期限为一年。保证期限为借款期满后六个月，本案借款时间为2013年元月3日，起诉时间为2015年10月13日，本院（2015）埇民一初字第00774号尹彩云诉李居山、马娟民间借贷一案的立案时间为2014年12月29日，马娟没提供证据证明在担保期间内向尹彩云主张了担保责任，故已过保证期，尹彩云免责。原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第九十条、第九十一条规定，判决：一、撤销本院（2016）宿埇民一初字第8472号民事判决；二、原审被告任平、王新伟于本判决生效之日起十日内共同向原审原告马娟给付借款本金95000元及利息（自2014年元月3日起按月利率2%计算至79200元止）；三、驳回原审原告马娟的其他诉讼请求。案件受理费3884元，由任平、王新伟负担3776元，马娟负担108元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对原审再审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉及答辩意见，归纳本案争议焦点为：案涉借条是否存在借款期限的约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，尹彩云在原审再审审理期间，提供三份借条复印件各一份，其中一份从一审法院（2015）埇民一初字第00774号卷中调取载明借条1年期限归还，证明本案马娟提供的借条原件不真实，尹彩云只签一次字，存在三个版本，结合马娟本案诉状中称“逾期承担每日2-5%违约金”，证明效力大于马娟提供破损原件的证据，责任由持有人马娟承担，另王新伟再审称记不清借款期限了，综合本案案情原审认定借款期限一年并无不当。故，马娟上诉称原件借条未出现一年期限约定的理由不能成立，本院不予采信。另，借条上虽载明借款金额为10万元整，但实际转款金额为95000元，马娟无证据证明给付5000元现金的事实，故以实际转款金额95000元为借款金额并无不妥。因此，马娟上诉认为案涉借款为10万元的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，马娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民再11号民事判决。二审案件受理费3800元，由马娟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年六月二十九日法官助理梅传喜书记员王鲜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。