wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1320号申请执行人:廖奇志，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路。（同兴花园8栋102号）。关于申请执行人廖奇志诉被执行人宁乡卓远置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）278裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖奇志于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人宁乡卓远置业有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人宁乡卓远置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月27日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为1750000元及利息，申请执行费19900元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3133号 原告：夏有金，男，1973年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴老七，男，1977年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告夏有金诉被告吴老七租赁合同一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏有金撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐艳芳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初903号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孟卫中，系该支行员工，特别授权。被告：孙香红，女，1971年12月21日出生，汉族，住孟津县。被告：雷小雨，男，1974年4月25日出生，汉族，住孟津县。被告：高智红，男，1974年4月10日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告孙香红、雷小雨、高智红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费450元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行负担。审判员  李静二〇二〇年六月十一日书记员  夏翀
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1085号 原告：黄艮花，女，1966年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：王国华，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告的丈夫。 被告：刘春泉，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，经常居住地。 委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。 原告黄艮花诉被告刘春泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艮花及其委托代理人王国华、被告刘春泉及其委托代理人程炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艮花向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切损失，共计人民币94288元（残疾赔偿金67638元、误工费12540元、护理6350元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、交通费330元、鉴定费 1300元、精神抚慰金4000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日11时25分，被告刘春泉驾驶三轮电动车，沿饶州大道由北往南行驶至帅特龙路段时与原告黄艮花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告黄艮花受伤、两车受损的交通事故。原告黄艮花在多家医院治疗。交警队事故认定书认定：当事人刘春泉负主要责任、当事人黄艮花负次要责任。因此，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。 原告黄艮花为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》，证明该起事故中被告负主要责任、原告负次要责任。 2、《鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故造成伤残十级，三期评定为误工期110天、护理期50天、营养期60天；原告花费鉴定费1300元。 3、鄱阳县人民医院出院记录及X线片、余干县中医院出院记录、疾病证明书及X线片、鄱阳五湖医院出院小结及疾病诊断证明书，证明原告因此次交通事故受伤共住院20天及住院、伤势情况。 被告刘春泉辩称：原告主张的精神抚慰金4000元过高，应当减少以3000元为一个标准，要求按主次责任七、三开分摊。 被告刘春泉为支持其辩称，依法向本院提交了如下证据： 1、打款凭证4张，证明被告垫付医疗费10200元； 2、医疗费发票一张（金额为4300.71元），证明此款已由被告支付； 3、上饶市医疗保险医疗费用结算单，证明原告系退休人员，其不存在要求误工费一说。 原告黄艮花与被告刘春泉提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2018年10月9日11时25分，被告刘春泉驾驶三轮电动车，沿鄱阳县鄱阳镇饶州大道由北往南行驶至饶州大道帅特龙路段时，与原告黄艮花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告黄艮花受伤、两车受损的交通事故。事故发生当天，原告黄艮花先后被送往江西省鄱阳县人民医院、余干县中医院、鄱阳五湖医院住院治疗，共住院20天，共花费医疗费4300.71元。2018年10月12日，鄱阳县公安局交通交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定：刘春泉负主要责任、黄艮花负次要责任。2019年7月19日，鄱阳饶州司法鉴定中心对黄艮花的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：伤残等级评定为十级伤残、误工期110天、护理期50天、营养期60天。原告黄艮花花费鉴定费1300元。 另查明，被告刘春泉垫付医疗费用12800.71元（其中医疗费4300.71元）。 本院认为，原告黄艮花在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定刘春泉负事故主要责任、黄艮花负次要责任。被告刘春泉辩称没有收到事故认定书，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告刘春泉应当对原告黄艮花因交通事故遭受的经济损失承担主要赔偿责任。关于原告黄艮花因事故遭受的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费4300.71元；2、护理费6350元（127元∕天×50天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、住院伙食补助费800元（40元∕天×20天）；5、交通费400元（20元∕天×20天）；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%）；合计人民币84288.71元。关于误工费，事故发生时原告黄艮花已办理退休手续领取养老金，且未举证证明其有其他劳动收入，故对原告黄艮花要求支付误工费12540元，本院不予支持。综上，原告黄艮花的总损失84288.71元，因被告刘春泉在本次事故中负主要责任，应赔偿原告黄艮花经济损失59002.10元（84288.71×70%），扣除被告刘春泉垫付的医疗费用12800.71元，其还应赔偿原告黄艮花46201.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘春泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艮花因交通事故遭受的各项经济损失46201.39元； 二、驳回原告黄艮花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告刘春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐青华
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1525号 原告：罗卿锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江二流，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗卿锋与被告江二流民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卿锋到庭参加诉讼，被告江二流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 罗卿锋向本院提出诉讼请求：1．判令江二流偿还其借款本金1万元，及自逾期还款之日即2018年5月21日起至2020年5月22日止按年利率6%计算的利息1,420.5元，合计11,420.5元，并支付以1万元为基数自2020年5月22日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由江二流负担。事实和理由：江二流因偿还信用卡缺乏资金，于2018年4月21日向其借款16,300元，承诺该笔借款于2018年5月21日前归还并立下借条一张由其收执。到期后江二流仅于2018年12月21日归还6,300元。经其多次催收，江二流均以各种理由拒不偿还剩余借款，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 江二流未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：江二流于2018年4月21日向罗卿锋借款16,300元，并立下借条一张由罗卿锋收执，借条上载明“今借到罗卿锋人民币壹万陆仟叁佰元整（16,300元），借期一个月。”借款到期后，江二流于2018年12月21日偿还借款6,300元，剩余1万元罗卿锋多次催收，江二流至今未还。 上述事实有罗卿锋提供的借条及罗卿锋在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。江二流尚欠罗卿锋借款1万元，有借条及罗卿锋在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经罗卿锋催要，江二流未能及时还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗卿锋要求江二流偿还借款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。罗卿锋要求江二流支付自逾期还款之日即2018年5月21日起至履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。江二流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江二流应于本判决生效之日起五日内偿还罗卿锋借款1万元，并支付自2018年5月21日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.5元，减半收取计42.75元，由江二流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初469号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人成小红，男，1968年8月28日出生，汉族，大学专科文化，户籍地陕西省渭南市XX城县，2019年12月27日被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，捕前系XX城县医保局干部，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师辩护人黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）420号起诉书指控被告人成小红犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人成小红及辩护人谭玖菊、黄思家到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月29日晚,被告人成小红与张某某、黄某某、杨某某(均另案处理)在陕西省XX城县XX城XX号楼XX单元XX其家中,一起吸食毒品甲基苯丙胺后,黄某某、杨某某分别向成小红、张某某卖淫。后成小红向张某某微信转账6000元用于支付吸毒及嫖娼费用,张某某转款9000元给黄某某。 上述事实，被告人成小红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人黄某某、杨某某证言及辨认笔录、照片，证人成某某证言，被告人成小红及同案张某某辨认笔录及照片，被告人成小红指认笔录及照片，行政处罚告知笔录，扣押清单，取样笔录及司法鉴定意见书，检验报告单，住房合同，同案张某某及被告人成小红供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成小红容留三人在其家中吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人成小红认罪、认罚，依法可对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十天，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月6日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审    判   员      权波蓉                                二○二○年六月二十九日                                书    记   员      戴艳铃 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初5372号原告：孙靖雯，女，1990年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙启胜（孙靖雯之父），男，1964年11月11日出生，住济南市市中区。被告：济南尚品物业有限公司和平嘉苑服务中心，住所地济南市市中区原告孙靖雯诉被告济南尚品物业有限公司和平嘉苑服务中心纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告孙靖雯于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙靖雯在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙靖雯撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年六月十七日书记员  郑娇娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执480号 申请执行人：周作柠，男，1962年4月14日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被执行人：方冠作，男，1974年5月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人周作柠与被执行人方冠作劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2017)桂1421民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方冠作未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人周作柠于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人方冠作向申请执行人周作柠支付劳务费16600元及利息，案件受理费128元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月26日向被执行人方冠作发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017)桂1421民初1458号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人方冠作的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人方冠作所在村委进行调查，未发现被执行人方冠作有可供执行的财产。因被执行人方冠作违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人周作柠，申请执行人周作柠也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为劳务费16600元及利息，案件受理费128元并支付逾期付款利息。被执行人方冠作未交纳执行费151元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人方冠作目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人方冠作其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更473号 罪犯陈海灿，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽0524刑初第408号刑事判决，以被告人陈海灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2018年1月12日起至2021年2月11日止），并处罚金10000元，追缴违法所得54317元。判决生效后于2018年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈海灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈海灿予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈海灿，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海灿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月18日至2020年3月为期一年八个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金10000元及追缴违法所得54317元，于2018年5月向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯陈海灿考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈海灿在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯陈海灿的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈海灿所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯陈海灿已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈海灿予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年6月28日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年六月二十八日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4215号 原告：骆小立，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。 原告骆小立与被告李振影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 骆小立向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金600000元，利息36000元（利息计算至2020年6月4日，以后利息按月息1分计算至被告清偿本息为止），合计636000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月4日，被告李振影因生意经营周转困难从原告骆小立处借款600000元，月息1分，借款期限一年，被告给原告出具借条一份，借款到期后，被告未偿还原告借款，原告为此起诉。 本院经审查认为，2020年6月2日，阜南县公安局作出“南公（经）立字[2020]882号”《立案决定书》，对阜南县四联非融资性担保有限公司李振影涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，对原告骆小立的起诉，应当予以驳回。 根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。如经有关机关认定涉案借贷行为不涉及刑事犯罪，届时原告骆小立可依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告骆小立的起诉。 案件受理费5080元（原告骆小立预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  骆华迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督717号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：李俊波,河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹,河南良承律师事务所律师。被申请人：朱宏亮，男，汉族，1968年5月12日出生，住郑州市高新区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人朱宏亮申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年6月3日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审19号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司，统一社会信用代码91150428740104112A，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡郎营子村。法定代表人全俊基，总经理。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年6月19日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第234号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2006年至今，喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司在未办理林地征占手续的情况下，到十家满族乡郎营子村八组鸽子洞沟沟里探金矿建厂房排渣，经喀喇沁旗林业工程师鉴定，擅自改变林地面积为3.009亩，为宜林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司处以下行政处罚：责令于2020年5月26日前将擅自改变用途林地恢复原状；罚款人民币30000.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2019]第234号林业行政处罚决定书后，喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司已将罚款缴纳。2020年5月10日喀喇沁旗林业和草原局向喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司发出了行政强制执行催告书，喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年12月10日作出的喀林罚决字[2019]第234号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2019]第234号行政处罚决定书中关于“责令喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司于2020年5月26日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长 张 杰人民陪审员 齐 磊人民陪审员 王海龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员 吴 岩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1097号原告:陈四子，男，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：郭虎虎，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16。负责人：冯征。原告陈四子与被告郭虎虎、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈四子于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四子撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈四子撤回起诉。案件受理费109元，由原告陈四子负担。审判员 托娅 {文书日期}  附：相关法律规定
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执497号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码915109007089925190. 法定代理人：刘哿，董事长。 被执行人：秦增得，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人秦增得借款合同纠纷一案中，申请执行人于6月30日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执497号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2327号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：潘春燕，女，1984年3月23日出生，汉族，现住广东省清远市清城区********************，户籍地：广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码440************922。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告潘春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5928.42元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年10月23日尚欠利息651.88元、违约金340.23元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：6920.53元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告潘春燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2014年4月2日；二、卡号：622**********617；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月23日被告尚欠本金5928.42元及利息651.88元、违约金340.23元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘春燕在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金5928.42元及相应利息、违约金（截至2019年10月23日尚欠利息651.88元、违约金340.23元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘春燕负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审50号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：纪东魁，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年8月20日作出丹元民追字（2019）第05004号《行政追缴决定书》，并于2019年8月20日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金2160元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金2160元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年4月17日向被申请人作出丹元民催字（2020）05004号行政催告通知书，并于2020年4月17日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第05004号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执408号之一申请执行人:赵乃涛，男，1994年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡明波，男，1988年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6777号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人赵乃涛申请执行被执行人蔡明波民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款10500元，并承担案件诉讼费69元、执行费59元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人蔡明波名下车辆一辆，但未对该车实际扣押（该车去向不明），本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蔡明波纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4655号原告河南省云联乡村网络科技有限公司商水分公司,住所地河南省周口市商水县商水县行政服务中心六楼北区。统一社会信用代码91411623MA45PWHE5U。法定代表人孙建华,经理。委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人李雅林，河南国基律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告郑州盛峰汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号楼29层01号。统一社会信用代码:91410100330164323A。法定代表人刘志飞。本院在审理原告河南省云联乡村网络科技有限公司商水分公司与被告郑州盛峰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南省云联乡村网络科技有限公司商水分公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年六月五日书记员 付若楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8231号原告：胡芝容，女，汉族，1963年4月17日生，住重庆市九龙坡区。被告:张浩，男，汉族，1983年3月31日生，住重庆市九龙坡区。原告胡芝容与被告张浩股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡芝容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股票转让款900万元；2.判令被告支付原告资金占用损失116.25万元（以900万元为基数，从2017年3月20日起算，按银行同期利率5%暂计算至起诉之日，利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，因企业富侨（重庆）控股有限公司经营所需，原、被告之间陆续发生总额2000万元的借款；2017年1月25日，原、被告双方再次签订《借款合同》，约定原告向被告借款400万元，同日，被告将款项通过银行划账出借给原告。HwazonInvestmentLimited是原告与其他股东在英属维尔京群岛设立的离案公司，同时Hwazon公司也是澳大利亚上市公司TTC的大股东，TTC公司总股本237372612股，Hwazon持TTC公司的股票数为144498204股，占TTC公司总股本数的60.87%。2017年3月20日，澳洲股市TTC收盘价为0.47澳元（当日汇率1澳元兑换5.3元人民币），Hwazon公司持有的TTC公司的股票价值近3.6亿元。鉴于原、被告之间的长期往来借款关系，及原告控制的HwazonInvestmentLimited持有澳大利亚上市公司TTC股份的情况，经原、被告双方协商一致同意：原告将Hwazon公司574.4股的股票（换算成TTC公司股份，价值近2600万元）作价900万元转让给被告，2017年3月20日，原、被告双方签订《ShareTransferAgreement》协议及《HwazonInvestmentLimitedBoardResolutionBVICOMPANYNUMBER:1664413》决议，原、被告双方同意股份转让款中的400万元将用于偿还原告之前差欠被告的借款，另500万元股份转让款直接支付给原告。原、被告双方在重庆签订《ShareTransferAgreement》协议及《HwazonInvestmentLimitedBoardResolutionBVICOMPANYNUMBER:1664413》决议后，因股权在英属维尔京群岛变更流程繁琐，被告为降低股权交易的风险，于2017年3月21日再次找到原告，建议先以借款的形式，将500万元股份转让款划付给原告，同日，取得原告同意后，被告与原告签订第二份《借款合同》。2017年3月24日，被告将500万元股份转让款通过银行划转给原告。后Hwazon公司的股票成功变更至被告名下，被告成为Hwazon公司的合法股东，原、被告之间的借款关系以及股份转让款关系履行完毕。2018年澳大利亚上市公司TTC股票大跌，被告就于2018年6月1日依据与原告签订的两份《借款合同》向重庆市仲裁委员会申请仲裁要求原告偿还借款，案号分别为（2018）渝仲字第1414号以及（2018）渝仲字第1415号，现裁决书已生效，重庆市仲裁委员会裁决原告应偿还被告本金及利息。直到此时，原告才知道被告否认借款与股份转让款已经相互冲抵的事实。原告认为，双方签订的《ShareTransferAgreement》协议及《HwazonInvestmentLimitedBoardResolutionBVICOMPANYNUMBER:1664413》决议是双方真实意思表示，原告依约将股票转让给被告，共同办理了股权转让手续，被告已成为Hwazon公司的合法股东，既然原告否认借款与股份转让款已经相互冲抵的事实，则被告应依照双方签订的《ShareTransferAgreement》协议的约定向原告支付900万元股权转让款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查查明，HwazonInvestmentLimited是在英属维尔京群岛设立的公司，原、被告签订的《ShareTransferAgreement》协议及《HwazonInvestmentLimitedBoardResolutionBVICOMPANYNUMBER:1664413》决议系原告向被告转让原告持有的HwazonInvestmentLimited的股份。本院认为，本案原告向被告所转让的系原告持有的HwazonInvestmentLimited的股份，而HwazonInvestmentLimited是在英属维尔京群岛设立的公司，故本案属于涉外民事诉讼案件，且本案的诉讼标的金额已经超出了基层人民法院的受案范围，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市第五中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月十五日书记员  陈曼妮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异30号 案外人：孟云飞，女，汉族，1989年12月20日生，住南京市雨花台区。 申请执行人：姚大勇，男，汉族，1970年12月23日生，住南京市浦口区。 被执行人：贾乐喜，男，汉族，1979年9月5日生，户籍地在南京市雨花台区。 本院在执行姚大勇申请执行贾乐喜民间借贷纠纷一案过程中，案外人孟云飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，姚大勇诉贾乐喜、贾莉莉、贾守云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，案件审理过程中,本院于同年5月13日对贾乐喜名下位于南京市雨花台区××室不动产进行了查封。同年11月10日，本院对该案作出（2016）苏0111民初3236号民事判决。后姚大勇向本院提出执行申请，本院于2016年12月26日立案强制执行，案号为（2016）苏0111执3662号，案件执行过程中，本院于2017年1月11日对上述不动产再次进行了查封。2019年5月14日，本院对上述不动产进行了续封。 2018年12月26日，本院作出（2018）苏0111民监26号民事裁定，决定对（2016）苏0111民初3236号案进行再审。2019年9月2日，本院作出（2019）苏0111民再2号民事判决：一、撤销本院（2016）苏0111民初3236号民事判决；二、贾乐喜于判决生效之日起十日内偿还姚大勇借款本金450000元，并自2016年4月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息（已执行到位的50000元应予扣减）；三、驳回姚大勇的其他诉讼请求。根据姚大勇的申请，本院于2019年12月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0111执4107号。执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0111执4107号执行裁定：冻结、扣留被执行人贾乐喜款项人民币42万元，或查封、扣押其同等价值财产。同年12月24日，本院对上述贾乐喜名下的不动产又一次进行查封，并于2020年5月7日作出拍卖该不动产的裁定。 案外人孟云飞提出异议称：请求中止对案涉不动产的拍卖程序。理由如下：案外人于2016年7月24日，在和兴房地产中介公司的见证下与该套房产原房主贾乐喜约定总价80万元整购买此房产一套，并于当日交付购房定金2万元整，同时支付和兴地产1万元买卖中介费。当时和原房主商定预留些时间筹集剩余房款，并于2016年8月5日在和兴地产店长陪同和见证下，通过建设银行一次性汇款70万到原房主贾乐喜的账户。同时交付最后5000元买卖中介费给和兴地产，并从和兴地产处取得此房产的拆迁资料原件。8月7日支付2万元案外人得到该房产的钥匙并入住，同时与原房东约定剩余6万元购房款在房屋过户时一次性付清。8月29日支付房屋专项维修基金7758元，以上合计支出购房相关款项762758元有关汇款凭证与收据可查。案外人认为坐落于雨花台区××单元××室这套房产是案外人所有，因为案外人与原房主贾乐喜签订的房屋买卖协议已经成立，并且生效。案外人已经交付了全部约定房款，此时该笔交易已经完成并且已经入住，该房产所有权应归属于案外人所有。故请求法院撤销拍卖该房产，保护购房者的合法权益及居住权。为证明上述事实，孟云飞提供了以下证据证明：1、购房协议定金收条1张；2、贾乐喜身份证复印件1张；3、购房款银行转账凭证及收据各1张；4、和兴地产中介费收据1张；5、房屋拆迁补偿协议1张；6、销售不动产发票1张；7、支付宝转账凭证2张；8、房屋购买前租赁合同1份；9、房屋维修基金发票及收据各1张；10、约束过户协议（借款协议）1份。 申请执行人姚大勇辩称：其对案涉不动产的保全发生在异议人购买房屋之前，故申请执行人申请执行合法合理。 本院认为，不动产登记具有公示效力，除案外人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利不符之外，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉不动产登记在被执行人贾乐喜名下，本院依法对该不动产采取查封措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孟云飞与被执行人贾乐喜签订购房协议、占有案涉不动产的时间均迟于本院2016年5月13日的查封时间，故案外人孟云飞不能对上述不动产主张权利，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孟云飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇二〇年六月三日 书 记 员 竺 箐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5152号原告：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马勇祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：吴明明，男，1992年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏仟佰家咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴明明，该公司总经理。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告吴明明、宁夏仟佰家咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取56元，由原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年六月三十日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1520号 连素兰罚金一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1200元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执944480号 恩平市人民法院、吴伟濠： 本院在执行被执行人吴伟濠罚金一案中，被执行人吴伟濠已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执964号 被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，现青岛监狱服刑。 本院在执刑张兆友罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告张兆友于本判决生效后十日内支付罚金110000元”。因被执行人未履行义务，本院于于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3945号上诉人（原审被告）：王伟新，男，1970年6月13日出生，无业，住寿光市。上诉人（原审被告）：张广云，女，1970年12月26日出生，无业，住寿光市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洪法，男，1962年8月8日出生，无业，住寿光市。原审被告：张宝金，男，1946年6月1日出生，无业，住寿光市。上诉人王伟新、张广云因与被上诉人吴洪法、原审被告张宝金劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院于作出的（2019）鲁0783民初3094号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟新、张广云上诉请求：原审法院认定事实不清，上诉人根本没有与被上诉人存在劳务关系，原审中证据也不能证明两者存在劳务关系，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。吴洪法、张宝金未提交书面答辩意见。吴洪法向一审法院起诉请求：1、依法判令张宝金、张广云、王伟新支付劳务费22000元；2、诉讼费用由李培勇承担。一审法院认定事实：张宝金、张广云系父女关系，王伟新、张广云系夫妻关系。王伟新、张广云在承揽东湛鸡场的维修工程及桥子鸡场的拆除工程期间，由张宝金找到吴洪法到上述所在鸡场干活，后欠吴洪法劳务费22000元未付。2018年2月12日，张宝金为吴洪法出具欠款证明一份。但该款经吴洪法催要，现至今未付。一审法院认为，吴洪法持有张宝金出具的欠款证明，欠款数额明确，但张宝金系以证明人的名义出具的证明，故本案的焦点问题是确认债务人是谁。吴洪法主张张宝金、张广云、王伟新系合伙关系，对所欠劳务费应当承担连带清偿责任，并为此提交了与张宝金、张广云的通话录音资料。通话录音中，张宝金并未认可所欠吴洪法款项应由自己偿还，且表示“也是想办法跟她（他）们要”，而张广云对王伟新承揽工程并欠吴洪法款项的事实并无异议，且表示“又不是说不给他了”，但提出自己未参与工程，对有关事宜不知情。考虑到张宝金、张广云、王伟新之间的亲情关系，原审法院认为，张宝金在与吴洪法通话时提到的“他（她）们”应当意指王伟新、张广云，结合吴洪法提交的欠款证明、录音资料，应当认定涉案鸡场工程的承揽人为王伟新，但张广云作为其妻子，虽然可能未具体参与工程，但因其对所欠吴洪法的工程款是认可的，故应当认定因涉案鸡场工程而对吴洪法所负债务属于王伟新、张广云的夫妻共同债务。因张宝金出具欠款证明时系作为证明人，且在吴洪法向其追要欠款时亦未认可自己是债务人，故吴洪法主张张宝金、张广云、王伟新是合伙关系，要求张宝金对欠款承担连带清偿责任，证据不足。张宝金、张广云、王伟新经原审法院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，吴洪法要求王伟新、张广云支付所欠劳务费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持；其要求张宝金承担连带责任，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟新、张广云支付吴洪法劳务费22000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回吴洪法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由王伟新、张广云负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人张广云、王伟新提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。张宝金、张广云系父女关系，王伟新、张广云系夫妻关系,吴洪法持有张宝金出具的欠款证明，欠款数额明确，结合当事人之间的通话录音，认定涉案鸡场工程的承揽人为王伟新，并认定该债务属于王伟新、张广云的夫妻共同债务，判决王伟新、张广云支付吴洪法劳务费22000元，并无不当。综上所述，上诉人张广云、王伟新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人张广云、王伟新负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初316号原告：游世施，男，1967年12月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：谢上全，男，1979年10月10日出生，汉族，住苍南县。被告：许益娜，女，1973年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告游世施与被告谢上全、许益娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告谢上全偿还原告借款13万元并支付利息（以本金5万元为基数，从2019年1月7日起至实际履行完毕之日止；以本金5万元为基数，从2019年1月19日起至实际履行完毕之日止；以本金3万元为基数，从2019年3月1日起至实际履行完毕之日止；均按月利率2%计算）；2.判令被告许益娜对上述借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告游世施的委托诉讼代理人陈小春到庭参加诉讼，被告谢上全、许益娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月6日，被告谢上全作为借款人向原告游世施出具借条一份，确认借款5万元，按月利率3%计息。被告许益娜作为担保人在该借条上签字确认。2019年1月18日，被告谢上全作为借款人向原告游世施出具借条一份，确认借款5万元，按月利率3%计息。被告许益娜作为担保人在该借条上签字确认。2019年2月28日，被告谢上全作为借款人向原告游世施出具借条一份，确认借款3万元，按月利率3%计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢上全于本判决生效后十日内偿还游世施借款本金13万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2019年1月7日起至实际履行完毕之日止；以本金5万元为基数，从2019年1月19日起至实际履行完毕之日止；以本金3万元为基数，从2019年3月1日起至实际履行完毕之日止；均按月利率2%计算）；二、许益娜对上述借款本金10万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年1月7日起至实际履行完毕之日止；另以本金5万元为基数，从2019年1月19日起至实际履行完毕之日止；均按月利率2%计算）承担连带保证责任，许益娜在承担连带保证责任后，有权向谢上全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由谢上全负担，许益娜对其中的2780元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  陈上良人民陪审员  黄节琦二〇二〇年六月十八日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执395号申请执行人孙文平，男，1984年9月22日生，汉族，住福建省福清市龙田镇赤坑村169号1单元，身份证号码：35018119840922211X。被执行人罗科红，男，1988年10月5日生，汉族，住贵州省金沙县安底镇八寨村小龙井组35号-1号，身份证号码：522424198810050433。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特415号民事裁定书，立案受理孙文平申请执行罗科红买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为1.5865万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月16日和2020年6月17日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月2日，我院依法将被执行人罗科红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗科红名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人孙文平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特415号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2429号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。法定代表人：宗冉升，公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：四川中腾科贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋7层2号，统一社会信用代码9151000068239822XQ。法定代表人：张丽娜，公司执行董事兼总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人四川中腾科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川中腾科贸有限公司银行存款30万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川中腾科贸有限公司银行存款30万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2020元，由申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年六月十八日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢37号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，生于1989年10月8日，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：王巧蓉，女，生于1986年10月25日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年10月9日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王巧蓉借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70055号裁决书，执行标的为借款本金3500元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金、仲裁费、受理费、执行费等。执行案号：（2019）川1403执779号案。在该案中，依法扣划王巧蓉银行存款和微信资金合计639.84元支付申请执行人，后申请执行人向本院申请撤销该案执行。 2020年1月20日，本案恢复执行。在执行过程中，于2020年1月20日、2020年3月3日、2020年5月13日、2020年5月28日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下工商登记、银行、证券、保险、车辆登记信息。 2020年5月28日，将被执行人王巧蓉限制高消费。 2020年5月28日通过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到王巧蓉名下不动产和房产登记信息； 2020年6月2日，通过传统查控，了解到被执行人王巧蓉户籍在彭山区，但2009年结婚后就外出定居，属于户在人不在；根据调查所得的电话号码，询问无果。 本院（2019）川1403执799号案为申请执行人执行到位639.84元，在本次执行中，由于暂未查找到被执行人可供执行的财产，经电话征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；本院依法向其发送终结本次执行程序告知短信。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 李飞龙
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初627号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地，原平市平安西大街116号。   社会信用代码：xxx   法定代表人：郭某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某2，山西华炬律师事务所律师。   被告：乔某，女，1986年5月1日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：赵某，男，1985年9月2日出生，汉族，原平市人，住山西太原市。   被告：齐某，男，1989年2月28日，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：石某，女，1990年1月2日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   本院在审理原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告乔某、赵某、齐某、石某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西原平农村商业银行股份有限公司在本案诉讼过程中以双方达成调解，纠纷已解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告山西原平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2394元，由原告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 闫志锋     二〇二〇年六月三十日   书记员 何美艳
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终17号 上诉人（原审原告）胡朝芳，女，1942年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）遂宁市不动产登记中心，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路169号。 法定代表人康晓辉，该中心主任。 委托代理人柏术，该中心副主任。 委托代理人方利，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）遂宁市人民政府，住所地四川省遂宁市河东新区环岛商务中心3号楼。 法定代表人邓正权，该政府市长。 委托代理人邓建华，遂宁市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人李菲菲，遂宁市司法局行政复议与应诉科干部。 原审第三人冉守文，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审第三人唐文华，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人胡朝芳因诉上诉人遂宁市不动产登记中心（以下简称市不动产登记中心）、遂宁市人民政府（以下简称市政府），原审第三人冉守文、唐文华房屋登记行政管理一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2011年4月3日，第三人冉守文申请对位于遂宁市船山区地使用权办理初始登记。2011年5月13日，原遂宁市国土局船山区分局向冉守文颁发遂船集用（2011）字第010080号集体土地使用证。2014年7月24日，胡朝芳向四川省遂宁市船山区人民法院提起民事诉讼，要求确认涉案房屋归其所有。四川省遂宁市船山区人民法院经审理后于2016年4月15日作出（2015）船山民初字第1586号民事判决，驳回胡朝芳的诉讼请求。胡朝芳对此不服，向四川省遂宁市中级人民法院（以下简称市中院）上诉。市中院经审理后于2016年8月24日作出（2016）川09民终494号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月15日，胡朝芳代理律师向被告市不动产登记中心递交申请书，认为涉案房屋登记错误，申请将涉案房屋变更登记在胡朝芳名下。被告市不动产登记中心审查后认为胡朝芳提交的资料不能证明涉案房屋登记薄记载错误，于2019年4月15日向胡朝芳作出《不予更正告知书》［20190415号］，决定不予更正登记，并告知了救济途径。胡朝芳对此不服，于2019年6月3日向被告市政府申请复议。被告市政府经审理后于2019年8月2日作出《行政复议决定书》（遂府复〔2019〕46号），决定维持被告市不动产登记中心作出的《不予更正告知书》。 一审法院认为，被告市不动产登记中心是房屋登记行政主管部门，对其管辖区域内的房屋登记情况进行管理系其职责，是本案适格被告。本案争议焦点是：被告市不动产登记中心作出的《不予更正告知书》（20190415号）和被告市政府作出的《行政复议决定书》（遂府复〔2019〕46号）是否合法。 被告市不动产登记中心收到原告胡朝芳的申请后，经过审查后，认为原告提供的证据不能证明涉案房屋登记错误，原告亦未提出其系涉案房屋合法权利人，被告市不动产登记中心按照法律规定作出《不予更正告知书》（20190415号），事实清楚，程序合法，应当予以维持。原告对此不服，向被告市政府申请复议，被告市政府受理原告胡朝芳的复议申请后，依法定程序向被告市不动产登记中心送达了《行政复议答复通知书》，作出《行政复议决定书》，符合法定程序，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告胡朝芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡朝芳负担。 上诉人胡朝芳上诉称，请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行初49号行政判决；2.依法确认市不动产登记中心作出的《不予更正告知书》违法并撤销；3.依法确认市政府作出的《行政复议决定书》违法并撤销；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据生效民事判决和案涉不动产登记档案可以认定，2011年市不动产登记中心将本案诉争房屋登记在第三人名下，是因为第三人利用担任村干部之便，开具了不真实的材料，欺骗了市不动产登记中心所致。市不动产登记中心依据虚假材料进行登记，登记错误，应当予以变更。请求二审法院依法予以改判。 被上诉人市不动产登记中心未提交答辩意见。 被上诉人市政府辩称，上诉人胡朝芳提供的证据不能证明涉案房屋登记错误，亦无证据证明其系涉案房屋合法权利人，且（2015）船山民初字第1561号民事判决明确表述涉案房屋已经出售，并已合法登记，胡朝芳请求撤销市不动产登记中心的行政行为并责令将房屋产权变更登记在其名下，不应得到支持。市不动产登记中心作出的《不予更正告知书》及市政府作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法。 原审第三人冉守文、唐文化未作陈述。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡朝芳向市不动产登记中心申请更正登记，市不动产登记中心根据上诉人提供的申请，审查认为不能认定诉争房屋登记错误，作出《不予更正告知书》。市不动产登记中心作出的《不予更正告知书》没有改变原行政行为，因此《不予更正告知书》不具有可诉性，人民法院对上诉人的起诉不应受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》笫一百三十六条第七款之规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定起诉。因此，原审判决事实认定清楚，但适用法律错误，本院应当纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903行初49号行政判决。 二、驳回上诉人胡朝芳对遂宁市不动产登记中心作出的《不予更正告知书》和遂宁市人民政府作出的《行政复议决定书》的起诉。 本案不收取案件受理费，一审法院和本院分别收取的案件受理费50元，由一审法院和本院分别退还上诉人胡朝芳。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭生斌 审判员  蒋熠炜 审判员  蒋立文 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岫岩满族自治县环境保护局，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路39号。法定代表人：李雪，该局局长。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县嘉合机动车检测有限公司，住所地辽宁省岫岩满族自治县仙人咀办事处仙人咀村。法定代表人：**全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。原审第三人：岫岩满族自治县机动车尾气管理办公室，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路北段。法定代表人：于岫平，该办公室主任。再审申请人岫岩满族自治县环境保护局（以下简称岫岩县环保局）因与被申请人岫岩满族自治县嘉合机动车检测有限公司（以下简称嘉合公司）、原审第三人岫岩满族自治县机动车尾气管理办公室（以下简称岫岩县尾气办）解除行政协议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岫岩县环保局申请再审称：1、2016年由于国家政策调整，申请人对辖区内在用车排放检验机构不再控制，取消了在用车排放检验机构的特许经营，但并不影响与被申请人签订合同的履行，只是不能保证被申请人的独家经营权，故原一、二审法院判决解除涉案行政协议错误，双方应按约定继续履行。2、因国家政策变动致使申请人无法保障被申请人的独家经营权属于合同法规定的不可抗力，根据法律规定及协议约定，申请人无需承担责任。申请人本着公平原则同意适当补偿被申请人，但原二审法院判令补偿的数额过高明显不当。综上，请求本院撤销原二审判决，依法改判。本院认为，本案的焦点问题是原二审法院判决解除涉案行政协议是否合法以及酌定岫岩县环保局因此承担的补偿责任是否适当。当时生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，岫岩县环保局的下属事业单位岫岩县尾气办于2012年10月31日依据辽政办发（2004）114号等文件规定与嘉合公司签订涉案行政协议，约定在10年的合同期内保证嘉合公司独家经营在用机动车排放检测线，并一次性收取出租经营权价款50万元。国环规大气（2016）2号文件下发后，对在用机动车检验机构的数量和布局不再控制，导致岫岩县环保局不能按照约定履行协议，嘉合公司订立合同的目的无法实现，符合解除合同的法定条件。原二审法院判决解除涉案行政协议并无不当，岫岩县环保局关于双方应继续履行协议的主张缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。行政机关依法变更或者撤回已经生效的行政许可，由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。本案中，岫岩县环保局实际上是以行政协议的方式许可嘉合公司独家经营在用机动车排放检测线，其因国家政策调整而变更独家经营许可时依法应当给予嘉合公司适当补偿。原二审法院依据信赖利益保护原则和公平原则判令岫岩县环保局按照嘉合公司预期收益损失的20%承担补偿责任并无明显不当，且岫岩县环保局已经自动履行生效判决，故本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，岫岩县环保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岫岩满族自治县环境保护局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理张馨予书记员栾晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执775号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:赵应飞，男，1998年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初186号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行赵应飞罚金一案，被执行人赵应飞应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人赵应飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘冰，男，1983年11月8日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘冰归还信用卡透支款76,098.75元。事实和理由：被告刘冰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,098.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保317号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：范胜禄，男，1980年9月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范胜禄在农村信用合作联社账户内23503元进行保全，账号为62×××40，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人范胜禄在农村信用合作联社个人存款23503元，账号为62×××40。期限为一年。案件申请费255元，由被申请人范胜禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终218号上诉人（原审被告）：井炳志，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告、反诉原告）：苗彦强，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王国梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周森，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以峰，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。原审被告：河南隆田房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口路南（明珠驿站宾馆西30米华丰园公司3楼）。法定代表人：苗彦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。原审被告：王春丽，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。上诉人井炳志、苗彦强因与被上诉人王国梁及原审被告河南隆田房地产开发有限公司、王春丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人井炳志未在《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》限定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对井炳志的上诉按上诉人井炳志自动撤回上诉处理。对苗彦强的上诉本院另行处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月二十三日法官助理王德齐书记员杨晴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1400号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：范金成，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告范金成物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼，被告范金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月19日至2019年6月30日的物业管理服务费5070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园A座2802号业主，房屋建筑面积87.15平方米。2013年6月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年6月19日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年6月19日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计4961元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：范金成于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费4961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由范金成负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11170号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：向亮，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告向亮物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告向亮的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告向亮的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1688号原告：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：**，公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，女，公司法务专员。被告：姚海梅，女，1987年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院在审理原告西安宸冕供应链有限公司与被告姚海梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告西安宸冕供应链有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宸冕供应链有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安宸冕供应链有限公司撤回起诉。案件受理费287元（已减半收取），由原告西安宸冕供应链有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月三日（法官助理 高 琴书记员 张月月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1018号罪犯朱登营，男，1978年10月29日出生于青海省西宁市,汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年11月13日作出（2017）青0104刑初364号刑事判决，认定被告人朱登营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱登营在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱登营在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱登营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱登营减刑六个月（刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2922号原告：海城建材市场优诚木门经销处，经营场所，辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭村建材市场二期二层T2108。经营者：郝冲，男，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被告：陈其洋，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告海城建材市场优诚木门经销处诉被告陈其洋定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告海城建材市场优诚木门经销处的经营者郝冲及其委托诉讼代理人周振到庭参加诉讼，被告陈其洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城建材市场优诚木门经销处诉称：2018年5月29日，被告到原告处定制了木门及配套设施，总价款合计为22,100.00元，双方签订了定货合同，被告预交3,000.00元定金，约定货到付剩余尾款，而后进行安装，可是等所有定制的木门及配套设施运达后，被告却以无款为由拒绝收货，原告多次催促被告收货安装，被告仍然以各种借口推脱，无奈之下，只好诉讼至人民法院，请求判决被告继续履行合同，并给付剩余货款19,100.00元；诉讼费用由被告承担。被告陈其洋未作答辩。经审理查明：2017年5月29日，原告海城建材市场优诚木门经销处与被告陈其洋签订了天华木业集团（香港）有限公司木门定货合同一份，被告陈其洋在原告海城建材市场优诚木门经销处定作木门，总金额为22,100.00元，被告陈其洋向原告海城建材市场优诚木门经销处预交3,000.00元定金，尚欠原告海城建材市场优诚木门经销处货款19,100.00元未付。被告陈其洋定作的木门到货后，原告海城建材市场优诚木门经销处多次催促被告陈其洋取货安装并支付剩余货款19,100.00元，被告陈其洋至今未履行义务。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、订货合同、定金给付记录各一份，证明双方就定制木门达成一致，被告给付了3,000.00元定金，尚欠货款金额19,100.00元。2、照片6张，证明合同期限内原告已经为被告定制的所需木门全部到货，但被告拒绝接收。3、授权委托书一份，证明原告有主体资格。4、原告经营者和被告的通话记录，证明原告给被告打了多次电话催促被告取货付款。经审查，原告提供的证据可以证明被告陈其洋在原告海城建材市场优诚木门经销处定制木门的金额，以及尚欠原告货款金额的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城建材市场优诚木门经销处与被告陈其洋之间形成的木门定货合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告海城建材市场优诚木门经销处依照双方签订的木门定货合同向被告陈其洋提供了其所定制的木门，被告陈其洋理应及时支付原告海城建材市场优诚木门经销处剩余货款19,100.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈其洋拒绝给付原告海城建材市场优诚木门经销处剩余货款，并接收其定作的木门，显系违约，被告陈其洋应履行接收货物的义务。综上，本院对原告海城建材市场优诚木门经销处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其洋继续履行于2017年5月29日与原告海城建材市场优诚木门经销处签订的《天华木业集团（香港）有限公司木门定货合同》；二、被告陈其洋于本判决生效后十日内给付原告海城建材市场优诚木门经销处货款19,100.00元。案件受理费177.00元，由被告陈其洋承担。上述款项已由原告垫付，被告陈其洋在履行本判决确定给付义务时加付原告177.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年六月十五日书记员  杨松
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执462号之一申请执行人张火明，男，1975年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人段文军，男，1989年12月20日生，汉族，云南省弥勒县人，住隆阳区。关于张火明与段文军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0502民初4600号民事调解书已发生法律效力，确定由段文军支付张火明工程款122500元。被执行人段文军未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，张火明向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人段文军送达执行通知书，责令被执行人归还张火明工程款122500元，交纳案件受理费1449元、执行费1738元。被执行人段文军于2020年3月23日支付张火明工程款5万元，余下欠款至今未履行，本院依法对被执行人段文军限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人段文军名下无房产、土地、存款，其名下云Ｍ×××××号凯迪拉克牌小型汽车已被本院查封，但下落不明，现本案暂无财产可供执行。经申请执行人张火明同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月三十日书记员 董芙蓉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4212号上诉人(原审被告)：上海常州大娘水饺餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海常州大娘水饺餐饮有限公司(以下简称常州大娘水饺公司)因与被上诉人孙凤确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。常州大娘水饺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，适用法律错误。1、一审认为确认劳动关系之诉属确认之诉，不适用时效的规定系适用法律错误。一审确认孙凤2012年1月1日至2018年3月17日与其存在劳动关系已经超过了一年的仲裁时效。在超过仲裁时效的情况下，孙凤不应通过劳动仲裁和诉讼的途径实现补缴社会保险的目的，而应当通过行政途径解决补缴社会保险的问题。2、一审认为其与孙凤之间存在劳动关系系事实认定不清。本案中，案外人大娘水饺餐饮集团有限公司(以下简称大娘水饺公司)与孙凤于2016年7月1日签订了劳动合同，双方均按此合同履行，且孙凤的管理均由大娘水饺公司负责，其最后离职时的解除证明中盖章单位也系大娘水饺公司，故孙凤系与大娘水饺公司之间存在劳动关系。二、一审违反法定程序，超出诉请进行判决。1、孙凤的诉请是要求确认2012年1月1日至2018年3月19日期间与其存在劳动关系。但是一审判决却确认2012年1月1日至2019年3月19日双方存在劳动关系。虽然该案已由劳动仲裁部门作出仲裁，但是孙凤向法院起诉后该劳动仲裁裁决未发生法律效力，一审应当就孙凤诉请进行审理。一审违反了法定程序，且最后的判决也超出了孙凤的诉请。孙凤未答辩。孙凤向一审法院起诉请求：要求确认2012年1月1日至2018年3月19日期间其与常州大娘水饺公司存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：孙凤与上海常州大娘水饺餐饮有限公司于2012年2月1日至2019年3月19日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。诉讼时效系指因权利人于一定期间内未行使请求人民法院保护其民事权利的请求权而丧失该权利的法律制度，其适用范围为请求权之诉。本案中，孙凤关于双方是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效限制，故常州大娘水饺公司认为孙凤的诉讼请求已超过法律规定的时效的上诉理由，本院不予采纳。此外，常州大娘水饺公司认为孙凤系与大娘水饺公司存在劳动关系，但其一审时提供的证据的真实性、有效性、关联性证明力不足，二审中常州大娘水饺公司亦未提供确实、充分的证据予以佐证，故常州大娘水饺公司的该上诉理由本院亦不予采信。至于常州大娘水饺公司所称一审判决超出诉请，违反法定程序一节。经查，仲裁委作出了对孙凤与常州大娘水饺公司之间2018年3月18日至2019年3月19日期间存在劳动关系的裁决。对此，双方当事人均未表示异议，未向一审法院提起起诉，视为双方均认可上述裁决，一审判决一并予以确认并无不当。常州大娘水饺公司的该上诉理由本院不予认可。综上所述，常州大娘水饺公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海常州大娘水饺餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执563号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：柴旭东。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人柴旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还信用卡欠款本金29232.93元及截止到2019年4月12日的利息9028.07元、违约金10593.55元；2019年4月12日之后利息以44312.52元为基数，按日息万分之五计算至款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息,要求被执行人立即向申请执行人支付案件受理费556元,本案执行费743元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年3月19日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，柴旭东名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  李 珊
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4214号上诉人(原审被告)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所。被上诉人(原审原告)：PANGSWEEPIN(中文名：冯瑞彬)，男，1969年8月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾登来，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣公司)因与被上诉人PANGSWEEPIN(冯瑞彬)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初27095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人点荣公司上诉请求：改判PANGSWEEPIN(冯瑞彬)与点荣公司间的劳动合同未于2019年8月26日解除。事实与理由：双方末份劳动合同期限至2022年3月31日止，PANGSWEEPIN(冯瑞彬)担任首席风控官岗位。2019年7月26日,PANGSWEEPIN(冯瑞彬)因个人原因向点荣公司首席执行官提出辞职,点荣公司首席执行官明确回复：无论出于监管明确告知禁止高管变动的原因,还是董事会决定冻结高管变动的原因,PANGSWEEPIN(冯瑞彬)的辞职都无法被接受。点荣公司系互联网金融企业,首席风控官的岗位对于点荣公司非常重要。PANGSWEEPIN(冯瑞彬)系点荣公司首席风控官,其并非普通的劳动者,理应配合监管要求,不得辞职。故一审判决存在事实认定及法律适用错误，请求二审法院判如所请。被上诉人PANGSWEEPIN(冯瑞彬)辩称，劳动者有权行使劳动合同法第三十七条规定的通知解除劳动合同权，这是劳动者的法定权利，应当被准许，上诉人的上诉请求和理由没有依据，请求二审法院予以驳回。PANGSWEEPIN(冯瑞彬)向一审法院起诉请求：确认双方的劳动合同于2019年8月26日解除。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认PANGSWEEPIN(冯瑞彬)与上海点荣金融信息服务有限责任公司间的劳动合同于2019年8月26日解除。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中点荣公司主张PANGSWEEPIN(冯瑞彬)系公司首席风控官,并非普通的劳动者,理应配合监管禁止高管变动的要求以及公司董事会冻结高管变动的决定，不得辞职。但点荣公司对此主张并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。当事人的合法权益受法律保护，中华人民共和国劳动合同法赋予了劳动者提前三十天通知用人单位即可单方解除劳动合同的权利。在无证据证明金融行业的高级管理人员排除适用上述法律条文的情况下，点荣公司不得以PANGSWEEPIN(冯瑞彬)系互联网金融公司首席风控官为由禁止PANGSWEEPIN(冯瑞彬)行使上述法定权利，双方应积极配合协助，依法办理相应离职手续和报备工作，依约履行劳动合同中的权利义务，以达到符合监管要求的目的，而非限制或剥夺一方权利。综上所述，点荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月三十日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。