wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初206号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年9月16日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯抢劫罪，于2008年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被萍乡市公安局安源分局监视居住，本院于2020年6月18日对其继续监视居住。现在家。 辩护人周哲，江西天开律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日20时许，被告人刘某和朋友到萍乡市安源区润达国际负一楼科技馆内打电动游戏。被害人张某玩游戏时将一台价值2965元的紫色华为ｍａｔｅ20手机放置在游戏桌台面上，之后继续玩馆内其他游戏机。刘某趁机将该手机盗走藏于自己裤子口袋离开现场，随后将手机关机。被害人张某几分钟后发现手机被盗并已关机，随后拨打电话报警，民警经查看监控后发现是刘某将手机盗走，经刘某朋友万某两次联系后其到派出所交还手机，但始终称自己是拿错手机，之后被害人张某对其出具谅解书表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。刘某已退赃，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人刘某拘役四个月，罚金四千元。庭审中，公诉机关提出，被告人已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其在侦查阶段没有如实供述，虽不能认定为自首，但其在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，综上，当庭调整量刑建议为单处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关当庭调整的量刑意见。其辩护人提出被告人刘某系自首。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，证人万某的证言，监控视频，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，指认笔录及照片，萍乡市骏泰通讯提货单，价格认定结论书，谅解书，到案说明，人口信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘某因犯抢劫罪，于2008年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。该事实有深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑初字第1304号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在公诉机关审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人刘某系自首的辩护意见，因构成自首需同时具备自动投案和如实供述两个要件，被告人刘某案发后虽到公安机关退还手机，但未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，辩护人的上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                                                                             二〇二〇年六月二十二日                                                                                                             书记员   汤蕾蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1578号刘新：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3526号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特96号 申请人：宿州国盛商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路398号。 法定代表人：夏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许豹，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 申请人：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园808室。 法定代表人：宋庆勇，该公司执行董事。 申请人：宿州国购广场商业投资有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路398号。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 本院于2020年6月22日立案受理申请人宿州国盛商业运营管理有限公司与合肥国林电力设备安装有限责任公司、宿州国购广场商业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年6月17日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司承诺于2020年7月30日前将申请人宿州国盛商业运营管理有限公司使用的商业楼4台铝芯绕组变压器更换为铜芯绕组变压器，并承担由此产生的全部费用；更换施工应在夜间商场歇业期间进行，不得影响商场的正常经营；更换后的变压器免费质保期五年（自本次更换后，全部交付使用之日起算）。申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司施工期间，申请人宿州国盛商业运营管理有限公司应当予以协助，因现场不具备施工条件而导致申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司无法正常施工的，变压器更换时间相应顺延。 二、除因申请人宿州国盛商业运营管理有限公司无法提供施工现场而工期顺延的情形以外，申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司因自身原因未能按本协议第一条约定履行设备更换义务的，则应当向申请人宿州国盛商业运营管理有限公司支付人民币120万元的设备改造款。 三、申请人宿州国购广场商业投资有限公司自愿对申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司的本协议义务承担连带担保责任。 四、申请人宿州国盛商业运营管理有限公司、合肥国林电力设备安装有限责任公司、宿州国购广场商业投资有限公司均表示同意，除本协议外再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宿州国盛商业运营管理有限公司与申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司、申请人宿州国购广场商业投资有限公司于2020年6月17日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初919号原告：朱卫东，男，1964年11月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘有智，男，1964年12月28日出生，汉族，住武穴市。原告朱卫东与被告刘有智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱卫东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱卫东申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫东撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱卫东负担。审判员  马珊红二〇二〇年六月二十九日书记员  库 珂
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1682号原告：李丽芬，女，1991年6月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：李月兵，男，1983年9月3日出生，满族，住沈阳市大东区。原告李丽芬与被告李月兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月2日向本院申请对被告李月兵公告送达，原告未在本院限定的缴纳公告费期限内缴纳公告费并办理公告。本院认为，公告费亦属于诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丽芬撤诉处理。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告李丽芬负担。审判员  马娜二〇二〇年六月三十日书记员  王月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调243号 申请执行人：郭刚，男，1975年8月20日出生，汉族，军转干部，住东平县。 被执行人：尹燕祥，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人郭刚与被执行人尹燕祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1755号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹燕祥银行存款122360元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李新新
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3371号 原告：姜文波，男，1972年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋恩芝，女，1943年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告姜文波与被告宋恩芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姜文波于2020年6月9日以已与被告宋恩芝和解为由向本院提出关于撤回对被告宋恩芝起诉的申请。 本院认为，原告姜文波在诉讼过程中以已与被告宋恩芝和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜文波撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告姜文波承担。 审判员  王天放 二〇二〇年六月九日 书记员  李新媛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：陈定清，男，1986年11月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告陈定清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告陈定清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈定清立即向原告归还信用卡透支本金29,942.43元、利息1,283.36元、违约金1,316.97元、手续费774.64元，并承担2020年4月16日至本息清偿完毕止，按约定计处的利息、违约金、手续费；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈定清立即偿还信用卡透支本金29,942.43元、利息1,283.36元、违约金1,316.97元、手续费774.64元，并承担自2020年4月17日起至本息清偿完毕止按约定计处的利息、违约金。被告陈定清未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告陈定清向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，第（二）款载明：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》则载明：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；甲方（发卡行）可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该合约附有《收费标准》，载明了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××74的信用卡，永久信用额度为15000元，临时额度总授信值为50000元。被告开始使用该信用卡。2019年11月3日，被告开始逾期还款，截至2020年4月16日，被告共欠原告信用卡借款本金29942.43元、利息1283.36元、手续费774.64元。该款原告催收未果，故诉至法院。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的逾期还款违约金在章程中反映为滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金及利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期还款违约金产生于被告逾期还款之日即2019年11月3日以及之后的期间，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（二）款虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而本案中，原告未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金作出约定，原告以《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于滞纳金的约定要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈定清于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金29,942.43元、手续费774.64元及利息（截止2020年4月16日的利息为1,283.36元，之后的利息以29,942.43元为基数、按照日万分之五的利率标准计付至款项付清之日止）；二、被告陈定清于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告陈定清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年六月二日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审26号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码：1135062700392236B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人魏生寿，男，1955年12月10日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，魏生寿未经批准，于2018年3月间非法占用XX镇XX村集体土地建设宗祠。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，宗祠的四至为：东至祠堂、西至戏台、南至空地、北至茶园。占地面积400.1平方米，现状为一片大理石埕地。该宗地地类为水田348.68平方米、田坎51.42平方米，不符合梅林镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），其中320平方米占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，魏生寿的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。据此，南靖资源局于2019年3月4日、5月14日分别向魏生寿送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第8号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞8号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。魏生寿在限定期限内未提出陈述、申辩和举行听证。2019年5月20日，南靖资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对魏生寿作出靖自然资罚字﹝2019﹞8号行政处罚决定，决定：1.责令魏生寿改正或治理，恢复原种植条件；2.处非法占用的400.1平方米耕地开垦费2倍罚款计7202元（0.6亩*6000元/亩*2倍）。2019年9月20日，南靖资源局向魏生寿送达了行政处罚决定书。魏生寿在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年5月12日，南靖资源局向魏生寿送达了靖自然资催告字﹝2019﹞8号履行行政处罚决定催告书，魏生寿至今未履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行，1.要求魏生寿自行改正或治理，恢复原种植条件；2.将所处罚款7202元上缴执行国库。 南靖资源局向本院提交了魏生寿身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书吴某1豪吴某2锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《基本农田保护条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对魏生寿作出的靖自然资罚字﹝2019﹞8号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。魏生寿在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞8号行政处罚决定； 二、魏生寿在收到本裁定书之日起十日内向本院缴交罚款7202元； 三、魏生寿在收到本裁定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期未恢复原种植条件的，由南靖县梅林镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年六月二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1805号上诉人（原审被告）：孙刚，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原告原告）：伍慧，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。上诉人孙刚因与被诉人伍慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙刚于2020年6月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人孙刚申请撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人孙刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月三十日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢181号 关于泊头市富利达租赁站申请执行沈阳万盛施工劳务服务有限公司、阚松廷租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初336号 原告：李永清，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：钟华，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：龚轩成，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李永清与被告钟华、龚轩成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清的特别授权委托诉讼代理人罗浩、被告钟华和龚轩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟华偿还230000元及利息（以230000元为基数，按月息2分计算，从2018年2月23日起算至被告付清时止)，被告龚轩成承担连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告钟华向原告借款300000元，被告龚轩成作为担保人，原告于2015年4月24日向被告打款300000元。2018年2月23日原告与二被告一起就借款300000元进行结算，经计算，被告尚有260000元未偿还。当日，被告钟华向原告出具借条一张，被告龚轩成作为担保人在借条上签字。此后被告又陆续还了原告30000元，但至今尚欠230000元，经原告多次催收未果。 被告钟华辩称，借款300000元和2018年2月23日重新出具借条属实，但我从2015年就开始陆陆续续还钱，当时约定的月息为5分，已经偿还的250000元左右应从300000元中予以扣除。2018年2月23日重新出具借条时没有约定利息，我2019年仍在向原告还钱。被告龚轩成不应该承担责任。 被告龚轩成辩称，当时被告钟华向我提出需要用钱，原告将钱转给我，再由我转给被告钟华，最开始约定月息5分，我给原告丈夫说太高了，后来就按4分计算。被告钟华开始3个月偿还了利息，后来负担不起了，我帮他凑了部分利息。2018年2月23日重新出具借条时没有约定利息和还款时间，当时我不同意签字，原告说被告钟华还不还款都与我无关，我就签了。借款时我向原告说明了风险，后续的还款事宜都是原告和被告钟华在商量，原告一直未要求我还钱，原告从借款中赚取了利息，不应由我承担风险，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告钟华向原告借款300000元，原告于2015年4月24日将300000元转账支付给被告龚轩成，被告龚轩成再支付给被告钟华，履行了提供出借款的义务。后被告支付了部分借款本金和利息。2018年2月23日被告钟华向原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到李永清现金26万元。大写借款人：钟华身份证：5109211969××××××××”，被告钟华和龚轩成分别在借款人、担保人处签名和捺印确认。被告钟华于2018年、2019年共偿还借款30000元，剩余借款至今未偿还。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、汇款收据以及双方的陈述，收录在卷为证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告钟华提供了出借款300000元，被告钟华应按约定归还借款。被告主张借款本金230000元，被告钟华辩称已经偿还了利息250000元，应当从借款300000元中予以扣除，但其在指定的举证期限内未提交相关证据，对此应当承担举证不能的法律后果。原告自认在重新出具借条前被告已支付利息180000元，本院予以确认。经计算，从借款之日起至重新出具借条之日止的借款期间，该利息标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，不应从借款本金中扣除。2018年2月23日重新出具的借条上载明的借款本金260000元系双方结算后认可的，本院予以确认。原告自认被告钟华此后偿还的30000元是借款本金，本院予以确认，据此被告钟华尚欠原告借款本金230000元。双方虽未约定借款期限，但原告向本院提起诉讼要求偿还借款应视为对被告钟华的还款催告，被告钟华应当偿还借款。原告主张被告钟华从2018年2月23日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，两被告异议称重新出具借条时未约定利息。因原告未提交证据证实重新出具借条时约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院原告的该主张不能成立，被告钟华应从逾期付款之日即2020年3月11日起至付清之日止按年利率6%支付利息。原告主张被告龚轩成承担连带责任，被告龚轩成辩称其在担保人处签名并非其真实意思表示，但未提交证据证实，作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当知晓在保证人处签名会产生的法律责任，因此被告龚轩成的辩称意见不能成立，本案保证合同成立。原告与被告龚轩成对保证方式、保证期间没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，被告龚轩成应按连带责任保证承担保证责任，原告有权从明确主张债权之日（即2020年3月11日）起六个月内要求被告龚轩成承担保证责任，为此原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，被告龚轩成在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟华在本判决生效后十日内向原告李永清偿还借款本金230000元并支付利息（计息方式：从2020年3月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告龚轩成对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告钟华负担并由被告龚轩成连带支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 马 小 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 唐悦（代）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢167号之一申请执行人：吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区本院在执行申请执行人吴银生与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴银生于2020年6月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十八日书记员  潘柏屹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4516号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：曹健，男，1987年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹健租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告曹健的起诉。 案件受理费162元，因原告撤诉减半收取81元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1447号周阳：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4309民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1832号 申请执行人：张德英 被执行人：黄骅市广成电子加工厂。 被执行人：东方红男。 申请执行人张德英与被执行人黄骅市广成电子加工厂、东方红男劳务合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初6709号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张德英于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款10450元。被执行人依法承担执行费56.75元。 执行过程中，1、本院于2020年5月22日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月22日起，两次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人东方红男名下无存款、证券、工商、公积金、收益类保险登记信息，有车辆登记信息及不动产登记信息但已被查封，被执行人黄骅市广成电子加工厂名下无存款，无车辆、不动产、证券、工商、公积金、收益类保险登记信息。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执结的标的额为案件款10450元，执行费56.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王新伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1195号 罪犯刘青全，男，1975年1月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月2日作出（2012）城刑初字第666号刑事判决，认定被告人刘青全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币4万元（已缴纳）、罚金人民币5千元（已缴纳）。2015年04月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年；2018年08月30日减刑八个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯刘青全减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘青全的悔改表现，有罪犯刘青全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘青全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘青全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2024年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1436号原告：刘庆贤，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************017。被告：顺德北滘鲜元堂美食店，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码：92********91。经营者：罗功景，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市**************。原告刘庆贤诉被告顺德北滘鲜元堂美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘庆贤于2020年6月17日以其尚需收集证据为由申请撤诉。本院认为，原告刘庆贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆贤撤诉。案件受理费减半收取计3045.54元（原告刘庆贤已预交），由原告刘庆贤负担。审判员  何自梁二〇二〇年六月十七日书记员  黄敏仪韩思韵
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初69号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人海昌恒，绰号小老外，男，1994年2月16日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。被告人2015年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2018年12月28日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2020年1月7日被会东县公安局刑事拘留，2020年2月7日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人海昌恒犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人海昌恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日凌晨3时许，会东县公安局东城派出所民警邓强、陈田树接警到辖区滩王路（金沙明珠楼盘）处理一起打架的警情。民警到达现场了解情况后，准备将打架的当事人海某1、海某2带回派出所时，海昌恒以言语挑衅、威胁的方式阻挡民警将海洋、海伟带走。民警在多次警告无效后，对海昌恒使用了催泪喷射器进行控制，后海昌恒继续辱骂民警并动手殴打了民警陈田树。 公诉机关认为，被告人海昌恒以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放告知书、疾病证明单、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人海昌恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人海昌恒暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚。被告人在刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人海昌恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯林华 人民陪审员  赵会业 人民陪审员  王科友 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执552号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 负责人：柯燕红，支行行长。 被执行人：张菊英，女，1972年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张菊英信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初8028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人张菊英支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行信用款欠款79262.67元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菊英逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人张菊英名下无可供执行的财产。截止2020年6月22日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人张菊英拒不履行又未报告财产情况，本院已对张菊英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、冻结银行账户及罚款的执行措施，待疫情结束后将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1212号申请执行人：谭永刚，男，1963年10月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：赵晓，男，1979年3月17日生，汉族，职业不详，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人谭永刚与被执行人赵晓民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0103民初1523号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初1523号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  徐 进
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初3221号原告：魏鹏，男，1952年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所昆明市广福小区广福商业中心，统一社会信用代码915300007535953521。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。特别授权代理。原告魏鹏与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。魏鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，魏鹏在宣判前申请撤回对云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查魏鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏鹏撤回对云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,650元（此款魏鹏已预交，已减半收取），由魏鹏负担。审判员  罗玮二〇二〇年六月十五日书记员  杨莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7478号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：李金城，男，1991年3月23日生，壮族，住广西防城港市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李金城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金人民币23,309.22元(以下币种同)；2、判令被告支付截止至2019年4月7日的透支利息5,160.66元、逾期还款违约金1,278.88元及自2019年4月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为625******474。被告使用该卡多次透支消费，截止至2019年4月7日透支本金23,309.22元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执17号之一 申请执行人：范万道，男，1956年出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人：张进明，男，1968年出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行范万道与张进明劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张进明有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余 军
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2113号 原告：张东生，男，汉族，1976年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。委托代理人：李延美、段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告：马飞龙，男，汉族，1983年1月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。原告张东生诉被告马飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加了诉讼，被告马飞龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元并承担利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告承担债权实现费15600元；三、判令本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系远方亲戚，2018年期间，被告因生意周转陆续向原告借款240000元，2019年7月16日，经原告催要，被告向原告出具了书面借据并承诺于2019年12月30日前偿还债务，被告承诺的还款期限届满后，经原告再次催要，被告仍以其经济紧张为由拖延履行还款义务。故成诉。被告马飞龙未到庭应诉，但在本院与其通话中辩称，原告起诉不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日至2018年10月22日，被告陆续向原告借款490000元，原告以现金、转账方式支付上述借款。2019年7月16日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张东生现金贰拾肆万元整（240000元），还款日期2019年12月30日，借款人：马飞龙，2018年7月16日”。借条出具后，被告分文未付，经原告多次催要未果，故成诉。另查明，被告在原告提供的通话记录中认可欠款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告张东生与被告马飞龙之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告马飞龙对欠款事实认可，马飞龙应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利率亦未约定逾期利息，约定还款日期为2019年12月30日，原告按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息未超过法律规定，本院予以支持。对于原告请求的债权实现费15600元，原、被告就该费用并未约定，且原告也未提供证据证明其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告马飞龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，原告主张被告马飞龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞龙于本判决生效后十日内一次性向原告张东生偿还借款本金240000元及逾期利息（利息计算方式为：从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张东生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，原告张东生已预交，减半收取计2597元，实际由被告马飞龙承担，该款由被告马飞龙于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年六月二十日  书 记  员   张亦驰  1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4247号原告：梅秀碧，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊军，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告梅秀碧与被告熊军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀碧到庭参加诉讼。被告熊军经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅秀碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金20,000.00元及利息（2016年9月15至2020年5月13日期间，利率按月利率2%计）17,600.00元，共计37,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告返还借款本金20,000.00元。事实及理由：2016年9月15日，被告熊军因与他人债务纠纷向原告梅秀碧借款20,000.00元，并向原告梅秀碧出具《借条》。《借条》载明被告熊军向原告梅秀碧借款现金贰万元，原告梅秀碧于当日支付给被告熊军现金17,000.00元，替被告熊军清偿其欠周勇3,000.00元债务，共计20,000.00元。被告熊军当时承诺还款期限为一个月，还款期限到后，被告熊军却不予理会，也一直未清偿债务。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告熊军提交书面答辩意见辩称，被告同原告等人打牌，被告的钱输完以后，还欠14,000.00元，原告主动提出借钱给被告。被告当场写下借条，当时扣除欠原告的2,000.00元和当月利息1,000.00元，应付被告17,000.00元，因原告现金不够，只付了15,000.00元。剩下2,000.00元是第二次打牌时给被告的。后来被告支付了11个月的利息，现在被告无钱偿还，但被告愿意还，而且托人给原告说过今年年底就还。原告明知是赌博欠款还借款给被告，而且收取高额利息，原告将利息计入本金，被告已支付部分利息。被告愿意在今年春节前一次性还清借款。经审理查明，2016年9月15日，熊军因向他人偿还债务向原告梅秀碧借款，梅秀碧前夫在邮政银行取现金15,000.00元，以梅秀碧名义借给熊军，另有3,000.00元为熊军应向周勇清偿的债务。当日，熊军向梅秀碧出具借条一张，载有“兹：熊军系重庆市綦江区三角镇徐家村千秋榜65号，身份证：51022319690109****，电话1573038****：於2016年9月15号借梅秀碧现金贰万元正（20000.00）.月息壹仟元（1000.00）每月提前支付.此据.借款人:熊军2016年9月15日”。同月，原告另向被告出借现金2,000.00元。此后，原告多次催促熊军还款，但熊军至今尚未归还借款。原告为证实其主张，邀请证人周勇到庭作证。证人周勇证实，因熊军欠周勇3,000.00元，周勇欠梅秀碧3,000.00元，最后由熊军向梅秀碧还款。上述事实,有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细和证人证言等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了被告出具的借条和取款记录证实借贷关系成立；被告熊军辩称系赌博借款并已偿还部分利息，但未举示证据予以证明，故本院不予采信；被告熊军在答辩状中认可还款，因此本院对原告与被告间的民间借贷关系予以确认。原告自愿放弃利息，系对本人权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:熊军于本判决生效后10日内向梅秀碧偿还借款本金20,000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370.00元，由熊军承担（此款梅秀碧已预交，熊军于本判决生效后10日内向梅秀碧支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 郑朝丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1225号原告：逯继安，男，1983年6月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张海霞，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张海龙，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李静，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告逯继安与被告李方义、张海霞、张海龙、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告逯继安于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯继安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯继安负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执142号之一申请执行人：鲁志新，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：鲁丽春，女，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人鲁志新依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初4435号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月10日向被执行人鲁丽春、周卫卫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2020年2月21日委托江西省上饶市玉山县人民法院查询被执行人周卫卫房产及土地登记情况，其反馈周卫卫名下无不动产登记信息，其余亦未发现周卫卫名下有可供执行财产。2.查询到被执行人鲁丽春名下的车牌为赣Ｅ×××××号北京现代牌车辆，本院已于2020年2月27日查封（2022年2月16日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日前向本院提出继续查封的申请），但未实际控制，其余未发现被执行人鲁丽春名下可供执行财产。三、本院于2020年5月14日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人周卫卫无故拒接电话且未履行还款义务。因疫情原因，无法对被执行人采取拘传、拘留等强制执行措施。五、本案申请执行标的320,000元，案件受理费3,050元。实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执232号之一 申请执行人：邵剑凤，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉兴晟友装饰有限公司，住所地浙江省罗星街道汇金大厦1806室。 申请执行人邵剑凤与被执行人嘉兴晟友装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4916号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人价款58000元、支付逾期付款违约金5000元、支付诉讼费656元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴晟友装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 执行中，本院到被执行人注册地等地查找被执行人，其未在注册地经营，实际经营地不明。 因被执行人嘉兴晟友装饰有限公司未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人嘉兴晟友装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年6月10日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人价款58000元、支付逾期付款违约金5000元、支付诉讼费656元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴晟友装饰有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年六月十日 书记员  倪引芳
山东省济南市济阳区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鲁0125民特79号申请人：刘翠星，女，1956年6月21日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人：代盛德，男，1978年7月6日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人：代静，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘翠星、申请人代盛德与申请人代静继承纠纷一案，经济阳地区人民调解委员会驻曲堤河法庭人民调解工作室调解，于2020年6月14日自愿达成曲法民调字［2020］第13号调解协议。申请人于2020年6月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2020年6月17日受理了申请人的申请，依法适用特别程序，于2020年6月18日公开开庭审查，申请人刘翠星、申请人代盛德与申请人代静到庭。本案现已审查完毕。经济阳地区人民调解委员会驻曲堤法庭人民调解工作室主持调解，申请人刘翠星、申请人代盛德与申请人代静达成如下调解协议：一、代尊亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市曲堤营业所账号为：37×××30存款5000元及相应利息由申请人刘翠星继承；二、各方当事人均无其他争执。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘翠星、申请人代盛德与申请人代静于2020年6月14日经济阳地区人民调解委员会驻曲堤法庭人民调解工作室调解达成的曲堤民调字［2020］第13号调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  孙兆明二〇二〇年六月十八日书记员  闫甜甜
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初101号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人李德顺，男，1947年4月9日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，农民，户籍所在地宁都县，现住宁都县。因涉嫌失火罪，于2019年9月27日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2020年4月14日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李德顺犯失火罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经审查，本院于2020年4月7日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人李德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省宁都县人民检察院指控，被告人李德顺是宁都县杂工。2019年9月25日9时许，被告人李德顺为清理杂草，从该寺拿了一只打火机，将该寺屋后杂物间东北角堆放的芦萁点燃。后因起风火星吹到山上，李德顺扑火未果，火势顺风蔓延，引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积895.8亩，合59.72公顷，原为松、杉、阔中幼林。被告人李德顺经传唤归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控，提供了1、受案登记表、归案情况说明、前科劣迹证明、常住人口信息表、林权证等书证；2、证人李某2、吴某、杨某的证言；3、被害人赖某、李某1的陈述；4、被告人李德顺供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认、指认笔录；7、电子数据等。公诉机关认为，被告人李德顺违反林区野外用火规定，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以失火罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人李德顺对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李德顺系宁都县杂工，2019年9月25日9时许，被告人李德顺为清理杂草，从该寺拿了一只打火机，将堆放在该寺屋后杂物间东北角约3米处高坎下的芦萁点燃。因起风火星吹到山上，被告人李德顺拿镰刀上山切断火路未果，火势顺风蔓延，引起了森林火灾，导致宁都县洛口镇洛口村塘角组、抚州绿森林业发展有限公司租赁的洛口镇球田村八十塅组及球田村汉元一组的山场过火。经鉴定，该起火灾过火有林地面积895.8亩，合59.72公顷，原为松、杉、阔中幼林。被告人李德顺经传唤归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的：1.受案登记表、归案情况说明、前科劣迹证明、常住人口信息表、林权证等书证；2.证人李某2、吴某、杨某的证言；3.被害人赖某、李某1的陈述；4.被告人李德顺德供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认、指认笔录；7.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德顺违反林区野外用火规定，在山场寺庙屋后点燃芦萁引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了刑律，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李德顺到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德顺犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 符 英 兰人民陪审员 邓 逸 群人民陪审员 周 审 珍二〇二〇年六月十九日书 记 员 上官亚彬附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行初55号原告陆佳，男，1985年3月29日生，汉族，现住上海市松江区。被告盘州市人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办凤鸣北路党政大楼，统一社会信用代码：009465402。法定代表人李令波，系盘州市市长。特别授权委托代理人秦开洪，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510217417。特别授权委托代理人杨帆，系盘州市司法局行政复议与应诉科工作人员。本院在审理原告陆佳诉被告盘州市人民政府食品安全行政复议一案中，原告陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年六月四日法官助理武静书记员姚梦龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初509号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人彭某，男，汉族，1997年11月27日出生，2018年9月11日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2019年11月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1021号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈莎莎出庭，指控：1、2019年11月的一天凌晨，被告人彭某到杭州市余杭区内，以拉车门的方式进入被害人黄某停放在该处的起亚车内，窃得港币1000元（折合约人民币893.27元）。2、2020年1月21日凌晨，被告人彭某到杭州市余杭区门口，以拉车门的方式进入被害人褚某停放在该处的白色宝马汽车内，窃得人民币11000元。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；主动供述部分同种类罪行的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭某退赔被害人黄某人民币八百九十三元二角七分、退赔被害人褚某人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1269号 申请执行人：李冬超，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：常明，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李冬超与常明劳务合同纠纷一案中，申请执行人李冬超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9169号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：郭献岭，男，1977年3月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭献岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告郭献岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180323000320号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年3月23日向被告发放贷款99000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金66763.64元、利息（含罚息）13006.65元、复利1618.75元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金66763.64元、利息（含罚息）13006.65元、复利1618.75元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭献岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66763.64元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为13006.65元、复利为1618.75元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告郭献岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执104号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该支行行长。委托代理人：万欣瑜，该支行员工。被执行人：吴小建，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴春贵，女，1976年7月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人吴小建、吴春贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民再2号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行后，向被执行人吴小建、吴春贵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行58.003306万元，截至2020年6月22日已执行4万元，未执行54.003306万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴小建、吴春贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十三日书记员  潘柏屹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保557号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：董兰明，男，1968年3月9日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人董兰明房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下31000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下31000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1876号原告：王霞，女，1986年10月30日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：王玉军，男，1961年6月7日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告王霞与被告王玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞以双方和解，被告履行赔付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王霞负担。审判员 李 妍 二〇二〇年六月三十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保196号申请人：宝鸡市金台区XX居XX店，住所地宝鸡市金台区XX路XX城XX区XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。    经营者：王瑞。委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芦，陕西国文律师事务所律师。被申请人：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张国光，任董事长。申请人宝鸡市金台区XX居XX店于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝鸡商场有限公司名下位于渭滨区XX路XX号XX号房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXXXXX号）,在537410.61元限额内查封。并向本院提供了天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区XX居XX店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡商场有限公司名下位于渭滨区XX路XX号XX号房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXX号）。案件申请费3200元，由申请人宝鸡市金台区XX居XX店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员   董  兵                                二〇二〇年六月十八日                                书  记  员    段  欣  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15647号原告：陈晓露，女，1985年12月30日出生，汉族，住址上海市宝山区，被告：深圳市海侨国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦6楼西面，统一社会信用代码91440300692517675H。法定代表人：孙晚妹，系该公司总经理。被告：北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区北京市北京市朝阳区酒仙桥北路9号院恒通国际创新园C9马蜂窝，统一社会信用代码91110105597738525K。法定代表人：张矗，系该公司总经理。原告陈晓露与被告深圳市海侨国际旅行社有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈晓露向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈晓露的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓露撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年六月五日书记员  危梦雅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执301号被执行人：乔荣贺，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人乔荣贺盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月8日移交执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人乔荣贺盗窃罪一案过程中，于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年4月9日、2020年6月5日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际控制无法拍卖，未发现被执行人其他财产线索。2020年4月24日通过被执行人居住地网格员协助财产调查，网格员反馈被执行人家庭经济困难。2020年6月5日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2020年4月9日将被执行人列入失信人名单，2020年4月9日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2020）鲁1723刑初46号刑事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏振良审判员  王军生审判员  李国霞二〇二〇年六月十五日法官助理姚志勇书记员陈富平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5027号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：潘涛，男，1973年4月23日出生，汉族。 被告：张旭光，男，1974年5月11日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告潘涛、张旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤诉。 案件受理费减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初282号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈先华，男，1976年8月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人陈先华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日22时许，被告人陈先华醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××棕色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区四新南路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区四新南路梅林西路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈先华血液中检出乙醇含量为102.81mg/100ml。公诉机关认为被告人陈先华具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈先华拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人陈先华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈先华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈先华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执328号之一 申请执行人：李淼，女，1978年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江本京投资管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号嘉善善商大厦A楼7楼703号。 申请执行人李淼与被执行人浙江本京投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3896号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资款48000元、违约金18500及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浙江本京投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江本京投资管理有限公司均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院到被执行人的注册地等地查找被执行人，其未在注册地经营，实际经营地不明。 因被执行人浙江本京投资管理有限公司未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人浙江本京投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年6月15日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人支付申请执行人工资款48000元、违约金18500及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年六月十五日 书记员  倪引芳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初590号 原告：唐保秋，男，汉族，生于1991年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐保秋与被告陈谋华、文开华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐保秋的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐保秋向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付所欠设备租金20,000元及利息（利息计算方法为：以欠款20,000元为基数，按人民银行同期同类同档贷款利率从2019年1月6日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：以欠款20,000元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间拆借市场报价利率计算。事实和理由：三被告因安居镇琼江河堤项目需要，向原告租赁挖机，原告按三被告要求向其提供了挖机。2019年1月6日，双方按约定进行了结算，被告陈谋华、文开华在结算单上签字确认，结算单所载明的挖机机械款尚余20,000元未支付。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为琼江河堤项目实际施工人，未按约定足额支付租赁费，应承担剩余租赁费的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初540号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称，租赁挖机的型号、单价、使用时间（按小时计）以及结算后的租金总额，由被告陈谋华、文开华签字确认。本院出具的（2020）川0904民初540号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区修建琼江河堤工程、惠民小区附属设施工程、龚家湾三期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告挖机租赁款的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区合伙修建琼江河堤工程，需租赁挖机，经与原告口头协商，在原告处租赁了各种型号的挖机。后原告唐保秋与被告陈谋华、文开华就挖机租赁情况及租金进行了结算，并出具了一份结算清单，清单载明了工程项目名称（琼江河堤）、租赁挖机的型号、使用工时、单价以及合计租金金额为30,770元，其中机械费20,000元，垫付人工费10,770元。被告陈谋华、文开华于2019年1月6日签名确认。双方结算后，三被告至今未向原告支付挖机租金。 本院认为，原告唐保秋与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面租赁合同，但原告将其挖机租赁与三被告使用，且双方对租赁工时、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务。虽然被告蒋明杨未在结算清单上签名，但三被告系合伙关系，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。故原告唐保秋要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付挖机租金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，从结算清单的内容可以看出，原、被告之间的租赁合同是以完成一定的工作量为内容，按小时计算租金，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在租赁工作量完成时向其支付租金。三被告自结算之日即2019年1月6日起至今未履行付款义务，原告要求被告自结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以租金总额20,000元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向唐保秋支付尚欠租金20,000元及利息（利息计算方式为：以20,000元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款唐保秋已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡 琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6156号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：张友辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告张友辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执184号之二申请执行人：宋良，男，汉族，1970年12月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。委托执行代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。被执行人：李汉新，男，汉族，1966年3月11日生，广东省揭阳市人，住陆良县。被执行人：宋昆琼，女，汉族，1968年4月5日生，云南省陆良县人，住址同上。本院于2020年1月13日立案执行宋良与李汉新、宋昆琼民间借贷纠纷一案，执行标的为37800元。经查,被执行人李汉新、宋昆琼名下暂无足额存款、房产等可供执行的财产。本院依法向二被执行人发出限制消费令、将二被执行人纳入失信被执行人名单、查封了被执行人宋昆琼名下所有的云Ｄ×××××号轩逸牌汽车（车辆未实际控制）。现本院已穷尽财产调查措施，因申请执行人也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江林审判员 ：周红军审判员 ：闻平良二〇二〇年六月二十八日书记员 ：飞博文
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初719号原告：周武强，男,1987年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省衡水市武强县，现住景东县。委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：戴徐洲，男，1992年4月28日出生，住景东彝族自治县。原告周武强与被告戴徐洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周武强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周武强撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周武强负担。审判员  钟汝惠二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 玲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4590号原告：卢勤普，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚,系该公司经理。原告卢勤普诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢勤普撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月八日书记员  苏依依
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1000号 申请人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路567号，统一社会信用代码：913716005887602535。 负责人：许建强，行长。 被申请人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地：邹平市黛溪办事处北关村，统一社会信用代码：913716267275761902。 法定代表人：何辉，董事长兼总经理。 被申请人：山东华义玉米科技有限公司，住所地：邹平市焦桥镇，统一社会信用代码：9137162679249747T。 法定代表人：张志勇。 被申请人：何辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：王心健，女，1980年3月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：赵方东，男，1957年3月24日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：夏尚美，女，1957年4月28日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人交通银行股份有限公司滨州分行因与被申请人邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东华义玉米科技有限公司、何辉、王心健、赵方东、夏尚美金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初5310号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东华义玉米科技有限公司、何辉、王心健、赵方东、夏尚美的银行存款13567603.67元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十日 书记员  马 天
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执347号之一 申请执行人浙江鸿昌铝业有限公司，统一社会信用代码91330500072877821Q，住所地浙江省湖州市湖织大道3558号。 法定代表人：钱水珍，该公司总经理。 委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师 被执行人德清新景建材有限公司，统一社会信用代码913305215890255098，住所地浙江省德清县阜溪街道回山路130号。 法定代表人：王晖。 申请执行人浙江鸿昌铝业有限公司与被执行人德清新景建材有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初3495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款、利息损失、诉讼费用及违约金共计964061元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江鸿昌铝业有限公司已与被执行人德清新景建材有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有借执行标的964061元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴毅航
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1777号原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心。地址：吉林省长春市九台市曙光大街347号2楼。法定代表人：冯占国,主任。委托代理人：王黎阳，该单位水政监察科科长。被告孙华龙，住长春市九台区。本院在审理原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心诉被告孙华龙合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心撤诉处理。审判员  王景东二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 璐
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执944号申请执行人：林强，男，1970年8月15日生。被执行人：桑万春，男，1970年8月15日生。被执行人：杨效平，男，1967年3月20日生。本院在执行申请执行人林强与被执行人桑万春、杨效平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执944号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十二日书记员  陈耀文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1279号 申请执行人：王中亚，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：于金清，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年4月13日立案执行王中亚与于金清民间借贷纠纷一案，执行标的50525元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6273号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：张和国，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：卢静，女，1970年1月23日出生，汉族住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张和国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6884号 原告：王虹，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨浩（与王虹系夫妻关系），住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王虹与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人杨浩，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华、何庆书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金共计7280元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款606670元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王虹支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日60.67元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李仕芳