北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8784号原告：曾清英，女，1980年2月2日出生，汉族，北京瑞合坊服装服饰有限责任公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪章，北京市金台律师事务所实习律师。被告：阎浩，男，1980年11月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。原告曾清英与被告阎浩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邹冉独任、公开开庭进行审理。本案原告曾清英之委托诉讼代理人田军、邹仪章，被告阎浩，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8482.53元、营养费4500元、残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费92716元、精神损害抚慰金10000元、护理费11000元、误工费42560元、残疾辅助器具费6700元、交通费600元、鉴定费3150元、病历复印费56元；2、请求被告人保财险北京市分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金及超医疗保险部分医疗费，保险范围内不足赔偿的，由被告阎浩予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日8时48分，在北京市西城区陶然亭路东口至黑窑厂街南口段，被告阎浩驾驶车牌号×××小型轿车由西向东停驶在非机动车道内，在开启左前车门时，与骑行电动自行车同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经交管部门认定，被告阎浩负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院救治，诊断伤情为：桡骨头骨折，经鉴定构成九级伤残。另查，被告阎浩驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。现原告就本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，故诉至法院，望判如所请。被告阎浩辩称，对原告陈述事发过程及责任认定无异议。对原告主张的被扶养人生活费、误工期不予认可；对原告主张的其他损失的答辩意见同保险公司意见。原告在事发后的急救、急诊、住院费用由我方垫付；此外，我方还通过转账给付原告2600元，原告用其中1200元支付住院期间护理费，并将发票交予我方，剩余款项1400元用途不清。现要求将我方为原告垫付的医疗费及转账给付款项在本案中作一并处理。被告人保财险北京市分公司辩称，对原告陈述事发经过及责任认定无异议。被告阎浩驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），根据保险条款，复印费、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿；对原告主张的其他损失的答辩意见在质证时发表。同意被告阎浩垫付费用在本案中作一并处理。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日8时48分，在北京市西城区陶然亭路东口至黑窑厂街南口段，被告阎浩驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东非机动车道停放，其在开启车辆左前车门时，与同向骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。经交管部门认定，被告阎浩负事故全部责任、原告无责任。经查，被告阎浩驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时间在保险期内。事发后，原告被送往北京市健宫医院救治，诊断伤情为：右桡骨头小头骨折、右侧尺骨冠突骨折，花费急救费、检查费共计846.6元由被告阎浩支付；后于同日送往北京积水潭医院住院治疗，期间行右桡骨小头置换术，于2019年8月21日出院，实际住院6日，出院医嘱建议：全休一月，患肢关节功能训练，花费急诊治疗费、住院医疗费共计62658.24元、住院护理费1200元由被告阎浩支付。2019年8月24日、8月29日、9月2日原告在丰台区马家堡社区卫生服务中心进行换药、敷贴治疗，花费医疗费共计108元；2019年8月26日、9月3日、9月16日、9月16日、9月18日、9月23日、10月9日、11月27日及2020年5月7日，原告连续在北京博爱医院、北京积水潭医院复查、治疗，期间医嘱建议：专业康复训练，花费复查医疗费共计8374.53元。诉讼中，经原告申请、北京市高级人民法院摇号选取，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告因交通事故导致伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定；2020年5月18日鉴定单位出具华夏物鉴中心[2020]医鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右肘关节骨折桡骨小头置换术后构成九级伤残，伤后误工期为至评残前一日止，护理期为60日、营养期为90日；该次鉴定花费鉴定费3150元，由原告支付。原告就主张的残疾辅助器具费出示购买医用固定带销售记录表及凭证、右肘关节康复支具发票，金额共计6700元；二被告对发票的真实性予以认可，不认可医用固定带销售记录表及凭证的真实性和花费数额。原告就主张的误工费出示劳动合同、误工证明、企业营业执照副本、社保缴纳记录，表示社保是挂靠其他单位缴纳，与实际工作单位不同，证明月收入4800元，因休假10.5个月产生误工损失50400元；二被告对劳动合同、误工证明的真实性不予认可，只同意按照北京市最低工资标准计算误工损失。原告就主张的交通费出示部分打车发票；二被告对票据的真实性予以认可，不认可费用的合理性，仅同意赔偿300元。原告就主张的被扶养人生活费出示父母户口簿和沙县虬江街道办事处肖墩村民委员会证明，证明被扶养人及所生育子女情况，二被告对户口簿的真实性予以认可，不认可村委会证明的真实性，认为户籍情况应由公安机关出具证明。根据上述户口簿显示：原告之父曾付生、1956年12月5日出生、职业为粮农，之母张银英、1954年8月26日出生、职业为粮农。另查，原告在京购置有房产，长期在京居住、生活；因本次诉讼产生病历复印费56元。被告阎浩在事故发生后曾向原告转账给付2600元；原告认可转账事实及数额，表示：款项中1200元用于支付住院期间护理费（已向被告阎浩交付护理费发票）、600用于支付住院期间伙食补助费，剩余款项800元。现被告阎浩主张将为原告垫付的医疗费、转账给付款项在本案中作一并处理；原告及被告人保财险北京市分公司同意一并处理。上述事实，有交通事故责任认定书、急诊病历、住院病历、积水潭医院诊断证明及门诊病历、急救费收据及清单、住院费收据及清单、住院护理费发票、复查医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、销售记录表及凭证、打车费发票、社保缴费记录、居住证、房产证、户口簿、沙县虬江街道办事处肖墩村民委员会证明、病历复印费收据、转账记录截屏打印件、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告阎浩驾驶车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当承担因事故给原告造成损失的赔偿责任；因事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的合理损失应先行在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，不足及不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告阎浩进行赔偿。庭审中，被告阎浩主张将其前期为原告垫付的医疗费用和给付的款项在本案中作一并处理，本着鼓励救助和垫付的社会价值导向，结合原告和被告人保财险北京市分公司意见，本院决定做一并处理。根据原告提交的门诊病历、复查及治疗医疗费票据，现原告主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以确认，数额为8482.53元。原告因伤致残，对其身体、精神造成一定痛苦；同时，结合司法鉴定意见，其伤情确导致其在一定期限内生活不能完全自理、需人护理，并需休养和加强营养，故有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；就上述各项损失的金额：误工费部分，现原告提交的劳动合同中显示的用人单位与实际社保缴纳证明中显示的用人单位不一致，与法律规定相悖，本院无法确认主张劳动关系的真实性，但原告有一定劳动能力，因伤休假导致一定期间内利益获得的可能性丧失，故对应损失本院结合司法鉴定意见、原告年龄和伤情，确定误工期为277日，误工损失酌定按照每日130元标准计算，金额为36010元；残疾赔偿金部分，原告在京居住、生活，收入来源于非农业生产，故残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算，金额为295396元；精神损害抚慰金酌定为10000元；护理费原告未能就实际花费或护理人员损失向法庭充分举证，故数额本院结合司法鉴定意见按照一人护理、每日120元标准，计算出院后54日的护理费，金额为6480元；营养费结合司法鉴定意见按照每日40元标准计算90日，金额为3600元。原告主张的残疾辅助器具费，有票据证明，且符合法律规定，本院予以支持，金额为6700元。原告主张的被扶养人生活费，有事实及法律依据，结合提交的证明及户籍，符合给付被扶养人生活费的法定条件，故该项主张本院予以支持，数额予以确认为92716元，并计入残疾赔偿金项下。原告未能就主张交通花费的合理给予说明，故对应主张本院结合就医次数、路程等因素，现原告主张的花费相对合理本院予以确认，金额为600元。原告主张的鉴定费、病历复印费系因诉讼求偿产生，具有一定合理性，但属于间接损失，不涵括在保险范围内，应由被告阎浩进行赔偿，数额为3150元、56元。诉讼中，被告阎浩要求将其为原告垫付的医疗费63504.84元、转账给付的款项2600元在本案中做一并处理。结合查明事实，原告表示：转账款项中1200元用于支付住院期间护理费、600用于支付住院伙食补助费，剩余款项800元；原告所述转账款项的用途及数额符合法律规定，本院予以确认，故就被告阎浩垫付的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费部分，应当由被告人保财险北京市分公司在保险限额内理赔；给付原告的剩余款项部分应由原告向阎浩返还，考虑给付便利，本院将原告前述应返还款项用于折抵被告阎浩应承担的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曾清英医疗费8482.53元、营养费1517.47元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿原告曾清英营养费2082.53元、护理费6480元、误工费36010元、残疾辅助器具费6700元、交通费600元、残疾赔偿金288112元；三、本判决生效后十五日内，被告阎浩赔偿原告曾清英鉴定费2350元、复印费56元；四、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告阎浩理赔款共计65304.84元；五、驳回原告曾清英的其他诉讼请求。如被告阎浩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告曾清英负担350元（已交纳），由被告阎浩负担8000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 冉二〇二〇年六月二十三日法官助理  岳佩柔书 记 员  林 彤