wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更164号罪犯刘江涛，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省西安市临潼区人民法院于2005年3月11日以被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，2005年3月21日释放；陕西省西安市临潼区人民法院于2006年6月5日以被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2008年8月19日被减刑释放；陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月16日作出(2011)咸秦刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘江涛犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月16日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00831号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年12月26日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更730号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘江涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘江涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘江涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘江涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘江涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘江涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初357号原告：南丰县抚商合和果贸城物业管理有限公司，住所地：南丰县琴城镇交通路33号，统一社会信用代码：91361023309208205T。法定代表人：官军，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：江西抚商合和投资发展有限公司，住所地：抚州市南丰县黄金工业园区，统一社会信用代码：913610230742548559。法定代表人：徐国仔，职务：董事长。委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。原告南丰县抚商合和果贸城物业管理有限公司诉被告江西抚商合和投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县抚商合和果贸城物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西抚商合和投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南丰县抚商合和果贸城物业管理有限公司撤诉。本案受理费34167.92元，减半收取计17083.96元，由原告南丰县抚商合和果贸城物业管理有限公司负担。审判员  严尤武二〇二〇年六月三日书记员  付晨敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1905号 申请执行人：李春虎，男，1982年02月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人李春虎与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘晓宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2065号 原告：新泰市青云街道明珠实验学校，住所地新泰市青云街道办事处明珠社区交通路1号，统一社会信用代码12370982MB2718729U。 负责人：刘军，该校校长。 委托诉讼代理人：刘焕平、侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街中段1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告新泰市青云街道明珠实验学校（以下简称明珠实验学校）与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称财保新泰支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠实验学校委托诉讼代理人侯祥、被告财保新泰支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 明珠实验学校向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项损失共计7112.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买校方责任险，2017年6月19日，原告在校学生王某在学校课间活动时从滑梯上滑下受伤，造成骨折。王某起诉原告后，新泰市人民法院作出（2018）鲁0982民初503号民事判决书，判决原告支付王某医疗费、护理费等共计39388.32元，承担诉讼费800元。原告向被告提起理赔，被告仅赔偿33522.16元，剩余部分5866.16元未赔偿，导致被告被法院执行，并交纳执行费446元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 财保新泰支公司辩称，原告在我司投保校方责任保险，原告学校学生受伤后我公司根据判决书确定的理赔数额，结合我司审核通过的理赔数额进行了理赔，主要扣除学生住院治疗期间非医保用药及护理费，原告主张的诉讼费及执行费属保险条款约定的法律费用，该费用的赔偿应事先经过我司书面同意才属于校方责任保险理赔款项。 明珠实验学校围绕诉讼请求依法提交了下列证据：校方责任保险单、（2018）鲁0982民初503号民事判决书、人保公司出具给新泰法院的说明、执行费发票，过付款发票各一份，证实原告投保情况及法院判决后，原告已履行判决确定的内容。 被告对上述证据真实性无异议，主张诉讼费及执行费属保险条款约定的法律费用，根据保险合同约定被告不同意承担。 财保新泰支公司提供投保单、校方责任险保险条款各一份，证实原告投保时已经收到保险条款，原告在投保人签名处盖章，条款约定诉讼费等费用属法律费用，经保险人书面同意后才可按保险合同约定赔偿。 原告质证意见为：对保单真实性无异议，被告未尽到免责条款提示说明义务，原告未在格式条款上盖章，无法证实被告尽到提示说明义务。 对原被告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告在被告处投保校方责任险，每名学生责任限额450000元，附加精神损害赔偿责任，每人30000元，及校方无过失责任每人350000元。保险期间自2016年10月17日至2017年10月16日止。其中保险条款第五条约定：被保险人的学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起诉讼或者仲裁的。对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用），经保险人事先书面同意，保险人按照保险合同约定也负责赔偿。 王某系明珠学校幼儿园中班学生，2017年6月19日，王某在学校课间活动时，从滑梯上滑下着地时受伤，造成左尺骨近端开放性骨折。2018年1月，王某向本院起诉了原告，要求原告赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计54360元，我院作出（2018）鲁0982民初503号民事判决书，判决原告赔偿王某各项损失共计39388.32元，原告已经赔偿3000元，再赔付36388.32元，承担诉讼费800元。原告向被告提起理赔后，被告赔偿原告33522.16元，其中的5866.16元被告以扣除非医保费用为由未赔付。王某向法院申请执行后，原告将剩余款项赔付，并交纳执行费446元。 本院认为，原被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。新泰市人民法院的生效判决（2018）鲁0982民初503号民事判决书已经确认第三者的损失为39388.32元，被告应按该数额赔偿原告，诉讼费800元是为了确定保险标的合理损失必须支出的合理费用，应由被告负担。原告应按生效判决主动履行自己的付款义务，因逾期履行判决造成的执行费损失过错在原告方，此费用应由原告自行负担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告新泰市青云街道明珠实验学校已经赔付王某各项损失共计6666.16元； 二、驳回原告新泰市青云街道明珠实验学校其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月二日 书记员  朱光霞
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1066号 申请执行人许利明 被执行人朱燕燕 本院在执行申请执行人许利明与被执行人朱燕燕案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行41100元。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1358号     原告：洪XX，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省邓州市后石羊庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹XX，男，1975年2月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告洪XX与被告曹XX财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪XX与被告曹XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告洪XX向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告价值9500元的集装箱一个、价值3600元的格力空调一台、价值5359元的XX线XX组，共计18459元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月1日签订鱼池租赁协议，约定原告承租被告位于西咸新区XX城XX社鱼池，租期一年，租金11000元。合同签订后，原告依约给付被告租金11000元，被告已将鱼池交付给原告经营。因合同今年5月1日到期，4月1日原告告知被告不再继续租赁，被告因原告未及时将鱼池腾空阻拦原告搬运设备物资，公安机关曾介入处理。现原告设备物资遭到损害，故起诉至本院以维护自身合法权益。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：            一、收条一份、鱼池租赁协议一份，欲证明原、被告的合同关系。二、照片六张，欲证明原告的设备物资遭到破坏。三、短信截图，欲证明被告有私自处理原告财产的意图。四、送货单两份、收款收据一份、空调发票一份、集装箱收据一份，欲证明配电箱和电线共计5359元，格力空调价值3580元，集装箱价值9500元。五、录音二份，第一份录音为洪某某与曹XX于2020年4月19上午9点02分的通话录音，共计1分13秒。第二份录音为洪XX与曹XX于2020年4月17日上午9点01分的通话录音，共计3分39秒。欲证明被告阻拦原告将物品取回。被告辩称，1、被告与原告签订合同的情况属实。平时养鱼的是另外一个人。被告见原告一共三次，第一次是签订合同，第二次是法院与原告来勘查现场调查情况，今天开庭是第三次见到原告。2、合同的期限是一年，按照约定，双方应在合同到期前一个月协商是否继续租赁，被告3月15日询问原告是否继续租赁，原告没有回复。4月1日，被告再次询问，原告表示不再租赁，于是被告告知原告8天内腾出鱼池，但原告一直未腾空鱼池且联系不上。3、原告的设备物资遭到破坏与被告无关，集装箱在租赁处放着原封不动，空调和其他东西是原告的人拉走的，电箱当时放在路中间，不知道是被谁损坏，有监控为证，被告并没有义务替原告看管财物。4、录音情况属实，但被告表示原告结清手续后可以将财物取走，派出所还曾经上门处理过，认为属于经济纠纷，告知原告起诉至法院。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。庭审中，本院组织原告、被告双方进行了举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一，被告对真实性认可。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明洪XX与曹XX之间存在租赁合同关系，本院予以认可。对原告所举证据二、三、五，被告认为，鱼池没有门，不是封闭的，任何人都可以进去，被告并没有破坏原告的东西。短信内容属实，录音内容属实，但被告是为了督促原告尽快搬离。独任审判员审查后认为，该三组证据不能证明被告损坏了原告的财产，故对该三组证据本院依法不予认可。对原告所举证据四，被告未发表意见，但认为集装箱是2019年11月到12月才放置在鱼池旁。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明原告财产的价值，本院予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：洪XX与曹XX于2019年5月1日签订鱼池租赁协议，约定洪XX承租曹XX位于西咸新区XX城XX社鱼池，租期为一年，租金11000元。2019年3月1日，洪XX支付曹XX租金11000元，曹XX于5月1日将鱼池交付给洪XX使用。 2020年4月1日，曹XX询问洪XX是否续租，洪XX表示不再继续租赁，也未将鱼池腾空，双方之间因此产生争执，期间派出所曾介入调解。之后，洪XX以设备物资遭到损坏为由，诉至本院要求曹XX赔偿损失。    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其财产受损系被告所为，但原告没有提供足够的证据证明被告与其财产的受损之间具有因果关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告洪XX的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告洪XX负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。           审  判  员   李扬眉     二〇二〇年五月二十二日        书  记  员   王  倩   附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》    第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3637号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：刘许玉，男，1970年9月14日生，汉族，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘许玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日依法立案，依法适用简易程序进行了审理。该案立案后，按原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告刘许玉身份信息无法送达，经本院向原告释明提供被告刘许玉确切住址等身份信息，原告仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3366元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司，案件保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 丹
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初84号                            被告人 基本             情况                       姓名                       贺帅花                       出生日期                       1984年6月23日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月24日被永新县森林公安局刑事拘留，2019年4月28日被永新县森林公安局取保候审；2020年4月14日被永新县人民检察院取保候审；2020年6月1日被本院取保候审。                               公诉             机关 指控             情况                       公诉机关                       永新县人民检察院                               起诉书文号                       永新检刑诉〔2020〕90号                               指控事实                       2019年4月21日晚19时许，被告人贺帅花用矿照灯照射蛙类眼睛的方式，徒手在永新县某乡某村农田里猎捕野生蛙类，共捕捉十余只“咯咕”（学名：虎纹蛙）。4月22日清晨，被告人贺帅花通过捕鱼虾网在某乡敬老院旁边小溪里捕获4只“咯咕”和一只“给马”（学名：黑斑蛙）。4月22日晚19时许，被告人贺帅花以同样的方式在某乡某村农田里捕获几十只“咯咕”和几只“给马”。2019年4月23日上午8时许，永新县森林公安局在永新县某乡集贸市场查获正在售卖的被告人贺帅花，依法扣押野生蛙类动物共49只。经鉴定，涉案被查扣的野生蛙类动物中，有43只虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物；6只黑斑蛙，系被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年4月24日，涉案49只野生蛙类均已被永新县森林公安局放生野外。                               指控罪名                       非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，希望法庭从轻处罚。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条                               判决 结果                       被告人贺帅花犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 肖 康             二〇二〇年六月三日                         法官助理 王 艳             书 记 员 刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4354号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱玉娥，女，1970年1月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱玉娥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初530号之一原告：王慧君，女，1982年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄曦，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王慧君与被告黄曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年6月2日，原告王慧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王慧君撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王慧君负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二日代书记员 管仕祺
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初740号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某，职务，经理。委托代理人：张某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟安瑞福物业管理服务有限公司。法定代表人：庄某，职务，经理。委托代理人：张某2，内蒙古理想律师事务所律师。第三人：锡林浩特市阳光公寓小区业主委员会。负责人：孙某，职务，主任。委托代理人：赛某，内蒙古蓝元律师事务所律师。本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告锡林郭勒盟安瑞福物业管理服务有限公司、第三人锡林浩特市阳光公寓小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审 判 长  李存喜审 判 员  包俊杰人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年六月三日书 记 员  刘锡林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再4号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：李青峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告李青峰上班与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第709号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100051号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审原告李青峰、原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第709号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，李青峰与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，李青峰等人均由董信祥招募，由其负责管理并发放工资。李青峰与董信祥之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动关系；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告李青峰起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款35000元。请求判令被告支付工资35000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告李青峰工资款35338元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取338元，由原告李青峰负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第709号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审原告对其本人及其他人的笔录均无异议，但认为不认识周明进。原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告李青峰在内的15名工人的工资，合计530000元，其中周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告李青峰工资款35338元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告李青峰并未委托董信祥以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第709号民事调解书；二、驳回原审原告李青峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
浙江省桐乡市人民法院 通 知 书 （2020）浙0483执恢1063号 申请执行人梅其忠 被执行人郭光 本院在执行申请执行人梅其忠与被执行人郭光案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人2020年3月至2020年5月已履行10500元。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2086号上诉人沈爱斌，男，1973年10月15日出生，汉族。上诉人沈爱斌不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈爱斌以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。沈爱斌起诉称，沈爱斌曾向司法部部长邮寄了举报信，举报杭州市司法局包庇浙江迪安司法鉴定中心蓄意做虚假鉴定诬陷迫害沈爱斌。沈爱斌于2019年3月24日向司法部申请政府信息公开，请求司法部公开“你部在依法对我提出的举报投诉事项进行调查处理过程中制作和获取的信息”。2019年4月28日，司法部做出〔2019〕147号《政府信息公开告知书》，称沈爱斌申请公开的信息属于信访案件相关信息，司法部不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行公开的义务，沈爱斌可按照《信访条例》相关规定办理。沈爱斌认为该告知书违法，根据《行政复议法》及其实施条例的相关规定，于2019年5月9日向司法部提起行政复议。8月9日，司法部做出〔2019〕司复决159号《行政复议决定书》，沈爱斌认为该复议决定违法，故起诉请求：1、判令确认司法部做出的〔2019〕147号《政府信息公开告知书》违法，并责令司法部限期对申请事项重新做出答复；2、撤销司法部做出的〔2019〕司复决159号《行政复议决定书》。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，根据沈爱斌的主张可见，沈爱斌通过申请政府信息公开的方式，要求司法部对其提出的举报投诉事项进行调查处理过程中制作和获取的信息予以公开，上述信息实质上属于信访信息。《信访条例》明确规定了信访程序中的信息获取途径与方式，当事人以政府信息公开形式申请获取此类信息的，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，沈爱斌所提涉案之诉不属于行政诉讼受案范围。故沈爱斌的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对沈爱斌的起诉不予立案。沈爱斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院行政裁定书；二、确认司法部作出的[2019]147号《政府信息公开告知书》违法，并责令司法部限期对申请事项重新作出答复；三、撤销司法部作出的（2019）司复决159号《行政复议决定书》。事实和理由：一、一审裁定程序违法；二、不予立案无法定理由。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈爱斌通过申请政府信息公开的方式，要求司法部对其提出的举报投诉事项进行调查处理过程中制作和获取的信息予以公开，该信息实质上属于信访信息。沈爱斌以政府信息公开形式申请获取此类信息的，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故沈爱斌所提涉案之诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，沈爱斌的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初891号吉林省北国之春农业科技开发有限公司，地址：磐石市磐呼路2008号，联系方式：135XXXXXXXX法定代表人张黎丽。诉讼代理人刘丽坤，法律工作者。被告吉林市荣兴生态农业发展有限公司，地址：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村，吉林省北国之春农业科技开发有限公司诉吉林市荣兴生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省北国之春农业科技开发有限公司诉称，。被告吉林市荣兴生态农业发展有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇二〇年六月二十八日书记员  董小娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2088号原告：邓美林，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：赵旭东，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：苗海英，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告邓美林与被告赵旭东、苗海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邓美林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓美林在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓美林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（邓美林已预交），由邓美林负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年六月八日法官助理方颖代书记员  尚艺艺
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督417号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：傅式标，男，1971年11月25日出生，汉族，住天台县石梁镇外湖村东风组3号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月8日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款200000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人傅式标归还借款14206.37元及利息、罚息、复利（自2019年4月15日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人傅式标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金14206.37元及利息、罚息、复利（自2019年4月15日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费87元，由被申请人傅式标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月四日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执896号之一申请执行人钟伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张祥元，北京市德润律师事务所律师。委托代理人穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。被执行人范华，女，1962年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。钟伟与范华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0101民初16702号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币205.58万元及相应利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16702号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初503号原告：刘学莉，女，1983年2月26日出生，汉族，住靖边县榆林炼油厂家属楼，身份证号码：61272XXXX302262426，联系电话：1528922XXXX。被告：李改翠，女，1972年10月7日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告刘学莉与被告李改翠保证合同纠纷一案中，原告刘学莉于2020年6月29日撤回对被告李改翠的起诉申请。  本院认为，原告刘学莉撤回对被告李改翠的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告刘学莉撤回起诉。  案件受理费2800元，减半收取1400元。由原告刘学莉负担。    （此页无正文）                                审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静                              人民陪审员  王新闻                                二○二○年六月二十九日                               书  记  员  冯二通                                                      1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初806号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王琼，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市肥西县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王琼信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金40920.11元，利息4700.89元（利息等暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金40920.11元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月26日，被告王琼向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金40920.11元，截至2019年6月6日，被告尚欠利息4700.89元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金40920.11元、利息4700.89元，并支付以本金40920.11元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月7日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告王琼负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执332号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人宋居祥，该社员工。 委托代理人陈方，该社员工。 被执行人唐小惠，女，1963年9月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2266号民事判决，于2020年4月10日向被执行人唐小惠发出执行通知书，责令被执行人唐小惠向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付借款本金230000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2992元，并承担申请执行费4584元义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：因被执行人唐小惠债务案件较多,贵定县人民法院正在执行扣取被执行人唐小惠的工资收入偿还其他案件申请执行人，待之前案件扣完后再用其工资偿还本案。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵定县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2266号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 军
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执298号 申请执行人：陈厚章,男性,1974年12月6日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐中英,女性,1977年6月9日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈厚章与被执行人唐中英婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）川1011民初3556号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：婚生子陈坪（于2005年1月1日生）由被告陈厚章抚养，原告唐中英从2017年12月起每月给付被告陈厚章抚养费500元，至小孩18周岁为止，到每年农历春节时支付本年度小孩抚养费。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱庆东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢232号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。负责人杨建忠，该行行长。被执行人朱根华，男，1983年6月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱金花，女，1985年3月8日生，住江苏省启东市。被执行人南通中瑞海藻食品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人蔡佳磊。被执行人蔡佳磊，男，1992年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人蔡张记，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人朱根华、南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、蔡张记、朱金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2754号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱根华应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行归还借款本金782607.16元，支付利息20426.05元（算至2017年3月3日），并支付自2017年3月4日起至实际还款日止以本金782607.16元为基数按年利率13.05%计算的逾期利息。朱根华应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行支付律师费用2000元。南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、蔡张记、朱金花对朱根华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费11830元，公告费700元，合计12530元，由朱根华、南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、蔡张记、朱金花共同负担。因各被执行人南通广兴食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0681执1012号，后于2018年7月9日终结执行。现经申请，本院于2020年3月5日恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月5日向各被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，均反馈无人签收。2、于2020年3月5日、6月17日分别对各被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，各被执行人名下仅有少量银行存款，均无不动产登记信息，被执行人朱金花名下登记有苏FD08869车辆（已于2020年3月10日过户至他人名下）。遂冻结各被执行人名下银行账户若干，后扣划被执行人朱根华、朱金花名下存款1975元，转作本案执行费。又委托对被执行人朱根华、蔡佳磊、蔡张记、朱金花的财付通账户、支付宝账户进行冻结。3、经查，本案在首次执行过程中，拍卖了被执行人蔡张纪名下位于启东市××公寓××楼××室房产。拍卖款经分配，本案受偿179716元（12530元+167186元）。4、于2020年6月16日至各被执行人住所地进行调查，被执行人蔡佳磊、蔡张记去向不明，被执行人南通中瑞海藻食品有限公司已停业。被执行人朱根华、朱金花系夫妻关系，朱根华在执行谈话中称，暂无履行能力，正和实际使用贷款的人协商共同分期归还本案债务。5、于2020年3月17日发布限制消费令，对各被执行人采取限制消费措施。又于2020年6月17日将各被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日向申请执行人委托代理人发送通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十四日书记员 施海荣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3017号原告：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷太国，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。原告王磊与被告雷太国合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王磊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费1350元（已减半）、保全费450元，共计1800元，由原告王磊负担。审判员  任丽二〇二〇年六月二十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执320号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。负责人：方灏，该行行长。委托代理人:江少华，系该行客户经理，特别授权。被执行人：陈少明，男，1967年7月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：张玲凤，女，1962年1月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：邓嘉楠，男，1991年10月7日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初750号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈少明、张玲凤、邓嘉楠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈少明、张玲凤、邓嘉楠名下无有效可供执行财产。2020年5月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行80.00万元及利息，截至2020年6月19日已执行12501.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  严建琦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1711号原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。法定代表人：边岱杰，职务：总经理。被告：谢敏，男，住呼和浩特市。被告：李慧，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告谢敏、李慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古永都商贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢敏、李慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永都商贸有限公司撤回对被告谢敏、李慧的起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古永都商贸有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年六月十日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3214号原告：鲁泽帅，男，1985年10月1日生，住所地平度市。被告：贾金玉，女，1999年2月14日生，住所地平度市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲁泽帅撤回对贾金玉的起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由鲁泽帅负担。审判员  王惠国二〇二〇年六月二十二日书记员  李 暖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1805号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：王元红，女，出生于1990年8月13日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告王元红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉处理。案件受理费506.00元，减半收取计253.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  潘应康二〇二〇年六月三十日书记员  田茂娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4782号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特赛罕支行，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街内蒙古师范大学国际交流中心综合楼裙楼一层C1区二楼C2区。被执行人：齐永刚，住呼和浩特市。被执行人：曹艳红，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古蒙大房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石东路佳禾小区7号楼4单元3楼南户。法定代表人：石根旺。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的财产，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十日书记员 杨雪峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1202号 申请执行人于伟荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人蒋立军，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人于伟荣与被执行人蒋立军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议约定的义务，申请执行人于伟荣向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人蒋立军应支付给于伟荣工资42000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人蒋立军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋立军逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人名下有汽车三辆，均设有抵押，本院已查封，但几无余值，申请执行人同意暂不处置。暂未发现被执行人蒋立军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋立军拒不履行，本院已对被执行人蒋立军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋立军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于伟荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱水芬
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明。被执行人江春英，女，汉族，1977年2月8日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人江春英借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院出具书面申请，表明其已与被执行人达成长期履行和解，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十三日书记员  胡亦超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再12号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：郑其红，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告郑其红与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100057号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审原告郑其红、原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第715号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，郑其红与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，郑其红等人均由董信祥招募，由其负责管理并发放工资。郑其红与董信祥之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动关系；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告郑其红起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款35000元。请求判令被告支付工资35000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告郑其红工资款35338元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取338元，由原告郑其红负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第715号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审原告郑其红对证据均无异议，但认为不认识周明进。原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告郑其红在内的15名工人的工资，合计530000元，其中周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告郑其红工资款35338元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告郑其红并未委托董信祥以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第715号民事调解书；二、驳回原审原告郑其红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初827号 原告：沈建琼，女，1975年9月6日出生，汉族，其他，其他。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，系该公司总经理。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市长垣县。原告沈建琼与被告姚向宇、中铁七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。沈建琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付劳务费10710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中铁七局集团有限公司中标博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程，后将该工程部分劳务分包给被告姚向宇，被告姚向宇让陈纯全组织人员施工。2018年4月原告等23人到工地施工，被告连续3个月未向原告支付劳务工资，经结算除去原告借支，被告向原告出具《农民工工资承诺书》，承诺于2018年8月25日前支付工资，该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告沈建琼现居住在四川省，因疫情影响无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈建琼的起诉。本案案件受理费68元，减半收取34元，退还原告沈建琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾克旦木
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1559号原告：陈芳，女，住呼和浩特市。被告：李晓峰，男，住呼和浩特市。原告陈芳诉被告李晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈芳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告李晓峰的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告陈芳负担。审判员 娜木汗 二○二○年六月十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执212号申请执行人：王德勇，男，1973年6月10日生，汉族。委托代理人：史小霞，女，1981年9月15日生，汉族。被执行人：胡光禹，男，1967年12月2日生，汉族。王德勇申请执行胡光禹追偿权纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡光禹应给付原告王德勇货款17500元，并承担案件受理费119元。因胡光禹未按上述生效法律文书履行义务，王德勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡光禹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人胡光禹未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人胡光禹名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、对被执行人胡光禹住所地不动产登记部门对胡光禹名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。四、对被执行人胡光禹住所地房产登记部门对胡光禹名下房产登记信息进行调查，因房产价值与明显超出执行标的太多，申请人未要求执行房产。五、向被执行人胡光禹发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、向被执行人胡光禹发出限制消费令，并依法将被执行人胡光禹纳入失信被执行人名单。七、通过到被执行人胡光禹住所地文殊乡陈棚村实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请人王德勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17500元，案件受理费119元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡光禹有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡光禹负有继续向申请执行人王德勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王德勇发现被执行人胡光禹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年六月五日书记员  邹元元
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执38号 申请执行人：夏燕娥，女，1970年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：金自福，男，1958年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人夏燕娥与被执行人金自福保证合同纠纷一案，申请执行人夏燕娥依据易门县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云0425民初1112号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0245执38号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人金自福对本院（2018）云0425民初795号民事判决中判决由云南易门六街安泰建筑有限公司支付申请执行人夏燕娥工程款781803.90元中尚未支付的工程款727755.90元承担连带清偿责任，承担案件受理费5539元，缴纳执行申请费9678元。 本院于2020年1月22日通过直接送达方式向被执行人金自福送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月15日、6月28日两次查询了被执行人金自福名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息。查明,被执行人金自福名下位于易门县龙泉街道文昌路××号〔房屋所有权证号为：易门县房权证易字第××号，土地使用权证号为：易龙国用（2008）第变××号〕的房产一宗，已被本院查封，现正在拍卖处置中。被执行人金自福名下位于易门县六街镇学府路××号的房产一宗，其抵押给云南易门农村商业银行股份有限公司，该房产已被本院查封。登记被执行人金自福名下云Ｆ××××小型汽车一辆已被本院另案查封。除上述财产外，无其他财产可供执行。经申请人申请本院于2020年6月23日对被执行人金自福采取限制高消费措施，对其消费行为进行限制。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人夏燕娥委托代理人崇斯源。本案经执行，被执行人金自福在本案中分文未履行。因本案款项，申请执行人夏燕娥已向本院提起另案诉讼【案号：（2018）云0425民初795号)】，该案申请执行后，共计已执行到位案款112713元。 在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人云南易门六街安泰建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经本院合议庭合议裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1088号 申请执行人陈奇，男，1973年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈来江，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陈奇与被执行人沈来江股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈奇向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人沈来江支付给申请执行人陈奇股权转让款713万并支付利息（利息计算方式：818万元自2019年1月1日起至2019年4月24日止，788万元自2019年4月25日起至2019年4月29日止，773万元自2019年4月30日起至2019年5月13日止，733万元自2019年5月14日起至2019年6月17日止，723万元自2019年6月18日起至2019年8月6日止，713万元自2019年8月7日至判决确定履行之日止，依照年息8%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费37480元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人沈来江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈来江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈来江逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈来江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时询问申请执行人了解被执行人下落及财产情况。本院轮候查封被执行人沈来江名下的青藤物业公司的股权，已扣划被执行人沈来江名下的存款114666.2元，扣除案件诉讼费37480元，执行费1500元，罚金1000元，余款发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人沈来江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈来江拒不履行，本院已对被执行人沈来江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈来江采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1088号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十三日 书记员  胡银平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3021号 原告：陈玉梅，女，1962年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：苏胜，该公司员工。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘妮与被告委托诉讼代理人苏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠的工资1050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告进入被告南宁市喜讯清洁服务有限公司工作，工作地点在玉林南城百货商场，从事保洁工作，每月工资1500元。双方签订有书面劳动合同，工资为银行转账方式发放。被告拖欠原告2018年4月份工资1500元、5月份工资950元，合计共2450元。2019年过年前，被告补发了部分工资1400元给原告，迄今尚欠原告1050元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由。综上，请法院判如所请。 被告辩称，其公司没有拖欠原告所诉称的工资。原告的工资是南城百货根据原告的出勤及工作效果转给其公司，其公司再发给原告，南城百货转多少来，其公司再转多少给原告，所以不存在拖欠原告工资的情况。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．原告银行账户交易明细；4．《南城百货清洁服务合同》；5．被告派遣原告到南城百货公司负责清洁工作的《证明》；6．打卡记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，2017年5月20日，被告派遣原告到玉林南城百货公司负责保洁工作。被告向南城百货公司出具派遣原告到该公司负责保洁工作的《证明》，内容为“现派我公司员工陈玉梅自2017年5月20日起到南城百货负责保洁工作”。双方未签订劳务合同或劳动合同。2017年7月13日，被告转入原告银行账户600元（为支付原告2017年5月工作天数的报酬）。之后，被告从2017年8月才开始逐月通过银行转账向原告发放报酬（8月支付的是6月份的报酬，照此类推），金额不少于1500元，最后一笔于2018年5月11日，为1550元。庭审中，原、被告双方确认双方的合同关系于2018年5月19日因被告与南城百货公司之间的清洁合同终止而解除。根据原告提供的银行账户交易明细及出勤打卡记录，被告未支付原告所主张2018年4月份劳务报酬1500元及5月份中截止到当月19日的劳务950元，合计2450元。经本院诉前调解，被告于2019年1月通过银行转账支付了1400元给原告，其余1050元仍未支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同或劳务合同，根据原告的年龄，2017年时，已超过法定退休年龄，结合被告出具的派遣《证明》及发放劳务报酬的情况，可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的月劳务报酬金额及被告欠原告的劳务报酬，原告提供了相关的证据证实，本院予以采信。被告在诉前经本院调解支付了部分，其余拖欠的部分应予以支付。原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付劳务报酬1050元给原告陈玉梅。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈蕴睿
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初857号 原告：英东，男，汉族，1979年4月19日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告英东与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告英东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英东申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英东撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告英东负担。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执644号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮庭边，男，1974年03月04日，京族，户籍地越南。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人阮庭边犯运送他人偷越国境罪罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681刑初30号刑事判决书，确认了被执行人应上缴罚金2000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月2日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初866号原告：付振华，男，1982年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦建国，男，1957年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告付振华与被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月27日，原告付振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付振华撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告付振华负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年六月十九日书记员  李 超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢1173号 申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TUC1Y，住所地上海。 法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU。 被执行人：江苏耀华洁具有限公司，组织机构代码证：77322667-7，住所地丹阳市。 法定代表人瞿纬，总经理。 被执行人：江苏江南工具有限公司，组织机构代码证：77322633－5，住所地丹阳市。 法定代表人蒋宏伟，总经理。 被执行人：瞿国平，男，汉族，1965年9月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：殷玉俊，女，汉族，1975年4月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人江苏耀华洁具有限公司、江苏江南工具有限公司、瞿国平、殷玉俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初1788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为41748364.5元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，发现被执行人瞿国平名下有车牌为沪Ｆ×××××号、苏Ｌ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆(已轮候查封，查封期限自2020年6月11日至2022年6月10日止，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心查询发现被执行人江苏耀华洁具有限公司名下位于丹阳市丹北镇后巷济德村的房地产(丹房权证后巷字第××号、第××号、第××号、第××号，第15×××号、第150×××号、丹国用（2008）第×××号），已采取查封措施，查封期限自2020年3月22日至2023年3月21日止。另发现被执行人殷玉俊名下位于丹阳市×××室房屋，已采取轮候查封措施，查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日止。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2020年6月8日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情原因，故未实际拘留。 2020年6月10日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、财产处置面临的问题，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产能否有效处置。在本次执行程序中，本院虽发现被执行人江苏耀华洁具有限公司有抵押的房地产，但该房地产相临的位于同一大院内的另一宗国有土地使用权抵押于案外人，案外人在申请本院执行过程中正与当地融资公司商谈债权转让事宜，本院予以暂缓执行。考虑到同一处的房地产如分割处置，既可能影响到资产的整体功能及价值，也可能给土地分割带来出入通行上的障碍。且申请人称本案抵押房屋有5处，但据以执行的（2016）苏1181民初1788号民事判决书中仅明确了4处，存在抵押物遗漏的情形。申请人也表示将申请再审予以补正。综上所述，案涉房地产暂不具备有利的处置条件，本次执行程序应予终结为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初1788号民事判决书的本次执行程序。 待案涉房地产具备有利处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年六月十一日 书记员 应 峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2129号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司的工作人员。被告：曾云强，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告曾云强追偿权纠纷一案，原告银隆公司于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告曾云强返还原告银隆公司担保代偿款23479.07元，并赔偿该款自2020年4月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月8日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与曾云强签订了编号为2019分期借12070013-50028的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，曾云强向开发区工行透支27930元，用于购买汽车；透支分期还款期数为36期，曾云强以一月为一期，分期向开发区工行偿还透支资金；曾云强应自透支次月起在每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；曾云强向开发区工行支付手续费2513.7元，曾云强以一月为一期，分期向开发区工行支付手续费；曾云强应自透支次月起在每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；开发区工行累计3期无法全额扣款受偿，开发区工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求曾云强立即偿还本合同项下全部债务。同日，银隆公司向开发区工行出具《保证人担保承诺书》，约定，银隆公司为曾云强与开发区工行签订的编号为2019分期借12070013-50028的《牡丹信用车透支分期付款/抵押合同》项下的债务向开发区工行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止；如银隆公司不履行其在本合同项下的保证责任，开发区工行有权扣划在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。同日，曾云强与银隆公司签订《担保合同》，约定，鉴于曾云强因购买汽车之需，向开发区工行申请贷款27930元，合同编号为2019分期借12070013-50028，银隆公司为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与开发区工行的约定执行；曾云强在借款期限内如出现逾期还贷的情形，银隆公司按照与开发区工行签订的合同约定无须征得曾云强的同意可以保证代偿，曾云强支付银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失逾期未还；因履行本合同发生的纠纷由银隆公司所在地法院管辖。贷款发放后，曾云强未按约偿还分期付款金额。银隆公司于2019年11月25日、2020年3月25日、2020年4月23日，分别向开发区工行代偿3600元、3500元、16379.07元，合计代偿23479.07元，为曾云强结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款债务。曾云强至今未向银隆公司偿还上述代偿款项。另查明，银隆公司的名称已于2019年11月18日从“台州市银隆担保有限公司”变更为“浙江银隆融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾云强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司担保代偿款23479.07元，并赔偿该款自2020年4月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告曾云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1708号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄敏，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，原告工行台州分行于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告黄敏立即向原告工行台州分行偿付借款本金257171.74元，并支付利息（截至2020年3月21日的利息为41826.53元，自2020年3月22日起至实际付清之日止的利息按合同约定的罚息利率计算），同时赔偿原告工行台州分行为实现债权支出的律师代理费13000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月14日，黄敏向工行台州分行申请开立理财金账户并申请开通网上银行功能，其在仔细阅读了个人银行结算账户管理协议、中国工商银行电子银行、个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、电子银行口令卡领用须知后，填写了个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书。工行台州分行审查后，为黄敏办理了业务，发放卡号为62×××62的理财金卡，后更改为卡号为62×××51的理财金卡，同时为黄敏开通了网上银行功能。2017年3月27日，黄敏使用贷款账号12×××80，通过网上银行向工行台州分行申请办理“融ｅ借”业务，申请办理一笔金额为180000元的贷款，双方签订了编号为12070201703270134082的“融ｅ借”贷款协议。工行台州分行审查后，在当日向黄敏发放了上述该笔贷款，借款期限为24个月，贷款实际执行贷款年利率为5.225%，还款方式为按月等额本息，借款到期日为2019年3月27日。2017年6月19日，黄敏使用贷款账号12×××80，通过网上银行向工行台州分行申请办理“融ｅ借”业务，申请办理一笔金额为27000元的贷款，双方签订了编号为12070201706190144529的“融ｅ借”贷款协议。工行台州分行审查后，在当日向黄敏发放了上述该笔贷款，借款期限为12个月，贷款实际执行贷款年利率为5.4375%，还款方式为按期还息一次还本，借款到期日为2018年6月19日。2017年6月20日，黄敏使用贷款账号12×××80，通过网上银行向工行台州分行申请办理“融ｅ借”业务，申请办理一笔金额为30000元的贷款，双方签订了编号为12070201706200144719的“融ｅ借”贷款协议。工行台州分行审查后，在当日向黄敏发放了上述该笔贷款，借款期限为12个月，贷款实际执行贷款年利率为5.4375%，还款方式为按期还息一次还本，借款到期日为2018年6月20日。2017年7月23日，黄敏使用贷款账号12×××80，通过网上银行向工行台州分行申请办理“融ｅ借”业务，申请办理一笔金额为50000元的贷款，双方签订了编号为12070201707230148252的“融ｅ借”贷款协议。工行台州分行审查后，在当日向黄敏发放了上述该笔贷款，借款期限为36个月，贷款实际执行贷款年利率为5.9375%，还款方式为按月等额本息，借款到期日为2020年7月23日。上述《“融e借”个人信用消费贷款合同》均约定，黄敏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，工行台州分行有权自黄敏逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；工行台州分行为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由黄敏承担；黄敏连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，本笔贷款存续期间，黄敏在与中国银行签订的其他借款合同项下违约，已经或可能影响黄敏在本合同项下义务的履行的，工行台州分行可宣布本合同和工行台州分行与黄敏之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求黄敏立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放后，黄敏未按约还本付息，截至2020年3月21日，黄敏尚欠工行台州分行上述四笔借款本金合计257171.74元、利息合计41826.53元。另查明，工行台州分行为实现本案涉讼的债权支出了律师代理费13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金257171.74元，并支付利息（截至2020年3月21日的利息为41826.53元，自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费13000元（上述利息、律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月四日代书记员 陈莉莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执87号之一申请执行人：杜某某，住锡林浩特市。申请执行人：刘某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郝某某,该公司董事长。本院在执行杜某某、刘某某与锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，执行依据为本院2019年8月12日作出的（2019）内2502民初1540号民事判决书,该判决书判令，被执行人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向申请执行人刘某某、杜某某交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦房屋。被执行人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向申请执行人刘某某、杜某某支付逾期支付商品房的利息与违约金（利息以675316元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，违约金以675316元为基数，按照每日万分之一计算,均自2012年2月30日至实际交房之日止）。案件受理费100元,由被执行人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司承担。因被执行人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司未履行还款义务，申请执行人杜某某、刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下有国有土地使用权，本院已查封，但为轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请交付七套房屋，已办理预告登记，登记在申请执行人刘某某名下，房屋未竣工验收，暂无法交付。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月八日书记员  陈嘉萌
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保24号 申请人：张瑞志，男，1968年2月17日出生，汉族，住广平县。 被申请人：张璐莎，女，1996年6月1日出生，汉族，住广平县。 被申请人：张璐政，男，1996年8月28日出生，汉族，住广平县。 申请人张瑞志于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在张博名下的广平县（房产证号05××26）（保全价值2万元）。申请人张瑞志愿以现金2000元和张瑞志名下邯郸市房权证广房私字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，张博是被申请人张璐莎、张璐政的父亲，于2020年6月5日去世，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在张博名下的广平县（房产证号05××26）（保全价值2万元）。 二、查封张瑞志名下邯郸市房权证广房私字第××号房产。 案件申请费220元，由申请人张瑞志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年六月三十日 书记员  常 森
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1298号申请执行人:陈勇，男，1980年12月18日生，土家族，住贵州省。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。陈勇与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1298号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初137号原告：沈习美，男，1966年5月13日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省集贤县。被告：范立伟，女，1998年10月5日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。诉讼委托代理人：范云甫，男，1974年4月25日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省。诉讼委托代理权限：代理诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、调解、代收法律文书、上诉。原告沈飞美与被告范立伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈习美，被告范立伟及委托代理人范云甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈习美向本院提出诉讼请求：1.要求被告范立伟给付原告代其偿还的农商行借款本息计202760元；2.诉讼费由被告范立伟负担。被告因种地缺少资金，于2016年9月8日在抚远农商行贷款300000元，因原告与被告父亲是朋友，便为被告做担保。贷款期限为三年，至2019年3月30日期满。在此期间被告偿还农商行贷款100000元及部分利息后，再无力偿还。在农商行多次找原告要求承担担保责任时，原告于贷款期满前，2019年3月4日偿还被告在农商行所欠的贷款200000元及利息2760元。现原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告代其偿还的农商行的贷款本金200000元及利息2760元，并承担本案诉讼费用。被告范立伟辩称，原告与被告的父亲范云甫系朋友关系，因在银行贷款缺少诚信度，因此通过被告的父亲以被告的名义，于2016年9月8日向抚远农商行借款300000元，此款当天从农商行支出后，被告就直接交给原告。原告接到此款后，于当天通过邮政储蓄银行转入原告的存款帐户。对于此事实，被告已申请法院依职权调取原告存款帐户流水予以佐证。另外，此笔涉案款达300000元，同时在形成该借款时，被告刚满18周岁，可谓房无一间，地无一垅，无固定工作。作为出借银行也是知情的。为此该笔借款主要是由实际用款人以实物作为抵押担保。根据相关案例，出借人明知是借名贷款，名义借款人与实际用款人之间实际形成隐名代理关系，应当由实际用款人承担还款责任，名义借款人不承担还款责任。综上所述，本案涉案诉求涉及的是借名贷款，原告是借用被告的名义借款而已。同时，原告现有证据也无法证明双方存在法律义务关系，本着投资与收益的处分原则。原告是实际用款人，理应向出借人清偿该笔借款，无权向名义借款人追偿。原告提起的本次诉讼属于无凭、无据，其诉讼主张不能成立。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈习美与被告范立伟父亲系朋友关系，被告范立伟于2016年9月8日在抚远农商行申请贷款300000元，由原告沈习美提供抵押担保，抚远农商行为被告范立伟发放了贷款。贷款期限为2016年9月8日至2019年3月30日。2019年3月4日原告沈习美代替被告范立伟偿还抚远农商行贷款本金及利息202760元。原告偿还此款后，经向被告范立伟催要，被告范立伟未履行给付义务。本院认为，原告沈习美与被告范立伟之间追偿权法律关系成立，原告沈习美已为被告范立伟履行了代偿义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告沈习美主张被告范立伟给付原告代其偿还的农商行借款本息计202760元的请求，符合法律规定，予以支持。对被告范立伟主张原告系以被告名义贷款，及被告直接把贷款给原告的诉讼请求，因被告未提供证据证实，被告的此项主张，证据不足，不予支持。综上所述，对原告沈习美的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告范立伟于本判决生效之日起三日内给付原告沈习美人民币202760元（贷款本金200000元+利息2760元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告范立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年六月二十八日书记员  史俊生
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2491号原告：华夏银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号40门、41门1-2层。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：张馨（该行员工）。委托诉讼代理人：李国弘（该行员工）。被告：舒亚辉。被告：沈阳华樾置业有限公司，住所地沈阳市东陵区远航中路3-6号902.法定代表人：王致军。原告华夏银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告舒亚辉、沈阳华樾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司沈阳苏家屯支行自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告负担。审判员  闫晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员  王雪姣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1715号 原告：刘浩，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：张超，赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人张超、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔金89394元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日21时许，原告刘浩驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车沿京台高速行驶至台北与驾驶人董兆斌驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾，致使其前冲撞击孙大壮驾驶的冀Ｒ×××××号车，冀Ｒ×××××号车继续前冲，撞击毕鸿儒驾驶的苏Ｄ×××××号车，造成刘浩、刘敬坤、董兆斌三人受伤、四车受损的道路交通事故。经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队出具事故认定书认定，刘浩负事故的主要责任，董兆斌承担次要责任，孙大壮、毕鸿儒无责任。原告刘浩在被告处投保有雇主责任险，对于原告的损失被告负有赔付责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、应核实司机刘浩的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证是否均在合法的有效期内。2、车主刘浩在我司投保雇主责任保险一份，保险期间自2017年3月29日起至2018年3月28日止，事故发生在保险期间内，每人伤残责任限额为200000元，保单约定医药费的免赔率为10%，每人医药费责任限额为20000元，免赔额100元。3、本案的诉讼费等程序性费用不予承担。 原告为支持其主张，提交了保险单、事故认定书、病历、法院判决书等证据。 经审理查明，2018年1月2日21时许，刘浩驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）东风货车，沿京台高速公里行驶至台北，与驾驶人董兆斌驾驶的冀Ｒ×××××福田货车追尾，致使其前冲撞击孙大壮驾驶的冀Ｒ×××××欧曼货车，冀Ｒ×××××继续前冲，撞击毕鸿儒驾驶的苏Ｄ×××××凤凰货车，造成刘浩、刘敬坤、董兆斌三人受伤，四车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘浩负事故的主要责任，董兆斌负次要责任，孙大壮、毕鸿儒无责任。原告因该事故造成损失包括：医药费损失87460.42元，原告构成十级伤残，伤残赔偿金65994元。 另查明，原告在被告处投保雇主责任保险一份，合同约定：每人伤亡保险责任限额为200000元；医疗费用责任，每次事故每人免赔率为10%，每人医疗费用责任限额20000元，每次事故免赔额为100元；交通意外住院医疗补贴每车每人30元/日×180天。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，依保险合同约定被告应给付原告：1、扣除10%的免赔率及100元免赔额，应给付医药费17900元（20000元×90%-100元）。2、给付伤残赔偿金65994元。3、给付住院补贴5400元（30元/天×180天）。共计89294元。被告辩称，基于保险条款约定，上下班途中非本人主要责任的事故不属于保险责任，原告作为车辆驾驶人系在工作中发生的事故，不属于该条款约定的情形，被告的辩称本院不予采信。被告提交的保险条款约定，雇员残疾的，由保险人按照保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额赔偿，原告10级伤残应按1%的比例赔偿。该条款系被告方单方制作的格式合同条款，该条款降低保险赔付比例的约定限制了被保险人获得残疾赔偿金的权利，削减了保险人应承担的残疾赔偿金责任，该条款具有免责条款的性质，原告对该条款不予认可，被告也没有提交证据证明对原告尽到了明确告知义务，该条款对原告不产生法律效力，被告应按65994元给付原告伤残赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告保险金89294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 刚