wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异145号案外人：张倩，女，1988年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张倩对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼3单元2505号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张倩称，其已于2014年8月17日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年8月17日，案外人张倩与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，案外人张倩购买天悦国际小区M1号楼3单元2505号房屋，该房屋参考建筑面积107.27平方米，总价款772344.00元。同日，案外人张倩向日出康城公司支付全部购房款。同年12月15日，案外人张倩按照双方签订的补充协议支付差价款8280元。案外人张倩提交的不动产登记信息结果证明，案外人张倩在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张倩在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人张倩交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人张倩在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人张倩异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼3单元2505号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月四日书记员  毕鹏坤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1336号原告：王淑梅，女，1961年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：梅海波，男，1962年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王淑梅与被告梅海波返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王淑梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告王淑梅负担。审判员 高天禄 二○二○年六月二日书记员 陈利泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16721号之一 申请执行人：廖亮，男，汉族，1982年6月15日出生，住所地：湖南省衡山县。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于廖亮与谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20803号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向廖亮支付劳务费25600元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。本案执行费284元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，被执行人谢海廷向申请执行人廖亮支付2000元。另外，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得90.33元，本案执行费284元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶***名下位于佛山市禅城区*房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈*旭、陈*坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16721号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初975号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地：调兵山市。 法定代表人：赵某,系该行行长。 委托诉讼代理人：车某某，男，汉族，系该行员工，住调兵山市。 被告：孙某，男，住调兵山市。 被告：李某，女，与孙某夫妻关系，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告孙某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回起诉。 诉讼费4056元（原告预交），减半收取2028元，由原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行负担，退回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行2028元。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王慧文 书记员阚宇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初149号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曹智国，男，1951年3月15日生，汉族，文盲，农民，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被仪征市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，同年1月10日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人曹智国犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人曹智国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日17时55分左右，被告人曹智国驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿仪征市205县道由南向北行驶至16KM+800M路段时，因疏忽大意，与前方同向步行的被害人杨某（女，1942年7月5日生）、祁某发生碰撞，事故致被害人杨某、祁某不同程度受伤，后被害人杨某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡；被害人祁某的伤情构成轻伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人曹智国承担事故全部责任。案发后，被告人曹智国主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人杨某近亲属及被害人祁某达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人曹智国在开庭审理过程中无异议，且有被害人祁某陈述、证人曹某、洪某等人证言、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押决定书、出入院记录、死亡证明、诊疗证明书、谅解书、人民调解协议书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹智国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人曹智国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人杨某近亲属及被害人祁某达成了调解协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹智国的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹智国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月三十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢244号 张业青、王吉生、张学荣、王云凤、王大贵、陶春： 张业青、王吉生、张学荣、王云凤、王大贵与陶春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的182101元，本院现已全部执行到位。执行费2632元已执行到位。至此，张业青、王吉生、张学荣、王云凤、王大贵向本院申请执行的（2015）泽民初字第01839号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初25号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人彭昌其，男，1974年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日被古蔺县公安局取保候审，2019年12月25日被古蔺县人民检察院取保候审,2020年3月12日被本院取保候审。经本院决定，于2020年6月5日被执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 指定辩护人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人彭昌其犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人彭昌其及其辩护人王春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年9月24日16时许，被告人彭昌其酒后无证驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭乘被害人陈某从古蔺县黄荆镇龙爪村方向沿饮水河往古蔺镇太平街村方向行驶，驶至饮水河路许某某家屋基处时，因操作不当，致使车辆撞到路边路坎后摔倒在边沟里，造成陈某当场死亡、彭昌其受伤、车辆受损的道路交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，彭昌其负此次事故全部责任。经鉴定，陈某系外伤致颅脑损伤死亡，彭昌其血液中的乙醇含量为78ｍｇ／100ｍｌ。 2018年10月9日，侦查人员在古蔺县中医医院对因交通肇事受伤尚在就医的彭昌其进行询问。 公诉机关认为，被告人彭昌其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭昌其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人彭昌其对公诉机关指控犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人辩称，被告人彭昌其系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被害人陈某亲属与彭昌其交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出判决，判令彭昌其赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计301648.5元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人彭昌其违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭昌其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人彭昌其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人彭昌其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭昌其的刑期自2020年6月5日起至2021年6月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号） 第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第四（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； 第五（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第六交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1340号 申请执行人：唐树福，男，1952年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人唐树福与被执行人胡海余买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽0281民初459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的8375元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡海余送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡海余未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人胡海余大连农商行账户两个（均轮候冻结，余额不足），冻结到期日均为2021年5月20日；冻结农业银行账户（轮候冻结，余额不足），冻结到期日为2021年5月21日，上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人胡海余名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人胡海余采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭玉刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴廷英，女，1945年11月23日出生，住南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万庆，男，1948年7月15日出生，住南召县。再审申请人吴廷英因与被申请人张万庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴廷英再审请求：1、撤销一、二审判决，改判张万庆偿还吴廷英借款本金30,000元及约定利息；2、一、二审诉讼费由张万庆负担。事实和理由：一、二审判决书主文缺少“法院查明事实”，直接“本院认为”。吴廷英提交的张万庆手书的一系列还款计划单、还款明细表充分证明吴廷英一直在主张权利，一、二审认定“无证据证明张万庆对该笔借款还款的承诺”错误。二、吴廷英已举证证明本案所诉3万元包含在2016年还款承诺书中，张万庆应当举证证明其还款承诺不包括本案所诉的3万元，二审判决认定“吴廷英没有其他证据证实张万庆对该笔借款还款的承诺”，举证责任分配错误。三、张万庆2016年10月29日出具《还款计划》同意继续履行还款义务，2017年1月3日归还部分利息8,000元整，是相继作出同意履行义务的意思表示，其在诉讼时以诉讼时效期间届满进行抗辩，法院应依法不予支持。一、二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定，驳回起诉，适用法律错误。四、一审期间，张万庆在南召县人民法院上班，一审法院未自行申请回避，影响案件公正审理。张万庆不符合法律援助规定条件，一、二审期间，河南省浩星律师事务所律师赵万松违法为张万庆提供法律援助。二审期间，赵万松提供的是行政法律援助公函，公函文号也是行政代理，与本案不符。五、张万庆曾起诉又撤诉那一案中的借条，是张万庆造假的，一审认定该证据的证明力错误。本院经审查认为，二审中，虽然吴廷英提交了由张万庆出具的1998年、2011年及2016年还款计划，但由于双方均认可存在多笔经济往来，吴廷英没有其他证据证实上述证据是对双方总账的清算，亦不能证实系张万庆对案涉单笔借款还款的承诺，且张万庆否认上述证据与案涉借款有关，吴廷英应承担举证不能的法律后果。故吴廷英主张本案诉讼时效中断没有事实和法律依据，其诉讼主张现无法得到支持，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于吴廷英再审申请称二审判决书主文缺少“法院查明事实”、程序违法等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴廷英的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月十八日法官助理李凤如书记员秦光武
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9369号原告刘显疆，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告陶勇军，男，汉族，1971年8月29日出生，住址深圳市龙华区，原告刘显疆与被告陶勇军机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显疆撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1356号 原告：淄博远通物流有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇东湖村。统一社会信用代码：91370305MA3CM5RE3D。 法定代表人：王晓忠，总经理。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司。住所地：淄博市临淄区管仲路58号。 负责人：焦爱英。 本院在审理原告淄博远通物流有限公司诉被告太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博远通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博远通物流有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王 玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初729号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日23时28分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为沪ARXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、塔城路北约300米处，被执勤民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.13毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人浦某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈某某认罪认罚、有醉酒驾驶机动车的劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月十五日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保101号申请人：杨西江，男，1957年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李成，系辽宁新华律师事务所律师。委托代理人：卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。被申请人：大连市轻化工研究所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵英街民运巷45号。法定代表人：张松。申请人杨西江于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连市轻化工研究所有限公司的银行存款35万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连市轻化工研究所有限公司的银行存款35万元，或查封被申请人名下其他等值财产。保全费2,270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月十一日书记员  马倩倩
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执340号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地光泽县杭川镇文南街50号。 法定代表人：傅友丁，局长。 被执行人：黄昌平，男，1972年10月13日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：聂丽华，女，1984年4月28日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局与被执行人黄昌平、聂丽华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）闽0723行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人光泽县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黄昌平、聂丽华履行缴纳社会抚养费100592元。 本案在执行过程中，被执行人黄昌平、聂丽华已履行缴纳社会抚养费22000元的义务。2020年6月3日，申请执行人光泽县卫生健康局以被执行人黄昌平、聂丽华已履行部分义务，对于剩余社会抚养费承诺分期缴纳为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人光泽县卫生健康局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723行审5号行政裁定书中对黄昌平、聂丽华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 :余明琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执947号申请执行人：青岛嘉天下模具配件有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区青岛万兴五金城2期17区30号，统一社会信用代码：91370282350275725W。法定代表人：陈林，经理。被执行人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地：山东省德州市武城县北方街北工业路西，统一社会信用代码：91371428228305828。法定代表人：施家孟，经理。申请执行人青岛嘉天下模具配件有限公司与被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：129826.88元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了以下执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行129826.88元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更194号罪犯万广华，男，1975年12月6日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年3月13日，本院作出（2017）黔05刑初1号刑事判决，认定万广华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2017年10月19日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付执行（刑期自2016年8月1日起至2031年7月31日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯万广华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯万广华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万广华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万广华减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万广华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年8月1日起至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3263号原告：田凤英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告田凤英诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田凤英的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费2184元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告田凤英与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的1.56亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费2184元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告田凤英与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告1.56亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费2184元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告田凤英承包费2184元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8118号原告:聂慧娟，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王青，男，1982年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄周梅，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告聂慧娟诉被告王青、娄周梅民间借贷纠纷一案中，原告聂慧娟于2020年6月16日以被告王青已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂慧娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂慧娟撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告聂慧娟承担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年六月十六日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终196号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林梅莺，男，1957年4月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林梅莺、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初457号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林梅莺提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，林梅莺也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1394号之一 申请执行人：惠州华创新材有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：宋汉群。 被执行人：林群坚，男,1974年4月5日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠州华创新材有限公司与被执行人林群坚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7934号调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，申请执行人惠州华创新材有限公司与被执行人林群坚共同确认被执行人欠申请执行人货款46000元，上述款项被执行人林群坚分期支付给申请执行人惠州华创新材有限公司，从2019年12月开始每月28日前付3000元（其中最后一期支付1000元），直至还清款项之日止。如被执行人林群坚未能按第二项协议如期履行还款义务，申请执行人惠州华创新材有限公司可就被执行人剩余欠款向法院申请强制执行，并以剩余欠款为基数自逾期之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年6月11日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议约定：被执行人林群坚应于2020年6月11日前一次性支付20000元给申请执行人惠州华创新材有限公司，剩余货款20000元，由被执行人林群坚从2020年7月起，每月30日前支付3000元给申请执行人惠州华创新材有限公司至还清为止，本案执行费由被执行人林群坚负担。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1394号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执497号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：牛婕宁，该支行行长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：赵永刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17209号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵永刚、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金180277.75元、利息56455.1元，并支付借款本金180277.75元自2019年10月9日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人汽车按揭借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2426元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年1月15日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院于2020年4月30日查封赵永刚名下宁AXXX、宁AXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费3487元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2441号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张演，男，1980年9月6日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：许燕芬，女，1980年7月11日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人张演、许燕芬、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费865元，减半收取432.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执420号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：高峰，行长。 被执行人：郑剑斌，男，汉族，1980年1月9日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈柳，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省古田县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑剑斌、陈柳借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第90号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郑剑斌、陈柳偿还借款385107.98元及律师费。此外被执行人依法应承担案件执行费5676.62元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、被执行人郑剑斌所有的川Ａ×××××、闽Ｊ×××××小型汽车已被本院另案查封，但未实际扣押。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终125号上诉人（原审自诉单位）襄大农牧(武穴)有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园，统一社会信用代码914211820920164121。法定代表人张小龙，该公司总经理。诉讼代理人李强，该公司法务专员。原审被告人李启明，男，汉族，1987年8月28日生，住湖北省蕲春县。辩护人邹勤生，湖北天领艾匹律师事务所律师。湖北省蕲春县人民法院审理原审自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司以原审被告人李启明涉嫌犯侵占罪及返还近400头牲猪出售款为由，向原审人民法院提起控诉一案，于2020年4月15日作出（2020）鄂1126刑初4号刑事裁定，宣判后，原审自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司不服，提起上诉，要求判令被告人李启明返还187万售猪款及剩余20头生猪款并追究李启明侵占罪的刑事责任。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司以原审被告人李启明涉嫌犯侵占罪及返还近400头牲猪出售款，向原审人民法院提起控诉，原审法院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司向原审法院提交的证据中，缺乏被告人李启明以非法占有为目的、将代为保管的财物占为己有的证据，缺乏被告人李启明将占有的财物拒不退还或拒不交出的证据，缺乏被告人李启明侵占财物具体数额的证据。经综合审查双方提交的证据，本案纠纷发生时双方经过了反复沟通，没有证据证明被告人李启明具有非法占有的目的；刑事自诉状显示，被告人李启明私自出售400头牲猪的时间为2019年12月1日，而自诉单位提交的自诉状起诉时间则是当月5日，原审法院对双方进行的调解虽然未果，但未果的原因是双方都能接受的数额有较大距离，没有证据证明被告人李启明具有拒不退还牲猪出售款的行为。因此，本案现有证据不能证明被告人李启明的行为符合侵占罪构成要件，而是在非洲猪瘟疫情期间牲猪销售市场出现大幅波动的突发情况下，导致双方在履行《生猪养殖合同书》时产生的民事合同纠纷。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定：驳回自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司对被告人李启明的起诉。本院经审查认为，上诉人自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司在原审法院起诉时提交的证据中，缺乏被告人李启明以非法占有为目的、将代为保管的财物占为己有的证据，缺乏被告人李启明将占有的财物拒不退还或拒不交出的证据，缺乏被告人李启明侵占财物具体数额的证据。原审法院裁定驳回自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司对被告人李启明的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年六月二十三日法官助理李笑笑书记员熊韵文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11058号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：刘永恒，男，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告刘永恒的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十七日法官助理 王培霖书 记 员 李丹琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1021号 原告：安徽皖垦茶业集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江大道与谢眺路交叉口江南书苑5号楼一层，统一社会信用代码91341800559233585Y（1-1）。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，宣州区南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉敏，宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：万仕新，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽皖垦茶业集团有限公司与被告万仕新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告安徽皖垦茶业集团有限公司的委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼，第二次开庭原告安徽皖垦茶业集团有限公司的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告万仕新两次经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽皖垦茶业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年4月20日签订的房屋租赁合同；2、万仕新给付截至2020年5月30日所欠租金90000元；3、万仕新赔偿从2020年6月1日起至实际腾空房屋止的租金损失，损失标准以案涉合同约定的租金标准计算；4、万仕新在腾空房屋时结清之前所产生的水、电、气及物业管理、卫生管理费用，具体费用以实际发生为准；5、本案诉讼费用由万仕新承担。 事实和理由：2018年4月20日，万仕新与安徽皖垦茶业集团有限公司签订《资产租赁合同》一份，承租该公司位于房屋，合同对房屋的租期、租赁费的标准、解除合同的方式等做了约定，合同同时约定先交房租后使用，并于每年租期起始月内交清年租金。万仕新给付以往租金至2019年5月30日，2019年6月1日至2020年5月30日期间的租金130000元未按合同约定时间给付，后经安徽皖垦茶业集团有限公司多次催讨，万仕新只给付租金40000元。安徽皖垦茶业集团有限公司向其发出催告函，要求给付租金，否则有权解除租赁合同，万仕新仍不予理睬，致使公司国有资产严重流失，且万仕新已构成根本违约。 万仕新未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 安徽皖垦茶业集团有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：统一社会信用代码证、身份证复印件各一份，《资产租赁合同》原件一份，收款收据复印件两份，催缴房租通知书复印件一份。万仕新未举证、质证。经审查，安徽皖垦茶业集团有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，万仕新与安徽皖垦茶业集团有限公司签订《资产租赁合同》，约定万仕新（乙方）承租安徽皖垦茶业集团有限公司（甲方）位于房屋，租期为36个月，自2018年4月30日起至2021年5月30日止，交房租时间自2018年5月30日开始计算。合同第三条第2款约定：“乙方应按年交纳租金，租金为人民币（大写）：拾叁万元整（¥130000元）。乙方在签订租赁合同时一次性交纳一年的租金，此后乙方应在每年的5月28日前交清下一年的租金。”合同第五条约定：“乙方租赁期间应按时交纳水、电、物业管理费、卫生费等费用……”合同第七条第3款约定：“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（7）逾期15天不支付租金。”万仕新于合同签订时交纳了一年租金至2019年5月30日，2019年6月1日至2020年5月30日期间租金未按合同约定时间交纳，经催讨，万仕新分别于2019年6月4日、2019年7月17日各交纳租金20000元，合计40000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉《资产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行。合同第七条第3款约定：“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（7）逾期15天不支付租金。”根据约定，万仕新应于2019年5月28日给付2019年6月1日至2020年5月30日期间的租金130000元，至今万仕新仅给付40000元，故安徽皖垦茶业集团有限公司主张解除双方于2018年4月30日签订的《资产租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。合同第三条第2款约定：“乙方应按年交纳租金，租金为人民币（大写）：拾叁万元整（¥130000元）。乙方在签订租赁合同时一次性交纳一年的租金，此后乙方应在每年的5月28日前交清下一年的租金。”现万仕新在给付了第一年租金后，仅给付租金40000元，余期租金90000元至今未付，显属违约，故安徽皖垦茶业集团有限公司主张要求万仕新支付2019年6月1日至2020年5月30日剩余租金90000元及赔偿之后占用期间租金损失的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。租金损失计算按案涉合同约定的租金标准计算。关于安徽皖垦茶业集团有限公司主张万仕新腾房时结清租期内所有水、电、物业管理费、卫生费等费用的诉请，万仕新理应依约按时交纳上述费用，现安徽皖垦茶业集团有限公司未举证证明万仕新未交纳上述费用，该争议尚未实际发生，故对该项诉请本院依法不予支持。万仕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽皖垦茶业集团有限公司与被告万仕新于2018年4月20日签订的《资产租赁合同》； 二、被告万仕新于判决生效之日起十日内支付原告安徽皖垦茶业集团有限公司租金90000元并赔偿自2020年6月1日起至实际腾房之日止的租金损失（损失标准按案涉合同约定的租金标准计算）； 三、驳回原告安徽皖垦茶业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1175元，由被告万仕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月八日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初181号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑惠坤，曾用名：郑惠生，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区沙溪镇前陇二村后池七斗下沙堀30号。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人谢秀芬、苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。被告人郑惠强，男，1963年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区沙溪镇前陇二村后池七斗下沙堀15号。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人许卓广、沈雪如，广东森正律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］127号起诉书指控被告人郑惠坤、郑惠强犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人郑惠坤及其辩护人谢秀芬，被告人郑惠强及其辩护人许卓广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月26日，潮州市潮安区人民政府发布《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告厦深铁路潮汕站区规划建设用地的范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。上述《通告》发布后，被告人郑惠坤、郑惠强为非法获利，与同案人郑映浩、陈友发（均另案处理）、郑松金、郑惠藩（均已死亡）合伙采用抢搭建构筑物的手段，骗取征地拆迁补偿款。事实列举如下：1.2009年间，被告人郑惠坤、郑惠强伙同同案人郑映浩、郑松金为非法获利，明知被告人郑惠坤位于潮州市潮安区沙溪镇前陇二村“前陇路”的田地已被列入政府规划用地范围，仍合伙在上述田地上抢搭建面积为862.5平方米的简易棚房，后于2013年4月25日骗取拆迁补偿款人民币129375元。作案后，被告人郑惠坤、郑惠强及同案人将赃款瓜分。2.2010年5、6月间，被告人郑惠坤伙同同案人陈友发为非法获利，明知被告人郑惠坤位于潮州市潮安区沙溪镇前陇二村“顶深洋”的田地已被列入政府规划用地范围，仍合伙在上述田地上抢搭建面积为400平方米的简易铁棚。2011年，被告人郑惠强伙同同案人郑惠藩为非法获利，也在被告人郑惠强与上述被告人郑惠坤田地相邻的田地上，合伙抢搭建面积为300平方米的建议铁棚。2013年12月25日，因上述二个简易铁棚系乱搭乱建，被潮州市潮安区沙溪镇人民政府组织强制拆除。后被告人郑惠坤、郑惠强及同案人为非法获利，将上述二个被拆除的简易铁棚，以被告人郑惠强的名义申报拆迁补偿款，并虚增简易铁棚面积为1100平方米，于2015年2月3日骗取拆迁补偿款共计人民币132000元，作案后，被告人郑惠坤、郑惠强及同案人将赃款瓜分。被告人郑惠坤、郑惠强于2019年8月31日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。破案后，被告人郑惠坤的家属已代其退缴部分赃款人民币30000元，被告人郑惠强的家属已代其退缴部分赃款人民币8000元。公诉机关认为，被告人郑惠坤、郑惠强以非法占有为目的，合伙骗取公共财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郑惠坤判处一年九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币8000元；建议对被告人郑惠强判处一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑惠坤、郑惠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑惠坤的辩护人提出的辩护意见是被告人郑惠坤没有犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，能积极退缴犯罪所得，请求对其减轻处罚。被告人郑惠强的辩护人提出的辩护意见是被告人郑惠强没有犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，能积极退缴犯罪所得，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑惠坤的家属代其退缴违法所得人民币37000元，被告人郑惠强的家属代其退缴违法所得人民币36000元，上述违法所得均暂扣在潮州市公安局潮安分局。本院认为，被告人郑惠坤、郑惠强的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于被告人郑惠坤的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人郑惠强的辩护人提出的上述辩护意见，经查，1.被告人郑惠强分别合伙实施诈骗作案二宗，犯罪数额巨大，结合其犯罪所造成的社会恶劣影响，不宜对其适用缓刑；2.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郑惠坤、郑惠强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均能积极退缴部分赃款，愿意接受处罚，依法分别予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑惠坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年5月30日止）二、被告人郑惠强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年2月27日止）三、对暂扣在潮州市公安局潮安分局的款项人民币111000元系被告人郑惠坤、郑惠强的违法所得，由该局依法发还给潮州市潮安区沙溪镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年六月三日书 记 员  陈泽鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8906号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被告：高树华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告高树华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执104号 朱文生、朱瑞军： 关于申请人朱文生与被执行人朱瑞军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元。本院于2020年3月6日立案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱瑞军之妻周雪梅所有的位于灵川县大圩镇城镇新区“古圩新城”1幢2单元2层1号房产（该房产已抵押），扣划被执行人朱瑞军财付通账户资金，偿还了申请人借款91401.27元，申请人自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1006号 原告：邓培志，男，1979年6月8日出生，汉族，住岑溪市。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 原告邓培志诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月28日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓培志撤诉。 案件受理费2303元（原告已预交），减半收取计1151.5元，由原告邓培志负担。 审 判 长  李 华 人民陪审员  元思文 人民陪审员  卢榕娇 二〇二〇年六月一日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2757-1号原告：赵桃雨，女，汉族，1969年10月9日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：李莉。河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱家轩。河南信鼎律师事务所实习律师。原告赵桃雨与被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桃雨委托诉讼代理人胡涛、被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李莉、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款22万元及利息（22万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告赵桃雨通过临颍县农村信用合作联社的信贷员刘淑霞揽储，存入临颍县农村信用合作联社22万元存款，农村信用合作联社向原告出具了加盖有原告业务专用章的存款凭条，存款凭条上分别记载了存款数额、存款利率、存款期限等。原告存款到期后，多次找被告要求取款，但被告以多种理由拒绝支付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告赵桃雨以2016年9月9日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社22万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告赵桃雨22万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告赵桃雨22万元不构成犯罪，原告赵桃雨可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵桃雨的起诉。案件受理费4600元退还原告赵桃雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020)陕0103财保73号    申请人：陕西建隆置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。            法定代表人:白光东，该公司总经理。委托诉讼代理人:高玮，该公司员工，住雁塔区。被申请人：边彦成，男，1985年11月10日出生，汉族，住陕西省横山县。    申请人陕西建隆置业有限公司因被申请人边彦成未支付代偿款，于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人边彦成名下银行存款73814.88元或查封、扣押等值的其他财产。申请人陕西建隆置业有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币73814.88元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人边彦成名下银行存款73814.88元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费758元，申请人陕西建隆置业有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员      惠 海 光                                二〇二〇年四月二十三日 书  记  员       王    倩        1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异32号申请人谭颖，女，1967年2月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人沈阳特种运输机厂铸造分厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇青堆子村。组织机构代码证81806336-6。负责人刘俊兴，系该厂厂长。被执行人沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路7号。法定代表人吕中珉，系该厂厂长。本院在沈阳特种运输机厂铸造分厂与沈阳市胶带输送机厂买卖合同执行一案中，申请人谭颖于2020年6月9日向本院申请变更其为本院（2017）辽0191执1210号执行案件的申请执行人，并提供了执行裁定书、债权转让协议、书面认可确认书、收款收据、报纸公告等。经审查，2019年8月5日，申请执行人沈阳特种运输机厂铸造分厂与申请人谭颖签订《债权转让协议》，申请执行人将沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10030号民事判决书确认的全部债权转让给申请人，并于2020年6月23日予以债权转让公告。本院认为，申请执行人沈阳特种运输机厂铸造分厂将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人谭颖，且予以公告认可，故现申请人谭颖提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人谭颖为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 许 涛二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陈凌倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4205号申请执行人耿伟辉。被执行人河南易豪电子商务有限公司。关于申请执行人耿伟辉申请执行被执行人河南易豪电子商务有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17403号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南易豪电子商务有限公司的银行存款10005元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  杨向民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢523号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、吴增恒： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与吴增恒金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初16763号民事判决书】，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务（执行费234元已上缴国库），本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更299号 罪犯赵北领，男，汉族，1966年2月1日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖06刑初10号刑事判决，以被告人赵北领犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八百五十万元。被告人赵北领不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月17日作出（2016）皖刑终416号刑事判决，以被告人赵北领犯销售假药罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六百八十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七百万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵北领在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵北领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵北领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵北领减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年11月27日起至2026年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7478号原告(反诉被告)：温州鸿致建设有限公司，统一社会信用代码:91330327MA287Q912R，住所地:浙江省龙港市通港路948号。法定代表人:陈福挺,董事长。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告(反诉原告)：浙江聚力汽车部件有限公司，统一社会信用代码:913303007943676398，住所地:浙江省龙港市建新路361号。法定代表人:黄志龙，董事长。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。原告温州鸿致建设有限公司与被告浙江聚力汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中，被告浙江聚力汽车部件有限公司提起反诉，本院于2019年10月16日立案。原告温州鸿致建设有限公司、反诉原告浙江聚力汽车部件有限公司于2020年6月18日分别向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州鸿致建设有限公司、反诉原告浙江聚力汽车部件有限公司申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告温州鸿致建设有限公司撤诉；二、准许反诉原告浙江聚力汽车部件有限公司撤诉。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州鸿致建设有限公司负担；反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江聚力汽车部件有限公司负担。审 判 长  范则共人民陪审员  黄荣贵人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 建
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执949号 申请执行人：林晨，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：林志亨，男，1996年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林晨与林志亨民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1821民初280号民事判决，被执行人林志亨自判决生效之日起十日内付清借款200000元及利息（从2018年1月25日起按双方约定月利率1%计至付清借款之日止）给林晨。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现被执行人林志亨名下位于佛冈县××××号篁胜新城商住区13栋×梯××××房【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产证明第××××号】，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1326号民事判决已判令上述房产归属案外人刘焕笑，本案不能处置。除此以外，未发现其有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十日 书记员  李 峥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执467号之一被执行人：吕曾，男，1981年2月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）郊刑初字第75-1号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕曾在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十二日执行员  任怀玉书记员  高 欣
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执91号   扎西南德、永旦：   本院执行的永旦申请扎西南德买卖合同纠纷一案，经被执行人永旦已自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。                                                                                                                                                                                                     2020年6月22日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保691号申请保全人：泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站,住泰安市××区粥店××西村。被保全人：济南齐泰建筑劳务有限公司,住济南市章丘区双山街道双山东街南首路西。被保全人：国方建设有限公司,住山东省兰陵县兰陵大厦24楼。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站与被保全人济南齐泰建筑劳务有限公司、国方建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月五日书记员  陈 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9774号之一申请执行人范勤平，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人范妹勤，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人范勤平、范妹勤与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范勤平、范妹勤向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人范勤平、范妹勤逾期交房违约金107169元、逾期办证违约金34107元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1563元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范勤平、范妹勤。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2178号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告王飞，男，1965年4月5日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年六月二十二日书记员  韩洪岩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1403号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：熊有兵，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告熊有兵物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼，被告熊有兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园B座1003号业主，房屋建筑面积114.17平方米。2013年2月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年12月1日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计5607.78元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：熊有兵于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费5607.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由熊有兵负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执275号之二 申请执行人：陈川，男，生于1988年7月31日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：唐戈，男，生于1987年11月7日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：徐明忠，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：孔凡晋，男，生于1994年12月20日，汉族，住四川省洪雅县。 本院于2020年3月23日立案执行陈川、唐戈、徐明忠与孔凡晋责令退赔一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为退赔人民币1000元。 本案在执行过程中，于2020年3月24日、2020年5月18日通过执行网络查控系统，扣划孔凡晋银行存款、微信资金合计131.02元；未查询到其名下证券、工商登记、保险、车辆登记信息。 2020年4月24通过洪雅县不动产登记中心，未查询到被执行人孔凡晋名下不动产登记信息； 2020年6月2日将孔凡晋限制高消费。 对扣划回的131.02元已依法分配陈川、唐戈、徐明忠。因被执行人孔凡晋现在嘉州监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 李飞龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执413号 申请执行人：胡小菊，女，1969年3月5日出生，身份证号：1301061969××××××××住所地河北省石家庄市长安区 被执行人：河北乙润投资有限公司，统一社会信用代码：911301000759506763，所在地河北省石家庄市桥西区大经街92号鼎嘉府邸五区603室。 法定代表人：孔荣祥。 关于申请胡小菊与河北乙润投资有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7147号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7147号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 萌
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申538号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路379号金源大厦8楼。   法定代表人：马建民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝录，男，汉族，1958年8月15日出生，住宁夏银川市西夏区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇。   法定代表人：罗继龙，该镇镇长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文浩，男，汉族，1973年11月3日出生，住宁夏中宁县。   再审申请人宁夏住宅建设工程有限公司（简称住宅公司）因与被申请人王朝录、肖文浩、银川市西夏区兴泾镇人民政府（简称兴泾政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   住宅公司申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.按照住宅公司与肖文浩的约定，肖文浩要承担结算价总额8%的管理费、3%的劳动保险费、3.43%的税金，按照二审法院判决结果，住宅公司与肖文浩应付的王朝录工程款比总价54594731.76元还多7864062.16元，原判决对肖文浩应得工程款没有依法依约审理。2.王朝录对住宅公司的诉讼是肖文浩与王朝录的合谋恶意诉讼。肖文浩通过王朝录的诉讼，逃避了案涉工程的维修费100多万元。二、原判决适用法律确有错误。1.肖文浩违法分包部分工程给王朝录，同样应承担分包责任，二审法院判决住宅公司与肖文浩对王朝录共同承担付款责任错误，住宅公司不应承担付款责任。2.王朝录对住宅公司与肖文浩之间的挂靠关系明知，其不是民法上的善意相对人，不应受到法律保护。3.二审判决以年利率4.75%承担自2018年12月13日至判决确定给付之日的利息没有法律依据。综上，再审申请人住宅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   王朝录辩称，案涉工程系王朝录实际施工，住宅公司无任何证据证明王朝录与肖文浩之间存在合谋恶意诉讼。肖文浩挂靠住宅公司，住宅公司应与肖文浩承担共同付款责任，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，住宅公司的申请再审理由均不能成立。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明。1.关于肖文浩应承担的税费及其他费用原判决应否扣减。原判决查明，王朝录实际施工的案涉工程审定价25190538.98元，肖文浩支付王朝录现金6403000元、代付款8465213.29元，王朝录分摊社保、税费及其他费用526769.77元，应付税金864885元，再减去质保金10447元，肖文浩应付王朝录工程款8920223.92元。王朝录实际施工的部分工程应承担的税费及其他费用已经扣减，肖文浩应得工程款与本案王朝录作为实际施工人起诉主张的工程价款不属同一法律关系，原判决未予审理并无不当。2.王朝录实际施工了案涉工程并经竣工验收合格交付使用，王朝录作为案涉工程的实际施工人有权主张其实际施工部分的工程款，住宅公司称王朝录与肖文浩恶意诉讼，但其提交的证明不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二、原判决是否适用法律错误。1.住宅公司应否承担付款责任。肖文浩借用住宅公司资质，住宅公司收取一定费用，双方形成挂靠关系。住宅公司既已接受了肖文浩的挂靠，收取了管理费，就应承担挂靠关系带来的风险，不能只享受挂靠利益的权益，不承担挂靠风险的义务，故住宅公司应与肖文浩共同承担支付工程款的责任。2.王朝录作为案涉工程的实际施工人，完成了相应的建设工程，应当获得相应的工程价款，无论王朝录对住宅公司与肖文浩之间的挂靠关系是否明知，其作为实际施工人获得工程价款的权利都应受到保护。3.二审判决以年利率4.75%计算利息，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形之一，适用法律并无不当。综上，再审申请人住宅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏住宅建设工程有限公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申566号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃金富工程机械租赁有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路金都花园商铺4号。法定代表人：杨艳萍，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王志勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路35号甘肃银行大厦。法定代表人:刘奇平，该公司总经理。再审申请人甘肃金富工程机械租赁有限公司（以下简称金富公司）因与被申请人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、王志勇、白银中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金富公司申请再审称，（一）王志勇受到人身损害应当由实际控制权的临时雇主腾越公司承担责任。腾越公司对于王志勇劳动过程享有全部的管理、监督权限。（二）根据《侵权责任法》第三十四条第二款规定，被派遣工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位仅根据过错承担补充责任，本案中再审申请人作为劳务派遣人没有过错。（三）从安全生产管理的角度讲，腾越公司应当对王志勇的人身损害赔偿承担责任。（四）从适用法律上讲，提供劳务一方致使自己受到伤害适用过错责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，腾越公司与金富公司签订《塔吊租赁合同》，约定腾越公司为工程施工需要租赁金富公司塔吊若干台，每台塔吊配备持有效合格操作证司机2名，工资及保险费等由金富公司承担。王志勇是受金富公司指派为腾越公司提供塔吊司机服务。由于金富公司与腾越公司之间也没有劳务派遣合同，且金服公司也未能提供证据证明其为有资质的劳务派遣公司，因此本案不涉及劳动法律关系及劳务派遣相关规定。王志勇是受金富公司指派从事特定劳动，属于企业为了自己的利益，使他人提供有偿劳务的劳务提供关系，双方之间属于雇主与雇员的关系。根据上述司法解释，金富公司作为雇主应当承担相应责任。再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，金富公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃金富工程机械租赁有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月九日书记员 曹亚男
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初836号   原告：霍珍，男，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：霍艳生，男，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。   被告：石翠香，女，汉族，现住址内蒙古通辽市。   本院在审理原告霍珍诉被告石翠香土地承包经营权纠纷一案中，原告霍珍于2020年6月12日申请撤回对被告石翠香的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告霍珍撤回被告石翠香的起诉。   案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告霍珍承担。   审判员 赵淑珍     二〇二〇年六月十二日   书记员 赵春雷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1210号罪犯涂勤保，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫0303刑初240号刑事判决，以被告人涂勤保犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人涂勤保不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫03刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯涂勤保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯涂勤保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂勤保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂勤保减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月25日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初508号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：沈志坚，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住明溪县。 被告：江文玉，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告官沈志坚、江文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以欲与沈志坚、江文玉另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张元优 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初508号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9175号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邹文虎，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告邹文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7754号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：李威，男，1989年11月22日出生，汉族，住广西贵港市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李威信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16465号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7754号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰