wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初655号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人阚利伟,男，1969年1月11日出生，蒙古族，中专文化，通辽市华粮集团储备库有限公司员工，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）591号起诉书，指控被告人阚利伟犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人阚利伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年12月6日21时08分许，被告人阚利伟饮酒后驾驶蒙GXXXX号长城牌轻型普通货车，沿通辽经济技术开发区凤凰山大街由西向东行驶至霍林郭勒路交汇处时,被执勤交警当场抓获。经检验，被告人阚利伟在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为280.56mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人阚利伟如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人阚利伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阚利伟具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人阚利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年六月二十三日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执259号申请执行人:潘营东，男，汉族，1965年11月27日生，住尉氏县。被执行人：陈卫红，女，汉族，1982年12月13日生，住尉氏县。被执行人：潘月顺，男，汉族，1956年10月14日生，住尉氏县。本院在执行潘营东申请执行陈卫红、潘月顺借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈卫红、潘月顺应给付申请人案件款20150元。因被执行人陈卫红、潘月顺未按上述生效法律文书履行义务，潘营东向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈卫红、潘月顺采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年3月4日、2020年6月29日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下房产、车辆已查封。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年6月29日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月29日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年6月29日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卫红、潘月顺继续向潘营东申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年六月三十日书记员  汤 楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1782号原告：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高晓东，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。原告董雪勇与被告高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告董雪勇到庭参加了诉讼，被告高晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月10日受让被告拖欠袁定秀的债权本金及利息。为实现债权，提起本案诉讼。被告高晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告高晓东向案外人袁定秀（原系原告岳母）借款50000元，并出具了借条一份。由于袁定秀家庭与原告之间有经济纠纷，经双方协商于2010年1月10日袁定秀将对被告高晓东的上述债权转让给原告，并以EMS的形式将债权转让通知书邮寄给被告高晓东。上述事实有原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书在卷为证。本院认为，袁定秀与被告高晓东因借款而产生民间借贷关系，有被告出具的借条为证，袁定秀系债权人，高晓东系债务人，双方的债权债务关系成立。袁定秀与原告签订债权转让合同，将其对被告高晓东享有的债权50000元转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告高晓东，转让行为有效，原告即依债权转让合同的约定取得了债权人的地位，原告作为债权人主张被告高晓东承担还款责任，本院予以支持。原告诉请的利息，因原借条中未约定利息，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告董雪勇借款50000元；二、驳回原告董雪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告高晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月一日书记员  丁红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3524号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 霍宏，女，1987年06月出生，汉族，住河北省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金12000元，支付利息1185元、罚息5060元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计18245元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月22日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月23日。 2.授信额度及期限 12000元，自2017年12月22日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 12000元，自2017年12月23日起至2018年12月23日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍宏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12000元，截至2020年4月1日的利息1185元、罚息5060元，合计18245元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取128元，由被告霍宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更350号 罪犯胡港松，男，汉族,1997年10月3日出生，湖北省蕲春县人,捕前系无业。曾因吸毒于2017年9月21日被长乐市公安局行政拘留十日，现在莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年1月30日作出(2018)闽0182刑初63号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，附加罚金3000元，其刑期自2017年9月20日起至2020年12月19日止，该判决发生法律效力后，罪犯胡港松于2018年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡港松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2018年3月起至2020年2月止累计获2044分，表扬3次。间隔期自2018年4月起至2020年2月止,获得2044分。考核期内累计违规3次，累计扣65分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡港松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡港松减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年9月20日起至2020年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2851号原告：威海市海王旋流器有限公司，住所地威海市惠河路95号，统一社会信用代码：91371002706087777P。法定代表人：黄爱秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宫雪芹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林顺心，男，系该公司员工。被告：郑州**商贸有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、星月路东2幢4层402号，统一社会信用代码：91410103MA44ULMF1L（1-1）。法定代表人：牛好平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码：911100000556312216。法定代表人：王文治。被告：亿利资加贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-30部位，统一社会信用代码：91310115312430093D。法定代表人：王乐。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码：91150600116933283H。法定代表人：王文彪。原告威海市海王旋流器有限公司与被告郑州**商贸有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资加贸易有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告威海市海王旋流器有限公司撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月三日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更219号罪犯陈文学，男，1958年6月2日生,贵州省钟山区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年5月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定陈文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2006年8月2日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔髙刑一终字第310号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯陈文学获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈文学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈文学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈文学减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年4月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初669号 原告：陈艳，女，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：刘亚红，女，住内蒙古自治区。 被告：刘孝领，男，住内蒙古自治区。 原告陈艳与被告刘亚红、刘孝领民间借贷纠纷一案，2020年6月9日原告陈艳以双方自愿达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。 审判员  苏靖博 二〇二〇年六月九日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4422号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：李桂芬，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告李桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后李桂芬已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭晚秋（代）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执532号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人侯鳞，男，1991年1月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人瞿佳丽，女，1992年10月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人侯鳞、翟佳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金21631.08元及利息，并负担案件执行费224元，受理费306元。 本案执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人侯麟、翟佳丽发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务并未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，仅有少量存款，被执行人名下无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对两被执行人作出罚款1000元的决定。截止2020年6月30日，本案未到位执行标的为21631.08元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执532号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年六月三十日 书记员  何俊毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1776号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人吕亚楠，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吕亚楠银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人吕亚楠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向吕亚楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向吕亚楠发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,吕亚楠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人吕亚楠名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人吕亚楠名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人吕亚楠名下的住房公积金信息，经调查被执行人吕亚楠在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月18日再次对被执行人吕亚楠提起网络查询，未发现被执行人吕亚楠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕亚楠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12898号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰 被告：李文江，女，汉族，1974年2月5日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行诉被告李文江信用卡纠纷一案中，本院受理后，原告交通银行股份有限公司四川省分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月十七日 书记员  马虹玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保134号 申请人：崔兴海，男，1969年3月3日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王德锋，男，1979年3月3日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：蒙阴宏顺运输有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。 法定代表人：闫和伟，执行董事兼总经理。 被申请人：安华农业保险股份有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区康平街889号。 负责人：张韧锋，董事长。 申请人崔兴海于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司、安华农业保险股份有限公司银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔兴海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司、安华农业保险股份有限公司银行存款4万元或其他相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人崔兴海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  孙龙振
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1078号 原告：朱月梅，女，1962年12月23日生，汉族，住镇江市。 被告：杨虎雄，男，1984年12月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告朱月梅与被告杨虎雄民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱月梅撤回起诉。 审判员  徐吉梅 二〇二〇年六月十八日    书记员  于俊红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1678号 原告：陈一华，女，1967年12月18日出生，布依族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋爱兵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福冬，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告陈一华与被告黄燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈一华的委托诉讼代理人蒋爱兵、周福冬到庭参加诉讼。被告黄燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈一华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年10月18日起暂计至2020年3月6日的利息为5523元，往后计至还清借款本息之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条确认已收到借款，并约定借款期限至2019年10月26日届满。原告已依约向被告转账出借6万元，而被告至今未依约还款。 被告黄燕花未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄燕花经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，原告陈一华（甲方、出借人）与被告黄燕花（乙方、借款人）签字形成了一张《借条》，共同确认：乙方因生产或经营需要，向甲方申请借款，共借到6万元；借款期限自2019年10月18日至2019年10月26日，借款利息按月支付；如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收2%的违约金，逾期超过三十日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同并要求乙方退还全部借款。据此，原告向被告银行账户转账出借60000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告既已签订《借条》，共同对借款债务予以确认，且原告向被告转账交付的款项亦与前述《借条》的内容能够相互印证。故被告黄燕花应按法律规定并依据双方约定偿还借款本金。由于本案借款债务已经届满《借条》所约定的还款期限，故原告要求被告黄燕花偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告还在诉讼中提供了被告所出具的2019年8月29日的借条（6万元）、2019年10月17日的借条（2万元），但原告对该2张借条坚持不在本案中主张。 关于借款利息的问题，原、被告双方虽在《借条》中约定借款利息按月支付，但双方并未明确约定借期内的利息计算标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，即“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告主张2019年10月18日至2019年10月26日期间的利息，于法无据，本院不予支持。 对于2019年10月27日起算的逾期还款利息，原、被告已在《借条》中约定每日按2%计收，而原告依法调整为年利率24%，并未超出法定上限，故本院予以支持。因此，被告应向原告支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月27日起计至本息实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕花向原告陈一华偿还借款本金6万元； 二、被告黄燕花向原告陈一华支付逾期还款利息（以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月27日起计至本息实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取719元，由被告黄燕花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初527号 原告：嘉兴市久宏贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区纺工南路东侧（嘉兴市南湖区许氏五金冲件厂内）101室，统一社会信用代码：913304020852700177。 法定代表人：诸宏君，经理。 委托诉讼代理人：钱玲芬、高祎,嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 被告：海盐县秦山镇塑料橡胶厂，住所地：海盐县秦山镇集镇，统一社会信用代码：913304241467930826。 法定代表人：顾苏云。 原告嘉兴市久宏贸易有限公司与被告海盐县秦山镇塑料橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱玲芬、高祎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款17580元及逾期利息957.80元（逾期利息以17580元为基数按贷款年利率4.75%从2018年7月13日起计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年上半年开始有业务上的往来，被告多次向原告购买PA塑料粒子原料。2017年1月10日，经原、被告双方核对，被告确认至2016年12月31日结欠原告货款67580元。之后，经原告多次催讨，被告支付货款50000元外，尚欠原告货款17580元至今仍未支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了下列证据，即对账单一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖业务关系。2017年1月10日，原、被告进行对账，《对账单》载明：“供货单位：嘉兴市久宏贸易有限公司，欠款单位：海盐县秦山镇塑料橡胶厂，截至2016年12月31日欠已开增值税发票货款合计67580元。”被告在该《对账单》中盖章确认。原告确认，对账后被告又支付货款50000元，余款至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的对账单，可认定截至2016年12月31日被告欠原告货款67580元的事实，原告确认对账后被告支付50000元，被告未提供其他已付款的证据，故对于被告尚欠原告货款17580元的事实予以确认，对原告该主张本院予以支持。关于逾期利息损失，对账单中双方未约定付款时间，原告主张自2018年7月13日起计算逾期利息于法无据，本院确定逾期利息损失以17580元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月14日计算至实际付清之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐县秦山镇塑料橡胶厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市久宏贸易有限公司货款17580元，并支付相应利息损失（以17580元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由原告负担24元，被告负担240元；公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年六月八日 书 记 员  斯群蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2517号 原告：魏永彬，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一段132号，统一社会信用代码55512002MEA251693P。 负责人：刘兰英,主任。 委托诉讼代理人：魏铁军，男，资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会工作人员。 委托诉讼代理人：李涛，男，资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会工作人员。 原告魏永彬与被告资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会（以下简称雁中社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永彬与被告雁中社区居民委员会的委托诉讼代理人魏铁军、李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏永彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告被砸车辆维修费用损失21,370元人民币，车辆维修期间造成的误工费1000元，交通费300元，合计人民币22,670元整；2.本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原告魏永彬于2020年4月27日晚上九点将车辆停放在雁中社区居委会办公楼楼下，4月28日早上7点30分左右离开，停车的地方没有规划停车位也不是消防通道的位置，车辆在4月28日凌晨5点15分左右被砸，是被被告方办公楼的墙面花岗石掉落砸中的，4月28日早上7点多开车出去的时候当时没有发现被砸，我将车辆开到目的地后一直未动车，4月28日晚上时我发现车辆上方有一块石头，车辆玻璃已经被砸坏。 被告雁中社区居民委员会辩称，原告于2020年4月27日在被告工作人员下班离开后将川Ｍ×××××的小型越野车停放于被告办公楼前临江粮站19号仓库的消防通道处，此处为非停车位。2020年4月28日凌晨5点左右车辆被掉落的墙砖砸中，后来原告驾驶被砸车辆外出。2020年4月29日上午原告魏永彬到雁中社区居委会述说其车牌号为川Ｍ×××××的小型越野汽车被雁中社区居委会办公楼掉落的墙面砖砸到，要求雁中居委会赔偿其损失。被告不应当赔偿原告魏永彬的全部损失，首先在本次事件中原告自身存在相当大的过错。原告作为一个完全民事能力人应当知道消防通道，禁止停放私家车辆，仍然将车辆停放于消防通道，制造不安全因素，损害公共利益，存在主观过错。如果原告不是停车未留安全距离，过分靠近办公楼，即使外墙砖掉落，也不会砸到原告的车辆，因此过错在原告。车辆被砸后，没有保护事发现场，却驾驶车辆在外行使，而被砸车辆在外行使期间有损害扩大化的可能，原告未尽到防止损害扩大化的责任。被告在此次事件中不存在过错，雁中社区居委会办公楼自2014年修建以来从未发生过建筑物件脱落，本次外墙脱落属于意外事件，原告将车辆停在办公楼前时，被告工作人员已经下班，没有提醒原告禁止将车辆停在消防通道的机会，原告停放车辆的场地不属于雁中居委会管理范围，我方没有收停车费，没有安全管理的义务。原告在本次事件中请求的损害已经得到赔偿，重复赔偿不应得到支持。原告的车辆维修费21370元已经通过阳光保险的车险报销，原告要求我方全额赔偿车辆维修费属于重复主张赔偿，不应得到支持。对于误工费1000元，原告没有提供误工证明，原告没有固定收入，收入不明，没有计算基础，且原告自身存在过错，应由原告自行承担，交通费300元，应提供相关真实票据，300元交通费过高，且原告自身过错造成，应由原告自行承担。 本院经审理查明案件事实如下：原告魏永彬于2020年4月27日晚9时许，将其所有的川Ｍ×××××车辆停放在被告雁中社区居民委员会办公楼下，2020年4月28日凌晨5时许，被告办公楼上装饰物砖块掉落，砸中川Ｍ×××××车辆。2020年5月4日，原告将川Ｍ×××××车辆送至成都捷豹路虎机场店维修，2020年5月6日，原告取回维修车辆，并支付维修费21370元。后原告向保险公司报销全额维修费。 以上事实有原告提交的证据原告身份证复印件、维修结算单复印件、委托维修估价单原件、照片原件6张、被告提交证据被告统一社会信用代码证书复印件、雁中社区办公楼前空地照片复印件4张，经对方质证，真实性、合法性均无异议，且与本案有关，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告将车辆停放在被告办公楼下，被告办公楼上装饰物砖块发生脱落，致原告车辆受损，被告作为办公楼的使用人、管理人未提供证据证明其没有过错，故应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告魏永彬已经向其投保车损险的保险公司获得了全额赔偿，因此保险公司自向原告魏永彬赔偿保险金之日起即获得了在赔偿金额范围内代为行使原告对被告请求赔偿的权利，被告丧失该部分权利，故原告主张被告赔偿其车辆维修费21,370元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其误工费、交通费的诉讼请求，缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏永彬的全部诉讼请求。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告魏永彬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 淋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执419号申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谢某某,男,仡佬族,贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4948号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告谢某某自愿偿还原告李某某借款本金30000.00元。上述款项于2019年9月至2020年6月期间每月30日前偿还3000.00元。如被告谢某某任一期未按期履行还款义务，原告李某某可申请全案执行。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人谢某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人谢某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人谢某某发出限制消费令，并依法将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执419号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  张卓楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3489号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：廖小芳，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告廖小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月三十日书记员 罗梦妮
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1393号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：王小旭，男，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王小旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼，被告刘海侨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计2664元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实计给付之日。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为滦县冀东人家小区1-3-401业主，原告为冀东人家小区物业服务企业，原被告之间于2012年6月12日签订《冀东人家小区前期物业服务协议》同约定，物业费住宅0.9元/平方米，被告楼房面积为92.03平方米，被告自2019年1月1日-2020年12月31日的住宅物业服务费1988元，电梯费676元（月电梯费28.16*12），合计2664元，尚未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王小旭未作答辩。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、营业执照副本及法定代表人身份证复印件，用于证明原告主体资格合法； 证据二、前期物业服务协议，用于证明原、被告自愿签订协议及权利义务； 证据三、滦县物价局文件（滦价函字（2013）6号），用于证明原告收取物业费及收费标准； 被告对原告证据未到庭质证，本院认为原告证据符合证据三性，对原告提交的所有证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王小旭为滦州市冀东人家小区1-3-401业主，原告为冀东人家小区物业服务企业，被告楼房面积92.03平方米。被告王小旭（甲方）与原告唐山市金鼎物业服务有限公司（乙方）之间于2012年6月12日签订《冀东人家小区前期物业服务合同》，合同第三章服务费用约定物业费收费标准为：高层住宅0.9元/平方米/月，地下室0.3元/平方米/月，电梯运行费见合同附件五；并约定住户入住后，在乙方未计收物业费之前，每月应交纳电梯运行使用费，开始交付物业费时与物业费同时同期交纳。合同第三章第六条1项还约定，甲方收楼时须预付一年的物业相关费用（物业费、电梯费、自来水二次加压费、公共楼道电费等），入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年相关费用，空置房的相关费用按原价格由房屋产权人承担。协议第八章违约责任第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定的义务，致使乙方不能按本协议之约定完成其服务管理目标时，乙方有权要求甲方无条件配合，由此造成乙方经济损失的，甲方应向乙方赔偿；未能按时足额交纳物业有关费用的，从逾期之日起每天按照应交费总金额千分之五比例收取违约金，逾期超过三个月，乙方有权采取法律途径等清收措施。被告自2019年1月1日至2020年12月31日物业费尚未交纳。原告在庭审中陈述诉请的违约金按日千分之五计算。 另查明，原告向滦县物价局就物业费收费标准进行了备案。 本院认为，原告与被告签订的《冀东人家小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐山市金鼎物业服务有限公司已履行了合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。被告在合同签订后，应按照合同约定按时交纳物业费。根据原告提交的证据，按照被告住宅面积及所属楼层，被告王小旭应交纳2019年1月1日至2019年12月31日的住宅物业服务费994元（0.9元/平方米×12个月×92.03平方米），电梯费338元（28.16元/月×12个月），合计1332元。被告应交纳2020年1月1日至2020年12月31日的住宅物业服务费994元（0.9元/平方米×12个月×92.03平方米），电梯费338元（28.16元/月×12个月），合计1332元。 对于原告要求的逾期付款违约金，因双方签订的《冀东人家小区前期物业服务合同》已进行了明确的约定，故原告的请求依法有据，故本院予以支持，但因协议中约定，全年物业费应在第一季度内交清，因此本院认为违约金应自第一季度后起算，即应自2019年4月1日、2020年4月1日起至本判决确定给付日期为止计算本年度的相关违约金。 被告王小旭未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小旭于本判决生效后五日内向原告唐山市金鼎物业服务有限公司支付其所欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1332元及违约金（以1332元为基数，从2019年4月1日起至给付之日止按日千分之五计算）； 二、由被告王小旭于本判决生效后五日内向原告唐山市金鼎物业服务有限公司支付其所欠2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1332元及违约金（以1332元为基数，从2019年4月1日起至给付之日止按日千分之五计算）； 三、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小旭负担。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王明婕 ——
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执549号申请执行人：姚志超，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴新星，男，1989年3月24日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人姚志超与被执行人吴新星民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初494号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴新星向申请执行人姚志超支付执行款121259.20元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的121259.20元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4816号上诉人（一审被告）：叶旭坤，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为************。被上诉人（一审原告）：叶耀祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为************。委托代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。上诉人叶旭坤因与被上诉人叶耀祥民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶耀祥起诉请求：1.叶旭坤向叶耀祥返还借款本金200000元及支付利息（利息按照每月10000元，自2019年8月26日起计至清偿之日止，暂计至2019年10月26日为20000元）；2.叶旭坤承担叶耀祥为本案支付的律师费18000元，诉讼担保费1196元；3.叶旭坤承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决：一、限叶旭坤于判决生效之日起五日内向叶耀祥偿还借款本金200000元并支付利息（利息按照年利率24%自2019年8月26日起计至还清之日止）；二、限叶旭坤于判决生效之日起五日内向叶耀祥支付律师费损失18000元、担保费1196元；三、驳回叶耀祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取受理费2444元、保全费1716元，由叶耀祥负担25元，由叶旭坤负担4135元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1490号民事判决书。叶旭坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判叶旭坤向叶耀祥返还借款本金180000元；2.本案一审律师费应以8000元为宜；3.二审诉讼费用由叶旭坤承担。事实和理由：一、一审法院以叶旭坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席作出判决，是严重错误的。（一）叶旭坤收到本案于2020年3月9日在东莞市大岭山法庭开庭的通知，因疫情期间，叶旭坤邻居属于疫区返回隔离人员，以致叶旭坤因害怕受到感染，自行居家，不敢出门，叶旭坤将此情况电话告知一审法院，且一审法院曾同意改成视频开庭（叶旭坤在网络上，看到多家法院，包括一审法院，都有视频开庭），但一审法院坚决应叶耀祥要求叶旭坤到庭参庭。叶旭坤因恐惧疫情，故当天没有参加现场开放，而一审法院却以叶旭坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席作出判决。（二）一审法院坚决要求叶旭坤参加法庭审理，是罔顾叶旭坤的人身安全，与市政府提倡疫情期间，不聚会、不集合的防疫疫情要求相违背，如叶旭坤参加本庭审的，现场就有6个人之多（主审法官、书记员、叶耀祥及其代理律师、叶旭坤和代理律师），且法庭处于封闭密封场所。二、叶旭坤向叶耀祥借款是事实，但是叶旭坤已于2019年5月16日向叶耀祥归还本金20000元，此款应在本金中扣除。三、律师费18000元不应该由叶旭坤承担，就算要承担，此律师费用18000元过高，按律师收费标准，以8000元为宜。四、叶耀祥之前收取叶旭坤月利息10000元，折算年利息为60厘，远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故叶旭坤已支付的利息，应扣减超出法律规定标准的利息后，多出部分，作为已还的本金的扣减。叶耀祥辩称：驳回叶旭坤的上诉请求，维持一审判决。二审中，叶旭坤提交了转账记录拟证明其于2019年5月16日向叶耀祥偿还了借款本金20000元，叶耀祥对此不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，关于案涉《还款协议书》系本案双方当事人真实意思表示，除关于利息之约定外，其他内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，《还款协议书》对于叶旭坤于2019年5月16日汇款的20000元已经作出处理，即约定为案涉借款2019年5月5日起至2019年8月26日期间的利息，现叶旭坤主张该20000元系偿还案涉借款本金，没有依据，本院不予支持。其次，关于律师费，案涉《还款协议书》亦明确约定叶旭坤违约的情况下应承担律师费，故一审法院判令叶旭坤承担律师费18000元合法有据。第三，关于已经偿还款项的问题。叶旭坤主张已经按照每月10000元的利息偿还，超出法定标准部分应予以扣减本金，但其对于还款情况并未举证证明，本院不予采信。另外，经查，本案一审依法通知了叶旭坤开庭，并不存在程序违法，叶旭坤上诉主张的一审程序问题并无依据，本院不予采信。综上所述，上诉人叶旭坤的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由叶旭坤负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月三十日书记员  陈佩君冯颖欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6323号原告：河南双馨实业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼16层118号。法定代表人：段晓旭。委托诉讼代理人：陈义力，男，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，特别授权。被告：刘镇玮，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南中浩实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号格拉姆大厦B座1015号。法定代表人：蔡金秀。被告：王春涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南双馨实业有限公司诉被告刘镇玮、河南中浩实业有限公司、王春涛保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南双馨实业有限公司的委托诉讼代理人陈义力到庭到庭参加诉讼，被告刘镇玮、河南中浩实业有限公司、王春涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南双馨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告对郑州市仲裁委员会作出的已生效的（2019）郑仲裁字第0737号裁决书确认的中新房河南生态环境建设有限公司的152911.85元债务承担连带清产责任。其中：房屋租赁费53000元、水费630元、电费30770.3元、物业费29114.88元、违约金39396.67元（暂计算至2019年6月25日，后续未履行的部分,以113515.18元为基数，按月2%标准继续履行，直至清偿为止）；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年4月26日，中新房河南生态环境建设有限公司（以下简称中新房公司）承租原告所有的位于郑州市农业南××街××大厦××楼××楼西半层，面积为606.56平方米的写字楼，双方约定：租赁期限为12个月，自2017年5月1日至2018年4月30日，月租金为36000元（不含税），支付方式为季度支付（先付后用），并约定，以后每期租金提前10日预支付。租赁期限内，使用的水、电费、电话、网络使用费、物业管理费、停车费、租金发票税费、空调使用费等费用由中新房公司自行承担。如中新房未按合同约定的时间交付租金，每逾期一天，应按月租金的0.3%向原告支付违约金。如有争议，由郑州市仲裁委员会裁决。合同签订后，原告依约向中新房公司交付了租赁物，中新房公司未按时支付租金，截止目前，中新房公司共拖欠房屋租赁费53000元、水费630元、电费30770.3元、物业费29114.88元、违约金39396.67元（暂计算至2019年6月25日，后续未履行的部分按月2%标准继续履行，直至完全清偿为止），以上合计152911.85元，经多次催要，被告刘镇玮、王春涛及河南中浩实业有限公司对上述债务作出保证，承诺偿还中新房公司所欠付的债务。故应对中新房所欠债务承担连带清偿义务。中新房公司及三被告均未向原告偿还上述债务，原告向郑州市仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市仲裁委员会已作出（2019）郑仲裁字第0737号裁决书确认中新房公司应支付原告152911.85元债务，该裁决现已生效，但中新房公司仍未能清偿，故为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘镇玮、河南中浩实业有限公司、王春涛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2017年11月6日，被告刘镇玮向原告出具《保证书》一份，内容为：刘镇玮本人代中新房河南生态环境建设有限公司作出以下保证：该公司所欠河南双馨实业有限公司房租、物业费、水电费等费用于2017年11月20日前按双方所签订《郑州市写字楼租赁合同》所约定项目欠款全部给付结清，逾期不能结清，本人自愿全额承担，代为结清。有关违约金事项由中新房河南生态环境建设有限公司承担，刘镇玮本人对此不作保证。2018年4月3日，被告王春涛及河南中浩实业有限公司向原告出具《保证书》一份，内容为：因中新房河南生态环境建设有限公司租用了河南双馨实业有限公司办公区，但拖欠了相关房租、物业费、水电费等费用，王春涛本人及河南中浩实业有限公司对上述事项作出保证，如中新房河南生态环境建设有限公司不能在2018年4月16日前支付上述费用，王春涛本人及河南中浩实业有限公司做出保证代为支付。另查明，2017年4月26日，原告作为甲方与中新房河南生态环境建设有限公司作为乙方签订了《郑州市写字楼租赁合同》一份，合同对租赁物、租赁费、租赁期间、争议解决方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约交房，中新房河南生态环境建设有限公司逾期支付了首期租金，以后每期租金均存在不同程度的逾期。2019年6月，原告以中新房河南生态环境建设有限公司未向其支付租金等各项费用为由向郑州市仲裁委员会申请仲裁，2020年1月19日，郑州市仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0737号裁决书，裁决中新房河南生态环境建设有限公司应支付原告房屋租金53000元、水费630元、电费30770.3元、物业费29114.88元，拖欠房租违约金39396.67元。上述事实由《郑州市写字楼租赁合同》、《保证书》2份、（2019）郑仲裁字第0737号裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘镇玮、河南中浩实业有限公司及王春涛向原告出具的《保证书》中并未对保证方式进行明确约定，根据上述法律规定，其均应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，根据被告刘镇玮于2017年11月6日出具的《保证书》的保证内容可以认定，该保证书中约定的主债务的履行届满时间为2017年11月20日，原告直至2020年5月向本院主张权利，明显超过上述法律规定的保证期间，故对原告主张被告刘镇玮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，根据被告河南中浩实业有限公司及王春涛于2018年4月3日出具的《保证书》的内容可以认定，该保证书中约定的主债务履行届满时间为2018年4月16日，原告直至2020年5月才向本院主张权利，亦明显超过了上述法律规定的保证期间。且原告也未向本院提交证据证明其在主债务履行期间届满之日起6个月内曾向三被告主张过权利，且该保证期间属除斥期间，故对原告主张被告河南中浩实业有限公司、王春涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。鉴于被告刘镇玮、河南中浩实业有限公司、王春涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南双馨实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告河南双馨实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审判员 李 华二〇二〇年六月三十日书记员 张露平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执305号申请人：赵某某，男，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：莫某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，系该公司总经理。赵某某与鸿进源建筑劳务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由鸿进源建筑劳务公司支付赵某某购房差价款53，910.00元，并支付逾期后的资金占用费（从2018年9月1日起至付清款项时止，以51，910.00元为基数，按年利率6%计算）并承担案件受理费670.00元。因鸿进源建筑劳务公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人鸿进源建筑劳务公司所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执305号案件终结本次执行程序。被执行人鸿进源建筑劳务公司负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月三十日书记员  金 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1832号原告：镇江市京口区合熙社会工作服务中心，住所地镇江市京口区大市口街道古城社区。法定代表人：袁剑，该中心主任被告：江萍，女，1992年3月13日出生，汉族，住镇江市。原告镇江市京口区合熙社会工作服务中心与被告江萍劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案，原告镇江市京口区合熙社会工作服务中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区合熙社会工作服务中心撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江市京口区合熙社会工作服务中心负担。审判员  丁晓鸣二〇二〇年六月二十四日书记员  史方雅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执66号之一 申请执行人：董某某，女，1968年9月11日生，汉族，住昌图县老城镇兴龙峪村民委三组。 被执行人：辽宁某某，地址昌图县昌图镇双胜村。 法定代表人：吕某某，总经理。 申请执行人董某某与被执行人辽宁某某拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第236号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，要求被执行人辽宁某某给付执行标的款。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁某某到庭履行法律义务。被执行人辽宁某某未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关 帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4081-2号申请人：史庆昌，男，1966年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县临黄粮食购销有限公司。统一社会信用代码：91410928326888767Y。住址：濮阳县渠村乡翟庄村东。法定代表人：刘汉标，经理。本院在审理申请人史庆昌诉被申请人濮阳县临黄粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人史庆昌于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人濮阳县临黄粮食购销有限公司银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人史庆昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳县临黄粮食购销有限公司银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执281号申请执行人：韩剑，公民身份号码152701195801290856，男，1958年1月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第八居委46栋5号。被执行人：乔广东，公民身份号码152725196709253417，男，1967年9月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇馨蕾幼儿园对面。本院在执行申请执行人韩剑与被执行人乔广东租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2850号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款34325.00元。法院受理后，依法于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年5月12日，对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控、传统查控及现场调查，被执行人名下无可执行财产，尚有34325.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 丹 丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1759号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人曲靖市中城房地产开发有限公司、王云蝶、吴俊招商银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市中城房地产开发有限公司、王云蝶、吴俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75538.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位76571.18元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1170号 原告：吴振昌，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：希艳凤，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 第三人：杨恩杰，男，1960年8月5日出生，满族，住松原市宁江区。 吴振昌与希艳凤、杨恩杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴振昌、希艳凤委托代理人邢鹏飞、杨恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告当地款8,333元。事实和理由：2010年1月1日，吴振华（原告哥哥）与希艳凤（原告嫂子）同第三人杨恩杰签订了《当地合同》，约定杨恩杰从2010年1月1日起耕种土地0.906公顷，2012年12月30日抽回，当地借款25,000元。抽地期限截止前，吴振华与希艳风找到原告，让原告向第三人杨恩杰支付25,000元抽回该地，由原告耕种。2009年吴振华与希艳凤离婚，被告向法院起诉要回其0.302公项土地。经过松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，判决原告返还被告0.302公顷土地。原告应将土地返还被告，被告应将抵押借款（当地款）给付原告，特向责院是起诉讼。 希艳凤辩称，1.原告主张没有事实依据，原告称，“吴振华与希艳凤同第三人杨恩杰签订了《当地合同》”，“吴振华与希艳风找到原告，让原告向第三人杨恩杰支付25,000元抽回该地”，不是事实。2009年希艳凤与吴振华经诉讼离婚，判决希艳凤自行耕种其分的土地。2010年吴振华未经希艳凤同意将希艳凤0.302公顷承包地当给杨恩杰，事后希艳凤未追认。之后希艳凤通过各种途径要求吴振昌返还土地遭拒，故希艳凤诉至法院。2.原告诉讼请求没有法律依据。吴振昌称，因帮吴振华抽地与吴振华形成债权债务关系，原告应向吴振华主张返还当地款，向希艳凤主张没有法律依据。 杨恩杰述称，吴振华找的我，说地要当出去，问我当不当，我怕吴振华和希艳凤离婚，就签订了合同，当时当了23,000元，25,000元抽地，中间人是吴振国、李庆丰，当地人是吴振华，代写是奚井民，当时希艳凤没在场，合同在吴振国家（某村）签订的，希艳凤当时不在富达村住了，第二年找我要地，说他们离婚了，当时没给地，我说抽地时再来要地，抽地的时候吴振华给我打电话说抽地，吴振昌来抽地的，给我25,000元钱，吴振华说让抽地，吴振华也不在富达村，希艳凤也不在富达村。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴振华与杨恩杰签订当地合同，吴振华向杨恩杰借款23,000元，土地由杨恩杰耕种，2012年12月30日吴振华可以抽地，抽地应向杨恩杰交付25,000元。到期后，吴振华与吴振昌约定，由吴振昌向杨恩杰交付25,000元，土地由吴振昌耕种，待吴振华将钱款还清吴振昌，土地交还吴振华。 希艳凤与吴振华原系夫妻关系，于2009年6月12日经吉林省扶余县人民法院判决离婚。 本院认为，吴振华以当地形式向杨恩杰借款，杨恩杰为债权人，吴振华为债务人。吴振昌通过替吴振华抽地形式，向杨恩杰偿还借款，吴振昌取得债权，吴振昌即为债权人，吴振华为债务人。吴振昌要求希艳凤偿还当地款，应以该借款是夫妻共同债务为前提。希艳凤对该笔借款不认可，根据杨恩杰陈述以及杨恩杰与吴振华签订的当地合同，当地合同中无希艳凤签名，希艳凤对该笔借款不知情，吴振昌提供的现有证据不能够证明该笔借款系夫妻共同债务。吴振昌主张该笔借款系夫妻共同债务的主张不能成立，吴振昌的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴振昌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 凯
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初328号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨兴国，男，1964年8月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，中共党员，退休工人，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］302号                  指控事实              2020年5月10日15时许，被告人杨兴国醉酒后持B1B2型驾驶证驾驶鄂F*****“福克斯”牌小型轿车，从襄州区黄龙镇向湾村往襄州区张湾街道办事处行驶，行至S335省道105路段，被执勤民警查获。经鉴定，杨兴国的血液中乙醇含量为85.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨兴国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人杨兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1802号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中视**物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（4）楼，统一社会信用代码91520112MA6DJ2MD5N。法定代表人：何蓉，该公司执行董事。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州中视**物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已缴纳本案诉请房租，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复28号复议申请人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路16号3幢1-4-2号。法定代表人：何泉鍾，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，住十堰市张湾区。被执行人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：韩德松，男，汉族，1961年8月15日出生，住十堰市张湾区。复议申请人十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称东风建工公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2020）鄂0302执异55号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、审判员王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行安天祥与韩德松债权转让合同纠纷一案中，东风建工公司提出书面异议称：安天祥与徐六六、韩德松债权转让合同纠纷一案，茅箭法院对我公司下达（2019）鄂0302执1764号之一《责令协助单位追款通知书》，我公司认为该通知书要求我公司追回擅自支付的款项940万元，属违法执行，提出异议。韩德松在我公司不享有任何债权，我公司对原保全裁定及协助执行通知及时提出了异议，该保全裁定及协助执行通知书已经丧失强制执行效力。我公司未向韩德松履行债权，不能依据本院（2019）鄂03民终1076号民事判决书，认定我公司于2017年11月21日向韩德松支付了21151886.5元。法院未按法定程序执行到期债权，剥夺了我公司的异议权和不得强制执行抗辩权。到期债权是否存在不能进行实体生产，程序违法。（2019）鄂0302执1764号之一《责令协助单位追款通知书》适用法律错误。我公司对茅箭法院（2019）鄂0302执异314号执行裁定书、本院（2019）鄂03执复119号执行裁定已向湖北省高级人民法院申请执行监督，不能以此作为本执行异议案的定案依据。请求撤销茅箭法院（2019）鄂0302执1764号之一《责令协助单位追款通知书》。茅箭法院查明，安天祥与徐六六、韩德松，第三人东风建工公司债权转让合同纠纷一案，该院于2017年8月11日向东风建工公司送达（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书，对徐六六、韩德松在东风建工公司的债权查封、冻结，限额为940万元。2018年2月东风建工公司提出执行异议，以涉案项目权利主体为东风建工公司，而非韩德松、徐六六；在东风建工公司处不存在韩德松、徐六六的债权等为由，请求撤销（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书。该院于2018年3月1日作出（2018）鄂0302执异55号执行裁定书，驳回东风建工公司的执行异议。东风建工公司不服该裁定，向本院申请复议。本院于2018年7月12日作出（2018）鄂03执复43号执行裁定书，认为“茅箭法院受理东风建工公司的执行异议并作出裁定，属适用法律错误，依法应予纠正”，裁定撤销茅箭法院（2018）鄂0302执异55号执行裁定书，驳回东风建工公司的异议申请。本案经审理，茅箭法院于2018年12月20日作出（2017）鄂0302民初3771号民事判决书，判决:一、被告韩德松偿付原告安天祥债权转让款9000000元；二、驳回原告安天祥对被告徐六六、赵开忠诉讼的请求及其他诉讼的请求；三、第三人东风建工公司不承担民事责任。韩德松、东风建工公司不服一审判决，提起上诉。本院作出（2019）鄂03民终1076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，安天祥向茅箭法院申请执行。该院在执行中于2019年7月25日作出（2019）鄂0302执1764号责令协助单位追款通知书，认定东风建工公司在2017年11月21日擅自以支付给十堰桦楠贸易有限公司（以下简称桦楠公司）的名义，向被执行人韩德松支付工程款21151886.5元。责令东风建工公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项940万元。2019年7月25日该院向东风建工公司送达该通知书。东风建工公司提出执行异议后，该院作出（2019）鄂0302执异314号执行裁定书，裁定：一、撤销该院（2019）鄂0302执1764号责令协助单位追款通知书。二、驳回东风建工公司的其他执行异议请求。东风建工公司不服该裁定，向本院申请复议。本院作出（2019）鄂03执复119号执行裁定书，裁定驳回东风建工公司的复议申请，维持该院（2019）鄂0302执异314号执行裁定。该院于2020年4月16日作出（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书，责令东风建工公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项940万元。另查明，2017年11月21日十堰市张湾区城市建设用地整理指挥部向东风建工公司开具21151886.5元转账支票支付工程款。同日东风建工公司将该支票背书转给桦楠贸易有限公司。茅箭法院认为，关于（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书的效力问题；责令东风建工公司追款是否违反对债权的执行程序；责令协助单位追款通知书的法律适用问题，该院（2019）鄂0302执异314号执行裁定及本院作出（2019）鄂03执复119号执行裁定已作出认定。本院（2019）鄂03民终1076号民事判决书系生效的法律文书，根据该判决确认的事实，认定东风建工公司于2017年11月21日向韩德松支付21151886.5元，符合法律规定，并无不当。该院（2019）鄂0302执异314号执行裁定书、本院（2019）鄂03执复119号执行裁定书系已经发生法律效力的法律文书，东风建工公司向湖北省高级人民法院申请执行监督，与本案的执行属不同法律程序，亦不影响本案的执行。综上，东风建工公司的全部执行异议请求该院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回东风建工公司的全部执行异议请求。东风建工公司申请复议请求：撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异55号执行裁定，撤销（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书。事实和理由：茅箭法院向其追款没有事实和法律依据，程序及适用法律错误。现该公司正在向湖北省高级人民法院申请执行监督，请求待监督结果确定后再下达本案复议结果。本院查明，茅箭法院查明的事实属实。本院认为，复议申请人东风建工公司认为茅箭法院不应当向其发出责令协助单位追款通知书，所持的事实和理由，已经本院复议审查并作出终审裁定，故其以相同的理由再次申请的复议本院不予审查。其以正在向湖北省高级人民法院申请执行监督为由要求暂缓作出复议裁定，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回十堰市东风建工集团房建有限公司的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭法院（2020）鄂0302执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年六月二十八日书记员 陈巧芸本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2307号之一 被执行人陈俊杨，男，1994年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人陈俊杨诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0109刑初1240号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈俊杨拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失2055540元及应当由其承担的罚金25000元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保52号申请人：张彦红，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王爱霞，甘肃品泉律师事务所律师。被申请人：陆广平，男，1965年4月2日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。申请人张彦红于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆广平在中国工商银行渭源县支行的工资及住房公积金的账户共计51000元，由中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司出具担保函进行担保。本院经审查认为，被申请人陆广平从申请人张彦红处借款50000元，借款到期后，申请人多次催要未果。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆广平在中国工商银行渭源县支行的工资及住房公积金的账户共计51000元，期限为一年。案件申请费530元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十八日法官助理杨雄书记员张芳霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初897号 原告何秀秋，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地：重庆市江津市，住北海市海城区。 被告北海市银海区豪泰酒店，住北海市银海区金海岸大道88号兴泰大厦。统一社会信用代码：92450503MA5LW7L6T。 经营者闫志伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住银海区。 案由劳动争议 适用程序简易程序 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求1、依法判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年1月25日期间未支付的工资1200元；2、依法判令被告支付原告2019年11月30日至2020年1月25日期间星期日的加班工资共计1400元；3、依法判决被告支付原告2020年1月1日、1月24日、1月25日法定节假日加班工资共1200元。事实和理由:原告何秀秋于2019年11月30日在被告北海市银海区豪泰酒店（闫志伟和案外人邹文雅合伙所开）入职。原告与邹文雅、闫志伟约定，原告为豪泰酒店入住的足球队员（冬训队）和酒店员工提供膳食服务，负责中、晚餐，由原告带一个厨师共同炒菜，工作期限约3个月，月工资6000元/月，中途没有休息，春节不放假，厨师发1000元红包，作为除夕和春节上班的福利。双方没有签书面劳动合同，也没有买社保。工作地点主要在“老江湖食府”和被告酒店小饭堂。原告自2019年11月30日开始在被告处上班，直到2020年1月25日。原告于2020年1月24日（除夕）晚下班时，邹文雅给原告发过年红包1000元。1月25日下午4点，原告上班时，邹文雅告诉原告，不再聘用原告。原告于1月27日问邹文雅讨要工资未果。2020年2月10日，原告去劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的干预下，2月28日邹文雅才将被告觉得无争议的1800元转给原告。原告在2020年1日1日至1月25日工资应为5000元，被告才支付3800元，还有1200元工资未支付。原告2019年11月30日上班至2020年1月25日从未休息过，根据《劳动法》的规定，被告需要支付原告在星期日的加班工资1400元。2020年1月1日，2020年1月24日，2020年1月25日属于法定节假日，根据《劳动法》之规定，被告应当支付原告法定节假日加班工资为1200元。2020年3月24日，原告就此事向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年4月23日，北海市劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据证明原被告存在劳动关系为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，被告与原告虽然没有签订劳动合同，也没有买社保，但是存在事实劳动关系。综上所述，请贵院判如所请。 被告答辩意见被告经营者与邹文雅虽是合作关系，但被告酒店并未聘用过原告。聘用原告是邹文雅的个人行为，原告工作的地点也不是被告酒店，工资也不由被告发放。邹文雅借用过酒店的小食堂，并不是酒店聘用原告。原告所起诉的应当是邹文雅而不是被告酒店。 查明事实2019年11月30日，原告进入“冬训美食城”从事厨师工作，工作地点在“老江湖食府”。邹文雅于2020年1月1日邀请原告加入“冬训美食城”微信群。邹文雅分别于2019年12月11日、2020年1月2日、1月16日、2月28日转账给原告1000元、3000元、2000元、1800元。2020年1月26日起，原告不再在“冬训美食城”工作。2020年3月24日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月23日，北海市劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据证明原被告存在劳动关系为由，驳回原告的全部仲裁请求。 另查明，北海市银海区豪泰酒店，经济性质为个体工商户，经营者为闫志伟，经营场所为北海市银海区金海岸大道88号兴泰大厦（第2、2A层），主营范围为住宿、餐饮服务。“冬训美食城”不在被告酒店内，原告既未与被告签订书面劳动合同，亦未与被告的经营者签订用工合同。 本院意见根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供证据证明其与被告存在劳动关系，原告请求被告支付自2020年1月1日至2020年1月25日期间未支付的工资、星期日的加班工资、法定节假日加班工资，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告何秀秋的全部诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费5元，已减半收取，由原告何秀秋负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年六月十三日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初175号   原告：阿卜杜杰力力·阿卜拉，男，1989年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   原告：吐尔荪麦麦提·居麦，男，1991年2月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   原告：艾力·居麦，男，1989年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：赵家才，男，1989年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告阿卜杜杰力力·阿卜拉、吐尔荪麦麦提·居麦、艾力·居麦与被告赵家才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜杰力力·阿卜拉、原告吐尔荪麦麦提·居麦、原告艾力·居麦到庭参加了诉讼，被告赵家才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告阿卜杜杰力力·阿卜拉、吐尔荪麦麦提·居麦、艾力·居麦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还劳务费21950元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：三名原告自2018年11月5日开始在被告赵家才承包的拉依喀乡墩艾日克村村委会、托帕艾日克村委会、布扎克乡托格拉村委会、皮山县某村委会工程打工，经过被告于原告结算，共欠工程款21950元，驻村工作队也好几次催促他，拉依卡乡纪检委也催促过他，但是他均拒绝支付工程款，无奈之下，我们只能诉至法院通过司法程序来解决。   被告赵家才无答辩意见。   三名原告为支持其主张,向本院提供证据欠条,证明被告赵家才三名原告工资21950元。被告赵家才未予答辩,也未向本院提供证据。经庭审质证,原告提供的证据系被告向原告出具的欠条,本院认为,该证据来源合法,具有证据的“三性”,客观真实,本院予以采信。   本院查明，根据原告的陈述和本院采信的证据,本院对下列事实予以确认:2018年11月5日起,三名原告跟随被告在和田县及皮山县多处工地打工，被告赵家才于2019年向三名原告书写工资欠条一张，载明拖欠工资21950元。约定在2019年9月5日给一半，至今，三名原告多次催付,被告尚未支付。   综上所述,本院认为,本案系一宗追索劳动报酬纠纷案件。就本案分析,原告诉请要求被告支付劳动报酬,且向法庭提供了双方结算后被告向原告出具的欠条,因此,对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,本院依法予以支持。被告赵家才经本院件票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告赵家才于本判决生效后三日内支付原告阿卜杜杰力力·阿卜拉、原告吐尔荪麦麦提·居麦、原告艾力·居麦工资款共21950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174.37元，由赵家才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   王芝梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2661号原告：胡某某，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：周某某，女，汉族，1964年3月2日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：陈某，男，汉族，1969年5月23日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：余某，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省信阳市平桥区。四原告共同委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：信阳银基房地产开发有限公司法定代表人：陈红林，系公司总经理。地址：信阳市。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告胡某某、周某某、陈某、余某诉被告信阳银基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡某某、周某某、陈某、余某于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某、周某某、陈某、余某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告胡某某、周某某、陈某、余某负担。审判员  邹存琴二〇二〇年六月二十八日法官助理陈卫卫书记员王鹏月
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执596号之一申请执行人：陆建华，男，1970年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。被执行人：缪永强，男，1968年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陆建华与被执行人缪永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙04民终1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆建华向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。申请执行标的为被执行人缪永强支付申请执行人陆建华借款140000元、利息（以借款本金140000元为基数，按同期贷款利率4.35%，自2017年6月1日起至债务全部清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1545元，二审案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人缪永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪永强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人缪永强的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人缪永强名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人缪永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪永强作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人缪永强采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪永强无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年六月二十八日书记员  胡奇轩