wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执143号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫伟，该公司员工。 被执行人：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇（陶瓷工业园）。 法定代表人：黄波，该公司负责人。 被执行人：黄波，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。 被执行人：丁美政，女，1982年7月13日生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄涛，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。 被执行人：汤晓艳，女，1980年10月31日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初504号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小洁
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初268号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人彭晨阳，男，1963年5月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区。2020年5月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人彭晨阳犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡胜出庭，指控:2020年4月至同年5月间，被告人彭晨阳先后7次至台州市椒江区、振兴店（江城北路143号）、七号码头店（解放北路）、时代店（沧海路9号）实施盗窃，窃得冈本牌、杜蕾斯牌、杰士邦牌避孕套共计12盒、王老吉牌润喉糖1盒、雨伞1把，价值共计人民币482元。同年年5月9日，被告人彭晨阳在椒江区鱼线牵饭店被民警抓获，避孕套4盒（价值127.5元）被追回，已返还被害单位。公诉机关认定被告人彭晨阳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人彭晨阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭晨阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭晨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭晨阳案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人彭晨阳要求从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款共计人民币三百五十四元五角，返还给被害单位（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月十日起至二0二0年十一月九日止。赃物折价款及罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年六月八日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执349号申请执行人：何国忠，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：文学，男，1979年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。被执行人：阿艳，女，1977年10月14日出生，汉族，大学文化，元谋县经信局职工，住元谋县。本院在执行何国忠申请执行文学、阿艳买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1270号民事判决书确定事项，本案应执行标的为133000元、案件受理费1480元、申请执行费1917元，以上合计136397元。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人阿艳履行执行款12000元后暂无财产可供执行，经协商被执行人阿艳每月支付申请人3000元执行款，被执行人文学经我院多次联系均未说明履行计划，经查，被执行人文学无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执349号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余   兆   林审判员 起学聪审判员杨金荣二〇二〇年六月三十日书记员 李   得   菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执953号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人付敬武，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，住荣成市。 付敬武缴纳罚金一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初60号刑事判决书确定：对付敬武并处罚金5000元。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初60号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林凯琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1231号原告：孙某某，女，汉族，1986年9月16日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：李昊（特别授权代理），山东鼎赢律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1975年2月9日出生，住址：山东省枣庄市山亭区。被告：陈某乙，男，汉族，1982年9月16日出生，住山东省枣庄市山亭区。原告孙某某与被告陈某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托诉讼代理人李昊及被告陈某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息(自2020年3月至实际还款之日止，按约定月息2分计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日被告陈某因物流生意缺少资金向原告借款200000元，原告通过银行转账支付190000元，以现金10000元交付给被告陈某，约定借款期限为2年，自2018年5月20日起至2020年5月19日止，利息为月息2分，由被告陈某乙对上述借款200000元及利息依法提供连带担保责任。原告按约定履行了付款义务，但是被告未能按照合同约定按月支付利息，并且现借款已到期被告拒不偿还借款，原告无奈，故依法提起诉讼，请求贵院依法予以审理。被告陈某答辩称，2018年5月20日转款19万的事情属实，但那一万是当作利息，2018年5月20日的借款合同上的字是我签的，当时口头约定月息2分，利息还到了2020年2月份，这8万我只能当本钱，不能当利息还，这样我还欠他11万本金，我现在绝对还不上，只能一年之后还。被告陈某乙未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：被告陈某物流生意缺少资金向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，约定2018年5月20日通过银行转账19万元，再交付1万元现金；借款期限为两年，自2018年5月20日至2020年5月19日止，月息2分，按月给付；陈某乙提供连带担保，如果陈某到期不能归还借款本息，陈某乙与陈某承担连带偿还责任。2020年5月20日，孙某某通过中国工商银行向陈某转账19万元。另，陈某已支付利息至2020年2月。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，应当受到法律保护，合同约定借款金额是20万元，孙某某于2018年5月20日向陈某转账19万元，诉称将1万元现金交付给陈某，但陈某辩称该1万元作为利息予以扣除，孙某某未提供证据证实，本院认定为原、被告间的借款本金应为19万元，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某乙经传唤不到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决发生法律效力起十日内，偿还孙某某借款190000元及利息（自2020年3月至实际还款之日止，以190000元为基数，按年利率24%计算）；二、陈某乙对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由陈某、陈某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2753号 申请执行人王洪彬，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人毛贤莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人孙善朋（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14003号民事判决书，受理王洪彬、毛贤莲申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执1674号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2753号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执41号 申请执行人：陆立先，女，1966年1月10日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何明强，男，1972年1月25日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人陆立先依据生效的本院（2019）黔0302民初9424号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何明强立即支付申请执行人陆立先劳务费2962.00元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人何明强名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人何明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人陆立先告知执行情况并征询其意见，申请执行人陆立先表示结合目前被执行人何明强暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9424号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十三日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4364号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卓爱华，男，1978年12月3日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓爱华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年4月21日至2022年4月20日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3056号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人唐佳永与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中厦建设集团有限公司自动履行人民币23055.56元、执行费245.83元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2185号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陆红明，男，1973年8月19日生，汉族，住常州经济开发区（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陆红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告陆红明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：陆红明；3、借款合同编号：BC2018121199005971-1；4、贷款本金：125000元；5、贷款期限：2018年12月12日至2021年12月12日；6、利率：年息17%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年3月9日，积欠本金96194.77元、利息6128.04元，罚息640.72元，复利233.68元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1、抵押人：陆红明。2、抵押合同编号：BC2018121199005971-1。3、抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为133230681，车架号为LSGLP84X1DF236243的雪佛兰牌小型普通客车。4、是否办理了登记手续：是。五、送达地址约定：常州经济开发区戚墅堰工房中九区38幢乙单元102室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陆红明：1、归还原告剩余贷款本金96194.77元；2.被告支付拖欠利息6128.04元，本金罚息640.72元，利息复利233.68元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金96194.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6128.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为103197.21元（截至2020年3月9日）；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为133230681，车架号为LSGLP84X1DF236243的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告陆红明未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款用途承诺书、数字签名验证报告、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年11月12日开始逾期。原告于2019年12月28日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告在签订合同时约定的被告的送达地址即常州经济开发区戚墅堰工房中九区38幢乙单元102室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告陆红明签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。原告要求被告还本付息及支付实现债权的律师代理费有相应的合同依据和本息明细、委托代理合同、代理费票据等证据佐证，所主张的律师代理费也符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告主张的抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆红明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金96194.77元，支付自2019年11月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、陆红明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、若陆红明不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（苏Ｄ×××××、发动机号为133230681，车架号为LSGLP84X1DF236243的雪佛兰牌小型普通客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元（原告已预交），由陆红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初4号 原告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：方维，公司董事长。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：郑应发，男，1976年1月2日出生，住喀什市。 被告：王德虎，男，1968年11月27日出生，住库尔勒市青年路。 原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司与被告郑应发、王德虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人于梦真到庭参加诉讼，被告郑应发、被告王德虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担给付义务；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，第三师劳动人事争议仲裁委员会受理、审查后作出了师劳人仲字【2019】第75号仲裁裁决书。原告认为该裁决书裁决错误，依据事实错误，适用法律错误，应当依法改判，判决原告不承担给付义务。理由如下：1、被告郑应发没有提供任何证据证明其与原告之间存在劳动关系，也没有任何能证明其在工地工作的考勤记录等相关证据，仅凭原告的工作人员确实在工地见过被告郑应发这一点，就要求原告承担剩余给付义务，这显然对原告不公平，仲裁裁决书适用法律错误，裁决书不应使用《劳动合同法》，更不该裁决原告承担剩余给付义务；2、仲裁委员会不能仅凭被告王德虎及二包邓某为自然人，法律主体不适格，就作出裁决由原告承担给付义务，实属不当；3、在2018年初，被告王德虎已经跟公司签订承诺书，承诺该涉案项目的人工工资已经全部清算发放完毕，并保证再发生任何经济纠纷原告无关；4、涉案项目负责人为邓某，原告只与邓某签订了承包责任书，被告王德虎是其中一个班的负责人，郑应发在该工地是否从事司机工作不得而知。项目各班组与邓某没有进行结算，加之工程质量存在问题，导致该项目迟迟无法竣工验收，给原告造成了极大的损失，原告与发包方不能结算，原告给邓铁拨付了很多工程款。基于以上事实和理由，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郑应发未到庭，视为放弃答辩的权利。 被告王德虎未到庭，视为放弃答辩的权利。 本案经审理认定事实如下：2016年原告将承包的兵团草湖工业园区污水处理厂项目分包给案外人邓某，后该项目又转包给被告王德虎及案外人王某。被告郑应发于2016年5月至2017年10月进入涉案项目当司机，共计工资45400元，被告郑应发分三次领取工资9500元，至今尚有35900元工资未领取。另查明，涉案工程未竣工验收。上述事实有原告提交的仲裁裁决书及其陈述予以证实，本院予以确认。 原告提交的承诺书一份、保证书两份，欲证实被告王德虎与案外人王某系亲兄弟，原告已于2017年6月12日将郑应发等13人工资统一支付给被告王德虎，由被告王德虎发到被告郑应发等13人手中。2018年1月17日，原告向被告郑应发支付劳务费5000元。2018年2月4日被告王德虎向原告出具承诺书，承诺被告郑应发的工资已付清，原告不欠被告郑应发劳务费。本院质证，因上述证据与本案不具有关联性，本庭不予确认。 本院认为，被告郑应发在原告承包的工程工地从事劳务，理应得到相应的劳务报酬，对原告提出的被告郑应发与其不存在劳动关系的主张不予认可。原告与被告王德虎并未就涉案工程进行最终的结算，根据原告提交的证据材料，无法证实原告已足额向被告王德虎支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程的发包人为新疆生产建设兵团第三师五十一团，原告只是涉案工程的承包人，因涉案工程由原告承包，后原告又将工程转包给不具备相应施工资质的被告王德虎，原告与被告王德虎之间的转包合同因违反法律规定而无效。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告郑应发在涉案工程当司机，向作为涉案工程的承包方原告主张权利并无不妥，故对原告的该主张不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二〇年六月五日 书记员  于苗苗 1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2177号原告：李丰文，男，1961年7月15日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏容雪，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。被告：杨洋，男，1985年2月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区。原告李丰文与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院于 2020年 3 月5日立案。在本院审理期间，原告李丰文于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰文自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第 二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丰文撤回起诉。案件受理费10297元，本院减半收取，由原告李丰文承担5148.5元。保全费3765元，由原告李丰文承担（原告已预交）。             审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年六月二日 书    记    员       邱伏林
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈公杰： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人陈公杰与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1265号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3074号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）465-507号仲裁调解书,于2020年6月22日立案执行申请执行人沈英英与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行29909.36元(其中案件执行标的金额29565.87元，执行费343.49元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初64号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人孟某某，男。指定辩护人丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）54号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员张妍、丁雪出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人丁建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2020年1月18日10时许，被告人孟某某带着女儿孟某慧到法库县登仕堡信用社对面冉某水果肉菜店买东西，在准备付款时，看见该商店柜台左边台子上的塑料筐内有一摞现金，遂趁人不备将塑料筐内现金揣入兜中盗走，盗窃数额共计约人民币15000元。上述事实，公诉机关提供了相关证据佐证，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，对部分事实有异议。我只盗取了冉某水果肉菜店7100元，不是15000元，且7100元已全部归还被害人冉某。辩护人提出的辩护意见，1、被告人陈述的赃款数额一直是稳定的，故本案犯罪金额应认定为7100元；2、被告人将涉案的7100元全部归还，应从轻处罚；3、被告人在知道公安人员到他家后主动回到受害人处还钱，并跟随公安人员到派出所接受处罚，应视被告人为自首。经审理查明，2020年1月18日10时许，被告人孟某某带着女儿孟某慧到法库县登仕堡信用社对面冉某水果肉菜店买东西，在准备付款时，看见该商店柜台左边台子上的塑料筐内有一摞现金，遂趁人不备将塑料筐内现金揣入兜中盗走，盗窃数额人民币7100元。2020年1月18日16时，公安机关将在冉某水果肉菜店退还赃款的被告人孟某某抓获。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据证实，本院予以确认。1、案件来源、抓捕经过证明：2020年1月18日11时许，法库县公安局登仕堡派出所接到报案人冉某报警称：在法库县自家经营的冉某水果肉菜店内丢失人民币1万余元，2020年1月18日16时5分，法库县公安局登仕堡派出所民警将被告人孟某某抓获。2、发还清单证明：2020年1月18日在法库县公安局登仕堡派出所冉某领取了7100元。3、被害人冉某陈述证明：2020年1月18日10时左右，冉某上货后将剩余的10000多元钱带回冉某水果肉菜店，交给卖货的女儿崔某后离开，10时22分，冉某接到女儿崔某电话说钱丢了，调取监控后，发现是一个带小孩的男子从柜台内将钱拿走，同时被害人冉某证实其给女儿崔某的10000多元钱和案发当天丢的卖货钱，共计丢失现金15000元左右。4、证人崔某证言证明：2020年1月18日8时左右，其母亲冉某上货回来把10000左右的钱放在前台装钱的小筐里，同日10时左右有人来买货，崔某去屋里帮客人取货，取完货后，来了一台送货车，卸完货去前台装钱的小筐里取钱，发现钱不见了，调取监控发现是被一个一米六左右40多岁的男子拿走的，结合崔某对被告人孟某某的辨认，崔某辨认出被告人孟某某是盗窃者。5、被告人孟某某涉嫌盗窃的监控视频证明：被告人孟某某于2020年1月18日上午10时5分43秒在法库县冉某水果肉菜店实施了盗窃行为。6、被告人孟某某在登仕堡派出所所作讯问时的同步录音录像，证明：被告人孟某某对其在登仕堡镇冉某水果肉菜店实施的盗窃行为供认不讳。7、被告人孟某某的供述证明：2020年1月18日9时左右，孟某某带女儿孟某慧，驾驶蓝色建设牌电动三轮车到法库县登仕堡信用社取钱，因信用社人太多，于是带女儿去信用社对面冉某水果肉菜店买东西，孟某某看见商店柜台边上塑料筐内放有一摞钱，于是趁身边和柜台没人将钱拿走揣进右侧裤兜，后离开，在登仕堡信用社院内其电动车内经清点，共盗窃7100元。8、辨认笔录证明：崔某辨认出2020年1月18日在法库县冉某水果肉菜店中盗窃的嫌疑人系孟某某。9、常住人口信息证实：被告人孟某某系成年人，已达到负刑事责任年龄。本院认为，被告人孟某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人孟某某及辩护人提出盗窃数额应认定为7100元辩护意见,经查,被告人孟某某在侦查期间及庭审中均稳定供述盗窃数额为7100元，被害人冉某在报案时称被盗15000元左右，其中包括上货剩的一万余元及当日上午卖货的收入，具体数额亦不十分准确，在后续的侦查中亦未能提供准确、可靠、令人信服的证据证明以上数额，结合本案的侦破过程，被告人孟某某系在主动返还赃款时被抓获。综合以上证据分析，公诉机关指控被告人孟某某盗窃15000元的证据并未达到确实、充分，故对上述被告人辩解及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人孟某某系在案发后向被害人返还赃款时被公安机关抓获，现有在案证据并不能证明其主动投案，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人将赃款已全部返还，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年1月19日起至2020年9月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年六月十二日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执669号 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号，组织机构代码:093375767。 法定代表人戴煜。 被执行人张建夺，男，1989年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人张建夺追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2903号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。 本案执行标的为本金75414.65元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张建夺电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人张建夺限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执230号申请执行人：广州市百大贸易有限公司。法定代表人：张程杰。被执行人：广州晔星贸易有限公司。法定代表人：贺元南。被执行人：贺元南。关于广州市百大贸易有限公司申请执行广州晔星贸易有限公司、贺元南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5878号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州晔星贸易有限公司、贺元南在本判决生效之日起十五日内共同向原告广州市百大贸易有限公司支付拖欠的货款本金4万元及逾期利息。由于义务人广州晔星贸易有限公司、贺元南未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市百大贸易有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月12日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1555元，并查封了被执行人贺元南名下位于贵州省凤冈县XXXXXXXXXX房的产权份额，因该房产为被执行人与案外人共同共有的，需另行提起析产诉讼，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执230号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日书记员  全养娣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执240号申请执行人：郭丽娜，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：孙高新，男，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行郭丽娜申请执行孙高新离婚纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十三日书记员  王宇洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初604号原告：盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。被告：崔云东，男，1970年9月8日出生，汉族，其他自然信息不详。原告盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站诉被告崔云东租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站的起诉。案件受理费2017元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月十七日书记员  蔡婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16843号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1279号 原告：李小江，男，汉族，出生于1977年5月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张良和，男，汉族，出生于1967年8月5日，住四川省西充县。 原告李小江与被告张良和追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李红云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判决被告支付原告人工工资31500元及并从2019年5月1日起按年利率6%支付利息至款清息止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其干活，未向原告支付人工工资，于2019年2月3日给原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告人工工资31500元，定于2019年4月30日付清，但被告并未按期付款，后原告多次向被告催收该欠款，被告至今未履行支付义务，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告经张良和本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告张良和于2017年雇请原告为其承包的装修工程干活，因欠原告工资款未付，于2019年4月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告人工工资31500元，定于2019年4月30日付清。出具欠条后，被告支付欠款6000元，至今仍欠25500元未付。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人工工资31500元，有欠条为证，双方债权债务关系成立。被告已经向原告支付了6000元，还应当支付25500元。该欠款已经逾期，原告请求从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告张良和于本判决发生效力之日起十日内支付原告李小江劳务报酬25500元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张良和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒲 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初512号原告：邓德弘，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：修文灏，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告邓德弘与被告修文灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邓德弘于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已将欠款归还，原告邓德弘提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德弘撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由原告邓德弘负担。审判员  包国兴二〇二〇年六月十五日书记员  赵 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1515号原告：刘秀英，女，1955年7月12日出生，汉族，住址:辽宁省阜新市海州区。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大东区东北大马路392号C馆四层C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，系该个体工商户经营者，住址：沈阳市沈北新区，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区。原告刘秀英与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月29日原、被告签订《熙雅国际瑜珈健身俱乐部会籍合同》，原告在由第一被告经营的位于沈阳市大东区国际购物中心C馆四层C-L4001号商铺的熙雅国际瑜珈健身俱乐部办理健身卡，并于当日交纳卡费1388元，有效期自2017年8月29日至2019年9月30日止。2018年7月4日通知原告停止营业，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还，现诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告健身卡费1388元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年8月29日，原告刘秀英与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付1388元办理会员卡一张。服务期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。2018年7月4日被告停止经营。原告尚有15个月会员权益未使用。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告刘秀英会费867.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李矫健人民陪审员  尹 赫人民陪审员  刘怡平二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘思楠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2163号申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。代表人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被申请人：钟劲光，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：章莉莉，女，1975年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行）与被申请人钟劲光、章莉莉申请实现担保物权一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行称，2013年11月6日，被申请人钟劲光与申请人中国银行签订《个人贷款合同》一份，约定，被申请人钟劲光向申请人中国银行借款1100000元；贷款期限为自2013年11月6日起至2023年11月6日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率为浮动利率，第一个浮动周期内在人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行；浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；第一个浮动周期内，贷款年利率为8.1875%；贷款按月结息和付息，贷款偿还采取按月等额本息的方式；被申请人钟劲光未按时偿还贷款本息的，申请人中国银行有权宣布本合同项下的贷款提前到期；如被申请人未按合同约定期限还款，申请人有权对逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，为合同约定贷款利率上浮50%；被申请钟劲光、章莉莉以坐落于台州市不动产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用）及因被申请人违约而给申请人造成的损失和其他应付费用。2013年11月4日，被申请人章莉莉向申请人中国银行出具《共同还款承诺书》，承诺由其为上述主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。申请人、被申请人双方于2013年11月6日办理抵押登记。2013年11月7日，申请人中国银行依约发放了贷款1100000元。合同履行过程中，双方办理正式抵押登记手续。合同履行至2019年2月，被申请人钟劲光出现连续逾期，申请人中国银行依照主合同条款向被申请人钟劲光发出《还款通知书》，宣布贷款提前到期并要求其还款。现申请人中国银行请求：1.法院裁定拍卖、变卖坐落于台州市不动产；2.申请人中国银行对拍卖、变卖所得价款在借款本金546879.55元、相应利息、罚息及律师代理费（律师代理费为10900元，截至2020年4月22日的利息、罚息为21006.09元，自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、律师代理费总计按年利率24%标准计算为限）范围内优先受偿。审理期间，申请人明确台房权证字第××号不动产包括台州市一间，故变更第一项请求为：法院裁定拍卖、变卖坐落于台州市不动产。被申请人钟劲光、章莉莉未提出异议。本院经审查认为，申请人中国银行与被申请人钟劲光签订的《个人贷款合同》，被申请人章莉莉向申请人中国银行出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人中国银行与被申请人钟劲光、章莉莉已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人中国银行向被申请人钟劲光发放贷款后，被申请人钟劲光、章莉莉未按约还本付息，申请人中国银行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人中国银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人钟劲光、章莉莉名下的位于台州市的房地产［不动产权证号为：台房权证台字第××号／台开国用（2009）字第03753号；他项权证号为：台房他证台字第××号，另包括Ｄ38号地下车位及17号储藏室］，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金546879.55元及利息、罚息及律师代理费（律师代理费为10900元，截至2020年4月22日的利息、罚息为21006.09元，自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、律师代理费总计计算标准按年24%为限）范围内优先受偿。申请费4794元（已减半收取），由被申请人钟劲光、章莉莉共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十七日代书记员  张志列
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3236号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，，执业证号：15101201910082896。 被告：邓杰，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称“农行翠屏支行”）与被告邓杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加了诉讼，被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓杰立即偿还原告借款本金25999.52元；2.判令被告立即归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算的利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准收取违约金至欠款实际清偿之日止（截止2019年12月25日的利息7156.35元、逾期还款违约金1499.39元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），2014年5月15日，原告同意了其领用申请并为其办理了卡号为62×××04的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》【银发111号】的规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明“取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。”根据以上计费标准以及被告的信用卡实际使用情况，截止2019年12月25日，被告尚欠本金25999.52元，利息7156.35元，逾期还违约金1499.39元。被告在发生上述违约后，原告已多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截至起诉之日，被告仍未归还上述欠款本息及违约金，故诉至法院。 被告邓杰未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于调整信用卡相关收费标准的公告》、被告交易明细、账户详细信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年2月18日，被告邓杰（申请人，领用合约乙方）向原告农行翠屏支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。同日，被告邓杰签署《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），在《章程》上被告邓杰书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认。《领用合约》第四条关于“利息和费用”载明：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行到账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。 之后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告邓杰办卡后陆续使用该卡刷卡进行消费，刷卡后陆续还款，由于未按约还款，之后产生逾期还款违约金等。截止2019年12月25日，被告邓杰尚欠原告借款本金25999.52元、利息7156.35元、逾期还款违约金1499.39元，共计34655.26元。该账单周期还款宽限到期日为2018年7月4日。 另查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、手续费等服务费不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，被告邓杰向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》、《章程》的各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告也应根据《领用合约》及《章程》的约定按时偿还透支款并支付相关费用,但被告开卡使用后未按照约定按期归还透支本金、利息及消费手续费，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金25999.52元及截止2019年12月25日利息7156.35元、逾期违约金1499.39元，合计34655.26元，后期利息、违约金计算至欠款本息实际清偿之日止，原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 被告邓杰于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的借款本金25999.52元、利息7156.35元、逾期还款违约金1499.39元，共计34655.26元；2019年12月26日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至借款本息还清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告邓杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王凤利 书 记 员  黄倩莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4222号上诉人（原审原告）：王德成，男，1960年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-E27。法定代表人：李万永，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人王德成因与被上诉人北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25893号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王德成预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年六月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2070号之一 申请执行人莫建江，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州拓格实业有限公司，统一社会信用代码91330109067894133C，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1-1302。 法定代表人李雪菁。 申请执行人莫建江与被执行人杭州拓格实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初9838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫建江于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为146121.56元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终341号上诉人（原审被告）：张明业，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：周明文，男，1953年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张明业因与被上诉人周明文民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张明业上诉称：双方之间系合伙关系而非民间借贷关系，上诉人考虑本身就是合伙，又打有收条，就按照被上诉人的要求，在已经打有收条的情况下又向其写了借条。涉案汇款所在地是在河南省信阳市，汇款接收地也在信阳市，法律规定的“接收货币一方所在地”，指的是双方借贷合同形成之时的履行地，而非诉讼中或判决后货币支付的接收地。一审裁定适用法律有误。张明业请求撤销一审民事裁定，将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。周明文对于张明业的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：周明文称其与张明业存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令张明业偿还借款本金及利息，故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因周明文与张明业对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因周明文住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。张明业关于本案应移送至信阳市平桥区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年六月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐寒，女，1979年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人徐寒商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1.法院认为《北京市商品房预售合同》系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。2.法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算,错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次,涉案合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（1）合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；（2）从合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。（3）从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，请依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与徐寒签订涉案商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与徐寒均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与徐寒就涉案合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。涉案合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在涉案合同对商品房交付时间明确约定的情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。徐寒因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成徐寒任何损失为由不予支付。对此本院认为，涉案合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成徐寒所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由。结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，徐寒关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1756号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：张某，现住锡林浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。审判员 张 静二〇二〇年六月三十日书记员 花向东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6309号 申请执行人陈媛珊，女，1993年10月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人邓顺仁，男，1994年4月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈媛珊与被执行人邓顺仁买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初18292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币58,600.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓顺仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执823号 申请执行人李耀足,男,1972年5月11日出生,汉族,住广东省陆河县河田镇鸡寮村144号,公民身份证号码441523197205116776。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人李耀足与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4561号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款34950元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执823号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1657号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，农场场长。 被告：王福文，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告王福文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大洼县城郊农场于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县城郊农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县城郊农场撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大洼县城郊农场承担。 审判员  王承军 二〇二〇年六月十九日 书记员  马恩慈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1174号原告：陈海鸽，女，1980年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩哈斯巴雅尔，男，1980年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈海鸽与韩哈斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告陈海鸽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海鸽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海鸽撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告陈海鸽负担。审判员 陶 克 二〇二〇年六月十七日书记员 斯琴图
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2184号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘淑芝，女，1954年7月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：朱剑钊（刘淑芝之子），住天津市河北区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。一审反诉被告：宋增杰，女，1983年1月23日出生，蒙古族，住北京市顺义区。一审反诉被告：吴海霞，女，1982年6月4日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人刘淑芝因与被申请人王泰山及一审反诉被告宋增杰、吴海霞借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑芝申请再审称，（一）申请人与被申请人于2015年10月28日签订《还款协议》，明确被申请人拖欠申请人176万元借款本金，一、二审判决申请人倒欠被申请人29132元，显然缺乏证据证明，认定事实严重错误。（二）申请人分别出借两笔款项，被申请人没有还清该两笔借款。一、二审判决错误将被申请人偿还的款项冲抵176万元借款，等同于该笔款项重复使用了两次。（三）被申请人与谢磊恶意串通，伪造证据。一审反诉被告宋增杰作为保证人，不能免除对被申请人324万元的还款责任。（四）被申请人的两笔借款均用于家庭生活，一审反诉被告吴海霞系被申请人的配偶，其理应承担连带责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘淑芝与王泰山之间存在若干借款协议，刘淑芝与宋增杰之间也存在还款协议，上述协议均合法有效，签约当事人应当按照合同约定履行。两审法院结合刘淑芝、宋增杰、王泰山之间转账记录和各方提交的其他证据，认定涉案500万元借款协议系将176万元借款协议和400万元借款协议合并而成，并无不妥。鉴于，2015年10月28日，各方重新签订还款协议，王泰山与刘淑芝签订176万元还款协议，宋增杰与刘淑芝签订324万元还款协议，重新确定了债权债务关系，并对上述两份还款协议进行公证，之后刘淑芝依据公证后的协议申请强制执行。据此，刘淑芝与王泰山重新确定双方之间借款余额为176万元，刘淑芝与宋增杰重新确定双方之间借款余额为324万元。两审法院根据查明的事实并结合相应证据确定的刘淑芝出借款项、王泰山偿还借款数额以及宋增杰应承担还款责任，有事实和法律依据，论理充分。对于吴海霞是否承担责任的问题。王泰山与吴海霞虽系夫妻关系，但刘淑芝未能提交充分有效证据证明王泰山借款用于夫妻共同生活，故吴海霞不应承担责任。对于史红欣转账50万元至刘淑芝是否为王泰山的还款问题。王泰山提交的证据证明其向史红欣借款50万元用于偿还刘淑芝，刘淑芝虽对此不予认可，但其未提交充分有效证据予以反驳，故对其主张不予采信。刘淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑芝的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执8号申请执行人：王玉家，女，汉族，1947年5月15日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：杜涛，曾用名杜岩，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍地辽宁省锦州市太和区。王玉家与杜涛刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2018）辽07刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因杜涛未履行生效法律文书确定的义务，王玉家向本院申请强制执行，申请执行标的金额35048元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人杜涛的房屋一户，该房屋在本院查封前已设立抵押权，暂时无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年六月二十八日法官助理王志辉书记员钱坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执462号之一 被执行人：余超，男，1996年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人余超非法拘禁罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。截至2020年6月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执462号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余施润
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初819号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。 被告：黄爱香，女，1967年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告黄爱香金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1943号原告：王某1，住锡林浩特市。原告：范某，住锡林浩特市。委托代理人：王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告:锡某，经营场所锡林浩特市广达财富广场1号楼-306商铺。经营者：马爱国。原告王某1、范某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因被告传票未能送达，故原告王某1、范某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、范某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、范某撤诉。案件受理费109元（减半收取），由原告王某1、范某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月二十八日书记员  韩莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2058号原告：陶丹萍，女，1993年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴若思，女，1990年3月13日出生，汉族，住瑞安市。原告陶丹萍与被告戴若思民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，188××××5446关联的微信号及支付宝账号为被告所用。被告通过微信陆续向原告借款，原告分别于2018年6月8日、2018年6月10日、2018年6月15日、2018年6月25日、2018年6月25日、2018年8月9日通过微信转账给被告3000元、5000元、2000元、5000元、5000元、10000元，合计30000元，于2018年6月25日、2018年6月25日、2018年8月18日通过支付宝转账给被告10000元、10000元、30000元，被告通过支付宝还给原告借款10000元。被告通过微信出具给原告借条一份，载明向原告借款70000元，利息按月利率1%计算，承诺于2019年1月31日前返还借款30000元及利息，余下40000元于2020年12月31日前分批次还清及利息正常结算。被告通过支付宝于2019年2月1日向原告支付了利息3500元。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴若思于本判决生效之日起十日内返还给原告陶丹萍借款本金70000元，并支付该款自2020年5月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告戴若思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月五日代书记员 管仕祺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执519号 申请执行人：陈凯,男，1983年4月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：陈杰,男，1982年7月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈杰暂无财产可供执行，且申请执行人陈凯未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晶晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执100号之三 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市富川县富阳镇凤凰路11号。统一社会信用代码：91451100200380634J。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，该公司法规部经理。 被执行人：广西富川华虹农业科技有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县古城镇横山街。统一社会信用代码：91451123322572941D。 法定代表人：管常胜，该公司董事长。 委托代理人：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地：广西大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场A-07。统一社会信用代码：914514246670369175。 法定代表人：梁华生，该公司董事长。 被执行人：梁华生，男，1963年8月12日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：徐东风，男，1965年1月7日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 关于申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西富川华虹农业科技有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、郭宏伟、李伟、徐东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1055号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：一、原、被告双方一致确认被告广西富川华虹农业科技有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息366023.12元(利息计算至2019年8月13日，后续利息另计)及原借款欠息807689.16元，共计6173712.28元。被告广西富川华虹农业科技有限公司定于2019年11月22日前清偿所欠本息及原借款欠息；二、被告广西大新县三合房地产开发有限责任公司对上述款项在抵押担保范围内承担担保责任；三、被告梁华生、李伟、郭宏伟、徐东风对上述债务承担连带偿还责任；四、如果被告广西富川华虹农业科技有限公司未按约定还款，原告可以向人民法院申请强制执行，同时对广西大新县三合房地产开发有限责任公司提供的抵押担保物（广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西崇左市大新县桃城镇民生街7号（东盟商业广场）B、C幢14套商业房地产）享有优先受偿的权利；五、本案的诉讼费55016元，减半收取27508元（原告已预交），由被告广西富川华虹农业科技有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、李伟、郭宏伟、徐东风共同负担。六被告负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。调解书生效后，被执行人广西富川华虹农业科技有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、郭宏伟、李伟、徐东风未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西富川华虹农业科技有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、郭宏伟、李伟、徐东风发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西××桃城镇××街××（东盟商业广场）房屋十四套。本院于2020年5月23日、2020年6月14日对被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西××桃城镇××街××（东盟商业广场）房屋十四套（房产证号：新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号）进行第一、第二次网络公开司法拍卖。上述房产经两次拍卖均流拍，流拍价共计6096000元。2020年6月16日申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价格6096000元接受上述房地产以物抵债，作为被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司履行债务。截止2020年6月16日，尚欠申请执行人借款本金5000000元、利息1517946.4元，合计6517946.4元。本案进行的第二次网络司法拍卖的流拍价格为6096000元。即被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西××桃城镇××街××（东盟商业广场）房屋十四套以二拍流拍价6096000元作价6096000元用于清偿申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息1096000元，被执行人尚欠申请执行人案件受理费27508元和利息421946.4元（复利未计）。申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司对被执行人没有履行完毕的债务享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初209号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：张德平，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告张德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告张德平的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4178号 申请执行人：史小爱，女，汉族，1986年3月27日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张福臣,公司总经理。 本院在执行史小爱与西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1403号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人史小爱于2020-5-18向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产信息，公司也已经在2019年7月停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为5403.43元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其实际控制人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4178号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 李培培
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更191号 罪犯韦廷树，男，布依族，1972年7月12日出生于贵州省册亭县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）台刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯韦廷树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。 罪犯韦廷树曾减刑四次三年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韦廷树在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦廷树符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯韦廷树在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯韦廷树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦廷树减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后的刑期至2024年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4702号原告：东莞市豪汇房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市********惠香樟绿洲帕缇欧商住区第8栋商住楼103号铺。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告：段晓东，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：140************532。被告：邹小芳，女，汉族，1983年5月1日出生，住址：广东省连州市星子镇联西村民委员会四甲村南区****，公民身份号码：441************72X。本院在审理原告东莞市豪汇房地产经纪有限公司诉被告段晓东、邹小芳居间合同纠纷一案中，原告东莞市豪汇房地产经纪有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市豪汇房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市豪汇房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告东莞市豪汇房地产经纪有限公司负担，原告东莞市豪汇房地产经纪有限公司已预缴上述费用。审判员 朱 畅二〇二〇年六月三日书记员 张楚妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4460号原告:赵瑞荣，男，1983年11月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、雷洁瑛，山东双华律师事务所律师。被告：王为夏，男，1984年7月11日生，汉族，住平度市。被告：青岛宸大兴业商贸有限公司，住所地平度市李园街道办事处农贸市场7号楼1号房。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层，统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，经理。委托诉讼代理人：王晓俊（370283198802125430），男，1988年2月12日生，汉族，系该公司员工。原告赵瑞荣与被告王为夏、青岛宸大兴业商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告车损55600元、施救费800元、鉴定费2750元，共计59100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞荣的委托诉讼代理人雷洁瑛、被告王为夏、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼，被告青岛宸大兴业商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，确认原告方车辆损失为44600元。因为原告车辆损失经重新鉴定数额改变，原告提交的山东金信价格事务所鉴定报告本院不予采信，原告所花鉴定费2750元由原告自行负担。施救费系原告本次事故中实际支出，且提交了相应发票，保险公司应当赔偿。综上，原告合理损失如下：车损44600元，施救费800元，共计45400元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款43400元，由保险公司在商业险范围内赔偿。因原告主张的损失均在保险公司赔偿范围内，被告王为夏、青岛宸大兴业商贸有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告赵瑞荣经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告赵瑞荣经济损失43400元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵瑞荣对被告王为夏、青岛宸大兴业商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告负担149元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月十六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执849号之一申请执行人：王伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：虞森，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人王伟与被执行人虞森民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）浙0522民初8093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月17立案执行，执行标的46745元，执行费用601.17元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人虞森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求虞森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞森逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对虞森纳入失信被执行人名单并对被执行人虞森采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人虞森名下银行账户，冻结了被执行人虞森支付宝账号20×××99，因余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人虞森名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人虞森有不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人虞森的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人虞森名下公积金信息。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人虞森有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟。综上，被执行人虞森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月三十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞