wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院   民事调解书   （2020）晋0423民初361号   原告：郭栓柱，男，汉族，住襄垣县。   委托诉讼代理人：马轲，女，山西君略律师事务所律师，一般代理。   被告：刘军，男，汉族，住河南省焦作市博爱县。   被告：宋西平，男，汉族，住长治市。   被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市保宁门西街166号世龙小区1号楼。统一社会信用代码：×××。   负责人：韩辉。   委托诉讼代理人：苗珂，男，1984年12月24日出生，汉族，该公司员工，特别授权。   原告郭栓柱诉被告刘军、宋西平、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告郭栓柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告经济损失127921.6元，后续治疗费实际发生之后另行起诉。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月18日10时50分许，被告刘军驾驶×××号航天牌小型普通客车沿襄垣县史官线王村镇东坡村路段由西向东行驶至东坡村路段时，遇相向行驶至此原告郭栓柱驾驶的嘉陵110摩托车发生碰撞，造成原告郭栓柱受伤，车辆不同程度损坏。襄垣县交通警察大队作出第140423120190000091号道路交通事故认定书，原、被告承担本次事故的同等责任。原告因本次事故造成经济损失135921.6元，其中医疗费49675.67元，住院伙食补助费1500元，营养费2250元，交通费300元，鉴定费1500元，护理费9600元，误工费21750元，残疾赔偿金65858.76元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失200元，除被告刘军赔偿8000元，还应连带赔偿127921.6元。被告刘军作为侵权人、被告宋西平作为车辆所有人，被告保险公司作为车辆承保公司，依法应对上述费用承担连带赔偿责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本调解协议生效之日起30日内赔偿原告郭栓柱医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损等共计82500元，并直接支付到原告郭栓柱中国农业银行卡账户：×××。   二、被告刘军赔偿原告郭栓柱医疗费、伙食补助费、营养费共计11000元（当庭履行完毕）。   三、案件受理费已减半收取1430元，由原告郭栓柱承担。   双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 员 张丽娜     二〇二〇年六月四日   法官助理 张振超   书 记 员 焦燕波
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异107号案外人：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭文广，该拍卖中心主任。委托诉讼代理人：吴车力木格，内蒙古鸿威律师事务所律师。申请执行人：赵斌，男，住呼和浩特市。被执行人:呼和浩特市康欣食品有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周宇洪，该公司董事长。被执行人：内蒙古大公实业有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孙志坚，该公司董事长。被执行人：内蒙古黑五类食品有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：余晓雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓东，男，该公司副经理，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人呼和浩特市康欣食品有限责任公司（以下简称:康欣食品公司）、内蒙古大公实业有限责任公司（以下简称大公实业公司）、内蒙古黑五类食品有限责任公司（以下简称黑五类食品公司）[案号：（2009）赛执字第579号]民间借贷纠纷一案中，案外人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市储备拍卖中心）请求本院中止对呼国用（2005）第01007号土地的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼市储备拍卖中心称，2010年3月8日，中共呼和浩特市委员会作出《关于研究2010年城中村改造及火车站（东站）周边建设改造有关事宜的专题会议纪要》会议议定重点对东站东、西两侧进行改造。2010年7月27日，呼和浩特市政府作出《进一步加强城市规划建设与管理工作实施方案》，提出新区建设要抓好机场路建设，并将开展机场高速路两侧有碍市容观瞻建筑物拆除美化等作为重点任务。案外人根据中共呼和浩特市委员会《关于研究2010年城中村改造及火车站（东站）周边建设改造有关事宜的专题会议纪要》的会议精神、《进一步加强城市规划建设与管理工作实施方案》的重点任务以及《呼市赛罕区人民政府、呼市土地收购储备拍卖中心关于研究赛罕区土地征收拆迁等工作的会议纪要》中对涉案土地征地拆迁工作的安排部署，对大公实业公司使用权证号为：呼国用（2005）第01007号土地进行收购。2010年8月16日，案外人与大公实业公司签订《国有土地使用权收购协议》，约定收购呼国用（2005）第01007号面积为8398.3平方米。补偿费总额为491.4万元整。2010年8月27日，案外人将土地收购补偿费491.4万元足额打入大公实业公司账户，收购工作全部完成。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，涉案土地已发生物权变动，且地上建筑物已经拆除，大公实业公司对于涉案土地不再享有物权。2018年5月17日，贵院应申请执行人赵斌的申请，作出（2009）赛执字第579号执行裁定书。2018年5月18日，贵院作出（2009）赛执字第579号协助执行通知书，查封了呼国用（2005）第01007号土地。查封期限自2018年5月18日至2021年5月17日止。在法院对呼国用（2005）第01007号土地作出协助执行通知书前，案外人已经依法完成了收购与补偿工作，该土地已发生了物权变动，大公实业公司对于涉案土地不享有物权。综上，请求贵院中止对呼国用（2005）第01007号土地的查封。本院查明，赵斌与康欣食品公司、大公实业公司、黑五类食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月24日作出（2009）赛民初字第1268号民事判决，判决的主要内容为：一、康欣食品公司于本判决生效后十日内偿还赵斌借款二百三十万元。二、大公实业公司、黑五类食品公司对上述欠款承担连带赔偿责任。判决生效后，康欣食品公司、大公实业公司、黑五类食品公司未履行生效法律文书所确定的义务。2009年11月19日，赵斌向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日作出（2009）赛执字第579号执行裁定，裁定：冻结、划拨康欣食品公司、大公实业公司、黑五类食品公司的银行存款230万元及利息，或查封扣押等值财产。2018年5月18日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：一、查封被执行人大公实业公司位于呼和浩特市××区北侧所有土地，宗地面积为8398.3平方米，国有土地使用证：呼国用（2005）地所有权。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。二、查封期限为三年（从2018年5月18日至2021年5月17日止）另查明，座落于新城区机场高速路北侧的呼国用（2005）第01007号土地使用权人是大公实业公司，使用权面积为8398.3平方米，使用权类型为出让，地类（用途）为农业科研用地。2010年8月16日，呼市储备拍卖中心与大公实业公司签订了《国有土地使用权收购协议》，该协议的主要内容为：一、本次收购的标的物位于新城区机场高速路北侧，宗地面积为8398.3平方米（合12.6亩），《国有土地使用证》证号为呼国用（2005）字第01007号；二、收购补偿费总额为491.4万元整；三、在本协议签订之日起7日内，呼市储备拍卖中心一次性向大公实业公司支付全部收购补偿款491.4万元整；四、自本协议签订之日起大公实业公司12.6亩国有土地使用权转移至呼市储备拍卖中心。2010年8月27日，呼市储备拍卖中心向大公实业公司一次性支付491.4万元拆迁补偿费。同日，大公实业公司向其出具收据。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案，案外人虽已在法院查封之前与大公实业公司签订《国有土地使用权收购协议》，并且已向大公实业公司一次性支付收购补偿款，但涉案土地依然登记在大公实业公司名下，案外人在完成收购工作后并未办理物权变更登记。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 赵红霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初102号原告：天宁区雕庄玉玺建材经营部，住所地常州市雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城五金水暖区S323号。经营者：李洪珍，系单位负责人。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被告：高超，男，1987年12月15日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。原告天宁区雕庄玉玺建材经营部（以下简称玉玺经营部）与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告玉玺经营部的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。被告高超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉玺经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款62000元及利息（自2019年11月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买瓷砖，截止2018年10月14日，被告尚欠原告货款62000元，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，承诺一月后归还此款。现被告逾期不付，经原告多次催要，被告均置之不理。现原告为维护自身权益，特诉之贵院，请求贵院依法裁判。被告高超未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉玺经营部从事卓马牌瓷砖买卖生意，被告高超从事个体装修业务，自2017年起被告与原告口头约定，购买原告处瓷砖。2018年10月14日，被告高超出具《欠条》一份，载明“2017-2018共欠卓马瓷砖店尾款62000（陆万贰仟元），现一个月内付清全款（以上货款，以货款单为准），如付不清货款，本人车子（苏Ｄ×××××）抵押。”此后，原被告未在继续瓷砖买卖业务，被告未支付上述货款。另查明，自2017年9月21日起至2018年9月19日止，被告从原告处多次购买瓷砖，被告通过微信向原告会计张某或经营者李洪珍下单，并通过微信向张某支付过部分货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告玉玺经营部提供的欠条和聊天记录能够能够证明双方之间存在买卖关系，故原告玉玺经营部要求被告高超支付拖欠的货款62000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告高超经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高超于本判决发生法律效力之日起二十日内支付天宁区雕庄玉玺建材经营部货款62000元，并支付利息（自2019年11月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1350元，公告费用700元，共计2050元，由高超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 康志斌陪 审 员 陈 俊陪 审 员 张 媛二〇二〇年六月十九日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9120号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈树芬，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省清远市阳山县杜步镇东山村委会陈屋村，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈树芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26224号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1558号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行，住所地：涿州市范阳中路71号统一社会信用代码91130681661084563D。 负责人：李继华，该支行负责人。 委托代理人：鹿保勇、荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：董学彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：许树栋，男，1954年2月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：王书霞，女，1950年6月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行与被告董学彬、许树栋、王书霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行委托代理人鹿保勇、荣晓光，被告董学彬到庭参加诉讼，被告许树栋、王书霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行诉称，2018年4月9日，被告董学彬与河北涿州农村商业银行工商支行签订《个人循环额度借款合同》，约定原告向被告董学彬提供70万元借款额度，期限自2018年4月9日至2020年4月8日，月利率8.116667‰，按月结息,如未按约定归还借款本金的，自逾期之日起按照借款利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告董学彬承担。被告许树栋、许书森（已死亡，原告撤回起诉，与被告王书霞是夫妻关系）将涿州市双塔办事处县府街6号房产作为抵押物，与工商支行签订《最高额抵押合同》，办理了抵押手续。被告王书霞作为许书森的配偶同意用该财产进行抵押，并签订财产同意抵押承诺书。原告于2018年5月18日向被告董学彬发放了70万元贷款。借款期内，被告董学彬未按期偿还利息，根据合同约定原告宣布贷款立即到期。截止到2019年11月18日，拖欠本金70万元，利息24793.04元。经原告多次催要，始终怠于履行。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告董学彬立即偿还所欠原告借款本金人民币70万元及截止到2019年11月18日的利息24793.04元，自2019年11月19日的起息，以70万元为基数按月利率8.116667‰上浮30%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告董学彬支付原告律师费45000元；3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对抵押的涿州市双塔办事处县府街6号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。 被告董学彬辩称，原告起诉的事实我认可，贷款的钱不是我用了，是抵押人许书森、王书霞的儿子许双庆、儿媳康杰使用。欠款和利息都是由他们二人偿还，诉讼费和其他费用也应由他们负担。 被告许树栋、王书霞未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。 经庭审查明，被告董学彬与原告于2018年4月9日签订《个人循环额度借款合同》，借款额度70万元，有限期限2018年4月9日至2020年4月8日，月息8.116667‰，按月结息。被告许树栋、许书森（已去世，原告已撤回对其起诉）将涿州市双塔办事处县府街6号房产【不动产权证号：冀（2017）涿州市不动产权第××号，面积147.21平方米】作为抵押物，与工商支行签订《最高额抵押合同》，办理了抵押手续。被告王书霞作为许书森的配偶同意用该财产进行抵押，并签订财产同意抵押承诺书。原告于2018年5月18日向被告董学彬发放了70万元贷款。因被告董学彬未按期偿还利息，2019年10月21日，原告向被告董学彬送达了《贷款到期催收通知书》，告知被告董学彬尚欠利息19490.15元，请及时履行还款义务。因被告董学彬仍未按期偿还利息，根据合同第十二条的约定，原告宣布贷款立即到期。截止到2019年11月18日，被告董学彬共拖欠本金70万元，利息24793.04元。庭审中，被告董学彬出示了其与案外人许双庆签订的贷款使用协议，以证明此笔借款的实际使用人为许双庆。 上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、借款申请书、《个人循环额度借款合同》、财产同意抵押承诺书、结婚证、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书、不动产登记证明、借款借据、催收通知书、贷款账户明细、欠息证明、《委托代理合同》，被告提交的贷款实际使用人《协议书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行向被告董学彬提供贷款，签订《借款合同》，双方为借款合同关系。被告许树栋、王书霞用其名下房产抵押，签订《抵押合同》，并办理抵押手续，抵押合同成立。现被告董学彬未按约定偿还利息，属于违约行为，原告起诉被告董学彬偿还借款及相应利息，对被告许树栋、王书霞提供的抵押财产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费4.5万元，合同虽有约定，但原告未提供有效的票据及纳税证明，不能证明已实际给付，本院不予支持。被告董学彬主张贷款实际使用人为案外人许双庆，与本案不是同一法律关系，被告董学彬可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告董学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行借款本金70万元，并支付2019年11月18日之前拖欠的利息24793.04元，自2019年11月19日起的利息，以70万元为基数，按月利率8.116667‰上浮30%计算至付清之日止； 二、原告就上述借款本金及利息对抵押物涿州市双塔办事处县府街6号房产（房产证号：涿州市不动产权第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，由被告负担5413元，原告负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康雅丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3838号之一 申请执行人：象山县西周镇西岙郑村股份经济合作社。住所地：象山县西周镇西岙郑村。 法定代表人：郑义，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑海峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县西周镇西岙郑村股份经济合作社与被执行人郑海峰林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县西周镇西岙郑村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人郑海峰向申请执行人象山县西周镇西岙郑村股份经济合作社支付36220元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人郑海峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑海峰名下现无财产可供执行。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑海峰尚应履行执行款36220元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院向申请执行人象山县西周镇西岙郑村股份经济合作社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4151号 原告：东阳市画水成杰饰链厂，住所地东阳市画水镇泉村，统一社会信用代码92330783MA28P5841B。 责任人：刘宣华。 被告：王静，女，1993年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶侨伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告东阳市画水成杰饰链厂与被告王静、叶侨伟买卖合同纠纷一案，原告东阳市画水成杰饰链厂于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王静、叶侨伟立即支付原告东阳市画水成杰饰链厂货款42704元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东阳市画水成杰饰链厂的责任人刘宣华、被告王静到庭参加诉讼，被告叶侨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息损失，将利息损失变更为起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行之日止。 被告王静答辩称，对于欠原告货款42704元的事实认可，但认为利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；本案所欠货款是二被告共同经营所欠，系夫妻共同债务。 本院经审理认定如下：2019年6月24日至2019年9月24日间，被告王静向原告下单购买饰品链条配件共计货款45704元，原告生产完成后送交被告指定地点，由被告叶侨伟以及家人邹存丹签收。被告王静仅支付货款3000元，剩余货款42704元未付。另查明，被告王静与叶侨伟系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静、叶侨伟应于判决生效后十日内支付原告东阳市画水成杰饰链厂货款42704元并赔偿利息损失（从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已减半收取），由被告王静、叶侨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审68号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：王海东，男，1991年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人王海东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王海东于2018年4月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地219.4平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]78—1号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的219.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]78—1号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]78—1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]78—1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]78—1号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  崔美倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初803号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李雄，男，1998年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告李雄保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李雄向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿车辆损失9443.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李雄下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月25日，被告李雄驾驶浙Ｄ×××××号二轮摩托车于东阳市怀万线上林加油站向前2公里路段和韦海刚驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告李雄受伤的交通事故。交警部门认定，被告李雄负全部责任，韦海刚无责任。韦海刚为其所有的浙Ｇ×××××号车辆向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了保险金额为68486.4元的机动车损失保险、不计免赔险等保险，保险期间为2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止，事故发生在保险期间内。经原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，韦海刚就浙Ｇ×××××号车辆所受事故损失为车辆维修费8673.9元、施救费770元。经索赔，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年2月27日向韦海刚支付保险金9443.9元，自赔付之日起依法取得上述款项的代位求偿权。根据交警部门的事故责任认定，被告李雄负全部责任，应就原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代为赔偿的车辆维修费及施救费9443.9元承担赔偿责任。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雄于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代为赔偿的车辆维修费及施救费9443.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许智权
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执400号 武永芝、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人武永芝、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执400号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1844号原告：曹晓远，男，汉族，1984年9月12日，地址：平顶山市卫东区。被告：石为，男，汉族，1980年10月16日，地址：平顶山市卫东区。本院在审理曹晓远诉石为不当得利纠纷一案中，因原告曹晓远在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告曹晓远撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12044号之一 申请执行人：夏谊，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：袁成均，女，1976年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人夏谊与被执行人袁成均不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币296000元及资金占用费，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结、查封了被执行人袁成均名下财产；执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并履行完毕和解协议事项，款项中的10万元被执行人缴纳至本院账户。本院已向申请执行人划付10万元予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费5729.71元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0305民初21663号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二日 书记员  刘瑞冰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执恢107号申请执行人：诸暨市龙申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇齐乐路71号。法定代表人：王才良，执行董事。委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：湖北伟伟童车有限公司，住所地汉川市脉旺镇脉北路566号。法定代表人：刘志安，经理。本院在执行诸暨市龙申纺织有限公司与湖北伟伟童车有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）鄂0984民初2104民事调解书，向被执行人湖北伟伟童车有限公司发出执行通知书，被执行人湖北伟伟童车有限公司至今未履行生效法律文书规定的义务，现我院穷尽查控手段发现被执行人湖北伟伟童车有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐先超审判员  余克辉审判员  蒋敦华二〇二〇年六月十六日书记员  彭学明
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异49号 案外人：张玉锡，男，1976年12月20日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人张玉锡对本院查封兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉锡称，其于2018年4月27日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购房收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人张玉锡与百年大智公司2018年4月27日签订购买荣耀尚品小区1号楼某号车库的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张玉锡系在2017年5月5日法院查封之后与被执行人百年大智公司签订购买案涉房屋的商品房买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回张玉锡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执363号 申请执行人：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：留惠平，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人张少森与被执行人留惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张少森向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人留惠平支付申请执行人张少森借款本金5841000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费56605元,受理费及保全费31385.5元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人留惠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求留惠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留惠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留惠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中查封了被执行人在永昌执行款，但上述款项街道未发放，难以实际履行。此外，暂未发现被执行人留惠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人留惠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人留惠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人张少森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人留惠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  曹晓康
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初504号 原告:张京娟，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：天安财保）,住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路口兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。 负责人:佟以翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师，特别代理。 被告：兴城市嘉谊运输有限公司（以下简称：嘉谊运输公司），住所地辽宁省葫芦岛市兴城市羊安乡八斗村。 负责人:孙继有，该公司经理。 原告张京娟与被告兴城市嘉谊运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于20020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张京娟委托诉讼代理人刘树太，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告兴城市嘉谊运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月30日18时许，张京娟驾驶电动自行车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县，追撞于顺向停放在前孙杰驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成张京娟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张京娟承担事故的主要责任，孙杰承担事故的次要责任。 被告天安财保辩称，肇事车辆主车辽Ｐ×××××在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，但由于事故发生后原告的伤情较经，未住院治疗，仅提供门诊病例与常理不符，且原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，对此请法院结合原告的伤情及我司质证情况，对原告的医疗费合理判决，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告嘉谊运输公司未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、门诊病历一宗、诊断证明一份、医疗费单据一宗、用药明细一宗、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、房屋租赁合同一份、物业证明一份、社保缴费证明两份、护理人员身份证、结婚证、常住人口登记卡索引表复印件各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，对原告的伤残等级申请重新鉴定，后经本院委托，原被告共同参与，由临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级重新作出鉴定，本院对该鉴定意见书予以认可。对于原告的三期，鉴于被告在法庭预留的期间内，未缴纳书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实其主张的情况下，应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的三期予以采纳。 被告对原告提交的房屋租赁合同、物业证明、社保缴纳证明提出异议，认为该组证据无法证明原告及其护理人员居住在城镇。本院认为，从原告提交的该组证据可以看出原告及护理人员自2018年7月一直在城镇居住，故其误工费、护理费标准按城镇居民标准予以计算。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年9月30日18时许，张京娟驾驶电动自行车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县，追撞于顺向停放在前孙杰驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成张京娟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张京娟承担事故的主要责任，孙杰承担事故的次要责任。 （二）孙杰驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在被告天安财保投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。 （三）原告张京娟因本次事故造成的损失：医疗费8426.46元、误工费108.35元×60天=6501元、护理费108.35元×30天=3250.5元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费30元×9天=270元、营养费900元、交通费100元、精神抚慰金400元、鉴定费1600元，共计100545.96元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，孙杰驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在被告天安财保投保交强险，被告天安财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分鉴于张杰承担事故的次要责任，被告兴城市嘉谊运输有限公司按照40%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张京娟医疗费8426.46元、误工费6501元、护理费3250.5元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费100元、精神抚慰金400元，共计98945.96元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告兴城市嘉谊运输有限公司赔偿原告张京娟鉴定费1600元×40%=640元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兴城市嘉谊运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年六月九日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初504号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××79，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执254号雅安市一民农资有限责任公司、薛明蓉、董华松：雅安市一民农资有限责任公司与薛明蓉、董华松分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给雅安市一民农资有限责任公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，雅安市一民农资有限责任公司向本院申请执行的(2016)川1825民初668号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2611号原告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号。负责人：吴胜辉。委托诉讼代理人：丁军，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县县前东街191-195号。负责人：谢耀辉。被告：朱永强，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司、朱永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉处理。审判员  沈仕杰二〇二〇年六月十七日法官助理李敏书记员施爱峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：孙悦淳。本院于2020年6月10日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与孙悦淳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人孙悦淳依据本院（2019）津0103民初3534号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申22号再审申请人（原审被告）：沈选伟，男，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码430************011。被申请人（原审原告）：欧阳慕斌，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县********************，公民身份号码441************212。被申请人（原审被告）：李海燕，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************022。再审申请人沈选伟因与被申请人欧阳慕斌、李海燕民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初2858号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈选伟向本院提起再审请求：原审法院撤销对李海燕名下肇庆市端州区****************（以下简称304房）的拍卖，对原审调解书进行再审。事实与理由：一、沈选伟已基本完成原审调解书确定的义务。根据沈选伟、李海燕与欧阳慕斌、案外人李柏祥签订的《个人综合授信借款合同》约定，从2018年1月底起，欧阳慕斌已经实际管控肇庆市天天快递有限公司（以下简称天天快递）及四台车辆，后来天天快递停止业务，欧阳慕斌与李柏祥、陈庭坚等人合伙从事安能快件业务，沈选伟与其约定以每月1.5万元价格租车给他们使用，至今已有20多月，合计租金30万元。欧阳慕斌出资31万元中有10万元是陈庭坚直接转到天天快递账户的，沈选伟已通过李柏祥归还陈庭坚1.8万元，故沈选伟在原审调解书中的义务已经基本履行完毕。二、李海燕名下304房实际上是沈选伟母亲陈梅英所购，是她和沈选伟一家唯一房产，案外人通过网上司法拍卖平台公开竞得该房产存在错误。沈选伟收到原审法院（2019）粤1202执异57号执行裁定后，已经在规定期限内提出了新的执行异议。三、虽然原审调解书已经发生法律效力，但与事实严重不符。欧阳慕斌出资31万元并非借贷给李海燕，而是直接或者通过李海燕用于天天快递各项事务，包括陈庭坚转账10万元到天天快递账户、欧阳慕斌直接支付公车车辆油费、员工工资、仓库租金等。欧阳慕斌将其经营支出部分逼迫李海燕确认为借款，还隐瞒天天快递经营收入约15万元，其实际出资仅16万元左右。四、欧阳慕斌起诉时提交的四份《借条》《借据》共31万元虽然均由沈选伟、李海燕二人共同或单独签名确认，但所涉及的款项均用于公司经营而非借款。原审中，因欧阳慕斌承诺签订调解书仅出于对天天快递的经营收支进行对数，且原审法官引导双方调解，沈选伟、李海燕二人出于糊涂才最终接受调解。虽然是自愿调解，但没想到欧阳慕斌会对本案申请强制执行。综上，请求对本案进行再审。沈选伟向本院提交欧阳慕斌实际经营天天快递的文件、支出明细等证据，拟证明原调解所涉借款实为经营支出。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审过程中，经原审法院主持，沈选伟、李海燕与欧阳慕斌于2018年8月27日达成调解并签收调解书，原调解书已经发生法律效力。沈选伟申请再审后，经原审法院和本院询问，沈选伟均确认其原审期间在自愿情况下接受调解。沈选伟再审申请时提交相关欧阳慕斌实际经营天天快递的证据属于案件事实范畴，不涉及原调解的自愿原则，且调解协议的内容均为当事人对自身权利义务的确认与处分，不违反法律规定，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定。沈选伟于2019年12月11日提交再审申请，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月申请再审期限。沈选伟不服原审法院相关执行行为的，应当依照民事执行程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈选伟的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283破申4号 申请人：LeiShingHongTradingLimited（利星行贸易有限公司），住所地香港特别行政区中环皇后大道中18号新世界大厦1期8楼。 法定代表人：颜健生，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚、张弘，上海段和段律师事务所律师。 被申请人：华东油脂工业（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区沿江路12号。 法定代表人：黄炯銮，董事长。 委托诉讼代理人：黄河，该公司员工。 申请人LeiShingHongTradingLimited（利星行贸易有限公司，以下简称利星行公司）以被申请人华东油脂工业（泰兴）有限公司（以下简称华东公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对华东公司进行破产清算。本院于2020年5月26日立案，并于2020年5月29日通知了华东公司，华东公司于2020年6月17日就该申请向本院提出异议称，“一、利星行公司对华东公司的债权金额尚有争议，应通过司法判决确定准确金额。二、利星行公司对华东公司享有的债权金额仅占华东公司全部债务的47.72%，华东公司的资产估值远大于全部债务，华东公司有能力清偿债务，不符合破产清算的法定理由”。 利星行公司向本院主张其对华东公司享有到期债权本金人民币40982726.57元、违约金及利息计人民币11128478.65元，并提交了《销售合同》5份、票据承兑通知、海关进口货物报关单、货运提单及邮件3份予以证明。其中落款日期为2019年5月24日的邮件中载明：“致：利星行公司……有关本人名义控股的国内两间企业‘华东油脂’及‘富锋生物能源’两间工厂结欠贵集团旗下‘利星行有限公司’的货款事宜，……负债目前两工厂还结欠1）银行贷款人民币4700万元；2）贵司货款人民币5000万元；3）另还有船公司通过法院冻结资产960万美元……”。该邮件落款处有华东公司董事黄炯强的签名。 本院查明：华东公司在本院所涉诉讼案件18件，作为被执行人的案件6件，所涉执行标的达人民币3300余万元。 另查明，被申请人华东公司于2004年7月23日设立，类型为有限责任公司，注册资本894.661万美元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市经济开发区。华东公司于2018年停业至今。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，华东公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；华东公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。 关于华东公司主张利星行公司对华东公司享有债权的具体金额应通过判决确定，本院认为，债权是否经过生效法律文书确认，并非认定到期债务不能清偿的必要条件，经审查能够认定存在真实债权债务关系的，应当予以确认。本案中，利星行公司对华东公司享有到期债权这一事实已经华东公司确认，利星行公司是华东公司的合法债权人。 关于华东公司主张其资产价值大于全部债务，并提供了两份评估报告予以证明。本院认为，虽然评估报告显示华东公司全部资产价值为8752.52万元，但该两份评估报告系由华东公司自行委托作出，评估基准日为2018年8月25日，不能真实全面反映华东公司当前资产价值及债权债务状况，亦不足以证明华东公司资产价值大于负债，且华东公司在法院尚有作为被执行人而未能偿还债务的执行案件。因此，华东公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，利星行公司向本院申请对华东公司进行破产清算，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下： 受理LeiShingHongTradingLimited（利星行贸易有限公司）对华东油脂工业（泰兴）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  刘 军 人民陪审员  周沁园 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初346号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴超，男，1994年8月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地定远县，住浙江省绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。经本院决定于2020年4月24日被再次取保候审于住所地。 辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]605号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人吴超及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年1月22日晚，被告人吴超饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车从绍兴市柯桥区马鞍街道新二路绍兴恒鸣化纤有限公司出发驶往马鞍街道新围路景和嘉苑小区。当晚23时59分许，被告人吴超驾车途经柯海公路与新××路交叉口，右转弯进入新围路时逆向驶入对方车道与相对方向由刘涛驾驶的号牌为浙Ａ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成吴超本人及同车乘员徐某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴超负事故全部责任。 经鉴定，受害人徐某的损伤程度为轻伤二级；被告人吴超静脉血液中乙醇含量为2.41ｍｇ／ｍＬ;浙Ａ×××××轻型厢式货车的事故损失为61070元。 案发后，被告人吴超获得了被害人徐某的谅解，已支付刘涛车损款10000元。 为证明上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查和辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴超违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴超判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人吴超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴超要求从轻处罚。辩护人丁士聚提出的辩护意见是被告人吴超自愿认罪认罚，后与车损方达成协议并取得谅解，建议对被告人吴超在公诉机关提出的量刑建议基础上从轻处罚。 经审理查明，2020年1月22日晚，被告人吴超饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车从绍兴市柯桥区马鞍街道新二路绍兴恒鸣化纤有限公司驶往马鞍街道新围路景和嘉苑小区。当晚23时59分许，被告人吴超驾车途经柯海公路与新××路交叉口，右转弯进入新围路时逆向驶入对方车道，所驾车辆与相对方向由刘涛驾驶的号牌为浙Ａ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成吴超本人及同车人员徐某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人吴超负事故的全部责任。 经鉴定，被告人吴超静脉血液中乙醇含量为2.41ｍｇ／ｍＬ;徐某的损伤程度为轻伤二级；浙Ａ×××××轻型厢式货车的事故损失为61070元。 案发后，被告人吴超获得了徐某的谅解，已支付刘涛车辆损失10000元。 另查明，被告人吴超与刘涛就赔偿事宜已达成调解协议并取得谅解。被告人吴超归案后如实供述涉案的事实。 上述事实有经法庭质证、确认的现场照片，接警信息、受案登记表、接受证据材料清单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、入院记录、医疗证明、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、违法结果列表、说明、机动车信息查询结果单、谅解书，民事赔偿单、公安民警出具的归案经过，徐某、刘涛的陈述，司法鉴定意见书、鉴定书、价格评估结论书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场周边监控视频、执法视频、提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴超在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人吴超与被害方就民事赔偿达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴超要求从轻处罚的意见。但被告人吴超有酒后驾车造成事故并致人轻伤的情节，酌情予以从重处罚。不采纳辩护人丁士聚建议对被告人吴超在量刑建议基础上从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  沈和园 人民陪审员  徐建明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民监1号原审原告胡文学，男，1968年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原审被告杨惠芝，女，1970年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审原告胡文学因与原审被告杨惠芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫0403民初1635号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩海生审判员  岳艳艳审判员  闫伟阁二〇二〇年六月二日书记员  宋云鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执59号高雅黎、刘元涛：高雅黎与刘元涛同居关系纠纷一案，申请执行标的共计5133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5133.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付给高雅黎。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，高雅黎向本院申请执行的(2019)川1825民初811号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7620号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执35号 申请执行人张久贵，男，汉族，1974年4月8日生，住云南省玉溪市易门县。 被执行人湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区广场街道纺织路2号10栋3单元9号，统一社会信用代码：914303020663980909。 法定代表人：张步国，任公司总经理。 关于张久贵申请湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人张久贵依据本院于2019年12月2日作出的（2019）云0425民初1138号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执35号执行案立案执行。执行标的为由被执行人湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司给付申请执行人张久贵修理费98220元及自2018年9月18日起，以年利率10%计算的资金占用期间的利息，缴纳案件诉讼费1128元及执行申请费1373元。 案件在执行过程中，本院通过电子送达方式向被执行人湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司法定代表人张步国送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过网络查控系统查询了被执行人湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司名下的存款、证券、房产、车辆等信息，但查无可供执行财产。本院委托被执行人湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司住所地湖南省湘潭市雨湖区人民法院进行了现场调查，也查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司法定代表人张步国采取了限制高消费措施，并将湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人张久贵，要求其提供被执行人湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人张久贵认可本院对被执行人湘潭市超隆陶瓷设备安装有限公司的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏健文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终840号上诉人（原审原告）：才大伟，男，1977年10月5日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被上诉人（原审被告）：刘宝柱，男，1956年3月15日出生，汉族，住义县。被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家屯村民委员会，住所地义县城关乡高家屯村。临时负责人:王立国，义县城关满族乡水利工作站站长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人才大伟因与被上诉人刘宝柱、义县城关满族乡高家屯村民委员会民间借贷纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人才大伟，被上诉人刘宝柱、义县城关满族乡高家屯村民委员会的共同委托诉讼代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才大伟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款1万元。事实和理由：原审判决以对录音真实性进行司法鉴定是拖延诉讼，浪费司法鉴定资源和诉讼超过三年为由，驳回上诉人的诉讼请求明显错误。1.根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：手机通话录音是可以作为证据提出。2.在本案上诉人2018年6月19日的手机录音当中，明确被上诉人刘宝柱和才大伟因当年修村路，才大伟出了1万块钱，刘宝柱不予否认，并说：村上现在啥钱没有，有的话没问题。还表示：以后有钱找你还钱的意愿。充分说明了修路时接收了才大伟1万块钱，用于修路的事实。又表示有退还才大伟1万块钱的意愿。根据《中华人民共和国民法总则》第192条的规定，原审法院判决错误。3.原审法院拒绝对上诉人在原一审举证期内提出手机录音司法鉴定要求，一审法院说是拖延诉讼时间，对司法鉴定资源浪费的说法是错误的，且程序违法。4.原审判决以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，明显错误。第一，欠钱发生在2015年5月，2018年6月19日的手机录音、移动公司调取的手机通话详单证明上诉人自己主张权利，表明上诉人主张权利没有超过诉讼时效。第二，视听资料是证据的一种，不存在孤证的问题。第三，被上诉人否认视听资料的真实性，应由被上诉人举证。而原审法院将举证责任强加给上诉人明显违法，且录音是真实的，被上诉人没有否认。以上证据确凿、理由充分，希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘宝柱、义县城关满族乡高家屯村民委员会辩称，本案双方当事人没有成立借贷关系，也没有还钱的内容，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。才大伟向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款1万元。一审法院对原告才大伟提供的其与被告刘宝柱的通话录音，同时提交了录音的书面文本，经过质证，被告刘宝柱认可自己的电话号码，但否认录音的真实性，否认借款的事实。录音中才大伟说：“村上修路自己和赵洪霞一人拿1万。”该录音对借款的事实是否存在没有明示。庭审中才大伟陈述：2015年5月，刘宝柱(时任被告村民委员会党支部书记)、吴瑞雄(时任该村民委员会治保主任)找到经营众鑫奶牛专业合作社的才大伟，称村里修路，你们经常过大车，赵洪霞和你一人出1万元钱，经过言语斗争，才大伟无奈交款1万元，没有得到任何凭据。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告才大伟主张其与二被告发生了民间借贷行为，但其不能提供借据、收据、欠条等债权凭证。其提供的录音证据在内容上不够明确、具体，不能全面、准确反映民间借贷的事实，不能实现证明目的；即使其内容真实，也不能准确证明借款事实客观存在，原告的证据未能形成完整的证据链条，不能证明自己主张的事实，应承担不利后果。“讲借讲还”是构成民间借贷的基本要素，从才大伟陈述的借款过程分析，双方未就还款事宜进行约定，所以其陈述的行为亦非民间借贷。对此笔借款，才大伟主张自己多次催要，亦未能提供证据证明，其主张的权利已经超过三年的诉讼时效。综上，才大伟的诉讼请求，已经超过民事权利保护期间且没有充分证据证明，不予支持。因才大伟申请鉴定的录音材料通过鉴定的手段并不能使其内容具体明确，对其真实性进行鉴定只能拖延诉讼，浪费司法鉴定资源，对厘清案件真实情况并无帮助，故本院对才大伟的鉴定申请不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决：驳回原告才大伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告才大伟负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间系借贷关系，但二被上诉人对此予以否认，主张案涉1万元是当年村里修路时上诉人的赞助款。因上诉人未能提交充分证据证明其与二被上诉人之间存在借贷关系，故应由其承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回上诉人才大伟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，才大伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人才大伟负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月三十日法官助理杨艳洲书记员高俊格
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2417号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。负责人：李越，该公司经理。诉讼委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：高光升，男，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司（以下简称凯宏物业公司）诉被告高光升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈欢兴到庭参加了诉讼，被告高光升经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付物业服务费3809元及逾期付款违约金761元（按欠费金额百分之二十计算），能耗费915元,合计人民币5485元；2.承担本案诉讼费。原告诉称，原告系长兴县太湖街道翡翠名都小区的物业服务单位,被告高光升是该小区香樟苑27-1-601室的业主,自2017年2月1日起,被告一直未支付相应的物业服务费,截止到2018年11月30日共欠缴物业服务费3809元、能耗费915元,合计4724元,经多次催讨无果，诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：《物业服务合同》、能耗费清单、公证《催缴通知书》、《长兴县不动产登记查档证明》、催款函。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。以上证据材料，审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及双方之陈述，查明本案事实如下：2013年11月4日，原告凯宏物业公司与开发商浙江湖州信利房地产开发有限公司签订《翡翠名都前期物业服务合同》，合同约定原告为翡翠名都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容及质量标准进行了约定，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按1.38元/月/平方米标准交纳，由原告按照年度收取。同时约定，无正当理由延迟缴纳的，按应缴未缴物业费的每日千分之三支付违约金。合同期限自2013年8月1日至业主委员会成立时止。合同期间，原告为翡翠名都小区提供了物业管理服务，2018年11月30日，因翡翠名都业主委员会另聘物业公司，原告退出小区管理。被告未交纳2017年2月1日至2018年11月30日的物业服务费3809元及能耗费,故双方纠纷成讼。同时查明，被告高光升系道翡翠名都香樟苑27-1-601室业主，其房屋为多，建筑面积为125.46平方米。本院认为，原告与开发商浙江湖州信利房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依合同约定为翡翠名都小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主受到服务，双方之间由此形成物业服务合同关系。现原、被告就物业费的交纳产生争议，并纠纷成讼，该争议属物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的物业服务合同关系依法受法律保护。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与开发商签订的物业服务合同对被告具有约束力。之于物业费的交纳，国务院制定的《物业管理条例》第四十一条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故在原告为翡翠名都小区提供物业管理服务期间，被告作为该物业服务区域内的业主，具有按物业合同的约定向原告支付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”的规定，被告经原告书面催交，无正当理由至今不交物业费，应承担给付相关费用的民事责任。原告主张的违约金761元，该数额未超过前期物业服务合同约定的就业主逾期交纳物业服务费“按每日千分之三支付违约金”的标准，根据本案实际,本院酌定400元。原告主张的能耗费,虽提交了分摊表,但未能实际支出数额,但考虑实际情况,本院酌定400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光升向原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司支付物业管理服务费3809元及能耗费400元、逾期付款违约金400元，合计4609元。限被告于本判决生效之日起十日内向原告付清；二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高光升承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年六月十五日书记员  黄诗怡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执858号 申请执行人：叶绍会，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人叶绍会与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4509号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资24620元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执858号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执440号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦101-1、201-1室，组织机构代码:MA2A2HJU3。 法定代表人刘朝辉。 被执行人张波，男，1988年9月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行与被执行人张波申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特53号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年3月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款890247.29元及利息，并负担案件受理费6396元，申请执行费11302元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、被执行人张波所有的舟山市普陀区××街道××室的房产被查封（系轮侯查封，因被执行人张波涉刑事案，故财产无法处置）；第三、对被执行人张波作出罚款决定书，第四、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人张波无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 樊宏波
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初137号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人屈乾兵，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年1月8日被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月10日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人屈乾兵犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人屈乾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日19时40分许，被告人屈乾兵吸食毒品后，驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿244省道由南向北行驶至汉川市，将被害人余某1撞倒，造成被害人余某1死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人屈乾兵驾车逃离事故现场。汉川市公安局交通警察大队川公交（2020）第002号道路交通事故认定书认定，被告人屈乾兵承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人余某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。另查明，在审理期间被告人屈乾兵家属与被害人余某1家属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人余某1家属的谅解。经本院委托，汉川市社区矫正工作管理局对被告人屈乾兵进行了审前社会调查，该局提交了被告人屈乾兵的社会调查评估意见书，不同意接受被告人屈乾兵为社区矫正对象。上述事实，被告人屈乾兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人屈乾兵的供述与辩解，证人何某、栾某的证言，被告人屈乾兵机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人屈乾兵身份证复印件，湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2020]病鉴字第FB0001号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕鉴字第2号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]微鉴字第2号司法鉴定意见书、湖北公安局警务信息综合应用平台、抓获经过、人体唾液提取笔录、尿液检测板对尿液检测照片、汉川市公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍证明、户籍登记证明、被害人户口注销证明、被害人家庭户口簿复印件、心电图、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、说明、保险单复印件、调解协议书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人屈乾兵违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人屈乾兵吸食毒品后驾驶机动车，依法酌予从重处罚。被告人屈乾兵在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人屈乾兵家属与被害人余某1家属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人余某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人屈乾兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  余玲霞人民陪审员  石 浩二〇二〇年六月十日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初539号 原告：张爱涛，男，1987年2月17日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县沙城王婆大虾店，住所地，怀来县沙城镇万悦广场D2座4层002号。 经营者：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，居民身份证居住地：北京市顺义区胜利胜利小区13号楼2单元102室。 原告张爱涛与被告怀来县沙城王婆大虾店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱涛及其委托诉讼代理人陈林祥到庭参加了诉讼。被告怀来县沙城王婆大虾店经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠劳动报酬13701元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事餐饮服务工作，2019年间，商铺因经营不善倒闭，倒闭后被告尚拖欠原告劳动报酬13701元（有薪资表为证）。经多次与被告协商支付工资问题未果，为此，依据相关法律法规规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀来县沙城王婆大虾店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告张爱涛在被告怀来县沙城王婆大虾店工作，系厨师，月工资4000元，当月全勤再奖励200元。被告因经营不善店面已关闭，2018年12月份尚欠原告工资3445元未支付；2019年1月份欠4200元未支付；2019年3月份欠4200元未支付；2019年4月欠2000元未支付，共欠13845元，因其在被告处用餐，扣除餐费144元，尚欠13701元未支付。因店内员工（姜世英等20名）到怀来县投诉被告的经营者邱志明，2019年8月20日，怀来县对店长赵小东进行询问，赵小东表示其已将工资表交付给老板邱志明，确实拖欠工人工资；2019年8月22日，怀来县询问了邱志明，其认可拖欠姜世英等20名员工的工资，但应由店长赵小东支付，因该店的营业款都由赵小东收取。原告于2020年4月20日诉至本院，要求被告支付剩余工资。 本院认为：原告张爱涛为被告怀来县沙城王婆大虾店提供了劳务，被告应按时足额的支付工资，且原告在庭审中提供了工资表予以佐证，故原告要求被告支付其剩余工资的诉讼请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告怀来县沙城王婆大虾店应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张爱涛工资13701元。 案件受理费71元，由被告怀来县沙城王婆大虾店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2218号申请执行人孙加周被执行人沈炜、周垚达本院在执行申请执行人孙加周与被执行人沈炜、周垚达股东出资纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2573号 卢杰华: 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人卢杰华罚金一案，本院作出的（2020）粤06刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人卢杰华判处罚金人民币3000元，上缴国库。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1022号申请执行人王敏，女，1991年9月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人石奔，男，1993年4月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人王敏与被执行人石奔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石奔自愿偿还王敏借款65000元，分期履行如下：自2019年4月至2020年1月，于每月5号前偿还4000元，余款25000元于2021年2月5日前还清；二、对上述履行义务，若石奔有任意一期未能按期足额履行，则石奔需支付违约金8000元，且自石奔违约之日起，王敏有权就65000元中石奔未履行的部分及违约金8000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金65000元、违约金8000元，执行费995元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月29日冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；被执行人名下有桑塔纳牌轿车一辆，登记注册日期为2006年，因价值较小，申请执行人同意不予查封；未发现被执行人名下保险、不动产、有价证券登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、多次前往被执行人石奔住所地调查，均未找到被执行人，其母亲反映被执行人已失联，家人已多次报警，均未查找到其下落。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本院尚未执行到位本金65000元，违约金8000元，执行费995元（未预缴）。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1057号之一申请执行人：沈新忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴银婷，女，1987年1月25日出生，汉族，住海宁市。申请执行人沈新忠与被执行人吴银婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初287号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款62000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费830元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月19日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的62000元，申请执行人同意被执行人于2020年7月底前付3000元，之后每季度付3000元，直至全额标的付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元及执行费830元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1057号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年六月十九日（代）书记员  段培伦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1118号罪犯张洋，男，1984年1月17日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2006年10月23日作出（2006）长刑初字第231号刑事判决，认定被告人张洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第63号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3011号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1002号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4817号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜