wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初881号 原告：周长智，男，1947年12月6日出生，汉族，无固定职业。 被告：王新勇，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告周长智与被告王新勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周长智到庭参加诉讼。被告王新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告周长智向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新勇支付欠款33441元；2、本案诉讼费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告王新勇在原告周长智处借款33441元，约定于2015年6月30日一次性还清，并约定逾期不付自愿承担借款总额30%的违约金即10000元。到期后原告多次催要未果。原告周长智为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告王新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，对于原告提交的借条予以确认并在卷佐证。被告王新勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，根据上述无异议的证据以及原告方陈述认定如下事实： 王新勇出具借条，内容为：今借周长智现金33441元（叁万叁仟肆佰肆拾壹元整），借款期间的利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计息，约定于2015年6月30日一次性还清本息。逾期借款人自愿承担借款总额30%的违约金即10000元（壹万元整），如起诉法院产生的诉讼费、送达费、代理费借款人自愿全部承担，担保人自愿为其提供担保责任直至借款人将借款本息还清为止，并承担逾期的违约金和诉讼费、送达费、代理费。王新勇在借款人一栏签字，安桂玲在借款人一栏签字。 庭审中，周长智陈述该借款实际是为王新勇修理大型农机时形成的欠款33441元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告周长智按照被告王新勇的要求完成工作任务，并向被告王新勇交付工作成果，被告王新勇应当给付报酬33441元。被告王新勇未支付修理费33441元，向原告周长智出具了33441元的借条。原告周长智要求被告王新勇支付欠款33441元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新勇于本判决生效后一次性向原告周长智支付欠款33441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.01元，邮寄费140元，合计458.01元，由被告王新勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖11号原审原告：贾某1,退休,现住广东省广州市。原审原告：刘某1,退休,现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审原告：刘某2,现住广东省深圳市。原审被告：贾某2,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：杨某,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：贾某3,幼教,现住内蒙古自治区。原审被告：贾某4,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：贾某5,自由职业,现住内蒙古自治区。原告贾某1、刘某1、刘某2因与被告贾某2、杨玉兰、贾某3、贾某4、贾某5所有权确认纠纷一案，突泉县人民法院于2020年5月18日立案。突泉县人民法院在审理过程中，发现该案经突泉县人民法院多次审理，时间跨度大，涉及审判人员多，目前无适合审判人员进行审理。为避免出现可能影响本案正常审理的情况，现申请突泉县人民法院回避此案，特报请兴安盟中级人民法院指定管辖。本院认为，突泉县人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在突泉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由科尔沁右翼中旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年六月十九日书记员 张烜豪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执374号申请执行人周长胜，男，1969年05月30日出生，住黑龙江省同江市。被执行人孙富军，男，1974年03月10日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人孙洪涛，男，1952年12月27日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1653号民事判决书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人周长胜申请执行被执行人孙富军、孙洪涛借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1653号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执247号申请人：商宗德，男，汉族，1966年5月5日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人：陈光芹，女，汉族，1971年7月1日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:华杰，男，汉族，1989年8月17日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2502号民事判决书，受理商宗德、陈光芹申请执行华杰机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人华杰应赔偿申请人借款26333.00元，在执行过程中，被执行人华杰拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人华杰其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人华杰已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人华杰拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更412号罪犯杨洋，男，1993年8月18日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2016年4月19日作出了(2016)沪0104刑初201号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年12月4日始至2020年8月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1770号 上诉人（原审被告）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层，统一社会信用代码91341302055766257C(1-1)。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷珍，女，1952年11月21日出生，汉族，退休，住黑龙江省鸡西市滴道区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）因与被上诉人冷珍商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因达成庭外和解，宿州元一公园道房地产开发有限公司于2020年6月29日申请撤回本案上诉，冷珍同时撤回本案一审起诉。 本院认为，宿州元一公园道房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。冷珍提出撤回起诉的请求，已经宿州元一公园道房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8817号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）冷珍撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1023元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担;二审案件受理费2046元，减半收取1023元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初118号 原告：王建辉，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：刘炳林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林滨，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王建辉与被告刘炳林、林滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王建辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建辉以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建辉负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨炳南
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6337号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：黄朝友，男，1969年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告黄朝友物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执456号 申请执行人：盖州市住房和城乡建设局,住盖州市。 法定代理人李某，系局长职务。 被执行人：盖州市万福天泰贸易发展有限公司，住所地盖州市万福镇万福村。 法定代表人：冯伟申。 申请执行人盖州市住房和城乡建设局因与被申请执行人盖州市万福天泰贸易发展有限公司行政诉讼纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0881行审176号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人盖州市万福天泰贸易发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人盖州市住房和城乡建设局于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市万福天泰贸易发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法已限制被执行人高消费及有关消费。执行过程中，2020年6月24日将被执行人盖州市万福天泰贸易发展有限公司所有的坐落于盖州市万福镇万福村商厦二层面积2014.00平方米，不动产权证书号：辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号房屋予以轮候查封因该不动产已被其他案件查封，本案无法处置。因被申请执行人盖州市万福天泰贸易发展有限公司法定代理人下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，2020年6月24日将被执行人盖州市万福天泰贸易发展有限公司所有的坐落于盖州市万福镇万福村商厦二层面积2014.00平方米，不动产权证书号：辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号房屋予以轮候查封因该不动产已被其他案件查封，本案无法处置。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金及车辆。经本院2020年3月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月9日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881行审176号行政裁定书，被申请执行人盖州市万福天泰贸易发展有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执456号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周明礼 审判员  周显广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡奇翔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执571号之一申请执行人杜某，女，1980年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人谢某，男，1976年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。杜某与谢某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0506民初8392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谢某应于2019年12月31日前支付杜某71343.83元。因谢某未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杜某向本院申请执行，要求谢某给付71343.83元。本院已立案，执行标的71343.83元，执行费970元。案件执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月16日、4月1日、5月4日、5月28日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划，扣除执行费后余款5920.68元已退付申请执行人。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2022年2月25日止，该车下落不明未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查无被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人及其他可供执行的财产线索。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位5920.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十三日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1269号原告：陈建云，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈建云与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建云，被告委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原、被告于2015年8月31日签订的813房《委托投资经营合同》合法有效；2.请求人民法院判令被告支付原告2020年4月1日起至2021年3月31日止第四个租赁年度813号房的房租，房租按房屋总价272804元×0.8%=21824元，违约金21824元×0.0005×192天=2112元，合计23936元；3.请求法院判令被告履行支付双方签定12年的《委托投资经营合同》中的约定第一至三年6%、第四至六年8%、第七至九年10%、第十至十二年12%每三年递增到期的每年的7个工作日一交性付清全额房租；4.请求法院判令被告履行《委托投资经营合同》之约定每年每套房7天的免费入住券；5.请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月31日，被告公司置业顾问向原告推销由被告公司开发销售的“吉成.骊都”商品房。在被告公司置业顾问购买该公寓即签订12年返租合同，每年租金是购房款总金额的6%、8%、10%、12%递增型、免税收、一切费用都不要业主承担等高额回报说词的诱惑下，原告购买了“吉成.骊都”第813号房（酒店式公寓），并于2015年8月31日与被告签订《委托投资经营合同》。按照《委托投资经营合同》约定，被告从2016年4月1日开始履行合同，2016年、2017年、2018年的房租被告已支付。2019年4月1日后，原告多次向被告讨要房租，被告均以资金链断裂，没有能力支付房租为由拒绝支付。原告向弥勒市人民法院起诉，法院判决：由被告于判决生效之日起5日内一次性支付原告2019年4月1日起至2020年3月31日止的房屋租金21824元及违约金1800.48元，合计23624.48元。但被告至今未支付。综上所述，原告认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》合法有效，且自合同及补充协议签订以来，原告均认真履行约定，支持被告对酒店的经营管理活动，被告不顾合同约定，拒绝支付房租的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，经本院释明，原告表示第一项诉讼请求系重复诉讼，申请撤回；明确第二项诉讼请求中违约金计算的起止日期为2019年9月24日至2020年3月31日；明确第三项诉讼请求是强调原、被告签订的《委托投资经营合同》中约定的房屋租金为递增型，要求被告履行《委托投资经营合同》。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告公司经营亏损，已于2020年1月24日起未再实际经营，不具备继续履行委托投资经营合同的条件，合同目的不能实现，要求解除合同，驳回原告要求每个租赁年度免费入住7天的诉讼请求；因受新冠肺炎疫情影响，要求免除2020年1月24日至2020年3月24日期间的租金及违约金；《委托投资经营合同》约定的违约金标准过高，且原告并未造成实际损失，要求免除违约金。经审理，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。另查明，本案所涉房屋（1-××号）价款为272804元。本院（2019）云2504民初3360号民事判决书中判决确认本案所涉《委托投资经营合同》合法有效；2019年租赁年度的违约金计算至2019年9月23日。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院（2019）云2504民初3360号民事判决书已对本案所涉《委托投资经营合同》的效力作出确认，原告申请撤回对合同效力确认的诉讼请求，予以准许；原、被告签订的委托经营合同之补充协议书，与《委托投资经营合同》有同等效力，双方应按补充协议书的约定履行,因现骊都国际大酒店未实际营业，何时恢复营业不能确定，确定由其发放免费入住券不当，本院确认原告在2020年租赁年度内享有免费入住的权利，现尚在2020年租赁年度期间，对2021年租赁年度及之后的事宜，本案中不予处理；原告主张计算2019年9月24日起至2020年3月31日止的违约金，此期间为190天，故违约金为2073.28元（21824元×0.5‰×190天）；原告的其余诉讼请求符合双方合同约定，予以支持。针对被告辩解,本院认为，被告在本案中未就解除《委托投资经营合同》提起反诉，故对合同是否解除在本案中不予处理；违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则，本案被告作为房地产开发商，在决策采取售后返租营销策略时，应当预见违反合同义务所产生的法律后果，案涉合同系被告提供的格式合同，合同中已明确约定违约金的计算方式，被告现以原告未造成实际损失为由，要求免除违约金的辩解意见，无事实和法律依据；被告辩解因受新冠肺炎疫情影响，要求免除2020年1月24日至2020年3月24日期间的租金及违约金，因被告主张免除租金的期间系在2019年租赁年度内，而被告应于2019年4月1日至4月10日期间支付2019年租赁年度的房屋租金，其未按约定期限支付租金，已经违约，现以疫情为由主张免除租金和违约金无法律依据；综上，对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告陈建云2020年租赁年度的房屋（1-××号）租金21824元；并支付截止2020年3月31日因逾期支付2019年租赁年度房屋租金产生的违约金2073.28元。二、原告陈建云与被告云南吉成投资有限责任公司签订的委托经营合同之补充协议书合法有效，《委托投资经营合同》及委托经营合同之补充协议书继续履行；原告陈建云2020年租赁年度内享有在被告云南吉成投资有限责任公司经营的骊都国际大酒店内免费入住标准间7天的权利。三、驳回原告陈建云的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告云南吉成投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇二〇年六月一日书记员  严云蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6215号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。 主要负责人：张新业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传举，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：逄某，男，1962年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：孙某瑞，男，1983年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人逄某、孙某瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案交警部门的事故认定书没有办案民警签字或盖章，不具有证据效力，无法证明事故发生的真实性。 逄某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 孙某瑞未答辩。 逄某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元（其他损失待伤残鉴定后，另行追加）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计153612.07元。事实与理由：2018年12月17日，被告孙某瑞驾驶员窦辰亮驾驶冀Ｂ×××××号货车沿青岛市黄岛区山周村村内路由南向北倒车时撞到原告，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，窦辰亮负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，对当事人无争议的事实，法院确认如下：2018年12月17日，被告孙某瑞驾驶员窦辰亮驾驶冀Ｂ×××××号货车沿青岛市黄岛区山周村村内路由南向北倒车时撞到原告，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，窦辰亮负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后到黄岛区人民医院、中国人民解放军第401医院、黄岛区第二中医医院住院治疗，原告实际住院天数为41天。对当事人有争议的事实和证据，法院认定如下：根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院病历、出院记录、用药明细等证据，原告的医疗费应确认为17839.07元。2.住院伙食补助费：原告住院治疗41天，其住院伙食补助费应确认为4100元。3.伤残赔偿金：经原告申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，2019年5月10日，该鉴定机构出具鉴定报告载明，被鉴定人逄某肋骨多发骨折目前致残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按照青岛市城镇标准确认为101634元（50817元/年×20年×10%）。4.误工费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期以100天为宜，因原告提交的证据不足以证实其误工费的实际损失数额，其的误工费计算标准应按照青岛市上一年度最低工资标准每月1910元计算，原告的误工费应确认为6367元（1910元/30天×120天）。5.护理费：原告住院天数41天，按青岛市护工标准每天100元，原告的护理费应确认为4100元。6.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，窦辰亮负事故全部责任，原告主张精神抚慰金符合法律规定，法院酌定为1000元，原告主张在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，法院予以支持。7.交通费：原告住院治疗41天，其交通费应确认为410元。综上，原告逄某的损失应确认为包括：医疗费17839.07元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金101634元、误工费6367元、护理费4100元、交通费410元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计136750.07元。 一审法院认为，窦辰亮驾驶冀Ｂ×××××号货车倒车时与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，窦辰亮负事故全部责任。经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定赔偿。原告的医疗费17839.07元、住院伙食补助费4100元，共计21939.07元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余损失11939.07元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；伤残赔偿金101634元、误工费6367元、护理费4100元、交通费410元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计114811元，超过交强险伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，剩余损失4811元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告逄某各项经济损失共计136750.07元。因保险公司足以赔偿原告的全部损失，被告孙某瑞在本次事故中不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，法院不予支持。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告逄某因本次交通事故造成的损失共计136750.07元；二、驳回原告逄某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院依职权向青岛市公安局黄岛分局交通警察大队要求出具事故办案民警签字或盖章情况说明，该大队出具“事故出警情况证明”1份，证实涉案事故由民警尹崇华、王磊出警的事实。经庭审质证，上诉人保险公司及被上诉人逄某均无异议。本院认为，该大队出具的证明经庭审质证，双方当事人均不持异议，故本院对该证明及证明事项予以确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担保险理赔责任是否正确。本次事故发生后，公安交警部门现场调查并出具事故认定书，认定被上诉人窦辰亮负事故全部责任。该事故认定书出具时虽然形式上存在办案交警未签字或加盖名章的瑕疵，但经本院核实，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队亦出具了情况证明，该项瑕疵已经原办案机关弥补，可以确认该事故书的真实性及证明事项。涉案肇事车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，上诉人作为该肇事车辆的保险人应当按照合同约定承担保险理赔责任。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3035元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员于雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢968号申请执行人：孙仁龙，男，1974年7月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜美花，女，1964年1月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙仁龙与被执行人姜美花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第548号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十五日书记员  姜 伟
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初63号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张亚运，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月29日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2018年7月9日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2019年12月13日被宿州市埇桥区人民法院分别判处有期徒刑五年八个月、有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人静锁，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省单县。因犯盗窃罪于2008年4月8日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2009年9月23日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月28日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2018年7月9日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。因犯故意伤害罪于2018年8月30日被山东省单县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月8日被漯河市召陵区人民检察院决定监视居住，于2020年1月8日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告人李旭，曾用名李百元，男，1981年3月17日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月28日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2018年7月9日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，于2019年7月8日被漯河市召陵区人民检察院决定监视居住，于2020年1月8日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]146号起诉书、漯召检诉刑变诉[2020]2号变更起诉起诉书指控被告人张亚运、静锁、李旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人张亚运、静锁及其辩护人张秀柱、李旭到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为张亚运提供法律帮助、指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为李旭提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日，何宽（已判刑）以租车为由与漯河星田汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》后，租用该公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××的大众帕萨特轿车一辆。租车后，何宽驾驶该车在安徽省符离镇国道上发生交通事故，因无钱支付修理费，欲将该车抵押给被告人李旭，其谎称该车是朋友的，又说车是自己小孩舅舅的，李旭觉得该车有问题，行驶证也并非何宽本人的，就没有抵押，而是帮何宽介绍了专门买卖二手车的李万东（另案处理），李万东又帮忙介绍给被告人张亚运。2017年6月3日，张亚运在明知何宽不是车辆所有人且没有委托手续的情况下，在宿州北关台北纯K附近以人民币40000元的价格抵押获取了上述帕萨特轿车，并且签订了一份未约定利息和还款日期、无抵押权人任何信息的《抵押借款合同》，李旭从中得到1000元好处费，李万东得到2000元好处费。几天后，张亚运存放该车的卷闸门被撬，其通过监控看到有十几个人来找这辆车，就电话联系李万东要求把车转手，张亚运和李万东还通过在车上放置GPS屏蔽器来干扰信号。2017年6月18日凌晨，李万东通过微信上的朋友将该车以62000元卖给被告人静锁后给张亚运44600元。李万东告知静锁车上装有GPS定位系统，回去后拆除，静锁把车开回山东后找人拆除了5、6个GPS定位系统。案发后该车已追回并发还被害人。经鉴定，该大众帕萨特轿车价值人民币163800元。公诉机关认为被告人张亚运、静锁、李旭的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人张亚运、静锁、李旭适用认罪认罚从宽制度，并提出对张亚运判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；对静锁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对李旭判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。上述事实，被告人张亚运、静锁、李旭在开庭审理过程中均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人静锁的辩护人张秀柱的辩护意见是：1、对公诉机关指控静锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人静锁具有自首、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对静锁判处拘役一至六个月的刑罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、汽车租赁合同、汽车抵押借款合同、刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、退还车辆证明及领条等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张亚运、静锁、李旭明知涉案机动车没有合法有效的来历凭证，而采以明显低于市场价的价格买卖该机动车，并从中收取高额介绍费，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。张亚运、静锁、李旭共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，张亚运、静锁起主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚，被告人李旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，张亚运、静锁、李旭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人张秀柱关于“静锁具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张亚运在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法合并执行。公诉机关关于被告人张亚运、静锁、李旭的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十条，第六十一条之规定判决如下：一、被告人张亚运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪、故意伤害罪判处刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2025年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人静锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年六月十八日书记员 姬静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张胜强，男，1978年3月25日生，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张胜强归还信用卡透支款145,348.06元。事实和理由：被告张胜强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计145,348.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执609号 申请执行人蓝德华，男，1963年3月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人刘毅生，男，1986年10月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 蓝德华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第3082号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘毅生已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第3082号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15368号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特12号申请人：中国农业银行股份有限公司云浮云安支行，营业场所：云浮市云安区。负责人：陈中荣。委托代理人：陈秋映，中国农业银行股份有限公司云浮云安支行客户经理。委托代理人：陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云浮云安支行客户经理。申请人：黄水贵，男，汉族，1970年6月11日出生，住广东省云浮市云安区。本院于2020年6月11日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行与黄水贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年6月8日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人黄水贵欠当事人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行3207.38元（其中透支本金1780元；及计至2020年4月28日的利息525.71元、违约金899.8元、手续费1.87元）。当事人黄水贵于2020年6月30日前还款2000元给当事人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行；2020年7月31日还清剩余所有欠款给当事人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行；当事人黄水贵还应按月支付从2020年4月29日起至还清之日止，按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《收费标准》计算的利息、违约金及手续费给当事人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行；二、若当事人黄水贵没有按照上述约定的时间、金额归还款项，则当事人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行可立即向法院申请强制执行剩余全部欠款，并按照中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《收费标准》计算利息、违约金及手续费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行与黄水贵于2020年6月8日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年六月十一日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执306号 申请执行人：黄强，男，1995年06月27出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】643号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的14498元（含执行费116元），未执行标的14498元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人有车牌号为某号汽车，经车辆管理所反馈，无信息，故无法查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】643号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵少宾
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初559号 原告：张红霞，女，汉族，1969年2月16日出生，现住武邑县。 被告：黄亚杰，男，汉族，1998年11月25日出生，现住武邑县。 被告：黄世峰，男，汉族，1975年3月1日出生，现住武邑县。 被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司 负责人：褚映，职务，总经理。 统一社会信用代码：911305D304A07P3C124 委托代理人：张洪祥，系本公司员工。 原告张红霞诉被告黄亚杰、黄世峰、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日立案后，现依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张红霞庭前申请撤回对被告黄亚杰、黄世峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张红霞到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20628.5元（包括电动车损失500元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日6时55分，被告黄亚杰驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行驶，行驶至泰华未来城北门处，与前方同向同车道等待信号灯的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经武邑县公安交警大队处理认定，被告黄亚杰承担事故主要责任。原告承担次要责任。原告受伤住院诊断为：头部软组织伤、小脑幕撕裂伤、蛛网膜下腔出血，住院治疗22天。此事故给原告造成如下损失：医疗费8588.5元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、护理费3740元、误工费4200元、交通费500元、电动车损失费500元，合计20628.5元。因被告的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故第三被告应在保险限额范围内承担赔付责任。 被告保险公司代理人辩称：对于事故经过及责任认定无异议，车牌号冀Ｔ×××××号轿车在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司会在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额按照事故责任比例进行赔偿，因本次事故产生的间接损失如诉讼费不承担赔偿责任。 本院经审理查明：2019年12月31日6时55分，被告黄亚杰驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行驶，行驶至泰华未来城北门处，与前方同向同车道等待信号灯的原告张红霞驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经武邑县公安交警大队出具第131122500000001554号道路交通事故认定书认定，被告黄亚杰承担事故主要责任，原告张红霞承担事故次要责任。原告张红霞因本次交通事故受伤经诊断为头部软组织伤、左侧小脑幕撕裂伤、少量蛛网膜下腔出血、高血压，共住院治疗22天，花费医疗费8588.5元。被告黄亚杰系冀Ｔ×××××号小型轿车的驾驶人，被告黄世峰系该车车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、张红霞身份证复印件一份、武邑县中医医院诊断证明、病历、费用明细及住院收费票据各一份、哈励逊国际和平医院报告单一份、哈励逊国际和平医院门诊收费票据7张、黄亚杰驾驶证复印件一份、黄世峰行驶证复印件一份、保险公司出具的保险单两张及开庭笔录予以证实。 本院认为：因原告张红霞与被告黄亚杰、黄世峰已在庭前达成和解，现已申请撤回对被告黄亚杰、黄世峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张红霞因本次交通事故造成的人身损害和财产损失，因被告黄亚杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据五衡水明阳机械制造有限公司出具的工资表三份，被告保险公司不予认可并提出质证意见，因原告张红霞未提供劳动合同或者银行打款记录来证实原告张红霞与所在单位存在合法劳动关系，故对于原告的该证据不予采纳。原告的误工费标准应以河北省上一年度农林牧渔业平均年收入28201元计算符合法律规定。对于原告提交的证据六、袁卫国中国银行交易流水明细清单二份，证据八、河北佰特橡胶科技有限公司出具的证明一份及工资明细表三份，因原告方提供的公司证明只证明袁卫国12月31号至1月23号未进行工作，工资是否扣发未进行说明，也未提供护理人员袁卫国与该公司之间经过劳动部门备案的劳动合同，对于该两项证据不予采纳。对于原告张红霞主张的护理费用，根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资42115元计算适宜。结合原告提供的诊断证明，被诊断为“头部软组织伤、左侧小脑幕撕裂伤、少量蛛网膜下腔出血”等伤情，共住院治疗22天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，确定原告误工期为45天，护理期为30天，营养期为22天。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，酌定原告的交通费为300元。原告张红霞未提交其车辆损失的证据，但根据事故认定书记载原告张红霞电动车确有一定损失，本院依法酌定原告张红霞的电动车损失费为500元。综上，确定原告张红霞因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8588.5元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、误工费3478.5元（77.3元/天×45天）、护理费3462元（115.4元／天×30天）、交通费300元、电动车损失费500元共计19189元。首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告张红霞医疗费8588.5元、营养费660元、住院伙食补助费751.5元、误工费3478.5元、护理费3462元、交通费300元、电动车损失费500元，共计17740.5元。其次由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿原告张红霞超出交强险部分的损失住院伙食补助费1448.5元（2200元-751.5元）的70%计1014元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张红霞因本次交通事故造成的各项损失共计18754.5元（17740.5元+1014元），于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史凤凤
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：马继稳，男，1995年5月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告马继稳、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  文明杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3422号原告：**佑，男，1982年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：谢猛，男，1991年3月2日生，汉族。被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。管理人：上海市君悦律师事务所。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告：南京远成快运有限公司，统一社会信用代码91320115302502882J，住所地江苏省南京市江宁区东山街道中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。原告**佑与被告远成快运（上海）有限公司（以下简称上海远成公司）、南京远成快运有限公司（以下简称南京远成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告**佑诉称，其于2016年6月29日入职被告南京远成公司从事驾驶员工作。双方签订了劳动合同，但在南京远成公司处，其并未留存，南京远成公司未为其缴纳社会保险。由于南京远成公司经营困难，拖欠其工资未发放，其被迫离职，后经其多次索要工资，由南京远成公司的全资股东上海远成公司出具《关于快运南京公司员工**佑还款计划》，但到期仍未付清款项，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，现诉至法院，要求上海远成公司、南京远成公司支付其拖欠2018年9月至11月份工资共计35628.70元。被告上海远成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市第三中级人民法院已受理上海远成公司破产清算案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条之规定，有关上海远成公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即上海市第三中级人民法院，故要求将本案移送至上海市第三中级人民法院进行审理。本院经审查认为，2020年1月20日，上海市第三中级人民法院下达（2020）沪03破20号民事裁定及决定，受理上海远成公司的破产清算申请，并指定上海市君悦律师事务所担任上海远成公司管理人。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至受理上海远成公司破产清算的上海市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条规定，裁定如下：被告远成快运（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第三中级人民法院。本案案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年六月十五日书记员  金桂玉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执337号申请执行人：王某某，女性，2017年04月03日出生，富锦市。被执行人：王某1，男性，1987年10月24日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1453号民事调解书，受理申请人王某某申请执行被执行人王某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初177号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人金明干，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省无锡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕。                               辩护人                       赵勇、李文义，江苏品喆律师事务所律师、实习律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕200号                                                                                                                                         指控事实                       2019年10月25日19时许，被告人金明干酒后驾驶苏MXXXXX号正三轮载货摩托车，沿常州市武进区崔横南路由北向南行驶至崔横南路（横林）崔桥老桥桥面段时，将同向行走的孟某某碰倒，致孟某某倒地受伤。民警在处置事故过程中发现被告人金明干有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人金明干血样中的乙醇含量为113.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人金明干负该起事故的全部责任。             2019年11月1日，经公安机关电话联系，被告人金明干自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。             在本院审理过程中，被告人金明干预缴罚金保证金人民币1000元。                                                     指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人金明干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人金明干系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。                                                                   判决理由                                               公诉机关指控被告人金明干犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人金明干辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人金明干醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人金明干有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人金明干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年六月十七日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1111号 申请执行人:周祥起,男，汉族，1965年2月3日，住日照市。 被执行人：冯良超，男，汉族，1982年8月28日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人周祥起与被执行人冯良超民间借贷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3193号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款50000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信名单，2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人冯良超。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  高兴清
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终975号上诉人（原审被告）：廖周虎，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：汤义红，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人廖周虎因与被上诉人汤义红买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖周虎在上诉期间内提出上诉，法院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，其未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖周虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月十八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1709号 原告：沈玉平，女，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：佘琪波，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈玉平与被告佘琪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈玉平到庭参加诉讼，被告佘琪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告沈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘琪波立即归还借款4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月14日向原告借款4000元，被告向原告出具借条一份，原告以现金方式出借，借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件1份。 被告佘琪波未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月14日向原告借款4000元，被告向原告出具借条一份，原告以现金方式出借，借款到期后，被告仅归还500元，余款3500元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为,原告沈玉平与被告佘琪波的之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告归还的500元是其催讨借款过程中的路费的说法，因原、被告借条中并未对催讨借款中发生的费用进行相关约定，故对原告该主张不予认可，被告归还的500元应视为借款本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佘琪波立即归还原告沈玉平借款本金3500元，限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告沈玉平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告佘琪波负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初729号 原告：吴彬，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴少孟，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴彬与被告吴少孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴彬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴彬申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彬负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴逸泉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3805号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人崔先挺，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔先挺金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔先挺偿还本金款75738.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人崔先挺名下账户10435.74元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人崔先挺司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1612号之一 申请执行人：海宁市杰得利经编有限公司。住所地：浙江省海宁（中国）经编针织科技工业园西区。统一社会信用代码：913304817888032386。 法定代表人：糜晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：东莞市怡佳纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村百亩工业区80号厂房。统一社会信用代码：91441900MA4WKK285D。 法定代表人：王亚丽，总经理。 被执行人：胡孟芳，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。 申请执行人海宁市杰得利经编有限公司与被执行人东莞市怡佳纺织有限公司、胡孟芳买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市杰得利经编有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7570号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人东莞市怡佳纺织有限公司、胡孟芳向申请执行人海宁市杰得利经编有限公司支付执行款868522.86元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11350元、执行费11085元。 在执行过程中，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款245327元、案件受理费11350元、执行费11085元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1612号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  虞森杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初857号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏某某，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县武原街道长安北路XXX号海逸豪园9幢302室；2019年9月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市。辩护人袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1409号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年9月26日17时许，吴云通过微信向被告人苏某某求购“蓝精灵”三盒，约定交易价格为人民币15000元，并采用微信转账的方式支付定金2000元。同年9月29日14时许，被告人苏某某驾车至上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号附近，将其从江雷等人(另案处理)处购得的三盒“蓝精灵”(内有药片300粒，净重62.17克，检出氟硝西泮成分，已缴获)交付给吴云,并向吴收取尾款现金人民币13000元，随后被民警人赃俱获。被告人苏某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关鉴于被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人苏某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒品、毒资及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2798号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭。 被执行人：陈梓晋，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7537号民事判决书，于2020年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，陈梓晋目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初7537号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2798号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执389号申请执行人：房县市场监督管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。法定代表人：陆龙权，该局局长。被执行人：房县白沙河流域水电开发有限公司，统一社会信用代码：91420325757028646L,住所：房县东城门路155号。法定代表人：余呈松，男，生于1963年9月26日，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人房县市场监督管理局与被执行人房县白沙河流域水电开发有限公司使用未经检验的起重机一案中，申请执行人房县市场监督管理局与被执行人房县白沙河流域水电开发有限公司达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2020)鄂0325执389号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  罗和武二〇二〇年六月十七日书记员  谭荣齐
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2289号原告孙连华，男，1966年4月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告吴军，男，1985年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告孙连华与被告吴军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告孙连华撤回起诉。本案受理费4406元，减半收取2203元，由原告孙连华负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘佳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1039号之四原告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。法定代表人：马德有，经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。本院审理原告和县新城商品混凝土有限责任公司诉被告安徽金鹏建设集团股份有限公司、反诉原告安徽金鹏建设集团股份有限公司诉反诉被告和县新城商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告和县新城商品混凝土有限责任公司、反诉原告安徽金鹏建设集团股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和县新城商品混凝土有限责任公司、反诉原告安徽金鹏建设集团股份有限公司撤回起诉。减半收取的本诉案件受理费10649元，保全费5000元，合计15649元，由原告和县新城商品混凝土有限责任公司负担；减半收取的反诉案件受理费1556元，由反诉原告安徽金鹏建设集团股份有限公司承担。审 判 长  季玲玲人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  郭和新二〇二〇年六月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2228号 孔雪梅、南充绿地申川置业有限公司： 孔雪梅与南充绿地申川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2910元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给孔雪梅（申请执行人）。至此，孔雪梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7838号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终207号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万奎，女，1962年12月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住址湖南省汉寿县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人黄书明，福建万天律师事务所律师。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人万奎犯协助组织卖淫罪一案，于2020年4月27日作出（2020）闽0427刑初75号刑事判决。原审被告人万奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月份以来，沙县汉唐金宫水会二楼桑拿区组织多名卖淫女为顾客提供性服务。2016年1月至4月期间，被告人万奎明知万后利（另案处理）、邱某（已判决）等人在汉唐金宫水会组织妇女卖淫活动，仍在汉唐金宫水会负责财务工作，帮助管账。2016年4月，被告人万奎将财务工作移交给周某（已判决）后离开汉唐金宫水会。 2016年5月14日晚，沙县公安局民警在对汉唐金宫水会进行检查时，在六个不同客房内现场查获六对正在进行卖淫嫖娼人员。2019年11月26日，被告人万奎在湖南省长沙市岳麓区水韵沐足包厢被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人万奎退出违法所得人民币5000元。 原判认定上述事实的证据有：证人周某、郑某、童某、万某、赵某、雷某等人证言，辨认笔录，沙县人民法院（2017）闽0427刑初72号、197号刑事判决书、（2019）闽0427刑初316号刑事判决书、本院（2018）闽04刑终181号刑事裁定书，工资表及认罪认罚具结书等书证，人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，到案经过、破案经过及被告人万奎的供述等证据。 原判认为，被告人万奎明知他人组织卖淫，仍帮助管理财务，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人万奎明知他人组织卖淫，仍帮助管理财务，属在共同犯罪中分工不同，不属在协助组织卖淫起次要或者辅助作用，不属从犯。被告人万奎到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人万奎认罪认罚，且在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从宽、从轻处罚；被告人万奎退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人万奎从轻处罚，但不宜适用缓刑。被告人违法所得，应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人万奎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人万奎退出违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 上诉人万奎上诉称及辩护人认为，上诉人万奎在共同犯罪中实施了帮助管理财务的行为，相对同案人邱某、赵某而言，起着次要、辅助作用，系从犯，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪、认罚，积极退出赃款，愿意足额缴纳罚金。其在协助组织卖淫过程中中途主动离开，犯罪情节轻微，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人万奎犯协助组织卖淫罪一案的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人万奎明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍帮助管理财务，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人万奎到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；并在案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人万奎实施的帮助管理财务行为，属于共同犯罪中的分工不同，不属从犯。上诉人万奎及其辩护人提出万奎系从犯的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人万奎在一审中认罪认罚、自愿认罪，及在协助组织卖淫共同犯罪中所实施的行为、坦白、退赃等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，处以相应刑罚，量刑适当。上诉人万奎及其辩护人提出要求对万奎适用缓刑的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  郑景上 审判员  谢学斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜乐玫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执88号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵酌许，男，1972年12月18日生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初106号刑事判决书移送执行赵酌许罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心及北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，另案已查封，处置后款项用于退赔受害人；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，另案已查封，但未实际控制；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初106号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执240号 周洛而、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人周洛而申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4827号上诉人(原审被告)：龚飞，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：余锋，男，1962年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人龚飞因与被上诉人余锋民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人龚飞于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龚飞撤回上诉。二审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由龚飞负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20618号原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋6-2，统一社会信用代码915001070542508817。法定代表人：何兵，该公司执行董事。被告：张银锋，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市江津区吴滩镇。被告：陈世秀，女，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告张银锋、陈世秀追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市名锏装饰工程有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为269元，由原告重庆市名锏装饰工程有限公司负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  程渝文二〇二〇年六月十五日书 记 员  况文杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1281号 原告:金月平，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，系该公司员工。 原告金月平与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金月平的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及其委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金月平向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金3795元。事实和理由：金月平因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年8月14日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，金月平按合同约定向福临公司支付338919元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向金月平交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知金月平开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向金月平支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和金月平依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形。请求驳回金月平的诉讼请求。 本院认为，2017年8月14日，金月平与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，金月平按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司本应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向金月平出具《交房通知书》，构成逾期交房,其行为已构成违约。故原告请求符合法律规定，予以支持。关于福临公司主张的本案因遭遇不可抗力影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。因1、《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项中将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显是错误；且第4款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其它内容的效力；2、施工单位福鼎市鼎翔建设工程有限公司与建设单位福临公司建设涉案房产的工期是2016年04月28日—2019年12月27日，而福临公司自认其从2016年12月才开始施工，因此涉案房产延迟交付的主要原因是施工延期所导致；3、虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素导致停工或延迟的事实。故福临公司的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。 依据《合同》第十二条约定，即除不可抗力外，出卖人未按时将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。故金月平要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付金月平逾期交房违约金3795元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月一日 书记员  李昕昀 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方微信官方微博
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执336号 申请执行人：吴文龙,男,1970年8月22日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：林锦锋，男,1974年2月27日生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴文龙与被执行人林锦锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初526号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴文龙的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为欠款25820元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人林锦锋的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林锦锋高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林锦锋纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行金额为欠款25820元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓文斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保77号之一申请人：马旗军，男，1959年4月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：闫庆斌，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被申请人：葛强，男，1970年10月13日出生，汉族，住蓬莱市开发区。申请人马旗军于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月33日作出（2020）鲁0684财保77号民事裁定书，冻结被申请人葛强名下的银行存款11万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人马旗军于2020年6月17日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人葛强名下的银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十八日书记员 ： 张 颖
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更209号 罪犯罗耀林，男，布依族，1990年3月20日出生，初中文化，贵州省平塘县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省休宁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）休刑初字第00121号刑事判决，以被告人罗耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗耀林在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗耀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗耀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗耀林减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初891号原告：赵某，男，1982年12月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住西平县。原告赵某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求王某某立即返还借款本金16200元及利息（利息自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某与王某某系朋友关系，王某某多次向赵某借钱，赵某通过微信向王某某多次转款共计16200元（2019年12月11日转账2200元，2019年12月11日转账3000元，2019年12月12日转账2000元，2019年12月14日转账1000元，2019年12月20日转账3000元，2019年12月24日转账5000元）。王某某承诺以上借款连同利息于2019年12月底前一并偿还给赵某，借款到期后经赵某多次催要，王某某一直推脱不还，赵某为了维护自身的合法权益，故诉至法院。王某某未作答辩。经审理查明，王某某向赵某借款，2019年12月11日至24日，赵某分六次向王某某转款16200元，分别为：2019年12月11日2200元、2019年12月11日3000元、2019年12月12日2000元、2019年12月14日1000元、2019年12月20日3000元、2019年12月24日5000元。另查明：借款当月王某某与赵某微信聊天中称“你帮我借别人的钱我月底都给你”，12月30日时王某某承诺“我这两天给你”，后赵某多次要求王某某要求偿还借款，王某某拒不偿还，赵某诉至本院。以上事实由原告当庭陈述及其向本院提交微信聊天记录一份为据，足以认定。本院认为，王某某向赵某先后共计借款16200元，双方形成借款合同关系。王借款人王某某应当按照借款约定的期限还款。后经赵某催要，王某某应当全部返还借款，现对赵某要求王某某偿还借款本金16200元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵某要求王某某支付借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，赵某可自起诉之日2020年5月12日起按不超过年利率6%的标准要求王某某支付资金占用期间的利息。现赵某要求王某某自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但当同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，利率应按6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十五日内向赵某支付借款本金16200元及利息；利息以借款本金16200元为基数，自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（利率不超过年利率6%；如超过年利率6%，则利率按6%计算）计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二〇年六月三日书 记 员  施兰波附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1235号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：任林晶，该联社葛岭社客户经理。 被告：邓小敏，女，1985年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴忠梁，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告邓小敏、吴忠梁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。永泰县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与邓小敏、吴忠梁自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  苏燕伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执82号之一被执行人：熊方富，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。乐至县人民检察院指控熊方富犯盗窃罪一案,本院于2019年9月29日作出的（2019）川2022刑初152号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人熊方富未按生效法律文书履行缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人熊方富缴纳罚金2000元。本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实相本院申请报财产，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人熊方富在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县天池镇文庙沟营业所账户内有银行存款205.02元，在财付通支付科技有限公司账户内有网络资金120.45元，本院依法对上述银行存款及网络资金进行了扣划，共计325.47元。除此之外，仅有零星小额银行存款合计不足200元，且分散于多个账户内。无工商、证券、车辆、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人每年仅有集体土地收益分配款100余元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也，本院依法且对其采取限制消费措施。现被执行人仍欠缴罚金1674.53元。本院认为，被执行人的银行存款及网络资金325.47元，本院已依法扣划处置，此外，被执行人仅有零星小额银行存款，不宜扣划。被执行人在户籍所在地每年领取的土地收益分配款仅有100余元，金额较小，同时为保障其基本生活，本院不宜采取强制措施。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执82号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十八日书记员  赵 萍