wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审56号 申请执行人：永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。 法定代表人：郑凌峰，局长。 被执行人：罗志槐，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市林业局于2020年6月3日向本院申请强制执行永林罚决字[2019]第09001号林业行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人罗志槐于2015年底在未办理征占用林地手续的情况下，在永安市××××村“前山”山场（2006年二类基本图18林班5大班4小班内）盖养猪场（实地测量面积390平方米）擅自改变林地用途的行为，于2019年9月24日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未在规定的期限内申请听证。申请执行人于2019年9月26日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字［2019］第09001号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令在限期内将非法改变用途的林地恢复原状；二、处改变用途林地390平方米每平方米10元的罚款，共计390平方米×10元／平方米＝3900元的罚款。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人依法送达了永林罚决字［2019］第09001号林业行政处罚决定书。被执行人罗志槐于2019年9月30日缴纳了罚款3900元。申请执行人永安市林业局于2020年3月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人罗志槐作出的永林罚决字[2019]第09001号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市林业局作出的永林罚决字[2019]第09001号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年六月八日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1920号 原告：林仲家，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：汤少聪，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林仲家与被告汤少聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林仲家于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林仲家提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林仲家撤诉。 案件受理费21627元，减半收取10813.5元，由林仲家负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年六月十九日 书记员 池珊珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4636号原告：茅耀高，男，1954年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅选才，男，1931年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡洪发，男，1964年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：茅玉琴，女，1966年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：茅玉琴，女，1966年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：茅美琴，女，1960年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告茅耀高诉被告茅选才、茅美琴、茅玉琴、蔡洪发赠与合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告茅耀高撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告茅耀高负担。审判员  陈忠新二〇二〇年六月二十八日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1060号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人:曾令烽，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与曾令烽信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人曾令烽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1060号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7619号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：邓杜田，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区新雅街团结村塘口四队塘口南路西九巷1号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓杜田信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16805号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申24号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈根水，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：毛连根，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 再审申请人陈根水因与被申请人毛连根民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙08民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈根水申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。毛连根在起诉状上自己书写月利息为0.08%，而一、二审法院在判决书上却认为这是笔误，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，陈根水也不能接受。二、再审被申请人已归还全部借款及利息。1.方某证明2020年2月份毛连根向她讲起过该笔借款已还清。2.本案的借条是2004年书写，若陈根水没有归还，毛连根不可能等到15年之后起诉。3.按月息0.08%，一年才192元，要88年才17000元利息。因此17000元不可能全部当做利息扣除，这不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求：1.撤销（2019）浙0822民初2558号民事判决以及（2020）浙08民终160号民事判决；2.依法驳回毛连根的诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。 毛连根提交意见称：陈根水在借条复印件上写了归还17000元，说不够的让我去找陈起胜。陈起胜说他早就与陈根水结清了。每次到陈根水家找他还款，每次只还两三百元，说没有钱，不能归还借款。我实际上跟方某说的是陈根水还了一些，但是还没有还清，方某只是听了前半句。借款的利息是八厘，是打字人员打错了。法院的判决是正确的。 本院经审查认为，陈根水在本案再审审查询问中提供的证人方某，其作证自称与陈根水是“夫妻”，但并未登记结婚，证言的内容也存在自相矛盾，不足以成为再审新的证据。事实上，陈根水在原审2020年1月3日的上诉状上即明确，有关归还17000元的备注文字，系其应毛连根要求书写，进而要求“判令上诉人归还被上诉人3000元及月利息0.08%”，这充分说明方某称2018年秋天听毛连根说借款已经还清的所谓证言，并不具备客观性。至于利率，结合借条“月息每月叁佰元正”的内容及民间借贷常理，原审之认定合情合理合法；陈根水归还的17000元款项先行扣除利息，亦于法有据。故，原一、二审判决并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之认定的基本事实缺乏证据证明的情况。综上，陈根水的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈根水的再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  吴宏斌 审判员  郑尹秋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜陈晨
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初70号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人贾明明，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被交城县公安局刑事拘留;2019年12月19日被取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）57号起诉书指控被告人贾明明犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员闫雅蓉出庭支持公诉，被告人贾明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2017年6月30日晚上十点三十分左右，被告人贾明明到被害人武×1在安定村的淼鑫机械厂内索要欠款，发生口角后被告人贾明明用刀捅伤武×1的左前臂致其住院治疗。2018年4月9日经交城县公安司法鉴定中心鉴定：武×1外伤后致左前臂11.0cm创愈合痕评定为轻伤二级；武×1外伤后致左桡动、静脉离断评定为轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾明明故意持刀伤害他人身体，致其轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾明明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人贾明明六个月至十个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人贾明明对起诉书指控的事实和公诉机关当庭提供的证据无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，2017年6月30日晚上十点三十分左右，被告人贾明明到被害人武×1在安定村的淼鑫机械厂内索要欠款，发生口角后被告人贾明明用刀捅伤武×1的左前臂致其住院治疗。2018年4月9日经交城县公安司法鉴定中心鉴定：武×1外伤后致左前臂11.0cm创愈合痕评定为轻伤二级；武×1外伤后致左桡动、静脉离断评定为轻伤二级。被告人贾明明自愿认罪认罚。 案发后，被告人贾明明与被害人武×1就故意伤害一事达成和解协议，一次性赔偿武×1柒万元整，并取得武×1的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、物证：扣押的作案工具“刀”一把，证明贾明明作案工具被交城县公安局洪相派出所扣押。 2、户籍证明，证明被告人贾明明及被害人武×1的身份信息。 3、吸毒现场检测报告书，证明被告人贾明明尿样经冰毒-吗啡二合一快速尿检盒检测，结果呈阴性。 4、前科劣迹调查表，证明被告人贾明明曾因赌博、故意毁坏财物、故意伤害被行政处罚。 5、到案经过，证明被告人贾明明的到案情况。 6、鉴定意见，证明武×1外伤后致左前臂11.0cm创愈合痕评定为轻伤二级。武×1外伤后致左桡动，静脉离断评定为轻伤二级。 7、和解协议、收据、谅解书，证明被告人贾明明与被害人武×1就故意伤害一事达成和解协议，一次性赔偿武×1柒万元整，并取得武×1的谅解。 8、认罪认罚具结书，证明被告人贾明明自愿认罪认罚。 9、证人武×2证言，证明2017年6月30日晚上十点三十分左右，贾明明敲开她家的门，手里拿着一把20cm左右像是切水果的刀子，和她父亲争吵并厮打起来，她准备关门时，贾明明跑了，后来她看见她父亲胳膊上流血了。当时只有她、她父亲和贾明明在场。 10、被害人武×1陈述，证明他小名叫武二秃，他因为赌博欠“明明”钱，2017年6月30日晚23时许，在安定村西旧307国道北他的机械厂院内因赌博欠钱一事被一个明明用刀捅伤胳膊。 11、被告人贾明明供述，证明安定村的武二秃欠他钱，2017年6月30晚，他去安定村西旧307国道武二秃的一个厂房院内问武二秃要钱，后发生争吵，他事先拿着长约20cm、木头把的一个水果刀，他拽过武二秃的左胳膊，当天喝酒了，记不清是否捅伤武二秃，后来听说武二秃胳膊受伤了。 上列证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人贾明明故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾明明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人贾明明对被害人武×1造成的损失进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  成星仰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢65号 申请执行人：李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区海华会馆职工，现住本溪市平山区。 被执行人：张立刚，男，1977年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团歪头山铁矿职工，现住本溪市溪湖区。 李晓禹与张立刚民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01938号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓禹向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币100000.00元及利息、案件受理费人民币1150.00元、执行费人民币1417.00元，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李晓禹已经收到执行款人民币12723.06元，被执行人张立刚名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币87276.94.00元及利息、案件受理费人民币1150.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  孔 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1080号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：贺军。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人贺军信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人贺军的银行存款123095.08元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺军银行存款123095.08元或相应价值的其他财产。案件申请费1135元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3097号上诉人（一审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张延军，男，1969年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审被告）：李岩梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人王东亮因与被上诉人张延军、李岩梅返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王东亮上诉称，请求：1、撤销一审裁定书；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提起的有关房屋买卖合同效力的诉讼不影响本案的审理，一审法院据此驳回起诉是错误的。被上诉人与烟台创进房地产有限公司，于2009年4月5日签订的商品房买卖合同无论其效力如何，均不影响本案的审理。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。不论被上诉人与创进公司房屋买卖合同效力如何，均不直接产生物权变动的效果。上诉人合法有效享有诉争房产的物权，被上诉人无权占有诉争房产，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件，并且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人张延军、李岩梅答辩称，涉案房屋被上诉人于2009年4月5日与开发商烟台创进房地产有限公司签订商品房买卖合同并于2009年4月15日交纳了全部房款后，即在涉案房屋居住至今。上诉人虽然于2019年2月取得房屋不动产权证书，但依据物权法第33条有关规定，被上诉人已向法院诉请对涉案房屋予以确权。因此，上诉人取得不动产权证书并不等于取得涉案房屋的物权。一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及上诉理由均不成立。望二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，予以维持。一审原告王东亮向一审法院起诉请求：1、被告将坐落于烟台市芝罘区房产腾出并返还给原告；2、被告按每月2931.6元的标准支付原告自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费。事实和理由：原告于2019年2月3日经拍卖取得了坐落于烟台市芝罘区房屋，并已办理了房产登记手续，但两被告一直在上述房屋内居住。原告多次要求被告腾房未果，遂具状至法院。一审法院认为，两被告在与烟台创进房地产有限公司于2009年4月5日签订的商品房买卖合同及于同月15日交纳了全部房款40万元后即在涉案房屋内居住至今，现两被告作为原告就其与烟台创进房地产有限公司签订的商品房买卖合同的效力问题而向法院提起诉讼，因该合同的效力问题尚未确定，现原告径行主张要求被告返还涉案房屋并交纳房屋租金欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院于2019年12月20日裁定：驳回原告王东亮的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交（2019）鲁0602民初13910号之一民事裁定书一份。证明对涉案房屋被上诉人已向法院起诉予以确权。上诉人质证称，对该裁定的真实性没有异议，但对证明内容有异议。该裁定只显示对确权案件中止诉讼，并不代表被上诉人对涉案房屋拥有合法的所有权。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2009年4月15日被上诉人与烟台创进房地产有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了全部房款40万元后即在涉案房屋内居住至今。两被上诉人作为原告就其与烟台创进房地产有限公司签订的商品房买卖合同的效力问题而向法院提起诉讼，因该合同的效力问题尚未确定，上诉人径行主张要求被上诉人返还涉案房屋并交纳房屋租金欠妥，一审认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月十二日书记员  郭春莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1240号 原告：王礼明，男，1949年9月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地：福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区，统一社会信用代码：91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 原告王礼明与被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，王礼明于2020年5月6日向本院申请追加长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼明到庭参加诉讼，被告李秀春、陈敬銮、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼明向本院提出诉讼请求：1.判令李秀春、陈敬銮共同偿还王礼明借款本金640000元及利息57600元（按月利率1%计，自2019年8月起暂计至2020年5月止，逾期还款利息续计）。2.由李秀春、陈敬銮承担本案的全部诉讼费。3.判令长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：李秀春、陈敬銮夫妻关系，王礼明与李秀春、陈敬銮系同村关系。2014年11月13日，李秀春、陈敬銮向王礼明借款360000元，次日又向王礼明借款280000元，双方约定借款利息为月利率1%，三个月付息一次。由于出具借条时李秀春在外地，便只由陈敬銮单独出具了两张借条。借款后，李秀春、陈敬銮均有按约向王礼明支付利息，出于信任，王礼明便一直未要求李秀春在借条上补签确认。然而，李秀春、陈敬銮付息至2019年8月份后，便不再付息并以各种理由推脱。在王礼明不断的催讨下，2019年11月3日，由李秀春、陈敬銮经营的长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司为本案借款提供担保。2020年5月6日，应王礼明要求，李秀春在借条上补签名字、捺印予以确认。其后，陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司仍未按约定还款，王礼明遂诉至法院。 陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司均未应诉答辩。 王礼明围绕诉讼请求依法提交了：借条2张、银行转账凭证、《证明》一张。李秀春、陈敬銮、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。王礼明提交的证据符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与王礼明所述一致。 本院认为，王礼明与李秀春、陈敬銮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。李秀春、陈敬銮作为债务人，依法负有偿还借款本金640000元的义务。王礼明确认李秀春、陈敬銮两笔借款均只付息至2019年8月14日，主张自此起计算后续利息，而李秀春、陈敬銮均未作答辩，且未提出相反意见，本院对王礼明的该项主张予以支持。福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司作为担保人为本案借贷提供担保，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。李秀春、陈敬銮、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起十日内向王礼明偿还借款640000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年8月15日起计至还清借款之日止）。 二、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司对上述款项承担连带清偿责任。福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司承担还款责任后，有权向李秀春、陈敬銮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10776元，减半收取计5388元，由李秀春、陈敬銮、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年六月六日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执49号之二申请执行人敖登图雅，女，1986年04月16出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人甘德尔，男，1986年07月24出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行敖登图雅与甘德尔借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的（2019）内2921民初2360号民事判决书已转入执行程序。因被执行人甘德尔未履行义务，申请执行人敖登图雅向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请标的9000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询,经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、冻结被执行人甘德尔在其父亲础鲁巴铁尔名下阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行发放的禁牧款。5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘德尔负有继续向申请人敖登图雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月二十二日书记员  李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2394号原告：李清华，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王兴，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。被告：河南悦如网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C室，统一社会信用代码：914101003176155994。法定代表人：刘贵云。被告：河南悦如寓物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼22层2203号，统一社会信用代码：91410100MA3X5N2U05。法定代表人：苗文妞。原告李清华与被告河南悦如资产管理有限公司、河南悦如网络技术有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司、河南悦如网络技术有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南悦如寓物业服务有限公司支付原告175175元，逾期付款损失6603元（暂计算至2019年11月，至实际支付完毕期间的逾期付款损失按照876元每月继续计算）；2、判令被告河南悦如网络技术有限公司、河南悦如资产管理有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告河南悦如寓物业服务有限公司签订合同，约定其向原告购买保洁服务，保洁费单价为35元/每套，保洁费用每月结算一次。后原告在被告河南悦如寓物业服务有限公司的全资母公司被告河南悦如网络技术有限公司处接被告河南悦如网络技术有限公司的出资方设立的被告河南悦如资产管理有限公司派发的保洁单，保洁工作完成后由被告河南悦如网络技术有限公司支付保洁服务费。起初被告河南悦如网络技术有限公司尚能按时支付款项。后拖延几个月才能支付。至起诉之日，仍有175175元未支付。原告多次催要，被告拒绝支付。另三被告经营范围相似，人格高度混同，无法区分。因此被告河南悦如网络技术有限公司、河南悦如资产管理有限公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南悦如资产管理有限公司、河南悦如网络技术有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告李清华（乙方）与被告河南悦如寓物业服务有限公司签订《保洁服务协议》一份，约定：本协议期限一年，自2018年6月1日起至2019年5月31日，保洁费每套房源：开荒保洁单价为280元，每月保洁两次单价为70元，保洁一次单价为35元，单间退租保洁一次单价为45元。另注明复式房源另算50元/次，油烟机清洗80元/台，清洗标准必须拆解、网、电机、表面、挡板。协议签订之日起保洁费每月结算一次。原告李清华另提供2019年供应商对账单一份，载明供应商名称为中区保洁（李清华），供应商提供的1月至9月份合计费用为215205元，应付货款为212555元。被告河南悦如资产管理有限公司在公司盖章处加盖印章予以确认。对账单上另注明：证明李清华为我司东区中区房源保洁承包商。审理中，原告自认被告已经支付37590元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告房屋提供保洁服务，并与被告河南悦如寓物业服务有限公司签订《保洁服务协议》、后经原告与被告河南悦如资产管理有限公司对账确认应付货款为212555元，上述行为均是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。因原告自认被告已经支付37590元，故原告要求被告河南悦如寓物业服务有限公司支付保洁服务费175175元的诉请，本院在174965元范围内予以支持。被告逾期支付货款已经构成违约，其应当向原告支付逾期付款损失。因双方并未约定逾期付款损失的金额或计算方式，故本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等酌定逾期付款损失以174965元为基数，自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张被告河南悦如资产管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任，本院认为，被告河南悦如资产管理有限公司在对账单上加盖印章予以确认，其应当向原告支付货款及逾期付款损失。原告主张被告河南悦如网络技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其并未提供证据予以证明，故其该项诉请，本院不予支持。对原告提交的追加被告申请书，证据不足，故本院不予准许。被告河南悦如资产管理有限公司、河南悦如网络技术有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如寓物业服务有限公司、河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李清华支付保洁服务费174965元及逾期付款损失（以174965元为基数，自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告李清华负担268元，由被告河南悦如寓物业服务有限公司、河南悦如资产管理有限公司负担1700元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月八日书记员  吴润晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1275号 原告：魏秀丽，女，1984年5月25日出生，汉族，住济宁市。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师，（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师，（一般代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师，（特别授权代理）。 原告魏秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告魏秀丽的委托诉讼代理人范红波、房书桐，被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人李汝亮到庭参加诉讼，庭审过程中人保财险济南分公司向本院提出司法鉴定申请，本院依法予以委托。评估报告作出后，于2020年6月19日再次公开开庭进行审理。原告魏秀丽的委托诉讼代理人范红波，被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人李汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀丽向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失34680元、评估费2600元、施救费300元，共计37580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日23时许，杨林驾驶鲁AXXXXX（登记车主为魏秀丽）小型轿车行驶至济南市历城区凤岐路金河山庄附近，转弯碰树，杨林随即拨打保险公司电话，被告查勘员黄山至事故现场查勘定损，后原告叫拖车服务将车拖走。经法院委托鉴定机构作出价格评估，该次事故给原告造成车辆损失34680元。鲁AXXXXX号小型轿车在人保财险济南分公司投保车辆损失险310576元，不计免赔险。事故发生后，原告与被告就保险金赔偿事宜进行协商无果。为此诉至法院。 人保财险济南分公司辩称,对事故发生及双方之间存在财产保险合同关系无异议，原告车辆因事故受损确需维修，但原告所主张的车辆损失评估报告价格虚高，与我公司定损的12000元相差太多，不认可评估报告。后经我公司申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失进行司法鉴定，我公司支付鉴定费用5000元，因此对原告主张的评估费2600元我公司不应承担。 经审查本院认定事实如下：2019年9月15日22时48分，杨林驾驶魏秀丽所有的鲁AXXXXX号奥迪牌小型轿车，在济南市历城区凤岐路金河山庄拐弯时碰撞树木，造成车辆右前部受损，无三者损失，无人员受伤的事故。事故发生后杨林向人保财险济南分公司报案处理，人保财险济南分公司工作人员黄山到现场进行查勘，查勘完毕后，魏秀丽所有事故车辆由拖车自事故地点救援拖出，魏秀丽为此支出拖车费300元。为确定事故车辆的车辆损失，魏秀丽自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估，支出评估费用2600元。在本案诉讼中，人保财险济南分公司通过本院提出司法鉴定申请，要求对魏秀丽的事故车辆损失进行评估。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行评估，2020年5月25日该公司出具资产评估报告，结论为标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为34680元。魏秀丽就其车辆损失与人保财险济南分公司未达成一致意见，为此引起诉讼。 另查明，魏秀丽所有的鲁AXXXXX小型车辆在人保财险济南分公司投保有机动车损失保险一份，保险金额310576元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，魏秀丽就机动车损失保险与人保财险济南分公司签订机动车商业保险保险单，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确定为有效合同。魏秀丽所有事故车辆在保险期间内发生交通事故，人保财险济南分公司理应按照商业保险保险单的约定及时足额予以理赔，久拖不赔构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对魏秀丽要求按本院委托评估的鉴定报告确定的车辆损失及施救费予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。魏秀丽主张的评估费用，系本案立案前魏秀丽自行搜集证据，自行委托评估所产生的费用，且其评估报告未作为合法有效证据由本院认定，故对魏秀丽的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏秀丽车辆损失34680元、施救费300元，合计34980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回魏秀丽的其他诉讼请求。 案件受理费370元，魏秀丽负担26元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋秀玲
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3号申请执行人：樊芬，女，1973年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被执行人：郭晨，男，1994年5月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郭晓东，男，1971年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：贾茂华，女，1978年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人樊芬与被执行人郭晨、郭晓东、贾茂华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7044号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、郭晨确认结欠樊芬借款本金565000元。二、还款金额及时间：郭晨自2019年1月起每月月底前向樊芬支付5000元及利息600元，至2028年5月底结清。三、郭晓东、贾茂华对郭晨的上述还款义务承担连带偿还责任。四、郭晨、郭晓东、贾茂华如有上述任何一期未按约定时间履行还款义务，则樊芬有权就剩余未付借款及相应利息全额向法院申请强制执行。因被执行人郭晨、郭晓东、贾茂华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郭晨、郭晓东、贾茂华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郭晨、郭晓东、贾茂华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晨、郭晓东、贾茂华未予自觉履行。因被执行人郭晨、郭晓东、贾茂华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。后在执行过程中，申请执行人樊芬与被执行人郭晓东自愿达成执行和解协议，并由郭晓东支付执行费7000元。协议约定：确认郭晨、郭晓东、贾茂华尚结欠樊芬借款本金480000元，该款由郭晨、郭晓东、贾茂华于2020年6月10日前向樊芬支付本金13000元（已履行），于2020年7月12日前支付本金7000元，余款本金460000元从2020年7月起，每月月底前各支付本金5000元及利息600元，直至付清为止。如郭晨、郭晓东、贾茂华有一期未按照上述约定足额支付，则樊芬有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人樊芬与被执行人郭晨、郭晓东、贾茂华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人郭晨、郭晓东、贾茂华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人樊芬可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年六月十日书记员 胡 晖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11196号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生。被告：任清松，男，1986年3月13日生。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告任清松、张林物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告任清松、张林的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告任清松、张林的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5293号原告：赵金荣，男，汉族，1968年12月31日出生，商丘市。被告：郝秀红，男，汉族，1968年03月18日出生，住商丘市。本院在审理原告赵金荣与被告郝秀红返还原物纠纷一案中，因原告赵金荣未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵金荣撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年六月二十六日书记员 王瑞乾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15412号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1522号原告：李金耀，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省固始县。被告：屈三民，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省正阳县。原告李金耀与被告屈三民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告李金耀在起诉时所列的地址无法查找到被告屈三民，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金耀的起诉。案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年六月十九日书记员  黑鲁豫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4489号原告：宋某1，男，1943年8月20日生，汉族，现住上海市崇明区。被告：宋某2，女，1946年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋某3，男，1949年3月7日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：宋某4，男，1955年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋某5，女，1957年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某4、宋某5分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月18日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某1撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初714号原告胡良，男，汉族，1988年1月4日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被告山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码91371725680654971H，住所：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被告朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，辽宁省人，住桓仁满族自治县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。原告胡良诉被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良、被告朱晓东委托代理人许招华、被告马振全到庭参加诉讼，被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中铁二十二局集团轨道工程有限公司因修建蒙华铁路，在吉水县工区项目经理部，主管该标段修路事宜，三被告系承包该工程的施工方。2019年3月，三被告找到原告帮其雇请民工，工程完工后即支付工资。原告按照被告要求找到若干民工为被告施工，工程于2019年8月完工。施工期间被告陆续支付了部分民工款，但剩余款项迟迟未支付。2019年9月4日，被告朱晓东、马振全在黄桥派出所向原告出具了承诺书，保证剩余款项于2019年9月18日前付清。期满后被告未支付，经原告多次催讨，被告朱晓东向原告出具欠条，载明尚欠民工工资120000元。后经原告多次催讨被告给付了33000元，仍有87000元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款87000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告朱晓东辩称：在工程中，被告朱晓东系被告马振全所雇请，其不应当承担本案民工工资的支付义务。被告马振全辩称：1、被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全与原告方不存在合同关系，原告方的主张没有事实和法律依据，原告系被告朱晓东所雇请，其工资也由被告朱晓东支付，与被告马振全无关，被告马振全从未向原告出具过任何欠条，更不清楚劳务工资的结算标准，故对原告主张其支付劳务工资不予认可。2、被告山东新广厦劳务输出有限公司与被告马振全之间系内部承包合同关系，被告马振全承包工程后分包给了被告朱晓东，由被告朱晓东自行组织施工，被告马振全未拖欠被告朱晓东的工程款，故对被告朱晓东拖欠原告的款项不承担支付责任。被告马振全已向吉水县人民法院起诉被告朱晓东，该案件已被移送至南昌运输法院，被告马振全与被告朱晓东已就工程款进行了结算，截止目前已经累计超付工程款三百余万元，但被告朱晓东未将民工工资支付给其雇请的施工人员，被告马振全对原告方没有任何付款义务。3、本案可参照（2016）最高法民再60号案例及江苏省高院审理建设工程的相关意见，将没有直接合同关系的违法分包人的责任认定为在欠付工程款范围内。4、本案的审理需要以南昌运输法院受理的马振全诉朱晓东劳务分包合同纠纷一案的审理结果作为依据，故请求依法将本案中止审理。被告山东新广厦劳务输出有限公司未答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告朱晓东欠原告工资110000元的事实。被告山东新广厦劳务输出有限公司未质证；被告朱晓东经质证对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议；被告马振全对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。被告马振全为支持其辩请向本院举出如下证据：1、明细清单一份，证明其没有欠原告方和被告朱晓东的款项，反而多支付了，其没有义务承担原告方诉请的支付义务；2、收条一份，证明我代被告朱晓东支付了240万元民工工资的事实，被告朱晓东向我出具了收条表示认可；3、欠条一份，证明被告朱晓东尚欠220万元款项的事实。原告质证称：我没有收到被告马振全代朱晓东支付的工资，收条上也没有我的签字和捺印。被告朱晓东对证据1的三性均有异议，该清单没有公司盖章；对证据2、3，其中240万元的款项属实。被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东未举证。本院认为，被告马振全提供的证据与原告的起诉无关联且无法核实其真实性，本院不予认定。综合原告诉称、被告辩称及上述证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2019年3月，被告朱晓东因在一工区承包部分项目施工需要，雇请原告胡良为其做铁路防护栏的施工工作，原告于2019年8月完工。2019年11月20日，被告朱晓东向原告出具欠条，确认尚欠胡良民工工资110000元。后经原告多次催讨，被告朱晓东给付了33000元，对剩余欠款至今未付，原告特诉至本院。本院认为：被告朱晓东因承接工程雇请原告为其提供劳务，该劳务合同的相对方系原告与被告朱晓东。被告朱晓东向原告出具欠条对所欠劳务报酬110000元予以确认，原告现要求被告朱晓东偿付剩余的劳务报酬，依法有据，本院予以支持。被告朱晓东主张其系被告马振全的雇佣人员，但其没有举证予以证实，本院不予采信。原告主张被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全共同承担本案欠款的给付义务，但原告所举证据不足以证明被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全应承担本案所涉欠款，对此请求本院不予支持。被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内向原告胡良支付尚欠劳务报酬77000元；二、驳回原告胡良要求被告山东新广厦劳务输出有限公司、被告马振全承担本案欠款给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元（原告已预交），保全费920元，由原告负担125元，由被告朱晓东负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年六月十六日书记员  刘梦婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执23号 申请执行人：江西晴川电子科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村。 法定代表人：尹永军，系该公司董事长。 被执行人：上饶市中德机械有限公司，住所地：江西省上饶市信州区沿河东路9号附7号-1。 法定代表人：陈德金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西晴川电子科技有限公司与被执行人上饶市中德机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经本院强制执行，因双方达成口头和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以双方达成口头和解协议为由申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 付 利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5332号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：余波，男，汉族，1984年6月27日出生，住重庆市渝中区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告余波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼。被告余波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金1997.03元、截止2019年10月31日的利息190.2元、账单费用166.34元，合计2353.57元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金1997.03元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息190.2元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年7月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金1997.03元、利息190.2元、账单费用166.34元。原告催收未果，故提起诉讼。 经审理查明：2012年7月，被告余波向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向余波发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告余波使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：2019年10月31日，共欠透支本金1997.03元、利息190.2元、账单费用166.34元。 本院认为，被告余波向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告余波在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任，被告对原告的请求无异议。故对原告汉口银行重庆分行要求被告余波归还截止2019年10月31日的透支本金1997.03元、利息190.2元、账单费用166.34元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金1997.03元为基数，复利以拖欠利息190.2元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告余波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告余波于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行2019年10月31日的透支本金1997.03元、利息190.2元、账单费用166.34元； 二、被告余波于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金1997.03元为基数，复利以拖欠利息190.2元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告余波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月四日 书记员  向琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2881号上诉人(原审被告)：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：孟庆茂，经理。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臻合基金管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-2-5号5层。法定代表人：谭臻尧，董事长。委托诉讼代理人：张莹，陈文卿，辽宁智库律师事务所律师。原审被告：大连龙威果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村亚化沟屯。法定代表人：唐桂云，经理。原审被告：鑫运（大连）果业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区海市街69号2号厂房。法定代表人：**宇，经理。原审被告：沈阳丞丰果业有限公司，住所地辽中县老大房镇鸭房村。法定代表人：王明锋，经理。原审被告：大连富泽果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：高泽军，经理。原审被告：孟宪威，男，1964年4月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：王淑云，女，1963年2月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上述六原审被告共同委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁同人律师事务所律师。原审被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。原审被告：中鼎信投资控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路620号教育信息大厦24层A-4号。法定代表人：郭允亮。上诉人瓦房店市鑫龙果品有限公司因与被上诉人臻合基金管理有限公司及原审被告大连龙威果品有限公司、鑫运（大连）果业有限公司、沈阳丞丰果业有限公司、大连富泽果业有限公司、孟宪威、王淑云、大连中鼎信融资担保有限公司、中鼎信投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓦房店市鑫龙果品有限公司向本院提出了撤回本案上诉的申请。本院认为，瓦房店市鑫龙果品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许瓦房店市鑫龙果品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人瓦房店市鑫龙果品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 将
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢889号 关于佛山市易成金属材料有限公司申请恢复执行端州区和兴五金加工厂、林伏文、沈静买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤06民终12707号民事调解书】，本院于2019年11月20日立案恢复执行【原执行案号:(2018)粤0604执1191号】。在恢复执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，被执行人林伏文已缴纳执行费1086元。申请执行人佛山市易成金属材料有限公司向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，该支行员工。被告：谭兴华，男，土家族，1981年12月7日生，住重庆市云阳县。被告：向密云，女，汉族，1986年11月20日生，住住重庆市云阳县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告谭兴华、向密云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭兴华、向密云的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月五日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7979号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路69号福2-1-3号，统一社会信用代码91500107756226472J。法定代表人：胡兰。委托诉讼代理人：田宁，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：翟燕，女，975年8月20日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司与被告翟燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为28元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3531号 陆月兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014051 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1538号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:赵应飞，男，1998年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初96号刑事判决书，于2020年4月26日移送强制执行赵应飞罚金一案，被执行人赵应飞应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人赵应飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0425刑初97号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人张发祜，男，1991年10月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县石牌镇三坊村294号，现住福建省大田县。因犯交通肇事罪于2010年11月3日被大田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯强制猥亵妇女罪于2015年4月1日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2016年11月25日假释。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。2020年6月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张发祜犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人张发祜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月16日20时40分许，被告人张发祜同张某等人在大田县石牌镇石牌街店铺吃夜宵喝酒。次日凌晨，张发祜醉酒后未戴安全头盔、无证驾闽Ｇ×××××号二轮摩托车离开，沿大田县石牌镇温泉路往石牌高速口方向行驶。0时31分许，张发祜行驶至武陵路口直线下坡沥青路面路段，适遇行人陈某未沿人行横道由路左往路右横过机动车道，因张发祜醉酒后驾驶机动车未注意观察路面交通情况，致使摩托车车头与陈某身体相碰，造成张发祜、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张发祜被先行送往大田县医院治疗，民警处警时发现张发祜有酒后驾车嫌疑，即带其抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，张发祜血样中检出乙醇含量为216.27mg/100ml。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程序为轻伤一级。 经大田县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张发祜承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。 案发后，被告人张发祜如实供述自己的罪行，赔偿被害人陈某医疗费等计人民币139000元，并取得陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人张发祜在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白和认罪认罚及赔偿被害人赔偿款和取得谅解法定、酌定的情节，可以从轻从宽处罚，以及有犯罪前科和无证驾驶机动车及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和发生交通事故且承担事故主要责任的酌定从重处罚情节,故建议本院对被告人张发祜判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人陈某陈述，证人张某1的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、破案经过、三明市第一医院入院记录、道路交通事故认定书、调解协议书、收据、谅解书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，被告人张发祜亦供述在案，足以认定。 被告人张发祜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张发祜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张发祜具有犯罪前科和无证驾驶机动车及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和发生交通事故且承担事故主要责任等的情节，应酌情从重处罚。被告人张发祜具有坦白和赔偿被害人赔偿款及取得谅解的情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张发祜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月娥，女，1965年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈智丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张月娥因与被申请人沈智丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张月娥申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，提审或发回二审法院重审。其申请再审的事实与理由为：二审法院在被申请人未完成举证责任的情况下，错误判定双方借款关系成立，属于认定事实不清。被申请人仅提供了一个个人账户活期流水明细单和通话录音，并未提供能够证明双方之间达成借款合意的债权凭证，本案中没有可以证明双方成立借款关系的直接证据。被申请人主张的双方系委托理财关系未被法院采纳，二审判决将投资失败的全部风险要求由再审申请人单独承担，显失公平。本案实际上是委托理财关系，当被申请人发现理财炒股亏损后，便以双方之间系民间借贷关系进行起诉，以期规避相应风险，二审法院未从案件背后的事实情况进行审查认定，一、二审法院最终判定由其承担偿还借款的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，张月娥提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的具体阐释，本院认为，并无不当。双方的主张各执一词，但均未提供书面合同证明各自的主张。被申请人提交了转账的债权凭证，完成了出借款项的初步举证责任，再审申请人通过提交聊天记录、录音、证人证言等证据证明双方存在委托关系，但上述证据中并未显示被申请人认可双方之间存在委托关系，并在庭审中对此做出了合理解释。再审申请人亦主张其并非直接理财，而是委托他人进行投资，且被申请人后半年的6%的利息是再审申请人垫付，理财项目亦未以被申请人的名义进行投资，被申请人只关注定期收取固定金额的利息或收益。本院也注意到，在案涉款项60万元转账之前及之后，双方之间均没有关于再审申请人履行信息披露业务、谨慎投资义务而由被申请人自负投资风险的预期、约定和实际行为，双方之间关系的实质是被申请人向再审申请人提供本金，再审申请人向被申请人按时返还固定利息或收益，双方权利义务关系和风险分担方式，更符合民间借贷法律关系特征。再审申请人认为双方之间存在委托理财关系，依据不足。一、二审法院认定双方之间存在借贷关系，本院认为，并无不妥，即再审申请人张月娥主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张月娥提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月娥的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执573号 申请执行人：龙英，女，1967年7月15日生,仡佬族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：冯仕海，男，1991年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人龙英与被执行人冯仕海借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4520号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人龙英于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人冯仕海给付借款本金92800元，并承担本案案件受理费1093元，案件执行费1292元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年3月24日向被执行人冯仕海邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人冯仕海未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年3月24日、4月8日、4月14日、5月12日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯仕海名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人冯仕海名下无证券，无银行存款，名下登记得有号牌为贵Ｅ×××××的机动车一辆，该车辆现已被我院查封，但未实际控制，申请执行人龙英暂不要求处置。 3.本院于2020年3月25日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人冯仕海名下的财产信息，查明被执行人冯仕海名下无不动产、土地、工商、房屋等登记信息。 4.本院于2020年6月18日通过电话方式向兴仁市回龙镇金子田村村委会调查被执行人冯仕海的财产状况，查明被执行人冯仕海无财产可供执行。 5.2020年4月15日双方当事人在本院执行局办公室自愿达成和解长期履行协议约定由被执行人冯仕海从2020年4月起每月30日以前给付申请执行人欠款2500元，被执行人冯仕海在给付完第一期（2020年4月）款项2500元以后未按协议履行，且后期无法联系，本院于2020年6月23日对被执行人冯仕海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人冯仕海有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人冯仕海在本案中应给付申请执行人92800元，经本院执行，被执行人冯仕海履行了2500元，尚有标的90300元及本案案件受理费1093元、案件执行费1292元未履行。因本案被执行人冯仕海名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人冯仕海有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执573号案件的本次执行程序。 被执行人冯仕海负有继续向申请人龙英履行债务的义务，被执行人冯仕海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龙英发现被执行人冯仕海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人龙英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初495号原告：陈文平，女，1983年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人：罗颖心，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：应知蔚，女，1991年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈文平与被告应知蔚为民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，诉请：要求被告应知蔚偿还原告借款250000元并支付自2019年8月27日起至至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈文平委托代理人金琴云、罗颖心到庭参加诉讼，被告应知蔚经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。经审理本院认定：2019年2月23日，被告应知蔚向原告借款300000元，并由被告出具借条一份，约定月息每月按1%计算。后被告偿还借款本金50000元并支付利息至2019年8月26日，其余借款本息均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应知蔚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文平借款250000元，并支付自2019年8月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，公告费650元，合计9930元，由被告应知蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  赵君丽二〇二〇年六月三十日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审270号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人侯志荣，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]34号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对侯志荣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2131号 杜圣勇（申请执行人）、覃天映（被执行人）： 杜圣勇与覃天映义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计8749.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人于2020年6月5日将该款转付给杜圣勇（申请执行人）。至此，杜圣勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6967号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初143号原告：刘秀茹，女，1965年8月29日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭国臣，男，1980年1月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘秀茹与被告彭国臣追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀茹到庭参加诉讼，被告彭国臣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭国臣偿还原告替其偿还的借款24000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告彭国臣于2017年1月11日在孔祥辉处借款24000.00元，由原告刘秀茹为其提供担保，双方约定此款于2017年11月11日还款，借款到期后，被告彭国臣没有偿还孔祥辉该笔借款，由担保人刘秀茹代为偿还，此款经原告多次催要，被告彭国臣至今没有给付。被告彭国臣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明被告彭国臣于2017年1月11日在孔祥辉处借款24000.00元，由原告刘秀茹为其提供担保。被告彭国臣经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。2、出示收据1份，欲证明原告于2018年5月1日替被告彭国臣偿还孔祥辉借款24000.00元。被告彭国臣经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。3、出示证明1份，欲证明被告彭国臣是巴彦查干乡太和村村民，现在外出打工，无法联系。被告彭国臣经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告彭国臣经合法传唤未到庭质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的举证，本院认定如下：被告彭国臣于2017年1月11日在孔祥辉处借款24000.00元，由原告刘秀茹为其提供担保，双方约定此款于2017年11月11日还款，借款到期后，被告彭国臣没有偿还孔祥辉该笔借款，由担保人刘秀茹代为偿还，此款经原告多次催要，被告彭国臣至今没有给付。本院认为，原告刘秀茹为被告彭国臣向孔祥辉借款24000.00元提供担保，并在债务到期后被告彭国臣没有偿还借款情况下，替被告偿还了全部借款24000.00元，履行了作为担保人的责任。原告刘秀茹有权向被告进行追偿。故本院对原告刘秀茹要求被告彭国臣给付代偿款24000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国臣给付原告刘秀茹代偿款24000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告彭国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢91号申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：赵国刚，男，汉族，1979年11月20日出生，住山东省五莲县。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国刚等借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出的（2017）鲁0911民初3727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年3月10日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2020年3月17日、2020年6月23日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年6月23日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年6月23日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的670000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位670000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执恢91号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年六月二十七日书记员  侯信文
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执991480号 恩平市人民法院、陈述兵： 本院在执行被执行人陈述兵罚金一案中，被执行人陈述兵已经履行了（2018）粤0785刑初251号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保12号 申请人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：付一鸣，男，1997年5月16日出生，汉族，住建宁县，系该行职员。 被申请人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人建宁县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李忠进所有的建宁县濉溪镇水南健翔路1幢1层、3层房产(建房权证字第××号、建房权证字第××号)的25%份额予以保全，申请人出具担保证明书以其公司所有的财产向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的保证借款合同、借款借据、查询贷款账号还款信息、利息试算登记簿能够证明申请人与被申请人之间的金融借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封李忠进所有的位于建宁县产(建房权证字第××号、建房权证字第××号)25%的份额(价值953747.74元部分)，查封期限三年； 案件申请费5000元，由建宁县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 梅 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执572号申执行人博彦，男，1960年8月10日出生，蒙古族，系阿拉善盟健康委员会职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人孟果，男，1969年1月2日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人博彦申请执行孟果借款合同纠纷一案中，因被执行人孟果未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查在本院辖区范围内被执行人孟果名下未查询到房产及车辆登记信息。3、本院对银行、工商、证券进行了查询，查询到被执行人孟果名下账户有存款信息，已将一个银行账户存款余额1989.00元扣划至本院账户（以实际扣划金额为准），待申请人提供收款银行卡号后支付给申请人，现申请人申请执行的案件款尚有58671.00元未能执行。被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：博彦与孟果借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月十七日书记员 苏雅拉图
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初485号原告：牛某，女，1989年6月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙某，男，1986年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告牛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本院在审理过程中，原告牛某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。审判员  原本立二〇二〇年六月十八日书记员  孙秀娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执241号申请执行人:孔某某，女，1984年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：何某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住浚县。被执行人:鹤壁某某运输有限公司。法定代表人：耿某某。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人何某某、鹤壁某某运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，我院于2020年3月24日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年3月23日、2020年4月17日、2020年6月4日、2020年6月28日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人何某某名下有车牌号为豫Ｆ×××××/豫A236挂汽车一辆，我院已查封但该车暂无法处置，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月28日在浚县市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月29日我院已将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂提供不出被执行人其他可供执行财产，向我院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2011号 原告：李燕，女，1975年12月16日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市金恒物业服务有限公司。住所地：诸城市和平街18号繁华大厦5楼。 法定人表人：管廷华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑友，男，1980年9月28日生，汉族，诸城市金恒物业服务有限公司职工，繁华小区负责人，住诸城市。 本院在审理原告李燕与被告诸城市金恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李丹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执919号 申请执行人：伍俊杰，男，1980年5月1日出生，住恩平市。 委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被执行人：冯焕忠，男，1976年7月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍俊杰与被执行人冯焕忠民间借贷纠纷一案中，被执行人冯焕忠仍未履行恩平市人民法院作出已生效的（2019）粤0785民初2044号民事判决书所确定的法律义务。经核查，本案与（2019）粤0785执1070号案件重叠，属重复立案。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  岑梓杰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0101执46号 申请执行人：阿拉尔市勇进农资经销部，统一社会信用代码：91659002572523106T，住所地位于新疆阿拉尔市。 法定代表人：周世玲，该公司法人。 被执行人:马红燕，女，1966年06月14日出生，住阿拉尔市。 本院在申请执行人阿拉尔市勇进农资经销部与被执行人马红燕买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2018）兵0101民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿拉尔市勇进农资经销部于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人马红燕支付案款9,500元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，阿拉尔市勇进农资经销部与马红燕达成和解，马红燕于2020年7月开始，每月于30日前向阿拉尔市勇进农资经销部支付1,500元案件款，直至案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0101执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟林 审判员  刘 玲 审判员  宋 平 二〇二〇年六月三十日 书记员  顾传波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执61号之一申请执行人：王军，。委托诉讼代理人：**，山西淳正律师事务所律师。被执行人：运城市云天化工有限公司，。法定代表人：薛宏文。被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司，。法定代表人：彭朕平。被执行人：庞永智，。被执行人：王巧霞，。被执行人：王海军，。被执行人：张玲叶，。被执行人：董文全，。申请执行人王军与被执行人运城市云天化工有限公司、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、庞永智、王巧霞、王海军、张玲叶、董文全民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民再40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王军于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市云天化工有限公司归还借款元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元；被执行人运城市宏泰小额贷款有限责任公司、庞永智、王巧霞、王海军、张玲叶、董文全承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户，并采取扣划措施，申请执行人已领取案款元；发现被执行人张玲叶、董文全名下有车辆，于2020年6月12日采取查封措施，但未实际控制车辆。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查出被执行人张玲叶名下有不动产登记，于2020年6月12日轮候查封了其名下位于。因系轮候查封，本案暂时无法处置。本院于2020年6月19日、6月23日分别将七被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晨曦
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初456号原告：张闯，男，1990年5月13日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：梅庆鹏，男，1976年3月29日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。原告张闯与被告梅庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闯、被告梅庆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款700，000.00元及从2019年11月19日起按同期银行贷款利率计算利息至付清日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，被告从原告处借款700，000.00元，约定2019年11月19日还款。借款到期后原告多次催要，被告表示无法偿还借款，被告愿意将其名下的铁窖昌盛服务站的土地和房屋抵押，原告现已对铁窖昌盛服务站的土地和房屋申请诉前财产保全。为维护原告合法权益提起诉讼，防止其利益受到损失，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中原告张闯变更诉讼请求，只要求被告偿还借款700，000.00元，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告梅庆鹏辩称，原告起诉的借款数额被告认可，被告也同意偿还借款700，000.00元。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告张闯与被告梅庆鹏的经营场所相邻，被告在经营过程中因资金紧张，需要在原告处借款700，000.00元。原告通过妻子闻杰的银行卡取款，将现金700，000.00元借给被告，被告为原告出具借条，借条内容为：“兹因个人财务紧张，张闯（出借人）借给梅庆鹏（借款人）人民币700，000.00元。借款种类为现金，借款日期为2019年7月19日，于2019年11月19日前如期全部还清。以上为避免引起不必要的争执，特立此借条为凭证，并具有法律依据和效率”。出借人张闯、借款人梅庆鹏签字、捺印。另查明，原告张闯的妻子闻杰对原告起诉梅庆鹏的事实表示同意。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行明细表、结婚证、证明在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅庆鹏对在原告张闯处借款的事实及借款金额无异议，据此，双方形成的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定的期限履行还款义务。关于原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系属对自己权利的合法处分，并无不当，本院应当支持。综上，原告张闯作为债权人要求被告梅庆鹏偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告梅庆鹏于本判决生效后十日内偿还原告张闯借款700，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800.00元，由被告梅庆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 贾 娜人民陪审员 谢 敏二〇二〇年六月十日书 记 员 许常辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执27号申请执行人：刘斯奇，男，1953年10月23日出生，汉族。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，地址：江西省大余县南安镇新余村，法定代表人：黄水平，系该公司董事长。被执行人：黄水平，男，1964年7月1日出生，汉族。刘斯奇依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初973号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1226014元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行1226014元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十日代理书记员  刘晓青