wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢78号申请人：临泽县盛邦建材有限责任公司。统一社会信用代码：91620723566421904D。法定代表人：林文华，系该公司总经理。地址：临泽县倪家营镇马郡滩。被执行人：刘作仁，男，汉族，1962年5月25日出生，住酒泉市肃州区。本院在执行申请人临泽县盛邦建材有限责任公司与被执行人刘作仁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘作仁拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘作仁名下车牌号为甘FD6736雅阁牌汽车一辆（停止过户），期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年六月三日书记员代 国 璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1360号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南骏景地产有限公司，住所地：河南省许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永辉、郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李方，女，1963年4月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。一审被告：陈向辉，男，1975年5月5日生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人河南骏景地产有限公司（以下简称骏景公司）因与被申请人李方、一审被告陈向辉民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏景公司申请再审称：1.原审未审查出借人李方的资金来源，认定事实不清；2.原审认定借款事实错误，根据申请人整理的还款记录显示，除原审认定的还款850万元外，还另行偿还了利息11067573元；3.上述利息中，超出月利率3%的有327873元，该部分高息应从本金中扣减。请求撤销原审判决并裁定再审。李方提交意见称：1.原审认定的事实正确，借款事实有双方签字的对账单及转款凭证等可以证明；2.骏景公司在一审没有提交任何证据，其单方制作的计算表没有证据佐证，据此否认借款合同及对账单等不能成立；3.李方及家人多年经营企业，出借款系自有资金；4.争议利息发生在2015年之前，处理该利息问题应适用当时的规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，骏景公司申请再审的理由不能成立，理由如下：第一，关于李方的出借资金来源问题。人民法院审查出借人资金来源，主要目的是为了查明当事人之间真实的法律关系、借贷事实是否真实发生以及资金来源是否涉嫌违法。本案原审中，双方当事人对借贷的相关事实及法律关系并无争议，申请再审的原因也只是对先前所还款项是否存在高息存在异议，骏景公司申请再审时，仅对出借人李方的资金来源问题提出质疑，但未提供相应证据。与此同时，李方提交了其与配偶多年经营的餐饮服务、机械制造企业营业执照，用以证明其具备资金出借能力，由于申请人未能举证证明资金来源存在何种违法或其他情形，故本院对申请人主张的李方资金来源不明、认定事实不清的理由不予支持。第二，关于骏景公司的还款数额问题。申请人骏景公司称，其二审中提交的借款和还款明细等，可以证明除对账单记载的还款数额850万元外，另偿还李方利息11067573元,但上述主张的证据并不充分：其一，申请人骏景公司二审提交的涉李方的明细表记载“累计借款合计3180万元，累计还本金3180万元，累计支付利息1321.2798万元，累计已还本息合计4501.2798万元”，上述借款和还款金额与双方在2016年结算后形成的对账单存在较大差异，如对账单记载的出借金额为2130万元，而骏景公司核算的出借金额为3180万元，对账单记载的还款金额为850万元，而骏景公司核算的还款金额为4501.2789万元，该明细表的统计范围和统计数额与对账单数额存在较大出入，申请人未能作出合理解释；其二，申请人骏景公司称2012年5月26日向李方付款2.1万元，认为该款系李方在5月28日借款57万元的“砍头息”，但未能指出预扣利息的计算标准及方法，且借款时提前两天预扣借款利息，与常理不符；其三，申请人骏景公司与李方均认可，其在对账单记载的2012年5月28日第一笔借款前，双方还有其他借款，申请人在二审提交的明细表亦显示，其与李方在2012年5月28日前有多次互相转款，故申请人借款数额统计方法与对账单并不能匹配；其四，申请人提交的明细表中，部分还款的收款人为桓红伟、张玉或其他人，李方表示其与桓红伟、张玉于2012年12月8日“分账”，之后骏景公司向桓红伟、张玉转款与李方无关，申请人骏景公司亦认可上述三人“分账”事实。申请人二审提交的还款明细表等证据，存在较多不详和不实之处，二审未予认可，并按双方对账单确定的数额认定借款事实，并无不当。申请人在申请再审时，亦未能对上述问题作出合理且明确的解释，故本院对其此项主张，亦不予支持。第三，关于是否存在高息应当抵扣本金的问题。由于申请人骏景公司提供的借款和还款明细中记载的数额存在较大疑问，其主张的高息问题证据不足。另外，根据申请人骏景公司申请再审时主张的还息11067573元，系仅计算借款于2012年5月至2014年底期间的利息，其同时主张2015年利息按月息1.5分计算，亦无证据支持。综上，骏景公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南骏景地产有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年六月三日法官助理刘广富书记员米柏颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5361号上诉人(原审原告)：上海建发兆昱资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：**峰，董事长。委托诉讼代理人：丁敏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：汇吃汇喝(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵栩潼。上诉人上海建发兆昱资产管理有限公司(以下简称“建发兆昱公司”)因与被上诉人汇吃汇喝(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“汇吃汇喝公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2020)沪0110民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海建发兆昱资产管理有限公司上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定指令上海市杨浦区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷涉嫌刑事犯罪,该点没有任何事实依据。上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同系正常商业行为，上诉人将上海市杨浦区杨树浦路XXX号地下1层01、02、03、04、05、06、07、08;地下1层餐饮共九套店铺出租于被上诉人经营美食城，期间被上诉人正常支付租金及经营,不存在任何违法犯罪行为，并且上诉人因该租赁关系也从未被公安机关进行任何调查或者询问。二、一审法院法律适用错误。一审法院仅因为被上诉人“汇吃汇喝公司”因其他事实涉嫌与其他案外人的刑事犯罪即径行驳回上诉人起诉，该点上诉人无法认同。根据最新的《全国法院民商事审判工作会议纪要》(九民纪要)第一百二十八条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。审判实践中出现的问题是,在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”故一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于法律理解和适用错误。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过刑事手段来解决或者更合适。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷就没有其他任何的救济途径(因该房屋租赁合同纠纷本身不涉及任何犯罪)，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，亦不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，特提起上诉,望裁如所请。被上诉人汇吃汇喝(上海)餐饮管理有限公司未予答辩。上海建发兆昱资产管理有限公司向一审法院起诉请求：一、确认建发兆昱公司与汇吃汇喝公司签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议》；二、判令汇吃汇喝公司向建发兆昱公司支付双倍的押金作为违约金共计1,188,732元；三、本案诉讼费由汇吃汇喝公司承担。一审法院认为：本案双方之间所涉房屋租赁合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回上海建发兆昱资产管理有限公司的起诉。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，如法院在审理过程中发现可能涉嫌案外人等经济犯罪情况，但与本案不属同一法律关系的，应当将相关犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案就目前已查明的案件事实，认定建发兆昱公司诉请的基础法律关系涉及刑事犯罪，依据不足，故本案应当由人民法院继续进行审理。若在进一步审理的过程中有证据表明本案有经济犯罪嫌疑的，仍可按相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3906号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4543号 原告 何富贵，男，1993年4月1日出生（公民身份号码：4115241993××××××××），汉族，户籍所在地河南省商城县。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告 宁波奥可装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330203688011057R）。住所地浙江省宁波市鄞州区悦盛路303-305号003幢（2-6）。 法定代表人：韩自军。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按何富贵撤回起诉处理。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月十九日 代书记员李雪琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执891号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:陈秀英，女，1968年3月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨细篓，女，1966年12月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7178号民事判决，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人陈秀英、杨细篓发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈秀英、杨细篓未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈秀英、杨细篓的财产情况，查明被执行人陈秀英、杨细篓的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈秀英、杨细篓主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费684元，申请执行费650元。因被执行人陈秀英、杨细篓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秀英、杨细篓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓晓
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初392号 原告：付军胜，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，暂无居住地。原告：滕秀梅，女，1970年2月24日出生，汉族，无业，暂无居住地。二原告共同委托诉讼代理人：***，布尔津县法律援助中心律师。被告：朱金良，男，1975年8月11日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：刘富银，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。原告付军胜、滕秀梅与被告朱金良、刘富银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告付军胜、滕秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付军胜、滕秀梅撤回起诉处理。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   马萌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1827号上诉人（原审被告）:刘晓冬，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:孙锐，男，住呼和浩特市。上诉人刘晓冬因与被上诉人孙锐买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓冬在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1322号之一 原告：凤翔县彪角镇三岔村村民委员会，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：陈凤军，任村委会主任。 委托代理人：周仕强，系村委会副主任，特别授权代理。 被告：青海宏祥源实业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：杨红强，任公司执行董事。 本院在审理原告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会与被告青海宏祥源实业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会于2020年6月28日向本院提出对被告青海宏祥源实业有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会撤回起诉。 案件受理费10830元，减半收取5415元，保全费4270元，由原告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张月月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6689号之一 申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码91440606722473344C。法定代表人：方洪波。被执行人：北京荣祥家电维修中心，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码110106605064952。法定代表人：刘清陈。 被执行人刘清陈，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省。 关于美的集团股份有限公司与北京荣祥家电维修中心不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10724号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法追加经营者刘清陈为本案被执行人。 本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划其银行存款3944.39元，扣除执行费671元后的余额3273.39退给申请执行人；冻结其财付通账号，暂未有余额可供扣划。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6689号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈荣亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3101号上诉人（一审被告）：刘莲花，女，1975年11月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莱州天赐宝物产有限公司。住所地：莱州市程郭镇西程村。法定代表人：于丽娟，董事长。上诉人刘莲花因与被上诉人莱州天赐宝物产有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院查明,上诉期内，上诉人向一审法院邮寄上诉状及免交二审案件受理费申请书。一审法院依法向上诉人送达通知书，通知上诉人限期十日补办、完善上诉手续并对其申请免交二审案件受理费提供相关证明材料，不能提交应交纳上诉费38782.69元，逾期履行按自动撤回上诉处理。并且，一审法院又将上述通知内容电话通知了上诉人。上诉人未在限定期限内补办、完善上诉手续，也没有提交免交二审案件受理费的相关证据材料或预交二审案件受理费。因此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按上诉人刘莲花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月十二日书记员  郭春莉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初618号 原告于某，住兴城市。 被告冷强，住葫芦岛市龙港区。 原告于某诉被告冷强劳务合同纠纷一案，本院依法受理。 原告于某诉称，2017年，被告雇佣原告在其位于连山区锦东石材城工地做维修工，被告共欠原告三个月零六天的工资12，900.00元没有给付。2017年10月4日，被告为原告出具欠条一张，欠条中有被告亲笔签名。欠条出具后，原告多次找到被告催要欠，但被告总以过几日给付为由拖欠至今，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款12，900.00元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于某的起诉。 案件受理费122.00元，全部退回原告于某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 周 丹 人民陪审员 王 特 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 于雅菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执444号申请执行人：陈保国被执行人：宋旭申请执行人陈保国与被执行人宋旭民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初26号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法于2020年5月19日传唤被执行人到庭履行付款义务，被执行人提出分期付款履行金钱给付义务，申请执行人同意被执行人提出的分期付款履行金钱给付义务的还款方案，双方达成执行和解，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案终结执行结案。特此通知执行员  王永刚二〇二〇年六月四日书记员  石 磊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2198号 原告：刘忠海，男，1930年8月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：沈琴，女，1982年9月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告刘忠海与被告沈琴民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告刘忠海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告刘忠海自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘忠海撤诉。 案件受理费50元，由原告刘忠海承担。 审判员  张玉兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾虹川
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2012号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行支行。被告：王元刚，男，1981年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：杨艳，女，1990年8月13日出生，土家族，贵州省思南县人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告王元刚、杨艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。案件受理费210.00元（已减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行负担。审判员  李洪乾二〇二〇年六月二十九日法官助理袁皓东书记员王芹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2378号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2378号申请执行人彭辉，男，1985年11月15日生，汉族，住湖北省。被执行人潘海华，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告彭辉与被告潘海华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初50号民事调解书已发生法律效力。权利人彭辉于2020年4月14日向本院申请，要求支付劳务报酬人民币60,000元、案件受理费650元。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费809元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员金杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保220号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：欧阳永欣，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：欧阳永康，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳永欣、欧阳永康的银行存款221811.53元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结欧阳永欣、欧阳永康的银行存款221811.53元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1629元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十五日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初114号公诉机关南召县人民检察院。被告人齐学杰，男，1960年11月14日出生，满族，小学毕业，农民，中共党员，住南召县，户籍地南召县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月29日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人齐学杰犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人齐学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，南召县伏牛山区属于禁猎区，禁止猎捕野生动物，禁止使用猎捕械具进行狩猎。2019年11月份，被告人齐学杰使用电网在南召县白土岗镇付庄村三义号组东湾坡进行狩猎活动，猎捕兔子等野生动物。2019年11月26日，齐学杰在进行非法狩猎活动时，被南召县公安局民警当场查获。公诉机关认为被告人齐学杰的行为已构成非法狩猎罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年；经本院告知后，将量刑建议调整为判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人齐学杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。本院认为，被告人齐学杰违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人齐学杰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、扣押在案的作案工具激光无敌网等，由扣押机关依法处理。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年六月二十四日书记员  冯中豪
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执741号之一 申请执行人:李瑞松，男，汉族，1973年2月24日出生，住北京市丰台区。 委托代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师； 委托代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被执行人：厦门智腾物联科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里34号1618，统一社会信用代码91350205MA31NMTA5N。 法定代表人：詹丽冰。 申请执行人李瑞松与被执行人厦门智腾物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2019】477号裁决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项45000元及迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的执行费575元。 在执行本案过程中： 一、于2020年3月9日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人法定代表人未签收，本院与被执行人法定代表人詹丽冰取得联系，责令其向本院报告财产，其向本院提交财产申报表及资产负债清单。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人虽有银行账户，但账户内无存款，未予扣划。 三、被执行人于2020年6月10日向本院提交《执行转破产申请》、《资产负债表》等，表示因公司已无履行能力，自2019年2月开始停产歇业，资不抵债且无力履行债务，申请本院依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条的规定，将该案件移送破产审查。并暂不对公司采取限制消费、纳入失信等措施。 四、截至2020年6月12日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月十二日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更433号 罪犯陈涛，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省六盘水市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0582刑初2331号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年12月29日起至2020年9月28日止）。判决生效后于2019年1月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2019年1月25日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励1个。另查明，案发后该犯赔偿被害人经济损失15000元，并取得谅解。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1923号申请执行人：王学忠，男，1959年4月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨金柱，村支书，公民身份号码×××。申请执行人王学忠与被执行人北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)京0113民初26165号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币232800元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初26165号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月八日书记员 邓 超
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）豫1330刑初166号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人韩清华,男,1983年8月16日出生，汉族,本科文化,个体户，：河南省桐柏县，现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月13日被桐柏县公安局取保候审。本院于2020年6月24日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2020〕112号起诉书及所附材料。经审查，被告人韩清华不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕112号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3544号 徐光辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014061 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执156号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人林文智，理事长。 委托诉讼代理人：张纯学，该社职工。 被执行人：吴亮音，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：林彩妹，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴添音，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴亮音、林彩妹、吴添音金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初567号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴亮音、林彩妹应当付还诏安县农村信用合作联社35000元及利息，吴添音对吴亮音、林彩妹的上列债务承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请执行，金额为35000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴亮音、林彩妹、吴添音发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现林彩妹有银行存款45758.5元，划拨之后扣除诉讼费、执行费，将案款44996元付给诏安县农村信用合作联社，林彩妹、吴亮音、吴添音还应支付4000元利息。此外，未查到吴亮音、林彩妹、吴添音有其他可供执行的财产线索。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供吴亮音、林彩妹、吴添音有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法执行到案款44996元，剩余4000元利息，未能执行到位。本院已对吴亮音、林彩妹、吴添音限制高消费。本院查无吴亮音、林彩妹、吴添音有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供吴亮音、林彩妹、吴添音有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员  林 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初101号 原告:谭健鸿，男，1992年11月28日出生，汉族，桂林市东隽装饰工程有限公司项目经理，住桂林市秀峰区。 被告：何嘉恩，男，1991年9月2日出生，汉族，广东省建筑装饰集团公司安全员，户籍所在地：广州市海珠区，现下落不明。 原告谭健鸿与被告何嘉恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭健鸿到庭参加诉讼。被告何嘉恩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭健鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告何嘉恩向原告谭健鸿归还借款本金1万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日至2018年2月7日期间，被告向原告借款1万元并在微信聊天中写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告何嘉恩未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何嘉恩经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告谭健鸿与被告何嘉恩因工作业务认识，系朋友关系。2018年1月19日下午17:39，原告向微信号为“H×××2”（原告自行备注该账号用户为何嘉恩）的微信帐号微信转账2000元，对方收到款项。2018年1月23日下午16:06，“H×××2”微信号用户向原告发送信息：“小谭你还方便借多少我和朋友凑都还差一截”“不好意思”。当日晚上18:00原告向该微信账号微信转账2000元。2018年2月7日下午17:36，“H×××2”微信号用户向原告发送信息：“我也是在到处凑你也不用全部借给我在不影响你的情况下借吧然后我在微信这里打个欠条给你连上之前那四千块我在一年之内还清给你”2018年2月17日下午17:45，“H×××2”微信号用户向原告发送信息：“谢谢你小谭”。原告回复信息：“钱不多，给你凑一万，因为才买了车，马上要收桂林的房了，也要花挺多钱，你就先拿这点救救急”。对方回复：“我明白你已经帮得够多了”“今何嘉恩向谭健鸿借款一万元整于2019年前全部还清”。同时原告向“H×××2”微信号用户转账6000元，对方收到款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依据原告提供的证据,可以认定原告与“H×××2”微信号用户之间依法成立借贷关系，借款自资金到达“H×××2”微信账户时生效。而“H×××2”微信号用户与原告的微信聊天中，自认身份系何嘉恩；且微信号系用户自行注册，该微信号中“0××2”也与被告何嘉恩公民身份号码中的出生日期相符。综上，可以推断“H×××2”微信号用户即被告何嘉恩。被告向原告承诺于2019年前还清全部借款，却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任。原、被告之间并未约定利息，应视为不支付借期利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还逾期利息的主张，本院予以支持。结合被告在微信中向原告承诺“我在一年之内还清给你”“于2019年前全部还清”，则逾期利息应自2019年1月1日起计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何嘉恩偿还原告谭健鸿借款本金1万元并支付逾期利息（利息计算：以未还款项为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费76元，公告费560元，合计636元（原已预交），由被告何嘉恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员 李琳萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执119号之一申请执行人郝志刚，男，1963年7月14日出生，汉族，住运城市。被执行人王风英，女，1983年4月13日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人郝志刚与被执行人王风英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息，承担案件受理费1540元，依法应承担执行费2053元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月28日前往运城市不动产登记中心查封被执行人名下的房产，被告知其房产于2019年3月6日已办理转移登记。4、本院于2020年4月26日查封了被执行人王风英所有的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为143540元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十一日书记员  赵雅楠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更984号罪犯贺成云，男，1965年11月10日出生于青海省泽库县，藏族，大学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省高级人民法院于2017年11月08日作出（2017）青刑终42号刑事判决，认定被告人贺成云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贺成云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贺成云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺成云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺成云减刑八个月（刑期至2029年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初903号 原告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。统一社会信用代码：91510000570743500K。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小波，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。 被告：四川烨宇房地产开发有限公司，住所地遂宁市安居区柔刚新界二期（恒德时代中心）54栋2楼201铺。 法定代表人：周远华，该公司总经理。 被告：邓波，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：肖明富，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周远华，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：孟军，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘丹，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川仁湖建筑工程有限公司诉被告四川烨宇房地产开发有限公司、邓波、肖明富、周远华、孟军、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川仁湖建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仁湖建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6154号 被执行人：刘建杭，男，汉族，1994年2月25日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县，系（2019）粤0307刑初3834号的被告人。 关于被执行人刘建杭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3834号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘建杭应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人黄某人民币900元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1217号之一 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：余兵，男，2001年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余兵盗窃罪一案中，向被执行人余兵发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，负担案件执行费50元，但被执行人余兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余兵存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2076号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕，系该公司经理。被告：李春彩，女，1976年3月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。本院在审理原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告李春彩物业服务合同纠纷一案当中，原告丰城市锦丰物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回对被告李春彩的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告丰城市锦丰物业管理有限公司自愿负担。审判员  胡亚群二〇二〇年六月二十二日书记员  罗婉婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执468号之一 申请执行人：张钦懿，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张钦懿与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案中，已依法向张钦钿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询张钦钿名下的财产。同时，本院在执行申请执行人范初活与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了张钦钿名下位于福建省大田县均溪镇福田大道XX号X幢XXX室的房产，因张钦钿在本院执行案件较多，根据（2019）闽0425执1598号执行财产分配方案，本案共分得41805.93元，其中2296元转本案执行费，余款39509.93元清退张钦懿。后因申请执行人范训烔与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执555号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（未执行到位标的120220.07元）并入（2020）闽0425执555号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月一日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3452号 原告：汪汇，女，1997年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑新杭、童家桢,浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州昊元置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：沈响林。 原告汪汇与被告杭州昊元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告汪汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪汇撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡荧娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9695号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3875号 原告：王士花，女，1969年10月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：孔顺，男，1983年9月6日出生，汉族，住新泰市。 原告王士花与被告孔顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告王士花于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王士花撤诉。 案件受理费79元，由原告王士花负担。 审判员  高平 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐蕾
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2601号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、李林贵（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与李林贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初2251号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执526号之一 申请执行人俞金荣，男，1958年11月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人姚淑平，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人张玉明，男，1975年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人俞金荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5245号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人姚淑平、张玉明偿还借款人民币20000元及相应的利息等。本院于2020年2月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人姚淑平、张玉明到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人姚淑平、张玉明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人姚淑平名下的大众牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人姚淑平、张玉明有可供本案执行的财产。经调查，被执行人姚淑平、张玉明已不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年六月一日 书记员 陈艳艳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢26号 黄育政、恩平市俊豪陶瓷有限公司： 本院在执行申请执行人黄育政与执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司工商保险待遇纠纷一案中，被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司已将恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲字（2018）112号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执恢26号案件结案。 二〇二〇年六月一日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1111号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2054号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4442号原告：邑思(上海)信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑民权，执行董事。委托诉讼代理人：张秋乐。被告：杭州有讯网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈震，总经理。被告：陈震，男，1978年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海邑思(上海)信息技术有限公司诉被告杭州有讯网络技术有限公司、陈震服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，原告邑思(上海)信息技术有限公司以被告已履行款项的支付为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海邑思(上海)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年六月二十四日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执527号 代强： 代强其他案由一案，移送执行标的共计385.00元。经本院立案执行，已执行到位385元。至此，(2020)川1528执527号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1611号原告：冀序，男，2002年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王建，河南民川律师事务所律师。被告：梁俊，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省南召城关镇中华路290号，身份证号：411326198001160019。委托诉讼代理人：周鹏、王峰（实习），河南浩星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：吴果，该公司工作人员。原告冀序与被告梁俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀序的委托诉讼代理人王建，被告梁俊的委托诉讼代理人周鹏、王峰，被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人吴果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀序向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计41230.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月28日，原告驾驶电动自行车沿南召县××山路自南向北行至南召县××山路真爱国际门口路段，与被告梁俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告梁俊负事故全部责任，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告梁俊辩称：事故属实，但车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财险南阳公司辩称：事故及车辆投保均属实，我公司同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费等费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年12月28日19时20分，被告梁俊驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南召县××山路自南向北行至南召县××山路真爱国际门口路段左转弯时，与对向行驶驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2020年1月2日，南召县公安交通警察大队做出411321420190001869号道路交通事故认定书，认定被告梁俊负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送到南召县人民医院住院治疗79天，支付门诊费769.35元，住院费7058.2元，支付陪护床等费用395元，于2020年3月16日出院。诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤；2、全身多处软组织损伤；3、右膝后交叉韧带损伤；4、双侧半月板损伤。治疗建议：1、患者住院期间陪护1人；2、继续治疗，必要时到上级医院治疗；3、休息3月，每2周复查一次；4、不适随诊。于2020年1月8日、1月9日分别在南阳市第三人民医院及南阳市中心医院复查治疗，支付费用1607.4元、535.8元、2115元，共计4258.2元。于2020年1月13日、1月14日购买矫形器具支付费用3800元（2900元+900元）。事故发生时原告是高中三年级学生。就原告的损失问题经协商无果，引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明：被告梁俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车于2019年11月13日在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别自2019年11月13日-2020年11月13日及2019年11月14日-2020年11月14日止，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：被告梁俊驾驶的机动车与原告驾驶电动自行车相撞发生交通事故致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告梁俊负事故全部责任，原告无责任。由此给原告造成的损失，被告梁俊应承担侵权责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告太平洋财险南阳公司在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔偿，不足部分因被告梁俊全责。在庭审中，原告变更诉讼请求为61800.75元，但原告未就增加的部分交纳诉讼费，本院对增加部分不予处理，原告要求的电动车损失，因原告未提供损失的相关证据，被告太平洋财险南阳公司认可损失为2000元，为减少诉累，本院对原告要求的电动车损失按2000元予以一并处理。原告的损失为：1、医疗费：16280.75元（7058.2元+769.35元+1607.4元+535.8元+2115元+2900元+900元+395元）；2、护理费：原告住院79天，结合原告伤情及医嘱，原告要求院外1人护理30天本院予以支持，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：79天×125元/天+30天×125元/天=13625元；3、营养费：79天×20元/天=1580元；4、住院伙食补助费：79天×50元/天=3950元；5、交通费：79天×20元/天=1580元；6、电动车损失：2000元。以上共计：39015.75元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21810.75元，由被告太平洋财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，下余11810.75元由被告太平洋财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿；原告的护理费、交通费共计15205元由被告太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；原告的电动车损失2000元由被告太平洋财险南阳公司在交强险财险损失限额内赔偿。因被告太平洋财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，故被告梁俊不再承担赔偿责任。原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告冀序医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等共计39015.75元。二、被告梁俊不承担赔偿责任。三、驳回原告冀序的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取415.38元，原告冀序负担20元，被告梁俊负担395.38元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十七日书记员  张林森
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执18号 申请执行人赖小莲，女，1973年8月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘洲文，男，1976年12月18日生，汉族，江西省赣州市人。 赖小莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6829号判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洲文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘洲文位于南康区中梁南山院十八栋106号，现因开发商提出关于该房屋的执行异议直诉，故我院暂不能处置该房屋，待执行异议直诉有结果之后再处置该房屋，暂无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101150元及利息，截止2020年6月28日未执行到101150元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初27号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘涛，男，1962年12月18日出生于河北省泊头市，汉族，公民身份号码，高某文化，农民，户籍地河北省泊头市，住河北省泊头市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人田鹏程，山东策达律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理。因审理过程某出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月28日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致使本案诉讼活动无法正常进行，本院于2020年3月30日裁定本案某止审理，后于同年6月9日裁定本案恢复审理，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、王晶出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人田鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年3月至2016年6月，被告人刘某某在明知徐凤桐、张学雨等人（已判刑）控制经营的商河某某商贸有限公司、商河某祥商贸有限公司无实际经营业务的情况下，为赚取开票费，在河北省多地向多家企业介绍购买上述两公司虚开的增值税专用发票，并在虚开增值税专用发票过程某用其本人或刘学文的银行账号操作资金回流。自2016年3月至2016年6月，刘某某介绍他人购买上述两公司虚开的增值税专用发票56份，金额5319665.41元，税额904343.09元，价税合计6224008.45元，税额均已抵扣（详见附表）。 2019年9月30日，公安机关将被告人刘某某抓获归案，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，上述犯罪过程某，被告人刘某某获利人民币2万余元。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，因被告人具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人户籍证明信、表现材料、发破案经过、涉案增值税专用发票复印件、纳税申报表、增值税专用发票明细、银行交易明细，同案犯徐凤桐等人的供述、证人庞春茹等人的证言，辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某伙同他人为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪成立。刘某某在明知南皮县某某五金制造有限公司、南皮县某某电器配件厂与商河某某商贸有限公司无实际业务往来的情况下，仍伙同商河某某商贸有限公司负责人为该两公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即便该两公司与他人之间有真实货物交易，亦不影响刘某某行为的定性，故该部分虚开数额不应扣除，对其辩护人所提应扣除该部分虚开数额的辩护意见不予采纳。刘某某在与其他同案犯的共同犯罪某仅系分工不同，没有主次之分，不宜区分主从犯，且其虚开的税款数额较大，应判处三年有期徒刑以上刑罚，依法不能宣告缓刑。故对其辩护人所提刘某某系从犯，请求法庭对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。但鉴于刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《某华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《某华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年12月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘某某违法所得赃款人民币二万元，依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  李学军 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王芝静 书 记 员  王 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3577号之一 申请执行人：喻惠，女，汉族，1963年6月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李强，男，汉族，1967年10月14日出生，住成都市武侯区。 喻惠与李强民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初5809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金608920元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款2710.65元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人李强名下位于蒲江县（合同备案号：27458），但上述房屋暂不具备处置条件；本院轮候冻结被执行人李强在武侯区人民法院（2019）川0107执5721号执行案件中尚未领取的执行案款510477元，但上述款项暂不具备执行条件；本院在诉讼中轮候保全查封被执行人李强名下位于高新区房屋，因上述房屋设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院查到被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供其他被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初5809号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘阳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初317号 原告：赵亚亚，女，1974年10月28日生，住西安市周至县。委托代理人：梁昌平，陕西省周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。被告：黄秀劳，男， 1970年1月9日生，住西安市周至县。委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。本院在审理原告赵亚亚与被告黄秀劳民间借贷纠纷一案中，原告赵亚亚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵亚亚提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚亚撤回起诉。                 案件受理费2520元（原告已预交），减半收取1260元，由原告赵亚亚负担。                                 审  判  长    乔 艳 丽                           人民陪审员    畅    达人民陪审员    周    深                                    二〇二〇年六月五日                                法官助理    邢 月 姣书  记  员    刘    坤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执500号 申请执行人：林庆，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟祖波，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林庆与被执行人钟祖波合伙协议纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还欠款7576元等义务，依法对被执行人钟祖波采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢531号申请执行人：曾朝林，男，1966年3月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：周友奎，男，1976年6月30日生，住贵州省兴义市。曾朝林申请执行周友奎买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月1日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人周友奎于2020年6月1日偿付申请执行人曾朝林欠款8000元（已履行），；剩余案件款于2021年1月28日前偿付10000元，于2021年3月28日前偿付10500元。二、申请执行费332元由被执行人周友奎承担（已缴纳）；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求，且自愿撤回（2020）黔2301执恢531号案件的执行；四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施。本院认为，申请执行人曾朝林撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢531号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执152号申请执行人：袁丰兰，女，1971年11月14日生，汉族，于都县人。被执行人：高华荣，男，1974年11月4日生，汉族，于都县人。申请执行人袁丰兰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1715号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高华荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的103917.5元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行标的103917.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾宪杨
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初943号原告：鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码证：91150621747931022C。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费169元，由原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司负担。审判员 周 娜二〇二〇年六月十六日书记员 郝良飞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异22号申请人特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-12891室。统一社会信用代码91210106573451685W。法定代表人郑运，系该公司总经理。委托代理人王守志，男，1984年9月17日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。申请执行人特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司，情况同申请人。被执行人鹤壁人民黎源电气有限公司，住所地浚县天宁路中段路东。法定代表人毛金全。第三人河南风行轮胎有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号14层1411号。统一社会信用代码914101055637177426。法定代表人马红鹏。第三人鹤壁黎源电工有限公司，住所地河南鹤壁浚县产业集聚区浚州大道东段路北。统一社会信用代码9141062170659463X2。法定代表人王志刚，系该公司总经理。本院在执行（2018）辽0191执1836号申请执行人特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司与被执行人鹤壁人民黎源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，贵院予以执行的（2017）辽0191民初1724号民事判决书确认由被执行人支付申请执行人货款133200元及利息、诉讼费。经调查，没有发现可供执行的财产。现经发现，第三人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《公司法》解释（三）第十三条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中对股东出资应否加速到期的最新规定，第三人并未全面出资，虽未届出资期限，但根据上述规定已满足追加为被执行人的相关条件，并严重侵害申请执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加第三人成为本案被执行人。本院查明，本院于2018年6月5日作出（2017）辽0191民初1724号民事判决书，对原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司与被告鹤壁人民黎源电气有限公司买卖合同纠纷一案判决：一、被告鹤壁人民黎源电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司货款133,200元;二、被告鹤壁人民黎源电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司货款133,200元的利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告鹤壁人民黎源电气有限公司负担。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司于2018年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2018）辽0191执1836号执行裁定书，裁定终结本院（2018）辽0191执1836号案件本次执行程序。另查明，被执行人鹤壁人民黎源电气有限公司于2012年2月16日成立，系其他有限责任公司，注册资本5000（万元）。出资人为第三人河南风行轮胎有限公司及鹤壁黎源电工有限公司，其中河南风行轮胎有限公司共认缴出资额为4000（万元）；鹤壁黎源电工有限公司共认缴出资额为1000（万元），认缴出资前期1000万元于2012年2月29日前出资，二期出资4000万元于2014年2月28日前出资。后于2015年10月26日经股东会决议，变更股东出资额与出资时间，其中河南风行轮胎有限公司出资额为16800万元、鹤壁黎源电工有限公司出资额为4200万元。并约定：河南风行轮胎有限公司出资额为实缴4000万元于2012年6月6日出资完成，认缴12800万元于2022年2月15日前缴纳完成；鹤壁黎源电工有限公司实缴1000万元于2012年6月6日出资完成，认缴3200万元于2022年2月15日前缴纳完成。2015年10月26日，经公司股东会决议，再次变更增加公司注册资本。原注册资本由人民币5000万元增加到人民币21000万元。增加的注册资本16000万元由河南风行轮胎有限公司和鹤壁黎源电工有限公司共同认缴，出资方式为货币16000万元；并于2022年2月15日出资到位。上述事实，有本院（2017）辽0191民初1724号民事判决书、（2018）辽0191执1836号执行裁定书、被执行人工商档案材料等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。前述规定针对公司股东在出资期限内应履行出资义务而未履行的情形，但上述追加出资人为被执行人的前提应当以企业法人“不能清偿”为前提；而现可查询到被执行人名下尚有三万余平方米的土地（浚国用2012字第××号）。故应待上述财产最终能否可被执行后再认定被执行人有无可偿还能力。同时本案的第三人即被执行人的出资人对公司注册资本的认缴时间并未到期，对此种情形除非符合关于认缴制出资股东加速到期出资义务的法律规定的情形才加速到期。本案中，申请人亦无证据证明被执行人存在“已具备破产原因，但不申请破产的情形除外”等法定加速到期的情形。故在现有证据情况下，对申请人提出的追加第三人为被执行人的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  曲名杨人民陪审员  商 华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈凌倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3857号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2066号原告：包头市斯凯威物业服务有限公司。法定代表人：刘立成。委托诉讼代理人：薛平。委托诉讼代理人：张鑫。被告：刘国华，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市斯凯威物业服务有限公司诉被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市斯凯威物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市斯凯威物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年六月三十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢942号之三申请执行人张春红，女，1970年1月5日出生，汉族，住盐湖区。被执行人高运胜，男，1969年3月28日出生，汉族，盐湖区。被执行人高世英，男，1965年3月31日出生，汉族，运城市。关于申请执行人张春红与被执行人高运胜、高世英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申恢复强制执行，要求被执行人支付欠款本金300万元及利息，承担案件受理费43600元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了304409.89元，现实际控制金额不足。3、本院于2019年11月26日轮候查封了被执行人高运胜名下土地和房屋并对该房屋和土地进行了拍卖，一拍流拍后，双方当事人达成协议，将上述房屋和土地作价288万元抵顶给申请执行人。4、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1618190.11元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十五日书记员  李炎洁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1150-4号申请人陈西水，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人吴卫京，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人王桂先，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，系吴卫京之妻。本院在执行陈西水申请执行吴卫京、王桂先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初1309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法冻结了被执行人吴卫京在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的账户（账号：16×××73）、王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的账户（账号：16×××41）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴卫京在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的账户（账号：16×××73）冻结，解除被执行人王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的账户（账号：16×××41）冻结；二、冻结被执行人吴卫京在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款（账号：16×××73）300000元，冻结被执行人王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款（账号：16×××41）300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十一日书记员  牛坤
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终180号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄红英，女，1947年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人黄红英行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告黄红英未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会长岭山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告黄红英的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告黄红英位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会长岭山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、黄红英不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人黄红英书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。黄红英系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区长岭山的果树管理房被强制拆除，故黄红英作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终251号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘传文，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人刘传文、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初483号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，刘传文提交《低层住宅开发使用权租让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-1号地块内的一小部分土地，刘传文也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执355号之七申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。法定代表人：陈晶晶。被执行人：阳泉久煜经贸有限公司。法定代表人：秦建斌。被执行人：阳泉市天景呈经贸有限责任公司。法定代表人：王惠华。被执行人：阳泉市新钛物贸有限公司。法定代表人：张永杰。被执行人：阳泉市郊区玉祥砂锅厂。经营者：杨巧萍。被执行人：王喜明，男，1971年2月4日生，汉族。被执行人：杨巧萍，女，1971年5月3日生，汉族。被执行人：秦建斌，男，1971年10月21日生，汉族。被执行人：江汉，男，1973年5月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊商初字第26号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2790.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十七日执行员  史倩倩书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市未来广告有限责任公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋、康建文、王学明、王秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀莲在中国工商银行账户内存款人民币4877624.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  王肖红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保465号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：刘作荣，女，1977年5月12日出生，汉族，住江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与刘作荣金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘作荣银行存款12400元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人刘作荣银行存款12400元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执69号 申请人:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区，联系地址:上海市长宁区。 法定代表人:欧亚平，公司董事长。 委托代理人:郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人:叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被申请人：张照贤，男，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2082号裁决书向本院申请执行张照贤给付借款一案，在执行过程中申请人于2020年5月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司申请撤回执行申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 准许申请执行人众安在线财产保险股份有限公司撤回执行申请。 审判长  司尚迅 审判员  禹胜虎 审判员  杨晓辉 二〇二〇年六月一日 书记员  王思佳