wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初687号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：孙红伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告孙红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息99058.02元（利息按合同签订利率计算至债务全部清偿日止，现计算至2020年4月30日）；2.请求法院判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙红伟为青冈县芦河镇人，该人于2015年2月2日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保。孙红伟所购楼房位于青冈县时代新居××单元××室，面积62.63平方米，贷款金额13.2万元，期限15年，到期日为2030年2月2日。截止2020年5月20日孙红伟已3期未偿还贷款本息，逾期本息合计1591.36元。现剩余贷款本金99058.02元。借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月二十二日书记员  赵越
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执192号之一申请执行人：刘如阳，男，1990年3月28日生，汉族，住商城县。被执行人：刘耀武，男，1969年6月9日生，汉族，住商城县。申请执行人刘如阳与被执行人刘耀武民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘耀武于本判决生效之日起三十日内向原告刘如阳偿还借款50000元。因刘耀武未按上述生效法律文书履行义务，刘如阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘耀武发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘耀武仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人刘耀武纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月23日，因刘耀武违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月23日，因刘耀武拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留15日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35000元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1056号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘耀武负有继续向申请执行人刘如阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十四日书记员  王修成
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执246号之六申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地东营市东营区西四路619号。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：李春生，男，1972年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李金荣，女，1972年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：汤勇，男，1971年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋忠岩，男，1975年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李明，男，1971年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人李春生、李金荣、汤勇、宋忠岩、李明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执837号申请执行人：何海青，男，汉族，1981年11月24日生。委托代理人：李玉宏，系申请人何海青的妻子。被执行人：侯伟，男，汉族，1989年2月20日生。申请执行人何海青与被执行人侯伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2787号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中于2020年6月17日被执行人侯伟与申请执行人何海青协商达成执行和解协议，约定由被执行人侯伟于2020年10月1日之前给付申请人何海青执行款及案件受理费共计34362元整，如中途被执行人有财产可顶账支付，则由双方自行协商解决。至此申请执行人何海青于2020年6月17日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十八日书记员  张甜甜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1840号 申请执行人钟安新，男，1970年11月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑邦春，男，1970年12月3日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑鹏，男，1994年5月20日出生汉族，住址同上。 申请执行人钟安新与被执行人郑邦春、郑鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14171号民事判决，已于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑邦春偿还借款本金260000元及利息（以本金260000元为基数，从2018年1月24日起按月利率1%计算实际履行完毕之日止，并扣减12000元）；2、被执行人郑鹏对第1项确定的债务中的借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，从2018年1月24日起按月利率1%计算实际履行完毕之日止，并扣减12000元）承担共同偿还责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人相关财产信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1840号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十日 书记员  高倩蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执332号申请执行人：李连军，女，1957年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，执行董事。本院在执行李连军与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1789号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金7768元、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付违约金（按每日0.2‰计算，以3884元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以3884元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止），案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年1月19日、6月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年3月2日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年3月20日查封了被执行人名下的房产（位于xx办xx路xx商厦第四层402号（不动产权证号蒙（2018）海拉尔不动产权第00076xx号）建筑面积5491.32），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕  白
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执566号 申请执行人：彭坤龙，男，住山东省东明县。 被执行人：张增华，男，住山东省东明县。 申请执行人彭坤龙与被执行人张增华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）鲁1728民初4683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张增华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张增华返还申请人彭坤龙借款本金45000元，申请执行人彭坤龙于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人张增华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张增华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张增华至今未自动履行。 本院分别于2020年5月9日、2020年6月3日两次通过总对总对被执行人张增华的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1728执566号限制消费令，对被执行人张增华限制消费。 本院依法向申请执行人彭坤龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，彭坤龙未能提供相应财产线索。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人彭坤龙，申请执行人彭坤龙同意终结本次执行程序。申请执行人彭坤龙尚有债权45000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4683号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款45000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月四日 书记员  边嫚嫚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1476号 申请执行人郭玉琴： 被执行人王光春： 申请执行人郭玉琴与被执行人王光春买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00209号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人王光春已向申请人履行案款3574.55元，恢复执行3574.55元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1476号案件恢复3574.55元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民特监3号申请人（利害关系人）：于霞，女，1981年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涢溢，北京市百伦律师事务所实习律师。被申请人（原申请人）：陈德福，男，1988年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原申请人）：张进君，男，1983年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院立案受理申请人于霞申请撤销调解确认决定一案，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人于霞的委托诉讼代理人刘婷婷、张涢溢，被申请人陈德福、张进君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于霞向本院提出申请请求：1.撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特712号《民事裁定书》；2.判令二被申请人承担直接经济损失12500元；3.本案诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：于霞与张进君、高元民间借贷纠纷一案，房山区人民法院受理后，经北京市第二中级人民法院指定，由北京市大兴区人民法院审理，2019年4月23日，大兴法院作出（2018）京0115民初13011号民事判决书，判决张进君、高元偿还于霞借款本金247万元并支付利息，该判决结果经北京市第二中级人民法院判决确认。张进君为了逃避判决书确定的义务，阻碍生效判决的执行，恶意串通其妹妹张小梅、妹夫陈德福虚构债权债务关系，利用人民调解委员会达成调解协议，并骗取法院司法确认决定（2019）京0111民特419号《民事裁定书》以及（2019）京0111民特712号《民事裁定书》，确认了张进君应向陈德福偿还借款2005000元，以达到在执行中参与就张进君被查封房屋拍卖款分配之目的。二被申请人的行为已严重侵害了于霞的合法权益，特申请法院撤销（2019）京0111民特712号司法确认决定，支持申请人的合法请求。陈德福称，我与张进君之间的债权债务关系真实存在，不存在虚假串通行为，不认可申请人的申请请求。张进君称，我与陈德福之间存在的债权债务关系是真实有效的，不认可申请人的申请请求。本院经审理查明：陈德福系张进君的妹夫，2019年5月21日，陈德福、张进君提交借条一份及陈德福中国建设银行活期账户交易明细，向北京市房山区聚和人民调解委员会（以下简称聚和调解委员会）提出调解申请。该借条载明：本人张进君因资金周转，于2016年3月9日至2017年11月10日共向陈德福借款人民币2005000元，本人承诺于2017年12月31日前一次性归还，如本人违约愿承担一切法律责任，逾期支付按年利率24%作为利息。该借条载明的形成时间为2017年11月10日。聚和调解委员会形成人民调解笔录载明，2016年3月9日至2017年11月10日，张进君先后向陈德福借款大概300万元，期间张进君归还100万元左右，尚欠2005000元未还。2019年5月21日，聚和调解委员会作出（2019）聚和调字第321号人民调解协议书，载明陈德福与张进君自愿达成如下协议：1.张进君于2019年6月1日前偿还陈德福借款10万元整，剩余借款1905000元张进君自2019年7月1日起每月偿还陈德福借款80000元直至付清之日止；2.张进君于2020年5月1日前支付陈德福利息200000元整；3.其他无争议。2019年5月22日，经张进君、陈德福申请，并提交人民调解协议书、人民调解笔录、借条、银行交易明细等材料，本院作出（2019）京0111民特419号民事裁定书，确认陈德福、张进君达成的上述人民调解协议有效。2019年8月2日，陈德福、张进君持（2019）京0111民特419号民事裁定书向聚和调解委员会提出调解申请，称原调解协议的约定未达到预期效果，要求重新调解。同日，聚和调解委员会作出（2019）聚和调字第497号人民调解协议书，载明陈德福与张进君自愿达成如下协议：1.如张进君任意一期未按北京市房山区人民法院（2019）京0111民特419号民事裁定书中规定的还款期限履行，则张进君一次性偿还陈德福全部借款及利息；2.其他无争议。2019年8月5日，经张进君、陈德福申请，并提交人民调解协议书、人民调解笔录、（2019）京0111民特419号民事裁定书等材料，本院作出（2019）京0111民特712号民事裁定书，确认陈德福、张进君达成的上述人民调解协议有效。另查明，2019年12月30日，本院受理于霞申请撤销司法确认决定一案，该案中于霞作为利害关系人，主张陈德福、张进君恶意串通、虚构债务，以达到逃避张进君对于霞所负债务的目的，对于霞的债权造成侵害，申请撤销（2019）京0111民特419号民事裁定书。该案经审查，因现有证据无法证实张进君尚欠陈德福的债务数额为2005000元，本院于2020年6月29日作出（2019）京0111民特监4号民事裁定书，撤销（2019）京0111民特419号民事裁定。再查明，2017年12月5日，于霞申请诉前财产保全，本院作出（2017）京0111财保137号民事裁定书，将张进君名下位于北京市房山区良乡地区北潞冠家园13号楼5层1单元501房屋予以查封。后于霞以民间借贷纠纷为由将张进君、高元诉至本院，该案经由北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）指定，由北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）审理。2019年4月23日，大兴法院作出（2018）京0115民初13011号民事判决书，判决张进君、高元偿还于霞借款本金247万元，并按年利率6%的标准支付相应利息。张进君不服该判决，上诉至二中院，2019年8月28日，二中院作出（2019）京02民终10504号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人在经人民调解委员会调解形成人民调解协议后，可申请人民法院对调解协议进行确认。经人民法院确认的人民调解协议具有强制执行力。对人民法院作出的确认调解协议的裁定，利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本案中，于霞经法院生效判决确认对张进君享有债权，应为利害关系人。张进君与陈德福先后二次申请聚和调解委员会出具人民调解协议，并经本院对人民调解协议进行了司法确认，其中（2019）京0111民特419号民事裁定书，确认张进君自陈德福处借款2005000元，（2019）京0111民特712号民事裁定书，确认了（2019）京0111民特419号民事裁定书中所载债务的履行期限。据此可知，（2019）京0111民特712号民事裁定书，系在（2019）京0111民特419号民事裁定书确认张进君对陈德福所负债务的基础上，对债务履行期限作出的延伸性确认。现，在（2019）京0111民特419号民事裁定书已被本院依法撤销的情形下，（2019）京0111民特712号民事裁定书不再具备存在的基础和依据，亦应予以撤销。于霞申请陈德福、张进君赔偿其经济损失12500元，不属于本案的审查范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民特712号民事裁定。审判员  马艳佳二〇二〇年六月三十日书记员  张雨琪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执351号申请执行人：杜昉，男，1979年1月16日生，汉族，住泰州市高港区（宝茗滋补行）被执行人：徐瑶，男，1994年2月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人杜昉与被执行人徐瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2017号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告徐瑶于2019年3月10日向原告借款100000元，被告杜昉作为担保人提供连带责任担保，借款行为发生后，被告徐瑶已支付13000元。剩余借款本金及利息双方一致同意以103000元结算，此款由被告杜昉分期履行，被告杜昉偿还后，可以向被告徐瑶追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月18日向泰州市高港区不动产登记中心、于2020年3月26日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年6月3日实地走访泰兴市黄桥镇双桥村，社区工作人员向本院证实被执行人平时不在家中，本院至其家中未能查找到被执行人本人。7.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2017号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十五日书记员  戴 雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民督57号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：钟文，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被申请人钟文申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月9日发出（2020）桂0223民督57号支付令，限令被申请人钟文在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日发出的（2020）桂0223民督57号支付令在三十日内无法直接送达被申请人钟文，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2020)桂0223民督57号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张效锋在中国邮政储蓄银行62×××80账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张效锋在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6554号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：韩松博，系该公司员工。被告：台前县德信木业有限公司，住所地台前县打渔陈乡杨井村西。法定代表人：岳彩洪，董事长。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告台前县德信木业有限公司（以下简称德信公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人韩松博，被告德信公司法定代表人岳彩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德信公司支付货款58220元；2、判令被告支付利息损失8121.69元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自对账之日起至全部结清之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日对账单显示，被告欠原告货款59270元，被告认可58220元。经多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，华源公司向本院提交的证据有：对账单原件、购销合同复印件。被告德信公司辩称，对证据原件确认金额为58220元无异议。2017年6月30日对账后，其又向原告发放11片精修刀修磨扣除15400元后给付。针对其辩称意见，德信公司向本院提交的证据有电话录音、聊天截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年12月4日，华源公司出具对账单显示：截止2017年6月30日德信公司欠款59270元。2018年2月6日，德信公司在该对账单上记明：截止2017年12月份共欠58220元，并加盖其公司印章予以确认。2020年6月5日，原告以被告未付货款58220元为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方对账单及庭审笔录等，可以认定德信公司尚欠华源公司货款58220元未付，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。现华源公司要求被告德信公司支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称应扣除精修刀片款15400元的意见，未提供相应证据，不予采纳。关于利息，双方未作约定，本院自起诉之日即自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告台前县德信木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款58220元及利息（以58220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年6月5日起至实际付款之日止）。如果被告台前县德信木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元减半收取729.5元，由被告台前县德信木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十二日书记员  姚小华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3650号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行，地址阜新镇他本扎兰6号。统一社会信用代码：91210900094551742U。 法定代表人：赵铎，系该行行长。 委托代理人：张莉雷，该行员工。 委托代理人：王杨，该行员工。 被告：王振军，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：李园园，女，1977年6月19日出生，汉族，村干部，现住阜蒙县，系被告王振军之妻）。 被告：梁淑华，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：孟桂贤，女，1938年11月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：**飞，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，现住阜新。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告王振军、李园园、梁淑华、孟桂贤、**飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杨、张莉雷，被告王振军到庭参加诉讼，被告李园园、梁淑华、孟桂贤、**飞经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：2016年10月12日原告与被告王振军、妻子李园园签订编号为201610123002号《个人贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款10万元人民币，借款期限为2016年10月12日至2017年10月11日，月利率为9‰，按月还息，到期还本。现在贷款已到清偿期限。截止2019年9月21日，尚欠借款本金9.9999万元，欠息金额3.298693元。本息合计13.298593元。 2016年10月12日，原告与被告李振杰、梁淑华签订了合同编号为201610123001号《保证合同》，由被告李振杰、梁淑华提供担保，担保方式为连带保证责任。由于保证人李振杰因车祸去世，另一保证人梁淑华应当继续承担保证责任。李振杰继承人孟桂贤、**飞应当在继承遗产范围内共同承担连带保证责任。 经原告多次催讨，被告始终未能按照合同约定偿还原告贷款本息，现请求：1、依法判令被告王振军、李园园立即偿还原告贷款本金99999元，利息32986.93元，本息合计：132985.93元（以上数据截止2019年9月21日，从2019年9月21日以后的利息按借款合同8.1条之约定计算至贷款还清）；2、依法判令被告梁淑华、孟桂贤、**飞在继承遗产范围内承担保证还款连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告王振军辩称：对原告的诉请没有异议，贷款数额及利息没有意见。 被告李园园、梁淑华、孟桂贤、**飞未到庭答辩。 经审理查明：2016年10月12日，被告王振军、李园园与原告签订一份《个人贷款借款合同》（合同编号为201610123002号），约定借款本金10万元，利率为月利率9.0‰，还款方式为按月付息、到期还本，借款期限为2016年10月12日至2017年10月11日。同日，被告梁淑华及李振杰与原告签订一份《保证合同》（合同编号为201610123001号），为该笔借款提供保证担保。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，截止到2019年9月21日，尚欠原告借款本金9.9999万元，利息3.298693万元，本息合计13.298593万元。 另查明，保证人李振杰于2016年10月20日因车祸死亡，被告孟桂贤系李振杰母亲，被告**飞系李振杰、梁淑华之子。 上述事实，有双方当事人陈述，借款合同，保证合同，贷款借据、死亡证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告王振军、李园园签订的借款合同以及与梁淑华、李振杰签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定偿还借款，属于违约，原告有权要求被告偿还全部借款及利息、延付利息。被告王振军、李园园应承担偿还责任。李振杰、梁淑华与原告签订担保合同，但在主债务未届履行期时李振杰即已死亡,其时保证责任尚未产生,故李振杰的法定继承人对该笔债务不承担保证责任。对原告请求被告梁淑华、孟桂贤、**飞在遗产继承范围内承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告梁淑华应按保证合同约定，承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王振军、李园园于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行借款本金9.9999万元，利息3.298693万元，本息合计13.298593万元（此款截止到2019年9月21日），此后利息按合同约定的利率计算至借款全部清偿日止； 二、被告梁淑华对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960.00元，由被告王振军、李园园、梁淑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  韩万涛 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张海娣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：许永民。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与许永民信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人许永民依据本院(2019)津0103民初4253号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初679号原告：李某，女，1989年6月17日出生，汉族，住青冈县。被告：冉某1，男，1983年8月8日出生，汉族，住青冈县。原告李某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冉某1经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子冉某2由被告抚养。事实和理由：婚后感情不合，被告长期酗酒家庭暴力，非打即骂，孩子从生孩子来就一直在娘家抚养，我因身体疾病无力赚钱还吃着药，被告一分钱不拿，所以我欠了外债，这个家体会不到关爱和家庭幸福，请求法官判决离婚。被告冉某1未到庭，未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、结婚时间及生育子女情况：原告李某与被告冉某1于2008年10月份以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日经政府登记结婚；育有一名男孩冉某2（2009年6月17日生）。二、原告第一次起诉离婚；被告是否同意离婚：否。三、是否有婚前财产协议：否。是否有婚内财产协议：否。四、是否存在军婚情况：否。五、女方怀孕及妊娠情况：否。六、是否存在可准予离婚的情形：1.是否存在重婚或有配偶者与他人同居的情形：否。2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形：否。3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形：否。4.因感情不和分居满二年的情形：否。以上事实有原告的庭审陈述、结婚证、户口薄等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础，原告与被告于2008年10月份以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日办理登记手续，原告陈述婚后发生矛盾，分居2年以上，但原告提交的证据不能直接证明夫妻感情确已破裂及分居情况，故原告主张双方夫妻感情已经破裂诉请离婚的证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月十七日书记员  赵越
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初71号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人沃某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李某、沃某、张某犯强迫交易罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人李某、沃某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日18时许,由于盛世达宾馆拖欠新纪元物业公司物业费，导致盛世达宾馆车辆无法进入地下车库,盛世达宾馆经理李某便召集于某（另案处理）、沃某、张某等人用车将盛世达家园小区地下车库出入口堵住，强迫新纪元物业公司为盛世达宾馆提供服务。自2016年11月30日至2019年6月30日，盛世达宾馆欠付新纪元公司物业费245701.84元。被告人李某于2019年6月30日被抓获到案；被告人沃某于2019年8月28日被抓获到案；被告人张某于2019年6月14日被抓获到案。案发后，被告人李某已将所欠付的物业费缴纳完毕，并取得盛世达宾馆欠付新纪元公司的谅解。上述事实，被告人李某、沃某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，收据，物业服务合同，欠费清单，营业执照，交费明细，情况说明，证人王某112王某112王某12、李某2、韩某、池某、徐某、田某、王某112王某112王某12、王某1113、李某3、王某1114、魏某、张某2、李某4、包某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，录音光盘，被告人李某、沃某、张某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李某、沃某、张某以暴力、威胁手段强迫他人提供服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中李某、沃某系主犯，张某系从犯。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合三被告人犯罪情节、罚金缴纳等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人沃某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某犯强迫交易罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  厉 晶人民陪审员  武春华二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6678号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王青梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告王青梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金50378.13元、利息7990.27元、复利829.68元,共计59198.08元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王青梅。2、借款金额81000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月28日起发生逾期；截至2019年5月28日，被告王青梅尚欠原告贷款本金50378.13元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2.4元、复利0.33元，共计2.73元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50378.13元，并按照合同约定偿还自2019年5月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额2.73元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元,由被告王青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初47号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人吕海超，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2013年12月26日因犯故意伤害罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；2015年1月18日因殴打他人被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十日；2018年2月7日因殴打他人被黑龙江省铁力市公安局行政拘留三日。因本案于2019年3月6日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年3月20日被黑龙江省铁力市人民检察院审查作出不批准逮捕的决定，同日由黑龙江省铁力市公安局取保候审。本院于2020年4月14日决定取保候审，同年6月24日决定逮捕，同日由黑龙江省铁力市公安局执行。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人吕海超犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吕海超到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年2月16日12时许，被告人吕海超来到铁力镇正阳社区被害人张某经营的“宏远”手机店，将自己的苹果X手机抵押给张某，借款人民币2000元，所得钱款被其赌博输掉。2019年2月18日9时许，被告人吕海超再次来到“宏远”手机店，以赎回手机的名义趁张某不备将其抵押的手机盗走。被盗手机经铁力市价格认证中心鉴定价值人民币5000元。2019年2月21日15时许，吕海超将人民币2000元还给张某。经侦查，被告人吕海超于2019年3月6日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人张某的陈述、被告人吕海超的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、指认、辩认笔录及照片、铁力市价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕海超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕海超到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人吕海超有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吕海超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月16日12时许，被告人吕海超来到铁力镇正阳社区被害人张某经营的“宏远”手机店，向张某借款人民币2000元，并将自己的苹果X手机抵押给张某,所得钱款被其赌博输掉。2019年2月18日9时许，被告人吕海超再次来到“宏远”手机店，向张某说要看看他的手机，当张某把抵押的手机递给吕海超时，吕海超趁张某转身去后屋时，将其抵押的手机盗走。经铁力市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5000元。2019年2月21日15时许，吕海超将人民币2000元还给张某，并取得了被害人张某的谅解。经侦查，被告人吕海超于2019年3月6日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、受案登记表、侦破经过、在逃人员信息登记、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、微信截图、扣押清单及返还清单、谅解书，证人孙某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人吕海超的供述，现场勘验笔录、指认笔录、辩认笔录及照片，铁力市价格认证中心价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕海超到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人吕海超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕海超已退赔被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  李宏珍人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李学瑛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3049号申请人：李保才，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人：张忠海，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：江苏省国立建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号13层，统一社会信用代码：913200007802703261。法定代表人：朱建宁，该公司执行董事。关于申请人李保才、张忠海与被申请人江苏省国立建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。申请人李保才、张忠海于2020年6月25日向本院提出保全申请，申请将被申请人江苏省国立建设发展有限公司的银行账户在1,000元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人江苏省国立建设发展有限公司的银行账户在1,000元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初786号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李霞，大英县法律援助中心律师。 被告：黄艳萍，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告黄艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1036号之一申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：沈小梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住沁阳市。申请人博爱县蒋军饲料经营部与被申请人沈小梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0822民初1036号民事裁定书，依法冻结、查封被申请人沈小梅在金融机构的存款10000元或其他同等价值财产。博爱县蒋军饲料经营部于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈小梅在金融机构的存款10000元或其他同等价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月二十九日书记员  张涵涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6696号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张全会，男，汉族，1968年02月22日出生，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张全会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张全会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金179385.14元及利息11347.72元及复利342.73元，共计191075.59元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张全会。2、借款金额266000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年08月31日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月21日起发生逾期；截至2019年11月21日，被告张全会尚欠原告贷款本金179385.14元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利59.65元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张全会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张全会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金179385.14元，并按照合同约定偿还自2019年11月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额59.65元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告张全会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执485号之一申请执行人：汪小芹，女，汉族，1974年4月10日生,公民身份号码622425197404106628，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村下营盘社20号。被执行人：金鸿，男，汉族，1979年2月16日生,公民身份号码622425197902166316，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村下营盘社109号。申请执行人汪小芹与被执行人金鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初2124号民事判决书已发生法律效力。因金鸿不履行生效法律文书确定的义务，汪小芹向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人金鸿送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金1000000元，承担案件受理费7125元及执行费12471元并报告财产，但被执行人至今既未报告财产又未主动履行义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人金鸿名下银行账户无存款，其名下无证券、不动产信息；其名下甘JA****号吉利牌汽车已另案查封，经向陇西县房管所查询，被执行人金鸿名下的房产：位于陇西县首阳镇甘肃江能公司首阳中药材市场房产被已另案查封两次，本案无法处置。被执行人金鸿名下再未发现其它财产信息。2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标1000000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月十八日书记员  赵龙军
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2316号 原告：青海峻德投资有限责任公司，统一社会信用代码91630000059135727P，住所地青海省西宁市城东区八一西路900号1号楼1单元121室。 法定代表人：唐生鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉律师事务所律师。 被告：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。 法定代表人：杨生华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍娜，青海智凡律师事务所实习律师。 原告青海峻德投资有限责任公司与被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告青海峻德投资有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青海峻德投资有限责任公司以本案属于重复起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海峻德投资有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由青海峻德投资有限责任公司负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保99号申请人：王勋，男，1980年11月16日出生，汉族，云山农场第六管理区第二十二作业站职工，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。被申请人：曹雪强，男，1965年6月11日出生，汉族，云山农场第一居民委职工，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。关于王勋与曹雪强借款合同纠纷一案，为保证案件的执行，申请人申请对被申请人曹雪强银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。本院认为申请人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹雪强名下账号的存款50000元。二、冻结期限为一年（自2020年6月19日起至2021年6月18日止）。本裁定立即执行。审判员  李保江二〇二〇年六月十九日书记员  张 明
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1130号申请执行人：汪陇建，男，1974年4月26日生。被执行人：王振华，男，1984年12月19日生。本院在执行申请执行人汪陇建与被执行人王振华劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1130号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月三十日书记员  陈耀文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保391号申请执行人:孙建波，男，1971年4月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙忠太，男，1957年4月18日出生，汉族，住乳山市。本院在审理孙建波与被告孙忠太身体权纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1215号民事判决书生效判决。孙建波于2020年6月9日向本院申请立案执行，要求孙忠太支付本金3227.3元及违约金、迟延期间的债务利息、诉讼费250元，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠太名下相应价值的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年六月十九日书记员 宋大伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦当劳食品有限公司阜城门万通餐厅，住所地北京市西城区阜外大街2-8号。负责人：周炜，经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇晨，北京宸硕律师事务所实习律师。再审申请人周仰峰因与被申请人北京麦当劳食品有限公司阜城门万通餐厅（以下简称麦当劳万通餐厅）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，主要证据是伪造的，程序不合法，违反规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定申请再审。请求撤销（2020）京01民终989号判决，改判麦当劳万通餐厅销售给申请人诉争食品是违法食品；撤销双方买卖合同；判决麦当劳万通餐厅退货并退款12元；麦当劳万通餐厅赔偿申请人的损失8000元；赔偿因诉讼产生的复印材料费用64.5元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元；由被申请人承担本案诉讼费用。麦当劳万通餐厅提交意见称，（一）二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，审理程序合法，应当予以维持。（二）申请人的再审请求无事实及法律依据，应当予以驳回。（三）申请人系职业索赔人，曾多次以相同或相似的理由向多人提起诉讼。本院经审查认为，周仰峰起诉的案由为产品销售者责任纠纷，要求涉案产品的销售者麦当劳万通餐厅承担侵权责任，麦当劳万通餐厅是涉案产品的销售者，是本案适格诉讼主体。产品的销售者是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷，属于特殊类型的产品责任侵权纠纷。根据相关法律规定，构成上述纠纷应满足以下条件：1.生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2.不合格产品造成了他人财产、人身损害；3.产品缺陷与受害人存在因果关系。但周仰峰作为受害人并未提交充分证据证明其所主张的损害与其所述的产品质量问题之间存在因果关系，故本院对周仰峰以产品责任纠纷案由所诉请求不予支持。周仰峰关于涉案产品不符合食品安全标准及法律规定的主张，亦缺乏充分证据支持，本院不予采信。周仰峰诉讼请求中关于撤销购货合同的请求不属本案侵权之诉的审理范围，本案不予审理。其所提申请再审的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2016号原告：郑州智豪自动化科技有限公司，住所郑州市中原区冉屯路45号院梧桐新语小区2号楼1单元2501号。法定代表人：姚丙胡，系公司总经理。委托诉讼代理人：张立君，女，1981年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张坤义，男，1948年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：务孔芝，女，1947年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：宗桂勤，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张奥博，男，2005年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：宗桂勤（系张奥博之母），女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇杨屯村五组。被告：张晨希，女，2014年1月17日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：宗桂勤（系张晨希之母），女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇杨屯村五组。原告郑州智豪自动化科技有限公司与被告张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：本案按原告郑州智豪自动化科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告郑州智豪自动化科技有限公司负担。审判员 禹 爽二〇二〇年六月八日书记员 陈梦轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4490号 原告：杨兴祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：戈宜好，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告杨兴祥与被告戈宜好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。杨兴祥的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，戈宜好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴祥向本院提出诉讼请求：戈宜好归还借款本金134000元，支付利息5万元，合计184000元。事实和理由：戈宜好因生意所需陆续向杨兴祥借款，截至2019年12月11日，戈宜好合计向杨兴祥借款197400元，其中借款6万元杨兴祥已向法院提起诉讼并作出（2019）浙0603民初10761号民事判决。后戈宜好出具还款承诺书一份，承诺同意分批归还给杨兴祥，若逾期未足额支付，则杨兴祥有权向法院起诉并多支付利息5万元。事后，戈宜好未按承诺书还款。 戈宜好未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨兴祥提供的还款承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年12月11日，戈宜好出具还款承诺书一份，载明：“本人戈宜好陆续向杨兴祥借款，止2019年12月11日尚欠杨兴祥借款合计197400元人民币（柯桥法院已判决其中的借款6万元），本人承诺上述借款同意分批归还给杨兴祥，自2020年3月开始，在每个月底前各归还款20000元人民币，最后一期于2020年12月31日前归还款17400元。若本人有任一期未足额支付，则杨兴祥有权提前向柯桥区人民法院起诉要求戈宜好全额支付未付清款项，包括申请法院前置执行已判决借款6万元，并自愿加付逾期付款利息5万元。”现戈宜好未支付上述款项，遂成讼。 另查明，2019年11月13日，本院作出（2019）浙0603民初10761号民事判决书，判决确定：戈宜好应于本判决生效之日起十日内归还给杨兴祥借款本金6万元，并支付上述借款本金自2019年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限、以5000元为限）。 本院认为，杨兴祥与戈宜好之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据戈宜好出具的还款承诺书，其确认截至2019年12月11日尚欠杨兴祥197400元（包括已判决确认的6万元），杨兴祥要求戈宜好归还借款134000元未超过上述金额，本院对此予以支持。杨兴祥主张要求戈宜好支付利息5万元，但其中尚包括其已另案诉讼的6万元借款的利息，而（2019）浙0603民初10761号民事判决书确定其利息不得超过5000元，故本院按5000元在本案中予以扣减。戈宜好未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨兴祥主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戈宜好应归还杨兴祥借款本金134000元，支付利息45000元，合计179000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回杨兴祥其他诉讼请求。 如戈宜好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由杨兴祥负担54元，由戈宜好负担1936元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保944号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：许云翔，男，1987年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：邢丽艳，女，1963年12月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：许焱，男，1967年6月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许云翔、邢丽艳、许焱在银行其账户内存款650000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许云翔、邢丽艳、许焱在银行其账户内存款650000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3770元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十二日书记员  丁宁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2556号原告：纪勇，男，1978年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：黄玉佩，女，1989年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张巍，男，1982年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告纪勇与被告黄玉佩、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告纪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪勇撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月十八日书记员  隆新茹
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初108号公诉机关修武县人民检察院。被告人翟亚亚，男，1990年5月1日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人翟亚亚犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人翟亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月24日15时47分许，被告人翟亚亚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（沃尔沃牌）沿修武县卫柿路由北向南行驶至修武县卫柿路小赤庄村口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。在接受民警检查期间，被告人翟亚亚与坐在副驾驶位的孙某互换位置。2019年12月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，翟亚亚血液中酒精含量为112.90mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人孙某证言、鉴定意见、视听资料、被告人翟亚亚供述和辩解等。翟亚亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人翟亚亚庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人翟亚亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈雅文
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执155号 申请执行人：陈发，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五七农场。 被执行人：冯志远，男，1969年1月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五七农场。 本院在执行申请执行人陈发与被执行人冯志远借款合同纠纷执行一案中，向被执行人冯志远送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院已扣划被执行人冯志远银行存款897元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人陈发书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执155号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范晓波
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初698号原告：徐学龙，男，1993年5月27日出生，汉族，住明水县。被告：韩文庆，男，1985年5月5日出生，汉族，住青冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。统一社会信用代码：91231200663877532A。负责人：陈玉军，职务经理。原告徐学龙与被告韩文庆、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学龙、被告韩文庆到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿修车费33850元、拖车费2200元，合计36050元；2.要求被告承担本案的诉讼费。诉讼中徐学龙变更诉讼请求数额为25235元（36050元×70%）。事实和理由：2019年11月17日10时50分，被告韩文庆驾驶黑Ｍ×××××号夏利牌小轿车沿国道明沈公路自西向东行驶至青冈县××××镇社区服务中心西侧出入口处左转弯时，未让直行车先行，所驾驶车辆右侧与沿黑双公路S211自东向西未保持安全车速行驶的原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××丰田牌小轿车前部相撞后，被告韩文庆所驾驶车辆驶入到道路北侧边沟内，致使被告韩文庆及所驾车内乘车人李薇受伤，两车不同损坏的交通事故，交通事故后，经青冈县公安交通警察大队事故认定被告韩文庆负主要责任，原告徐学龙负次要责任。现原告的车辆已经维修完毕，因就赔偿问题未达成和解，特提起诉讼。韩文庆承认徐学龙提出的全部诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未到庭，未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月17日10时50分，在国道明沈公路青冈县××××镇社区服务中心西侧出入口处，韩文庆驾驶黑Ｍ×××××号夏利牌小轿车沿国道明沈公路自西向东行驶至青冈县××××镇社区服务中心西侧出入口处左转弯时，未让直行车先行，所驾驶车辆右侧与沿黑双公路S211自东向西未保持安全车速行驶的徐学龙驾驶车牌号为黑Ａ×××××的丰田牌小轿车前部相撞后，韩文庆所驾驶车辆驶入道路北侧边沟内，致使韩文庆及所驾车内乘车人李薇受伤，两车受到不同程度损伤。二、交警部门的责任认定结果为：青冈县公安交警大队第231223420190000612号《道路交通事故认定书》认定，由韩文庆承担此起事故的主要责任，徐学龙承担此起事故的次要责任，李薇无责任。三、车辆保险情况黑Ｍ×××××号夏利牌小轿车的交强险、商业第三者险承保单位均为被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，商业第三者险的保险期间自2019年7月25日0时至2020年7月24日24时止，保险限额300000元。四、损失情况徐学龙驾驶的黑Ａ×××××丰田牌小轿车的维修费35850元、拖车费2200元。五、赔偿情况被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司已在交强险限额内赔偿原告徐学龙2000元。以上事实有原告徐学龙和被告韩文庆的庭审陈述；机动车商业保险保险单；大庆名派丰田汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、拖车费发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告韩文庆驾驶车牌号为黑Ｍ×××××夏利牌小轿车与原告徐学龙驾驶的车牌号为黑Ａ×××××丰田牌小轿车发生交通事故，致使车上乘人受伤，双方车辆受损，该起事故中韩文庆承担主要责任，徐学龙承担次要责任。原告徐学龙为维修车辆产生费用共计38050元，被告韩文庆驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××夏利牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故后被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司已在交强险限额内赔偿徐学龙财产损失2000元，故原告徐学龙的剩余财产损失数额为36050元。事故车辆黑Ｍ×××××夏利牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告韩文庆的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担，故被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在商业第三者险的保险限额内承担原告徐学龙剩余财产损失70%的赔偿责任，即应赔偿原告徐学龙财产损失25235元（36050元×70%）。原告徐学龙的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿徐学龙各项损失25235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（简易程序审理的案件受理费减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担246元，由徐学龙负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月十八日书记员  赵越
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执545号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。 被执行人：冯永超，男，1977年10月15日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县起晖机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：王朝晖，男，1976年9月6日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人冯永超、宁晋县起晖机械配件厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初133号之一原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：李咏梅，文山佳宏物业服务有限公司法务部员工，特别授权。被告：罗明祥，男，1984年7月23日出生，汉族，住广南县。被告：高昌香，女，1987年2月6日出生，汉族，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告罗明祥、高昌香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审 判 长  陈 俊审 判 员  方 合人民陪审员  张文平二〇二〇年六月十日书 记 员  张正文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初326号 原告：黄怀平，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。 被告：任永明，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告黄怀平与被告任永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7500元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 原告诉称事实和理由：被告曾向原告借款7500元，其于2019年8月21日向原告出具7500元借条一份，借条未约定借款期限。因被告至今未能还款，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，且被告也未予以反驳，可以认定原告交付了借条约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求债务人返还，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付资金占用期间的利息损失。经审查，原告主张的利息损失，于法有据。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任永明应于本判决生效之日起七日内返还原告黄怀平借款7500元，并支付自2020年1月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执559号之六申请执行人：遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王书清，女性，1972年04月26出生，汉族,住遂平县下阳村。关于申请执行人与被执行人王书清行政非诉执行一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人王书清在605114106×××06账户内余额人民币16.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王书清在中国邮政储蓄银行60511410620×××06账户内存款人民币5130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月二十三日书记员  李冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1154号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：翁敏青。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁敏青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0591民初2877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翁敏青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金295259.82元，并赔付原告截至2019年7月15日的利息63308.22元，罚息11323.85元，复利11985.42元，以及自2019年7月16日起至被告实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率19.5%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率19.5%计算的复利。二、被告翁敏青应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行对被告蔡时行、高新区横塘幻以彩陶瓷经营部的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告翁敏青负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“收件人长期在外且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月9日、2020年5月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产。5、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月14日，本院委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现有可供执行的财产。7、2020年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年6月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币489692.31元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币489692.31元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7241元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年六月十九日书记员 邢天一
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2514号原告：隋树华，男，1974年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：曹文建，男，1973年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告隋树华与被告曹文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告隋树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋树华撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月十七日书记员  隆新茹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2289号原告：冯岩，女，1970年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张东，男，1968年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告冯岩与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冯岩未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯岩撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月九日书记员  王雨薇
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢30号 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 被执行人刘宝仁，男，现住东丰县。 被执行人周立萍（刘宝仁之妻），女，现住址同上。 被执行人王广华，男，现住东丰县。 被执行人张素艳（王广华之妻），现住址同上。 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人刘宝仁、周立萍、王广华、张素艳债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2017年1月11日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第547号民事调解书向本院申请执行，因需向定期向申请执行人付款，本案于2020年4月20日恢复执行。 本案在执行过程中，将协助义务单位某卫生院打入本院账户的周丽萍工资48,834.55元给付申请执行人。被执行人无其他财产可供执行，因本案需定期执行被执行人工资收入，为便于付款，本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第547号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭晓龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2428号原告:谈名扬，男，汉族，1999年1月25日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼及撤诉，代为申请诉前或诉讼财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；代为签收各项法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等）。委托代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李泳，男，汉族，1997年2月10日出生，户籍地湖北省石首市，现住湖南省株洲市荷塘区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地:湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。法定代表人：丁虎，总经理。委托代理人：曾璇，女，1986年4月12日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系被告公司法务。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求；提起重新鉴定申请及非医保用药鉴定申请、参与鉴定机构抽选及鉴定过程；申请延期开庭；申请法院调查取证；申请管辖权异议；提交答辩状、质证意见、代理词；提起反诉或上诉；进行调解、和解、签收诉讼文书）。原告谈名扬诉被告李泳、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告谈名扬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈名扬在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈名扬撤回对被告李泳、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。本案案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告谈名扬负担。审判员  谢桂林二〇二〇年六月三十日法官助理张拥军书记员罗曼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执870号申请执行人：段希敏，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。法定代表人：唐会有，系该公司总经理。关于申请执行人段希敏与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司装饰装修合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月27日作出（2018）云2504民初1592号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人6550元，并交纳案件受理费100元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无存款、股票、保险登记等信息。本院分别于2019年5月5日、2019年5月7日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月30日对被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司采取限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月15通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年六月二十日书记员  王晓祥
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1393号申请执行人：刘春富,男,1985年9月18日出生,彝族,农民,住弥勒市。被执行人：杨树岗，男，1971年9月14日出生，彝族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘春富与被执行人杨树岗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）云2504民初3900号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人杨树岗未履行生效判决书确定的义务。2020年5月7日，申请执行人杨树岗书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人杨树岗邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人杨树岗支付申请执行人刘春富21371元及利息，并交纳案件受理费155元、执行费221元,被执行人未履行。本院于2020年6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨树岗名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人杨树岗名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人杨树岗在弥勒市（红河烟厂）601-1-3-1的房屋于2019年4月19日被本院另案查封,本案轮候查封,因本案执行标的较小,不宜在本案中处置该房屋。在执行过程中，本院在另案中扣留了被执行人杨树岗的工资,但被执行人杨树岗涉及金钱给付的案件较多,待其工资提取之后再进行分配,杨树岗暂无其它收入。在执行过程中，于2020年6月10日对被执行人杨树岗采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘春富，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人刘春富，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘春富同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘春富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月三十日书记员  李达伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1101号之一被执行人：张国庆，男，1951年10月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于被执行人张国庆罚金一案，该案(2018)苏05刑终186号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园刑二初字第00258号刑事判决第四项，即责令被告单位苏州摩本通讯科技有限公司退赔各集资参与人未偿还款项。二、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园刑二初字第00258号刑事判决第一、二、三项，即被告单位苏州摩本通讯科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人陆平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。三、原审被告单位苏州摩本通讯科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。四、上诉人（原审被告人）张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。五、上诉人（原审被告人）陆平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。由于被执行人张国庆未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人张国庆户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此人被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月7日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国庆的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张国庆的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张国庆名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月，本院执行人员前往被执行人户籍所在地姑苏区××路××室，导航显示未搜到该地址，无从查找。本案执行标的100000元。实际执结到位0元，尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年六月八日书记员  张永强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执706号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郭伟，男，1997年12月31日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第87013号裁决向本院申请强制执行，执行标的9068.68元。本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、公积金存款情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无其他银行账户存款及公积金账户存款，无房产登记信息，无其他车辆，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第87013号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 李子英