wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终270号案号(2020)沪73民终270号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称乐视网(天津)信息技术有限公司住所地天津市天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301法定代表人刘延峰。委托诉讼代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初10951号上诉人上诉称上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视公司)全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)提供信息存储空间服务，涉案电影《睡美人》由网络用户上传至土豆网，且上诉人已从案外人北京蓝媒时代文化发展有限公司(以下简称蓝媒公司)处获得该电影的信息网络传播权，上诉人不构成著作权侵权。二、即使上诉人构成著作权侵权，考虑到涉案电影上映时间早，早已过热映期，上诉人侵权持续时间短，涉案视频的播放次数少等因素，一审判决赔偿金额过高。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律的依据，请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求全土豆公司赔偿乐视公司经济损失及合理支出共计60,000元(其中合理支出为律师费3,000元)。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初10951号民事判决书第3页至第7页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二款、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十五条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款。一审判决全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视公司经济损失及合理费用共计60,000元。一审诉讼费用一审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由全土豆公司负担。二审新的证据全土豆公司、乐视公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点全土豆公司是否侵害了乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权；一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，根据乐视公司举证的公证书，全土豆公司运营的土豆网有涉案电影，公众点击后可在线播放该视频。全土豆公司主张涉案电影由网络用户上传，但其未能证明该主张。本院认定，涉案电影由全土豆公司向公众提供。全土豆公司另主张，其已从案外人蓝媒公司处获得涉案电影的信息网络传播权。本院认为，全土豆公司在一审中举证了其与蓝媒公司签订的协议，协议约定蓝媒公司将包含涉案电影在内的相关影视作品的信息网络传播权授予全土豆公司，但全土豆公司并未证明蓝媒公司享有涉案电影的信息网络传播权，全土豆公司关于其已获得涉案电影信息网络传播权的主张，本院不予支持。一审法院据此认定全土豆公司侵害了乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，上述认定正确，本院予以维持。本案中，乐视公司因涉案侵权行为所受实际损失以及全土豆公司的侵权获利均无法确定。一审法院综合考量权利作品的知名度、全土豆公司的经营规模、侵权行为的性质、范围、期间、涉案电影在土豆网的点击数量较多、涉案网站与涉案客户端系同源文件等因素酌情确定赔偿数额。对乐视公司主张的律师费，一审法院综合考虑委托诉讼代理人的工作量、案件难易程度、相关律师收费标准等因素予以全额支持。一审法院考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费1300元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月三十日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执226号 申请执行人：福州和天下电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区洋头口河口市场综合楼7层办公室，统一社会信用代码91350103310780380A。 法定代表人：巫明铭,总经理。 委托代理人：吴伟良、赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人：厦门联奕艺术品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港二里28号，统一社会信用代码91350205761745840P。 法定代表人：林伟，董事长。 申请执行人福州和天下电子商务有限公司与被执行人厦门联奕艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初499号民事判决，已于2019年10月26日发生法律效力。申请执行人福州和天下电子商务有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，执行请求为：1、解除申请执行人福州和天下电子商务有限公司与被执行人厦门联奕艺术品有限公司2018年7月26日订立的《代运营合作协议》；2、被执行人厦门联奕艺术品有限公司应向被执行人福州和天下电子商务有限公司支付代运营技术服务费23400元；3、被执行人厦门联奕艺术品有限公司应向被执行人福州和天下电子商务有限公司支付违约金50000元；4、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、由被执行人负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年6月11日，本院向申请执行人福州和天下电子商务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 何胜兰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初526号 原告：李金坡，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现居住于福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 原告：王季霞，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现居住于福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：周新，男，1999年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：吴永飞，男，2000年10月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：赵广华，男，2001年9月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：张攀攀，男，2001年9月28日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：李巧，女，2001年10月1日出生，布依族，住贵州省毕节市黔西县。 被告：李向阳，男，1999年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理原告李金坡、王季霞与被告周新、吴永飞、赵广华、张攀攀、李巧、李向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李金坡、王季霞以拟与被告进行庭外协商为由，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，李金坡、王季霞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李金坡、王季霞撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李金坡、王季霞负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  蔡景贤 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                                                                                                                                      法官助理易之凯                                                                                                                                            代书记员郭兰英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1740-2号申请执行人：王丽雅，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘柯均，男，1989年8月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王丽雅与被执行人刘柯均婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0683执1740-1执行裁定，查封了被执行人刘柯均的汽车一辆。现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683执1740-1号执行裁定对被执行人刘柯均的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年六月十八日书记员  林晓坤
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初596号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈洁东，男，1993年5月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度初中，务工，住诸暨市。2012年8月21日、2014年7月23日、2015年10月14日、2015年11月20日因吸毒分别被诸暨市公安局处以行政拘留五日、十二日、十四日、十四日；2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年5月25日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1428号起诉书指控被告人陈洁东犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人陈洁东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月13日晚上，被告人陈洁东无证酒后驾驶浙Ｄ×××××号（临时车牌：限定在浙江区域内行驶）小型轿车从诸暨市店口镇店口社区三村出发驶往店口镇嘉凯城，后再从嘉凯城回三村。21时07分许，途经店××镇××号地方被执勤交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈洁东静脉血中乙醇含量为156mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事提取笔录，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，刑事判决书、行政处罚前科材料，证人陈某的证言，查获经过，被告人陈洁东的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，尿液检测报告，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人陈洁东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人陈洁东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人陈洁东自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人陈洁东判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人陈洁东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人陈洁东违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洁东归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1187号原告：周长洪，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西就掌核科技发展有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：贾伟杰，男，1988年12月15日出生，汉族，无业，住河南省许昌市鄢陵县。原告周长洪与被告贾伟杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周长洪向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还欠款21000元、利息2050元及西安往返鄢陵的食宿费和路费1360元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月原告接收一个凝汽器设备清洗工程，并在5月22日促成以被告为授权代表的许昌金昌机电设备有限公司与业主方签署采购合同，被告承诺收到货款后支付原告21000元佣金。业主于2019年7月1日支付被告货款，被告虽承诺但一直未付款，后其去金昌机电设备有限公司与经理沟通，被告应允支付21000元。但至今未予支付，故诉至法院。被告贾伟杰辩称工程总计91000元，原告要求其支付21000元太高，双方没有签订合同，口头承诺赚钱给付，但没有赚钱，故现不同意给付。经审理查明，2019年周长洪接手一个凝汽器设备清洗工程，经周长洪介绍促成贾伟杰代理许昌金昌机电设备有限公司与业主签订采购合同，贾伟杰口头承诺业主支付款项后给付周长洪21000元，业主已经将款项给付贾伟杰。之后双方多次微信沟通，贾伟杰承诺在2019年7月29日付款，但至今未支付。以上事实及情节，有庭审笔录、微信聊天记录、电话录音等在卷佐证。本院认为,原、被告之间虽未签订书面居间合同，但原告作为居间人给被告提供订立合同的媒介服务，本案中，依据双方陈述及证据可以看出，原被告之间形成事实居间合同关系，被告应当按照承诺给原告支付居间报酬。故现原告要求被告支付21000元依法应予支持。因被告承诺在2019年7月29日支付21000元，但并未支付，故现原告要求被告支付利息应当自2019年7月29日起算，因双方并未约定利息，故应按照年利率6%计息较为合理。对于原告要求被告支付食宿及路费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贾伟杰给付原告周长洪居间报酬21000元及利息（以21000元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告周长洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告贾伟杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员      刘  彧   二〇二〇年六月三日  书   记   员      冯亚楠 1
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初909号   原告：突某   统一社会信用代码：911522246673037123   法定代表人：贾某，理事长。   委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日生，信用社职员，住突泉县突泉镇华丰西街。   身份证号：×××   被告：王某1，男，蒙古族，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：杨某，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：王某2，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：张某，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：赵某，现住突泉县。   身份证号：×××   原告突某与被告王某1、杨某、王某2、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某的委托诉讼代理人刘某，被告王某1到庭参加诉讼。被告杨某、王某2、张某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还贷款本金149,900.00元；并自2019年12月31日始按月利率9.7917‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止，同时约定按季结息，对产生的利息按罚息利率计收复利。2.被告杨某、王某2、张某、赵某承担连带偿还责任。事实和理由：被告王某1、杨某于2017年8月24日与突某九龙信用社签订了借款合同一份，在原告处借款本金150,000.00元，约定月利率为9.7917‰，借款期限为24个月，自2017年8月24日至2019年8月20日，同时约定按季结息，如借款人不能按季结息或按约定还款，贷款人有权对产生的利息按罚息利率计收复利。被告杨某、王某2、张某、赵某作为保证人与突某九龙信用社签订了保证担保合同一份，为该笔贷款担保，对借款人王某1的借款负连带保证责任，约定保证期间自设定担保之日起至担保的该笔贷款本息全部清偿完毕之日止。此笔贷款已到期，被告于2017年12月25日至2019年12月30日分三次归还本金100.00元及部分利息，现尚欠本金余额149,900.00元及产生的利息未归还，五被告未依约履行还款义务。   被告王某1辩称，我同意还款，希望与原告协商，现无偿还能力。   被告杨某、王某2、张某、赵某均未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告王某1、杨某与原告签订借款合同，在原告处贷款本金150,000.00元，约定月利率9.7917‰，还款日期为2019年8月20日，并约定如逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50％逾期利息，同时约定按季结息，如未按约定支付利息，对产生的利息按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告王某2、张某、赵某与原告签订了保证担保合同，为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间自设定担保之日起至担保的该笔贷款本息全部清偿完毕之日止。被告王某1、杨某已偿还本金100.00元及截止至2019年12月30日的利息。剩余贷款本息至今未偿还。   本院认为，原告与被告王某1、杨某之间的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告王某1、杨某贷款后未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还贷款的违约责任。被告王某2、张某、赵某的担保方式为连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨某、王某2、张某、赵某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某1、杨某共同偿还原告突某贷款本金人民币149,900.00元；并自2019年12月31日始按月利率9.7917‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止，并对产生的利息按罚息利率计收复利。此款于本判决生效后三日内履行完毕。   二、被告王某2、张某、赵某负连带偿还责任。   三、驳回原告突某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3,298.00元，减半收取计1,649.00元，由被告王某1、杨某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 包永利     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 陈国旭   书记员 顾广飞   二〇二〇年六月十七日   书记员顾广飞   附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金(http://baike.baidu.com/view/38951.htm""http://baike.baidu.com/_blank)、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8530号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：吴杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码914301057328535510。 法定代表人：徐小红。 关于一汽租赁有限公司与吴杰、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12178号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初385号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：刘嫚丽，女，汉族，1982年1月2日出生，住武汉市汉南区，被告：陈於新，男，汉族，1978年12月5日出生，住武汉市汉南区，原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告刘嫚丽、陈於新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执414号申请执行人：无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。法定代表人：顾惠忠，该公司董事长。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：蔡雪平申请执行人无锡惠泰混凝土制品有限公司（以下简称惠泰公司）与被执行人蔡雪平买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4496号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蔡雪平于该判决发生法律效力之日起10日内给付惠泰公司货款本息123945元及逾期利息（以103945元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由蔡雪平负担。因蔡雪平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人惠泰公司的请求，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，查得申请执行人惠泰公司工商登记于2018年12月13日迁移至浙江省湖州市并更名为长兴惠泰科技有限公司，2019年5月6日经长兴县市场监督管理局核准，长兴惠泰科技有限公司注销登记。本院认为，申请执行人惠泰公司变更后予以注销，且未能提供债权债务清理协议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第十三项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执414号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 伟人民陪审员  华康宁人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年六月二日书 记 员  钱 峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执287号 申请执行人：富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭，住址：富川瑶族自治县。 负责人：董芝婧。 被执行人：邓永华，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人邓永华罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初145号刑事判决书判决：被告人邓永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，申请执行人移送本院执行局强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人邓永华发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人邓永华未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询邓永华名下的财产。仅查询到邓永华有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓永华有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人邓永华发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓永华负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 陈忠美
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6330号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：杨吉琴，女，1969年10月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告杨吉琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1064号 原告：毕延昭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人：冯志亮，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，男，该公司职工。 原告毕延昭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋财险支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕延昭的委托诉讼代理人李敏冬、被告太平洋财险支公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕延昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费44565元、评估费4500元、诉讼代理费2500元，合计51565元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原告驾驶蒙E3160B号小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损，经被告同意在牙克石市雅士汽车修理中心维修，支出修理费44565元。交警部门认定原告负事故全部责任，因事故车辆在被告公司投保交强险及机动车损失险等，事故发生在保险期间，车辆维修属于保险范围，上述费用应由被告承担。原告因对车辆损失维修价格进行评估支出评估费4500元，委托代理人进行诉讼支出代理费2500元，要求被告予以赔偿。 被告太平洋财险支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、评估费、代理费等不在保险责任范围内，原告维修费用过高，不予认可。 本院认为，被告太平洋财险支公司承认原告毕延昭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.牙克石市诚估汽车鉴定评估服务有限公司作出的蒙诚估2020第（E0001）号机动车鉴定评估报告及评估费发票，证明经评估机构评估，原告受损车辆维修费用为44565元，并支出评估费4500元。被告对证据真实性无异议，对评估报告内事故车辆损失评估明细表中所列各项维修项目及更换配件等无异议，但认为评估价格过高。经本院释明，被告明确表示不申请重新鉴定。本院认为，被告对证据真实性及维修项目、更换配件等事实均无异议，该评估报告系有相应评估资质的机构作出，评估费发票加盖评估公司发票专用章，上述证据合法有效，依法予以采信。2.诉讼代理费发票1张，证明因委托代理人进行诉讼，支出代理费2500元。被告对真实性无异议，认为不在保险范围内。本院认为，被告对证据真实性未提出异议，发票加盖牙克石市胜利街道法律服务所发票专用章，合法有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日14时30分，原告毕延昭驾驶蒙E3160B号小型轿车与其他车辆发生碰撞，致其车辆受损，经交警部门认定原告负事故全部责任。原告事故车辆在被告太平洋财险支公司投保机动车损失险等险别，保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日，赔偿限额为241280元。原告在牙克石市雅士汽车维修中心对其受损车辆进行维修，支出维修费44565元。因需向被告请求赔偿，原告委托牙克石市诚估汽车鉴定评估服务有限公司对车辆维修价格进行鉴定，该公司作出蒙诚估2020第（E0001）号机动车鉴定评估报告，评估维修费为44565元，原告支出评估费4500元。被告对车辆维修项目和更换配件等均无异议，认为评估价格过高，经本院释明，被告表示不申请重新鉴定。原告委托代理人进行诉讼支出代理费2500元。 本院认为，原告毕延昭与被告太平洋财险支公司签订保险合同，投保机动车损失险等险别，原被告之间保险合同依法成立并生效。原告投保车辆在保险期间发生交通事故致其车辆受损，交警部门认定原告负事故全部责任，被告应按合同约定对原告合理财产损失承担赔偿保险金责任。原告受损车辆维修费用经鉴定评估机构评估为44565元，被告对维修项目和更换配件等均无异议，虽认为评估价格过高，但未提供证据证实其主张成立，经本院释明，被告明确表示不申请重新鉴定评估，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告上述主张证据不足，本院不予支持，应认定原告合理财产损失为44565元。该损失未超过双方约定的赔偿限额，被告应及时向原告予以赔偿，现拒绝赔偿违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告继续履行合同义务赔偿维修费44565元的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。对事故车辆维修费用进行评估是被告支付赔偿金的主要依据，因此发生的评估费4500元系合理必要支出；因被告未能及时履行赔偿责任，导致原告通过诉讼程序主张权利，按规定交纳案件受理费545元，委托诉讼代理人进行诉讼支出代理费2500元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”和第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”上述费用依法应由被告承担。原告要求被告赔偿评估费、代理费和案件受理费符合法律规定，本院予以支持。被告主张上述费用不在保险范围内依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告毕延昭保险金44565元、评估费4500元、代理费2500元，合计51565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年六月十五日  书记员  崔媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2862号之一 申请执行人：张文锋，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县。 被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91440300729875469H，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠。 申请执行人张文锋与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初26086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市建装业集团股份有限公司支付本金100万元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结、查封了被执行人深圳市建装业集团股份有限公司名下财产；执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款。申请执行人已办理领款手续予以确认，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费13129.33元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市建装业集团股份有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0305民初26086号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二日 书记员  刘瑞冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢551号之三 申请执行人：马勇，男，1975年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋松霖，男，1977年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：欧新颜，女，1976年5月17日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终549号民事判决书，恢复立案受理了马勇申请执行蒋松霖、欧新颜借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋松霖、欧新颜邮寄或公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年11月15日、12月2日、2020年4月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒋松霖、欧新颜名下的财产信息，被执行人名下银行账户无可执行财产。 3、本院依法对被执行人欧新颜名下位于南充市顺庆区2号瑞露嘉都15幢2单元1层2号住宅，于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时止进行了第一次拍卖，流拍后又于2019年12月11日10时至2019年12月12日10时止进行了第二次拍卖，流拍后于2020年1月3日10时至2020年3月3日10时止进行了变卖，仍然流拍。由于该房产有抵押，申请执行人马勇无钱交纳抵押款，故未能实现以物抵债。 4、本院依法对被执行人欧新颜住房公积金、绩效奖（或目标奖）进行了冻结、扣留。 5、本院依法对被执行人蒋松霖、欧新颜限制高消费。 6、申请执行人马勇于2020年6月3日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的本金180万元（未含其他费用），已实现债权金额约172.72万元（以实际履行金额为准）未实现债权本金7.28万元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月九日 书记员  罗婧月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初290号原告:南通美源广告有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：顾文才，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞、王君（特别授权），江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：兴化市睛明眼科医院有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路33号。法定代表人：蔡成平，总经理。委托诉讼代理人：卓智，公司职员。本院在审理原告南通美源广告有限公司与被告兴化市睛明眼科医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通美源广告有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴 桢人民陪审员  吉红政二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙子恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2024号申请执行人：张友桂，男，1966年1月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海富斌建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤斌，该公司经理。原告张友桂诉被告上海富斌建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)沪0118民初20538号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海富斌建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张友桂货款人民币28,257元；二、被告上海富斌建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张友桂逾期付款违约金3,000元。案件受理费581.43元，减半收取290.72元，由被告上海富斌建筑装饰有限公司负担。届期，被告上海富斌建筑装饰有限公司未能履行义务。权利人张友桂于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人上海富斌建筑装饰有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大。名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2020年4月27日对被执行人张小林纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2305号原告:刘某，女，1988年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭某，男，1988年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。原告刘某未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马丽华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申260号再审申请人（案外人）：杜雷，男，出生于1987年1月15日，住镇平县。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人杜雷因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，杜雷不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜雷的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响杜雷的民事权利行使，杜雷如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，杜雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜雷的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2111号罪犯刘伟，男，1981年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)沈中刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月30日起至2023年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1368号之一 被执行人：黄循海，男，1989年5月25日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人黄循海民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1862号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费1140元；二、负担执行费50元。三、向本院报告财产。但被执行人黄循海未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 查封被执行人黄循海名下车牌号为：琼ABG566、车辆识别代号为：041157的起亚牌汽车一辆，查封的期限为二年，查封期限自2020年6月5日起，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人黄循海名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人黄循海有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费1140元、执行费50元未执行到位。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院委托被执行人住所地海南省海口市琼山区国营红明农场文岭分场进行调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人黄循海拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人黄循海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人黄循海纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黄循海在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终216号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林梅灼，男，1952年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林梅灼、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初356号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林梅灼提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林某仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1599号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。被告：许士泉，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张玉芳，女，1950年2月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：许三刚，男，1983年9月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张洪雷，男，1986年12月23日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告许士泉、张玉芳、许三刚、张洪雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告许士泉、张玉芳、许三刚、张洪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许士泉、张玉芳偿还原告借款本金890,000元及按合同约定承担至偿清完毕之日止的全部利息；2、判令被告许三刚、张洪雷对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令原告对被告许士泉抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。许士泉未提供答辩意见。张玉芳未提供答辩意见。许三刚未提供答辩意见。张洪雷未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月28日，东阿农商银行下属支行陈集支行与许士泉签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2016）年第032801号《个人借款合同》。约定：借款人许士泉向东阿农商银行陈集支行借款940,000元，借款用途为进酒水及食材，借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮149%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2016年3月28日，许士泉及张玉芳向东阿农商银行陈集支行提交《共同还款承诺书》，张玉芳承诺与许士泉系母子关系，认可许士泉在东阿农商银行陈集支行的该笔贷款系共同债务，负有共同偿还责任。二、担保概况2016年3月28日，许三刚、张洪雷作为保证人与东阿农商银行陈集支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2016）年第032801号《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。三、抵押概况2016年3月28日，东阿农商银行下辖支行陈集支行与许士泉签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）抵字（2016）年第032801号《抵押合同》，合同约定：抵押人是许士泉，抵押权人是东阿农商银行陈集支行；被担保的主债权数额为人民币玖拾肆万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为房产（详见房地产抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2016年3月29日，就抵押物在东阿县公证处办理了抵押登记。四、履行情况2016年3月29日，东阿农商银行陈集支行向许士泉在东阿农商银行陈集支行开设的账户中（账号：62×××84）发放借款940,000元，到期日为2017年3月15日，月利率为9.02625‰。借款到期后，被告许士泉于2019年1月12日归还借款本金10,000元、2019年6月28日归还借款本金20,000元、2019年11月1日归还借款本金10,000元、2020年2月20日归还借款本金10,000元，剩余借款本金890,000元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行陈集支行与许士泉、张玉芳、许三刚、张洪雷签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行陈集支行向许士泉账户发放借款940,000元，履行了自己的义务，许士泉也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，许士泉除分四次偿还本金共计50,000元外，对剩余借款本金890,000元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求许士泉偿还借款本金890,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张玉芳承诺该笔借款是共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，张玉芳应与许士泉共同偿还。许三刚、张洪雷作为本案借款的保证人，与东阿农商银行陈集支行约定的保证方式为连带责任保证，且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故，许三刚、张洪雷应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行陈集支行与许士泉签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了公证抵押登记，因此，原告要求确认对许士泉提供的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。许士泉、张玉芳、许三刚、张洪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告许士泉提供的抵押物（房地产抵押清单上列明）享有优先受偿权。二、被告许士泉、张玉芳自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金890,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告许三刚、张洪雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700元减半收取6,350元，由被告许士泉、张玉芳、许三刚、张洪雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月十八日书记员  韩雯雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4193号 原告:陈玉栋，男，汉族,1992年8月5日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被告:中国电建集团青海工程有限公司,住所地西宁市城北区小桥大街48号。 法定代表人：顾红磊，该公司执行董事。 被告：昭通市龍源商贸有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区守望回族乡水井湾村韩家冲子。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 原告陈玉栋诉被告中国电建集团青海工程有限公司、被告昭通市龍源商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，陈玉栋以仍需收集相关证据为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈玉栋撤回起诉。 案件受理费1283元，减半收取计642元，由陈玉栋负担。 审判员  何贵荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 菊
山西省临猗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0821刑初78号公诉机关临猗县人民检察院。 被告人侯某某，男，1992年10月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县孙吉镇，现住本村。2013年2月1日因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被临猗县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被临猗县公安局依法逮捕。 被告人李某，男，1985年6月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县楚侯乡，案发前住山西省临猗县电力花园小区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被临猗县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被临猗县公安局取保候审。 本院于二0二0年四月二十八日以（2020）晋0821刑初78号中止裁定，对被告人被告人侯某某、李某涉嫌诈骗罪一案中止审理。 经查，根据目前的新冠肺炎防控形势，本案可以通过远程视频开庭的方式进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升 人民陪审员 雷    丽    华 ? 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 张    馨    尹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢月梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张来成，男，1964年5月3日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审被告）：张爱喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住正阳县。再审申请人邢月梅因与被申请人张来成、张爱喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢月梅申请再审称，原审法院关于被申请人张来成驾驶车辆的认定错误，案件经过两次审理的结果存在矛盾之处，原审判定申请人承担20%的赔偿责任也有失公平。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，邢月梅坐在张来成驾驶的货运车上跌落，张来成和邢月梅对损害的发生均有过错。原审结合本案的实际，查明申请人的各项损失后，判决被申请人张来成承担80%的责任，邢月梅承担20%的责任，并无不当。综上，邢月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢月梅的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月二十八日书记员 王 振
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执254号 254号案申请执行人：郭琼，女，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址：四川省双流县。 被执行人：深圳盛德灏运生物科技有限公司，统一社会信用代码：914403000638518060，住所地：深圳市南山区南头街道南新路英达钰龙园B栋6号。 法定代表人：孙瑞。 被执行人：河南盛德生物科技有限公司，统一社会信用代码：91411725574958736F，住所地：确山县产业集聚区。 法定代表人：孙伟年。 申请执行人魏晓兰、张建琼、郭琼与被执行人深圳盛德灏运生物科技有限公司、河南盛德生物科技有限公司合同纠纷系列案，本院（（2018）粤0305民初22428、22429、22427号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付股权回购款及利息、违约金、受理费和保全费共计人民币2382775.53元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候查封被执行人位于河南省驻马店市确山县的土地和一套房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘瑞冰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9203号之一申请执行人徐朝兴，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人杨燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人徐朝兴、杨燕与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1684号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐朝兴、杨燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人徐朝兴、杨燕逾期交房违约金67774元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金30036元（按房屋实际总价855737元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐朝兴、杨燕。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3528号 被执行人：彭进前，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州冉盛货运代理有限公司，住所地广州经济技术开发区黄埔新港路14、16号自编B栋401房。 法定代表人：赵菊云。 本院作出的（2017）粤0112民初6434号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费7071元、诉讼保全费2020元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3528号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 良
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1586号原告：许雪，男，汉族，1959年7月2日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：淄博盛民实业有限公司，住所地，淄川区松龄东路89号。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告许雪与被告淄博盛民实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许雪于2020年6月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告许雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许雪负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年六月八日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执15号申请执行人：连云港恒海物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云办事处胜利村小楼新巷52号。法定代表人：高文，该公司董事长。被执行人：宁德市金海岸船务有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路XXX号(东湖御景)21幢9层904。法定代表人：王树章，该公司总经理。本院在执行申请执行人连云港恒海物流有限公司与被执行人宁德市金海岸船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4068号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建琛审判员  董晓南审判员  邱 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初607号原告：吕月东，男，1976年5月2日出生，汉族，出租车司机，住甘南县。委托诉讼代理人：王秀清，女，1974年4月9日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：张立洋，男，1971年11月26日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：大家财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大家财险公司，系安邦财产保险股份有限公司甘南支公司部分权利义务承继人），住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号，统一社会信用代码91230204MA1COM1W8W。负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖尧，男，1987年9月2日出生，汉族，该公司查勘员，住甘南县。原告吕月东诉被告张立洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕月东及其委托诉讼代理人王秀清与被告张立洋、被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人肖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费用2845.00元、停业损失7175.00元，共计10020.00元。事实和理由：2020年1月18日19时，被告张立洋醉酒驾车与原告驾驶的出租车相撞，被告驾车逃逸，原告车辆受损。甘交警队认定被告张立洋负事故全部责任，原告的车辆系营运车辆，产生修理费与停业损失合计10020.00元，原告依法诉至法院。被告张立洋辩称：需要核实原始修车票据。2020年2月5日至2020年3月19日因交通管制，被告不承担误工费。被告大家财险公司提交答辩状辩称：张立洋驾驶的车辆由被告承保交强险，保险期间2019年8月24日至2020年8月24日。被告认为肇事车辆超时报案，导致无现场照片、验车照片及核损材料，无证据证明事故导致的直接财产损失；原告主张的误工费、修理费损失，无证据证明是本次交通事故导致，停运损失为间接损失，被告不予赔付；张立洋系醉酒驾驶，按照规定除抢救费用外保险人不负责垫付和赔偿其他损失；张立洋已主动放弃索赔，已清楚醉酒驾驶不属于保险赔付范围；保险人不承担诉讼费，其他诉求质证时答复。本院组织当事人围绕争议焦点当庭进行了举证、质证。原告提交的道路交通事故责任认定书、修理费发票及手写损失清单各一份，二被告仅对手写损失清单真实性有异议，因该证据合法性不足，本院仅对其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日19时许，张立洋醉酒（244.3mg/100ml）驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌轿车沿甘南-双河公路由西向东行使至甘高架桥西侧路段会车时，驶入道路左侧与对向吕月东驾驶的黑Ｂ×××××号奇瑞轿车相撞，造成双方车辆受损、张立洋肇事后驾车逃逸的一般道路交通事故。甘南县公安局交通管理大队认定张立洋负此起事故的全部责任。肇事后，吕月东车辆停放于甘南县公安局前院，2020年3月24日，吕月东到甘蓝权钣金修理厂花销车辆修理费2845.00元，2020年4月7日取回车辆。取车之前吕月东曾联系张立洋支付修理费未果。另经核实，按照甘应对新冠病毒感染××疫情工作领导小组第7号公告，2020年2月3日全县出租车全部停运；3月12日零时起县城内出租车恢复运营。张立洋驾驶的肇事车辆由大家财险公司承保交强险，保险期间2019年8月24日至2020年8月24日。本院认为：因侵权造成他人财产损害的，依法应承担赔偿责任。结合公安机关查明事实，被告张立洋醉酒驾车与原告吕月东驾驶的车辆相撞，张立洋驾车逃逸，其对吕月东车辆侵权主观过错明显，故张立洋依法应对吕月东的财产损害承担侵权责任。关于车辆修理费，因肇事后张立洋驾车逃逸，其怠于核实并积极修复吕月东的受损车辆，在经交警部门处理事故后，吕月东方将车辆送至修理厂，车辆修理完毕后吕月东亦通知张立洋，张立洋未予到场配合，视为放弃对车辆修理价格、期间的核实、见证权利。吕月东提交的修理费2845.00元发票，张立洋未有证据反驳，本院予以采纳；关于吕月东主张的营运损失，因其肇事车辆系出租车，双方均认可该车辆受损后停放及修理事实，参照上年度本地区相近行业收入统计数据计算，自肇事至取车期间并扣除疫情交通管制和另案健康权主张误工费（3天）期间的营运损失为179.01元/天×40天=7160.40元；根据交强险条例实施细则，驾驶人醉酒驾驶的，保险人仅负责垫付抢救费用，财产损失则不负责垫付和赔偿，故本院对被告大家财险公司关于不承担赔偿责任的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立洋于本判决生效后立即赔偿原告吕月东修理费、营运损失合计10005.40元；二、驳回原告吕月东对被告大家财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.50元，减半收取25.25元，由被告张立洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年六月十二日书记员  张 莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2058号原告：张绍军，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，男，1982年1月4日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市新华区。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：缑初轩，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。委托诉讼代理人：孙金慧，男，1988年3月15日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市卫东区。原告张绍军诉被告平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南易成新能碳材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张绍军撤回起诉。审判员 魏 珉二〇二〇年六月二十八日书记员 张燕娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1050号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宁，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人陈宁财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：江苏方正保险公估有限公司于2019年12月3日出具的公估报告存在错误，不能作为确定案涉车辆苏Ｄ×××××维修金额的依据，判决结果错误。公估报告中工时费过高，事故油漆及事故拆装应当以2500元为宜；案涉车辆的发动机装饰罩并未损坏，上诉人复勘后发现也未更换，案涉车辆的车头损坏并不严重，不可能损坏发动机机仓后半部分的发动机电脑板、发电机及空调压力传感器，而前保电眼是加装件，不在保险承保范围内。综上，江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告评估价格过高，部分零部件也未更换或不需要维修，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈宁向一审法院起诉请求：判令人保常州公司赔偿车辆损失49500元、评估费2600元（单方委托的评估费）、施救费300元，合计52400元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：车架号为VF1VYRTE7BC369058的车辆在人保常州公司投保了机动车损失险99100.8元、第三者责任保险150万元及不计免赔，保险期间自2018年6月24日零时起至2019年6月23日24时止。2019年4月23日，该车辆过户至陈宁名下，车牌号为苏Ｄ×××××。2019年6月21日，陈宁驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至正广通路口西侧100米左右段时，追尾同向在前谢官正驾驶的苏Ｄ×××××号车辆，致两车受损，有清障。该事故经交警部门认定，陈宁负全部责任。事故发生后，陈宁支付施救费300元。陈宁于2019年7月11日委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ｄ×××××车辆的实际损失进行评估。南京诺正保险公估有限公司于2019年7月15日出具评估鉴定报告，损失金额为52800元。陈宁为此支付评估费2600元。一审审理中，人保常州公司申请对苏Ｄ×××××车辆损失重新进行评估。经一审法院委托，江苏方正保险公估有限公司于2019年12月3日出具公估报告，评估结论为：损失金额总计49500元。人保常州公司为此支出鉴定费3370元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。一审法院认为，陈宁与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保常州公司对江苏方正保险公估有限公司出具的评估报告不予认可，但该评估机构为一审法院在审理中依法委托的有资质的机构，人保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故对该抗辩意见不予采纳。施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保常州公司应予承担。评估费用3370元（已由人保公司预交）系为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。陈宁要求人保常州公司支付其自行委托评估的费用，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈宁支付保险理赔款49800元（其中维修费49500元、施救费300元）。二、驳回陈宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1193元，由陈宁负担93元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1100元。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。一审中，人保常州公司申请对苏Ｄ×××××车辆损失进行重新评估，江苏方正保险公估有限公司接受法院委托对该车损进行鉴定并出具公估报告，评估的损失为49857元，残值为357元，该公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，一审根据公估报告，结合票据、修理明细、付款凭证等证据确认被上诉人的损失数额并无不当。上诉人人保常州公司认为车损公估报告价格过高，对部分零件不需维修等提出异议，但在无其他证据佐证的情形下，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年六月十七日书记员  史玉娇
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初139号 原告：褚兴员，男，1971年4月15日出生，傈僳族，云南省怒江州贡山县。 被告：张跃富，男，1967年7月2日出生，汉族，住云南省怒江州贡山县。 原告褚兴员与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告褚兴员于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告褚兴员自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚兴员撤诉。 案件受理费73.00元，由原告褚兴员负担。 审判员  和丽梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  和福康 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1792号 原告：平湖市嘉佳包装材料有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金沙路358号浙江珠龙包装科技有限公司内1号楼1楼东侧车间，统一社会信用代码91330482MA2BA7E46K。 法定代表人：王丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏,浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：上海倩然箱包有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3514室，统一社会信用代码91310120078175919W。 法定代表人：张政龙。 本院在审理原告平湖市嘉佳包装材料有限公司与被告上海倩然箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市嘉佳包装材料有限公司撤诉。 案件受理费772元,减半收取386元，由原告平湖市嘉佳包装材料有限公司负担。 审判员  林金良 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈丽燕
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终442号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：付秦泰，男，1970年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人付秦泰诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初748号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1618号原告：韩珍明，男，1963年11月12日出生，仡佬族，住贵州省务川县。原告：冯正英，女，1964年5月7日出生，土家族，住贵州省务川县。被告：涂孝利，男，1965年1月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：陈永淑，女，1965年7月19日出生，住贵州省道真自治县。原告韩珍明、冯正英与被告涂孝利、陈永淑买卖合同纠纷一案中，因原告韩珍明、冯正英在预交期内未预交诉讼费，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告韩珍明、冯正英自动撤诉处理。审判员  孟先顺二〇二〇年六月二十九日书记员  冉 亚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执964号 申请执行人：管连珠，女，1947年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐兰凤，女，1959年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行管连珠申请执行徐兰凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人管连珠与被执行人徐兰凤达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 翾
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初691号原告：蒋忠武，男，1985年5月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：席新波、方园，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：李加欢，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在审理原告蒋忠武诉被告李加欢买卖合同纠纷一案中，原告蒋忠武于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋忠武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋忠武负担。审判员  程晓川二〇二〇年六月一日书记员  叶 平
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2066号原告：田娟，女，1979年4月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告：郭文翠，女，1975年2月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告：程继美，女，1971年3月11日生，汉族，住济南市济阳区。原告：肖长花（又名肖长英），女，1978年3月28日生，汉族，住济南市济阳区。原告：肖兴兰，女，1972年4月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告：闫万花，女，1973年2月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告：王四福，男，1979年5月20日生，汉族，济南市济阳区。七原告委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告：高丙伦，男，1966年11月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高延利，男，1969年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。被告：常泰建设集团有限公司，住常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，经理。原告田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福与被告高丙伦、高延利、常泰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福的委托诉讼代理人孙丰静、被告高丙伦到庭参加了诉讼，被告高延利、被告常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福人工费共计21472元；2.请求判令被告支付田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福元逾期支付的利息（自2018年10月23日起至实际支付之日止，以应支付的人工费数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付七原告误工费7000元；4.诉讼费由被告承担。高丙伦辩称，重汽集团9号楼的工程由高延利通过常泰公司的资质承包了该工程，我在高延利处承包开始只有乳胶漆粉刷，后来又加了修复石膏线、墙壁的修复及裂痕，所以总工程量增加了。重汽集团的工程于2017年6月29日竣工验收合格。我雇佣了七原告，认可欠七原告工资，我与高延利未结算。高延利、常泰公司未答辩。经审理查明：高丙伦自高延利处承包了重汽1956小区9号楼乳胶漆粉刷等工程，高丙伦雇佣田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福从事上述劳务。工程结束后，高丙伦尚欠田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福部分工资，2018年10月23日，高丙伦为七人出具欠条七份，确认高丙伦欠田娟3250元，欠郭文翠1000元，欠程继美3127元，欠肖长花2973元，欠肖兴兰1752元，欠闫万花6500元，欠王四福2870元。2020年1月13日，高丙伦又为七人出具承诺书一份，承诺春节前给付2万元，剩余欠款3个月内解决。本院认为，债务应当清偿，高丙伦尚欠田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福部分工资，有欠条和承诺书可以证明，高丙伦应当偿还。田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福主张的利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福主张的误工费7000元并无证据证明，本院不予支持。田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福与高延利、常泰公司并无合同关系，故田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福请求高延利、常泰公司支付人工费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丙伦于本判决生效之日起十日内支付原告田娟3250元，支付原告郭文翠1000元，支付原告程继美3127元，支付原告肖长花2973元，支付原告肖兴兰1752元，支付原告闫万花6500元，支付原告王四福2870元及各自的相应利息（以应支付各原告的数额为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算）；二、驳回原告田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告田娟、郭文翠、程继美、肖长花、肖兴兰、闫万花、王四福负担63元，被告高丙伦负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十二日书记员  王 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执668号 申请执行人：侯英祥，男，汉族，1948年6月26日出生，现住：瓦房店市。 被执行人：瓦房店市闫店供销合作社薛家商店，住所地瓦房店市阎店乡薛家村，经营者：于刚，住瓦房店市阎店乡。公民身份证号：2102191973××××××××. 被执行人：丛梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人侯英祥与被执行人瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0281民初4203号民事判决书，被执行人瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅未履行义务，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，查封了被执行人瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅所有的账户标的为25726元，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 于来萃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执96号申请执行人：孟坤英，女，1957年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：檀成猛，男，1956年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号，统一社会信用代码91210100117678421E。法定代表人：郑宏伟，该公司总经理。申请执行人孟坤英、檀成猛与被执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1675号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十九日书记员  苗振宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民特3号 申请人：刘宝忠，男，汉族，1976年2月27日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 申请人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇西康中路12号。 法定代表人：王国清，该公司总经理。 申请人：吴晓平，男，汉族，1966年6月10日生，住浙江省兰溪市。 本院于2020年5月12日立案受理申请人刘宝忠与申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2020年4月24日，申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平需偿还申请人刘宝忠借款本金贰拾贰万元（￥220000.00）及利息，利息按照双方约定的利率计算至实际还款日； 二、申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平于2020年6月30日前还壹拾万元（￥100000.00）；2020年7月30日前还清剩余的壹拾贰万元（￥120000.00）与全部利息【利息计算分为两部分，2020年6月30日前按照本金220000元计算，2020年6月30日后本金按照120000元计算】； 三、若申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平不能按照协议按时还款，则甲方可就剩余本金及全部利息向淮安市洪泽区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘宝忠与申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平于2020年4月24日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高洪洲 二〇二〇年六月四日 书记员  张甜甜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执284号之一申请执行人：乔×，山西省文水县人。被执行人：李×，山西武乡县人，现住交城县。本院在执行乔×申请执行李×同居关系子女抚养纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×银行存款4200元；二、划拨被执行人李×应负担的案件受理费50元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月一日书记员 张一咪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2208号原告：田莉，女，汉族，1964年1月29日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：许凤武，系辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。被告：张铁军，男，汉族，1966年1月4日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路65号。法定代表人;李实，职务：董事长。委托代理人：霍永升，男，汉族，1968年6月9日出生，住址：沈阳市和平区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张宠，职务：总经理。委托代理人：王楠，男，汉族，1985年3月11日出生，住址：沈阳市铁西区。原告田莉诉被告张铁军、沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莉的委托代理人许凤武、被告丰城公司的委托代理人霍永升、被告保险公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告张铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月19日上午10点，张铁军驾驶244号公交车行至辽宁工业展览馆车站急刹车，造成多人摔倒，摔伤，原告被摔伤，当时拨打110求救，原告被送中国医科大学附属第四医院救治，住院三次，共计97天。诊断为：腰椎体爆裂骨折。多方认定张铁军负事故责任，沈阳丰城公共交通有限公司同意承担赔偿责任。这次事故给我本人的经济造成巨大损失，精神造成特大伤害，故诉至法院请求法院判令1、判令被告赔偿医疗费127861.16元，护理费19400元（97天*200元），误工费21120元（192天*110元），伙食补助费9700元（97天*100元），交通费1200元（，辅助器具费500元，复印费66元，共计190996.77元；2、被告承担本案诉讼费。被告张铁军未到庭答辩。被告丰城公司辩称：张铁军是我公司的司机，属于单方事故导致原告在车上受伤，我公司在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的道路客运承运人责任险，原告主张的医疗费价格过高。被告保险公司辩称：沈阳丰城公共交通有限公司在我公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，医疗费限额5万元（包括医药费、伙食补助费、营养费），死亡伤残10万元，在保险项下限额内赔付，复印费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付，其他详见质证意见。经审理查明：2019年9月19日，原告乘坐被告丰城公司244路公交车，因司机张铁军刹车导致原告受伤。事故发生后，田莉到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院时间从2019年9月19日至2019年11月11日，原告住院53天，其中一级护理为3天，二级护理为50天。2019年11月11日至12月10日在医大四院康复科住院29天，均为二级护理。2019年12月10日至12月25日在医大四院康复科住院15天，均为二级护理。原告三次住院共计花费127861.16元。医药费出院医嘱为加强营养、建议转至综合性医院继续治疗等。2019年2月13日，原告出院后转至胸科医院继续住院治疗。住院时间为2019年2月13日至2019年3月4日，原告住院19天，均为二级护理。出院医嘱为加强营养及休息等。2019年5月6日至2019年8月8日，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，住院天数为94天，均为二级护理。原告在此期间共计花费医药费共计134497.53元。原告治疗期间购买医用防褥疮护垫花费500元，复印病历花费62元。另查明，被告丰城公司在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。双方约定每次事故没人赔偿限额为人民币15万元（每人人身伤亡赔偿限额为10万元，医疗费用及财产损失赔偿限额为5万元）。上述事实，有原告提供的、医疗费票据、住院病案3份、费用清单3份、门诊诊断、辅助器具收据、复印费收据、道路客运承运人责任保险等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：合同法第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告在丰城公司的公交车上受伤，因此作为承运人的丰城公司应当对原告的受伤承担赔偿责任。因丰城公司在保险公司投保道路客运承运人责任保险，因此保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由丰城公司承担。关于医药费、住院伙食费的问题，原告花费医药费127861.16元，被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医药费50000元，剩余医药费77861.16元由被告丰城公司赔偿。原告共计住院97天，被告丰城公司应当赔偿原告住院伙食费9700元。关于护理费的问题，在庭审中，原告自述由**护理，但提供的证据无法证明**的工资收入，因此本院酌定按居民服务业标准每天144元由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告护理费共计13968元（144元*97天）。关于误工费的问题，原告已经办理退休手续，原告并未提供签订的劳务合同或者劳动合同，也未能提供工资条等发放工资的凭证，亦未能提供在沈阳缘金通建筑工程有限公司工作的其他证据，因此原告提供的证据无法充分证明存在工资收入的损失，故应承担举证不能的后果，故对于原告的该项主张不予支持。关于辅助器具费、交通费、复印费的主张。原告主张辅助器具费500元符合法律规定，被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告辅助器具费500元。交通费确系必要支出，原告主张过高，结合原告受伤情况和治疗情况，本院酌定保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告交通费500元。复印费不属于保险公司赔偿范围，由被告丰城公司赔偿原告复印费62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田莉医疗费50000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田莉护理费13968元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田莉交通费500元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田莉辅助器具费500元；五、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告田莉医药费77861.16元；六、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告田莉住院伙食补助费9700元；七、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告田莉复印费62元；以上一至七项于本判决生效后15日内付清；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担600元，原告田莉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年六月四日书记员 高明月
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终139号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈礼红，男，1988年12月5日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，务工，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住福安市。因故意伤害行为于2019年5月29日被福安市公安局行政拘留五日，并罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被福安市公安局刑事拘留，同月27日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈礼红犯故意伤害罪一案，于2020年4月3日作出（2019）闽0981刑初392号刑事附带民事判决：一、被告人陈礼红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈礼红应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共计人民币25583.56元。原审被告人陈礼红对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈礼红申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈礼红的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈礼红申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈礼红撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初392号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 林沁沁 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。