山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1570号原告：潘理建，男，1963年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告：潘至祥，男，1955年2月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：付祥鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南温鑫木业有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇蔡家村东首十字路口以南100米。法定代表人：付延强，经理。原告潘理建与被告潘至祥、付祥鹏、济南温鑫木业有限公司（以下简称温鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘理建的委托诉讼代理人郭庆海，被告潘至祥，被告温鑫公司的法定代表人付延强到庭参加了诉讼。被告付祥鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘理建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿潘理建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计189844.08元（变更后的诉讼请求）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，潘理建经潘至祥介绍，到温鑫公司进行装车作业，为付祥鹏购买的温鑫公司的货物进行装车。在装车过程中，因木屑较滑，三米高处没有安全措施，导致潘理建跌落摔伤。发生事故后，付祥鹏为潘理建支付了部分医疗费后，不再为潘理建的治疗支出任何费用。双方因赔偿事宜协商未果，为维护潘理建的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。潘至祥辩称，潘至祥与潘理建之间不存在劳务关系。潘至祥只是受付祥鹏委托帮其找人，潘理建听闻付祥鹏找人干活的消息后主动联系潘至祥。潘至祥与潘理建都是干零活，给谁干活谁给钱。潘理建的工作不受潘至祥指挥领导，双方不存在隶属关系。事发时，潘理建与潘至祥并未从事同一工作，付祥鹏让潘至祥装袋子，让潘理建上付祥鹏的货车整理货物。至于如何发生的事故，潘至祥并未参与，不知情。潘至祥与潘理建之间根本不存在劳务关系，潘理建受伤，潘至祥无任何过错，与潘至祥无任何关系。因此，对于潘理建的受伤，潘至祥不应承担责任，请求依法驳回潘理建对潘至祥的诉讼请求。温鑫公司辩称，温鑫公司与潘理建之间不存在劳务关系，因此，温鑫公司不同意赔偿潘理建的损失。付祥鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，潘理建在温鑫公司院内为付祥鹏装载付祥鹏购买的温鑫公司的木头粉尘时，不慎从车上摔下受伤。该木头粉尘是温鑫公司出售给付祥鹏后，付祥鹏安排人员装载的。潘理建、潘至祥均是付祥鹏雇佣的工人。潘理建受伤后，先被送往桓台田氏整骨医院住院治疗1天，后转入济南市济阳区中医医院住院治疗26天。经诊断，潘理建的伤情为跟骨骨折、内踝骨折等。潘理建为治疗病情，共计支出医疗费42111.88元（不包括付祥鹏为其在桓台田氏整骨医院等医院垫付的医疗费2000元）。潘理建因本次事故受伤共计住院27天，潘理建主张住院伙食补助费按100元/天计算，共计2700元符合法律规定，本院予以支持。经潘理建申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年4月8日作出鲁银司鉴［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘理建之损伤构成十级伤残；被鉴定人潘理建伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养4个月；被鉴定人潘理建后续治疗费约需人民币12000元。为此，潘理建支出鉴定费3000元。潘理建据此主张后续治疗费12000元，本院予以采纳。根据鲁银司鉴［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，潘理建的伤情构成十级伤残。潘理建主张残疾赔偿金按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，总额为84658元符合法律规定，本院予以采纳。本次事故造成潘理建的伤情构成十级伤残，对潘理建造成一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成潘理建受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，潘理建为此主张其父亲潘修岭、母亲赵兰英的被扶养人生活费符合法律规定。潘理建主张被扶养人生活费按山东省2019年度城镇居民人均消费支出额26731元计算，本院予以采纳。根据潘理建提供的户口本，其父亲潘修岭出生于1932年3月3日，其母亲赵兰英出生于1935年1月22日，至潘理建定残日（2020年4月8日），潘修岭、赵兰英的年龄均已经超过80周岁，其被扶养人生活费均应计算5年。根据潘理建提供的济南市济阳区仁风镇蔡家村民委员会的证明，潘修岭、赵兰英共有6个子女。潘理建主张潘修岭、赵兰英的被扶养人生活费总额为4455.17元［26731元/年×（5年＋5年）×10%÷6人］符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，潘理建主张的父母被扶养人生活费应当计入潘理建的残疾赔偿金中。根据鲁银司鉴［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，潘理建主张伤后误工时间自因本次事故受伤之日（2019年11月8日）起计算至定残日前一天（2020年4月7日），共计150天，本院予以采纳。潘理建虽主张误工费赔偿标准按150元/天计算，但其对此未提供充分证据予以证明，本院难以采纳。根据相关规定，本院认定，潘理建的误工费赔偿标准可按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）计算。据此，本院认定，潘理建的误工费总额为17395.5元（115.97元/天×150天）。根据鲁银司鉴［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，潘理建主张住院期间由2人护理，出院后由1人护理，本院予以采纳。潘理建虽主张护理费赔偿标准按120元/天计算，但其未提供证据，本院不予采纳。根据相关规定，本院认定，潘理建主张的护理费赔偿标准可统一参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。据此，本院认定，潘理建的护理费总额为11700元（100元/天×27天×2人+100元/天×63天×1人）。根据鲁银司鉴［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，潘理建伤后营养时间为4个月。潘理建主张营养费赔偿标准按50元/天计算，总额为6000元合情合理，本院予以支持。本次事故造成潘理建受伤，其为治疗伤情、进行伤残鉴定等，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌定，潘理建的交通费以600元为宜。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，付祥鹏因装卸木头粉尘而雇佣潘理建为其装车，双方之间形成雇佣劳务关系。在潘理建装车过程中，因付祥鹏没有为其提供相应的安全防护设备，亦没有相应的安全防护措施，导致潘理建在装车过程中从车上摔下受伤，付祥鹏对潘理建的损害负有过错，其应当承担相应的民事赔偿责任。潘理建作为完全民事行为能力人，其在装车过程中应当注意自身安全，但其自身安全防范意识较低，应当预见到安全危险而没有预见，或者过于自信不会出现安全危险，从而导致其从车上摔下受伤，其对自身受到的损害亦有过错。结合本案实际情况，本院酌定，付祥鹏对潘理建的损害以承担80%的民事赔偿责任为宜，潘理建对自身受到的损害以承担20%的民事责任为宜。潘理建没有证据证明其也受雇于潘至祥及温鑫公司，其要求潘至祥、温鑫公司承担民事赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。本案庭审中，潘理建认可，在潘理建受伤治疗过程中，付祥鹏为其垫付医疗费2000元。为避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付祥鹏赔偿原告潘理建医疗费35289.5元，折抵被告付祥鹏已付的2000元，被告付祥鹏再赔偿原告潘理建医疗费33289.5元；二、被告付祥鹏赔偿原告潘理建误工费13916.4元；三、被告付祥鹏赔偿原告潘理建护理费9360元；四、被告付祥鹏赔偿原告潘理建交通费480元；五、被告付祥鹏赔偿原告潘理建住院伙食补助费2160元；六、被告付祥鹏赔偿原告潘理建营养费4800元；七、被告付祥鹏赔偿原告潘理建残疾赔偿金71290.54元；八、被告付祥鹏赔偿原告潘理建精神损害抚慰金800元；九、被告付祥鹏赔偿原告潘理建后续治疗费9600元；十、驳回原告潘理建的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元，由原告潘理建负担478元，被告付祥鹏负担1570元；鉴定费3000元，由原告潘理建负担600元，被告付祥鹏负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年六月七日书记员  闫甜甜