山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020晋0702民初1283号原告：山西木源森贸易有限公司，住所地晋中开发区文苑街509号10幢1单元12层11202室。法定代表人：闫建军，职务董事长。委托诉讼代理人：智建武，男，汉族，1978年12月17日出生，系该公司员工，住榆次区。委托诉讼代理人：程晓艺，山西正名律师事务所律师。被告：晋中开发区使张实业有限公司，住所地晋中开发区汇通北路使张村。法定代表人：王金元。委托诉讼代理人：李睿智，山西均儒律师事务所律师。被告：晋中开发区嘉晟伟业房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区使张村段。法定代表人：王建国，职务董事长。委托诉讼代理人：聂艳峰，男，汉族，1976年4月30日出生，系该公司员工，住榆次区。委托诉讼代理人：谢颖，山西英正律师事务所律师。原告山西木源森贸易有限公司（以下简称“木源森公司”）与被告晋中开发区使张实业有限公司（以下简称“使张实业公司”）、晋中开发区嘉晟伟业房地产开发有限公司（以下简称“嘉晟伟业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木源森公司委托诉讼代理人智建武、程晓艺，被告使张实业公司委托诉讼代理人李睿智，被告嘉晟伟业公司委托诉讼代理人聂艳峰、谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木源森公司诉称，2017年，被告嘉晟伟业公司与被告使张实业公司签订《关于使张村莲辰苑商住小区范围内建筑垃圾及地表附着物清运合同》，合同约定由被告使张实业公司承包使张村莲辰苑商住小区范围内建筑垃圾及地表附着物清运工程。2017年6月3日，被告使张实业公司又与原告签订了《晋中开发区使张村莲辰苑小区垃圾清运合同》，将该小区范围内的建筑垃圾等清运工程全部转包给原告，由原告实际施工完成。原告于2017年7月开始清运该小区垃圾，至2018年11月原告完成全部垃圾清运工作。对此，原告作为实际施工人完成该小区垃圾清运工作的事实，被告嘉晟伟业公司也是明知且认可的。故在2020年4月被告嘉晟伟业公司委托大华建设项目管理有限公司对该小区垃圾清运项目进行结算审核，并于2020年4月9日出具《晋中开发区莲辰苑小区垃圾清运项目结算审核报告》，该报告审核结论确定工程价款为919462.48元。至此该工程已经验收合格且工程价款已确定，原告作为该工程的实际施工人有权利向被告使张实业公司主张该工程款，被告嘉晟伟业公司应在欠付工程款范围内承担责任。现诉请判令被告使张实业公司向原告支付工程款919462.48元，被告嘉晟伟业公司在欠付工程价款范围内承担责任。被告使张实业公司辩称，被告嘉晟伟业公司未能将工程款支付给答辩人，则答辩人无力支付原告，该工程款应由被告嘉晟伟业公司支付，答辩人同意将工程款支付给原告。被告嘉晟伟业公司辩称，对答辩人和被告使张实业公司签订的合同真实性认可，对于原告作为实际施工人完成该小区垃圾清运的事实不清楚，对大华建设项目管理有限公司于2020年4月9日出具的结算审核报告认可，基于合同中明确约定依据评审的80%进行支付，故答辩人欠付的工程款不是919462.48元，而应认定为该款项的80%，原告主张其是涉案工程的实际施工人，应经过庭审进行核实查明。经审理查明，2018年9月28日，被告嘉晟伟业公司（甲方）与被告使张实业公司（乙方）签订《关于使张村莲辰苑商住小区范围内建筑垃圾及地表附着物清运合同》，合同约定：施工范围为莲辰苑商住小区范围内建筑垃圾及地表附着物（30cm）清运工程，计价方式以上级评审为准，合同工期自2018年1月1日至清运工程结束，结算方式为依据评审结果的80%进行支付，全部完工后一次性付清，乙方不得将其垃圾清运区域转租第三方或擅自改变清运操作内容。2017年6月3日，被告使张实业公司（甲方）与原告木源森公司（乙方）签订《晋中开发区使张村莲辰苑小区垃圾清运合同》，合同约定：经甲乙双方协商一致就晋中开发区使张村莲辰苑小区垃圾清运建设项目，地上附着物及建筑垃圾清理工程由乙方包工完成，乙方提供大型挖掘机、装载机、运输车辆等机械，按甲方要求包工按时完成，本工程结算方式以上级评审为准，工程完工后一次性付清。2020年4月9日，大华建设项目管理有限公司接受被告嘉晟伟业公司的委托作出大华晋中[2020]（审）字080号《晋中开发区莲辰苑小区垃圾清运项目结算审核报告》，审核的工程名称为晋中开发区莲辰苑小区垃圾清运项目，建设单位为被告嘉晟伟业公司，施工单位为被告使张实业公司，工程内容为渣土外运，工程地点为晋中开发区莲辰苑小区，审核结论为晋中开发区莲辰苑小区垃圾清运项目送审金额1811984.36元，审定金额919462.48元，核减金额892521.88元，核减率49.26%，并经委托人、施工单位鉴证认可。被告嘉晟伟业公司至今未支付被告使张实业公司涉案工程款，被告使张实业公司亦未支付原告木源森公司涉案工程款。庭审中，原告木源森公司陈述，被告嘉晟伟业公司将莲辰苑小区垃圾清运工程承包给被告使张实业公司，被告使张实业公司又转包给原告，由原告实际施工，被告嘉晟伟业对此事知情，清运工程于2018年11月全部完工，经审核结算为919462.48元，要求按审核结算的价款919462.48元支付原告。被告使张实业公司表示，原告是涉案工程的实际施工人，被告嘉晟伟业知情，现在工程已完工，同意由被告嘉晟伟业公司将工程款919462.48元直接支付给原告。被告嘉晟伟业则称，对原告和被告使张实业公司之间的转包行为不清楚，对原告作为涉案工程的实际施工人一事不清楚，认可工程已经完工，同意按照与被告使张实业公司签订的合同约定按照评审结果的80%支付被告使张实业公司工程款735569元，如原告能举证证明其是实际施工人，同意在欠付款项范围内承担责任。上述事实，有关于使张村莲辰苑商住小区范围内建筑垃圾及地表附着物清运合同、晋中开发区使张村莲辰苑小区垃圾清运合同、原告工作日志、清运工程核对材料、晋中开发区莲辰苑小区垃圾清运项目结算审核报告及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，被告使张实业公司与被告嘉晟伟业公司签订的《关于使张村莲辰苑商住小区范围内建筑垃圾及地表附着物清运合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点在于原告木源森公司是否为使张村莲辰苑小区垃圾清运工程的实际施工人。结合《关于使张村莲辰苑商住小区范围内建筑垃圾及地表附着物清运合同》、《晋中开发区使张村莲辰苑小区垃圾清运合同》以及原、被告当庭陈述，可以证实被告嘉晟伟业公司将涉案工程发包给被告使张实业公司后，被告使张实业公司又转包给了原告木源森公司的事实，同时，原告木源森公司的工作日志和清运工程核对材料，可以进一步证实原告木源森公司系涉案工程的实际施工人，故本院对原告木源森公司系涉案工程实际施工人的事实予以认定，因原告木源森公司未取得相应施工资质，故其与被告使张实业公司签订的《晋中开发区使张村莲辰苑小区垃圾清运合同》无效，但因涉案工程已经全部完工并经结算审核审定金额为919462.48元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告木源森公司请求被告使张实业公司按照合同约定支付工程价款919462.48元，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人可以以发包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告嘉晟伟业公司作为涉案工程的发包人，在欠付工程价款919462.48元范围内对原告木源森公司承担责任。被告嘉晟伟业公司辩称按照工程款的80%即735569元予以支付，不符合合同约定，且原告与被告使张实业公司均不予认可，故本院对被告嘉晟伟业公司的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告晋中开发区使张实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西木源森贸易有限公司工程款项919462.48元；二、被告晋中开发区嘉晟伟业房地产开发有限公司在欠付工程价款919462.48元范围内对原告山西木源森贸易有限公司承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12995元，减半收取6497.5元，由被告晋中开发区使张实业有限公司、被告晋中开发区嘉晟伟业房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年六月八日书记员 李嗣萌