河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫15民终1169号上诉人（原审被告）：陈玉，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：谢福英，女，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。系陈玉妻子。被上诉人（原审原告）:信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司。法定代表人：喻得豹，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。上诉人陈玉因与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司（下称息县客运公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉及其委托诉讼代理人谢福英，被上诉人息县客运公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉上诉请求及理由：撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5339号民事判决书；一审法院审理本案认定事实错误；一审法院审理本案适用法律错误；一审、二审起诉费和上诉费有公司承担。事实与理由:理由一，因为公司强行停车和隐瞒法院通知不叫2015年参加春运，导致停运几年，上级法院让公司恢复我陈玉车辆运营，我陈玉没有启动资金，向息县客运公司借了5万元，公司强行拿走为公司所用。要求收回借条，喻经理说，你要收回借条是你自己不愿意跑车，我公司从此以后停办豫Ｓ×××××车一切手续，我要求在借条下面加上附加条件借款是公司所用后由公司还款，喻经理不同意那样写，让我陈玉写案件查清后，谁租车，谁不让跑车，谁隐瞒法院通知一切费用由谁承担。在2019年开庭时公司出示5万元复印件借条时下面我陈玉亲笔所写的附加条件没有了，不知公司用了什么样的科技手段将我陈玉所写的附加条件弄没了。因为公司使用是套路和欺骗，后又强迫交易，我陈玉没有用到一分钱，我陈玉不存在承担支付5万元和每年6%的利息。理由二，我有大量的证据证明是公司阻车不让运营的，公司第一次收我保护费，被有关部门检实；第二次公司强迫我陈玉违法犯罪，遭到我陈玉的拒绝后，再次强迫我交保护费，我陈玉没有钱交，公司强行领我息县8个月客运费16万多元，作为第二次保护费。公司为了掩盖罪行让我陈玉到公司去在他们事先写好的领我8个月客运费16万多元的委托书上和让我在给豫Ｓ×××××客车50%干股协议上签个字并按指纹。我陈玉拒绝后，从2015年1月2号起公司不给我排班不让我豫Ｓ×××××车运营，我陈玉起诉到法院，2015年2月6日开庭，2月5日早上8点左右公司以办业务为名，让车运营为由，把我陈玉骗到公司院内用手下六人强迫我陈玉在他事先写好的领我8个月客运费16万元委托书上和让我在给豫Ｓ×××××车50%干股协议书上签名字按指纹。我陈玉不按，他六人控制我陈玉不叫走。将我按倒在地，给我打成轻伤二级，有法院判决书和淮河派出所调解书，有他几人写的保证书写的是在车站跑车不再为难我陈玉，我陈玉多次要求跑车，公司说是手下几个人不让跑车，他几人说是公司不叫派班不叫跑车，公司和手下职工相互推诿，我通过110多次报警，公安说你那案件已经起诉到法院了，不要再打110报警了，你去找法院就行了，谁阻车，谁不让跑车，谁是责任人我已经查清了，造成的损失由责任人承担；我跟法院已经沟通好了，法院通过公安局查实后谁阻车，谁不让跑车，谁是责任人。法院下通知2015年豫Ｓ×××××车参加春运，如不能正常运行一切损失由责任人承担，因为是公司让阻车不让跑车，公司是责任人一切损失由息县客运公司承担。理由三，息县客运公司目无国法，指示手下一帮黑恶势力对我陈玉打击报复，故意伤害收保护费，强迫交易，为了掩盖他们的罪行，公司出面用软暴力控制我不让车运营，强迫我陈玉给豫Ｓ×××××车的干股给他们手下一部分，才能掩盖他们收保护费和强迫交易的罪行。不给他们干股公司不叫跑车，是公司违反合同，不按合同执行反而公司说我陈玉违反合同。在2015年2月15日，息县人民法院通知上写的很清楚豫Ｓ×××××客车参加2015年春运，如不能正常运营，造成的财产损失由责任人承担。息县客运公司不但没有按照息县法院通知执行，反而变本加厉实施强迫交易，导致豫Ｓ×××××客车停运两年零11天，损失特别巨大，按照息县发往郑州和车辆两年零11天纯收入计算损失140多万，公司22个规费，每月10660元，共计234520元和1年的保险5万都是公司二次收保护费和强迫交易造成的损失。公司规费234520元和5万元保险费让受害人陈玉承担就是息县客运公司收买一帮黑恶势力敲诈勒索，收保护费，造假诈骗的事实。以上都有证据。上诉申请人望人民法院查清事实，用事实说话，望人民法院依法撤销原判决，请求保护申请人的合法权益不受侵害。针对陈玉上诉的理由息县客运公司答辩称，该款由陈玉书写欠条，该款项打入陈玉账户，上诉理由不能成立。息县客运公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月20日，原告息县客运公司与被告陈玉签订《客运车辆租赁经营合同书》，约定由被告陈玉一次性交纳中标金捌拾万元，租赁豫Ｓ×××××号客车五年，负责线路为息县至郑州。合同第三条第六款约定“租赁经营期内，乙方（被告陈玉）必须按规定实施有关车辆及其运营方面的各项保险及安全统筹，具体业务由甲方（原告息县客运公司）统一办理，费用由乙方承担”。此后，原、被告每年签订一次《客运班线经营合同书》，约定内容与《客运车辆租赁经营合同书》大致相同，其中第五条第二款亦约定“乙方（被告陈玉）必须按国家法律法规及甲方（原告息县客运公司）管理规定对车辆实施相关保险和办理统筹互助，有关保险和统筹互助业务，由甲方（原告息县客运公司）统一办理，费用由乙方承担”。2016年12月13日，被告陈玉向原告借款50000元，并出具借条，主要载明：“今借到息县客运公司财务现金伍万元整（50000）借款人陈玉”。原告息县客运公司法定代表人喻得豹于2016年12月22日在该借条上注明：同意用于车辆保险，春运后还清。该笔借款双方未约定利息和借期。因原告多次追要借款未果，诉至法院。上述事实，有借条、《客运班线经营合同书》、《客运车辆租赁经营合同书》、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。一审法院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告息县客运公司提供的由被告陈玉出具的借条足以认定双方的债权债务关系。且原、被告签订的合同明确约定保险费用由被告承担。被告陈玉在庭审过程中认可借款属实，借条为其亲手所写，借款属车辆启动资金，故现原告要求被告偿还借款50000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，对原告主张的利息，应从原告向法院主张权利之日即2019年8月26日起，被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告陈玉辩称出具借条属强迫，借条有修改，自己不应当承担责任的意见，因无证据支持，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告陈玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月26日起至款偿清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告陈玉承担。本院认为，根据双方的诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：上诉人借款的5万元是否系被被上诉人息县客运公司强迫拿去使用；一审法院认定事实和适用法律判决是否存在错误。针对争议焦点，具体分析如下：一、上诉人陈玉与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司签订的《客运车辆租赁经营合同书》其中第五条第二款约定：乙方（陈玉）必须按国家法律法规及甲方（息县客运公司）管理规定对车辆实施相关保险和办理统筹互助，有关保险和统筹互助业务，由甲方（原告息县客运公司）统一办理，费用由乙方承担。该条款明确约定了双方客运车辆租赁经营过程时，有关保险业务的办理与费用的承担。2016年12月13日上诉人在出具的借条中，息县客运公司法定代表人在该借条上注明：同意用于车辆保险，春运后还清的字样，与上述《客运车辆租赁经营合同书》第五条第二款约定的内容相吻合。且二审庭审中，上诉人认可借款也打到其卡上了，用途也是买保险了。至于是否是被上诉人强行把卡拿走使用，除上诉称的理由之外，却未提供相关证据予以证明。二、本案被上诉人息县客运公司依据上诉人陈玉出具的借条这一重要凭证请求确认双方之间债权债务关系成立并偿还借款，证据充分。上诉人陈玉诉称的三项理由，与本案的借款不具有关联性，亦不属本案审理的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人陈玉应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人陈玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月十七日书记员  艾津冉