新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初247号 原告：张俊严，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：李德民,塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：石河子市驼骥运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市老街3区。 法定代表人：黄志泉,该公司经理。 委托诉讼代理人：葛波，新疆天地合律师事务所律师。 被告：梁元伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王宏江，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解世猛，男，该公司员工。 原告张俊严与被告石河子市驼骥运输有限公司（以下简称：驼骥公司）、梁元伟、第三人新疆路桥建设集团有限公司（以下简称：路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张俊严的委托诉讼代理人李德民、被告驼骥公司的委托诉讼代理人葛波，被告梁元伟、第三人路桥公司的委托诉讼代理人解世猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊严向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械设备租赁费53504元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告梁元伟于2018年雇佣原告在裕民县G219线第五标段机械租赁干活完工后，经结算被告欠原告租赁费53504元未支付，并出具欠条证实被告欠原告机械租赁费的事实。双方约定该欠款于2019年6月30日之前支付。欠款到期后，原告多次找被告索要租赁费未果，为维护原告的合法经济权益不受损害，要求第二被告承担支付机械租赁费53504元，要求第一被告承担债务连带责任，故诉诸法院。 被告驼骥公司辩称，驼骥公司不应该成为本案的被告，驼骥公司与原告没有任何业务联系，也没有委托任何人和原告签订书面合同。2017年年初，被告梁元伟找到驼骥公司法定代表人黄志泉协商，就G219和塔阿公路建设项目第五项目段修路工程，梁元伟挂靠驼骥公司，向驼骥公司缴纳1%的管理费，2017年5月5日，梁元伟以驼骥公司代理人的名义与新疆路桥建设集团签订设备租赁合同，在第五合同段修路工地自行组织人员施工至同年10月底。期间因梁元伟资金短缺向驼骥公司借款，由驼骥公司根据梁元伟的请求垫付了部分机械租赁费，截至2018年5月，驼骥公司与梁元伟就项目段工程费用均已结清。梁元伟与驼骥公司脱离挂靠关系，挂靠其他公司施工。之后的梁元伟与第三方的债权债务与驼骥公司无关，驼骥公司也再未参与第五标段的施工。因新疆气候条件所限，2018年5月工程项目才能施工，驼骥公司与路桥公司签订的合同停止履行。原告不能提供证据证明，其在2018年何时何地何种方式如何结算等履行合同的证明，其诉讼请求不能成立。 被告梁元伟辩称，自2017年5月18日开始受驼骥公司的授权，以公司名义办理G219线和丰-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同段项目中，合同签订、资料领取、货币支付、施工结算及财物手续等相关事宜，授权期限自签订合同之日起至我单位在G219线和丰-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同段相关合同完工为止。在第五合同段施工工地行使驼骥的职权，在第五合同段我就是驼骥公司的代理人,对外发生的民事行为均是代表驼骥公司的职务行为。被告驼骥公司应承担本案租赁费的给付义务。 第三人：我们向法庭出具了一份调解书证明了二被告是委托关系。2020年1月路桥公司给驼骥公司支付了350284.37元，精河法院冻结了驼骥公司在路桥公司的410000元。路桥公司与驼骥公司已无债务关系。转入被告驼骥公司的1470000元、350000元二被告知道是原告的劳务款项和机械租赁费，未将这两笔款扣除1%的管理费，剩余的款项支付给原告，导致原告将二被告诉至法院。在仲裁中被告驼骥公司向路桥公司追讨工程款，没有提到挂靠关系。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梁元伟签订一份《机械设备租赁合同》，甲方（出租方）张俊严，乙方（承租方）被告驼骥公司，双方就压路机械租赁事宜协商一致，订立本合同。设备名称：徐工22吨压路机；设备租赁价格：22000元（贰万贰仟元整）；进出场费5000元，由承租方支付。在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向施工所在地裕民县法院诉讼。合同落款处由原告签名及被告梁元伟签名。刘向明向原告出具证明一份，内容“徐工20T压路机在五标路基二队干活，租赁费22000元/月，干活2个月8天，合计49864元，板费运费5000元，共计54864元，扣除伙食费1360元，剩余款53504元（伍万叁仟伍佰零肆元），支付方式截至2018年底付剩余款的70%，剩余30%款项至2019年度支付，证明人：刘向明”。经结算后，被告梁元伟向原告出具《欠条》一份，内容：“现有姓名张俊严，身份证号×××，电话188XXXXXXXX，车号徐工22吨压路机于G219线和-塔-阿公路建设项目第五合同段，石河子市驼骥运输公司承包路段施工，机械租赁费人民币53504元整，（大写伍万叁仟伍佰零肆元整）未付清，款项于2019年6月30日前支付。此据，欠款人：梁元伟（签名按手印）身份证号：×××，日期：2018年11月22日”。连人带机械计算租赁费，此租赁费至今仍未支付。 2017年5月5日，被告驼骥公司与第三人路桥公司签订一份机械设备（车辆）租赁合同。承租方：（以下简称甲方）路桥公司，出租方：（以下简称乙方）驼骥公司。一、租赁设备概况：1-31号设备有挖掘机、装载机、挂土机、平地机、随车机、压路机、洒水车、服务车、皮卡车，规格型号、数量、进场时间、单价、工作内容；二、设备使用地点及工程项目：本租赁设备仅限于在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段，用于路基及桥涵协作工程。该合同约定的租赁期限为2017年5月5日至工程任务完成甲方通知乙方离场日止。该合同落款处有承租方路桥公司公章，出租方有驼骥公司公章。该合同的委托代理人梁元伟(签字)。 2017年5月18日，被告驼骥公司向第三人路桥公司G219线和-塔-阿公路建设项目第五合同段项目经理部出具一份授权委托书，内容本授权委托书声明：我黄志泉系驼骥公司的法定代表人，身份证号：×××，现授权委托我公司的梁元伟，其身份证号：×××，为我公司的代理人，以本公司的名义办理G219线和布克赛尔至阿拉山口公路建设项目第五合同段项目中合同签订、资料领取、货币支付、施工结算及财务手续等相关事宜。授权期限：自签订合同起至我单位在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段相关工程完毕为止。在此期间发生的一切经济责任及法律后果由本公司承担。代理人在代理范围且在代理期限内，以我公司名义实施的行为，与我公司法定代表人亲自实施的行为具有相同的法律效力。附件：法人身份证及被授权人身份证，单位名称：驼骥公司（盖公章），授权人签字盖章：黄志泉（签字并按手印），代理人签字盖章:梁元伟（签字并按手印）。 2019年6月5日，被告梁元伟与第三人路桥公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段签订一份承诺书，约定G219线第五合同段项目经理部：本人梁元伟，系驼骥公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段委托代理人，现就本次工程款（小写：1470000元，大写：壹佰肆拾柒万元整）承诺如下：1.收款时间依旧本次工程款仅用于劳务及机械设备租赁费用支付；2.所有因劳务及机械设备租赁费用支付；3.本单位（驼骥公司）承诺绝不拖欠劳务及机械设备租赁费用，由此所产生的全部法律责任由本单位（驼骥公司）承担；4.自收到工程款10个工作日内支付完成所有劳务费及机械设备租赁费。项目经理部：王国军（签字并盖项目经理部公章），承诺人：梁元伟（签字并按手印）。 另查明，第三人路桥公司分别将机械设备（租赁）部分、劳务部分、材料部分分包给不同的公司。第三人路桥公司与被告驼骥公司按月以工程数量进行结算，并出具结算单（2017年7月-2017年11月，2018年5月），因2017年多计算工程量，2018年施工后账未顶平，最后双方协商红字冲账1404079.75元。 被告梁元伟以另外三家公司名义在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段进行劳务费、机械租赁费结算。被告梁元伟在驼骥公司既未领取过工资、报酬，被告驼骥公司也未给其缴纳社会保险。 上述事实，有原告提交的机械租赁合同、证明，被告驼骥公司提交的机械设备（车辆）租赁合同，第三人提交的承诺书、机械设备（车辆）租赁合同、结算单、授权委托书及当事人庭审笔录在卷佐证。该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告驼骥公司和第三人路桥公司签订了机械设备（车辆）租赁合同，给第五合同段项目经理部出具了授权委托书，但被告梁元伟同时还以另外三家公司名义在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段进行劳务费、机械租赁费结算。被告梁元伟亦未能提供证据证明原告的租赁行为与被告驼骥公司之间的关系，与原告签订的租赁合同属于个人行为，应当承担举证不能的不利后果，且被告驼骥公司对该合同不认可，故原告主张被告驼骥公司支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告提供机械租赁，被告梁元伟给原告出具欠条约定支付租赁费期限，施工队技术总工刘向明（案外人）出具了证明，系双方的真实意思表示，被告应及时支付原告的租赁费53504元，被告梁元伟对租赁费金额予以认可，故原告主张被告梁元伟支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告梁元伟于本判决生效之日起十日内向原告张俊严支付租赁费53504元； 二、驳回原告张俊严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告梁元伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  吴玉明 二〇二〇年六月十二日 书记员  仝丽娅