云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初222号原告：云南园林绿化股份有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1037号华夏广场1栋301室。法定代表人：张剑宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，耿春丽，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南百思勤置业有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇上清路以南庆来路2-13。法定代表人：雷坤，系该执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马建宁、莫存燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南园林绿化股份有限公司与被告云南百思勤置业有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、耿春丽，被告委托诉讼代理人马建宁、莫存燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款4141132.78元。2.判令被告支付自2019年7月1日起至付清之日的利息(按年利率4.35%计算)。现暂计算至起诉之日止的利息为79061.13元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月21日签订《弥勒云艺术酒店绿化景观工程施工合同》，约定原告为被告弥勒云艺术酒店绿化景观工程进行施工建设，双方对工程概况、合同价款、双方权利义务、工程结算等予以明确约定。合同签订后，原告进行施工建设，并应被告要求对设计方案变更、调整的新增工程项目开展施工建设。2017年12月，被告因经营停滞、股权转让等导致工程停工。经原、被告、北京瑞驰菲思工程咨询有限责任公司云南分公司结算确认，原告已完工工程结算审核金额为7492106.08元，原、被告同意以该审定金额下浮2%即7341132.78元作为工程价款进行结算、支付。截至原告起诉之日，被告仅支付工程价款320万元，尚欠4141132.78元。经催讨未果，现依法起诉。被告辩称：1.《弥勒云艺术酒店绿化景观工程施工合同》系有效合同及双务合同，合同条款对原、被告具有法律约束力，双方均应当充分履行各自的合同义务。2.合同第五条约定涉案工程进行分区验收，按节点支付工程进度款。涉案工程没有完工，更未办理分区验收，被告只应当支付实际完成产值的60%。扣除已支付的320万元，被告只应支付1204679.67元为限。3.合同第6条约定：被告付款的同时，原告应当提供增值税发票，原告未提交，被告依法享有同时履行抗辩权，不应当支付工程款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告诉辨主张，本案争议焦点为：1.被告是否应该支付原告工程价款及利息，金额是多少？2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，原告依法向本院提交了以下证据：1．弥勒云艺术酒店绿化景观工程施工合同一份，欲证明双方2017年2月21日签订施工合同的事实。2．工程结算书一份，欲证明经双方和北京瑞驰非思工程咨询有限责任公司云南分公司三方结算确认，结算审核金额为7492106.08元。双方同意下浮2%即7341132.78元结算支付。3、网上银行电子回单4份，欲证明被告支付了320万元，尚欠4141432.78元的事实。4、施工合同终止协议一份。欲证明2019年6月27日原、被告签订《弥勒云艺术酒店绿化景观工程施工合同终止协议》，约定被告应当全额支付工程价款。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，但认为:1.合同第五条第二款中明确约定，只应该支付产值的60%；第五条第六款，原告应该在付款前，应该提供增值税发票，但是原告没有提供。2.结算金额不等于实际付款金额。3.证据3只能证明被告向原告实际支付的金额，不能证明尚欠多少金额。4.不认可证据4的证明内容，全额支付是指不扣减结算金额，而不是一次性支付，双方没有约定工程款支付方式、时间、节点以及期限，原告没有提供增值税发票，不能通过终止协议而免除。被告为反驳原告的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《弥勒云艺术酒店绿化景观工程施工合同》1份，欲证明双方签订的合同系有效合同，约定工期延误需要承担违约责任，工程款应该按照节点支付，只应该支付实际产值的60%，付款义务只应该在1204679.67元，原告应该提供增值税专用发票，被告享有同时履行抗辩权。2．电子回单4份，欲证明被告支付了320万元的事实。3．开工令一份，欲证明原告没有在约定期限内完工，原告应该承担违约责任。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3的三性均无异议，但认为：1.对证据1证明的第二点违约责任不认同，因为终止协议里已经约定了双方互不承担违约责任，所以对该证明内容不认可。原告也不存在工期延误的情形，停工是因为被告股权转让导致的。对第三点和第四点不认可，不能成为被告抗辩的理由。对第五点不认可，开发票只是附加的条款，不能因为没有开发票就不付款，不能作为抗辩依据。2.第三次和第四次付款是在双方签订了终止协议以后的付款，可以视为双方是根据结算报告履行的。3.对证据3的证明目的不认可，2017年6月20日发布的开工令，我方是在开工令发出之前就进场的。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，其中证据2能证明被告支付320万元工程款的事实，证据1、3欲证明的事实与原告提交的证据4相矛盾，不能证明其欲证明的事实。本院经审理确认事实如下：2017年2月21日，原、被告签订《弥勒云艺术酒店绿化景观工程施工合同》，约定原告为被告“弥勒云艺术酒店绿化景观工程”进行施工建设，双方明确约定了工程概况、合同价款、权利义务、工程结算。合同签订后，原告依合同约定及被告对设计方案变更、调整的新增工程项目开展施工建设，被告于2018年12月27日支付给原告工程款200万元、2019年1月28日又支付50万元。在合同履行过程，因被告经营停滞、股权转让等导致工程停工，2019年6月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《弥勒云艺术酒店绿化景观工程施工合同终止协议》，决定终止原合同，达成：1.双方签订本协议之日即为原合同终止之日，双方不再履行原合同中约定的义务；2.双方均不构成违约，互不承担违约责任；3.甲方根据双方认可的结算价款全额向乙方支付剩余价款；4.双方无其他债权债务以及经济纠纷；5本协议自签字盖章之日起生效。2019年8月7日，原、被告、北京瑞驰菲思工程咨询有限责任公司云南分公司结算确认，原告已完工工程结算审核金额为7492106.08元，原、被告同意以该审定金额下浮2%即7341132.78元作为工程价款进行结算支付。2019年8月14日被告支付原告工程款20万元，2019年9月12日又支付50万元。现被告尚欠原告工程款4141132.78元。经催讨未果，现依法起诉。本院认为：原告与被告签订《弥勒云艺术酒店绿化景观工程施工合同终止协议》，对弥勒云艺术酒店绿化景观工程施工合同终止的相关约定，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告未按协议约定全面履自己的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付工程款4141132.78元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持，但利息应自2019年8月7日（双方在工程结算书上签字日）开始计算。被告辩称享有同时履行抗辩权、不应当支付工程款、请求驳回原告的全部诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告云南百思勤置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告云南园林绿化股份有限公司支付尚欠工程款4141132.78元及利息76798元（自2019年8月7日起至2020年1月14日止，4141132.78元×4.35%÷365天×13天+4141132.78元×4.2%÷365天×61天+4141132.78元×4.15%÷365天×56天=76798元），合计4217931元。并支付自2020年1月14日起至本判决生效之日止的利息（以4141132.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告云南园林绿化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40562元，减半收取计20281元，由被告云南百思勤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年六月七日书记员  达世晨