wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初185号 原告：瞿恩平，男，汉族，1985年9月3日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：李中财，男，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。 原告瞿恩平与被告李中财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿恩到庭参加诉讼，被告李中财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瞿恩平向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告沙石款30000元；2、判令被告给付从约定还款日2020年2月29日至今的欠款利息（按银行利息算）；3、判决被告承担本案受理费。 事实和理由：2019年8月21日，原告瞿恩平找被告李中财结算修建甘洛县新茶乡大林村异地移民工程的沙石款30000元。但被告以此工程的业主方未付款而没有钱支付为理由，并且在新茶乡乡政府办公室内当着多名乡政府工作人员向原告出具了一张被告本人签字的欠条。欠条明确写明了：1、修建甘洛县新茶乡大林村易地搬迁工程的沙石款叁万元整（小写30000元）；2、所欠金额的还款时间2020年2月29日付清，如逾期未支付按银行利息计算。原告瞿恩平在还款日2020年2月29日电话催促被告还款，但被告说工程款已经支付农民工后无余款进行归还，让我们等一下过了春节之后归还。春节过后，原告多次打电话给被告，被告都不接电话，原告也找不到被告本人。被告违背当初签署的欠条未还款，恶意拖欠原告，拖欠时间之长，构成严重违约，并造成了原告一定损失。为此，原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 在庭审过程中，原告瞿恩平自愿放弃要求被告李中财支付利息的诉讼请求。 被告李中财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告达成口头协议，由原告瞿恩平向被告李中财的工地提供沙石。2019年8月21日，经原、被告结算，被告李中财向原告瞿恩平出具了一张《欠条》。《欠条》确定了欠款金额为30000元，并约定了还款时间为2020年2月29日。但此后，被告一直拖欠未支付。原告数次追索未果，特具状诉至本院，望判如所请。 本院认为，被告李中财欠原告瞿恩平沙石款30000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤，拒不应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李中财于本判决生效后十日内一次性支付原告瞿恩平沙石款30000元； 二、驳回原告瞿恩平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李中财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李  特
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇南四小区3号楼12号门市。负责人：王喜文，该公司经理。委托诉讼代理人：**超，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2008年8月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，2011年8月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。张某1、张某2法定代理人：李某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄常峰，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培宇，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄长欢，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。再审申请人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司（以下简称华安财险公司）因与被申请人李某、张某1、张某2、黄常峰、王培宇、黄长欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终755号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）黑民申4370号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华安财险公司委托诉讼代理人**超、被申请人及张棋、张某2法定代理人李某、委托诉讼代理人车丽红、黄常峰、王培宇委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险公司申请再审称，请求撤销本案一、二审判决并予以改判或发回重审。其主要事实与理由：（一）一审判决认定事实有误，案涉车驾驶员并不是无货车驾驶证，而是无机动车驾驶证，以至于适用法律错误。（二）李某、张某1、张某2各项经济损失已经通过（2017）黑0227刑初130号《刑事判决书》由货车实际所有人赔偿完毕，华安财险公司继续赔偿，李某等人额外获得保险赔偿的行为构成不当得利。李某、张某1、张某2辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华安财险公司的再审请求。其主要理由：（一）驾驶员黄常峰无证驾驶不能成立保险公司拒赔和免除赔偿责任的理由。（二）黄常峰等人向其履行赔偿义务时，并未明确表示其中包括替保险公司垫付的12万元赔偿款，保险公司应当在交强险限额内对伤者履行赔偿义务，该规定是法律强制性规定。（三）其诉请为赔偿损失80万元，侵权人仅赔偿其47万元，因此，华案财险公司主张已超额对其进行赔偿缺乏事实依据。本院再审认为，本案双方主要争议焦点是黄常峰、王培宇作为侵权人已经赔偿李某、张某2、张棋的损失，华安财险公司是否再承担保险赔偿责任。从交强险设立的目的看，其主要是为了保护交通事故受害者人的权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，避免受害人无法得到及时救治。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了保险公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿的权利。因此，该条所规定的赔偿责任，应当理解为受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿。或者在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减。综上所述，本案一、二审法院认定事实、适用法律均有错误，应当重新认定事实后再据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终755号民事判决及黑龙江省富裕县人民法院(2017)黑0227民初1718号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  徐世敏二〇二〇年六月十二日法官助理刘卓书记员陈乐
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初33号原告高雪利，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告高雪利诉被告内黄县公安局请求依法撤销内公不告（2020）第5号《政府信息不予公开告知书》一案中，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日立案后，原告高雪利于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪利撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高雪利撤回起诉。案件受理费25元，由原告高雪利负担。审判员  田青旭二〇二〇年六月二十二日书记员  张利勇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初271号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张新中，男，汉族，1998年9月27日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年5月4日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张新中犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、杨华磊出庭支持公诉，被告人张新中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日23时许，被告人张新中酒后驾驶H5928H号小型面包车，沿武陟县小董乡董永大道由西向东行驶至与中海路交叉口处时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张新中血样中的酒精含量为86.95mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张新中构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张新中拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金一万五千元。被告人张新中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人张新中醉酒驾驶的机动车为红色“长安牌”小型面包车。本院认为，公诉机关指控被告人张新中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新中到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月四日书记员 马瑞马瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保230号 关于玉林正邦饲料有限公司申请苏光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日对苏光勇在广西壮族自治区农村信用社联合社账号：57×××08在165372.8元的范围内予以冻结，冻结时余额为16877.41元。2020年6月10日对苏光勇自有的一辆号牌为桂Ｋ×××××五菱牌小轿车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保383号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：刘雪峰。中国银行股份有限公司威海分行与刘雪峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王慧君的银行存款136935.76元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年六月十七日书记员  宋 静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执659号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区。 被执行人：杨华金，男，1988年4月10日出生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，小学文化，务工，住云南省大理白族自治州云龙县。 关于被执行人杨华金犯盗窃罪一案，本院于2019年3月20日作出（2019）闽0703刑初64号刑事判决书，以被告人杨华金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年5月13日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执467号之一 申请执行人:嘉善县市场监督管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号。 法定代表人:王永根，该局局长。 委托代理人:苏芳芳，该局工作人员。 被执行人:嘉善县姚庄镇佰佳超市，住所地浙江省嘉善县姚庄镇桃源三邨61幢242至252号一楼。统一社会信用代码92330421MA2B86HC7T，系个体工商户。 被执行人:李全，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省射阳县。 关于申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全行政处罚执行一案，本院作出的（2020）浙0421行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制，执行标的为被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全支付罚款55000元及加处罚款55000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人注册经营地对被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市经营情况进行实地调查，并委托被执行人李全的户籍所在地法院对被执行人李全在江苏省射阳县的财产进行调查。查明，被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人李全作出拘留决定，但因新冠疫情影响，暂未实际实施。同时本案已对被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人并无财产线索。至2020年6月24日，本案债权尚有110000元未能实现。 综上，被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市、李全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执467号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪引芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申9号再审申请人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路271#，统一社会信用代码：91420900737944145J。负责人：夏坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永芳，男，该公司职员。被申请人（原审原告）：李文德，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被申请人李文德人身保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初86号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华保险公司向本院申请再审请求：1.撤销一审判决，对本案启动再审；2.请求再审认定申请人不应向被申请人支付医疗保险金；3.本案再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人已通过多种方式对保险条款尽到了明确说明和提示义务，申请人不应承担理赔责任；2.原审法院认定医疗保险费的基本事实缺乏证据证明，应当再审。申请人已经向被申请人赔付了医疗费17560.5元，原审法院对该份证据予以采信，申请人已经就医疗保险金予以理赔，不应再向被申请人支付医疗保险金，而原审法院却判决申请人除支付意外残疾保险金1万元外，还判决由申请人支付住院费用医疗保险金1万元，原审判决由申请人支付1万元住院医疗保险费缺乏证明支持，导致判决错误，应依法再审。本院经审查认为，被申请人李文德在申请人新华保险公司购买了多份保险（含有人身意外保险、附加医疗保险等）。2018年3月3日，李文德在湖南省市花明粮油公司装货时，不慎从高处坠落受伤，并分别到湖南省宁乡市人民医院、武警湖北总队医院诊治，用去住院医疗费32860元，上述住院医疗费用除正常的医疗保险核报外，对剩余的住院医疗费用，按双方保险合同的约定，应由再审申请人新华保险公司承担。新华保险公司尽管核报理赔了一部分住院医疗费，但对被申请人李文德因意外事故受伤治疗在住院前的治疗费用未予理赔，依双方合同的约定，原审法院作出再给予1万元的医疗保险理赔款并无不妥。新华保险公司在收到一审判决书后，没有提出上诉，应视为其对一审处理结果的认可，其在一审判决发生法律效力后，向本院提出再审申请时，没有提交足以推翻原审判决的新证据，故其提出的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件，本院对其再审请求不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月二十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执842号 吴仁林 沈**： 吴仁林申请执行沈**提供劳务受害者责任纠纷一案，申请执行标的额49037.54元。案经执行，本院于2020年6月19日划拨了被执行人沈**的存款49673.54元（含执行费636元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保127号本院在审理申请人高颖楠与被申请人国鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人高颍楠于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人国鹏飞的工资63086元进行冻结(开户行中国银行呼伦贝尔分行).中国人民财产保险股份有限公司以其资信为申请人高颖楠的保全提供担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结被申请人国鹏飞在中国银行开户的银行存款63086元，实际冻结金额107.65元，已做超金额冻结。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初59号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人赵某，男，生于1972年6月17日，藏族，小学文化程度，务工，户籍所在地青海省海东市。因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定，于2020年3月3日被依法取保候审，2020年6月10日经本院决定被继续取保候审。2020年6月24日经本院决定被依法执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年11月4日1时30分，被告人赵某酒后驾驶×××号黑色朗风牌小型轿车沿西关街由东向西行驶至西门桥处时被乐都区公安局查获，遂将其送至乐都区人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇质量浓度为102.575mg/100ml。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人赵某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，即自二〇二〇年六月二十四日起至二〇二〇年七月二十三日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 周海燕   书记员 刘子玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10878号原告：温州雅顿服饰有限公司，统一社会信用代码91330327698272883Q，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道100号。法定代表人：傅万铭，总经理。委托诉讼代理人：郭炳彪、吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈应锋，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告温州雅顿服饰有限公司与被告陈应锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款50115.46元及利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款50115.46元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州雅顿服饰有限公司的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈应锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈应锋曾多次向原告温州雅顿服饰有限公司购买各种型号内衣裤。2019年5月30日，双方进行结算，被告结欠原告货款50115.46元，并在对账单上签字予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈应锋于本判决生效后十日内支付温州雅顿服饰有限公司货款50115.46元及利息损失（以50115.46元为基数，自2019年12月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.89元，由陈应锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  董文盛人民陪审员  林秀微二〇二〇年六月十二日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3218号 罪犯张文台，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年4月5日作出(2015)杭萧刑初字第2094号刑事判决，以被告人张文台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，尚未追回的被告人张文台及其他被告人犯罪所得赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2016年5月25日作出(2016)浙01刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月12日作出(2018)浙01刑更8096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张文台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文台减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯张文台符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张文台在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年12月18日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因收购赃物罪被判处有期徒刑，因赌博被行政罚款。履行财产性判项人民币11560元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文台减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执118号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：赵秋勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵秋勇追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款1206.42元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款1156.42元已向申请执行人支付。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1383号民事判决书申请执行标的为1691.36元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权534.94元未能实现，本案执行费50元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 施佳佶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终688号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄永明，男，1962年8月6日出生，户籍地上海市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄永明犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出(2020)沪0106刑初545号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄永明有期徒刑六个月。原审被告人黄永明不服，提出上诉。在审理过程中，黄永明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄永明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人黄永明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永明撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执352号 申请执行人：深圳市龙岗区龙岗镇辉腾模具钢材五金行。住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区楚丰苑商铺110号，统一社会信用代码92440300L02987171J。 法定代表人：姚俊太。 委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：刘安初，男，1972年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗镇辉腾模具钢材五金行与被执行人刘安初买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18800元及利息、案件受理费352元、公告费400元等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已档案查封被执行人刘安初名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的帕萨特车辆（未实际控制），期限自2020年1月8日至2022年1月7日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  简笑若
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初129号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人邓顺友，男，1989年12月18日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市经济开发区（户籍地云南省曲靖市会泽县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人邓顺友犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人邓顺友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日19时05分许，被告人邓顺友醉酒后无驾驶证驾驶已达报废标准的无号牌普通二轮摩托车，沿仪征市经济开发区滨江路由西向东行驶至金陵船厂东大门门口路段时，与前方同向行驶的被害人耿某驾驶的电动自行车相撞，事故致电动自行车乘坐人栗某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人邓顺友案发时血液中的乙醇含量为184.87mg/100ml。被告人邓顺友归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人邓顺友在开庭审理中无异议，且有被害人耿某、栗某某陈述、证人陆某、方某等人证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓顺友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邓顺友归案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邓顺友的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓顺友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇二〇年六月十九日书记员  翁 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1760号原告：李阳，女，1973年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：杨新平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告李阳与被告杨新平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告杨新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：判令被告承担因装修质量不合格给原告造成的经济损失28942元（卫生间修复28400元、马桶反复淤堵疏通450元、材料复印费12元、交通费80元）。事实和理由：被告于2017年3月始对原告位于乌市天山区幸福路顺景高层2单元1403号新房进行全包装修。原告于2017年9月入住，从入住开始原告的卫生间就存在渗漏问题，而且卫生间奇臭无比。被告答复，只要用水时打开地漏就行了。楼下房屋一直未出售，售楼部反复要求我方整改。原告与专业人员下楼检查，确认问题根源在于防水层没有做到位、马桶放置错误，造成地面渗漏和下水淤堵，现需拆除马桶、重新铺砖，因协商未果，故诉至法院，恳请法院依法判决。被告杨新平辩称：案涉房屋装修不是包工包料，我方与原告只是劳务关系。装修工程完工时结的总账，施工中是以流水形式结的账，边干活边结算，干完一项付一项的钱，如出现质量问题，原告不可能向我方付钱。装修时户主原告的父亲要求使用一般的材料，装修的时候也进行了48小时试水试验，经过物业、业主三方检验没有问题。漏水的原因是地漏堵死了，不往下排水，地漏打不开，后来我就去维修了。维修之后，亦进行了实验，未再继续漏水。原告主张再次漏水，我未到现场查看，根据原告出示的照片，我认为是以前漏水的水印子。就诉争房屋装修问题，原告在2019年已起诉了我一次，我向原告赔了5000元，原告撤诉了。房子原告已经住了三年。本院经审理认定如下事实：2017年3月，原告父亲找到被告，约定由被告对案涉房屋进行装修。施工中，由被告包工，由原告选购装修材料，选定材料后原告向被告支付材料款，被告将材料款支付于销售材料方。2017年5月，案涉房屋装修完毕，2017年8月原告入住房屋。2017年12月卫生间发生漏水问题，被告对卫生间进行了维修。2019年5月29日，原告以装修工程木地板存在质量问题将被告诉至本院，要求被告向其赔付铺设木地板费用8350元，本院组织双方协商，被告同意向原告赔付5000元，原告遂撤回起诉。2020年3月30日，原告以案涉房屋卫生间再次发生漏水要求赔偿起诉至本院。本院认为，原被告双方存在装饰装修合同关系，且双方约定系真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自合同义务。原告称被告装修的卫生间存在严重质量瑕疵，导致卫生间出现漏水、下水不畅、马桶堵塞等问题。本院认为，被告完成案涉房屋装修已交付原告使用，交付工程时，原告应尽到质量检验义务，原告入住房屋至提起本案诉讼，已逾两年，原告在入住房屋超过两年之后对卫生间装修质量提出异议，以卫生间装修质量不合格，要求被告赔偿损失无事实法律依据，本院不予支持。被告是否应当向原告承担保修责任，或是补偿原告自行维修产生的费用，应以双方是否约定保修期为依据进行判断。庭审中，双方自认，案涉装修工程未约定保修期，装修完工已逾两年之久，原告亦无权要求被告依据保修责任向被告主张赔偿。2019年，被告已按照双方口头约定向原告进行了赔偿，本案中，原告再次提出要求被告赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李阳的诉讼请求。案件受理费523.54元，减半收取261.77元（原告李阳已预交），由原告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年六月十一日书记员 买日比也
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执718号之一 申请执行人郑建南，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人郑松福，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人郑柳丝，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人柯建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人郑建南、郑松福、郑柳丝与被执行人柯建龙侵权一案，（2016）闽0602民初7235号民事判决书判决柯建龙在继承柯锦波遗产的范围内赔偿郑建南等人671564元。本院在执行过程中，查询被执行人财产情况，发现被执行人未继承柯锦波的遗产，应终结执行。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 煜
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初81号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人岑生蚕，男性，1986年6月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田林县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3日由田林县公安局决定取保候审，同年5月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞71号起诉书指控，被告人岑生蚕犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人岑生蚕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年03月22日21时30分，被告人岑生蚕醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经田林县迎宾路城区时，被执勤的田林县公安局交警大队的民警查获。经对岑生蚕抽血后鉴定，岑生蚕血液中的乙醇（酒精）含量为303.69mg/100ml。案发后，被告人岑生蚕主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人岑生蚕酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人岑生蚕拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控，被告人岑生蚕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人岑生蚕犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岑生蚕犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初470号 原告：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面，统一社会信用代码91350521587513744T。 代表人：李景山，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄细飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行与被告黄细飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其自愿与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月一日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4037号 原告：王梓杭，男，1993年3月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王爱民，男，1967年6月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系原告父亲。 被告：抚顺市中通建设集团有限公司，住址辽宁省抚顺市新抚区浑河路中段281号。 法定代表人：徐伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗静、王冰，系该公司员工。 被告：辽宁中伟房地产开发有限公司，住址辽宁省抚顺市顺城区浑河南路中段28-1号。 法定代表人：胡军泽，系该公司经理。 本院在审理原告王梓杭诉被告抚顺市中通建设集团有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告王梓杭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王梓杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告王梓杭按自动撤诉处理。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告负担1278元。此款原告未交纳。 审判员 李 波 二〇二〇年六月二十七日 书记员 侯文倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执666号 林盛根、广西盛城房地产开发有限公司： 本院执行的林盛根申请广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额11291元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2002号原告：河南省宇信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良。地址：南阳市宛城区。委托代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，生于1993年12月1日，住唐河县。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告王栋为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司以与被告曲永存自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。案件受理费196元，由原告河南省宇信物业服务有限公司承担。审判员  谷建辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 党
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3277号 原告：毛丹琼，女，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：葛斌杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告毛丹琼诉被告葛斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告毛丹琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛丹琼撤回起诉处理。 审判员 高 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈佳佳
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审20号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地浙江省武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人卢一民。 被执行人武义壹一超市，经营场所浙江省武义县白洋街道童庐村东升东路14号。 经营者崔英杰，男，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人武义县市场监督管理局于2020年6月18日向本院申请强制执行武市监行处字〔2019〕第135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局于2019年10月23日作出武市监行处字〔2019〕第135号行政处罚决定，认定其执法人员在2019年9月17日对被执行人武义壹一超市现场检查时，发现其经营场所内销售食品的货架上摆有三款过期食品。其中：1、产品名：双汇火腿肠，生产商：双汇集团.南昌双汇食品有限公司，食品生产许可证编号：SC10436010611130，生产日期：20190303，保质期：6个月；2、产品名：康师傅绿茶，生产商：杭州顶津食品有限公司，食品生产许可证编号：SC10633019904797，生产日期：20180327，保质期12个月；3、产品名：惠尔康菊花茶，生产商：惠尔康东方（厦门）食品有限公司，食品生产许可证编号：SC10635021201961，生产日期：20180518，保质期12个月。上述三款食品在2019年9月17日检查当天均已过期，其中双汇火腿肠的售价是每根1元，共49根，共计49元；康师傅绿茶的售价是每瓶3元，共4瓶，共计12元；惠尔康菊花茶的售价是每瓶3元，共6瓶，共计18元。全部货值金额为79元。现场检查后，武义壹一超市积极落实整改，对所经营商品的保质期进行查验，及时销毁近效期商品。申请执行人认为，武义壹一超市经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属经营超过保质期食品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）的规定，处罚款50000元。鉴于当事人主动消除或者减轻违法行为危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对当事人予以减轻行政处罚。综上，申请执行人决定作出如下行政处罚：1.没收上述超过保质期的食品（双汇火腿肠49根，康师傅绿茶4瓶，惠尔康菊花茶6瓶）；2.处罚款10000元，上缴国库。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月24日送达被执行人，要求被执行人武义壹一超市自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人武义壹一超市在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县市场监督管理局于2019年10月23日作出的武市监行处字〔2019〕第135号行政处罚决定第2项缴纳罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 顾亚萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3565号原告：况国富，男，汉族，1962年5月24日生，住重庆市巴南区，公民身份号码。被告：重庆侨林餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码。法定代表人：林丽，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。原告况国富诉被告重庆侨林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况国富与被告委托代理人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况国富诉称，原告于2018年9月5日到被告处工作，工作地点分别为九龙坡区二郎华龙大道店、九龙坡区万象城店，月薪2800元，被告主管经理徐林承诺两个月后将提职提薪。由于未能兑现，原告请求离职，2018年12月2日，被告主管谭书娟要求原告写辞呈，否则不予结算工资，原告被迫照办，双方发生争议。原告现向本院起诉请求判决：（一）被告向原告支付2018年10月5日至2018年12月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额5320元；（二）被告向原告支付2018年12月3日至2019年11月7日期间工资31733元。被告重庆侨林餐饮管理有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告诉状中提到的两个店是独立的个体工商户，与被告无关。原告在诉状中表明已于2018年12月2日主动离职，又主张之后的工资，存在矛盾。原告起诉主体错误，被告不是适格当事人，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告况国富在银行账户的《借记卡交易明细》显示：2018年10月16日，张强向原告转存1953元；2018年11月15日，张强向原告转存2788元。2019年11月7日，原告以被告为被申请人就未签订劳动合同双倍工资差额、工资，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月14日，该委出具《超时未审结案件证明书》，载明：本案为逾期未做出仲裁裁决，当事人可就该劳动争议事项于本证明出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，九龙坡区九龙园区侨林火锅店系个体工商户，经营者张强，经营场所九龙坡区，经营范围单纯火锅，登记状态存续；九龙坡区谢家湾张锡伟火锅店系个体工商户，经营者张锡伟，经营场所九龙坡区，经营范围餐饮服务，登记状态注销。庭审中，原告举示订餐卡复印件一份，拟证明被告总店及分店情况。该证据显示：被告总店及分店共7家，其中“侨林华岩店”地址为九龙坡区，“万象城店”地址为九龙坡区。被告质证认为，不认可该证据，被告没有订餐卡。原告称，2018年9月5日，原告经人介绍到被告下属华龙大道店工作，从事火锅墩子、调料工作，工作接洽人是该店厨师长杨应会，与被告经理徐林洽谈工资，月薪2800元，两个月后上涨到3500元左右；2018年11月12日，徐林电话通知原告去万象城店工作，继续从事火锅墩子、调料工作；2018年11月26日，原告因家中有事请假，2018年12月2日，原告到万象城店与店长谭书娟结算了工资，后原告没有上班，工资结清后，被告未要求原告回店上班，原告向店长谭书娟要求过，店长称经理不允许，原因是请假时间太长；两个店的工资都是经张强打卡发放。被告称，原告提到的杨应会、徐林、谭书娟、张强均非被告员工。原告称，不清楚被告公司运营模式。被告称，被告运营模式是为其他店面提供品牌，具体方式为加盟，被告不对各店的经营进行管理，被告自己也不开店。原告称，九龙坡区九龙园区侨林火锅店、九龙坡区谢家湾张锡伟火锅店登记地址与原告诉称的两店经营地址相符，但与订餐卡上的店名不一致；原告平均月工资2800元，2019年11月7日前，原被告存在劳动关系，2019年11月7后原告另谋职业，双方劳动关系终止；没有其他证据证明原被告之间的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、银行借记卡交易明细、企业信用信息公示报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间因劳动形成的权利义务关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应从双方主体资格、劳动者是否受用人单位的指挥、管理及其规章制度约束、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，并结合用人单位是否为劳动者提供劳动条件、劳动工具及社保缴纳、工资支付情况等因素进行综合认定。本案中，原被告之间未签订书面劳动合同，根据原告提供的证据及原告的陈述，原告是在为具备用人单位主体资格的其他个体工商户提供劳动，其工资也由个体工商户经营者发放，与被告没有直接关系。尽管原告称两个个体工商户系被告下属门店，但无证据证明其招录、管理均是由被告实施，不足以证明原被告之间存在人身依附及直接管理关系，缺乏劳动关系成立的基本要件，故不能认定原被告之间存在劳动关系。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及工资的诉请请求，因无劳动关系的基础事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告况国富的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 炼二〇二〇年六月八日书记员 税思杨
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执30号 申请执行人：韦建贵。 被执行人：韦佳倍。 申请执行人韦建贵与被执行人韦佳倍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019)桂1224民初859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦佳倍没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建贵于2020年1月6日向本院申请执行，要求强制被执行人韦佳倍归还其借款1万元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦佳倍发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。 2020年6月24日，被执行人韦佳倍归还申请执行人韦建贵借款8,000元，并负担申请执行费50元，余下的借款2,000元，申请执行人韦建贵自愿放弃。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦建贵要求强制被执行人韦佳倍归还其借款1万元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更467号罪犯高振海，男，1984年2月21日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年7月20日作出了(2017)沪0118刑初671号刑事判决，以被告人高振海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高振海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高振海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高振海在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高振海减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年4月4日始至2020年7月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执465号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：刘冠峰，曾用名刘勇谋，男，1986年12月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭与被执行人刘冠峰盗窃罪纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂1421刑初191号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘冠峰未履行已生效法律文书所确定的义务，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘冠峰向移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭交纳罚金4000元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月23日向被执行人刘冠峰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421刑初191号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘冠峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人刘冠峰所在村委进行调查，未发现被执行人刘冠峰有可供执行的财产。因被执行人刘冠峰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为罚金4000元。被执行人刘冠峰未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘冠峰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人刘冠峰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执895号之八被执行人：杨建军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在甘肃省农村信用社联合社6215201003000408038_000000账户内存款人民币62987.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终354号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。原审被告：李春茝，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原审被告：韩玉香，女，1960年03月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小贷公司）、原审被告李春茝、韩玉香、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险平顶山公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43457号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员徐冰独任审理。联合财险公司上诉称，一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。联合财险公司并非借款合同相对方，其与京汇小贷公司为保证保险合同关系，应当另案处理。京汇小贷公司要求联合财险公司承担保险理赔责任的依据是联合财险公司作为保险人签发的《农户小额信用贷款保证保险单》而非《涉农类信用保证保险业务合作协议》，但其中仅约定了争议解决方式为诉讼，并未约定管辖法院，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。即使按照联合财险公司与京汇小贷公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第（三）项约定，管辖法院为合同履行地人民法院；由于未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方京汇小贷公司住所地为合同履行地，京汇小贷公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，其住所地应当为北京市大兴区。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院或有管辖权的其他法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇小贷公司基于其与李春茝、韩玉香签订的《个人借款合同》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及与联合财险平顶山公司签订的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求李春茝、韩玉香偿还借款本金、利息及违约金，要求联合财险公司与联合财险平顶山公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇小贷公司注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，联合财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10338号原告：重庆天杰物业管理有限公司，重庆市南岸区白鹤路45号，统一社会信用代码：915001080824234794。法定代表人：黄曦。被告：王邦友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告王邦友物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月三十日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特103号申请人：鄢朝鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人：鄢忠友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人鄢朝鹏诉被申请人鄢忠友申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年6月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人鄢朝鹏撤回起诉。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年六月十日书记员 张琬玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执205号申请执行人舒礼军，男，1989年11月23日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被执行人赖春生，男，1989年3月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人舒礼军与被执行人赖春生民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1651号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执179号之一   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人李某1。   被执行人宁夏吉隆物资有限公司。   法定代表人张某。   被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。   法定代表人朱某。   被执行人张某，住银川市。   被执行人李某2，住银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人张某、李某2、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、宁夏吉隆物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的额3143522.78元，执行费33835元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查，被执行人在全区法院涉被执行案件多件，执行金额巨大。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户，账户内无存款。申请执行人在本案诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2019年4月4日轮候冻结了被执行人李某2名下兴庆区建发城市××园（房权证号：2010028501）、银川市金凤区长城花园南区23-2-1001室（房权证号：2012039887）、银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商业楼09号营业房（房权证号：2013013012）的产权产籍（冻结期限三年），但上述房屋均设立抵押权，且本案属轮候冻结，暂不能处置。本院于2020年6月2日依法轮侯冻结了被执行人李某2名下位于银川市××区营业房（房权证号：2013013015）、银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商业楼06号营业房（房权证号：2013013017）、银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商业楼07号营业房（房权证号：2013013020）的产权产籍（冻结期限三年），因本案就上述房屋均属轮候冻结，暂不能处置。本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下的位于宁夏银川市××区不动产权第0083870】、宁夏银川市××区营业房【宁（2019）兴庆区不动产权第0015363】、宁夏银川市××区（产权证号：2016002416）的产权产籍（冻结期限三年），因本案属轮侯冻结，本案暂不能处置。本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下的×××号车的车户（冻结期限二年），因该车辆本案均属轮候冻结，且车辆未查找到，暂不能处置。   现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月九日   书记员 孔令萃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19838号 原告：王凤琴，女，汉族，1962年12月29日出生，住厦门市思明区。 被告：**春，男，汉族，1958年6月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。 原告王凤琴与被告**春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴，被告**春的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王凤琴向本院提出诉讼请求：判令**春立即向王凤琴偿还借款本金500000元及其利息（以本金500000元为基准，按月利率1.5%的标准，从2013年4月2日起计至**春还清借款为止，扣除**春已付利息255000元）。事实与理由：2013年4月2日，王凤琴通过母亲张秀英银行转账向**春支付借款500000元，约定月利率1.5%。借款后，**春通过银行转账向王凤琴支付利息共计255000元。后，经王凤琴多次催讨未果，为维护合法权益，王凤琴诉至法院。 **春辨称：2013年4月2日，其向王凤琴借款本金500000元。借款后共计偿还了利息195000元。2018年7月3日双方重新结算并出具借条，此前的利息照常计算，自2018年7月起利息暂停计算待之后再协商，先还本金，前后**春共归还了本金60000元。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月2日，王凤琴通过母亲张秀英银行转账向**春提供借款500000元。借款后，**春通过银行转账还款给王凤琴：2013年4月5日，还款7500元；2013年5月4日，还款7500元；2013年6月3日，还款7500元；2013年7月4日，还款7500元；2013年8月5日，还款7500元；2013年9月4日，还款7500元；2013年10月8日，还款7500元；2013年11月4日，还款7500元；2013年12月4日，还款7500元；2014年1月4日，还款7500元；2014年2月4日，还款7000元；2014年3月4日，还款7500元；2014年4月4日，还款7500元；2014年5月5日，还款7500元；2014年6月5日，还款7500元；2014年7月4日，还款7500元；2014年8月4日，还款7500元；2014年9月4日，还款7500元；2014年10月10日，还款7500元；2014年11月4日，还款7500元；2014年12月4日，还款7500元；2015年2月16日，还款15000元；2015年3月27日，还款7500元；2015年6月3日，还款15000元；2018年2月6日，还款50000元。2018年7月3日，**春向王凤琴出具一份《借条》，确认上述借款，约定月利率1.5%，载明至今为止已偿还本金50000元。剩余450000元未偿还，已偿还部分利息，剩余利息因法院判决未计入，等待以后协商。借款人保证剩余款项分两次付清，第一次在2018年8月30日前付清200000元，剩余250000元于2019年12月30日前付清。2019年5月15日，还款10000元。后，**春未再还款。 以上事实有：王凤琴提供的银行转款记录、《借条》等证据为证及的当事人的庭审陈述佐证。本院对上述事项予以确认。 本院认为，王凤琴实际向**春提供借款500000元。**春向王凤琴出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方已经在借条中明确借款本金剩余450000元，王凤琴主张**春于2018年2月6日还款50000元作为利息抵扣，缺乏事实与法律依据，不予支持。之后，**春违约未在约定时间还清本金450000元已经构成违约，仅于2019年5月15日还款10000元，该款王凤琴主张作为利息计算，合理合法，应予支持。综上，根据**春实际还款情况，先息后本，**春截至2019年5月15日尚欠王凤琴本金440767.39元及利息333885.64元，后至今分文未还，已经构成违约，现王凤琴请求**春偿还借款本金440767.39元及利息333885.64元和自2019年5月16日起至实际还款之日止的利息，符合事实与法律依据，应予支持。王凤琴主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告**春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤琴借款本金440767.39元及结欠利息333885.64元和自2019年5月16日起计至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费6013元，由原告负担108元、被告负担5905元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月一日 书记员  朱贝妮 附件：计算表格1 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3542号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:林建轮 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人林建轮非法采矿罪一案中，已经履行标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4448号                  原告及委托诉讼代理人              姜芙仙，女，苗族，1963年6月17日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜芙仙的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告姜芙仙与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000175）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告姜芙仙燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初130号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人文金亮，男，1952年2月17日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4500元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6500元;因犯盗窃罪，于2016年2月25日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2016年4月18日被原梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑年四个月，并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被重庆市梁平区公安局监视居住，2020年6月8日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人文金亮犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月4日上午10时许，被告人文金亮在本区，趁被害人谢某不备之机，将其左侧外衣包内的钱包扒走，盗得现金750元。尔后被告人文金亮将被盗钱包丢弃在北门报国公园右侧路边的三轮车货厢内逃离。2020年5月6日16时许，重庆市梁平区公安局民警到本区仁贤镇文金亮家附近将其口头传唤至梁平区公安局执法办案中心接受调查。被告人文金亮到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动认罪认罚。被告人文金亮的行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人文金亮有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。被告人文金亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文金亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文金亮有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人文金亮退赔被害人谢某损失七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月十六日书记员  罗鸿琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1490号之四 申请执行人：王成兵，男，汉族，1974年08月11日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，汉族，1971年04月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人王成兵与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中，本院依法拍卖了被执行人杨成芬所有的位于海南省陵水县旅游度假区房产【不动产权证书号：琼（2018）陵水县不动产权第X号】，取得拍卖款1,625,000元，在支付买受人垫付税费38,030元、执行费48,884元后，余款1,538,086元已支付申请执行人，扣除申请执行人垫付的评估费40,748元后，本案实际执行到位1,497,338元。 执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权x】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权x】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1330号民事调解书申请执行的标的为4,648,400元，经本次执行，执行到位1,497,338元，被执行人尚欠申请执行人3,151,062元及利息。本案执行费48,884元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1242号罪犯祝小飞，男，1984年9月7日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年9月3日作出（2013）杭拱刑初字第578号刑事判决，以被告人祝小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元，非法所得人民币329941元，责令被告人祝小飞退赔。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯祝小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯祝小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，已退赔非法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝小飞减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1400号原告：张晓华，女，1962年2月9日出生，汉族，退休教师，住喀左县。委托诉讼代理人：金贵清，男，1958年4月22日出生，满足，退休干部，住喀左县。被告：王大力，男，1967年10月5日出生，蒙古族，下岗工人，住喀左县。被告：袁凤玲，女，1969年10月5日出生，小学教师，住喀左县。原告张晓华诉被告王大力、袁凤华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托诉讼代理人金贵清，被告王大力、袁凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华诉称：二被告系夫妻关系，2019年6月29日晚约7点25分左右，原告牵着自己家的比熊犬沿喀左凌河边散步，当行至生命源点标志物附近约300米处时，与二被告相遇，当时二被告驾驶一辆电动三轮车，拉着自己饲养的拉布拉多大型犬，被告家的犬既没有栓绳也没有采取其他安全防护措施。被告家的犬看到原告家的小型犬后，随即猛扑上来撕咬原告家的犬，将原告家的犬凌空叼起撕咬，因原告将自己的犬绳一头套在自己的手腕上，防止犬走失或伤人，被告饲养的犬在撕咬原告家的犬时，将原告甩拽倒地。原告受伤后，入住喀左县中心医院治疗，经医院诊断为原告桡骨骨折，左尺骨茎突骨折。原告因此住院治疗11天，花去医疗费5400多元。对原告的经济损失被告拒绝赔偿。诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告医疗费5413.86元，护理费1588.40元，住院伙食补助费550元，营养费5000元，以上经济损失合计为12552.26元。被告王大力、袁凤玲辩称：一、原告张晓华不是正当的原告，狗打架发生时，我家狗是牵着的，而另一只白色比熊犬当时没人牵着，属于无主人状态，而且从狗打架到我方把俩狗分开，原告不在现场，起诉状中没有提供任何证人证据说明原告就是狗主人，不符合法定起诉条件，无权起诉。二、原告所述事实经过与事实不符。第一，实际事发之前我与我爱人是内部甬路步行牵狗，而非原告所述相遇时开车未栓狗；第二，原告虚构事发过程，不对比熊犬进行有效保护，可证实原告在虚构事实；第三，事发地树丛非常高，普通高度人根本无法观察到马路，亦可证实原告在虚构事实；第四，原告所述我方未对狗采取安全防护措施不属实，实际我方使用了牵引绳；第五、原告所述我家狗对原告家狗进行撕扯，实际原告的狗并未受伤，实际两只狗仅为轻微打闹；第六，原告的比熊犬特性“对生人凶猛”，性格温顺对人友善；第七，原告谎称自己将狗绳绑在手腕，原告缺少遛狗基本常识，根本不具有遛狗行为能力和条件；第八，我方已垫付1000元医药费。答辩请求：驳回起诉，不予受理。经审理查明：2019年6月29日，二被告饲养的拉布拉多犬与原告牵着的比熊犬在喀左龙源湖生命远点附近相遇，二只犬发生撕咬，原告被拽倒，致左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折。原告于当日到喀左县中心医院住院治疗，于2019年7月10日出院，共住院11天（均为二级护理）。出院诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。出院医嘱为：建议休息三个月，每两周复查X光片一次，四周后拆夹板。原告分别于2019年6月29日，支付医疗费454.59元；2019年7月10日，支付住院治疗费用4814.18元；2019年7月23日，支付医疗费145.1元。原告合计支付医疗费5413.87元。二被告于2019年6月30日，为原告预缴住院医疗费500元；2019年7月1日，为原告预缴住院医疗费500元。另查明，原告与二被告曾私下达成口头和解协议，协议约定二被告支付原告医药费及营养费合计8000元（其中包含二被告在原告住院期间已支付的1000元医疗费），双方即达成和解。在二被告到原告处交付剩余款项时，二被告有意再支付原告医疗费6000元（不包含已支付的1000元医疗费），原告未同意，最终导致双方未能达成和解。上述事实，有原告提交的诊断证明书一份、辽宁省医疗门诊收费票据五张、病历一份及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，因原告与二被告饲养的犬只发生冲突致原告左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折，对此事原告与二被告曾私下达成过口头和解协议，虽最终未达成和解，但双方对此均表示认可，故二被告应承担相应的赔偿责任。另考虑到原告与二被告均处于公共场所遛狗，均应采取相应的安全防护措施，承担相应的监管责任，故酌定原告承担此次事故10%的责任，二被告承担此次事故90%的责任。关于医疗费，原告主张的医疗费5413.87元，属于出院诊断证明书及病历的合理用药期限，证据充足，本院予以认定。关于二被告为原告预缴医疗费用1000元的事实，原告与二被告均表示认可，故本院予以确认。关于护理费，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，全体居民人均可支配收入为29701元，本案中原告住院11天，均为二级护理，故护理费应为：（29701元÷365天）×11天＝895.09元。关于住院伙食补助费，参照《辽宁省公务员出差住宿标准差旅费报销标准办法》的出差伙食补助标准每人每天按50元计算。原告住院共11天，故住院伙食补助费为：50元×11天＝550元。关于原告主张的营养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。上述各项费用合计6858.96元。按原、被告责任划分，二被告应承担此次事故90%的赔偿责任，即二被告应支付原告各项经济损失共计6173.064元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告王大力、袁凤玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓华各项经济损失6173.064元（二被告已支付原告1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王大力、袁凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年六月二十八日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终69号抗诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人黄国旗，男，1975年3月7日出生，汉族，大学文化，某某市某某检查委员会原副处级干部，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2019年2月25日被留置，同年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人冼聪、胡启欣，广州金鹏律师事务所律师、实习律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人黄国旗犯受贿罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤06刑初101号刑事判决：一、被告人黄国旗犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、暂扣的违法所得人民币70万元，予以没收，上缴国库；尚未追缴到案的违法所得继续追缴。宣判后，广东省佛山市人民检察院以黄国旗上诉不如实供述罪行、不构成自首、不宜适用认罪认罚，原判量刑畸轻为由提出抗诉，广东省人民检察院于2020年5月8日以粤检三部支刑抗【2020】3号支持刑事抗诉意见书，对广东省佛山市人民检察院的抗诉予以支持。原审被告人黄国旗不服，以原判认定其与廖某英受贿错误、其收受何某款项系民间借贷等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄国旗申请撤回上诉，广东省人民检察院以粤检三部撤抗【2020】Z2号撤回抗诉决定书，要求撤回抗诉。本院认为，上诉人黄国旗身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币488.5万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。黄国旗有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。黄国旗亲友代其退出部分违法所得，对黄国旗酌情从轻处罚。综上，对黄国旗予以减轻处罚。原判认定黄国旗犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。黄国旗的辩护人所提一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的辩护意见成立。广东省人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人黄国旗撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。准许上诉人黄国旗撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇二〇年六月三十日书记员  宋文丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初810号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈贤明，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]846号起诉书指控被告人陈贤明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日20时30分许，被告人陈贤明酒后驾驶号牌号码为苏ALXXXX小型汽车行驶至上海市嘉定区马陆镇育英街、陆沈路北约5米处，被民警查获。经鉴定，陈贤明血液中乙醇含量为1.65毫克/毫升，达到醉酒程度。陈贤明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陈贤明具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陈贤明拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人陈贤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈贤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈贤明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执157号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：杨阳，男，汉族，1994年12月23日出生，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨阳国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人杨阳的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王化明 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 徐铭贵
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审49号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：刘学亮，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年8月20日作出丹元民追字（2018）第05002号《行政追缴决定书》，并于2019年8月20日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金2382元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金2382元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年4月17日向被申请人作出丹元民催字（2020）05002号行政催告通知书，并于2020年4月17日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2018）第05002号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执160号之一申请执行人孙某，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人范王氏，女，1948年4月25日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人孙云飞，男，2001年7月14日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人孙理强，男，2003年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人孙某，系孙理强父亲，暨本案申请执行人。被执行人桑永玲，女，1966年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。孙某、范王氏、孙云飞、孙理强与桑永玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1105号民事判决已生效。依该判决第三项，桑永玲应于该判决生效之日起十日内赔偿孙某、范王氏、孙云飞、孙理强321496.65元并负担案件受理费893元。因桑永玲未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孙某、范王氏、孙云飞、孙理强向本院申请执行，要求桑永玲支付322389.65元及相应利息，本院已立案，执行标的322389.65元及相应利息，执行费4736元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月8日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人苏州银行、建设银行及财付通账户（冻结到期日为2021年6月9日），仅控制到小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院电话联系被执行人桑永玲在本案诉讼时的委托代理人黄多俊律师，其表示桑永玲在此次交通事故中的伤势构成二级伤残，目前瘫痪在床，生活困难，无财产可供执行。5.本院向申请执行人发送执行告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后申请执行人孙某到庭表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鸣