wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5961号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托诉讼代理人：曾留洋、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：苏超伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯会藏，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州新京房地产开发有限公司，住所地新郑市新建北路119号。法定代表人，张建华。委托诉讼代理人：郭丹慧、付苗苗，河南豫新律师事务所律师，特别授权。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告苏超伟、冯会藏、郑州新京房地产开发有限公司（以下简称新京公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人曾留洋、被告新京公司的委托代理人付苗苗到庭参加诉讼，被告苏超伟、冯会藏、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告苏超伟、冯会藏、郑州新京房地产开发有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告苏超伟、冯会藏偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金425333.47元、利息6049.94元、罚息及复利113.82元，共计431497.23元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月15日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令被告郑州新京房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、请求依法判令原告有权就被告苏超伟名下坐落于河南省郑州市新郑市新密铁路南侧缔景天城2＃号楼2单元14层1403[商品房买卖合同号：16001521390]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。被告新京公司答辩称我公司在原告处分抵押权后，对不足部分承担保证责任。且公司在承担保证责任后，有权向其余二被告追偿。被告苏超伟、冯会藏未出庭，未质证。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为苏超伟，保证人为新京公司。2、授信金额、贷款金额均为48万元。3、贷款期限为360个月，自2016年7月13日起至2046年7月13日止，4、贷款用途为购住房。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为4.41%。5、利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为等额本息。8、担保方式：连带责任保证、抵押加阶段性保证；苏超伟名下坐落于河南省郑州市新郑市新密铁路南侧缔景天城2＃号楼2单元14层1403[商品房买卖合同号：16001521390]的房产提供抵押担保，并于2016年7月12日就上述房屋办理了预抵押登记，证明号为1607014982。担保的最高债权限额为贷款本金48万元和相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截至2020年4月15日，被告苏超伟尚欠原告借款本金425333.47元、利息6049.94元、罚息及复利113.82元，共计431497.23元。10、苏超伟、冯会藏系夫妻关系，冯会藏在《中信银行个人购房借款合同》上以抵押物共有人身份签字。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告苏超伟未依约按时足额还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告苏超伟偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。本案借款形成于被告苏超伟、冯会藏婚姻关系存续期间，且借款用途为购住房，被告冯会藏在个人借款合同上以抵押物共有人身份签字捺印，能够认定其对该借款及用途是明知的，可以认定借款属于夫妻共同债务，故被告冯会藏应对本案借款承担共同还款责任。新京公司未及时承担保证责任，已构成违约，原告要求被告新京公司承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告新京公司承担保证责任后，可向被告苏超伟追偿。原告要求就被告苏超伟名下坐落于河南省郑州市新郑市新密铁路南侧缔景天城2＃号楼2单元14层1403[商品房买卖合同号：16001521390]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苏超伟、冯会藏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏超伟、冯会藏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金425333.47元和利息、罚息、复利（2020年4月15日之前的利息为6049.94元、罚息及复利为113.82元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）；二、被告郑州新京房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，郑州新京房地产开发有限公司承担保证责任后，可向被告苏超伟追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773元，减半收取3886.5元，由被告苏超伟、冯会藏、郑州新京房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢48号申请执行人:陈菡芳，女，1969年9月12日，汉族，住常州市武进区。被执行人：江长久，男，1964年10月13日，汉族，现住常州市武进区。本院在执行申请执行人陈菡芳与被执行人江长久民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65000元及利息，并支付案件受理费745元、保全费720元。执行标的暂合计66465元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法查封登记在被执行人江长久名下的坐落于常州市武进区湖塘镇东庄新村17幢丙单元601室的不动产，查封期限三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止。因房屋设定抵押，暂不宜处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将江长久纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为66465元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位66465元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执552号苏良怀、洪二娃：苏良怀与洪二娃租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2128.00元。经本院立案执行，现已执行到位2128.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给苏良怀。至此，苏良怀向本院申请执行的（2019）内0624民初1867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执447号 申请执行人；抚顺杰源金属薄板制品有限公司，住所地；抚顺市新城区前甸镇靠山村。 法定代表人：王杰，系该公司经理。 被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地；铁岭市银州区。 法定代表人；万文阁，系该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺杰源金属薄板制品有限公司与被执行人铁岭建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1221民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚顺杰源金属薄板制品有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款***元及利息，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案价款***元及利息，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人抚顺杰源金属薄板制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 沈 诗
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1437号原告:乐陵市安广商贸有限公司。法定负责人：路炎增，董事长。委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年2月28日生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司员工。被告：山东德建集团有限公司乐陵第一分公司。负责人：李敏，经理。被告：山东德建集团有限公司。法定代表人：马志新，董事长。原告乐陵市安广商贸有限公司与被告山东德建集团有限公司乐陵第一分公司、山东德建集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告山东德建集团有限公司乐陵第一分公司、山东德建集团有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告乐陵市安广商贸有限公司自愿撤回对被告山东德建集团有限公司乐陵第一分公司、山东德建集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵市安广商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3784元，由原告乐陵市安广商贸有限公司负担。审判长  巩大鹏二〇二〇年六月十五日书记员  崔海真
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保169号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆有朋： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆有朋供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆有朋的财产情况进行查控，被申请人陆耀革无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2322号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨、。委托代理人张亿彬、。被告陈勇、。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院于2020年6月11日依法向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十九日书记员  符明珠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1671号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：覃如波，男，1978年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告覃如波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更206号罪犯邱贤明，男，1989年10月29日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年2月9日作出（2017）云0702刑初431号刑事判决，以被告人邱贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱贤明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱贤明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱贤明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱贤明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初99号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人李保盛，男，1967年4月16日出生，住大连市沙河口区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月28日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。 被告人王庆，男，1971年8月25日出生，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品，于2019年3月22日经大连市公安局西岗分局决定被行政拘留十五日；于2019年9月18日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人邢鹏、杨晟，辽宁聿海律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李保盛、王庆犯非法持有毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人李保盛及其辩护人孙连海、被告人王庆及其辩护人邢鹏、杨晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日22时30分许，被告人李保盛与王庆在大连市高新园区××附近，非法持有白色晶体5袋，净重42.26克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关扣押。 上述事实，被告人李保盛、王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、搜查笔录、称重笔录、指认毒品照片、微信信息截屏照片、扣押物品清单、检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保盛、王庆违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人系共同犯罪；对被告人李保盛、王庆应予刑罚处罚，扣押的毒品应予没收。被告人李保盛、王庆到案后能如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚；被告人李保盛有前科，被告人王庆有劣迹，以上情节以及二被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。被告人李保盛和王庆的辩护人均提出，二被告人如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚，以上意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李保盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。） 二、被告人王庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止。） 三、公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  吕玉珍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初66号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人卢德让，男，1951年8月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月28日被抓获，同日由霍邱县公安局决定监视居住。2020年4月7日本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人卢起新，男，1948年3月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月28日被抓获，同日由霍邱县公安局决定监视居住。 2020年4月7日本院决定对其取保候审。 辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】29号起诉书指控被告人卢德让、卢起新犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经补充侦查一次，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被告人卢德让、卢起新及霍邱县法律援助中心接本院通知分别为其指定的辩护人薛秀云、戚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： 1.2012年7月，张某承包卢庙小学食堂建设工程，签订施工合同后张某将工程转包给司某，司某挖地基时遭到村民阻拦。期间，卢庙村干刘某3想以15万的价格承包该工程，并准备让卢某1、卢某2等人负责施工，经找人预算后觉得不挣钱便退出。后该工程转包给汪某2进行施工时，卢德让、卢起新伙同卢某2、卢某1（均已判刑）以要求赔偿工人工资为借口阻拦施工，汪某2被迫找到时任卢庙村支部书记卢某3和刘某3出面调解，卢某1等人向汪某2索要5000元，经协调汪某2拿出4000块钱给卢某1、卢某2、卢德让、卢起新四人。 2.2014年8月20日，被告人卢德让的儿子卢明士在村委会换届选举中落选，卢某1鼓动被告人卢德让以卢庙村部占用其村民组预留地为借口，用车运泥土将村部办公室大门堵住，造成卢庙村无法正常办公。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人卢德让、卢起新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢德让、卢起新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人卢德让、卢起新有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。 被告人卢德让对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控的事实和罪名无异议。被告人有以下从轻情节：到案后如实供述，系坦白；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；积极退赔并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，具有良好悔罪表现；已年满69周岁，系文盲，缺乏法律意识，容易改造。建议对其从轻、减轻处罚。 被告人卢起新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控卢起新犯寻衅滋事罪没有异议。量刑上，被告人卢起新如实供述，系坦白；被告人系初犯、偶犯，无不良记录；社会危害性小，年事高，行为认知能力差；自愿认罪认罚；在本次犯罪中所起作用小，事后退赔取得谅解。建议对其从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明： （一）2012年7月，汪某2从他人手转包霍邱县周集镇卢庙小学食堂建设工程施工时，被告人卢德让、卢起新伙同卢某2（已判刑）、卢某1（已判刑）以要求赔偿工人工资为借口阻拦施工，索要钱财。汪某2被迫支付给卢德让、卢起新、卢某1、卢某2等人4000元。案发后，被告人卢德让、卢起新已退赔被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人卢德让、卢起新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场照片、现场方位图，书证调取证据通知书、证据清单、建设工程施工合同、谅解书，被害人汪某2的陈述，证人卢某1、卢某2、刘某1、刘某2、司某、刘某3、张某、卢某3证言等证据予以证明。 （二）2014年8月20日，卢德让儿子卢明士在村委会换届选举中落选，被告人卢德让伙同卢某1用泥土将村部办公室大门堵住，造成村干部无法正常办公。 上述事实，被告人卢德让在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验照片、现场图，证人王某、卢某2、赵某、李某、刘某3证言等证据予以证明。 公诉人另举示的综合证据有： 1.户籍信息证明：卢德让、卢起新均具备完全刑事责任年龄。 2.前科证明证实：卢德让、卢起新无违法犯罪前科。 3.到案经过证明：卢德让、卢起新于2019年11月28日被抓获。 4.认罪认罚具结书证明：2020年1月10日，被告人卢德让、卢起新在公诉机关签署认罪认罚具结书。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人卢德让、卢起新伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；被告人卢德让为泄愤伙同他人堵塞办公场所，严重影响他人开展工作，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人卢德让归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人卢起新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢德让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人卢起新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卞命友 审判员  缪国利 审判员  蒋光勇 二〇二〇年六月四日 书记员  刘瑞雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保60号郭世开、苏秀成、杜翠琴：本院受理的申请人郭世开与被申请人苏秀成、杜翠琴合伙协议纠纷一案，依据（2020）内0624民初304号之一民事裁定书，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初444号原告：王伟伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：杨琳，男，1988年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘鹏，男，1987年10月9日出生，住焦作市中站区。原告王伟伟诉被告杨琳、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告杨琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨琳向原告借款，2015年11月15日，被告杨琳向原告借款50000元，承诺2015年12月15日归还，利息每月1000元，被告刘鹏为担保人。期间被告一直支付原告利息，本金经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘鹏辩称：这个钱已经还过了，五年了原告也没有给我说过这个事情。被告杨琳在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交2015年11月15日的借条1张，证明被告杨琳借款及刘鹏担保的事实。被告刘鹏对借条真实性无异议，但称该笔借款已清偿。被告杨琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告杨琳由被告刘鹏担保向原告王伟伟借款50000元，并出具借条1张。借条载明：“借款期限30天，2015年12月15日归还，利息每月1000元……如到期不还，刘鹏还款”。借款到期后被告每月支付原告利息，本金至今未还。本院认为：被告杨琳由刘鹏担保向原告王伟伟借款50000元事实存在，被告杨琳应按约定偿还原告本息。原告请求被告杨琳偿还其借款本金50000元，理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。故被告刘鹏免除保证责任，原告请求刘鹏还款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十七条第一款、第二十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琳自本判决生效之日起十日内偿还原告王伟伟借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费525元、保全费520元，由被告杨琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  拜文杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初964号   原告：马利锦，男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：运城市方正物流有限公司，住所地山：山西省运城市方正停车场25-26号。   法定代表人：张金变，该公司总经理。   被告：方向正，男，1968年1月20日出生，汉族，住山西省运城市。   被告：方向荣，男，1968年1月20日出生，汉族，住山西省永济市。   被告：姚秋红，女，1968年1月20日出生，汉族，住山西省运城市。   原告马利锦与被告运城市方正达物流有限公司、方向正、方向荣、姚秋红运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。   原告马利锦诉称，一、要求被告向原告支付货款及垫付运费等费用共计623183.2元；二、要求被告支付利息37391元（自2018年10月9日至2019年10月8日，2019年10月9日至实际给付期间的利息，暂计1年，年利率6%）；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所在的玛纳斯县是新疆地区的产棉大区，被告运城市方正达物流有限公司是经营棉壳生意的企业，因原告有棉壳收购的丰厚资源的，被告方向正、方向荣、姚秋红及其公司找到原告，要求与原告合作收购棉壳，后双方达成长期的代理口头合作协议，自2016年合作以来，被告与原告口头达成协议被告向原告支付劳务费及代办费等费用，在合作期间，被告让原告多次垫付运费、打包费及相关款项，直至原告向贵院提起诉讼，被告也未与原告进行结算，2018年9月27日被告运城市方正达物流有限公司财务通过微信与原告进行对账，经核算被告欠付原告623183.2元。因双方无书面合同，根据法律支付宝，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由贵院管辖，请判如所请。   被告运城市方正达物流有限公司、方向正、姚秋红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。事实与理由：本案原告马利锦诉称双方没有签订书面合同，故在原告没有提供其他证据证明双方是否存在合同关系，如果存在，是何种性质的的合同关系，本案案由是否属于合同纠纷，应当在审理中查明。在本案基本案由是否属合同纠纷存疑的情况下，不应按最高院关于民诉法解释第十八条第二款的规定，以合同纠纷确定本案的管辖法院。应适用一般地域管辖即对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖更为适宜。其次，退一步讲，即使按照合同纠纷确定本案管辖法院，根据原告起诉时提供的证据即山西省运城市盐湖区法院（2018）晋0802民初7055号民事判决书第6页载明的内容，可确认原告收取被告方向正9万元款项的事实，对于该款项属于何种性质，原告是否应当承担对款项的返还责任，同样属于本案的基本事实之一。因此，本案不是单纯属于向原告支付货币的情况，原告同意也应向被告方向正履行义务，因此，按最高法民诉法解释十八条规定，本案因涉案标的复杂，也应当属于该条款规定的其它标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地的情形。而原告马利锦应向被告承担义务，故应由履行义务一方所在地即被告所在地的山西省运城市盐湖区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均在山西省运城市××区，故应当由山西省运城市盐湖区人民法院管辖审理。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告运城市方正达物流有限公司和另三名被告住所地均在山西省运城市，故本案由山西省运城市盐湖区人民法院管辖为宜。   另，本案原告在起诉被告之前，就同一关联事实，山西省运城市人民法院受理并作出过一、二审的生效判决，原告当时也提出过反诉，反诉内容与本次诉讼内容基本一致，故考虑对同一案件事实认定的统一性，本案应移送至山西省运城市盐湖区人民法院。   综上所述，被告运城市方正达物流有限公司、方向正、姚秋红所提管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告运城市方正物流有限公司、方向正、姚秋红对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院管辖。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。       审  判  长   梁 利    审  判  员   马金龙    人民陪审员 张瑾萱     二 0 二 0 年 六 月 十 五 日     书  记  员   樊育瑶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2905号 原告：邵永运，女，2001年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邵永运诉被告陈杰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告邵永运于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵永运申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵永运撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邵永运负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初230号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：焦作市景秀出租汽车有限责任公司，住所地：焦作市解放区卫校西街125号。法定代表人：王改英。被告：程利，男，1977年10月31日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城公司）诉被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司（以下简称：景秀公司），程利服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城公司委托诉讼代理人尚明柱到庭参加诉讼，被告景秀公司，程利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告程利恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行与原告2018年5月9日签订的服务协议；二、被告程利支付原告至2020年4月的服务费1150元；三、被告程利支付违约金4000元；四、被告景秀公司对上述事项承担连带责任；五、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告程利签订协议。约定原告使用豫Ｈ×××××号出租车（该车挂靠在景秀公司名下经营)顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告程利每月支服务费50元，原告每年补贴被告程利240元。同时约定：被告应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修,如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修则为违约，应承担违约金4000元，协议期限为八年。协议签订后,程利按约定已领取了车主补贴，却按被告景秀公司的要求将原来的车载信息系统及广告顶灯拆除，换成了其他公司的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告景秀公司，程利未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路运输证1份，被告程利驾驶证1份，车载设备验收单1份，协议1份，GPS截图1份，录音光盘1份，录音文字1份，微信截图1份，证据之间相互印证，能够证明程利经景秀公司要求拆除了信息系统车载设备的事实，对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，兴城公司为程利安装信息系统车载设备。2018年5月9日，兴城公司与程利签订协议，约定兴城公司使用程利车辆顶灯发布广告并为程利提供车载信息服务，程利每月支付服务费50元，兴城公司每年补贴程利广告费240元，协议期限为8年。同时约定：程利应保证车载信息系统正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修，延迟1日扣除顶灯广告补贴5元，并视为程利违约，应承担违约金4000元。后程利经景秀公司要求将信息系统车载设备拆除。另查明，程利驾驶的车辆挂靠在景秀公司名下经营；2018年5月之前的广告费，程利已全部领取。本院认为，原告兴城公司与被告程利签订的协议真实有效。因被告程利擅自将信息系统车载设备拆除，现合同目的已无法实现，故兴城公司要求被告程利恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年5月9日签订的服务协议，本院不予支持；原告兴城公司要求被告程利承担违约金4000元，因程利擅自拆除信息系统车载设备，属违约行为，依照协议约定，本院予以支持；原告兴城公司要求被告程利支付服务费1150元，证据与理由不足，本院不予支持；被告景秀公司作为本案车辆的挂靠公司，要求被告程利将信息系统车载设备拆除，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程利于本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，减半收取为75元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担36元，被告程利负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月二十二日书记员  董荣森
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执483号之一申请人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路，统一社会信用代码11410400MB18618065。负责人吴跃辉，职务局长。被执行人郏县诚远建材有限公司，住所地郏县黄道镇西黄道村，统一社会信用代码914104250909053552。法定代表人朱伟伟，职务执行董事。关于平顶山市生态环境局申请执行郏县诚远建材有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审205号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行200000元行政罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可公执行的财产。4、2020年6月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  王东涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1670号之三 申请执行人：沈纪平，男，汉族，1969年11月15日生，住河北省保定市雄县。 申请执行人：李会楼，女，汉族，1967年12月21日生，住址同上。 被执行人：刘中奇，男，汉族，1975年11月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：廖红梅，女，汉族，1986年9月18日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1513号民事判决，立案受理申请执行人沈纪平、李会楼与被执行人刘中奇、廖红梅房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执1670号执行裁定书冻结被执行人刘中奇银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘中奇银行存款12892元至本院诉讼费及案款专户；划拨后解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十一日 书记员  兰 艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之十三被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在财付通支付科技有限公司2312016×××55账户内存款人民币0.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初988号 原告：遵化市舒春房地产开发有限公司，住所地遵化市北二环西路北侧。 法定代表人：肖伯利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑小云，办公室主任，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王宏侠，女，1973年1月10日出生，汉族，个体，住遵化市。 被告：张永刚，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住遵化市。 原告遵化市舒春房地产开发有限公司（以下简称舒春房地产）与被告王宏侠、张永刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告舒春房地产公司向本院提出诉讼请求：1.排除被告张永刚、王宏侠对人防工工程的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告遵化市舒春房地产开发有限公司与被告张永刚、王宏侠于2016年签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：“该商品房建筑面积共336.13平方米。”无其他附属建筑物。2016年10月18日原告为其出具的收据记载为面积336.13平方米。在出售给被告方前述房产的地下部分为人防工程，任何人不得占用。现原告发现其在人防工程的空间内修建了冷库，安装了整体冷柜，严重妨碍人防工程的使用工程，随时对公众的人身、财产安全造成巨大的安全隐患。对此，原告方曾力劝其拆除，但其态度强硬，拒绝拆除。恳请人民法院支持我方的诉讼请求，判令其立即拆除冷库、冷柜，腾清场地，确保人防工程的有效运转，保证人民生命财产安全。 被告张永刚辩称，购买房屋时销售人员说买门市赠送地下室，房产价格是108万，我实际交付了120万元，该价格应当包含地下室的价格了。地下室和楼上是通的，当时地下室有很多线路，卖给我们后他们自行拆除了所有线路，腾空后交付给我，我把地下室改造成厨房、冷库、储藏室等，修建冷库是和舒春房地产商量好的，物业给我接的电，让我自己去电力局买的电表，他们也没有说是人防工程，现在我都装修好了，原告说是人防工程，我认为给我造成了损失。我经营这么多年了，人防工程一次都没有检查过。 被告王宏侠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张永刚、王宏侠与原告舒春房地产签订了《商品房买卖合同》，购买位于文宝大街南侧文翠路路西名为遵化市的商品房，商品房的用途为商业服务，属框架结构，层高为3.6米，建筑层数地上十八层，地下一层，建筑面积共336.13平方米；该商品房单价为（人民币）每平米3000元，总金额人民币1008390元整。2016年10月18日，被告张永刚、王宏侠交纳富力一期Ｄ区8号楼1号门市336.13㎡×3570.05元，全款壹佰贰拾万元整。2017年5月27日，河北省增值税发票载明富力一期Ｄ区8号楼1号价税合计1008390元。被告张永刚、王宏侠将富力城小区一期的Ｄ区00单元8号楼1号楼的商品房对应的地下一层改造成厨房、冷库、储藏间，使用至今。 2019年3月27日，遵化市人民防空办公室向原告舒春房地产公司发出人防工程督促验收整改通知书，遵人防验改字（2019）第（001）号，主要内容：你单位建设的富力城一期、二期、三期人防工程已投入使用，但未组织人防工程竣工验收，根据河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第十四条和《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理办法》（河北省人民政府令[2011]第22号）第十七条、第十八条的规定，请你单位务于2019年4月27日前组织人防工程竣工验收，逾期不组织验收或验收不合格的，我办将依据《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》（河北省人民政府令[2011]第22号）第十八条的规定，责令你单位按规定缴纳防空地下室易地建设费。 原告提交的富力城小区一期的D区00单元8号楼地下室战时平面图标明面积为569.01平方米，用途是防护单元人防区，图中标注为人防地下室8号楼。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第五条“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”、第四十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期改正违法行为，可以对个人并处五千元以下的罚款、对单位并处一万元至五万元的罚款；造成损失的，应当依法赔偿损失：（一）侵占人民防空工程的”之规定，侵占人民防空工程的应由县级以上人民政府防空主管部门处理，本案不属于人民法院管辖范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市舒春房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告遵化市舒春房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 张乐飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督66号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗馨雅苑B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑B区6号楼1单元602室的业主，其房屋面积为123.45平米，被申请人于2017年3月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费5161元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费5161元。申请费16.7元，由被申请人韩某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年六月十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1751号 原告洪雪菊，女，1968年2月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人王美兰，女，1994年4月26日，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系洪雪菊女儿。 被告方国潮，男，1961年5月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告洪雪菊为与被告方国潮民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用简易程序进行审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪雪菊及委托代理人王美兰到庭参加诉讼，被告方国潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雪菊诉称：被告方国潮因做生意需要，于2018年1月23日向原告借款50000元，言明于2019年1月23日归还。于2018年10月16日向原告借款30000元，言明于2019年10月16日归还。（此次借款被告称借款给儿子留学）但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1.判令被告归还借款80000元，支付利息22680元（利息按月利率壹分贰厘计算，从2018年1月23日起计算至2020年4月20日，之后利息仍按该利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款50000元，支付利息16340元（利息按月利率壹分贰厘计算，从2018年1月23日起计算至2020年4月20日，之后利息仍按该利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。 原告洪雪菊为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份份，欲证明被告于2018年1月23日向原告借款50000元并约定利息的事实。 被告方国潮在规定期限内未作答辩亦未提供证据。 被告方国潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。 原告洪雪菊提交的借条，本院审核后认为，在被告方国潮未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明认定的事实如下： 2017年1月23日，被告方国潮向原告洪雪菊借款50000元，约定借期一年利息按一分二厘计算。被告方国潮在支付了利息7200元后，于2018年1月23日重新出具借条一份，借条载明“今借到阳川村洪雪菊同志人民币伍万元正（50000元）利息壹分贰厘，期限壹年。借款人申明头方国潮”。经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。2020年5月27日原告诉来本院，要求被告归还借款80000元并支付利息22680元，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款50000元，支付利息16340元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方国潮向原告洪雪菊借款人民币50000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告至今未归还借款，侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息16340元的诉讼请求，有合同约定且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求并不侵害被告的实体权益，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方国潮应于本判决生效之日起十日内归还原告洪雪菊借款本金50000元并支付利息16340元（暂计算至2020年4月20日止，此后至款项还清日止的利息仍按月利率12‰计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费729元(已减半收取)，由被告方国潮负担。 原告洪雪菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国潮于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  帅超艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初484号   原告：郭建超，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县，现住新疆尉犁县。   被告：孙亚川，男，1971年8月9日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   原告郭建超与被告孙亚川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建超到庭参加诉讼，被告孙亚川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款213,000元；2.要求被告支付逾期付款利息63,900元；以上合计276,000元。事实和理由：2016年7月8日被告孙亚川向原告郭建超借款213,000元，双方约定还款期限，如果逾期归还被告需按照总额30%支付违约金，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告孙亚川经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告郭建超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年7月8日被告孙亚川向原告郭建超借款213,000元并出具借条一张，双方约定还款日期为2016年10月15日，约定的逾期付款违约金为借款总额的30%，被告孙亚川至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，原告郭建超要求被告孙亚川偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙亚川于本判决生效后立即偿还原告郭建超借款213,000元，逾期付款违约金63,900元，合计276,900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,454元，减半收取2,727元，由被告孙亚川承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   曹雨薇
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执恢32号申请执行人：杨延彪，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：杨美仙，女，1970年9月10日出生，汉族，住施甸县。被执行人：马良，男，汉族，1968年9月15日出生，农民，住云南省施甸县。本院执行申请执行人何轻国与被执行人杨美仙、马良承揽合同纠纷一案中,经对被执行人杨美仙、马良财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出无法取得联系。后因被执行人未履行生效法律文书书，本院冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足，故暂无法执行。后经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杨夜秋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2520号 被执行人：温桂沾，男，1970年10月07日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初368号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初642号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。负责人：傅祥凌，系该支行行长。统一社会信用代码：915308232184309191。住址：景东彝族自治县。委托诉讼代理人：纪德忠，男，生于1968年5月13日，汉族，住景东彝族自治县，系该单位职工。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：施波，男，生于1969年9月29日，汉族，住景东彝族自治县。系该单位职工。代理权限为：特别授权。被告：张仁洪，男，生于1969年5月3日，汉族，住景东彝族自治县。被告：张启阳，男，生于1964年8月6日，汉族，住景东彝族自治县。被告：张鹏，男，生于1985年12月25日，汉族，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告张仁洪、张启阳、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2020年6月24日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行负担。审判员  李健二〇二〇年六月二十四日书记员  方丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0412执恢316号申请执行人：刘莉晴，女，1969年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄鑫芬，女，1958年5月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘莉晴与被执行人周国元、黄鑫芬民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初2240号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周国元、黄鑫芬向申请执行人刘莉晴支付执行款3886900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人周国元名下苏Ｄ×××××号汽车，查封到期日2021年4月24日；依法评估、拍卖被执行人周国元、黄鑫芬名下位于盛世名门14幢101、103、110、15幢112、113、115及新城南都319-1201室不动产，拍卖款总价5569000元，申请执行人参与分配得1657980元；位于盛世名门14幢105、106、108、15幢110、114室不动产经过两次公开拍卖、变卖均已流拍，上述不动产查封到期日2022年3月21日。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的2228920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初2240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月二十九日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初426号 原告：萨艾拉西·马德尼汗，女，1972年4月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：阿斯哈尔·木沙坎，额敏县新额律师事务所律师。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法人：杨天柱，系该合作社主任。 被告：李海源，男，1980年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告萨艾拉西·马德尼汗诉被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、李海源买卖合同纠纷一案中，原告萨艾拉西·马德尼汗于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萨艾拉西·马德尼汗申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萨艾拉西·马德尼汗撤回起诉。 案件受理25元，由原告萨艾拉西·马德尼汗负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨云云
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初69号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨有华，男，1970年1月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月1日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨有华犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官周宏、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人杨有华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月25日凌晨3时许，被告人杨有华明知时值禁渔期，仍驾船进入禁渔区巫水河内高椅段利用鸬鹚和电捕设备进行非法捕捞，至当日5时许，共计捕获鲫鱼等约3公斤，随后被会同县农业农村局及高椅乡人民政府联合执法人员当场查获。归案后，杨有华如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对杨有华适用社区矫正。 上述事实，杨有华在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、归案经过、杨有华非法捕鱼案县农业农村局执法经过、会同县农业农村局案件移送函、行政处罚立案审批表、会同县农业农村局查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单及照片、现场勘验笔录及图照、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片，户籍证明、《会同县人民政府关于实行全面禁捕的通告》及张贴照片、会同县农业农村局《关于杨有华涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见》，证人兰某、杨某1、甄某、杨某2、龙某、宋某的证言，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨有华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨有华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对杨有华犯罪所用的本人财物，应当予以没收。杨有华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对杨有华适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人杨有华拘役二个月，可以适用缓刑”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据杨有华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨有华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、案涉扣押的充电修复一体机一台、电池一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  粟珍娥 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保126号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠孝： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠孝供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠孝的财产情况进行查控，冻结被申请人黄忠孝名下存款466.2元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2560号 申请执行人：陈正菁，女，汉族，1977年11月20日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人陈正菁与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997-7110号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为61258.15元，执行费为819元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3133号原告：赵合军，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省濮阳县。被告：刘兵会，男，汉族，成年，住河南省濮阳市濮阳县。被告：王红彬，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省濮阳县。原告赵合军与被告刘兵会、王红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵合军于2020年6月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘兵会、王红彬的起诉。本院认为，原告赵合军自愿撤回对被告刘兵会、王红彬、的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵合军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵合军承担。审判员  胡普选二〇二〇年六月十日书记员  杨贵钦
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初16号原告苏贤辉，男，1976年8月10日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县，公民身份号码：5323221976××××××××。委托代理人苏贤光，男，1972年7月23日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县，系原告苏贤辉哥哥（特别授权）。委托代理人李贵昌，男，1963年6月26日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，系章子哨村村民小组长，住云南省双柏县，双柏县妥甸镇箐口村委会推荐（特别授权）。被告双柏县自然资源局，住所地：双柏县妥甸镇双兴路8号，统一社会信用代码：11532322015171654J。法定代表人李德春，系该局局长。出庭负责人李成荣，男，系该局副局长。委托代理人陈实，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。原告苏贤辉不服被告双柏县自然资源局双自然资行罚〔2019〕字第（10）号行政处罚决定书，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月23日立案后，于2020年3月6日向被告双柏县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏贤辉及其委托代理人苏贤光、李贵昌，被告双柏县自然资源局副局长李成荣及委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贤辉诉称，被告双柏县自然资源局于2019年7月5日作出了双自然资行罚〔2019〕字第（10）号行政处罚决定书，对原告实施处罚，被告调查取证依据不足，事实不清，就认定原告于1993年至2019年3月30日止在双柏县妥甸镇箐口村委会章子哨大平地凹子私自采石头，开采面积为5134.1平方米合7.7亩，开采方量为17455.94立方米，并且将原告自己家的责任山划定为集体所有，被告违反法律程序，要求原告在2019年6月18日前赔偿生态环境损失，恢复矿山生态环境，没收原告非法采出的矿产品450立方米，并处罚款29438元，责令原告对非法采出的矿产品450立方米的山沙全部自行就地回填，用于恢复矿山生态环境。被告不按照法律规定告知原告依法享有的各种权利，剥夺了原告向双柏县人民政府申请复议或者向楚雄市人民法院提起行政诉讼的权利，违背了法治精神，致使原告的合法权益受到侵害。特提起行政诉讼，请求：一、撤销被告双柏县自然资源局于2019年7月5日作出的双自然资行罚〔2019〕字第（10）号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。被告双柏县自然资源局辩称，原告的起诉超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。首先，原告在事实部分的相关陈述歪曲事实,对法律理解错误。被告提交的证据可以证实2019年6月4日被告向原告送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书,原告在送达回证上签字确认。原告在听证告知书及法律规定的期限内未提出听证申请,故被告于2O19年7月5日作出行政处罚决定书,原告于2019年7月8日签署送达回证。其次,依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定,被告已经在行政处罚听证告知书中明确拟作出处罚内容,并告知了原告听证的相关权利。在行政处罚决定书中也载明于2019年6月4日依法发出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，原告在规定时限内未提出异议，签字予以认可。原告未区分拟处罚程序和正式处罚程序的区别,自己放弃听证权利却称被告剥夺了其权利。最后,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，结合被告提交的送达回证，2019年7月8日原告签收行政处罚决定书就应当视为法律规定的自知道或者应当知道，故2020年1月8日为最后起诉期限。原告于2020年1月14日提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，原告苏贤辉未取得采矿许可证，在双柏县妥甸镇箐口村委会章子哨大平地凹子开采砂石。经调查后，2019年6月4日被告作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达原告（其兄弟苏贤光代签）。2019年6月12日，原告向被告提交申请书，陈述对处罚无意见，但无力承担罚款，请求办理延期减免。被告于2019年7月5日对原告作出双自然资行罚〔2019〕字第（10）号行政处罚决定，认定：原告于1993年至2019年3月30日止在双柏县集体山上私自采砂石，开采面积为5134.1平方米合7.7亩，开采方量为17455.94立方米，属无证开采行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定，决定处罚如下：1.责令立即停止违法开采行为、拆除所有开采设备；2.责令限期于2019年6月18日前赔偿生态环境损失，恢复矿山生态环境；3.没收非法采出的矿产品450立方米，并处罚款29438元。行政处罚决定书于2019年7月8日送达原告，原告在送达回证备注栏注明“处罚过高，无法承受”。2019年10月3日被告向原告送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十八条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。本案中，被告双柏县自然资源局于2019年7月5日作出双自然资行罚〔2019〕字第〔10〕号行政处罚决定书，于2019年7月8日送达原告苏贤辉，原告苏贤辉在送达回证上签名按手印。行政处罚决定书上明确告知原告救济途径及期限，虽告知的期限及起诉的法院错误，但不影响原告起诉权利的行使。原告于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告苏贤辉的起诉。案件受理费50元，退回原告苏贤辉50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  何加红人民陪审员  杨 萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 悦
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执55号申请执行人：朱某某，男，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县三角镇大湾村梯子岩组。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县碧峰乡碧峰村。身份证号码：xx。朱某某与赵某某借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4454号民事判决书已经发生法律效力。赵某某应向朱某某支付劳务款387,681.00元及一审、二审案件受理费12,000.00元，因赵某某未按生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。3.赵某某系本院的（2020）黔0304执2238号案件的执行申请人，该案被执行人有房屋可供执行，因该案正在办理过程中，本案已经参与该案执行财产的分配。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额399,681.00元，未执行金额为399,681.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执55号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审判员潘小涛审 判 员 吴       中       伟二〇二〇年六月十日法官助理 黄       开       群书 记 员 金鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执578号之一申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。被执行人：钱某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇金鸡村。身份证号码：xx。周某某与钱某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱某某应支付周某某货款12,000.00元，预交案件受理费50.00元。因钱某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，本院已扣划2494.35元，并向申请执行人兑付。2.查明被执行人有汽车（车牌号：贵C5Cxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为12,050.00元，未执行金额为9,557.65.00元。本院认为，除已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执578号案件终结本次执行程序。被执行人钱某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十日书记员 金        鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5274号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，现住所渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，男，1963年8月15日出生，汉族，董事长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：辛寒星（特别授权），女，1992年8月4日出生，汉族，员工，住重庆市渝北区。 被告：谭丰，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：涂朝林（系被告丈夫，特别授权），男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告谭丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛寒星，被告谭丰的委托诉讼代理人涂朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年2月至2019年5月20日的物业服务费2061.42元，公共能源费94元，滞纳金61.84元，合计2217.26元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年12月与重庆寰泰世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理。原告于2009年6月正式入驻寰泰世纪新城并依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告谭丰辩称，物业费、公共能源费标准没有异议，但是原告起诉金额与催收金额不一致。2018年10月10日，答辩人新买的奥迪Q7汽车在寰泰世纪新城滨江路停车场被损坏，造成损失9290元，还有停车费3333.33元，两相冲抵，被告不仅不应交钱，原告应该倒付被告几千元，答辩人一是不想浪费司法资源，二是工作忙，就自认倒霉。原告认可了冲抵物管费及停车费，现在出尔反尔，有违诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下： 1.2009年6月，原告正式入驻寰泰世纪新城。2011年12月，原告与万州区寰泰世纪新城小区业主委员会签订《寰泰·世纪新城物业服务合同》，约定原告对该小区进行管理，合同约定服务期限两年，自2011年12月1日起至2013年11月30日止；住宅：1元/月·平方米（含电梯使用、维护费0.3元）、一楼0.7元/月·平方米，电梯使用、维护费专款专用，商业物业1.5元/月·平方米，公共能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取；业主或物业使用人违反本合同的约定，不按时足额交纳物业服务费的，由乙方负责向业主或物业使用人追缴，直至诉讼法院，其滞纳金按3%缴纳。 2013年11月12日，万州区寰泰世纪新城小区业主委员会以《关于延期签订物管服务合同的函》告知原告，决定由原告按照原合同继续提供物业服务，如今后需要更换或解除物业服务，将提前一个月告知原告公司。原告于2019年5月21日终止服务。 2.被告谭丰系重庆市万州区王牌路555号附3号30-2室业主，该房建筑面积为131.58㎡。 3.被告谭丰未支付2018年2月至2019年5月20日的物业服务费2061.86元（1元/㎡·月×15.67月×131.58㎡），公共能源费94元（6元×15.67月），合计2155.86元。 4.2019年6月29日，原告向被告发出《律师函》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与万州区寰泰世纪新城小区业主委员会签订的《寰泰·世纪新城物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告欠付物管费2061.86元，原告只要求被告缴纳所欠的物业管理费2061.42元，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持；关于公共能源费94元，被告认可，本院亦予以支持。关于滞纳金问题，因原告提供服务有瑕疵，致使被告拖欠物业费，原告自己也应承担相应责任，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于被告谭丰提出的车子损失，属于另一法律关系，本案中不宜处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭丰在本判决生效后十五日内支付原告重庆环城物业管理有限公司物业服务费2061.42元、公共能源费94元，合计2155.42元； 二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭丰负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保170号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵华生，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵岭生，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曲秀珍，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华生、赵岭生、曲秀珍名下10万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵华生、赵岭生、曲秀珍因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵华生、赵岭生、曲秀珍银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1780号 上诉人(原审原告)：宋某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：季某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏第五建筑公司第九分公司。 负责人：李某。 被上诉人(原审被告)：宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐某。 上诉人宋某与被上诉人季某、宁夏第五建筑公司第九分公司（以下简称五建九分公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）（2019）宁0105民初5710号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋某向一审法院起诉请求：1.判令被告季某偿还原告本金50万元，利息18万元，本息合计68万元，并承担案件受理费；2.判令被告五建九分公司承担担保责任；3.判令被告五建公司承担连带责任。诉讼过程中，原告宋某变更诉讼请求为：1.判令被告季某偿还原告本金50万元，并按月利率2%支付借款50万元自2016年4月15日起至实际还款日止（估算至2019年2月14日，34个月）利息34万元，共计84万元；2.判令被告五建九分公司在借款到期、被告季某不能还款的条件下，承担偿还原告本金50万元，并按月利率2%支付借款50万元自2016年4月15日起至实际还款日止（估算至2019年2月14日）利息34万元，共计84万元的责任；3.判令被告五建公司承担被告五建九分公司本案连带责任；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告季某分包被告五建九分公司承建海原县医院工程项目的采光天井、玻璃幕墙工程。2016年4月15日，被告季某、被告五建九分公司与原告三方签订借贷协议，约定：1.被告季某借原告资金50万元，借款利息每月2%，借款期限至被告五建九分公司支付第一笔工程款；2.借款到期，被告季某不能还款，原告可凭此协议直接向被告五建九分公司主张本协议借款的本息，作为被告五建九分公司支付被告季某分包海原县医院的工程款。2016年6月21日，被告五建九分公司向被告季某支付了第一笔工程款1万元。按照借贷协议约定，涉案借款到期，原告可直接向被告五建九分公司主张借款本金50万元及利息。被告五建九分公司是被告五建公司的分支机构，被告五建九分公司涉案民事责任应由被告五建公司承担。三年多来，原告通过多种渠道向三被告主张清偿涉案借款均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应裁定驳回原告宋某的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告宋某的起诉。案件受理费12200元，退还原告宋某。 上诉人宋某上诉称，1.涉案借贷是企业生产经营需要的正常民间融资，并非法律惩治的职业放贷行为。本案借贷是经原告筹措融资的其中一笔。因此，本案借贷是企业正常生产经营需要的社会融资，并非受法律惩治的职业放贷。本案诉讼纠纷是经济纠纷案件。导致本案诉讼的根本原因是2016年6月被告宁夏五建公司法定代表人更换，新任法定代表人徐某单方面强行收回对五建九分公司经营承包权的侵权行为所致。2.原裁定无证据裁判，程序违法。(2019)宁0105民初5710号民事裁定书没有表述作出“本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件”裁定的理由，直接裁定本案不属经济纠纷案件是无证据裁判，违反了《民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定。3.原裁定认定基本事实程序违法，且适用法律不当，裁判结果剥夺了原告的诉讼权利。原裁定引用另案司法文书，认定本案的基本事实程序违法。依据《民事诉讼法》第一百五十条(五)款“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应该中止审理”的规定，本案既是民、刑交叉也应该是中止审理，而不应驳回原告起诉。因此，原裁定驳回起诉适用法律不当。请求：撤销西夏区法院（2019）宁0105民初5710号民事裁定书。 本院认为，根据一审法院查明的基本事实，本案涉嫌经济犯罪，一审法院已将涉嫌犯罪材料移送公安机关，公安机关已予以接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年六月三日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2670号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司 被执行人方芳、侯西华 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与方芳、侯西华（2019）浙0109民初17614号追偿权纠纷一案中，方芳、侯西华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1104号原告：杨浩，男，1957年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被告：张书庆，男，1957年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张书友，男，1970年5月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告杨浩诉被告张书庆土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院应原告申请依法追加了张书友为共同被告。原告杨浩及其委托诉讼代理人张瑞新、被告张书庆和张书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还土地3.8亩；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。1999年原告离开村子出外谋生，但户籍仍在本村。经中间人协商，原告将自己承包的位于本村“3路4条、5条”的3亩地和位于本村“西北河”和“西北河2路”的8分地都交给被告张书庆暂时耕种。被告张书庆后来将其中1亩交给了被告张书友耕种。现原告要求收回承包地，遭到二被告拒绝。被告张书庆、张书友共同辩称，上述土地原先确实是原告杨浩承包的，原告把土地交给被告张书庆时约定将承包权一并转让。被告张书庆在接手上述土地1-2年后将“3路4条”约1亩地转给被告张书友，也是将承包权转让了。原告无权要求返还上述土地。本院经审理认定事实如下：原、被告三人均是烟台市牟平区村民。1992年之前，原告从本村集体承包了“3路4条、5条”3亩，以及“西北河”和“西北河2路”0.8亩，共3.8亩土地。2000年之前，原告离开村子出外谋生，但户籍仍未迁移。原告委托其弟弟杨超（现已去世）与被告协商，将自己承包的上述所有3.8亩地交给被告张书庆耕种。其中，“3路4条、5条”两块地刚交给被告张书庆时是白板地，“西北河”和“西北河2路”两块地上有原告已经栽下的苹果幼树。被告张书庆接手上述土地1-2年后，将其中“3路4条”1亩地交给其弟弟张书友耕种，其余土地则一直由被告张书庆耕种管理至今。2000年前后，在牟平区土地重新确认承包权过程中，上述“3路5条”的2亩地和另外0.8亩地承包经营权均登记到了被告张书庆的名下，“3路4条”的1亩地则登记在被告张书友的名下。在牟平区政府于2004年9月颁发给二被告的《土地承包经营权证》中，对上述地块均作了登记。双方争议焦点在于2000年之前原告将土地交给被告张书庆耕种，是暂时的代耕代种，还是连承包经营权一并转让？对此，被告未提供证据。本院认为，双方诉争的3.8亩土地的承包经营权在交给二被告耕种之前属原告享有，系无争议的事实。二被告主张该3.8亩土地承包经营权在2000年之前已转让给张书庆，原告予以否认，被告应当提供证据。二被告手中持有的《土地承包经营权证》虽有涉案土地的记载，但据此并不足以证实是原告自愿将承包经营权转让给被告的。在被告未提供证据的情况下，本院认定涉案3.8亩土地的承包经营权仍属原告享有，二被告《土地承包经营权证》中对涉案土地承包经营权的登记不能对抗原告的主张。原告要求返还该3.8亩土地的请求，应予支持。二被告对涉案土地实际管理耕种多年，在将土地交还原告时，原告应当对二被告在土地上的投入给予合理补偿。但因二被告已明确表示要等本案土地承包经营权归属最终确定之后，再另行针对土地上的果树等主张权利，故本案中不再继续审查。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张书庆于2020年10月30日前将牟平区的“3路5条”2亩地和“西北河”、“西北2路”的0.8亩地返还给原告杨浩；二、被告张书友于2020年10月30日前将牟平区的“3路4条”1亩地返还给原告杨浩。案件受理费减半收取50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年六月二十二日书记员  林雅婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5605号 原告：向述明，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告向述明与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向述明以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向述明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向述明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告向述明负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8579号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：金彦杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与金彦杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23351号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨健航
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，职务：副行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：李万阳，男，1985年11月12日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：李金秀，女，1987年11月1日生，彝族，云南省楚雄市人，住址同上，系被告李万阳之妻。被告：李兴良，男，1979年10月21日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：普才福，男，1968年12月12日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告李万阳、李金秀、李兴良、普才福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  王玉平二〇二〇年六月一日书记员  张明权
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执331号之五被执行人曹慧娟，女性，北京市大兴区。本院在执行罚金一案中，于2020年06月05日向被执行人曹慧娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹慧娟在交通银行40×××08账户内存款人民币5300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨得坡二〇二〇年六月五日书记员  杨胜男
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1196号 申请人：方为纲，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人：张雪明，男，1966年3月21日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年6月4日立案受理了申请人方为纲与申请人张雪明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方为纲与申请人张雪明因民间借贷纠纷，于2020年5月29日经东阳市横店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 1、双方当事人一致确认张雪明欠方为纲借款24万元及利息355200元（利息计算自2014年3月13日至2020年5月12日止）。 2、方为纲同意张雪明从2020年6月份起至2021年5月份止，于每月的15日前归还借款本金2万元并支付利息2万元，合计本金24万元及利息24万元。款项统一支付到方为纲的中国工商银行东阳支行横店分行账号62×××69上。 3、若张雪明按上述第二条约定履行，则其余利息予以免除。若张雪明不按本协议第二项约定的还款期限履行清偿义务，则视为欠款本金及利息（自2014年3月13日起按月息2分计算至实际履行之日止）全部到期，且利息不予以免除。经双方当事人申请司法确认后，方为纲可一并向东阳市人民法院申请强制执行。 4、此协议达成后，双方当事人之间再无其他任何纠葛。 履行方式、时限：按照协议约定履行 本院经审查认为，上述协议是申请人方为纲与申请人张雪明自愿达成，系双方真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人方为纲与申请人张雪明于2020年5月29日经东阳市横店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  胡静 二〇二〇年六月四日 书记员  吴琳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2289号原告：张延丽，女，汉族，1982年3月14日出生，住平顶山市新华区。被告：常占峰,男,汉族,1975年11月10日出生,住平顶山市新华区。本院在审理原告张延丽与被告常占峰退伙纠纷一案中，原告张延丽未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。