辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初4020号 原告：吕建宾，男，1973年3月3日出生，汉族，职员，户籍所在地浙江省洞头县，现住锦州市。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：常金宝，男，1983年1月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：刘忠辉，男，50岁，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。经营场所：辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，公司经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告吕建宾与被告常金宝、被告刘忠辉、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建宾的委托诉讼代理人董政，被告中保盘锦公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼，被告常金宝、被告刘忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告常金宝、被告刘忠辉赔偿原告各项经济损失184204元；2.判令被告中保盘锦公司在承保范围内承担保险理赔责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告常金宝驾驶辽Ｌ×××××号轻型普通货车在大洼区惠xx家鱼池边倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经大洼区交警大队出具的事故认定书认定，被告常金宝负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住大洼区人民医院治疗2天，因伤势过重转院到海城正骨医院住院治疗110天。经查辽Ｌ×××××号轻型普通货车的实际车主为被告刘忠辉，在被告中保盘锦公司投保交强险和商业三者险。原告出院后与各被告沟通赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告常金宝、被告刘忠辉未出庭、未答辩。 被告中保盘锦公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对合理合法的部分在保险范围内赔偿，诉讼费及鉴定费不予赔偿，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、对原告误工费的给付标准。原告提供其为抚顺万兴建筑幕墙工程有限公司股东及月工资1万元，事故期间未发工资的证明。被告中保盘锦公司对此存在异议，本院认为，原告做为公司股东，其出具上述证明材料相当容易且证明力不强，原告如证明其工资水平，需要出具工资卡或存折收支明细予以证明，因此，本院对原告的工资水平不予确认，对原告要求按从事建筑行业标准计算误工费的意见，本院认为，原告从事建筑业，但其做为公司股东，其收入是否减少没确切证据证明，本院对被告中保盘锦公司同意对原告误工标准比照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入标准每年37342元进行计算并给付的意见，予以采纳，误工时间计算至原告定残的前一天，即2020年5月13日，为323天。二、对被扶养人生活费如何给付。原告与被告中保盘锦公司存在不同观点。本院认为，虽因原告继女在户籍在农村，但应对其生活费的标准应与其他子女一致，即按城镇居民人均消费支出标准进行计算，但计算时需要考虑原告丧失劳动能力程度、被扶养人的扶养人人数，结合城镇居民人均消费性支出数额。其中被扶养人张爱钗，应给付14年，每年881.6元，计12342.4元；被扶养人吕婉晴，应给付12年，每年1322.4元，计15868.8元；被扶养人徐瑞晗琪，应给付6年，每年881.6元，计5289.6元，以上总计33500.8元。三、对护理费、营养费、交通费的给付数额。原告要求按居民服务业标准给付，且一级护理2人、二级护理1人，被告中保盘锦公司予以认可，本院对此予以确认。对营养费，被告中保盘锦公司不同意给付，因原告已构成伤残，符合法律规定的给付标准，本院对原告此请求，予以支持。对交通费，原告未提供票据，本院酌定300元，但不包括原告转往海城市正骨医院的费用700元。 2019年6月25日13时左右，被告常金宝驾驶辽Ｌ×××××号轻型普通货车，由北向南在事故地点倒车时，与后方行人原告吕建宾相撞，造成原告吕建宾受伤。本起交通事故，经盘锦市大洼县交通警察大队做出事实认定书认定，被告常金宝负事故的全部责任，原告吕建宾无责任。 原告吕建宾受伤后，被送往盘锦市大洼区人民法院门诊及住院治疗，经诊断为左髋关节脱位，左髋臼后壁骨折、左股骨头内侧缘撕脱骨折、右股骨粗隆间骨折、腰骶椎术后、双下肢软组织损伤。原告住院2天后，于6月27日出院，出院医嘱为：嘱其出院后双下肢绝对制动，抗炎，活血化瘀等对症治疗，病情变化随诊。住院期间为二级护理等级。原告住院期间发生医疗费5466.27元（包括门诊医疗费501元及住院费4965.27元）原告从该院出院后直接到海城市正骨医院住院治疗，支付救护车转运服务费700元。原告在该院实际住院110天，于2019年10月15日出院，出院中医诊断为骨折病，出院西医诊断为左髋臼闭合粉碎性骨折、右股骨粗隆间闭合性骨折，左小腿、右大腿、右膝擦皮伤、软组织损伤，出院情况为：左髋部无明显压痛、髋关节活动轻度受限。右髋部无明显压痛，髋关节活动良。足背动脉博动有力，末梢血运良好，足趾知痛觉良好，足趾活动正常。出院医嘱包括复查、适当锻炼及相关注意事项等内容。原告住院期间为二级护理等级108天及一级护理等级2天。原告支付医院费74091.91元（包括住院费73011.37元及门诊医疗费1080.54元）。另被告中保盘锦公司垫付原告医疗费1万元。三、对精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及其在本起事故中无过错等相关因素，酌定为6000元。 经盘锦市中级人民法院委托，2020年5月14日，原告伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为吕建宾肢体损伤构成十级伤残，后续治疗费用为15000元左右。原告支付鉴定费1720元。 被告常金宝驾驶的辽Ｌ×××××车辆，在机动车保险报案记录（代抄单）上注明报案人及驾驶员为刘中辉，被保险人为韩阳。保险期限为2019年4月22日至2020年4月21日，该车辆在被告中保盘锦公司投保交强险及保险金额为100第三者责任保险含不计免赔。 另查明，原告吕建宾是抚顺万兴建筑幕墙工程有限公司股东。原告母亲张爱钗出生于1953年8月3日，有三名子女，其无劳动能力及生活来源。原告吕建宾与窦x是夫妻关系，其女吕婉晴出生于2014年2月5日，另窦x与其前夫之女徐xxx，出生于2008年1月17日，窦x与其前夫于2009年2月23日协议离婚，其前夫每月支付徐瑞xxx300元生活教育费。 因本起交通事故，造成原告各项经济损失263808.48元，其中包括：医疗费84559.18元（包括后续治疗费15000元并扣除被告中保盘锦公司垫付的1万元医疗费），误工费33042.90元（102.30元/天×323天），护理费16461.60元（144.40元/天×2天×2＋144.40元/天×110天），交通费1000元，住院伙食补助费11200元（100元/天×112天），营养费3360元（30元/天×112天），残疾赔偿金108184.80元［包括74684元（37342元/年×20年×10%）及计入残疾赔偿金的被扶养人生活费33500.80元］，精神损害抚慰金6000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、盘锦市大洼区人民法院门诊病志复印件及住院病案材料复印件、海城市正骨医院中医住院病案材料及诊断书、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书及辽宁省增值税普通发票、住院费用清单打印件、被告中保盘锦公司提供的机动车商业保险单复印件、机动车保险报案记录代抄单打印件、辽宁省医疗门诊收费票据、住院收费票据、救护车转运服务费增值税普通发票、原告提供的抚顺万兴建筑幕墙工程有限公司出具的证明材料部分相关内容、温州市洞头区东屏街道半屏社区出具的证明材料及常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、离婚协议书复印件、结婚证复印件及温州市洞头区东屏街道半屏社区居民委员会出具的证明材料予以证明，以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利，被告常金宝与被告刘中辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据到庭当事人提供的相关证据认定本案事实。 我国侵权责任法规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告在交通事故中无责任，其经济损失应首先由被告中保盘锦公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由责任人进行赔偿。被告常金宝是事故发生时的驾驶员，我国侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告刘中辉是否为车辆所有人，对本起事故是否存在过错，均无证据证明，其不应承担赔偿责任；被告常金宝驾驶车辆，推定其具有支行利益和运行支配，其应承担赔偿责任。综上，对原告要求被告常金宝及被告中保盘锦公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告刘中辉承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告经济损失在交强险中应获赔偿12万元，因被告保险公司已垫付1万元医疗费，实际被告保险公司应在交强险中再支付原告11万元，其余损失153808.48元，应在第三者责任险保险金额中获得赔偿，因原告吕建宾的经济损失可在保险公司理赔款中获得足额赔偿，被告常金宝不再承担赔偿责任，但因保险公司不承担诉讼费与鉴定费，相应费用应由被告常金宝依法承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民赔偿保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕建宾各项经济损失263808.48元（其中在交强险责任限额内赔偿11万元，在商业三者险保险金额范围内赔偿153808.48元）； 二、被告常金宝不再承担赔偿责任。 三、驳回原告吕建宾要求被告刘中辉承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，退回原告2801元，其余2801元，由被告常金宝负担2629元，另172元，由原告吕建宾自行负担。鉴定费1720元，由被告常金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对造成损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。