wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3079号原告：宋红旗，男，1977年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：高涛，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：徐国军，男，1977年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宋红旗与被告徐国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛、王婷婷到庭参加诉讼。被告徐国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋红旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告柴油款268800元、支付逾期付款利息13079元（按年利率6%自2019年3月31日暂计算至2020年1月21日，并主张至实际还清欠款之日止的利息），合计281879元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告采买柴油，被告向原告支付货款，并约定了付款期限及价格。后原告按照合同履行了供货义务，但被告却未按照协议约定履行付款义务。截止2019年3月31日，被告尚欠原告油款268800元。原告多次索要未果，故诉至法院。徐国军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到宋红旗油款贰拾肆万捌仟捌元正（248800元），身份证610……，徐国军，2019.3.31号。”原告另提交一份徐国红向其出具的欠条，载明：“今欠到宋红旗柴油款贰万元正（20000元），若2016年5月29日和6月4日给宋红旗转过此款，则，此条无效。徐国红，2016.8.20日。”原告提交其与被告徐国军于2020年1月21日通话录音一份，内容如下：“宋（原告）：你看反帝沟（地名：位于青铜峡市叶盛附近）那个还欠了268800元，这都三年了。这二年你一分钱都没给我解决。徐（被告）：24万嘛，还是26万多。宋（原告）：248800元还有你哥那20000元的，一直他不给查。徐（被告）：那个你完了找他查。”现因被告未支付上述货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告油款248800元的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。另，原告主张的油款20000元，欠条由徐国红出具，被告在录音中亦未认可，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。双方未约定付款期限，故本院依法自原告催告之日即2020年1月21日起按年利率6%支持逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。被告徐国军经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐国军于本判决生效之日起十日内支付原告宋红旗油款248800元，并按年利率6%支付自2020年1月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2764元，由原告宋红旗负担324.36元，被告徐国军负担2439.64元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二〇年六月二十四日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执577号 申请执行人：李金星,男,1968年6月8日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行李金星与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金星于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十日 书记员  华思聪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执189号申请执行人高敬哲，女，1961年*月*日出生，汉族，无业，现住本市金沙新区。被执行人王万清，男，1966年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。本院在执行高敬哲与王万清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产,现申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年六月十一日书记员  高 原
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初710号 原告：山东佑坤能源设备有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路8299号，统一社会信用代码：913701003068492506。 法定代表人：董树革，系公司总经理。联系电话：137XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。执业证号：16501201411666981,133XXXXXXXX。 被告：新疆燕华钢结构工程有限公司，住所地乌苏市塔城北路地下室063号门面房，统一社会信用代码：916542025959318900。 法定代表人：赵显禄，系公司总经理，联系电话：180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张陆，男，1975年12月24日出生，系新疆燕华钢结构工程有限公司副经理，联系电话：189XXXXXXXX。 原告山东佑坤能源设备有限公司（以下简称佑坤能源公司）与被告新疆燕华钢结构工程有限公司（以下简称燕华工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东佑坤能源设备有限公司的委托诉讼代理人侯瑞新、被告新疆燕华钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佑坤能源公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付设备款900000元、利息127968元，合计1027968元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《换热站设备买卖及安装工程合同》，约定工程名称：红星美凯龙和颐高电子商业园以及锐苑小区换热站设备安装工程，被告购买原告的供热设备，由原告进行安装。设备价款1620000元，合同期60天。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求将设备供给了被告，被告收到设备后却迟迟不与开工，至今早已过了60日的工期，被告也不付剩余设备款。 被告燕华工程公司辩称：与原告签订的《换热站设备买卖及安装工程合同》属实，但到现在我们没有收到原告的设备，原告给我们提供的设备是待安装的，到现在也未安装调试。这个工程项目是政府的项目，由于要化解债务危机，这个工程现在停工。不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2016年9月1日，原、被告签订《换热站设备买卖及安装工程合同》，约定工程名称：红星美凯龙和颐高电子商业园以及锐苑小区换热站设备安装工程，被告购买原告的供热设备，由原告进行安装。设备价款1620000元，合同期60天。现原告以被告未付设备款为由向本院提起民事诉讼。 本案在审理过程中，被告对原告提供的《换热站设备买卖及安装工程合同》、原告收到被告货款500000元的证据不持异议，但认为支付的是预付款。原告提供的配置清单、发货验收清单均无发货人、接受人、验收人的签字、盖章。 另查明，原告未提供被告已收到原告设备并由原告调试完毕的证据。 本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 本案中，原告提供的配置清单、发货验收清单均无发货人、接受人、验收人的签字、盖章。原告未提供被告已收到原告设备并由原告调试完毕的证据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东佑坤能源设备有限公司的起诉。 本案投递费106元，由原告负担（原告已交受理费7026元、投递费106元，原告凭发票办理退受理费手续）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月八日 书记员 库地拉提
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1110号原告：刘某某，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘某某，女，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1949年10月16日出生，汉族，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：万某，女，农民，住营口市老边区。被告：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住营口市站前区。被告：刘某某，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住营口市站前区。被告：刘某某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘某某，男，农民，住营口市老边区。被告：刘某某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：常某，女，农民，住营口市老边区。被告：刘某某，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住营口市老边区。被告：刘某某，男，1965年11月12日生，汉族，农民，住营口市老边区。原告刘某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某、张哲、被告刘某某的委托诉讼代理人万某、被告刘某某、被告刘某某、被告刘某某的委托诉讼代理人刘某某、被告刘某某的委托诉讼代理人常某、被告刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求确认买卖协议有效，被告履行协助更名义务。事实与理由：2000年4月20日，我与王某某签订房屋买卖协议，王某某将自己所有的坐落在营口市老边区路南镇后塘村2号99.94平方米房屋出卖给我，购房价款1万元。协议签订后，我将购房款交给被告，被告给我出具收条一张，并将房屋产权证等交给我。我购买的房屋，于2011年动迁，我要了两套回迁楼，一套坐落在老边区62.55m2楼房。（门牌号地址：辽宁省营口市老边区）另一套坐落在老边区54.94m2楼房。现由于王某某故去，无法办理房屋过户手续，只好诉至法院。被告均辩称，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月20日，原告刘某某与王某某签订了一份房屋买卖协议，协议约定：王某某将自己所有的坐落在营口市老边区99建筑面积94平方米房屋出卖给刘某某，购房价款1万元。协议签订后，刘某某将购房款交给王某某，王某某将房屋产权证等交给刘某某。该房屋所有权人为王某某，村委会证实王某某与王某某系同一人。2011年该房屋动迁，刘某某产权调换取得了两套回迁楼，一套面积62.55平方米的楼房坐落在营口市老边区；另一套面积54.94平方米的楼房坐落在营口市老边区。2006年12月20日王某某病故，王某某之夫刘家忱于1983年4月10日病故，刘某某的父母先于其病故。王某某与刘某某共有八名子女，分别为本案被告刘某某、被告刘某某、刘某某（已病故，被告刘某某为其唯一女）、刘某某（已病故，被告刘某某为其唯一子）、刘立业（已病故，被告刘某某为其唯一子）、被告刘某某、原告刘某某、被告刘某某。本院认为，原告刘某某与王某某签订的房屋买卖协议是双方真实意思表现，且王某某的子女对此协议亦无异议,故该房屋买卖协议是合法有效,虽王某某已经病故，但作为其子女亲属等被告应协助原告办理基于房屋动迁后取得的房屋过户手续，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条之规定，判决如下：一、原告刘某某与王某某于2000年4月20日签订的买卖房屋协议有效。二、被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某协助原告刘某某办理房屋所有权人的变更登记（一套面积62.55平方米的楼房，坐落在营口市老边区；另一套面积54.94平方米的楼房坐落在营口市老边区。案件受理费3700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 夕
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁淑珍，女，1936年2月21日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：徐育泛，男，1933年2月26日出生，汉族，住石首市。系袁淑珍丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石首市绣林街道办事处。住所地：石首市笔架山路123号。法定代表人：吴波，系该办事处主任。出庭负责人：白良梅，该办事处干部。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。原审第三人：石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会。住所地：石首市太平坊大道185号。法定代表人：张清军，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：顿耀军，男，1970年7月10日出生，汉族，该社区副书记、副主任。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。原审第三人：魏小华，男，1970年12月25日出生，汉族，住石首市。再审申请人袁淑珍因与被申请人石首市绣林街道办事处（简称绣林街道办）、原审第三人石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会（简称太平坊社区）、魏小华政府信息公开一案，不服本院（2019）鄂10行终62号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鄂行申757号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人袁淑珍及其委托诉讼代理人徐育泛，被申请绣林林街道办的出庭负责人白良梅及其委托诉讼代理人徐荣勇，原审第三人太平坊社区的委托诉讼代理人顿耀军、徐荣勇，原审第三人魏小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本院（2018）鄂10行终33号行政判决认定绣林街道办收到袁淑珍的信息公开申请后，应在法定期限内回复。绣林街道办根据该生效判决作出《关于袁淑珍提出对魏小华土地征收补偿款信息公开申请的回复》后，袁淑珍认为回复内容与其申请内容不符，请求撤销该回复，并撤销太平坊社区向魏小华发放土地补偿款的行为，从而形成本案诉讼。本院（2018）鄂10行终33号行政判决已判令绣林街道办事处应予信息公开，袁淑珍认为公开内容与其申请内容不符再次起诉后，一、二审法院应就信息回复是否符合袁淑珍申请内容及是否侵害袁淑珍的合法权益进行审理，原一、二审以信息公开回复不会影响袁淑珍的实体权利义务为由驳回其起诉不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂10行终62号行政裁定及石首市人民法院（2019）鄂1081行初1号行政裁定；二、指令石首市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年六月八日书记员  周 薇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审370号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区蕾力农业开发有限公司，住所地重庆市万州区新田镇东村二组131号，统一社会信用代码91500101MA5U5EFQ70。 法定代表人幸世彩，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2018]3号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区蕾力农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异138号案外人：韩微，女，1988年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩微对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元516号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩微称，其已于2015年5月5日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2012年9月26日,案外人韩微为购买案涉房屋向日出康城公司支付定金及首付款213618.00元。2015年5月5日，案外人韩微与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，案外人韩微购买天悦国际小区M5号楼1单元516号房屋，该房屋参考建筑面积40.64平方米，总价款420618.00元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付。截至本案审查案外人韩微执行异议期间，案外人韩微未以银行按揭贷款方式或其他方式向日出康城公司支付剩余房款。案外人韩微提交的不动产登记信息结果证明，案外人韩微在哈尔滨市道里区地文街12号另有一处住宅，该房屋建筑面积32.41平方米，登记时间为2019年3月7日。案外人韩微共同居住家庭成员为母亲夏玉杰，长子宋堃赫。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩微在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人韩微支付的首付款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人韩微虽在哈尔滨市本级行政区域内有其他用于居住的房屋，但其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人韩微异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元516号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月四日书记员  毕鹏坤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终42号 上诉人（原审被告）：魏志伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：黄剑平，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：韩文华，男，1960年5月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 原审被告：单运龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：魏全平，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人魏志伟、黄剑平因与被上诉人韩文华、原审被告单运龙、魏全平合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1782号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人魏志伟、黄剑平上诉称，1、上诉人与被上诉人之间从始至终是合作合同关系，并无民间借贷的意思表示。案涉款项交付给上诉人之时双方实际上已经达成合作开发南江滨道路工程项目的意向，上诉人等人向被上诉人韩文华出具的名为《借条》的合作协议，已被之后双方签订的数份合作协议书所替代；《借条》已归于无效。一审以民间借贷案由受理本案显然不当。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，上诉人与被上诉人签订的合作协议项目所在地即为合同履行地，本案项目所在地在福建省南靖县；漳州市芗城区法院既非被告住所地法院亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院或者福建省厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人韩文华答辩称，本案不存在合作的事实，上诉人与被上诉人之间不是合作合同关系，本案为民间借贷纠纷。被上诉人起诉请求上诉人魏志伟、黄剑平及原审被告单运龙、魏全平偿还借款，漳州市芗城区为本案合同履行地，一审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 原审被告单运龙、魏全平未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人韩文华起诉提供的《借条》和合作《合同》、《补充协议》等证据材料及其诉称，上诉人魏志伟、黄剑平、原审被告单运龙以双方合作为由向被上诉人韩文华借款1000万元作为垫付双方合作项目的费用；双方签订的合作《合同》、《补充协议》等约定了被上诉人韩文华垫付1000万元款项的还款期限、利息支付等事项。双方在履行该《合同》和《补充协议》过程中发生纠纷并提起本案诉讼。由于双方对该涉案款项及讼争法律关系的性质争议较大，有待实体审理进一步查明并作出认定。故从形式上审查，本案案由应为合同纠纷并据此确定管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间在合同中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人韩文华起诉请求所对应的是上诉人魏志伟、黄剑平和原审被告单运龙应当履行的《合同》及《补充协议》所约定的返还被上诉人韩文华垫付1000万元及利息的合同义务；故本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人韩文华，其所在地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。漳州市芗城区人民法院和上诉人所在地的厦门市思明区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人韩文华选择向合同履行地的漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人魏志伟、黄剑平提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人主张合作项目所在地的福建省南靖县为本案合同履行地于法无据，其的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人的上诉请求，本院不予支持。被上诉人主张本案合同履行地在漳州市芗城区，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权的答辩理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林秀美 书记员林立群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1849号原告：艾某，住所地宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：魏某，住宁夏银川市。被告：顾某，民族不详，住宁夏银川市。原告艾某与被告顾某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告艾某以提供证据不足为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉。案件受理费106元，减半收取53元（实收53元），由原告艾某负担。审判员 李 民 二〇二〇年六月十六日书记员 侯文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8514号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：欧阳城，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：欧玉春，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省福州市。 关于一汽租赁有限公司与欧阳城、欧玉春融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初601号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人欧阳城名下的中国农业银行福州江滨支行62×××71账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执235号申请执行人：李晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，朝阳市仁济药材有限责任公司职员，住朝阳市双塔区被执行人：李凯峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李慧芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人李凯峰、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李凯峰、李慧芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓龙于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李凯峰、李慧芳立即给付借款人民币2,221,600元及利息并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李凯峰、李慧芳送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，位于双塔区××路的多处房产系被执行人李凯峰、李慧芳所有，申请人李晓龙保全被执行人的房产，本院依法查封了申请人保全的房产，因疫情原因暂无法进行评估拍卖，带疫情过后立即评估拍卖以上房产，被执行人名下无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李凯峰、李慧芳的财产调查情况告知申请执行人李晓龙，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，公积金、股息红利、理财等，被执行人李凯峰、李慧芳名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月三日书记员 张金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4117号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：刘苹，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘苹信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢98号之一 申请执行人：周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：黎定国，男，1972年10月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：彭桂蓉，女，1973年3月23日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人周泽明与被执行人黎定国、彭桂蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7910号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎定国、彭桂蓉履行下列义务：一、向申请执行人周泽明偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2016年6月16日起至还清借款之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、向申请执行人周泽明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费950元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封、扣押被执行人彭桂蓉名下的北京现代牌车辆，期限为两年。经海口市公安局第一车辆管理所于2020年5月28日反馈，车辆本院为轮候查封，且车辆下落不明，无法处置。 二、在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余借款本金70000元及利息、迟延履行期间的债务利息及执行费950元未执行完毕。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人黎定国、彭桂蓉名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人黎定国、彭桂蓉有其他可供执行的财产。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地，未发现其他财产线索。 五、因拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人彭桂蓉拘留十五日的决定，被执行人彭桂蓉已于2020年6月19日被海口市拘留所收拘。 六、被执行人黎定国、彭桂蓉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人黎定国、彭桂蓉纳入限制消费名单。因被执行人黎定国、彭桂蓉未履行执行和解协议，本院将被执行人黎定国、彭桂蓉纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黎定国、彭桂蓉在网络平台上予以曝光。 申请执行人周泽明未向本院提供被执行人黎定国、彭桂蓉的财产状况，亦未提供被执行人黎定国、彭桂蓉的证据及线索，经征求申请执行人周泽明意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3252号 罪犯韦俊边，男，1974年9月27日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市上虞区人民法院于2016年9月7日作出(2016)浙0604刑初107号刑事附带民事判决，以被告人韦俊边犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15214.23元，并对赔偿总额人民币30428.45元互负连带责任。宣判后，被告人韦俊边不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙06刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韦俊边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦俊边减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韦俊边在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿已履行人民币15214.23元，本考核期内月平均消费人民币178.68元，账户余额人民币331.83元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦俊边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦俊边减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  戴皖涢
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执924号 被执行人：陈家伟,男,1973年2月19日出生,46岁,汉族,住福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人陈家伟罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3892号之一申请人：连云港市德澳建材有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇邵林村村东。法定代表人：孙成良，经理。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人:江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇厉庄商贸城项目部。法定代表人：范胜江，董事长。申请人连云港市德澳建材有限公司与被申请人江苏江恒置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港市德澳建材有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏江恒置业集团有限公司名下的银行存款250000元予以冻结，并向本院提供担保。本院认为，申请人连云港市德澳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江恒置业集团有限公司银行存款250000元。案件申请费1770元，已由申请人连云港市德澳建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张莹二〇二〇年六月十六日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2366号 申请人：宋倩倩，女，1987年8月3日生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：陈晓东，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人宋倩倩于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈晓东价值90万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈晓东的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 刘明坤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢286号 申请执行人王春民，男，1962年5月20日出生，住建德市。 被执行人言胜荣，男，1963年11月28日出生，住杭州市上城区。 申请执行人王春民与被执行人言胜荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5361号民事调解书，于2020年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人言胜荣于2020年7月起，每个月归还申请执行人王春民欠款人民币500元，直至付清为止。因和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢286号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈思为
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1559号 上诉人（原审被告）：田金卫，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐阜宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人田金卫因与被上诉人徐阜宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。田金卫的委托诉讼代理人叶志富、徐阜宏的委托诉讼代理人魏大颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金卫上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费用均由徐阜宏承担。事实与理由：1.一审法院关于已归还的款项数额认定错误。双方于2019年8月16日达成了《还款计划书》，但2019年3月23日的转账还款50000元并未计入该《还款计划书》中，系因田金卫将《还款计划书》第一项内容理解为总共借款本金的数额所致。2.一审法院关于律师费的承担认定错误。徐阜宏并未提供律师费实际支付凭证，故尚不足以证明徐阜宏实际产生15000元的律师费损失。同时，田金卫已就案涉借款偿还部分本金，而徐阜宏隐瞒还款事实，恶意提高诉讼请求金额，以致产生律师费15000元，一审法院应当根据田金卫的还款情况对律师费损失进行调整。3.一审法院未处理徐阜宏的虚假陈述行为。徐阜宏隐瞒田金卫的还款事实，企图获取不正当利益，违反了诚实信用原则，严重妨害了人民法院审理案件，严重影响了司法公正，法院应当对徐阜宏的虚假陈述行为依法进行处理。综上，请求二审法院依法支持田金卫的上诉请求。 徐阜宏辩称，田金卫作为完全民事行为人，对《还款计划书》的内容应当明确知晓，其在《还款计划书》中签字确认了欠款金额以及支付方式，其行为应视为对《还款计划书》的内容的认可。徐阜宏在田金卫未按约履行付款义务的情况下诉至法院，产生的律师费由田金卫承担符合协议约定。另，双方争议的50000元与本案无关，故徐阜宏在起诉时并未提及，但在一审庭审中针对田金卫提出曾归还50000元的事实已发表该款项与本案无关的意见。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 徐阜宏向一审法院起诉请求：1.田金卫归还借款本金300000元；2.田金卫支付借款利息1380.82元（按照年利率24%，自2019年9月1日起暂算至9月7日，要求计算至田金卫实际清偿之日止）；3.田金卫赔偿徐阜宏为本案所支付的律师费15000元；4.诉讼费由田金卫承担。 一审法院认定事实：2019年2月1日，田金卫向徐阜宏出具《借条》、《收条》各一份，书明田金卫向徐阜宏借款350000元。2019年8月16日，双方达成还款协议。协议约定：“一、截至本日（2019年8月16日），本人（田金卫）欠徐阜宏叁拾伍万元；二、之前的利息和账目已经梳理清楚；三、本人（田金卫）承诺于2019年9月1日前还款拾伍万元；四、剩下贰拾万元承诺于2019年12月31日之前还清，该贰拾万元自2019年9月1日起按照月息贰分向徐阜宏支付利息，在归还贰拾万本金时一次性付清；……七、徐阜宏因委托律师支付律师费壹万伍仟元，若未按本计划书还款，徐阜宏可在后续起诉中主张律师费损失壹万伍仟元。”2019年9月4日，田金卫归还徐阜宏借款50000元，2019年10月17日，田金卫归还徐阜宏借款100000元。余款田金卫至今未付。 一审法院认为，徐阜宏、田金卫之间的借贷关系事实清楚，合法有效，且徐阜宏、田金卫于2019年8月16日对借款进行了结算，并达成新的还款协议，田金卫应按约履行。田金卫关于2019年3月23日的转账用于归还本案借款的抗辩，该院认为该还款时间发生在徐阜宏、田金卫结算前，且田金卫亦未提供证据证明该笔还款未列入2019年8月16日的结算中，故该院对该抗辩不予采纳。徐阜宏要求田金卫支付律师费15000元的诉讼请求符合双方的约定，该院予以支持。庭审中，就未到期的借款田金卫表示愿意提前归还并支付相应利息。综上，对徐阜宏诉讼请求合理部分该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、田金卫于判决生效之日起十日内归还徐阜宏借款200000元，并支付利息933.33元，后续利息自2019年9月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止。二、田金卫于判决生效之日起十日内支付徐阜宏律师费15000元。三、驳回徐阜宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取计3023元，由田金卫负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：徐阜宏与田金卫之间的民间借贷关系合法有效。根据已查明的事实，案涉《还款计划书》第一条明确载明“截至本日（2019年8月16日），本人（田金卫）欠徐阜宏叁拾伍万元”。该条款意思表示明确，不存在理解上的歧义。田金卫以其将该条款理解为总共借款350000元为由主张其于2019年3月23日向徐阜宏配偶转账的50000元未列入2019年8月16日的结算中，依据不足，本院不予采信。田金卫在一审期间向徐阜宏归还借款100000元，徐阜宏对该节事实予以确认。故田金卫关于徐阜宏隐瞒还款事实、构成虚假陈述行为的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。此外，徐阜宏提起本案诉讼并支出律师费15000元，该笔律师费系因田金卫未履行还款义务而给徐阜宏造成的损失，且依约应由田金卫承担。至于田金卫在一审期间归还部分借款并不影响律师费已实际支出的后果，故本院对田金卫关于该笔律师费应予调减的意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由田金卫负担。田金卫已预交6046元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年六月三日 书记员  周天阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5853号起诉人马利衡，男，1980年11月13日出生，回族，住河南省荥阳市。委托代理人刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托代理人端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。本院收到起诉人马利衡诉被起诉人李胜武的起诉状。起诉人马利衡向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付工程结算款140万元及资金占用费28万元（按年利率6%，自2017年1月22日计至全部清偿之日止）；2．判令被起诉人赔偿损失246.42万元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款利率，自2017年1月22日计至全部清偿之日止）；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年12月6日，起诉人马利衡、被起诉人李胜武、案外人时画仿签订《股东协议书》，合同载明三人用郑州市第二建筑工程有限责任公司的资质共同出资承包位于郑州市××大街金融熙园项目的建筑工程，约定由被起诉人全面负责，其中起诉人占项目总承包的33%股份。被起诉人找刘年胜、陈国有负责劳务。因该项目被碧桂园收购，在被起诉人隐瞒下，2017年1月21日，河南金荣房地产开发有限公司（建设方）与被起诉人、刘年胜、陈国有（实际施工方）签订了《结算退场协议书》，约定办理场内交接及退场手续并向实际施工方支付结算款。同日，建设方又与郑州市第二建筑工程有限责任公司签订《结算退场协议书》，约定提前解除合同并向该公司支付了200万元结算款。同日，被起诉人、刘年胜、陈国有又签订《三人协议书》，被起诉人私自将支付给郑州市第二建筑工程有限责任公司的结算款分给陈国有100万元。被起诉人隐瞒起诉人，与刘年胜、陈国有串通，与建设方结算工程款并私自将款项不合理分配，造成起诉人严重损失。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人李胜武、案外人时画仿签订的《股东协议书》约定三人作为共同出资方，用郑州市第二建筑工程有限责任公司资质承包案涉工程；案涉《工程施工合同》系郑州市第二建筑工程有限责任公司与河南金荣房地产开发有限公司签订，故本案起诉人在河南金荣房地产开发有限公司支付完毕结算款后，依据《股东协议书》向被起诉人主张按约定比例支付工程结算款，实质系普通合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地（接收货币一方所在地）均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人马利衡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二日书记员  孙婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终241号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林善铿，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林善铿财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初738号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林善铿提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林善铿也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李宁 二〇二〇年六月九日 法官助理陈华琦 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢9号 申请人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住合肥市包河区义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L。 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住合肥市北二环路与四里河路交口西500米，统一社会信用代码91340100738905316L。 本院在执行合肥市永建混凝土有限责任公司与合肥市光大建筑工程有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖01民终417号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴志远
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16694号原告：唐帅，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告唐帅与被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下称吉城美家公司）劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐帅，被告吉城美家公司委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2019年3月20日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.被告支付原告该期间未签订劳动合同双倍工资差额52500元；3.被告支付原告该期间休日加班费7784元；4.被告支付原告该期间法定节假日加班费5007元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月20日入职被告处从事美团骑手工作,每月工资以银行转账形式发放，在职期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告未支付加班费，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。后原告认为被告侵犯其合法权益，就确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资差额、休息日加班费、法定节假日加班费等事宜以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲裁字【2019】第2307号仲裁裁决书，以无法确认双方存在事实劳动关系为由驳回申请人（即本案原告）的申请请求。原告不服，诉至本院，故成讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系主张的相关待遇，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告述称其于2019年3月20日入职被告处，任职送餐骑手；工作时原告使用自己的电动车，自被告处购买头盔、送餐箱用于送餐；原告每月报酬不固定，以银行转账形式发放，每天工作满8小时送满15单有底薪1600元，全月无休有全勤奖200元，另有送单费，500单以内3元/单，500单以上4元/单，夜宵单9元/单。订单由美团平台系统自行派单，不能由原告自由接单，只能根据美团平台派单送餐。被告述称自2019年3月20日开始与原告建立法律关系，双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交的《合作协议》显示，甲方为被告，乙方为原告。双方约定乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务。乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有。乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据。乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单。乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。另，原告提供的银行转账明细中备注为被告转账的信息未标明是工资。被告对于原告提交的微信记录、工资表的真实性不予认可，工资表中无法显示用人单位为被告。再查，2019年10月10日原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月30日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第2307号仲裁裁决书，以无法确认双方存在事实劳动关系为由驳回申请人的申请请求。原告不服，诉至本院，遂成本案。本院认为,原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买。美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐帅的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告唐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执480号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人彭芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人彭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人彭芳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金77014.2元、期内利息12342.77元、罚息7657.02元（自2018年6月27日至实际履行之日止的逾期利息以未还本金为基数，按年利率24％另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1080.5元，申请执行费1672.54元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人彭芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭芳向本院申报除工资外无其他财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人彭芳在杭州杭氧物资有限公司处的工资已被杭州市下城区人民法院首先冻结并按月扣划，申请执行人已通过本院向该院转交参与分配申请。暂未发现被执行人彭芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人彭芳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初1012号   原告：边素英，女，1956年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，退休人员，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。   被告：袁国宇，男，1994年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，二手车销售，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。   主要负责人：冯华，总经理。   原告边素英与被告袁国宇、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告边素英申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告边素英撤回起诉。   案件受理费75元（原告已预交），由原告边素英负担。   审判员 张仲辉     二〇二〇年六月一日   书记员 田佳伟
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。 主要负责人：黄丽娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：张雪萍，女，1983年1月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。 被告：王仲亮，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行（以下简称明溪邮储银行）与被告王仲亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告明溪邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。 审判员  吕家寿 二〇二〇年六月十五日 书记员  巫晓婷 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初88号 原告李锦华，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省华安县。 被告华安县公安局，住所地福建省华安县华丰镇 法定代表人杨波，局长。 出庭行政机关负责人蔡梧海，华安县公安局副局长。 委托代理人邹有成，华安县公安局法制大队中队长。 委托代理人高艺明，华安县公安局沙建派出所副中队长。 被告华安县人民政府，住所地福建省华安县华丰镇 出庭行政机关负责人黄志峰，华安县司法局副局长。 委托代理人林馨洁，华安县司法局公职律师。 委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。 第三人李跃芬，女，汉族，1975年11月22日出生，住福建省华安县。 原告李锦华与被告华安县公安局、华安县人民政府，第三人李跃芬治安管理行政处罚一案，在本院审理过程中，原告李锦华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李锦华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李锦华负担。 审 判 长  许曾恩 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑林烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1226号原告：张某1。公民身份号码：×××。被告：张某2，住磴口县。其他身份信息不详。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告张某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员  白伟二〇二〇年六月五日书记员  邱晨
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保334号关于营口隆诚运输有限公司与高希海挂靠经营合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保334执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2749号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道389号半岛国际6#1层101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：潘仰兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王惠珍，女，该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：段群英，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省漳州开发区。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告段群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建源鸿物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建源鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建源鸿物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊蓝
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初162号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人苏某龙，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市集美区。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人苏某龙犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏某1出庭支持公诉，被告人苏某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月21日19时许，被告人苏某龙在厦门市海沧区新阳街道新垵村东社218室一楼停车棚内盗窃被害人谢某一部“台铃”牌电动车，将电动车转移至新垵村东社282-2-101号沙县小吃店门口停放，后返回停车棚使用提前配置好的电动车钥匙将被害人苏某2一部“新日”牌电动车盗走。次日10时许，被告人苏某龙返回沙县小吃店门口将其所盗的“台铃”电动车骑回其暂住处使用。后被告人苏某龙将被害人苏某2的“新日”牌电动车以人民币350元价格卖给了陈某（该款已处理）。经鉴定，被盗的“台铃”牌电动车价值人民币2506元，“新日”牌电动车价值人民币817元。 2020年3月23日，被告人苏某龙在厦门市集美区杏林街道苑北路47号406室被抓获，民警在其暂住处扣押到被盗的“台铃”牌电动车并发还被害人谢某，在陈某处扣押到被盗的“新日”牌电动车并发还被害人苏某2。到案后，被告人苏某龙如实供述上述犯罪事实。扣押在案的电动车钥匙一把随案移送。 被告人苏某龙对指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车等物证，行驶证、购车收据等书证，证人陈某的证言，被害人谢某、苏某2陈述，被告人苏某龙的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像、微信转账截图等视听资料，人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币3323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品均已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人苏某龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具电动车钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邱碧蓉 代书记员 杨境新 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保29号 申请人：郑师友，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：江椿平，谢声扬（实习），福建远见律师事务所律师。 被申请人：陈丽容，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人郑师友于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽容名下位于福州市长乐区房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑师友提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽容名下位于福州市长乐区【航房权证Ｈ字第××号，闽航国用（2002）字第××号；航房权证Ｈ字第××号，闽航国用（2002）字第××号；航房权证Ｈ字第××号，闽航国用（2002）字第××号；航房权证Ｈ字第××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由郑师友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 游媛媛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保328号 徐孝新、韦超迪： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人韦超迪装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦超迪的财产情况进行查控，冻结被申请人韦超迪名下存款4188.66元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4395号                  原告及委托诉讼代理人              胡吉，男，苗族，1990年7月25日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡吉的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告胡吉与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015003695）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告胡吉燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执668号申请执行人：丁有仁,男,1962年12月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：冯斌,男,1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民督1号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的306342元（含执行费4429元），未执行标的306342元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民督1号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月八日 书记员 赵少宾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审163号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人梁瑛，男，1965年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]69号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对梁瑛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初974号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:谢三庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告谢三庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与谢三庆另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  洪海洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2122行初2号 原告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地鄯善县新城西路。法定代表人：许步琼，公司经理。委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。被告：鄯善县人民政府人力资源和社会保障局，住所地鄯善县新城路1261号。法定代表人：**，副局长。委托代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。委托代理人：李文娟，鄯善县人民政府人力资源和社会保障局工伤保险科科长。第三人：何光勇，男，1963年6月20日出生，汉族，现住四川省西充县。委托代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所法律工作者。原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司不服鄯善县人民政府人力资源和社会保障局2019年11月19日做出的鄯工伤字2019-148号认定工伤决定书，于2020年5月1日向本院提起行政诉讼。原被告双方及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司与第三人何光勇已达成赔偿协议，故原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已交纳）减半收取为50元，由原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。审  判  长   陈 磊审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   黄春梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   朱瑞芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9687号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1042号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。负责人：闭涛。委托诉讼代理人：蒋卓君，女，该公司员工。被告：梁圆，女，1987年3月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告梁圆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十一日书记员  聂晓琴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执411号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：张一力，男，1988年10月21日生，汉族。被执行人：崔夏梅，女，1987年5月4日生，汉族。被执行人：杨俊福，男，1963年1月11日生，汉族。被执行人：李艳玲，女，1964年5月20日生，汉族。被执行人：翁文章，男，1968年1月30日生，汉族。被执行人：郑美珠，女，1967年11月7日生，汉族。被执行人：翁华，男，1990年5月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1228民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑美珠在阳泉市商业银行账户内存款人民币224554.32元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十二日执行员  任怀玉书记员  高 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初495号原告:南某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：范某，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：安某，住宁夏回族自治区银川市。原告南某与被告刘某、安某返还原物纠纷一案，原告于2020年6月16日以被告支付搅拌机赔偿款及其他损失共计15000元，本案一次性了结为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南某撤诉。案件受理费750元，减半收取375元（实收375元），由原告南某负担。审判长 许迎春审判员 宫胜利审判员 罗 娟 二〇二〇年六月十六日（法官助理 胡丽平书记员 余 思 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5225号原告：湖南微科物流有限公司，统一社会信用代码914301007656091680，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园第H幢N单元3层333号。法定代表人：任孟辉，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江西萍钢实业股份有限公司，统一社会信用代码913601001590664154，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号。法定代表人：敖新华，董事长。委托诉讼代理人：仇为民，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：林化耀，男，汉族，1972年11月9日出生，住所地福建省长乐市。原告湖南微科物流有限公司与被告江西萍钢实业股份有限公司、林化耀为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南微科物流有限公司撤诉。本案受理费2682元减半收取计1341元、公告费560元，合计1901元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  李 栋二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱盈譞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1140号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜途，男，1992年4月3日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：陈小林，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑勇贞，女，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吾水土，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈小林、郑勇贞、吾水土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年4月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈小林归还借款本金200000元及利息3145.56元（从2019年12月21日计算至2020年2月20日，之后利息按借款合同约定据实结算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年3月3日，被告陈小林与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月3日至2020年3月2日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率7.631750‰，按月结息，每月末20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告向被告陈小林发放贷款200000元，借款到期日均为2020年3月2日。2017年3月3日，郑勇贞、吾水土各签订《融资保证函》一份，承诺对借款人陈小林上述款项提供连带保证责任。被告陈小林支付借款利息至2019年12月20日，后未按约付息。2020年3月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告郑勇贞、吾水土对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告陈小林负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告郑勇贞、吾水土承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月八日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执877号 申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人王亮罚金一案，商河县人民法院（2019）鲁0126刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2019）鲁0126刑初238号刑事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年六月十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4050号原告：李藐，女，汉族，1978年2月27日生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。原告李藐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李藐自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李藐的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李藐撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李藐承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二〇年六月十五日书 记 员 徐一瑄
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审48号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，局长。委托代理人付琼，该局工作人员。被执行人广州恬缘花商贸有限公司京山分公司，住所地京山市新市镇高潮村一组，统一社会信用代码91420821MA489DD92T。负责人彭光国。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日作出的京市监处（2019）52号行政处罚决定。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人广州恬缘花商贸有限公司京山分公司超出核准的代用茶品种明细范围，擅自利用荷花生产加工食品，未经安全性评估的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查;对符合食品安全要求的，准予许可并公布;对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”之规定，申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第八项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一、四项的规定对被执行人广州恬缘花商贸有限公司京山分公司作出如下行政处罚：1、没收查封的90罐荷花茶；2、罚款50000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人广州恬缘花商贸有限公司京山分公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）52号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月17日作出的京市监处（2019）52号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年六月十五日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初989号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵红志，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]887号起诉书指控被告人赵红志犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人赵红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日21时50分许，被告人赵红志酒后驾驶临时牌号为“沪YBXXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区北青公路XXX号锦江都城宾馆门口时，被民警查获。经检验，被告人赵红志血液中乙醇含量为0.90mg/mL。到案后，被告人赵红志如实供述上述事实。上述事实，被告人赵红志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《呼气式酒精检测结论告知书》及调取的执法记录仪视频，《当事人血样提取登记表》及照片，被告人赵红志的《机动车驾驶证》复印件及公安机关调取的驾驶人信息，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被告人赵红志的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵红志到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵红志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵红志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年六月十二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初3685号 原告：王清祥，男，1956年9月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市市中第二建筑安装工程公司，住所地新泰市青云街道新甫路以南龙池路以东阳光家园1幢，统一社会信用代码：91370982169594254P。 被告：新泰市青云街道高崖村村民委员会，住所地新泰市青龙路679号。 法定代表人：赵士忠。主任。 原告王清祥与被告新泰市市中第二建筑安装工程公司、新泰市青云街道高崖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王清祥撤回起诉。 案件受理费7431元，由原告王清祥负担。 审判员 高 玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 张晓晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初634号 原告：杜晓磊，男，汉族，1982年9月14日出生，住址内蒙古自治区牙克石市。 被告:杨君岐，男，汉族，1982年8月8日出生，现羁押于牙克石市看守所。 本院在审理原告杜晓磊诉被告杨君岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杜晓磊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜晓磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜晓磊负担。 审判员 李 妍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李雯雯