湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初493号原告（反诉被告）：陈华楷，男，1962年8月12日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：聂齐福，男，1963年2月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁华力(系聂齐福女婿)，男，1985年8月28日出生汉族，职工，住宜昌市。原告陈华楷与被告聂齐福合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华楷及委托诉讼代理人田斌、被告聂齐福及其委托诉讼代理人从其福、祁华力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华楷向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告及时清偿欠款54000元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息损失至清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013至2014年，原、被告合伙在鸦鹊岭镇桔乡大道供应砂石料，结算时被告多领取工程款64000元，2018年2月8日被告聂齐福出具欠条，并定于2019年全部还清。2018年2月13日，被告支付10000元，并在欠条中予以注明。欠款到期后，原告找被告索要，被告不但不偿还欠款，却要求原告起诉。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告及时清偿欠款54000元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息损失至清偿之日止。被告聂齐福辩称，1、欠条没有经过合伙清算，2018年2月8日，原告让我去他家里算账，原告家人辱骂我进行人身攻击，本人患有心梗感觉身体不适，故按照原告的要求打了这个欠条；2、原告认为我多结算64000元，应提供相应凭证证实，单靠一张欠条无法证明；3、我们散伙后，原告以各种理由陆续从我手上拿走了70000元，根据我的初步计算，原告从我这里多拿了48924元，特向法院提起反诉，请求法院驳回原告诉讼请求，并对双方合伙期间的债权债务进行清算，判令原告陈华楷返还我多支付的利润分红款48924元，以维护被告的合法权益。反诉原告聂齐福向本院提出诉讼请求：1.反诉被告陈华楷给付反诉原告多支付的利润分红款48924元；2.诉讼费用由反诉被告陈华楷承担。事实和理由:2013年5月开始，我和反诉被告陈华楷合伙经营砂石料。合伙期间，陈华楷负责管理票据，我负责管理料场机械作业，一直到2015年2月散伙后，双方多次进行了清算，但都因为反诉被告陈华楷无法提供凭证，最后没有达成清算协议。2018年2月8日，反诉被告陈华楷给我打电话，让我到他家里算账，当时由于反诉被告陈华楷还有4个完工单未结账（玻璃厂、宜张高速、梅林村白河大道铁路道口，三三0农场），他要求我给他打一个64000元的欠条（注：打欠条后四个完工单给我去结账），并且他的全家人辱骂我并进行人身攻击，本人患有心梗感觉身体不适，故反诉被告陈华楷怎么说我就怎么写的情况下打了这个欠条。随后2月13日年关将至，反诉被告陈华楷到我家里要钱赖着不走，由于我家是门面房影响不好，无奈之下给付反诉被告陈华楷10000元后他才离开。事后我多次找他拿完工单，他只给我一张玻璃厂的完工单收款（目前属于呆账）。2018年年底，我和反诉被告陈华楷邀请付明科一起到鸦鹊岭桔乡大酒店进行账目清算，这次清算我提供了大金额支付收条及相关凭证，但反诉被告陈华楷仍未提供任何相关凭证，仅按照其记载的笔记本记录给付明科做清算依据，之后我发现，反诉被告不光没有凭证，连报的数字都在做假账，最后这次清算也没有达成协议。经我多方核实，反诉被告陈华楷在合伙期间的总收入是469040元，总支出是214888元，所得利润分红款是254152元，我在合伙期间的总收入是374389元，总支出是78085元，所得利润分红款是296304元，我应该给付反诉被告陈华楷21076元，但我在散伙后陆续给付反诉被告陈华楷人民币合计70000元，故反诉被告陈华楷应返还我多支付的利润分红款48924元。为维护反诉原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。反诉被告陈华楷辩称，反诉原告聂齐福和反诉被告陈华楷合伙结束后，双方进行了结算。2016年5月20日，在反诉原告聂齐福的家里，双方将各自的收入、支出账单拿出来进行清算，合伙期间的总收入是811933元（其中陈经手收入433240元，聂经手收入379693元），总支出422243元（其中陈经手支出352704元，聂经手支出69539元），利润389690元，平均分得盈利红利194845元，反诉原告聂齐福在反诉被告所记录的笔记本上签字认可尚欠反诉被告116300元（379693-69539-194845=115309），清算结束后将所有的条据丢入反诉原告聂齐福的火炉中烧毁。清算之后，反诉原告通过银行转账付款40000元，实际下欠76300元。2018年2月8日，反诉被告向反诉原告聂齐福索要欠款时，要求反诉原告仅偿还70000元，余额6300元放弃，反诉原告又以玻璃厂一万多元成了呆账，这样反诉被告又让步，承认承担6000元，这样反诉原告才出具64000元的欠条，同时限期于2019年底付清。2018年2月13日，反诉原告聂齐福打电话让反诉被告在鸦鹊岭中心卫生院去拿钱，这样在反诉被告的车上给付10000元现金，并由反诉原告聂齐福在欠条上予以注明，这样反诉原告实欠反诉被告54000元，反诉被告多次索要未果被迫起诉。综上所述，反诉原告所声称的4个完工单未结账，事实上都已入账，反诉原告的请求无事实依据，请法院依法驳回其反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月起，原告陈华楷和被告聂齐福合伙经营砂石料，2015年2月合伙结束。2016年5月20日，原、被告在被告聂齐福的家中清算。清算结束后，被告聂齐福在原告陈华楷的笔记本上注明“聂欠陈华楷116300元”。2016年7月14日，被告聂齐福通过银行转账向原告陈华楷支付40000元。2018年2月8日，被告聂齐福向原告出具欠条，欠条载明“今欠到陈华楷现金陆万肆仟元整（小计：￥64000），（2013-2014所有工程款一切条据账目作废）。2019年全部结清”，被告聂齐福在欠条上签名并捺印。2018年2月13日，被告聂齐福向原告支付现金10000元，并在向原告陈华楷出具的欠条上注明：2018年2.13已还壹万元整（10000元）。欠款载明的给付期限到期后，原告陈华楷向被告聂齐福多次索要欠款无果，于2020年4月27日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陈华楷和被告聂齐福自2013年至2015年合伙经营砂石料，原、被告成立合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告散伙后，被告聂齐福为原告陈华楷出具了欠条，但被告聂齐福认为该欠条是在原告陈华楷的要求下出具的，欠条没有经过清算，且出具欠条之后双方又请付明科进行清算但没有达成协议，请求法院对双方的债权债务重新清算。对于被告聂齐福的第一个辩称理由，本院认为被告聂齐福作为一个完全民事行为能力人应当知道出具欠条所代表的含义，其称述是原告陈华楷让其怎么写就怎么写不符合常理，从庭审查明的事实，该欠条是被告在原告家中出具的，被告聂齐福在庭上也陈述当天原告及其家人并未限制其人身自由，因此被告辩称是按原告要求出具欠条的理由不能成立。对于被告聂齐福辩称的第二个理由，欠条没有经过清算，庭审中原告向法庭提供了2016年5月20日双方算账的明细，并根据双方算账的明细对2018年2月8日欠条中形成的金额64000元作出了合理的解释，被告聂齐福也认可2016年5月20日双方进行过清算，但对“聂欠陈华楷116300元”不认可是自己写的，经本院释明后却未向本院申请笔迹鉴定，故原告提供的算账明细及欠条形成了完整的证据链，被告聂齐福辩称欠条没有经过清算的理由亦不能成立。对于被告聂齐福辩称的第三个理由出具欠条之后又请付明科进行了清算，庭审中证人付明科向法庭陈述确实帮原、被告清算过，但清算的具体时间已不清楚，因此付明科的证言不能达到被告聂齐福主张的出具欠条后又进行过清算的证明目的。另外被告聂齐福请求法院对双方的债权债务重新清算，因被告聂齐福不能提供原、被告合伙期间完整的收入和支出凭证，故本院无法进行重新清算，被告聂齐福认为原告陈华楷多分利润48924元的反诉请求缺乏事实依据。综上所述，被告聂齐福的反诉理由和请求均不能成立，从现有的证据看，原、被告散伙后经过多次清算，最终形成了该欠条，被告聂齐福应当按欠条载明数额、时间支付欠款。被告聂齐福陈述在出具欠条后已向原告支付20000元，其中10000元是欠条上注明的10000元，另10000元是在卫生院门口给付的现金，原告只认可收到欠条上备注的10000元，认为就是在卫生院门口收到的10000元，因被告聂齐福未能向法庭提供其他证据证实其还向原告支付10000元，故本院只能确认被告在出具欠条后向原告支付10000元。另外被告聂齐福陈述在2016年2月5日还向原告陈华楷转账10000元，原告陈华楷陈述这10000元是被告聂齐福向其借款后偿还的10000元，与合伙无关，本院认为该笔转账发生在双方第一次清算前，原、被告目前有记录的已进行了两次清算，按照常理该笔转账如果与合伙往来有关，两次清算应当予以扣减，但两次清算中均未扣减这10000元，原告陈华楷不认可这10000元与合伙有关，被告聂齐福亦未能提供其他证据证实转账的10000元与合伙有关，因此被告聂齐福于2016年2月5日向原告陈华楷转账的10000元不能抵扣合伙欠款。现被告聂齐福已于2018年2月13日支付原告陈华楷10000元，还欠原告陈华楷合伙欠款54000元，原告陈华楷请求被告聂齐福及时清偿合伙欠款54000元理由成立，本院予以支持。关于原告陈华楷请求被告聂齐福从欠款之日起按年利率6%支付利息损失的诉请，因双方在欠条中并未约定利息，且本案的欠款并非借款，原告陈华楷要求被告聂齐福按年利率6%支付利息缺乏法律依据，但被告聂齐福在约定的付款期限到期后仍未支付欠款，被告聂齐福拖延支付欠款的行为已违约，给原告陈华楷造成了资金占用损失，应当赔偿其损失，本院从2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告陈华楷的利息损失。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂齐福于本判决生效后三十日内支付原告陈华楷合伙欠款54000元，并自2020年1月1日起，以54000元基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清为止。二、驳回反诉原告聂齐福的反诉请求。本诉案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告聂齐福负担。反诉案件受理费1022元，减半收取计511元，由反诉原告聂齐福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年六月十一日书记员  薛珍