河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1483号上诉人（原审原告、案外人）:河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城新城区。法定代表人：崔建友，董事长。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:平顶山市宏润泽实业有限公司，住所地河南省鲁山县。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：赵建议，住鲁山县，公司员工。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：范中峰，住址河南省汝州市。上诉人河南神火煤电股份有限公司因与被上诉人平顶山市宏润泽实业有限公司、原审第三人河南有色汇源铝业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初448号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河南神火煤电股份有限公司诉讼代理人韩新杰，被上诉人平顶山市宏润泽实业有限公司诉讼代理人赵建议、王延峰，原审第三人河南有色汇源铝业有限公司诉讼代理人范中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南神火煤电股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：因受新冠肺炎疫情影响，××例，为防止疫情蔓延、危害扩大，全体员工居家隔离，推迟上班，无法办公。上诉人在接到一审法院执行法官短信通知以后，方知可以通过网上立案，遂按要求通过河南法院诉讼服务网进行网上立案。另外，在执行阶段，我公司都是积极主张优先受偿权。平顶山市宏润泽实业有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。河南有色汇源铝业有限公司述称：认可河南神火煤电股份有限公司意见。河南神火煤电股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423执异02号裁定书，立即停止鲁山县人民法院（2019）豫0423执1727号案件所查封并拍卖第三人河南有色汇源铝业有限公司的13000吨氢氧化铝产品所得价款进行强制执行；2、确认河南神火煤电股份有限公司对鲁山县人民法院（2019）豫0423执1727号案件所查封并拍卖第三人河南有色汇源铝业有限公司的13000吨氢氧化铝产品所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由平顶山市宏润泽实业有限公司承担。一审法院认为，平顶山市宏润泽实业有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2019年8月1日作出（2019）豫0423执1727号执行裁定书，查封了河南有色汇源铝业有限公司氢氧化铝13000吨。河南神火煤电股份有限公司向法院提起执行异议。法院于2020年1月13日作出（2020）豫0423执异02号执行裁定书，驳回了河南神火煤电股份有限公司的异议请求。执行异议裁定书已于2020年1月14日通过中国邮政特快专递的方式向河南神火煤电股份有限公司邮寄送达，河南神火煤电股份有限公司于2020年1月16日予以签收（陈兴华代为签收）。河南神火煤电股份有限公司应于十五日内，即2020年2月3日前（节假日已顺延）提起诉讼，但河南神火煤电股份有限公司2020年2月12日才通过网上立案的方式提起诉讼，明显超过提起案外人执行异议之诉的法定期间。根据河南省高级人民法院于2020年1月28日发布的《河南高院关于在新型冠状病毒感染性肺炎疫情防控期间全力做好审判执行和诉讼服务工作的提示》显示：2020年2月3日（星期一）起正常上班。向法院申请立案可以通过“河南移动微法院”“人民法院在线调解平台”及“12368热线”等平台办理。新冠肺炎疫情发生后，整个法院系统通过网络平台等信息化手段对民事案件的受理系统是畅通的，没有因疫情影响当事人正常的主张权利需要。本案河南神火煤电股份有限公司也正是在2020年2月12日首次在网上提交诉状等材料，申请立案，但此时已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的提起案外人执行异议之诉的期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故应驳回河南神火煤电股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河南神火煤电股份有限公司的起诉。本院二审查明:平顶山市宏润泽实业有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫0423执1727号执行裁定书，查封了河南有色汇源铝业有限公司氢氧化铝13000吨,河南神火煤电股份有限公司于2019年9月5日向鲁山县人民法院递交《参与分配并优先受偿申请书》，提出对案涉法院查封的氢氧化铝享有抵押权并提供了抵押登记手续。2019年9月26日鲁山县人民法院作出执行裁定，对案涉的氢氧化铝予以议价、拍卖。2019年10月15日，上述查封的13000吨氢氧化铝拍卖所得价款1898.6万元。2019年12月23日，鲁山县人民法院以《通知》形式告知河南神火煤电股份有限公司，对其提出的优先受偿不予支持。后河南神火煤电股份有限公司向鲁山县人民法院提起执行异议，请求对案涉的13000吨氢氧化铝拍卖所得价款准予其优先受偿。鲁山县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第四百六十五条的规定，对河南神火煤电股份有限公司的执行异议和请求事项进行了审查，于2020年1月13日作出（2020）豫0423执异02号执行裁定书，驳回了河南神火煤电股份有限公司的异议请求，并告知对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。鲁山县人民法院于2020年1月16日将上述执行裁定邮寄送达河南神火煤电股份有限公司。2020年2月11日，鲁山县人民法院执行人员短信联系河南神火煤电股份有限公司代理人了解确认是否已提起了诉讼。同日，河南神火煤电股份有限公司代理人短信回复鲁山县人民法院执行人员表示已向法院提起执行异议之诉，次日即2020年2月12日，又短信回复因疫情影响无法前往法院立案庭现场立案，已经在网上立案。2020年3月12日，鲁山县人民法院受理了河南神火煤电股份有限公司提起的案外人执行异议之诉。本院认为，新冠肺炎疫情期间，各地根据实际情况采取了封闭、交通管制等防控措施，对人民法院诉讼活动带来了一定影响。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条规定：依法顺延诉讼期间。因疫情或疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期间，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请延期的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。本案中，河南神火煤电股份有限公司于2020年1月16日签收一审法院通过邮寄方式送达的执行异议裁定书，河南神火煤电股份有限公司于2020年2月12日通过网上立案的方式提起诉讼。虽河南神火煤电股份有限公司起诉时间超过了一审法院执行异议裁定指定的期间，但该期间正是全省新冠肺炎疫情扩散蔓延时期，各地疫情形势依然严峻，仍然采取极为严格防控措施，河南神火煤电股份有限公司称因受疫情影响未能在15日内进行立案并在一审法院工作人员告知可网上立案后即进行网上立案，符合疫情期间的客观实际，一审法院以河南神火煤电股份有限公司超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的提起案外人执行异议之诉期间裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该执行标的实施强制执行的诉讼。本案中，河南神火煤电股份有限公司以其对案涉氢氧化铝享有抵押权为由，向一审法院申请参与财产分配、主张对案涉氢氧化铝拍卖价款享有优先受偿权。从河南神火煤电股份有限公司异议的内容和指向看，并非是请求人民法院排除对案涉执行标的氢氧化铝的查封、拍卖等处置性执行措施，而是申请参与分配案涉氢氧化铝拍卖所得价款；从其所主张的民事权利性质看，其享有的优先受偿权即债权受偿顺位权，也不具有排除法院对执行标的强制处置执行的权利属性。因此，河南神火煤电股份有限公司基于优先受偿权即债权受偿顺位权所提出的上述诉请，不属于人民法院案外人执行异议之诉的受案范围，其请求事项可通过其他法律途径予以解决。一审法院对河南神火煤电股份有限公司的参与分配申请和异议事项按照案外人执行异议程序进行审查，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用司法解释》第四百六十五条的规定，裁定告知其通过案外人执行异议之诉程序进行权利救济进而按案外人执行异议之诉案件予以受理，属于适用法律错误，对此本院予以纠正。综上，一审裁定适用法律错误，驳回河南有色汇源铝业有限公司起诉的理由不当，但裁定驳回起诉的结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝建中审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇二〇年六月十七日法官助理崔军帅书记员刘莹莹