wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执734号之一 被执行人:王飞，男，1984年1月5月出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市，住海口市。 本院在执行被执行人王飞罚金一案，本院于2020年4月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初378号民事判决书，被执行人王飞应履行下列义务：缴交罚金20000元。但被执行人王飞未予履行。 在执行过程中，本院做了以下工作： 一、本院通过作出全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，查询到被执行人王飞有银行存款可供执行。本院制作了(2020)琼0107执734号执行裁定书，划拨了被执行人王飞在中国工商银行海南省海口琼山支行账户内存款6992.27元，并上缴国库。 二、本院三内月内再次在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，未查询到被执行人王飞其他可供执行财产。 三、本院线下对被执行人名下公积金账户和不动产发起查询，未查询到被执行人名下有公积金账户和不动产。此外本院到被执行人王飞住所地海口市琼山区新城路土特产公司宿舍进行现场外调，未发现其财产信息。 四、因被执行人王飞尚在监狱服刑，无须对被执行人王飞进行拘留。被执行人王飞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费名单，并对其在网络平台予以曝光。 综上，对被执行人王飞执行到位罚金6992.27元，尚有13007.73元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 倩
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1105号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2059号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执194号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，地址：贺州市八步区江北中路200号401室。 法定代表人：周宏，该公司经理。 委托代理人：杨凯，男，1996年12月18日，该公司员工，住富川县。 被执行人：杨俊宪，男，1975年1月15日出生，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人杨俊宪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）桂1123民初230号民事判决书判决：杨俊宪于本判决生效之日起十日内支付华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已垫付的保险理赔款110000元；案件受理费1250元由杨俊宪负担。判决生效后，因被执行人杨俊宪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执612号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 被执行人：林美强，男，1979年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人林美强信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人林美强发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月30日对被执行人林美强限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林美强的去向及可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：黎芳，女，1988年4月21日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初829号民事调解书于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区青山镇新建社区居民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人黎芳名下财付通账户（开户账号085×××）有余额98.09元，本院予以冻结，期限为一年（自2020年6月1日至2021年6月1日止）；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黎芳采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行9719.15元及执行费50元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 付 利
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1165号 原告：郑丽云，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：程林恒，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被告：林小钦，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑丽云与被告程林恒、林小钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郑丽云于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑丽云以欲庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽云撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑丽云负担。 审判员  林月琴 二〇二〇年六月三日 书记员  施艺璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初359号原告：索明源，男，1956年9月28日，住呼和浩特市。被告:内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区日信大厦七楼706-712。法定代表人：冷天成。原告索明源与被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司、劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索明源到庭参加诉讼，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索明源向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工资及赔偿共计ll5794.36元，具体为：1.所拖欠2019年1月至9月份共9个月工资，合计人民币9万元；2.所拖欠工资利息截至2019年12月合计人民币l6360.86元；3.未交意外保险9个月折合人民币433.5元；4.经济补偿金合计人民币9000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于20l8年ll月18日到被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司工作，双方商定原告第1个月工资8800元(既20l8年12月份工资额)，从2018年l1月18日入职到当月底计12天,日工资按293.33元计3642.07元，从2019年1月开始按每月1万元工资发放。但被告从20l9年1月份到2019年9月份，连续拖欠原告9个月工资。原告自入职时开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原告与被告已形成事实劳动雇佣关系。但被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳意外保险金，侵害了原告的合法权益。在职期间，被告处部分员工因被告拖欠工资而陆续离职，原告及少数员工仍坚守工作岗位。但自2019年9月19日被告租赁办公场所合同到期，被告从日信大厦撤出。原告多次向被告追讨拖欠的工资未果。原告向赛罕区劳动监察大队投诉，但因被告目前无工作场所而不予受理。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系于2018年11月18日入职被告处，任职总工程师。被告于2019年1月24日向原告转账支付工资8630元。后因被告欠发工资，原告于2019年10月通知被告离职。原告因被告未向其支付欠付工资，于2019年12月26日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：“被告向原告支付工资及赔偿共计115794.36元。1.拖欠2019年1月至2019年9月工资，合计人民币9万元；2.拖欠工资利息截至2019年12月合计人民币16360.86元；3.未交意外保险9个月折合人民币433.5元；经济补偿金，合计人民币9000元。”赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出呼赛劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书，认为“被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司已经歇业，其工商登记的住所无人办公，已不能承担相关责任。原告应将内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司及其出资人列为被告向人民法院提起民事诉讼”，决定不予受理。据此，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告于2018年11月18日入职被告处，双方即已建立劳动关系，被告应按时足额向原告支付劳动报酬。原告提交的工资卡银行流水显示被告于2019年1月24日向其转账支付工资8630元，故仅能以此为基数计算原告月工资标准，因被告未进行答辩，本院对原告所述离职时间予以采纳，被告应向原告支付2019年1月至2019年9月的工资77670元（8630元/月×9个月）。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未足额向原告支付工资，应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作10个月，被告应向原告支付经济补偿8630元（8630元/月×1个月）。关于原告请求的被告支付拖欠利息，鉴于双方对欠付工资的利息并无约定，本院对此不予支持。关于原告所述被告未为其交纳意外保险的问题，鉴于交纳意外保险并非用人单位的法定义务，本院对此不予支持。综上所述，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司应向原告支付2019年1月至2019年9月期间的工资77670元及经济补偿8630元。原告的其他请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告索明源支付2019年1月至2019年9月期间的工资77670元；二、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告索明源支付经济补偿8630元；三、驳回原告索明源的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年六月二日书记员 李晓雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执2905号 王润棠、詹嘉伟： 关于申请执行人王润棠与被执行人詹嘉伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14581号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初25号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张贵元，男，1974年3月21日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月3日被南京市公安局六合分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被仪征市公安局取保候审，同年12月23日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张贵元犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张贵元到庭参加了诉讼。本案于2020年2月7日由简易程序转为普通程序审理，于2020年4月23日中止审理，于2020年6月18日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日20时44分许，被告人张贵元醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市解放路由东向西行驶至文墩岗路口时被查获。经鉴定，被告人张贵元的血液中乙醇含量为149.39mg/100mL。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人张贵元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，建议依法判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人张贵元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，且愿意接受处罚。经审理查明，2019年3月8日18时许，被告人张贵元及其妻子邀请朋友薛某在仪征市宝能城市广场北京烤鸭店吃饭，席间，被告人张贵元与朋友薛某均饮用白酒。当晚20时30分许，被告人张贵元驾驶苏Ｋ×××××号本田思威牌小型普通客车载乘薛某往城区浴室洗澡，在沿解放东路由东向西行驶至文墩岗时被公安机关查获，经现场呼气检测，酒精含量结果为97mg/100ml。当晚21时21分许，公安机关提取了被告人张贵元的血样并委托司法鉴定机构检测。经鉴定，被告人张贵元血液中的乙醇含量为149.39mg/100ml。被告人张贵元归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张贵元在开庭审理中表示无异议，且有证人薛某、谷某证言、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、警员信息表、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张贵元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张贵元归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张贵元的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  王登远二〇二〇年六月二十二日书 记 员  龚子涵
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审41号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：汤明财，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）20号行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月26日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人汤明财非法开采一案立案调查。被执行人汤明财未经依法批准，于2018年7月至8月期间，伙同他人分别在香泉镇老山代、石杨镇储方卓两地非法开采矿产资源，个人所得36000元。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了和自然资规矿告字（2019）20号行政处罚告知书及和自然资规矿听字（2019）20号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人非法开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第2款，属非法开采。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）20号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第1款之规定，作出：“1、责令你（户）立即停止非法开采；2、没收你户非法所得人民币36000元；3、并处罚款人民币6840元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月23日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）20号行政处罚催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人汤明财作出的和自然资规行决字（2019）20号自然资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）20号自然资源行政处罚决定第2项、第3项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初515号原告：陈琴，女，汉族，1986年6月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：赵豪杰，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省舞阳县。原告陈琴诉被告赵豪杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈琴委托诉讼代理人闫红才到庭参加诉讼，被告赵豪杰到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判決被告立即返还原告借款106730元及利息暂定5336元(从2019年6月1日到判决实际履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂从2019年6月1日至2020年4月1日期间利息5336元)；2、判決被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年6月至2019年5月，被告以生意紧张需资金周转为由向原告借款106730元，原告通过微信支付宝等方式向被告转款。后来，原告多次向被告要求归还借款，但是被告总是以资金紧张为由给予拒绝。综上所述，原告现无奈诉请人民法院依法审理，并恳请支持原告前述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：我和原告是朋友，双方之间转款都是比较多，都没有出具手续，现在我做生意赔了几十万，现在还不上了，现在我借原告多少钱我也不清楚，就按原告起诉的数额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年11月14日，原告通过中国银行卡向被告建行卡内转款27000元；2、原告通过手机微信于2019年3月25日至5月23日分5次向被告转款24500元；3、原告通过手机支付宝于2018年6月20日至2019年5月25日分27次向被告支付宝内转款计200200元，以上共计向被告转款251700元。原告认可被告向原告转款144970元，下余106730元，经原告2020年3月4日微信催要被告未付。本院认为：自2018年6月至2019年5月，被告以生意紧张需要资金为由多次向原告借款，截止到2019年5月底下欠原告106730元，被告予以认可，故原告诉请被告支付原告借款106730元本金及利息的请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款时间及利率，故借款的利息应从原告向被告主张权利之日起按年利率6%计算。从原告提供的证据看最后一笔借款是2019年5月25日，原、被告微信聊天记录中向被告主张还款是3月4日，故借款的利息应以106730元本金为基数，从2020年3月4日起按年利率6%计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告赵豪杰于本判决生效后十日内偿还原告陈琴借款106730元（利息以106730元本金为基数，从2020年3月4日起至履行完毕之日止，年利率按6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1720元，由被告赵豪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年六月十二日书记员  冀 雨
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1565号原告：龙继红，女，1982年8月6日出生，苗族，花垣县人，住湘西经开区。原告：石胜海，男，1997年6月28日出生，苗族，花垣县人，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告龙继红、石胜海与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙继红、石胜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20950.11元（从2019年1月1日至2019年4月4日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁1幢0单元1703号商品房一套，总金额450348元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计450540.09元。但被告于2019年4月4日才通知原告收房，逾期93日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年2月8日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第1幢0单元1703号房，建筑面积116.95平方米，单价为每平方米3850.77元，总金额450348元，付款方式为银行按揭，2018年2月7日缴纳购房首付款150348元，余款300000元按揭；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款450540.09元，被告于2019年4月4日向原告交付房屋，逾期93日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告龙继红、石胜海逾期交房违约金8376元（450348元×0.0002×93日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执558号 申请执行人：魏宝华，男，1955年3月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生,汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：叶穆菊，女，1953年l1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，所在地：古田县黄田镇。 法定代表人：叶臻，总经理。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司未履行生效文书所确定的义务，且魏宝华于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、姚淑冰等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司偿还借款。本院认为，对申请执行人宋启钊、姚淑冰、魏宝华与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司等人借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2660号之一 申请执行人浙江百安固金属屋面有限公司，统一社会信用代码91330109660559264E，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号三楼。 法定代表人方涛。 被执行人辽宁日泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91211281768310700T，住所地辽宁省调兵山市北工业园区。 法定代表人潘枫。 申请执行人浙江百安固金属屋面有限公司与被执行人辽宁日泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）浙0109民初18483号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江百安固金属屋面有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为1082241元及自2020年4月29日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于调兵山市北工业园区房产及相应分摊面积国有土地使用权，本院轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初51号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人孙修汉，男，1965年9月6日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月30日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人董仕平，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人孙修汉犯盗伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员罗玉明出庭支持公诉，被告人孙修汉及其指定辩护人董仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日至11日期间，被告人孙修汉在没有经过林木所有人王中连和安陆市烟店镇政府同意的情况下，雇请申某、范某等人擅自采伐烟店镇李家洼山场西坡王某家的柳树、檀树以及烟店镇尖山林场场部南坡的柳树、梧桐树等林木共17株。2019年11月30日经江西百信司法鉴定中心对孙修汉盗伐的17株林木的立木蓄积进行鉴定，鉴定立木蓄积量为4.6261立方米。公诉机关认为，被告人孙修汉以非法占有为目的，擅自砍伐国家和他人所有的林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪，追究其刑事责任。被告人孙修汉犯罪后主动投案，到案后并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了证人证言；现场勘查、检验笔录；江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书；扣押决定书及清单、现场照片、和解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证；被告人孙修汉的供述和辩解等证据证实。被告人孙修汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙修汉具有自首情节；无犯罪前科；依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙修汉具有自首情节、当庭自愿认罪、能赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人孙修汉构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人的辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙修汉具有自首情节；当庭自愿认罪；能赔偿被害人经济损失并取得谅解；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙修汉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小涛二〇二〇年六月十八日书记员  李斯琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：田显辉。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人田显辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4716号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还信用卡欠款本金66771.26元及截止到2019年5月12日的利息28538.85元、违约金14450.89元及自2019年5月13日至款还清之日止的利息（以中国银行信用卡客服系统计算的数额为准）,要求被执行人立即向申请执行人支付案件受理费1278元,执行费1769元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年3月9日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，田显辉名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  李 珊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初408号 原告：冯培良，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告冯培良为与被告刘勇加工合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费106695元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓君到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告存在服装加工业务关系，由原告为被告加工服装。2019年12月16日，被告向原告出具借条/欠条一份，载明：个人刘勇欠冯培良个人加工费106695元。对于欠条的内容，被告签名并捺印予以确认。 本院认为：原告与被告之间的加工合同关系成立，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付加工费106695元的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇支付原告冯培良加工费106695元，于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2434元、财产保全费1070元，合计3504元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 3
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初708号 原告:廖玉春，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：施生材（系母子关系），住福建省大田县。 被告：施生韵，男，1970年11月3日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告廖玉春与被告施生韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖玉春及其委托诉讼代理人施生材、被告施生韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖玉春向本院提出诉讼请求：判决施生韵偿还借款本金10,000元、利息25,800元（按月利率2%，从2008年1月15日起计算至2020年1月14日止，利息为28,800元，扣除已付利息3,000元，尚欠利息25,800元），合计35,800元；诉讼费用由施生韵负担。事实和理由：2008年1月15日，施生韵向廖玉春借款10,000元，并出具借条1份，约定月利率3%。借款后，施生韵未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 施生韵辩称，对借款事实无异议，但是其借款后已向廖玉春的丈夫施发枨以现金的方式陆续支付利息近2万元，且在2015年之后分四次向廖玉春支付4,000元，按双方家人之间“先还本金、不再折算利息”的约定，此款应抵扣为借款本金。 廖玉春围绕诉讼请求依法提交了由施生韵出具的借条1份，以证明2008年1月15日施生韵向其借款10,000元，并约定月利率3%的事实。施生韵未提交书面证据材料。经庭审质证，施生韵对上述借条的真实性没有异议，但抗辩称“其已向廖玉春的丈夫施发枨以现金的方式陆续支付利息近2万元，且在2015年之后向廖玉春支付4,000元应按约定抵扣为借款本金”。庭审中，廖玉春对施生韵所提出的上述抗辩主张予以否认，仅确认在其丈夫施发枨生病期间向施生韵催讨后才收到利息款3,000元（其中现金1,000元、微信转账2,000元），并非与施生韵约定用于偿还借款本金。本院经审查认为，对当事人没有争议的事实和真实性认可的上述证据，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日，施生韵向廖玉春借款10,000元，并出具借条1份，载明“今向廖玉春借人民币壹万元（￥10000.00元），月利3%计算”，双方未约定借款期限。自2015年起，经廖玉春确认，施生韵在此后三年每年向廖玉春支付现金1,000元、微信转账2,000元，合计已付利息3,000元。截至2020年1月14日，施生韵尚欠借款本金10,000元、利息25,800元（从2008年1月15日起计算至2020年1月14日止，按月利率2%计算，利息为28,800元，扣除已付利息3,000元），合计35,800元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，廖玉春与施生韵之间因借贷而产生的债权债务关系明确，施生韵应当偿还借款。廖玉春主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。庭审中，施生韵辩称其已向廖玉春的丈夫施发枨以现金的方式陆续支付利息近2万元，支付给廖玉春的4,000元系用于偿还借款本金，施生韵仅作口头陈述，并未提交书面证据予以佐证，廖玉春对此当庭予以否认，仅确认收到施生韵支付的利息款3,000元，故此款3,000元应冲抵为涉案的利息。因此，廖玉春要求施生韵偿还借款本金10,000元、利息25,800元，合计35,800元的诉讼请求，其理由成立，应予支持。对施生韵的上述抗辩，因其未提供相关证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 施生韵应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给廖玉春借款本金10,000元、利息25,800元，合计35,800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由施生韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年六月十一日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7697号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨舒舒，男，1985年9月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第3幢1单元5层1-5-1号。      原告：龙冬梅，女，1986年10月17日出生，苗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费747元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨舒舒、龙冬梅交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初562号 原告：应亚位，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：马加领，男，1965年10月17日出生，汉族，住台州市三门县。 被告：王有泽，男，1965年8月30日出生，汉族，住台州市三门县。 原告应亚位诉被告马加领、王有泽民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理。2020年6月28日，原告应亚位向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院依法予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告马加领、王有泽的起诉。 本院认为，原告应亚位的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应亚位撤回对被告马加领、王有泽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应亚位负担。 审判员  王超文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初第302号原告:王勤树，男，1982年9月14日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：谢双法，男，1986年7月8日出生，汉族，监利县人，住。原告王勤树诉被告谢双法借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢双法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。王勤树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年期间被告在棋盘乡从事水产经营，聘原告为其运输货物，因资金周转困难被告向原告借款6000元；尔后被告租用原告车继续运输货物，欠租金5000元。经原告不间断催讨，被告以各种借口推拖；2017年1月25日原告到被告家要求还款，将两项债务合一写了欠条，并承诺2018年底还清，但至起诉之日被告未还款分文，故向法院提出上述请求。谢双法未予答辩，也未向本院提交证据。王勤树为支持诉讼请求，向本院提交了原告与被告的身份证复印件、欠条复印件一张。本院经审核原告提交的证据，1、王勤树与谢双法的身份证为公安机关颁证，有公信力，本院予以采信；2、王勤树当庭提交了欠条的原件供本院核对，经核对与原件无异,本院对欠条的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：王勤树与谢双法原为姻亲关系，谢双法在棋盘乡从事水产经营，经营期间以需要资金周转为由，于2005年向王勤树借现金6000元，同时经营期间要求王勤树用自有车辆为其用送货物，欠运输费5000元；2017年1月25日王勤树到谢双法家要求还款，谢双法将两项债务合一写了欠条一张，内容为:“今欠到王勤树人民币壹万壹千元整小写（11000.00）欠款人：谢双法备注：还款日期2018年底还清”。本院认为：被告谢双法将借王勤树款6000元与欠运输费5000元合并，向原告王勤树立据欠款11000元，承诺2018年年底还清，双方经结算后形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。被告谢双法未在承诺的期限履行还款义务，构成违约，原告王勤树请求判令被告谢双法偿还所欠款11000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢双法于本判决生效后三十日内偿还欠原告王勤树款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告谢双法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年六月十六日书记员  夏浩天
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申176号 再审申请人（原审原告）：林秀琴，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（原审原告）：李升发，男，1958年12月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（原审原告）：李潇，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 三再审申请人共同委托的诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所。 三再审申请人共同委托的诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所。 被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号，统一社会信用代码913500007549569576。 法定代表人：吴志雄，执行董事。 被申请人（原审被告）：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人林秀琴、李升发、李潇与被申请人福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林秀琴、李升发、李潇申请再审称，原审法院认定事实不清，被申请人陈有成应当向再审申请人承担偿付租金收益损失差额的责任；原审法院存在适用法律错误，再审申请人提供的证据足以证明租金收益损失差额尚未补足。请求：1、裁定中止执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初8号民事判决书，依法对本案进行再审；2、撤销（2019）闽0102民初8号民事判决书，改判被申请人偿付申请人租金收益差额25239.03元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止）；3、再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案原审法院向林秀琴、李升发、李潇合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，林秀琴、李升发、李潇的委托代理人参加了原审庭审，并在庭审中充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现其提出再审申请，主张原审人民法院认定事实不清、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林秀琴、李升发、李潇的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终467号 上诉人（原审原告）：黄继保，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽三户建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3112号。 法定代表人：徐金松，该公司经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中丞集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道259号综合楼第三层307室。 法定代表人：董必波，该公司经理。 上诉人黄继保、安徽三户建筑装饰工程有限公司因与被上诉人安徽中丞集团马鞍山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,一审判决黄继保向安徽三户建筑装饰工程有限公司开具发票或补缴相应代开税金，超出当事人的诉讼请求范围。安徽中丞集团马鞍山置业有限公司未到庭对其是否欠付工程款进行举证，一审判决仅依据安徽三户建筑装饰工程有限公司单方制作的财务明细认定安徽中丞集团马鞍山置业有限公司已按比例支付工程款，证据不足。一审判决认定案涉泳池的审核价款为1424074.64元，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖 0504民初4281号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人黄继保预交的二审案件受理费14962元，上诉人安徽三户建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费14962元，均予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10144号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：莫文华，女，汉族，1982年11月3日出生，住海南省定安县。 被执行人：海南美华万家实业有限公司，住所地海南省定安县×××××××××××。 法定代表人：莫文华。 原告陈彬伟诉被告莫文华、海南美华万家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13647号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日移送执行，要求被执行人莫文华、海南美华万家实业有限公司支付受理费11535元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，调查结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人莫文华、海南美华万家实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10144号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢178号 曾文华、陈昌强： 曾文华与陈昌强人格权一案，申请执行标的共计7330.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾文华向本院申请执行的（2015）兴民初字第1091号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢566号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初924号原告：高伟，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被告：郑云龙，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告高伟与被告郑云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、被告郑云龙及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1万元及利息（从借款之日至实际清偿之日按照年利率6%计算）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在做工程期间认识，被告郑云龙是瓦工班组的负责人，因资金周转需要，2019年5月5日向原告借款1万元，约定分批偿还。借条形成后，原告多次索要被告一直没有偿还借款，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告郑云龙辩称：1、被告向原告高伟借款，是被告承做原告的工程，用于发放工人生活费和工资；2、原告尚欠被告方两人工资5250元；3、原告尚欠被告工资58300元；4、引起本案纷争原因主要在原告，请求作出裁决。经审理认定事实如下：原、被告双方因工作认识，2019年5月5日，被告郑云龙需要资金周转，向原告高伟借款1万元，并出具借条一份，载明：今从高伟处借款人民币壹万元正（¥10000元）借款将于2019.6.12、2019.7.12、2019.8.12、2019.9.12、2019.10.12分期偿还。原告高伟于当日通过微信转账方式，将1万元交付被告。该事实，有开庭笔录、借条、微信转账记录等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告郑云龙欠原告高伟借款，未能依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，被告辩称高伟尚欠其工人工资，本案中不予理涉，可以另案主张，故对原告所提要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。借款时双方约定了分五期偿还，但未约定偿还金额，属约定不明，原告要求被告自借款之日（2019年5月5日）起承担利息无双方当事人约定，也无法律依据。因分五期偿还且每期偿还金额约定不明，应视最后一期（2019年10月12日）为到期之日，故被告应从2019年10月13日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告郑云龙于本判决生效后十日内归还原告高伟人民币1万元，并承担自2019年10月13日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑云龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪祝静二〇二〇年六月二日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4179号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：熊荣鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐生芳，该公司员工。 被告：李复能，男，1976年2月22日出生，侗族，住遵义市红花岗区。 被告：许家平，女，1983年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农商银行”）与被告李复能、许家平金融借款合同纠纷一案，本院于20120年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商银行的委托诉讼代理人熊荣鑫、徐生芳、被告李复能到庭参加了诉讼。被告许家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许家平、李复能共同偿还原告借款本金50000.00元及利息17286.48元，本息合计：67286.48元（2017年06月20日到2017年08月26日，贷款利率按正常利率6.8688‰计算，利息为767.02元；2017年08月27日到2020年4月15日，贷款利率按照逾期月利率10.3032‰计算，利息为16519.46元，从2020年4月16日后贷款利率按照逾期月利率10.3032‰计算，直至本息换清之日止）；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告许家平向原告下属南关支行申请借款50000元，2015年08月27日双方签订了《农户小额信用贷款50000循环借款合同》，借合同编号为：红农信南关社（2015）年农贷字052号，借款金额：50000元，借款余额：50000元，借款期限：贰年，期限为：2015年08月27日至2017年08月26日，该笔贷款正常月利率为6.8688%，逾期利率为10.3032%，与此同时，被告李复能签订了承诺书，承诺许家平的50000元借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。该笔借款已于2017年08月26日到期，原告认为：被告不按借款合同约定归还我行借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法予以判决。 被告李复能辩称，借款50000元是事实，借款后我们支付利息的，利息支付到2017年，利息是我在偿还。我们住的房屋被政府征用了，2017年11月份原告就来叫我签字，签字的情况记不清楚了。借款的事，我问过许家平，她说已经还款，借钱是应该还款，但原告应提醒我们。 被告许家平未作答辩。 原告红花岗农商银行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、承诺书、欠息说明。被告许家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对农商银行在庭审中所举的证据进行质证的权利。本院对农商银行所举的全部证据予以确认并在卷佐证。根据所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李复能和许家平曾系夫妻关系。2015年8月27日，被告许家平、李复能向红花岗农商银行申请借款50000元，用途承包装修垫款，同日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定原告按照余额控制、周转使用、随用随贷款、动态管理的原则在授信额度内向被告提供贷款支持；借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；约定违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息2。被告许家平在在合同上签字，被告李复能在该借款合同上的委托代理人处签名捺印。同日，农商银行便向被告提供了借款本金50000元，并约定借款期限自2015年8月27日起至2017年8月26日止，贷款月利率为6.8688‰，结息方式为按年结息，按期还本。二被告向原告出具了《承诺书》，确认前述债务为夫妻共同债务，并承担连带保证责任。借款后，被告按月支付利息至2017年6月20日。截止2017年8月26日，被告尚欠原告借期内利息767.02元。逾期利息从2017年8月27日至2020年4月15日为16519.46元，按月利率10.3032‰计算。合计尚欠本金50000元本金和利息未偿还。原告就上述事实提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，被告李复能、许家平在夫妻关系存续期间与原告红花岗农商银行双方自愿签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并确认为夫妻共同债务，未违反有关法律规定，双方金融借款合同关系成立并有效。在借款合同关系成立后，原告已经按约向二被告交付了借款本金，二被告作为借款人也应当履行还本付息的义务。现双方当事人约定的借款期限已经届满，二被告尚欠借款本金50000元未清偿,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，借期内月利率为6.8688‰，逾期月利率为10.3032‰，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求二被告支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许家平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李复能、许家平自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息（截止2017年8月26日的利息767.02元,2017年8月27日至2020年4月15日的逾期利息16519.46元；并自2020年4月16日起以未清偿本金为基数，按照月利率10.3032‰向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李复能、许家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇二〇年六月八日 法官助理王骏 书记员梁廷松
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初167号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人黄星星，男，2001年4月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2017年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五百元；又因犯盗窃罪于2019年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年12月16日刑满释放；因吸食毒品于2017年2月22日被仁怀市公安行政拘留十日（不执行）。2020年1月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人黄远江，男，2000年6月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年2月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黄星星、黄远江犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员张玉立出庭支持公诉，被告人黄星星、黄远江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日14时许，被告人黄星星、黄远江在仁怀市后山乡白云村黄泥坡组被害人冉某家上厕所过程中，发现冉某家中无人，二人便共谋后由黄远江在路边放哨，由黄星星进入冉某家实施盗窃。黄星星进入冉某家将冉某放在一楼卧室内床上挂着的两件衣服包内的3600元现金和一个储存柜里的两条富贵牌香烟盗走。经鉴定，两条富贵牌香烟价值共计1000元。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科记录、户籍证明、鉴定情况说明、证明、扣押决定书及清单、被告人黄星星、黄远江的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且二被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人黄星星、黄远江以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人黄星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人黄远江在犯罪过程中起到次要的作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人归案后均如实供述了罪行，黄远江自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻判处。但二被告人未退赔的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人黄星星一年三个月以上一年十个月以下有期徒刑，判处被告人黄远江八个月有期徒刑，同时对二人并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄远江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人黄星星、黄远江退赔给被害人冉某造成的经济损失四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2141号罪犯仇目飞，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年9月26日作出(2017)辽0104刑初147号刑事判决，以被告人仇目飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)辽01刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯仇目飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯仇目飞获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯仇目飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇目飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年8月11日起至2024年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1983号原告：青海东宝机械化工程有限公司，统一社会信用代码916329006791562626,住所地：青海省西宁市城东区经济开发区昆仑东路53号。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：青海一鹏土石方工程有限公司，统一社会信用代码91630103MA75579T5T，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路10号5号楼2单元2112室。法定代表人：李褔春，总经理。被告：李福春，男，1977年1月3日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：赵海英，女，1977年8月15日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海东宝机械化工程有限公司与被告青海一鹏土石方工程有限公司、李福春、赵海英租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，原告青海东宝机械化工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海东宝机械化工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海东宝机械化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3366元，由原告青海东宝机械化工程有限公司负担。审判员 马明军 二〇二〇年六月二十八日法官助理 马臻昀书记员 梁增荣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申34号再审申请人(原审被告):新疆锦业天承房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路11号。法定代表人：胡海，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路11号。负责人：李朝刚，该公司经理。共同委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。被申请人(原审原告):张新义,男,1962年2月22日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人新疆锦业天承房地产开发有限公司、新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司因与被申请人张新义商品房销售合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆锦业天承房地产开发有限公司、新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同虽未约定具体付款时间，但明确了付款方式、房屋价款、房屋交付时间、房产证办理时间及逾期违约责任等条款，该合同满足了形式及实质要件。并且再审申请人与被申请人之间不存在建设工程施工合同关系，再审申请人已履行了合同义务，将房屋钥匙交付给被申请人，被申请人也实际占有使用了所购房屋，再审申请人与被申请人并不存在债的关系，与工程承建方新疆福鑫路桥建筑工程有限公司也不存在债权债务转让关系，故一审认定让与担保属事实认定错误。2、申请人与被申请人签订商品房买卖合同后，申请人按照被申请人的要求进行了设计变更，对被申请人购买房屋按照其要求改造，为此产生改造费用37万余元，该费用应由被申请人负担。综上请求撤销一审民事判决，依法改判被申请人支付购房款5489695.05元，支付房屋改造费372518.13元。本院经审查认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，申请人认为其与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。对此本院认为，第一，双方签订的《商品房买卖合同》仅约定了房屋总价款，并未约定房屋单价，并且只约定了房屋交付时间，并没有约定房款支付时间；第二，双方签订《商品房买卖合同》之后，申请人并没有按照约定的时间在2014年9月30日前交付房屋，即使按申请人所述2014年9月30日房屋并未竣工验收，而是在2014年11月竣工验收，申请人也没有在竣工验收之后即交付房屋；第三、双方合同并未约定房款的支付期限，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，申请人可以随时要求被申请人履行付款义务，但申请人并没有提交要求被申请人履行付款义务的证据，直到2019年7月1日才向被申请人发出《缴纳房款通知单》，也就是说自2014年9月30日至2019年7月1日近五年时间，申请人未向被申请人主张履行商品房买卖合同的付款义务。双方签订合同及合同履行过程中的上述种种行为均不符合商品房买卖合同的交易习惯。申请人在一审中提交的证人陈斌、被申请人提交的证人郑智强的证言以及申请人在一审中的陈述与双方在签订合同及合同履行过程中的上述行为相互印证，具有高度盖然性，且可以证实双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了申请人与案外人新疆福鑫路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同工程欠款提供担保，以房屋抵偿工程欠款，并非为了实现商品房买卖的合同目的，因此，原审依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效的规定，认定双方签订的《商品房买卖合同》无效，于法有据，申请人认为签订合同系双方真实意思表示，双方之间系商品房买卖合同关系的再审申请理由不能成立，本院不予支持。再审申请人称应被申请人要求进行改造，故房屋改造费用应由被申请人承担，但从设计变更及双方签订商品房买卖合同可以看出设计变更在先，而签订合同在后，再审申请人陈述合同上的时间为被申请人自己填写，对此其未提供证据证实，故对再审申请人的此项诉求无事实及法律依据，本院不予采信。综上新疆锦业天承房地产开发有限公司、新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆锦业天承房地产开发有限公司、新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   肖 明审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   何晓琴书  记  员   马 瑞
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初717号原告：方义贤，女，1936年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县，系死者黄拈模之母。原告：张某，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县，系死者黄拈模之妻。原告：黄某1，男，2006年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县，系死者黄拈模之子。法定代理人：张某，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。原告：黄某2，女，2009年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县，系死者黄拈模之女。法定代理人：张某，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。原告：黄某3，男，2011年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县，系死者黄拈模之子。法定代理人：张某，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。共同委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赣州融辉汽车运输有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区客家大道182号金丰小区9#楼3单元303室，统一社会信用代码91360702MA38BH751U。法定代表人：杨淑敏。被告：黄李和，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道（东段），统一社会信用代码91360723160404362B。法定代表人：刘光春。原告方义贤、张某、黄某1、黄某2、黄某3诉被告赣州融辉汽车运输有限公司、黄李和、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告方义贤、张某、黄某1、黄某2、黄某3于2020年6月9日向本院申请撤回对赣州融辉汽车运输有限公司、黄李和、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司的起诉。基于本案系法律援助案件，当事人生活特困，经批准诉讼费全额退回当事人。本院认为，原告方义贤、张某、黄某1、黄某2、黄某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方义贤、张某、黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉。案件受理费13511元，全部退回方义贤、张某、黄某1、黄某2、黄某3。审判员  王显华二〇二〇年六月九日书记员  熊方祯
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5266号原告：谢友刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：姜爱英，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：渠立山，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告谢友刚与被告姜爱英、渠立山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月8日，被告姜爱英申请追加渠立山为本案被告参加诉讼。原告谢友刚的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告姜爱英、渠立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜爱英支付欠款62016元及利息；2.案件受理费由姜爱英承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订肉鸭养殖回收合同，后谢友刚向姜爱英提供鸭苗、饲料、兽药，货值共计165510元。2018年11月5日，谢友刚从姜爱英处回收肉鸭，货值共计98234.49元，扣除鸭款后剩余款项62016元经谢友刚多次催要，姜爱英至今未付。姜爱英、渠立山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，谢友刚与姜爱英签订肉鸭养殖合同，合同约定谢友刚向姜爱英提供鸭苗共计9600只，鸭苗合同价每只7元，饲料每袋100元，肉鸭回收价格每斤4.34元。后谢友刚向姜爱英提供鸭苗9600只，鸭苗款共计67200元，饲料935袋货款93500元，兽药共计3850元，上述款项共计164550元。谢友刚于2018年11月5日从姜爱英处回收肉鸭货值98234.49元。上述款项折抵后姜爱英尚欠谢友刚货款66315.51元至今未付。故谢友刚以其诉求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在肉鸭养殖回收合同关系。谢友刚向姜爱英提供鸭苗、饲料、兽药，共计164550元，有双方签字捺印的肉鸭养殖合同及单据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。扣除谢友刚从姜爱英处回收的肉鸭款98234.49元，姜爱英尚欠谢友刚货款66315.51元，谢友刚仅主张62016元，系其真实意思表示，本院予以确认。谢友刚主张检疫费由姜爱英承担，但双方在合同中并未约定，且谢友刚亦未提供证据证实，谢友刚主张的检疫费无事实及法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，姜爱英应自谢友刚主张权利之日起按年利率6%支付利息。姜爱英申请渠立山作为本案被告，但其二人并未出庭，也未提供证据证实渠立山系该养殖回收合同关系的适格主体，谢友刚亦未认可与渠立山之间存在养殖回收合同关系，因此，渠立山不承担责任。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院向姜爱英、渠立山提供的地址邮寄送达民事诉讼文书，姜爱英、渠立山均拒绝签收，因此应视为已经送达至当事人本人，姜爱英、渠立山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：一、被告姜爱英于本判决生效后五日内支付原告谢友刚货款62016元及利息（利息以62016元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告谢友刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，被告姜爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  窦丽萍审 判 员  王 静人民陪审员  范 英二〇二〇年六月一日法官助理曾毅书记员王连华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4996号原告：申楠,女,回族,1988年2月14日出生,住河南省商丘市。被告：罗燕，女，汉族，1979年6月24日出生，住河南省商丘市。被告：郭燕，女，汉族，1982年出生，住河南省商丘市。原告申楠诉被告罗燕、郭燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告申楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告合伙投资款120000元并支付合伙期间的盈利23121元，两项共计143121元；2、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年7月份，原告与二被告经口头协商一致共同投资经营午托机构（实验校区和民二校区），原告按照被告罗燕的安排份三笔转账给被告及其母亲（婆母）合伙投资款共120000元，2020年5月份，二被告无故将原告清退出合伙，自2019年9月至2020年1月经过结算这期间合伙盈利为99363.8元，原告应分得盈利为33121元，但二被告仅支付原告10000元盈利分成。原告投资款和剩余盈利均没有支付，现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告罗燕、郭燕地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申楠的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年六月十七日书记员 王瑞乾
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初327号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪建德，男，1977年6月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人洪建德犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴出庭支持公诉，被告人洪建德到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月22日晚上8时许，被告人洪建德酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自古雷镇新港城福晟二期地下室行驶至新港城福晟三期大门口时，与彭晓军驾驶的闽Ｄ×××××号货车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人洪建德的血液酒精含量为311.00毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人洪建德犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人洪建德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪建德违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪建德归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪建德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5834号之一 申请执行人：叶柏球，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：汤伟豪，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初16684号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项109942.5元，并负担执行费1549元，合计111491.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。将被执行人列为失信被执行人，并予以曝光。 四、本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，发现被执行人每年分红为1100元，因被执行人所涉案件数额较大，申请执行人同意暂不执行上述分红。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执375号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行员工。 被执行人揭素芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被执行人黄建伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人揭素芳、黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人揭素芳、黄建伟支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司本金人民币126387.28元、分期付款手续费2843.73元、逾期利息及违约金10532.27元（自2018年12月5日至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1689元，申请执行费2021.78元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人揭素芳、黄建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求揭素芳、黄建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭素芳、黄建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人揭素芳、黄建伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人揭素芳名下牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人揭素芳、黄建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人揭素芳、黄建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人揭素芳、黄建伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人揭素芳、黄建伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人揭素芳、黄建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴俊杰
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更182号 罪犯张国强，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省隆尧县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017)冀05刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人张国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月9日作出(2017)冀刑核15224976号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬一次。没有故意犯罪。建议将罪犯张国强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯张国强符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯张国强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年1月11日至2020年1月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张国强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1111号原告：宋海鹏，男，1986年9月18出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，系总经理。委托诉讼代理人栗颂，河南豫尊律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人龚锰锰，河南豫尊律师事务所实习律师（特别授权）。原告宋海鹏与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽娜，被告的委托诉讼代理人栗颂、龚锰锰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海鹏向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费、赔偿第三方损失费等共计99658元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是豫Ｇ×××××／豫GS300挂重型半挂牵引车的所有人，该车在被告处投保交强险、商业险，其中机动车损失保险的保险金额为141600元，保险期间为2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止。2019年12月6日5时50分许，原告的雇佣司机秦文公驾驶豫Ｇ×××××／豫GS300挂重型半挂牵引车在涡阳县××与世纪大道交叉口发生侧翻事故，该事故由涡阳县公安局交通管理大队出具的事件单为证。事故发生在保险期间内，给原告造成的各项经济损失，被告理应赔偿，请支持诉求。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、在核实原告宋海鹏行驶证真实合法有效且年检合格的情况下，道路运输资格证以及秦文公驾驶证、从业资格证真实有效且年检合格的情况下，被告在原告合理损失范围内承担保险赔偿责任；2、该案评估费和诉讼费属于因事故所引起的间接损失，不属于保险合同赔偿责任范围，对于原告的该部分损失，不应由被告承担；3、原告在向被告公司投保时前车保险杠有刮蹭，对于该部分的损失应予以扣除；同时因事故发生时所造成的绿化带损失不属于保险责任赔偿范围，该500元应予以扣除。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保单一份，证明豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险金额为141600元，第三者责任险保险金额是100万元，保险期间自2019年3月13日0时至2020年3月12日24时止。2、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的车主，该车是合法营运车辆，司机具有驾驶资格和从业资格。3、涡阳县公安局交通管理警察大队出具的事件单一份，证明事故发生在保险期间内。4、新乡市同力机动车评估鉴定有限公司出具的车辆价值损失评估意见书一份及鉴定费发票一张，证明该事故造成原告车辆损失83960元，原告支出鉴定费4198元。5、涡阳县双辰汽车维修厂出具的施救费发票一张和吊机费发票一张，证明原告支出施救费和吊机费分别为3000元和8000元。6、涡阳县园林绿化管理处出具的绿化带损坏补植费说明一份及缴款通知单一份，证明原告赔偿第三方涡阳县园林绿化管理处绿化损失500元。被告提交了下列证据：照片两张，证明原告向被告投保验车时所留存的照片，显示该车前方的左右保险杠部分有刮蹭，评估报告中对保险杠的维修损失应予以扣除。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但根据商业保险条款约定，被告只承担原告直接合理合法损失。对证据2原告及其所雇用的司机秦文公相关证件是复印件，请核实其真实性。对证据3无异议，对证据4真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，评估费应属原告间接损失，被告公司不应承担赔偿责任，且在车辆定损清单中，材料费部分应扣除前保险杠的维修金额750元。对证据5请法庭依法核实该施救单位具有施救资质。对证据6损失系原告的间接损失，被告公司不应承担赔偿责任。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为该照片不能证明因保险杠投保前有刮蹭现象的损失数额，仅在保险杠右前方有刮蹭不影响使用。而本案中因交通事故导致保险杠损坏达到了更换的程度，鉴定清单中的保险杠更换费用应予以支持。本院综合认证如下：关于原告提供的证据1、3、4，本院予以确认。关于原告提供的证据2经核实，本院予以确认。关于原告提供的证据5，施救发票上加盖有施救单位印章，本院予以确认。原告提供的证据6系对原告对第三方进行了赔偿，该损失应由被告在第三者责任险范围负担。关于被告提供的证据，本院予以确认其真实性，但不能实现被告的证明目的。原告对其证明目的所提出异议的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告宋海鹏是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车在被告处投保有机动车损失险保险金额为141600元，机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间为2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止。2019年12月6日5时50分许，原告的雇佣司机秦文公驾驶豫Ｇ×××××／豫GS300挂重型半挂牵引车在涡阳县××与世纪大道交叉口发生侧翻的单方交通事故，造成原告车辆受损及绿化带损毁。经本院委托新乡市同力机动车评估鉴定有限公司对保险车辆损失进行鉴定，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车因事故造成的损失为83960元，原告支出鉴定费4198元，施救费11000元。2019年12月9日，原告支付第三方涡阳县园林绿化管理中心绿化带损失费用500元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人，以原告为被保险人，为该车在被告处投保机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔险等。在保险期间内，原告司机秦文公驾驶保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。经鉴定，原告车辆损失价值为83960元，原告要求被告支付车损费83960元的请求，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告支出鉴定费4198元系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由保险公司承担。被告辩称不应承担鉴定费的意见，本院不予支持。原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的施救费用11000元，应由被告承担。因本案事故给第三方造成了财产损害，被保险人已经向第三方赔偿了500元，且在第三者责任保险限额内，故原告要求被告支付向第三方赔偿的500元损失的请求，本院予以支持。被告辩称绿化带损失500元不属于保险责任赔偿范围应予扣除的意见不能成立。综上，被告应支付的保险理赔款共计99658元（83960元+4198元+11000元+500元）依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告宋海鹏保险理赔款99658元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年六月八日书记员  屈彦男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16640号 申请执行人:广州市德鸿行房地产代理有限公司，住所广州市海珠区赤岗北路8号523、524、525房。 法定代表人：范文学，职务总经理。 委托代理人：牛洪星、杨笑君，公司职工，联系地址同上。 被执行人：王浩，男，1982年4月15日出生，汉族，住广   东省汕头市金平区。 原告广州市德鸿行房地产代理有限公司诉被告王浩居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23234号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市德鸿行房地产代理有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项31400元。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请，并缴纳本案执行费50元。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16640号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪启星 计茹萍