西藏自治区那曲市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏06刑终12号原公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）赤烈朗卡，男，1982年12月16日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，文盲，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被指定居所监视居住，同年7月27日，未经执行机关批准擅自离开指定监视居住地，后于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于那曲市看守所。指定辩护人薛峰，西藏自治区那曲市法律援助中心律师。西藏自治区聂荣县人民法院审理西藏自治区聂荣县人民检察院指控原审被告人赤烈朗卡犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2020）藏0627刑初2号刑事判决。原审被告人赤烈朗卡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区那曲市人民检察院指派检察员杨红艳、余倡濂出庭履行职务，上诉人赤烈朗卡及指定辩护人薛峰，翻译人员吉罗嘎姆、仓卓到庭参加诉讼。2020年5月26日至2020年6月15日系西藏自治区那曲市人民检察院查阅案卷的时间，不计入审理期限。现已审理终结。原判决认定的事实：2017年9月，被告人赤烈朗卡与被害人嘎决在聂荣县的一家茶馆里相识。两人确立恋爱关系后，在××县的家中同居生活。2017年11月，因被害人嘎决生病，二人共同前往聂荣县县城就医。看病期间，被告人赤烈朗卡独自一人搭车回到被害人嘎决的家中，用同居期间所得的钥匙进入屋内，从北面墙角的藏式床的床垫下的钱包里盗走了6000元现金，并将空钱包和里面的身份证扔到了窗户边的藏式床上。被告人赤列朗卡将所盗的6000元在那曲市的酒吧、餐馆等地进行了挥霍。另查明，被告人赤烈朗卡未对被害人嘎决进行民事赔偿; 2019年7月24日被西藏聂荣县人民检察院指定监视居住。同年7月27日，被告人赤烈朗卡未经执行机关批准擅自离开指定监视居住地。后于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。上述事实，有开庭审理中经质证确认的物证、书证、被告人供述与辩解、勘验检查、指认笔录等证据予以证明。一审法院认为，被告人赤烈朗卡以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。虽被告人赤烈朗卡在指定监视居住期间未经执行机关批准擅自离开指定监视居住地，但其归案后如实供述，认罪态度较好，故不予从重处罚。关于辩护人提出被告人赤烈朗卡归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳，并依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人赤烈朗卡系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，真诚悔罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人赤烈朗卡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六之规定，判决：一、被告人赤烈朗卡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、被告人赤烈朗卡向被害人嘎决退赔6000元。原审被告人赤烈朗卡上诉称，对一审法院认定的犯罪事实及数额无异议，愿意认罪认罚，但对一审量刑幅度有异议。归案后，本人如实供述了自己的罪行，属于坦白从宽的情节，且认罪悔罪态度明显诚恳，一审法院和公诉人都予以认可。本人与被害人嘎决系恋爱关系，案发时也在一起生活，因此，盗窃行为的社会危害性较小，故请求从轻处罚、公正判决。其辩护人薛峰的意见，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。上诉人犯罪情节较轻，所盗财物是与其关系密切的同居女友的财物，双方平日有财物混用的习惯，因此危害较小，应从轻处罚；本案适用的是认罪认罚程序，公诉机关提出的量刑建议是六个月至一年有期徒刑，而一审法院顶格判，量刑过重，类似盗窃情节量刑是六个月至八个月，故恳请予以纠正，从轻处罚。西藏自治区那曲市人民检察院的意见，根据一、二审出示的证据，能够形成完整的证据链，足以证明指控的事实。上诉人赤烈朗卡已有婚姻，却违背忠诚原则，除了与本案被害人同居，还与其他人同居并育有一子，在被害人看病期间，盗取被害人钱财，其行为令人发指；赤烈朗卡与被害人系同居的男女朋友关系，不属于刑法意义上的家庭成员、近亲属，不符合偷拿家庭成员或近亲属的财物，可以不认为是犯罪或应当酌情从宽处理的情形；赤烈朗卡在指定监视居住期间擅自离开，至今分文未还，认罪认罚后又提出上诉，证明上诉人认罪悔罪是假，其上诉理由不成立。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审适用法律正确、量刑得当、程序合法，建议维持原判。经审理查明，2017年10月，上诉人赤烈朗卡与被害人嘎决确立恋爱关系后，开始在××县的嘎决家中同居生活。2017年11月份，上诉人赤烈朗卡陪同嘎决前往聂荣县城就医，出发前看到嘎决从床垫下取钱。看病期间，赤烈朗卡独自一人返回嘎决家中，用嘎决给的钥匙进入屋内，从床垫下嘎决取钱的位置盗取了6000元现金，后全部用于自己挥霍。另查明，上诉人赤烈朗卡至今未向被害人嘎决退赔。上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于××县嘎决家中。2.情况说明证明，赤烈朗卡于2019年4月20日被抓获至2019年4月27日为止，聂荣县公安局刑侦大队对其没有采取任何强制措施；2017年11月份嘎决家中被盗，嘎决向公安机关反映，侦查人员对现场照相，提取了腰包。3.户籍证明信证明，上诉人赤烈朗卡作案时已达到刑事责任年龄。4.被害人嘎决的陈述、辨认笔录及照片证明，2017年11月份，嘎决和赤烈朗卡认识并以男女关系生活近一个月的一天，嘎决病了，两人一同骑摩托车到聂荣县医院看病，期间嘎决将随身携带的腰包给了赤烈朗卡，赤烈朗卡便消失了。过了两三天嘎决回到家中，发现家中丢了六千元钱后求助聂荣县公安，聂荣县公安到现场后，对嘎决家床垫处的腰包进行了拍照，该腰包是嘎决看病时给赤烈朗卡的，当时嘎决只有这一个包。去看病的当天早上取钱时，赤烈朗卡看到嘎决将钱直接捆在一个袋子中放在了床垫下。嘎决与赤烈朗卡同居时给过赤烈朗卡一把家门钥匙，家中门窗无盗窃撬开痕迹。5.腰包的照片、被害人嘎决的指认笔录及照片证明，该腰包就是嘎决在聂荣县看病时给赤烈朗卡的钱包（腰包），嘎决在聂荣县看病期间，赤烈朗卡携带该腰包回过嘎决家。6.上诉人赤烈朗卡的供述与辩解证明，赤烈朗卡别名叫仁青达瓦。2017年10月20日左右，赤烈朗卡和嘎决在聂荣县的一家茶馆内相识并相恋，后赤烈朗卡和嘎决一起同居，住在白雄乡嘎决的家中。2017年11月份，因嘎决生病，二人一起到聂荣县城看病。第二天，赤烈朗卡独自回到白雄乡嘎决的家，用嘎决之前给的钥匙进入屋内，从去聂荣县看病前嘎决拿钱的地方偷走了6000元现金，将钱包放到了窗户边的床垫下，钱包内有嘎决的身份证。之后，钱款全部用于挥霍。后因无法赔偿盗窃的钱，在被指定监视居住期间逃跑。7.上诉人赤烈朗卡的指认笔录及照片证明，聂荣县白雄乡5村嘎决家是被告人赤烈朗卡实施盗窃的地点。本院认为，上诉人赤烈朗卡以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，一审法院对此认定正确，应予维持。对于上诉人及辩护人提出的赤烈朗卡具有坦白情节，且认罪认罚、真诚悔罪，盗窃行为的社会危害性较小，一审量刑过重，应从轻处罚的意见，一审法院已充分考虑了上述量刑情节，并给予了从轻处罚，鉴于上诉人赤烈朗卡并无其他从轻处罚的情节，故不再从轻量刑。对于检察机关提出的上诉人违背婚姻忠诚义务的行为，并无相关证据佐证，故不宜作为量刑情节考虑。上诉人将盗窃所得钱财用于个人挥霍，至今未能退赔，应酌情从重处罚，一审法院对此未作评价，但根据上诉不加刑原则，二审不再增加刑期。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 友 慈审  判  员   索朗白玛审  判  员   李 耀 斌二○二○年六月二十六日法 官 助 理   洛桑措姆书  记  员   卓玛拉吉1