wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1163号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马艳萍，女，1982年9月26日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：朱艳林，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告马艳萍、朱艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告马艳萍、朱艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时向原告清偿信用卡透支本金9918.96元及自2018年4月20日起至2020年2月25日止利息3706.03元、违约金7899.85元，合计21524.84元；2.判决二被告向原告支付自2020年2月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：马艳萍与朱艳林系夫妻关系，2016年12月2日，被告马艳萍向原告申请办理信用额度为人民币壹万元的信用卡一张（金碧贷计卡，卡号为：62×××08）。至2019年7月25日，被告刷卡消费的该贷记卡尚欠原告透支款本金9918.96元、利息2327.35元、违约金4399.85元，合计人民币16646.16元未予清偿。鉴于该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活消费，应由二被告共同偿还。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告马艳萍、朱艳林未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.身份证、联网核查身份信息核对单各1份。欲证实被告马艳萍的基本身份信息。3.《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》、个人工资收入证明、弥勒县房产抵押登记、营业执照各1份。欲证实被告马艳萍以工资收入等证明作信用，向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。4.透支催款通知书4份、催款通知书5份、照片9份、交易明细表2份。欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实及被告马艳萍的刷卡消费情况及欠款情况。5.离婚登记审查处理表1份，欲证实被告朱艳林与被告马艳萍原系夫妻，于2018年1月30日离婚。被告马艳萍、朱艳林未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年1月30日在弥勒市民政局协议离婚。2016年12月2日，被告马艳萍向原告申请办理信用卡，填写了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表（附云南省农村信用社金碧贷记卡个人卡领用合约）。被告马艳萍同时签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”后被告取得卡号为62×××08的信用卡，信用额度为10000元。被告马艳萍使用该信用卡消费自2018年4月20日开始逾期，截止2020年2月25日，被告马艳萍共透支本金9918.96元，欠利息3706.03元、违约金7899.85元。原告向被告催收欠款，但被告并未偿还。另查明：经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为，被告马艳萍、朱艳林未到庭参与诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。被告马艳萍向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告经调查审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马艳萍透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和违约金，原告主张由被告清偿透支的本金9918.96元、利息3706.03元、违约金7899.85元，合计21524.84元；并支付自2020年2月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告原系夫妻，于2018年1月30日办理了离婚手续，本案诉争的债务发生于二被告离婚之后，原告认为该债务属于二被告夫妻共同债务，要求被告朱艳林共同承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告马艳萍于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号：62×××08）截止2020年2月25日的透支款本金9918.96元，利息3706.03元，违约金7899.85元，共计21524.84元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2020年2月26日起至透支款本金还清之日止的利息和违约金（利息按未还款金额日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元、最高500元，按月计收）。二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告马艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执609号申请执行人:刘国财,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王志全,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刘国财与王志全借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执984480号 刘新强、廖亚行： 本院在执行申请执行人刘新强与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初117号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李英，女，1956年6月24日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，2020年6月3日被本院取保候审。辩护人易华，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李英犯失火罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理文纹出庭支持公诉，被告人李英及其辩护人易华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年1月24日23时许，被告人李英在位于本区家中堂屋神龛下点香烛祭祀，后到二楼卧室睡觉。次日凌晨2时30分左右，被告人李英惊醒后发现卧室门外有火光，遂起床查看，见自家一楼起火，庚即叫醒家人，并用盆和桶接水扑火。由于火势越来越大，无法扑灭，敖某1、敖某2、李英、敖某3在邻居的帮助下先后逃离火灾现场。被害人胡某1带着敖某4、敖某5从三楼卧室向顶楼露台逃离时，敖某4、敖某5被火烧致死，胡某2全身多处烧伤逃至顶楼露台不幸坠楼身亡。经认定，起火原因为李英使用香烛祭祀遗留火源引发火灾。经鉴定，胡某2符合高坠致颅脑损伤死亡，敖某4、敖某5符合烧死所致。2020年1月25日，被告人李英主动到重庆市梁平区公安局回龙派出所接受调查。同年3月9日敖某3、李英赔偿了被害人胡某2父亲胡某310万元。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.燃烧残留物、火灾物品提取登记表;2.户籍资料、赔偿协议、谅解书、火灾财产损失统计表、封闭火灾现场公告、重庆市梁平区公安局消防支队救援记录、情况说明、受害登记表、传唤证、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证;3.证人敖某3、敖某6、敖某2、肖某、邓某、陈某1、陈某2、王某、唐某、胡某3的证言；4.被告人敖某1的陈述；5.被告人李英的供述和辩解;6.火灾责任事故认定书、重庆市梁平区公安局物证鉴定书、火灾物证鉴定书；7.现场勘验笔录附照片、消防救援对现场勘查笔录、到案经过；8.监控视频。公诉机关认为，被告人李英因过失引发火灾，致三人死亡，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李英自动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人李英有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人有自首情节，系初犯，且认罪认罚，社会危害性较小，对受害人家属予以了赔偿并取得了谅解，恳请对其减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李英获得了被害人及其家属胡某3、敖某3、敖某1的谅解。本院认为，被告人李英因过失引发火灾，致三人死亡，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李英犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  曹端东人民陪审员  谭甲文二〇二〇年六月十一日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执245号 贾勇江、刘其江： 贾勇江与刘其江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96150元。经本院立案执行，经本院立案执行，双方当事人已私下自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执970480号 恩平市人民法院、蔡海明： 本院在执行被执行人蔡海明罚金一案中，被执行人蔡海明已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执562号 申请执行人：罗石荣，男，汉族，1966年4月25日出生住所地：广东省云浮市云安区。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于罗石荣与谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20809号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向罗石荣支付劳务费40000元及受理费400元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。本案执行费506元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得153.09元和诉讼费400元，本案执行费506元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶名下位于*房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈*旭、陈*坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执562号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区××××××××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：王素霞，女，1974年8月26日出生，回族，住所地河南省太康县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王素霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初8694号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王素霞清还欠款本金19846.96元、利息2189.13元、从2018年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、受理费360.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款3881.1元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余3831.1元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执326号申请人：王祥新，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭念雷，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。被执行人：李传令，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。被执行人：姚念杰，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王祥新与郭念雷、李传杰、姚念杰民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2013年7月25日作出的（2012）巨民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，因郭念雷、李传杰、姚念杰未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人郭念雷、李传杰、姚念杰履行（2012）巨民初字第1502号民事判决书，偿还申请人借款10万元，案件受理费2300元，由被执行人郭念雷负担。王祥新于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人郭念雷、李传杰、姚念杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭念雷、李传杰、姚念杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭念雷、李传杰、姚念杰至今未自动履行。本院于2020年3月5日对郭念雷、李传杰、姚念杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人姚念杰拥有松花江牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××,车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1724执326号限制消费令，对郭念雷、李传杰、姚念杰限制消费，于2020年3月5日作出（2020）鲁1724执326号执行决定书，将郭念雷、李传杰、姚念杰纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人王祥新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王祥新未能提供相应财产线索。本院于2020年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王祥新，王祥新同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执326号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姝梅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执恢87号 申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。 法定代表人：刘思源。 被执行人：姜伟，男，1956年4月15日出生，身份证住址：郑州市。 被执行人：梁维民，男，1960年5月26日出生，身份证住址：郑州市中原区。 关于郑州银行股份有限公司与姜伟、梁维民借款担保合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（1995）二七经初字第522号判决书判决:被告姜伟、梁维民应于判决生效后10日内偿付原告郑州市合作银行陇海支行借款15万元及利息、罚息109237.4元，（利息、罚息计算到1998年2月26日止，1998年2月27日至判决确定的给付之日止按每日75元计算）。案件受理费4286.5元、保全费2775元由二被告承担（迳付给原告）。申请执行人郑州银行股份有限公司于2018年8月8日申请恢复执行本院（2014）惠中法执委字第5号案件，本院于2018年9月14日立案恢复执行，案号为（2018）粤13执恢87号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除冻结并划扣了被执行人名下银行账户的397502.17元外没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人姜伟、梁维民发出限制消费令； 四、本院已将扣划被执行人名下银行账户的397502.17元扣除执行费5478.36元后，全部执行给申请执行人郑州银行股份有限公司。剩余执行标的为947878.35元（暂计至2018年12月31日）。 五、本院已查封被执行人姜伟名下位于惠州市惠阳区淡水广发花园1幢502房（面积为75平米）、位于惠州市惠阳区淡水金丽楼第1幢B型201号房（面积为83.8平米）；被执行人梁维民名下位于惠州市××区淡水××花园××房（面积为75平米），查封期限届满之日为2021年7月23日，使用权类型为划拨地，如需续封，申请执行人应当提前1个月提出申请。2020年6月15日，惠州市惠阳区自然资源局复函，以上不动产需待完善相关土地权籍调查及完税手续后依规申请不动产转移登记手续。 本院已于2020年6月16日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢87号案终结本次执行程序。 被执行人姜伟、梁维民有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4775号之一原告卢义忠，男，1966年2月9日出生，汉族，住宁夏青铜峡市青铜峡市。被告商丘市高科创新科技发展研究所，住所地商丘市归德路19号，统一社会信用代码:52411400556922676X。法定代表人张银生，职务所长。原告卢义忠与被告商丘市高科创新科技发展研究所合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告卢义忠在本院依法送达补交诉讼费用通知后,未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢义忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2118元，退还一半1059元。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月二十八日书记员  随静蕾
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初340号 原告：沈玉莲，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县桥东镇桥园村村民委员会推荐。 被告：诏安县桥东镇桥园村村民委员会，住所地福建省漳州市诏安县桥东镇桥园村。统一社会信用代码54350624789045934C。 法定代表人：林辉生，主任。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告沈玉莲诉被告诏安县桥东镇桥园村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沈玉莲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈玉莲撤回起诉。 本案受理费人民币6880元，减半收取计3440元，由沈玉莲负担。 审 判 长  林少强 审 判 员  张淑红 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈溢珊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终426号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901、904#。 负责人：单计波，总经理。 委托诉讼代理人：车建磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张哲丰，男，1976年11月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王栋，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：王淑孟，男，1971年11月18日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王栋（系被上诉人王淑孟之子），住河北省安国市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海邯郸支公司）因与被上诉人张哲丰、王栋、王淑孟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人渤海邯郸支公司委托诉讼代理人车建磊、被上诉人张哲丰委托诉讼代理人安娜、被上诉人王栋、被上诉人王淑孟委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海邯郸支公司上诉请求：一、依法撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2号民事判决书，依法予以改判或发回重审。二、本案一、二审起诉费由被上诉人承担。事实和理由：我司认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，故我司提出上诉处理，请依法改判或发回重审。 张哲丰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王栋、王淑孟辩称，同意一审法院判决。 张哲丰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失费、施救费、公估费、拆检费、鉴定费等共计220000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月1日11时许，被告王栋驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿保涞线由北向南向东转弯超越前方车辆时，驶入逆行车道，与由东向西行驶马光合驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，同时马光合驾驶冀Ｆ×××××小型轿车躲避王栋时撞到公路北侧防护墙上，造成马光合及乘轿车的张勇丰、史旭光受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经唐县公安局交通管理大队作出第1306272018080009号道路交通事故认定书，认定被告王栋负此事故的全部责任，马光合、张勇丰、史旭光无责任。经原告申请，双方选择鉴定机构，一审法院委托河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车进行评损，该车损失金额为123432元，原告支付公估费8600元，拆检费3000元，施救费3200元，共计138232元。 经查，原告张哲丰系事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车车主。被告王淑孟系事故车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车车主，并在被告渤海邯郸支公司处投保有交强险及商业三者险，保险金额1000000元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内，该车有合法有效的行驶证、驾驶证。 一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故，唐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王栋负此事故的全部责任，马光合、张勇丰、史旭光无责任。双方均未提出异议，一审法院予以采纳。被告渤海邯郸支公司提出的冀Ｆ×××××小型货车与原告车辆并没有发生碰撞的抗辩意见未向一审法院提供相关证据予以佐证，不予支持。因事故车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告渤海邯郸支公司处投保有交强险及商业三者险，保险金额1000000元，含不计免赔率，且该事故发生在保险期间内，因此，本次事故中给原告造成的损失，应先由被告渤海邯郸支公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内给予赔偿，再不足部分由被告王栋、王淑孟进行赔偿。 原告张哲丰的损失有车辆损失123432元，公估费8600元，施救费3200元，车辆拆检费3000元，上述各项损失共计138232元。因该事故中原告无责任，所以对原告在该事故中产生的损失被告应全部赔偿。被告渤海邯郸支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张哲丰车辆损失121432元，公估费8600元，施救费3200元，车辆拆检费3000元，上述各项损失共计138232元。被告渤海邯郸中心支公司在保险限额内足以赔偿，被告王栋、王淑孟不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告张哲丰车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告张哲丰车辆损失121432元，公估费8600元，施救费3200元，车辆拆检费3000元，共计136232元。以上两项共计138232元。判决生效后十日内将案件款直接汇入原告张哲丰在中国建设银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××30中。二、驳回原告张哲丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告张哲丰负担1710元（已交纳），由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2890元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人渤海邯郸支公司主张车辆损失过高，对一审法院委托鉴定的车辆损失公估报告不予认可，但其未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该份报告的证据，故一审法院依据公估报告判决车辆损失123432元并无不妥。公估费系为查明被上诉人张哲丰车辆损失所支出的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司负担。上诉人渤海邯郸支公司主张冀Ｆ×××××小型货车与被上诉人张哲丰车辆并没有发生碰撞，但未提交证据予以证实，故对其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马巧灵 书记员甄红云
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审37号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月23日05时30分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［366］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款18000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕366号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初125号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周洪兵，男，1980年12月8日生，汉族，职高文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2020年6月3日被仪征市人民检察院取保候审。被告人兰森俤，男，1969年2月28日生，畲族，文盲，农民，住福建省罗源县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2020年6月3日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周洪兵、兰森俤犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周洪兵、兰森俤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至10月间，被告人周洪兵、兰森俤与同案人兰莺琪（已判决）商议，在共同经营的仪征市解放东路宝能漫街三楼仪征鑫棋电玩娱乐中心内，设置具有赌博功能的“超级魔术师”电子游戏机1台（有3个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“决战恶魔城”电子游戏机2台（每台有2个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“风火轮”电子游戏机1台（有4个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“金币传说”电子游戏机1台（有3个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“好歌声盛典”电子游戏机4台（每台有2个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“恭喜发财”电子游戏机1台（有4个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“小熊维尼”电子游戏机3台（每台有1个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），共计13台29个机位，组织他人进行赌博活动，涉案赌资共计18万余元。2019年10月15日，公安机关对上述游戏机室进行查处，并扣押了上述赌博机。被告人周洪兵、兰森俤被抓捕归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周洪兵、兰森俤在开庭审理中均表示无异议，且有同案人兰莺琪等人供述、证人周某、赵某等人证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、微信、支付宝账单、扣押发还物品文件清单、租赁合同、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周洪兵、兰森俤在其经营的游戏室内设置10台以上的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周洪兵、兰森俤在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周洪兵、兰森俤归案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人周洪兵、兰森俤一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周洪兵、兰森俤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周洪兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人兰森俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十九日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初443号 原告：夹江县欧鹏陶瓷经营部，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村7社，统一社会信用代码92511126MA65QFMM55。 经营者：肖红芳，女。1969年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：袁肖阳，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告夹江县欧鹏陶瓷经营部与被告肖红芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告夹江县欧鹏陶瓷经营部于2020年6月11日以与袁肖阳达成和解协议，袁肖阳已夹江县欧鹏陶瓷经营部经营者肖红芳偿还1000元为由向本院提出撤回对肖红芳起诉的申请。 本院认为，原告夹江县欧鹏陶瓷经营部向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夹江县欧鹏陶瓷经营部撤诉。 案件受理费42元，由夹江县欧鹏陶瓷经营部负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月十一日 书记员  张又月
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执782号北京恒元信业信息技术有限公司、荣雪：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000006327号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行苏畅民间借贷纠纷一案，执行标的为13946.49元及相应利息、仲裁费、执行费等。本院依法立案后，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，被执行人苏畅向申请执行人履行其全部债权，申请执行人向本院提交结案申请书。2020年6月24日，被执行人苏畅将其应履行的执行费195.13元缴纳至本案账户内，本院已发还至贵阳市财政局。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000006327号裁决书【（2020）黔01执782号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37160号原告：本人造（深圳）传媒科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋十层1001室，统一社会信用代码：91440300MA5F4YCM0Q。法定代表人：刘力。该公司总经理。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师，执业证号：14403200010809759。委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师，执业证号：14403201910086157。被告：深圳百米互联传媒技术有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路一品东门雅园北楼裙楼1046A，统一社会信用代码：91440300MA5FC98L2D。法定代表人：张君焱。委托诉讼代理人：夏祖谋，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址：湖北省通山县，该公司员工。委托诉讼代理人：邓顺贵，广东赛格律师事务所律师，执业证号：14403201510772301。被告：深圳百米甄选传媒科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路68号一品雅园东门168北座裙楼1046A-1，统一社会信用代码：91440300MA5F0DY01J。法定代表人：方清华。委托诉讼代理人：邓顺贵，广东赛格律师事务所律师，执业证号：14403201510772301。被告：姜澎波，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址：山东省青岛市崂山区，委托诉讼代理人：邓顺贵，广东赛格律师事务所律师，执业证号：14403201510772301。原告本人造（深圳）传媒科技有限公司与被告深圳百米互联传媒技术有限公司、深圳百米甄选传媒科技有限公司、姜澎波股权转让纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告本人造（深圳）传媒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告深圳百米互联传媒技术有限公司、被告深圳百米甄选传媒科技有限公司签订的《战略合作协议》，被告深圳百米互联传媒技术有限公司、被告深圳深圳百米甄选传媒科技有限公司向原告支付违约赔偿金75万元；2.解除原告与被告姜澎波签订的《有限合伙企业财产份额转账协议》，将原告持有的深圳市有方传媒科技合伙企业（有限合伙）1.3144%有限合伙份额返还给被告姜澎波，被告深圳百米互联传媒技术有限公司、被告深圳百米甄选传媒科技有限公司、被告姜澎波共同向原告返还合伙份额转让价款75万元，及共同向原告支付违约金15万元；3.解除原告与被告深圳百米甄选传媒科技有限公司签订的《百米优惠战略合作协议》，双方不再继续履行；4.解除原告与被告深圳百米互联传媒技术有限公司、被告深圳百米甄选传媒科技有限公司签订的《视频制作服务合同》，被告深圳百米互联传媒技术有限公司、被告深圳百米甄选传媒科技有限公司向原告支付违约金75万元；5.由三被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，本院向原告释明，因原告第一至第四项诉讼请求所涉及的《战略合作协议》、《有限合伙企业财产份额转让协议》、《百米优惠战略合作协议》、《视频制作服务合同》，系原告分别与被告一、被告二、被告三各自签订的合同，该四份合同，其合同种类分属股权转让合同、委托合同、合作合同，也并非同一法律关系，要求原告明确选择其中一个法律关系起诉。原告当庭陈述上述合同系主从合同关系，坚持其诉讼请求。本院再次释明，上述四份合同并非主从法律关系，原告的起诉不符合一案一诉原则，并告知其法律后果，原告再次陈述坚持其诉讼请求。本院认为，原告以股权转让纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及股权转让、委托合同、合作合同法律关系；其涉及的四份合同，不但合同相对人不同，涉及的三项法律关系亦不属于主从关系，不宜在同一案件中予以合并处理。经反复释明，原告均以案涉四份合同系主从合同为由，坚持其诉讼请求。因此，由于原告的诉讼请求涉及的法律关系以及与之对应的诉讼内容不明确，原告起诉不符合一案一诉的原则，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告本人造（深圳）传媒科技有限公司的起诉。案件受理费26000元，退还原告本人造（深圳）传媒科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 曾庆艺
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更358号 罪犯杨胜利，男，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽0203刑初364号刑事判决，以被告人杨胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月30日起至2020年11月29日止）。判决生效后于2017年5月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨胜利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十个月（自2017年5月11日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜利减去有期徒刑五个月零一日（刑期自2016年11月30日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初246号 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]180号 被告人基本情况：吴本玉，男，1967年8月12日出生，身份证号码：5101301967××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村X组。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年3月25日上午，被告人吴本玉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“力帆”牌普通二轮摩托车（悬挂号牌川Ａ×××××）由邛崃市XX镇XX往XX大桥方向行驶。当日10时57分许，被告人吴本玉驾车行驶至水口大桥桥头时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人吴本玉呼气检测，其结果为105ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴本玉的血液血样中的乙醇浓度为84.7ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人吴本玉属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人吴本玉醉酒（84.7mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴本玉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴本玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴本玉在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴本玉的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人吴本玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 湛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2891号 原告：谢选绍，男，1962年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈媚媚，女，1974年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢选绍与被告陈媚媚民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款44200元及利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢选绍、被告陈媚媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因需偿还银行到期贷款于2019年2月24日向原告借款80000元，并出具借条，但实际原告仅出借给被告70000元，后经原告多次催讨被告仅归还25800元，余款至今未还。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告陈媚媚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢选绍借款本金44200元及利息损失（利息以44200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告陈媚媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7494号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人梁善创，男，1965年9月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁善创信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16595号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初213号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：曾春花，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告安格洛联营公司与被告曾春花侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年六月十六日 法官助理潘丽 书记员周丽禹 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6615号申请执行人南京祥迪环保科技有限公司（以下简称南京祥迪公司），统一社会信用代码913201155588586045，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区工业集中区。法定代表人刘吉勇，南京祥迪公司总经理。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司（以下简称芜湖兴业公司），统一社会信用代码91340200149572445R，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。法定代表人洪祥，芜湖兴业公司总经理。原告南京祥迪公司与被告芜湖兴业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0115民初7650号民事判决书，依该民事判决书：一、芜湖兴业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京祥迪公司支付货款160711.60元；二、驳回南京祥迪公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3568元、公告费560元，合计4128元，由芜湖兴业公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，芜湖兴业公司未按民事判决书履行。南京祥迪公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，2019年10月15日，本院冻结被执行人芜湖兴业公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年10月23日，本院轮候查封芜湖兴业公司所有的安徽省芜湖市弋江区星火工业园的集体建设用地[证书号：芜集用（2009）第041号）]。另查明，2019年3月4日，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）已经依法拍卖上述土地及地上无产权证的38＃、39＃厂房，本院已向弋江区人民法院寄达参与分配材料。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现芜湖兴业公司的其他可供执行财产。另，本院依法向芜湖兴业公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将芜湖兴业公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京祥迪公司，要求其向本院提供被执行人芜湖兴业公司的其他可供执行财产线索，南京祥迪公司未能提供芜湖兴业公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人芜湖兴业公司的银行帐户、车辆和不动产。已向拍卖不动产的法院申请参与分配。另，本院依职权对芜湖兴业公司的财产进行了调查，未发现芜湖兴业公司有其他可供执行的财产，南京祥迪公司亦未能提供芜湖兴业公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初7650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘文凭
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2715号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司员工。 被告：陈吉春，女，1986年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告陈吉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊蓝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1784号 原告：倍驰数字科技南京有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区玉盘西街8号605室,统一社会信用代码91320116088086135Y。 法定代表人：许润洋，总经理。 被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 原告倍驰数字科技南京有限公司与被告瑞福德汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告倍驰数字科技南京有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倍驰数字科技南京有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倍驰数字科技南京有限公司撤诉。 案件受理费由原告倍驰数字科技南京有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2424号 原告:中国联合网络通信有限公司滨州市分公司。 负责人：周冰，总经理。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：山东滨州建安集团有限责任公司。 法定代表人：邓磊，董事长兼总经理。 原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司与被告山东滨州建安集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴超 二〇二〇年六月九日 法官助理  王双双 书 记 员  林茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终341号上诉人（原审被告）：秦华中，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：聂冉冉，女，1987年9月20日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。上诉人秦华中因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人聂冉冉与案外人杨雷雨系夫妻，上诉人秦华中是案外人秦华兵之长兄。被上诉人聂冉冉诉请上诉人秦华中偿还20万元,因上诉人安排兄弟秦华兵通过银行转账已偿还给被上诉人丈夫杨雷雨。被上诉人诉请的该项债权已实现。本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所地在周口市××区，故上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至周口市淮阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告聂冉冉向本院提交了由郑州市郑东新区商都路办事处海马公园社区居民委员会出具的居住证明及水电费、物业服务费缴费单据，证明其经常居住地为郑州市郑东新区普惠路46号海马公园二期3号楼2单元202号。本案原审原告经常居住地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李杉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执313号申请执行人钟伟，男，1983年5月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢基坚，男，1987年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人袁春英，女，1986年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被执行人谢基坚之妻。本院在执行申请人钟伟与被执行人谢基坚、袁春英民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0726民初248号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初254号   原告：侯六龙，男，1971年5月13日出生，汉族。   被告：李文秀，男，1983年11月16日出生，汉族。   原告侯六龙诉被告李文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯六龙，被告李文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告侯六龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告木料款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告侯六龙与被告李文秀口头协议由原告出资，被告联系卖家共同去沁水伐树，原告于当日下午通过微信向被告转账10000元，但被告李文秀现在不让原告去伐树，也不给付原告的出资款，原告多次向被告主张权益，要求共同去伐树，或者返还原告出资款，但被告却一再推脱，协商无果。特诉至贵院，请依法判决。   被告李文秀辩称，1、我与陈曙光及侯六龙三人合伙做木材生意，陈曙光系出资方，侯六龙负责进出账目的记录，我负责联系业务，利润三人平均分配。2020年4月28日，李文秀、陈曙光、侯六龙在固县与王森朋就木材事宜达成口头协议：该批木材的成本价为10000元。当天，侯六龙将该笔木材款通过微信转账方式向我转账10000元，我将定金5000元通过微信转账方式又转给王森朋，并约定剩余5000元待该批木材砍伐完毕后支付。我认为，原告的主张有违诚信原则且于法无据。2、原告诉称我阻止其砍伐木材，与事实相悖。我们三人合伙做木材生意，在第一次生意中原告专断独行，以低价卖出，致使利润受损，三人利益直接受损。这次与王森朋的生意，亦是由我辛苦联系，为防止原告故伎重演，待三人将事情解决后在继续该笔生意。   本院经审理认定事实如下：原告侯六龙与被告李文秀及案外人陈曙光口头合伙做木材生意，陈曙光负责出资，原告侯六龙负责会计记账，被告李文秀负责联系业务，三人共同约定利润平均分配，债务共同分担。本案10000元出资纠纷，系李文秀联系到沁水县固县乡王森朋的树木，约定木材购买价为10000元。2020年4月28日，侯六龙通过微信转账方式转给李文秀10000元，李文秀亦通过微信转账方式给付王森朋木材定金5000元，后原、被告双方因伐树产生纠纷。截至庭审结束，该笔10000元的木材砍伐交易尚未完成，树木尚未砍伐。此次伐树纠纷起因系三人合伙就前一笔木材砍伐及出售交易的结算未达成一致，本案10000元的木材的交易投资与前一笔木材交易投资系三人合伙的分批投资。上述事实，有原、被告举交的出资款项微信支付记录及双方庭审陈述为证，经质证无异议，可以确认。   本院认为，本案原、被告之间的纠纷实质为合伙关系纠纷，而并非一般的买卖关系或借贷关系纠纷。原告支付给被告的10000元树款，系三人合伙的出资款，且被告已支付树木卖家5000元定金，涉案出资10000元的树木亦尚未砍伐，合伙对外交易尚未完成。同时，原、被告发生争议的起因系三人合伙的前一笔交易结算未达成一致意见，本案中经本院组织三方进行调解，亦未达成一致意见。综上，本案原告诉求的实质系要求解除合伙关系并进行合伙清算，而并非一般意义上的买卖合同或借贷纠纷关系，合伙纠纷的处理需要合伙各方共同参与，况且本案10000元的树木砍伐、交易尚未完成，该笔交易又与前一次交易结算密不可分。故本案原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。合伙当事人各方可就合伙关系之间产生的纠纷另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告侯六龙的诉讼请求。   案件受理费25元，已减半收取，由原告侯六龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年六月八日   书记员 孙伟霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初89号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因为赌博提供条件，于2012年8月17日被黄冈市公安局黄州分局罚款500元；因犯开设赌场罪，于2017年9月12日被黄冈市黄州区人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月8日经黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于麻城市看守所。辩护人张慧，湖北九派律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员赵凯、检察员助理闻晶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉记挂指控，2014年4月至12月，被告人刘某某以营利为目的，租用黄州区大地社区一私房二楼作为赌博场她，赌场内摆设24台赌博游戏机供他人赌博，累计参赌人数达三百余人，刘某某违法所得逾万元。期间，刘某某雇用杜某（另处）在赌场望风放哨和为赌博人员跑腿买香烟、饮料等服务，雇用何某（另处）为参赌人员提供上下分及兑换现金服务。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赃10000元人民币。公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩护认为，被告人刘某某经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，归案后积极退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月至12月，被告人刘某某以营利为目的，租用黄州区大地社区一私房二楼作为赌博场她，赌场内摆设24台赌博游戏机供他人赌博，刘某某违法所得逾万元。期间，刘某某雇用杜某（另处）在赌场望风放哨和为赌博人员跑腿买香烟、饮料等服务，雇用何某（另处）为参赌人员提供上下分及兑换现金服务。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赃10000元人民币。以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定下列证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、关于刘某某到案经过的补充说明、传唤证、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、现场赌博机照片、涉案物证入库单、违法犯罪记录查询情况说明、处置赌博机的情况说明、扣押决定书等书证；二、证人杜某、刘某、陈某、何某的证言；三、检查笔录、辨认笔录；四、被告人刘某某的供述与辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于参赌人数的认定，经查，被告人的供述“我陆续开了4个月，固定玩的熟客有三十人左右，参赌的总人次数有三百多人在我的游戏室赌博”，上述事实在案并无其他证据印证。合议庭评议认为，被告人供述“总人次数有三百多人”并不等同于“参赌三百多人”的概念。公安机关据此指控被告人开设赌场，累计参赌人数达三百余人的事实，证据不足，本院不予认定。该部分事实指控不当，本院不予认定。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其跪安后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月21日起至2020年8月20日止，罚金已缴纳）二、被告人刘某某违法所得，依法予以追缴；公安机关扣押赃款，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3690号申请执行人：瞿海龙，男，1953年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王灵川，男，1961年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人瞿海龙与被执行人王灵川民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执711号之一 申请执行人:韩章国，男，1992年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：韩章愈，男，1990年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑兵兵，男，1998年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 韩章国、韩章愈依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4677号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑兵兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的30000元，执行费350元，尚未执行到位30000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保294号申请人：于行晓，男，1969年10月4日出生，汉族，住乳山市。被申请人：胡靖华，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：祝旦鹏，男，1978年12月1日出生，汉族，住乳山市。被申请人：姜增安，男，1954年2月17日出生，汉族，住乳山市。申请人于行晓与被申请人胡靖华、祝旦鹏、姜增安房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人13万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1293号原告：杜运良，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：魏军委，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：谢山保，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告杜运良与被告魏军委、谢山保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜运良到庭参加诉讼，被告魏军委、谢山保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜运良向本院提出诉讼请求：判令被告魏军委支付原告杜运良购车款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；判令被告谢山保对上述款项的清偿承担连带责任；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜运良与被告魏军委于2018年7月26日签订车辆买卖合同，协议约定，原告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号白色三菱牌车辆以20000元的价格卖给被告魏军委，被告魏军委于协议签订当日将车辆开走，但未支付原告购车款，被告谢山保为被告魏军委提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不支付。被告魏军委、谢山保未向本院提供答辩意见。案经审理查明：2018年7月26日，原告杜运良与被告魏军委于签订车辆买卖合同，协议约定，原告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号白色三菱牌车辆以20000元的价格卖给被告魏军委，被告魏军委于协议签订当日将车辆开走，但未支付原告购车款，被告谢山保为被告魏军委提供担保。签订协议书后被告已履行案款1000元。后经原告多次催要，二被告拒不支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据其与被告签订的协议书主张被告欠其购车款20000元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。结合原告当庭陈述，可以认定双方形成买卖合同关系。该证据系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告未按约履行义务，应承担违约责任。对于原告认可被告已支付1000元应从中扣除。故对原告要求被告魏军委支付货款19000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至偿清之日止利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分不予支持。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，协议书备注仅写有担保人谢山保，被告谢山保应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告谢山保承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军委于判决生效后十日内支付原告杜运良购车款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年4月15日起至还清之日止，按按年利率6%计算）；二、被告谢山保对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杜运良承担12.50元，被告魏军委、谢山保承担137.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月十五日书记员 牛长慧
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初176号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人莫静，男，1987年6月24日出生，壮族，初中文化，常州市XX装饰材料有限公司员工，户籍地广西壮族自治区河池市，暂住江苏省常州市武进区横山桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕195号                                                                                                     指控事实                       2020年4月3日20时30分许，被告人莫静驾驶苏DXXXXX小型普通客车沿常州市武进区横山桥镇老横芙路由西向东行驶至东洲大道路口时被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人莫静有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人莫静血样中的乙醇含量为132.1毫克/100毫升。             归案后，被告人莫静如实供述了上述犯罪事实。             在本院审理过程中，被告人莫静预缴罚金保证金人民币五千元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人莫静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人莫静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫静有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人莫静的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人莫静可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人莫静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年六月十五日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1614号之一被执行人：江苏绿能宝融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594321658209J，住所地苏州工业园区环府路66号。法定代表人：夏侯敏，该公司主要负责人。关于被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司罚金一案，该案(2018)苏0591刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单位江苏绿能宝融资租赁有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人夏侯敏犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。三、被告人刘菁犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。四、被告人何琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、继续追缴未偿还的集资款项并发还各受损集资参与人。由于被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈公司已搬迁。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月29日，2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案执行标的400000元。实际执结到位0元，尚未执行到位400000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员  张永强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3497号原告：李雄男。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：谭慧世。被告：朱宇宁。原告李雄男与被告谭慧世、朱宇宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李雄男的委托代理人冯玲，被告朱宇宁到庭参加了诉讼。被告谭慧世经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄男诉称，二被告于2018年1月12日向原告借款人民币50万元，2018年1月9日原告向被告朱宇宁账号转账26万元，二被告给原告出具借条一张，并承诺2018年5月11日前还清。此款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款人民币50万元，赔偿利息损失以50万元为基数按同期同类贷款利率从2018年5月11日起至全部付清借款时止，案件受理费由被告承担。诉讼请求：1、给付借款人民币50万元。2、案件受理费由被告承担。被告谭慧世未到庭答辩。被告朱宇宁辩称，借条是2019年10月份写的，当时没有写日期，日期是后加的。借条里称借款人2018年5月11日还清也是后加的。借款是谭慧世向原告借的款，双方在2016年就有往来，2017年年底我帮原告还过225000元，之后谭慧世向原告借款直接打到我的账户了。我想了解一下24万元现金的给付时间当时是否有其他人在场。李雄男是我后妈的哥哥，谭慧世因为公司上的经营问题，跟李雄男借款很多次，我跟谭慧世是朋友关系，我有自己的公司，谭慧世是在我公司客户的项目管运作的。经审理查明，2018年1月，被告谭慧世向原告李雄男借款50万元，并给原告李雄男出具借条一份，被告朱宇宁在该借条上也签字确认。现二被告一直没有返还借款本金。上述事实，由原、被告陈述、借条、银行转账流水等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告李雄男与二被告谭慧世、朱宇宁达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现原告李雄男主张二被告返还借款本金，符合法律规定，本院准予。被告朱宇宁提出自己没有借款，只是应原告要求在借条上签字，本院认为，被告朱宇宁即使没有借款，但是在借条上以借款人身份签字，说明被告朱宇宁同意对该债务承担还款义务，故被告朱宇宁的这一抗辩主张不能成立。至于被告朱宇宁提出借条落款时间不对，本院认为这个抗辩主张并不影响本院对案件事实的认定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告谭慧世、朱宇宁在本判决发生法律效力后10日给返还原告李雄男借款本金50万元。案件受理费9300元，减半收取4650元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年六月十六日书记员 崔晓东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终106号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈作富，曾用名陈作付，男，1971年3月20日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因本案于2018年9月21日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被兴仁市公安局取保候审，2020年3月2日被逮捕，同日被取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 辩护人周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人陈作富犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某友、张某丽、张某春、聂某秀提起附带民事诉讼一案，于2020年3月2日作出（2019）黔2322刑初194号刑事附带民事判决。原审被告人陈作富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈作富，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月20日，被告人陈作富家邀请被害人张某的妻子聂某秀帮忙劈烤烟。20时许，张某酒后打电话给聂某秀，聂某秀未接电话。当张某再次打陈作富的电话时，陈作富的妻子苏某琴接过电话，与张某在电话中争吵，并相互辱骂。21时许，张某驾驶三轮摩托车来到兴仁市苏某琴家院坝内，脚踢苏某琴腰部。陈作富见状，从屋内提椅子到院坝内，用椅子打击张某头部，致张某头皮裂伤。经人劝开后，张某离开。同年9月21日6时30分，张某被发现死于家中。 经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.59ｍｇ／100ｍｌ；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某系因自身心脏疾病（冠心病），在外伤及饮酒等诱因下急性发作导致急性心力衰竭和／或致死性心律失常而引发心源性猝死（属病理性死亡）。 另查明，2019年9月21日，公安民警到被告人陈作富家未找到陈作富，陈作富女儿电话告知陈作富公安民警找他，陈作富主动回到家中和公安民警到公安机关如实供述殴打张某的犯罪事实。公安机关于同日对陈作富作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，作出如下判决： 一、被告人陈作富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 二、被告人陈作富赔偿附带民事诉讼原告人张某友、张某丽、张某春、聂某秀经济损失40000元（陈作富已到法院缴纳20000元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某友、张某丽、张某春、聂某秀的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某友、张某丽、张某春、聂某秀，原审被告人陈作富，原审附带民事诉讼被告人苏某琴均未对民事部分提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。 原审被告人陈作富对刑事部分不服，以“1.原判认定事实不清，其仅用木凳子打了被害人张某头部一下，除头部以外的伤是否也是诱发张某心源性猝死的原因不明；2.张某属于病理性死亡，张某死亡结果与其加害行为之间不存在直接的因果关系，原判定性为故意伤害罪错误，应构成过失致人死亡罪；3.其有自首情节，被害人有过错，主动赔偿被害人亲属经济损失，自愿认罪认罚，量刑过重，请求改判为三年以下有期徒刑，并适用缓刑”为由，提出上诉。 其辩护人相同理由为上诉人陈作富辩护。 经审理查明，原判认定2019年9月20日20时许，上诉人陈作富因其妻子苏某琴被被害人张某脚踢腰部，其用椅子打击张某头部，致张某头皮裂伤，次日张某被发现死于家中，经鉴定，张某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.59ｍｇ／100ｍｌ；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某系因自身心脏疾病（冠心病），在外伤及饮酒等诱因下急性发作导致急性心力衰竭和／或致死性心律失常而引发心源性猝死（属病理性死亡）；公安民警到被告人陈作富家未找到陈作富，陈作富在其女儿电话告知公安民警找他时，主动回到家中与公安民警到公安机关如实供述殴打张某的犯罪事实的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人陈作富及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人陈作富持木椅子打击被害人张某头部，致张某受伤后引起自身心脏疾病（冠心病）急性发作而死亡，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，陈作富主动向公安民警投案，并如实供述自己的犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被害人张某酒后到陈作富家吵闹，并先用脚踢陈作富妻子，具有一定过错，可以酌情从轻处罚；陈作富主动到一审法院缴纳2万元的赔偿款，可酌情从轻处罚；张某系因自身心脏疾病（冠心病），在外伤及饮酒等诱因下急性发作导致急性心力衰竭和／或致死性心律失常而引发心源性猝死（属病理性死亡），陈作富的加害行为仅是诱发张某自身疾病导致死亡的因素之一，属于多因一果，本案应综合上述情节对陈作富减轻处罚。 对于陈作富及其辩护人所提“原判认定事实不清，其仅用木凳子打了被害人张某头部一下，除头部以外的伤是否也是诱发张某心源性猝死的原因不明；张某属于病理性死亡，张某死亡结果与其加害行为之间不存在直接的因果关系，原判定性为故意伤害罪错误，应构成过失致人死亡罪”的上诉理由和辩护意见，经查，首先，据贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检记录及尸检照片证实，张某额顶正中有3.6ｃｍ创口；结合本案证人证言及被告人陈作富的供述可以认定该创口系陈作富持木椅子打击所致，上述司法鉴定意见书同时证实张某所受外伤系诱发自身疾病的原因之一，陈作富的加害行为与张某的死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系。其次，陈作富作为一个正常成年人，应当能够认识到其持椅子打击被害人张某头部并已有流血的情形下，可能会导致张某严重受伤甚至死亡的后果，本应当及时将张某送医治疗，但其对张某的伤情不管不问，持放任态度，导致该伤情成为引发张某自身疾病而死亡的诱因之一，具有伤害他人的主观故意，应当以故意伤害罪对其定罪处罚，且原判对其量刑时已考虑了被害人自身患基础性疾病的因素。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提“有自首情节，被害人有过错，主动赔偿被害人亲属经济损失，自愿认罪认罚”的上诉理由和辩护意见，一审法院已予以认定，并据此对其进行了减轻处罚，本院不再重复评价。 原判根据陈作富的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现判处刑罚，量刑并无不当；同时根据陈作富的犯罪事实和造成的危害后果，并不符合宣告缓刑的条件，故陈作富及辩护人所提“量刑过重，请求改判为三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初438号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘立超，男，1993年8月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被取保候审。指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人刘立超犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人刘立超及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指定的辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日9时许，被告人刘立超驾驶与其取得的驾驶证准驾车型不符的无牌照成工牌轮式装载机，由重庆市九龙坡区民盛路往华宇锦绣华城方向行驶，至九龙坡区民盛路接福茄路路口起步时，与同车道前方等待交通信号灯放行后正在起步行驶的被害人王某某驾驶的无牌照电动两轮车尾部发生碰撞，造成王某某当场死亡、电动两轮车受损。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，王某某符合机械性暴力致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，刘立超承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。案发后，被告人刘立超拨打110报警电话并在现场等待，民警到达现场后将刘立超查获，刘立超到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘立超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110报警单、受案登记、传唤证、到案经过、取保候审决定书、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初5523号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6230号民事判决书、轮式装载机合格证、特种作业操作证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、关于轮式自行装载机的情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理行政强制措施凭证、停车场收车条、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定书、检验报告、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人商某、张某某的证言、被告人刘立超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘立超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘立超系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘立超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  肖堂安二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈晓娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初913号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽某棉业有限公司，住所地安庆市汇口镇康公村戴墩。 法定代表人：曹某。 被告：曹某，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：李某，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：李某，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：安庆某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场-D8-48号。 法定代表人：黄某。 被告：尹某，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：黄某，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：雍某，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 第三人：安庆某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告安徽某棉业有限公司、曹某、李某、李某、安庆某商贸有限公司、尹某、黄某、雍某及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1783号原告：李学军，男，1973年2月21日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李学军与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1008元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1008元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1008元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1008元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟