wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张丛波，男，1987年2月26日出生，住址吉林省集安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张丛波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告张丛波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元、利息12319.44元、罚息2277.50元，合计64596.94元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告张丛波与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费借款本金50000元，期限为1年（2016年6月20日起至2017年6月20日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款。另外，原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2000元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告张丛波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、点贷申请表、客户还款履约承诺书、逾期贷款明细、历史明细清单、还款通知单对账单、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张丛波签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款50000元，期限为1年（2016年6月20日起至2017年6月20日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计64596.94元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丛波于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含罚息）64596.94元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、被告张丛波于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取）、保全费686元，由被告张丛波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初428号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人甘杰，女，2000年10月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地南阳市南召县，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月4日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2019年3月19日被南阳市卧龙区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2020年3月17日转为监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）295号起诉书，指控被告人甘杰犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人甘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2019年3月3日晚19时许，被告人甘杰窜至南阳市卧龙区雪枫路新农校宿舍楼，趁农校学生上晚自习，宿舍楼无人之机，采取溜门入室方式，意图盗窃，被农校保卫人员当场抓获。2、2018年12月23日晚19时许，被告人甘杰窜至南阳市卧龙区雪枫路新农校1号公寓，趁农校学生上晚自习，宿舍楼无人之机，采取溜门入室方式，进入303宿舍，将该宿舍学生王某放置于宿舍自己抽屉内的400元现金及该宿舍学生徐某放置于宿舍自己抽屉内的600元现金，共计1000元现金盗走。3、2019年1月1日晚19时许，被告人甘杰窜至南阳市卧龙区雪枫路新农校1号公寓，趁农校学生上晚自习，宿舍楼无人之机，采取溜门入室方式，进入502宿舍，将该宿舍学生马某2放置于宿舍桌子上包内的300元现金盗走。4、2019年2月24日晚19时许，被告人甘杰窜至南阳市卧龙区雪枫路新农校3号公寓，趁农校学生上晚自习，宿舍楼无人之机，采取溜门入室方式，进入326宿舍，将该宿舍学生邵某放置于宿舍桌子上书包内的700元现金盗走，后溜门入室，进入327宿舍，将该宿舍学生杜某1放置于宿舍自己抽屉内的550元现金、该宿舍学生马某1放置于宿舍自已柜子内的300元现金、该宿舍学生杜某2放置于自已抽屉内的180现金，共计1030元现金盗走。被盗现金总金额1730元。被告人甘杰总计盗窃现金3030元，赃款用于日常花销，案发后被告人家属已赔付被害人损失3030元。公诉机关认为，被告人甘杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘杰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月3日晚19时许，被告人甘杰窜至南阳市卧龙区雪枫路新农校宿舍楼，趁农校学生上晚自习，宿舍楼无人之机，采取溜门入室方式，意图盗窃，被农校保卫人员当场抓获。2、2018年12月23日晚19时许，被告人甘杰窜至南阳市卧龙区雪枫路新农校1号公寓，趁农校学生上晚自习，宿舍楼无人之机，采取溜门入室方式，进入303宿舍，将该宿舍学生王某放置于宿舍自己抽屉内的400元现金及该宿舍学生徐某放置于宿舍自己抽屉内的600元现金，共计1000元现金盗走。3、2019年1月1日晚19时许，被告人甘杰窜至南阳市卧龙区雪枫路新农校1号公寓，趁农校学生上晚自习，宿舍楼无人之机，采取溜门入室方式，进入502宿舍，将该宿舍学生马某2放置于宿舍桌子上包内的300元现金盗走。4、2019年2月24日晚19时许，被告人甘杰窜至南阳市卧龙区雪枫路新农校3号公寓，趁农校学生上晚自习，宿舍楼无人之机，采取溜门入室方式，进入326宿舍，将该宿舍学生邵某放置于宿舍桌子上书包内的700元现金盗走，后溜门入室，进入327宿舍，将该宿舍学生杜某1放置于宿舍自己抽屉内的550元现金，该宿舍学生马某1放置于宿舍自已柜子内的300元现金，该宿舍学生杜某2放置于自已抽屉内的180现金，共计1030元现金盗走。被盗现金总金额1730元。被告人甘杰总计盗窃现金3030元，赃款用于日常花销。案发后被告人亲属于2019年3月21日退赔被害人王某400元、徐某600元、邵某700元、杜某1550元、杜某2180元、马某1300元、马某2300元的物质损失。上述事实，有被告人甘杰的供述与辩解；被害人王某、徐某、邵某、杜某1、杜某2、马某1、马某2的陈述；人口信息、前科查询、指认照片、收条、监控视频截图等书证；视听资料、辨认笔录等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人甘杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人甘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人案发后能够退赔被害人的全部物质损失，可以酌定从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年六月十二日书记员  马 鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8015号原告：重庆实丰汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支一路2号2号厂房，统一社会信用代码91500106699251873G。法定代表人：仇义海，职务总经理。被告：重庆欧尼斯特机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道101号高科创业园B栋6楼，统一社会信用代码91500107093138091L。法定代表人：方俊峰，职务总经理。原告重庆实丰汽车配件有限公司诉被告重庆欧尼斯特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆实丰汽车配件有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆欧尼斯特机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆实丰汽车配件有限公司撤诉。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1001号大庆市交通运输局、秦文鹏：大庆市交通运输局与秦文鹏行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审289号行政裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款40000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行履行完毕，执行费200元已转付至本院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审289号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3486号申请执行人：赵方武，男，汉族，1993年7月23日出生，住辽宁省建昌县。被执行人：于家琛，男，汉族，1984年5月21日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在申请执行人赵方武与被执行人于家琛机动车交通事故责任纠纷执行一案，因双方达成和解协议，现申请执行人赵方武请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19559号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月五日书记员 刘 超
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19983-19992号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月25日至2019年4月5日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初19983号              东北大米              2019.3.25              01144              1.51              1000                  （2020）粤0303民初19984号              东北大米              2019.4.1              07539              1.98              1000                  （2020）粤0303民初19985号              东北大米              2019.4.5              04734              1.63              1000                  （2020）粤0303民初19986号              东北大米              2019.4.5              04797              2.41              1000                  （2020）粤0303民初19987号              东北大米              2019.3.29              00877              1.77              1000                  （2020）粤0303民初19988号              东北大米              2019.3.28              00319              1.47              1000                  （2020）粤0303民初19989号              东北大米              2019.3.28              09014              2.24              1000                  （2020）粤0303民初19990号              东北大米              2019.3.27              08216              1.61              1000                  （2020）粤0303民初19991号              东北大米              2019.3.27              09833              2.02              1000                  （2020）粤0303民初19992号              东北大米              2019.3.27              04183              1.63              1000
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2895号上诉人（原审被告）：徐志民，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘红军（徐志民之夫），男，1972年11月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：徐成俊，男，生于2015年3月25日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：沙玉华（徐成俊之母），1991年3月29日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师。上诉人徐志民因与被上诉人徐成俊健康权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐志民及其委托诉讼代理人刘红军，被上诉人徐成俊的法定代理人沙玉华、委托诉讼代理人杨碟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志民上诉的请求：事故原因是徐成俊突然横穿马路，上诉人系正常行驶，没有过错。公安机关的事故认定书责任划分不合法，上诉人也没有收到事故认定书。事后上诉人积极带徐成俊到石桥卫生院检查治疗，但徐成俊为治疗自身疾病，转院到南阳治疗，该部分费用上诉人不应承担。徐成俊家人两次到被告家里闹事，敲诈勒索，上诉人的权益没有得到保障。徐成俊辩称，上诉人未对事故认定书提出异议；答辩人因昏迷送到南阳市治疗，不存在过度治疗；双方为事故协商过多次，有过小矛盾，后双方都作了让步，小矛盾都已妥善处理。徐成俊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5140.63元、住院伙食补助费350元、营养费600元、护理费3754.27元、交通费140元，共计9984.9元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日16时43分许，被告徐志民驾驶小鸟牌电动三轮车沿南阳市卧龙区石桥镇小石桥村区间道自北向南行驶至小石桥村卫生所门口，与由道路西侧横穿道路跑向道路东的徐成俊相撞，造成徐成俊受伤的道路交通事故。事故发生后，徐志民将徐成俊送往医院救治。2019年12月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定：徐志民驾驶电动三轮车在没有交通信号道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且在事故发生后未保护现场并迅速报告公安机关交通管理部门是造成此道路交通事故的一方面原因；沙玉华对徐成俊未尽到监护义务，是造成此道路交通事故的另一方面原因，当事人双方的违法行为对该起道路交通事故发生所起作用基本相当。徐志民应承担此道路交通事故的同等责任；沙玉华应承担此道路交通事故的同等责任；徐成俊无责任。事故发生后，徐成俊被送往方城县××镇卫生院救治，花费医疗费685.45元，徐志民垫付606元。2019年12月3日，徐成俊被送至南阳市第一人民医院，诊断：1．车祸伤，左侧小脑硬膜下血肿；2．左侧枕骨骨折；3．左侧枕部硬膜外血肿；4．左侧颞、枕、顶部硬膜下积液；5．左侧枕部皮下软组织损伤；6．双侧筛窦、上颌窦炎；7．肺部炎症。住院7天，花费医疗费3130.58元，住院期间1人陪护。2019年12月10日，原告在南阳市第一人民院门诊检查、取药，花费医疗费630.6元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生道路交通事故，经交警部门认定徐志民、徐成俊的监护人沙玉华均承担事故的同等责任，结合双方过错程度，被告应承担50%的民事责任，故被告应按50%的民事责任赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在本案中的损失如下：1．医疗费4446.63元。原告因此次交通事故受伤，门诊检查、住院治疗共花费医疗费4446.63元，有医疗费票据为凭，予以确认。原告主张的2019年12月3日在南阳市第一人民医院门诊充值1000元，未提交相应的医疗费发票佐证，其该主张不予支持。2．护理费875.99元。原告因此次交通事故受伤住院7天，住院期间1人护理，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，为45677元/年÷365天×7天×1人=875.99元。原告请求3754.27元，过高部分不予支持。3．住院伙食补助费350元。原告因此次交通事故受伤住院7天，原告请求住院伙食补助费50元/天×7天＝350元，符合法律规定，予以支持。4．营养费140元。原告因此次交通事故受伤住院7天，营养费为20元/天×7天＝140元。原告请求600元，过高部分本院不予支持。5．交通费140元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告因此次交通事故受伤住院7天，原告请求交通费140元，符合法律规定，予以支持。原告因此次交通事故产生损失共计5952.62元。被告应赔偿原告的损害赔偿金为5952.62×50%=2976.31元。扣除被告已支付的606元，被告仍应赔偿原告各项损失2370.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告徐志民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐成俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2370.31元；二、驳回原告徐成俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，被告负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的赔偿责任比例是否适当；医疗费的认定是否准确。徐志民驾驶电动三轮车与横穿道路的徐成俊相撞，造成徐成俊受伤的道路交通事故，故徐志民应当对徐成俊的损失承担相应的赔偿责任。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定徐志民与徐成俊的监护人沙玉华承担此道路交通事故的同等责任，徐成俊无责任。徐志民虽称未收到该认定书，但依据本案查明的事实，一审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。徐志民另上诉称徐成俊住院期间有治疗自身颌窦炎、××的情况，但其在一审中也未对用药合理性申请进行文证审查，其也未提交证据证明与本案无关的用药情况及费用数额，故对其上诉称不应承担相应医疗费的理由，本院不予支持。至于徐志民上诉称徐成俊家人到其家里闹事、敲诈勒索，侵犯其合法权益的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上所述，徐志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐成俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年六月三十日法官助理杨松峰书记员杨太
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1079号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告韩艳明，男，1979年2月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告韩艳明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执928号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：伊国兴，系该信用社主任。被执行人王晓东，1982年09月28日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王兴，1965年01月01日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初247号民事判决书，于2020年6月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王晓东、王兴借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初430号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。 被告：福州台江区圆满厨具商店，经营场所台江区老药洲26号南台商都1＃楼13店面。 经营者：林圆满，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林文展，系林圆满之夫，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州台江区圆满厨具商店侵害商标权纠纷一案，原告广州轻出集团股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1383号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：陈素春，女，1979年1月27日出生，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告陈素春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈素春已交清所欠物业管理费，现福建实达物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1636号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：周博，男，汉族，1987年11月30日出生，住鞍山市立山区。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）诉被告周博追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人孙丹、被告周博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还原告垫付费用120500元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，被告周博醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至胜利北路与案外人李奎海发生碰撞，导致案外人受伤住院。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出责任认定，被告周博负此次事故主要责任。事故发生后我公司依据立山区人民法院作出的（2019)辽0304民初1284号民事判决书在交强险限额内向案外人李奎海赔偿了其损失共计120500元并取得全部追偿权，周博醉酒驾车，交强险实施细则明确规定，驾驶人醉酒的保险人不负责赔偿，对垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。现特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周博辩称：不同意原告诉讼请求。我现在没有钱还保险公司，我不知道当时谁报案的，不知道保险公司和对方怎么协议的，不知道保险公司给没给钱，我没有工作，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日23时51分左右，被告周博醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号（临时号牌）本田牌小型轿车载乘朱月、沿立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至“北出口地道桥”南侧时，遇李奎海饮酒后驾驶致翔牌电动三轮轻便摩托沿胜利北路由北向东实施左转弯待通行停驶至此，由于周博醉酒驾驶机动车，超速行驶；加之李奎海饮酒后驾驶机动车、未确保安全驾驶，致使周博所驾车辆的前部左侧与李奎海所驾车辆左侧后部接触碰撞，造成李奎海、朱月两人受伤及两车受损的道路交通事故。发生交通事故后，周博弃车逃逸。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告周博负此次交通事故的主要责任；案外人李奎海负此次交通事故的次要责任。案外人朱月无责任。另查，被告周博驾驶的事故车辆在人保鞍山分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查，2019年4月9日，案外人李奎海向本院起诉本案原、被告及案外人周绍春，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0304民初1284号民事判决书“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李奎海医疗费83369.8元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元合计98069.8元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李奎海护理费17328元、误工费32000元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计129512元中的110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告李奎海500元，以上三项合计120500元；二、被告驳回原被告其它诉讼请求。”2020年2月10日，原告依据（2019）辽0304民初1284号民事判决书内容向案外人李奎海赔付120500元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据有：立山法院（2019）辽0304民初1284号民事判决书一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、交通事故认定书一份、兴业银行汇款回单一份，证明被告因醉酒驾车导致交通事故，案外人李奎海向本院提出民事诉讼，要求被告及本案原告保险公司予以赔偿，经法院作出判决后，我公司按判决内容向李奎海支付了判决书确定的全部赔款数额。在本院的2019年1284号案件诉讼中，本案被告及其家属均到庭应诉，且在该案中主张李奎海的赔偿请求应由保险公司予以赔偿，因此，被告对本案赔偿过程及数额全部知情。被告的质证意见为：对上述证据真实性均没有异议，李奎海当时也喝酒了，我不知道保险公司为什么赔偿李奎海这么多钱，李奎海住院时我还给其拿了5万元。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告没有向本院提供证据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”本案的交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定“周博醉驾发生交通事故后弃车逃逸”，故原告依据立山法院（2019）辽0304民初1284号民事判决书判决内容向案外人李奎海赔付120500元后，向被告追偿该理赔垫付费用，本院予以支持。而被告是否与案外人在交强险赔偿限额外达成和解及是否向案外人进行赔偿，与本案原告在已赔付的交强险限额内的款项向被告追偿所垫付费用并无关联性，故对被告辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告周博于本判决书生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司垫付费用120500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（原告已预交），减半收取1355元，由被告周博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年六月十五日书记员 田一珑
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初280号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕269号。 受理日期：2020年5月27日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人范镇南，男，1986年1月4日出生于贵州省遵义市，汉族，本科文化，苏州华站航天电器有限公司员工，户籍地上海市浦东新区，现居住于苏州市吴中区。曾因嫖娼于2009年8月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因本案于2019年5月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人范镇南于2019年5月13日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区木渎影视城地下车库出发，沿金山南路由北向南行驶，当行驶至金山南路中山西路交叉口时，撞上被害人秦某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致二车受损。在该起事故中，被告人范镇南负全部责任。经鉴定，被告人范镇南血液中乙醇浓度为144mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1408元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1067元。案发后，被告人范镇南自动投案，归案后如实供述了以上事实。被告人范镇南已赔偿被害人秦某的经济损失。 在案件审理过程中，被告人范镇南向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人范镇南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范镇南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范镇南犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人范镇南有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人范镇南认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人范镇南驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人范镇南赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范镇南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2285号原告：张丽施，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广州市开发区***********，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：谭湘丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********恒福新里程花园二区1座403，公民身份号码430************645。第三人：龚建国，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************316。原告张丽施与被告谭湘丽、第三人龚建国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月18日,原告以就该案与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽施撤回起诉。案件受理费减半收取计5400元(原告已预交)，由原告张丽施负担。审判员 梁 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 古丽华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11717号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营镇：余远军。本院立案受理了原告贾伟与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告贾伟以在法院调解下，原被告之间已经达成和解协议，且被告已足额支付了原告和解款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区宜佳乐日用品超市的起诉。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾伟承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执182号 申请执行人:于蒙，女，汉族，1995年10月14日出生，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东赞宇集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区日照街道海曲中路39号海曲文化大厦四楼，统一社会信用代码：9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅职务：经理。 申请执行人于蒙与被执行人申请执行人:于蒙，女，汉族，1995年10月14日出生，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东赞宇集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区日照街道海曲中路39号海曲文化大厦四楼，统一社会信用代码：9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅职务：经理。 不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初806号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款29131.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈桂荣。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高兴清
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执613号 申请执行人：巫力萍，女，1958年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：康志红，男，1970年5月29日出生，汉族，原住福建省永安市。 本院在执行申请人巫力萍与被执行人康志红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁祖忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8351号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告袁祖忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)107,147.13元；二、被告袁祖忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.94元，减半收取计1,221.47元，由被告袁祖忠负担。届期，被告袁祖忠未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人袁祖忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执24号之一 申请执行人：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码91370305062983436C。 法定代表人：王成程，总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1993年6月12日出生，汉族，系淄博齐晋铁路仓储有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。统一社会信用代码913703006132915172。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 被执行人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区化工区纬六路南。统一社会信用代码913703001643252071。 法定代表人：胡玉信，董事长。 被执行人：山东鲁中交运集团有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路14号。统一社会信用代码913703037060201183。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司与淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东鲁中交运集团有限公司借款（保证）合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月13日作出（2016）淄仲裁字第717号裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的69054315.51元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、经查，2019年12月31日，本院已裁定受理淄博市临淄有机化工股份有限公司的破产清算申请。 2、2020年1月3日开始，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈各被执行人名下均无可供执行财产。随即结合申请执行人提供的执行线索逐项进行了线上及线下核查。 3、2020年1月3日，本院向申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后，除上述核查的财产外，未能提供有关各被执行人其他财产状况的证据或线索。 4、2020年1月6日，本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 5、2020年1月9日，本院向淄博市自然资源局张店分局查询并轮候查封了被执行人山东鲁中交运集团有限公司名下坐落于淄博市张店区青年街1号房地产（产权证号01-0017485）一宗，但经调取该房产原始档案核查，发现该房地产虽登记在被执行人山东鲁中交运集团有限公司名下，但实为职工个人住宅，属历史遗留问题，无法处置。 6、2020年1月14日，本院经现场调查，发现被执行人淄博联兴炭素有限公司已停止生产经营活动。 7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏、终结本次执行程序及是否同意将案件移送破产审查的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不要求进行公告悬赏，也不同意移送破产审查，轮候查封的资产尚不具备处置条件，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的69054315.51元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司已被本院裁定受理破产清算申请，对被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司的执行程序应当中止。案件执行过程中，本院对上述各被执行人的财产依职权已穷尽调查措施，轮候查封的被执行人财产尚不具备处置条件，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋婷婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执706号 申请执行人：李平，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：宋刚，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被执行人：陶小妹，女，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民特162号民事裁定书，责令被执行人陶小妹立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶小妹的银行存款10,050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年六月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执961480号 恩平市人民法院、蔡志强： 本院在执行被执行人蔡志强罚金一案中，被执行人蔡志强已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2020号原告：高某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：聂某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某诉被告聂某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告高某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以双方和解且已履行为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告聂某负担。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月二十九日书记员 张文磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1079号 原告：余波，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：吴贝贝，男，汉族，1991年2月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告余波与被告吴贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余波及其委托诉讼代理人严亮到庭参加诉讼，被告吴贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57000元，利息3000元，本息共计60000元，后续逾期付款利息以57000元本金为基数，自2020年2月2日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告吴贝贝因资金周转需要，向原告借款人民币57000元，并约定利息为3000元，期限为5个月，于2020年2月1日归还本息。当日，原告通过现金方式将57000元现金借予被告。借款到期后，被告并未按照约定将借款本息偿还给原告，原告多次联系被告商谈还款事宜，均无果，故起诉要求判如所请。 被告吴贝贝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 原告余波为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格；2、借款协议一份以及借条一张，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告于2018年9月17日向被告出借人民币66000元，支付方式为现金支付，截止到2019年9月21日被告尚欠原告借款本金57000元，同时又约定了后续5个月的利息为3000元；3、手机微信截图6张，证明原告向被告索要借款本息的事实。 本院对余波提交的证据真实性予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2018年9月17日，被告吴贝贝向原告余波借款66000元，并出具借款协议一份“借款协议甲方（出借人）余波，身份证号码：3404031990××××××××乙方（借款人）吴贝贝，身份证号码：3404041991××××××××为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本协议以资共同守信。一、借款金额（大写）：陆万陆仟圆整。二、借款用途：乙方（借款人）因资金周转需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间：2018年9月17日起至2019年9月1日止。四：归还日期和方式：2019年9月1日前归还。五：争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院提起诉讼。七：协议经双方签字后生效，借款全部还清后自动失效。甲方（出借人）余波身份证号码：3404031990××××××××2018年9月17日乙方（借款人）：吴贝贝身份证号码：3404041991××××××××2018年9月17日，”后吴贝贝偿还部分款项，且于2019年9月21日就余款57000元重新出具借条一张“借条借款人：吴贝贝，（身份证号340404199××××××××）出借人：余波，（身份证号3404031990××××××××）因用于（资金周转）于2019年9月21日向出借人余波借款人民币（伍万柒仟元），（支付方式为：现金）。57000元，利息共3000元。期限为5月，于2020年2月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴贝贝日期：2019.9.21。”现原告起诉来院要求被告偿还借款本息60000元,并按月利率1%支付2020年2月2日之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。吴贝贝向余波借款，且就借款金额、还款期限和利息进行了约定，其应按照双方的约定返还借款本金及利息。现吴贝贝未在约定的期限内偿还借款，余波要求吴贝贝偿还借款本金57000元及利息3000元，并以57000元本金为基数按月利率1%支付2020年2月2日之后的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贝贝于本判决生效后十日内一次性偿还原告余波借款本息60000元，并以57000元本金为基数从2020年2月2日起按月息1%支付逾期利息至实际履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，依法减半收取662.5元，由被告吴贝贝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5101号原告：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托代理人：李尚欣、谢安乐，公司员工。被告一：捷恩家食品有限公司，住所地：浚县产业集聚区华山路西段路北，统一社会信用代码：91410621066497785J。法定代表人：贺银朋。被告二：河南雅忆信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心2号楼1单元24层2406号，统一社会信用代码：91410100698744983J。法定代表人：孟磊。原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告捷恩家食品有限公司、河南雅忆信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托代理人李尚欣到庭参加诉讼，被告捷恩家食品有限公司、河南雅忆信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告捷恩家食品有限公司偿还原告借款本金1000万元、利息3190448.97元（利息包含复利和罚息，暂计算至2020年2月20日，之后利息仍按照《流动资金借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止），上述费用合计：13190448.97元；2、判令被告河南雅忆信息技术有限公司对第一项诉求所涉债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告一签署《流动资金借款合同》一份，约定：被告一向原告借款1000万元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止；合同项下的执行利率为6.955%；贷款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日至；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；被告一承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费及原告实现债权的诉讼费、执行费、公证费、评估费、律师代理费等。）2014年6月24日，河南昂明投资担保股份有限公司（以下简称昂明公司）与郑州银行股份有限公司签订了《合作协议书》，约定在协议有限期内，原告给与被告二昂明公司三亿元的担保额度，昂明公司可以在郑州银行下属分支机构使用担保额度，昂明公司向郑州银行提供保证金质押担保和连带责任保证。保证期限三年，担保范围包括郑州银行下属分支机构与债务人签订主合同约定的主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费等。）借款合同到期后，因资金紧张，被告二与原告签订了《借款展期协议》，将上述贷款展期至2017年3月22日。2019年8月28日，昂明公司变更为河南雅忆信息技术有限公司。原告依约向被告一发放贷款1000万元，但被告一未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告一偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等，并有权要求被告二就原告主张的全部费用承担相应的担保责任。被告捷恩家食品有限公司缺席未答辩。被告河南雅忆信息技术有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明的事实与原告所诉一致。截至2020年2月21日，被告一仍欠原告贷款本息共计13190448.97元。被告二也未承担连带责任，清偿被告一所欠贷款本息。本院认为，被告一与原告之间的贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告一在使用原告贷款后，未按照合同约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告一偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告二自愿为被告一贷款提供连带责任担保，应当为被告一所欠贷款本息偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告捷恩家食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行贷款本金1000万元、利息（包括罚息、复利）3190448.97元，2020年2月22日起至实际偿还完毕之日止的利息（包括罚息、复利），按双方合同约定利率计算支付；二、被告河南雅忆信息技术有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告捷恩家食品有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50471元，由被告捷恩家食品有限公司、河南雅忆信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年六月三日书记员  刘秀芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5372号之一 申请执行人：罗惠泉，男，1966年4月2日出生，汉族，佛山市禅城区。 申请执行人：翟健恩，女，1971年1月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李明，男，1978年10月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。 案件基本情况 关于罗惠泉、翟健恩与李明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22146号民事判决书已经于2020年1月11日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告罗惠泉、翟健恩与被告李明于2016年12月20日签订的《厂房租赁协议》无效；被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗惠泉、翟健恩支付2017年1月1日至2019年3月31日的占有使用费差额2724800元及利息（以2724800元为本金，从2019年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日止，2019年8月21日起的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗惠泉、翟健恩支付水费4794.87元、电费84039.93元、电费违约金30727.86元；被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗惠泉、翟健恩支付2017年1月至2018年11月的城市生活垃圾处理费4806.58元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19298元，由原告罗惠泉、翟健恩共同负担5464元，被告李明负担13834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月20日立案执行，案号（2020）粤0604执5372号，并于2020年3月24日向被执行人李明邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费31994元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人李明名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，品牌为东风牌，注册时间为2011年，考虑实际价值较低，暂不作扣押处理；轮候查封粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5372号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：罗惠泉、翟健恩，代理律师：周宏耀，联系电话：15976697768，送达地址：广东省佛山市顺德区龙江镇隔海汝南世居4号。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宝，男，1983年10月18日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。再审申请人高宝因与被申请人山东山水水泥集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宝申请再审称，1.公章是法人即本案被申请人行使意志的符号，虽然被申请人内部出现股权纠纷，但掌握公章的主体经过了合法的工商登记且对外进行了公示，具备法律效力，被申请人客观上解除了与申请人的劳动合同关系，并拖欠申请人劳动报酬、奖金，被申请人不能以股权争议来否定客观事实和申请人提供的真实证据。原审判决认定申请与被申请人下属公司存在劳动关系，与事实不符，申请人自2003年入职被申请人处以来，被安排到被申请人多个岗位进行工作，被解除劳动合同前已经回到被申请人处，由被申请人为申请人缴纳社保。2.原审判决认定申请人提供的证据非被申请人意思表示，违背了公司法、证据规则的相关规定，同时，对申请人与被申请人之间的劳动关系及劳动关系解除未适用劳动法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决对申请人提交的加盖有被申请人公章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据未予采信是否具有事实依据。加盖有当事人公章的合同、协议或者其他法律文件，对当事人是否具有效力或者约束力，能否反映当事人的真实意思表示，关键不在于加盖印章的真伪，而在于加盖公章的人有无代表权或者代理权，即所谓“看人不看章”。若加盖公章之人系公司法定代表人或者其授权、委托的代理人，即使该公章与备案公章或者曾经使用的公章不一致，甚至虚假，则法律文件对当事人仍具有约束力；若加盖公章之人无代表权或者代理权，即使公章是真实的，加盖公章的法律文件也不能反映当事人的真实意思，对当事人也不具有约束力。高宝主张被申请人违法与其解除劳动合同及欠付其工资报酬，原审提交了加盖被申请人公章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据证明其上述主张，但根据被申请人原审提交的相关证据，经原审查证属实，申请人提交的上述解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系于被申请人公章管理失控时期所形成。申请人原审和申请再审没有举证证明加盖于解除劳动合同证明书、欠薪证明上的公章系由被申请人享有代表权或者代理权的人所加盖，故原判决认定高宝提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据不能证明系出于被申请人的真实意思，并不予采信，进而对申请人所主张的被申请人违法解除劳动合同及欠付报酬的事实不予认定具有事实和法律依据。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定：“人民法院在审理案件时，应当注意审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确认合同的效力。”该规定虽不能直接适用于本案的再审审查，但纪要所确定的类案处理原则与二审判决的认定是一致的。此外，最高人民法院审理的（2019）最高法民申2898号民事裁定也认为，尽管公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式，但法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人仅凭其持有公章的事实就能直接代表公司意志。该案的裁判意见对本案事实的认定和处理也具有参照价值。劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人主张其与被申请人之间存在劳动关系，应当对此承担举证证明责任，但根据原审查明的事实，申请人实际工作单位为被申请人下属公司，被申请人提交的考勤记录以及工资证明中均无申请人，因申请人未能提交充分的证据证明其主张，原审判决认定其与被申请人之间不存在劳动关系，具有事实和法律依据。综上，高宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高宝的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年六月二十四日法官助理柴华书记员王亚男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢117号 申请执行人黄利笑，女，汉族，1975年3月16日出生，住所地南宁市。 被执行人周猛，男，汉族，1978年4月28日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号。 本院在执行黄利笑与周猛、广西鼎昌盛混凝土有限公司一案中，现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司有银行存款231088.55元，此外再无其他可供执行财产，该笔银行存款本院已经扣划。现申请执行人尚未能实现的债权为1458899.87元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃冬梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初836号原告：李寒昭，男，1983年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告：格物（大连）文化发展有限公司，住所地大连市旅顺口区创新路1号创新大厦207-5号。法定代表人：薛元辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春霞，女，1982年2月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。原告李寒昭与被告格物（大连）文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寒昭到庭参加诉讼。被告格物（大连）文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寒昭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠工资18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月1日到被告处任职，2019年9月15日离职，离职后被告一直未给付所拖欠原告工资，后经多次沟通协商，双方签订离职工资发放协议（以下简称协议），约定：被告拖欠原告工资18000元，按次发放，分两次发放完成，第一次2019年12月30日前，发放8000元；第二次2020年1月30日前，发放10000元。截止2020年3月10日，被告仍未按协议约定给付原告全部所欠工资，经与被告沟通，也无确切给付时间。原告认为，被告未履行双方签订的协议，拒不承担协议义务，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告格物（大连）文化发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了与被告签署的离职人员工资发放协议、劳动合同书以及被告的工商登记信息。原告提交的证据符合证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告李寒昭（劳动者）与被告格物（大连）文化发展有限公司（用人单位）签订《劳动合同书》，双方对合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等内容作出约定。后原告在合同期内离职。因被告尚欠原告部分工资未予支付，2019年11月25日，原、被告签订《离职人员工资发放协议》，载明：本人李寒昭同意按照格物（大连）文化发展有限公司的离职工资发放协议方案，方案内容如下：离职人员最终确认剩余所欠工资金额为18000元，按次发放，分贰次发放完成，第一次发放8000元；第二次发放10000元。如遇公司资金调整不开，保证每次均会发放部分金额，最终确保贰次内即全部发放完毕。发放日期与金额：工资发放时间为第一次2019年12月30日，第二次2020年1月30日前。离职人员签订本协议后按以上协议约定发放，且视为自愿放弃其他一切追缴公司权益的权利（包括但不限于：经济补偿、赔偿金、社会保险等其他相关补偿），公司发放完工资后离职人员与本公司工资结清，且与本公司再无任何形式纠纷。协议落款处盖有被告公司印章及原告本人签字。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原、被告签订的《离职人员工资发放协议》中明确写明所欠工资数额以及工资发放时间，原告以此为据向被告索要劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告格物（大连）文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，并不影响本案公正审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告格物（大连）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李寒昭所欠工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取后计125元，由被告格物（大连）文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年六月十一日书记员 苗雪婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执487号之一   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执487号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月一日   书记员 孔令萃
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1045号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨浩，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]974号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月11日21时08分许，被告人杨浩酒后驾驶牌号为“沪CHXXXX”的小轿车从本市闵行区永德路聚鑫阁饭店地下车库驶出至地面时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨浩血液中酒精含量为1.40mg/ml。被告人杨浩到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人杨浩犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨浩判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨浩对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初375号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林凯凯，男，1990年7月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2015年1月因吸食毒品被龙岩市公安局北城派出所治安处罚。因本案于2020年3月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]183号起诉书指控被告人林凯凯犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人林凯凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月20日晚上，被告人林凯凯酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区中城解放南路天桥下路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林凯凯送检血液中乙醇含量为101.18mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林凯凯自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人林凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林凯凯的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人林凯凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人林凯凯归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月四日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初864号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖在胜，该公司职员。 委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：廖松，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：张丽，女，1975年8月26日出生，汉族，公务员，住清原满族自治县。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（简称清原村镇银行）诉被告廖松、张丽金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行委托诉讼代理人肖在胜、马淑玲，被告廖松到庭参加诉讼。被告张丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖松偿还贷款540，000.00元及利息80，071.69元（截止2020年5月25日贷款利息、逾期罚息）；2、请求判令廖松偿还从2020年5月26日始至全部给付之日止贷款540，000.00元的借款利息、逾期罚息；3、请求判令张丽所有的在辽宁清原农村银行股份有限公司账面原值600，000.00元股权承担连带偿还义务；4诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，廖松提出贷款申请，我行经审核于当日与廖松签订了《借款合同》，约定借款金额为540，000.00元，借款时间为2017年5月4日至2019年5月3日止；我行为确保与廖松签订的540，000.00元贷款合同的债权得以实现，张丽自愿与我行签订了《质押合同》，以其在辽宁清原农村商业银行股份有限公司账面原值600，000.00元股权出质担保。现借款已逾期，廖松未能偿还借款本息。 廖松辩称：我对借款本息均无异议，至于逾期罚息希望清原村镇银行能给予免除。 张丽未作答辩。 经审理查明：2017年5月4日，廖松与清原村镇银行签订《借款合同》，贷款金额为540，000.00元，贷款用途为购买土特产品，贷款期限自2017年5月4日至2019年5月3日止，贷款年利率为8.28%；还款方式为按月还息，到期结清本息；借款逾期的本金从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息。张丽以所持有的辽宁清原农村商业银行股份有限公司股金600，000.00元为该笔借款提供质押担保，其在借款合同签订的当日与清原村镇银行签订《质押合同》，质押担保的范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用；借款到期后贷款人的债权未能偿还，质权人清原村镇银行可与出质人张丽协商，以出质权利折价、变卖、拍卖或请求人民法院拍卖、变卖出质权利价款清偿质押担保的债权；双方在《质押合同》签订的当日到辽宁清原农村商业银行股份有限公司办理了质押权利登记，作为借款人廖松的申请贷款质押。清原村镇银行在借款合同签订的当日将贷款540，000.00元转入廖松银行账户内。廖松在借期内偿还部分借款利息，截止2020年5月25日，廖松未能还款而产生的借款利息、逾期罚息金额为80，071.69元。 本院确认的上述事实，有借款合同、质押合同、借款凭证、出质权利清单、质押权利登记、贷款欠息清单、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证、认证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：廖松对从清原村镇银行借款540，000.00元及逾期未还的事实均不持异议，本院予以确认。清原村镇银行履行了贷款发放义务，廖松应如约履行还款义务；借款期限届满，廖松未能还款，应从借款逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息。张丽以其股金为该笔借款提供质押担保，并在辽宁清原农村商业银行股份有限公司办理了出质登记，清原村镇银行在出质登记的股金价值范围内享有优先受偿权。故清原村镇银行的诉求有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖松于本判决生效后十日内偿还抚顺市清原村镇银行股份有限公司欠款540，000.00元及利息80，071.69元（截止2020年5月25日的贷款利息、逾期罚息）； 二、廖松于本判决生效后偿还抚顺市清原村镇银行从2020年5月26日起至全部给付之日止逾期贷款540，000.00元而产生的约定借款利息、逾期罚息； 三、抚顺市清原村镇银行股份有限公司在廖松不履行还款义务时，依法对张丽提供质押的股金600，000.00元价值范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，972.00元由廖松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年六月四日 书记员  鲍思名
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执291号 邓名同、黄晓宏： 本院执行的邓名同申请黄晓宏运输合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初773号 原告：何世界，男，汉族，1965年12月15日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，汉族，1980年7月6日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道，特别授权。 被告：冯帮英，女，汉族，1970年3月15日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 被告：刘洪，男，汉族，1994年11月6日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 被告：刘敏，女，汉族，1989年8月1日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 被告：刘祚荣，男，汉族，1935年6月19日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 被告：邹聪才，女，汉族，1940年11月27日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 五被告共同委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1962年12月17日出生，住四川省隆昌市普润镇，系刘电刚的哥哥，特别授权。 原告何世界与被告冯邦英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世界的委托诉讼代理人薛立夫，被告冯邦英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才的共同委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世界向本院提出诉讼请求：1、判令上述五被告立即归还原告借款170000元，并支付2017年与2018年的利息81600元，以及自2019年1月15日起，以170000元为基数，按照月息2%计息至付清所有借款为止；2、本案诉讼费由五被告承担。 事实与理由：2014年，原告借款170000元现金给刘电刚，并约定利息按照月息2%计算，刘电刚按时按约定付息到2017年1月15日，后不能按照约定履行付款义务，于2019年1月15日向原告重新出示《借条》，载明“经借到何世界现金170000元，壹拾柒万元整。2017年、2018年利息81600元。”在2020年2月10日，得知刘电刚已经因故死亡，冯帮英系刘电刚妻子，刘洪、刘敏系刘电刚二女，刘祚荣、邹聪才系刘电刚父母，上述五被告系刘电刚的合法第一继承人，因此对刘电刚的债务应当承担责任。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告冯邦英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才辩称，刘电刚向原告借款的事实五被告不知情。刘电刚死后也没有遗产，尚欠很多债务。原告不应当向五被告要求归还借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告冯邦英与刘电刚1989年10月8日登记结婚，婚后生育被告刘洪、刘敏两子女。被告刘祚荣、邹聪才系刘电刚的父母。原告何世界与刘电刚系朋友关系。刘电刚因做生意需资金周转向原告何世界借款。双方陆续有经济往来。经双方对账，截止2019年1月15日，刘电刚尚欠原告借款本金170000元和两年的利息81600元未给付。刘电刚向原告何世界出具借条一张，该借条载明，“今借到何世界现金170000元，壹拾柒万元正。2017年、18年利息81600元（捌万壹仟陆）。借款人：刘电刚，2019.1.15。”刘电刚于2020年3月2日因交通事故意外死亡。 另查明，被告刘电刚与被告冯邦英夫妻共同的财产有：位于隆昌市界市镇市中街295号的土墙住房一套，面积为145㎡（产权证号为XXXXXXXXX）。位于隆昌市界市镇市中街61号的砖混结构住房一套，面积为107.78㎡，门面一间，面积为50.37平方米（产权证号为XXXXXXXXX）。刘电刚因承包界市镇新建农贸市场土石方的基建工程，案外人郭绍春欠其工程款220000元未付。 上述事实有当事人的当庭陈述以及当事人身份证复印件、原告向本院提交的借条1张、居民死亡户籍注销证明1份、不动产产权情况记载2份、结婚证复印件1份、（2019）川1028民初3976号民事调解书1份等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交的证据能够证明原告与刘电刚之间的借贷关系存在。该借条上没有载明还款时间，原告何世界可以随时要求刘电刚立即归还借款并支付利息。因该借条上只载明了2017年和2018年的利息为81600元，从2019年起是否应当支付利息并未约定，应视为从2019年起不再计算利息。2017年2018年的利息为81600元，每年利息为40800元，以本金170000元为基数，计算为月息2%。该利率并未超过法律规定的上限，本院予以确认。现刘电刚因交通事故意外死亡，五被告作为刘电刚的第一顺序遗产继承人，原告可以要求五被告在继承遗产的范围内承担还款责任。 综上所述，原告何世界要求五被告在继承刘电刚遗产的范围内承担偿还借款本金170000元并支付利息81600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告冯邦英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才在继承刘电刚遗产的范围内于本判决生效后10日内偿还原告何世界借款本金170000元并支付利息81600元。 二、驳回原告何世界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由被告冯邦英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才负担(此款原告已垫付，五被告在继承遗产的范围内履行上述给付义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁溢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执573号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:王拥政，男，1963年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初477号刑事判决书，于2020年2月11日移送强制执行王拥政罚金一案，被执行人王拥政应缴纳罚金15000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人王拥政纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执511号申请执行人：张英丽，女，1991年2月21日生，汉族。被执行人：许雷，男，1993年6月28日生，汉族。张英丽与许雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17224号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许雷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张英丽借款本金34042.48元，并承担逾期利息（利息以34042.48元为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）,许雷负担本案诉讼费1236元。因许雷未履行生效判决书所确定的义务，张英丽向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人许雷名下有可供执行的财产，本院经到被执行人许雷户籍地进行查找，也未发现被执行人许雷名下有可供执行的财产。已将被执行人许雷纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人许雷限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保75号张朋、雷蕾：关于申请人张朋与被申请人雷蕾债权人撤销权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1725号民事裁定及申请人张朋的申请，本院现已保全完毕，保全标的：500000万元，申请保全费：叁仟贰拾元（3020元）。保全财产明细如下：查封被申请人雷蕾所有的位于南阳市，查封期限为三年，自2020年6月29日起至2023年6月28日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月三十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执283-2号申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李海波，男，1970年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：卢燕萍，女，1973年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李海英，女，1966年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人任国良与被执行人李海波、卢燕萍、李海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李海英的银行存款人民币5966.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年六月十七日书记员  李文凯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1173号任连周（申请执行人）、周俊率（被执行人）：任连周与周俊率其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2020年6月29日将该款转付给任连周。至此，任连周向本院申请执行的（2020）豫0223民初1119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年六月二十九日书记员 石天赐
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1031号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高宗连，男，汉族，1975年10月2日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高宗连供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4146号原告：曾义睿，男，1993年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕苗苗，女，成年，汉族，住濮阳县。原告曾义睿诉被告吕苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后通知原告曾义睿依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾义睿撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李红旭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7115号原告：凯里市罗东钢材销售部，经营场所贵州省凯里市舟溪镇舟溪村一组，统一社会信用代码：92522601MA6JCRWG94。经营者：罗东，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地址广西钦州市钦北区，现住贵州省凯里市。被告：吴兴杰，男，1978年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里市罗东钢材销售部（以下简称罗东钢材店）与被告吴兴杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东钢材店的经营者罗东到庭参加诉讼,被告吴兴杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东钢材店向本院请求判决：1.请求依法判决被告支付给原告拖欠的钢筋款11221元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日被告向原告购买价值总计1970元的钢筋，支付了1200元，尚欠700元未付。2019年8月22日被告又购买价值总价10451元的钢筋，货款未支付。原告将货物送至被告指定地点，至今被告尚拖欠原告货款11221元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告吴兴杰未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系销售钢材的个体工商户。被告分别两次在原告处购买钢筋，2019年8月13日钢筋款为1970元，已付1200元，欠770元未支付；2019年8月22日钢筋款为10451元未支付，未支付货款共计11221元。原告已将货物送到被告指定地点，双方通过手机微信和短信方式对货物及货款进行结算。因被告没有向原告支付货款，原告多次催要，被告均拒绝，双方到凯里市舟溪镇人民调解委员会进行调解但调解未果，原告遂起诉至法院维护其合法权利。本院认为，被告到原告处采购钢筋材料，双方虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告尚欠原告钢筋款11221元没有支付，原告诉请本院应予以支持。被告吴兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告吴兴杰于本判决生效之日起十日内，支付原告凯里市罗东钢材销售部（经营者：罗东）钢筋款11221元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为40元，由被告吴兴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十六日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1764号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：王招娣，女，系福建和祥物业管理有限公司员工。 被告：赖可年，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告赖可年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2041号肖春海、贵州贵能移动新能源有限公司：本院执行的肖春海申请执行贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）黔01民特66号民事裁定书，于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经确认本案债权金额为20730.1元，执行过程中，本院扣划了被执行人贵州贵能移动新能源有限公司名下银行账户20941.1元，包含执行费211元。现本院已将全部案款20730.1元全部发放申请执行人肖春海。申请执行人肖春海已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执2041号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员 石 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 周程洁