内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1863号原告：赤峰市红山区中意轻体材料加工厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：王晓光，女，1978年9月24日出生，公司身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，经理。委托诉讼代理人：吕连杰，公司职工。原告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂（以下简称中意加工厂）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中意加工厂的委托诉讼代理人安西云、被告中建二局第三建筑公司的委托诉讼代理人吕连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中意加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按双方合同约定给付尾欠货款206,346.32元，并由被告向原告支付自2018年3月至2020年3月按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息37,142.4元，合计243,488.72元；2.判令被告继续支付自2020年3月至款项还清之日的利息，按同期银行利率1.5倍计算。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付尾欠货款171,029元及利息（自2018年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息至货款本息付清之日止）。事实与理由：2017年8月15日原、被告签订《物资（设备）买卖合同》，约定双方权利义务，合同签订后原告积极按合同约定履行供货及开具发票等义务，但被告只给付部分货款，剩余货款至今未付。合同总价值1,212,450元，实际供货706,346.32元，被告已支付50万元，尚欠206,346.32元。原告供货的工程早已竣工、验收合格并交付使用，被告行为构成违约，合同约定管辖法院，故诉至贵院，诉请如前。原告补充称，同意扣除质保金35,317.36元，尚欠货款为171,029元（四舍五入）。因工程自2019年3月13日竣工验收，同意自2019年3月14日起计算利息。被告中建二局第三建筑公司辩称，原告所诉的事实无争议，供货金额及已付货款无异议，尚未支付的金额也无异议。质保期未届满即2019年3月13日至2021年3月13日，应扣除质保金5%即35,317.36元。原告应证明我方违约。经本院归纳并由双方当事人确认，无争议事实为订立合同事实，原告为被告供应货款金额为706,346.32元，被告已付款50万元，质保金35,317.36元，质保期两年，尚欠货款为171，029元。原、被告的主要争议问题为被告是否构成违约，原告主张的利息起算时间及计息标准是否合理。原告围绕其诉讼请求及争议焦点问题向本院提交如下证据：1、合同书，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告的首地红山郡1-1-1商住楼建设项目提供轻集料混凝土小型空心砌块产品、配件及相关资料证明文件。2、根据原告提供的合同书、微信聊天记录及结算审批表及原、被告工作人员的微信聊天记录截图1份（系原告工作人员张艳杰与被告工作人员高振忠的微信聊天记录）、材料设备结算审批单，欲证明高振忠曾于2019年11月11日与张艳杰协调给付尾欠货款的经过，被告提供的制式结算单让我公司盖章后邮寄给被告，2019年12月29日高振忠称由于其公司失误要求原告再为被告打印四份结算单，签字盖章后邮寄给被告。被告对原告提供的证据1无异议及证据2中材料设备结算审批表无异议。被告对于微信聊天记录的真实性无异议，但认为该证据不能证明其违约。被告未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经被告质证对真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据使用。根据本院认证的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实同原告起诉事实一致。另查明，根据《物资（设备）买卖合同》结算与支付条款，第4.2约定，主体结构封顶后2个月内付到75%，二次结构封顶后2个月内付到75%，所有权即归甲方所有。4.4结算款约定，整体工程竣工验收调试完毕，并结算完成，甲方向乙方支付剩余货物价款（结算总价5%的质量保证金除外）。2019年11月11日，被告中建二局第三建筑公司的材料员高振忠通过微信方式向原告中意加工厂发送了材料设备结算审批表，该表中记载最终含税结算金额706,346.32元、税金81,261.08元、质保金35,317.36元。原告收到该表后加盖公章邮寄至被告处，被告认可收到时间为2019年11月16日。被告同意自双方结算之日即2019年11月16日起计算尾欠货款的利息。本院认为，原、被告签订的物资（设备）买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案货款已经双方进行结算，被告对尚欠货款金额为171,029元无异议，故对原告主张被告给付该货款的诉讼请求，予以支持。现原、被告的主要争议问题为被告是否构成违约，原告主张的利息是否合理。经双方确认，涉案工程于2019年3月13日通过竣工验收，双方结算完毕应支付货款。但当事人双方均认为系对方怠于结算导致直至2019年11月方才形成正式的结算手续。因结算的确需要相互配合方可进行，但被告作为买受方在买卖合同履行过程显然处于优势地位，如被告组织结算，原告无理由不予配合，且被告也未能提供证据证明原告拒绝结算，反而通过原告提供的微信聊天记录的内容可以看出在2019年11月11日被告要求进行结算时，原告积极配合并完全认可被告结算意见，故应推定系被告怠于结算。至于合理的结算期，根据合同履行的实际情况及货款金额，本院酌情确定为2019年4月1日之前应予结算并支付价款，经过此期间未付，被告构成违约，故原告主张的利息，应自2019年4月1日起计算。对于原、被告主张的利息起算时间，本院均不予支持。原告主张的利息实际性质为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。故自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率上浮50%计算违约金至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂货款171,029元及逾期付款违约金（以171,029元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率上浮50%计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本息付清之日止）；二、驳回原告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元（原告已预交），退还原告359元，由被告负担2117元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年六月三日书记员 李 莹