wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢269号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行：被执行人李亚子、李有盛、苏州灏邦电子设备有限公司：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李亚子、李有盛、苏州灏邦电子设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共597091.57元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将全部债务履行完毕。其余主张申请执行人自愿放弃。(2018)苏0591民初10288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1550号 申请执行人：宋洪志 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2614号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值11245元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执273号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:孙光亮、张春晓、孙印武、孙宜蒙、孙印会申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月九日书记员  连芬芬
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1453号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：常迪，男，汉族，1988年7月1日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告常迪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告常迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.常迪归还借款本金16909.8元；2.常迪支付逾期还款利息，利息以16909.8元为基数自2017年10月20日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.常迪赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。云联公司当庭变更第二项诉讼请求的利息起算日期为2017年11月20日，第三项诉讼请求为赔偿原告律师费损失3000元。 事实和理由：2017年8月19日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为自借款发放之日起12个月，约定借期内利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款20000元。被告支付两期借款本息之后未再履行约定义务。 常迪未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与常迪签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，常迪未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求常迪偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求常迪赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。常迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常迪于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金16909.8元，并支付以未归还借款本金16909.8元为基数自2017年11月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、常迪于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由常迪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2151号申请人：苏州市誉天包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇环湖西路199号同钱里A39。法定代表人：张小刚，该公司总经理。被执行人：昆山尚采精品包装有限公司，住所地昆山市巴城镇古城路18号。法定代表人：潘云霞，该公司总经理。苏州市誉天包装材料有限公司与昆山尚采精品包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1695号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市誉天包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月10日立案执行，申请执行标的为73114.69元，执行费为997元。执行过程中，申请人苏州市誉天包装材料有限公司因与被执行人达成执行和解而向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、申请书等证据予以证实。本院认为，申请人自愿撤回本案执行申请是其真实意思表示，应予以支持，本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1695号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月五日书记员  杜 超
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执487号 申请执行人：莫雄勋，女，1966年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：全达昭，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行莫雄勋与被执行人全达昭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月16日作出的(2019)桂0422民初781号民事调解书，于2020年4月10日依法向被执行人全达昭发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人莫雄勋返还借款10000元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人全达昭的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，发现其工资收入及房产已被本院执行的其他案件在先查封、冻结，本案可参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行调查被执行人的财产状况告知申请执行人，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 潘 荣 书 记 员 张冬梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执311号申请执行人：杜某某。被执行人：杨某某。被执行人：潘某某。申请执行人杜某某与被执行人杨某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105000元及利息，并承担案件受理费2400元。被执行人依法应承担执行费1475元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105000元及利息、案件受理费2400元、执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 增
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1659号之一 申请执行人蔡洪飞，男，1963年3月8日出生，住瑞安市。 被执行人余列锋，男，1978年4月15日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡洪飞与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13313号民事判决书已于2020年01月09日发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人余列锋向申请执行人偿付货款220000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余列锋名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院依法拍卖被执行人余列锋名下享有的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产指标权益，但两次拍卖流拍未成交。现瑞安市XX街道办事处复函本院，将对被执行人余列锋名下的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产予以征收并以货币形式兑现权益，金额共计1361422.75元。该笔款项后续到账将统一予以分配。三、本院依法于2020年4月10日查封登记于被执行人余列锋名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限两年（于2020年4月8日起至2022年4月7日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余列锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余列锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1659号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1156号原告：韩梅，女，1979年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张云，男，1979年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱国双，女，1984年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告韩梅诉被告张云、朱国双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告张云、朱国双经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。韩梅诉称：2018年8月10日被告张云因资金周转困难，从我处借款30000元，约定月利率2%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张云未予答辩，也未提供证据。朱国双未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月10日被告张云因资金周转困难，从原告处借款30000元，约定月利率2%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告张云亲笔出具的欠条、户籍证明、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告张云欠原告韩梅款事实清楚，证据充分，有被告张云亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告张云即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。原告要求被告朱国双偿还借款的诉讼请求，因未提供相应的证据证明该笔借款用于夫妻共同生活及生产经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云偿还原告韩梅款30000元，利息13200元（利息计算至2020年6月10日，之后利息按月利率2%另计），本息合计43200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  王怀进二〇二〇年六月三十日书 记 员  谭 贺
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执462号申请人:凤栋，男，1986年1月6日出生，汉族，住商洛市商州区麻街镇。被执行人:李建设，男，汉族，1974年11月14日出生，住商州区。被执行人:朱贤凤，女，1971年7月20日出生，汉族，住商洛市商州区。凤栋与李建设、朱贤凤追偿权纠纷一案，商州区人民法院作出（2019）陕1002民初2122号民事判决书，已经发生法律效力，权利人凤栋申请法院执行。本院在执行申请执行人凤栋与被执行人李建设、朱贤凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建设、朱贤凤长期在外，无法联系，经查亦无可供执行财产，至本案暂无法执行。申请执行人凤栋申请撤回本次执行，待有可供执行财产线索时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执462号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年六月三十日书记员  赵阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初311号之二原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇园堍村，统一社会信用代码92330212MA2EFUL94R。经营者：谷晓明。被告：李开龙，男，1983年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：谷晓明，男，1988年8月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂、李开龙、谷晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院于2020年2月10日作出（2020）苏0591民初311号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际租赁股份有限公司撤回对被告宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂、李开龙、谷晓明的起诉。案件受理费减半收取计2554元、保全费1920元，合计4474元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十九日书记员  曹艺馨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7512号之三 申请执行人：董芬淼,女,1973年5月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邓旭东、柴丹丹，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：葛士铭，男，1989年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人董芬淼与被执行人葛士铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛士铭应支付申请执行人董芬淼执行款1744712.33元及利息。执行中，拍卖被执行人葛士铭名下位于宁波市鄞州区××室、江澄北路765弄汽车库-1-230的房地产，经分配本案实现债权586608.83元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1416号罪犯刘洋，男，1991年8月23日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第1105号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）筑刑一终字第78号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月12日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减刑八个月(刑期自2014年4月3日起至2028年4月2日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5899号之一申请执行人：昆山市张浦镇致佳鼎模具经营部，统一社会信用代码92320583MA1PUAEM14，住所地江苏省XXX。经营者：史顺芝，男，1986年6月12日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司，统一社会信用代码9132059476514564XF，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：于大飞，该公司执行董事。申请执行人昆山市张浦镇致佳鼎模具经营部与被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7952号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致确认被告苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司尚欠原告昆山市张浦镇致佳鼎模具经营部货款46000元及自2017年9月1日至2019年8月31日的逾期付款利息4370元，及以货款46000元中未清偿部分为本金，自2019年9月1日起至2019年12月15日止按照月利率1%计算的利息，上述款项还款方式：被告于2019年9月15日前支付原告12592.5元（其中货款11500元，利息1092.5元），于2019年10月15日前支付原告12592.5元（其中货款11500元，利息1092.5元），于2019年11月15日前支付原告12592.5元（其中货款11500元，利息1092.5元），于2019年12月15日前支付剩余全部货款及利息，款项支付至原告指定账户（开户名：昆山市张浦镇致佳鼎模具经营部；开户银行：昆山农村商业银行南港支行；开户帐号：XXXXXXXXXXXX）；二、案件受理费减半收取为582元，由被告苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年12月15日前支付原告；三、若被告苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此单位退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月23日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司名下有苏E007H0J汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年1月3日至2022年1月2日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38359.5元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位38359.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十日书记员  刘 珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初818号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，地址：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇青岚村，统一社会信用代码：54360111ME2888809U。法定代表人：汪小明，系该村委员主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：周国平，男，1971年5月17日出生，汉族，住南昌市。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会与被告周国平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会撤诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十日书记员  聂晓琴
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1384号罪犯朱华松，男，1968年3月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）筑刑一初字第62号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年3月12日作出（2007）黔高刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱华松准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年4月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1389号罪犯苏克华，男，1967年10月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）筑刑一初字第80号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年7月14日起至2034年7月13日止。2017年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏克华准予减刑九个月(刑期自2015年7月14日起至2033年2月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申300号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:池燕军，男，1979年3月8日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人池燕军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初23554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。（三）一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（四）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。综上，我公司请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人池燕军辩称，（一）涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。（二）我主张继续履行合同，不适用双方之间签订的合同中约定的合同终止后的赔偿条款，也就是涉案合同第十条，该条款是无效条款。我认为申请人违约在先，我只能请求解除合同这一种维权途径的话会剥夺我基于合同法和民法总则赋予的法定权利。申请人是专业的房地产公司，而我缺乏法律知识，申请人用事先拟定好的合同，侵犯我的法定权利，有违公平原则。（三）我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与池燕军在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿池燕军经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年六月三十日书记员 程欢欢铁笑鸥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢243号申请执行人：海城市胜明建筑工程有限公司，住所地：海城市。被执行人：卓达辽宁新材料科技有限公司，组织机构代码：09518676-7，住所地：海城市。本院在执行申请人海城市胜明建筑工程有限公司诉卓达辽宁新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0381民初808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十二日书记员  朱思奇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执549号之一 申请执行人陈其坤，男，1954年6月15日出生，住瑞安市。 被执行人赵小晚，女，1975年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人韩坚伟，男，1973年11月6日出生，住瑞安市。 申请执行人陈其坤与被执行人赵小晚、韩坚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8822号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人赵小晚、韩坚伟向申请执行人偿付借款本金1700000元及利息（从2015年2月8日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赵小晚、韩坚伟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵小晚、韩坚伟名下在浙江省瑞安市范围内无不动产登记信息。另查明，被执行人赵小晚、韩坚伟名下与案外人共有的坐落于安徽省芜湖县××与××交叉口××室【房产证号：芜县字第××号，土地证号：芜国用（2011）第001890号）】、227-229室【房产证号：芜县字第××号，土地证号：芜国用（2011）第001856号）】、323-325室【房产证号：芜县字第××、20××79号，土地证号：芜国用（2011）第001862号）】、329-331室【房产证号：芜县字第××、20××21号，土地证号：芜国用（2011）第001871号）】、409-411室【房产证号：芜县字第××、20××56号，土地证号：芜国用（2011）第001868号）】、423-425室【房产证号：芜县字第××、20××00号，土地证号：芜国用（2011）第001861号）】、432室【房产证号：芜县字第××号，土地证号：芜国用（2011）第001860号）】不动产多处，本院依法于2020年3月19日裁定查封（查封期限三年，于2020年03月19日起至2023年03月18日止，于安徽芜湖泰寿村镇银行股份有限公司设有抵押）。上述不动产或由安徽省芜湖县人民法院首封或被抵押于当地银行处置价值不大。本院已依法向安徽省芜湖县人民法院致函要求参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人赵小晚、韩坚伟在芜湖瑞博电子电缆有限公司分别享有20%和80%的股份，本院依法于2020年4月28日冻结，冻结期限三年（于2020年4月28日起至2023年4月27日止）。因该公司未正常经营且涉及案件众多，对本案执行价值不大，申请执行人申请暂不作处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人赵小晚、韩坚伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。另查明，被执行人赵小晚、韩坚伟在瑞安市塘下镇XX村享有土地征收补偿款等权益，本院已依法向瑞安市塘下镇XX村股份经济合作社和村民委员会发执行裁定书和协助执行通知书要求冻结、扣划其享有的权益。后续款项扣划到位后再作统一分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赵小晚、韩坚伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因两被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月26日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执549号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  韩伟伟
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执恢59号 张芝萍、广元市富祥生态农业开发有限公司： 本院于2020年6月15日立案恢复执行张芝萍申请执行广元市富祥生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初413号民事调解，被执行人广元市富祥生态农业开发有限公司应向申请执行人张芝萍支付14957元及利息1956元，并承担案件受理费87元、执行费124元。在执行过程中，被执行人广元市富祥生态农业开发有限公司已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢214号申请执行人：路川，男，1984年1月15日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李春宇，男，1983年12月6日生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。案由：民间借贷申请执行人路川与被执行人李春宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第872号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付申请执行人执行款人民币32.24万元及迟延履行期间的利息。本院经（2014）武执字第553号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2014年7月22日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人路川以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢214号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月五日书记员  高树松
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3405号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 束常鑫，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告束常鑫民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3699号上诉人（原审被告）：北京比欧思运输有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园（办公楼）1号楼4层401室。法定代表人：郭春花，总经理。委托诉讼代理人：王子恒，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子营，男，1959年12月28日出生，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵敏，女，1991年1月9日出生，河南省小浪底旅游管理局职工，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：洪坤，男，1996年8月4日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。上诉人北京比欧思运输有限公司因与被上诉人赵子营、原审被告洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京比欧思运输有限公司与赵子营达成庭外和解并已执行，北京比欧思运输有限公司于2020年6月24日自愿撤回上诉。本院认为，比欧思公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京比欧思运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4832元，由赵子营负担（已交纳）；二审案件受理费4832元，减半收取2416元，由北京比欧思运输有限公司负担（已交纳）。本裁定我终审裁定。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年六月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1600号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地：十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司总经理。被告：冯明权，男，1961年7月2日生，汉族，其他情况不详。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告冯明权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月30日提出申请，请求撤回对被告冯明权的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告冯明权的起诉。案件受理费25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月三十日书记员  夏妍雪
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初153号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人史春晨，男，1991年2月22日出生，汉族，大学文化，江苏慕林智能电器有限公司，户籍地江苏省溧阳市，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月30日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人史春晨犯职务侵占罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察长张娟出庭支持公诉，被告人史春晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年11月，被告人史春晨在江苏慕林智能电器有限公司（以下简称慕林公司）研发部担任工程师期间，负责手机APP软件开发和维护工作,被告人史春晨利用报销委外业务费用的职务便利，采用在付款凭证上预填报销金额及指定收款人，待公司领导签字同意后即在同意付款的报销金额前添加数字增大报销金额等手段，先后15次从慕林公司共骗取人民币719075元(以下币种均为人民币)。1、2019年2月26日，被告人史春晨在委托程某设计智能床的手机APP效果和界面切图项目上，以“为开发项目的设计切图及开发费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销38350元，后被告人史春晨仅向程某支付400元，余款37950元被史春晨占为己有。2、2019年3月22日，被告人史春晨在委托尹某升级智能沙发安卓系统控制软件项目上，以“安卓项目开发费用及阿里360等平台上架费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销52000元，后被告人史春晨仅向尹某支付500元，余款51500元被史春晨占为己有。3、2019年4月12日，被告人史春晨在委托许某制作智能沙发、智能床APP视频介绍和使用说明项目上，以“视频制作费用及HTTPS协议的注册开发上线费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销48300元，后被告人史春晨仅向许某支付100元，余款48200元被史春晨占为己有。4、2019年4月，被告人史春晨为慕林公司续费苹果开发者账号时支付了688元，2019年4月30日，被告人史春晨以“苹果开发者账号费用与软件证书（苹果）申请注册加急开发费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销52688元，余款52000元被史春晨占为己有。5、2019年5月16日，被告人史春晨在委托尹某升级智能沙发安卓系统控制软件项目上，以“安卓项目的开发费用及其各平台的上架与为期一年的线上维护费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销51000元，后被告人史春晨仅向尹某支付500元，余款50500元被史春晨占为己有。6、2019年6月10日，被告人史春晨在委托赵某开发网站项目上，以“由VPN的购买及谷歌play的隐私网站的开发维护费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销57420元，后被告人史春晨仅向赵某支付7420元，余款50000元被史春晨占为己有。7、2019年7月9日，被告人史春晨在委托尹某升级智能沙安卓系统控制软件项目上，以“公司安卓项目开发费用及谷歌、阿里等平台的软件证书申请购买及其上架”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销68500元，后被告人史春晨仅向尹某支付500元，余款68000元被史春晨占为己有。8、2019年7月18日，被告人史春晨在委托程某设计智能床手机APP效果和界面切图项目上，以“公司灯彩色界面设计费用及其项目的开发维护费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销36400元，后被告人史春晨仅向程某支付400元，余款36000元被史春晨占为己有。9、2019年8月2日，被告人史春晨在委托李某设计彩色灯手机APP效果和界面切图项目上，以“公司的彩色灯界面切图费用与项目的开发维护上架费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销38400元，后被告人史春晨仅向李某支付200元，余款38200元被史春晨占为己有。10、2019年8月13日，被告人史春晨在委托尹某升级彩色灯软件项目上，以“彩灯项目软件开发费用及软件上架维护费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销36000元，后被告人史春晨仅向尹某支付1500元，余款34500元被史春晨占为己有。11、2019年9月2日，被告人史春晨在委托尹某维护彩色灯软件项目上，以“安卓项目的开发费用及各平台的上架与线上为期一年的维护费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销56000元，后被告人史春晨仅向尹某支付1625元，余款54375元被史春晨占为己有。12、2019年9月20日，被告人史春晨在委托赵某续费服务器使用期限和延长带宽项目上，以“阿里云服务器购买开发费用及其上架和为期两年的维护费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销63400元，后被告人史春晨仅向赵某支付2400元，余款61000元被史春晨占为己有。13、2019年9月24日，被告人史春晨在负责开发“康飞乐•中国”手机软件项目时，被告人史春晨自行开发软件后，谎称该软件为委外开发，后以“海瑞安卓APP开发费用”为报销事由，从慕林公司骗取5000元。14、2019年10月28日，被告人史春晨在委托尹某更新安卓系统控制软件平台的代码和证书项目上，以“于谷歌开发者账号购买费用及其项目的开发与上线版本的一年维护”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司报销68200元，后被告人史春晨仅向尹某支付500元，余款67700元被史春晨占为己有。15、2019年11月15日，被告人史春晨在委托赵某预估、设计新项目服务器端工作量项目上，以“于域名续购费用及谷歌隐私权网站开发及其上线一年的维护费用”为报销事由，采用上述手段，从慕林公司骗取64150元。公诉机关认为，被告人史春晨利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人史春晨判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证常住人口信息表、银行流水、付款凭证、网上银行电子回单、增值税普通发票、营业执照、全日制劳动合同书、工资发放表、收条、谅解书；电子数据微信交易记录；证人吴某、白某、扈某、董某、季某、丁某、赵某、许某、李某、尹某、程某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过。被告人史春晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告史春晨已退出全部赃款并取得了被害单位慕林公司的谅解。归案后，被告人史春晨如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人史春晨构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人史春晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人史春晨的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人史春晨可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史春晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年六月十五日法官助理 王丽佳书 记 员 朱梦华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执455号 陆志文、梁金沙、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人陆志文、梁金沙与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执117号申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1981年5月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人冯群柱，该公司经理。陈鹏飞申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年5月9日本院作出的（2019）豫1103民初2140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市天宇油脂有限责任公司于2019年11月30日前支付给原告陈鹏飞集资款6000元，逾期不能支付的，应当自2014年1月1日起按照月息2分支付利息，至清偿完毕之日止。因漯河市天宇油脂有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月23日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月16日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2140号民事调解书的本次执行程序。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司负有继续向申请执行人陈鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十六日书记员 刘 岩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1268号原告：王志锋，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：胡自豪，男，1986年7月15生，汉族，住河南省伊川县。原告王志锋与被告胡自豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王志锋到庭参加诉讼，被告胡自豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告由于生意资金周转不畅，通过朋友彭文龙介绍向原告借款200000元，口头约定月利率3.5%，原告以现金及转账的形式于2019年11月23日交付给被告200000元，被告出具借条一张，当时约定借款期限二个月。借款到期后，被告把一个月的利息以微信转账的方式支付给原告，而本金却迟迟不予偿还，原告多次讨要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈只好诉至法院，请法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告经人介绍认识，被告自2019年10月起以做生意急需资金周转为由向原告多次借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告交付借款。截止2019年11月23日，本金共计200000元，被告于2019年11月23日将之前借条收回并重新向原告出具200000元借条一张，双方口头约定月利率3.5%，共计支付利息6500元。被告在庭后接受询问时对200000元借款予以认可，双方借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利率3.5%，该约定超过法律保护的民间借贷利率上限，已经支付的利息应按年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计算。被告已经支付利息6500元，按借款本金200000元、年利率36%计算，被告合计支付利息6000元至2019年12月22日，余500元。现原告主张被告支付四个月利息，按年利率24%计算共计16000元，扣除被告已经支付的500元，剩余15500元。故被告应偿还原告借款本金及利息共计215500元。双方对还款期限无法达成一致意见，故无法调解结案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡自豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志锋借款本金及利息共计215500元；二、驳回原告王志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告胡自豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年六月九日书记员  申莉娜
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审171号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人范某，男，汉族，1981年5月25日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）692号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“寄料镇南程庄村民范某于2019年3月开始动工建房，目前主体已经建成。经当事人现场指界:该宗地位于寄料镇南程庄村程庄村东侧，四至:东、南、西均至集体土地，北至道路，东西宽11.25米，南北长30米占地总面积382.5平方米(折合0.57亩)。占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年9月8日对被执行人范某作出了汝自然资罚决字（2019）692号处罚决定“1、责令樊刚强30日内将非法占用的382.5平方米土地退还给汝州市寄料镇南程庄委会；2、限樊刚强15内自行拆除在非法占用的382.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的382.5平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计人民币7650.00元整。”。本决定向被执行人范某送达后，被执行人范某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向范某进行了履行义务催告，被执行人范某仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）692号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）692号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）692号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执448号移送单位：东营市垦利区人民法院。被执行人：吴港，男，1979年6月19日出生，汉族，东营市垦利区郝家镇××村村主任。东营市垦利区人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁0521司惩字8号决定书，决定：对吴港罚款人民币10万元，限于2019年11月23日前缴纳。因被执行人未在规定期间内履行义务，本院于2020年3月27日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有存款3479.26元，本院依法予以冻结并扣划至法院;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年4月30日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2372号之二原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元，统一社会信用代码×××Ｈ82。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英娇，女，汉族，该公司员工。被告：青岛东达蚁干堂大药房有限公司，住所地山东省青岛市李沧区巨峰路148号3052户，统一社会信用代码×××86Ｘ。法定代表人：刘军。原告苏州锐景文化科技有限公司与被告青岛东达蚁干堂大药房有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州锐景文化科技有限公司于2020年6月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年六月十日书记员  刘佳玉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1158号原告：沈邵华，男，1986年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告沈邵华与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈邵华的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈邵华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款7410元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资7410元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告沈邵华提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告沈邵华为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告沈邵华请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告沈邵华工资款7410元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
西安市新城区人民法院  民事裁定书（2020）陕0102民初3468号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 王永，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王永民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1718号之一 申请执行人张琴，女，1987年4月22日出生，住瑞安市。 被执行人余列锋，男，1978年4月15日出生，住瑞安市。 申请执行人张琴与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13302号民事判决书已于2020年01月09日发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人余列锋向申请执行人偿付货款39580元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余列锋名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院依法拍卖被执行人余列锋名下享有的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产指标权益，但两次拍卖流拍未成交。现瑞安市XX街道办事处复函本院，将对被执行人余列锋名下的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产予以征收并以货币形式兑现权益，金额共计1361422.75元。该笔款项后续到账将统一予以分配。三、本院依法于2020年4月10日查封登记于被执行人余列锋名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限两年（于2020年4月10日起至2022年4月9日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余列锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余列锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1718号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初943号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向昊，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：陶富红，住湖南省新化县。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告陶富红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费232元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交116元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2324号祁连青永安行科技股份有限公司苏州分公司：申请执行人祁连青与被执行人永安行科技股份有限公司苏州分公司经济赔偿金纠纷一案，申请执行标的共计25121.52元。经本院立案受理，现已执行到位25121.52元。本院已于2020年6月22日将上述款项退付申请执行人。至此，祁连青向本院申请执行的（2019）苏0591民初10750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执332号 申请执行人威海海龙建筑工程有限公司、被执行人巨凯： 威海海龙建筑工程有限公司与巨凯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计148710元。经本院立案执行，现已自动履行到位148710元。至此，威海海龙建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092执332号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执366号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：邓军华，女，1976年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邓军华信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人邓军华欠款、受理费等合计19023.78元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤销对被执行人邓军华的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  戴文豪
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初106号公诉机关建始县人民检察院。被告人向敏，男，1975年7月2日出生，土家族，初中文化，务农，住建始县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月30日被建始县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。被告人李德凤，男，1970年9月24日出生，土家族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月15日被建始县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人向敏、李德凤犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人向敏、李德凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人向敏、李德凤明知没有办理林木采伐许可证，商定共同采伐向敏承包经营的景阳镇桐梓沟村二组小地名“大坡”责任山中林木，并协议由李德凤组织劳工砍伐林木后加工出售，利润均分。之后被告人李德凤雇请向某某、董某某、樊某某、宋某某到该责任山中砍伐了林木，经鉴定：伐倒木活立木蓄积为26.4878立方米（其中翻蔸林木28株，蓄积8.6368立方米）。同年12月，被告人向敏单独雇请龙某某、刘某某在其上述责任山中无证砍伐林木，伐倒木活立木蓄积为13.7958立方米（其中翻蔸林木蓄积4.5394立方米）。案发后，二被告人到森林公安机关自首。公诉机关认为，被告人向敏、李德凤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人向敏有期徒刑8个月至10个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元，判处被告人李德凤有期徒刑6个月至8个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了受案登记表，证龙某林刘某平董某卓宋某1明向某1军向某2军宋某2平黄某1支向某3清王某辽樊某夫宋某3兴的证言笔录，现场勘查辨认笔录、现场图、现场照片，检尺码单，林权证，滥伐林木技术鉴定书，补种林木承诺书，建始县森林公安局出具的到案经过说明，被告人向敏、李德凤的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人向敏、李德凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人向敏主动预缴罚金人民币4000元，被告人李德凤主动预缴罚金人民币3000元，有缴纳罚金票据予以证实。本院认为，被告人向敏、李凤某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。二被告人共同砍伐向敏责任山中活立木蓄积26.4878立方米林木，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。二被告人无证砍伐的林木部分被风吹倒，可酌定对其从轻处罚。案发后，二被告人自动向森林公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，主动承担财产刑罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人向敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人李德凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇二〇年六月二十三日书记员  陈凤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2087号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：白成双，男，汉族，1967年4月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302刑初421号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行白成双罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人白成双邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月13日、6月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人白成双名下的财产信息。于2020年5月13日冻结了被执行人白成双名下的银行存款，应冻结5000元，实际冻结348.25元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人白成双名下的不动产登记信息。查明，白成双名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人白成双名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人白成双限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗婧月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初39号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，出生于黑龙江省富锦市，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市。辩护人刘欣荣，黑龙江君德律师事务所律师。被告人王某，男，出生于黑龙江省鸡西市，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市。辩护人吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李某、王某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘欣荣、被告人王某及辩护人吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人李某通过手机微信、陌陌假冒女子身份，以男女朋友关系并虚构家属生病，没钱吃饭，家属病逝操办葬礼等事由骗取被害人周某钱款，被害人周某通过微信红包、转账的方式将钱款转给李某。2019年7月至2019年12月期间，李某伙同王某继续以该方式骗取被害人周某钱款，合计涉案金额为人民币67494.95元。二被告人共同骗取被害人周某人民币58978.95元。另查明，被告人李某于2019年12月13日被海拉尔公安分局抓获归案。被告人王某于2019年12月15日到黑龙江省密山市公安局刑警大队投案自首。案发后二被告人亲属返还给被害人周某诈骗款62000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，微信转账记录，羁押证明，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其中被告人李某诈骗人民币67494.95元，被告人王某诈骗人民币58978.95元，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人李某到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人以被告人案发后积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止，罚金已缴纳）二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2022年6月14日止，罚金已缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 厉 晶人民陪审员 段湘君二〇二〇年六月九日书 记 员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码：30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人:王子霖，男，1988年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:杨传林，男，1987年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:杨殿臣，男，1966年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:高炳云，女，1966年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初4923号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王子霖偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；二、王子霖支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息41323.09元；三、王子霖支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以10万元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。四、杨传林、杨殿臣、高炳云对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王子霖追偿。上述给付，限王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由王子霖、杨传林、杨殿臣负担。 由于王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月2日，本院通过法院专递形式向王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云发出执行通知书、报告财产令、传票，杨传林的邮件签收，其余退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云采取限制高消费措施。 2.2020年1月2日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执4号之一执行裁定书对杨传林在中国农业银行62×××64账户予以冻结，冻结期限自2020年5月18日起至2021年5月17日止，实际划拨并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行54448.31元。冻结、扣划情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 杨传林名下有一辆2013年3月23日注册的鲁Ａ×××××长城牌汽车。济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云有其他可供执行的财产。 3.2020年1月17日、2020年5月15日，王子霖在院述称，其积极筹款，尽快履行义务。2020年5月14日，执行人员前往济南市历城区西郭而庄对王子霖、杨殿臣、高炳云进行调查，经询问该村负责人了解到，三人均是本村村民，高炳云与王子霖系母子，家庭较为困难，王子霖、杨殿臣、高炳云三人长期不在家，在该村无可供执行的财产。2020年6月5日，执行人员前往杨传林登记住所地济南市××××村进行调查，发现大门紧锁，家中无人，经查，杨传林系该村村主任，执行人员通过电话责令其履行义务，杨传林表示积极筹钱还款。执行人员在杨传林的住所地未发现可供执行的财产。 4.2020年6月16日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，其无法提供王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的144449.09元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位54448.31元，尚未执行到位90000.78元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云的财产进行了调查，王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供王子霖、杨传林、杨殿臣、高炳云可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初88号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人滕前，男，1989年9月10日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，务工，户籍地湖南省麻阳苗族自治县***********。因犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期执行至2014年7月25日。因本案于2020年4月30日经公安机关决定被取保候审，2020年6月5日经检察机关决定被取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z76号起诉书指控被告人滕前犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人滕前到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人滕前于2020年4月26日5时左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型汽车行驶至潮州市枫溪区***“金铭汽修厂”前路段，停车后在汽车里面睡觉。当天上午9时许，在汽车里面睡觉的被告人滕前被正在该处执勤的民警现场查获，后被带至医院抽检。经检验：案发时，滕前血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为90.7mg/100ml。经电话通知，被告人滕前于2020年4月30日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人滕前在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕前犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言，被告人滕前的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人滕前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滕前的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人滕前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1666号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1976年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。原审被告：陈树林，男，1941年11月28日出生，汉族。原审被告：孟杰，女，1977年4月27日出生，汉族。上诉人陈刚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审被告陈树林、孟杰金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初40693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈刚于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由陈刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭 帅书 记 员  李晓桐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢42号之一申请执行人：巩春胜，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：简应春，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。巩春胜与简应春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）什邡民初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，权利人申请本院强制执行。本案于2010年4月25日经本院裁定终结本次执行程序，2020年3月16日立案恢复执行。执行过程中，被执行人直接支付申请执行人2万元后，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 萌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2784号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人苏忠露、李林芝： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏忠露、李林芝金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏忠露、李林芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2784号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2339号 原告：成都卡递王物流有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区新川藏路15座（双楠大道下段720号）。 法定代表人：杨小平，总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：林晓浪，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都卡递王物流有限公司（以下简称“卡递王公司”）与被告林晓浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卡递王公司的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告林晓浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 卡递王公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除卡递王公司与林晓浪于2017年12月15日就川Ａ×××××货车所签订的《汽车代管服务合同》；2.判令林晓浪立即办理川Ａ×××××的机动车所有人的变更登记手续，将该车所有权由卡递王公司变更为林晓浪，费用由林晓浪承担；3.判令林晓浪立即向卡递王公司支付卡递王公司为其垫付的2018年度交强险保险费5038元、2018年度至2020年度车辆管理费共计7200元、ＧＰＳ续费1200元，以上合计13438元。庭审中，卡递王公司将第三项诉讼请求中的车辆管理费变更为2018年5月1日起至起诉之日即2020年4月26日期间的费用共计4800元。事实与理由：2017年12月15日，卡递王公司与林晓浪签订《汽车代管服务合同》，林晓浪将其所有的川Ａ×××××号货车过户到卡递王公司名下，委托卡递王公司代管提供服务，并对车辆代管期限、管理费、保险购买、车辆年审等双方权利义务以及违约责任等均进行了约定。在合同履行期间，即从2018年至今，林晓浪逾期未年审、未向卡递王公司交纳保险费、拖欠从2018年度至2020年度管理费共计7200元、ＧＰＳ安装续费600元，已导致双方合同无法继续履行下去，林晓浪的行为已严重违约，2020年1月6日，卡递王公司委托律师向其寄送关于要求履行《汽车代管服务合同》的律师函，要求其履行车辆年审、交纳保险费、车辆管理费等义务，但其收悉后至今未回复。故卡递王公司诉至本院，请求判如所请。 林晓浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，案外人段玉彬与林晓浪签订《旧车转让合同》，段玉彬将挂靠在卡递王公司的川Ａ×××××号货运车辆转让给林晓浪。同日，卡递王公司与林晓浪签订《汽车代管服务合同》,合同对经营权、代管车辆期限、保险购买、管理费、车辆年审等双方权利义务以及违约责任等均进行了约定。川Ａ×××××号车挂靠在卡递王公司名下，该车登记所有人为“成都卡递王物流有限公司”，实际车主为林晓浪。卡递王公司代林晓浪缴纳了2018年度保险费4480元及代收车船税558元，车辆交强险于2018年7月3日到期，之后车辆未再进行年审。2020年1月6日，卡递王公司委托四川元海律师事务所向林晓浪寄送了《律师函》，载明：在合同履行期间，林晓浪未履行合同约定的义务，导致案涉车辆从2018年至今逾期未年审，未向卡递王公司交纳保险费，造成车辆脱保……加之林晓浪未按时向卡递王公司交纳每年管理费服务费，已导致双方合同无法继续履行下去，经催促仍未果，林晓浪的行为已经严重违约，并要求其在接到此函之日起五个工作日到卡递王公司交纳保险费、办理年审事宜，并及时补齐相关费用，若逾期未到，将依法解除与林晓浪的《汽车代管服务合同》，强制案涉车辆脱离其户头，并保留追究林晓浪违约责任的权利。该《律师函》于2020年1月10日被签收。律师函载明的期限届满后，林晓浪未向卡递王公司支付尚欠款项。本院于2020年5月14日向林晓浪送达了传票、民事起诉状副本等法律文书。 庭审中，卡递王公司陈述，林晓浪仅支付了2017年12月5日至2018年4月30日期间的管理费，2018年5月1日至起诉之日即2020年4月26日期间未向卡递王公司缴纳管理费，尚欠4800元。 以上事实有，旧车转让合同、汽车代管服务合同、保险单、增值税发票、律师函、邮寄单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，卡递王公司与林晓浪签订的《汽车代管服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同明确约定林晓浪为车辆的实际所有人，卡递王公司为挂靠的登记车主，根据合同约定“林晓浪应在每年5月1日前向卡递王公司缴清全年管理费2400元……代管车辆必须按照国家规定参加车辆保险并由卡递王公司统一投保，林晓浪按时足额向卡递王公司交纳保险费、规费、税金及相关费用……林晓浪必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办年审和投保，卡递王公司有权解除合同，一切法律责任和后果由林晓浪承担。”，因林晓浪逾期未年审，保险到期后未向卡递王公司交纳保险费，造成车辆脱保以及未向卡递王公司缴纳管理费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，因林晓浪于2020年5月14日收到了起诉状副本，故案涉合同于2020年5月14日解除。双方的合同解除后，林晓浪的车辆登记在卡递王公司名下已无依据，故对卡递王公司请求判令林晓浪将川Ａ×××××货车过户变更登记至林晓浪名下、过户费用由林晓浪承担的诉讼请求，本院予以支持。对于卡递王公司要求林晓浪支付卡递王公司垫付的交强险保险费5038元、2018年5月1日至2020年4月26日期间管理费共计4800元以及ＧＰＳ续费1200元的诉讼请求，本院认为，1.合同约定林晓浪应按时足额向卡递王公司交纳保险费，因卡递王公司代林晓浪垫付保险费、代收车船税5038元，故林晓浪理应向其支付该笔费用；2.卡递王公司与林晓浪签订的《汽车代管服务合同》已于2020年5月14日解除，故对卡递王公司要求林晓浪支付2018年5月1日至2020年4月26日期间的服务费4800元的诉请主张，本院予以支持；3.对于卡递王公司主张的ＧＰＳ续费1200元，合同并未进行约定，故对卡递王公司诉请的该项费用，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都卡递王物流有限公司与林晓浪在2017年12月15日签订的《汽车代管服务合同》于2020年5月14日解除； 二、林晓浪于本判决生效之日起五日内协助成都卡递王物流有限公司将川Ａ×××××货车所有权人变更登记至林晓浪名下，过户费用由林晓浪负担； 三、林晓浪于本判决生效之日起五日内向成都卡递王物流有限公司支付保险费、代收车船税共计5038元及车辆管理费4800元； 四、驳回成都卡递王物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由林晓浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2225号 原告：唐丽英，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张玉梅（又系王某1、王某2、王某3的法定代理人），女，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王某1，女，2008年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王某2，男，2012年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王某3，女，2019年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州市银新运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道樟岙村金樟花苑2-4号。 法定代表人：张伟伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部，住所地浙江省温岭市大溪镇方山大道东北侧。 法定代表人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：龙明杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：程凌云，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告唐丽英、张玉梅、王某1、王某2、王某3与被告台州市银新运输有限公司（以下简称银新公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部（以下简称人保公司）、龙明杰为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院依原告申请追加程凌云为本案共同被告参加诉讼。原告诉请（变更）：1、要求被告龙明杰、程凌云、银新公司共同赔偿原告各项经济损失合计人民币1846383元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告唐丽英、张玉梅、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人蒋希，被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰、龙明杰、程凌云到庭参加诉讼。被告银新公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月22日晚上，龙明杰驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车在黄岩区沙埠镇广发矿业公司洗车的地方倒车时，碰撞由王世堂驾驶的浙Ｊ×××××号重型自卸货车车尾，导致浙Ｊ×××××号重型自卸货车尾部栏板挤压正在洗车的王世堂，造成王世堂当场死亡的非道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：龙明杰负全部责任，王世堂无责任。 三、死亡赔偿金：1203640元（60182元/年×20年）。 四、丧葬费：36039元（72078元/年÷2）。 五、家属处理丧葬误工费：4137元（197元/天×3人×7天）。 六、交通费：1000元。 七、被扶养人生活费：549779元（32026元/年×11年+32026元/年×7年÷2+32026元/年×8年÷3）。 八、精神损失费：50000元。 （备注：以上损失共计人民币1844595元） 九、前期垫付情况：被告程凌云已垫付130000元（备注：龙明杰与原告方达成谅解的赔偿款）。 十、车辆投保情况：被告龙明杰驾驶的浙Ｊ×××××号重型自卸货车已向被告人保公司投保了交强险及150万限额商业第三者责任险（附加不计免赔险）。 十一、其他情况：被告龙明杰系程凌云的雇员，其驾驶的肇事车辆系程凌云所有，原系挂靠在银新公司名下。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。本次事故中，经交警部门认定龙明杰负全部责任，王世堂无责任。该事故责任认定符合相关事实，本院予以确认。现人保公司抗辩本次事故应属安全生产事故，但安全生产事故的确认有严格的法定程序，需相关部门就该起事故作出安全生产事故责任认定，但本案不具备该确认条件，该抗辩本院不予采信。人保公司抗辩的浙Ｊ×××××号重型自卸货车在本次事故中存在超载过错，应减轻其赔偿责任，本院予以采信，可减轻10%的赔偿比例。综上，对于原告的合理损失应先由肇事车辆的承保公司——被告人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），其次在商业第三者责任险范围内赔偿原告1350000元。由于被告龙明杰系被告程凌云的雇员，龙明杰在履行职务行为的过程中造成他人损害的，其损害责任应由其雇主程凌云承担，即赔偿原告损失384595元。因龙明杰在前期刑事案件中与原告达成谅解，支付了原告130000元。经本院查明，该笔款项系程凌云所付，因此两相折抵，被告程凌云还需赔偿原告损失254595元。另因程凌云所有的肇事车辆原系挂靠在银新公司名下，故银新公司亦应负连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告唐丽英、张玉梅、王某1、王某2、王某3各项损失1460000元。 二、被告程凌云于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽英、张玉梅、王某1、王某2、王某3各项损失254595元，被告台州市银新运输有限公司负连带责任。 三、驳回原告唐丽英、张玉梅、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9632元，减半收取4816元，由原告唐丽英、张玉梅、王某1、王某2、王某3负担5元，被告程凌云、台州市银新运输有限公司共同负担4811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶