wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15218号 原告：成都清大通信动环科技有限公司，住所地成都市青羊区光华大道一段551号1层，统一社会信用代码91510105321596941B。 法定代表人：王潇，经理。 被告：中国铁塔股份有限公司两江分公司，住所地重庆市北部新区金州大道94号14幢1-4、1-5、1-6、2-4、2-5、2-6、3-4、3-5、3-6，统一社会信用代码91500000320484104J。 法定代表人：谭祖清。 被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层，统一社会信用代码91110000717843275N。 法定代表人：佟吉禄。 本院在审理原告成都清大通信动环科技有限公司与被告中国铁塔股份有限公司两江分公司、中国铁塔股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日依法向原告成都清大通信动环科技有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告成都清大通信动环科技有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费4146.15元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马晓苒
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1421号罪犯王晓，男，1990年5月11日出生，汉族，河南省南阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔0113刑初172号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王晓准予减刑九个月(刑期自2017年1月5日起至2031年4月4日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2737号原告：南通万济工程项目管理有限公司，住所地南通市人民中路188号五层01室。法定代表人：夏志明，总经理。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：北京市惠诚（南通）律师事务所，住所地南通市崇川路1号崇川经济开发区内2号楼1楼。负责人：缪元庆。原告南通万济工程项目管理有限公司与被告北京市惠诚（南通）律师事务所合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南通万济工程项目管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通万济工程项目管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年六月五日书 记 员 汪 玲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执479号之一申请执行人：王友杏，男，汉族，1985年9月10生。被执行人：任翔，男，回族，1994年10月13日生。申请执行人王友杏与被执行人任翔互易纠纷一案，因任翔不履行生效法律文书确定的义务，王友杏依据已发生法律效力的（2019）甘11民终716号民事判决书申请本院执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人任翔送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还王友杏猎豹Q6越野车一辆、龙江牌装载机一台，承担案件受理费1700元及执行费50元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人任翔名下银行账户无存款可供执行，其名下无证券及不动产、房产登记信息。其名下甘J*****号别克、川A*****桑塔纳、川A****1雅尊、甘JL****波罗牌、甘JH****野马牌、甘JU****大众牌因未实际扣押，本案无法处置。其名下再未发现有其它可供执行的财产。被执行人任翔长期逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的猎豹Q6越野车一辆、龙江牌装载机一台及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法进行处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵龙军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8868号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：阮章位，男，1997年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区白色市田东县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告阮章位民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月五日 书记员  何 铜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执784号申请执行人：耿景益，男，汉族，1981年11月28日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高南南，山东东标律师事务所律师。被执行人：脸付(山东)技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场6号楼10层1012室，统一社会性用代码：91370100MA3QGL676M。法定代表人：孙童，经理。申请执行人耿景益与被执行人脸付(山东)技术有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁01民初445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月17日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月5日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院曾前往被执行人住所地，未查找到被执行人公司及法定代表人。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3159号 原告：杨顺江，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗国其，女，系原告杨顺江之妻。 原告：罗国其，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告杨顺江、罗国其与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国其、杨顺江的委托诉讼代理人罗国其到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨顺江、罗国其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2018年1月的租金41908元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月2日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城一层10号商铺，建筑面积10.77㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2018年1月起，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金41908元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年5月2日，二原告杨顺江、罗国其与被告海港城公司签订0000426号《委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）第一层10号商铺（面积10.77㎡）交由被告经营管理，期限：2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2015年1月30日至2018年1月29日，本次合同期限内每月租金为187.83元／平米，合计2023元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。双方约定原告方收款帐户为指定银行帐户：开户行：农行宜宾高县文江支行，户名：杨顺江，帐号：62×××17。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向二原告支付租金。 被告于2018年2月9日向二原告杨顺江、罗国其出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主杨顺江、罗国其商铺号1-1-010时间为2016年3月至2018年1月租金46529元（其中每月返租租金为2023元，共23个月），期间已返租4621元，实欠租金金额41908元”。 据查，位于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号附10号商业用房所有权人为二原告杨顺江、罗国其共同所有，房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××号、ｘ0××14号。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向二原告出具《欠条》载明尚欠二原告1-1-010号商铺2016年3月至2018年1月租金共计46529元，期间被告支付租金4621元，尚欠41908元租金未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。二原告请求被告支付2016年3月至2018年1月尚欠租金41908元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨顺江、罗国其支付2016年3月至2018年1月租金41908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3108号 申请执行人成都希古尚博实业有限公司： 被执行人瑞安市顺顺酒吧、余昌华： 申请执行人成都希古尚博实业有限公司与被执行人瑞安市顺顺酒吧、余昌华侵害商标权纠纷一案，（2020）浙03民终3082号民事判决已发生法律效力，申请执行人成都希古尚博实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市顺顺酒吧、余昌华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3108号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初451号 原告：庞欧阳，男，汉族，生于1992年9月9日，住四川省遂宁市安居区。 被告：肖萍，女，汉族，生于1982年4月28日，住甘肃省临洮县，（未到庭） 原告庞欧阳与被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞欧阳到庭参加了诉讼，被告肖萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞欧阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依借条一次性偿还原告借款人民币78000元并支付原告借款金额的24%（即18720元）作为借款利息，共计96720元，审理中，原告主张利息以被告尚未偿还的本金52000元为基数，从借条约定的还款到期之日起按年利率6%计算；二、要求被告承担与本案相关所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费及所有相关费用）。事实和理由：被告从2018年1月1日至2018年9月31日以其父亲治病做手术为由向原告借款共计78000元，并向原告承诺于2018年年底归还，到约定还款时间之后被告并未归还原告借款，原告于2019年10月5日到被告位于甘肃省定西市临洮县家中与被告协商，双方协定被告最迟于2019年12月30日之前一次或者分期归还原告借款，并且被告给原告补写借条，被告承诺若是2019年12月30日之前没有还清借款，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，并且愿意支付原告利息和诉讼过程中所产生的一切费用，但之后被告未履行承诺，故原告提出前述诉讼请求。 被告肖萍未答辩。 原告庞欧阳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口本复印件、被告身份证复印件、《借条》原件一份及支付宝、微信转账截图，被告肖萍未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：被告2018年1月至2018年8月期间以其父亲治病为由多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告转款共计人民币78000元。后经原告催收，2019年11月5日被告向原告出具借条载明：“借款人：肖萍，身份证号：6224271982××××××××，家庭住址：华城国际9号楼1901，因资金周转（父亲治病）于2018年1月1日至2018年8月31日先后通过微信和支付宝转账的方式向庞欧阳借款共计（大写）柒万捌仟元整，小写（78000元），并承诺2019年12月30日之前分期或者一次性还清，如逾期未还清借款，出借人有权向当地人民法院提出诉讼，本人愿承担一切法律责任，起诉过程所产生的一切费用由本人肖萍承担。借款人：肖萍，身份证号：6224271982××××××××，2019.11月5日。”庭审中原告自认借款到期后被告分多次偿还原告借款共计26000元，剩余52000元至今未向原告偿还。因被告肖萍未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为：被告肖萍向原告庞欧阳借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限，期限届满后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还剩余部分借款的法律责任。原告未提供证据证明双方明确约定了利息，视为借款期内不计利息，现原告主张以被告尚未偿还的本金52000元为基数，从借条约定的还款到期之日起按年利率6%计算逾期资金占用利息，该主张不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 肖萍于本判决生效之日立即向庞欧阳偿还剩余借款本金人民币52,000元并支付资金占用利息（以52,000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。庞欧阳在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1109元，由肖萍负担（庞欧阳已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年六月三日 书记员  朱舒
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执158号 申请执行人：孙加财，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住所地克山县克山县。 法定代表人：马春光，职务：校长。 本院在执行申请执行人孙加财与被执行人克山县远航机动车驾驶员培训学校其他案由纠纷一案中，申请标的额为6825.00元。在案件执行过程中，对被执行人克山县远航机动车驾驶员培训学校财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人克山县远航机动车驾驶员培训学校可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初74号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月九日 书记员  李帅莹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1763号原告：中国煤炭地质总局第四水文地质队，住所地：河北省邯郸市邯山区水文路2号。法定代表人：李春旭，该队队长。委托诉讼代理人：阮荣兴、方娜，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心5楼。法定代表人：程贤良，该公司董事长。原告中国煤炭地质总局第四水文地质队与被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国煤炭地质总局第四水文地质队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国煤炭地质总局第四水文地质队撤回起诉处理。审判员  张菊芬二〇二〇年六月六日书记员  余亚男
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执60号申请执行人：曾凌云，男，1992年11月27日生，汉族，于都县人。被执行人：吴晓聪，男，1991年3月22日生，汉族，于都县人。申请执行人曾凌云依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4072号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴晓聪未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。经查明，本案申请执行人申请执行标的20793.5元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行标的20793.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十七日书记员 钟 斌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执454号之十四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人刘文芳，女，1957年05月08日生，住夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文芳在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币7642.03元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱瑞华
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2725号原告：何冬冬，男，1998年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杜玖潇，男，1996年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告何冬冬与被告杜玖潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何冬冬撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月三十日书记员  隆新茹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3301号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：罗园，男，汉族，1996年12月04日出生，住四川省江安县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与罗园罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初7270号原告：崔云昊，男，1985年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：曹可心，男，1985年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告崔云昊诉被告曹可心民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔云昊撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告崔云昊负担。审判员  张俊伟二〇二〇年六月三十日书记员  黄名兰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1292号申请执行人：杨莉，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人杨莉与被执行人单菊红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月16日作出（2020）云2504民初405号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人单菊红未履行调解书确定的义务。2020年4月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人单菊红邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款60000元，并交纳案件受理费713元和申请执行费800元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终将按比例对执行款进行分配。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  何元香
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保584号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地:泰安市通天街1号6号楼,统一社会信用代码:91370902866490397C。法定代表人:侯海龙,行长。被执行人：宋洪猛，男，汉族，1989年9月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：宋其友，男，汉族，1960年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张殿香,女,汉族,1959年3月7日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款296087.60元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保408号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋洪猛、宋其友、张殿香、泰安广晟置业有限公司名下银行存款296087.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执517号之一申请执行人：雷立功，男，汉族，1980年11月15日生。被执行人：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生。被执行人：高娟，女，汉族，1989年10月7日生。申请执行人雷立功与被执行人陈麒帆、高娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初3741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈麒帆、高娟不履行生效法律文书确定的义务，雷立功向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金210000元，利息30000元，承担案件受理费及保全费4045元及执行费3561元并报告财产，被执行人既仅报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院依法扣划被执行人陈麒帆公积金21600元申请执行人已领取，陈麒帆公积金账户本案已冻结。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈麒帆名下甘肃银行陇西支行尾号9000的银行账户有工资存款87991.89元已另案冻结本案无法扣划，其名下其它银行账户无存款；其名下无证券、不动产信息；其名下有甘J*****号桑塔纳牌汽车一辆已报废，甘JB****号东风牌汽车一辆因欠他人债务已抵偿债务被他人扣押；经在陇西县房管所查询，被执行人陈麒帆名下无房产信息；再未发现被执行人陈麒帆其他财产信息。经调查，被执行人陈麒帆一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。被执行人高娟名下银行账户无存款可供执行，其名下无证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人高娟名下无房产信息；再未发现被执行人高娟其他财产信息。经调查，被执行人高娟一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的210000元及相关费用执行到位21600元，尚有188400元及相关费用未执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵龙军
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2006号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号。 被告：童某某，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省苍溪县。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初612号 原告：张洪流，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座二楼201室。 法定代表人：张挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈迪，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：楼志勇，男，该公司员工。 被告：丰志红，男，1971年3月13日出生，汉族，杭州丽和工程管理咨询有限公司经理，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（丰志红妻子）：贾从珍，女，1971年3月12日出生，汉族，杭州丽和工程管理咨询有限公司副经理，住上海市普陀区××路。 原告张洪流与被告杭州中艺生态环境工程有限公司、丰志红劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，原告张洪流在本案中提出的诉讼请求、事实理由与本院于2020年6月11日立案受理的原告张洪流与被告杭州中艺生态环境工程有限公司、丰志红劳动争议一案均基于同一事实，同一法律关系，本案劳动争议已经阜康市劳动保障争议仲裁委员仲裁前置审理作出阜劳人仲字（2020）19号仲裁裁决，原告不服向本院提起民事诉讼，后原告张洪流又因要求依法确认与被告杭州中艺生态环境工程有限公司之间存在劳动关系向阜康市劳动保障争议仲裁委员申请仲裁，该部门经审查作出阜劳仲案字（2020）46号不予受理通知书，原告张洪流仍然不服诉至法院，两案诉讼请求及事实理由具有不可分割性，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）新2302民初1102号案件审理。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  薛亚波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  史红艳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：广西西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：韦顺华，男，1979年8月20日生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：黄凯，男，1980年6月17日出生，壮族，百色东投有限公司职工，住西林县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告韦顺华、黄凯金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺尔专
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执438号申请执行人：北京顺朝辉煌工贸有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧（杨镇段9号）。法定代表人：张朝亮，经理。被执行人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号B座321室。法定代表人：李琳，执行董事。申请执行人北京顺朝辉煌工贸有限公司与被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4356号法律文书已发生法律效力。北京顺朝辉煌工贸有限公司已向我院申请执行，要求北京佳龙九华游乐设备制造有限公司赔偿人民币共计600000元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司无存款、无房产、查封车3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京顺朝辉煌工贸有限公司申请执行的600000元赔偿款已执行0元，尚有600000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司高消费及有关消费,已将北京佳龙九华游乐设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月五日书记员  杜潇潇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：邓肖丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：任国辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 中国平安财产保险股份有限公司与邓肖丽、任国辉保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。2020年5月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月五日 书记员 张凤娇 ——
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5953号上诉人（原审被告，反诉原告）：胡志国。委托诉讼代理人：李海滨，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京铭仁宠物医院有限公司。法定代表人：马晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。上诉人胡志国因与被上诉人北京铭仁宠物医院有限公司（以下简称铭仁宠物医院）股东出资纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡志国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铭仁宠物医院的一审诉讼请求，或将此案发回重审，一、二审诉讼费用由铭仁宠物医院承担。主要事实和理由：一、铭仁宠物医院的原告主体不适格。1、铭仁宠物医院本身成立违法。直至一审开庭，公司章程所设定人员均未出资，故该医院从设立登记起即是违法的。2、铭仁宠物医院章程违法。该章程中，马晓辉以股权出资，但未明确具体股权，实属空谈。3、铭仁宠物医院无合法授权。马晓辉最多代表60%的表决权，不足三分之二，无权授权公司进行本案之诉。二、一审判决显示公平。马晓辉自制章程及全部手续，告知胡志国只是帮忙签个名即可，胡志国碍于情面及香河医院的正常经营无奈予以签字。马晓辉在自身分文未投的前提下以铭仁宠物医院名义，向胡志国要求投资并主张利息，显失公平。三、一审法院适用法律错误。胡志国明显是被变相冒用名义，不应存在出资义务。一审法院断章取义，判令胡志国承担出资义务，明显不当。铭仁宠物医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。铭仁宠物医院向一审法院起诉请求：1.判令胡志国履行40万元出资义务并支付利息损失（以40万元为基数，自2019年1月21日起至出资义务实际履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由胡志国承担。胡志国向一审法院反诉请求：1.确认胡志国不是铭仁宠物医院股东；2.判令铭仁宠物医院返还胡志国前期装修款73280元并支付利息（以73280元为基数，自2019年1月21日起至实际返还之日止，按年利率6%的标准计算）；3.诉讼费由铭仁宠物医院承担。一审法院审理查明：2019年3月11日，胡志国、马晓辉签署《北京铭仁宠物医院有限公司章程》，约定设立铭仁宠物医院。该章程载明：由马晓辉、胡志国等2方共同出资，设立铭仁宠物医院，公司经营范围动物诊疗。公司注册资本100万元人民币；股东胡志国认缴出资额40万元，出资期限2019年1月21日，出资方式货币；股东马晓辉认缴出资额60万元，出资期限2019年1月21日，其中20万元为股权出资，剩余40万元为货币出资。2019年3月11日，铭仁宠物医院成立，登记股东为马晓辉、胡志国，企业类型为有限责任公司。一审庭审中，铭仁宠物医院主张马晓辉与胡志国均未履行出资义务。胡志国认可其未对铭仁宠物医院进行出资，但主张其并非铭仁宠物医院股东，故无出资义务。另，经一审法院询问，铭仁宠物医院认可胡志国在医院设立过程中就装修事项垫付了部分工程款，但主张该垫资行为与出资无关。胡志国亦认可就其垫付的前期装修款，胡志国与铭仁宠物医院之间形成借贷关系，与出资无关。一审法院认为，出资义务是股东最基本的义务，是股东的法定义务，也是股东之间以及股东和公司之间的一种约定义务。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，胡志国与马晓辉以铭仁宠物医院股东身份共同签署了《北京铭仁宠物医院有限公司章程》，该章程合法有效。章程中明确注明了胡志国认缴出资数额为40万元（货币），出资期限为2019年1月21日，现胡志国未依照章程规定按期足额履行出资义务，构成违约，铭仁宠物医院有权要求胡志国补足认缴出资并支付利息损失。胡志国系铭仁宠物医院章程中明确注明的股东，亦是工商登记备案的股东，胡志国反诉要求确认其并非铭仁宠物医院股东，依据不足，该院不予支持。鉴于双方均认可胡志国所垫付的前期装修款与股东出资无关，故胡志国要求铭仁宠物医院返还前期装修款的诉讼请求，不属于本案股东出资纠纷的审查范围，本案不予处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，一审法院判决：一、胡志国于判决生效之日起十日内向北京铭仁宠物医院有限公司支付出资款40万元，并支付利息（以40万元为基数，自二〇一九年一月二十一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京铭仁宠物医院有限公司的其他诉讼请求；三、驳回胡志国的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年3月11日，胡志国、马晓辉签署《北京铭仁宠物医院有限公司章程》，约定设立铭仁宠物医院。该章程载明：由马晓辉、胡志国等2方共同出资，设立铭仁宠物医院。公司注册资本100万元人民币；股东胡志国认缴出资额40万元，出资期限2019年1月21日，出资方式货币；股东马晓辉认缴出资额60万元，出资期限2019年1月21日，其中20万元为股权出资，剩余40万元为货币出资。同日，工商行政管理机关就铭仁宠物医院成立进行登记，并颁发营业执照，登记股东为马晓辉、胡志国，企业类型为有限责任公司。现胡志国认可其未按照章程约定期限及方式缴纳出资，其应当履行出资义务。因我国公司法确立了股东出资认缴制，股东是否实际出资并不影响公司成立，故胡志国以此为由主张铭仁宠物医院成立不合法，本院不予采信。因章程中关于马晓辉以股权方式出资20万元是否能够实际履行，属于马晓辉出资责任问题，不能据此认定章程违法，进而否定胡志国的出资责任。因公司以其名义向股东主张出资责任，系其固有、当然的权利，故胡志国主张提起本案之诉需经股东会决议授权，本院不予采信。根据查明的事实，《北京铭仁宠物医院有限公司章程》系胡志国签署，故胡志国主张其名义被冒用，缺乏事实依据，本院不予采信。关于马晓辉未出资的责任问题，可另行解决，并不影响胡志国的出资责任。综上所述，胡志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由胡志国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 韩耀斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 张福星书 记 员 张晓雪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初826号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：李纪林，男。被告：郭乐，男。被告：丁继春，男。被告：宋勋，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李纪林、郭乐、丁继春、宋勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月2日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息和罚息，并于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  贾雪
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初79号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人白某某，女，1965年6月18日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37******，小学文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被平阴县公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日16时30分许，被告人白某某因故约孙某某（男，65岁）在平阴县某某公园东门处见面，二人发生口角，白某某遂持事先准备的水果刀捅孙某某的面部、右肩部，后孙某某报警并被送往医院住院治疗。2019年9月25日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，孙某某左侧面部的损伤评定为轻伤二级。案发后，公安机关扣押了铁质银色水果刀一把。 2019年10月9日，被告人白某某被公安机关抓获，到案后如实供述了伤害孙某某的事实。2020年6月8日，被告人白某某与被害人孙某某达成和解协议，白某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，具有坦白、与被害人达成和解协议、取得谅解的从轻处罚情节，且被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人白某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 扣押的被告人白某某的作案工具水果刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 张 吉 奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人白某某，女，1965年6月18日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37******，小学文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被平阴县公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日16时30分许，被告人白某某因故约孙某某（男，65岁）在平阴县某某公园东门处见面，二人发生口角，白某某遂持事先准备的水果刀捅孙某某的面部、右肩部，后孙某某报警并被送往医院住院治疗。2019年9月25日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，孙某某左侧面部的损伤评定为轻伤二级。案发后，公安机关扣押了铁质银色水果刀一把。 2019年10月9日，被告人白某某被公安机关抓获，到案后如实供述了伤害孙某某的事实。2020年6月8日，被告人白某某与被害人孙某某达成和解协议，白某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，具有坦白、与被害人达成和解协议、取得谅解的从轻处罚情节，且被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人白某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 扣押的被告人白某某的作案工具水果刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员张吉奎 二〇二〇年六月十五日 书记员?武士梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋衍东，男，1965年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人宋衍东因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋衍东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1846号 原告：王丽，女，1980年9月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：西宁合联物业服务有限公司，住所地：西宁市城中区。 法定代表人：张兴勇，该公司总经理。 被告：华能西宁热电有限责任公司，住所地：湟中县。 法定代表人：王富前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海龙，北京市大成（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强贵生，男，汉族，1979年5月12日出生，公民身份号码：×××，系该公司营销部主管，住西宁市。 原告王丽与被告西宁合联物业服务有限公司、华能西宁热电有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王丽于2020年6月9日以双方进行私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费525元，已减半收取，由原告王丽负担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年六月九日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 冯  丹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执861号 申请执行人李德平，男，1975年1月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人何庆鹏，男，1973年8月29日生，汉族，江西省赣州市人。 李德平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1895号判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何庆鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人何庆鹏在我院属于系列案，2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行185760元及利息，截止2020年6月27日未执行到185760元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  陈 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执14号 关于张胜南申请执行徐占奎、苏喜明、于景新、张九跃、石俊达合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初702号之一原告：李庆成，男，1961年12月9日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦（系原告之女），女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋腾飞，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：赵永真（曾用名赵德龙），男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：石自贤，男，1956年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：菏泽世宇建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹路与长江路交叉口南100米路西。法定代表人：杜庆喜，经理。委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。被告:吴永春，男，1986年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被告：赵化林，男，1970年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。本院在审理原告李庆成与被告宋腾飞、被告赵永真、被告石自贤、被告菏泽世宇建筑工程有限公司、被告吴永春、被告赵化林健康权纠纷一案中，原告李庆成于2020年6月29日以因遗漏中标公司菏泽盛世达建筑有限公司参加诉讼为由，向本院提出对被告宋腾飞、被告赵永真、被告石自贤、被告菏泽世宇建筑工程有限公司、被告吴永春、被告赵化林的撤诉申请。本院认为，原告李庆成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆成撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由原告李庆成负担。审判员  李忠钦二〇二〇年六月三十日书记员  王 惠
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0786财保77号申请人：金群委，男，1987年1月13日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。被申请人：张孝全，男，1965年6月17日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被申请人：张志伟，男，1997年1月25日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。申请人金群委与被申请人张孝全、张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二〇年六月二十二日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1577号上诉人（原审被告）：张启波，男，1970年1月10日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住荣成市。原审被告：荣成市俚岛镇启波工程队，住所地山东省荣成市俚岛镇沟崖张家村。经营者：张启波。上诉人张启波因与被上诉人梁勇及原审被告荣成市俚岛镇启波施工队、荣成市俚岛镇启波工程队（以下简称启波施工队）劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张启波上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.证人刘某、陈某出庭作证时均表示是听梁勇陈述的，而非真正了解张启波与梁勇之间的具体劳务工资的标准及发放情况，证言无法证明案件事实。证人林某系梁勇朋友，唯一与张启波接触的一次，是林某在喝醉酒的情况下，由梁勇带领下到张启波家中并寻衅滋事，期间未曾提及张启波与梁勇之间的劳务工资的欠付的问题。证人杨某与张启波及张启波妻子未曾沟通过梁勇的工资情况，其在一审证人出庭出庭作证也是作伪证。上述四人均为关系密切的朋友，证人证言不具有客观性。2.梁勇提供的记工本系梁勇单方记载，不具有证明效力。3.梁勇在为张启波提供劳务期间，张启波负责提供梁勇一日三餐，且由于梁勇身体原因，梁勇的劳务系与张启波妻子配合完成工作，张启波按照80元/天为梁勇发放劳务工资符合市场价格。梁勇辩称，介绍人刘洪杰为其介绍工作时，已经谈好工资为120元/天，管午饭。荣成市俚岛镇启波工程队述称，同意张启波的意见。梁勇向一审法院起诉请求：判令张启波、启波施工队给付梁勇劳动报酬7000元。一审法院认定事实：2015年7月至2016年9月，张启波雇佣梁勇为其承包的楼房开管线槽，张启波提供劳务，梁勇支付报酬。根据梁勇提供的记工本显示，梁勇共提供了133.5天劳务。结合梁勇申请证人林某、刘某、陈某、杨某出庭作证的证言及证人杨某提供的中国建设银行卡开卡时间（2015年7月20日）及梁勇与张启波之间的通话录音，能够证实，梁勇提供劳务的时间及劳务报酬按照每天120元计算的事实，同时能够证明张启波提供的记工本并不完整，对张启波提供的记工本，不予采信。梁勇称张启波截至2017年7月共计支付梁勇劳务报酬9200元。张启波称梁勇总共干了84天，每天按80元计算，共计应付款6720元，张启波已经超付了。张启波的相关主张并无有力证据佐证，相关陈述亦不符合常理，不予采纳。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。梁勇为张启波提供劳务，张启波按日计算劳务报酬，双方之间成立劳务合同关系。当事人未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。根据梁勇提供的记工本显示梁勇共提供劳务133.5天，按照每天120元计算，张启波应付梁勇劳务报酬16020元，张启波已付款9200元，尚欠梁勇6820元，张启波应当继续支付梁勇。张启波所称梁勇共提供劳务84天且每天按照80元计算劳务报酬的主张，证据不足，不予采信。结合本案现有证据未见梁勇与启波施工队之间存在劳务合同关系，启波施工队并非涉案劳务合同的相对人，与本案无关联，梁勇要求启波施工队支付劳务报酬的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、张启波于判决生效后十日内支付梁勇梁勇劳务报酬人民币6820元；二、驳回梁勇对荣成市俚岛镇启波施工队的诉讼请求；三、驳回梁勇的其他诉讼请求。如果张启波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由张启波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张启波提交张启波施工人员2015年8月-2015年12月23日期间的考勤表，该考勤表系在一审后张启波找到施工队负责人梁文强、宋勇根据施工日志整理的，拟证明梁勇共为张启波工作100余天。经质证，梁勇对上述证据的真实性不予认可，主张张启波与梁文强、宋勇系亲属关系。启波施工队该对证据认可。本院经审查认为，该证据系张启波在一审后自行整理制作的，梁勇对其真实性有异议，本院对该证据不予采纳。二审查明，梁勇从事小工工作。张启波主张未与梁勇协商过劳务费，但认可当时社会上小工工资为120元/天，因梁勇身体原因影响工作，故张启波仅同意按照100元/天支付劳务费。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于梁勇提供劳务的天数，虽然双方在一审中均提供记工本，但张启波提供的证据明显系后期制作，一审采纳梁勇提供的记工本确定梁勇提供劳务天数为133.5天，并无不当，本院予以维持。关于支付劳务费的标准，梁勇在一审中提供证据可以证实劳务费标准是按照120元/天，张启波亦认可社会上小工劳务费标准为120元/天，故一审按照120元/天计算劳务费并无不当，张启波要求按照100元/天计算劳务费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张启波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张启波负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月三十日法官助理李佳忆书记员安圆圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2946号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人赵加良，男，1969年4月6日出生住浙江省温岭市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人赵加良信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8839号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：骆昱锴，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省夏门市思明区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告骆昱锴民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月五日 书记员  何 铜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终726号上诉人（一审原告）刘震辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人石占山，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘震辉因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初49号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘震辉向一审法院诉称：其于2019年7月28日，向房山住建委依法申请查处轨道交通房山线稻田站D地块土地储备拆迁项目，回迁安置房：北京市房山区长阳镇稻田回迁楼南区项目建设及稻田回迁楼北区项目建设（以下简称涉案回迁项目建设）没有规划许可证、施工许可证、没有竣工验收合法手续的违法违规问题。2019年10月5日，刘震辉收到房山住建委作出的《关于刘震辉查处申请书的回复》（以下简称涉案回复），房山住建委并没有履行法定查处职责。涉案项目建设违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国建筑法》第八条、第六十一条及《建设工程质量管理条例》第十六条的相关规定，属违法建筑，房山住建委应依法履行其法定职责进行查处。综上所述，刘震辉依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼。诉讼请求为：1.撤销房山住建委作出的涉案回复；2.依据刘震辉的《查处申请书》，判令房山住建委依法履行查处职责；3.诉讼费由房山住建委承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，刘震辉向房山住建委反映涉案回迁项目建设没有规划许可证、施工许可证、没有竣工验收手续等违法违规问题，然而刘震辉向本案提交的证据尚不足以证明其与投诉反映的涉案回迁项目建设存在法律上的利害关系，据此房山住建委针对刘震辉提交的《查处申请书》所作出的涉案回复未对刘震辉的权利义务产生实际影响，故针对刘震辉的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘震辉的起诉。刘震辉不服一审裁定，上诉认为：其所居住的房山区长阳镇稻田五村XX号院系属拆迁范围，其享有安置补偿权利；一审裁定认定事实及适用法律均存在错误，应予纠正。故请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，尽管房山住建委系基于刘震辉的举报事项开展调查并对刘震辉作出涉案回复，但刘震辉并未举证证明其与被举报事项之间存在法律上的利害关系。故房山住建委所作涉案回复未对刘震辉的权利义务产生实际影响，刘震辉针对涉案回复所提本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回刘震辉的起诉并无不当，本院应予维持。刘震辉的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  杨 波二〇二〇年六月三十日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1180号原告冯立明，男，1963年8月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李勇，男，1987年11月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告冯立明与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立明到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯立明向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告支付原告赔偿款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告双方产生矛盾，被告将原告打伤，原告在抚顺市中医院住院治疗。经新抚派出所调解，2017年9月30日，原、被告双方达成协议，约定被告赔偿原告因身体受伤造成的损失2万元，分期付款，自2017年11月30日开始，每月支付4000元，至付清为止。协议签订后，被告只赔偿了原告6000元，尚有14,000元未支付，故原告诉至法院。被告李勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告李勇与原告冯立明发生纠纷并将原告打伤。当日13时许，被告冯立明被送至抚顺市中医院治疗。医院诊断：头面外伤、头皮挫伤；双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻颌缝分离；鼻骨骨折、鼻中隔骨折。主诉：患者3小时前被他人用拳击伤头面部。2017年9月30日，原、被告签订《协议书》一份，内容为“兹有李勇因打架一事，赔偿冯立明损失费贰万圆整(20000元)。但由于李勇现在资金短缺，故此用房产证做抵押，来分期付款，直到全部还清貳万元为止，两人在去新抚派出所去把案件解决。李勇还款计划如下：从2017年11月30日开始，每月还款四仟元整。至到貳万元还清为止。如李勇沒有执行协议规定，走法律程序”。2017年12月起，被告李勇陆续通过微信转账向原告汇款，原告自认共计收到人民币6000元，尚有14000元被告没有给付。原告向本院提交房屋所有权人为李勇的《房屋所有权证》、土地使用权人为李勇的《土地使用权证》以证明其诉讼主张。本院所确认的上述事实，有抚顺市中医院住院病案、住院病人费用清单、协议书、微信转账记录、房屋所有权证、土地使用证及当事人陈述等证明材料在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务的,应当承担违约责任。本案原告冯立明与被告李勇签订的协议书系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方均有约束力。被告应承担继续按照该协议书内容履行的民事责任。被告明知原告的诉讼请求及事实和理由的情况下，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定,判决如下:被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告冯立明人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月二十三日代书记员 徐月
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终436号 上诉人（原审原告）：王亚卫（曾用名王亚维、王亚伟），男，汉族，1971年11月17日生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王瑞莲，河北华胄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永宁，安国市流昌村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：河北祁州酒业有限责任公司，住所地河北省安国市义丰大路99号。 法定代表人：李义，经理。 委托诉讼代理人：李晓炜，该公司法务。 上诉人王亚卫因与被上诉人河北祁州酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在未查清原安国市制酒厂常务会于1997年8月29日作出的将王亚卫除名决定是否送达其本人及1998年原安国市制酒厂改制时对在册职工名单中有无王亚卫的情况下，以上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民1158号民事判决； 二、本案发回河北省安国市人民法院重审。 上诉人王亚卫预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月十五日 书记员  甄红云
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5809号 申请执行人：田某，男，汉族，1985年10月24日出生，重庆市渝北区。 被执行人：朱某，女，汉族，1989年07月15日出生，重庆市合川区。 本院在执行申请执行人田常江与被执行人朱婷婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金45000元及利息，案件受理费524元。执行中，本院对被执行人朱婷予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人朱婷暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5809号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月十五日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1386号 原告：威海半岛菲诺国际酒店有限公司（统一社会信用代码9137100034928638XL），住所地威海经济技术开发区青岛中路-140号-B502室。 法定代表人：刘玉章，经理。 委托诉讼代理人：毛晓龙，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司行政主管。 被告：张月辉，女，1969年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：相文航，男，1994年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区,系张月辉之子。 原告威海半岛菲诺国际酒店有限公司（以下简称半岛菲诺公司）与被告张月辉劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告半岛菲诺公司之委托诉讼代理人毛晓龙、李艳，被告张月辉及委托诉讼代理人相文航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 半岛菲诺公司向本院提出诉讼请求：请求判令不予支付张月辉独生子女父母一次性养老补助19962.9元。事实和理由：张月辉于2016年9月19日在半岛菲诺公司工作，于2019年12月1日退休，工作时间较短，且因新冠病毒疫情影响，半岛菲诺公司经营困难，不应按企业职工年平均工资的30%计算独生子女父母一次性养老补助。 张月辉辩称，其于1995年11月5日依法取得独生子优待证，并于2019年12月1日在半岛菲诺公司处办理退休手续，按照法律规定，半岛菲诺公司应依法支付独生子女父母一次性养老补助金19962.9元。 本院经审理认定事实如下：1992年11月，张月辉与相明理登记结婚，二人于1994年10月17月生育一子相文航，于1995年11月5日领取了由威海经济技术开发区计划生育委员会颁发的《独生子女优待证》。2016年9月19日，张月辉到半岛菲诺公司工作。2019年12月1日，半岛菲诺公司为张月辉办理了退休手续。张月辉向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求半岛菲诺公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年5月6日，仲裁委员会裁决半岛菲诺公司支付张月辉独生子女父母一次性养老补助19962.9元。2020年5月20日，半岛菲诺公司诉至本院，请求处理。 另查，威海市2018年度职工年平均工资为66733元。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，张月辉系独生子女的母亲且在半岛菲诺公司办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助的领取条件，半岛菲诺公司应当按照上述规定支付张月辉一次性养老补助金。张月辉于2019年12月从半岛菲诺公司处退休，其主张的独生子女父母一次性养老补助金应按照2018年威海市职工年平均工资66733元的30%计算为20019.9元，张月辉仅主张19962.9元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许，故半岛菲诺公司应向张月辉支付独生子女父母一次性养老补助19962.9元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划条例》第二十六条规定，判决如下： 威海半岛菲诺国际酒店有限公司于判决生效后十日内支付张月辉独生子女父母一次性养老补助金19962.9元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由威海半岛菲诺国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初994号 原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 委托代理人：董劲、杨凡，该公司员工。特别授权代理。 被告：曹鑫，男，汉族，1989年12月8日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告曹鑫物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费25元（按简易程序收取，原告已预交），由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶易
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5854号 原告：庄连连，女，1966年1月6日出生，汉族，住瑞安市苍南县。 被告：林松海，男，1979年6月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告庄连连与被告林松海买卖纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。诉讼过程中，原告庄连连经于2020年6月30日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄连连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄连连撤回起诉。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐乔君
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执463号申请执行人：马永永,男，汉族,1991年8月14日生。被执行人：陈利平，男,汉族，1992年2月28日生。本院在执行申请执行人马永永与被执行人陈利平不当得利纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，被执行人于2020年6月18日交纳执行款3000元，本院于当日支付给申请执行人，剩余执行款双方约定于2020年6月底前全部执行完毕。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十八日书记员 李 飞
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执981号李世友：本院在执行李世友申请执行被执行人关海超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请本金、利息及诉讼费。经本院立案执行，双方达成和解，将（2019）豫0502民初1079号民事判决书判定标的和解调整为360000元，现已强制执行到位。至此，李世友向本院申请执行的（2019）豫0502民初1079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执740号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：柴静芳，女，1969年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人柴静芳金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柴静芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金67923.28元，并偿付截止至2019年10月31日的利息4236.68元、罚息1190.96元、复利248.68元，以及自2019年11月1日起至付清日止，以借款本金67923.28元未付部分为基数按年利率16.2%计算的罚息与以利息4236.68元未付部分为基数按年利率16.2%计算的复利；二、被告柴静芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费6137元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人柴静芳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈上门无人无法联系信件退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月13日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴静芳的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行柴静芳的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人柴静芳名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人柴静芳银行存款5345.89元、3591元、1178元，以上共计10114.89元，扣除执行费1123元.余款8991.89元已发还申请执行人。6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81515.6元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位8991.89元，执行费1123元,尚未执行到位72523.71元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年六月九日书记员  刘 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3166号 原告：罗良云，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告：师本容，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告师本容、罗良云与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良云、师本容到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告师本容、罗良云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年6月的租金54554.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月14日与被告签订两份《委托经营合同》，将位于宜宾海港城一层307号、308号商铺，建筑面积分别为10.85、10.72㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年6月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金54554.5元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年3月14日，二原告罗良云、师本容与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》，约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）一层307号商铺（面积10.85㎡）交由被告经营管理，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为175.58元／平米，合计1905元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。同日，二原告罗良云、师本容与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）一层308号商铺（面积10.72㎡）交由被告经营管理，本次合同期限内每月租金为175.37元／平米，合计1880元／月；其余内容与前述合同一致。合同签订后，被告未按照约定向二原告支付租金。 被告于2017年1月16日向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主罗良云、师本容商铺号1-1-307时间为2016年3月至2016年9月租金13335元（其中每月返租租金为1905元，共7个月），期间已返租1134.5元，实欠租金金额12200.5元”。2018年1月18日，被告再次向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主罗良云、师本容商铺号1-1-307时间为2016年10月至2017年6月租金17145元（其中每月返租租金为1905元，共9个月），期间已返租1890元，实欠租金金额15255元”。 被告于2017年1月16日向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主师本容、罗良云商铺号1-1-308时间为2016年3月至2016年9月租金13160元（其中每月返租租金为1880元，共7个月），期间已返租1119元，实欠租金金额12041元”。2018年1月18日，被告再次向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主罗良云、师本容商铺号1-1-308时间为2016年10月至2017年6月租金16920元（其中每月返租租金为1880元，共9个月），期间已返租1862元，实欠租金金额15058元”。 据查，位于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号附307号、308号商业用房为师本容、罗良云共同所有，不产权证号为川（2018）宜宾市不动产权第0013978号。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具《欠条》载明原告1-1-0307号、308号商铺2016年3月至2017年6月租金共计60560元（13335元+17145元+13160元+16920元），期间被告支付租金共计6005.5元（1890元+1134.5元+1119元+1862元），尚欠54554.5元租金至今未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。二原告请求被告支付2016年3月至2017年6月尚欠租金54554.5元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗良云、师本容支付2016年3月至2017年6月租金54554.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初956号原告：刘军，男，1952年3月3日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：陈冬，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告刘军与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人石广利、被告陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、被告陈冬偿还借款本金人民币3万元；二、陈冬给付以人民币3万元为本金，按照年6%利率计算，自2020年4月10日起至实际还清之日止；三、陈冬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，陈冬在刘军处借款人民币3万元，刘军按照陈冬的账号汇入人民币3万元，后陈冬一直未偿还借款。被告陈冬辩称,不同意原告刘军的诉讼请求，借款事实确实存在，但已经偿还。本院经审理认定事实如下，2018年11月1日，被告陈冬在刘军处借款人民币3万元，陈冬让刘军汇入案外人白玉芝的账号，刘军当日将人民币3万元转入白玉芝账号。上述事实双方均无异议，且有转款凭证及电话录音等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年12月10日给刘军汇款人民币45万元，摘要处书写为煤款。本院认为，原告刘军与被告陈冬虽未签订书面的借款合同，但刘军依照约定给陈冬指定的账号汇入了人民币3万元。双方借贷关系成立，并合法有效。陈冬应当偿还借款，并给付资金占用利息。陈冬辩称已经偿还借款，但其汇款记录上摘要处载明煤款，亦未提交其他证据佐证该笔汇款中包含借款人民币3万元，陈冬的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈冬于本判决生效后十日内给付原告刘军借款本金人民币3万元，并给付自2020年4月10日起至实际给付之日止的资金占用利息，以借款本金人民币3万元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1775号李春林：关于被执行人李春林罚金一案，执行标的共计罚金50000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2018)苏0591刑初697号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执213号申请执行人：高明，男，1989年6月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：张宇尘，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行高明与张宇尘纠纷一案中，经网络查控，现张宇尘暂无其他可供执行的财产，张宇尘申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员  谈华锋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执317号之一 申请执行人：陈赛古，男，1965年7月31日出生汉族，住开化县。 被执行人：叶兴发，男，1963年8月25日出生汉族，住开化县。 申请执行人陈赛古与被执行人叶兴发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶兴发未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈赛古向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人叶兴发返还申请执行人陈赛古借款本金20000元并支付利息、赔偿陈赛古诉讼费损失150元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人叶兴发发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人叶兴发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兴发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兴发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶兴发名下有银行存款104.84元，本院已冻结，被执行人叶兴发名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年6月29日，被执行人叶兴发尚欠申请执行人20000元及利息，欠缴执行费200元、罚款1000元。暂未发现被执行人叶兴发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶兴发拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人叶兴发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈赛古。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶兴发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执53号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 程一潇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执198号申请执行人:官德华，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人：钟玉静，女，1962年4月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：安陆市坤兴实业有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇彭桥村（府河二桥西侧）。法定代表人：谢春波，该公司执行董事。申请执行人官德华、钟玉静与被执行人安陆市坤兴实业有限公司劳务争议执行一案，依据湖北省孝感市中级人民法院作出的(2019)鄂09民终1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟玉静、官德华于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人安陆市坤兴实业有限公司向申请执行人钟玉静、官德华支付劳务费37700元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人安陆市坤兴实业有限公司名下的财产查询，未发现银行存款及车辆信息，对其位于安陆市烟店镇彭桥村101号房产已进行轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩小红
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初72号公诉机关秭归县人民检察院。被告人胡学仁，男，1959年7月29日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人胡学仁犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人胡学仁到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日17时许，被告人胡学仁在内弟郑某家中吃饭时饮用白酒。当晚20时许，胡学仁驾驶其号牌为鄂Ｅ×××××号红色“豪爵”牌二轮摩托车从秭归县水田坝乡姜家坡村三组郑某家中出发，行驶到秭归县水田坝加油站路段时，被秭归县公安局水田坝派出所民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为91.8毫克/100毫升，民警随即将其带至秭归县水田坝乡卫生院提取血样送检。同月28日，经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，送检的胡学仁血样中乙醇含量为113.97毫克/100毫升。同时查明，1.被告人胡学仁归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处胡学仁拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。胡学仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡学仁在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡学仁在侦查机关的供述和辩解，证人郑某的证言，秭归县公安局《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》，秭归县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，呼气式酒精测试仪检测结果，《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第552号《司法鉴定意见书》，胡学仁的机动车驾驶证复印件，被告人、证人户籍信息，胡学仁签署的《认罪认罚具结书》，提取血样的视频资料，现场勘验笔录、现场平面和方位示意图、现场照片等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人胡学仁在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，达到113.97毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡学仁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。胡学仁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于胡学仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡学仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年六月二十三日书记员  詹国维
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1414号罪犯李雨，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）筑少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。涉案赃款赃物继续追缴发还被害人俱领；赔偿附带民事诉讼或原告人经济损失人民币10000元（已赔偿3000元），对赔偿总额50000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省贵州省高级人民法院于2012年1月11日作出（2010）黔高刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年7月14日起至2034年2月13日止。2017年11月30日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李雨准予减刑七个月(刑期自2015年7月14日起至2032年12月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5081号 原告：黄安菊，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：朱峰平、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告黄安菊与被告黄继星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄安菊的委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼。被告黄继星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款213509元，并支付以213509元为本自2020年1月1日起至该款实际履行之日止按月1%计算的利息损失。事实和理由：原被告曾有业务往来。截至2019年12月30日，被告欠原告货款共计213509元，并出具欠条一份，约定如被告不履行付款义务，则应支付按月1%计算的利息损失，原告有权向本院起诉，同时原告实现债权的费用包括律师费也由被告承担。此后，原告多次要求被告履行付款义务，均未果。 被告黄继星未作答辩。 本院经审理查明，2019年12月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款213509元，如被告不履行付款义务，则应支付按月1%计算的利息损失。欠条同时载明，原告有权向本院起诉。此后，被告分文未付，原告多次催讨未果。 以上事实，由原告黄安菊提交的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告黄安菊与被告黄继星之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时支付货款，应承担相应民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄继星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继星于本判决生效之日起十日内支付原告黄安菊货款213509元及该款自2020年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如被告黄继星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，减半收取计2252元，由被告黄继星负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初865号 原告：崔青连，男，汉族，1968年1月23日出生，住黑龙江佳木斯市。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告崔青连与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告崔青连于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔青连申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔青连撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔青连负担。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏