wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1378号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。诉讼代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛小清，男，1965年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟勇，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被上诉人（原审被告）：常州平顺环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412590002291J，住江苏省常州市武进区延政中路2号常州世贸中心A座1904号。法定代表人：阿爱，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人薛小清、翟勇、常州平顺环保科技有限公司（平顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审认定伤残十级不成立。二、撤销原判或发回重审，薛小清误工费我司不认可。三、一、二审诉讼费费用及鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：2017年12月12日蔡振宇驾驶机动车与翟勇驾驶机动车发生碰撞，造成蔡振宇车辆乘坐人薛小清受伤的交通事故。交警认定翟勇负次要责任。我司认为伤者伤残鉴定为十级依据不足，我司不认可十级结果和精神抚慰金。其次伤者已过退休年龄且误工证据不足，不认可误工赔偿。薛小清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉。翟勇、平顺公司未作答辩。薛小清向一审法院起诉请求：判令翟勇、人保无锡分公司、平顺公司赔偿各项损失140182.23元并负担本案诉讼费。一审法院查明的案件事实：2017年12月12日9时15分，蔡振宇驾驶苏Ｂ×××××号轿车（载薛小清）行驶至赣江路桃花港路路口由东向南左转弯时，与翟勇由西向东驾驶苏Ｅ×××××号中型普通货车相撞，致薛小清受伤，发生事故。薛小清被送至医院进行救治，共用去医疗费57784.1元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定蔡振宇负本次事故的主要责任，翟勇负次要责任，薛小清无责任。为此薛小清就其损失起诉来院。2019年7月19日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：薛小清之伤评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。薛小清支出鉴定费3060元。翟勇是事故车辆苏Ｅ×××××号中型普通货车的实际车主，挂靠登记在平顺公司名下。该事故车辆已在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在保险期内。一审法院审理后认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。薛小清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｅ×××××号中型普通货车已在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险，故应先由人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保无锡分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院确认薛小清因本次事故造成的医疗费损失为57784.1元，由翟勇承担10%医保外费用5778.41元的30%即1733.52元；余款52005.69元由人保无锡分公司在交强险限额内赔付10000元、商业险限额内赔付42005.69元的30%即12601.71元。一审法院确认住院伙食补助费为1350元、营养费为1080元，合计2430元，由人保无锡分公司在商业险限额内赔付30%即729元。一审法院确认护理费为3600元；薛小清未提供误工费的充分证据，一审法院按最低工资标准确认误工费为8080元；确认残疾赔偿金为94400元、精神损害抚慰金为5000元；确认鉴定费为3060元；酌定交通费为300元；上述费用合计114440元，应由人保无锡分公司在交强险限额内承担110000元，余款4440元在商业险限额内赔付30%即1332元。综上，人保无锡公司应承担的费用为134662.71元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付薛小清134662.71元。；二、翟勇于本判决生效之日起十日内赔付薛小清1733.52元。三、驳回薛小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由薛小清负担366元，翟勇负担157元。二审中，双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理中，上诉人申请撤回上诉内容第二项，认可误工费按照2020元每月计算。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：薛小清因交通事故所受之伤是否构成十级伤残。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案中，薛小清为证明交通事故致其十级伤残，提交了案涉鉴定意见书，该鉴定意见书系常州市新北区人民调解委员会依法委托有资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法、鉴定结果具体明确，可以作为确认案涉事故致薛小清十级伤残的依据。人保无锡分公司虽对鉴定意见提出异议，但缺乏足够的证据和理由予以反驳，其上诉主张薛小清伤残十级不成立，本院不予采信。一审判决人保无锡分公司赔付相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金恰当。另，鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由作为保险人的人保无锡分公司依法予以承担。因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，二审中经本院释明，薛小清表示不变更诉讼请求，故本案残疾赔偿金按薛小清一审起诉时主张的94400元予以确定。综上所述，上诉人人保无锡分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保302号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：朱元军，男，1966年9月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱元军在农村信用合作联社账户内12145元进行保全，账号为62×××19，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱元军在农村信用合作联社个人存款12145元，账号为62×××19。期限为一年。案件申请费141元，由被申请人朱元军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4136号 原告：蔡燕平，男，1990年7月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1991年4月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈嘉敏，男，1988年9月8日出生，汉族，住仙游县。 原告蔡燕平与被告陈嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蔡燕平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现蔡燕平自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡燕平撤回起诉。 案件受理费1470元，减半收取735元，由蔡燕平负担。 审判员  林明添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许晓娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2899号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨森，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告杨森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金51101元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金51101元为基数自2018年12月19日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年10月18日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3119元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年10月18日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告杨森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月17日，原被告签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人杨森。2、贷款金额：80000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月3119元。9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年10月18日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款80000元，借款人杨森累计还款共计40547元，其中本金28899元、利息11648元。自2018年12月18日起，借款人杨森开始逾期，尚欠本金51101元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月27日向杨森户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年3月11日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月27日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为7135.06元（51101元×1.12%×374天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年12月28日起至本清止的逾期利息（以51101元为基数，按照年利率24计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告杨森无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨森于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金51101元及截止2019年12月27日的利息7135.06元并支付利息与逾期罚息（以借款本金51101元为基数，按照年利率24%，自2019年12月28日起计算至本息付清之日止）； 二、被告杨森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初242号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人崔真裘，男，1987年10月2日出生，公民身份号码440************116，汉族，高中文化，打工，户籍地及现住址广东省雷州市*********。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被公安机关取保候审，2020年5月9日被检察机关取保候审，2020年5月19日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人崔真裘犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉。被告人崔真裘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日凌晨2时20分许，被告人崔真裘酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由南往北方向行驶，途径人民大道维也纳酒店路段时，被执勤交警当场查获，现场对崔真裘进行呼气酒精含量测试，但是酒精测试不成功，随后提取崔真裘的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的崔真裘血样中检测出乙醇的浓度为297.71mg/100m1。公诉机关认为，被告人崔真裘在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为297.71mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔真裘酒驾时血液酒精含量达到297.71mg/100m1，依法从重处罚。被告人崔真裘归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，建议判处被告人崔真裘拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单、机动车查询结果、无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人崔真裘的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人崔真裘对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔真裘因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被公安机关取保候审，2020年5月9日被检察机关取保候审，2020年5月19日被逮捕，逮捕前已先行羁押3日。本院认为，被告人崔真裘构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔真裘酒驾时血液酒精含量达到297.71mg/100m1，依法从重处罚。被告人崔真裘系初犯、偶犯，且归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔真裘犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月15日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年五月二十七日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更307号罪犯卯发望，男，1987年9月22日生,贵州省七星关区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年6月22日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初194号刑事判决，认定卯发望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行（刑期自2016年1月27日起至2031年1月26日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯卯发望在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卯发望在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年4月的考核中获一个物质奖励;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬，2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卯发望在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卯发望减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卯发望减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年1月27日起至2030年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终687号 上诉人（原审被告）：福建省佳特市政建筑有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街786号冶金地质勘察院内。 法定代表人：李承崇，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈祖强，男，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，住福建省武夷山市，重庆市潼南区柏梓镇小岭村村民委员会推荐。 原审第三人：陈振华，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人福建省佳特市政建筑有限公司因与被上诉人陈祖强及原审第三人陈振华建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省佳特市政建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省佳特市政建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人福建省佳特市政建筑有限公司负担。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年六月九日 法官助理崔志强 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初97号 原告：冯伟，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被告：马淮北，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李艳艳，女，1977年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 原告冯伟与被告马淮北、李艳艳不当得利纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理，2019年1月23日作出判决，原告冯伟不服判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，2019年12月6日，安徽省宿州市中级人民法院认为判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人郝朝礼与被告李艳艳及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告马淮北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马淮北、李艳艳返还多付借款及利息108869.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告马淮北从被告李艳艳处借款300000元，原告冯伟作为担保人，被告李艳艳将款转给被告马淮北后，被告马淮北再将该款转给原告冯伟使用。丁水从被告李艳艳处借款100000元由原告冯伟使用，原告冯伟代丁水向被告李艳艳偿还。原告冯伟自2016年6月8日向被告李艳艳归还借款，按月息2分计算（不含丁水的借款），共向被告李艳艳多支付108869.17元，被告马淮北、李艳艳对此款项应予以返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 李艳艳辩称：原告诉请无事实和法律依据，依法应被驳回。原告提供的转账明细中2016年10月29日的转账18000元是冯伟用于偿还冯雷借款300000元，冯雷的上述借款是冯伟作担保，2016年3月19日由李艳艳通过中国农业银行账户转账至冯雷账户，其中180000元是冯雷2016年10月29日分两次转给冯伟（转账账号62×××74），冯伟再转给李艳艳，其中100000元是冯雷于2017年6月12日直接转账给你李艳艳，现该笔借款已经清偿完毕，借条已经交还给冯雷。原告冯伟为被告冯雷担保30万元（借款实际由冯伟自用），为丁水担保10万元，利息均为月息2分，根据冯伟提交的转账记录扣除偿还冯雷借款18万元，尚欠李艳艳借款和相关利息未能清偿。原告所述的多支付10万元无事实和法律依据，应依法驳回。 被告马淮北经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也为向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行银行流水证据一组，被告质证认为是复印件，在原审中被告已经质证对真实性无异议，故对该证据真实性本院予以认定。2.被告所举证据银行流水一组3张，被告质证认为是复印件，该证据为银行打印，故对该证据真实性本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是冯伟是否多付李艳艳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯伟称其作为担保人向李艳艳借款30万元，丁水从李艳艳处借款10万元，由原告冯伟使用，可见原告冯伟与被告李艳艳由多次经济来往，原被告对之间的转账性质用途各持一词，原告未能向法庭提供有效的证据证明，冯伟向李艳艳转款就是用于偿还其担保的30万元。原被告之间的借款期限为2016年3月7日至2016年12月7日，原告冯伟称从2016年6月8日开始还款，直到2018年8月6日仍向李艳艳还款38000元。原告冯伟称多还了108869.17元，冯伟作为成年人，对自己的借款数额应还数额及还款时限应具有预见性，冯伟从2016年6月8日开始还款，持续到2018年8月6日大量的超额还款，冯伟称多支付108869.17元不符合常理。综合原被告提供的证据及对本案的总体审查，原告冯伟向法庭提交的证据不足以证明多还被告李艳艳108869.17元，故，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告冯伟要求被告李艳艳、马淮北返还108869.17元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯伟的诉讼请求。 案件受理费2477元，由原告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初160号之一原告：黄石市自来水有限公司，住所地：黄石市黄石大道78号。法定代表人：余曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文、金赛妮，湖北群力律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石达安置业有限公司，住所地：黄石市下陆区桂林南路201号（琥珀山庄18号楼）。法定代表人：张又文，该公司董事长。原告黄石市自来水有限公司诉被告黄石达安置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄石市自来水有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市自来水有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄石市自来水有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取2125元，由原告黄石市自来水有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 刚人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年六月二十九日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执561号 申请执行人：国恒，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：冯文霞，女，1988年11月21日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人国恒与被执行人冯文霞借贷纠纷一案。本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩大明
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1723号 上诉人（一审起诉人）：起诉人：阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人阮同庆因诉全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心网络侵权责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2647号“不予受理”的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人阮同庆上诉请求：撤销原审裁定，指令龙海市人民法院立案受理，或者由二审法院立案受理。事实和理由：上诉人长期居住在福建省龙海市，有往来厦门市和龙海市的火车票、出租房屋所在地村委会出具的临时通行证以及教育部不予受理行政复议申请决定书，可证明上诉人经常居住在福建省龙海市。龙海市人民法院对上诉人的起诉具有管辖权。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案上诉人阮同庆以网络侵权责任提起诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的有关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人阮同庆以全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心网络侵权提起诉讼，全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心住所地或者上诉人阮同庆住所地人民法院对该案均具有管辖权。因上诉人阮同庆住所地在福建省顺昌县，上诉人主张其经常居地在福建省龙海市，但上诉人未提供其在龙海市居住的居住证；其提供的2015年10月15日、2016年10月30日、2017年11月22日及2020年1月30日角美站←→厦门北站的火车票，龙海市上房村民委员会的“上房村临时出入通行证”以及教育部不予受理行政复议申请决定书等材料尚不足于证明其在2020年5月28日提起本案诉讼时在龙海市连续居住一年以上的事实，上诉人主张其经常居地在福建省龙海市依据不足，不能认定福建省龙海市为上诉人阮同庆的经常居住地。本案被告住所地和侵权行为地均不在福建省龙海市，福建省龙海市人民法院对本案不具有管辖权；上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。原审裁定对上诉人阮同庆的起诉不予受理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林秀美 书记员林立群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6067号上诉人（原审被告)：何世富，男，1988年8月4日出生，壮族，住广西平果县，委托诉讼代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市唐鋆股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林豪本，该公司执行董事。上诉人何世富因与被上诉人深圳市唐鋆股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0391民初4893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人何世富于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何世富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何世富撤回上诉。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人何世富负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年六月二十三日书记员 梁上军(兼)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4045号上诉人（原审原告）：闫继龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：北京京龙平安货物运输有限公司，住所地北京市丰台区大井中街9号1幢一层106室。法定代表人：白海群，经理。上诉人闫继龙因与被上诉人北京京龙平安货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫继龙于2020年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫继龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫继龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由闫继龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨琳琳审 判 员 韩耀斌审 判 员 陈 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理 张福星书 记 员 赵梓羽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10503号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，所在地：重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。负责人：江建青。本院在审理原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告贾龙送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告贾龙在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审254号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人傅湘豪，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106143号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106143号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人傅湘豪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7919号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人陈倩，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇射阳村九组33号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7919号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执449号 申请执行人吴佳琪，女，1985年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱寅，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 吴佳琪申请执行朱寅的民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的(2019)苏0111民初6085号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告朱寅于本判决生效之日起五日内给付原告吴佳琪人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告吴佳琪已预交），由被告朱寅负担。因被执行人朱寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳琪于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱寅名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人朱寅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款28250元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执449号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱寅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执449号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执449号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人朱寅的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月一日 书记员  李 胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1794号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：刘晓辉，男，1971年9月13日出生，住吉林省桦甸市。 被告：房芳，女,1971年10月22日出生，住吉林省桦甸市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘晓辉、房芳借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4094号之三申请执行人中国人民解放军73916部队，住所地上海市杨浦区民星路45号。负责人鲁培和，部队长。委托代理人邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司（原名称：苏州市金沙湾投资管理有限公司），住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路412号。法定代表人王振。被执行人苏州市金山营物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇惠灵路220号。法定代表人王振。中国人民解放军73916部队与苏州市金沙湾商业管理有限公司、苏州市金山营物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4118号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市金沙湾商业管理有限公司应于该判决生效之日起十日内支付中国人民解放军73916部队租金2508000元及以此为基数自2018年3月30日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金；苏州市金山营物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。苏州市金沙湾商业管理有限公司、苏州市金山营物业管理有限公司负担案件受理费、财产保全费合计31920元。因苏州市金沙湾商业管理有限公司、苏州市金山营物业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务全额履行，权利人中国人民解放军73916部队向本院申请执行，要求上列债务人支付2538620元及相应利息。本院已立案，执行标的2538620元及相应利息，执行费27786元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄了送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后两被执行人到庭报告了财产，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月12日、11月22日,2020年2月18日、4月27日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了两被执行人名下多个银行账户（冻结到期日：苏州市金沙湾商业管理有限公司名下中国银行、浦发银行、苏州银行的账户为2020年9月23日，华夏银行的账户为2021年3月2日；苏州市金山营物业管理有限公司名下苏州银行、华夏银行的账户为2021年5月29日），并扣划被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司银行存款143118.43元，扣除执行费后，余款115332.43元已退付申请执行人；查封了被执行人苏州市金山营物业管理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（初次登记日期为2010年，查封到期日为2021年9月23日），该公司实际控制人叶栋杰称该机动车已报废，申请执行人表示不要求法院处置该机动车。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司在金山北路旁66.8亩的土地上（系军队用地）建造有房屋（金沙湾商业广场），上述房屋归申请执行人所有，被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司享有租赁期限内（2033年7月31日前）的经营使用权。执行中，两被执行人表示上述房屋中大部分已长期出租给多个案外人，仅有少部分为短租，并提交了承租情况说明。后申请执行人表示不要求法院处置被执行人对上述房屋的经营使用权。4.执行中，申请执行人确认被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司自行向其交付了500000元。后被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司通过本院又主动履行了200000元。5.被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司向本院报告其对案外人米新见、王丽、杨薇薇、阙德水、许福男享有房屋租金债权。本院于2020年3月20日向承租人米新见、王丽送达了冻结、扣划租金的法律文书（冻结到期日为2023年3月19日），后米新见主动履行了100000元，王丽主动履行了116930元，以上合计216930元已退付申请执行人；于2020年3月20日至承租人杨薇薇经营的嘉瑞轩足浴店张贴了冻结租金的法律文书（冻结到期日为2023年3月19日，张贴时足浴店不在经营），后承租人杨薇薇来电表示受新冠疫情影响，该店一直不能营业，其暂无支付租金的能力。关于承租人阙德水的租金，因存在争议，现被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司与阙德水正就该债权进行诉讼[（2020）苏0506民初166号案件]，目前尚无生效法律文书。关于承租人许福男的租金，被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司已通过诉讼并取得了生效法律文书，该案亦在本院执行[（2019）苏0506执5269号案件，现已以终结本次执行程序方式结案]，本案已冻结了该债权（冻结到期日为2023年3月2日），并提取已执行到位的21928元并退付申请执行人。6.被执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司向本院报告其享有对苏州市木渎宾馆有限公司的到期债权，本院于2020年5月26日向苏州市木渎宾馆有限公司送达了履行通知书，后苏州市木渎宾馆有限公司回函表示，债权金额需要对账，且其目前债务较多，暂无履行能力。7.两被执行人实际控制人叶栋杰到庭表示，争取在2020年10月1日前付清本案本金部分的款项，经申请执行人同意，本院暂未对叶栋杰采取限制高消费及有关消费措施。8.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人苏州市金山营物业管理有限公司在苏州地区已有作为被执行人但未执行到位的案件。9.2020年5月29日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和破产，希望法院继续执行。综上，本案执行到位1054190.43元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位1054190.43元，另除暂未到期、不能执行到位的债权及申请执行人暂不要求处置的房屋经营使用权和机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月四日书记员  赵 鸣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1733号原告：马杰生，男，1968年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：史安尚，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省开封县。被告：崔明平，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省开封县。被告：赵荣旭，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师。原告马杰生与被告史安尚、崔明平、赵荣旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马杰生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马杰生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马杰生负担。审判员 张 波二〇二〇年六月二十二日书记员 刘素娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初691号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周静文，男，1994年10月24日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月25日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人谭千均，男，1992年12月31日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月25日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞646号起诉书指控被告人周静文、谭千均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月18日23时许，被告人周静文和谭千均共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX街道XX广场XX-X地块工地仓库，趁无人之机，将被害单位南充市XX设备安装有限公司的66圈共计价值9479.6元的渝丰牌电线盗走。 2020年3月25日，被告人周静文和谭千均被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗的29圈电线已由公安机关追回并发还，二被告人已对被害单位进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周静文、谭千均的行为已构成盗窃罪，均具有坦白的量刑情节。建议判处周静文拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；建议判处谭千均拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 被告人周静文、谭千均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周静文、谭千均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周静文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人谭千均犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、责令被告人周静文、谭千均退赔被害单位南充市XX设备安装有限公司的66圈共计价值9479.6元的渝丰牌电线（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2374号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：李金增，男，该公司员工，特别授权。被告：王书芳，女。被告：宋林辉，男。被告：王书兴，男。被告：吴广华，女。被告：王红，男。被告：郝天伟，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王书芳、宋林辉、王书兴、吴广华、王红、郝天伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年六月十二日书记员  李 艳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏一祥，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人张海杰，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县人民政府，住所地山东省齐河县齐心大街33号。 法定代表人滕双兴，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省齐河县祝阿镇小周村807号。 法定代表人崔良才，镇长。 一审原告魏忠良，男，1953年2月13日出生，汉族，住山东省齐河县。 再审申请人魏一祥因与被申请人齐河县人民政府、齐河县祝阿镇人民政府房屋拆迁安置一案，不服德州市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁14行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏一祥以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 涉案房屋安置并非属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的依申请进行的事项，再审申请人关于其在2018年向被申请人提出申请，要求交付房屋被拒绝，此时才产生侵害其利益的行政行为，起诉期限应当由此开始计算的主张不能成立。再审申请人之父魏忠良于2010年5月30日与齐河县祝阿镇人民政府搬迁办公室签订搬迁安置协议，后于2012年8月30日和齐河县祝阿镇人民政府搬迁办公室签订房屋分配安置协议，上述两份协议均未对再审申请人予以安置。鉴于魏忠良与再审申请人系父子，齐河县祝阿镇人民政府对魏忠良予以房屋安置，而未对再审申请人进行安置，上述情况再审申请人在2012年8月30日后的一段合理时间内是应当知道的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，对本案并不适用，原一审法院适用上述解释第六十四条第一款关于一年起诉期限的规定，属适用法律不当，本院予以指正。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于二年起诉期限的规定，再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已过二年起诉期限。原二审法院未对起诉期限问题进行全面审查，本院予以指正，但其裁定驳回再审申请人起诉的结论正确。 综上，魏一祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏一祥的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                        法官助理宋海东                                                                                                                           书记员李倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3834号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘志颖，女，1976年6月12日生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘志颖偿还本金款123180.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人刘志颖司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34674号原告：周蒲军，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，被告：谢春燕，女，1988年3月2日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现居住地址广东省广州市白云区，原告周蒲军与被告谢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周蒲军于2020年6月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蒲军的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周蒲军撤诉。案件受理费550元，由周蒲军负担。审 判 长  张 昕人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年六月十六日书 记 员  周燕文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执461号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 委托执行代理人：王接辉、陈芳，该合作联社员工。 被执行人：蒋爱华，女，1985年11月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人蒋爱华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13457号 原告：北部新区天来汽配经营部，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附12号1层1-5，统一社会信用代码92500000MA5XXFKR51。 登记经营者：陈春艳，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 实际经营者：钱进，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：柳可，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告：廖晓承，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：蒙飞，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王建忠，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：习洪阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号，统一社会信用代码91500105450413005H。 法定代表人：田兵，职务：执行董事。 被告：重庆北部农业开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣大道1号，统一社会信用代码915001122035387244。 法定代表人：林云登。 被告：重庆创新经济走廊开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，统一社会信用代码915001123556202841。 法定代表人：唐利，职务：董事长。 本院受理的原告北部新区天来汽配经营部与被告廖晓承、蒙飞、王建忠、习洪阳、重庆风平集团股份有限公司、重庆北部农业开发（集团）有限公司、重庆创新经济走廊开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告北部新区天来汽配经营部未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1608号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶振宝，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：叶振娇，女，1958年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：叶振坤，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶振生，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：叶振生，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：余国杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审被告）：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇永兴小区店面01号。统一社会信用代码91350628M00003H74G。 法定代表人：陈进才，总经理。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层。统一社会信用代码91350602555067380L。 负责人：沈秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳浦县信达汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇威惠路9号。统一社会信用代码91350623784532821K。 法定代表人：许美真，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生、余国杰、漳州市诚信大通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司、漳浦县信达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，东山县樟塘卫生院、东山县公安局樟塘派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书载明林珍凤于2020年2月9日死亡，故其民事权利能力和诉讼权利能力因其死亡而消灭。一审法院于2020年3月31日作出民事判决，将林珍凤列为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初454号民事判决； 二、本案发回福建省东山县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费2165元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执5号 凌学章、宋清华、谢碧红： 关于申请执行人凌学章、宋清华与被执行人谢碧红民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1924号 原告：陈剑，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：谢建设，男，1972年12月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省明光市。 原告陈剑诉被告谢建设分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告谢建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈剑诉称：被告承包明光市明城国际部分工程,期间陆续从原告处赊欠黄沙、石子等建筑材料。2018年5月17日经结算,被告尚欠原告黄砂、石子款62420元,并由被告出具一张欠条,同时约定还款期限为2018年5月30日,逾期按照同期银行利息10倍增收利息。事后原告多次催要,被告以种种借口拖延,原告多次催要未果。综上所述,被告拖欠原告货款,未能及时给付,侵害了原告的合法权益。为此,特具诉状,请求：1.依法判决被告给付原告货款62420元。2.诉讼费由被告承担。 被告谢建设未作答辩。 经审理查明：原告陈剑从事黄沙运输。被告谢建设在承建明光市明城国际部分工程期间，自2017年冬起，从陈剑处赊购黄沙石子。2018年5月17日，谢建设向陈剑出具欠条一张，言明欠陈剑黄沙石子材料款62420元，同时注明于2018年5月30日之前一次性结清；如不结清，按银行同期利息10倍增收利息。还款期到后原告陈剑多次催要未果，故诉讼来院并提出上述请求。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：谢建设从陈剑处赊购黄沙石子，并按双方约定的价格出具欠条，应视为其真实意思表示，应为合法有效。谢建设应按欠条载明的金额给付谢建设欠款62420元。虽然欠条中对利息有约定，但陈剑作为债权人并未在诉讼中向被告主张；故对原告陈剑只要求被告谢建设偿还欠款62420元的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生可能于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告谢建设于判决生效后十日内偿还原告陈剑货款62420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告谢建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年六月三日 书记员 李雪娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢211号彪金河、黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司：彪金河、黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初105号民事判决书，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付453241.3元。本案在执行过程中，案外人华夏城投项目管理有限公司代黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司缴纳案款20万元，该案款支付至申请执行人彪金河银行账户，执行费2900元由黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司支付至大庆市萨尔图区人民法院执行款账户，彪金河与黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司就其余执行标的已自行协商和解完毕。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初105号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申79号 再审申请人（原审被告）：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠社区还珠村。 负责人：苏丽琴，该小组小组长。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：夏如欢，男，1976年9月15日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）因与被申请人夏如欢侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 还珠村小组申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，夏如欢不属还珠村小组集体经济组织成员，依法不应享受还珠村小组村民同等待遇。1.夏如欢于2007年11月将其户口迁回还珠村小组，但原审判决未查清其迁出原因。夏如欢随其父亲迁出还珠村小组，并在城镇工作，且其工作单位为其办理职工社会保险并缴纳社会保险费用。2.夏如欢迁出还珠村小组集体组织时，还珠村小组依规在其承包期满后收回夏如欢所承包土地，并按照政策重新调整了村民集体土地承包方案，故还珠村小组根据通过民主议定程序制定的《村规民约》及《收入分配方案》，不预分配土地出租收益给夏如欢是合法合理合情的。3.夏如欢能否享受村民同等待遇，是基于具备还珠村小组集体经济组织成员资格。如上所述，夏如欢迁出户口后，在城镇参工办理城镇职工社会保险手续以及缴纳城镇养老保险费用，其生活收入来源不是来源于村集体，即使其将户口再迁回本集体，也不属于本集体组织成员，不具备集体经济组织成员资格，依法不得与其他村民享受同等村民待遇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项的规定，申请对本案进行再审，并撤销原审判决，依法改判驳回夏如欢的诉讼请求。 夏如欢提交意见称：不同意还珠村小组的再审请求。一、还珠村小组称夏如欢不属还珠村小组集体经济组织成员，依法不应享受还珠村小组村民同等待遇，与事实不符。1.夏如欢提交的身份证、户口簿、证明、新型农村合作医疗卡，一致证实夏如欢是还珠村小组的集体经济组织成员。2.还珠村小组在庭审中已明确表示夏如欢是其集体经济组织成员。3.还珠村小组以夏如欢未参加分配承包地，不得享受其小组的2018年年终分配每人700元的土地收益款错误。依法登记本集体经济组织所在常住户口的，自登记时起，即具有本集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权益。二、还珠村小组以《村规民约》、《收入分配方案》为由拒绝支付700元土地收益款给夏如欢是违法的。1.在原审时，还珠村小组没有提交程序正当、内容合法的《村规民约》及《收入分配方案》作为证据，也未提交夏如欢不得参与分配土地收益的其他相关规定的证据。还珠村小组应承担举证不能的后果。2.还珠村小组即使召开村民会议制订有《收入分配方案》，但其行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，分配方案同样无效。实际上，还珠村小组并没有召开村民会议讨论决定，只是少数几位村干部提出阻挠的借口。三、夏如欢是否享受退休待遇与本案无关。1.夏如欢无工作单位，也无钱缴纳社会保险，更谈不上享受企业职工养老保险待遇。2.尽管夏如欢于1987年将户口迁出投靠父亲，但期间夏如欢仍然在还珠村小组集体经济组织内的还珠村72号居住，并和父母亲一起以开垦荒地种植蔬菜为生。2007年11月夏如欢迁回原籍已重新成为还珠村小组村民，现还珠村小组以夏如欢不具备还珠村小组的村民资格，剥夺夏如欢享有同等村民的权益明显是错误的。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决精准，请求法院维持原审判决，驳回还珠村小组的再审请求。 本院审查认为，本案再审审查主要涉及夏如欢是否具有还珠村小组集体经济组织成员资格，是否有权要求分配土地收益款的问题。根据本案的证据材料反映，夏如欢是还珠村小组村民，其于1987年将户口迁出还珠村小组，之后又于2007年将户口迁回还珠村小组，并一直在还珠村小组居住至今；2019年，还珠村小组就2018年年终土地收益款进行分配，每位村民分得700元。据此，在还珠村小组前述土地收益分配方案确定时，夏如欢已将户籍迁回还珠村小组，并已具有该集体经济组织成员资格，其请求还珠村小组按向其他成员分配的标准支付2018年年终土地收益分配款具有事实和法律依据，原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，支持夏如欢的该项诉讼请求并无不当。还珠村小组申请再审主张夏如欢已享受企业养老保险待遇，但并未提交证据予以证明，且夏如欢称其没有工作单位，也没有缴纳社会保险，更未享受过企业职工养老保险待遇，故还珠村小组的上述主张不能否定夏如欢具有的集体经济组织成员资格。 综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。还珠村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保464号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：尹廷辉，男，1942年6月2日出生，汉族，住江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与尹廷辉金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹廷辉银行存款9500元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人尹廷辉银行存款9500元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执140号 申请执行人：陈能科，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：林依栋，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈能科与被执行人林依栋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5832号民事判决书，被执行人林依栋应赔偿申请执行人陈能科17120.03元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产登记记录。经查，被执行人名下有土地登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示土地可暂不查封及进一步处置，本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1405号 上诉人（原审原告）：福建嘉铠律师事务所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦9楼B。 负责人：康艺能，主任。 上诉人（原审被告）：方亚祥，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 上诉人福建嘉铠律师事务所、方亚祥因委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决未审查讼争合同中律师费条款效力，也未核实讼争合同实际履行情况，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8509号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人福建嘉铠律师事务所预交的二审案件受理费10200元予以退回，上诉人方亚祥预交的二审案件受理费10200元予以退回。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年六月三日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申7号 再审申请人（原审被告）：张洋洋,男,1986年2月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:李峰,男,1983年6月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被申请人（原审被告）:六安市康居房屋销售咨询有限公司,住所地安徽省六安市解放中路,统一社会信用代码91341500798133557Q。 法定代表人：刘必能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:马祥凤,女,1976年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 再审申请人张洋洋因与被申请人李峰、六安市康居房屋销售咨询有限公司（以下简称康居公司）、马祥凤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）皖1502民初1080号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，张洋洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年六月十一日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执756号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴兰珠，女，1962年7月15日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴兰珠信用卡纠纷一案中，被执行人吴兰珠应向本院补缴案件受理费1025.46元，但被执行人一直未有履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人名下所有的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  岑梓杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1741号 原告：傅玉水，男，1974年3月3日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，龙岩市长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：戴成金养，男，1967年10月18日出生，汉族，住长汀县。 被告：王五金，女，1972年9月13日出生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告傅玉水诉被告戴成金养、王五金民间借贷纠纷一案中，因原告傅玉水在接到本院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，也未办理减交、免交或缓交等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘小荣 书记员俞薇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1375号 申请执行人：李品华，女1962年04月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何明海，男1970年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李品华与何明海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋 成 庆
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1765号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。被告：张洪海，男，1966年9月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告张洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年2月6日至2021年2月5日期间拖欠的物业费4461元、违约金813元，合计5274元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林溪苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积95.33平方米。原告分别于2018年2月1日、2019年2月1日、2020年2月1日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计5274元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年六月十七日书记员 郭雅莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2795号 申请执行人：罗祥文，男，1966年7月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：唐长英，女，1966年8月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），李倩（一般授权代理），系该公司员工。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初789号民事判决书，受理罗祥文、唐长英申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院（2018）黔0502执1597号案已裁定查封登记在被执行人名下的房产，罗祥文、唐长英申请参与（2018）黔0502执1597号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2795号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱桂林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2278号申请执行人：袁耀宇，男，1985年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：上海赟诚咨询管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐培。申请执行人袁耀宇与被执行人上海赟诚咨询管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初12166号民事判决书已发生法律效力。袁耀宇于2020年4月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币41,960元。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费529.40元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但并无有效财产可供执行。本院对被执行人上海赟诚咨询管理有限公司在中国工商银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月15日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初454号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人董英南，男，汉族，1958年12月1日生，户籍地上海市黄浦区，住本市闵行区。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人董英南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月11日2时许，被告人董英南酒后驾驶牌号为沪A3XXXX的机动车，行驶至上海市延安西路、虹梅路附近时被民警设卡查获。经鉴定，被告人董英南案发时血液中乙醇含量为1.69mg/ml。公诉机关认为被告人董英南具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金之刑罚，适用缓刑。被告人董英南对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董英南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董英南到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董英南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)董英南回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年六月十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1287号之二原告：王玉秋，女，汉族，1967年5月9日生，住山东省鱼台县。被告:王步龙，男，汉族，1989年3月10日生，住山东省微山县。被告：微山县金鑫旅游有限公司，统一社会信用代码91370826MA3C9NX72Y。法定代表人：王家金。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉。原告王玉秋与被告王步龙、微山县金鑫旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王玉秋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉秋撤诉。案件受理费275元、保全费320元，由原告王玉秋负担。审判员  肖丙文二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 惠
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执271号申请执行人：王丽娜，女，1979年1月27日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。申请执行人王丽娜因与被申请执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）辽0881民初2606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王丽娜于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；被执申请行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉多起案件。营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行工作表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请并通知执行程序中止，故本院将暂停执行本案，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，现该公司正在破产重整。申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执271号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年六月二十九日书记员  张广顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7920号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人郑忠贤，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西容县石头镇水口村河坪队17号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与郑忠贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7920号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执15号 申请执行人:李奋杰，男,汉族,1979年1月4日生,住尚义县。 被执行人:姜建兵，男,汉族,1971年10月29日生,住张家口市桥西区。 申请执行人李奋杰与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初143号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初143号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初143号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王建芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1199号罪犯陈永魁，男，1983年6月12日出生，汉族，大专文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）濮中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈永魁犯抢劫罪、绑架罪（预备），判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币121846.77元，其中被告人陈永魁承担30%，且互负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈永魁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第00132号刑事附带民事判决，维持原审判决中对被告人陈永魁的定罪部分及民事赔偿部分；撤销原审判决中对被告人陈永魁的量刑部分；以被告人陈永魁犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；河南省新乡市中级人民法院于2017年6月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈永魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈永魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因暴力性犯罪被判处死缓、数罪并罚被判处死缓的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永魁减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年8月29日起至2033年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申704号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱平宇，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人朱平宇因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱平宇申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，朱平宇与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。朱平宇也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，朱平宇将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合朱平宇所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系朱平宇基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持朱平宇主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，朱平宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱平宇的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。