wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初958号 案由： 机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 当当事人及诉讼代理人 原告:顾悦枫。 委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：房银平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 诉讼 请 求 1、顾悦枫的各项损失合计162363.54元，由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平保上海分公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分由房银平承担。 2、本案诉讼费、鉴定费由房银平、平保上海分公司承担。 查明 事实 2018年2月22日，房银平驾驶沪号小轿车，沿前洲镇润州家园内道路由北向南行驶至64号旁左转弯时，遇由东向西顾悦枫驾驶的上海3986007电动自行车，结果发生碰撞，造成车辆损坏、致顾悦枫受伤的交通事故。交警部门认定，房银平负事故的全部责任、顾悦枫无事故责任。 沪号小轿车在平保上海分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）；事故发生在保险期间内，事故发生时沪CTF452号小轿车的行驶证、房银平的驾驶证均处于有效状态。 事故发生后，顾悦枫即被送往医院住院治疗至2018年3月17日出院。后又于2019年3月3日住院治疗11天后，于2019年3月14日出院。 2018年5月9日，顾悦枫就其前期医疗费56913.15元（含救护医疗费320元、经医嘱外购人血白蛋白费用2650元及平保上海分公司垫付的10000元）诉至本院。本院于2018年8月3日出具（2018）苏0206民初2490号民事判决书，判令平保上海分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾悦枫医疗费46913.15元。 本案中，顾悦枫提供了总金额为13203.54元的医疗费发票原件、金额为1090元的电动车维修发票原件及惠山区前洲锦灿烟火爆竹店出具《证明》一份。该《证明》载明：顾悦枫在该店打工，工资月结，每月工资3500元，现金发放；2018年2月22日发生交通事故后，顾悦枫未上班，未发放工资。 经顾悦枫申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为顾悦枫右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，误工期300日，护理期120日，营养期90日为宜。为此，顾悦枫垫付鉴定费3060元。 具体项目 顾悦枫主张 房银平 意见 平保上海分公司意见 法院认定 医疗费 13203.54元 缺席审理 总金额无异议；已在（2018）苏0206民初2490号案件中，在交强险中赔付了10000元，在商业险中赔付了46913.15元；要求扣除10%非医保用药 13203.54元 住院伙食补助费 50元/天×35天=1750元 缺席审理 40元/天×35天=1400元 50元/天×35天=1750元 护理费 90元/天×120天=10800元 缺席审理 80元/天×120天=9600元 80元/天×120天=9600元 营养费 50元/天×90天=4500元 缺席审理 25元/天×90天=2250元 30元/天×90天=2700元 残疾赔偿金 （23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%=104920元 缺席审理 无异议 （23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%=104920元 精神损害抚慰金 5000元 缺席审理 无异议 5000元 交通费 1000元 缺席审理 300元 500元 误工费 67元/天×300天=20100元 缺席审理 不予认可 67元/天×300天=20100元 车辆修理费 1090元 缺席审理 无异议 1090元 承担方式 交警部门认定的事故责任，客观真实，合法有效，本院予以确认。 平保上海分公司主张应扣除10%非医疗用药，但未能提供证据证明非医保用药的项目、金额和相应替代药，故本院对此抗辩意见不予认可。考虑到顾悦枫的伤情及治疗情况，故本院认定护理费为80元/天×120天=9600元，营养费为30元/天×90天=2700元，交通费为500元。顾悦枫提供了惠山区前洲锦灿烟火爆竹店出具的《证明》，故本院对其主张的误工费予以认可。 同时投保交强险和第三者责任责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因房银平负事故全部责任，事故发生在保险期间内，故顾悦枫的医疗费13203.54元、住院伙食补助费1750元、护理费9600元、营养费2700元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费20100元、车辆维修费1090元，合计158863.54元，应由平保上海分公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。 判 决 事 项 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向顾悦枫支付保险赔偿金158863.54元； 二、驳回顾悦枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，鉴定费3060元，合计3716元，由顾悦枫负担80元，由平保上海分公司负担3636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 张 露 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余杭航
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1029号之十二被执行人：胡建军，绰号“老军”，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，住江西省瑞金市。追缴被执行人胡建军罚金一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，我院已于2020年3月19日立案执行，要求追缴被执行人20000元罚金。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月20日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账户内有少量存款，我院已冻结其账户并依法划扣7648.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年6月23日发布限制高消费令，限制被执行人胡建军高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人胡建军列入失信被执行人名单，期限为二年。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人胡建军有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。故目前暂未执行到位金额为罚金12551.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月二十五日法官助理石求兴书记员曾山东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1117号罪犯张龙彬，男，1988年3月18日生，汉族，河南省开封市杞县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）深中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张龙彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币152809.75元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月10日作出（2009）粤高法刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月7日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第2164号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1000号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4843号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张龙彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币127元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张龙彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪动机卑劣，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张龙彬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初640号 原告：王振威，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。 被告：茹伯泉，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王振威诉被告茹伯泉买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员王锋表(后因工作原因变更为审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红)参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅燕敏、梁卡娜到庭参加诉讼，被告茹伯泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款436463元及该款自起诉之日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实与理由：2014年12月21日至2015年3月17日，被告陆续向原告购买针织布，合计价款人民币656463元。嗣后，被告现金支付货款人民币100000元，通过其儿子王挥宇的银行卡转账支付货款人民币120000元，余款人民币436463元被告至今未付。原告认为，原、被告双方买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规,应属合法有效。而被告收货后未支付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告茹伯泉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了2014年12月21日至2015年3月17日的销售码单38张、欠条1张、银行交易记录以及王挥宇的身份信息查询记录，用以证明2014年12月21日至2015年3月17日，被告陆续向原告购买针织布，合计价款人民币656463元。被告现金支付货款人民币100000元，通过其儿子王挥宇的银行卡转账支付货款人民币120000元，余款人民币436463元被告出具欠条且至今未付的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举的销售码单38张，对被告签名的部分予以确认，其余部分仅作参考；对被告出具的欠条、银行交易记录以及王挥宇的身份信息查询记录等证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2015年7月13日被告茹伯泉出具的欠条1份，载明了绍兴卡度纺织品有限公司欠王振威针织布货款(结算后)436463元。欠条有“茹伯泉”的签名字样。另原告陈述2014年12月21日至2015年3月17日，被告陆续向原告购买针织布，合计价款人民民币656463元。被告现金支付货款人民币100000元，通过其儿子王挥宇的银行卡转账支付货款人民币120000元，余款人民币436463元被告出具了上列欠条至今未付。另原告还陈述被告茹伯泉虽以卡度公司名义来原告处商谈，但未提供卡度公司授权的文书等，且货物也是自提的，原告一直未与卡度公司联系，也未收到过卡度公司支付的货款。故原告认为系被告向原告购买的货，而非卡度公司，现原告起诉要求被告茹伯泉付款。 本院认为，王振威主张案涉交易相对人为茹伯泉，尚欠货款436463元，有茹伯泉签字确认的部分销售清单及欠条为证；虽然销售清单及欠条均有卡度公司字样，但茹伯泉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出相关抗辩，应由其自行承担相应的法律后果。而且从买卖关系的商谈、货物由被告自提到货款的支付以及最后结算等环节，均找不到与卡度公司的连结点。故对王振威的主张可予确认，茹伯泉应当及时支付尚欠货款。原告诉请被告茹伯泉付清欠款并支付利息有据可依，应予支持。被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告茹伯泉应在本判决生效后十日内支付给原告王振威货款436463元及以436463元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7847元，由被告茹伯泉负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7847元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2322号 关于申请执行人梁卫新与被执行人广东金大田家居股份有限公司、佛山市三水雅居智家金属加工厂劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初598号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地：镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐涟山19栋北侧一楼。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明强，该公司员工。被告：施建华，男，汉族，1984年8月3日生，住镇江市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告施建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明强、被告施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告施建华缴纳2017年9月1日至2020年3月31日的物业服务费7437元、滞纳金2602元；预缴2020年4月1日至2021年3月31日的物业费2879元；缴纳公共能耗费1016元，合计13934元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了雅尚苑一期16-1601室商品房，原告作为该小区的物业服务企业已经全面履行了合同义务，但被告拖欠物业服务费和公共能耗费至今未缴纳，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告施建华辩称，房屋漏水问题导致地板变色离缝现象，至今仍未处理，待相关问题解决后同意支付物业费。原告的物业服务达不到五星服务标准，物业费应当予以扣减。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。合同约定物业公共服务费、代收代支能耗费按年征收，每次交纳费用为每年12月份预交下一年度物业管理费，因此原告只能主张截至2020年12月底前的相关费用。2017年9月1日至2020年12月31日的物业服务费按照合同计算应为9594.12元（1.70元/月/平方米×40个月×141.09平方米），2020年4月1日至2020年12月31日的公共能耗费为761.89元（0.6元/月/平方米×9个月×141.09平方米）。考虑到原告在管理该物业服务区域中存在共性的瑕疵和不足，故本院酌情支持物业服务费9114元。对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施建华于本判决生效后十日内支付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司物业服务费9114元（收费期间为2017年9月1日起至2020年12月31日止）、公共能耗费761.89元（收费期间为2020年4月1日至2020年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担49元，由被告施建华负担25元（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审925号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市***************，统一社会信用代码913***********871H法定代表人：杨细亮。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00966号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月8日作出粤中交罚［2019］00966号行政处罚决定，认定于2019年5月30日11时39分，江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司（以下简称瑞州集团翔威汽运公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对瑞州集团翔威汽运公司罚款4500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月13日向瑞州集团翔威汽运公司送达了粤中交罚［2019］00966号行政处罚决定书。瑞州集团翔威汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瑞州集团翔威汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令瑞州集团翔威汽运公司缴纳罚款4500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00966号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00966号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐淑榆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3957号 原告：蒋君波，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴烨，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：湖北奥达隆生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园7号，统一社会信用代码91420881MA48B6AU7M。 法定代表人：陈小英，该公司执行董事。 原告蒋君波与被告湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同立即归还所借之款共计人民币1100000元整，并支付自2018年10月1日起按约定月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2018年期间，被告吴烨陆续向原告借款累计人民币1100000元，借款款项原告均已汇入被告吴烨指定的账户。2018年12月29日，被告吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司共同出具借条一份、借款清单一份，确认两被告尚欠原告借款本金1100000元、借款利息已支付至2018年9月30日、自2018年10月1日起按月利率1%计算利息等事实，各方并约定先还本后付息，直至付清全部本息。后上述款项两被告并未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋君波借款1100000元并支付自2018年10月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8333.5元，由被告吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶青星
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执101号之一申请执行人：南通友创印染有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：刘振军。被执行人：佛山市瀛泰纺织有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林南秋。被执行人：林南秋，男，1981年1月25日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人南通友创印染有限公司与被执行人佛山市瀛泰纺织有限公司、林南秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0602民初842号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人佛山市瀛泰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通友创印染有限公司货款357485.29元，并支付该款的逾期利息（以357485.29元为基数，自2017年1月9日起按年利率20%计算至实际清偿之日）。被执行人林南秋对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元、公告费690元，合计7652元，由被执行人佛山市瀛泰纺织有限公司、林南秋共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人名下的尾号为4716中国邮政储蓄银行账户、1316广发银行账户、7248兴业银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年6月8日止。上述银行账户如需续封，请于冻结届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月29日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年1月15日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年1月15日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年6月2日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人法定代表人刘振军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人法定代表人刘振军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监24号申请人（申请执行人）：刘勇，男，1982年3月5日出生，住河南省汝南县。被执行人：罗雅雯，女，1989年3月24日出生，住河北省张家口市桥东区。北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）在执行刘勇与罗雅雯机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）京0119民初3415号民事判决书；执行案号：（2019）京0119执1783号]过程中，刘勇认为延庆法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘勇述称，刘勇与罗雅雯交通事故责任纠纷一案判决书生效后，刘勇向延庆法院申请强制执行，延庆法院于2019年9月2日受理，但罗雅雯拒不履行，执行法官已知罗雅雯名下有车，但以各种理由往后拖延，致使刘勇合法权益得不到保护，故请求提级执行。本院经审查查明：2019年6月11日，延庆法院作出（2019）京0119民初3415号民事判决书，判决“一、罗雅雯于本判决生效后七日内给付刘勇车辆修理费26620元、交通费1446元；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。”2019年9月2日，延庆法院立案执行。执行过程中，延庆法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并扣划其账户存款共计5200元（已发还申请人刘勇），查封了被执行人名下机动车一辆但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。延庆法院依法将罗雅雯纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人刘勇亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，延庆法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。刘勇所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘勇提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执25号申请执行人：田凤领，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住河北省深州市。被执行人：王爱星，男，汉族，1972年6月8日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。申请执行人田凤领与被执行人王爱星合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11225号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.5287万元，我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款2229.42元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托山东省宁津县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为2229.42元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11225号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十三日书记员  朱智文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，系公司员工。 被告：黄永华，男，1978年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：章巧娜，女，1982年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告黄永华、章巧娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告黄永华、章巧娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款19745.14元及应收保费1741.59元；2.判令两被告支付原告逾期违约金5586.54元（违约金按每月2%计算）自2018年9月18日起暂算至2019年11月18日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年12月30日，被告黄永华因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人担保借款合同》，约定：“贷款金额为35000元，贷款期限为36个月（自2016年12月30日至2019年12月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年12月30日向被告黄永华支付贷款35000元。2016年12月30日，被告黄永华在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年12月30日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“中国光大银行金华分行；贷款金额为35000元；贷款年利率6.65%；保险费为20899.08元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用”。同时2016年12月23日，被告章巧娜自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告黄永华的债务承担共同还款责任。但被告黄永华贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还18期贷款本息和18期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告黄永华在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年9月18日向中国光大银行金华分行支付代偿款19745.14元并依法取得代位求偿的权利。 被告黄永华、章巧娜未作答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。上述证据均为复印件，均与原件核对无异。被告对上述证据未提异议经审核，本院确认上述证据的证明力。 本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告黄永华与中国光大银行金华分行签订的借款合同，被告章巧娜向原告出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告黄永华出具的个人信用贷款保证保险保险单，被告章巧娜向原告出具的《承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄永华在取得中国光大银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告黄永华之间形成的个人信用贷款保证保险合同，向被保险人中国光大银行金华分行承担了赔偿责任，为被告黄永华代偿了其尚欠的贷款本息共计19745.14元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付未付保险费的民事责任。被告章巧娜至今未向原告偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。对于违约金金额，各方在《承诺书》中约定如未按期履行还款义务，或在赔付后30日内未向人保财险金华分公司还清欠款，需承担借款总额5%的违约金，视为对原合同内容中违约金计算方式的变更，本院据此认定被告应支付违约金为1750元。被告章巧娜应对被告黄永华相关债务承担共同还款责任，但原告要求其共同承担未付保费的主张没有相关证据证实，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄永华、章巧娜于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款19745.14元，并支付违约金1750元。 二、黄永华于本判决生效之日起十日内支付尚欠中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费1741.59元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（原告已预交），由被告黄永华、章巧娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张标彦 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  李胜蓝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理章昉炅 书记员徐浩天
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初11号 原告:何景养,男,汉族,1962年1月10日出生,住安徽省池州市贵池区。 被告:李培军,男,汉族,1971年11月1日出生,住湖北省天门市。 本院在审理原告何景养与被告李培军劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费450元，费减半收取225元，由原告何景养负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  江 琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保190号 申请人：姚红兰，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：顾凤章，男，1991年3月3日出生，汉族，安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人姚红兰、顾凤章向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款33390元或查封、冻结其他等值财产。申请人姚红兰、顾凤章以其在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月12日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款33390元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费354元，由申请人姚红兰、顾凤章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  端维彬
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初644号原告：袁庆林，男，1964年2月11日出生，汉族，住太谷县。被告：赵艳忠，男，约45岁，汉族，住晋中市太谷区。被告：白月生，男，约40岁，住清徐县。原告袁庆林与被告赵艳忠、白月生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告袁庆林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁庆林撤诉。案件受理费454元，由原告袁庆林负担。审判员  赵国胜二〇二〇年六月三十日书记员  杜文娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执492号之二申请执行人：蔡秀荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王国秋，男，1963年9月10日出生，汉族，现羁押于北京市门头沟区看守所。本院作出的(2019)京0109民初7748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国秋未履行法律文书确定的义务，权利人蔡秀荣向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人王国秋名下车牌号为×××的机动车。本院经京东网平台拍卖，在本院进行的第一次拍卖中，竞买人马永刚（公民身份证号码×××）以人民币43000元价格竞得上述车辆，现买受人马永刚已将全部成交价款交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王国秋名下车牌号为×××的机动车的查封。如有其它查封，一并予以解除。二、将车牌号为×××的机动车由王国秋（公民身份证号码×××）名下过户至马永刚（公民身份证号码×××）名下，并为该机动车补办机动车登记证书。三、买受人马永刚（公民身份证号码×××）可持本裁定书到车辆管理部门办理相关过户登记手续；办理解除查封和办理过户登记手续须同时进行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  张 岭二〇二〇年六月四日书记员  张文豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1301号 申请执行人：天地国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司（组织机构代码为793024829）。住所地：宁波市鄞州区首南街道文水路209号4106室。 代表人：张池，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈艳，该分公司员工。 被执行人：亿迈克思(浙江)新材料股份有限公司（组织机构代码为662050488）。住所地：宁波市海曙区民通街100号（14-1）室（集中办公区）。 法定代表人：郑森，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人天地国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司与被执行人亿迈克思(浙江)新材料股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人亿迈克思(浙江)新材料股份有限公司应支付申请执行人天地国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司执行款27349.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第11503号 张玉琳： 关于你非法经营罪一案，根据（2020）粤0604刑初236号刑事判决书，你应缴纳罚金4500元。你已于2020年5月15日缴纳罚金4500元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执142号申请执行人黄玉，男，1975年3月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人姚福明，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人黄玉与被执行人姚福明买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初1993号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人姚福明应给付申请执行人黄玉欠款64950元，案件受理费711.88元，逾期后姚福明未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月17日将姚福明限制消费，本院依法网络查控了被执行人姚福明在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人姚福明账户已被另案冻结，无车辆登记信息；本院依法调查了姚福明的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人姚福明无房产、社会保险、公积金登记信息。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十六日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审46号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人石启付，男，1945年1月10日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人石启付林业行政处罚一案，申请执行人于2019年11月22日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第185号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令停止违法行为，限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地面积653平方米每平方米16元的罚款壹万零肆佰肆拾捌圆整（￥10448元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第185号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年六月十日法官助理徐明明书记员徐淼
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执82号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：林祖喜，男，汉族，1980年2月15日出生，住广东省惠来县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第892号生效裁决书，向本院申请立案执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人林祖喜的银行存款1578.7元，并已依法发放。后申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤52执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄妙容
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初869号 原告：石光国，男，生于1954年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林权，四川天普律师事务所律师。 被告：蓬安县田保长火锅店，住所地蓬安县相如镇铧厂路20号，统一社会信用代码92511323MA64LXDGXF。 法定代表人：田勇，经营者。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告石光国与被告蓬安县田保长火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光国的委托诉讼代理人殷林权，被告蓬安县田保长火锅店的委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石光国向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款2，560元；被告承担律师费600元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在蓬安县经营“蓬安县田保长火锅店”，由原告提供所经营的日化用品，未签订书面合同，只是凭供货单结算。因火锅店经营不善关闭，原告多次催收货款未果，故提起诉讼。 被告蓬安县田保长火锅店辩称，只认可田勇所签名的单据，本案为买卖合同纠纷，未约定要律师费，不应当承担。 经审理查明：被告蓬安县田保长火锅店于2017年1月16日注册，经营火锅制售。原告从事日化用品经营，向被告供货，2019年3月4日，双方进行结算，并填制《收据》一张，载明2018年12月至2019年2月共向“田保长”店供洗法精1,300元，减借支200元，欠1,100元。《收据》上有田勇签名。因火锅店关闭未支付所欠货款，原告向本院提起诉讼，庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1,100元。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、被告出具的《收据》一份以及原、被告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案系因买卖而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告与被告进行供货买卖，原告向被告提供蔬菜，被告向原告支付货款。被告蓬安县田保长火锅店于2019年3月4日向原告出具《收据》单据，系对双方因买卖而产生债权债务关系的认可。该《收据》真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经向被告交付了蔬菜，被告应当按照约定全面履行支付货款的义务。因此原告要求被告支付货款1,100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方无此约定，且该费用不是必要支出的损失费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告蓬安县田保长火锅店在本判决书生效之日起十日内支付原告石光国货款1,100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（原告石光国已预交），由被告蓬安县田保长火锅店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执401号 易定福、明开智、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人易定福、明开智、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执401号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖227号丽江市中级人民法院：丽江市人民检察院提起公诉的被告人陈学文行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执846号 申请执行人：杜典文，男，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人杜典文与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4552号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资28250元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执846号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审106号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：内蒙古明通建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路三元宸小区5号楼西部。法定代表人：刘宝军，董事长。委托代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托代理人：周利伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-3号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日闪拆除在非法占用的11平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人内蒙古明通城市建设有限责任公司于2013年5月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇色肯板村集体土地13577平方米建搅拌站的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人三共和国土地管理法》第七十六条的规定。我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-3号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的1l平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第王十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1038号罪犯褚焕金，男，1983年2月14日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）二中刑初字第10号刑事判决，认定被告人褚焕金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人褚焕金赔偿附带民事诉讼原告人姜自仁、欧阳秀云各项经济损失共计人民币八万四千元；王志全、刘永强、庄树国各赔偿附带民事诉讼原告人姜自仁、欧阳秀云各项经济损失共计人民币四万二千元；四被告人承担连带赔偿责任。民事赔偿人民币84000元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第627号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第606号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1240号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第677号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4043号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯褚焕金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加巡检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯褚焕金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意伤害犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯褚焕金减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1062号罪犯董飞，男，1982年4月16日生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2014）长刑一初字第109号刑事判决，认定被告人董飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月23日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更242号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产5200元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币586元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董飞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2536号原告：艾万禄，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告艾万禄与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案，原告艾万禄于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告艾万禄自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾万禄撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾万禄负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十三日书记员  张小霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初672号原告：纪梦，女，汉族，2000年8月14日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：润州区御盛坊餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1Y025QXG，经营场所：镇江市润州区征润州路6号6号楼111号商铺。经营者：张杨。原告纪梦与被告润州区御盛坊餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告润州区御盛坊餐饮店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年10月份的工资1908元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告餐饮店从事服务员工作，被告因经营不善拖欠原告工资，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告润州区餐饮店未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告润州区餐饮店经营者张杨出具证明一份，确认被告结欠包括原告纪梦在内的多名员工10月份工资17473元未付，其中欠付纪梦10月份工资1908元。张杨书面承诺在餐饮店转让或由他人经营后一次性结清或者分期给付欠付工资。嗣后，被告一直未向原告支付上述工资。以上事实，有证明等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告纪梦在润州区餐饮店工作，润州区餐饮店作为用人单位应当按照法律规定向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告工资，并且应当以货币方式按月支付给劳动者本人。被告结欠原告工资1908元，事实清楚，证据确实、充分，应当承担清偿责任。被告润州区餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告润州区餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告纪梦支付劳动报酬1908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告润州区餐饮店负担（此款原告已预交本院，被告润州区餐饮店于本判决生效之日起十日内将案件受理费连同上述款项一并支付给原告纪梦）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2665号上诉人冯文芳，女，1951年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人冯文芳不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯文芳以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,冯文芳诉称，其合法购买天津水岸银座1号楼-2254住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月4日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕508号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕508号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理冯文芳的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对冯文芳的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对冯文芳的起诉不予立案。冯文芳不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了冯文芳的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故冯文芳向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕508号（中）《行政复议通知书》，告知冯文芳行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对冯文芳权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故冯文芳提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。冯文芳上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢328号 申请执行人叶某，女，2012年3月25日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人叶益雄，男，1986年10月2日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人叶益雄抚养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1411号 上诉人（一审被告）：汪向东，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁根法，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：代理鹏，男，1996年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，该支公司经理。 上诉人汪向东因与被上诉人梁根法、代理鹏、一审被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人汪向东于2020年6月12日以“上诉人与被上诉人之间就本案履行达成和解协议，且履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人汪向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪向东撤回上诉。 二审案件受理费1900元，减半收取为950元，由汪向东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2559号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。被告：梁明明，男，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告梁明明物业服务合同纠纷一案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费153元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 茁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2528号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道25号。法定代表人：王东亮，董事长。委托诉讼代理人：吴世泽，男，该公司项目负责人。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰，董事长。再审申请人河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）因与被申请人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南防腐公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判分包工程和农民工劳务工资款额5439479元及至款付清日利息，判令城建五公司返还索取字画物品作价1155750元及至款付清日利息，一、二审费用全部由城建五公司承担。原判认定错误。申请人2012年前已全部完成合同内施工，后期因城建五公司原因导致漏水，申请人配合修复至2014年修复完活，申请人一直催讨结算，2013年被安排至顺义项目，完工后也不给结算，原因是赔钱。城建五公司看到顺义另案鉴定结果对其不利，撤销本案鉴定及本诉。原判未参照城建五公司起诉堵漏款额和申请人提供的多份报价和报告、照片等相关证据材料，二审判决书亦未提及后补材料内容，偏袒城建五公司判决，包庇城建五公司索取财物不当得利。故请求法院依法公平判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，河南防腐公司提交光盘，含底片、录音等材料，上述证据尚构不成新证据。城建五公司和河南防腐公司签订的涉案A区、C区的《建筑安装工程分部分项施工合同》合法有效，涉案工程已经竣工验收。根据双方均盖章确认的《分包工程结算表》，城建五公司尚欠付河南防腐公司A区部分工程款，原判已判决支持。河南防腐公司反诉主张涉案工程产生了堵漏维修等合同外增项，而合同约定，涉案工程自整体工程验收合同之日起计算保修期，防水项目为五年，保修期满，无任何质量等问题，城建五公司返还保修抵押金，保修期内如若发生维修项目应由河南防腐公司负责维修并保证随叫随到。否则，城建五公司有权委托其他单位进行维修，发生的维修费用由保修抵押金内抵扣。保修抵押金不足的，从河南防腐公司施工的其他的工程项目中扣除。河南防腐公司提交的书面证据仅有其一方签章，原判认定其关于合同外增项工程款的主张证据不足亦无不当。河南防腐公司提出的城建五公司向其返还被索取的财物作价1155750元及利息的主张，亦未提交充分证据，且不属于本案审理范围。河南防腐公司的现有证据不足以证明其再审主张。原判处理结果并无不当。河南防腐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省防腐企业集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2361号原告巴林左旗鸿阳物业有限公司，住所地：巴林左旗东城区都市花园小区。法定代表人胡晓军，总经理。委托代理人董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告田忠华，男，汉族，现住巴林左旗林东东城区都市。原告巴林左旗鸿阳物业有限公司与被告田忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巴林左旗鸿阳物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告田忠华的起诉。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回对被告田忠华的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。审 判 员 扈成军 二○二○年六月十二日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会员工。被告：台州经济开发区悦音超市，住所地：浙江省台州市万华汇1幢3044-3046号。经营者：李先兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州经济开发区悦音超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月十九日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2325号 关于申请执行人陈春荣与被执行人广东金大田家居股份有限公司、佛山市三水雅居智家金属加工厂劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初145号公诉机关宾川县人民检察院。被告人董佳明，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年10月26日被宾川县公安局取保候审，2020年6月5日被宾川县人民检察院取保候审，6月10日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人董佳明犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人董佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年10月25日22时许，被告人董佳明驾驶云Ａ545ＥＦ号小型轿车沿州周线（老祥宁路段3线）由周官营往州城方向行驶，当车辆行至白庄帽村附近路段，遇和建驾驶云Ｌ×××××号车在前停放，因避让不及，致使所驾车前部与云Ｌ×××××号车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损，和建、赵某、杨某受伤的道路交通事故。民警提取了被告人董佳明的血样送检。经鉴定，送检的董佳明血样定性检验检测出乙醇，含量为239.12ｍｇ／100ｍｌ；经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人董佳明负该次事故的全部责任，和建、赵某、杨某无事故责任。案发后，被告人董佳明与被害人赵某、杨某达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人赵某、杨某的谅解。公诉机关认为被告人董佳明的行为已构成危险驾驶罪，且有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人董佳明判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人董佳明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董佳明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人董佳明归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董佳明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年六月十六日法官助理张伟东书记员王鸿昌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初93号  公诉机关:新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：巴某，男，1972年4月20日出生，蒙古族，高中文化程度，户籍地所在地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市公安局顾力木图派出所，住新疆博乐市。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市公安局取保候审，同年5月27日被新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院取保候审，同年6月5日本院决定对其取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年4月26日19时49分许，被告人巴某醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车，沿博乐市团结路由北向南行驶至××路口时，被执勤民警当场查获。2020年4月27日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人巴某静脉血中检出乙醇成分，含量为115.834mg/100ml，属醉酒。被告人巴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人巴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十三日 书记员 谢月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1115号原告：项新新，男，1985年10月21日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告项新新与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告项新新将诉讼请求722254元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告项新新在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项新新撤诉。案件受理费11023元，退还10973元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告项新新负担;另一半诉讼费25元及退还的70973元，应原告项新新申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1938号原告：李中超，男，1993年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于露涵，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：孟令浩，男，1996年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李忠超诉被告孟令浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人于露涵到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息(从2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费594元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年4月30日向原告借款5万元，原告通过名下建设银行账户（账号：62×××73）向被告名下中国农业银行账户转账5万元；被告于2019年5月14日向原告借款3万元，原告通过微信向被告转账3万元；被告于2019年5月15日向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元；被告于2019年8月22日向原告借款0.3万元，原告通过微信向被告转账0.3万元，至此，被告共计向原告借款9.3万元，之后被告偿还原告3.8万元，2019年7月20日经原、被告对账，被告于当日为原告出具5.5万元的《借据》一份，约定还款期限为2019年8月20日，之后被告未偿还原告任何款项，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法公正判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告从2019年4月30日开始向原告借款，原告于2019年4月30日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××73）向被告名下中国农业银行账户转账5万元；原告于2019年5月14日通过微信向被告转账3万元；原告于2019年5月15日通过微信向被告转账1万元；原告于2019年8月22日通过微信向被告转账0.3万元。至此，被告共计向原告借款9.3万元本金，庭审时原告自认被告偿还原告3.8万元本金，被告于2019年7月20日为原告出具5.5万元的《借据》一份，约定还款期限为2019年8月20日。现原告以被告尚欠其5.5万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借据》、手机银行截屏、手机微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借9.3万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款5.5万元本金，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尚欠原告的5.5万元本金未约定利息，约定还款期限为2019年8月20日，故原告主张该笔借款的利息从2019年8月21日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟令浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠超借款本金5.5万元及利息(从2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告孟令浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2096号原告：王文丛，男，汉族，住所地：赤峰市。被告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇契丹大街东段路南。法定代表人：穆井新，经理。原告王文丛与被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王文丛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文丛申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文丛撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王文丛负担。审 判 员 田 仓 二○二○年六月二日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执623号 申请执行人惠州市元润塑胶制品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇红田村金泰源工业园B2栋，统一社会信用代码914413033040781144。 法定代表人李丙生。 委托代理人罗毓红，广东三铭律师事务所律师。 委托代理人石芳，广东三铭律师事务所实习律师。 被执行人深圳市睿和成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区余屋村4巷5号301，统一社会信用代码9144030039843254XY。 被执行人颜云清，女，汉族，1977年4月7日出生，身份证住址湖北省大悟县。 被执行人李敏，男，汉，1974年4月19日出生，身份证住址湖北省大悟县。 申请执行人惠州市元润塑胶制品有限公司与被执行人深圳市睿和成科技有限公司、颜云清、李敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初142号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款107021.87元（人民币为单位,下同）及利息、案件受理费2462元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款22845.21元，本院将该执行款划至申请执行人账户。除此之外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初4597号原告崔丰梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住乳山市。被告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。本院在审理原告崔丰梅诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔丰梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇二〇年六月一日书记员  谭晓莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2466号原告：金启宜，男，1980年1月3日出生，汉族，住苍南县原告：吴宗福，男，1979年5月5日出生，汉族，住苍南县。二原告共同委托诉讼代理人：林明水、廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈法业，男，1986年1月14日出生，汉族，住苍南县。原告金启宜、吴宗福诉被告陈法业民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈法业偿还原告借款6万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际履行还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告金启宜、吴宗福的共同委托诉讼代理人林明水到庭参加诉讼，被告陈法业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年10月28日，被告因邮储银行贷款到期，无力偿还贷款，遂向二原告借款共计6万元以还贷，并出具借条一份，约定借款于2019年11月27日偿还。但借款到期后，经二原告多次催讨，被告仍未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈法业于本判决生效后十日内偿还金启宜、吴宗福借款6万元并赔偿利息损失（自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由陈法业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1362号原告：王兰根，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古林达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼14层C座1419。法定代表人：柴玉林，内蒙古林达物业服务有限公司总经理。原告王兰根与被告内蒙古林达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王兰根及其委托诉讼代理人王东方到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王兰根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资1600元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年7月起到被告服务的呼和浩特回民区明泽未来城小区工作,工作期间,虽然原告按照被告要求完成了自己的本职工作,但被告却经常拖欠原告工资。2019年1月16日,被告为原告出具欠条,承认尚欠原告工资1600元,并承诺于2019年6月30日前支付。欠条约定的支付时间到期后,原告多次向被告催要工资,但被告依然拒不支付。现原告为保护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院判令所请。内蒙古林达物业服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到王兰根工资款壹仟陆佰元整￥1600元整，于2019年6月30日前付清所有欠款”。欠条出具后，被告未支付原告工资。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告工资。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王兰根工资1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执176号申请执行人于全，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张佰芹，女，1972年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于全与被执行人张佰芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初2380号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人张佰芹应给付申请执行人于全借款本金27800元，案件受理费及公告费895元，逾期后张佰芹未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日将被执行人限制消费，本院依法查控了被执行人被执行人在金融机构的存库及车辆登记信息，被执行人无存款，无车辆登记信息，本院依法查控被执行人被执行人的房产，公积金，社会保险，被执行人无房产、公积金、无社会保险登记信息。本院将财产查询反馈信息表反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月八日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2046号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：王海江，男，1972年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴伟贞，女，1976年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告王海江、戴伟贞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司撤诉。案件受理费4084元（已减半），由原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月三日代书记员 管仕祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3641号 申请人：沈巍，男，1979年03月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：广州爱伙信息科技有限公司，住广州市番禺区大石街植村一路48号B301，统一社会信用代码91440113353521696F。 法定代表人：李雄伟。 本院在执行沈巍与广州爱伙信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16887号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2277号原告欧峻峰，男，汉族，1974年10月21日生，住曲靖市麒麟区。被告董江，男，汉族，1983年4月4日生，住曲靖市麒麟区。原告欧峻峰诉被告董江民间借贷纠纷案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年六月二十八日书记员  余江玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：赵楠。本院于2020年6月10日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与赵楠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人赵楠依据本院（2019）津0103民初3536号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1665号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司。法定代表人：袁克华。委托代理人：李婧。被告：新民市中医院，。法定代表人：陈淼。辽宁省医药对外贸易有限公司被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款33600元；2、中心公布的贷款市场报价利率给付利息，两笔货款利息分别为：第一笔款16800元，利息自2019年7月23日起算至付清支付之日止；第二笔款16800元，利息自2019年9月1日起算至付清之日止；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告通过辽宁省药品和医用耗材集中采购平台公开招标药品供应商，原告中标后成为其合格的药品供应商。2017年起双方开始业务往来，根据双方签订的《药品购销合同》，约定由原告向被告供应药品，上述合同签订后，被告多次通知原告供货，原告按约定的质量、数量及期限履行了全部合同义务，但被告却违反合同约定的支付义务，拖欠原告货款人民币33600元，原告经多次催要未果，现依法提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，特请贵院依法审理，并请法院支持原告的全部诉讼请求。被告未提交答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，由被告向原告购买药品，被告支付货款。合同约定付款期限三个月，最长不超过六个月。现原告均已按被告订货要求于2019年1月23日、3月1日向被告交付两笔货物，价值均为16800元，而被告到期未结清货款。2019年8月5日，原告向被告出具询证函一份，载明：截止至2019年6月30日被告尚欠原告货款33600元。被告在询证函上签字确认。后被告部分偿还货款，至今，被告尚欠货款33600元未付。上述事实，有购销合同、运货清单及快递单、询证函、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖行为基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的买卖合同关系。原告已实际履行了交付药品的义务，被告应当给付相应的价款，故本院对原告要求被告给付33600元货款的诉讼请求予以支持。原告主张付款期限六个月符合合同约定，本院予以确认。关于利息的主张，因双方对付款期限作出约定，故逾期付款利息应按照两笔货物交付时间分别确定被告逾期未付款之日起算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告新民市中医院于本判决书生效后十日内偿还原告辽宁省医药对外贸易有限公司货款33600元；二、被告新民市中医院于本判决书生效后十日内偿还原告辽宁省医药对外贸易有限公司利息（以16800元为基数，自2019年7月23日计算至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以16800元为基数，自2019年9月1日计算至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年六月八日书记员  王宁