浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3363号 原告：周秀华，女，1954年9月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：林余，女，1978年4月8日出生汉族，住瑞安市。 原告周秀华与被告林余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告周秀华、被告林余到庭参加诉讼。诉讼中，应原告周秀华的申请，本院依法冻结被告林余在中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行账户（账号：62×××74）中的存款，以200000元为限，冻结期限为一年。本案现已审理终结。 原告周秀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告林余立即返还原告借款本金120000元及利息（从2012年9月17日起至2019年8月19日，按月利率1.5%计算，计68974元；从2019年8月20日起，以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告林余答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，但在2013年向原告出具欠款金额为120000元的欠条时，双方有口头约定被告接下来先偿还借款本金，故被告在经济困难的情况下坚持定期偿还原告借款，被告之前偿还给原告的款项均应作借款本金扣减。 原告周秀华围绕诉讼请求依法提交身份证、户籍信息查询、借条、银行交易凭证等作为证据。被告林余提交了银行存款回执作为证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提供的证据中时间为2016年3月6日和2019年4月13日的两笔存款记录存异，原、被告均同意该两笔存款记录以法院庭审后的核实结果为准，并自愿放弃再次开庭质证的权利。经庭后核实，上述两笔存款记录属实。故原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2011年6月5日，被告林余与案外人林存荣共同出具一份借条交原告周秀华收执，借条载明：今向周秀华借到人民币伍拾万元正￥500000元正，月息1.5%×50万＝7500元正，每月付息，时间2011年6月5日─2012年3月15日止，人民币未到帐，以银行汇款单为准，利息每月汇入周秀华农行信用卡，卡号：40×××57。户名林存荣，北京卡：62×××12。借款人林存荣、林余。 2011年6月17日，原告将借款500000元汇至借条中载明的林存荣的银行账户。借款交付后，林存荣分别于2011年7月16日支付利息7500元，2011年8月16日支付利息7500元，2011年9月16日支付利息7500元，2011年10月16日支付利息7500元，2011年11月16日支付利息7500元，2011年12月15日支付利息7500元。 2011年9月8日，被告与林存荣共同支付原告151725元。原告自认其中150000元系偿还借款本金，1725元系支付150000元借款本金自2011年8月17日至2011年9月8日的利息。 2013年12月13日，案外人林存荣再次出具一份借条交原告收执，借条载明：2011年6月5日，本人林存荣与林余共向周秀华借到人民币伍拾万元正，已于2011年9月8日归还壹拾伍万元正，该壹拾伍万元正有两人共同归还，剩余叁拾伍万元正两人各占二分之一归还，本人林存荣欠周秀华人民币壹拾柒万伍仟元正，林余欠周秀华人民币壹拾柒万伍仟元正，林余另出具借条给周秀华，利息仍以原利息计算，即月息1.5%，时间继以前停止支付利息开始计算。林存荣借款以此借条为据。欠款本金及剩余利息至今未还。 2013年12月13日，被告林余重新出具一份借条交原告收执，借条载明：今向周秀华借到人民币壹拾贰万元正，小写：120000元，借款月息为1.5%，利息于2012年9月17日开始计算。借款人林余。 此后，被告林余分别于2014年8月16日偿还原告1000元、于2014年10月6日偿还原告1000元、于2014年11月6日偿还原告1000元、于2014年12月6日偿还原告1000元、于2015年1月16日偿还原告1000元、于2015年2月14日偿还原告1000元、于2015年3月6日偿还原告1000元、于2015年4月6日偿还原告1000元、于2015年5月6日偿还原告1000元、于2015年6月6日偿还原告1000元、于2015年7月6日偿还原告1000元、于2015年8月6日偿还原告1000元、于2015年9月6日偿还原告1000元、于2015年10月6日偿还原告1000元、于2016年1月25日偿还原告30000元、于2016年3月6日偿还原告1000元、于2016年4月6日偿还原告1000元、于2016年5月6日偿还原告1000元、于2016年6月6日偿还原告1000元、于2016年7月6日偿还原告1000元、于2016年8月6日偿还原告1000元、于2016年9月5日偿还原告1000元、于2016年10月6日偿还原告1000元、于2016年11月6日偿还原告1000元、于2016年12月7日偿还原告1000元、于2017年1月6日偿还原告1000元、于2017年2月6日偿还原告1000元、于2017年3月6日偿还原告1000元、于2017年4月6日偿还原告1000元、于2017年5月6日偿还原告1000元、于2017年6月7日偿还原告1000元、于2017年7月6日偿还原告1000元、于2017年8月6日偿还原告1000元、于2017年9月6日偿还原告1000元、于2017年10月6日偿还原告1000元、于2017年11月15日偿还原告1000元、于2017年12月17日偿还原告1000元、于2018年1月5日偿还原告1000元、于2018年2月6日偿还原告1000元、于2018年4月5日偿还原告2000元、于2018年5月6日偿还原告1000元、于2018年6月6日偿还原告1000元、于2018年8月6日偿还原告2000元、于2018年10月5日偿还原告2000元、于2019年1月28日偿还原告5000元、于2019年2月17日偿还原告1000元、于2019年3月6日偿还原告1000元、于2019年4月13日偿还原告1000元、于2019年5月6日偿还原告1000元、于2019年6月6日偿还原告1000元、于2019年7月6日偿还原告1000元、于2019年8月7日偿还原告1000元、于2019年9月6日偿还原告1000元、于2019年10月5日偿还原告1000元、于2019年11月6日偿还原告1000元、于2019年12月6日偿还原告1000元、于2020年1月6日偿还原告4000元。 本院认为，原告周秀华与被告林余之间的民间借贷关系合法有效，被告林余应当按约支付借款本息。被告林余抗辩称双方在2013年12月13日口头约定先偿还借款本金，但无证据证实；故对其要求将已经偿还给原告的款项作借款本金抵扣的意见不予采信。虽然被告与林存荣于2011年9月8日至2011年12月15日期间支付给原告的利息金额超过了双方约定的利率，但被告未举证证明系非自愿支付，或存在损害国家、集体和第三人利益情形，亦未超过法定禁止标准；结合当事人在2013年12月13日重新就涉案借款向原告出具借条时，已对涉案借款本金及利息进行了重新结算，故本院对当事人自愿支付的这部分款项不予干涉调整。原告自愿将涉案借款从2012年9月17日起至2019年8月19日的利息按月利率1.5%计算、从2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以准许。但涉案借款按月利率1.5%从2012年9月17日起计算至2019年8月19日的利息金额为149574元（120000元×月利率1.5%×83个月+120000元×月利率1.5%÷31天×3天），扣除被告已经支付的利息88000元，剩余未支付的利息金额为61574元，而非原告主张的68974元。现被告违约，原告的诉请于法有据，但从2012年9月17日起至2019年8月19日的未付利息金额应以本院认定的金额为准，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林余于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀华借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2012年9月17日起按月利率1.5%计算至2019年8月19日，计149574元；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；扣除被告已经偿还的利息96000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。 本案受理费4146元，减半收取2073元，保全费1520元，合计3593元，由原告周秀华负担154元，被告林余负担3439元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。