wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更514号罪犯陈桂中，男，1957年8月26日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年5月5日作出了(2017)沪0114刑初142号刑事判决，以被告人陈桂中犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人陈桂中不服，提出上诉。本院于2017年6月23日作出(2017)沪02刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈桂中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈桂中能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈桂中在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年9月22日始至2023年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执704号申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人杨建生，男，系该信用社主任。被执行人张焕义，1966年03月26日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人张强，1989年02月10日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人张玉雷，1986年05月11日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人徐财，1955年03月21日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初743号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人张焕义、张强、张玉雷、徐财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1238号原告:金某，女，满族，现住哈尔滨市双城区。被告:李某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年六月十七日书记员  程琳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执67号之三申请执行人武汉第四建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号，统一社会信用代码914201167414018214。法定代表人汪亮庭，该公司董事长。申请执行人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道356号，统一社会信用代码91420500747675225A。负责人刘中一，该分公司经理。被执行人宜昌爱华置业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室，统一社会信用代码914205000902904269。法定代表人陈圣明，该公司执行董事。本院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）宜仲重裁字第202号裁决书，经申请执行人申请，于2019年4月15日立案执行申请执行人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌爱华置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法对宜昌爱华置业有限公司位于宜昌市猇亭区先锋路的土地[土地使用权证号：宜市国用（2014）第29296号，使用权面积20557.76平方米]进行了评估、拍卖、变卖，结果变卖流拍。现被执行人名下的其他财产暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲重裁字第202号裁决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月二十八日书记员  林 杰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执120号申请执行人：常州杰科瑞特建材有限公司，住所地常州市东方西路88号。法定代表人：张会宗。被执行人：黄治勇，男，1972年4月24日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人：吴琴华，女，1976年7月20日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。申请执行人常州杰科瑞特建材有限公司与被执行人黄治勇、吴琴华买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初865号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车各一辆，吴琴华名下有位于东莞市××楼××室房屋，房产本院已查封；有银行存款22293元，本院已扣划并拨付申请人，期间自动履行15万元，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人的财产尚不能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初865号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二十四日书记员 程 焕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初961号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黄学忠，男，1969年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黄学忠服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9249号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码。 法定代表人冯颢。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷七案，本院作出的（2020）粤0604行审237-243号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9245-9251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘政文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执53号之三 申请执行人：赵兴富，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：钱永芬，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行赵兴富、钱永芬与攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向赵兴富、钱永芬支付150000元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，有抵押，另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  补俊东
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初384号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人金高忠，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市大足区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]193号起诉书指控被告人金高忠犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人金高忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月8日晚上，被告人金高忠酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区中城解放南路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人金高忠送检血液中的乙醇含量为131.74ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人金高忠自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人金高忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人金高忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金高忠的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人金高忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金高忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人金高忠归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金高忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月四日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执841号申请执行人：韦某，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周某，女，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人韦某与被执行人周某抚育费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7020号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：女孩韦沁彤随韦某生活，周某从2016年11月1日起至韦沁彤年满18周岁止，每年给付韦沁彤抚养费15000元，此款限周某于每年的11月1日前给付完毕当年的抚养费用。另被执行人周某担负案件受理费60元，执行费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人周某无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人周某无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十六日书记员  项琪荐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2972号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人杨建新，男，1968年08月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨建新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17647号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币45,701.58元；二、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费942.54元，减半收取计471.27元，由被告杨建新负担。因被告杨建新未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人杨建新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2472号 原告：王德华，男，汉族，1975年12月13日出生，住贵州省毕节市。 原告：周应会，女，汉族，1976年3月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告王德华、周应会与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德华、周应会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年3月27日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为288.14元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日,原告王德华、周应会作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款387545元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年3月27日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德华、周应会退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告王德华、周应会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王德华、周应会负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初3012号 原告：李国志，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄伟，男，汉族，住福建省闽清县。 原告李国志与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国志撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 熠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执952号 申请执行人:郑小敏,男，1972年10月12日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：杨贞光，男，1975年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 郑小敏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4187号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨贞光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨贞光所有的粤Ａ×××××三菱牌车辆，本院另案委托当地法院进行查封，但该车辆已公告牌证报废。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的127880元，执行费1818.2元，尚未执行到位127880元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初565号原告：王某，女，1984年9月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李某，男，1979年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  原本立二〇二〇年六月二十四日书记员  孙秀娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1792号原告：胡成浩，男，1996年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：肖若沛，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告胡成浩与被告肖若沛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告胡成浩于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成浩申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许胡成浩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由胡成浩负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9207号之一申请执行人张荣香，女，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人张荣香与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1819号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣香向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人张荣香逾期交房违约金54099元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23976元（按房屋实际总价683072元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张荣香。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执997号申请执行人：张祥阳，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙雷鸣，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：林玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：施秀兰，女，1946年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人张祥阳与被执行人孙雷鸣、林玲、施秀兰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初5368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币56.4万元及相应的利息。本院依法立案后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人施秀兰按月领取退休金，名下无其他可供执行的财产；被执行人孙雷鸣、林玲失业，名下无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人施秀兰自愿从退休金中每月扣留人民币1000元偿还债务。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执997号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执957号之二 被执行人：裴兰旭，男，汉族，1984年07月29日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人裴兰旭其他案由一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人裴兰旭在交通银行6222620430004XXXXXX账户内余额人民币3100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人裴兰旭在交通银行6222620430004XXXXXX账户内存款人民币3100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈国纬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初542号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1338号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐次文均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月23日1时许，被告人郭某某饮酒后返回上海市宝山区海滨三村小区时，持随身携带的钥匙，将被害人王某某、费某、李某某、徐1、顾某某、张某、徐某2、吕某某、陶某某、成某、薛某某、姚某某、虞某某、罗某某、龙某某等人停放在该小区内的小客车漆面划伤(物损价值人民币17,281元)。2020年2月23日被告人郭某某在住处被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、费某、李某某、徐1、顾某某、张某、徐某2、吕某某、陶某某、成某、薛某某、姚某某、虞某某、罗某某、龙某某的陈述及《谅解书》；车辆行驶证、驾驶证复印件16份；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频光盘及截图；上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《人口信息》；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更797号罪犯白守刚，男，1974年8月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2006年5月23日作出（2006）西刑初字第123号刑事判决，以被告人白守刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，白守刚不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）鞍刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日、2016年4月13日、2018年8月21日作出（2012）锦审一监执减字第01605号、（2016）辽07刑更471号、（2018）辽07刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白守刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯白守刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯白守刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯白守刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年12月24日至2022年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初885号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人:何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：曹建群，男，1970年12月8日生，汉族，住汝城县。 被告：宁红，女，1972年10月20日生，汉族，住汝城县。 被告：朱剑春，男，1982年9月24日生，汉族，住汝城县。 本院2020年5月26日受理原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告曹建群、宁红、朱剑春金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告以已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何宋智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执293号之一被执行人马思佳，男，1967年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人左秀婷，女，1971年3月29日出生，住安阳市北关区。本院在执行被执行人左秀婷、马思佳非法吸收公共存款罪涉财产刑一案，本院作出的(2017)豫0502刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左秀婷、马思佳应各缴纳罚金30万元。因被执行人左秀婷、马思佳未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，马思佳名下无可供执行财产，左秀婷已缴纳罚金30万元。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计60万元，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0502刑初6号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马思佳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 韩凤明审判员 董 星二〇二〇年六月二十九日书记员 张 杨
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初126号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李霖，男，1996年9月2日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地四川省泸县。现住四川省西昌市宁南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被四川省泸县公安局取保候审，同年9月30日被四川省泸县人民检察院提起公诉，又因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被四川省泸县公安局监视居住，次日被四川省泸县人民检察院决定监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2019〕235号、〔2020〕10号起诉书指控被告人李霖犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人李霖到庭参加诉讼。期间因疫情原因，本院决定中止审理，于2020年6月28日恢复审理。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年5月9日晚23时许，被告人李霖饮酒后驾驶川ＥＤＢ596号小型轿车行驶至泸县路段遇执勤民警设卡检查，民警采取闪灯、打手势等方式示意其靠边停车，李霖未按照民警指示停车接受检查，民警随即驾驶车辆尾随，后在泸县得胜镇大水坝村委会办公楼门前岔路口处将其拦停，李霖到案后如实供述了前述事实。经鉴定，李霖当日血液中乙醇含量为90.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。李霖因在本案中未停车接受检查，阻碍民警执行职务，被泸县公安局行政拘留十日。 2019年9月3日2时55分许，被告人李霖酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘被害人雷某、王某行驶至泸县花园路处，因操作不当，撞上路边防护栏，造成雷某、王某受伤、防护栏及车辆受损的交通事故。李霖明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定，李霖承担事故全部责任，经法医学鉴定，王某、雷某所受损伤分别为轻伤一级和轻伤二级。经鉴定，李霖当日血液乙醇含量为98.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李霖醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪予以处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书；到案经过、道路交通事故认定书，前科查证情况、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片、现场勘查材料、照片、车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单；呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表及抽血视频、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执法记录仪、行车记录仪视频、监控视频；证人傅某、蔡某、雷某、王某的证言、被告人李霖的供述与辩解等证据证实。 被告人李霖对指控的事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院的指控一致。同时查明，2019年9月3日案发时，被告人李霖的驾照已被公安机关依法吊销。2019年9月30日，四川省泸县人民检察院对李霖的第一次危险驾驶罪提起公诉。另查明，被告人李霖支付了雷某、王某的医药费，并取得了二人的书面谅解。川Ａ×××××号小型轿车转向系统和照明装置存在安全隐患。 本院认为：被告人李霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人李霖逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李霖无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人李霖取保候审期间又犯罪，且驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，致二人轻伤，可酌情从重处罚。被告人李霖曾经受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李霖在第一笔危险驾驶事实中具有坦白情节且自愿接受处罚，在第二笔危险驾驶事实中具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人李霖赔偿了被害人医药费并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度考量，决定对被告人李霖在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（六）项之规定，判决如下： 被告人李霖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李霖的刑期自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2653号原告：武汉海佳诺汽车有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告曾利华，女，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区，本院在审理原告武汉海佳诺汽车有限公司诉被告曾利华追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年六月十一日书记员  刘 桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9088号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：杨寿江，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西桂平市石咀镇旺龙村高垌山屯220号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨寿江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26191号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初194号原告：郑昌柏，男，1978年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉市松能环保科技有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街道界兴路179号。法定代表人：谢召松，总经理。被告：武汉楚域风彩商贸有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道165号12楼19号。法定代表人：李小凤，总经理。被告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道唐家社区汇业路13号401。法定代表人：孔那，经理。原告郑昌柏诉被告武汉市松能环保科技有限公司、武汉楚域风彩商贸有限公司、深圳安吉尔饮水产权集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告郑昌柏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌柏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑昌柏撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告郑昌柏负担。审判员  李小祥二〇二〇年六月八日法官助理王朋伟书记员段丽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初640号 原告：邵武市丹溪风情小区业主委员会，住所地：邵武 市丹溪风情小区4栋底层东侧物业管理房。 法定代表人：郑炳霖，主任。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵 武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码：913507005770011127。 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托诉讼代理人：金德根，男，1970年1月10日出生。 汉族，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司风险部经理。 被告：邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部，住所 地：邵武市昭阳办事处经联委二楼，组织机构代码证：78902527-1。 负责人：狄强。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 第三人：陈正强，男，1965年9月13日出生，汉族。 住邵武市月山关路1号14幢406室 原告邵武市丹溪风情小区业主委员会与被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部、第三人陈正强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告邵武市丹溪风情小区业主委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵武市丹溪风情小区业主委员会以起诉对象有为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许邵武市丹溪风情小区业主委员会撤诉。 案件受理费371元，减半收取187.5元，由邵武市丹溪风情小区业主委员会负担。 审判员  肖吉培 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2626号之十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人李燕萍，女，1979年2月16日生，住河南省安阳市文峰区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5138号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人李燕萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李燕萍银行存款人民币1825.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执707号申请执行人：曹汉英，女，1954年10月20日出生，汉族。委托代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。被执行人：郑忠刚，男，1970年11月28日出生，汉族。第三人：薄艳军，女，1971年9月22日出生，汉族，郑忠刚之妻。申请执行人曹汉英与被执行人郑忠刚民间借贷纠纷一案，（2018）津0114民初10271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款102300元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与第三人薄艳军达成书面和解协议，约定第三人于2020年6月20日前支付申请执行人部分执行款50000元，余款于2020年12月31日前还清。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  解立伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1813号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F； 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：万顺，男，1972年09月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：徐兆佳，男，1963年11月18出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：杨翠霞，女，1977年05月19出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司诉被告万顺、徐兆佳、杨翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1002元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审判员  承毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执344号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，该公司经理，住北京市西城区。 被执行人：应振丰，男，1961年6月22日出生，住。 被执行人：詹强，男，1991年3月17日出生，住。 被执行人：佟彤，女，1993年5月3日出生，住所地：。 本院依据兴城市人民法院于2019年11月21日作出的(2019)辽1481民初3415号民事判决书，依法执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人应振丰等三人借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人应振丰等三人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人应振丰等三人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3415号民事判决书中申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人应振丰等三人借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人应振丰等三人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1544号 原告：石林林，女，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县，现住陕西省靖边县路，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：许文，男，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省延安市延长县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石林林与被告许文民间借贷纠纷一案，本院于   2020年4月14日立案受理后，于2020年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石林林及委托代理人党向梅，被告许文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金97216元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方系朋友关系，被告声称遇到困难因此难多次向原告借款，原告于5月31日转账1000元，6月1日分三笔微信转账计21000元、6月2日分两笔微信转账计10000元、6月29日微信转账8000元、6月30日微信转账6000元、7月2日分三笔微信转账计14900元，原告多次通过微信转账借钱给被告，共计97216元，未约定借款利息。借款后，被告一再声称给原告还款，但每次都拖延不予偿还。故涉诉至本院。被告许文辩称：其没有向原告借过钱，每次都是原告主动给其转账，并且当时原、被告是男女朋友关系，原告说其没钱就不用给原告，也并没有原告诉请的90000多。被告许文未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告向法庭提交的第一、二组证据被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以确认，因原告微信绑定手机卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2658，经法院核实属实，故本院对证明目的予以确认。对原告向法庭提交的第三组证据，被告质证有异议，但其未提交相关证据进行佐证，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以认可。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2019年5月31日至10月5日，被告许文因资金周转困难，向原告借款，原告通过微信于2019年5月31日向被告转账1000元，2019年6月1日转账10000元、10000元、1000元，2019年6月2日转账9800元、200元，2019年6月29日转账8000元，2019年6月30日转账6000元，2019年7月2日转账10000元，4800元、100元，2019年7月28日转账2700元、2900元，2019年7月29日转账400元，2019年7月30日转账1500元，2019年8月14日转账4500元，2019年8月19日转账200元、500元、300元，2019年8月20日转账500元，2019年8月22日转账200元，2019年8月25日转账500元，2019年9月2日转账600元，2019年9月3日2400元，2019年9月5日转账600元、700元、100元，2019年9月6日转账100元、152元，2019年9月7日转账100元、100元、150元，2019年9月10日转账5000元、5000元、400元，2019年9月13日转账600元、660元。2019年9月15日转账1000元，2019年9月16日转账500元、35元、100元，2019年9月26日转账300元，2019年10月5日转账99元、300元，共计44笔，共计94096元。另原告主张向被告出借3120元现金，因被告不予认可，原告又未提供相关证据，故本院不予认可。对于被告辩称向原告偿还过70000元现金，其未提交相关证据原告也不予认可，故本案对被告的辩解不予采信。此后被告向原告催要借款，被告不予偿还，原告涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告向被告实际交付金额；2、原告向被告交付的款项为赠与还是借款。关于第一个争议焦点，原告通过微信向被告转账94096元，被告对此不清楚转账钱数，但根据原告提供的证据，确认转账数额为94096元，本院予以确认。关于第二个争议焦点，根据原告提供的微信转账、聊天记录，可以证明原告已经将借款交付被告，被告承诺向原告还款，据此可以确认原、被告之间存在债权债务关系，且被告并无相关证据证明赠与的事实。故认定原、被告之间存在债权债务关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：一、由被告许文于本判决生效后十日内偿还原告石林林借款94096元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告石林林负担72元，被告许文负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁  斌审  判  员    苏海生人民陪审员    付永刚   二O二O年六月九日 书  记  员    曹培培  1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执735号申请人张二强。被执行人张望林。本院在执行张二强与张望林其他案由中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款14130.56元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月六日书记员  任 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢834号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初162号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人徐先尧与被执行人杨雄买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币231511.85元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执543号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，地址：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该公司董事长。 被执行人：周会波，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：陈雪桂，女，1968年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周会波、陈雪桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执543号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄可欣
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审85号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市巴蜀工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙湖西路55号第3幢第一层。 法定代表人：冯兆国。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年9月29日作出的金永环罚字[2019]82号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年10月8日送达永康市巴蜀工贸有限公司。永康市巴蜀工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年5月19日经催告履行未果，2020年06月29日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市巴蜀工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]82号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市巴蜀工贸有限公司于2020年8月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]82号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 李方华 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初30号原告李铁梁，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市山海天旅游度假区行政综合执法局，住所地日照市太公一路23号。法定代表人王峰，该局局长。委托诉讼代理人刘宝松，该局工作人员。委托诉讼代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。第三人段献奎，男，1952年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。本院在审理原告李铁梁诉被告日照市山海天旅游度假区行政综合执法局、第三人段献奎不履行法定职责一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告李铁梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁梁负担。审 判 长  赵纪刚人民陪审员  盛志强人民陪审员  刘京梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  来欢欢
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初529号 原告：兆科物业服务有限公司忻城分公司，营业场所广西忻城县城关镇忻思公路边。 负责人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗彩玲，女，1962年11月22日出生，瑶族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司与被告罗彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆科物业服务有限公司忻城分公司负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执111号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：彭丹，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈鲁，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：朱衍和，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚翠芳，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：常玉生，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与彭丹、陈鲁、朱衍和、姚翠芳、常玉生借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）鲁1724民初1838号民事判决书已发生法律效力，因彭丹、陈鲁、朱衍和、姚翠芳、常玉生未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人彭丹、陈鲁、朱衍和、姚翠芳、常玉生履行（2018）鲁1724民初1838号民事判决书，被执行人彭丹、陈鲁偿还申请人借款30万元及利息，被执行人朱衍和、姚翠芳、常玉生对上述债务负连带保证责任，案件受理费2900元，由被执行人彭丹、陈鲁负担。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人彭丹、陈鲁、朱衍和、姚翠芳、常玉生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知彭丹、陈鲁、朱衍和、姚翠芳、常玉生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。彭丹、陈鲁、朱衍和、姚翠芳、常玉生至今未自动履行。本院于2020年1月14日对彭丹、陈鲁、朱衍和、姚翠芳、常玉生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈鲁拥有大众汽车牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，被执行人常玉生拥有丰田牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1724执111号限制消费令，对彭丹、陈鲁、朱衍和、姚翠芳、常玉生限制消费，于2020年1月14日作出（2020）鲁1724执111号执行决定书，将彭丹、陈鲁、朱衍和、姚翠芳、常玉生纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司，山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执111号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姝梅
福建省大田县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0425刑更5号 罪犯邱补哈，女，1976年3月24日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，务农，住四川省西昌市。 本院于2018年10月25日作出（2018）闽0425刑初191号刑事判决，以罪犯邱补哈犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决于2018年11月4日生效。后因邱补哈怀有身孕无法收监执行，本院于2018年12月14日作出对其暂予监外执行一年的决定（执行期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止）；2020年2月19日，因罪犯邱补哈属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院再次作出对其暂予监外执行五个月零二十五日的决定(执行期限即自2019年12月14日起至2020年6月7日止)。 2020年5月28日，四川省西昌市司法局以罪犯邱补哈哺乳期限将满，且余刑未满，不再符合暂予监外执行的条件，建议本院视其暂予监外执行的情形消失情况，对罪犯邱补哈收监执行。 本院认为，罪犯邱补哈哺乳自己婴儿的期限已满，暂予监外执行的情形已消失，且余刑未满，应当执行未满余刑。四川省西昌市司法局对罪犯邱补哈收监执行的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十三条第一款第（六）项、第四百三十四条的规定，决定对罪犯邱补哈收监执行（余刑为三年六个月五日，自实际收监之日起计算）。 二〇二〇年六月八日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1538号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：刘海平，男，1975年6月30日出生，汉族，住沙县。 被告：夏金仙，女，1982年4月4日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告刘海平、夏金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年6月22日以刘海平、夏金仙已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1466号   原告：李贵平，男，1965年5月18日出生，汉族   被告：辛元婷，女，1998年4月30日出生，汉族   原告李贵平与被告辛元婷承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告李贵平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李贵平提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李贵平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵平负担。   审判员 李浩清     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1753号 原告：唐世宝，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：唐立明，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：唐世贵，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告唐世宝与被告唐立明、唐世贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐世宝于2020年6月18日向本院提出撤回对被告唐立明、唐世贵起诉的申请。 本院认为，原告唐世宝在本案诉讼期间提出对被告唐立明、唐世贵撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐世宝撤回对唐立明、唐世贵的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐世宝负担。 审判员  李鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩磊
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初123号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人蔡成庄，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经商户，户籍地和住所地四川省荣县，1995年因犯故意伤害罪被荣县人民法院判处有期徒刑三年。2020年1月29日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人蔡成庄犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人蔡成庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年1月15日中午，被告人蔡成庄与朋友王某、黄某一起在荣县旭阳镇某山庄饮酒后，约14时许，驾驶自己的川Ｃ×××××小型普通客车的小车搭乘王某、黄某往荣县旭阳镇荣州路方向行驶。14时05分许，当该车行至荣县旭阳镇荣州路路口时被执勤民警发现蔡成庄有饮酒嫌疑，经呼气酒精测试其浓度为：97ｍｇ／100ｍｌ。同日14时38分，在荣县交通警察大队依法提取蔡成庄血液2试管共4毫升封存，同日送川联立司鉴中心依法对蔡成庄血液检测，其血液乙醇浓度为：112.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蔡成庄在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过说明、违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、自公交公交决字［2020］第5103002400884983号公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、（1995）荣刑初字第242号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被告人蔡成庄的供述；证人王某、黄某的证言；川联立司鉴中心［2020］毒鉴字第34号司法鉴定意见书、荣公（交）吸字〔2020〕71号吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录及照片以及视听资料：光盘2张及制作说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人蔡成庄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡成庄到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡成庄自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人蔡成庄判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡成庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年六月九日 书记员 邹亚洁
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初39号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人姜树力，男，1967年2月27日出生，公民身份号码232321196702275210，汉族，小学文化，辽阳市忠旺集团员工，黑龙江省海伦市人，现住辽阳市白塔区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人姜树力犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员刘素芬出庭支持公诉。被告人姜树力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日6时许，被告人姜树力驾驶辽Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至辽阳市宏伟区健康路忠旺集团停车场路口左转弯时，与在健康路东侧非机动车道内行走的被害人董某发生碰撞，致被害人董某受伤。经交警部门认定，被告人姜树力负该起事故全部责任，被害人董某无责任。2019年12月15日11时15分，被害人董某经抢救无效死亡，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某因重度颅脑损伤而死亡。2020年1月13日，被告人姜树力经传唤至公安机关接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜树力的供述与辩解，辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字[2019]1154号法医学尸体检验鉴定书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司鉴字第1958号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，姜树力酒精含量检测的视频光盘，受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、和解协议、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人姜树力违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人姜树力判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人姜树力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月14日6时许，被告人姜树力驾驶辽Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至辽阳市宏伟区健康路忠旺集团停车场路口左转弯时，与在健康路东侧非机动车道内行走的被害人董某发生碰撞，致被害人董某受伤。经交警部门认定，被告人姜树力负该起事故全部责任，被害人董某无责任。2019年12月15日11时15分，被害人董某经抢救无效死亡，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某因重度颅脑损伤而死亡。2019年12月31日，被告人姜树力与被害人董某家属左某、董习文达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。2020年1月13日，被告人姜树力经传唤至公安机关接受讯问。本院认为，被告人姜树力违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜树力经传唤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；其积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人姜树力符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜树力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 文人民陪审员  高树良人民陪审员  周淑华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1350号 原告：陈某，女，1992年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区延安北路14号。统一社会信用代码：91350602856595822Y。 主要负责人：纪某，行长。 原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年六月十日 书记员  柯美如
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初605-7号原告周彦伟，男，1970年9月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告王小花，女，1979年10月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告周彦伟诉被告王小花民间借贷纠纷一案，原告周彦伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，周彦伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周彦伟撤回起诉。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇二〇年六月五日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初24号原告龚正德，男，1947年3月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被告巫山县人民政府，住所地巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码11500237709411624C。法定代表人曹邦兴，县长。第三人巫山县龙溪镇龙溪村村民委员会。负责人刘兵。第三人巫山县龙溪镇龙溪村4组。负责人唐永超。第三人邱远国，男，1955年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告龚正德与被告巫山县人民政府、第三人巫山县龙溪镇龙溪村村民委员会、巫山县龙溪镇龙溪村4组、邱远国土地行政登记一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚正德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚正德负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  毛正林二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘发仁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1455号 原告：林金玉，女，1978年1月25日出生，住福建省德化县。 被告：张厥厚，男，1979年5月26日出生，住福建省德化县。 原告林金玉与被告张厥厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林金玉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林金玉以欲与被告张厥厚自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金玉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初902号原告：周智龙，男，1985年8月27日出生，汉族，系丹东创朝经典装饰设计工程有限公司员工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，系丹东创朝经典装饰设计工程有限公司员工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓宇，女，1996年10月28日出生，汉族，系丹东创朝经典装饰设计工程有限公司员工，住丹东市振兴区。被告：张家伟，男，1992年4月18日出生，满族，住丹东市元宝区。原告周智龙与被告张家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周智龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告周智龙负担。审判员  于军宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王小焱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7844号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：赵立同，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司诉被告赵立同房屋租赁合同纠纷一案，原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陆 青二〇二〇年六月二十八日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10976号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：赵利平，女，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告赵利平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵利平的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告赵利平的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1984号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王巍，女，1971年4月16日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告王巍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止共6年零8.5个月物业费13041元，合计金额13041元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止，物业费逾期滞纳金14280元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王巍系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2019年12月31日止拖欠原告6年零8.5个月物业费13041元以及物业费逾期产生的滞纳金共计14280元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额27321元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额27321元。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告王巍系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区D6-141室的业主，房屋面积为231.43平方米，被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为231.43平方米，被告欠费时间2013年4月16日至2019年12月31日，被告曾向原告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，绿色智慧城业主委员会于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、催费涵四份、图片一组、房屋户籍登记卡一份、关于华夏物业公司继续绿色智慧城小区物业服务通知一份。被告未到庭未质证。上述证据经本院审查真实合法，本院予以确认。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2013年4月16日至2019年12月31日，共计80.5个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×231.43平×80.5个月=13041元。故本院对原告要求被告缴纳13041元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付14280元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2019年12月31日止的物业费13041元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取242元（原告已预缴484元），由被告王巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十六日书记员  邸诗棋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢80号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。被执行人：阳泉市大地行汽车运输有限公司。被执行人：王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族。被执行人：冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族。被执行人：王彪，男，1962年10月15日出生，汉族。被执行人：张红，女，1961年3月21日出生，汉族。被执行人：王哲，男，1966年12月30日出生，汉族。被执行人：靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯美林在中国建设银行账户内存款人民币9291049.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  任怀玉书记员  王肖红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1388号上诉人（原审第三人）：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，北京博盛恒泰建材经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。法定代表人：庄国强，总经理。委托诉讼代理人：丁长生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。原审被告：天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。法定代表人：赵国忠，经理。上诉人柳志强因与被上诉人天津市若水通达商贸有限公司（以下简称若水公司）、原审被告天津优帮实业有限公司（以下简称优帮公司）债权撤销权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳志强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回若水公司一审起诉；2.诉讼费由若水公司承担。事实与理由：一、若水公司无权以行使债权人撤销权为由，主张优帮公司及柳志强履行房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人撤销权仅限于撤销债务人的行为，无权提起要求优帮公司及柳志强履行房屋过户手续的给付之诉，本案诉讼已过除斥期间，该撤销权已经消灭；二、原审法院适用法律错误，基于合同相对性，合同双方之间的相互返还的主体仅限于合同主体之间，而若水公司不享有返还合同标的的权利。若水公司辩称，不同意柳志强的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。优帮公司未出庭。若水公司向一审法院起诉请求：1.判令优帮公司将河北区鼎盛大厦1-1025号房屋（以下简称涉案房屋）过户到优帮公司名下；2.判令柳志强协助优帮公司办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费用由优帮公司及柳志强承担。一审法院认定事实：若水公司原名为天津市中堡投资担保有限公司，2017年5月23日更名为若水公司。若水公司作为担保人曾为优帮公司代偿还了贷款，后优帮公司未能将款项偿还若水公司。2014年，若水公司起诉优帮公司偿还代偿款项及违约金，一审法院作出（2014）辰民初字第3254号民事判决书（已生效）判决优帮公司偿还若水公司777万元及违约金等。2014年5月，优帮公司将其名下的涉案房屋低价转让给柳志强，柳志强于2014年6月18日取得涉案房屋不动产登记证。若水公司因此于2014年8月起诉撤销优帮公司与柳志强的涉案房屋买卖协议。2015年12月，一审法院作出(2014)辰民初字第3426号民事判决书（已生效）支持了若水公司的诉讼请求，且该案件对涉案房屋进行查封。一审法院认为，优帮公司在未偿还若水公司债务的情况下，将涉案房屋出售给柳志强，后生效判决撤销了优帮公司与柳志强关于涉案房屋的买卖协议。法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，故涉案房屋应当返还到优帮公司名下，因此若水公司的诉讼请求，予以支持。柳志强关于除斥期间的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，若水公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：优帮公司、柳志强应于判决发生法律效力之日起五日内将涉案房屋过户至优帮公司名下。案件受理费12220元、公告费（凭票），由优帮公司、柳志强负担。二审中，柳志强、若水公司、优帮公司未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院作出的（2014）辰民初字第3426号民事判决书，撤销了优帮公司、柳志强之间的房屋转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，优帮公司、柳志强理应将该涉案房屋的产权恢复至原始状态，即将位于天津市河北区房屋产权变更至优帮公司名下。但该判决生效后，优帮公司、柳志强怠于履行返还义务，未就涉案房屋进行过户变更，若水公司债权难以实现，其合法权益无法得到有效保障。优帮公司、柳志强的行为违反诚实信用原则，对若水公司造成了损害，故其诉请优帮公司、柳志强将涉案房屋产权过户至优帮公司名下合法有据，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12220元，由柳志强负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 悦