wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更484号罪犯宋朋哲，男，1989年3月12日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2009年3月31日作出（2009）宽刑初字第69号刑事判决，认定被告人宋朋哲犯脱逃罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年七个月，罚金人民币900000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2183号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2806号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯宋朋哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋朋哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，作案次数多，服刑期间又犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋朋哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在服刑期间重新犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋朋哲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执430号之一申请执行人：窦道磊，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张海峰，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人窦道磊与被执行人张海峰劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月18日依法作出（2019）苏0382民初5532号民事判决书：被告张海峰于本判决生效后十日内支付原告窦道磊劳务报酬40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张海峰负担。张海峰不服本院（2019）苏0382民初5532号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。案件经过审理后，徐州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏03民终6794号民事调解书：一、双方共同确认上诉人张海峰于2019年12月31日前向被上诉人窦道磊一次性支付劳务报酬40000元（即朱怀春、陈都文、姚从兵、窦道磊四人劳务款）；二、上诉人张海峰按照上述约定按期足额付款后，双方纠纷就此了结，如未按照上述约定按期足额付款，则窦道磊有权就按照一审法院判决确定的尚未给付的全部款项申请强制执行；三、一审案件受理费800元，减半收取400元，由张海峰负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由张海峰负担；四、本调解协议自双方当事人或诉讼代理人签字确认后发生法律效力，当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。因被执行人张海峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人窦道磊向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月16日依法查询被执行人张海峰名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年1月18日依法查询被执行人张海峰名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人张海峰名下有不动产登记信息。4、本院于2020年2月25日依法将被执行人张海峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人张海峰采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月9日再次查询被执行人张海峰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人张海峰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。7、本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人窦道磊与被执行人张海峰劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十六日书记员 张苗苗
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢388号孟军孙立汉：关于孟军申请执行孙立汉保证合同纠纷一案，申请执行标的共计181950元。经本院立案受理并执行，现已执行到位192319.18元。至此，孟军向本院申请执行的（2012）盱马民初字第0127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2240号原告：张某，现住址辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：孙某，现住址锡林浩特市。被告：宗某，现住址锡林浩特市。被告：内蒙古红运丰盛工贸有限公司。法定代表人：宗某，执行董事。原告张某与被告孙某、宗某、内蒙古红运丰盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费6071元，由原告张某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年六月十八日书记员 呼和苏勒德
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执328号之三申请执行人周继爱，男，1968年3月4日生，汉族，住泗洪县，送达地址泗洪县，联系×。被执行人方支安，男，1971年12月9日生，汉族，户籍地枞阳县，送达地址无锡市惠山区，联系×。申请执行人周继爱与被执行人方支安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0682民初8953号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：方支安于2019年12月31日前给付周继爱欠款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款25000元，执行费275元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年2月25日轮候查封被执行人方支安所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如本案申请执行人享有的债权未能全部实现的，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、依职权对被执行人方支安限制高消费。5、执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人方支安于2020年6月20日前给付1万元，于月底前给付1.5万元和执行费275元。为促使按期履行，被执行人方支安自愿将其所有的标识为“OMEGA”手表一只交本院查封扣押。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、有价证券等可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但近期尚未能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8953号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2514号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街66-11号。统一社会信用代码：91210283661134145D法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜逢红，男，1973年9月26日出生，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告姜逢红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年六月二十三日书记员  于 歌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2280号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：吕国辉。本院于2020年6月4日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕国辉信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人吕国辉依据本院（2019）津0103民初12588号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初770号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5685号原告：张春生，男，汉族，1957年9月18日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市五华区。被告：陆海，男，汉族，1966年2月25日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告张春生与被告陆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张春生于2020年6月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张春生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费141元，全额退还原告张春生。审判员  马正功二〇二〇年六月三十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2100号原告：陈忠成，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁东尧律师事务所律师。被告：薛令国，男，1987年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，男，1991年5月31日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。原告陈忠成与被告薛令国、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠成及其委托诉讼代理人杨曼、被告薛令国、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费7994.37元、护理费2304、误工费13300元、伙食补助费1600元、营养费2000元、辅助器具费20元、交通费800元、财产损失1000元，合计：29018.37元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日7时45分许，被告薛令国驾驶号牌为辽Ａ×××××机动车，在山茶街车务段与原告陈忠成骑行电动车相撞，致原告陈忠成当场受伤，该起事故经沈阳市公安交警支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定，薛令国负事故全责，陈忠成无责。原告受伤后被送至苏家屯区中心医院，经诊断为肋骨骨折、腰部挫伤，共计住院治疗16天。经查被告沈阳市沈苏客运有限公司为车辆辽Ａ×××××登记的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了交强险。故诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉求。被告薛令国辩称，我与被告沈阳市沈苏客运有限公司是租赁关系，车辆有保险，由保险公司赔付。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司承担。薛令国是该车的驾驶员，车辆所有人是我公司。保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付。医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿。护理费，根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我司只能按户口性质标准合理赔付。误工费，根据原告合理住院天数及诊断休假天数，合理赔付，并且应提供伤者事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我司只能按户口性质标准合理赔付。伙食补助费，根据原告合理住院天数，按照每天50标准赔偿。营养费，应提供医生出具的正规流食半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿。辅助器具费，应提供医生出具的正规医嘱及发票，否则不同意赔偿。交通费，赔偿住院期间的公共交通费，每天3元。财产损失，事故认定书中应记载财产损失，应提供正规购买及维修发票，否则不同意赔偿。对原告的车损定损为1000元，我公司同意按定损赔付。诉讼费，我司并非实际侵权人，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日7时45分，在山茶街车务段，原告陈忠成骑电动车与被告薛令国驾驶辽Ａ×××××号轿车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：薛令国负事故全责，陈忠成无责。事故发生后，原告在苏家屯区中心医院住院治疗16天，期间二级护理16天，出院诊断：1.肋骨骨折2.腰部挫伤。出院医嘱载明：出院后注意休息加强营养支持，3个月内禁重体力劳动及剧烈运动，2周后门诊复查肋骨3DCT,胸外科门诊随诊。原告合理的经济损失为：1.医疗费7994.37元、2.护理费2310.44元、3.误工费5224.33元、4.住院伙食补助费1600元、5.营养费1000元、6.交通费100元、7.财产损失1000元。合计19229.14元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、门诊病历、医疗费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告薛令国负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费7994.37元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的护理费2304元，原告住院16天，期间二级护理16天，按照居民服务业标准计算，应为2310.44元（52707元÷365天×16天×1人），原告主张2304元，本院予以支持。关于原告主张误工费13300元，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、住院病历、诊断书以及原告单位的证明等证据，故误工损失应为5224.33元（2239元/月÷30天×70天）。关于原告主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，因出院医嘱载明：休息一个月、加强营养，故本院酌定营养费1000元。关于原告主张交通费800元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为100元。关于原告主张的财产损失1000元，因被告保险公司同意按定损赔付1000元，故本院予以支持。关于原告主张辅助器具费20元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈忠成医疗费7994.37元、护理费2304元、误工费5224.33元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费100元、财产损失1000元，合计19222.70元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取，由被告薛令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年六月三日法官助理王丽娟书记员杨璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1875号 关于黄健美与成都威玖体育文化传播有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年6月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6012号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。法定代表人：丁英豪，董事长。委托诉讼代理人：李艳红，该公司商务经理，住北京市房山区。原审被告：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。法定代表人：张百合，董事长。委托诉讼代理人：蒋贺，该公司职员。上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）、原审被告北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华厦恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。汇金公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回中中防水公司的该诉讼请求。事实和理由：同意承担工程款，但中中防水公司未按照合同全面履行义务，工程存在问题，原审法院对此未予审查，我公司不应承担违约责任。中中防水公司辩称，同意一审判决，不同意汇金公司的上诉请求。华厦恒公司辩称，工程款与违约金应由汇金公司支付。中中防水公司向一审法院起诉请求：1．判令汇金公司支付工程款1916785．06元；2．判决汇金公司、华厦恒公司以尚欠的1916785．06元为基数，按合同约定支付自2019年10月1日起至足额付清工程款之日止的违约金；3．诉讼费由汇金公司、华厦恒公司承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，华厦恒公司（甲方）与中中防水公司（乙方）签订《燕都科技园世界名园D区1期外墙外保温真石漆分包合同》，约定华厦恒公司将位于房山区窦店镇北窦大路东侧“世界名园D区1期57#、60#”楼的外墙保温、外墙真石漆、涂料的施工项目发包给中中防水公司；工程承包总造价约为2565000元；结算方式为工程款由汇金公司支付，合同签订，工人进场施工，保温、真石漆、涂料完工到落吊篮开发商付款给予合同价款的50%，半年内（2014年11月30日—2015年5月1日）付全款的95%，余款5%质保金在一年内（2015年12月31日前）付清；违约责任约定甲方及开发商按照合同约定给乙方付款，每拖延一天，按照合同总款的1%向乙方支付违约金，如果未能按照约定给付，造成的相关损失由甲方和开发商承担。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同由华厦恒公司及中中防水公司盖章确认，汇金公司的代表金福利也在该合同上签字确认。中中防水公司曾以华厦恒公司为被告、汇金公司为第三人诉至原审法院，要求华厦恒公司支付工程款并承担违约金。该案经原审法院院及北京市第二中级人民法院审理后，确认事实为：2005年9月29日中中防水公司将该项工程施工完毕。2015年11月17日，中中防水公司、华厦恒公司及汇金公司共同进行竣工验收，并共同签订了验收单。2016年1月5日，中中防水公司、华厦恒公司、汇金公司共同确认应付工程款2766785元，余款1916785．06元未给付。在该案中，双方对于剩余工程款的付款主体存在争议。北京市第二中级人民法院最终认定，涉案分包合同应认定为华厦恒公司、中中防水公司、汇金公司共同签订的三方协议。依据合同约定，涉案工程款应当由汇金公司支付。对汇金公司未按时支付工程款，应当由华厦恒公司及汇金公司共同承担违约责任。因该案中中防水公司并未要求汇金公司支付工程款，故该案判决由华厦恒公司向中中防水公司支付违约金，驳回了中中防水公司的其他诉讼请求。该案判决后，中中防水公司尚未收到工程款1916785．06元，现该公司再次诉至法院，要求汇金公司支付工程款，并要求汇金公司及华厦恒公司共同支付违约金。一审法院认为，《燕都科技园世界名园D区1期外墙外保温真石漆分包合同》内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。依据该合同约定，应当由汇金公司向中中防水公司支付工程款，汇金公司也明确表示应当由其支付工程款，现中中防水公司要求汇金公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依据该合同约定，如汇金公司未按时支付工程款，应当由汇金公司及华厦恒公司共同承担违约赔偿责任。现中中防水公司要求汇金公司和华厦恒公司支付2019年10月1日以后的违约金，理由正当，法院予以支持。对违约金支付的计算方式及标准，因双方约定的违约金过高，法院依据公平原则，兼顾当事人的实际损失予以调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向北京市中中防水工程有限责任公司给付工程款1916785．06元；二、北京汇金房地产开发有限公司、北京华厦恒建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内向北京市中中防水工程有限责任公司支付违约金（计算方式为：以1916785．06元为基数，自2019年10月1日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京市中中防水工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实及已生效法律文书的认定《燕都科技园世界名园D区1期外墙外保温真石漆分包合同》系华厦恒公司、中中防水公司、汇金公司共同签订的三方协议，该合同系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。现各方对汇金公司应向中中防水公司给付工程款1916785．06元并无异议，本院对此予以确认。根据上述合同约定，“甲方及开发商按照合同约定给乙方付款，每拖延一天，按照合同总款的1%向乙方支付违约金，如果未能按照约定给付，造成的相关损失由甲方和开发商承担”，故在汇金公司未能依约支付工程款时，应由华厦恒公司和汇金公司共同承担相应的违约责任。中中防水公司要求汇金公司、华厦恒公司支付2019年10月1日起的违约金，有事实及法律依据，应予支持。原审法院以实际损失为基础，依据公平原则确定违约金计算方式及标准并无不当，本院对此不持异议。综上所述，汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  刘丽杰审判员  王 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 雯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执226号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月8日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：58680元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1868号原告：某某银行宝应县支行。负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：乔某某、赵某某，公司员工。被告：夏某。被告：刘某某。被告：某某公司。法定代表人：刘某某，总经理。本院在审理原告某某银行宝应县支行与被告夏某、刘某某、某某公司借款合同纠纷一案中，原告某某银行宝应县支行于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行宝应县支行撤诉。本案受理费10951元,减半收取5476元，由原告某某银行宝应县支行负担。审判员  周健二〇二〇年六月九日书记员  江悦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1995号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：台州市椒江普尔迪娱乐有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山西路18号。法定代表人：方大千。原告苏梦与被告台州市椒江普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏梦于2020年6月9日，以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤诉，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费25元，由原告苏梦负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月九日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4278号申请人左俊茹，女，1966年10月21出生，住呼和浩特市。被执行人张利英，女，1971年01月31出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人高俊峰，男，1971年02月10出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人张利英、高俊峰所有的的位××县房屋，因此房屋有抵押贷款，暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月二十四日书记员 刘登鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执882号申请执行人：刘锁柱，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：李长英，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵中成，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘锁柱、李长英与被执行人赵中成返还财产纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初773号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押申请执行人刘锁柱、李长英所有的本田CRV汽车(车牌号为鲁Ｑ×××××)一辆至费县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇二〇年六月二日书记员  巩家宾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢605号之二 申请执行人：陈浩，男，1977年12月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县，组织机构代码:144989313。 法定代表人：吴巍峰，该公司总经理。 被执行人：象山县石浦横峙加油站。住所地：象山县，组织机构代码:720465105。 负责人：吴巍峰，该加油站投资人。 被执行人：吴巍峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈浩与被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰向申请执行人陈浩支付2800000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县和泰海洋渔业公司名下位于象山县××镇横××渔业村的厂房抵押金额较大及违建较多，已查封暂无法处置；被执行人象山县石浦横峙加油站名下的海域使用权另案处置中，本院为轮候查封；被执行人吴巍峰名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月05日，被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰尚应履行执行款2800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县和泰海洋渔业公司的法定代表人及象山县石浦横峙加油站的负责人吴巍峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月5日，本院约谈了申请执行人陈浩并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年六月五日 代书记员 周羽翔
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执27号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。被执行人何海军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人任月桃，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人赵金锁，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郭忠林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十四日书记员 薛建中
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11823号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈远萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈远萍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11823号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2660号 佛山市三水区农业农村局: 罗标成: 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人罗标成行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2660号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
结 案 通 知 书 (2020)晋0213执恢117号 黄雁飞、韩震龙： 黄雁飞与韩震龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已将该款转付给黄雁飞。至此，黄雁飞向本院申请执行的(2019)晋0213执1157号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初2001号                  案由              合同纠纷                  立案时间              2020年6月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              原告：蔡兰秀，女，1968年6月20日出生，汉族，住唐河县大河屯街人民路77号。      委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。                        被告              被告：唐河县大河屯镇夏岗村村民委员会。      负责人：张运普，系该村主任。      被告：张天文，男，1951年1月19日出生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇 夏岗村。                  诉讼      请求              请求被告支付原告2550元，并自起诉之日按年利率24%计息至本息付清之日止，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉求，将诉求的标的额2550元变更为租车费1250元。                  被告      答辩              被告张天文辩称，当时打条时，自己时任村会计，签字盖章行为系职务行为，该租车费应由村委支付。                  法院认定事实              被告租用原告的车辆，经结算共计1250元，有被告为原告出具的条据为证，至今未予支付。                  裁判      理由              被告欠原告车辆租赁费1250元，有条据为证。原告请求被告支付，被告不予支付。实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告唐河县大河屯镇夏岗村村民委员会支付车辆租赁费用1250元，本院予以支持。因被告张天文时任村会计，其在条据上的签字盖章行为系职务行为，故不承担支付租车费责任。因本案为车辆租赁合同纠纷，且原告持有的条据上未约定利息，故对其主张的利息不予支持。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                        裁判      主文              一、被告唐河县大河屯镇夏岗村民委员会于本判决生效后十日后支付原告蔡兰秀车辆租赁费用1250元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元由被告唐河县大河屯镇夏岗村村民委员会负担。                        上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年六月十九日            书  记  员   张重悦
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1146号邵传海吴涛、中运建设控股有限公司：关于申请执行人邵传海与被执行人吴涛、中运建设控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：53914.5元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位合计53914.5元，案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人邵传海向本院申请执行的（2019）苏0830民初5061号民事调解书第一项及诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保143号申请人：叶海鸥，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人叶海鸥与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1500元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1500或查封等值财产。案件申请费35元，由申请人叶海鸥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （201920）陕0824民初3377号 原告：李瑜，男，汉族，1985年XX月XX日生，住靖边县XX镇XX村XX组，农民。被告：马王平，男，汉族，1969年XX月XX日生，住靖边县XX镇XX村。原告李瑜与被告马王平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。  审  判  长 王  金审  判  员 常  伟                                  人民陪审员 罗飞平  二0二0年六月十五日 书  记  员刘亚军1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执234号之一 申请执行人：杜英华。 被执行人：白玉华。 申请执行人杜英华与被执行人白玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1102民初1186号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人杜英华执行款102860元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人杜英华向本院申请执行，本院审查后于2020年1月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人白玉华名下有位于日照市××区××室房产（产权证号：00××46）一处，已被我院以（2019）鲁1102财保72-1号民事裁定书予以查封。申请执行人杜英华以双方正在协商为由申请本案终结本次执行程序； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人白玉华名下无车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月十日 书记员  王 飞
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0602刑初106号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人康巨民，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，朔州市人，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月7日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月31日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人康巨民犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因改变管辖，朔城区人民检察院于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，朔州市朔城区人民检察院决定撤回对被告人康巨民的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许朔州市朔城区人民检察院撤回对被告人康巨民的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朔州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年六月十日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终877号上诉人（原审被告）：蔡德正（曾用名蔡得正），男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：陈清连，女，1956年3月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：胡锦宏，男，系陈清连二女婿，住湖北省罗田县。上诉人蔡德正因与被上诉人陈清连财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡德正上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.打架是陈青连有意挑起事端引起的，陈青连违反调解建房方案，具有过错；2.一审认定陈青连的财产损失金额过高，蔡德正推到墙体维修费最多500元。陈青连辩称，蔡德正的上诉理由没有事实依据，请求二审维持原判。陈清连向一审法院起诉请求：一、判决蔡德正赔偿大门、窗户以及水管维修费用、水泥泡水损失，砖墙返工费用共计4507元（水泥1392元、大门维修费500元、水管465元、防盗网400元、墙体重建1350元）；二、蔡德正承担本案诉讼费。一审法院认定事实：蔡德正与陈青连系继母子关系，双方相邻居住于浠水县××车站大道××号。2018年2月25日9时许，蔡德正及其妻子因建房相关事宜，与陈青连的三个女婿胡锦宏、周旺秋、可学兵发生争吵并互相殴打，致使蔡德正头部受伤，周秋旺、胡锦宏头部被蔡德正打伤。同日下午4时许，蔡德正因气愤被打，跑到陈清连在建的民房中将楼下水管扯断，致使陈青连工地上的水泥被水淋湿40余包，将三楼刚建成的墙体推到，蔡德正还将陈青连四楼防盗门锁进行破坏。陈青连报警后，浠水县公安局清泉派出所对陈青连被损害财物的情况进行了调查，并作出浠公（清）行罚决字（2018）998号行政处罚决定书，对蔡德正行政拘留十日。现陈青连认为，蔡德正侵害了其财产权，为维护其合法权益，故诉诸于法院。一审法院认为，民事权益包括财产权益，公民的财产权益受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……财产权益。”本案蔡德正为泄愤将陈清连在建房屋中的财产进行损坏，其应承担相应赔偿责任。而陈青连对其主张的损失负有举证责任，陈青连主张水泥损失1392元，蔡德正庭上自认损坏20包水泥，但公安机关作出的行政处罚决定书中查明蔡德正淋湿水泥40余包，按陈青连提供的水泥销售清单上的价格26元／包计算，故一审法院认定原告水泥损失为1040元（26元／包×40包）；陈青连主张防盗门维修费500元，因陈青连提供的证据没有维修费用明细及正规发票，而被告庭上自认赔偿损失100元，故一审法院按100元予以确认；陈青连主张水管维修费用465元，但陈青连提供的购买清单仅为152元与被告当庭认可意见基本相符，故一审法院对水管维修费用按152元予以确认，高出部分因陈青连无证据证实不予支持；陈青连主张防盗网更换费用400元，因陈青连仅提供维修证明无正规发票，且该证明内容对维修面积、单价均未明确，且被告对毁损事实不予认可，故一审法院不予支持；陈青连主张墙体重建费用1350元，陈青连提供房屋承建人的证明，结合陈青连提供的现场照片，以及被告庭上的自认情况，该证明符合当地市场行情，故一审法院予以确认。以上陈青连财产损失合计2642元。遂判决：一、蔡德正赔偿陈清连财产损失款2642元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回陈清连的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡德正故意将陈青连新建房屋中的水管、门窗及墙体等进行损坏、给陈青连造成财产损失的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。蔡德正的行为构成侵权，应承担赔偿责任。蔡德正上诉提出陈青连违反调解建房方案，具有过错，应划分过错责任的上诉理由。经查，陈青连建房是双方调解达成一致意见的结果，蔡德正如认为陈青连违反调解建房方案，在纠纷已产生且双方协商无果的情况下，应通过积极合法的途径解决纠纷，不应为泄愤而破坏他人财物，且蔡德正未提供证据证明陈青连具有过错，其认为陈青连具有过错的理由不能成立。蔡德正上诉提出一审认定陈青连的财产损失金额过高、其推到陈青连墙体维修费最多500元的上诉理由。经查，陈青连主张墙体重建费用1350元有其提供的房屋承建人的证明、现场照片等证据证实，一审法院结合蔡德正的自认情况及当地市场行情，认定该费用并予以支持并无不当。综上所述，蔡德正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡德正负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  张 敏二〇二〇年六月二十三日法官助理徐慧书记员熊韵文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢34号 申请执行人：王启林，男，汉族，生于1965年5月7日，住重庆市渝北区。 被执行人：王明均，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省仪陇县。 本院依据（2017）川1324民初1937号民事判决书，在执行申请执行人王启林与被执行人王明均交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人王明均无工商、证劵、登记信息，无银行存款与理财产品，本院已对被执行人王明均发出限制高消费令并纳入失信名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序; 二、王启林申请执行王明均交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额24376.87元及利息被执行人应继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年六月一十三日 书记员 廖先龙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执504号之一 申请执行人霍中华，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人张兴国，男，1973年4月11日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行霍中华与张兴国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1488号民事判决书所确定的义务，但被执行人张兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张兴国在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部处有公积金收入5000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张兴国在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部账户的公积金款5000元至夏津县人民法院银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱瑞华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6254号 申请执行人张承强： 被执行人瑞安市强润汽摩配件厂、孙正强： 申请执行人张承强与被执行人瑞安市强润汽摩配件厂、孙正强劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张承强向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市强润汽摩配件厂、孙正强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6254号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执191号 申请执行人：田桂祥，男，1970年10月8日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 被执行人：方海双，男，1983年7月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人田桂祥与被执行人方海双侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38576.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2750号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈冀宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保42号申请人：汪晓慧，女，住呼和浩特市。被申请人：吕要武，男，住内蒙古包头市。被申请人：吕广，男，住内蒙古托克托县。被申请人：叶林敖，男，住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人汪晓慧与被申请人吕要武、吕广、叶林敖民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行存款184800元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额184800元承担担保责任。经审查，本院认为申请人汪晓慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款184800元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年六月三日书记员 郭 冉
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2933号 原告：张盼盼，女，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 崔靖宝，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张盼盼与被告崔靖宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加了诉讼，被告崔靖宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告崔靖宝于2016年10月13日从原告张盼盼处借款10000元，双方约定被告每月向原告偿还2000元，被告向原告出具借款条据1支。后被告未按约偿还借款，涉诉贵院。被告崔靖宝未到庭答辩、质证。对原告张盼盼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔靖宝于2016年10月13日从原告张盼盼处借款10000元，双方约定被告每月向原告偿还2000元，被告向原告出具借款条据1支。被告未按约向原告偿还借款，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张盼盼与被告崔靖宝之间的债权债务关系明确。原告张盼盼向本院提交的证据符合法律规定，被告崔靖宝作为借款人，其有义务按约偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告崔靖宝于本判决生效后三日内偿还原告张盼盼借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告崔靖宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院       审  判  员   杜  虎   二0二0年六月二十三日 书   记   员  林春玲 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3703号原告:陈红星，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:余红霞，男，1980年11月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告陈红星、余红霞与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告陈红星、余红霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红星、余红霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红星、余红霞撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈红星、余红霞承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保529号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：朱正荣，男，汉族，1972年10月4日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与朱正荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正荣银行存款7000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人朱正荣银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3685号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38-40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：曹强，男，1982年12月29日生，汉族，住平度市。被告：菜吉燕，女，1980年2月23日生，汉族，住址同上，系曹强之妻。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹强、菜吉燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1449元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1693号 原告：蓝月彪，男，1968年2月19日生，汉族，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人徐建瑞，男，陆川县九州律师事务所法律工作者。 被告：廖海旋，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住址广西陆川县。 原告蓝月彪诉被告廖海旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蓝月彪及其委托诉讼代理人徐建瑞到庭参加诉讼，被告廖海旋经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告轼炬荣诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款捌万捌仟元（88000.00元）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年11月30日，被告向原告借款88000元，当时借款是被告车抵押给别人需要借款属车，立写借条给原告收执。当时有49000元是银行转账，有39000元是现金支付，并约定用桂Ｐ×××××号牌小型客车作为租用抵押给原告，2019年11月，被告以用车去抵押贷款偿还本案债务为由，把车开回去，借款到期后被告拒不归还借款，经原告多次追偿未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证复印件证实原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、居民身份证、行驶证复印件证明被告诉讼主体适格及身份信息；3、借条证明被告借到原告88000元的事实；4、活期存款历史明细查询证明原告将借款49000元通过银行转账交付给被告，其余借款39000元通过现金交付给被告；5、借用合同复印件证明被告向原告借款时，自愿将其桂Ｐ×××××号牌小型客车用租赁方式抵押给原告。2019年11月，被告又以其他理由将车索要回去的事实。 被告廖海旋未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖海旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告于2019年11月30日，被告向原告借款88000元，当时借款是被告车抵押给别人需要借款属车，立写借条给原告收执。当时有49000元是银行转账，有39000元是现金支付，并约定用桂Ｐ×××××号牌小型客车作为租用抵押给原告，2019年11月，被告以用车去抵押贷款偿还本案债务为由，把车开回去，借款后被告未还款，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告蓝月彪与被告廖海旋的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告谢成福借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金88000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海旋于本案判决生效之日起十日内返还借款本金88000元给原告蓝月彪； 本案收取案件受理费1000元（原告已预交）全部由被告廖海旋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢美玩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初264号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人倪林奇，男，1983年11月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯故意伤害罪，于2014年8月18日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因故意伤害，于2019年8月6日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日（已撤销）。因本案于2019年8月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人叶维洋，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）769号起诉书指控被告人倪林奇犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，本院依法于2020年6月30日再次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人倪林奇及其辩护人叶维洋均到庭参加诉讼。审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2016年开始，被告人倪林奇和凌某1以夫妻名义共同生活在杭州市富阳区，后因感情不合等原因，被告人倪林奇搬出了该住所，但仍关注着凌某1的生活。2019年8月5日晚，被告人倪林奇发现被害人徐某出现在凌某1住所，因怀疑徐某和凌某1有不正当关系而心生怨气，遂到附近超市购买菜刀、水果刀各1把，趁被害人凌某1开门倒垃圾之际溜门进入该住所，持菜刀、水果刀砍向坐在沙发上的被害人徐某，被害人徐某逃跑躲避中倒地，被告人倪林奇继续持刀朝其胸部等处捅刺，被害人凌某1见状上前劝阻，被告人倪林奇又用水果刀朝凌某1肩背部等处捅刺，造成被害人徐某、凌某1受伤。后被告人倪林奇在被害人凌某1劝说下，对被害人徐某、凌某1进行施救并主动报警。经法医鉴定，被害人徐某左腕关节功能丧失、左手功能丧失、右手桡神经损伤、体表损伤瘢痕累计达57ｃｍ，其损伤程度评定为重伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人倪林其故意伤害他人身体，并致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人倪林奇具有自首情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月。 被告人倪林奇对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人叶维洋对被告人倪林奇构成故意伤害罪没有异议，另提出本案系因家庭纠纷引起，被告人倪林奇自愿认罪认罚，具有自首情况，量刑时应考虑犯罪性质、认罪悔罪态度、赔偿能力等因素，酌情从轻处罚。 经审理查明，2016年开始，被告人倪林奇和凌某1以夫妻名义共同生活在杭州市富阳区。后因感情不合等原因，被告人倪林奇搬离该处。2019年8月5日晚，被告人倪林奇发现被害人徐某出现在凌某1住所，因怀疑徐某和凌某1有不正当关系而心生怨气，遂到附近超市购买菜刀、水果刀各1把，后到凌某2住所门口等待，趁凌某1开门倒垃圾之际溜进门内，持菜刀砍向在沙发上的被害人徐某，菜刀落地后，被告人倪林奇继续持水果刀朝其胸部等处捅刺，凌某1见状上前劝阻，被告人倪林奇又用水果刀朝凌某1肩背部等处捅刺，造成被害人徐某、凌某1受伤。后被告人倪林奇在凌某1劝说下，对被害人徐某、凌某1进行施救并主动报警。经法医鉴定，被害人徐某左腕关节功能丧失72.5%、左手功能丧失78.25%、右手桡神经损伤、体表损伤瘢痕累计达57ｃｍ，其损伤程度评定为重伤二级。 案发后，凌某2拒绝验伤，并对被告人倪林奇表示谅解。 另查明，被告人倪林奇因本案于2019年8月6日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日（已撤销）。 本案审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。后刑事附带民事诉讼原告人徐某向本院申请撤回起诉。本院予以准许并另行制作刑事附带民事裁定书。 被告人倪林奇在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年六个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人倪林奇在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、凌某2的陈述，证人周某的证言，被告人倪林奇的供述与辩解，接受证据材料清单、出院记录、凌某2出具的谅解书，被告人购买刀具的监控视频、购买刀具登记本复印件，现场勘验笔录、现场示意图，提取痕迹、物证登记表及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单，体表原始伤情记录表及照片，入院记录、医院证明书，法医学人体损伤程度初检意见书、鉴定文书及伤势照片，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人倪林奇故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪林奇具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人倪林奇在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人叶维洋据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人倪林奇有前科情况，本院酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪林奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2024年2月5日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把、水果刀一把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  裘珍娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董卓敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3032号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：金华市婺城区毛毛虫鞋店，住所地浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路988号金华商城鞋箱包市场F2-03号。 经营者：胡亚平，女，汉族，1974年2月11日出生，住浙江省东阳市。 原告斐乐体育有限公司与被告金华市婺城区毛毛虫鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告斐乐体育有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 叶飘萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1529号 原告：陈才岳，男，1971年1月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环市龙溪镇邱岭村股份经济合作社，住所地玉环市龙溪镇邱家村。 法定代表人：罗连生，董事长。 原告陈才岳与被告玉环市龙溪镇邱家村股份经济合作社合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。同年5月19日，玉环市龙溪镇邱家村股份经济合作社被注销，本院通知该合作社的承继单位玉环市龙溪镇邱岭村股份经济合作社作为本案被告参加诉讼。本院对本案依法进行审理。 原告陈才岳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还建房预付款计人民币50000元，并支付2012年11月1日起至2020年1月1日资金占用期间的利息（利息计人民币43500元），并继续支付利息自2020年2月1日起按照月息百分之1计算至本金实际返还之日止，二项合计人民币93500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月30日原告因需向被告购买二间住房宅基地，约定每间计人民币5万元，当日原告向被告交纳了人民币10万元，并由被告出具收款收据1份，收据载明，收地基建房预付款计人民币10万元。后被告仅安排一间宅基地，另一间仍未安排。此后，原告与被告交涉，被告支付了至2012年10月30日止的利息，余息及本金仍未返还，原告多次与被告交涉未果。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉。 被告辩称：玉环市龙溪镇邱家村股份经济合作社在办理村民宅基地审批时确向村民收取部分款项。当时共向村民收取133间的地基款，村民获审批104间地基。原告陈才岳于2009年11月30日向当时的邱家村股份经济合作社交纳“地基建房预付款”10万元，拟准备获批2间集体所有性质的宅基地。2011年，原告陈才岳获批1间地基。另一间地基因宅基地紧张等原因暂时未能获批。后村里准备按套间建设上报，2019年12月村公示符合建房条件的村民名单时，原告方陈才岳已经列入公示之内。现被告方正办理相关房屋建设审批手续，请法院依法处理本案。 本院认为：根据查明的事实，本案系被告玉环市龙溪镇邱岭村股份经济合作社的前身玉环市龙溪镇邱家村股份经济合作社在履行上报村民建房的审批手续时向原告方收取的地基款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《浙江省实施办法》第三十六条第一款“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”之规定，被告前身玉环市龙溪镇邱家村股份经济合作社作为村一级集体经济管理组织，系法规授权的组织，具有履行上报村民建房的审批手续的职责，行使该职责的法律性质为行政主体实施的具体行政行为，故其向原告方收取款项的行为非基于民事行为。民事诉讼调整的是平等主体间的民事权益争议，故原告方根据我国《民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼不当，本院裁定予以驳回。原告方应当提起行政争议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告陈才岳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄 锦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1529号原告：李进，男，1997年4月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：冉强，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。委托诉讼代理人：冉亚雯（冉强之女），女，1995年5月17日出生，土家族，住贵州省凤冈县龙泉镇。被告：凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤凰御都。法定代表人：张翠萍，执行董事。原告李进与被告冉强、凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司（以下简称唯肯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李进，被告冉强，被告唯肯公司的法定代表人张翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决冉强、唯肯公司共同向李进支付欠款11105元。事实和理由：唯肯公司为冉强装修住房（嘉和名城14楼1单元1-1号），冉强、张翠萍于2019年5月与李进口头协商一致，由李进对嘉和名城14楼1单元1-1号的阳台安装门窗（品牌为菲尼斯）；李进按580元/平方米收取价款。后李进对冉强的房屋的阳台安装了门窗，所安装门窗的总面积为19.148平方米,现冉强已居住在该房屋内。冉强、唯肯公司相互推诿，拒绝向李进付款。冉强辩称，1.冉强与唯肯公司于2018年12月31日订立《装修合同》，约定的主要内容有：由唯肯公司按约定为冉强装修嘉和名城14楼1单元1-1号房，冉强按约定向唯肯公司支付装修款16万元。其中，对阳台窗的装修要求为：概算面积为23.8平方米，安装的主材为无框钢化玻璃移门，概算单价为580元/平方米。2.冉强、张翠萍于2019年5月到李进处，三方协商一致，由李进对冉强的住房的阳台安装门窗，冉强选定的门窗的价格超过唯肯公司应负担的部分由冉强负担，冉强已将应补的差价部分支付给李进。3.在唯肯公司装修部分项目后与冉强发生争执，双方协商解除《装修合同》，冉强对唯肯公司已装修的所有项目支付装修款75000元。4.在冉强与唯肯公司协商解除《装修合同》之前，李进已按三方约定对冉强的房屋的阳台安装了门窗。总之，应由唯肯公司向李进支付相关款项，冉强不同意李进提出的诉讼请求。唯肯公司辩称，1.对冉强辩称的第1条、第3条意见无异议。2.唯肯公司不同意李进诉称的意见，也不同意冉强辩称的第2条、第4条意见。唯肯公司未与冉强一道到李进处选定拟安装的门窗（自然无协商价格一说）。3.唯肯公司与冉强订立的《装修合同》，对安装阳台门窗的价格所作的约定，是唯肯公司与冉强进行承包（或结算）的标准，通常情况下，唯肯公司与其他承揽人订立合同，安装与案涉的阳台门窗相同质量的价格为480元/平方米（其中，门窗材料费为380元/平方米，搬运及安装费为100元/平方米）。总之，请求人民法院驳回李进对唯肯公司提出的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：冉强与唯肯公司于2018年12月31日订立《装修合同》，约定的主要内容有：由唯肯公司按约定为冉强装修嘉和名城14楼1单元1-1号房，冉强按约定向唯肯公司支付装修款16万元。其中，对阳台窗的装修要求为：概算面积为23.8平方米，安装的主材为无框钢化玻璃移门，概算单价为580元/平方米。订立《装修合同》后，唯肯公司对嘉和名城14楼1单元1-1号房进行部分装修。冉强与唯肯公司于2020年3月13日协商解除《装修合同》，冉强对唯肯公司已装修的所有项目支付装修款75000元，双方以《结算装修证明》的形式对前述内容进行了确认。另查明：在2020年3月13日之前，李进已对嘉和名城14楼1单元1-1号房的阳台安装了门窗。上述事实，有当事人陈述，《装修合同》《结算装修证明》《照片》等证据在卷。本院认为，《装修合同》中所约定的整套住房的装修款为16万元，所约定的具体装修项目中包括对阳台安装门窗；冉强与唯肯公司于2020年3月13日协商解除《装修合同》，冉强对唯肯公司已装修的所有项目支付装修款75000元；在2020年3月13日之前，李进已对嘉和名城14楼1单元1-1号房的阳台安装了门窗。结合前述事实，可认定李进安装阳台门窗的相关价款应由唯肯公司支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，李进对定作人应按580元/平方米为标准支付价款承担举证责任，因其未能提供证据，应自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，对安装阳台门窗的结算标准，唯肯公司与冉强所约定的承包（或结算）的标准为580元/平方米，唯肯公司赚取一定的利润（差价）符合一般情理。对唯肯公司提出安装与案涉的阳台门窗相同质量的价格为480元/平方米的诉讼主张，本院依法予以采纳，即本院确认与案涉的阳台门窗相同质量的市场价格为480元/平方米。李进所主张安装阳台门窗的面积，小于《装修合同》中所载明的概算面积，对该诉讼主张，本院予以采纳。唯肯公司应向李进支付9191.04元（19.148平方米×480元/平方米），对李进提出的其余诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司于本判决生效后30日内向李进支付9191.04元；二、驳回李进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由李进负担9元，由凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司负担30元（李进已预交案件受理费39元，在兑现本判决时，凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司向李进直接支付30元）。本判决为终审判决。审判员  罗时友二〇二〇年六月三日书记员  龙 霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1322号原告大石桥市双龙石油化工有限公司。住所地，大石桥市水源镇同志村。法定代表人：常延安，经理。委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告通化坤茂实业有限公司。住所地，通化市东昌路4号。法定代表人：董磊。原告大石桥市双龙石油化工有限公司与被告通化坤茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢伟独任审判并公开开庭进行审理。原告大石桥市双龙石油化工有限公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告通化坤茂实业有限公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市双龙石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠货款310041.9元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告向被告供应冷喷燃料油，被告给付部分货款，后经对账，截至2017年4月21日被告共欠原告310041.9元。原告认为，被告应当立即给付该欠款，故原告依据相关法律规定起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告被告通化坤茂实业有限公司未作答辩。原告向法庭举证：1、询证函一份，证明截止至2017年4月21日欠原告货款205229元。2、询证函一份，证明截止至2017年4月21日欠案外人营口事成商贸有限公司货款104821.9元。3、债权转让协议书一份，证明营口事成商贸有限公司将104812.9元债权转让给本案原告。综合以上证据本院认定事实如下：原、被告之间有买卖冷喷燃料油的业务往来。2017年4月21日，被告向原告出具询证函两份，截至2017年4月21日，被告欠原告货款205229元、欠案外人营口事成商贸有限公司货款104812.9元。2019年9月20日，原告与案外人营口事成商贸有限公司签订了债权转让协议，双方约定，营口事成商贸有限公司将其所持有对通化坤茂实业有限公司的截至2017年4月21日到期债权104812.9元及相关利息转让给原告，营口事成商贸有限公司与通化坤茂实业有限公司询证函原件一并交给大石桥市双龙石油化工有限公司。此后，被告未履行给付货款的义务，原告因此诉讼至本院。另，经原告申请，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0882民初1322号民事裁定书，冻结被告通化坤茂实业有限公司银行存款310041.9元或查封其他等价值财产，现已对被告名下的银行存款进行了相应的冻结。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。案外人营口事成商贸有限公司已将其对被告享有的债权依法转让给原告，原告受让该债权后要求被告履行给付义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付欠款利息的请求，因被告长期不履行给付欠款的义务，给原告造成了利息损失，理应给付相应的利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应对缺席的不利后果承担责任。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告通化坤茂实业有限公司给付原告大石桥市双龙石油化工有限公司货款310041.9元，并从2017年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准给付利息，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2270元，保函费775元，合计6020元，由被告通化坤茂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘硕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更168号 罪犯曹小华，男，汉族，1973年3月19日出生于江西省新余市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月18日作出（2013）温瓯刑初字第138号刑事判决，认定罪犯曹小华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币700000元。 罪犯曹小华曾减刑二次共一年三个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹小华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹小华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曹小华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯曹小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹小华减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初109号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱程，男，1994年2月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。2014年5月14日因犯盗窃犯罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。于2015年5月11日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月20日被郸城县公安局刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020]50号起诉书指控被告人钱程犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人钱程及其辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日，被害人刘某与被告人钱程通过游戏在网上互相认识，被告人钱程谎称认识处理电脑的人，可以帮其购买，刘某与被告人钱程协商购买4台电脑后，刘某通过微信共支付电脑费用、运费、保险费5020元，之后被告人钱程称物流出现问题未发货，并把被害人刘某联系方式删除，拉黑。公诉机关认为，被告人钱程诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱程在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人钱程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人钱程有坦白情节、认罪认罚、已全部退赃并取得谅解等，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日，被害人刘某与被告人钱程通过游戏在网上互相认识，被告人钱程谎称认识处理电脑的人，可以帮其购买，刘某与钱程协商购买4台电脑，后刘某按钱程要求通过手机先转给一微信名“我心有悔”定金2000元，后钱程谎称已发货，又让刘某给其转款2240元，期间刘某仅收到钱程寄的一台电脑主机，后刘某在向钱程催要剩余电脑物品过程中，钱程又以需物流费为由，让刘某给其转款780元，之后钱程称物流出现问题未发货，并把刘某联系方式删除，拉黑。案发后，刘某将涉案的一台电脑主机移交给公安机关，被告人钱程的父亲将钱程所得诈骗金额5020元退给了被害人刘某，刘某对钱程表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人钱程的户籍信息、（2014）贵刑初字第00151号安徽省池州市贵池区人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书、领条、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱程诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人钱程在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钱程认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱程积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钱程犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、扣押在公安机关的涉案电脑主机一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 娜审判员 李 冰审判员 崔耀润二〇二〇年六月三日书记员 张东东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2479号原告：徐明友，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：吴中新，男，1981年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告徐明友与被告吴中新民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告吴中新返还原告借款本金8000元，并支付该款自2019年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月8日，被告出具借条一份，载明向原告借款10000元，约定月利率2%，若发生纠纷，原告可向台州市椒江区人民法院起诉，同时由借款人承担原告为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。被告返还了借款本金2000元，尚欠借款本金8000元未付。原告支付了律师代理费2500元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中新于本判决生效之日起十日内返还给原告徐明友借款本金8000元，并支付该款自2019年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%的利息，同时赔偿原告徐明友为实现债权支付的律师代理费2500元，以上利息及律师代理费的总和应以年利率24%计算所得金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告吴中新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十八日代书记员 管仕祺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执820号申请执行人：马大鹏，男，1984年07月16出生，住呼和浩特市。被执行人：郭瑞，男，1975年04月17出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十日书记员 杨 楠
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢2号之三 申请执行人：叶盖华，男，1967年6月24日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：魏小华，男，1962年11月29日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 担保人：魏星星，女，1987年2月26日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 叶盖华与魏小华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0105执恢2号及（2020）赣0105执恢2号之一执行裁定书，查封、冻结了担保人魏星星名下位于南昌市红谷滩新区及银行账户内存款；查封了被执行人魏小华名下位于南昌市青云谱区及其名下车牌号为赣Ａ×××××宝马车一辆。2020年3月31日本院作出（2020）赣0105执恢2号之二执行裁定书，裁定拍卖担保人魏星星名下位于南昌市红谷滩新区，并定于2020年6月28日在本院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖。现被执行人魏小华自动履行完毕，申请执行人叶盖华已向本院提出结案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤回并终结对担保人魏星星名下位于南昌市红谷滩新区的拍卖； 二、解除对担保人魏星星名下位于南昌市红谷滩新区及银行账户内存款910000元的查封、冻结； 三、解除对被执行人魏小华名下位于南昌市青云谱区及其名下车牌号为赣Ａ×××××宝马车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  涂 炜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2840号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚；系公司员工。 被告：贾书霞，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省浙川县。 被告：全晓楠，女，汉族，1994年12月11日出生，住河南省浙川县。 被告：罗义，男，汉族，1992年2月11日出生，住河南省浙川县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告贾书霞、全晓楠、罗义合同纠纷一案中，因原告杭州长合汽车销售服务有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年六月十日 代书记员 朱宋芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初516号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人戴恒劲，男，1994年8月23日出生，汉族，高中文化，安徽省定远县人，公司职员，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张春宇，安徽凯安律师事务所律师。辩护人李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1808号起诉书指控被告人戴恒劲犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人戴恒劲及其辩护人张春宇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日凌晨5时许，毕某与李某2在合肥市瑶海区合铁家园小区内因琐事发生争执，后发生打斗，被告人戴恒劲（毕某的朋友）用拳头击打被害人崔某（李某2的朋友）下巴，致崔某左侧下颌支及右侧下颌骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人崔某的人体损伤程度属轻伤二级。2019年10月2日，被告人戴恒劲通过其亲属已赔偿被害人崔某经济损失共计人民币4万元，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月26日，被告人戴恒劲经电话通知后主动到公安机关接受调查。被告人戴恒劲自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴恒劲在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、视听资料、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人崔某的报案陈述、证人毕某、李某2、沈某、杨某、刘某、俞某、李某3、叶某、张某的证言、认罪认罚具结书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴恒劲故意伤害被害人崔某的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴恒劲经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人戴恒劲案发后已赔偿被害人崔某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人戴恒劲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人戴恒劲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人戴恒劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年六月十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3787号原告：王桂英，女，1948年6月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：黄其梅，女，1977年5月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告王桂英与被告黄其梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的特别授权委托诉讼代理人吴迪龙，被告黄其梅的特别授权委托诉讼代理人丁红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年3月25日，黄其梅驾驶电动四轮车碰撞同向步行的王桂英，致王桂英受伤。事发后，黄其梅驾车驶离现场。二、责任认定：2019年5月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190000605号道路交通事故认定书，认定时黄其梅负事故全部责任，王桂英无事故责任。三、伤亡情况：受伤后，原告至如皋胜利医院进行门诊治疗，花费抢救费350元、医疗费295元。2019年3月25日，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2019年4月16日出院，住院22天，花费医疗费43684.77元。2019年9月12日，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2019年9月25日出院，住院13天，花费医疗费26403.59元。治疗期间，原告多次至如皋市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1090.09元。后原告在南通市第二人民医院进行鉴定，花费医疗费616元。综上，原告合计住院35天，花费医疗费72439.45元。四、伤残情况：经原告申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年3月18日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、王桂英因交通事故致颅脑损伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级残疾。2、王桂英伤后护理期90日（其中住院期间二人护理，其余一人护理），营养期75日。原告为此花费鉴定费5700元。五、垫付情况：事故后，被告黄其梅垫付14000元。六、原告主张费用情况：医疗费72439.45元，住院伙食补助费630元，营养费750元，护理费15625元，残疾赔偿金94228.29元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费5700元，扣除被告垫付的14000元，原告要求被告按责承担187572.74元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张72439.45元，并有如皋市人民医院的医疗费发票、门诊病历、出院小结等及如皋胜利医院的医疗费发票等证据予以佐证。经测算，本院认定原告花费医疗费72439.45元。审理中，被告要求扣除原告用于治疗自身糖尿病的用药（0005467243号140.74元、0007473812号71元），对此本院认为，该用药系专业医护人员在治疗过程中的辅助用药，属于必要的医疗费支出，故不予扣除。故对该项损失，本院认可72439.45元。2.原告主张住院伙食补助费630元、营养费750元、残疾赔偿金94428.28元，被告均予以认可，本院无异。3.护理费，原告主张15625元，被告认可90元/天。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可12500元（100元/天*35天*2人+100元/天*55天）。4.残疾赔偿金，原告主张115412.35元，被告认可94428.28元。结合鉴定意见书，根据原告年龄及当地一般标准，本院认可94428.28元（52460.16元/年*9年*0.2）。5.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认可5000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告的精神损害抚慰金为10000元。6.交通费，原告主张2000元，被告认可200元。考虑原告就医、鉴定等需产生一定的交通费用，对该项损失本院酌情认定为500元。综上，原告因本起事故造成的损失为191247.73元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人根据事故责任予以赔偿。本起事故中，黄其梅驾驶机动车与原告王桂英发生事故，黄其梅负全部责任，王桂英无事故责任。故对于原告的损失191247.73元，被告黄其梅应全额承担。事故后，被告黄其梅垫付了14000元，尚需给付177247.73元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄其梅赔偿原告王桂英因本起交通事故造成的损失合计177247.73元，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，鉴定费5700元，合计6370元，由被告黄其梅全额承担（此款原告已预交，被告黄其梅在履行赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月十九日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠