广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异84号申请人（申请执行人）：广东翰成物资有限公司。法定代表人：梁务贞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被申请人：韩朝丽。被申请人：范元。被执行人：东莞市汇通装饰材料有限公司。法定代表人：章浩。被执行人：章浩。本院在执行广东翰成物资有限公司（以下简称翰成公司）与东莞市汇通装饰材料有限公司（以下简称汇通公司）、章浩买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执3376号]过程中，申请人翰成公司于2020年5月6日提出书面异议，请求本院追加被申请人韩朝丽、范元为（2019）粤0112执3376号案件的被执行人，对汇通公司债务在尚未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开听证，现已审查终结。申请人翰成公司的异议请求：追加被申请人韩朝丽、范元为（2019）粤0112执3376号案件的被执行人，对汇通公司债务在尚未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。听证过程中，翰成公司撤回追加被申请人范元为被执行人的申请，并明确其对被申请人韩朝丽的异议请求为追加被申请人韩朝丽为（2019）粤0112执3376号案件的被执行人，对汇通公司债务在尚未缴纳的180万元出资范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人翰成公司申请强制执行汇通公司、章浩一案，你院已受理，案号为（2019）粤0112执3376号。现因汇通公司及章浩的财产不足以清偿生效的（2019）粤0112民初104号《民事调解书》确定的债务，故申请追加被申请人韩朝丽为（2019）粤0112执3376号案的被执行人。据查，汇通公司于2010年4月20日成立，注册资本3万元，由股东章浩出资1.8万元，范元出资1.2万元。2010年12月7日，汇通公司召开股东会决议，增加注册资本47万元，其中股东章浩增加注册资本28.2万元，股东范元增加注册资本18.8万元。2017年12月8日，汇通公司召开股东会决议，股东范元占汇通公司注册资本40%共20万元人民币的出资转让给韩朝丽。2017年12月20日，汇通公司召开股东会决议，增加注册资本至500万元人民币。其中股东章浩本次认缴出资270万元人民币，股东韩朝丽认缴出资180万元人民币，出资时间为2045年12月31日前缴足。现汇通公司的财产不足以清偿申请人的债务，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第二项规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人韩朝丽辩称：债务发生在我成为汇通公司股东之前，与我没有关系，我无需承担相关责任。被执行人汇通公司、章浩未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明：翰成公司与汇通公司、章浩买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2019）粤0112民初104号《民事调解书》，一、翰成公司与汇通公司双方确认，截至2019年4月1日汇通公司尚欠翰成公司货款及违约金共计230万元。该款项由汇通公司分十二期支付，第一期到第六期从2019年4月1日至2019年9月30日，每月30日前支付15万元，第七期到第十一期从2019年10月1日至2020年2月29日，每月还款23万元，第十二期余款25万元于2020年3月31日前支付，逾期以所欠款项为基数按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金；二、章浩对上述债务承担连带清偿责任；三、汇通公司、章浩任何一期未按时足额支付，则翰成公司有权立即就全部所欠款项向法院申请强制执行。前述调解书生效后，因两被执行人未完全履行生效调解书确定的义务，翰成公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日以（2019）粤0112执3376号立案执行。在该案执行期间，本院开展如下执行工作：1、经通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人及其银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人在诉讼保全阶段被冻结银行存款622922.34元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、本院到被执行人汇通公司位于东莞市厚街镇桥头村黑山工业区三丫陂现场查看，发现被执行人汇通公司和章浩未经本院许可将本院诉讼保全阶段查封机器、设备、原材料私自转移后下落不明；3、本院于2019年6月26日对章浩作出拘留十五天的决定，将汇通公司、章浩纳入失信被执行人名单予以曝光，并向章浩发出限制高消费令；4、本院以被执行人汇通公司、章浩涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由移送广州市公安局黄埔区分局侦办。广州市公安局黄埔区分局于2019年7月5日已立案侦查。因未发现被执行人还有可供执行的财产，翰成公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0112执3376-1号《执行裁定书》，裁定：终结（2019）粤0112执3376号案件本次执行程序。另查，汇通公司成立于2010年4月20日，注册资本为3万元，章浩出资1.8万元，持股比例为60%，范元出资1.2万元，持股比例为40%。2010年12月7日，汇通公司股东会一致通过决议，增加注册资本47万元至50万元。其中，章浩增加注册资本28.2万元，变更后的出资额为30万元，持股比例为60%；范元增加注册资本18.8万元，变更后的出资额为20万元，持股比例为40%。2017年12月8日，汇通公司股东会一致通过决议，范元将其持有的汇通公司注册资本40%共20万元的出资转让给韩朝丽。2017年12月20日，汇通公司股东会一致通过决议，增加注册资本450万元至500万元人民币。其中，章浩本次认缴出资270万元人民币，韩朝丽认缴出资180万元人民币。根据汇通公司2017年12月20日的章程，两名股东的出资方式均为货币，出资时间为2045年12月31日前。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，汇通公司于2017年12月增资450万元，被申请人韩朝丽认缴其中的180万元出资，但至今未实际缴纳。虽然该公司股东认缴出资的期限未至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同的相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，被执行人汇通公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，翰成公司申请追加未缴纳出资的股东韩朝丽为被执行人依法有据，本院予以支持。被申请人韩朝丽提出的债务发生在其成为股东之前，不应承担责任的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所，申请人翰成公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下:一、追加被申请人韩朝丽为（2019）粤0112执3376号的被执行人，在180万元范围内对东莞市汇通装饰材料有限公司的债务承担补充清偿责任；二、准许申请人广东翰成物资有限公司撤回追加被申请人范元为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年六月八日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。