wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初144号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人林朝金，男，1994年4月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年9月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人林朝金犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、检察员助理张玉立出庭支持公诉，被告人林朝金及辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林朝金自2019年3月至9月期间，在贵州佳力特能源有限公司工作，负责为该公司的客户配送锅炉油。林朝金利用自己配送锅炉油的职务便利，私自多次将该公司的锅炉油贩卖给公司的客户李德鹏、朱宗荣、李琴、梁肇丽、高波，违法获利84650元归自己所有。具体事实如下：1.2019年3月25日，被告人林朝金将公司的2吨锅炉油拉到仁怀市盐津街道办事处三百梯村贩卖给**德，获利5000元。2.2019年4月3日，被告人林朝金将公司的2吨锅炉油贩卖给**德，获利5000元。3.2019年4月23日，被告人林朝金将公司所有的2吨锅炉油贩卖给**德，获利5000元。4.2019年6月的一天，被告人林朝金将公司的3.2吨锅炉油拉到仁怀市茅台镇紫云村贩卖给梁肇丽，获利8000元。5.2019年7月的一天，被告人林朝金将公司所有的2.8吨锅炉油贩卖给梁肇丽，获利7000元。6.2019年7月6日，被告人林朝金将公司的3.2吨锅炉油拉到仁怀市茅台镇椿树村贩卖给李琴，获利8000元。7.2019年7月8日，被告人林朝金将3.08吨锅炉油贩卖给李琴，获利7700元。8.2019年7月11日，被告人林朝金将公司的3.2吨锅炉油贩卖给**德，获利6000元。9.2019年7月18日，被告人林朝金将公司的2.44吨锅炉油拉到仁怀市苍龙街道办事处苍头坝村贩卖给朱宗荣，获利6100元。10.2019年7月23日，被告人林朝金将公司的1.8吨锅炉油贩卖给**德，获利4500元。被告人林朝金于2019年8月1日被贵州佳力特能源有限公司开除，但其在工作期间私自配置了油罐车钥匙，在被公司开除后三次秘密将公司油罐车开走并将油罐车内的锅炉油贩卖。具体事实如下：1.2019年8月24日，被告人林朝金来到仁怀市街道办事处生界社区茅坛加油站内，看见云Ｃ×××××油罐车停在加油站，便用偷配的车钥匙将该车开到仁怀市茅台镇上坪村高波的酒厂，将该油罐车内重4吨的锅炉油卖给高波，获利10000元。2.2019年9月9日，被告人林朝金来到仁怀市街道办事处生界社区茅坛加油站内，看见云Ｃ×××××油罐车停在加油站，便用偷配的车钥匙将该车开到仁怀市苍龙街道办事处苍头坝村朱宗荣的酒厂，将重1.44吨的锅炉油卖给朱宗荣，获利3600元。3.2019年9月10日，被告人林朝金来到仁怀市鲁班街道办事处生界社区茅坛加油站内，发现公司的贵Ｃ×××××、云Ｃ×××××两辆油罐车都停在该加油站，林朝金检查发现云Ｃ×××××油罐车里没有油，而贵Ｃ×××××车里有油，便将贵Ｃ×××××车内的油抽到云Ｃ×××××车油罐内。之后用偷配的车钥匙将云Ｃ×××××车开到仁怀市茅台镇上坪村高波的酒厂，将该油罐车内重3.5吨的锅炉油卖给高波，获利8750元。另查明，被告人林朝金于2019年9月11日主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案登记表、仁怀市价格认证中心价格认定不予受理通知书、贵州佳力特能源有限公司营业执照及购油发票、证明、户籍信息、凡进必查、六查记录、现场检测报告书、电子数据检查报告、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人林朝金在贵州佳力特能源有限公司工作期间，利用保管油罐车钥匙和为客户送油的工作便利，将公司的锅炉油私自低价卖出，将所售油款据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。林朝金在被其工作单位开除后，利用私自配制的油罐车钥匙，多次秘密窃取公司的锅炉油贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人林朝金既犯职务侵占罪，又犯盗窃罪，应数罪并罚。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的情节，本院决定对其从轻处罚。但其未退赔被害人情节，本院在量刑时予以考量。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人林朝金八个月以上一年以下有期徒刑，以盗窃罪判处被告人林朝金一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公司单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林朝金犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人林朝金退赔给被害单位贵州佳力特能源有限公司造成的经济损失八万四千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  李盛先人民陪审员  张世明二〇二〇年六月八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执641号 王毅与朱永梅、王金荣委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3436号调解书，于2020年03月18日立案执行。现因被执行人朱永梅、王金荣已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款450000元，申请执行费8890元，剩余债权申请执行人自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执416号之三申请执行人：高彦平，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人：高玉龙，男，1988年6月15日出生，汉族。被执行人：高拴云，男，1969年4月13日出生，汉族。被执行人：高瑞平，女，1970年12月23日出生，汉族。本院在执行高彦平与高玉龙、高拴云、高瑞平机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人高瑞平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞平在中国工商银行账户内存款人民币19419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月二日执行员  丁志强书记员  王肖红
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1028号原告：卢氏县新城物业管理有限公司。住所址：卢氏县县城解放路玉皇花园13号楼301号。统一社会信用代码：91411224065278038E。法定代表人：马新武，系该公司经理。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏宾馆。住所地：卢氏县县城南大街。统一社会信用代码：914112247296257775。法定代表人：张一，系该企业总经理。被告：卢氏国际酒店有限公司。住所地：卢氏县城关镇中兴路南路。统一社会信用代码：91411224MA40WWBU1E。法定代表人：鲁彦峰，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢氏县新城物业管理有限公司（以下简称新城公司）与被告卢氏宾馆、卢氏国际酒店有限公司（以下简称国际公司）纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人常晓科、被告卢氏宾馆和国际公司共同委托诉讼代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告电费款25059.32元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告卢氏宾馆将卢园公寓小区包括住户用电管理在内的物业管理工作移交给原告，双方盘点移交时，被告卢氏宾馆本应将预收取业主的45059.32元电费款支付给原告管理，但由于当时被告账上没有现款，就没有即时支付该款，导致后来原告不得不为业主垫付大量电费款。2017年6月20日，在原告多次向被告催要下，被告卢氏宾馆给原告付款20000元，对下欠的25059.32元由其财务人员在原告开具给被告的发票复印件上进行书写批注，并在上面加盖了被告国际公司的财务专用章。后原告向二被告催要未果，特依法起诉，请予判决。卢氏宾馆辩称，原告所诉属实，具体数额以票据为准，但被告无能力偿还原告欠款。国际公司辩称，与被告国际公司无关，没有加盖被告国际公司的行政专用章。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告国际公司对原告提交的证据有异议，认为没有加盖公司行政公章。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。经审理查明：2016年12月14日，被告卢氏宾馆将卢园公寓小区包括住户用电管理在内的物业管理工作移交给原告，双方盘点移交时，被告卢氏宾馆本应将预收取业主的45059.32元电费款支付给原告管理，但由于当时被告账上没有现款，就没有即时支付该款，原告予以垫付。2017年6月20日，在原告多次向被告催要下，原告开具45059.32元发票一张，由被告卢氏宾馆、国际公司法定代表人张一签“准支”，被告卢氏宾馆和国际公司的工作人员赵璟、王书锁作为经办人签字，发票原件入账，并给原告付款20000元，对下欠的25059.32元由被告国际公司在发票复印件上加盖财务专用章，后原告向二被告索要未果，遂诉至法院。另查明，被告国际公司原法定代表人为张一，后于2018年11月16日变更为鲁彦峰，被告国际公司的原唯一股东为被告卢氏宾馆，后于2018年3月15日变更为卢氏县远达投资有限公司。上述经办人王书锁系被告国际公司监事。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。2017年6月20日张一作为二被告共同的法定代表人，在原告开具的发票上批注“准支”，且加盖被告国际公司的财务专用章，应视为对原告的付款承诺，二被告均应承担民事责任，对于被告国际公司的辩解，本院不予支持。因双方未约定欠款利息，也未约定还款期限，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告卢氏宾馆、卢氏国际酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢氏县新城物业管理有限公司欠款25059.32元；二、驳回原告卢氏县新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告卢氏宾馆、卢氏国际酒店有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年六月十一日书记员 郭冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4164号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：许俊，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许俊信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12004号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保98号 申请人：詹志勇，男，1970年9月28日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁方村,陕西本康律师事务所实习律师。被申请人：曹燕，女，1971年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人詹志勇因被申请人曹燕未能返还不当得利款，于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人曹燕名下价值人民币1915123元的财产，并提供了财产线索。申请人詹志勇向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1915123元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹燕名下银行存款人民币1915123元或查封同等价值的其他财产。案件受理费5000元，申请人詹志勇已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员        惠 海 光                                 二〇二〇年六月三日                           书  记  员         王   倩   1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1487号原告：刘树斌，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于井力，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘树斌与被告于井力排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树斌到庭参加诉讼，被告于井力经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告所有的0.5亩土地并排除妨害；2、要求被告赔偿原告0.5亩地的种子化肥及人工费500元。事实与理由：2019年春季被告于井力将原告刘树斌位于北票市老于家房后大约0.5亩土地占用，经调解未果。2020年5月15日被告于井力又将原告刘树斌位于北票市老于家房后已经种好的大约0.5亩土地翻种，又将土地占为已有。于井力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证，根据以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告争议的地位于北票市老于家房后，原告在此处有一块地，分别与被告于井力家地及肖丽春家地相邻。原告主张被告侵占其耕地大约半亩左右，并要求赔偿种子、化肥、耕种的人工费500元。原告未能提供被告侵占其耕地及损失应由被告赔偿的相关证据。本院认为，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明被告侵占其耕地及损失应由被告赔偿的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘树斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年六月三日书记员  毛 猛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1137号 原告：蔡景敏，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南民族法律服务所法律工作者。 被告：周长淼，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：苏中鹏，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林宣福，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈成勇，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林美莲，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李祖卫，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被告林美莲女婿。 原告蔡景敏与被告周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡景敏及委托诉讼代理人林光涨、被告周长淼委托诉讼代理人林明霞、被告林美莲委托诉讼代理人李祖卫到庭参加诉讼，被告苏中鹏、林宣福、陈成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡景敏起诉要求:判令被告周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲共同支付原告铝合金门窗款200000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，五名被告签订一份《建筑工程股份制合作协议》，约定五人共同承包平阳县萧江镇凤头村返回地A20地块“丹凤花苑”民房拆迁重建工程。2016年6月16日，被告以挂靠在温州中吉建设工程公司名下的方式与“丹凤花苑”业主签订一份《建房协议书》施工工程合同。因建房需要部分铝合金门窗拉门等配套工程项目，2017年9月11日，以被告周长淼、苏中鹏为代表与原告签订一份《铝合金门窗安装承包合同》，双方就规格、价格、数量、质量等作了明确的约定，由原告自备材料定作并负责安装、调试。合同签订后，因被告付款不及时，故原告只完成了合同价款470000元，被告分期分批支付270000元。2019年1月30日，经结算，被告尚欠200000元，由被告立下欠据凭证一份。后经原告多次催要，被告相互推诿。 被告周长淼答辩称，对原告主张的涉案五名被告系合伙关系，五名被告组成的合伙体以挂靠在温州中吉建设工程公司名下的方式与“丹凤花苑”业主签订《建房协议书》，其与被告苏中鹏代表合伙体与原告签订《铝合金门窗安装承包合同》等事实无异议。然因原告未及时履行承包合同约定的义务，其通过短信告知原告终止合同，后原告因业主陈景顶要求继续为案涉小区安装门窗，款项也由陈景顶支付。其受陈景顶委托核算工程量并向原告出具同意支付的收款凭证，然该笔工程款应由原告向陈景顶主张，与被告无关。 被告林美莲答辩称，原告诉请没有依据，应予以驳回。理由如下，一、其没有合伙意向，与本案另四名被告并非合伙关系，仅将资金借给被告周长淼，双方系借贷关系，对其余被告合伙及挂靠承建案涉小区的事项不清楚，即使早期有承建案涉小区意向，因该工程已被温州中吉建设工程公司，因目的不能实现而退出合伙；二、其未委托、授权任何人代为对外订立合同，亦未在协议书及承包合同中签字，不应承担支付工程款义务；三、其未以挂靠在温州中吉建设工程公司名下的方式承建案涉小区，周长淼系该公司负责人，代表公司签订《建房协议书》、《铝合金门窗安装承包合同》，故案涉小区承包主体即温州中吉建设工程公司，支付工程款责任主体亦为温州中吉建设工程公司。 被告苏中鹏、林宣福、陈成勇未作答辩亦未在举证期内提供相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲签订《建筑工程股份制合作协议》，约定五名被告作为合伙人共同承包坐落于平阳县间安置房建设工程，共同经营，风险并存，收益共存原则。后该合伙体挂靠在温州中吉建设工程公司，于2016年6月16日，由被告周长淼作为合伙体代表与萧江镇凤头村返回地Ａ20地块联建房即丹凤花苑负责人陈景顶签订《建房协议书》，约定由合伙体以包工包料方式承建案涉工程。2017年9月11日，被告周长淼、苏中鹏代表合伙体与原告蔡景敏签订《铝合金门窗安装承包合同》，约定案涉工程的铝合金门窗、安装、调试以包工包料形式由原告承建。2019年1月30日，被告周长淼在标写铝合金门窗款200000元的收款凭证签字：同意支付，周长淼。 以上事实由本院采信的原告身份证复印件、被告人口信息表、建筑工程股份制合作协议、（2019）浙0327民初7339号民事判决书、（2020）浙03民终434号民事判决书、建房协议书、铝合金门窗安装承包合同、明细表及原、被告陈述予以证实。 本院认为，五名被告合伙承包案涉安置房建筑工程事实清楚，被告周长淼、苏中鹏代表五名被告组成的合伙体与原告签订《铝合金门窗安装承包合同》，该合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点在于案涉《铝合金门窗安装承包合同》是否终止及原告主张五名被告共同支付工程款200000元是否有依据。 关于案涉《铝合金门窗安装承包合同》是否终止。被告周长淼主张其已通过短信通知原告终止案涉承包合同，然在该短信通知发送后，原告继续承建案涉工程，被告未予以制止，被告周长淼于2019年1月30日在关于铝合金门窗结算的收款凭证签字“同意支付”，即对原告承建的工程予以结算，故被告周长淼上述主张，于法无据，本院不予采纳。 关于原告主张五名被告共同支付工程款200000元是否有依据。被告周长淼主张其系受案涉小区业主陈景顶委托向原告出具结算工程的收款凭证，原告应向陈景顶主张工程款；被告林美莲主张其并非合伙人，案涉工程承建主体系温州中吉建设工程公司，故无需承担责任。本院认为，五名被告组成的合伙体系案涉工程实际承包人，被告周长淼、苏中鹏作为合伙体代表与原告签订《铝合金门窗安装承包合同》，原告履行合同义务后，被告周长淼代表合伙体就案涉工程进行结算并在收款凭证签字予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，结合五名被告签订的《建筑工程股份合作协议》中载明“共同管理经营，风险并存，收益共存的原则”，现原告主张应由五名被告共同支付尚欠的铝合金门窗款200000元，于法有据，本院予以支持。被告周长淼、林美莲的主张于法无据，本院不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡景敏铝合金门窗款200000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年六月八日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执80号 申请执行人：祝明胜，男，汉族，1986年4月15日出生，住江西省上饶市上饶县，现住福建省厦门市同安区。 被执行人：许丽强，男，汉族，1982年10月28日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人祝明胜与被执行人许丽强民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院（2019）闽0624民初2353号民事判决书，许丽强须偿还祝明胜借款210000元及利息。被执行人许丽强未履行相应的法律义务，权利人祝明胜于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人许丽强发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人许丽强发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人许丽强采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人许丽强在银行存款、土地、房产、工商登记、车辆等方面都未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人祝明胜，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供许丽强有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许丽强发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许丽强有其他可供执行的财产，祝明胜亦无法提供许丽强有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月十日 书记员  林彬山
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1175号之一 被执行人：刘学俊，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍住址福建省福安市。 本院在执行被执行人刘学俊民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1596号民事判决书，依法向被执行人刘学俊发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、缴纳（2019）琼0107民初1596号案件受理费1500元；二、负担本案执行费50元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，除了查明被执行人名下有车辆一辆外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在（2020）琼0107执752、753、1175、1176号执行裁定查封上述车辆，但因该车辆未能实际控制而无法处置。另本院线下向不动产、公积金等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到被执行人而未实际拘留。近三个月内再次网络查询亦未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人刘学俊下落不明本院无法实地查找。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费1500元、执行费50元未执行到位。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘学俊可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  符羡妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9247号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码。 法定代表人冯颢。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷七案，本院作出的（2020）粤0604行审237-243号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9245-9251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘政文
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申23号 再审申请人（原审被告）：张掖金华房地产开发有限公司（原临泽县皓天置业有限公司），住所地临泽县工业园区，统一社会信用代码91620723561100378H。 法定代表人：贾善伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏瑞，该公司员工。 被申请人（原审原告）：牛进财，男，1964年3月15日出生，住临泽县。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县县府街187号，统一社会信用代码91620723925344876N。 负责人：鲁笑来，该行行长。 再审申请人张掖金华房地产开发有限公司（以下简称“金华公司”）因与被申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽支行”）、牛进财金融借款合同纠纷一案，不服临泽县人法院（2018）甘0723民初1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金华公司申请再审称，请求撤销（2018）甘0723民初1676号民事判决。事实和理由，1、牛进财购买的临泽县清水湾国际社区9号楼1单元401室的房屋已于2015年9月23日取得不动产登记证书，且已抵押给农行临泽支行，故而农行临泽支行因工作失误及提交的相关诉讼材料信息不符，致使该案判决错误；2、牛进财未按期还款的行为，导致金华公司作为债务连带阶段保证人，在银行金融系统中的金融严重受损，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项规定，该合同应当解除，原审法院适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，（2018）甘0723民初1676号民事判决于2019年5月26日发生法律效力，张掖金华房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院提出的再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张掖金华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保242号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人覃生勇供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人覃生勇的财产情况进行查控，冻结被申请人覃生勇名下存款1844.15元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1667号原告：杨广州，男，1957年12月11日生，汉族，住桐柏县。被告：河南捷成万和实业有限公司。法定代表人：岳永立。住所地：桐柏县城关镇万和商贸城。原告杨广州与被告河南捷成万和实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告杨广州于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李畅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广州撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨广州负担。审判员  李春靖二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 艳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审218号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人卿先翠，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104919号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104919号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人卿先翠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初168号原告：李某，女，1982年9月9日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘某，男，1975年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月11日原、被告在沈阳市大东区民政局协议离婚，约定涉案房屋即位于沈阳市东陵区，建筑面积42平方米，房屋处于动迁状态，回迁后产权归女方所有。2019年11月26日被告与沈阳市沈河区城市拆迁办公室及被委托征收实施单位沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心签订国有土地上房屋征收与补偿安置费租赁房屋产权调换、实物安置协议书，约定沈阳市东陵区建筑面积42平方米被征收。之后征收单位在该房屋原址建筑回迁楼房，2019年10月新楼房已经建筑竣工，2019年7月24日给被告发放惠民新居选房确认核算单，载明此次回迁房屋的信息。被告约定给付原告房屋的条件、确认原告系该房屋所有权人的条件已经成就。该房屋系被告婚前平房，2012年平房动迁，动迁为货币补偿给了16万元左右，回迁的时候改成实物安置了，安置在沈河区惠民新居B10#1-13-2，现在回迁协议底档是被告的名，想改成原告的名，回迁办让来法院打官司，才能改成原告的名，故起诉至法院。被告辩称：原告所述情况属实，我同意该房屋归原告所有。经审理查明，原被告于2017年12月11日经民政部门协议离婚。双方在离婚协议书中约定：房产两处，其中位于东陵区，面积：42平方米，该房现处于动迁状态，回迁后产权归女方所有；另一处房产归男方所有。位于东陵区产现处于回迁状态，被征收人为被告刘某。该房产原为货币补偿，后于2019年11月26日又改签产权调换。该回迁房屋的回迁地址为：惠民新居B10#1-13-2。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、征收与补偿安置协议、选房确认核算单证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告在离婚协议书中约定争议回迁房屋归原告所有，在双方解除婚姻关系后该约定对原被告具有法律约束力。现原告要求将被征收人更名，实际享有被告刘某的房屋拆迁权利和义务，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告刘某在与案外人沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心签订的座落于（现回迁房屋地址为：惠民新居B10#1-13-2）房屋产权调换、实物安置协议书及选房确认核算单等确定的权利与义务由原告李某享有。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费6289元由原被告各承担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费6289元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年六月二十二日书记员  刘美伊
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1478号 申请执行人:付士玲，女1968年10月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：吴广法，男1969年9月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行付士玲与吴广法民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人吴广法银行存款760元，并查封吴广法名下奥迪牌皖Ｋ×××××汽车一辆，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋 成 庆
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执22号 申请执行人：王建东，男，1964年1月31日出生，汉族，本钢集团公司工人，现住本溪市平山区。 被执行人：王杰，女，1959年10月23日出生，汉族，本溪市土产建材公司退休干部，现住本溪市明山区。 王建东与王杰民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建东向本院申请强制执行，请求被执行人王杰给付借款人民币100000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2600.00元、执行费人民币1439.00元，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，依法执行被执行人王杰执行款人民币58561.00元、执行费人民币1439.00元，被执行人王杰名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币44039.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二日 书记员  孔 阳
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初503号   原告王丰，男，1984年2月23日出生，汉族，山西省长治市人，金融运营师，住山西省长治市。   被告常娇，女，1990年5月21日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   本院在审理原告王丰与被告常娇民间借贷纠纷一案中，根据原告王丰向本院提供的被告常娇的地址，本院无法通知被告。   经审查本院认为，根据原告王丰向本院提供的被告地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王丰的起诉。   诉讼费38元，退还原告王丰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年六月十六日   书记员 张媛嫄
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执251号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：韩金保，男，1970年3月8日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与韩金保民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年3月26日、2020年5月25日、2020年6月29日对被执行人韩金保的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产。2020年4月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。因被执行人名下无可供执行的财产也找不到被执行人的去向，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  郭丽丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执652号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人于永顺，男，1990年05月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人龚丽欢，女，1991年07月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人白正贵，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人卢文华，女，1962年08月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1083号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更23号 罪犯林成香，男，1985年7月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云海省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出了（2013）西刑初字第347号刑事判决，以被告人林成香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2016)兵刑更203号刑事裁定书，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为九年。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林成香在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯林成香符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯林成香在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计143.1分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林成香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林成香减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初351号 原告：马海深，女，1954年3月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：马飞学，男，1969年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：马恒章，男，1959年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 两被告共同委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 原告马海深与被告马飞学、马恒章排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马海深及其委托诉讼代理人刘东，被告马飞学、马恒章共同委托诉讼代理人黎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海深向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵害，排除妨害。事实和理由：原告是德保县龙光乡山甲村那眉屯居民，自出生以来一直在该屯生产生活至今，具有该屯集体经济组织成员资格。位于该屯的老房屋，系原告所有的合法财产。该房屋的宅基地，原告于1995年12月按照相关法律和政策办理了手续，并依法取得《集体土地建设用地使用证》，土地使用证号为：德集建（1995籍）字第1205070074号，房屋的使用面积为71.1平方米。2020年2月，原告拆除老房屋重建，被告以原告老房屋为马氏家族的祖宗地为由，对原告拆房重建进行无故阻扰和粗暴干涉，致使原告被迫停工，无法重建。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 两被告辩称，1.原告名为马海深，但其提供的建设用地使用证土地使用者为马海春，故马海深不是本案适格原告；2.两被告并没有对原告实施侵害行为。为此请法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份；2.集体土地建设用地使用证复印件，拟证明原告依法取得本案宅基地的使用权；3.村委会证明，拟证明原告马海深与土地使用证上登记的马海春属同一人身份信息。 被告没有证据向法庭提供。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1（身份证）不属于证据；证据2恰好证明马海深不是本案适格原告。对原告提交的证据3有异议，认为村委会没有出具此类证明的资格，故该证据没有法律效力。 本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。至于这两份证据与本案有无关联，能证明哪些事实，由本院结合其他证据和案情予以确认。对原告提供的证据3，本院认为，集体土地建设用地使用证系德保县人民政府颁发，比村民委出具的证明更具有公信力，故村民委出具的该证明本院不予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同屯人，2020年4月7日，原告提起本案诉讼，要求法院判令两被告停止对其拆房重建的侵害，并排除妨害，但对其诉讼主张所依据的事实未提供证据证实。另查明，原告拆房重建所使用的宅基地的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为“马海春”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张两被告对其拆房重建进行阻挠和粗暴干涉，而起诉要求法院判令两被告停止侵害，排除妨害，但对两被告实施了哪些侵权行为，如何实施等未举证证实，两被告又予否认，对此应由原告承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 关于马海深是否是本案适格原告问题，本院认为，与案件有直接利害关系，为了保护自己的民事权益或者保护应当受自己保护的民事权益，并以自己的名义向人民法院起诉的的公民、法人和其他组织，称为原告。本案马海深认为其拆房重建受到阻挠和干涉，其与案件是有直接利害关系的，故其以自己名义起诉符合法律规定，具有原告的主体资格，至于其提供的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为“马海春”，与原告名字不相符，该证据影响的只是原告的实体权利，故被告关于马海深不是本案适格原告的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马海深诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告马海深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年六月三日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘青霞，女，1987年1月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张克凤，女，1959年3月31日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：蔡红霞（系张克凤之女），女，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘华鹏（系张克凤之女婿），男，住烟台市福山区。一审被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：何树良，总经理。再审申请人刘青霞因与被申请人张克凤、一审被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青霞申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。根据相关法律规定，事故认定书作出后应当向双方当事人送达，当事人收到事故认定书后，如果对事故认定书所认定的事实或责任比例不服，可以向上级主管部门进行复核。但本案中，涉案事故认定书并未向刘青霞送达，限制了刘青霞申诉的权利，不能作为本案审理依据。张克凤的医疗费过高，张克凤受伤后首先被送至烟台市福山区人民医院住院治疗，但张克凤私自转院治疗，由此所产生的费用与刘青霞无关。同时，刘青霞认为张克凤的用药不合理，用药明细清单记载张克凤使用的丙型××核心抗原测定、丙型××抗体测定、乙型××e抗原测定、乙型××表面抗原测定、××螺旋体特异抗体测定、甲型××抗体测定、椎管内置管术、银杏内酯注射液、杏芎氯化钠注射液(用于治疗心脑血管疾病)等用药与本次事故所造成的伤害无关，系治疗其他疾病所产生，依法不应当由刘青霞承担。虽然张克凤就其用药合理性问题单方委托鉴定机构进行鉴定，但该鉴定报告系刘青霞单方委托鉴定，程序违法，且刘青霞对该鉴定报告不予认可，故原审对刘青霞重新鉴定的要求不予支持，显然错误。张克凤所受伤害伤残等级较低，不需要加强营养，不存在营养费，其单方委托的鉴定意见为营养期60天显然错误，且营养费属交强险赔偿范围，不应由刘青霞承担。二、原审裁判适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，涉案车辆在华海财保烟台中心支公司投保交强险，故张克凤医疗费以外损失应当由华海财保烟台中心支公司承担，原审判决刘青霞承担营养费属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审对涉案交通事故责任比例及赔偿项目的确定是否妥当。各方当事人对涉案交通事故发生的事实均无异议，本院依法予以认定。刘青霞对烟台市公安局福山分局交通警察大队针对涉案交通事故作出的事故认定书的真实性无异议，这说明其对该事故认定书的作出已明知；其虽在诉讼中对烟台市公安局福山分局交通警察大队针对涉案交通事故作出的责任划分有异议，但其并未提供相关证据证实其主张，故原审对其异议不予支持并据此依据事故认定书载明的事实确定各方当事人在涉案交通事故中的责任，并无不当。张克凤的伤情及用药合理性已经其委托的烟台华正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认，刘青霞对此有异议但并无证据足以反驳该司法鉴定意见书，原审据此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对刘青霞要求重新鉴定的申请不予准许并对涉案司法鉴定意见予以确定，亦无不当。承上所述，原审在依法确定涉案交通事故责任比例及张克凤因涉案交通事故造成的伤害的情况下，依据张克凤所提供的证据确定各项赔偿项目的标准，并无不当。同时，原审在张克凤实际开支的医疗费用已超出机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额的情况下，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判令刘青霞对张克凤超出机动车交通事故强制责任保险各赔偿限额外的损失承担赔偿责任，亦无不当。综上，刘青霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青霞的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年六月二十九日法官助理肖俊书记员潘圣男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5897号 原告：毛旭蓉，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡乃文，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。系原告丈夫。 被告：许海云，女，1976年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛旭蓉与被告许海云加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛旭蓉到庭参加诉讼；被告许海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛旭蓉向本院提出诉讼请求：要求被告许海云支付制鞋点胶加工费11万元。事实和理由：被告许海云办有制鞋企业。原告几年来为其制鞋点胶加工，直至2018年10月16日结算，被告尚欠原告制鞋点胶加工费计11万元，并写有欠条一份。原告因急需用钱，多次要求被告支付上述加工费用未果，故诉至法院。 被告许海云未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告毛旭蓉围绕其诉讼请求向本院提交了被告许海云出具的欠条一份，并陈述了欠款及欠条形成过程，欠条内容全部系被告亲笔书写，由于被告许海云未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告当庭保证该欠条具有客观真实性，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：自2014年开始至2018年10月份，原告毛旭蓉为被告许海云制鞋点胶加工。至2019年1、2月份，经双方结算，被告应支付加工费11万元，并由被告出具欠条一份载明。此后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告制鞋点胶加工费11万元，事实清楚，证据充分，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告许海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海云应支付原告毛旭蓉制鞋点胶加工费11万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告许海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  周洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执565号之一 申请执行人苏丽花，女，1974年6月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人曾朝阳，男，1972年12月07日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人苏丽花与被执行人曾朝阳借款合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执565号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人曾朝阳的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾朝阳所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 执行员  刘志猛 二〇二〇年六月十三日 书记员  郑 愉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保450号 申请执行人：梁山宝隆汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832673165395D，住所地梁山县梁山街道办事处。 法定代表人：王金海，执行董事兼总经理。 被申请执行人：乔善奎，男，1982年4月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山宝隆汽车配件制造有限公司诉被申请执行人乔善奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山宝隆汽车配件制造有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人乔善奎银行存款899840元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山宝隆汽车配件制造有限公司行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人乔善奎的银行存款899840元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 关倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1082号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2791号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初741号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈仲光，男，1989年7月18日出生，汉族，文化程度大专，群众，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张财生，广东上兵律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈仲光犯开设赌场一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人陈仲光及其辩护人张财生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈仲光从蔡某1（已判决）处获得赌球网站、六合彩、时时彩赌博网站的代理账号，再开设下级代理账号或会员账号给他人，并与他人通过微信、支付宝、银行账号等方式交收赌资，非法获利。其中，2017年12月至2018年7月被告人陈仲光向戴某、陈某1、李某、余某（均已判决）开设赌博网站代理账号，向叶某（已判决）、苏某（另处理）开设赌博网站会员账号。截至2018年11月份，被告人陈仲光与上述人员之间的赌资情况为：戴某1310859元、陈某11328054.93元、李某356197.3元、余某514733元、叶某159952元、苏某55650元，共计3725446.23元。期间，被告人陈仲光每月获利约15000元。2019年12月15日，被告人陈仲光到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈仲光无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈仲光承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人有自首的行为，自愿认罪，被告人在侦查阶段一直有如实供述，由于其法律意识淡薄认为是赌博的行为，但对犯罪事实一直如实供述，并退出了赃款，被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪，是初犯、偶犯，家庭困难，望从轻处罚。辩护人提交了家人诊断病历及幼儿出生证明等材料。经审理查明，被告人陈仲光从蔡某1（已判决）处获得赌球网站、六合彩、时时彩赌博网站的代理账号，再开设下级代理账号或会员账号给他人，并与他人通过微信、支付宝、银行账号等方式交收赌资，非法获利。其中，2017年12月至2018年7月被告人陈仲光向戴某、陈某1、李某、余某（均已判决）开设赌博网站代理账号，向叶某（已判决）、苏某（另处理）开设赌博网站会员账号。截至2018年11月份，被告人陈仲光与上述人员之间的赌资情况为：戴某1310859元、陈某11328054.93元、李某356197.3元、余某514733元、叶某159952元、苏某55650元，共计3725446.23元。期间，被告人陈仲光每月获利约15000元。2019年12月15日，被告人陈仲光到公安机关投案。案发后，被告人陈仲光的家属代其退出赃款人民币18000元，本案在审理期间，被告人陈仲光的家属再次退出赃款50000元及自愿预交罚金100000元。上述事实，被告人陈仲光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某、陈某1、苏某、叶某、戴某、蔡某1、蔡某2、梁某1、陈某2、简某、许某1、蔡某3的证言，被告人陈仲光的供述，辨认笔录，银行账户及交易明细清单，微信号、微信聊天记录截图、转账记录，赌资统计，勘验、检查笔录，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人有自首情节的意见。经查，被告人陈仲光在案发后到公安机关投案，交代了赌博及交付账号给他人赌博并获取盈利的经过，期间虽对部分事实没有交代清楚，但大部分罪行还是作了交代的。根据最高人民法院关于自首、立功的相关规定：犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。据此，被告人陈仲光投案并交代了主要犯罪事实，其行为可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人的该点意见本院予以采纳。本院认为，被告人陈仲光无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈仲光犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以减轻处罚；另外，被告人自愿签署认罪认罚具结书，被告人家属代为退出违法所得及预交罚金，亦可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈仲光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年12月15日起至2021年12月14日止；罚金在预交款中转入，上缴国库）。二、被告人退出的赃款人民币68000元予以没收上缴国库（其中18000元存于广州市公安局番禺区分局、50000元存于本院）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  巫晓蓉二〇二〇年六月十五日书 记 员  李永锋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1367号 被执行人：林素容，女，1976年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林素容罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1367号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终916号上诉人（原审原告）：毛发亮，男，1938年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：毛家顺，男，1947年12月10日生,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系上诉人毛发亮侄儿。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王家祥，男，1952年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王荣贵，男，1978年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系被告王家祥之子。代理权限：特别授权代理。上诉人毛发亮因与被上诉人王家祥侵权责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初225号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。毛发亮上诉请求：一、撤销贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初225号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1949年至1950年，农村土改已经结束，上诉人父亲毛坤武确实被划为地主。但政府对地主当时的房产评估有明确规定，当时上诉人父亲家庭有10口人，住房不足100平方米，楼上楼下铺床卧室都成问题，所以政府明确保留毛坤武户住房，即改土不改房。因上诉人父母亲于1951年到1952年相继去世，上诉人于1953年3月份搬离住所。1953年8月，被上诉人父亲王云芳从其自己的毛坯房搬进上诉人所有的案涉房屋，上述事实一审裁定均予以确认，但一审裁定未查明被上诉人入住案涉房屋的理由，也未查明被上诉人入住案涉房屋是否有土改证书为证或其他证据。一审法院已认定案涉房屋属于上诉人祖辈遗留的房产，应当由上诉人合法继承，被上诉人无权侵占案涉房屋，依法应返还案涉房屋。二、一审裁定适用法律错误。1.土改过的房产被征收充公的资料在档案局均登记记录，案涉房屋无资料记载足以证明案涉房屋未被征收充公。一审裁定认为没有土改登记资料不足以证明案涉房屋在改革时期没有被没收或征收，明显偏向被上诉人。2.本案系属民间纠纷，而非一审裁定认定的因机构拆分合并引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院就此驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法提起上诉，恳请二审法院判如所请。王家祥二审辩称：上诉人所称的房屋状况及面积均与实际不符。被上诉人出生时就居住在案涉房屋，对当年的具体情况并不清楚。被上诉人家居住在案涉房屋至今已有六、七十年，期间三次大修，均无人提出异议。直至去年村委通知被上诉人去开会，才提出被上诉人侵占上诉人房屋。上诉人称案涉房屋是他的，没有任何证据。毛发亮向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告厢房瓦屋二间底层牛圈一个；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告诉争的房屋位于普定县，该房系原告毛发亮祖父遗留的房屋。解放后，原告毛发亮之父毛坤武被划为地主。1951年至1952年毛坤武夫妇相继去世。其位于普定县的房屋于1953年由被告之父王云芳等人居住至今。原告于2019年10月28日向本院起诉要求被告归还侵占的房屋，又于2019年11月25日撤回起诉，并于2020年1月7日再次向本院起诉。一审法院认为：原、被告争议的房屋双方均认可为原告的祖辈遗留房产。原告的父亲毛坤武土改时被划为地主，其房屋是否被没收或征收，属于历史遗留问题。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，本院不应当受理。原告可向有关部门申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告主张其父亲毛坤武的房屋在档案局没有登记为没收的记录，该房屋属原告祖辈遗留的房产。档案局有没有土改登记记录，不能完全说明土地改革时期是否被没收或征收，且原告自认该房屋自1953年起由被告居住管理使用至今，原告主张是被告之父无理侵占该房屋，并承诺建房后归还，未举出证据证明，该主张理由不充分，证据不足。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告毛发亮的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。二审中，上诉人毛发亮提照片两张，拟证明王家祥居住在上诉人祖辈遗留的案涉房屋，现王家祥父子已修建新房，不应继续占用案涉房屋。被上诉人王家祥提交照片四张，拟证明案涉房屋现状。经审查，上诉人与被上诉人提交的证据均不属于二审新证据，且与本案基本事实不具有关联性，本院依法不予采信。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。本院认为：根据双方在一、二审中的陈述与证据，案涉房屋原为上诉人的祖辈遗留的房产，上诉人的父亲毛坤武解放后被划为地主，上诉人自认被上诉人家庭自1953年居住在案涉房屋至今。上诉人主张案涉房屋在土改中未被征收，被上诉人居住在案涉房屋是侵占该房屋。被上诉人主张其家庭居住在案涉房屋的原因是土改时房屋被分配给其家庭。对此，双方均未能提供相应的证据。普定县档案馆虽称无上诉人毛发亮父亲毛坤武的房产土改的登记记录，但综合本案情况来看，被上诉人家庭在案涉房屋居住至今已长达六十多年，上诉人主张被上诉人家庭居住行为系侵占，并称期间曾要求返还，但上诉人未能提供任何证据证明其在2019年之前曾向被上诉人家庭主张权利要求返还。房屋是否在土改中被征收或没收属于历史遗留问题，一审法院认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，并无不当，本院依法予以确认。综上，毛发亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年六月五日书记员 熊心怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16697号原告：岳青龙，男，1992年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告岳青龙与被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下称吉城美家公司）劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳青龙，被告吉城美家公司委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2019年5月15日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.被告支付原告该期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元；3.被告支付原告该期间休日加班费6672元；4.被告支付原告该期间法定节假日加班费3060元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月15日入职被告处从事美团骑手工作,每月工资以银行转账形式发放，在职期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告未支付加班费，双方签订了一份协议但协议内容原告没有看，被告未为原告缴纳社会保险。后原告认为被告侵犯其合法权益，就确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资差额、休息日加班费、法定节假日加班费等事宜以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲裁字【2019】第2394号仲裁裁决书，以无法确认双方存在事实劳动关系为由驳回申请人（即本案原告）的申请请求。原告不服，诉至本院，故成讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系主张的相关待遇，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告述称其于2019年5月15日入职被告处，任职送餐骑手；工作时原告使用自己的电动车，自被告处购买头盔、送餐箱用于送餐；原告每月报酬不固定，以银行转账形式发放，每天工作满8小时送满15单有底薪1600元，全月无休有全勤奖200元，另有送单费，500单以内3元/单，500单以上4元/单，夜宵单9元/单。订单由美团平台系统自行派单，不能由原告自由接单，只能根据美团平台派单送餐。被告述称自2019年5月15日开始与原告建立法律关系，双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交的《合作协议》显示，甲方为被告，乙方为原告。双方约定乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务。乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有。乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据。乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单。乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。另，原告提供的银行转账明细中备注为被告转账的信息未标明是工资。被告对于原告提交的微信记录、工资表的真实性不予认可，工资表中无法显示用人单位为被告。再查，2019年10月10日原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月30日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第2394号仲裁裁决书，以无法确认双方存在事实劳动关系为由驳回申请人的申请请求。原告不服，诉至本院，遂成本案。本院认为,原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买。美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳青龙的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告岳青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执506号黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司、董国宴、卢红祥：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司与董国宴、卢红祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10130.00元，其中，本金9230.00元，案件受理费50.00元，公告费800.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。至此，黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司向本院申请执行的（2018）黑0882民初1683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5094号上诉人（原审被告）：孙小敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：张海琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人孙小敏因与被上诉人张海琴股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙小敏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙小敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初34号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人罗某某，男。2019年5月7日因涉嫌犯非法采矿罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。被告人张某某，男。2019年5月7日因涉嫌犯非法采矿罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2020】14号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯非法采矿罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柴桑区人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某及其辩护人汪为三、林炜到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月20日裁定中止审理，5月25日恢复审理。现已审理终结。柴桑区人民检察院指控，2014年3月至2016年1月，在未办理采砂许可证的情况下，被告人罗某某与戴某某（另案处理）合伙购买一条船在长江江新洲水域采砂，被告人罗某某还组织张某某、邹某某、杨某某、徐某、罗某、孙某（均另案处理）等人非法采砂，并让这些人将开采上来的河砂运到被告人罗某某指定的码头，被告人罗某某再对外销售牟利。被告人罗某某参与、组织非法开采的河砂价值共计1687102元人民币，被告人张某某参与非法开采的河砂价值共计114272元人民币。公诉机关为此出具了被告人罗某某、张某某的供述，证人郑某、邹某、罗某、孙某等人的证言，鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人罗某某、张某某的行为构成非法采矿罪，具有认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定定罪处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金；鉴于被告人罗某某在审理期间主动交纳环境修复费用，建议本院对该院提出的判处被告人罗某某有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议再予以调节。被告人罗某某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汪为三、林炜亦认同公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议。经审理查明，2014年3月至2016年1月间，在未办理采砂许可证的情况下，被告人罗某某与戴某某（另案处理）合伙购买一条船在长江江新洲水域采砂，被告人罗某某还组织张某某、邹某某、杨某某、徐某、罗某、孙某（均另案处理）等人非法采砂，并让这些人将开采上来的河砂运到被告人罗某某指定的码头，被告人罗某某再将河砂对外销售牟利。被告人罗某某参与、组织非法开采的河砂价值共计1687102元人民币,被告人张某某参与非法开采的河砂价值共计114272元人民币。2019年5月7日凌晨，柴桑区公安局民警在九江市浔阳区滨江东路金鸡坡大王庙将被告人罗某某、张某某抓获。案发后，被告人罗某某退违法所得15万元人民币，主动交纳环境修复费用5万元人民币；被告人张某某退违法所得9万元人民币。上述事实有被告人罗某某、张某某的供述，证人郑某、邹某、罗某、孙某等人的证言，鉴定意见及相关书证予以证实。本院认为，被告人罗某某、张某某违反国家法律规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在长江水域非法采砂，其中被告人罗某某非法采砂的河砂价值为1687102元人民币，情节特别严重；被告人张某某非法采砂的河砂价值为114272元人民币，情节严重，被告人罗某某、张某某的行为构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某某、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人罗某某、张某某退清了违法所得，被告人罗某某主动交纳了环境修复费用，予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、本案扣押的被告人罗某某、张某某违法所得24万元人民币由柴桑区公安局上缴国库；被告人罗某某交付的环境修复费用5万元人民币由本院移交至九江市柴桑区岷山林场环境公益诉讼赔偿专项资金账户。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱雅婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更216号罪犯周应国，男，1974年2月1日生,贵州省惠水县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年10月20日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定周应国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2005年12月12日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第613号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第824号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯周应国获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周应国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周应国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周应国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周应国减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周应国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月1日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督639号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：余祖伦，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人余祖伦申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督639号支付令，限令被申请人余祖伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人余祖伦后，余祖伦向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督639号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初702号原告：司保荣，女，1960年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告：牛卫涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告：牛卫霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：李云、张超，河南智举律师事务所律师。被告：新密市曲梁镇人民政府，机构地址河南省新密市曲梁镇下牛街1号。统一社会信用代码：11410183005307722G。负责人：王英朝，系该单位镇长。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。被告：河南省郑州市新密市曲梁镇岗牛村村民委员会，地址新密市曲梁镇岗牛村。统一社会信用代码：54410183086292939T。负责人：牛林森，系该村民委员会主任。被告：牛顺庆，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。原告司保荣、牛卫涛、牛卫霞与被告新密市曲梁镇人民政府（以下简称“曲梁镇政府”）、河南省郑州市新密市曲梁镇岗牛村村民委员会（以下简称“岗牛村委会”）、牛顺庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛卫涛及原告司保荣、牛卫涛、牛卫霞委托诉讼代理人李云、被告曲梁镇政府委托诉讼代理人胡天宏、岗牛村委会、牛顺庆委托诉讼代理人柳志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司保荣、牛卫涛、牛卫霞向本院提出诉讼请求：1.确认被告曲梁镇政府、岗牛村委会与牛顺庆签订的《补偿安置协议》无效；2.被告牛顺庆返还原告建筑物和附属物补偿费人民币206360.4元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：原告司保荣与原告牛卫霞、牛卫涛系母子关系，与被告牛顺庆系叔嫂关系。1991年原告司保荣与被告牛顺庆的哥哥牛顺成（于2005年去世）结婚，婚后二人便开始修建涉案房屋，边盖边住，历经十几年才算完工，原告牛卫霞、牛卫涛从小便是在涉案房屋中长大，牛卫霞也是在涉案房屋中出嫁的。2019年7月，王庄开始拆迁，原告司保荣与牛顺成共同修建的房屋亦在拆迁安置范围内，但曲梁镇政府、岗牛村委会却在原告还不知情的情况下与被告牛顺庆单独签订了《补偿安置协议》一份，将涉案房屋的相应补偿支付给了牛顺庆。原告认为涉案房屋系原告与牛顺成的共同财产，与牛顺庆并无关系，被告曲梁镇政府、岗牛村委会在原告毫不知情的情况下，与被告牛顺庆单独签订协议，对原告房屋的拆迁补偿利益进行处置，明显不符合法律规定。被告曲梁镇政府辩称,第一,原告所诉第一项诉讼请求于法无据，应当驳回第一项诉讼请求。案涉的房屋征收补偿协议系行政诉讼法规定的行政协议，对该房屋征收的决定机关是新密市人民政府，曲梁镇人民政府是集体土地和房屋征收的实施机关，该征收补偿协议合法有效，不存在法定的协议无效情形，同时原告作为利害关系人，对该征收补偿协议效力问题提出诉讼，应当依据最高法关于审理行政协议司法解释，按行政诉讼由受案人民法院进行处理。第二,即使该征收补偿协议存在无效或被撤销，其第二项诉讼请求也应当经过确权之诉或析产之诉进行民事审理，该行政协议涉及国家利益和集体利益，对该行政协议确认无效或撤销将造成曲梁镇区域内的社会矛盾。综上应依法驳回原告的第一项诉讼请求。被告岗牛村委会辩称，作为村委会主任，被告是执行镇政府交给村里的赔偿工作，被告曲梁镇政府所说的同被告岗牛村委会的意思。被告牛顺庆辩称，一、本案不属于民事受案范围，理由如下：1、原告不具备依据民事案由“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”提起诉讼的主体资格；2、原告起诉确认曲梁镇政府、岗牛村委会与牛顺庆之间签订的《房屋征收拆迁安置补偿协议》效力性之诉属于行政受案范围；3、本案是房屋征收拆迁安置补偿协议，而不是拆迁安置补偿协议；4、民法调整的系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案涉案协议是曲梁镇政府为实现行政管理目标，在法定职权范围内与行政相对人协商签订的，该协议并非平等主体之间签订，属于行政诉讼受案范围。二、曲梁镇政府与牛顺庆自愿签订《新密市产业聚集区范围内住宅房屋征收补偿安置协议》，合法有效，不存在《合同法》第52条规定的情形。三、原告的诉讼请求不明确，应当依法驳回。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2019年7月10日，曲梁镇政府作为甲方与作为乙方的牛顺庆签订《新密市××集聚区范围内住宅房屋征收补偿安置协议》一份，协议载明：按照新密市××集聚区发展规划，根据新密市委、市政府总体部署，乙方建筑物及附属物位于新密市××集聚区规划区内。为使新密市××集聚区建设工程顺利进行，保证乙方及时安置和征收补偿款的按时足额发放，依据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附属物补偿标准的通知》（郑政文〔2014〕142号）和《新密市人民政府关于执行郑政文〔2014〕142号文件补偿标准及相关配套政策的实施意见》，本着公平、公正的原则，经甲、乙双方协商，达成如下协议：第一条乙方需要拆除的房屋现状该房屋位于曲梁镇岗牛村十一组第二条补偿费1、房屋及附属物补偿费以甲乙双方签字认可的建筑物和附属物登记表册为准，经核算，乙方各类建筑物和附属物补偿费共计：206360.4元，（大写：贰拾万零陆仟叁佰陆拾元零肆角整）；……协议并对其他事项进行了约定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……本案中，曲梁镇政府依据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附属物补偿标准的通知》（郑政文〔2014〕142号）和《新密市人民政府关于执行郑政文〔2014〕142号文件补偿标准及相关配套政策的实施意见》与牛顺庆签订的涉案协议，是按新密市××集聚区区发展规划，根据新密市委、市政府总体部署，为新密市××集聚区区建设工程顺利进行而签订的，符合上述法律规定情形，现原告提出确认被告曲梁镇政府、岗牛村委会与牛顺庆签订的《补偿安置协议》无效的诉请不属于民事诉讼范围，原告应另行主张权利。本案处理的是房屋征收拆迁安置补偿纠纷，原告要求被告牛顺庆返还原告建筑物和附属物补偿费人民币206360.4元与本案不属同一法律关系，本院在此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告司保荣、牛卫涛、牛卫霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨世俊人民陪审员  刘建坤人民陪审员  吴若尘二〇二〇年六月八日书 记 员  刘甜甜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，系该行行长。 被执行人：钟福健，男，1988月5月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被执行人钟福健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟福健应向请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡欠款本金5859.16元及相应利息。因被执行人钟福健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1715号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初582号 原告倪如禄，男，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳旭辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪如禄为与被告柳旭辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪如禄到庭参加诉讼，被告柳旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪如禄诉称,2019年4月5日，被告向原告陆续借款160000元并签订《还款协议》，协议确认被告尚欠原告借款本息160000元，该款项利息按月利率1%计算。如被告未按协议全额归还本息，原告可就全部款项向被告主张本息，并由被告承担原告为实现债权造成的费用。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款160000元并支付利息14400元（从2019年4月5日起按月利率1%计算至2020年1月4日，以后利息算至借款款还清之日止），合计174400元，被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份、还款协议一份，证明被告向原告借款的事实。 被告柳旭辉未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年2月9日，被告柳旭辉向原告借款70000元，约定年息2分。2018年6月25日，被告向原告借款70000元，约定年息2分。因被告未按时归还借款，2019年4月5日，原、被告签订还款协议，确认被告尚欠原告借款本金及利息合计160000元，约定协议签订之日起至2020年6月25日，利息按月利率1%计算。如被告未按协议履行，则利息按月利率1%计算至实际还清之日止。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告倪如禄与被告柳旭辉之间的借贷关系合法有效，双方在还款协议中约定如未按协议履行，前期的利息20000元计入本金，该利息计算标准未超出月利率2%，故对原告要求被告柳旭辉归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳旭辉于本判决生效后十日内归还原告倪如禄借款160000元并支付利息（按月利率1%从2019年4月5日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3788元、财产保全费1392元，合计5180元，由被告柳旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  朱晓兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3335号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人周鹏，男，1979年06月05日，汉族，住所地：新民市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周鹏偿还本金款2475838.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执111号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王晓臣，男，1974年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王艳玲，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3311号民事判决书，于2020年1月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王晓臣、王艳玲借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王晓臣、王艳玲已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 王源超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1336号 申请执行人：李凤先，男，1968年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人李凤先与被执行人胡海余买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽0281民初485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的8375元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡海余送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡海余未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人胡海余大连农商行账户两个（均轮候冻结，余额不足），冻结到期日均为2021年5月20日；冻结农业银行账户（轮候冻结，余额不足），冻结到期日为2021年5月21日，上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人胡海余名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人胡海余采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭玉刚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1296号 申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人李卫国。 被执行人南京顺鲤防水科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人李达。 被执行人李达，男，1989年2月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 关于北京东方雨虹防水技术股份有限公司申请执行南京顺鲤防水科技有限公司、李达的买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1296号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5505号-1申请人：刘智英，女，汉族，1969年7月9日生，住江苏省江阴市。被申请人：刘永芳，女，汉族，1988年1月19日生，住安徽省六安市裕安区。申请人刘智英与被申请人刘永芳买卖合同纠纷一案，申请人刘智英于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永芳的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘智英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永芳的银行存款25万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩