wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执436号之三 申请执行人：王利平，男，1982年5月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：童健康，男，1967年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人王利平与被执行人童健康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童健康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利平向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人童健康支付申请执行人王利平施工费19030元,负担案件执行费185.45元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人童健康发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人童健康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童健康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人童健康的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童健康有银行存款13320元，银行账户本院均已冻结并扣划至本院执行款账户。名下有200年注册登记牌照为浙Ｈ×××××大众牌小型汽车一辆（违法未处理／逾期未检验／达到报废标准）,本院已委托市中院予以查封,无房产及其他投资收益。截止2020年6月24日，被执行人童健康尚欠王利平施工费18684.43元，欠缴罚款1000元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人童健康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童健康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童健康出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人童健康采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童健康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程一潇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩89号 被拘留人：何正伟，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2020）川0504执224号刘世平与何正伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何正伟拒不向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对何正伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初682号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：刘亮亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息49388.46元（利息按合同签订利率计算至债务全部清偿日止，现计算至2020年4月30日）；2.请求法院判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘亮亮为青冈县青冈镇人，该人于2018年1月25日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保。刘亮亮所购楼房位于青冈县××税花园××楼××单元××室，面积67.34平方米，贷款金额10万元，期限10年，到期日为2023年4月9日。截止2020年5月20日刘亮亮已3期未偿还贷款本息，逾期本息合计1074.89元。现剩余贷款本金35918.17元。2019年1月22日通过个人网上银行办理个人自助消费贷款1.26万元，2020年1月21日到期，借款人没有还款，现欠贷款本息13470.29元。现刘亮亮共欠49388.46元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月二十二日书记员  赵越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2202号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人朱俞震。 委托代理人曹开霞，浙江智仁律师事务所律师，特别授权。 被告陈乐堂，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“原告”）为与被告陈乐堂保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付代位求偿款30710元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解不成，于2020年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人曹开霞到庭参加诉讼，被告陈乐堂经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月18日6时50分许，被告陈乐堂驾驶无牌铲车在杭州市拱墅区逆行，与由西向东正常行驶的翟林林本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成浙Ａ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告陈乐堂负事故全部责任，翟林林无责任。 浙Ａ×××××号车经修理，支出修理费30500元、道路施救费210元。原告承保了该车商业三者险、车辆损失险等商业险。翟林林向原告申请代位赔偿，原告赔偿了30710元，翟林林出具《机动车辆保险权益转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 以上事实有:道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、车辆保险信息、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。浙Ａ×××××号车受损系被告陈乐堂的过错所导致，被告陈乐堂应承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车支出修理费30500元、道路施救费210元符合客观事实。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈乐堂于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币30710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告陈乐堂负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈乐堂于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执240号 申请执行人：李启魁，男，1933年4月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：岑有福，男，1962年11月19日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：岑得花，女，1986年11月11日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：岑得荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：岑得梅，女，1990年11月11日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：岑得香，女，1991年11月11日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 上述六申请人共同委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：汪继平，男，1971年7月14日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人李启魁、岑有福、岑得花、岑得荣、岑得梅、岑得香与被执行人汪继平机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初799号民事判决书判决：汪继平于本判决生效之日起十日内赔偿李启魁、岑有福、岑得花、岑得荣、岑得梅、岑得香因本次交通事故造成其亲属李珍凤死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失合计人民币14138.42元。案件受理费149元由汪继平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人李启魁、岑有福、岑得花、岑得荣、岑得梅、岑得香于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人汪继平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现申请执行人有意与被执行人方协商解决，并于2020年6月22日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1220号关于申请执行人李延旭与被执行人吴培培抚养费纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李延旭申请被执行人支付抚养费7200元。本案在执行过程中，被执行人向本院账户支付7200元，申请执行人于2020年6月19日领取款项完毕，执行费50元由被执行人承担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月十九日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1317号之一申请执行人：吕全东，男，汉族，1984年1月1日生。被执行人：马想娃，男，汉族，1984年11月8日生。本院在执行申请执行人吕全东与被执行人马想娃机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人马想娃依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已冻结并扣划被执行人马想娃财付通账户余额343元并发放申请执行人。2020年6月6日，因被执行人马想娃目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人吕全东自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月八日书记员  梅世伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执258号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号，统一社会信用代码：913303037782916544。 法定代表人：史植彬。 被执行人：陈爱青，女，1953年01月02日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4374号民事判决书，于2020年02月24日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年02月25日向被执行人陈爱青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈爱青未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈爱青的财产情况，查明被执行人陈爱青财产情况如下：被执行人陈爱青在中国农业银行龙湾支行（账号：62×××76）账户的存款47447.3元、浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行（账号：10×××82）账户的存款3727.7元，本院依法扣划上述款项合计51175元，该款项冲抵本院诉讼费525元，执行费650元后，本案受偿50000元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查明被执行人陈爱青既是本案担保人（最高额5万元）又是本案继承人（借款人丁桥波已故），被执行人陈爱青最高额担保范围内已履行完其担保责任。 截止2020年6月4日，借款人丁桥波（已故）尚欠申请执行人利息。 本院于2020年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 潘 雷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1502号 原告潘俊峰，男，1982年8月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告雷鸣技，男，1992年8月21日出生，畲族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告罗小宇，男，1966年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告潘俊峰诉被告雷鸣技、罗小宇承揽合同纠纷一案中，原告潘俊峰于2020年6月6日向本院提起申请，要求撤回对被告雷鸣技、罗小宇的起诉。 本院认为，原告潘俊峰依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘俊峰撤回起诉。 案件受理费662元（已减半收取），财产保全申请费630元，合计1292元，由原告潘俊峰负担。 审判员  王建华 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执129号之一申请执行人：朱福明，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：朱小东，系申请执行人之子。被执行人：赵军，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。朱福明与赵军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初1685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额13,000元。执行过程中，被执行人赵军直接支付申请执行人朱福明2,000元，本院强制扣划被执行人银行存款1,284元，扣收50元执行费后，申请执行人领款1,234元；冻结被执行人在什邡市皂角鼓林社区的分配款，待分配时提取执行。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 萌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第692号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人刘新文，男，1974年5月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请执行人肖海燕，女，1973年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请执行人刘明勇，男，1961年7月出生，汉族，居民，住肥城市。 被申请执行人付林，男，1964年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请执行人王新晓，女，1978年5月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人沈宏林，男，1971年1月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新文、肖海燕、刘明勇、付林、王新晓、沈宏林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费商初字第481号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人刘新文、肖海燕、刘明勇、付林、王新晓、沈宏林名下存款89.5万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1108号原告：王成平，女，1960年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：朱子亮，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。原告王成平诉被告朱子亮、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成平委托诉讼代理人许永，被告大地财保委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告朱子亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费等各项费用25732.12元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失26132.12元。事实与理由：2019年7月16日14时20分，被告朱子亮驾驶苏Ｈ×××××号小型货车沿涟麻路由东向西行驶至涟水县，因避险错误在左侧车道与由北向南原告王成平驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经涟水县交警大队认定，朱子亮负事故全部责任，王成平无责任。事故发生后王成平被送至涟水县人民医院住院部治疗，当时诊断为全身多处软组织擦伤，右顶部头皮血肿，住院治疗16天，花去各项医疗费共计25732.12元。被告朱子亮所驾驶车辆在被告大地财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。就赔偿一事双方协商未果，故起诉至法院。被告朱子亮未作答辩。被告大地财保辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司已于2019年11月11日支付原告王成平理赔款19340元。理赔过程中因原告诉求过高，最终参照中华人民共和国公共安全行业标准在合理范围内对本案进行理赔。原告不应继续向我司主张赔偿，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、涉案车辆在被告保险公司投保情况,本院予以确认。2019年7月16日，原告因全身多处软组织擦伤、右顶部头皮血肿在涟水县人民医院住院治疗16天，花费医疗费15286.12元。被告大地财保于2019年11月11日向原告王成平银行账户转账19340元理赔款。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。被告朱子亮驾驶机动车与原告王成平驾驶电动三轮车发生交通事故，交警部门认定朱子亮负事故全部责任，王成平无责任。因朱子亮驾驶的车辆在被告大地财保投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故被告大地财保应当赔偿原告的全部损失。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因受伤造成的损失为：医疗费15286.12元、住院伙食补助费640元、营养费480元、护理费1280元、误工费2800元、交通费160元、车辆维修费1000元，上述费用合计21646.12元，由被告大地财保在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿4240元，在交强险财产限额内赔偿1000元，剩余6406.12元在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司已赔付19340元，应予扣除。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王成平因交通事故造成的各项损失合计2306.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告王成平负担197元，被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 员  王 涟二〇二〇年六月八日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：闫娟，女，1986年6月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小雄，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江庆华，男，1985年12月23日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何燕，女，1991年10月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。再审申请人闫娟因与被申请人何小雄、江庆华、何燕房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人闫娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销甘肃省临洮县人民法院（2019）甘1124民初308号民事判决书和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终733号民事判决书，依法将本案发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）本案构成重复起诉，一、二审法院违反了“一事不再理”原则。江庆华、何燕于2018年1月30日就与何小雄之间的房屋买卖合同纠纷向临洮县人民法院提起诉讼，临洮县人民法院于2018年4月23日作出（2018）甘1124民初654号民事判决书，以合同没有生效为由驳回了江庆华、何燕的诉讼请求。该判决为生效判决，江庆华、何燕后再次就本案向临洮县人民法院提起诉讼，两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同且后诉实质上否定已经生效的裁判结果。故本案一、二审违反一事不再理原则，构成重复诉讼。（二）再审申请人已将13万元首付款转交给何小雄，对此被申请人江庆华、何燕均认可，且“不当得利”纠纷发生在2014年8月，起诉于2019年1月，早已超过诉讼时效，不存在诉讼基础。（三）闫娟并非房屋买卖合同法律关系中的适格被告，一、二审法院在江庆华、何燕与何小雄房屋买卖合同纠纷中合并审理“不当得利纠纷”损害了再审申请人的诉讼利益，判令再审申请人承担责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，（一）关于本案一、二审是否构成重复起诉的问题。经查，2018年1月30日，江庆华、何燕就与何小雄房屋买卖合同纠纷一案，起诉于甘肃省临洮县人民法院，请求：1.判令解除江庆华、何燕与何小雄签订的房屋转让协议；2.判令何小雄向江庆华、何燕返还购房款130000元，并支付违约金22620元。甘肃省临洮县人民法院于2018年4月23日作出（2018）甘1124民初654号民事判决书，驳回了江庆华、何燕的诉讼请求。2019年1月16日，江庆华、何燕以闫娟、何小雄为被告再次向甘肃省临洮县人民法院提起诉讼，请求：1.确认江庆华、何燕与何小雄签订的《转让协议》无效；2.判令闫娟、何小雄向江庆华、何燕返还购房款130000元。案件经过一、二审法院审理，2019年6月10日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终733号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2019）甘11民终733号判决虽然客观上否定了（2018）甘1124民初654号判决，但后诉与前诉的当事人不尽相同，诉讼请求也不相同，不能同时符合上述条件，故本案不构成重复诉讼，再审申请人的第一项申请再审理由不能成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效须由当事人主动提出，当事人未主张的，人民法院不得主动适用。本案一、二审中，再审申请人并未提出诉讼时效抗辩，故一、二审法院受理并作出判决并无不当。关于闫娟是否向何小雄转交130000元首付款的问题。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。闫娟申请再审期间提交“证明”一份，经查，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且该份“证明”的内容并不能证明何小雄收到了130000元首付款。关于合并审理两种法律关系是否适用法律错误的问题。江庆华、何燕因与何小雄签订的房屋转让协议，双方形成房屋买卖合同关系。江庆华、何燕将首付款转给了闫娟，因无证据证实是何小雄授意支付，闫娟又无证据证实将首付款交给了何小雄，江庆华、何燕要求闫娟返还首付款，双方形成了不当得利法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案江庆华、何燕与何小雄、闫娟之间分别存在不同的权利义务关系，属于普通的共同诉讼，被申请人闫娟在一、二审中出庭应诉视为同意合并审理，二审认定本案案由为房屋买卖合同、不当得利纠纷并作出判决并无不当，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人闫娟的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫娟的再审申请。审 判 长 孙 鲁审 判 员 龙 鑫审 判 员 满春梅 二〇二〇年六月十八日法官助理 马振杰书 记 员 赵小芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1975号原告：李文龙，男，1938年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城迅兴矿业有限公司,住所地宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人:郭文龙,系公司经理。原告李文龙与被告宁城迅兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告李文龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文龙撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月十五日书记员 沈庆涛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初88号 原告：梁隆福，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：宁波市江北区洪都花园业主委员会。住所地：浙江省宁波市江北区。 负责人：毛小根该业委会主任。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。 原告梁隆福与被告宁波市江北区洪都花园业主委员会（以下简称洪都花园业委会）、浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁隆福及被告洪都花园业委会委托诉讼代理人余鑫、永成物业公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁隆福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告同意原告在洪都花园小区为编号为227号（-1-169）的车位（以下简称涉案车位）安装汽车充电桩，且电表位置安装在洪都花园65幢243号东边楼梯墙上；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系洪都花园小区租户。2019年3月27日，原告向宁波一汽惠迪汽车科技有限公司承租了型号为比亚迪ｅ5、车牌号为浙Ｂ×××××的纯电动汽车用于网约车经营，租期六个月。租期届满后，原告于2019年11月1日继续承租前述车辆，租期仍为六个月。2019年11月1日，原告与案外人朱征骏签订《车位租赁合同》一份，约定原告向朱征骏承租涉案车位用于停放前述车辆，租赁期限自2019年11月1日起至2020年12月30日，租金500元（包括物业费）。因原告租赁的车辆需要充电，被告永成物业公司以被告洪都花园业委会不同意为由拒绝原告安装充电桩的请求，故原告诉至法院，望判如所请。 洪都花园业委会答辩称：其无法确认原告是否租住在涉案洪都花园小区及是否承租了涉案车位，也无法确认原告是否提出过充电桩安装申请。即使原告提出过充电桩安装申请，因原告申请安装的位置需对小区业主共有建筑物进行改建，按照法律规定，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。原告诉请事项并未达到法律规定的要求，业委会无权自行作出同意的行为，且不属于业委会的职责范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 永成物业公司答辩称：原告从未向其提出过安装申请，且相关安装申请应向车位权利人朱征骏提出，其他意见与被告洪都花园业委会一致。综上，请求法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 原告租住在涉案洪都花园小区。2019年3月27日，原告向宁波一汽惠迪汽车科技有限公司承租了型号为比亚迪ｅ5、车牌号为浙Ｂ×××××的纯电动汽车用于网约车经营，租期六个月。租期届满后，原告于2019年11月1日继续承租前述车辆，租期仍为六个月。 原告与案外人朱征骏签订《车位租赁合同》一份，约定原告向朱征骏承租涉案车位，租赁期限自2019年11月1日至2020年12月30日。 另查明，涉案车位系案外人朱征骏所有，其在涉案洪都花园小区购买了十二个车位用于对外出租经营，并已为其中六个车位安装了充电电桩，其后继续要求为剩下六个车位（包含涉案车位）安装充电桩，因涉案洪都花园小区业主反对而未果。朱征骏后将本案两被告诉至本院[案号：（2019）浙0205民初3451号]，本院经审查后判决驳回了其诉讼请求，朱征骏对此不服，上诉至宁波市中级人民法院[案号：（2019）浙02民终5200号]，其上诉请求被驳回。 对上述事实，有原、被告陈述及原告提交的房屋租赁合同、汽车租赁合同、车位租赁合同、不动产权证等及被告洪都花园业委会提交的民事判决书予以证明。因原、被告双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原告作为涉案车位的承租人，其诉请两被告同意其安装充电桩，但并未举证证明曾向两被告提出过相关安装申请，也未举证证明曾向相关供电部门提出过安装申请，且其申请安装充电桩的位置位于洪都花园小区65幢楼梯墙上（该位置与朱征骏诉请安装的位置相同），该位置属全体小区业主共有，在该位置安装充电桩需要破路、破墙以进行电缆敷设、计量表箱安装等。按照相关法律规定，该行为应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意方可实施。而至本案审理终结前，原告并未提供上述主体同意其安装充电桩的材料，结合涉案车位权利人朱征骏在（2019）浙0205民初3451号案件中已就涉案车位安装充电桩的主张诉至法院，并已被判决驳回，故对原告的相关诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁隆福的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁隆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初499号之一 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地徐州市沛县张庄镇政府西侧三楼。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：丛继国，男，1969年4月1日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住连云港市东海县。 被告：刘素云，女，1981年12月25日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告刘素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤回对被告刘素云的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  冯 杰 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终3401号上诉人(原审原告):钱家雄，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：钱国帅，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,系上诉人钱家雄之子。被上诉人(原审被告）：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街崇阳村村民委员会，住所地武汉化学工业区八吉府街道焦沙路崇阳村邓家湾66号。负责人：钱民祥，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师。上诉人钱家雄因与被上诉人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街崇阳村村民委员会物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱家雄于2020年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱家雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱家雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8595元，减半收取4297.5元，由上诉人钱家雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 童 新审判员 叶 欣审判员 骆朝辉二〇二〇年六月十五日书记员 王晓曼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初157号 原告：杨海芳，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，廊坊市固安县人，住保定市清苑区。 委托代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被告：刘赛，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：殷焕凇，男，1998年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：李建芬，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：刘刚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：徐靖，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告杨海芳与被告刘赛、殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海芳的委托代理人苑占军到庭参加诉讼。被告刘赛、殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金60000元；2.要求被告刘赛自2018年11月10日起以借款本金60000元为基数每月按照2%给付原告违约金至付清借款之日止；3.要求被告殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖对借款本金60000元及违约金承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘赛于2018年8月11日从被告处借款60000元，双方约定还款期限为2018年11月10日。之后原告多次催要欠款，被告拖延不还，其他四被告自愿为被告刘赛的欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘赛未出庭，未作答辩。 被告殷焕凇未出庭，未作答辩。 被告李建芬未出庭，未作答辩。 被告刘刚未出庭，未作答辩。 被告徐靖未出庭，未作答辩 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月将被告诉于本院，以被告刘赛于2018年8月11日从被告处借款60000元，双方约定还款期限为2018年11月10日，其他四被告自愿为被告刘赛的欠款承担连带责任，原告多次催要欠款，被告拖延不还为由，请依法支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，该证据载明，2018年8月11日被告刘赛向原告杨海芳借款60000元，约定2018年11月10日前还清，如有逾期按照全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止，被告殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖为该笔借款的连带责任担保人。2、收条一张，该证据载明，刘赛收到了杨海芳借款60000元。被告刘赛、殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 2018年11月10日被告刘赛向原告借款60000元，约定2018年11月10日前还清，如有逾期按照全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止，被告殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖为该笔借款的连带责任担保人，上述情节，有原告提供的借条、收条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告刘赛借原告款60000元，事实清楚，理应偿还，故对原告要求被告刘赛给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定2018年11月10日前还清，如有逾期按照全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止，该约定违背了相关法律的规定，应予以调整，以调整为按月利率2%给付违约金，故被告刘赛自2018年11月11日起以借款本金60000元为基数按照月利率2%给付原告违约金，至付清借款止；被告殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖系该笔借款的连带责任的保证人，因被告未履行还款义务，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖应对被告刘赛所欠原告借款本金、违约金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘赛给付原告杨海芳借款本金60000元，于判决生效后十日内给付。 二、被告刘赛自2018年11月11日起以借款本金60000元为基数按照月利率2%给付原告违约金，至付清借款止，于判决生效后十日内给付。 三、被告殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖对被告刘赛所欠原告借款本金、违约金承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘赛负担，被告殷焕凇、李建芬、刘刚、徐靖负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈芹芹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执848号 申请执行人：曹用训，男，1956年6月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王祥，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：崔玉保，男，1969年6月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人曹用训与被执行人王祥、崔玉保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王祥、崔玉保未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹用训向本院申请执行，要求被执行人王祥、崔玉保偿还72347元和利息；执行费由被执行人负担。本院于2020年3月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年3月24日查封了登记在被执行人崔玉保名下的车牌号为苏Ｃ×××××号东风牌车一辆、苏Ｃ×××××号东风日产牌车一辆，因该两辆车辆均不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。登记在被执行人崔玉保名下的车牌号为苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，经与沛县车辆管理所核实，该车辆已被注销。本院依法强制扣划了被执行人王祥的网络资金2041.34元、被执行人崔玉保的银行存款1491.34元，合计3532.68元，扣减执行费50元后，剩余款项3482.68元已发还给申请执行人曹用训。被执行人王祥、崔玉保无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王祥、崔玉保的下落，申请执行人曹用训亦明确表示提供不出被执行人王祥、崔玉保的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹用训与被执行人王祥、崔玉保民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初39号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人:耿某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人耿某，因涉嫌犯妨害公务罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2020年2月14日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2020年2月15日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人耿某涉嫌妨害公务罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月14日11时30分，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人耿某在进入四子王旗乌兰花镇景观家园小区时，拒不配合该小区防疫工作人员防控管理工作，故意踢打小区防疫检查点办公用品，并辱骂、持菜刀威胁防疫工作人员，阻碍防疫工作人员执行公务，造成防疫检查点办公桌及音响毁坏。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定被告人耿某无精神障碍，完全刑事责任能力。被告人耿某经抓捕归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人耿某家属对耿某损坏物品已进行赔偿。公诉机关认为：被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人耿某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人耿某在抓捕归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人耿某有期徒刑一年。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦对自愿签署具结书的事实无异议。本院认为：公诉机关指控被告人耿某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭志强 二○二〇年六月五日书记员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执883号之一申请执行人：孙传娟。被执行人：翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司。主要负责人：张涛。申请执行人孙传娟与被执行人翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的苏园劳仲案字（2019）第1862-1号、1862-2仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：对申请人孙传娟的第2项仲裁请求，不予支持。自本裁决生效之日起10日内，被申请人翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司一次性支付申请人孙传娟2018年5月至2019年6月工资差额75977.81元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙传娟已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因无人签收，邮局工作人员在现场张贴了上述文书。2、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月25日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区苏惠路XX号环球财富广场X幢XXXX室调查走访，经查，该处已无人经营，剩余一批办公设备。本院在执行翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司为被执行人的其他案件中拍卖了上述设备，但因无人竞价均流拍。6、因被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对其负责人采取限制消费措施。7、本院通过关联案件系统查询，翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司在本院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。8、2020年6月8日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75977.81元，已执行到位案款0元。尚有75977.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十日书记员 刘汉义
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执590号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李保祥，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆青娥，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙发明，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张芳军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孙太恒，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李保祥、穆青娥、孙发明、张芳军、孙太恒金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2493号民事判决书已发生法律效力，因李保祥、穆青娥、孙发明、张芳军、孙太恒未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人李保祥、穆青娥、孙发明、张芳军、孙太恒发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李保祥、穆青娥、孙发明、张芳军、孙太恒至今未自动履行。 本院于2020年5月11日对被执行人李保祥、穆青娥、孙发明、张芳军、孙太恒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年5月12日作出（2020）鲁1728执590号之一至（2020）鲁1728执590号之六执行裁定书，冻结被执行人李保祥、穆青娥、孙发明、孙太恒支付宝帐户及财付通帐户。于2020年5月21日作出（2020）鲁1728执590号之七至（2020）鲁1728执590号之七十一执行裁定书，冻结被执行人李保祥、穆青娥、孙发明、张芳军、孙太恒银行帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。于2020年6月26日作出（2020）鲁1728执599号之七十二至（2020）鲁1728执599号之七十四执行裁定书，划拨被执行人孙发明、李保祥、孙太恒财付通8556.68元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月12日对被执行人李保祥、穆青娥、孙发明、张芳军、孙太恒进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李保祥、穆青娥、孙发明、张芳军、孙太恒的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1728执590号限制消费令，对被执行人李保祥、穆青娥、孙发明、张芳军、孙太恒限制消费。 本院于2020年5月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2493号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3377号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 唐程程，女，1995年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告唐程程民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执236号 申请执行人:郑辉艳，女，1975年9月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人郑辉艳与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金15640.85元、案件受理费219元，并承担本案执行费134.61元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2788号 申请执行人丁玉友与被执行人天津东丽区万家康健保健食品经营店网络购物合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5395号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初36号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王龙山，男， 1978年1月26日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2011年4月21日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕43号                               指控事实                       2019年5月5日0时45分许，被告人王龙山驾驶宝马牌小型普通客车，沿牡丹江市爱民区康佳街由西向东行驶至北太平路左转弯时，与后方同向行驶的王XX驾驶的宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王龙山血液中检出乙醇，乙醇含量为198.9mg/100mL。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：王XX负主要责任，王龙山负次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王龙山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王龙山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王龙山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王龙山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                             二○二○年六月二十二日                                     书 记 员 李紫莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2016号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人谭小林，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国平安财产保险股份有限公司与谭小林保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9976号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告谭小林应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24453.21元、逾期保费3566.85元以及违约金（违约金以24453.21元为基数，自2014年10月8日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告谭小林负担1156元。被告负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国光大银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告中国平安财产保险股份有限公司预交诉讼费用中的1156元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月3日立案执行，申请执行标的为43540.14元，执行费为553元。1.2020年3月23日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月16日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。6.2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年6月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年6月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9976号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月十九日书记员  杜 超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执388号 申请执行人：钱兴旺，男，1978年5月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。 被执行人：瑞昌市顺心购物广场（个体工商户），住所地：瑞昌市。 经营者：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人钱兴旺与被执行人瑞昌市顺心购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人瑞昌市顺心购物广场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人瑞昌市顺心购物广场早已停止经营，其经营场所已由其他商铺在经营。另查明，2020年1月2日，被执行人黎洪作为法定代表人经营的瑞昌市民意实业有限公司以明显资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院2020年4月2日作出（2020）赣0481破申1号民事裁定书，裁定受理瑞昌市民意实业有限公司的破产清算申请。根据本院作出的（2018）赣0481刑初126号刑事判决书，该判决书判决瑞昌市民意实业有限公司及黎洪犯非法吸收公众存款罪，并责令瑞昌市民意实业有限公司退赔违法所得1651.6948万元。被执行人瑞昌市顺心购物广场及其经营者黎洪目前没有可供本案执行的财产，本院已经明确告知申请执行人及时申报债权。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人钱兴旺申请执行欠款21526元。已执行0元,未执行21526元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓超权
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初78号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人吕×，文水县人。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。   指定辩护人张×，文水县法律援助中心律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵×出庭支持公诉，被告人吕×及其指定辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年12月24日15时许，被告人吕×饮酒后驾驶车牌号为×××的东风森雅牌小型车载段×途经文水县滨河西路北大街口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警在道路执勤执法中查获。随后到文水县人民医院急诊室抽取吕×血液样本。经山西光大司法鉴定所鉴定：从吕×血液中检出乙醇，含量为179.96mg/100ml。   被告人吕×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。并提供了相应的证据。   被告人吕×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但就案件事实部分被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人虽然饮酒并驾驶车辆，但其没有违反其他道路交通安全法的行为，其社会危害性较小。2.被告人系初犯、偶犯，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。3.被告人签订了认罪认罚具结书，其对自己行为的危害性有了足够的认识，并诚心悔过。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。   经审理查明，2019年12月24日15时许，被告人吕×饮酒后驾驶车牌号为×××的东风森雅牌小型轿车载段×途经文水县滨河西路北大街口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警在道路执勤执法中查获。当日15时14分，在文水县人民医院急诊室抽取被告人吕×血液样本。经山西光大司法鉴定所检验：送检的吕×血液中检出乙醇，含量为179.96mg/100ml。   上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，常住人口基本信息，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测仪检测结果，认罪认罚具结书，证人段×证言，被告人吕×供述与辩解，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人吕×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人吕×的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马德峰     二〇二〇年六月十九日   书记员 张 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1531号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市粮城米业有限公司、瑞安市桐溪农业科技开发有限公司、温州桑农少林畜牧有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市粮城米业有限公司、瑞安市桐溪农业科技开发有限公司、温州桑农少林畜牧有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，被执行人叶大和已向申请人履行案款49444元，恢复执行49444元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1531号案件恢复49444元执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初570号原告：李达，男，1993年9月5日出生，汉族，住河南省滑县，．委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告：陈庆华，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳县。原告李达诉被告陈庆华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月15日起诉至本院，本院当日受理。2020年6月1日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李文辉参加诉讼，被告陈庆华下落不明，经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告工程款114,000元及利息；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告陈庆华的工人祁瑞强协商好，原告提供人和设备，将陈庆华承包的濮阳县扶贫开发2015年度整村推进项目，共73眼井进行施工，每眼井75米深，每米80元。原告及时将73眼井全部完工，交付各村庄使用。被告每眼井仅向原告支付了4,000元，下余146,000元，经原告多次催要，被告支付32,000元，截止目前共欠工程款114,000元，迟迟不予支付，故提起诉讼，望判如所请。被告陈庆华经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，被告陈庆华未到庭未发表质证意见。原告提交的证据，1、钻井合同一份，证明原告李达与被告陈庆华签订有钻井合同，项目为：濮阳县扶贫开发2015年度整体推进项目，合同约定每眼井75米，每米80元，工程款一年后付清，保质期一年；2、村委会证明共8份，李达为各村打井分别为：郎中乡李庄村：10眼；习城乡桑寨村：12眼；渠村乡张寨：11眼；梨园乡潘寨村：3眼；王称堌镇常楼村：5眼；徐镇镇董寨村：13眼；白罡乡潘寨：10眼；梨园乡龙常治：1眼。对原告提供证据本院予以审查并在卷佐证。经原告申请，本院依职权调取了濮阳县扶贫开发办公室证明一份，证明2015年第二批财政资金项目整村推进73眼机井项目由河南文水水电工程有限公司中标承建现已施工完毕，项目资金67.89万元已全部拨付河南文水水电公司；河南文水水电工程有限公司提供的项目转让书及张振明收条各一份，证明张连军将该项目转让给张振明且张振明收到该项目最后一笔工程款；原告在王××堌镇××8眼情况的证明；另对案外人张振明调查本案原被告之间施工合同签订及工程款拨付情况，证明被告陈庆华系该项目的承包人且工程款由陈庆华掌握的事实。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告陈庆华（甲方）与被告李达（乙方）签订钻井合同，合同内容为就濮阳地区水井施工一事，双方达成如下协议：一、工程施工地点，濮阳县扶贫开发2015年度整村推进项目；二、钻井工程及单价，暂定钻井深为75米，每米80元；三、付款方式，设备进入后，甲方一次性付给乙方每眼井4,000元作为施工材料费，工程结束后付乙方工程款全部90%，剩余工程款一年后付清；四、甲方负责免费提供现场水、电、路三通及吃住；五、乙方负责打眼、下管、井管、料石、柴油、铁丝、竹竿等；六、每眼井施工后保质期为一年，一年后乙方不承担任何责任；七、乙方在施工过程中，如果出现机械、孔内、人身三大事故均由乙方自负，甲方不承担任何责任；八、以上各条款双方不得违背，该合同一式两份，经双方签字后生效，本合同未尽事宜另行协商。签订协议后，原告李达在郎中乡李庄村打井10眼、习城乡桑寨村打井12眼、渠村乡张寨打井11眼、梨园乡潘寨村打井3眼、王称堌镇常楼村打井5眼、徐镇镇董寨村打井13眼、白罡乡潘寨打井10眼、梨园乡龙常治村打井1眼、王××堌镇××8眼，共计73眼井，均投入使用。原告自认被告共付其打井款324,000元（73眼×4,000元＋32,000元），尚欠其114,000元（打井款共计：73眼×75米×80元=438,000元，扣除被告已付金额为：438,000元-324,000元=114,000元）。另查明，本案工程（濮阳县2015年度扶贫开发综合试验区项目）系河南文水水电工程有限公司中标后，分包给张连军，张连军又转让给张振明，张振明证明此工程系被告陈庆华安排其与祁令虎、祁瑞强一起接的，合伙干了半个月时间后，其三人都退出了，由陈庆华自己承包。张振明认识原告李达，知道李达向陈庆华要过一部分工程款。本院认为，原被告均无打机井施工资质，其二人签订的施工合同属于无效合同，应予以解除。但原告按照协议约定，完成了打井73眼的工程量，且全部由各村投入使用。被告陈庆华应按照协议约定支付原告打井价款，原告自认已收到陈庆华打井款324,000元，被告无需举证。且原告施工完毕，已过质保期。对原告要求被告支付下余工程款114,000元及利息的诉求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告陈庆华于本判决生效之日起十日内支付原告李达工程款114,000元及利息（利息自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由被告陈庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年六月一日书记员  申亚强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1217号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：顾家盛。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与顾家盛信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人顾家盛依据本院（2019）津0103民初2834号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执576号申请执行人：赵有德，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：杜廷香，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：毕张学，男，1993年5月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人赵有德、杜廷香与被执行人毕张学刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月4日作出（2019）云2504刑初227号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年11月12日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月31日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款601214.84元，并交纳执行费8412元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年3月30日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年6月17日至被执行人居住地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人无可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月三十日书记员  李 阳
江西省南昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0121民初176号 原告：吴水月，女，1997年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：童舒雅，女，1997年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：代文静，女，1997年12月12日出生，汉族，住江西省上九江市德安县。 原告：周美璐，女，1997年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告：张君，女，1997年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：张磊，男，1997年8月8日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告周美璐、代文静、张君、吴水月、童舒雅诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告周美璐、代文静、张君、吴水月、童舒雅到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周美璐、代文静、张君、吴水月、童舒雅诉称：原、被告系雇佣关系，被告张磊系个体老板，五原告2019年在被告处工作，截至2019年11月9日被告共欠原告工资款20205.11元，被告拿不出该款，向原告出具欠条一份，承诺在2019年11月30日还款，后原告多次催款无果，现起诉要求被告支付所欠工资款20205.11元及逾期利息。 被告张磊未答辩。 经审理查明：被告张磊雇佣五原告工作，截至2019年11月9日被告共欠原告工资款20205.11元，同日出具欠条一份，承诺在2019年11月30日还款，后原告多次催款无果，现起诉要求被告支付所欠工资款20205.11元及逾期利息。 本院认为：被告所欠原告工资款，有被告出具的欠条及还款承诺，证据充分，应予认定，原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，予以支持。被告未在规定时间付款，应承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告周美璐、代文静、张君、吴水月、童舒雅工资款20205.11元； 二、被告张磊承担所欠工资款20205.11元逾期利息，自2019年12月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元由被告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万生根 法官助理赖世彬二0二0年六月八日 书记员邹盛开
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1226号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：郑芳，女，1974年9月6日生，汉族，住址济南市。中国光大银行股份有限公司济南分行与郑芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3940号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金117262.46元;二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因郑芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑芳发出限制消费令，限制被执行人郑芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初300号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张小强，男，1979年11月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。2019年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。被告人余军，男，1966年12月7日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，西山矿务局职工医院职工。户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。2020年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]266号起诉书指控被告人张小强、余军犯非法拘禁罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、王志军出庭支持公诉，被告人张小强、余军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月26日14到17时许，纪园(已判决)、贾志强（已判决)与被告人余军将被害人马某1从西山职工总医院放射科门口带到西山金城公司(西山八处)澡堂201房间。在房间内，纪园因赌博纠纷伙同他人多次对马某1进行殴打，直到被害人马某1被打伤致休克送往医院救治，期间被告人余军一直在场，被告人张小强到达房间后对被害人马某1推搡、打耳光。案发后，被告人张小强、余军主动到和平南路责任区刑警队投案，被告人余军到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张小强对被害人马某1进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张小强、余军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的报案材料及询问笔录，到案经过，证人马某2、高某、梁某、芦某、刘某的证言，病例材料，谅解书，同案犯纪园、贾志强的供述，被告人张小强、余军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小强、余军伙同他人采取殴打等方式非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余军犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张小强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张小强对被害人马某1进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张小强具有殴打情节，酌情从重处罚。根据被告人张小强、余军的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张小强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）二、被告人余军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 史会霞人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年六月十八日书 记 员 华文嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2266号原告：曹宝华，男，1961年9月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号，统一社会信用代码：91410103MA445U6G68。法定代表人：姚帅。被告：姚帅，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告曹宝华诉被告河南集之美装饰设计工程有限公司（“集之美公司”）、姚帅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝华及其委托诉讼代理人耿宏秀到庭参加诉讼，被告集之美公司、姚帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宝华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款10000元及利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原、被告商定由被告对原告位于郑州市××区××南路××交叉口东南角长江一号小区的房屋进行装修，2018年7月21日，原告向被告交了10000元，但被告却根本没有进行装修。2019年春季以来，原告多次向被告姚帅要求退还该欠款，被告以种种理由推脱，拒不退还该欠款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告集之美公司、姚帅未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年7月21日，曹宝华与集之美公司签订《河南集之美装饰设计工程有限公司合作协议书》一份，协议约定装饰工程项目地点为长江一号。协议签订当日，曹宝华向集之美公司交纳装修款1万元，集之美公司就该1万元出具收据一份。后集之美公司未能如约为曹宝华装修房屋，故曹宝华将集之美公司及公司法人姚帅诉讼来院，请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款10000元及利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告集之美公司与原告曹宝华签订的《河南集之美装饰设计工程有限公司合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告集之美公司交纳房屋装修款1万元，被告集之美公司未依约为原告装修房屋，亦未能及时退还，现原告要求被告集之美公司返还房屋装修款1万元于法有据，本院予以支持；关于原告要求双倍返还定金的诉请，因证据不力，本院不予支持，本院支持以1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉主张权利之日起计算利息至实际偿还之日止；关于被告姚帅责任承担问题，被告集之美公司成立于2017年7月13日，被告姚帅系集之美公司的法定代表人，但并非该公司唯一股东，原告亦未能提交证据证明被告姚帅应对上述债务承担责任，故原告该项诉请本院不予支持。被告集之美公司、姚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南集之美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹宝华装修款1万元及利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹宝华其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南集之美装饰设计工程有限公司负担，剩余25元退还原告曹宝华。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月二日书记员 赵隽雅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执189号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：陈宏亮，该公司信贷员。 被执行人：卢刚，男，1982年9月22日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。现下落不明。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）琼9030民初116号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，请求：1.依法强制被执行人卢刚偿还申请执行人借款本金12779.88元及利息2980.23元（暂计至2020年1月20日），本息合计15760.11元。自2020年1月21日起至被执行人卢刚还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算；2.依法强制被执行人卢刚向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用由被执行人卢刚承担。本案于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院已依法向被执行人卢刚公告送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人卢刚名下无证券、无工商总局登记、无不动产、无车辆等财产，银行存款不足以执行到位；通过传统调查，查询被执行人卢刚无公积金余额可供执行。本院于2020年3月24日本院作出（2020）琼9030执189号限制消费令，对被执行人进行高消费限制；于2020年5月18日作出（2020）琼9030执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人卢刚在银行和其他金融机构存款人民币15896.11元（含执行费136元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下银行账户，因余额不足，案款未执行到位，并于同日作出（2020）琼9030执189号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 强 审 判 员  钟东明 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2550号申请执行人：熊雲东。被执行人：广州金丽莎服装有限公司。法定代表人：张冬影。申请执行人熊雲东与被执行人广州金丽莎服装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]132号《仲裁调解书》，被申请人广州金丽莎服装有限公司以银行转账方式分五笔支付申请人熊雲东共20269元（户名：熊雲东，开户行：中国工商银行，账户：XXXX）；其中，第一笔于2020年1月15日前支付2000元；第二笔于2020年2月15日前支付5000元；第三笔于2020年3月6日前支付5000元；第四笔于2020年3月26日前支付5000元，第五笔于2020年4月15日前支付3269元；任何一期款项逾期支付的，申请人熊雲东可就余下未支付的款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有实际可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示无其他财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异142号申请人（被执行人）：武汉市俊华房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村5村118号。法定代表人：唐雅婷。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明。被执行人：武汉东林顺达经贸发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道398号。法定代表人：黄发祥。被执行人：黄发祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：黄霞萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：廖斌，女，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：盛邦国，男，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（下简称信达湖北公司）与被执行人武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄发祥、黄霞萍、廖斌、盛邦国、武汉市俊华房地产开发有限公司（下简称俊华公司）金融借款合同纠纷执行一案的过程中，申请人俊华公司向本院提出变更执行主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人俊华公司请求：变更其公司为（2017）鄂0106执892号执行案的申请执行人。事实与理由：申请执行人信达湖北公司与被执行人武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄发祥、黄霞萍、廖斌、盛邦国、俊华公司金融借款合同一案的执行过程中，信达湖北公司与俊华公司签订了编号为（信鄂-B-2018-042）的《债权转让合同》，将（2016）鄂0106民初5608号民事判决书所确定的全部债权转让至俊华公司。转让价款已付清并已刊发公告告知该转让事宜。故特申请将俊华公司变更为该案的申请执行人。审查查明，中国建设银行股份有限公司武汉省直支行诉武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄发祥、黄霞萍、廖斌、盛邦国、俊华公司金融借款合同一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鄂0106民初5608号民事判决书，判决主要内容：武汉东林顺达经贸发展有限公司清偿中国建设银行股份有限公司武汉省直支行借款本金9743802.76元及截止至2016年8月21日的罚息、复利604663.43元，本息共计10348466.19元，并按10.92%的年利率标准支付本金自2016年8月22日至实际清偿之日的罚息；黄发祥、黄霞萍、廖斌、盛邦国承担连带清偿责任；中国建设银行股份有限公司武汉省直支行对俊华公司的俊华大厦2层2室商业用房享有优先受偿权。该判决生效后未履行，本院受理中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请，于2017年4月21日立案执行，执行案号（2017）鄂0106执892号。执行中依信达湖北公司的申请，经本院审查，于2017年6月28日作出（2017）鄂0106执892号执行裁定书，将该案申请执行人由中国建设银行股份有限公司武汉省直支行变更为信达湖北公司。2018年9月29日，信达湖北公司就该案标的债权在淘宝网资产处置平台挂网竞价，俊华公司参加竞价于次日以成交价11680000元竞得。2018年10月10日，双方就此签订编号为（信鄂-B-2018-042）的《债权转让合同》，确定该案标的债权以11680000元转让，在转让价款全部支付完毕之日转移。合同附件一载明截至基准日2018年7月31日的标的债权明细为：武汉东林顺达经贸发展有限公司的债权资产本金9743802.76元及利息、代垫费用共合计13655051.03元。合同附件二为双方就此成交确认书。至当日，俊华公司向信达湖北公司转账付清全部转让价款11680000元。2018年10月15日，信达湖北公司就此事项在湖北日报刊发债权转让公告，通知相关债务人和担保人。同日，信达湖北公司向本院出具情况说明：（2016）鄂0106民初5608号民事判决书所确定的全部债权已转让至俊华公司，该执行案件申请执行人需由信达湖北公司变更为俊华公司。上述审查查明事实，有（2016）鄂0106民初5608号民事判决书、（2017）鄂0106执892号执行裁定书、《债权转让合同》、银行付款凭证、湖北日报刊发公告、及情况说明等相应证据在案佐证。信达湖北公司、俊华公司在本案审查中再予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，信达湖北公司作为本院（2017）鄂0106执892号执行案的申请执行人，将该案（2016）鄂0106民初5608号民事判决书确定的全部债权再次转让给俊华公司，其债权转让行为及过程，符合相应法律规定，合法有效。对俊华公司现申请变更其为该案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更武汉市俊华房地产开发有限公司为本院（2017）鄂0106执892号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年六月十日书记员  王 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2408号 申请执行人：龙怀军，女，1951年6月24日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：宜宾市银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行龙怀军等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2408号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2167号花如坤徐晓梅：申请执行人花如坤与被执行人徐晓梅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计44646元。经本院立案受理，现已执行到位44646元。被执行人已于庭外将23496元支付申请执行人，本院已于2020年6月22日将21150元退付申请执行人。至此，花如坤向本院申请执行的（2019）苏0591民初2179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惟一，女，1933年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王惟一因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王惟一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初915号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：李果，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月五日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执281号申请执行人：李素珍，女，1950年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：冯志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人李素珍申请执行被执行人冯志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人冯志刚共计应支付申请人李素珍借款39.4万元及相应利息。因被执行人冯志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人李素珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志刚负有继续向申请执行人李素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 剑