wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1481民初3539号原告：李某，女，汉族，1980年6月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翟某，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省永城市。原告李某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告两个孩子抚养费（教育费、医疗费）及其他费用每月1000元至2028年3月2日女儿翟俊绢年满18岁止（截止起诉之日暂计为12000元）；2、请求法院依法确认豫Ｎ×××××号轿车归原告所有，并责令被告将上述车辆交付给原告（车辆值暂计为1.5万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日原告李某和被告翟某因感情不和办理离婚登记，离婚协议约定：儿子翟贺（2004年11月8日出生）、女儿翟俊绢（2010年3月2日出生）由原告抚养，两个孩子的抚养费（教育费、医疗费）及其他费用由被告每月承担1000元；第二条，双方婚后共同拥有豫Ｎ×××××号车辆一辆归女方所有。被告至今不履行离婚协议的约定，将上述车辆据为己有并拒绝支付孩子抚养费用。被告翟某辩称：愿意承担两个孩子的抚养费，原告所述车辆登记在我的名下，我得继续开，我愿意折抵钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告婚生长子翟贺、长女翟俊绢随原告生活，被告翟某支付两个孩子抚养费每月1000元。自2019年8月1日起开始支付，每月1000元，2019年抚养费4000元，2020年共计12000元，于2020年12月31日之前一次性付清16000元抚养费，自2021年开始每月25日之前支付两个孩子的抚养费1000元，直至两个孩子年满18周岁止；被告翟某可以探视两个孩子。二、登记在被告名下的豫Ｎ×××××比亚迪车辆，双方同意折抵8000元，车辆归被告所有，被告于2021年12月31日之前将上述款项支付给原告及孩子（经过法院）。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费476元，减半收取238元，由原告李某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李安琦二〇二〇年六月二十二日书记员  张向磊
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更289号 罪犯邓航，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年12月23日作出（2016）川1421刑初444号刑事判决，以被告人邓航犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人邓航不服，提出上诉。本院于2017年3月30日以（2017）川14刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯邓航到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邓航确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邓航报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邓航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邓航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邓航的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邓航减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初939号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：凌志清，男，汉族，1970年4月9日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告凌志清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告凌志清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌志清归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9534.83元、利息329.03元、滞纳金84.28元，合计9948.14元（利息、滞纳金暂算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌志清向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2009年12月10日为被告开卡，卡号62×××57，被告开卡后，于2019年8月开始消费透支，截止2019年11月4日，仍结欠本金9534.83元、利息329.03元、滞纳金84.28元，合计9948.14元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告凌志清未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2009年12月为被告开卡，卡号62×××57，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年8月开始陆续消费透支，截止至2020年6月15日，被告透支本金9521.21元，利息1265.92元，滞纳金394.54元。本院认为，被告凌志清申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告凌志清应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告凌志清按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌志清于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9521.21元，利息1265.92元，滞纳金394.54元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月15日，之后利息按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凌志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月十五日代理书记员  欧阳桦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执180号之一申请执行人：周文业，男，1972年1月6日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司配件厂职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人周文业与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未能履行义务。2、本院于2020年1月15日和6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款信息，依法冻结了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的部分账户，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下房产信息，查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限责任公司名下的房产，因需要进行处置变现，在法定期限内无法处置完毕。4、本院查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均过于老旧，无处置价值。5、本院依法对被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3114号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民督51号申请人：张金海，男，1992年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：徐云，男，1989年10月1日出生，汉族,住贵州省仁怀市。申请人张金海与被申请人徐云申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案后，申请人张金海在被申请人收到支付令前向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序,已发出支付令的,支付令失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案督促程序。申请费272元，由申请人张金海负担。审判员  史列强二〇二〇年六月二十九日法官助理谢涛兰书记员田军
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初603号 原告：陈明忠，男，1951年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 被告：浦月清，男，1955年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住广西壮族自治区德保县。 被告：零桂礼，女，1984年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 第三人：德保县湘桂铁合金厂，住所地广西壮族自治区德保县城关镇峒奇村。 法定代表人：零桂礼。 原告陈明忠与被告浦月清、零桂礼、第三人德保县湘桂铁合金厂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明忠撤回起诉处理。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年六月三日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1576号原告：何艳芳，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：葛健，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告何艳芳与被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳芳及委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，被告葛健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何艳芳向本院提出诉讼请求：一、请求葛健立即支付借款171850元元及利息（自2020年6月1日起计算至还款之日止，利率按年息6%计算）；二、本案诉讼费由葛健承担。事实及理由：2018年8月26日，葛健向原告出具借条一份，约定借款130000元，并于2018年10月1日前还清，之后何艳芳多次通过微信、支付宝向葛健支付借款累计达多171850元，到期后，经多次催要，葛健一直不还。为此，特诉至法院，望予公断。葛健未到庭答辩。经审理查明：何艳芳与葛健在上海浦东万达广场打工期间与葛健相识，双方以恋爱关系交往过程中，葛健以购买房屋为由向何艳芳借款，并于2018年8月26日向何艳芳出具借条一份“借条，本人葛健今借到何艳芳人民币壹拾叁万元整130000元，并承诺于2018年10月1日前还清。借款人葛健，2018年8月26日，身份证：，电话：150××××7517”。借条出具后，自2018年8月30日至2019年1月4日，何艳芳通过微信和支付宝向葛健转账30笔，计款171850元。2019年2月，何艳芳与葛健发生矛盾，解除恋爱关系，何艳芳向葛健催要借款，但葛健至今未还。以上事实有何艳芳提交的借条、微信和支付宝转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，葛健在与何艳芳恋爱关系交往过程中，向何艳芳借款，并向何艳芳出具借条，双方借贷关系成立。何艳芳通过微信和支付宝向葛健转账30笔，计款171850元事实清楚，葛健应按约定及时偿还借款，并应支付资金占用期间的借款利息，何艳芳要求葛健偿还借款及自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。葛健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛健于判决生效后十日内偿还原告何艳芳借款171850元及利息（自2020年6月1日起计算至还款之日止，利率按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由葛健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年六月二十三日法官助理李翠红书记员程威
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审174号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122404MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2404号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张大伟，男，1987年9月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第108号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县东城街道武家道口村集体设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第108号行政处罚决定：1.责令张大伟将非法占用的土地240平方米退还临朐县东城街道武家道口村集体；2.限期十五日内拆除张大伟在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张大伟在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第108号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第108号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张大伟于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵清香
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2020）冀0530执103号 张宏飞、新河县瑞博净化材料有限公司： 本院执行的申请执行人张宏飞与被执行人新河县瑞博净化材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇二〇年六月十日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初120号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：武夷山市双好华榕超市有限公司，住所地福建省武夷山市中山路横街头。 法定代表人：陈端灿，执行董事。 被告：武夷山市华榕超市，住所地福建省武夷山市中山路115号。 代表人：陈端灿，投资人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苏成柏，男，二被告员工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告武夷山市双好华榕超市有限公司、武夷山市华榕超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初126号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李福傲，男，1965年1月4日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍地为福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被漳平市公安局取保候审，2020年6月12日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李福傲犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人李福傲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年5月15日21时许，被告人李福傲酒后驾驶闽6113B号二轮摩托车，从漳平市西园镇丁坂村出发，经漳平市菁城街道江滨路，往凯源方向行驶，进入景弘路路段时被民警查获。民警带李福傲到漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李福傲的血样中检出乙醇，乙醇含量为81.93mg/100ml血。2020年5月18日，被告人李福傲被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李福傲对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李福傲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李福傲犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李福傲的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李福傲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄晓乾（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3878号原告：潘富冬，男，汉族。被告：吴世宽，男，汉族。原告潘富冬诉被告吴世宽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告吴世宽起诉的申请。本院认为：原告潘富冬的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘富冬撤回对被告吴世宽的起诉。案件受理费150.00元，由原告潘富冬承担。审判员  赵威二〇二〇年六月十六日书记员  杨松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初17391号原告：陈林林，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。被告：陈栢林，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告陈林林与被告陈栢林所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈林林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告陈林林撤诉处理。审判员  冼晓莉二〇二〇年六月二十二日书记员  黄晓雯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更49号罪犯叶宗伟，男，1993年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年10月24日作出（2011）孝南法少刑初字第021号刑事判决，以被告人叶宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月2日至2025年1月7日止。2016年12月28日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2024年5月7日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶宗伟在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年4季度、2017年2季度获得两次表扬，共结转一个新表扬；2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年8月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯叶宗伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶宗伟减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月2日至2023年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游荣审判员张立审判员严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执998号 申请执行人王某，男，1986年4月4日生，汉族，住山东省枣庄市薜城区。 被执行人崔某，女，1982年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 王某申请执行崔某的婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的(2019)苏0111民初9608号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告王某人民币11000元；二、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告王某项链、戒指、珠玉手串各一件或折价返还人民币6100元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由被告崔某负担。因被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔某的银行存款3732.63元，并已发放给申请执行人王某。现经依法查询，被执行人崔某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人崔某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款13717.37元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执998号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人崔某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执998号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执998号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人崔某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 胜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3072号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区。 负责人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：于燕群，女，该公司员工。 被告：康清强，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与被告康清强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现厦门市万科物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保760号申请保全人：泰安市超泰宠物用品有限公司,住泰安市××家疃村东。被保全人：青岛天地荟食品有限公司,住青岛市××××号。本院在保全申请保全人泰安市超泰宠物用品有限公司与被保全人青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款33万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十二日书记员  陈 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初105号 原告：刘文功，男，1982年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连鑫钰食品有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：郭大为，该公司经理。 被告：郭兆斌，男，1958年5月28日出生，汉族，住所瓦房店市。 原告刘文功与被告大连鑫钰食品有限公司、郭兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文功到庭参加诉讼，被告大连鑫钰食品有限公司、郭兆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文功向本院提出诉讼请求如下：判决二被告连带偿还原告借款190,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过其亲戚认识被告郭兆斌，2016年12月7日被告郭兆斌从原告处借款现金110,000.00元，约定年利息10%。2016年12月10日被告郭兆斌又从原告处借款现金80，000.00元，约定年利息10%，上述两笔款项均有被告郭兆斌在《借据》上签字，被告大连鑫钰食品有限公司在《借据》上盖章，高文学书写《借据》（该人系被告郭兆斌妻子，被告大连鑫钰食品有限公司法定代表人母亲）。二被告本息至今未付，原告多次索要，二被告以各种理由推脱拒不还款。 被告大连鑫钰食品有限公司未作答辩。 被告郭兆斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年12月7日，在被告郭兆斌联系下，原告与被告大连鑫钰食品有限公司订立了关于原告贷给被告大连鑫钰食品有限公司款的口头合同。该合同的有关内容如下：借贷金额110,000.00元；按年利率10%给付利息；计息起始日为2016年12月7日；利息每12个月一付。当日订立合同后，原告付给被告大连鑫钰食品有限公司人民币110,000.00元。当日收款时，被告郭兆斌的妻子、郭大为的母亲高文学拟制了一份《借据》。被告大连鑫钰食品有限公司在《借据》立据单位栏内盖章，被告郭兆斌在《借据》上收款人栏内签名，高文学在《借据》上经手人栏内签名。 2016年12月10日，在被告郭兆斌联系下，原告与被告大连鑫钰食品有限公司订立了关于原告贷给被告大连鑫钰食品有限公司款的口头合同。该合同的有关内容如下：借贷金额80，000.00元；按年利率10%给付利息；计息起始日为2016年12月10日；利息每12个月一付。当日订立合同后，原告付给被告大连鑫钰食品有限公司人民币80,000.00元。当日收款时，被告郭兆斌的妻子、郭大为的母亲高文学拟制了一份《借据》。被告大连鑫钰食品有限公司在《借据》上立据单位栏内盖章，被告郭兆斌在《借据》上收款人栏内签名，高文学在《借据》上经手人栏内签名。 借款以后，被告大连鑫钰食品有限公司未付利息。原告多次 向被告大连鑫钰食品有限公司催要利息，被告大连鑫钰食品有限公司无理推拖。 上述事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告大连鑫钰食品有限公司于2016年12月7日向原告出具的一份《借据》、于2016年12月10日向原告出具的一份《借据》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告、被告大连鑫钰食品有限公司在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应当认定原告与被告大连鑫钰食品有限公司订立的借贷合同具有法律效力。被告大连鑫钰食品有限公司不及时偿还利息没有正当理由，构成违约。因此，被告大连鑫钰食品有限公司应当向原告承担立即偿还利息的违约责任。原告与被告大连鑫钰食品有限公司没有约定本金偿还时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告大连鑫钰食品有限公司偿还本金。被告大连鑫钰食品有限公司在《借据》上立据单位栏内盖章。因此，应当认定被告大连鑫钰食品有限公司系借款人。被告郭兆斌没有在《借据》上立据单位栏内签名。因此，应当认定被告郭兆斌不是借款人,被告郭兆斌是为被告大连鑫钰食品有限公司收款不是为自己收款。因此，被告郭兆斌不应当向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连鑫钰食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文功偿还借款本金190,000.00元； 二、被告大连鑫钰食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文功支付借款本金190,000.00元的约定利息及逾期利息（其中110，000.00元的利息自2016年12月7日起至还清借款日止，按年利率10%给付利息。其中80，000.00元的利息自2016年12月10日起至还清借款日止，按年利率10%给付利息）； 三、驳回原告刘文功的关于判决被告郭兆斌连带偿还原告借款本金190,000.00元及利息的诉讼请求。 如不履行判决第一条、第二条，则被告大连鑫钰食品有限公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告刘文功加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，100.00元、公告费600.00元，合计4,700.00元，由被告大连鑫钰食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王天放 人民陪审员  王庚升 人民陪审员  宋淑霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李新媛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初324号之三 原告冯建中，男，1974年出生，现住阳泉市。 被告李政奇，男，1996年出生，汉族，住阳泉市。 原告冯建中与被告李政奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告冯建中提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款22万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告将豫XXXX号车辆卖给原告，原告于当日将购车款22万元给付于被告，但至今原告仍未按协议约定为原告办理过户手续，故原告起诉要求被告返还购车款22万元。 本院经审查认为，本案依法不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告冯建中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭晓燕
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终186号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林秀珍，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人林秀珍行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告林秀珍未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会长岭山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告林秀珍的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告林秀珍位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会长岭山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、林秀珍不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人林秀珍书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。林秀珍系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区长岭山的果树管理房被强制拆除，故林秀珍作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异144号案外人：刘素英，女，1970年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘素英对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋1308号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘素英称，其已于2015年7月22日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年11月28日，案外人刘素英与日出康城公司签订的案涉《房屋拆迁补充协议》主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人刘素英安置天悦国际小区建筑面积100平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年7月22日，案外人刘素英补交超出协议约定安置房屋差价款及物业费、燃气安装等费用后，日出康城公司将天悦国际小区M5-1栋1308号房屋交付案外人刘素英。本院认为，案外人刘素英作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人刘素英与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人刘素英获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人刘素英主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋1308号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年六月四日书记员  毕鹏坤
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执69号申请执行人:郭翠，女，1988年10月31日生，汉族，居民住华宁县。被执行人：付松萍，女，1985年2月10日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：施海生，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住址同上。关于郭翠与付松萍、施海生民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭翠于2020年1月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人付松萍、施海生偿还申请执行人借款本金及利息合计22650.89元，负担案件受理费183元、执行费240元，合计执行23073.89元。关于郭翠与付松萍、施海生民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭翠于2020年1月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人付松萍、施海生偿还申请执行人借款本金及利息合计22650.89元，负担案件受理费183元、执行费240元，合计执行23073.89元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人付松萍、施海生有可供执行的财产，申请执行人郭翠也未能向本院提供被执行人付松萍、施海生有可供执行的财产。在执行过程中，经法院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月二十三日书记员 何永宝
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1780号 原告：罗阳浮，男，1941年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈乃伦，女，1947年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：夏某，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗某1，女，2006年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗某2，男，2012年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗某1、罗某2的法定代理人：夏某（罗某1、罗某2的母亲），女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗阳浮、陈乃伦、罗某1、罗某2的委托诉讼代理人：夏某，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县，特别授权。 被告：温道平，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗阳浮、陈乃伦、夏某、罗某1、罗某2与被告温道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某（罗阳浮、陈乃伦、罗某1、罗某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告温道平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告所继承罗忠的欠款29219元及违约金（从2017年1月22日起违约金按每月2%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗阳浮、陈乃伦系死者罗忠父母，原告夏某系死者罗忠配偶，原告罗某1、罗某2系死者罗忠子女。2017年1月22日前，被告在罗忠处购买钢材共差欠罗忠货款29219元，被告于2017年1月22日向罗忠出具了总欠条，约定2017年7月30日前支付，如未支付按每日2%支付违约金。到期后，被告仍未支付。2019年10月6日罗忠因交通事故死亡后，五原告向被告催收未果，引起诉讼。 被告温道平未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理确认如下事实：原告罗阳浮、陈乃伦系死者罗忠父母，原告夏某系死者罗忠配偶，原告罗某1、罗某2系死者罗忠子女。被告温道平于2017年1月22日向罗忠出具欠条一张，内容为：“温道平于2017年1月22日，向罗忠购买钢材货物，今欠金额为人民币29219元，大写贰万玖仟贰佰壹拾玖元。经协商约定为2017年7月30日之前还清，如果超出还款期限未还，按违约金为每日2%执行，特此为据。”温道平的欠款人处签字捺印。欠条左侧注明“2017年1月21日之前欠条货单作废。”2019年2月18日，温道平在欠条上写上“注：此款未付，2019年12月底前付清”。2019年10月6日罗忠因交通事故死亡后，五原告向被告催收未果，引起诉讼。 以上事实，原告向法庭出示的欠条、公证书、证明、结婚证、居民死亡户籍注销证明、身份信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，罗忠与被告之间因买卖货物产生的债权没有违法法律禁止性规定，依法应当受到保护。罗忠死亡后，五原告均系死者罗忠的第一顺序继承人，五原告向被告温道平主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中约定了违约责任，五原告按照从2017年1月22日起违约金按每月2%计算至付清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温道平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗阳浮、陈乃伦、夏某、罗某1、罗某2欠付罗忠的货款29219元，并自2017年1月22日起，按每月29219元的2%支付违约金至付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告温道平负担（原告已缴纳，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 碧
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终710号 上诉人（原审原告）：安徽维艺嘉装饰设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路2988号金色新天地商业中心3栋619室。 法定代表人：董超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄树笋，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：杨万静，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 上诉人安徽维艺嘉装饰设计有限公司因与被上诉人黄树笋、杨万静装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽维艺嘉装饰设计有限公司以双方达成和解为由于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽维艺嘉装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初109号民事判决； 二、准许安徽维艺嘉装饰设计有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取972元、保全费920，二审案件受理费减半收取972元，均由安徽维艺嘉装饰设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘鸿飞 审判员  曹悝元 审判员  王红伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7613号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：郝秉义，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郝秉义信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16797号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7613号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6945号 被执行人：李奎，男，1989年1月10日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 关于被执行人李奎罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4433号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人李奎缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执411号之四被执行人：刘文志，男，汉族，1969年08月25日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文志在财付通支付科技有限公司085e9858e418757df399d9099@wx.tenpay.com账户内存款人民币1015.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初207号 原告：陈奕如，女，1985年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区居民，住乌鲁木齐市。 被告：吉木乃县市场监督管理局。住所地：吉木乃县老工商局办公楼。 法定代表人：巴合提·努拉什，局长。 原告陈奕如与被告吉木乃县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈奕如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈奕如撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿合江·喀得尔汗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1820号原告：贾德华，男，1957年10月22日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告贾德华与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德华、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款4130元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款4130元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款4130元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款4130元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初282号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人谭佳佳，男，1992年12月4日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工人员，住湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪于2012年9月29日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2016年7月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2018年3月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪于2018年7月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），2020年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人谭佳佳犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人谭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谭佳佳于2019年11月5日11时许，至苏州市吴中区甪直镇新天地白领公寓一期211室被害人张某的租住处，翻窗入室，窃得华为平板电脑1部，后销赃得款人民币200元。被告人谭佳佳归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人谭佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人张某的陈述笔录，证人周某的证言笔录、辨认笔录，提取笔录、支付宝收款截图，接受证据材料清单、支付宝付款截图，被害人的租房合同，被告人谭佳佳的户籍证明，前科刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭佳佳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭佳佳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人谭佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭佳佳有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭佳佳认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人谭佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月15日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、继续追缴被告人谭佳佳的违法所得人民币二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年六月十一日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12678号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告:赵开明，男，汉族。本院在审理重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告赵开明物业服务合同纠纷一案中，重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赵开明的起诉。本院认为，重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对赵开明的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异67号案外人：王庆，男，1987年3月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。申请执行人：王云风，女，汉族，1969年1月30日，汉族,住林州市。被执行人：王建林，男，1959年5月8日生，汉族，住林州市开元区。在本院执行王云风申请执行王建林民间借贷纠纷一案中，案外人王庆对本院查封被执行人王建林在林州市开元区下申街村东片北边26号房产一处不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人王庆称，法院查封的案涉房产属于王庆所有，不是王建林的财产。王建林二子一女，王庆是王建林的次子。2005年哥哥王永庆结婚，2006年经家中长辈说合，于当年12月6日以捡单形式，由张用昌亲自执笔书写分契，确定老院（林州市下申街东片北边26号）归王庆所有。房屋产权的归属应以房产管理部门颁发的房产证为准，仅仅依据村委会的证明，不足以证实案涉房屋的合法产权。现王庆有分契可以证明该房产早在2006年12月6日就已归王庆所有。请求：立即终止对林州市开元区下申街村东片北边26号房产的拍卖、执行程序。申请执行人王云风称，法院采取强制执行措施时，已经查证核实该房产所有人是王建林本人的私有财产，并未做出处分。请求：驳回王庆的异议请求。本院查明，原告王云风与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2010）林民一初字第210号民事判决：一、被告王建林于本判决生效之日起十五日内归还原告王云风借款142.7万元；二、驳回原告王云风的其他诉讼请求。该判决生效后，王建林没有履行义务，王云风向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年3月27日作出（2011）执字第196号执行裁定：查封被执行人王建林在河南省林州市××下××村北边××房产一处。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，根据林州市下申街村委会提供的证明及案外人的陈述，涉案房产原始登记在被执行人王建林名下，故本院的查封措施并无不当。关于案外人王庆提供的分契，能否对抗法院的执行措施，因双方分歧意见较大，而在执行程序中的异议审查期限内，本院无法作出实质性判断，故案外人王庆的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序，对该案件进行最终的实质性判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第第一款（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘文军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2926号 上诉人（原审原告）:厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 执行事务合伙人委派代表：赖建生。 委托诉讼代理人：杨秀萍，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄公羽，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审第三人翁赛琴，女，1949年2月25日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称厦门磐栗企业）因与被上诉人黄公羽、原审第三人翁赛琴债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 厦门磐栗企业上诉请求：依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初58号民事裁定，指令福建省福州市台江区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院对本案证据的认定没有事实依据，导致事实认定错误。1.上诉人与被上诉人黄公羽具有明确的债权债务关系。根据双方签订的《福州睿动体育文化发展有限公司增资扩股协议》和《福州睿动体育文化发展有限公司增资扩股协议之补充协议》，黄公羽系福州睿动体育文化发展有限公司的创始人股东之一，对上诉人支付的250万元增资款，自愿以个人回购作为承诺和保证。因此，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。2.被上诉人黄公羽主观上恶意逃避债务。依据协议约定的，被上诉人黄公羽回购股权的条件已经具备，自2019年3月起，上诉人与被上诉人曾多次就创始人股权回购的约定进行协商，上诉人多次要求被上诉人履行《协议》第11章第五款的约定，并于2019年8月16日向黄公羽发出了《关于解除并回购股权的函》，黄公羽明知自己有回购股权的义务，在没有履行债务的情况下于2019年11月1日转移财产，将名下房产出售给其母亲，主观上系恶意逃避债务。3.被上诉人黄公羽与翁赛琴的房屋交易明显低于市场价格，且黄公羽与翁赛琴系母子关系，双方的房产交易属恶意串通和虚假交易行为，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。4、福州市鼓楼区人民法院已于2019年11月8日受理了上诉人与被上诉人之间的公司增资纠纷，上诉人在该案中申请财产保全过程中发现被上诉人恶意转移财产逃避债务。二、一审判决适用法律错误，作出驳回起诉的错误裁定，应撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 厦门磐栗企业向一审法院起诉请求：判令撤销黄公羽将其所有的福州市台江区祥坂路46号西滨佳缘4座501单元99%份额和4#楼01车位低价转让给第三人翁赛琴的行为。 一审法院审查认为：本案系债权人撤销权纠纷，但厦门磐栗企业和黄公羽之间的债权债务并未明确，故厦门磐栗企业的起诉不符合法定条件。故裁定：驳回厦门磐栗企业的起诉。 本院认为，厦门磐栗企业行使债权人撤销权的前提是其对黄公羽享有合法有效的债权。现厦门磐栗企业虽已向福州市鼓楼区人民法院起诉黄公羽等诸多被告，但该案尚在一审审理中，目前尚无法认定厦门磐栗企业是黄公羽的债权人，故厦门磐栗企业不具备作为合法债权人起诉本案的主体资格。 综上所述，一审法院驳回厦门磐栗企业的起诉适用法律正确。厦门磐栗企业的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 青 审判员 陈 洪 审判员 陈碧珍 二〇二〇年六月一日 法官助理王百灵 书记员陈颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3094号 原告：方华，女，汉族，初中文化，住裕安区。 被告:汪万田，男，汉族，初中文化，住裕安区。 被告:汪万元，男，汉族，大学本科，住裕安区。 被告:王成宇，曾用名王锐，男，汉族，大学本科，住裕安区。 原告方华与被告汪万田、汪万元、王成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告方华、被告汪万田到庭参加诉讼，汪万元、王成宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方华向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪万田、汪万元偿还欠款385516元及利息57827元，后期利息按月利率1.5%计算至本清息止。2、判令王成宇(王锐)对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。 被告汪万田辩称：借款是真实的，借条是我打的，但还款时间无法确定。 经审理查明：原、被告经人介绍认识。2018年5月14日，被告汪万田、汪万元因承包石婆店小学综合楼工程资金周转需要向原告借款400000元，被告汪万田、汪万元出具一份借条并由被告王成宇作担保交原告收执，借条上载明：今借方华人民币现金肆拾万元整（¥：400000元），月息1.5%，归还时间以石婆店小学综合楼工程款结算止。2019年7月2日被告向原告还款90000元（其中利息起止时间为2018.5.14-2019.7.2,共计13.6个月，利息总额为400000*1.5%*13.6月=81600元，偿还本金为90000-81600=8400元，尚余本金为400000-8400=391600元）。2019年7月22日被告向原告还款10000元（其中利息起止时间为2019.7.2-2019.7.22，20天，2/3个月，利息总额为391600*1.5%*2/3=3916元，偿还本金10000-3916=6084元，尚余本金391600-6084=385516元）。后被告拖之不付，原告多次催要未果，从2019.7.22-2020.5.22（10个月）期间利息为57827元（利息总额为385516*1.5%*10=57827元），以致成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告汪万田、汪万元向原告借款400000元，有借条予以佐证，被告在还款100000元（其中利息85516元，本金14484元）后，余款至今不还，依法应承担清偿责任，原告主张被告清偿债务，于法有据，本院予以支持，数额应确定为443343元（385516+57827=443343元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告汪万田、汪万元在本判决生效之日起十日内给付原告方华借款443343元（利息计算至2020年5月22日止）； 二、被告汪万田、汪万元在本判决生效之日起十日内给付原告方华借款385516元的利息（以本金385516元为基数，自2020年5月23日起以月利率1.5%计算利息至本清息止）。 三、被告王成宇(王锐)对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元7950元，减半收取3975元，保全费2920元，合计6895元，由被告汪万田、汪万元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡海洋 书记员洪晓燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初357号 原告：李广平，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 被告：张罗祥，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：许玉仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告李广平与被告张罗祥、许玉仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李广平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广平撤诉。 案件受理费1873元（已减半收取），由原告李广平负担。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郭佳园
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初546号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王涛，男，1983年12月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，住随州市随县。2015年10月22日因吸毒被广东省东莞市公安局东城分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月8日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人刘昌雄，男，1973年1月21日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，住随州市曾都区。因本案于2020年4月8日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人王涛、刘昌雄犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人王涛、刘昌雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月4日凌晨，被告人王涛伙同刘昌雄来到温岭市龙门码头，窃得被害人黄某放置的鱼盘，并将所窃鱼盘临时存放于松门镇一三角路口附近；后又来到温岭市沙头码头，窃得被害人孙某放置的鱼盘。当日，被告人王涛、刘昌雄将两次所窃鱼盘卖予松门镇一废品厂。 2、2020年4月7日凌晨，被告人王涛伙同刘昌雄来到温岭市沙头码头，窃得被害人孙某放置的鱼盘，并将所窃鱼盘存放于松门镇一三角路口附近。后，两被告人回到沙头码头继续窃取被害人孙某所放置的鱼盘，随后，两人又前往温岭市龙门码头，窃得被害人黄某放置的鱼盘。当日，被告人王涛将上述所窃鱼盘运至松门镇一废品厂销赃时，被温岭市公安局石塘镇派出所民警当场抓获，并从其车上查获鱼盘146个，在其门店内查获鱼盘243个。经认定，被窃鱼盘价值人民币3099元。 同日，被告人王涛协助公安机关在温岭市出租房内抓获被告人刘昌雄。被告人王涛、刘昌雄归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人王涛、刘昌雄已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 另查明，被告人王涛自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议；被告人刘昌雄自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人王涛、刘昌雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王涛、刘昌雄的供述和辩解，被害人孙某、黄某的陈述，证人潘某、陶某的证言，价格认定结论书，发还清单，微信信息截图，立功情况说明，谅解书，扣押笔录，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛、刘昌雄结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王涛归案后协助抓获同案犯，系立功，被告人王涛、刘昌雄归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法分别予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人刘昌雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初75号原告葫芦岛澳德鑫工业有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高铁连接线东侧北二路北侧一层102室。法定代表人崔文生，系该公司总经理。被告辽宁竑瀚建设工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1507。法定代表人郭宝龙，系该公司总经理。原告葫芦岛澳德鑫工业有限公司与被告辽宁竑瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，被告在承建朝阳**新城（位于朝阳市）及**座（位于葫芦岛市连山区）期间，向原告购买建筑材料工程管件，截止2018年2月24日被告尚欠材料款368814.97元，该款逾期未付后，原告多次催要，被告一直未给付，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付材料款368814.97元，自2019年6月7日起至全部返还货款之日止，按月息3%给付利息，由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告辽宁竑瀚建设工程有限公司现在具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛澳德鑫工业有限公司的起诉。案件受理费6832元，退还原告葫芦岛澳德鑫工业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽君
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审109号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人王景瑶，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人朱朝军，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人刘庆召，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被执行人刘庆召于2019年8月8日作出的莘自然资规罚字（2019）015号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的353.65平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人刘庆召擅自占用莘县燕塔街道办事处礼院村集体土地353.65平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的353.65平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）015号行政处罚决定书已于2019年8月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）015号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的353.65平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丽
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0112行初83号 原告雍明富，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人卢青松，四川方舟达律师事务所法律援助律师。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，成都市公安局双流区分局局长。 本院在审理原告雍明富诉被告成都市公安局双流区分局确认行政行为违法一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  何艳萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王若桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7907号原告乔锐，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告安红召，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告乔锐与被告安红召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告乔锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔锐撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玮
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审7号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：邱某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行（葫字自然资龙罚[2019]55号）行政处罚决定中第一项即拆除在耕地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年11月4日对邱某某作出行政处罚决定（葫字自然资龙罚[2019]55号），并于2019年11月4日送达给邱某某。该决定书认定2018年9月被执行人邱某某未经批准在本村集体耕地上建筑房屋、硬化路面及其他设施,占用耕地面积面积1133平方米，建筑房屋面积为816平方米，硬化路面面积144平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，决定处罚：1、限15日内拆除在耕地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复原种植条件；2、罚款人民币壹万壹仟叁佰叁拾元整（小写：11330.00元，标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行：拆除在耕地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复原种植条件，并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。 本院认为，申请强制执行人于2019年11月4日对邱某某作出行政处罚决定，该处罚决定书中第1项即限期拆除在耕地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限界满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年6月8日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗玉珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢583号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执797号之三被执行人：顾多帅，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾多帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾多帅在中国邮政储蓄银行6221888200083372606账户内存款人民币110929.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执874号申请执行人：申继权，男，汉族，住临泽县。被执行人：杨建明，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾晓琴，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人申继权与被执行人杨建明、贾晓琴追偿权纠纷一案中，2020年6月17日申请执行人申继权与被执行人杨建明、贾晓琴达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员 吕昕辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1707号之一 申请人:冯帆，男，1995年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海月，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:刘春光，男，1978年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯帆于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘春光价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘春光价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人冯帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 严
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初54号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄志斌，男，1993年8月18日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，农民，住广西乐业县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被乐业县公安局传唤并取保候审。 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人黄志斌犯故意伤害罪，建议判处拘役四个月，缓刑五个月。在审理过程中，公诉机关认为黄志斌持刀具故意伤害他人，致一人身体二处受到不同程度损伤，应根据其人身危险性判处刑罚，原量刑建议畸轻。为确保罚当其罪，避免罪刑失衡，当庭建议本院对黄志斌判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护意见被告人黄志斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年年初新冠疫情防控期间，被告人黄志斌的父亲黄业富在本村设卡防控，因劝阻被害人李祥茂外出，双方在本村的微信群内发表不当言论，黄志斌因此二次找到李祥茂，要求其向黄业富道歉，李祥茂称已道歉过，但黄志斌不相信，为此心生不满。2020年2月29日22时许，黄志斌酒后约李祥茂到乐业县幼平乡百中村往巴心屯路段桥头处（即黄志斌自家对面、田代勋小卖部门前），欲让李祥茂当面向黄业富道歉，两人因言语不和发生争吵，黄业富听到争吵后到场劝阻但二人仍发生推搡。黄志斌不服即用随身携带的折叠刀向李祥茂胡乱挥舞，致李祥茂面部及右手受伤，后经众人劝阻双方离开。经鉴定，李祥茂面部受损伤程度为轻伤二级；右手受损伤程度为轻微伤。同年3月3日，黄志斌主动到公安机关投案。案发后，赔偿了李祥茂的经济损失28,000元，并取得了谅解。 本院意见被告人黄志斌故意伤害他人身体，致一人身体受损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄志斌作案后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首,依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。案发后其赔偿被害人李祥茂全部经济损失并取得谅解，且因邻里纠纷引发本案，应按赔偿数额、悔罪程度等情况酌减相应的刑罚量，其持凶器伤害他人亦应酌增相应的刑罚量。其认罪较好、确有悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人黄志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执异6号异议人（被执行人）：西藏天仁矿业有限公司，地址西藏拉萨市墨竹工卡县邦铺沟，统一社会信用代码91540127783513821E。法定代表人：岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。申请执行人：西藏恒隆泰矿山工程有限责任公司，住所地拉萨市色拉路87号，统一社会信用代码9154000068683579XA。法定代表人：张彦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。鉴定人：四川山河资产评估有限责任公司，住所地成都市，统一社会信用代码91510000709162947W。法定代表人：刘俊，职务不详。本院在执行申请执行人西藏恒泰矿山工程有限责任公司与被执行人西藏天仁矿业有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中， 异议人西藏天仁矿业有限公司对该公司采矿权评估结果等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人西藏天仁矿业有限公司称：一是执行法院指定评估公司未对采矿权第二、三期进行评估致使评估结果显失公正；二是执行法院可以执行其采矿权以外财产；三是拍卖采矿权影响该公司经营有违最高院文明执行理念，综上，应当重新评估或执行其他财产。申请执行人西藏恒隆泰矿山工程有限责任公司称：西藏天仁矿业有限公司未按照法院规定时间提供相关评估资料致使评估结果不准确，其应当自行承担责任；西藏天仁矿业有限公司存在恶意拖延执行行为，执行法院应当予以惩戒。鉴定人四川山河资产评估有限责任公司称：川山评报字（2020）Y05号《评估报告》已经对评估利用可采存量等内容作出说明，因被执行人原因无法收集到后期露天以及地下开采的技术经济指标，故仅对《西藏天仁矿业有限公司拉萨墨竹工卡县邦铺矿山钼（铜）矿500万t/a露天开采工程可行性研究》中参与设计利用的资源储量进行评估计算，西藏天仁矿业有限公司逾期未提供资料致使评估结果不准确责任由其自行承担。本院查明：2019年2月27日，西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称：拉萨中院）立案执行西藏恒泰矿山工程有限责任公司申请西藏天仁矿业有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案，经送达执行通知书、财产报告令等措施后，被执行人西藏天仁矿业有限公司未履行义务、未与申请人达成执行和解协议；2019年6月19日，拉萨中院考虑被执行人西藏天仁矿业有限公司土地、机器设备等财产的特殊性及执行标的大小等情况，对其位于西藏拉萨墨竹工卡县邦铺矿山的采矿权进行查封；2019年7月11日，拉萨中院依申请执行人西藏恒泰矿山工程有限责任公司的申请，委托四川山河资产评估有限责任公司对上述采矿权进行评估，后于2019年11月27日、2019年12月18日、2020年1月10日等时间要求被执行人西藏天仁矿业有限公司于规定期限补充提供采矿权相关评估资料，被执行人西藏天仁矿业有限公司未按指定期限提供采矿权第二期、第三期资料；2020年1月15日，四川山河资产评估有限责任公司，依据《西藏天仁矿业有限公司拉萨墨竹工卡县邦铺矿山钼（铜）矿500万t/a露天开采工程可行性研究》中参与设计利用的资源储量等资料，做出川山评报字（2020）Y05号《评估报告》，评估价值为35 298.08万元。本院认为，鉴定人四川山河资产评估有限责任公司仅对《西藏天仁矿业有限公司拉萨墨竹工卡县邦铺矿山钼（铜）矿500万t/a露天开采工程可行性研究》中参与设计利用的资源储量进行价值评估，未对后期露天以及地下开采资源储量进行评估，属于遗漏财产，应当在西藏天仁矿业有限公司补充相关资料后进行补正评估；西藏天仁矿业有限公司逾期未提供相关评估资料，也未申请延期提供或作出合理说明，严重影响司法评估、执行进度和司法资源，依法应当处以罚款（另案处理）。对西藏天仁矿业有限公司关于“评估公司未对采矿权第二、三期进行评估致使评估结果显失公正”的意见，本院认为评估公司未对后期露天以及地下开采资源储量进行评估，存在遗漏财产行为，予以采纳；对西藏天仁矿业有限公司关于“执行法院可以执行其采矿权以外财产”和“拍卖采矿权影响该公司经营有违最高院文明执行理念”的意见，本院认为被执行人西藏天仁矿业有限公司未制定可行的执行替代方案、未提供其他财产实物及相关权证，并综合考虑案件标的、其他财产变现可能性、被执行人已经停产等因素，该意见不予采纳。对申请执行人西藏恒隆泰矿山工程有限责任公司关于“西藏天仁矿业有限公司未按照法院规定时间提供相关评估资料致使评估结果不准确其应当自行承担责任”和“西藏天仁矿业有限公司存在恶意拖延执行行为，执行法院应当予以惩戒”的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定即“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳；但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”，故该意见本院不予采纳。对鉴定人四川山河资产评估有限责任公司关于“川山评报字（2020）Y05号《评估报告》已经对评估利用可采存量等内容作出说明”的意见，本院认为四川山河资产评估有限责任公司未按照委托要求对评估资产进行全面评估，在评估资料不完整的情况下，应由委托法院责令被评估人限期提交或强制提取相关资料，不应做不完整评估，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第三项的规定，裁定如下：一、异议人西藏天仁矿业有限公司关于川山评报字（2020）Y05号《评估报告》遗漏财产的异议成立；二、责令西藏天仁矿业有限公司签收本裁定后30日内补充提供拉萨墨竹工卡县邦铺矿山钼（铜）矿后期露天以及地下开采相关设计评估资料；三、责令四川山河资产评估有限责任公司在接收西藏天仁矿业有限公司补充评估资料后60日内补正川山评报字（2020）Y05号《评估报告》；四、驳回异议人西藏天仁矿业有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   洛桑益西审  判  员   马 洪 武审  判  员   黄  伟二〇二〇年六月十日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   王  喆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执875号 申请执行人：王坚，男，1974年3月6日出生，住临海市。 被执行人：毛祖锋，男，1977年9月28日出生，住临海市。 申请执行人王坚与被执行人毛祖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人毛祖锋偿还申请执行人借款本金25000元并支付利息，案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人毛祖锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛祖锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛祖锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛祖锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年6月12日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛祖锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛祖锋采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人毛祖锋进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执875号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十二日 代书记员 屈哲娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10544号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3743号原告：闫合威，男，1994年11月5日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。被告：薛勇，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告闫合威与被告薛勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告闫合威于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫合威自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫合威撤诉。案件受理费予以免收。审判员  朱建红二〇二〇年六月十八日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。