wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执321号之一 申请执行人舒桂兰，女，1970年4月7日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人任标，男，1968年1月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人舒桂兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初447号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人任标支付申请执行人借款本金160000元、利息85000元。 执行立案后，本院向被执行人任标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人在杭州市临安区锦城街道办事处拆迁款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人任标拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执321号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  汤赛君
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保30号 申请人：傅建佩，女，1969年12月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：宁波立信旅游用品有限公司（统一社会信用代码：91330205713399162B）。住所地：宁波市江北区洪塘西路37号。 法定代表人：谢醒东，该公司董事长。 被申请人：谢醒东，男，1968年5月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人傅建佩诉被申请人宁波立信旅游用品有限公司、谢醒东民间借贷纠纷一案，申请人傅建佩于2020年5月19日向本院申请财产保全措施，请求依法冻结被申请人宁波立信旅游用品有限公司、谢醒东银行存款1900000元或查封、扣押其他等额财产。宁波永正担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宁波立信旅游用品有限公司、谢醒东银行存款1900000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人傅建佩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邬 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢美晓 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执730号之一被执行人：李玲玲，女，1989年9月28日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。本院在执行被执行人李玲玲责令退赔(挪用资金罪)一案中，经查，武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初971号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为260000元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人李玲玲名下的坐落于武××高新技术产业开发区××花园××单元××室的房屋，查封期限为三年，自2020年3月13日起至2023年3月12日止。因该房屋设有抵押且与案外人共有，暂不宜处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将李玲玲纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢343号 申请执行人吴增富与被执行人黄花红民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢343号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执224号之五申请执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，系该公司经理。委托诉讼代理人：万红英（系该公司员工），女，1975年12月29日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：任国珍，女，1972年6月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人宜春恒丰房地产开发有限公司与被申请人任国珍买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人任国珍位于丰城市建设路133号1幢地上15层Ａ-1513室（合同备案号为20100700017）的房产及位于丰城市（产权证号：Ａ0××58）的房产，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任国珍位于丰城市建设路133号1幢地上15层Ａ-1513室（合同备案号为20100700017）的房产及位于丰城市（产权证号：Ａ0××58）的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年六月十二日（江西书记员  张 志
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2227号 被执行人：黄上紧，男，1982年02月03日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第126号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特110号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。 法定代表人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：童卫华、夏露，浙江星韵律师事务所律师。 被申请人：张伟，女，1989年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2020）59号仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出的浙杭劳人仲案（2020）59号仲裁裁决，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：仲裁裁决书适用法律法规确有错误。第一，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司并未安排张伟在休息日工作，本案不应适用《劳动法》第四十四条第（二）项规定的用人单位应当支付加班工资的情形。根据《劳动合同法》第三十一条，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动法第四十四条第（二）项规定的也是用人单位安排劳动者加班支付加班费的情形。因此，只有在用人单位安排劳动者加班并且劳动者同意或者劳动者申请加班并且经用人单位同意的情形下才能定性为加班。本案中，张伟在劳动仲裁的过程中，虽然提供了在4s店产生的保单记录，但是该证据不能证明张伟系根据中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的安排进行加班的事实，张伟在双休日加班是为了提升业绩，增加收入，不属于用人单位安排下的加班。第二，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司并没有掌握属于用人单位掌握管理且应当提供的与争议事项有关的证据。本案不应适用《劳动争议调解仲裁法》第六条规定的用人单位应承担不利后果的情形。本案中，张伟主张中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应当支付他双休日加班工资，应对自己的主张有责任提供证据，但张伟仅提供了保单记录，并没有证明其在双休日工作属于用人单位安排下从事的超出正常工作时间的加班。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司并未安排张伟在双休日工作，所以也并没有掌握与争议有关的证据，更不存在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应当提供而不提供证据的情况，故不应适用《劳动争议调解仲裁法》第六条规定的用人单位应当承担不利后果的情形。 被申请人张伟未发表答辩意见。 本院经审查认为：仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本案中提出的撤销仲裁裁决的理由为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规确有错误。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司主张仲裁裁决不应适用《劳动争议调解仲裁法》第六条要求其就张伟加班的事实承担举证责任，并承担举证不能的不利后果；不应适用《劳动法》第四十四条第（二）项裁决其支付张伟加班工资。而举证责任分配系认定事实的一种方式，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的申请撤销仲裁裁决的理由归根结底系认为仲裁裁决认定王伟存在双休日加班的事实错误，故其申请理由不符合撤销情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会浙杭劳人仲案（2020）59号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。 本裁定依法不得上诉。 审判长 李 骏 审判员 金瑞芳 审判员 秦海龙 二〇二〇年六月八日 法官助理徐森燕 书记员王勤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保794号常州恒泰包装印刷有限公司：关于常州恒泰包装印刷有限公司与毛迪平、毛颖杰保全一案，本院于2020年6月11日立案执行，保全标的270000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人毛迪平名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额20216.50元，冻结截止2021年6月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3971号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码9150010169122845Q。 法定代表人：何静，公司总经理。 被告：唐国忠，男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告唐国忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆市大管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1482号原告：周立军，男，1971年8月30日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。被告：朱建明，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市临安区。原告周立军与被告朱建明民间借贷纠纷一案，原告周立军于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告239000元，并支付逾期付款利息975元（按年利率6％的标准从2019年11月1日起暂算至2020年3月31日，此后仍按此利率标准计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告周立军的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告朱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人彭生旺、朱云飞曾于2018年3月26日向原告周立军借款50000元，后因未归还借款。原告周立军于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年10月15日做出（2018）浙0185民初5181号民事判决书，判决：“彭生旺、朱云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告周立军借款50000元，并支付利息5500元（利息暂计算至2018年9月10日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。”此后为实现债权，原告周立军于2018年12月29日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0185执4063号。2019年1月22日，被告朱建明为案外人彭生旺、朱云飞代偿执行款20000元，并出具欠条一份，欠条写明：“本人朱建明因代偿临安法院（2018）浙0185执4063号案件债务人彭生旺、朱云飞债务，于2019年1月22日先付20000元，欠周立军余款39000元于2019年10月底前付清。”2019年1月22日，原告周立军向本院出具结案证明，确认前述执行案件已执行完毕。付款期限届满后，被告朱建明未按约定付款，原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建明应归还原告周立军借款39000元，并支付逾期利息975元（按年利率6%的标准自2019年11月1日暂计算至2020年3月31日，此后利息仍按前述标准继续计算至借款付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告朱建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，减半收取399.5元，由被告朱建明负担。原告周立军于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年六月二十四日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执212号申请执行人：荀某某，男，1961年8月27日出生，汉族，中国二冶集团三公司退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：荀某某1，女，1959年6月19日出生，汉族，中国二冶集团三公司退休职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人荀某某与被执行人荀某某1继承纠纷一案中，申请执行人荀某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初131号民事判决书申请执行，要求被执行支付执行案款47896.5元，现本院已强制执行到位25200元，剩余案款因被执行人无其他可供执行财产，只有工资收入，需要长期扣划工资进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十一日书记员  杨亚楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保980号申请人：朱晓琦，女，生于1989年7月18日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田贞洁，女，生于1984年10月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张全刚，男，生于1984年12月22日，汉族，住河南省中牟县。申请人朱晓琦与被申请人田贞洁、张全刚民间借贷纠纷一案，申请人朱晓琦向本院申请财产保全，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0122民初1787号案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田贞洁、张全刚名下的银行存款六十一万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1947号原告：杨自琼，女，1968年6月16日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被告：楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司，住所地:云南省楚雄开发区汇鑫广场6幢S6-106号2-3楼，统一社会信代码：91532300MA6KYEBL1N。法定代表人：陈金权，该公司董事长。原告杨自琼与被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司（以下简称：云宇鲜餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自琼到庭参加诉讼，被告云宇鲜餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2020年1月拖欠的工资8653元，并支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告雇请原告到被告处工作，担任后厨职务，双方劳动合同约定原告月工资3400元，每周工作6.5天，每天工作11小时。自双方劳动合同签订以来，原告按合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年1月止，被告累计拖欠原告工资8653元。原告多次催要，被告一直不予理会，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云宇鲜餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨自琼针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.未发工资证明；2.技能培训合同；3.账户明细对账单。被告云宇鲜餐饮公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨自琼提交的证据1能够证实经过结算，被告云宇鲜餐饮公司向原告杨自琼出具了尚欠工资未支付数额的情况，本院予以采信；证据2、3能够证实原告杨自琼与被告云宇鲜餐饮公司签订《楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同》，合同约定云宇鲜餐饮公司扣下杨自琼1000元作为技能培训费，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告云宇鲜餐饮公司雇请原告杨自琼从事后厨职务，被告云宇鲜餐饮公司按每月3400元标准向原告杨自琼支付工资。双方于2017年12月9日签订了《楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同》，合同约定:“期限为一年，从2017年12月9日至2018年12月9日，被告云宇鲜餐饮公司共扣下1000元作为技能培训费，合同期满，原告杨自琼不违反本合同，被告云宇鲜餐饮公司一次性付清原告杨自琼培训费及工资。在合同期间，若杨自琼违约致使合同不能履行，杨自琼应把技术培训费作为违约金支付云宇鲜餐饮公司，若云宇鲜餐饮公司违约，应负责赔偿违约金1000元，其他一切经济损失由违约方自负。”合同期满，被告云宇鲜餐饮公司未退还原告杨自琼技能培训费押金1000元。双方于2019年2月10日续签订了《楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同》，时间从2019年2月10日至2020年2月10日，合同约定与之前合同内容一致。被告云宇鲜餐饮公司之前从原告杨自琼工资里扣下的技能培训费1000元仍未予退还。2020年1月16日，被告云宇鲜餐饮公司向原告杨自琼出具了未发工资证明，确认被告云宇鲜餐饮公司欠原告杨自琼2019年9月份至2020年1月份工资未支付，其中2019年9月份工资3400元，2019年10月份工资3400元，2019年11月份工资3400元，2019年12月份工资3400元，2020年1月份工资853元。2020年1月24日，被告云宇鲜餐饮公司向原告杨自琼支付了2019年9月、10月的工资合计6800元，剩余工资7653元及所扣技能培训费1000元至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告杨自琼受雇于被告云宇鲜餐饮公司，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告提供相应劳务，被告应按照约定支付原告相应劳务费用。根据本案证据材料，被告未按约定按月支付原告劳务费，尚欠2019年11月至2020年1月劳务费7653元，对原告杨自琼要求被告云宇鲜餐饮公司支付劳务费7653的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的技能培训合同中已经明确约定被告云宇鲜餐饮公司扣除了原告杨自琼的1000元作为技能培训费，在合同期满后被告云宇鲜餐饮公司应将该款项退还原告杨自琼，但至今未退还原告，对原告杨自琼要求退还技能培训费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云宇鲜餐饮公司未按约定足额支付原告工资，已构成违约，双方合同约定被告云宇鲜餐饮公司违约，应赔偿原告违约金1000元，该约定系双方当事人自愿约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云宇鲜餐饮公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨自琼工资7653元，款交本院；二、由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨自琼技能培训费押金1000元，款交本院；三、由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨自琼违约金1000元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年六月四日书记员  孙加有
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15495号原告：张玉锁，男，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：陈玉叶，总经理。委托诉讼代理人：周冠宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告张玉锁与被告天津中欣世纪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。原告张玉锁于2020年6月18日以双方庭下协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉锁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉锁负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  周 杰人民陪审员  张新欣二〇二〇年六月十八日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4914号 原告：山东顺龙机械设备有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：衣秀云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申世法，男，公司员工。 被告：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：张忠永，执行董事兼总经理。 被告：张忠永，男，汉族，1973年1月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被告：孙学玲，女，汉族，1971年5月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。 原告山东顺龙机械设备有限公司与被告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司、被告张忠永、被告孙学玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告山东顺龙机械设备有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东顺龙机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执699号申请执行人:袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。袁某某与谢某某、陈某某、李某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、限被执行人谢某某、陈某某、李某某于本判决生效后十日内连带支付原告袁某某运费53,000.00元及利息，利息以53,000.00元为基数，按月利率2%计算自2019年7月31日起至还清款项之日止。二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。案件受理费563.00元（已减半收取），由被执行人谢某某、陈某某、李某某共同负担。因谢某某、陈某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢某某、陈某某、李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢某某、陈某某、李某某仅有零星存款，并告知申请执行人袁某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人李某某名下有房产登记,本院其他案件已依法查封，本案属轮候查封，暂时不能处置，查明被执行人谢某某、陈某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。被执行人谢某某、李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人谢某某、陈某某、李某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谢某某、陈某某、李某某发出限制消费令，并依法将被执行人谢某某、陈某某、李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执699号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某、陈某某、李某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1388号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：白云文，男，1959年9月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告白云文物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督716号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：徐锦娇，女，1995年3月17日出生，公民身份号码3310231995××××××××，汉族，住天台县坦头镇下徐村2组57号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称：2018年1月18日，被申请人徐锦娇向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司申办丰收贷记卡，被申请人徐锦娇在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金；最低1元，最高500元。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司向被申请人徐锦娇发放了丰收贷记卡（卡号62×××52）。被申请人徐锦娇使用该卡进行透支，截至2020年3月20日尚欠透支本金11444.89元、利息1377.37元、违约金1732.06元。现要求：被申请人徐锦娇偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金11444.89元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月20日的透支利息为1377.37元、违约金为1732.06元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐锦娇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金11444.89元并支付利息、违约金（截至2020年3月20日的透支利息为1377.37元、违约金为1732.06元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费55元，由被申请人徐锦娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初594号 原告：林昌华，男，1961年3月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。 原告林昌华与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林昌华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2781号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人杨凤英，女，汉族，1984年12月12日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨凤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34475号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告杨凤英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金337061.62元、分期付款手续费2631.46元、利息22646.24元（利息暂计算至2018年8月3日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告负担298.5元，被告负担3314元。因杨凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨凤英名下有豫Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，申请人表示被执行人名下车辆未实际控制，且年代久远，处置后无剩余价值，特申请暂不查封。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨凤英房产情况，查明被执行人杨凤英名下位于二七区新圃西街18号4号楼6层11号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0173575号】房产，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨凤英公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月20日到本院接受询问，被执行人杨凤英未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月23日对被执行人杨凤英采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凤英负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二日书记员 杨振宇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审574号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10488号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10488号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月16日02时46分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重54.892吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限18.892吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款9000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月4日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10488号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月十七日书记员  陈淑花
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更412号 罪犯刘业强，男，汉族，1980年11月19日出生，湖南省汉寿县人，捕前系无业。曾因贩卖毒品罪于2002年1月16日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月16日刑满释放；因吸毒，于2013年被湖南省常德市武陵区公安局强制戒毒二年。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽0582刑初2144号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，附加罚金人民币五万元，退赔受害人人民币600元，继续追缴违法所得人民币101199.9元，刑期自2018年3月8日起至2022年5月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘业强于2018年12月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘业强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年12月起至2020年2月止获1286.5分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘业强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯刘业强减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年3月8日起至2022年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1093号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹佩云，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇东山村。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人曹佩云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人郭剑、齐鑫、被上诉人曹佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹佩云的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司按期交付房屋后，逾期办证未造成曹佩云实际损失。一审判决认定违约金为“日万分之一”明显过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。曹佩云辩称，1.一审判决认定事实清楚，案涉《商品房买卖合同》具有合同相对性，雄森公司逾期办证造成违约，应承担违约责任。政府是否对雄森公司违约与本案是不同的法律关系，非本案审理范围。2.案涉《商品房买卖合同》合法有效，雄森公司应依合同约定承担总购房款日万分之一的违约责任。该合同没有约定违约金应以实际损失为计算依据，且合同约定的违约金标准未超过30%的法定情形、未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，雄森公司请求减少违约金无法律依据。曹佩云向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金7415元（已计算至2019年8月31日，后续违约金计算至房屋权证实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月28日，曹佩云与雄森公司签订《商品房买卖合同》，约定：曹佩云购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7栋1202号房。房屋总价款为294233元，首付款64233元于2016年5月28日支付，剩余房款230000元采用公积金贷款方式支付；雄森公司在2016年6月28日前将商品房交付曹佩云使用，并在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为曹佩云办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因雄森公司的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，曹佩云可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向曹佩云支付已付总房款万分之一的违约金。合同签订后，曹佩云支付了全部购房款及税费，雄森公司已于2016年6月28日向曹佩云交付房屋，但至曹佩云起诉之日，雄森公司仍然没有为曹佩云办妥相关房屋权属证书。一审法院认为：曹佩云与雄森公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。曹佩云已按合同约定支付全部购房款，雄森公司至今未按合同约定为曹佩云办妥不动产权属证书的行为已构成违约。鉴于雄森公司的违约行为，雄森公司理应承担违约责任，即按合同约定向曹佩云支付违约金，违约金的计算以曹佩云所支付给雄森公司的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为雄森公司向曹佩云交房后扣除846日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间756日【其中包括540个工作日】）的第二天即2018年10月23日。经核算，自2018年10月23日至2019年8月31日共计312日的违约金数额为9180.07元（294233元×日万分之一×312日)，曹佩云在诉讼请求中只要求雄森公司支付7415元，是对自身民事权利的处分，予以支持。雄森公司辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，雄森公司无需向曹佩云承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，雄森公司的该抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向曹佩云支付违约金7415元（已计算至2019年8月31日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2019年9月1日起开始计算至不动产权证办妥之日止）。如果雄森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雄森公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市人民政府办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。曹佩云经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但不能达到雄森公司的证明目的，反而能证明雄森公司的违约事实。曹佩云未向本院提交证据。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，曹佩云与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。曹佩云履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4107号原告朱红伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住濮阳县。被告扬晓芳，女，1990年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告孔凤彩，女，1969年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告左文北，男，1990年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告朱红伟诉被告扬晓芳、孔凤彩、左文北民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告朱红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红伟撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十二日书记员  管呈卿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1117号 原告：刘培权，男，1955年4月16日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区。 被告：保定市鑫时代酒店管理有限公司，住所地保定市红旗大街198号。 法定代表人：孙东华，该公司总经理。 原告刘培权与被告保定市鑫时代酒家管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培权到庭参加诉讼，被告保定市鑫时代酒家管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘培权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2019年1月20日去被告公司工作，工作到2019年8月11日，因为被告自2019年7月份开始拖欠工资所以离职，每月工资是基本工资2000元全勤是200元。我是农民，我没有缴纳过养老保险，也没有领取过退休金，我今年65岁。原告为维护本人合法权益，曾向保定市莲池区劳动人事调解仲裁委员会提交劳动仲裁申请书。2019年12月12日仲裁委员会以主体不合格不予受理，并告知收到通知书后，向法院进行诉讼，请贵院裁决。 保定市鑫时代酒家管理有限公司辩称未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2020年6月2日要求被告向本院提交与原被告争议相关的工资账簿、职工工资发放花名册、职工工资支付凭证或记录，以及考勤记录。被告未在法院限定的期限内提交。 本院认为，原告虽然以及超过法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇或者领取退休金，原告能与被告建立劳动合同关系。原告为被告提供劳动，被告应当支付工资。被告既不应诉，又未按照法院要求提供其所控制的工资账簿、职工工资发放花名册、职工工资支付凭证或记录，以及考勤记录，应当视同上述证据不利于被告。对于原告所主张事实，本院依法予以认定，并据此支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，判决如下： 被告保定市鑫时代酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向原告刘培权支付工资3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月九日 书记员  梁 怡
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初142号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人耿西豹，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人耿西豹犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年7月2日17时41分许，被告人耿西豹酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县张鲁镇刘董路一公里处时，被执勤民警查获。经检测，耿西豹静脉血液中检出乙醇成分，其含量为125.9mg/100ml。公诉机关认为被告人耿西豹的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人耿西豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人耿西豹醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人耿西豹到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人耿西豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田明雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初371号原告：陆玉平，女，1956年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陆玉平与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉平的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆玉平2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告陆玉平进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资1800元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告陆玉平2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具一份欠条，载明：欠条唐再华欠陆玉平2018年工资款（1800元），大写壹仟捌佰元正。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的1800元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告陆玉平劳务工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告陆玉平的上诉账号为：62×××99；被告唐再华的上诉账号为：62×××81）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初713号原告：李来宾，男，1961年3月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王雷，男，1982年5月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李来宾诉被告王雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李来宾到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来宾诉称:2018年年初，被告因建房租赁原告钢管及扣件，被告仅支付10000元。2018年8月20日，原被告经结算，被告欠扣件折款1421元，欠钢管折款12446元，欠租赁费8536元，被告出具欠条一份。2019年12月份，原告催要未果诉至法院，要求被告支付欠款22403元，诉讼费用被告承担。被告王雷未答辩。经审理查明：2017年11月8日至2018年7月18日，被告王雷在原告李来宾处租赁钢管和扣件，经双方结算，2018年8月20日，被告王雷出具欠条一份，载明“欠扣件951-706=245一个扣件5.8元一共1421元欠管1436-580米=889米一米14元=12446元租货一共18536元-10000元=8536元2018年、8月20号王雷”。原告李来宾为证明自己主张的真实，向法庭提供了被告王雷领取及退回钢管和扣件的领料单和退料单等证据材料。本院认为，原告李来宾要求被告王雷支付租赁费，提供了被告王雷出具的欠条等证据，其诉求本院予以支持。被告王雷经传票传唤拒不到庭，不影响原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王雷于判决生效后十日内支付原告李来宾租赁费8536元及丢失租赁物价款13867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月八日书记员  尚哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1556号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：91330105053670665U；住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室；法定代表人：杜小明委托代理人：刁明同，系公司员工。（特别授权）被执行人：何大欢，男，汉族，1986年6月9日生，住贵州省盘县。被执行人：何大斌，男，汉族，1988年7月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何大欢、何大斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0302民初2158号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的72572.14元，执行费989.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人何大欢名下微信账户已被冻结（冻结金额约2650.51元）、无车辆信息、无房屋信息；被执行人何大斌无银行存款、无车辆信息、无房屋信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1556号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 张 荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执724号 黄程、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的黄程申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初897号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黄少坛，男，1985年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黄少坛服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更500号 罪犯陈坚，男，民族汉族，1987年12月2日出生，浦城县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）榕刑初字第226号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元，继续追缴被告人的非法所得上缴国库（被告人陈坚已缴纳非法所得人民币50000元）。该犯不服判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月24日起至2026年2月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈坚于2011年6月21日送莆田监狱服刑改造。在监狱服刑期间，该犯被押回重审，浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月25日（2013）温龙刑初字第144号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；与原盗窃罪、伪造买卖国家机关证件罪被判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币326000元。其刑期自2010年2月24日起至2029年2月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈坚于2014年1月17日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1380号刑事裁定书，对罪犯陈坚减去有期徒刑一年三个月；又于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更850号刑事裁定书，对罪犯陈坚减去有期徒刑四个月，现刑期自2010年2月24日起至2027年7月23日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈坚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余450分，本轮考核期内累计获3020分，合计获得3470分，表扬5次。间隔期2018年9月至2020年2月，获得2490分。考核期内累计违规2次，累计扣10分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯陈坚减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年2月24日起至2027年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3425号原告：王春才，男，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：李发甲，男，1978年3月20日出生，汉族，住濮阳县。原告王春才与被告李发甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春才到庭参加诉讼。被告李发甲经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王春才向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款24,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李发甲购买原告王春才的方木、模板共计52,987元，下欠24,000元未付。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告李发甲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，出货二连单3张和录音光盘一张，证明被告李发甲在原告处购买的项目清单及欠款24,137元的事实。被告李发甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李发甲购买原告王春才的方木、模板：“2012年11月8日3米方木根1200单价13￥15,600元三天付清大写壹万伍仟陆佰元欠款人李发甲”、“2014年9月30日模板1.22ｘ2.44数量35单价72.52537元收到李发甲”、“今欠到模板款：陆仟元整小写：6,000元欠款人：李发甲2015.8.8号”，共计欠款24,137元未付。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告李发甲于2012年11月8日、2014年9月30日、2015年8月8日为原告出具的收据或欠据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的买卖合同关系明确，被告下欠原告货款24,137元，本院依法予以确认。原告诉求欠款24,000元，系其自愿，本院不予干涉。被告李发甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间买卖事实清楚，证据充分，被告应承担偿还货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发甲于判决生效后十日内偿还原告王春才货款24,000元；二、驳回原告王春才的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李发甲承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月十一日书记员  杨贵钦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初808号原告：孙某。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：曲某。被告：曲某。被告：孙某。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：曲某。委托诉讼代理人：孙某，系曲某之母。原告孙某与被告曲某、被告曲某、被告孙某、被告曲某继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年六月九日书记员 贺静静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3507号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。被告：修宏，男，1971提10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱凤英，女，身份信息不详，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告修宏、邱凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月三十日书记员  席鑫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执849号 申请执行人:黄躬敏，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄鑫，男,1988年11月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人黄躬敏与被执行人黄鑫承揽合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县罗川中路10号方新小区1号楼102单元、28号附属间于2020年3月6日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1773号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：刘金刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：臧美玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：臧成坤，男，1984年2月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：路婷婷，女，1991年5月20日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘金刚、臧美玲、臧成坤、路婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告刘金刚、臧美玲、臧成坤、路婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金刚、臧美玲偿还借款本金800000元及利息；2、被告臧成坤、路婷婷对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘金刚、臧美玲、臧成坤、路婷婷承担诉讼费。事实和理由：被告刘金刚于2019年2月12日由被告臧成坤、路婷婷担保从其单位处借款800000元，该借款于2020年2月11日到期，被告刘金刚、臧美玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告刘金刚、臧美玲未按约偿还借款本息。被告臧成坤、路婷婷作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘金刚、臧美玲、臧成坤、路婷婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘金刚、臧美玲、臧成坤、路婷婷未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告刘金刚与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘金刚向原告借款800000元，借款期间为2019年2月12日-2020年2月11日，用于借新还旧，借款采用固定利率，为月利率5.4375‰。按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2019年2月12日，被告臧美玲、臧成坤、路婷婷与原告签订保证合同，为被告刘金刚案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告向被告刘金刚指定账户中汇入800000元。该笔借款自发放后被告刘金刚尚欠借款本金800000元未偿还，自2019年12月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘金刚签订《个人借款合同》，被告臧成坤、路婷婷与原告签订《保证合同》为被告刘金刚向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘金刚发放了贷款，被告刘金刚应按约还款付息。被告刘金刚未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率5.4375‰计收利息、逾期后按照月利率5.4375‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘金刚与被告臧美玲婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告臧美玲亦在《保证合同》上签字捺印，被告刘金刚、臧美玲应对该笔债务承担共同清偿责任。被告臧成坤、路婷婷作为保证人，为被告刘金刚、臧美玲从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告臧成坤、路婷婷应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告臧成坤、路婷婷在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘金刚、臧美玲追偿。被告刘金刚、臧美玲、臧成坤、路婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金刚、臧美玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息、复利（以本金800000元为基数，自2019年12月21日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告臧成坤、路婷婷对上述借款本息负连带责任保证。被告臧成坤、路婷婷在承担连带保证责任后，有权向被告刘金刚、臧美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘金刚、臧美玲、臧成坤、路婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十四日书记员  吴福娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2431号之四 申请执行人杭州冉阳钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YRWXXG，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路51号五楼364室。 法定代表人许金洲。 被执行人蓝济雄，男，1983年5月21日出生，畲族，住福建省南安市。 申请执行人杭州冉阳钢结构工程有限公司与被执行人蓝济雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初13747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州冉阳钢结构工程有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为71381元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2536号原告：黄某，女，汉族，1988年4月12日生，住河南省郸城县。被告：余某，男，汉族，1987年12月22日生，住安徽省池州市石台县。原告黄某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月十八日书记员 赵莉淇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1872号原告：曹碧娟，女，汉族，1973年1月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：马维江，男，汉族，1971年12月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告曹碧娟与被告马维江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告曹碧娟撤回对被告马维江的起诉。案件受理费2502元，因撤诉减半收取1251元，由原告曹碧娟负担审判员 李 娜二〇二〇年六月十九日书记员 李亚萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初549号 原告：马英，女，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：魏文光，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告马英诉被告魏文光民间借贷纠纷一案中，原告马英于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马英以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马英负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王健伦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执66号申请执行周后财，男，1972年7月21日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，楚雄开发区星创装饰材料经营部员工，住重庆市荣昌县，现住楚雄市。申请执行人楚雄开发区星创装饰材料经营部，经营场所：云南省楚雄市开发区振兴火车站西侧（天福酒店旁），统一社会信用代码：92532300MA6KP6JR0D。负责人：王贤润。被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区B-2幢，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，系该公司总经理。委托代理人：周国松，男，楚雄兆盛房地产开发有限公司法务（特别授权）。周后财、楚雄开发区星创装饰材料经营部与楚雄兆盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人周后财、楚雄开发区星创装饰材料经营部依据已经发生法律效力的（2019）云2301民初2374号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司支付申请人周后财、楚雄开发区星创装饰材料经营部工程款196783.50元，楚雄兆盛房地产开发有限公司未能在2019年10月30日前支付周后财、楚雄开发区星创装饰材料经营部工程款196783.50元，则自2019年10月30日起的利息按年利率4.75%继续计算至款项付清之日止，案件受理费减半收取计2163元、保全费1390元，由楚雄兆盛房地产开发有限公司负担，被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司依法应承担申请执行费2905元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过直接送达的形式向被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司发出了执行通知、财产报告令、财产申报表，信用风险惩戒提示，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院自2020年1月10日起，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司账户内有财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年3月6日向楚雄市不动产登记中心查询，被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院已对被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司采取限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初2374号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月三日书记员 包红剑
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初226号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人邵小华，男，1970年4月3出生，汉族，初中文化，快递员，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2005年2月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2005年3月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2017年3月24日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。因本案于2020年3月30日被取保候审，同年6月3日被本院继续取保候审。现在家。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人邵小华犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人邵小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人邵小华的行为已构成盗窃罪，被告人邵小华在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人邵小华单处罚金人民币三千元。 被告人邵小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人邵小华于2020年1月5日20时许，在杭州市江干区架空层内，窃得被害人贾某的立马牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3250元）。 案发后，涉案电动车已追回并发还被害人贾某。 上述事实，被告人邵小华在开庭审理过程中并无异议，且有被害人贾某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、搜查笔录附照片、监控视频录像附截图、户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单、前科材料、价格鉴定结论书及被告人邵小华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵小华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵小华犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年六月十七日 代书记员 鲁文丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初879号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-302号，统一社会信用代码：91450103579427635K。 法定代表人：董立志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：朴美善，女，1972年6月19日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告朴美善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告南宁市万邦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告朴美善的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市万邦物业服务有限公司撤回对被告朴美善的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市万邦物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1172号原告：XX城县XX社XX社，住所地：XX城县。负责人：于锐，系该社主任。委托诉讼代理人：赵某某，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：曹某某，女，1989年11月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县XX社XX社与被告曹某某、张某某借款合同纠纷一案，原告XX城县XX社XX社于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社XX社申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社XX社撤诉。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告XX城县XX社XX社负担。审  判  员   王彦成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员    杨  英
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1676号 原告：张月清，女，1986年9月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：郭宇，男，1983年7月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：郭爱建，女，1955年9月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告张月清为与被告郭宇、郭爱建民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张月清、被告郭宇到庭参加诉讼，被告郭爱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告郭宇于2019年10月28日向原告张月清借款10000元，于同日出具借条确认借款，借条约定借款期限两个月，由被告郭爱建进行担保，借款转账交付。原告催款不成，诉来本院，要求被告郭宇归还借款10000元，要求被告郭爱建对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宇应于本判决生效之日起十日内归还原告张月清借款10000元。 二、被告郭爱建对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告郭宇、郭爱建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告郭宇、郭爱建共同负担。 原告张月清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭宇、郭爱建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇二〇年六月十日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执539号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托代理人：朱某某，该公司员工。被执行人：刘某某，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐某某，女，1971年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘某某、唐某某追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执539号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十一日书记员  何方伟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、20号、21号、22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：邢巧云，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人邢巧云金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4559号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金17119.98元，并支付利息、复利、分期手续费1132.28元、逾期还款违约金149.61元、法律服务费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现5118.17元，查封了被执行人邢巧云所有的渝XXXXXX五菱牌小型普通客车，但未能实际控制，同时查封了被执行人所有的位于长寿区XX西四路X号X幢XXX房屋，查明查封房屋已设立抵押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，因未执行到位标的远小于查封房屋价值，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10045号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执785号 被执行人：朱元晴,男，1996年11月08日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱元晴责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初306号刑事判决书，判令朱元晴退赔3792元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱元晴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱元晴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱元晴有可供执行的财产。本院已依法将朱元晴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱元晴应退赔损失3792元，未履行3792元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱元晴有可供执行财产，(2019)皖0603刑初306号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3564号 原告：柳州市江通物资有限公司，住所地：柳州市柳南区航银路1-67号。 法定代表人：周柳山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：广西铁合金有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路。 法定代表人：覃恩德，职务：该公司董事长。 原告柳州市江通物资有限公司与被告广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12840元及逾期利息1518元（注：以12840元为基数，从2017年11月8日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日计算至2020年6月1日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计至债务履行完毕之日)；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订《工矿产品订货合同》，累计货款1433259.8元，被告仅支付1352950元，尚欠80309.8元。2019年11月29日，来宾市兴宾区人民法院经审理作出判决，判决书为（2019）桂1302民初2705号，支持原告的诉请要求被告支付货款80309.8元，被告上诉至来宾市中级人民法院，经核对，原告遗漏了12840元的票据，故二审将货款核减为63269.8元。经原告多方查找，现已经找到12840元的票据，为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“起诉必须符合下列条件：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。本案中，原告多方查找，找到12840元的票据应当是新证据，且原告诉请被告支付尚欠80309.8元，2019年11月29日，本院经审理作出判决，判决书为（2019）桂1302民初2705号。因此，原告应当申请再审，而不是向本院再次提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告柳州市江通物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭成望 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3289号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：付显军，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告付显军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨惠婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1844号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：苑中志，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告苑中志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告苑中志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告苑中志是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2011年1月9日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2012年12月到2019年24月未缴纳挂靠费，补交合计8400元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费84个月*100元/每月=8400元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告苑中志辩称：由天正运输公司起诉我车牌号为辽Ｃ×××××、35762、35736这三个车是由2004年挂牌到2011年前挂靠费，每年挂靠费都全部交完，2012年以后跟天正运输公司总经理董科口头达成协议，免收挂靠费用。而且还有四台挂车2008年到2018年，每年我到公司如实交挂靠费用，也没提起车号为辽Ｃ×××××、35762、35736这三台车，因为有口头协议也没提起收费，因为有口头协议，车以破旧很难上路，还有国家发改委和广东省在2015年国二车禁止上路，我们的车后期不能上路，以费品费铁价格处理。车牌行驶证户口绿本都在我手中。如公司要求收回的话，我如实交回公司。经审理查明：2011年1月9日，海城市天正运输公司作为甲方与被告苑中志签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2012年12月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计8400元（84个月×100元/月=8400元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2011年1月9日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，但原、被告于2011年1月9日签订的协议书履行期限已经届满，不需要再行解除，故本院对原告方主张支付费用的诉讼请求予以支持；关于被告苑中志辩称车已以费品费铁价格处理及与天正运输公司总经理董科口头达成协议，免收挂靠费用一节，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，同时原告对免收挂靠费不予认可，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑中志于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车办理转出手续；二、被告苑中志于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费8400元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告苑中志负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告苑中志在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  里晓艳人民陪审员  杨 杰二〇二〇年六月一日书 记 员  侯 旭