wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1495号原告：刘青兰，女，1967年5月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：王润生，男，1953年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘太亭，男，1956年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘青兰与被告王润生、刘太亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘青兰的委托诉讼代理人申英英，被告王润生、刘太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令王润生、刘太亭向刘青兰偿还本金80000元，利息26400元（月息1分，自2017年8月计至2020年5月）；2、本案诉讼费等费用由王润生、刘太亭承担。事实与理由：2015年8月1日，刘青兰借给王润生、刘太亭80000元，约定月利息一分。利息支付到2017年8月，之后王润生、刘太亭没有支付任何本金和利息。2017年8月10日王润生、刘太亭给刘青兰出具借据，确认本息没有偿还，经反复催要，至今没有偿还，特提起诉讼。被告王润生、刘太亭承认刘青兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王润生、刘太亭承认刘青兰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王润生、刘太亭于本判决生效之日起十日内偿还刘青兰借款80000元及利息26400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元减半收取1214元，由王润生、刘太亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年六月十九日书记员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6617号原告：徐世才，男，1961年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201610276601，特别代理。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所实习律师，一般代理。被告：李志平，男，1984年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告徐世才与被告李志平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后。原告徐世才于2020年6月4日以补充收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐世才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐世才撤回起诉。案件受理费人民币11498元，退回原告徐世才。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  王顺友二〇二〇年六月四日书 记 员  吴梓钥
山西省绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0826行审6号 申请执行人：运城市生态环境局绛县分局（原绛县环保局），住所地绛县振兴街东端138号。 法定代表人：姚世敏，该局局长。 委托代理人：冯霞。 被执行人：绛县锴锖汽贸有限公司，住所地绛县古绛镇申王坡路口。 法定代表人：张云，职务总经理。 申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年6月16日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第27号《行政处罚决定书》中对绛县锴锖汽贸有限公司处以罚款贰万元的处罚。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人运城市生态环境局绛县分局以2019年8月8日对该公司询问调查：2018年12月15日“蓝天保卫战”汾渭平原强化督察组对该公司进行检查时，发现该公司未安装VOCs回收装置，存在生产行为。经申请执行人查证核实，于2019年9月17日对被执行人作出了绛环罚字（2019)27号《行政处罚决定书》，决定处以被执行人绛县锴锖汽贸有限公司罚款贰万元，限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同日送达给被执行人绛县锴锖汽贸有限公司。对该行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。2020年5月12日申请执行人运城市生态环境局绛县分局向被执行人作出绛环催告[2019]7号《督促履行义务催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款贰万元，并于2020年5月15日送达给被执行人。 本院认为，申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年6月16日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第27号《行政处罚决定书》对被执行人绛县锴锖汽贸有限公司处以罚款贰万元处罚的内容，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年6月16日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第27号《行政处罚决定书》对被执行人绛县锴锖汽贸有限公司处以罚款贰万元的处罚准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李冬云 人民陪审员  梁俊婷 人民陪审员  王红忠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高雅楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1072号 原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街,统一社会信用代码：91510503686136630J。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司职工，住四川省叙永县，特别授权代理）。 被告：孙尧平，男，生于1975年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告孙尧平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4150号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英。委托代理人：陈丹，女，汉族，1986年2月14日出生，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。被告：张凯，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省郑州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈丹、被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代偿款82618元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年12月1日2时19分，被告张凯驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在河南省郑州市丰庆路丰庆佳苑地下车库负二层撞到陈海滨停放的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，致使车辆损坏，造成交通事故，事故后被告张凯驾车逃逸。经河南省郑州市公安局交通警车支队五大队作出第410108120190000948号道路交通事故认定书，被告张凯负事故全部责任，陈海滨不负事故责任。豫Ａ×××××号车辆因本次事故支出维修费81190元、咨询服务费130元、技术服务费598元、拆装费700元，共计82618元。豫Ａ×××××号车辆所有人为河南金姆智能科技有限公司,该车辆在原告处投保有机动车损失险及第三者责任险，保险期间为2019年8月19日00时至2020年8月18日24时，本次事故发生在保险期内。因被告张凯未及时赔偿涉案车辆损失，豫Ａ×××××号车辆所有人河南金姆智能科技有限公司向原告提出代位求偿申请，同意将本次事故保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向被告张凯追偿。2020年1月22日，原告向河南金姆智能科技有限公司转款82618元，摘要豫Ａ×××××代位车辆损失理赔款。另查明，原告认可收到被告支付的2万元车辆损失款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。结合本案，本次事故造成车牌号为豫Ａ×××××号车辆损坏，原告于事故发生后代位支付82618元，并提供了相应维修清单及维修发票。依据原告提交的微信聊天记录显示，豫Ａ×××××号车辆定损时车主通知被告到场，被告表示无法到场并同意由原告代位赔偿，另原告认可已收到被告支付的2万元车辆损失款，故本院支持被告应向原告赔偿代偿款62618元。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款62618元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年六月十一日书记员  赵 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4630号 原告:张某，女，1948年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：李某，男，1938年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某以与李某达成庭外和解且纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费8857元，减半收取计4428.5元，由张某负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许桂明（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5533号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1990年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23194号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以张斌未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为111634.85元，案件执行费为1575元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人张斌名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5533号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3975号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人柏成，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 交通银行股份有限公司四川省分行与柏成信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11113号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金31767.50元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人柏成名下车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车。但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11113号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕欣宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2号 申请执行人：广州市弗居家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹汉路368号。 法定代表人：罗振春。 委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。 被执行人：吴忠，男，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于广州市弗居家具有限公司与吴忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34717号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月8日，广州市弗居家具有限公司以吴忠未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为103199元，案件执行费为1448元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人吴忠名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2411.77元（已发放予申请执行人），此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月15日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  李郑欧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢427号申请执行人：彭学军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：黄泳翔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人彭学军与被执行人黄泳翔侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十六日执行员  贺 军书记员  宋利成
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初518号原告：窦燕燕，女，1990年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李天中，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：窦燕燕（系李天中儿媳），住河南省巩义市新中镇岭沟村李家门19号。原告：乔书敏，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：窦燕燕（系乔书敏儿媳），住河南省巩义市新中镇岭沟村李家门19号。原告：李昭骏，男，2012年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：窦燕燕（系李昭骏母亲），住河南省巩义市新中镇岭沟村李家门19号。原告：李烁彤，女，2018年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：窦燕燕（系李烁彤母亲），住河南省巩义市新中镇岭沟村李家门19号。被告：王亚娟，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南松杉律师事务所实习律师。被告：薛紫钰，女，2008年11月4日出生，汉族，住河南省长垣县。法定代理人：王亚娟（系薛紫钰母亲），住河南省长垣县起重园区花园村四组。被告：薛淑心，女，2017年8月17日出生，汉族，住河南省长垣县。法定代理人：王亚娟（系薛紫钰母亲），住河南省长垣县起重园区花园村四组。被告:翟淑芳，女，1950年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：薛守统，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告窦燕燕、李天中、乔书敏、李昭骏、李烁彤与被告王亚娟、薛紫钰、薛淑心、翟淑芳、薛守统机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦燕燕（其余四原告的委托诉讼代理人）、被告王亚娟的委托诉讼代理人康顺杰、张琳到庭参加诉讼，被告薛紫钰、被告薛淑心的法定代理人王亚娟、被告翟淑芳、被告薛守统经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家属丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费等费用788400元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，五原告申请追加薛生的其他继承人即父母翟淑芳、薛守统为被告承担赔偿责任，本院予以准许。事实与理由：2019年12月17日23时，被告（丈夫）薛生饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿上街区连天310国道由东向西行驶至650km+16m时，撞到路中间隔离墩上，事故造成车辆损坏，薛生当场死亡，乘车人李学义重伤，经抢救13天后也死亡的交通事故。此事故薛生负全部责任，李学义无责任，对给原告造成的损失，被告至今未赔偿。王亚娟辩称，1.本案中同乘人员李学义也应当承担相应的责任，不能由薛生的继承人承担全部责任；2.薛生生前并无遗产可供继承，不应由继承人承担相应的赔偿责任。薛紫钰、薛淑心、翟淑芳、薛守统未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以认定。但王亚娟认为事故认定书只能作为薛生系事故发生的全部责任人，而非民事责任的全部承担主体，不能证明本案的所有损失应当由薛生承担，进而由其各继承人承担赔偿责任。另王亚娟对五原告主张的赔偿计算清单有异议，具体为：对死亡赔偿金没有异议、丧葬费没有异议、精神损害抚慰金过高，对二被抚养人的抚养费计算依据有错误，不应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入每日93.7元计算，应当按照人均消费性支出进行计算，且二被抚养人的生活费合计不应超过抚养人人均消费性支出总额。本院认为，薛生饮酒后驾驶车辆撞到隔离墩，造成乘车人李学义受伤后死亡，薛生负事故全部责任，薛生也因此次事故当场死亡，故薛生的继承人即五被告应在继承薛生遗产范围内依据道路交通事故责任认定书认定的责任对因李学义死亡造成五原告的损失承担赔偿责任。被告王亚娟辩称事故发生时李学义也存在饮酒的情形，薛生的继承人不应承担全部民事赔偿责任，因薛生、李学义均已死亡，无法核实事故发生的实际情况，且被告王亚娟陈述李学义饮酒也未提交证据，故该辩解意见，本院不予采纳。五原告主张的损失，本院认定如下:1.死亡赔偿金684010元、丧葬费20000元，计算数额得当，本院予以认定；2.精神损害抚慰金，本院酌定60000元；3.被扶养人生活费，应按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出计算，长子李昭骏（2012年9月出生）的抚养费，21971.57元/年×11年÷2=120843.64元，次女李烁彤（2018年4月出生）的抚养费，21971.57元/年×17年÷2=186758.35元。以上共计1071611.99元，五原告仅主张788400元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚娟、被告薛紫钰、被告薛淑心、被告翟淑芳、被告薛守统应于本判决生效后十日内在继承薛生遗产范围内支付原告窦燕燕、原告李天中、原告乔书敏、原告李昭骏、原告李烁彤各项损失共计788400元；二、驳回原告窦燕燕、原告李天中、原告乔书敏、原告李昭骏、原告李烁彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元（已减半收取），由被告王亚娟、被告薛紫钰、被告薛淑心、被告翟淑芳、被告薛守统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月五日书记员  蔡玉清
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保65号 申请人：詹文格，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 被申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇。 被申请人：都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。 法定代表人：张强。 申请人詹文格于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、泸州市第七建筑工程公司在被申请人都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权347000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人詹文格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、被申请人泸州市第七建筑工程公司在被申请人都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权347000元；冻结期限为三年。 上述债权在冻结期间不得向任何人支付。 案件申请费2255元，申请人詹文格已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 利
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审218号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县关店乡中心学校桂厅幼儿园。法定代表人：徐强，该校校长。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县关店乡中心学校桂厅幼儿园作出的〔2019〕第JC-99号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县关店乡中心学校桂厅幼儿园未履行法定审批手续，于2019年9月份占用关店乡桂厅谭寨组、桂厅村部东侧、桂厅学校西侧的集体土地9.34亩，用于建桂厅幼儿园。并于2019年9月份实施动工建设，经现场勘丈，实际占地面积为9.34亩。经对照息县2018年度土地调查利用现状和关店乡土地利用总体规划（2010-2020年），该9.34亩土地属规划区内一般耕地。息县关店乡中心学校桂厅幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，构成非法占用土地行为。2019年12月2日，息县自然资源局作出〔2019〕第JC-99号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.没收你单位在非法占用的9.34亩土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你单位并处以罚款112136元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县关店乡中心学校桂厅幼儿园作出行政处罚决定后，该校未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该校仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县关店乡中心学校桂厅幼儿园作出的〔2019〕第JC-99号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县关店乡中心学校桂厅幼儿园作出的〔2019〕第JC-99号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.没收你单位在非法占用的9.34亩土地上新建的建筑物和其他设施；（第1、2项由违法行为发生地人民政府组织实施）；3.对你单位并处以罚款112136元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 莉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初247号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵杰，男，汉族，1985年8月16日出生，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日21时许，被告人赵杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县武商路由西向东行驶至武陟县大城村路口时，被民警查获。经鉴定，被告人赵杰的血样中酒精含量检测结果为102.42mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵杰拘役一个月，并处罚金一万元。被告人赵杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人赵杰醉酒驾驶机动车为银白色的“昌河北斗星”小型普通汽车。本院认为，公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵杰到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月四日书记员 贾云骐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2325号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨、。委托代理人张亿彬、。被告陈林、。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院于2020年6月11日依法向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十九日书记员  符明珠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执584号申请执行人：户艳平，女，汉族，1964年7月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张宏伟，男，汉族，1984年12月14日出生，住荥阳市。关于户艳平申请执行张宏伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人张宏伟名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，查询到汽车一辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2020年5月7日向张宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询住房公积金管理中心查询被执行人张宏伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产信息，公积金余额较少且不能扣划；四、本院于2020年6月15日再次对被执行人张宏伟提起网络查询，未发现被执行人张宏伟名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人张宏伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏伟负有继续向申请执行人户艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十七日书记员  张 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初452号 原告：陶庆华，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：胡清华，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陶庆华与被告胡清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陶庆华到庭参加诉讼，被告胡清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告劳务费23337元并支付逾期付款利息损失521.19元（以23337元为基数，按年利率6%自2019年6月23日起暂计至2019年11月13日，实际计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因自有的位于嘉兴市南湖区内装修需要，与原告达成口头协议，由原告以包工不包料的形式负责被告上述房屋的木工装修施工，原告于同年12月底完工。2017年8月及2017年12月底至2018年1月初，被告多次让原告去位于嘉兴市南湖区的魅力花都国际会所负责空调开孔的木工装修施工。上述两项劳务费共计27000余元，被告迟迟未付，后原、被告双方发生纠纷。2019年3月22日，原、被告双方在嘉兴市南湖区人民调解委员会的调解下，签订《人民调解协议书》一份，约定被告于2019年6月22日前支付原告劳务费23337元。另，被告当场向原告出具《欠条》一份，写明共欠原告上述两项劳务费计23337元，于2019年6月22日全部付清。现被告至今分文未付，原告经多次催讨均未果，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.欠条一份，2.人民调解协议书一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在劳务合同关系。2019年3月22日，原、被告双方到嘉兴市南湖区人民调解委员会进行调解，并由被告向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠陶庆华41幢1601室木工装修款及魅力花都维修款全部23337元，于2019年6月22日全部付清。欠条出具后，被告未按约付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的欠条等证据，可证实被告欠原告装修款及维修款共计23337元的事实。欠条出具后，被告未按约付款，现原告主张被告支付其劳务费23337元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，故原告可主张逾期付款利息损失，利息损失以23337元为基数自2019年6月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日。诉讼中，被告胡清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡清华于本判决生效之日起七日内给付原告陶庆华劳务费23337元及相应的逾期付款利息损失（以23337元为基数按年利率6%自2019年6月23日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  斯群蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6489号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：冯翔，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告冯翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告冯翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯翔归还原告贷款剩余本金44193.30元，手续费9529.52元，利息462.93元，还款违约金1512.51元（数据截止于2020年1月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冯翔于2016年10月13日向原告中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定冯翔应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年1月9日，冯翔已连续5期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告冯翔未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因冯翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月13日，冯翔（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，中行西区支行批准贷款金额10万元，分60期，手续费率22%，手续费金额22000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向冯翔发放了贷款10万元。贷款发放后冯翔未按合同约定还款，截止2020年1月9日，被告冯翔已连续5期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行向冯翔邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求冯翔限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2020年1月9日，冯翔尚欠原告借款本金44193.30元，利息462.93元，手续费9529.52元，滞纳金（根据银行公告后改为还款违约金）1512.51元。 本院认为，冯翔向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向冯翔发放了10万元的贷款，冯翔未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求冯翔提前归还截至2020年1月9日的本金44193.30元、分期手续费9529.52元、利息462.93元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张的截止2019年1月9日的还款违约金1512.51元，因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定及中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金变更为还款违约金，本院予以支持。中行西区支行主张自2020年1月10日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求冯翔支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张冯翔还应承担自2020年1月10日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金44193.30元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。冯翔应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯翔于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金44193.30元、分期手续费9529.52元、利息462.93元、还款违约金1512.51元以及自2020年1月10日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金44193.30元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，冯翔应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告冯翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张若男
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执513号之一 申请执行人：丁言言,女,1984年6月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:侯魁，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人丁言言申请执行侯魁买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月19日作出了（2019）皖1203民初4155号民事调解书，调解如下：一、解除丁言言与侯魁于2017年12月3日签订的《房屋买卖协议》和2019年1月20日签订的《房屋买卖合同补充协议》；二、被告侯魁于2020年5月1日前返还原告丁言言700000元；如不能按期足额履行，应另行再支付自2017年12月3日起按月利率2%计算至付清700000元的利息。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁言言于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人车辆，已实施查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人侯魁拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人侯魁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1159号   原告：顾健，男，汉族，个体工商户，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。   被告：喀什新晨光房地产有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道。   法定代表人：买买吐尔逊·祖农，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：阿不力克木·吾司曼，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。   原告顾健与被告喀什新晨光房地产有限责任公司（以下简称喀什新晨光公司）债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告顾健及其委托诉讼代理人罗杰彬，被告喀什新晨光公司的委托诉讼代理人阿不力克木·吾司曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顾健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264000元，并支付逾期付款利息7800元，合计271800元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年因被告开发香妃商场，从原告处购买石膏板等材料，经结算被告拖欠原告264000元材料款未支付，并于2019年6月19日出具欠条，承诺2020年3月1日之前付清，但至今被告未付，为此原告诉至法院。   喀什新晨光公司辩称，1、被告和原告之间从来都没有买卖合同关系，被告收到诉状定的案由是民间借贷，被告跟原告之间也不存在民间借贷关系；2、原、被告之间是代为履行债务的关系，所以被告认为原告起诉的主体不适格，原告应该起诉原来的债务人，请求法院驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下，被告开发了喀什香妃广场项目，并将工程交由新疆柒捌陆建设工程有限公司承建，该工程的室内外装修为北京市中建蓝图（北京）建设集团有限公司新疆分公司分包，柳三得为北京市中建蓝图（北京）建设集团有限公司新疆分公司负责人。原告为该工程的室内外装修提供材料。2018年12月7日柳三得、宋鉴兴与原告进行结算，向原告出具欠货款264000元的欠条，约定扣除宋鉴兴工程款，由我公司柳三得支付，在2019年5月之前付清。后因柳三得、宋鉴兴无钱支付，经协商被告同意为柳三得、宋鉴兴支付欠款，并于2019年6月19日，向原告出具内容为“今欠顾健材料款264000元，还款日期2020年3月1日”的欠条一份。   以上事实有欠条及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。   庭审中，被告向本院提交补充协议，证实该欠款系柳三得、宋鉴兴所欠，被告为代付而向原告出具了欠条，后于2019年6月17日，新疆柒捌陆建设工程有限公司与宋鉴兴签订了补充协议，确定被告欠原告264000元，由宋鉴兴承担还款义务，为此被告不予支付。原告对补充协议的真实性有异议，称即使该份证据是真实的，也是新疆柒捌陆建设工程有限公司和宋鉴兴签订的，与原告无关。因原告对被告提交补充协议有异议，且该补充协议无原告签字确认，故本院对补充协议的证明力不予认定。   另，1、原告计算逾期付款利息的方式为以264000元为本金，以年利率6%计算3个月，自2020年3月2日起至2020年6月11日止，为3960元，原告主张的利息7800元原告认可系其计算错误；2、原告为诉讼支付保全费1920元，保险费840元。3、柳三得向原告出具的欠条在被告向原告出具欠条后由被告收回。   本院认为，被告作为香妃商场的开发商，在该工程室内外装修的负责人柳三得与原告结算并出具欠条的基础上向原告另行出具欠条的行为，能够认定柳三得将债务转移给了被告，原告对此亦认可。庭审中被告虽向本院提交补充协议，证实被告欠原告264000元的货款由宋鉴兴承担，因该协议既无被告签字亦无原告签字确认，故该补充协议无法对抗被告向原告出具的欠条，被告应当按欠条约定的内容履行支付义务。被告拖延支付已构成违约，应承担支付逾期付款的利息，因原告计算利息的方式未违反法律规定，应由被告予以支付。   综上，对原告要求被告支付货款264000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息7800元的请求，本院部分予以支持。至于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告喀什新晨光房地产有限责任公司于判决生效后十日内向原告顾健支付货款264000元、逾期付款利息3960元，合计267960元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5377元，减半收取2688.50元，保全费1920元，保险费840元，合计5448.50元（原告预交），原告顾健负担54.50元，被告喀什新晨光房地产有限责任公司负担5394元；翻译费200元（被告预交），由被告喀什新晨光房地产有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   喻 洋
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223财保3号   申请人:大同市昱阳建筑安装有限责任公司。   法定代表人：王某。   被申请人：山西领科能源有限公司。   法定代表人：余某。   申请人大同市昱阳建筑安装有限责任公司于2020年6月1日向大同仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人山西领科能源有限公司位于××县予以查封，保全数额为7084343.7元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险单提供担保。后大同仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。   本院经审查认为，申请人大同市昱阳建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：   查封被申请人山西领科能源有限公司位于××县，保全数额7084343.7元。   案件受理费5000元，由申请人大同市昱阳建筑安装有限责任公司负担。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘东荣
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初183号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人姜某，男，1989年8月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，职工，户籍地济南市长清区，住长清区。2016年4月26日因故意损毁财物，被行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月17日晚，被告人姜某在同学张某某位于长清区某街道办事处某村的家中吃饭时饮酒。当晚22时许，姜某酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，自某村出发，沿某路向东行至某中学东侧时，与驾驶电动车的杜某相撞，致杜某受伤。经鉴定，姜某的静脉血中乙醇成分含量为173.1±7.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人姜某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。经双方自行调解，被告人姜某赔偿被害人杜某各项经济损失4000元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、民事和解的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李梦媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3132号之五申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：唐某某，团溪支行行长。被执行人：周某，男，1964年8月28日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。被执行人：周某，女，1968年10月5日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行与周某、周某金融借款合同纠纷一案中，查被执行人周某、周某未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5554号民事调解书主文确定的义务。现本院已对被执行人周某、周某共有位于遵义市播州区团溪镇团溪民主路鸿祥商贸居商品房三套（产权证号：遵房权证遵义县字第201301075号、遵房权证遵义县字第201301061号、遵房权证遵义县字第201301062号）房产进行了拍卖处置，余款被执行人暂无能力履行。现申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执3132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇二〇年六月三日书记员  黄家麒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初944号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，营业场所镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：曹进，该支行行长。委托诉讼代理人：徐任飞，该支行员工。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：润州区天缘堂明清古玩店，营业场所镇江市润州区大西路419号，统一社会信用代码92321111MA1T78NM1E。经营者：赵良娣。被告：赵良娣，女，1969年12月生，汉族，住镇江市。被告：赵严平，男，1968年10月生，汉族，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被告润州区天缘堂明清古玩店、赵良娣、赵严平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司镇江京口支行撤诉。案件受理费465元（已减半），保全费620元，合计1085元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行负担。审判员 许 蓓二〇二〇年六月八日书记员 顾是奕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2177号   原告：周璐，男，1988年5月23日出生，汉族，阿克苏地区博大彩钢有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区建设路。   法定代表人：宋玉玲，该公司经理。   原告周璐与被告新疆阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告周璐于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周璐撤回起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告周璐负担。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   李冬冬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑书化在财付通支付科技有限公司085e9858e8ba11b7af4ed3dab@wx.tenpay.com账户内存款人民币468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1089号 原告：郑国仁，男，1950年4月5日出生，汉族，住福建省古田县. 被告：游思县，男，1958年9月15日出生，汉族，现住福建省古田县。 本院在审理原告郑国仁诉被告游思县民间借贷纠纷一案中，原告郑国仁以已与被告游思县庭外达成还款协议，本案纠纷已得到解决为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国仁以已与游思县庭外达成还款协议，本案纠纷已得到解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许郑国仁撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由郑国仁负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1448号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：宋景宇，男，1981年8月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告宋景宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼,宋景宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求，1、判令宋景宇偿还信用卡透支本金24581元、利息4147.26元、违约金2472.36元，共计31200.62元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由宋景宇承担。事实和理由：2017年12月5日，宋景宇向工行平顶山分行申请办理信用卡，宋景宇填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××92。宋景宇在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金24581元、利息4147.26元、违约金2472.36元，共计31200.62元，经多次催要无果，诉至法院。被告宋景宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、宋景宇身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋景宇于2017年12月5日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，宋景宇使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日宋景宇尚欠工行平顶山分行本金24581元、利息4147.26元、违约金2472.36元，共计31200.62元。本院认为，工行平顶山分行与宋景宇签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且宋景宇申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。宋景宇使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，宋景宇应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，宋景宇未归还工行平顶山分行的信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。工行平顶山分行要求宋景宇归还借款本金24581元，截止2020年3月17日止的利息4147.26元、违约金2472.36元，共计31200.62元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宋景宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋景宇应于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金24581元，截止2020年3月17日止的利息4147.26元、违约金2472.36元，共计31200.62元；2020年3月18日起至宋景宇还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由宋景宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月九日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2338号原告：刘乃成，男，1962年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：杨生利，男，1978年4月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告刘乃成与被告杨生利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃成到庭参加诉讼，被告杨生利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乃成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨生利立即偿还借款24800元，并自借款之日起至还清之日止承担月息1分利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨生利因经营铝塑门窗加工需要，于2015年6月10日向原告借款24800元，约定利息1分，由被告出具借条。后经原告多次索要，被告以暂无力给付为由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨生利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨生利因经营铝塑门窗需要向原告刘乃成借款24800元，并向原告出具借条一张，载明：“杨生利借刘乃成人民币24800元（贰万肆仟捌佰元），借款人：杨生利，2015年6月10日-2016年6月10日，利息1分”。后经原告多次索要未还，故原告诉至本院，请求法院依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的欠条为凭，虽然原告未提供交付款项的证据，但结合本案标的额及当地交易习惯，可以认定借款已实际交付给被告，被告理应按照约定履行还款义务。关于利息一节，双方当事人约定的利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨生利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘乃成借款本金24800元，并承担此款自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杨生利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二〇年六月十九日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初5460号原告李述军。被告陈晨。本院在审理原告李述军与被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，李述军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李述军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李述军撤回起诉。案件受理费60元，原告已预交，减半收取，由原告承担30元。               审  判  员    王爱茹二O二O 年六月 十五日书  记  员      杨丹丹                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1944号 申请执行人杭州世安实业有限公司，统一社会信用代码913301096652159706，住所地杭州市萧山区新街街道盛乐村。 法定代表人许世安。 被执行人安吉景华木业有限公司，统一社会信用代码91330523551769879K，住所地湖州市安吉县天子湖镇五福村一幢1-2层。 法定代表人郭荣华。 申请执行人杭州世安实业有限公司与被执行人安吉景华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初5528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州世安实业有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为255820元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执12号之三 申请执行人：亚森·艾山，男，1983年4月26日出生，维吾尔族，农民，现住新疆巴楚县琼库尔恰克乡吐格曼贝希村4组31号。 委托诉讼代理人：吾布力卡斯木·艾山，男，1985年1月16日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院工作人员，现住喀什市学府小区1号楼2单元2172号。 被执行人：龚旭东，男，1991年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地第三师45团，现住第三师54团。 本院在执行申请执行人亚森·艾山与被执行人龚旭东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执765号申请执行人：龚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。被执行人：聂某某，男，汉族，山东省肥城市人，住山东省肥城市边家院镇。申请人龚某某申请执行聂某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告支付原告龚某某信用卡透支款18344元、交通费损失1787元及迟延履行利息，案件受理费129.00元由被执行人聂某某负担。因被执行人聂某某未按上述生效法律文书履行义务，龚某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人聂某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人聂某某名下无不动产登记。3.查明被执行人聂某某名下拥有车牌号为鲁JCT775东风牌汽车一辆，车牌号为鲁JZE188东风牌汽车一辆，车牌号为贵FP5713五菱牌汽车一辆，车牌号为贵C519M3别克牌GL8轿车一辆。4.查明被执行人聂某某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执765号案件终结本次执行程序。被执行人聂某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  张卓楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执294号之七申请执行人范一飞，男，1989年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人范海琴，男，1970年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人范一飞与被执行人范海琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初683号民事判决书业已生效，因被执行人范海琴未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人范一飞向本院申请强制执行并立案受理。2020年6月16日本院依法向被执行人范海琴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范海琴至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海琴在中国邮储银行寿阳县X营业所账户内存款10846元（含案款本金10784元、执行费62元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  王凯丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2273号 被执行人：农安批，男，1982年10月05日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第531号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初451号 原告：刘雲，女，1964年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县同德煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石镇镇龙村。 负责人：徐显平，该煤矿投资人。 被告：徐朝均，男，1978年1月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 原告刘雲与被告桐梓县同德煤矿、徐朝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雲，二被告的诉讼代理人郭桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告借款20万元本金，并从2011年7月16日借款之日到2020年1月2日按月息2%计息414800元，共计614800元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令二被告从起诉之日起到还款之日止按月息2%支付利息。诉讼中，原告明确其诉求中的月息2%指计算利息的标准为月利率2%。事实和理由：2013年7月16日，被告因经营煤矿需资金，向原告借款20万元，利息约定3%，后因煤矿整改停产，2016年6月20日，同德煤矿法人徐显平、徐朝均重新写借条。2019年2月21日由茅石镇政府、派出所重新登记债务，有徐朝均亲笔签字借款20万元属实依据一张。2016年6月20日至今，原告多次向被告催收借款未果，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告桐梓县同德煤矿、徐朝均辩称：真实借款发生在2011年7月16日，当时约定利息月3%，但在2016年6月20日由被告重新出具借条时，双方就重新约定的借款无利息约定，故本案在2016年6月20日前原告请求的利息已过诉讼时效，2016年6月20日之后双方未约定利息。 本院认定事实如下：2011年7月16日，被告徐朝均、桐梓县同德煤矿共同向原告刘雲借款，并共同向刘雲出具一张内容为“今借到桐梓县刘雲现金人民币贰拾万元小写（200000.元）正.注（按月息3%计算）”的借条，同日，刘雲通过银行转账方式向徐朝均银行账户转款20万元。2013年7月16日，徐朝均、桐梓县同德煤矿就该笔20万元借款重新向刘雲出具了一张内容为“今借到桐梓县茅石镇刘雲现金人民币：贰拾万元.200000.元.正.注（按月息3%计算）”的借条，徐显平于2014年6月30日在该借条左下方签署了“该款项属实徐显平”字样。2016年6月20日，徐朝均、桐梓县同德煤矿就该笔20万元借款又重新向刘雲出具了一张内容为“（借）款事由：因同德煤矿技改借刘雲的现金人民币（大写）×佰贰拾×万×仟×佰×拾×元×角×分￥200000.元”的借款凭据。2019年2月21日，刘雲填写了同德煤矿债权人债务信息一户一档登记表，其填写的债务金额为20万元，徐朝均在该登记表页面下端签署了“属实徐朝均2019.2.21”字样。现原告以二被告未偿还借款为由，以前述请求诉至本院。 庭审中，原告与二被告一致陈述涉案借条中约定的月息3%系指按月利率3%计算利息；原告陈述二被告未偿还过本金也未支付过利息；二被告的特别授权代理人陈述具体情况不清楚。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的2张借条、1张借款单据、银行流水记录、登记表在卷佐证，足以认定。 本院认为：涉案借条具有借款合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借条载明的20万元借款于2011年7月16日已通过银行转账方式交付被告，原告与二被告之间的借款合同自该日成立并生效，具有法律约束力。二被告前两次向原告出具的借条以及第三次向原告出具的借款凭据均未约定还款时间，现原告诉请二被告立即偿还借款本金20万元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，因二被告向原告出具的前两张借条均约定了3分的利息，第三次向原告出具的借款凭据未约定利息，故二被告应支付原告从2011年7月16日起至2016年6月19日止按年利率24%计算的利息，以及自起诉之日2020年1月14日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息，对原告的其他利息诉求，本院不予支持。对二被告提出2016年6月20日前的利息已超过诉讼时效的辩称意见，因本金和利息请求权是不可分割的请求权，应适用相同的诉讼时效，涉案借款未约定还款时间，本案未超过诉讼时效，故对二被告该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告桐梓县同德煤矿、徐朝均于本判决生效后立即偿还原告刘雲借款本金20万元，并支付该款从2011年7月16日起至2016年6月19日止按年利率24%计算的利息以及该款从2020年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘雲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9948元，减半收取4974元，由被告桐梓县同德煤矿、徐朝均共同承担3950元，由原告刘雲承担1024元。（案件受理费原告未预交，经审批本院已同意其缓交至执行阶段） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年六月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初532号   原告：范某，男，1974年7月11日生，汉族，住忻州市。   委托代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。   被告：高某，男，1960年2月6日生，汉族，山西省保德县人，住忻州市。   被告:袁某，女，汉族，住忻州市。   原告范某与被告高某、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告高某、袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还原告借款300000元及约定利息(自2018年6月3日起按照月息2分计算至执行完毕止)；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月3日,被告高某因周转急需资金,提出向原告借款300000元。出于情面,原告同意借给,为此,双方签订了借款协议一份。协议约定:借款金额为300000元，利息按月息2分计算,借款期限自2018年6月3日至2018年7月2日并约定了20%的违约金等。协议签订后,原告将300000元现金借给被告高某,履行了出借义务。但被告高某却违反约定,不仅利息未支付分文,借款期限届满本金也未履行归还义务。之后,原告曾多次索要,被告高某一直以种种理由至今未归还,对于此违反诚信的不良行为，无奈原告只好诉讼维权,原告认为二被告在婚姻关系存续期间形成的债务系夫妻共同债务应连带偿还。   原告提供证据：借款协议一份、微信聊天记录、视频光盘一份。   二被告未答辩。   经审理查明，2018年6月3日,被告高某向原告借款300000元，双方签订了借款协议。协议约定:借款金额为300000元，利息按月息2分计算,借款期限自2018年6月3日至2018年7月2日等。协议签订后,原告将300000元现金交给被告高某，并对交付过程进行了录音录像。借款到期后，本金及其利息被告至今未还。另借款时被告高某、袁某为夫妻关系，   被告袁某未在场，亦未在借款协议上签字。   本院认为，原告与被告高某之间的借款系民间借贷，有借款协议及视频、微信聊天记录为证，原告已支付被告款项，被告高某应履行还款义务。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未向本院提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告袁某归还借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：   一、被告高某于判决生效后十日内归还原告范某借款本金300000元并按月息2%支付从2018年6月3日起至履行完毕止的利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费减半收取2900元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 彭秀梅     二O二0年六月十一日     书记员 赵俊莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4019-1号申请人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7V。负责人许建林，该社主任。委托代理人岳旭东，该信用社副主任。被申请人：常青竹，女，1974年2月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被申请人付立峰、常青竹、孙建敏、付素君、任青凤金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人常青竹名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常青竹的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  李盼超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1410号原告：李建中，男，1964年10月13日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省海门市。被告：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区盈顺路218弄189号，统一社会信用代码91310000134307980U。法定代表人：费峰，公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告李建中与被告上海青园建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在法庭的释明下，原告于2020年6月4日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李建中撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李建中撤回起诉。案件受理费减半收取计307元，由李建中负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年六月五日书记员  羊容萱
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书               (2020)陕0404民初1428号 原告：刘某某，男，2017年9月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：贺某某（刘某某之母），女，1998年3月6日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：廖某，系该小组组长。原告刘某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺某某到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告征地补偿款36500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某的XX街道办事处XX村XX村XX小组村民，2018年4月20日与某某村某某组村民刘某登记结婚。2017年9月20日双方生育一子，取名刘某某，户籍随母登记在XX村XX组。2017年因秦汉新城建设征用土地，村组于2019年8月22日向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向刘某某分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、贺某某的身份证、结婚证；贺某某、刘某某的户口本；刘某某的出生医学证明各一份，欲证明原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4260号民事判决书、XX村XX组会议记录各一份，欲证明村组2019年分配征地补偿款的金额。被告XX村XX组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：贺某某系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2018年4月20日贺某某与杨家湾村村民刘某登记结婚，婚后户籍未迁出。2017年9月20日双方生育一子，取名刘某某，户口亦登记在XX村XX组。2017年XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款36500元。在实际分配上述款项时，村组向贺某某分配全份，但未向刘某某分配分文。本院认为，原告刘某某XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。刘某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。同时，刘某某的户籍虽登记在XX村XX组，但其对母亲贺某某的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务，XX村XX组向刘某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某某征地补偿款18250元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担178.5元，原告刘某某负担178元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                 审  判  员   李扬眉  二〇二〇年六月十七日 书  记  员   袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1071号 原告：骆大斌，男，1980年3月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州博锦环保科技有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村高坎20号，统一社会信用代码91330185799688909D。 法定代表人：陈樑。 本院在审理原告骆大斌与被告杭州博锦环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆大斌于2020年6月22日向本院申请撤回对被告杭州博锦环保科技有限公司的起诉。 本院认为：原告骆大斌自行行使处分权，申请撤回对被告杭州博锦环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告骆大斌撤回起诉。 本案受理费5元，由原告骆大斌负担。 审判员  应秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高菁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保296号申请人：烟台市络华电器开关设备有限责任公司，住所地烟台市牟平区南关大街877号。法定代表人：高鹏斐，经理。被申请人：烟台创智电气自动化有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路37-2号。申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台创智电气自动化有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台创智电气自动化有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十八日书记员  宋春露
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3574号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：濮阳县梁庄粮所南100米路西。法定代表人：李亚，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社副主任。被告：李朝霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵献光，男，1976年08月03日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：尹翠玲，女，1985年08月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告李朝霞、赵献光、尹翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年6月29日在原告处借款本金300,000元，期限24个月，约定期内月利率9.9‰，并有赵献光、尹翠玲为期担保，2019年6月29日原告实际发放了3060,000元。借款到期后，被告李朝霞并未结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金300,000元及利息，经原告多次催促，被告迟迟还，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金300000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月十三日书记员  李路堂
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初161号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人单涛，男，1972年9月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被桓台县公安局取保候审，同年6月1日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人单涛犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人单涛到庭参加诉讼。值班律师金立峰为被告人单涛提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日18时14分许，被告人单涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿桓台县红辛路由西往东行驶至马桥植物园附近，因夜间行驶未降低行驶速度，观察情况不仔细，未确保交通安全，未尽到机动车驾驶员应尽的高度注意、谨慎驾驶确保安全的义务，与在前方机动车道内的人力三轮车发生碰撞，致驾驶人力三轮车的被害人尹某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人尹某系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人单涛负此次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人单涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人单涛一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、电子档案、情况证明、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人单涛的供述与辩解等证据证实。 被告人单涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人单涛的儿子拨打事故报警电话后，被告人单涛在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人单涛积极支付丧葬费用，负责供养五保户尹某的马桥镇中薛村村民委员会对被告人单涛的行为表示谅解。 本院认为，被告人单涛驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人单涛自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚；其积极支付被害人丧葬费用，取得扶养组织谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人单涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保50号申请人：刘寿贵，男，1955年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘永民，男，1967年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：韩亚玲，女，1967年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人刘寿贵于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永民、韩亚玲共同所有的位于肇源县新站镇新肇街商服楼（1-3层）一套【房屋所有权证书号：字第001437号；国有土地使用证书号：源国用（2009）字第1471号】予以查封。申请人刘寿贵以在大家财产保险有限公司投保的保险单号为NO:2250504852020000010的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永民、韩亚玲共同所有的位于肇源县新站镇新肇街商服楼（1-3层）一套【房屋所有权证书号：字第001437号；国有土地使用证书号：源国用（2009）字第1471号】。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月九日书记员  刘 颖
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢177号冯连枝、董海军：申请人冯连枝依据已发生法律效力的本院（2015）伊三民初字第702号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请执行。现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人董海军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1233号原告：李秀凤，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：习中宇（系原告丈夫），男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：阎鹏飞，男，1979年9月23日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告李秀凤与被告阎鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤的委托诉讼代理人习中宇、辛继炜到庭参加诉讼，被告阎鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款61,200元。事实与理由：被告于2017年3月份在北票市上园镇经营食为天饭庄。被告在原告经营的习家超市处购买经营饭店的货品，经双方核算被告欠原告货款61,200元，被告于2018年7月10日为原告出具欠据一份。被告所经营的饭店已停业，原告多次找被告催要货款，被告承认欠原告货款事实，始终说等有钱了以后再给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付货款61,200元。被告阎鹏飞未提供答辩意见。原告李秀凤围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、照片等证据，被告阎鹏飞未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李秀凤在北票市上园镇经营习家商店。被告阎鹏飞于2017年3月份至2018年7月份在原告处购买货品共欠原告货款61,200元，并于2018年7月10日为原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠习家商店61,200元欠款人：阎鹏飞”。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院认为，原告李秀凤与被告阎鹏飞形成买卖合同关系，被告阎鹏飞为原告出具的欠条证明被告阎鹏飞欠原告李秀凤货款61,200元，被告阎鹏飞没有按约定给付货款实属违约，被告阎鹏飞理应给付原告李秀凤货款61,200元。综上所述，原告要求被告给付所欠货款61,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎鹏飞于本判决生效之日起三十日内给付原告李秀凤货款61,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由被告阎鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  朱宝云人民陪审员  胡秀艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘思杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5349号原告：陈夏雪，女，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：卢良友（特别授权），重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：李欢（特别授权），重庆华立万韬律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈夏雪与被告黄鑫名誉权纠纷一案，原告陈夏雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夏雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈夏雪撤回起诉。本案受理费减半收取225元，由原告陈夏雪负担（已缴纳）。审判员  钟原二〇二〇年六月二十四日书记员  陈立
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书 （2020）甘0503民初1448号原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，男，系该公司员工，住甘肃省。被告：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院在审理八冶建设集团有限公司诉天水市天祥水泥（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，八冶建设集团有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许八冶建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由八冶建设集团有限公司负担。  审判员 张岱鹏 二〇二〇年六月十二日书记员 徐 刚
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执128号 申请执行人许伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘源，男，1992年4月7日生，汉族，住昌黎县。 许伟与刘源买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘源没有履行生效法律文书确定的内容，即给付桃款7626.4元，申请执行人许伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人刘源送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘源名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘源名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人刘源名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的7626.4元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  梁 宏