wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执80号申请执行人：刘艳琼，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘艳琼与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督17号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人刘艳琼书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人刘艳琼45×××××.67元，并交纳案件申请费316元和申请执行费589元，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。被执行人银行存款极少本院未冻结，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市区（不动产权证号：云（2018）弥勒市不动产权第××号）的不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之十七被执行人：梁顺华，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人梁顺华金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人梁顺华在6230651003000322597_000000账户内余额人民币4233.00元。现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁顺华在甘肃省农村信用社联合社6230651003000322597_000000账户内存款人民币198956.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初31号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人张嘉伟，男，1993年3月6日出生于应县，汉族，初中文化，司机，住怀仁市。因本案于2019年10月29日被怀仁市公安局刑事拘留，12月3日被怀仁市人民检察院批准逮捕，12月4日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张嘉伟犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人张嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：2019年10月28日，张嘉伟驾驶×××起亚牌小型轿车沿怀仁市怀贤街由东向西行驶，行至怀贤街交仁人路十字路口时，超速行驶与由南向北未按交通信号灯指示通行的刘菊梅驾驶的飞鸽牌二轮自行车发生碰撞，造成范志博死亡、刘菊梅受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张嘉伟负本事故的主要责任，刘菊梅负本事故的次要责任，范志博无责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘查笔录、现场图及照片，归案情况说明，道路交通事故认定书，尸检报告，居民死亡医学证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张嘉伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   在庭审中，被告人张嘉伟对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。   经审理查明：2019年10月28日20时37分，被告人张嘉伟驾驶×××起亚牌小型轿车沿怀仁市怀贤街由东向西行驶，行至怀贤街交仁人路十字路口时，超速行驶与由南向北未按交通信号灯指示通行的刘菊梅驾驶的飞鸽牌二轮自行车发生碰撞，造成坐在自行车后座的范志博死亡、驾车人刘菊梅受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张嘉伟负本事故的主要责任，刘菊梅负本事故的次要责任，范志博无责任。   上述事实，被告人张嘉伟在开庭审理过程亦无异议，且有张建军、刘菊梅的证言，怀仁市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及拍照，归案情况说明，道路交通事故认定书，尸检报告，居民死亡医学证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张嘉伟违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，并致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。鉴于被告人张嘉伟在案发后主动报警并积极抢救被害人，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张嘉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张嘉伟的刑期自2019年10月29日起至2020年11月28日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 李德文   人民陪审员 刘 婕     二Ｏ二0年六月十日   书 记 员 兰 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5943号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。被告王刘林，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人蒋伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省桐柏县，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王刘林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振江，被告王刘林到庭参加诉讼；被告平安公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告王刘林赔偿原告为被保险人赵锦涛垫付的保险金19750元；2、被告平安公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王刘林公司辩称：对起诉的具体金额不清楚。被告平安公司辩称：2018年6月6日，被告王刘林驾驶豫Ａ×××××号车辆与赵锦涛驾驶的豫Ａ×××××相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，王刘林负主要责任，赵锦涛负次要责任。被告平安公司对于事故责任及事故真实性无异议，豫Ａ×××××号车在平安公司仅承保交强险。平安公司已于2018年6月23日21点8分在交强险财产限额内赔付豫Ａ×××××事故为许昌郑州恒信路伟汽车销售服务有限公司2000元，保险责任已履行完毕。原告损失不应由平安公司承担，诉讼费等间接损失平安公司不予承担，恳请法院核实后依法公正判决。经审理查明：2018年6月6日8时30分，在郑州市××东建材市场门口，王刘林驾驶车辆由西向东左转，赵锦涛驾驶车辆由东向西行使，双方行使过程中，王刘林车辆车头与赵锦涛车辆左侧相撞。郑州市公安局交通警察大队出具道路事故认定书载明，王刘林负事故主要责任，赵锦涛负事故次要责任。王刘林驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告平安公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年7月8日至2018年7月7日。赵锦涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆在原告处投有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险，不计免赔险，保险期间自2018年5月2日至2019年5月1日。事故发生后，赵锦涛的豫Ａ×××××号车辆送至郑州恒信路伟汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费27100元。2018年6月26日，赵锦涛出具机动车辆商业保险权益转让书，载明原告承保的豫Ａ×××××车辆于2018年6月6日发生事故，已收到原告赔款27640元，赵锦涛同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以赵锦涛或原告名义向责任方追偿。赵锦涛保证在此次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，原告赔偿部分，赵锦涛不再向责任方要求赔偿。2018年7月10日，原告向赵锦涛支付理赔款27100元。另查明，2018年6月23日，被告平安公司在交强险限额内向郑州恒信路伟汽车销售服务有限公司支付理赔2000元。以上案件事实由道路事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、维修发票、机动车辆商业保险权益转让书、机动车交通事故责任强制保险（抄件）及庭审笔录在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保机动车（豫Ａ×××××）与被告平安保险公司承保机动车（豫Ａ×××××）发生交通事故后，交警部门出具了交通事故认定书，赵锦涛负次要责任，被告王刘林负主要责任，被告赵锦涛驾驶车辆（豫Ａ×××××）在原告处投有交强险和商业三责险，且事故发生于保险期间内，原告赔付豫Ａ×××××号机动车维修费27100元后，经豫Ａ×××××号机动车被保险人授权，依法取得保险人代位求偿权。被告平安公司已向维修豫Ａ×××××号车辆的郑州恒信路伟汽车销售服务有限公司在交强险范围内支付理赔款2000元，剩余款项17570元（25100元*0.7）由被告王刘林自行负担。对原告主张被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告王刘林主张其维修车辆花费800元，由其另案起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王刘林于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款17570元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取145元，由被告王刘林负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  胡文雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5087号上诉人（原审被告）：上海翌银玖德资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C55室。法定代表人：姜伟，执行董事。上诉人（原审被告）：姜伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省北仑区。被上诉人（原审原告）：杭州汽轮动力集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路357号。法定代表人：郑斌，董事长。上诉人上海翌银玖德资产管理有限公司、姜伟因与被上诉人杭州汽轮动力集团有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初13364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海翌银玖德资产管理有限公司、姜伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海翌银玖德资产管理有限公司、姜伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4323号上诉人(原审被告)：赵慧，女，1988年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：宋文亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：吴萍，女，1970年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。上诉人赵慧、宋文亮因与被上诉人吴萍相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。赵慧、宋文亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴萍的诉讼请求。事实与理由：原始入户门的开启方式并无证据可供证实。物业公司出具的整改通知明显与事实不同，系伪造而成。且吴萍对于系争入户门朝外开启曾是表示同意的。故吴萍的诉讼请求不应予以支持。吴萍辩称，赵慧、宋文亮的各项上诉理由，均与一审的证据及查明的事实相悖，不同意其上诉请求。吴萍向一审法院起诉请求：赵慧、宋文亮排除妨害，将上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室入户门恢复原状，由向外开启恢复为向内开启。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：宋文亮、赵慧应于判决生效之日起三十日内将上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户门，由向外开启改为向内开启，恢复原状。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵慧、宋文亮与吴萍系不动产的相邻方，双方应遵循方便生活、公平合理、团结互助精神，互相谅解，和睦相处，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，赵慧、宋文亮改变入户门开启方向的事实，有相关证据予以证实，确实对吴萍的通行造成妨害，并可能造成安全隐患。一审法院判决赵慧、宋文亮恢复门户开启原状，并无不当。综上所述，赵慧、宋文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵慧、宋文亮负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执99号申请执行人许多，1978年07月06日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人比迎心，1975年09月17日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人刘英霞，1979年12月15日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3419号民事判决书，于2020年1月13日立案受理了申请执行人许多申请执行被执行人比迎心、刘英霞借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终242号 上诉人（原审原告）：西某。 负责人：余某，住福建省福清市,现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：秦某，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海宏厦建设工程有限公司。 法定代表人：金某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：程某，青海竞帆律师事务所律师。 原审被告：张某，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：葛某，青海捷传律师事务所律师。 上诉人西某因与被上诉人青海宏厦建设工程有限公司、原审被告张某租赁合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人和青海宏厦建设工程有限公司东润国际名苑项目部签订《租赁合同》，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人按照合同约定，将3台施工电梯安装并交付给被上诉人青海宏厦建设工程有限公司东润国际名苑项目部使用，并于2014年8月1日开始计算租金，至2018年8月12日上诉人将案涉电梯租赁给了第三人。按照合同约定，施工电梯进入乙方工地现场，乙方给清进出场费，月租当月上报，下月五日前付清。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效应当从2018年9月6日计算，并应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间。一审以上诉人的起诉超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求，基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初3158号民事判决； 二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。 上诉人西某预交的二审案件受理费19928元予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执608号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该支行职员。 被执行人：陈金德，男，1964年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈金德信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4649号 上诉人（原审被告）：王风荣，男，1969年7月22日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人（原审被告）：栾恒丽，女，1969年1月6日出生，汉族，住莱西市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁丽萍、山东诚功（莱西）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙俊杰、山东诚功（莱西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴华锡，男，1963年1月5日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 上诉人王风荣、栾恒丽因与被上诉人吴华锡合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王风荣、栾恒丽上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5458号民事判决，发回重审或者依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，法律依据不足。 被上诉人吴华锡答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴华锡向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还保证金500000元、青苗补偿20000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2011年10月13日，被告王风荣与原告吴华锡分别作为甲方乙方签订《清障协议》一份，该协议载明：一、清障地块的位置、面积。该地块位于，东西长约22米，南北长约80米，面积约1760平方米，四至，东至德兴路，西至李正国承包地，南至南庄吴玉成门面房，北至街。二、清障条件。1、乙方承诺在2013年12月31日前开发结束并在本宗地开发建设完工后，无偿提供给甲方本宗地内最北端的两套门面房（该门面房与其他开发门面房面积相同），并给予一次性青苗补助款、房屋拆迁及搬迁费用2万元整；2、乙方付给甲方2个门面房的同时，甲方如数返还给乙方保证金50万元整；3、乙方如果开发不成功，甲方有权要求恢复该地块的种植权，并由乙方负责恢复原貌（民房2间、周围围墙约80米）。同时，甲方如数返还乙方保证金50万元。三、关于地块的种植权问题。如果与一村村委或**江发生矛盾由甲方负责，乙方不承担任何责任。四、本协议生效后，乙方需提前十日通知甲方搬迁，甲方必须无条件的在十日内自行搬迁完毕，并保留现有建筑物，否则，造成的损失由甲方负担。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，如违反协议，违约方包赔所有损失。六、本协议自签字之日起即生效。2011年10月3日，被告王风荣付给原告吴华锡青苗补偿款20000元，被告王风荣于当日为原告出具收到条一份。2011年10月3日，被告王风荣收到原告吴华锡保证金500000元并为原告出具收到条一份，该收到条载明：今收到吴华锡交来位于孙受镇一村德兴路西地块的门面房两个的保证金伍拾万元正，该地块开发成功，2个门面房钥匙交付的同时，该保证金如数返还给吴华锡。双方签订上述协议后，原告因各种原因至今未能在约定的地块上建造相应的门面房。 一审法院认为，原告与被告王风荣签订“清障协议”，属双方真实意思表示，该协议也不违反法律、法规的强制性规定，双方都应当按照约定履行各自义务。原告要求被告王风荣返还青苗补偿款20000元，因被告已经将房屋、围墙等拆除，按照约定进行了清障，原告该诉讼请求，于法无据，不予支持。原告按照该协议约定交付给被告王风荣保证金500000元，现原告未能在协议约定的地块进行房屋建造，属于协议中的“开发不成功”，原告应当将地块恢复原貌（民房2间和围墙约80米），同时被告王风荣将保证金如数返还原告。现原告已经不具备在该地块建造房屋的条件，要求被告返还保证金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案地块的恢复原貌问题，因原告与被告王风荣对于当时的2间民房和约80米围墙具体构造没有记录，对于造价也没有约定，要恢复原貌没有具体履行参照物，现在原、被告双方对于土地恢复原貌的价格差距很大，无法达成一致意见，双方在《清障协议》中约定的青苗补助款、房屋拆迁及搬迁费用共计20000元，原告庭审中也同意从保证金中折抵2至3万元用于原告恢复土地上原有的民房和围墙，法院酌定涉案土地上原有民房2间、约80米围墙折价30000元。综上，被告王风荣应当返还原告保证金470000元（保证金500000元-折价款30000元）。被告王风荣与被告栾恒丽系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告栾恒丽承担共同还款责任，于法有据，予以支持。 原审据此判决：王风荣、栾恒丽于本判决生效后10日内返还吴华锡保证金款470000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由王风荣负担。 经审理查明，二审中，上诉人提交被上诉人侄女女婿吴福凯出具的借条一张，金额为20万元，借条上有“此借款从保证金中扣除”字样。上诉人以此证明吴福凯受被上诉人指派到上诉人处借了20万，并同意从之前的50万保证金中扣除。被上诉人对此予以认可。 原审认定其他事实基本属实。 本院认为，被上诉人与上诉人王风荣签订的“清障协议”，属双方真实意思表示，对双方具有拘束力。现被上诉人未能在协议约定的地块进行房屋建造，属于协议中的“开发不成功”，上诉人王风荣应当将保证金返还被上诉人。原审法院认定涉案土地上原有民房2间、约80米围墙，恢复原状约30000元，应从保证金中扣除正确。另，二审中上诉人提交被上诉人侄女女婿吴福凯为上诉人出具的借条所涉及的20万元，因双方当事人均予认可，双方也事先约定此借款从保证金中扣除，因此该20万元应从保证金中扣除。 综上，原判应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 变更山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5458号民事判决主文内容为：王风荣、栾恒丽于本判决生效后10日内返还吴华锡保证金款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4500元，由王风荣负担2600元，吴华锡负担1900元；二审案件受理费9000元，由王风荣负担5200元，吴华锡负担3800元 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯小凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：董呈斐，男，1987年8月12日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董呈斐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董呈斐归还信用卡透支款124,903.95元。事实和理由：被告董呈斐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计124,903.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2669号 原告：何靖，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴山承工程渣土运输有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区启动区。 法定代表人：王帅，董事长。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 原告何靖与被告绍兴山承工程渣土运输有限公司劳动争议一案,本院于2020年4月1日立案。原告何靖于2020年6月28日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何靖申请撤回对被告绍兴山承工程渣土运输有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何靖撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何靖负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  骆俊斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1824号原告：宁夏凯达机械有限公司。法定代表人：刘正林。委托诉讼代理人：刘凯，住住宁夏回族自治区银川市。被告：杨荣，男，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨雄，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫馨苑25-2-1号楼。被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司。法定代表人：杨俊英，系公司总经理。原告宁夏凯达机械有限公司与被告杨荣、杨雄、宁夏鑫建劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁夏凯达机械有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏凯达机械有限公司撤诉。案件受理费2704元（减半收取），由原告宁夏凯达机械有限公司负担。审判员 **飞 二〇二〇年六月一日书记员 龙 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督723号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：李俊波,河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹,河南良承律师事务所律师。被申请人：张擎，男，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市高新区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人张擎申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年6月3日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执534号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：冯建宏。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人冯建宏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人冯建宏立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金69382.75元。并承担案件受理费727元、本案执行费952元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71061.75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初44号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人白某，曾用名白某，男，1990年11月17日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，户籍地吴忠市，住吴忠市。   指定辩护人马某某，宁夏马家明律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2020年3月23日，被告人白某驾驶×××号白色北汽牌幻速S3汽车到红寺堡区盐兴公路边，后步行到盐兴公路北侧附近的修车行进行踩点，并于当日17时许返回车内休息。次日凌晨3时许，被告人白某到盐兴公路银丰汽修厂门前，用一把十字改锥撬开门锁进入该汽修厂内，盗走汽修厂内电脑桌上一把五菱宏光汽车钥匙，后到盐兴公路对面找到五菱宏光汽车，因该汽车没有电无法启动，被告人白某返回汽修车盗走电脑桌上剩余两把汽车钥匙再次返回盐兴公路南侧，将停放在该处的×××号江淮牌瑞风商务车盗走。后被告人白某驾驶该商务车沿盐兴公路向海原县方向行驶，于当日12时许到达海原县老市场被海原县公安局民警抓获。经鉴定被盗车辆价值人民币10771元。   为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人白某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人白某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。   被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是：被告人白某只是暂时挪用他人车辆，没有非法占有的目的，不构成盗窃罪。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，机动车信息查询结果单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（DNA）字[2020]00240号鉴定书，宁夏中谦价格评估有限公司关于对号牌为×××江淮牌小型普通客车的价格评估报告，视听资料，被害人马某3陈述，证人杨某证言，被告人白某供述，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币10771元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人白某只是暂时挪用他人车辆，没有非法占有的目的，不构成盗窃罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈昌宁   人民陪审员 单牡丹   人民陪审员 金耀林     二〇二〇年六月二十四日   书记员 赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执190号之一 申请执行人：邓巍，男，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人：姜汉，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址：江苏省高邮市。 申请执行人邓巍与被执行人姜汉合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15881号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计300000元及案件受理费人民币2900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一财付通账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1070号 原告：余敏华，女，汉族，1987年9月16日生，住广西平乐县。 委托代理人：陈大杰，广西红盾律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住广西灵川八里街工业园区15-1#A10地块桂林日报社小区。统一社会信用代码914503235547019091。 法定代表人：赵小菊，董事长。 第三人：陈斌，男，汉族，1973年8月31日生，住广西柳州市城中区。 原告余敏华诉被告桂林市报业房地产开发有限公司（以下简称报业公司）、第三人陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏华的委托代理人陈大杰，第三人陈斌到庭参加诉讼。被告报业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在灵川八里街工业园区开发桂林日报社小区项目，被告通过其公司员工陈斌（本案第三人）告知原告该项目有部分房屋可以内部价对关系户进行销售。2015年8月26日，原、被告协商一致，签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区11栋1单元15层3号房，建筑面积68.51平方米，合同价款218547元。2015年9月15日，上述房产在灵川县房产管理局完成预告登记手续。合同签订后，原告按被告要求将首付款68547元交付给经办人陈斌，由陈斌收齐各关系户购房款后统一交回被告，剩余购房款150000元由原告向银行按揭贷款支付。2016年1月5日，农行灵川八里街支行将贷款150000元发放给被告，至此，原告已按合同约定履行其付款义务。但被告经原告多次催促，仍未按合同第八条约定交付房屋，逾期交房3年多时间，严重违约。另，被告收到购房款后，未履行向原告出具不动产发票的法定义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同，向原告交房，并向原告出具不动产发票；2、被告向原告支付逾期交房违约金55073.84元（自2016年7月1日起暂计至2019年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同书，证明买卖合同合法有效，原告向被告购买房屋的事实。被告逾期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任；2、个人购房担保借款合同；3、借款凭证。证据2、3证明原告通过银行贷款，向被告足额支付购房款。 第三人述称,其当时在报业公司任常务副总经理，原告余敏华等7户购房户已足额支付购房款，已履行合同约定的付款义务；被告对逾期交房应按合同约定承担违约责任。 第三人对其述称在举证期限内提供的证据有：1、催款通知书，证明被告认可第三人陈斌代收涉案购房户的购房款，并已转作第三人陈斌向被告的借款；2、委托支付证书；3、客户付款入账通知。证据2、3证明第三人陈斌委托案外人广西春源农业发展有限公司代第三人向被告归还1291004元的借款。 被告报业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，第三人对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对第三人提供的证据1、2、3无异议，同时证明了原告已通过第三人陈斌向被告支付了购房首付款68547元，履行了合同约定的付款义务。 本院认为，原告、第三人提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告通过第三人陈斌得知被告开发的桂林日报社小区房屋有内部价对关系户进行销售。2015年8月26日，原、被告经协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区11栋1单元15层3号房，房屋价款为218547元，首付款68547元，余款150000元在银行按揭贷款支付，交房时间为2016年6月30日前，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房屋价款每日万分之二交付违约金。合同签订后，原告按合同约定及被告要求将首付款68547元交给第三人陈斌，由陈斌收齐各关系户购房款后统一交回被告，剩余购房款150000元由原告向银行按揭贷款支付。2016年1月5日，农行灵川八里街支行将贷款150000元发放给被告，原告向被告付清购房款。但被告未在合同约定期限交付房屋，原告多次催促至今仍不能交房，构成违约。被告收到购房款后，亦未向原告出具销售不动产统一发票。 另查明，第三人陈斌（时任被告公司副总经理）收取原告首付款68547元，并未及时交回被告财务，继而转为其向被告公司的借款，2018年2月8日归还被告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家的有关法律、法规的规定，亦未损害国家和他人的利益，合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付购房首付款68547元，剩余购房款150000元由原告向银行贷款，银行已发放给被告，原告已将购房款全部付清。但被告至今未能向原告交付房屋。被告收到原告购房款后，亦未向原告出具销售不动产统一发票，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告继续履行合同即向原告交付房屋，向原告出具销售不动产统一发票，并向原告支付逾期交房违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案违约金的确定，原告以合同约定的计算方式即从逾期交房的第二日起，以已付房屋价款218547元，按每日万分之二计算，从2016年7月1日起暂计至2019年12月31日止，主张违约金为55073.84元，其主张的违约金金额在原、被告双方约定的违约金计算范围内，本院予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区八里街桂林日报社小区11栋1单元15层3号房在交房条件成就时七日内交付原告余敏华； 被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告余敏华支付逾期交房违约金55073.84元； 被告桂林市报业房地产开发有限公司在本案判决生效后七日内将本案涉案房屋的销售不动产统一发票出具给原告余敏华。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告桂林市报业房地产开发有限公司负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1176元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初976号原告：衣某，公民身份号码×××男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司法定代表人：杨某地址：内蒙古××旗。本院受理了原告衣某诉被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告衣某于二O二0年六月十八日向我院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告衣某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告衣某负担。审判员  马文娟二〇二〇年六月十八日书记员  高云星
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4402号                  原告及委托诉讼代理人              李毅飞，女，汉族，1977年2月13日生，住贵州省凯里市。      杨俊，男，苗族，1969年10月12日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李毅飞、杨俊的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告李毅飞、杨俊与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000075）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李毅飞、杨俊燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执217号   被执行人周正，男，1990年2月1日出生，汉族，住海南省白沙县。   被执行人周正罚金一案，本院作出的(2019)琼9025刑初63号刑事判决书、海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97刑终97号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周正尚未缴纳罚金3000元，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为3000元。   执行立案后，本院已依法向被执行人周正送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人周正作出限制消费令的强制措施。   本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行周正的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人周边情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 翟杨州   审 判 员 李维和   审 判 员 钟 祥     二〇二〇年六月十八日   法官助理 许凯威   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初575号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人万光友，男，1997年3月20日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省平塘县，现暂住浙江省路桥区。因本案于2020年3月11日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1186号起诉书指控被告人万光友犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王永振出庭，指控：2020年3月10日18时39分许，被告人万光友酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，与陈某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被温岭市交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人万光友血液中酒精含量为297ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人万光友负本次事故全部责任。事故发生后，被告人万光友明知对方报警，在现场等候交警处理。被告人万光友到案后如实供述其涉案事实。被告人万光友现已赔偿经济损失。公诉机关认为被告人万光友具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人万光友判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人万光友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万光友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万光友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年六月十八日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10932号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族。被告：张敦模，男，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告张敦模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敦模的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张敦模的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执812号之一被执行人：宋自成，男，汉族，1983年6月19日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋自成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋自成在中国工商银行1402251001107503661账户内存款人民币84536.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1963号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。被告：周立光。原告佰信富安融资租赁有限公司（以下简称“佰信富安公司”）与被告周立光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰信富安公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告周立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付被告已经代偿的318961.39元；2、请求被告支付利息（自2019年1月30日原告代偿之日至还清债务期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津公司”）于2018年7月3日签订融资租赁合同，被告以其名下车牌号码为京Ｊ×××××的车辆向天津公司融资356163.95元，被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期限为36个月，月租金为13420.33元，原、被告于同日签订委托担保以及反担保合同，约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按融资租赁合同约定支付天津公司5个月的租金后便不再支付租金，被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务，2019年1月30日，原告已按约定先后向天津公司支付代偿款318961.39元。基于以上理由，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告周立光未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年7月3日，被告周立光（承租人、抵押人）与天津公司（出租人、抵押权人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以其名下车牌号为京Ｊ×××××奔驰进口车辆（车架号WDDNG5EB7DA518976，发动机号27294632083183）向天津公司融资，融资总额356163.95元，再由天津公司将案涉车辆出租给被告使用，双方口头约定GPS使用费3299元、保证金16864.95元，抵消后融资总额中的336000元，由被告委托天津公司一次性将该应付款项付至原告账户内，车辆租赁期为36期，首付租金84000元，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，月租金为13420.33元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日。同日，原告（委托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《委托担保及反担保合同》，约定由原告为被告向天津公司的融资提供连带保证责任，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用。如被告违反主合同约定，未能及时履行还本付息义务的，自逾期支付之日起，需按照融资总额日千分之三的标准向原告支付罚息，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。合同签订当日，双方办理了车辆交接手续，天津公司将案涉车辆交付被告使用，同时，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人登记在天津公司名下。次日，原告受天津公司的委托将336000元转账至被告账户。被告偿还了5期租金后未再支付租金。天津公司要求原告履行保证责任，原告于2019年1月30日向天津公司支付了剩余31期租金本金共计318961.39元。另查明，2018年1月1日，天津公司与案外人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司签订《代理合作协议》、《连带责任保证合同》，由万隆公司作为代理商向天津公司推荐融资租赁业务，万隆公司就《代理合作协议》项下的融资租赁业务向天津公司提供保证担保。2018年4月18日，原告与天津公司、万隆公司签订《代理合作协议主体变更协议》，合同代理商变更为原告，基于原合同对万隆公司所享有的全部权利和承担的全部义务分别由原告享有和承担。本院所确认上述事实，有原告提供的《代理合作协议》、《连带责任保证合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、买卖车辆交接单、租金支付明细、机动车登记证书、《委托担保及反担保合同》、招商银行付款回单、被告还款明细等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，被告与天津公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、原告与被告签订《委托担保及反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，当事人均应全面履行各自的义务。被告未按融资租赁合同的约定向天津公司支付租金，致使原告履行了垫付义务，垫付金额为318961.39元，原告在履行垫付义务后有权对被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿费用318961.39元的请求，本院予以支持。原告履行垫付义务后，被告未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任。《委托担保及反担保合同》约定，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。该合同虽约定了利息，但未约定利息的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为利息应分段计算，以尚欠代偿款为基数，自2019年1月30日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周立光未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立光于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司代偿款318961.39元；二、被告周立光于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司利息（以尚欠代偿款为基数；自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告已预交），由被告周立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  王璐二〇二〇年六月五日书记员  张颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3697号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。 负责人：陈军，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案依法适用简易程序，由审判员曹滢钰于2020年6月2日公开开庭进行审理。中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人周敏丽及吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行柯桥支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求吴刚归还借款本金221347元，支付利息12117.01元、滞纳金14406.50元、手续费1177.05元（利息、滞纳金暂计算至2020年3月23日，2020年3月24日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金按中国银行合同及有关规定计算）；2.要求吴刚支付中国银行柯桥支行实现债权的费用790元。事实与理由：2015年12月29日，吴刚填写《中国银行白金信用卡申请表》向中国银行柯桥支行申请办理信用卡，《领用合约》约定：吴刚非现金透支交易从记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，吴刚在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，吴刚应按照本合约以及中国银行柯桥支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织的规定等办理。申请办理之后，中国银行柯桥支行依约向吴刚发放了该信用卡。 此后，吴刚多次出现信用卡透支逾期未还的情形，中国银行柯桥支行多次催促吴刚及时还款，但吴刚均置之不理，故诉至法院。 吴刚辩称，对中国银行柯桥支行起诉的金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即中国银行柯桥支行提供的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡交易流水查询、委托代理合同、发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对中国银行柯桥支行诉称事实予以认定，并同时查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；吴刚在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，吴刚除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；吴刚未能按时还款，应赔偿中国银行柯桥支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 另查明，中国银行柯桥支行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》并支付该所律师代理费790元。 本院认为，中国银行柯桥支行与吴刚因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国银行柯桥支行已履行了出借义务，吴刚未按约履行归还本金的义务，显属违约。故本院对中国银行柯桥支行要求吴刚归还透支本金及按领用合约约定支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。中国银行柯桥支行另要求吴刚承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，符合领用合约约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、吴刚应于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金221347元并支付相应利息、滞纳金、手续费【其中截止2020年3月23日的利息为12117.01元、滞纳金14406.50元、手续费1177.05元，自2020年3月24日起至实际款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算】； 二、吴刚应于本判决生效之日起十日内赔偿给中国银行股份有限公司柯桥支行律师费790元。 如果吴刚未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，依法减半收取2524元，由吴刚负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初623号原告：琚波，男，1994年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：潘帅鹏，男，1995年7月14日，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告琚波与被告潘帅鹏民间借贷纠纷一案中，原告琚波于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告琚波的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告琚波撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告琚波负担。审判员  李霞波二〇二〇年六月一日书记员  胡 洁
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审202号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月2日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20200号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳38929.78元税款。事实与理由：尚和公司于2020年5月8日通过法院拍卖的方式向邹晨洁、谢民杰销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1602室，成交价款406628元,产生销售税额38929.78元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20200号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款38929.78元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20200号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20200号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳38929.78元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20200号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38929.78元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年六月三日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1369号 原告：谢建萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：魏雪全，男，1981年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告谢建萍与被告魏雪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谢建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢建萍撤回起诉处理。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张贵珍
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初86号原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号-8-24-2号，统一社会信用代码：915001076912168116。法定代表人李维，总经理。委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人胡志丽，重庆周立太律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。法定代表人徐金威，职务局长。委托代理人石慧，女，该局工作人员。委托代理人杨科，重庆盛全律师事务所律师。第三人游贤兰，女，汉族，1976年1月8日生，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人周启航，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员  刘静秋二〇二〇年六月十日书记员  刘 夏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1494号 原告：林明金，男，1979年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：廖学通，男，1988年10月15日生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：唐锦，女，1991年4月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍地：云南省曲靖市富源县，现住：云南省曲靖市富源县。 原告林明金与被告廖学通、唐锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告林明金到庭参加了诉讼，被告廖学通、唐锦经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币40000元。二、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年7月18日，二被告因资金周转向原告借款人民币40000元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为四个月即2016年7月18日至2016年11月18日，如到期不一次性还清，借款人用位于富源县镇一中旁的一片土地作为抵押，债权人有权对该片土地任意处置。借款期限届满，原告多次索要未果，故诉至人民法院请求判决被告偿还借款人民币40000元并承担诉讼费。 被告廖学通、唐锦未到庭，未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 借条1份，欲证实被告向原告借款人民币40000元的事实。 被告廖学通、唐锦经本院传票传唤未到庭应诉，对上述证据未进行质证，视为放弃对上述证据质证的权利。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年7月18日，二被告向原告借款人民币40000元，约定借期4个月。借期届至，原告多次索要未果，故诉至本院要求偿还借款并承担诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付给被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告主张被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告廖学通、唐锦偿还原告林明金借款人民币40000元（肆万圆整），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告廖学通、唐锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 张小跃 书 记 员 余 茸
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1902号原告田某，女，1995年4月9日生，汉族，住新蔡县。被告杨某1，男，1995年6月20日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告田某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨树森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子杨某2由被告抚养，原告依法承担抚养费。事实与理由：原告于2016年经过媒人介绍认识，2016年6月20日举行结婚典礼，于2018年1月11日生一子取名杨某2，××××年××月××日新蔡县民政局补办了结婚证。原、被告没有共同财产，没有共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常吵架，每次吵架被告就把原告锁在屋内不让出门，被告不工作，经常赌博，没钱就让原告向家人要，对原告不管不问，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2019年2月份提起诉讼，虽法院没有准予原、被告离婚，但一年多来二人仍无和好的可能，原告现再次提起诉讼，请求人民法院判如诉求。杨某1辩称，原告诉状所说不是事实，我不同意离婚。为维护被告合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年6月20日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2018年1月11日生一子杨某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，原告曾于2019年起诉要求离婚，本院审理后作出（2019）豫1729民初1155号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年。上述事实有原、被告关于原、被告的婚姻形成状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告田某与被告杨某1自上次法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情却以破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子杨某2一直跟随由被告杨某1生活，原告同意婚生子杨某2由被告抚养，故原、被告婚生子杨某2由被告杨某1抚养，原告田某依法承担抚养费。原、被告共同财产、共同债权、共同债务、个人财产因原、被告均未提供相关证据，无法查清，提供证据后双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告杨某1离婚。二、原、被告婚生子杨某2由被告杨某1抚养；原告田某支付抚养费59075.44元，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月四日书记员  丁秋刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢355号之七 申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnitedLimited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 董事及授权代表陈柏香。 被执行人佛山市顺德区典康贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A143号（易发商住楼）10H之二。统一社会信用代码91440606577935740M。 法定代表人吴水容。 被执行人广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。组织机构代码77506967-9。 法定代表人潘志坚。 被执行人何俊，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人吴水容，女，汉族，1981年7月6日出生，住广东省云浮市云安县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区典康贸易有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、何俊、吴燕华、吴水容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2536号民事判决书已发生法律效力。2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。本院作出（2016）粤0604执148号-4裁定书，裁定终结本次执行。后橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnitedLimited）向本院提交变更申请，本院作出（2016）粤0604执148号-5裁定书，裁定变更本案申请执行人为橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnitedLimited）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法查封被执行人广东展鸿融资担保有限公司名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆及被执行人吴燕华名下粤YS37536、粤Ｙ×××××车辆，因车辆流动性，未能实际控制，暂无法处理；查封被执行人吴燕华名下位于佛山市南海区罗村街道芦塘村吴村村民小组的集体土地，因无地上建筑物，无法单独处置；依法拍卖了以下房产：1、被执行人吴燕华名下位于广东省××××房，得款231960元，扣除执行费3379元、拍卖服务费2000元、委托调查费400元后，余款226181元退给（2019）粤0604执4321号案抵押权人杨俊宇；2、被执行人何俊名下位于广东省××××房产，得款1748329元，扣除评估费6870元及拍卖服务费3600元，余款1737859元退给申请执行人；3、被执行人吴水容名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园2座1002房产，得款2453361元，扣除拍卖服务费2600元，余款2449761元，退第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行204180.58元，第二顺位抵押权人周颖诗1480024.10元，为被执行人吴水容保留租金192000元后，余款576556.32元退给申请执行人。本案申请执行人共受偿2314415.32元。 除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0604执恢355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2258号原告：宁夏博福建筑工程有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：海某2，宁夏固原市人，住固原市。系被告海某1兄弟，代理权限为特别授权。原告宁夏博福建筑工程有限公司（以下简称“博福公司”）诉被告海某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏博福建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人马某、被告海某1及其委托诉讼代理人海某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博福公司向本院提出的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的购房款800000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法人与被告系同学。原告在承建固原市××区开发项目时，通过折抵工程款获得家道金街C2段111室房屋所有权，折抵工程款金额为247万元。经协商，将该营业房出售给被告，双方商定价格为225万元，口头协议达成后，被告向原告支付购房款145万元，剩余80万元于2017年8月21日就支付方式达成协议，约定其中50万元由被告向原告拉运碎石的方式支付，剩余30万以现金支付，2017年8月22日，被告就拖欠的80万元购房款向原告出具“欠条”一份，确认欠款金额，并明确约定被告在领取房屋钥匙之前一次性支付，现该房屋被告实际占有并使用，但就拖欠80万元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告海某1辩称：事实属实，不同意支付购房款。原告在本案所说的数字不明确，拉的石料也不明确，诚信存在一定的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、欠条原件一张、协议原件一份；2、交房通知书复印件一份、交房确认书复印件一份、被告海某1身份证复印件一份，被告无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；对于被告提供的1、2016年打款流水两份，2、2017年8月22日收据一份，3、认购书复印件一份，4、收据复印件一份，原告无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明，原告的法人周某与被告系同学关系。原告在承建位于固原市××区开发项目时，通过折抵工程款247万元取得家道金街C2段111室房屋所有权，但未办理房屋产权证。原告的法人周某与被告协商，将该营业房出售给被告，双方商定价格为225万元，口头协议达成后，被告向原告支付购房款145万元，剩余80万元于2017年8月21日就支付方式达成协议，约定其中50万元由被告向原告拉运碎石支付，剩余30万以现金支付。2017年8月22日，被告向原告出具“欠条”一份，确认欠款金额为80万元，约定被告在领取房屋钥匙之前一次性支付。在双方买卖合同达成后，固原家道房地产开发公司向被告出具了房屋认购协议及收款收据。2020年1月19日，被告签收了固原家道房地产开发公司出具的《交房通知书》和《交房确认书》，接受了涉案房屋。另查明，原、被告在用碎石顶账的协议达成后，被告的弟弟海某2先后向固原瑜丰拌合站拉石料1753.9方，每方95元，合计166620.5元，由原告公司职工向被告的弟弟海某2出具收据。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应当受法律保护，双方应按照约定全面履行合同约定的义务。被告取得涉案房屋，应当向原告支付合同价款，被告在所附支付价款的条件即收到房屋钥匙，取得约定的房屋时就应当向原告支付所欠房屋买卖价款80万元，故原告诉讼理由成立，本院予以支持。在诉讼过程中，案外人海某2愿意用其债权166620.5元给被告顶账，原、被告均表示同意，本院予以确认。相互抵消后，应由被告向原告支付购房款633379.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告海某1于本判决生效之日起30日内向原告宁夏博福建筑工程有限公司支付购房款633379.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告海某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年六月八日书记员 何小琴《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1606号 原告：安徽长三角电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园通江大道29号5幢7层，统一社会信用代码91340523MA2MUYEU1A。 法定代表人：蔡连星，总经理。 委托诉讼代理人:王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：周仁军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽长三角电子商务有限公司诉被告周仁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安徽长三角电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽长三角电子商务有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽长三角电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告安徽长三角电子商务有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李豪 书记员王思娇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终27号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码。法定代表人：郑耀华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗国富，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人罗国富劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。瑞华建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3382号民事裁定，并裁定将本案移送至广州市天河区人民法院或四川省南充市顺庆区人民法院审理。事实和理由：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但依据被上诉人所提交的证据，并未就合同的履行地点进行约定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”结合本案，被上诉人的诉求系要求上诉人支付货币，故本案的合同履行地应当为被上诉人的住所地，系属四川省南充市顺庆区人民法院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对本案具有管辖权的法院是被告住所地或合同履行地人民法院，即广州市天河区人民法院或四川省南充市顺庆区人民法院。恳请依法裁定将本案移送至广州市天河区人民法院或四川省南充市顺庆区人民法院审理。罗国富未做答辩。本院经审查认为，本案中被上诉人罗国富向原审法院提交的《项目施工内部结算单》及《工班决算书》能证明罗国富基于建设工程引发劳务纠纷起诉瑞华建设集团有限公司，因此在案件审理过程中需基于建设工程审查案件事实，故应根据建设工程项目所在地来确定本案的管辖法院，因工程施工地故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   德庆玉珍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执105号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号，统一社会信用代码911309005661786683。 被执行人：王莉，现住沧州市献县。 被执行人：刘滨，现住沧州市献县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张剑锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1478号原告：贵阳黔秀农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇清江村。法定代表人：冷静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被告：山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼22层2202写字间。法定代表人：秦晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鹿芝，该公司员工。原告贵阳黔秀农业开发有限公司与被告山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵阳黔秀农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳黔秀农业开发有限公司撤回起诉处理。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月二十九日法官助理王李文书记员余琼敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1940号原告：冯龙龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，安徽成宁律师事务所实习律师。被告：滁州市沙河镇白米村大庄村民组，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇白米村大庄村民组。负责人：黄玉河，该村组长。原告冯龙龙与被告滁州市沙河镇白米村大庄村民组排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。冯龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告铲、运草坪的妨害;2、判令被告赔偿原告各项损失合计76567元(详见赔偿清单);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年6月10日,被告与滁州市南谯区绿景草坪培育销售部签订《租田合同》,约定将该村民组农田约300亩左右出租给乙方使用,该合同第一条约定“出租到期乙方须提前一个月负责把田块草坪清出,如不能清出,每亩乙方赔款100元”,第7条约定“承包期内各农户及村民组不得以任何理由刁难和影响乙方的正常生产.若由此造成乙方的损失,甲方负责赔偿”。后滁州市南谯区绿景草坪培育销售部于2014年1月1日与原告签订《土地使用权转包协议》,约定将上述土地转包给原告使用,期限为上述《租田合同》约定的租赁期限中2014年6月1日止2020年6月1日的6年。原告按约向被告缴纳了土地租金,并正常开展生产经营活动。因被告与滁州市南谯区绿景草坪培育销售部签订的《租田合同》要求,承租方应于租期届满前一个月(即2020年5月10日)将田块草坪清出,否则需要按每亩100元赔偿。原告于2020年5月6日安排人员及车辆前往该田块清出草坪,遭到被告聚集的大量村民暴力阻拦,即不允许原告铲草坪,也不允许原告将草坪运出,更兼堵车扣车、封堵路口,后经现场人员报警,警察出面处理,依然未能平息。次日,原告再次安排人员及车辆到场,但被告依然将入口设障阻拦,经报警处理未果,原告安排人员依然未能入场。至2020年5月10日,被告派人告知原告,要求原告必须续租或按《租田合同》第一条之约定按每亩100元进行赔偿,并告知原告其将安排工程车辆将田块内全部草坪清除,不允许原告自行清出草坪。原告按约正常开展的生产经营活动被非法妨害,已铲出的草坪因被告阻挠无法运出而枯死,同时损失了所安排的人员、运输车辆费用,损失了销售草坪的可期待利益,损失了因无法按约提供草坪而承担的经营损失及承担的违约责任,田块内的剩余草坪也因被告阻挠无法清出和销售,被告的妨害行为严重损害了原告的合法权益。原告认为,被告的恶意妨害行为,不仅违反了合同义务和公序良俗,也违反法律规定,其应排除妨害和赔偿原告损失,并且因其恶意阻挠原告在2020年5月10日前清出草坪而意图促成按每亩100元赔偿的条件,依法应视为条件不成就。综上,原告为维护自身合法权益,故起诉至法院。本院认为：本案中，2008年6月10日,与滁州市南谯区绿景草坪培育销售部签订《租田合同》的并非被告滁州市沙河镇白米村大庄村民组,故滁州市沙河镇白米村大庄村民组不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯龙龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年六月十六日书记员  王晓雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初358号原告：王洋，男，住内蒙古呼和浩特市。被告:内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区日信大厦七楼706-712。法定代表人：冷天成。原告王洋与被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司、劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工资及赔偿共计92636.45元，具体为:1.所拖欠的2019年4月1日至2019年12月10日工资合计人民币41935.48元；2.拖欠工资利息截至2019年12月10日合计人民币1449.98元；3.被告未按法律规定缴纳的社会保险金12个月合计人民币18480.32元；4.未交意外保险16个月折合人民币770.67元；5.经济补偿金合计人民币30000.00元；6.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月1日前到被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司工作，从入职时开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。2019年12月10日由于被告拖欠原告2019年4月至12月份工资。离职前后原告多次向被告追讨未果,故要求被告支付原告2019年4月1日至12月10日共计8个月10天的工资，每月工资5000元，共计41935.48元；由于被告一直以各种理由推脱与原告签订劳动合同、办理社会保险，致使原告无法按照在职人员参保，所以2019年社保需由原告自行缴纳，按照《2019年灵活就业人员缴费参数一览表》所提供数据，要求被告按照其中中档(养老保险缴费档次100%、医疗保险缴费档次100%缴费比例8%、大额医疗)费用赔偿原告人民币18480.32元；要求被告支付原告所欠工资及社保金额的利息(利息标准0.3%/月)共8个月，人民币1449.98元；要求被告支付原告2018年8月至2019年12月意外保险费用共计人民币770.67元；要求被告赔偿原告半年工资人民币30000.00元。被告向原告支付工资及赔偿共计92636.45元。原告在被告拖欠工资半年后仍未追讨到工资不得已向赛罕区劳动监察大队投诉，但由于被告当时暂无工作场所而不予受理。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系于2018年7月9日入职被告处，任职项目经理。被告通过转账方式向原告支付工资，2018年9月25日支付了3500元，2018年10月29日支付了4955元，2018年11月27日支付了7412元，2018年12月25日支付了7412元，2019年4月2日支付了5000元，2019年11月26日支付了1万元。因被告欠发工资，原告于2019年12月9日通过微信告知被告离职，并于2019年12月26日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：“被告向原告支付工资、社保及赔偿等共计92636.45元。1.拖欠2019年4月1日至2019年12月10日工资，合计人民币41935.48元；2.拖欠工资利息截至2019年12月10日，合计人民币1449.98元；3.被告未按法律规定缴纳的社会保险12个月，合计人民币18480.32元；4.未交意外保险16个月折合人民币770.67元；5.经济补偿金，合计人民币30000元。”赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出呼赛劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书，认为“被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司已经歇业，其工商登记的住所无人办公，已不能承担相关责任。原告应将内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司及其出资人列为被告向人民法院提起民事诉讼”，决定不予受理。据此，原告向本院提起诉讼。原告向法庭提交证据：原告王洋名下号为6217908400005099261的中国银行借记卡2018年6月12日至2019年12月12日交易流水明细清单及微信聊天截图，拟证明原告在被告处工作，被告欠付原告工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告于2018年7月9日入职被告处，双方即已建立劳动关系，被告应按时足额向原告支付劳动报酬。关于原告请求被告按照每月5000元的标准支付原告2019年4月1日至2019年12月10日的工资共计41935.48元，根据被告向原告转账支付的工资流水计算，原告月均工资为5468元[（3500元+4955元+7412元+7412元+5000元+10000元）÷7个月]，原告请求的工资计算标准未超过被告实际向其支付的月均工资标准，本院对此予以采纳，因原告系于2019年12月9日微信通知被告离职，故被告应向支付原告2019年4月1日至2019年12月7日的工资41150元（5000元/月×8月+5000元/月÷21.75日×5日）。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未足额向原告支付工资，应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作1年零4个月，被告应向原告支付经济补偿8202元（5468元/月×1.5个月）。关于原告请求的被告支付拖欠利息，鉴于双方对欠付工资的利息并无约定，本院对此不予支持。关于原告请求的被告赔偿未按规定缴纳社会保险费的损失，原告无证据证明被告未为其缴纳社会保险费并造成了损失，本院对此不予支持。关于原告所述被告未为其交纳意外保险的问题，鉴于交纳意外保险并非用人单位的法定义务，本院对此不予支持。综上所述，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司应向原告支付2019年4月1日至2019年12月8日期间的公司41150元及经济补偿8202元。原告的其他请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告王洋支付2019年4月1日至2019年12月8日期间的工资41150元；二、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告王洋支付经济补偿8202元；三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年六月二日书记员 李晓雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执71号申请执行人：孙祥红，女，1982年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：黄化贵，男，1984年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5994号民事调解书，于2020年1月3日立案受理申请执行人孙祥红申请执行被执行人黄化贵民间借贷纠纷一案，被执行人黄化贵应支付申请执行人案款40000元、诉讼费400元，并承担执行费506元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人黄化贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威