wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异87号 案外人：赵祖春，男，汉族，1971年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年6月26日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了240500元款项，已足额支付了购房款。2017年6月26日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人赵祖春以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人赵祖春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初60号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地:广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，该社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，该社办事员。 被告：李月华，女，1977年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：农光泽，男，1980年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告德保县农村信用合作联社与被告李月华、农光泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以被告已还清贷款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费628元，依法减半收取314元，由原告德保县农村信用合作联社自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保266号申请人：高振强，男，1982年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲浩，男，1967年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：葛在华，女，1965年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：邹晓龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：林玲玲，女，1985年12月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人高振强于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲浩、葛在华、邹晓龙、林玲玲银行账户存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高振强以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲浩、葛在华、邹晓龙、林玲玲银行账户存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人高振强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十五日书记员  贾明阳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执116号罗锋华；邓汝南：本院执行的申请人罗锋华与被执行人邓汝南交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初542号之一原告：肖留华，男，1969年9月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：江苏万基建设有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区园中路8号。法定代表人：梅进，总经理。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市鼎盛老人院，住所地泰兴市陵园路28号。法定代表人：熊美兰，系该院院长。委托诉讼代理人：曹羽，男，1988年6月10日生，汉族，住泰兴市，系熊美兰之子。被告：邱海滨，男，汉族，1969年7月18日生，住泰兴市。原告肖留华与被告江苏万基建设有限公司、泰兴市鼎盛老人院、邱海滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖留华撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取为2630元，由原告负担（已交）。审 判 长  丁 异人民陪审员  张黎民人民陪审员  吉晓玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢468号之三 申请执行人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地：顺庆区。 被执行人：蓬安县鸿瑞包装厂，住所地：蓬安县。 被执行人：刘琳，女，汉族，1951年6月9日生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1977号民事判决，立案受理申请执行人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司与被执行人蓬安县鸿瑞包装厂、刘琳追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月2日、2020年6月23日通过总对总、点对点对被执行人蓬安县鸿瑞包装厂、刘琳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人蓬安县鸿瑞包装厂、刘琳名下无车辆登记信息；已查封被执行人刘琳名下所有的位于蓬安县（产权证号：20××36）、蓬安县相如镇希望街XX号附X号X层（产权证号：20××37）的房产并进行了评估拍卖，经两次拍卖、变卖均已流拍；被执行人无住房公积金。 3、本院于2020年2月28日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月4日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，因被执行人刘琳所有的位于蓬安县相如镇两套房产经两次拍卖、变卖均已流拍，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意以流拍价抵偿其部分债务及利息，余下利息及其他相关费用申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2569975.25元及利息，已实债权金额2136512.00元，未实现债权金额433463.25元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 英
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初26号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人徐海伟，男，1981年1月22日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。2013年5月31日，因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2018年10月17日，因犯盗窃罪被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被抓获，同年7月15日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，8月22日被该局逮捕。指定辩护人潘雨阳，河南高普律师事务所律师。被告人程师，曾用名程海瑞，男，1981年8月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被抓获，同年8月8日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，8月22日被该局逮捕。辩护人丁飞，安徽皖太律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人徐海伟、程师犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人徐海伟及其指定辩护人潘雨阳、被告人程师及其辩护人丁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日0时许，被告人徐海伟伙同他人驾车到湖北省武汉市江夏区五里界高速服务区停车场内盗窃货车油箱内柴油时，被五里界街派出所民警发现，后徐海伟等人弃车逃匿，遗留在现场的作案汽车内装有油囊、油管、管钳、扳手、起子等作案工具。2019年6月30日0时许，被告人徐海伟伙同程师驾驶银灰色起亚牌越野车（套牌豫Ｐ×××××号）到信阳市平桥区京港澳高速信阳服务区西区停车场内，利用随车携带的油囊、电机、油管等设备盗取被害人肖某停放在该服务区内的鄂Ａ×××××半挂牵引车油箱内柴油，价值2000元；盗取被害人严某停放在该服务区内的豫Ｈ×××××号货车油箱内柴油，价值2000元。2019年7月11日23时许，被告人徐海伟伙同程师驾驶银灰色起亚牌越野车（套牌鄂Ａ×××××号）到信阳市京港澳高速灵山服务区停车场内，使用同样的手段盗取被害人贺某停放在该服务区内的货车（车牌号为津Ｃ×××××、津C1196挂）油箱内柴油，价值2500元。后又向北到信阳服务区东区停车场内，使用同样的手段盗取被害人殷某停放在该服务区内的沪Ｄ×××××号货车油箱内柴油，价值3000元；盗取被害人贾某停放在该服务区内的豫Ｆ×××××号货车油箱内柴油，价值2000元；盗取被害人李某停放在该服务区内的豫Ｇ×××××号货车油箱内柴油，价值2000元。2019年9月9日，被告人程师的亲属退赔被害人肖某人民币2500元，取得了肖某的谅解；2019年9月10日程师的亲属退赔被害人贾某人民币2500元，取得了贾某的谅解。上述事实，被告人徐海伟、程师在开庭审理过程中均无异议，且有接处警记录、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴（DNA）[2019]896号检验报告、信公鉴（DNA）[2019]1076号鉴定书，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字[2016]4986号物证检验报告，被盗现场提取生物检材比对、串并情况说明，人像比对情况说明，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，徐海伟、程师号码来源，嫌疑车辆轨迹，视频光盘，嫌疑车辆核查情况，户籍证明，抓获经过、抓捕经过，云浮市云城区人民法院（2013）云城法刑初字第118号刑事判决书、广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初178号刑事判决书、释放证明书，谅解书、收条，认罪认罚具结书，被害人严某、李某、贾某报案材料，罗山县公安局灵山派出所民警蔡明辉、张强情况说明，被害人肖某、殷某的陈述，证人崔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海伟、程师以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。在2016年10月24日发生的那起犯罪事实中，徐海伟伙同他人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在2019年6月30日、2019年7月11日发生的犯罪事实中，徐海伟、程师系共同犯罪。程师自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。徐海伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。程师系初犯，程师的亲属积极退赔部分被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。徐海伟2018年10月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月21日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐海伟的辩护人提出徐海伟自愿认罪、认罪态度好等辩护意见；程师的辩护人提出程师如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、取得部分被害人的谅解、系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人徐海伟、程师犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年10月12日止。罚金均限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金均限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐海伟、程师退赔被害人严伟利人民币2000元、贺军人民币2500元、殷宪仿人民币3000元、李志强人民币2000元，限判决生效后十日内付清。四、在案扣押的作案工具银灰色起亚牌越野车及两部OPPO手机，予以没收，由扣押机关信阳市公安局洋河分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年六月二十三日法官助理黄媚书记员张芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1280号上诉人（原审被告）：尹德盈，男，1948年3月8日出生，回族，住海城市。委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍永，男,1954年5月27日出生，回族，住海城市。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人尹德盈因与被上诉人王绍永民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹德盈上诉请求：对原审判决还款25万元不服，请上级人民法院依法查清事实后改判或者发回重审。上诉理由：一、被上诉人提交法院的唯一证据材料“欠条”存在明显瑕疵，不能证明其是合法债权人，更何况是欠条而不是借条。二、王少勇确有其人，并且参与了我们回民区改造工程。三、被上诉人说法自相矛盾，起诉时说一次性借款25万元，庭审时又说分两次借款。四、被上诉人无法提供所谓借款的合法来源证据，仅仅是自圆其说。综上，原判决违反了最高院有关审理民间借贷纠纷案件的相关司法解释，请上级人民法院依法做出公正判决。王绍永辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。王绍永向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部借款还清之日止；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由如下：被告女儿因为玩六合彩被公安机关抓走，需要600万元保证金，我借给原告15万元现金，没给我打欠条。2013年10月23日，被告因盖房子需要钱又向我借款10万元，和前一笔借款一起给我出具了一张欠条。近期由于生活需要，原告主张还款，但被告以各种理由推脱，借款至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理。一审法院认定事实：原、被告本系朋友关系。被告因家庭生活所需，分别向原告借款15万元和10万元，并于2013年10月23日给原告出具欠条一张，载明：“欠王少勇25万元，贰拾伍万元正。欠款人：尹德盈”。未约定利息及还款日期。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过原告王绍永提供的欠条并结合庭审调查的情况能够查明原告王绍永与被告尹德盈之间的合法有效借贷关系，应予以保护，故对原告要求被告偿还借款的主张该院予以支持。关于被告辩称未向原告借款，欠条上的“王少勇”另有其人，非本案原告王绍永一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告既未能提供任何证据证明确有“王少勇”其人或者与“王少勇”之间存在交往、交易的相关证据，也未能说明原告持有被告亲自书写的25万元欠条原件的合理缘由，应承担举证不能的责任。该院认为，现实生活中生活用名与户口登记姓名音同字不同的情况时有发生，原告作为欠条的持有人，与欠条所载“王少勇”同音，在被告未能提供相反证据的情况下应当认定是本案的债权人，故对被告辩解该院不予采信。关于被告辩称因与原告在开发回民小区过程中发生的矛盾，属于另一法律关系，可另行主张权利，本案不做处理。关于逾期利息一节，原告主张的计息方式和标准不违反法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决：被告尹德盈于本判决生效后十日内给付原告王绍永欠款25万元及利息（利息从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，直至本息还清之日止）。案件受理费5050元由被告尹德盈承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，并出具欠条，理应及时足额予以偿还。关于上诉人主张欠条存在瑕疵一节。经查，“王少勇”系被上诉人王绍永在日常生活中的经常使用名，且上诉人对此明知。本案欠条系由上诉人书写，且该欠条作为债权凭证由被上诉人掌握，故应当认定被上诉人系本案债权人。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称王少勇确有其人，但却无法提供证据予以证明，故上诉人的此节主张，有悖诚实信用原则，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人无法提供借款的合法来源一节。被上诉人家中经营养鸡场，对于本案25万元应当具有出借能力，结合本案欠条及其他事实，认定被上诉人向上诉人完成出借并无不当。上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，尹德盈的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由尹德盈负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月二十四日法官助理郑熙哲书记员张小婵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2873号 被执行人：李祺佶，男，1998年03月01日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1279号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1426号申请执行人：遵义市播州区黔涂涂料厂，住所地：遵义市播州区。被执行人：童某，男，汉族，四川省双流县人，住双流县白沙镇。申请执行人遵义市播州区黔涂涂料厂与被执行人童某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6147号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告童某支付原告遵义市播州区黔涂涂料厂货款389510元，该款具体支付方式如下：从2019年10月1日起每月18日之前支付不少于20000元，在2020年1月24日前付满230000元。余款159510元于2020年3月24日前支付50000元，于2020年4月24日前支付50000元，余款59510元于2020年5月24日前付清。如被告有任一期未按上述约定履行，原告可于被告违约之日起就本案所余全部尚欠款项一并申请强制执行。案件受理费3571元（已减半收取），被告童某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人遵义市播州区黔涂涂料厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人童某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人童某仅有零星存款，并告知申请执行人遵义市播州区黔涂涂料厂，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封，申请人暂不要求处理。3.查明被执行人童某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人童某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人童某发出限制消费令，并依法将被执行人童某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1426号案件终结本次执行程序。被执行人童某负有继续向申请执行人遵义市播州区黔涂涂料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1885号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：杜正宾，男，1987年3月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：李佳，女，1986年5月20日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充蓝光房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：张璐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5089号民事判决书，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人杜正宾、李佳、南充蓝光房地产有限公司借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜正宾、李佳、南充蓝光房地产有限公司银行存款275526.40元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 琦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初944号原告：康平县方家镇印磊副食商店，住所地康平县方家镇后旧门村。经营者：郭印磊，男，1992年11月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：魏淑侠（原告经营者郭印磊母亲），住辽宁省康平县。被告：徐立军，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘亚红（被告徐立军妻子），住辽宁省康平县。原告康平县方家镇印磊副食商店（以下简称印磊副食商店）与被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印磊副食商店的经营者郭印磊及其委托诉讼代理人魏淑侠、被告徐立军及其委托诉讼代理人刘亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印磊副食商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付副食款等1757元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年，被告一直在原告处赊购副食，期间原告一直向被告催要，被告却迟迟不还。2017年1月16日，在原告的催要下，被告给原告打了一张条，约定欠款于2017年10月1日前还清。到期后，被告未按约定还款，原告每年年前都向被告催要，被告一直推托至今未还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐立军辩称，原告陈述的2013年至2017年期间被告一直在原告处赊购副食的事情不属实，在这期间被告夫妻二人夏天都在外面打工了，只有冬天在后旧门村居住，所以在这期间根本不可能在原告处赊购副食，被告不欠原告副食款。本院经审理认定事实如下：原告印磊副食商店是经营烟、酒、糖、茶、副食品等零售的个体工商户，经营场所在康平县方家屯镇后旧门村，被告徐立军是康平县方家屯镇后旧门村的村民。被告曾多次在原告处赊购商品。2017年1月16日，被告在原告经营者郭印磊书写的欠条上签名捺印，该欠条载明被告欠原告共1757元，2017年10月1日前还清欠款。此款被告至今未付。本院认为，被告徐立军欠原告1757元的事实，有被告签名捺印的欠条为证，本院予以确认。被告从原告处赊购商品后，应当按照约定及时足额支付欠款，被告欠原告1757元至今未支付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款1757元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其欠原告的钱已在2017年1月16日给原告出具欠条之前还清，欠条系原告逼迫其签名捺印，原告不予认可，被告对其主张亦未提供证据证明，故对被告该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用被告徐立军于本判决生效之日起10日内支付原告康平县方家镇印磊副食商店欠款1757元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月十日法官助理郑艳书记员张旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10161号原告：崔铁艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。被告：鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街30号2307，统一社会信用代码91210102MA101NM82W。法定代表人：程显震，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。原告崔铁艳与被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司（以下简称“鑫合创想”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁艳，被告鑫合创想的委托诉讼代理人刘星辰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告崔铁艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的平台服务协议；2、要求被告退回收取的费用20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日,原、被告签订一份短视频平台服务协议，原告委托被告在短视频平台为原告销售蛋白粉、面膜。协议签订后，原告缴纳了服务费和保证金，但被告没有依合同达到原告的销售要求，后签了补充合同，给被告延期二个月，但被告仍然没有完全履行合同义务，依据合同被告应该退还服务费和保证金，因此请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鑫合创想辩称，原、被告签订的合同日期为2019年12月2日，合同中备注甲方即合同签订之日起90天内未达到乙方要求，需返还乙方18,500元人民币。该条证明被告需返还原告18，500元，而并不是原告诉讼中提出的2万元。第二、2019年12月2日向后延90日正是我国疫情发生阶段，故被告因客观原因暂时无法履行合同，并未故意拖延时间或不履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2019年11月2日，原告崔铁艳（乙方）与被告鑫合创想（甲方）签订了《短视频平台服务协议》一份，约定乙方委托甲方在短视频平台对蛋白粉、面膜产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方的委托，努力为乙方提供优质服务，服务周期2019年12月2日至2020年12月1日，服务费10,000元、保证金10,000元。合同备注部分手写载明：本合同第四条第5款合作期间因第三方平台原因出现影响销售等问题，甲方无权扣除乙方已交纳的保证金；本合同第五条款第5.2条中关于产品成本问题，甲方无权单方面终止合同，双方已协议通过产品成本；甲方直播前需要提前至少7天与乙方沟通直播时间、直播人员及相关产品内容，双方协议通过；甲方即签订合同之日起20天内安排乙方公司产品上线销售；甲方即签订合同之日起90天内未达到乙方要求（销售、推广等）需返还乙方18,500元人民币。合同签订当日，原告向被告支付了20,000元。2、后双方又签订补充协议一份，约定甲方开播时需要跟乙方确认是否可以发货，以及价格变更情况，并承诺在两个月之内卖出200单，若单量达不到200单，甲方对乙方办理退款事宜，每周直播3次。3、现原告主张被告仅为其销售了一单，要求解除合同及返还已付款项20,000元。本院认为，原、被告签订的《短视频平台服务协议》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告以被告仅为其销售一单、未实现其合同目的为由要求解除上述协议，被告亦同意解除合同，本院予以支持。依据合同解除的法律后果，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，现原告诉请被告返还已付款项20,000元，但依据双方合同约定，如被告自合同签订之日起90日内未达到原告要求，需返还原告18,500元，虽原告在庭审中提供了补充协议一份，但不能证明的其所主张的要求被告返还20,000元具有合法依据，双方应依照上述合同约定履行，被告应当返还原告的金额为18,500元，故对原告该合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告崔铁艳与被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于2019年11月2日签订的《短视频平台服务协议》及补充协议；二、被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔铁艳18,500元；三、驳回原告崔铁艳其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年六月十七日法官助理王红蕾书记员于悦本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5073号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱惠敬,李星霖缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5073号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初4166号民事判决书，申请执行标的共计4700元。经本院立案执行，现已执行到位4700元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱惠敬,李星霖缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3616号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告李伟，女，1970年10月出生，汉族，住云南省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息693.31元、罚息3458.77元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12485.42元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月28日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月28日。2.授信额度及期限10000元，自2017年11月28日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2017年11月28日起至2018年11月28日。6.支付方式自主支付：账户名：被告还款情况应每月偿还本息981.37元，依约偿还2期，即2018年01月28日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息693.31元、罚息3458.77元，合计12485.42元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取56元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5751号原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层，统一社会信用代码914101007218285615。负责人姚舜卿，系该行行长。委托诉讼代理人范志强，男，汉族，1966年11月30日出生，住址河南省扶沟县，系该行员工。委托诉讼代理人任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被告朱小妮，女，汉族，1986年6月26日出生，住址河南省开封县。被告侯正月，男，汉族，1984年2月26日出生，住址河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉被告朱小妮、侯正月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任超聪到庭参加诉讼；被告朱小妮、侯正月经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱小妮、侯正月共同偿还原告贷款本金912778元及利息12758.31元（该利息含罚息、复利，暂计算至2020年4月16日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止），以上暂合计925536.31元；二、判令二被告支付原告因实现债权而支出的律师费37020元；三、判决原告对被告朱小妮提供的抵押物，即位于中牟县白沙镇白沙村西、振兴路北、通惠路西5号楼2单元1-3层302号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月，原告与被告朱小妮、侯正月签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向二被告发放个人购置住房贷款106万元，并约定了借款期间、利率、担保等内容。上述合同签订后，原告向被告朱小妮发放贷款106万元，被告朱小妮于2017年4月5日开始多次出现逾期还款行为，被告的行为已经构成违约。原告诉至法院，望判如所请。被告朱小妮、侯正月未答辩。经审理查明：2015年11月10日，原告（贷款人）与被告朱小妮（借款人、抵押人）、被告侯正月（共同借款人）、河南省安融房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款106万元；借款用途为购买位于中牟县××、××、××西××号房屋；本笔贷款的担保方式为抵押及保证；借款期限为360个月，即从2015年11月10日起至2045年11月10日止；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人同意打款人将贷款一次性划入保证人17×××07的工行账户中；借款人采用按月等额本金还款方法，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人以其所购房屋作为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同亦对其他内容进行了约定。2010年7月21日，被告朱小妮与被告侯正月登记结婚。2015年9月24日，被告朱小妮、侯正月均出具同意抵押声明，同意以被告朱小妮名下房产为上述借款提供抵押担保。原告提交豫（2018）中牟县不动产证明第0101931号不动产登记证明，载明：权利人为原告，义务人为被告朱小妮，不动产权证书号为豫（2018）中牟县不动产权第0103194号，被担保债权数额为106万元，抵押方式为一般抵押；房屋位置为中牟县白沙镇白沙村西、振兴路北、通惠路西格林·上东5号楼2单元3层302号。2015年11月27日，原告向被告朱小妮发放上述贷款。原告提交的还款明细清单载明：截止2020年4月10日，被告朱小妮尚欠原告借款本金912778元及利息12674.91元（含罚息、复利）。原告提交《委托代理协议》及律师费发票一份，以此主张原告为主张本案债权支付律师费37020元，但未提交转账等实际支付凭证。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案《个人购房借款/担保合同》等的签订均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。被告侯正月与被告朱小妮系夫妻关系，被告侯正月在《个人购房借款/担保合同》中作为共同借款人签字，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为被告朱小妮与被告侯正月的夫妻共同债务。故原告要求被告朱小妮、侯正月偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小妮以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。关于律师费，原告并未向本院提交转账凭证证明该项费用实际发生，故该项请求，本院不予支持。原告可待实际发生后，提供相应证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小妮、侯正月于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行偿还借款本金912778元及利息（含罚息、复利）12674.91元（利息暂计至2020年4月10日，2020年4月11日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告朱小妮、侯正月不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权以被告朱小妮名下位于中牟县白沙镇白沙村西、振兴路北、通惠路西格林·上东5号楼2单元3层302号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元，由原告负担259元，二被告负担6454元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月一日书记员 朱晴晴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初516号原告：王明欣，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省荥阳市。被告：姚继业，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省周口市淮阳县。被告：彭军涛，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告王明欣诉被告姚继业、彭军涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明欣撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年六月十九日书记员  冯利响
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2058号 原告:董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告:王建华，男，1965年8月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 原告董国军诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人王胜平、被告王建华及其委托诉讼代理人张伟、牛树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月14日，被告从原告处购买化肥一批共计5500元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种和理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款5140元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告王建华辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告主体不适格，与被告发生买卖关系的相对方是青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部；2、根据合同约定及卖方承诺，化肥为赊销，买方对效果认可以后付款，买方使用化肥以后，出现减产等损失，买方对效果不认可，不应该支付货款；3、买方尚余部分化肥未使用，该化肥款项应从总数额中扣减。 经审理查明：2013年8月14日，被告从原告处购买有机肥一批共计5500元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。被告主张原告不适格，本院不予采纳。本案争执的焦点之二是：原告出售的有机肥是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告的有机肥存在质量问题，且造成了减产，但未能提供证据支持其主张，为此对被告的辩解，本院不予支持。本案争执的焦点之三是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付货款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之四是：原告的诉讼请求，是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告双方在签订买卖合同之时，并未约定货款履行期限，原告主张多次追要欠款，但未提供证据证实，被告也否认原告曾经追要过货款，根据上述法律规定，应当认定原告追要货款的时间应当是向本院起诉之时。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，因原告未曾向被告主张过归还欠款的请求，不能因此推断被告自买卖成立后就知道或者应当知道权利受到损害，应当在原告向被告主张权利后，被告明确表示拒绝还款时，才能认定原告知道或者应当知道权利受到损害。由于本案中原告一直未向被告主张过权利，诉讼时效应当从原告提起诉讼之时开始计算。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告诉讼请求并未超过诉讼时效期间。本案争执的焦点之五是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。本案争执的焦点之六是：被告主张的剩余有机肥是否能够折抵货款的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零四条之规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务人已经履行。”对于被告剩余有机肥，被告应当及时退还原告，如果原告找不到，被告可以向有关部门提存。本院认为有机肥具有一定的时效期，但本案被告将剩余有机肥保存至今再主张折抵货款，显然不妥，对被告主张本院不予采纳。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王建华归还原告董国军货款5500元及利息(利息以货款5500元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈彦旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终82号上诉人（原审原告）：方城县小史店镇向华回头客生活超市。住所地河南省方城县小史店镇街西丁字口南路东。代表人：刘向华，系该超市负责人。委托诉讼代理人：马庆科，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳付营，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。上诉人方城县小史店镇向华回头客生活超市因与被上诉人岳付营买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初187号民事裁定，向本院提起上诉。方城县小史店镇向华回头客生活超市上诉称，一是原审法院在被上诉人提出管辖权异议后，未告知上诉人，原审程序违法；二是本案双方签订的加盟协议在回头客超市签订，所购货物也是送至上诉人处，方城县人民法院有管辖权，不应移送舞钢市人民法院审理。岳付营及其代理人答辩称，上诉人支付货款的地点不是本案确定管辖权的依据，本案是上诉人因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方并未约定管辖法院，按照相关法律规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地并未明确约定，而上诉人依据被上诉人出具的欠条提起诉讼，要求支付货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故其住所地为合同履行地，方城县人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送舞钢市人民法院管辖错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初187号民事裁定；二、本案由河南省方城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  陈德林二〇二〇年六月九日法官助理杨轶童书记员李梦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执275号 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：伍子恒，男，1987年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：徐洪彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求张树辉、黄勇、徐洪彬退赔被害人罗某、徐某1.85万元。 执行过程中，本院已将执行款1.85万元退给被害人罗某、徐某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求张树辉、黄勇、徐洪彬退赔被害人罗某雄、徐某红1.85万元的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  易楚妮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1631号 原告：沈杨，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：董小龙，男，1986年4月4日出生，汉族，住址，系沈杨的丈夫。 上述二原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：韩玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵志武，男，1972年10月6日出生，汉族户籍地为安徽省定远县居民。 被告：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈道龙，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：定远县百聿年房产经纪有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路龙星花园1幢109、110室，统一社会信用代码91341125MA2PEMJL21（1-1）。 法定代表人：沈玲。 原告董小龙、沈杨诉被告韩玲、赵志武、陈新胜、陈道龙、第三人定远县百聿年房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，董小龙、沈杨于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，董小龙、沈杨提出的撤诉申请，系其二人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董小龙、沈杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董小龙、沈杨负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执158号申请执行人王大昌，男，1981年11月16日生，汉族，宣威市人，住麒麟区。被执行人侯应国，男，1994年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于申请执行人王大昌与被执行人侯应国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0302民初2290号民事判决书已发生法律效力，权利人王大昌于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的为12800元及利息，执行费92元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执158号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员  庄 懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4767号原告：朱志磊，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:王晓瑜，河南德晟律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:河南未来智慧教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗1单元15层1516号，统一社会信用代码：91410105MA723T12X。法定代表人：赵树林。被告：赵树林，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱志磊诉被告河南未来智慧教育科技有限公司（以下简称未来智慧）、赵树林合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志磊及委托诉讼代理人王晓瑜，被告赵树林的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告河南未来智慧教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志磊向本院提出诉讼请求为：一、请求法院判令二被告承担连带责任，返还原告全部股金24万元及利息共计245840元（利息以24万为基数，自2019年11月12日起按照全国银行同业拆借贷款利率计算至实际支付日至）；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2019年11月12日，被告河南未来智慧教育科技有限公司（甲方）与原告朱志磊（乙方）签订《投资入股协议书》，该协议书约定甲方将前期投入的资金、时间、市场资源、办公用品及场地等作价200万元作为出资占河南未来智慧教育科技有限公司80%股权，乙方以现金25万及车牌号为豫Ｊ×××××奔驰汽车一辆（车辆识别代码：WOCCB5EE80A168116，发动机号码：27294532094347）折价25万元共计50万元作为出资占河南未来智慧教育科技有限公司20%股权。甲方承诺60个工作日内进行河南未来智慧教育科技有限公司股份变更，原告赵树林持股100%变更为赵树林持股80%，朱志磊持股20%。协议签订后，原告依照约定依次向被告赵树林付款24万元。转款后被告未变更公司章程，也未给原告出具相应的股权证明，更没有向工商行政部门办理股权变更登记，且被告赵树林作为该公司的一人股东，并未如实告知公司的出资状况，且赵树林所述公司实际经营情况及资产状况和赵树林转让的股权价值与实际情况完全不符。原告联系被告退还股金，经过协商被告同意退还股金及豫Ｊ×××××汽车手续，并承诺于2019年12月18日转至原告账户，当天被告赵树林把车辆（豫Ｊ×××××）手续退还原告，但至今未退回出资股金。原告多次索要，对方以公司经营困难再三推脱。为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，诉诸本院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告辩称，1、原告朱志磊是自愿出资入股河南未来智慧教育科技有限公司，答辩人并未向其隐瞒公司信息，原告签订入股协议后，并未按约全面履行自己的出资义务，应承担违约责任；2、答辩人未通过自愿、平等的方式，同意原告解除入股协议。协议上答辩人书写的所谓同意原告退出的意见，是在答辩人非自愿的情况下被胁迫作出的，依法应予撤销。综上，请人民法院依法审查，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年11月12日，原告与被告河南未来智慧教育科技有限公司、赵树林签订《投资入股协议书》约定：投资金额25万元，奔驰WDCCB5EE汽车一辆作价25万，一共50万元入资河南未来智慧教育科技有限公司，占该公司20%的股份，落款有朱志磊、赵树林签字确认。2019年10月20日，原告通过浦发信用卡向被告河南未来智慧教育科技有限公司支付738元，2019年11月11日，原告通过兴业银行向被告河南未来智慧教育科技有限公司转款两笔5万元，2019年11月12日，原告通过信用卡向被告支付1万元，2019年11月13日，原告通过兴业银行向被告河南未来智慧教育科技有限公司转款3万元。原告述称共转款24万元，被告认可收到23万元，被告对2019年11月12日原告所转1万元称该转款不显示接收方名称、与本案无关。2019年12月17日，原告约被告到原告经营的位于濮阳市家具厂商议新股东加入事宜，被告赵树林与被告未来智慧公司的财务负责人陈淑利、销售经理胡惠茹一行三人到达后，并未过多商议新股东加入事宜，而是重点商议原告退股并由被告返还入股款事宜。商议过程中，被告以原告限制其人身自由为由报警，警察到现场后停留两个小时左右，在此期间双方达成一致意见，由被告未来智慧公司法定代表人赵树林在双方签订的投资入股协议书尾部空白处写明“经过甲乙双方写协商公司同意朱志磊退出全部股份股金24万，包括车辆手续一份，明日内2019年12月18日打款手续（退还股金）。赵树林2019年12月17日”。被告未来智慧公司系赵树林自然人独资公司，赵树林系未来智慧公司的执行董事兼总经理。以上事实有原告提交的工商档案信息、《投资入股协议书》、银行转账凭证等及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告与被告未来智慧公司签订《投资入股协议书》后向被告公司转款24万元，后经协商被告公司同意原告退股及退还股金24万元，并由被告公司法定代表人赵树林在入股协议书尾部空白处写明，能够认定系双方真实意思表示。被告辩称系在受胁迫情况下出具的同意退股及退还股金内容，但根据庭审查明情况，此内容系被告赵树林在报警后民警到场未离开的情况下出具的，因此，被告的抗辩理由明显不能成立，本院不予采信。原告诉请判令被告公司返还全部股金24万元，本院予以支持。被告公司未按出具的承诺时间即2019年12月18日返还款项，给原告造成损失，原告主张按照全国银行同业拆借贷款利率的标准支付利息损失，理由成立，但其主张的利息起算时间不当，本院相应予以支持。被告赵树林作为一人有限责任公司被告未来智慧公司股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南未来智慧教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱志磊返还24万元股金及利息（自2019年12月19日起以24万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告赵树林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元由被告河南未来智慧教育科技有限公司、赵树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十五日书记员  王萌珂
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢101号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：张久林，男，1970年9月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3100号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张久林信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月23日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施； 2、于2020年4月23日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月26日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记。本院已采取查封措施，因执行标的过小，暂不宜处置； 5、于2020年4月26日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年6月9日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 8、于2020年6月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额28823.35元及相应利息，截止2020年6月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  任洪雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1482号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。被告：季文军，男，1970年11月30日生，汉族，住镇江市。被告：唐伟萍，女，1971年12月30日生，汉族，住镇江市。被告：陈惠民，男，1971年8月10日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告季文军、唐伟萍、陈惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费220元，合计245元，由江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月十五日书记员 乔凌艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执231号申请执行人王明华，男，1973年11月08日，住六盘水市钟山区。被执行人刘德富，男，汉，1984年10月19日，住住贵州省水城县。被执行人贵州华夏中璟电子商务有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心，社会同一信用代码：915201003221601890。法定代表人：刘德富本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初14号民事判决书，2020年01月15日立案后，于2020年01月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王明华的各项损失254659元，执行费3720元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年01月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州华夏中璟电子商务有限公司、刘德富无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年6月3日申请人与被执行人达成和解，被执行人贵州华夏中璟电子商务有限公司、刘德富定于2020年6月5日支付申请人100000元，2020年7月30日前把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，申请人王明华自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月17日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十七日书记员  谢 澍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1557号原告：张晶，女，1947年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张东雨，男，1977年11月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张晶与被告张东雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及被告张东雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿借款50000元及相应利息按照月息2分计算，自2019年6月30日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2019年6月30日，被告向我借款50000元，当时口头约定利息按照月息2分计算，承诺十五个月还清，以被告工资卡为抵押，每月以从工资卡扣除4000元的方式还款。我当即将50000元以现金的方式借给被告，为此，被告向我出具一张借条，其上写明借款金额为60000元，其中50000元为本金，10000元为利息。现被告已经5个多月没有按时还款，存在预期违约，经我多次催要，被告一直未给付。故起诉。被告张东雨辩称，我收到原告借款50,000元，约定利息15个月为10,000元。钱我拿到了，我给原告儿子了，我同意偿还借款本金及利息60,000元，期间我给原告微转账1000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定利息15个月为10,000元，本息合计60,000元，被告以工资卡作抵押，每月扣除4000元，15个月还清。借款后被告并未按约定履行还款义务，此款被告仅通过微信转账给付1000元，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50,000元，并约定15个月利息为10,000元，原告将款项交付给被告后，双方即已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，双方约定诉争借款及利息以被告工资卡抵押，每月扣除4000元，15个月还清，但是，自2019年6月30日借款之日起至今，原告未能从被告工资卡中提取工资，说明被告有逃避债务或可能丧失履行债务能力的情形，故原告有权中止履行该借款协议，要求被告偿还未到期的借款，对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因双方约定15个月利息为10,000元，故利率应为月利1.33%（10,000元÷50,000元÷15个月），故被告应自2019年6月30日起，按照月利1.33%向原告支付利息。关于被告通过微信转账给原告的1000元，虽原告主张该1000元是向被告主张权利的费用以及医药费，但是被告对此不予认可，原告的该主张缺乏事实及法律依据，双方之间除该借款外无其他债权债务纠纷，故被告支付的该1000元应认定为支付给原告的利息，故应从被告应支付的利息中扣除1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，判决如下：一、被告张东雨于本判决生效后10日内向原告张晶偿还借款本金50,000元及利息（按照月利1.33%计算，自2019年6月30日起计算至实际还款之日止，扣除1000元利息）；二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张东雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十日书记员  高 奥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9531号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：李倩，女，1998年9月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告李倩合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令李倩向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月25日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令李倩承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：李倩通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若李倩逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月17日，李倩在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，李倩未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，李倩仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 李倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，李倩通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：李倩向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月15日前,每期租金支付时间为每月15日，最后一期支付日为2019年5月15日；若协议正常到期李倩未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，李倩同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由李倩承担；若李倩逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，李倩在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向李倩文书收件地址寄送的任何文书均视为李倩已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，李倩声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向李倩送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，李倩承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明李倩的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月17日，四季鸡公司将合同约定的手机交付李倩使用。合同签订后，李倩向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，李倩未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向李倩送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。李倩未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求李倩支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求李倩支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定李倩逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求李倩支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求李倩支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李倩应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月25日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4892号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，行长。委托代理人：琚保丰、韩壕杰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人贾子钰，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市。被执行人王德龙，男，汉族，1976年3月18日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉贾子钰、王德龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾子钰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1095514.31元，利息118502.1元（含罚息、复利，暂计至2018年11月21日，自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算)；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告王德龙名下位于郑州市金水区林科路8号院7号楼1单元8层0801号（房屋所有权证号：1401269422）房产享有抵押权，并有权以其折价或就拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。因王德龙、贾子钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王德龙名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人王德龙名下位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1401269422）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王德龙、贾子钰公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人王德龙、贾子钰采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德龙、贾子钰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月二十八日书记员  商巍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执76号申请执行人：王现忠，男，1970年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市鑫佰益鞋厂，住所地：偃师市城关镇北关村.统一社会信用代码：914103813372645036。投资人：曲朝辉。被执行人：曲朝辉，男，1973年9月2日生，汉族，住偃师市。王现忠与偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市鑫佰益鞋厂于判决生效后10日内支付申请执行人王现忠合布款125000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年2月26日起及算至实际履行之日），被执行人曲朝辉对此债务承担连带清偿责任。本案受理费1400元，保全费1145元，保全担保费500元，由被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉承担。因被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王现忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月13日、2020年3月30日、2020年4月22日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，被执行人曲朝辉名下公积金缴存记录；通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人曲朝辉名下无房产登记信息。3.本院于2020年3月25日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人偃师市鑫佰益鞋厂无不动产登记信息。4.查明2019年3月11日对被执行人曲朝辉名下车牌为豫Ｃ×××××号汽车予以查封（2021年3年10日查封期限届满），车辆未实际扣押，暂无法处置。5.查明被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年4月27日前往被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉住所地调查，查明被执行人偃师市鑫佰益鞋厂已停产歇业，被执行人曲朝辉长期在外躲债下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余128045元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉负有继续向申请执行人王现忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日代书 记员 ：滕彦杕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6232号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：蒲自梅，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告蒲自梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖76号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：王晓峰，男，1983年11月1日生，汉族，住山西省太原市。被告：白晓华，女，1988年2月4日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王晓峰、白晓华保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月22日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告王晓峰因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年4月12日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王晓峰发放贷款人民币32000元整，并且约定将贷款发放至被告王晓峰在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告王晓峰向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告白晓华签署共同还款承诺书，承诺当被告王晓峰到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告王晓峰多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月31日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款22493.14元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告王晓峰偿还原告全部赔偿款项22493.14元、未付保费1936元,共计24429.14元及违约金(以24429.14元为基数从2018年7月31日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告白晓华对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系王晓峰未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王晓峰为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王晓峰签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7252号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人王晓峰向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人王晓峰在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王晓峰住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初181号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘烈祥，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘烈祥犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人刘烈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日19时许，被告人刘烈祥饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的白色东风日产牌小型普通客车载柳某，从监利县容城镇玉沙八街二巷出发，前往监利县百晟广场。同日20时许，刘烈祥驾驶该车行至容城镇江城路监利县交通局门前路段时，遇监利县公安局民警设卡检查。民警使用呼气式酒精检测仪对刘烈祥进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后，民警将刘烈祥带至监利县人民医院提取血样并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，从送检的刘烈祥血样中检测出乙醇，含量为93.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、鄂Ｄ×××××小型普通客车照片；2、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果等书证；3、证人柳某、郑某的证言；4、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第212号司法鉴定意见书；5、现场勘验检查工作笔录和现场照片；6、视听资料；7、被告人刘烈祥的供述和辩解。公诉机关认为被告人刘烈祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2020〕84号量刑建议书，认为被告人刘烈祥具有以下量刑情节：1、乙醇含量为93.3mg/100ml；2、坦白。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘烈祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘烈祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，2020年6月1日，湖北省监利县社区矫正局作出[2020]鄂监利矫正适字第105号适用前调查评估意见书，同意对被告人刘烈祥实行社区矫正。本院认为，被告人刘烈祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘烈祥坦白、自愿认罪认罚，乙醇含量为93.3mg/100ml，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘烈祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年六月九日书记员  赵 娟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保279号申请人：曲红，女，1981年3月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：曲霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：洪志荣，女，1956年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区被申请人：曲昌庆，男，1968年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人曲红、曲霞、洪志荣于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲昌庆银行账户存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲红、曲霞、洪志荣以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲红、曲霞、洪志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲昌庆银行账户存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人曲红、曲霞、洪志荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十七日书记员  贾明阳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1243号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张栋，男，1985年12月28日出生，汉族，该公司职工，被告：陶家坤，男，1982年6月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：窦艳丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住临朐县，现住昌乐县，被告：陶家会，男，1983年12月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：葛立荣，女，1982年2月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：王国斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：陶辉先，男，1983年11月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘福红，女，1980年8月3日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告陶家坤、窦艳丽、陶家会、葛立荣、王国斌、许军静、陶辉先、刘福红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告提出申请撤回对被告许军静的诉求，系原告对自己诉讼权利的处分，予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张栋到庭参加诉讼。被告陶家坤、窦艳丽、陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶家坤、窦艳丽偿还借款本金70000元及利息；2、被告陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红对借款本息负连带保证责任；3、判令被告陶家坤、窦艳丽、陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红承担诉讼费。事实和理由：被告陶家坤于2017年3月23日由被告陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红担保从其单位处借款70000元，该借款于2018年3月22日到期，被告陶家坤、窦艳丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告陶家坤、窦艳丽、陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶家坤、窦艳丽、陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。七被告未对原告提供编号004284215号的贷转存凭证（借款借据）、（昌乐红河）个高保借字（2016）年第02022503号个人最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2016年2月25日与被告陶家坤、陶家会、王国斌、陶辉先四人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；保证期间为合同约定的第一条联保小组贷款期限届满之日，即2019年2月24日起两年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人陶家坤可在2016年2月25日至2019年2月24日期间内向原告借款，其最高贷款额度是90000元，借款用途为静音门经营。被告窦艳丽、葛立荣、刘福红在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。2017年3月23日，被告陶家坤向原告借款70000元，还款期限为2018年3月22日，月利率为9.67875‰。同日，原告向被告陶家坤指定账户中汇入70000元。借款发放后，被告于2020年6月2日偿还借款本金2000元，借款本金尚欠68000元，自2018年2月21日开始欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告陶家坤、陶家会、王国斌、陶辉先签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告葛立荣、刘福红在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告陶家坤发放了贷款，被告陶家坤应按约还款付息。被告陶家坤未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率9.67875‰计算借款期间利息、按照约定月利率9.67875‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告陶家坤与被告窦艳丽婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告窦艳丽亦在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告陶家坤、窦艳丽应对该笔债务承担共同清偿责任。被告陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红作为保证人，为被告陶家坤、窦艳丽从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陶家坤、窦艳丽追偿。被告陶家坤、窦艳丽、陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶家坤、窦艳丽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（以本金70000元为基数，自2018年2月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人最高额联合保证借款合同》约定计算至2020年6月2日止；以本金68000元为基数，自2020年6月3日起按照贷转存凭证载明利率及《个人最高额联合保证借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红对上述借款本息负连带责任保证。被告陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红在承担连带保证责任后，有权向被告陶家坤、窦艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶家坤、窦艳丽、陶家会、葛立荣、王国斌、陶辉先、刘福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月十六日书记员  吴福娟