湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初38号原告：欧兰华，男，1963年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。被告：武汉日新科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店山中路6号。法定代表人：徐进明，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中合信律师事务所律师。原告欧兰华与被告武汉日新科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因疫情中止审理，现恢复审理。原告欧兰华委托诉讼代理人杜俊、被告武汉日新科技股份有限公司委托诉讼代理人洪文恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧兰华向本院提出诉讼请求：1、不予追加原告欧兰华为湖北省安陆市人民法院(2018）鄂0982执43号执行裁定一案的被执行人，判令原告欧兰华无需对湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1691号民事判决书确定的债务承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，湖北省安陆市人民法院对武汉日新科技股份有限公司与安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司承揽合同纠纷一案作出（2018)鄂0982民初1691号民事判决。之后被告武汉日新科技股份有限公司依法申请强制执行。安陆市人民法院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年7月19日作出（2018）鄂0982执281号执行裁定，终结本次执行程序。后武汉日新科技股份有限公司向湖北省安陆市人民法院申请追加欧兰华为本案被执行人，理由是欧兰华应在未缴纳出资的范围内承担责任。安陆市人民法院于2019年12月7日作出（2018）鄂0982执异43号执行裁定，裁定追加欧兰华为本案被执行人。原告认为，原告已实际履行了对安能热电集团有限公司的出资义务，不应对湖北省安陆市人民法院(2018）鄂0982民初1691号民事判决书确定的债务承担清偿责任。因此，原告特此请求贵院不予追加原告欧兰华为湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982执281号执行裁定一案的被执行人。被告武汉日新科技股份有限公司辩称，原告诉讼请求与证据反映的事实不符，不符合法律规定，没有证据证明原告履行了出资义务。其应当在没有出资的范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供验资报告两份（2001年和2003年），拟证明原告已经履行了出资义务，被告认为验资报告的真实性、合法性不予认可。本院认为原告提交安陆市人民法院协助查询银行存款通知书，足以证明欧兰华虚假出资10000000元，对原告欧兰华的主张不予采信。本院经审理认定事实如下：武汉日新科技股份有限公司与安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日进行审理，本院于2018年11月26日作出（2018）鄂0982民初1691号民事判决书，判决“一、被告安能（安陆）生物质热电有限公司支付原告武汉日新科技股份有限公司工程款6899438元并按逾期付款金额的日万分之二点一的标准，向原告武汉日新科技股份有限公司支付逾期付款的违约金，直至清偿全部工程款之日止；二、被告安能热电集团有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉日新科技股份有限公司其他诉讼请求。上述给付事项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83113元，由两被告共同承担。”判决生效后，安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司未履行判决书确定的义务，武汉日新科技股份有限公司依法申请强制执行。本院经财产调查，被执行人安能热电公司、安能热电集团公司名下财产均被抵押或查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年7月19日作出（2019)鄂0982执281号执行裁定：终结本次执行程序。同时查明，根据市场监督管理局登记资料显示，安能热电集团公司曾用名武汉安能投资有限公司、武汉安能投资控股有限公司、武汉安能热电集团有限公司，成立于2001年6月19日，安能热电集团公司原注册资本为人民币1000万元，根据安能热电集团公司股东会决议和修改后章程的规定，安能热电集团公司增加注册资本人民币3000万元，由欧兰华、李志强、**、王楠于2003年5月22日之前缴足，变更后的注册资本为人民币4000万元。2004年2月9日增加注册资本人民币2000万元，现注册资本6000万元人民币，股东为王楠（持股比例26.67%）、**（持股比例25%）、欧兰华(持股比例21.67%)、李志强（持股比例13.33%）、李永福（持股比例8.33%）、马德宜（持股比例1.67%）、望飞（持股比例1.67%）、刘明（持股比例为1.67%）。在2003年增加注册资本中，安能热电集团公司向武汉市工商行政管理局提供企业注册资本（金）入资专用存款证明，该证明显示武汉安能投资控股有限公司在中国农业银行江汉区支行开立账号为04×××93的户头，并存款3000万元。该证明又简称四联单（编号001635），一共有四联，第一联由经办银行存查，第二联送企业登记主管机关，第三联送法定验资机构，第四联由企业自存。湖北众信有限责任会计师事务所向武汉市工商行政管理局出具鄂众信验字第【2003】8046号验资报告，说明安能热电集团公司增加出资3000万元，其中原告欧兰华出资1000万元。经本院向中国农业银行江汉支行查询中国农业银行江汉支行无04×××93的账号，湖北众信有限责任会计师事务所表示，其出具报告只对形势进行了审查，未实际核实是否有04×××93的账号及实际存款。本院认为，根据生效法律文书确定的义务，安能热电公司、安能热电集团公司应向武汉日新公司支付工程款6899438元及逾期付款的违约金。因安能热电公司、安能热电集团公司财产不足以清偿上述债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人安能热电集团公司在2003年5月22日增加注册资金中，欧兰华作为公司股东未履行出资义务导致公司无财产对外承担责任，侵害了债权人的利益，其行为构成出资不实，依法应在认缴资金欠缴范围内承担责任。武汉日新公司向本院申请追加原告欧兰华为被执行人，在未缴纳出资的金额内承担清偿责任的请求，本院予以支持，故本院追加原告欧兰华为被执行人合法。综上，原告欧兰华提出的执行异议与事实及法律规定相悖，其诉讼请求，法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告欧兰华的诉讼请求。本案受理费81800元，由原告欧兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  万红卫审判员  范 勇审判员  杨 丽二〇二〇年六月十二日书记员  胡建毅附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。