wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民申1号再审申请人王海鹏（原审被告），男，汉族，教师，生于1972年2月2日，住湖北省竹山县。被申请人谢芳（原审原告），女，生于1975年8月17日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人罗群（原审被告），男，生于1977年9月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人沈敏（原审被告），女，生于1990年9月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。再审申请人王海鹏因与被申请人谢芳、罗群、沈敏执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）鄂0323民初1016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海鹏申请再审称：2016年1月16日，罗群、沈敏夫妇因资金周转向我借款20万元，其中15万元是罗群把我的银行卡拿去在别人的POS机上刷走，另外给付其5万元现金，由罗述修担保，罗群、沈敏当日给我出具了一张20万元的借据，口头约定月利息5000元，两个月一结息，使用期限一年，期间罗群仅仅支付了两期利息2万元，到期后罗群无钱偿还，其要把十堰一套按揭房抵付给我，我本无意也无力在十堰买房，由于罗群确实无偿还能力，经过几个月的协商，于2018年9月30日在罗述修的主持下，罗群将位于十堰张湾区××江街办东环路××号按揭房屋出售给了我，截止9月30日，罗群大约共支付了323200元，协商在此基础上加价4万元，该房屋共作价363200元，除去我借给罗群20万元的本金及利息，我再补偿罗群102000元，当时签订协议后，到10月前我分几次付罗群10万元，罗群欠罗述修的2000元算作我给付的房款，为此我共支付了362000元，从11月9日后的每月按揭款5159.93元由我把钱打到沈敏的卡上，由沈敏交到银行，到2019年3月份，罗群将按揭房的户头直接通过银行过户到我名下，由我在一直按月在还房贷。至今因在异议之诉案件中我没有提供给罗群20万元的银行转账记录，法院就以我无证据，认为我对该房屋没有取得所有权为由，判决准予对该房屋的执行。现在我找到了银行的交易记录，可以证明我给付了该房的购房款，所以申请再审撤销原判决，并中止对该房屋的执行。罗群提交意见称：王海鹏购买我的房屋属实，购买行为均发生在法院查封之前，应撤销原判决，中止对该房屋的执行。本院经审查认为：（一）原审审理过程中，王海鹏在规定时间内均没有提供与罗群之间债权债务关系形成的银行交易记录，虽然有沈敏给王海鹏出具了一张36.32万元的购房款收据，但不足以证明王海鹏已给付了购房款的真实性。另外，王海鹏也没有提供证据证明非自身原因未办理产权过户手续。（二）王海鹏与沈敏签订买卖合同时间为2018年9月30日，虽在法院查封之前，但谢芳起诉罗群、沈敏民间借贷的时间是2019年2月19日，两者时间相近，不排除罗群有转移财产的可能性，并且王海鹏与沈敏之间签订的买卖合同对房屋的价款也没有作出约定，明显不合常理。（三）王海鹏提供的新的证据即银行交易明细并非客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，原审判决准予对争议房屋的执行后，王海鹏又凭新的证据直接选择民间借贷关系起诉罗群、沈敏，这进一步证明了王海鹏对原审判决的认可。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王海鹏申请再审的理由不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海鹏的再审申请。审判长 胡 刚审判员 余明彬审判员 邵忠明二〇二〇年六月十四日书记员 龚焰钟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13490号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************,统一社会信用代码914***********322L。负责人:孔荣，职务:总经理。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：梁效全，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************757。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司诉被告梁效全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二十八日书记员  黄金源冯伟康
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢347号申请执行人王明兴，男，汉族，1983年10月8日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于王明兴与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1329号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款21958.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执246号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月4日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员  严 银
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2297号 原告：蔡江涛，男，汉族，1993年11月11日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：四川九州同创人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇高店路西段226号1栋2层附216、217号。 法定代表人：杨忠兴，职务：总经理。 原告蔡江涛与被告四川九州同创人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江涛，被告四川九州同创人力资源管理有限公司的法定代表人杨忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡江涛的诉讼请求：请求被告支付11600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告员工于2019年9月12日与原告达成招聘协议，约定介绍一个人付费5800元，工期两个月。原告介绍自己和朋友郭某某进工厂工作共3个多月，被告应支付介绍费11600元，但原告多次催收未果。特诉至人民法院请求依法判决。 被告四川九州同创人力资源管理有限公司辩称：吴华军不是被告公司股东和员工，原告诉称的介绍费被告已经支付给吴华军，支付费用的金额与原告诉状不一样。原告与吴华军之间的纠纷与被告无关。 经审理查明，2019年9月12日，原告通过微信方式和一个微信昵称为九州人力---吴经理的人通过微信方式向原告发送九州人力9月12日富士康返费政策，内容有Id派遣工需提前报备名单，政策一：同工同酬，供应商返总价5800元，打卡3天500元，打卡15天在职35天返5300元等等。原告通过微信询问有关事宜，并询问对方是否是九州人力，对方予以认可后，原告向对方发送了原告本人和郭某某的身份信息。庭审中，原告对此解释上述中的吴经理名叫吴华军，系被告公司的员工，吴华军为被告公司向富士康公司介绍员工，双方在微信中商议介绍一名员工返费5800元，原告介绍自己和朋友郭某某报名并通过被告公司的途径到富士康公司上班，原告据此要求被告支付约定的介绍费11600元。 庭审中，被告称吴华军不是被告公司员工，双方只是合作关系，合作的模式是吴华军向被告输送工人，被告再将其介绍到劳务派遣公司，由劳务派遣公司将介绍的工人派遣到富士康公司工作，介绍费由劳务公司支付给被告后，被告再支付给吴华军，吴华军和他人之间的协议是吴华军的个人行为，不能代表被告公司。同时被告提交了2019年12月28日向吴华军支付10000元的微信转账记录，拟证明被告将案涉介绍费10000元已支付给吴华军。 庭审中，被告对原告在富士康公司上班，具备返费的条件无异议。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的微信记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，现原告提交的微信记录中和其协商返介绍费的人（昵称“九州人力-吴经理”）不能证明系被告公司的员工或被告公司委托的人员，原告应承担举证不能的责任，因此原告要求被告支付居间费（即介绍费）的主张因举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告蔡江涛的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取45元，由原告蔡江涛承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年六月十五日 书记员 全倩如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3698号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。 主要负责人:潘明。 委托代理人：郭智敏，李梓帆，依次系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林爱彬，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，统一社会信用代码91440116618477679A。 法定代表人:张进荣。 中国工商银行股份有限公司广州天河支行与林爱彬、广州合银广场发展有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林爱彬应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金426451.03元及利息、罚息、复利（截止至2018年1月21日利息25254.02元、罚息22940.56元、复利3270.08元，自2018年1月22日起计至还清贷款本金426451.03元之日止，罚息以贷款本金426451.03元为基数，复利以利息25254.02元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；被执行人广州合银广场发展有限公司应对被执行人林爱彬的上述债务承担连带清偿责任,其中应承担的利息责任（含罚息、复利）计至2019年1月15日止，广州合银广场发展有限公司承责后，有权向林爱彬追偿；一审案件受理费8080元、财产保全费2780元，由林爱彬负担，被执行人广州合银广场发展有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人申请，本院依法于2020年3月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人广州合银广场发展有限公司的银行账户已被广州市黄埔区人民法院等法院查封，除此暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人林爱彬名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门核实被执行人的财产情况，核实本案在诉讼阶段，根据申请执行人的诉讼保全请求，本院依法查封被执行人林爱彬名下位于越秀区环市××房的房产。经到现场核实，上述房产与案外房产连通，现无法处理。另广州市越秀区人民法院等法院已查封被执行人广州合银广场发展有限公司名下房产，本案暂无法处理。 经核实，广州市中级人民法院以（2019）粤01破67-1号民事裁定书裁定受理案外人林爱彬对被执行人广州合银广场发展有限公司的破产清算申请。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3698号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执34号 申请执行人：台州市台信房地产开发有限公司，住所地台州市府大道耀达大厦十五楼。 法定代表人：朱敏捷，执行董事。 被执行人：戴园飞，女，1979年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行××人台州市台信房地产开发有限公司与被执行人戴园飞追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱东豪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2716号 原告：朱小艳，女，汉族，1977年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：曾艳，女，汉族，1976年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：魏志邦，男，汉族，2000年1月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告朱小艳与被告曾艳、魏志邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小艳及委托代理人常亮、被告曾艳到庭参加诉讼，被告魏志邦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾艳偿还拖欠原告的借款本金600000元(暂记利息48000元，既从2020年1月15日至2020年5月14日期间的利息)，以及该借款本金按照2分计息的利息至实际偿还之日终；2、被告魏志邦对上述借款承担连带偿还义务；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为母子关系，在2020年以前，被告曾艳在宝塔区经营服装生意，因生意上资金周转困难为由，被告曾艳先后多次向原告借款，用于生意上的资金周转。其对分散借款合计60万元的借款在清楚了利息以后，于2020年1月15日给原告出具了一张60万元的总条子，担保人是借款人的儿子。目前原告也急需资金，原告多次向被告讨要借款，被告总是以各种理由拒不偿还，今天原告在万般无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令，维护原告的合法权益。被告曾艳承认原告主张的事实、认可原告的诉讼请求，但辩称目前履行能力有限无法一次还款。被告魏志邦未到庭，也未提交书面答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告曾艳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，曾艳虽主张分批还款调解处理，但未能与朱小艳协商一致。被告魏志邦经传唤未到庭，视为放弃答辩权利与辩论权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾艳于本判决生效后十五日内偿还原告朱小艳本金600000元及利息（按月利率2%计算，从2020年1月15日起至实际还款之日止）；二、被告魏志邦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告魏志邦承担保证责任后有权向被告曾艳追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，原告已预交，减半收取5140元，实际由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年六月二十七日  书  记  员   高妮妮1
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初187号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人庹伟，男，1980年2月22日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人李强，男，1977年8月10日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2003年1月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］177号起诉书指控被告人庹伟、李强犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人庹伟、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年11月上旬的一天21时许，被告人庹伟伙同被告人李强窜至重庆市万盛经开区南桐镇某搅拌站附近的一个修高速路桥墩的一个工地，趁工地无人看守之机，盗走工地上三四十根钢筋。二、2019年11月上旬的一天6时许，被告人庹伟伙同被告人李强窜至重庆市万盛经开区南桐镇某搅拌站附近一个修建桥墩的一个工地，趁工地无人看守之机，盗走工地上三四十根钢筋。三、2019年11月上旬的一天22时许，被告人庹伟伙同被告人李强窜至重庆市万盛经开区南桐镇某搅拌站附近的一个修建桥墩的一个工地，趁工地无人看守之机，盗走工地上三四十根钢筋。四、2019年11月上旬的一天5时许,被告人庹伟伙同被告人李强窜至重庆市万盛经开区南桐镇某搅拌站附近的一个修建高速路桥墩的一个工地，趁工地无人看守之机，盗走工地上三四十根钢筋。五、2019年11月上旬的一天24时许，被告人庹伟伙同被告人李强窜至重庆市万盛经开区南桐镇民权村一个桥附近的修建高速桥墩的工地，趁工地无人看守之机，盗走工地上钢筋。六、2019年11月上旬的一天23时许，被告人庹伟伙同被告人李强窜至重庆市万盛经开区南桐镇民权村一个桥附近的修建高速路桥墩的工地，趁工地无人看守之机，盗走工地上的钢筋。七、2019年10月下旬的一天，被告人庹伟伙同李强、“万华儿”窜至重庆市万盛经开区青年镇更古苗湾前面公路边的一个岔路口，趁路边住户不察之机，盗走4只鸭子、2只鹅。八、2019年10月底的一天11时许，被告人庹伟窜至重庆市万盛经开区南桐镇新工区附近的一个翻新外墙的工地，趁工地无人看守之机，盗走工地上的扣件70个。九、2019年10月上旬的一天，李强伙同“万华儿”窜至重庆市南桐镇民权村，趁一住户不察之机，盗走鸡鸭等家禽。2019年12月2日，被告人庹伟在重庆市万盛经开区南桐镇支路步行街被抓获。庹伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年12月19日，被告人李强在重庆市万盛经开区南桐镇南桐大道被抓获。李强到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人庹伟因盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放。被告人李强因犯贩卖毒品罪，于2003年1月被判处有期徒刑十个月。公诉机关认为被告人庹伟、李强的行为构成盗窃罪，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人庹伟、李强在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人庹伟、李强的供述和辩解，视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人庹伟、李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庹伟、李强系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从,按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人庹伟、李强有前科、酌情从重处罚。被告人庹伟、李强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人庹伟、李强认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人庹伟、李强退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年六月十六日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3449号原告：罗永国，男，汉族，1975年6月17日生，户籍地贵州省仁怀市。被告：贵阳市公安局观山湖分局，住址地贵阳市观山湖龙泉苑街。被告：罗太行，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地贵州省五马镇。原告罗永国诉被告贵阳市公安局观山湖分局、罗太行劳务合同权纠纷一案中，因原告罗永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元由原告罗永国自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月九日书记员  张 静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执552号之二申请执行人：东营市科昊化工技术开发有限公司。被执行人：薄其华，男，汉族，1968年08月16日生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄其华在中国银行207820287367CNY0账户内存款人民币4244400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初767号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州爱妈传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈波。原告《生命时报》社与被告广州爱妈传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告《生命时报》社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告广州爱妈传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告《生命时报》社负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。被执行人南龙龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人南龙龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5303号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期仍拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人南龙龙名下位于石家庄市鹿泉区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年六月二日书记员  聂瑶瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6662号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：向劲松，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告向劲松物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1866号 申请执行人：李圣义承包经营户。 代表人：李圣义，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人李圣义承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3783号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人李圣义承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1866号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3932号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：麻艳萍，女，汉族，1969年3月15日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告麻艳萍物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判长 程 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 于晓丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1131号 申请执行人：张兴兰 被执行人：钟永远 本院在执行申请执行人张兴兰与被执行人钟永远机动车交通事故责任纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初965号民事判决书，本院划拨被执行人银行存款并足额支付申请执行人执行标的（金钱），被执行人承担案件执行费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初264号 原告：宋正生，男，汉族，1942年3月10日出生，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：洪金铭，男，汉族，1952年11月12日出生，户籍所在地福建省莆田市，现住浙江省云和县。 原告宋正生与被告洪金铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋正生、被告洪金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋正生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日至5月29日期间，被告洪金铭在未与原告谈妥收购木料单价及数量的情况下，雇佣练良方、李长运、吴远有将原告堆放在云和县河上村黄桥头溪边空地上的33160斤的木荷板方用拖拉机、三轮车运走。在梅砻口地磅过过磅单十三张，原告及时发现后才拿到了过磅单。同时原告堆放在黄桥头下附近处的电视塔的上折田头里，有三脚半3.5荷木板方三方半左右，约5500一6000斤左右。被告在原告不知情下雇佣景宁三支树村人吴远有全部偷走。2016年5月29日，被告强抢强夺和偷去的板方38660斤，按照当时的市场价格一元至一元一角一斤，共计40000元。后原告多次找被告让其支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告无奈之下诉至云和县人民法院。开庭过程中，被告仍然对本案的基本事实矢口否认，并谎称己经支付了原告8800元货款。同时2019年8月28日下午19点33分钟时，原告向云和刑警队报告过堆放在黄桥头溪边堆放的38660斤荷木和枫木板的事实，被告亲口承认事实，同时刑警队领导亲口作出处理意见，指示原告向人民法院起诉和公安报告处理该案。因当时原告未提供一事实证据，缺少证据原告申请撤回起诉，原告咨询法院工作人员及律师后得知原告的合法权利没有得到诉讼途径得到救济，因此再重新起诉。综上所述，对所有的财物按市场价合法合理的判令给原告。 被告洪金铭答辩称，一、2016年5月答辩人向被答辩人购买木材，当时答辩人已经支付货款8800元。后被答辩人到2019年8月才向答辩人讨要货款，已经超过诉讼时效；二、被答辩人诉称与事实不符，诉状中陈述答辩人雇佣练良方、李长运、吴远有等人，被答辩人根本不认识这些人；三、根据答辩人提交的证据，只有11张过磅单共计20740斤，当时双方约定就是20740斤，并以0.55元/斤计算。 本院经审查认定，2016年5月，被告向原告购买木荷板方。2016年6月原告曾向被告讨要货款。2019年9月30日、2020年2月17日原告两次向法院起诉要被被告支付货款，后均撤诉。 以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份信息，电子过磅单13份、被告提供的电子过磅单11份以及本院（2019）浙1125民事1078号口头裁定笔录，（2019）浙1125民初57号民事裁定书予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的诉讼时效应从2016年6月原告向被告催讨货款起算，至2019年9月30日第一次起诉，间隔已超过三年。原告未能举证证明在此期间存在诉讼时效中断情形，故原告起诉已超诉讼时效期间。对被告提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋正生的诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋正生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶林波 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴嘉伟 书记员**飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2426号 原告：杨洲，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周亚楠，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告杨洲与被告周亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨洲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 诚
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保324号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：李秀菊，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：苗猛，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张保起，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀菊、苗猛、张保起申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李秀菊、苗猛、张保起名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李秀菊、苗猛、张保起名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6283号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路81号1幢000110、000111、000112、000113，81号2幢000122。 负责人：周国柱。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王仲海，男，1966年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王小英，女，1968年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张月军，男，1966年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄陆华，女，1965年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张月林，男，1960年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：港汇控股集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 被告：贵溪市家和置业有限公司。住所地：江西省贵溪市建设大道中段北侧。 法定代表人：张威。 本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被告张月平、王飞凤、王仲海、王小英、张月军、黄陆华、张月林、俞燕、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行撤回对被告张月平、王飞凤、王仲海、王小英、张月军、黄陆华、张月林、俞燕、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司的起诉。 本案受理费47280元，依法减半收取23640元，财产保全费5000元，合计28640元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行负担。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郦利江
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1163号 陆传登、黄亚琴、陆嫣、陆子瑶： 关于申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人陆传登、黄亚琴、陆嫣、陆子瑶金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初4190号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执5805号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初711号 原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。 法定代理人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：任树明，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：杨美春，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告任树明、杨美春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案审理过程中，原告蔚县农村信用联社股份有限公司以被告已归还原告借款本息为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔚县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 庞 哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹婧婧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保76号申请人：日照宝邦汽车服务有限公司，住所地：日照市北京路207号山东海洋律师事务所611室。统一社会信用代码：91371100054997045C。法定代表人：郭翠华，总经理。被申请人：高文全，男，汉族，住山东省莒县。被申请人：杨秀英，女，汉族，住山东省莒县。申请人日照宝邦汽车服务有限公司与被申请人高文全、杨秀英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月4日申请冻结保全被申请人名下的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高文全名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆；二、查封被申请人杨秀英名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆。申请费1120元，由申请人日照宝邦汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月四日书记员 牟近源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初168号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿里木·吉买提，男，1972年4月27日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，系乌鲁木齐市东山区机关事务管理中心驾驶员，住乌鲁木齐市。2020年3月25日因本案被取保候审。辩护人孙进超,北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人阿里木·吉买提犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人阿里木·吉买提及辩护人孙进超到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日6时40分，被告人阿里木·吉买提酒后驾驶×××号灰色尼桑牌轻型普通货车，沿本市米东区三道坝南路由南向北行驶至西工西五巷十字路口时，与由北向南陈某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）相撞，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人阿里木·吉买提承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人阿里木·吉买提血液中的乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人阿里木·吉买提归案后如实供述自己的罪行。已赔偿经济损失并得到谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人阿里木·吉买提的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人阿里木·吉买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人阿里木·吉买提酒后驾驶是隔夜，犯罪主观恶性不大，系初犯且在本案中系自首，案发后赔偿了被害人的全部损失，建议缓刑。经审理查明：2019年12月25日6时40分，被告人阿里木·吉买提酒后驾驶×××号灰色尼桑牌轻型普通货车，沿本市米东区三道坝南路由南向北行驶至西工西五巷十字路口时，与由北向南陈某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）相撞，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人阿里木·吉买提承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人阿里木·吉买提血液中的乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人阿里木·吉买提归案后如实供述自己的罪行。已赔偿经济损失并得到谅解。上述事实，被告人阿里木·吉买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人陈某、牙生·满某的证言、书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人阿里木·吉买提的身份信息、谅解书、鉴定意见：新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ-2163号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120190000162号道路交通事故认定书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）事故鉴字第AS-0573号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料：查获、抽血视频及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿里木·吉买提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担此事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿里木·吉买提归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，系自首。本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阿里木·吉买提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再 米 拉人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   闫 淑 萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19264号原告：叶诚义，男，1998年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：李建东，男，2001年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。原告叶诚义与被告李建东债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶诚义诉称，原告2020年2月24日通过交易猫平台在被告处购买游戏帐号并支付2800元。2020年2月28日，原告因案涉帐号的秘保手机号码被修改导致无法正常登陆游戏。被告找回案涉帐号的行为已违反双方签订的《账号转让协议》，应承担相应的民事责任。请求判令：1.解除编号为1582525348294039《账号转让协议》；2.判令被告返还原告交易款2800元；3.判令被告支付原告违约金28000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，案涉游戏帐号的交易，实质是李建东意图退出其与游戏服务提供者的权利义务关系，由叶诚义概括受让其对游戏服务提供者所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”被告李建东的住所地在福建省诏安县，本案依法应移送福建省诏安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送福建省诏安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁玥二〇二〇年六月三十日法官助理麦应华书记员伍津君
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1114号 程XX、倪XX、邵XX： 申请执行人程XX申请要求依据（2019）浙0185民特971号民事裁定书向被执行人倪XX、邵XX执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异78号 异议人(被申请人)：淄博齐陵置业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村村东。 法定代表人：范红军，执行董事。 申请人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩，董事长。 被申请人：山东中新房城镇投资有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号1304室。 法定代表人：孙代军，经理。 被申请人：范红军，男，1970年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。 在本院执行山东绿茵置业发展有限公司（以下简称绿茵置业公司）与山东中新房城镇投资有限公司、淄博齐陵置业有限公司（以下简称齐陵置业公司）、范红军侵权责任纠纷一案保全裁定中，异议人齐陵置业公司对超标的额查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人齐陵置业公司称，在绿茵置业公司与异议人齐陵置业公司等合同纠纷一案中，绿茵置业公司向淄博市临淄区人民法院提起财产保全申请，申请冻结异议人3000万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305民初2977号民事裁定书，并查封异议人名下位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景生活区010102号、010103号等30套房产。现该案已作出二审判决，判决异议人赔偿绿茵置业公司20549429.02元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，上述查封房产除010102号、010103号外，其他28套房产总面积为3636.85平方米。经淄博三和房地产评估有限公司估价，上述28套房产的总价值已达30440434.50元，超过生效判决确认的赔偿金额20549429.02元近1000万元。因此，即使考虑到标的物市场价格浮动、标的物流拍拍卖价格下降等因素，上述28套查封房产也完全可以保障绿茵置业公司得到足额受偿，且该28套房产均为住宅便于处置变现。同时，异议人因超标的查封造成经营严重困难。综上，提出保全异议申请，请求解除对齐陵置业公司名下位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景生活区010102号、010103号房产的查封。 本院查明，绿茵置业公司与山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司、范红军侵权责任纠纷一案，本院受理后，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0305民初2977号民事裁定，裁定：查封、扣押山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司、范红军的银行存款3000万元或相应价值的财产。本院于2017年8月10日对位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景棚户区改造项目010101号、010104号、010106号、010107号、010108号、010109号、010110号等30套房产进行了查封。后齐陵置业公司向本院提出超标的额查封异议申请。本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0305民初2977号之一民事裁定，裁定：解除对齐陵置业公司名下位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景棚户区改造项目010101号、010104号、010106号、010107号、010108号、010109号、010110号房产的查封。本院于2017年9月12日对上述7套房产解除了查封。2019年5月23日，本院又对位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景棚户区改造项目030803号、030901号、030903号、031001号、031003号、031101号、031103号房产进行了查封。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁0305民初2977号民事判决，绿茵置业公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）鲁03民终1952号民事裁定，裁定：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2977号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。2019年12月23日，本院重审后作出（2018）鲁0305民初5085号民事判决，判决：一、山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司于判决生效后十日内赔偿绿茵置业公司住宅建筑利益损失4710937.87元、商业建筑利益损失278282.29元、拆迁安置商业面积利益损失15560208.86元，共计20549429.02元；二、驳回绿茵置业公司的其他诉讼请求。案件受理费93400元，诉讼保全费5000元，由绿茵置业公司负担28674元，山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司负担69726元。山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年5月15日作出(2020)鲁03民终1493号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，齐陵置业公司提交的《房地产土地估价报告》记载：山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司对本院现查封的28套房产（010102号、010103号房产除外部分）进行了评估，结果为每建筑平方米8326元（在估价的假设前提和限制条件下，在土地出让金、相关税费及税金已全部支付，房产的相关费用及税费无欠款的情况下，在价值时点2020年6月6日房地产的市场平均价格）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，根据齐陵置业公司提交的《房地产土地估价报告》，结合本院（2018）鲁0305民初5085号民事判决书确定的债权数额及房地产交易现状，本院现查封的齐陵置业公司名下的30套房产已超标的额。故齐陵置业公司的申请符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对位于淄博市临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景棚户区改造项目010102号、010103号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐誉雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2052号申请执行人：杨永，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南斗山机械有限公司。统一社会信用代码：91530000738093709P。住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。法定代表人：王玉林。申请执行人杨永与被执行人云南斗山机械有限公司返还原物纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159756元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南斗山机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1606号 申请执行人：魏冬梅，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：高圣，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行魏冬梅与王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人魏冬梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘家旻
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1162号之一申请执行人：陈跃鸣，男，1978年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：谢贤龙，男，1988年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈跃鸣与被执行人谢贤龙股权转让纠纷一案中，查明被执行人谢贤龙应支付申请执行人陈跃鸣执行款420000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3185号 原告：李辉，男，1976年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：岳明务，男，1959年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李辉与被告岳明务健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月3日自愿撤回对被告岳明务起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李辉负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月三日 书记员 李小梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：高明辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：高亚宁，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：黄聪桂，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告高明辉、高亚宁、黄聪桂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人方永川，被告高明辉到庭参加诉讼，被告高亚宁、黄聪桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高明辉、高亚宁共同偿还龙海邮储银行借款10万元及自2020年1月20日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令黄聪桂承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由高明辉、高亚宁、黄聪桂承担。事实和理由：高明辉于2019年6月10日向龙海邮储银行申请贷款，龙海邮储银行经调查后同意给予高明辉授信额度10万元，同日双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款额度10万元，额度存续期最长24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔借款期限最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。2019年6月19日龙海邮储银行与黄聪桂签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：黄聪桂作为高明辉贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证等内容。额度借款合同生效后，龙海邮储银行于2019年6月19日向高明辉发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月（从2019年6月19日至2020年6月19日），年利率为12.58%，用途为收购果蔬，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。高明辉与高亚宁系夫妻，本案借款应属于高明辉与高亚宁的夫妻共同债务。2020年2月19日还息日高明辉发生逾期，至今只支付借款利息5.64元，尚欠本金10万元及相应利息，高明辉、高亚宁、黄聪桂已构成违约，龙海邮储银行根据双方合同约定，有权宣布贷款提前到期，并为此诉至法院。 高明辉辩称：对龙海邮储银行的诉讼请求、事实和理由均无异议，目前答辩人没有偿还能力。 高亚宁、黄聪桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，龙海邮储银行与高明辉签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：龙海邮储银行给予高明辉借款额度10万元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度生效日为2019年6月19日，额度存续期内24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔借款期限最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人发生合同约定的违约情形，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿等内容。高亚宁作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名。龙海邮储银行与黄聪桂于2019年6月19日签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：黄聪桂为高明辉在《小额贷款额度借款合同》范围内向龙海邮储银行的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海邮储银行依约履行合同约定的义务，于2019年6月19日支付给高明辉借款10万元，双方约定还款日期为2020年6月19日，年利率12.58%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2020年2月19日高明辉、高亚宁发生逾期，至今仅支付借款利息5.64元，龙海邮储银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，高明辉与高亚宁于1988年1月7日登记结婚。 以上事实，有龙海邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与高明辉、高亚宁签订的《小额贷款额度借款合同》以及龙海邮储银行与黄聪桂签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。高明辉、高亚宁作为共同借款人，未依约履行按月支付利息义务，已构成违约，龙海邮储银行请求高明辉、高亚宁偿还借款10万元及利息，合法有据，应予支持。黄聪桂作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，黄聪桂承担保证责任后，有权向高明辉、高亚宁追偿。高亚宁、黄聪桂在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。高亚宁、黄聪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高明辉、高亚宁应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款10万元及利息（按双方约定的利率，自2020年1月20日起计算至款项还清之日止，已付5.64元应予抵扣）； 二、黄聪桂对上述债务承担连带保证责任；黄聪桂承担保证责任后，有权向高明辉、高亚宁追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2326.1元，减半收取计1163.05元，由高明辉、高亚宁、黄聪桂负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月四日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初277号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人包华卫，男，1992年8月30日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人包华卫犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人包华卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人包华卫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年7月28日4时许，被告人包华卫饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市通榆路由北向南行驶至与动力大道交叉路口南侧地段时，所驾车辆驶入对方车道，与马某所驾苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致二车受损。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人包华卫承担本起事故全部责任。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人包华卫被查获时血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。 案发后，被告人包华卫明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的损失。 上述事实，被告人包华卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某的证言，书证道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包华卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人包华卫明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人包华卫醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人包华卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考量被告人包华卫的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人包华卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章海玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1725号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3106号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人詹小平与被执行人黄贤春劳务合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人人民币1650.12元(其中案件执行标的金额1550.12元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4458号原告：郝蓓蓓，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽轻工机械厂，住所地安徽省宿州市埇桥区道东大街0052号。法定代表人：闫桂芝，系该厂厂长。被告：宿州市埇桥区轻工业协会，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路54-56号法定代表人：徐敬义，系该协会会长。原告郝蓓蓓与被告安徽轻工机械厂、被告宿州市埇桥区轻工业协会劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告郝蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补交原告1996年至2019年的养老及医疗保险费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年6月经被告（原安徽省宿州市服装机械厂）相关负责人到宿州市技工学校招工，到安徽省宿州市双领制衣厂从事机工工作，原告《转正、定级报告表》非常明确招工单位为安徽省宿州市服装机械厂，也就是被告变更前的企业名称。2006年因企业效益不好，待业在家（被告负责人也建议“自谋出路”）。没有办法，原告只有靠打零工养活自己至今。2019年底原告得知被告一直未给原告交纳社保费用，遂诉至埇桥区劳动人事仲裁委员会，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以埇劳仲字（2019）361号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求”，即没有认定原被告的劳动关系。被告宿州市埇桥区轻工业协会作为被告及安徽省宿州市双领制衣厂的主管单位，同时也是唯一投资人，应当承继企业相关的权利义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《劳动合同法》等相关法律法规的规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应当受理。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可以依法强制征缴，由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不应列入人民法院民事案件的受理范围。本案中，原告诉讼请求第1项：依法判决被告补交原告1996年至2019年的养老及医疗保险费用，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。按照有关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝蓓蓓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇二〇年六月二十二日书记员  张玉影
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3908号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：万林森，男，汉族，1979年11月22日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告万林森商品房预售合同纠纷一案中，因原告贵阳新世界房地产有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年六月一日书记员  谭艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6691号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：崔小苇，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告崔小苇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1895号 原告：刘津村，女，1989年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄康美健身服务有限公司育新路分公司，住所地石家庄市桥西区西二环与育新路交叉口西南角保合盛世御城四区14号。 法定代表人：马晓光，该公司总经理。 被告：石家庄康美健身服务有限公司，住所地石家庄市新华区朝阳路与电大街交叉口北50米市场3号108室。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 原告刘津村与被告石家庄康美健身服务有限公司育新路分公司、石家庄康美健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告刘津村于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘津村撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘津村负担。 审 判 长  李金从 人民陪审员  舒 瑛 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  柴 璟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1871号 原告：赵峰，男，1981年8月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱小萍（系赵峰的妻子），住浦江县。 被告：于泽恩，男，1993年6月11日出生，汉族，住浦江县。 原告赵峰与被告于泽恩民间借贷纠纷一案，赵峰于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月23日，于泽恩向赵峰借款50000元，并亲笔出具借条一张。该借款于泽恩至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于泽恩应于本判决生效之日起十日内归还原告赵峰借款本金50000元，并支付利息（从2020年5月15日起以年利率6%为限按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由于泽恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年六月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  周晓月
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初59号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人张周伟，男，1993年7月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县石古农场石古作业区。因无证驾驶于2012年9月26日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2013年4月9日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月23日被抓获，2月24日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年6月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张周伟犯诈骗罪，于2020年6月5日提起公诉，本院经审查于2020年6月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月中旬，被告人张周伟利用新冠肺炎疫情防控期间口罩资源紧张期间，虚构口罩出售信息在微信群中发布，李某看到后欲购买口罩，便微信联系张周伟。2020年2月14日至16日间，被告人张周伟以订购口罩需要支付定金、货款等为由先后三次骗取李某微信转账4000元、1140元、2000元，共计7140元。后为躲避李某催讨，被告人张周伟删除相关微信聊天、交易记录并关闭微信、手机。2020年2月23日，被告人张周伟在其住所被长泰县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述上述事实。次日，张周伟与李某达成赔偿协议，张周伟退赔李某7140元，李某表示谅解。 上述事实，被告人张周伟在开庭审理过程中亦无异议并表示愿意缴纳罚金，且有户籍证明、本院案款收据、损害赔偿协议、福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第208号刑事判决书、长泰县公安局证明、长泰县公安局电子数据检查工作记录、通话清单、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、微信账号信息、聊天记录、微信转账交易明细、照片、受害人李某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张周伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计7140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张周伟在防控新冠肺炎疫情期间实施诈骗，且有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，现已退赔受害人全部损失，并取得受害人谅解，且自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈顺清 书记员陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1657号原告：龚加荣，男，1965年12月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：郭松华，男，1968年10月29生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告龚加荣与被告郭松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告龚加荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚加荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚加荣撤回起诉。案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由原告龚加荣负担。审判员  李沁泽二〇二〇年六月十五日书记员  罗佳玉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执713号 本院受理的申请执行人桑立君与被执行人陈婧婍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为16562元,执行费148元。 在执行过程中，被执行人陈婧婍已履行本案债务14000元和执行费148元，申请执行人桑立君收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初251号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执713号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执680号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终1954号民事调解书,于2020年01月19日立案执行申请执行人邵青青与被执行人胡周平离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8400+50元(其中案件执行标的金额8400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初141号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人甘伟国，男，汉族，1987年10月15日出生于江西省上饶市广信区，务工，初中文化，家住上饶市广信区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪、非法拘禁罪于2019年9月20日被抓获归案，次日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年10月28日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕由上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心法援律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人甘伟国犯组织他人偷越国（边）境罪、非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人甘伟国及其辩护人侯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人甘伟国伙同老挝国人妖艾娜（音译，身份不祥），安排一名老挝籍女子ＡｍｐｈｏｎｅＳｏｕｌｉｙａｖｏｎｇ（昂普苏力亚翁，护照号：Ｐ2159186，中文名：咪咪）非法偷越中国边境。7月中旬，甘伟国在西双版纳州勐腊县勐满车站接到咪咪，将咪咪介绍给中国籍男子林某做老婆，并收取林某彩礼钱13.6万元人民币，其中甘伟国向人妖艾娜支付了8.6万元人民币用于介绍、住宿、偷渡等费用支出。2019年8月底，咪咪向甘伟国要求回老挝国，但是被甘伟国拒绝，8月28日中午至8月30日下午，甘伟国安排好友蒋诗和（已逮捕）先后将咪咪非法拘禁在上饶市广丰区横山镇廿三都灰村山底出租房和上饶市广信区花厅宾馆房间内，直至林某赶到花厅宾馆将咪咪接走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证：常住人口信息、归案情况说明、出入境证明等，证人林某、彭某等人的证言，被害人陈述，被告人和同案人蒋诗河供述及辩解，辨认笔录，电子证据等证据。公诉机关认为，被告人甘伟国伙同他人违反我国出入国（边）境管理法规，以牟利为目的，组织外籍妇女逃避接受边防检查非法入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。甘伟国伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、六十七条、六十九条规定之情节，建议判处被告人甘伟国有期徒刑二年八个月，并处罚金。被告人甘伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人甘伟国在组织他人偷越国（边）境罪中起的作用小，主动退回9.1万元；在非法拘禁中未阻止林某接走被害人ＡｍｐｈｏｎｅＳｏｕｌｉｙａｖｏｎｇ，主观恶性小，认罪，悔罪，请求判处缓刑。经审理查明，2019年初，被告人甘伟国为林某介绍一位老挝籍女子做老婆并收取人民币13.6万元，后因老挝籍女子患有先天性心脏病，林某告知被告人甘伟国不用退钱，再重新介绍过一位外籍女子即可。2019年6、7月份，被告人甘伟国经老挝国人妖艾娜（音译，身份不祥）介绍，得知一名老挝籍女子ＡｍｐｈｏｎｅＳｏｕｌｉｙａｖｏｎｇ（昂普苏力亚翁，2005年1月19日出生，护照号Ｐ2159186，中文名咪咪）想来中国结婚，遂让人妖艾娜安排咪咪入境中国。但因咪咪无法办理出入境通行证，后人妖艾娜就让一名摩托骑手（老挝人，身份不详）带咪咪走小路绕过边检偷渡到中国西双版纳州勐腊县，被告人甘伟国在勐满镇车站接到咪咪后，将咪咪介绍给中国籍男子林某做老婆。2019年8月，咪咪哭闹着要回老挝国，林某要求被告人甘伟国退钱。2019年8月21日，被告人甘伟国通过银行转账将人民币91000元退还给林某。被告人甘伟国从林某处接到咪咪后，不同意咪咪的回国要求，指派同案人蒋诗河（已逮捕，另案处理）于2019年8月28日中午至8月30日下午连续两日将咪咪先后非法关押在上饶市广丰区横山镇廿三都村灰山底出租房和上饶市广信区花厅镇花厅宾馆402房间内。在花厅宾馆期间蒋诗河打了被害人一个耳光，被害人遂向林某电话求助，林某于2019年8月30日赶赴花厅宾馆，将被害人接到自己家中。2019年9月20日，被告人甘伟国在花厅镇中坂村家中被上饶市广信区公安局刑警大队抓获。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书，扣押清单和发还清单，被告人的身份证明，归案情况说明，广信区公安局出入境证明，老挝国与我国照会等相关文件，被害人的身份情况，被害人与林某的微信聊天记录，花厅宾馆来客登记本，证人林某、彭某证言，被害人咪咪陈述，同案人蒋诗河的供述，被告人甘伟国供述和辩解，电子证据，指认现场照片，被告人认罪认罚具结书，上饶市广信区人民检察院量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘伟国伙同他人违反国（边）境管理法规，组织被害人AmphoneSouliyavong从老挝国偷渡到我国境内，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪；被告人甘伟国指使他人非法限制被害人AmphoneSouliyavong人身自由两天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在偷越国（边）境罪中，被告人甘伟国作为境内接头方与境外方人妖安娜分别负责运送、接应，分工明确，作用等同，应认定为主犯。在非法拘禁罪中，被告人甘伟国指使蒋诗河实施限制被害人人身自由的行为，系主犯；且在拘禁过程中，对被害人实施了殴打行为，应从重处罚；对未成年被害人实施非法拘禁行为，应从重处罚；被告人甘伟国到案后能如实供述自己的罪行，能自愿接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人在组织他人偷越国边境罪中起次要作用、在非法拘禁中情节较轻、被告人认罪悔罪，请求对被告人判处缓刑的意见，与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘伟国犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的两部手机，由广信区公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  熊国汞人民陪审员  冷荣发二〇二〇年六月十日代书 记员  周丽君
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执552号申请执行人：张树栋，男，1971年8月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈之兴，男，1973年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初4154号民事判决书，向被执行人陈之兴发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人陈之兴偿还申请人张树栋17560元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人陈之兴发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人张树栋告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年六月二十八日书记员 孙泽国
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保131号申请人：罗士磊，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：罗士廷，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人罗士磊与被申请人罗士廷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人罗士廷名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗士廷名下的位于涡阳县（证号：皖（2019）涡阳县不动产权第0002240号），查封期限为三年。二、查封担保人罗士磊名下的位于涡阳县东侧房产（证号：房地权证涡字第××号），查封期限三年。财产保全费3270元，由申请人罗士磊预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 威
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1851号申请人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路18号。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。被申请人：湖南恒超建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区体院路519号优山美地家园第1幢N单元204房。法定代表人：张礼华，该公司经理。被申请人：凌小生，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司与被申请人湖南恒超建设工程有限公司、凌小生民间借贷纠纷一案，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南恒超建设工程有限公司、凌小生资金428,250元或者相应的财产。申请人湖北楚凌建筑材料有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20420118200000000031）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南恒超建设工程有限公司、凌小生资金428,250元或者相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘均二〇二〇年六月二十三日书记员  龚晗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2417号原告：王亦冲，男，1983年2月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱艳娟（原告之妻），1985年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王为明，男，1991年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王亦冲与被告王为明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王亦冲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亦冲撤诉。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1154号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，该公司员工。被告：浙江同花顺互联信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街18号3楼302室。法定代表人：朱剑平。委托诉讼代理人：朱剑平，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、浙江同花顺互联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年六月八日书记员 赵锦明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6962号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：李卫明，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告李卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温肖芸
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1478号王凤芹：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3798号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初29号 原告杨富清，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告杨富清诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨富清撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告杨富清自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初170号 原告：白德平，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者，高县法律援助中心指派。 被告：张天银，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：白勇，该支公司员工。 原告白德平与被告张天银、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德平及其委托诉讼代理人李勇、被告张天银、被告中华财险宜宾支公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白德平向本院提出诉讼请求：要求张天银、中华财险宜宾支公司赔偿损失403339.91元。事实和理由：2019年12月9日21时许，张天银驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从高县庆符镇街道往宜宾市叙州区方向行驶，当车行驶至宜庆路××＋450米处时，与醉酒后横过道路的行人白德平发生碰撞，造成张天银、白德平受伤及车辆受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定双方分别承担同等责任。白德平受伤当日至高县人民医院治疗，张天银支付医疗费6000余元，后转至宜宾市人民医院治疗。住院42天，其间由白德平配偶护理。出院医嘱：加强营养、定期检查ＣＴ，术后一年内行内固定取出术等。2020年4月13日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：白德平右侧3-12肋骨折为多根多段骨折，评定为9级伤残；颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为10级伤残；腰1-4椎体右侧横突骨折致腰部活动功能部分丧失，评定为10级伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节活动功能丧失程度达25%以上，评定为10级伤残；后续医疗费约需22000元。白德平是贵州省安顺市关岭万胜汽修有限公司钣金师傅，月工资8000元，购高县庆符镇高州国际23栋1单元16楼3号房屋居住，残疾赔偿金等应按城镇居民标准赔偿。川Ｑ×××××车辆在中华财险宜宾支公司投保交强险。白德平的损失有：医疗费185548.70元、后续医疗费22000元、误工费33108元、护理费5040元、交通费1000元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、残疾赔偿金166308.40元、被扶养人生活费236757.60元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费4600元。 张天银对事故经过、责任划分及鉴定意见无异议，但认为误工费、后续医疗费过高，营养费等不应赔偿。 中华财险宜宾支公司辩称，对事故经过、责任划分及鉴定意见无异议，案涉车辆仅投保交强险，中华财险宜宾支公司在交强险责任限额内承担责任。白德平是农村居民，残疾赔偿金等损失不应按城镇居民标准赔偿。中华财险宜宾支公司垫付医疗费10,000元，应予扣减，此外不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关于交通事故经过、责任划分及四川鑫正司法鉴定所鉴定意见，当事人均不持异议，本院予以确认。 另查明，白德平受伤当日至高县人民医院治疗，次日转宜宾市第二人民医院治疗，2020年1月21日出院。出院医嘱：加强营养、定期检查ＣＴ，术后一年内行内固定取出术等。医疗费合计179355.87元，中华财险宜宾支公司支付10000元，张天银支付36193.79元。审理中白德平申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、续医费进行鉴定，支付四川鑫正司法鉴定所鉴定费4600元。白德平与高清旭婚后生育两子，长子已成年，次子白瑞金生于2007年7月17日。白德平系高县庆符镇高州国际花园小区23栋1单元16楼3号住房业主，开票日期2018年4月15日的自来水发票金额100元，抄表日期2018年4月28日的天然气发票金额2元，抄表日期2018年5月31日的天然气发票金额48元。张天银是川Ｑ×××××车辆车主，车辆在中华财险宜宾支公司投保交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。 本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，白德平的合理损失应首先由承保案涉车辆交强险的中华财险宜宾支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由张天银赔偿50%。白德平诉请的医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。白德平提交的关岭万胜汽修有限公司证明无制作人、负责人签名，本院不予采信，诉请的误工费酌情按120元/天支持。其未提交护理人员收入损失的证据，护理费参照2018年度四川省居民服务业行业工资，酌情按110元/天支持。交通费未提交正式票据，本院根据本案实际情况，酌情支持400元。营养费标准过高，本院酌情按20元/天支持。白德平提交的抄表日期2018年5月31日的天然气发票，较符合普通家庭正常生活用气量，可推定其约于当年5月入住所购住房，其在居住城镇时间较长，要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉请，本院予以支持，但过高部分不予支持。白德平提交的亲属关系证明书，仅有单位印章，并无制作人、负责人签名，本院仅对其子白瑞金的被扶养人生活费予以支持。白德平的损失本院核定为：1．医疗费（含后续医疗费）201,355.87元；2．误工费15,000元；3．护理费4,620元；4．交通费400元；5．住院伙食补助费1,680元；6．营养费840元；7．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）172,373.39元；8．精神损害抚慰金11,500元；9．鉴定费4,600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿白德平残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110,000元； 二、张天银应于本判决生效之日起十日内赔偿白德平残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失109,990.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,675元，白德平负担1,671元，张天银负担1,002元，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1,002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23263号原告：敬小雄，男，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，被告：刘金辉，男，1972年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告敬小雄与被告刘金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告敬小雄向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告敬小雄的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬小雄撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月三十日书记员 危梦雅
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初1202号原告：邹文英，女，1952年4月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：阮静萍、郭长天（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应贵，男，1961年9月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：侯仁波，男，1977年10月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告邹文英诉被告吴应贵、侯仁波民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告邹文英委托代理人阮静萍、郭长天，被告吴应贵到庭参加诉讼，被告侯仁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹文英的诉讼请求：一、请求判令两被告立即连带偿还原告借款本金242000元；二、请求判令两被告立即连带偿还原告借款利息至全部款项清偿之日止；三、请求判令两被告连带支付原告实现债权所支出的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等合理费用。事实和理由：2018年7月6日原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告因扩大经营项目急需资金为由向原告借款。原告向被告出借242000元，借款期限为12个月，自2018年7月6日起至2019年7月6日止。合同月利息为每月1.4%，按月支付利息，合同签订后，原告履行了交付借款的义务。后因原告配偶病重急需用钱，2018年10月3日原、被告双方签订了《还款计划》约定被告提前归还本金与利息，每月支付40000元，还款先付利息后还本金。截止起诉之日，被告对原告的多次催讨置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴应贵辩称，钱是借到了，但是这笔借款和我没有关系，原告去讨账也没有找我讨，我之前不知道这回事，这个钱是侯仁波借的，我只是帮侯仁波签过字，是后面法院通知我领传票我才知道的。因为侯仁波当时是老板，我是他的员工，侯仁波叫我签字我就签字了，侯仁波现在也承认自己愿意承担所有的责任，我并不是借原告的钱，我没有用过这个钱，不应该由我来赔偿，原告和侯仁波都是知道我是帮人的。被告侯仁波经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，欲证明被告向原告借款的事实，借款是以现金方式交付给被告的，这些钱全部是二被告拿的；2、诉讼费5748元单据一份、保全费2003元单据一份，保险公司担保费600元，欲证明原告为实现债权产生的费用。经质证，被告对以上证据1的真实性无异议，提出当时是现金借的，拿了18万现金，因为当时侯仁波是我老板，我是他员工，他叫我签字我就签了，我是帮侯仁波的，原告也知道我是帮他们的。对以上证据2不予认可，提出从来没有人找过我说过这个事，我也没有收到过这个钱，我是帮侯仁波的忙，原告也没有找过我说过这个事，也没有找我讨过钱。被告侯仁波未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2018年7月6日，被告吴应贵、侯仁波与原告邹文英签订《借款合同》，双方约定被告吴应贵、侯仁波向原告邹文英借款242000元，借款期限为12个月，借款利息为月利率1.4%。后因原告邹文英配偶重病，2018年10月3日，被告吴应贵、侯仁波向原告邹文英出具了还款计划，双方协商一致，提前归还本金和利息，每月归还40000元，所有还款先付利息后还本金。后被告吴应贵、侯仁波向原告邹文英还款23000元。借款期限届满后，经原告邹文英催讨，剩余款项至今未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，能够确实充分的证明二被告向原告借款242000元的事实。庭审中，被告吴应贵提出自己只是帮被告侯仁波做事，在《借款合同》上签字是侯仁波让其签的，以此为由认为自己不应承担债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本院认为，被告吴应贵作为完全民事行为能力人，应当知晓作为债务人一方在《借款合同》签字所产生的法律后果，被告吴应贵未能举证证明在该合同上签字违反了其真实意思表示，且未违反相关法律法规，被告吴应贵的签字行为有效应承担合同责任，对被告吴应贵的以上抗辩主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，二被告作为债务人有偿还原告借款的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金242000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告认可的被告还款23000元，原、被告在被告出具的还款计划中明确了所有还款先付利息后还本金，本院认定，对被告所还23000元应按月利率1.4%先扣减利息后再扣减本金。原、被告约定利息为月利率1.4%，每日利息为242000×1.4%×12÷365=111.38元，被告还款23000元等于支付了206天的利息，扣减后利息应当从2019年1月28日起算。现原告要求被告按约定月利率1.4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告要求被告按月利率1.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权所支出的保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等合理费用，对原告在庭审中放弃评估费、拍卖费、律师费、交通费的请求，属原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，对原告要求被告承担保全担保费，原告的以上请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴应贵、侯仁波于本判决生效后十日内偿还原告邹文英借款本金人民币242000元，并按月利率1.4%支付自2019年1月28日起至款项付清之日止的利息，利随本清；二、限被告吴应贵、侯仁波于本判决生效后十日内支付原告邹文英保全担保费人民币600元；三、驳回原告邹文英的其他诉讼请求。案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告邹文英承担274元，由被告吴应贵、侯仁波承担2600元。保全申请费2003元，由被告吴应贵、侯仁波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年六月二十八日书记员  张愿超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执94号之二 申请执行人潘扎巧，男，汉族，1988年11月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人聂建成，男，汉族，1988年3月10日出生，住湖南省双峰县。 原告潘扎巧与被告聂建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1481号判决书已发生法律效力。因聂建成未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人潘扎巧的申请于2020年1月8日立案执行，执行标的16000元。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人聂建成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人聂建成纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行存款13798.97元，扣缴诉讼费240元，执行费140元，申请人受偿12418.97元。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元。现其去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶俊序