湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2043号原告：谢福祥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪秋云，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：攸县宏兴交通有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸洲大道文垅湾里。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢福祥与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，后根据被告宏兴公司的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲中心支公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福祥及其委托诉讼代理人洪秋云、被告宏兴公司委托诉讼代理人艾翔、第三人平安财保株洲中心支公司委托诉讼代理人黄基望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费19060.24元、误工费22014元、住院伙食补助费6800元、护理费5671.8元、营养费1224元、残疾赔偿金44132.4元、交通费1000元、处理事故人员误工费500元、鉴定费800元。合计10120.44元，被告宏兴公司暂支付10000元，原告请求金额共计为91202.44元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告增加一项复印费100元，并将损失计算标准变更为2019年的标准。事实和理由：2018年4月21日下午14时40分，王冬武驾驶湘Ｂ×××××中型普通客车沿攸县网岭至朱亭方向往西行驶至攸县坪田村委会路段时，因操作不当，追尾撞到停靠在道路北侧易忠驾驶的湘Ｂ×××××重型货车左后角，造成谢福祥受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗34天。攸县公安局交通警察大队认定王冬武承担本次事故的全部责任，谢福祥不承担本次事故的责任。2018年12月6日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定谢福祥的损伤属拾级伤残。事故发生后，被告宏兴公司于2019年春节期间支付原告10000元，剩余赔偿款双方协商未果，故原告诉至法院。原告谢福祥为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告谢福祥身份证复印件1份，拟证明原告是本案的适格的主体；2、交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况；3、攸县人民医院住院病历、中南大学湘雅二医院门诊处方笺复印件各1份，拟证明原告受伤后治疗的事实；4、房屋买卖合同复印件1份，拟证明原告儿子谢国纲于2014年12月25日购买刘震华房屋的事实；5、证明、谢国纲居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告谢福祥自2014年起居住在城镇的事实；6、电工证复印件1份，拟证明原告谢福祥从事电工工作的事实；7、医疗费发票43张，拟证明谢福祥因交通事故受伤后花费医疗费的情况；8、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，拟证明谢福祥伤残、误工、护理及营养天数等情况；9、司法鉴定费发票1份，拟证明谢福祥因交通事故受伤后花费司法鉴定费的情况；10、交通票据7张，拟证明谢福祥因交通事故受伤后花费交通费的情况；11、复印费票据1份，拟证明原告因此纠纷花费复印费100元。被告宏兴公司辩称，发生事故是事实，被告宏兴公司已经在第三人平安财保株洲中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，其中各项损失费应该由第三人承担，原告的各项请求有的没有法律依据，请求法院进行核减。被告宏兴公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了保险单复印件1份，拟证明发生事故的车辆在第三人处投保了每人每次50万元的道路客运承运人责任保险。第三人平安财保株洲中心支公司述称，1、本案保险是事实，在有效期内；2、本次事故第三人已经赔了8万元，请法庭依法核实；3、原告的损失应该按照农村户口计算；4、原告有些项目请求数额过高，请求依法核减；5、原告的年龄已经70多岁了，已达到了法定退休年龄，对于其所主张的误工费应不予支持。第三人平安财保株洲中心支公司未向本院提供证据。在庭审中，本院组织各方当事人对本案证据进行质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，但认为原告是农村户口，且已过退休年龄，不存在误工费；对证据2、9无异议；对证据3住院病历无异议，但认为医疗费被告已经支付完毕了，病历中中医院检测的囊肿跟这次事故无关，高血压治疗跟交通事故无关，因此医疗保险住院补偿单中自费部分不应该由被告承担。中心医院的X光结果颈椎增生、CT诊断报告单脑梗死、2018年10月31日湘雅医院检测的结核病均是原发性疾病，与交通事故无关。2019年3月9日支气管炎疾病检测也与交通事故无关，所有关于肺部疾病的治疗都与本案无关，应当扣除该部分费用；对证据4买卖合同真实性有异议，认为不是原件，且并不能证明原告是居住在城镇的事实；证据5中居委会提供的证明，对其真实性有异议，认为既没有经手人签名，也没有负责人签名，与原告提供的证据存在矛盾；证据6，发证时间是1996年，该证已经过期了，不能证明原告从事电工工作及在城镇居住的事实；证据7，其中2018年12月9日的医疗费已经报销，对于其中与交通事故无关的应该扣除，2018年8月26日的七叶神安药品等费用与本案无关，脊椎疾病的药物费用与本案无关；对证据8的真实性无异议，但误工费、护理费、营养费计算过高，请求法院核减;对证据10交通费请求法院依法核减；对证据11，复印费不是法定赔偿项目。第三人对原告提供的证据质证意见如下：与被告的质证意见一致，另外认为1、病历资料显示原告自身的疾病进行了治疗，其中原发性的疾病与本案无关，请求法院核减；2、对房屋买卖合同有异议，该证据并不能有效证实原告居住在城镇；3、原告提供的电工证，已经过期作废了，而且可能以前在农村工作，原告没有提供证据证明在城镇工作；4、伤残鉴定意见书真实性无异议，因原告已过退休年龄不存在误工。原告及第三人对被告提供的证据无异议。结合各方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、9，被告对其无异议，本院予以采信；证据3、8，对其真实性本院予以采信，但对其证明目的本院需结合其他证据予以综合认定；证据4、5、6，无其他证据相佐证，本院不予采信；证据7中编号为NO0052548159号票据，医保部分2700.44元原告已经报销，本院认定原告个人自付金额为2285.6元；编号为NO06437161号发票，没有医院开具的处方笺，故对该证据本院不予采信；编号为NO0972552337号、NO1916023662号、NO1916521346号票据，结合CT检查报告单、CT扫描报告单，该三次检查与治疗本次事故的伤情无关，本院不予采信；编号为NO972355659号、NO0974762397号、NO0974762389号票据，因购买的药物与治疗本次事故造成的损伤无关，本院不予采信；证据7中的其他票据，本院均予以采信；证据10，符合证据的有效要件，本院予以采信；证据11，并非本次事故造成的直接损失，本院不予采用。被告提供的证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日14时40分，王冬武驾驶湘Ｂ×××××号中型客车（核载19人，实载15人）搭乘包括原告谢福祥在内的8名乘客沿攸县网岭至朱亭方向由东往西行驶至攸县坪田村委会路段时，因操作不当，追尾撞到顺方向停靠在道路北侧易忠驾驶的湘Ｂ×××××重型货车左后角，造成客车内多名乘客受伤，两车受损的交通事故。2018年6月4日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2018060009］道路交通事故认定书，认定原告谢福祥不承担责任、王冬武承担全部责任、易忠不承担责任。原告谢福祥受伤后被送往攸县人民医院治疗，共住院34天（2018年4月21日至2018年5月25日，住院费用被告宏兴公司已经支付），出院诊断：1、右侧第2、4、5、6肋骨骨折，2、肺挫伤，3、右侧气胸，4、右侧血胸，5、轻型颅内损伤，6、软组织挫伤，7、高血压病。2018年11月29日至2018年12月5日，原告在攸县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4986.04元，其中医保报销2700.44元，原告个人自付费用为2285.6元。2018年7月至2019年8月期间，原告多次在攸县人民医院、攸县中医院、攸县槚山卫生院、株洲市中心医院、中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，共花费医疗费12800.05元。经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2018年12月6日作出株求真司法鉴所［2018］临鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢福祥之损伤属拾级伤残。2、误工120天；护理（一人）60天；营养60天。原告谢福祥为此支付鉴定费800元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，1、湘Ｂ×××××中型普通客车登记车主为被告宏兴公司，并由被告宏兴公司在第三人平安财保株洲中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额50万元），保险期间自2017年12月26日00时起至2018年12月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。2、原告谢福祥的户籍所在地为湖南省攸县。3、事故发生后，被告宏兴公司支付原告10000元。本院认为：本案系公路旅客运输合同纠纷。原告购票乘坐被告攸县宏兴交通有限责任公司的客车，双方已经形成了公路旅客运输合同关系。本案的争议焦点为：1、原告谢福祥因本次交通事故造成的损失情况。2、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告的损失情况。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告损失确定为：（1）医疗费，原告在攸县人民医院住院34天（2018年4月21日至2018年5月25日），住院费用被告宏兴公司已经支付，另原告在2018年11月29日至2018年12月5日期间自付医疗费2285.6元，2018年7月至2019年8月期间门诊治疗花费12800.05元，以上共计15085.65元；（2）护理费，原告受伤后需要护理，根据鉴定意见护理期为60天，原告请求按2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业类计算，即护理费为54272元/年÷365天×60天=8921.42元，本院予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求按100元/天计算，原告住院34天，故伙食补助费为100元/天×34天﹦3400元，本院予以支持，但原告请求按2人标准计算，本院不予支持；（4）交通费，本院结合本案实际情况及原告提供的票据，核定交通费用为1000元；（5）营养费，根据原告的伤残情况，本院认定其计算标准为30元/天、营养期为60天，故营养费计算为：60天×30元/天=1800元；（6）鉴定费，原告主张的800元鉴定费，与提供的鉴定费发票相符，本院予以支持；（7）残疾赔偿金，原告请求按城镇居民人均可支配收入的标准计算，但其提供的证据不能证明原告居住在城镇，原告伤情构成十级伤残，故对原告伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入计算为：15395元/年×12年×10%=18474元；（8）误工费，交通事故发生时原告已过退休年龄，且其未提供证据证明原告受伤前仍从事相关工作或者劳动收入等情况，故对原告该请求，本院不予支持；（9）处理事故人员误工费，与原告的损失无关，本院不予支持；（10）复印费，不属于原告因本次交通事故受到的直接损失，本院不予支持。以上原告各项损失合计49481.07元。二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，因原告对本次事故不承担责任，故被告宏兴公司应对原告的损伤承担全部赔偿责任。被告宏兴公司在第三人平安财保株洲中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，该险种属责任保险，根据我国《保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；在被保险人怠于请求保险人直接向该第三者给付赔偿金的情形下，第三者有权就其应当赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故第三人平安财保株洲中心支公司应在保险范围内赔偿原告各项损失。被告宏兴公司支付原告的10000元款项，应从中扣除。综上，原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计49481.07元，扣除被告已赔偿的10000元，下差39481.07元，应由被告宏兴公司赔偿，此赔偿款由第三人平安财保株洲中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内支付。综上所述，被告宏兴公司应赔偿原告谢福祥各项损失共计39481.07元，此款由第三人平安财保株洲中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内支付，原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告攸县宏兴交通有限责任公司赔偿原告谢福祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计39481.07元，此赔偿款项由第三人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以支付，限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告谢福祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告攸县宏兴交通有限责任公司承担367元，原告谢福祥承担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年六月二十九日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。