wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9183号之一 申请执行人：刘成明，男，汉族，1968年9月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：宋代隆，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：何先伦，男，汉族，1964年4月24日，住四川省射洪县。 被执行人：孟凡英，女，汉族，1983年3月11日，住贵州省织金县。 刘成明与宋代隆、何先伦、孟凡英民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2215号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的476633元及利息、执行费。 执行中，已执行到位66937.44元，本院依法轮候查封了被执行人宋代隆名下车牌号川Ａ×××××的车辆，因无法查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2215号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 唱
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢83号 申请执行人:成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区。 法定代表人：蒋刚。 被执行人：高大书,女,汉族，住四川省泸州市。 本院在执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与高大书公证债权文书一案中，被执行人高大书向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币858136.24元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执36号执行裁定书查封了被执行人高大书位于成都市成华区X房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高大书位于成都市成华区X房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年六月十一日 书记员 易亚丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1496号 原告：易县亮源林果种植专业合作社，住所地河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘庆民，男，1966年4月17日出生，汉族，住易县。 被告：刘昌，男，1981年5月12日出生，汉族，住易县。 易县亮源林果种植专业合作社与刘庆民、刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告易县亮源林果种植专业合作社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县亮源林果种植专业合作社撤诉。 案件受理费525.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执550号之一 申请执行人：马玉友，男，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502299273。 法定代表人：姜卫星，该公司董事长。 本院在执行马玉友与安徽淮化集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4540号判决书向被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的59213元，执行费788元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 意
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1103号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2061号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执695号 申请执行人：黄翠香，女，1959年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈美英，福建信得律师事务所执业律师。 被执行人：陈林，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人黄翠香与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初343号民事判决，已于2020年1月12日发生法律效力。申请执行人黄翠香于2020年4月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈林向申请执行人黄翠香偿还借款本金488410元及利息（利息以借款本金488410元为基数，自2017年7月11日起，按月利率2%的标准计算至还清借款之日为止）；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈林发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人福州纳融网络科技有限公司的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月28日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何胜兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执570号 关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社申请执行广东东鹏文化创意股份有限公司占有物返还纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初9690号及（2019）粤06民终10276号民事判决书】,经本院执行，被执行人广东东鹏文化创意股份有限公司已全面履行本案义务，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1842号 原告：孙涛，男，1996年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王兵，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陶高靖，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省和县。 原告孙涛与被告王兵、陶高靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙涛在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予孙涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙涛负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李豪 书记员王思娇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执950号之一 被执行人：吴现刚，男，壮族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗日朋，男，仫佬族，1993年8月26日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人：欧明，男，仫佬族，1999年8月16日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于被执行人吴现刚、罗日朋、欧明罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴现刚应缴纳罚金3500元，被执行人罗日朋应缴纳罚金4500元，被执行人欧明应缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人欧明已缴纳3000元罚金，但被执行人吴现刚、罗日朋至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人吴现刚、罗日朋的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人吴现刚、罗日朋的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人吴现刚、罗日朋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴现刚、罗日朋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执950号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终861号上诉人（原审原告）：陈福德，男，汉族，1962年1月18日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈菲，男，汉族，1993年3月24日生，住长春经济技术开发区。系陈福德之子。被上诉人（原审被告）：夏荣青，女，汉族，1965年8月12日生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：李新影，女，汉族，1967年2月12日生，住北京市东城区。上诉人陈福德因与被上诉人夏荣青、李新影房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈福德上诉请求：一、撤销长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3453号民事判决书。二、支持上诉人在一审时提出的全部诉讼请求。三、一二审诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等费用）由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认为上诉人未提交证据证实其已经给付了全部购房款，事实上，原判决的这一认定是错误的。因为：第一，上诉人在庭审时已经阐明：双方在签订《房屋买卖契约》的时候，上诉人就已经给付了全部购房款，这一事实也已经体现在了《房屋买卖契约》之中。第二，从2006年购买房屋到现在的十多年间，上诉人一家一直居住在该房屋中，并交纳水、电、煤气、卫生、物业、供暖等相关费用。第三，两名被上诉人作为李文义的法定继承人，在李文义去世后，两名被上诉人之间签订的《协议》中，已经明确阐述了案涉房屋已经被卖掉的事实，并在《协议》中将该房屋自动地从李文义的遗产中排除出去。由上可知，上诉人购买案涉房屋并已经给付全部购房款的事实清楚、证据充分，否则，如果上诉人没有给付购房款，上诉人是不可能在房屋中一直居住十几年的，被上诉人也绝不会允许上诉人在该房屋中居住，更不可能自己就将该房屋从遗产中排除出去。所以，原判决认为上诉人未提交证据证实其已经给付了全部购房款的认定是错误的！二、原判决适用法律错误。原判决本应当依法支持上诉人的诉讼请求，但是，原判决却在错误认定事实的基础上，驳回了上诉人的诉讼请求，所以，原判决适用法律错误。陈福德向一审法院起诉请求：1.判令原、被告继续履行原告与李文义于2006年2月27日签订的房屋买卖契约；2.判令二被告协助原告办理长春市乐东新村2栋7门221室房屋变更登记手续，将该房屋变更登记到原告名下；3.诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明：被告李新影系李文义的女儿，被告夏荣青系李文义的妻子。李文义于2003年因拆迁安置获得坐落于长春经济技术开发区乐东居住区一期2栋7单元221房间回迁房屋一套（面积：60.4平方米）。2006年2月27日，李文义与原告签订房屋买卖契约，主要约定：李文义自愿将位于乐东新村回迁私有房屋2栋7门221室（建筑面积：60.3平方米）以120000元的价格卖给原告；李文义将现有的房屋手续、票据、钥匙交给原告；立协议起，款一次性付清；等等。2008年4月26日，李文义死亡。2018年6月7日，原告诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈福德、李文义于2006年2月27日签订的房屋买卖契约合法有效，双方应严格履行。李文义死亡后，被告李新影、夏荣青作为李文义的法定继承人，有义务履行李文义与原告陈福德签订的房屋买卖契约。但是，原告陈福德要求被告李新影、夏荣青协助原告办理房屋变更登记手续，将该房屋变更登记到原告陈福德名下，原告陈福德应提交证据证实，原告陈福德已按合同约定支付了全部购房款，并且其购买的房屋在不动产登记机构已办理房屋所有权登记且该房屋登记在李文义名下。因原告未提交相关证据，故对原告陈福德的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈福德的诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由原告陈福德负担。本院二审除一审法院查明事实外，另查明：陈福德向法庭提交夏荣青于2019年8月1日出具的《情况说明》一份，记载：我叫夏荣青，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。陈福德购买李文义（已经去世，是我的爱人）名下的坐落于长春市乐东新村2栋7门221室房屋的购房款12万元，在2006年2月27日签订《房屋买卖契约》的时候，陈福德就已经全部给付完毕。本院认为：陈福德从李文义处购买案涉房屋、交付房款后实际占有使用案涉房屋多年。李文义应当配合陈福德办理案涉房屋产权手续。现案涉房屋出卖方李文义已去世，李新影、夏荣青系李文义的法定继承人，且案涉房屋已能够办理产权手续，故陈福德要求李新影、夏荣青协助其办理案涉房屋变更登记手续应予支持。综上，原判决认定事实不清，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3453号民事判决；二、被上诉人李新影、夏荣青于本判决生效后立即协助上诉人陈福德办理长春经济技术开发区乐东新村一期2栋7单元221号房屋产权手续；三、驳回上诉人陈福德的其他诉讼请求。一、二审案件受理费5800元，由被上诉人李新影、夏荣青负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年六月十九日书记员 张维峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7010号 被执行人王秀平，女，汉族，1956年12月23日出生，住贵州省黔西县。 关于江泳峰与王秀平民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王秀平应向本院缴纳案件诉讼费13406元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0604执7010号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈荣亮
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初109号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵龙,公民身份号码×××,男,1985年8月21日出生,回族,中专文化,住青海省大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月23日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年12月31日01时许,被告人赵龙醉酒后驾驶×××号小型客车(载乘陶×),从大通县人民医院到能源新区,沿解放路自南向北行驶到桥头派出所处时,碰撞道路中间隔离护栏,致护栏及车辆受损,发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:送检的检材192079-1(标示为“赵龙”)中检出乙醇,乙醇含量为142mg/100mL。   公诉机关认为，被告人赵龙醉酒后在道路上驾驶机动车,碰撞道路中间隔离护栏,致护栏及车辆受损,发生交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。案发后,被告人赵龙如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚,且已赔偿护栏损坏费用,可酌情从轻处罚。故建议判处被告人赵龙拘役一个月零十五天,并处罚金2000元。   被告人赵龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的成立。被告人赵龙案发后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿损失，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员张世成     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 王鑫存    书 记 员  张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执620号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：邹利平，男，1978年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邹利平信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人邹利平欠款、受理费等合计2306.21元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤销对被执行人邹利平的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  戴文豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执152号申请执行人刘兵，男性，1973年03月26出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人杨文成，男性，1967年09月14出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。本院在执行申请执行人刘兵与杨文成买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人名下有蒙XXXXXX松花江牌、宁XXXXX跃进牌、宁XXXXXX金杯牌车辆，但三辆车均已呈注销状态。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为刘兵与杨文成买卖合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十五日书记员  赵立坤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3300号 原告：唐天育，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：李春梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李红英，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张智，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告唐天育、李春梅与被告李红英、张智所有权确认纠纷一案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐天育、李春梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐天育、李春梅负担。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈沁园
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执9号之一申请执行人：任爱珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住偃师市，系倪世卿之妻。申请执行人：倪君君，男，1987年9月3日出生，汉族，住址同上，系倪世卿长子。申请执行人：倪龙龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住址同上，系倪世卿次子。申请执行人：倪静静，女，2000年5月22日出生，汉族，住址同上，系倪世卿女儿。被执行人：李文辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。任爱珍、倪君君、倪龙龙、倪静静与李文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告李文辉于本判决生效之日起十日内支付原告倪世卿货款107300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月14日起计算至实际履行之日止）。本案受理费2446元、保全费1095元、保险费460元，由被告李文辉承担。因李文辉未按上述生效法律文书履行义务，任爱珍、倪君君、倪龙龙、倪静静向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月6日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李文辉名下所有的豫Ｄ×××××号五菱牌、豫Ｄ×××××号丰田牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。2.被执行人李文辉名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月月4日到叶县不动产登记中心查询被执行人李文辉名下不动产信息，经查被执行人李文辉名下所有的位于叶县××镇新生街××房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年6月8日到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李文辉名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员通过与申请执行人任爱珍沟通得知，被执行人李文辉的具体下落，她也提供不出来。被执行人李文辉欠债较多，人早已找不到，卷中附有笔录。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权111301元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文辉负有继续向申请执行人任爱珍、倪君君、倪龙龙、倪静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 ：许小柳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初13号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人赵XX，男，1974年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南召县，捕前住天津市北辰区，2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，本院于1月7日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、朱丹妮出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日凌晨，被告人赵XX窜至永清县崔某家中，在崔某家客厅内盗窃现金1700元钱左右、黄金项链一条、黄金耳钉两对、黄金金锁两个、黄金金珠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚，经永清县价格认证中心认定，被盗的黄金项链一条价值7012元，黄金耳钉两对价值1059元，黄金金锁一个价值1916元，黄金金锁一个价值2425元，黄金金珠一个价值371元，黄金手链一条价值2513元，黄金戒指一枚价值1949元，共计17245元。后被告人赵XX又窜至永清县夏某家，在夏某家盗窃现金2400元左右，ＶＴＶ0Ｘ21手机一部，ＯＰＰＯＲ17手机两部，经永清县价格认证中心认定，被盗ＶＩＶ0Ｘ21手机一部价值1768元，被盗的0ＰＰＯＲ17手机两部价值5092元。 同时查明，2019年7月31日，被告人赵XX抓获，其到案后如实供述了部分犯罪事实，在庭审中，赵XX如实供述了指控的全部事实，并当庭表示自愿认罪。 另查明，赵XX因犯盗窃罪于2016年1月22日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年8月18日被刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述及当庭供述，被害人崔某、夏某的陈述，价格认证中心认证结论书、到案经过、案件说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵XX的行为构成盗窃罪。赵XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；赵XX系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵XX的违法所得予以追缴并退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郝雪松
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢50号刘瑞平、任华新：刘瑞平与任华新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初175号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢50号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1407号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪文娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈善之，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖南省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘军宁，女，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕飞舟，该院院长。再审申请人汪文娟、陈善之、刘军宁因与被申请人上海市第五人民医院(以下简称第五医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪文娟、陈善之、刘军宁申请再审称，第五医院未尽谨慎的诊断、治疗义务，诊疗过程中存在误诊、漏诊，耽误患者诊断治疗最佳救治时机，第五医院的过错行为与患者死亡存在直接的因果关系，第五医院应当承担全部赔偿责任。原审法院认定事实不清，证据不足，以鉴代审，所作判决错误，且审理程序违法。汪文娟、陈善之、刘军宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，上海市医学会具有医疗损害鉴定资质，从委托方法和鉴定意见的出具过程来看，均符合医疗损害鉴定的相关规定，鉴定意见具有证据效力。根据上海市医学会出具的鉴定意见，第五医院的治疗与患者的死亡之间不存在因果关系，故汪文娟、陈善之、刘军宁要求第五医院承担全部赔偿责任，缺乏依据。原审法院认定事实清楚，证据充足，所作判决正确，且审理程序符合法律规定。汪文娟、陈善之、刘军宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪文娟、陈善之、刘军宁的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3673号原告朱振朝，男，1957年1月13日生，汉族，住滑县牛屯镇东朱村。被告滑县城发桑德环保发展有限公司，住所地滑县新区富民路与黄河路交叉口东北角21号厂区。法定代表人刘兵兵，职务董事长。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告43304.21元；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：原告朱振朝称：2017年12月5日，被告招聘工作人员，原告应聘后由被告安排负责牛屯镇中转站的垃圾清运工作。2018年9月11日8时45分许，郑庆武驾驶豫Ｇ×××××号自卸低速货车沿滑县通站路自北向南行驶至滑县××西线牛屯镇××段处，与前方同向行驶的朱振朝无证驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车侧翻后，向前滑行时又碰到同向行驶的邓新利自北向南驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车驾驶员邓新利受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出第410526120180000702号道路交通事故认定书，认定：郑庆武承担主要责任，朱振朝承担次要责任。（原告朱振朝称因是工作中发生的事故），事故发生后，朱振朝通知了被告的相关负责人。2019年7月15日，邓新利将郑庆武、朱振朝、保险公司诉至本院。本院经审理于2019年9月25日作出（2019）豫0526民初7710号民事判决书，判决：…朱振朝于本判决生效后十日内赔偿邓新利医疗费49010.28元、住院伙食补助费及营养费12460元、残疾赔偿金79977.24元，共计141447.52元的30%，即42434.26元。案件受理费2898.95元，由朱振朝承担869.95元。该判决已经发生法律效力。截止2016年6月19日，原告未提供支付邓新利赔偿款的证据。本院认为，追偿权在法律上属于形成权。本案中，虽然生效判决确定原告支付邓新利赔偿款43304.21元，但原告并未实际给付，其主张的追偿权并未形成，其起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱振朝的起诉。案件受理费441.30元，退还原告朱振朝。本裁定为终审裁定。审判员  张兴政二〇二〇年六月二十日书记员  李冬冬
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初609号原告：中国工商银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862112970C。住所地：江西省吉安市吉水县文峰中大道544号。负责人：李存美，职务：行长。委托诉讼代理人：刘永根、夏中梁，职务：该行职员。被告：李连根，男，1982年12月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国工商银行股份有限公司吉水支行诉被告李连根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉水支行的委托诉讼代理人刘永根到庭参加诉讼。被告李连根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司吉水支行向法院起诉，请求判令：被告立即偿还信用卡透支款本金76625.14元及支付滞纳金、违约金、利息36537.18元，共计113162.32元（暂计算至2020年2月24日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清偿之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告填写信用卡申请表，签字确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向原告申领一张信用卡（卡号为62×××95）。被告使用该信用卡透支后逾期未偿还，截至2020年2月24日，累计透支本金76625.14元，拖欠滞纳金、违约金、利息36737.18元，共计113162.32元。因协商未果，原告诉至法院。被告李连根未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年3月25日，被告李连根向原告中国工商银行股份有限公司吉水支行申请工行信用卡（个人卡），并在主卡申请人签名处签名并确认本人已阅读全部申请材料及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动卡还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容。原告为被告办理并发放案涉信用卡（卡号为62×××95），初始额度为10000元，后增加至100000元。此后，被告激活并使用案涉信用卡透支后未按期归还案涉信用卡欠款本息。截止2020年2月24日，被告累计尚欠原告案涉信用卡透支本金76625.14元及违约金8512.91元，利息2802.47元，合计113162.32元。原告以被告逾期未还为由诉至本院要求被告偿还本息等费用。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉水支行与被告李连根签订的《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应按合同履行各自的义务。原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡使用后应按期还款。现被告未按期偿还所透支的本息等费用的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告起诉要求被告偿还透支款本息等款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李连根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉水支行透支信用卡62×××95的本金76625.14元及利息［截止2020年2月24日利息为2802.47元，2020年2月25日后的利息，以实欠本金为基数，按《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至付清之日止］；二、被告李连根于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉水支行透支信用卡62×××95截止2020年2月24日的逾期还款违约金8512.91元［2020年2月25日后的逾期还款违约金，以实欠本金为基数，按《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至付清之日止］；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉水支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,281.62元（原告已预交），由被告李连根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年六月三日书记员毛苏娇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执104号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：91360824492504318。被执行人：陈小文，男，1990年11月15日生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人陈小文信用卡纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈小文名下赣Ｄ×××××长城牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年六月二十八日书记员  李志鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10350号原告：重庆天杰物业管理有限公司，重庆市南岸区白鹤路45号，统一社会信用代码：915001080824234794。法定代表人：黄曦。被告：邓波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月二十九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初317号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。辩护人汪思伟，上海市天域律师事务所律师。辩护人赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。被告人杨某，男，1974年11月21日出生，汉族，现住上海杨浦区政府路XXX弄XXX号XXX室。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)591号起诉书指控被告人范某、杨某犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人范某、杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2016年12月，被告人范某在担任宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司(以下简称宝和嘉力商业公司)总经理期间，结伙宝和嘉力商业公司人事行政部、物业部经理被告人杨某，利用职务上的便利，虚构上海春薇商务咨询有限公司为其公司开展招商业务的事实，以支付招商策划费、咨询费、项目佣金等方式，侵占公司资金，先后多次将公司总计人民币2,815,271元(以下币种均为人民币)资金转入上海春薇商务咨询有限公司(以下简称春薇公司)账户，春薇公司扣除税费后将2,632,158元转入介绍人王1个人银行账户，王1将其中2,250,569.60元转入被告人杨某个人银行账户。2019年10月15日，被告人范某被公安人员抓获，被告人杨某接电话通知后主动至公安机关，被告人范某、杨某到案后均未如实供述自己罪行。审查起诉阶段，被告人范某、杨某如实供述了自己基本罪行。本案审理中，被告人范某家属自愿代为退出赃款2,015,271元；被告人杨某家属自愿代为退出赃款80万元。上述事实，被告人范某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位宝和嘉力商业公司出具的《报案报告》、《营业执照》、《工商登记资料》、《公司章程》、《股东会决议决》、《股权转让协议》、《主体身份证明》、《劳动合同》、《薪酬调整通知单》、《工资明细表》及宝和嘉力商业公司监事谈鹏的报案陈述、《长江国际商贸中心委托经营管理合同书》、证人王1、黄某某的证言、证人陈彦博、证人叶强、吴伟军、赵汝成。王彬卿、谢格桀、袁恺等人证言、证人陶某、王2的证言、上海司法会计中心有限公司《关于范某、杨某涉嫌职务侵占的司法会计鉴定意见书》及宝和嘉力商业公司支付春薇公司相关记账凭证、银行回单、发票、付款凭证、付款通知书等账册、佣金确认书、相关银行对账单等书证、上海市公安局宝山分局《工作情况》、《户籍资料》、被告人范某、杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、杨某身为公司工作人员，利用其分别担任公司总经理及物业部经理、人事行政部经理的职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人范某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人范某、杨某家属代为退出全部赃款，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年10月14日止。)二、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、在案赃款依法发还被害单位。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  项群军人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务是的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7393号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾永乐，男，1969年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告曾永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭宝琳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初304号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马波，男，1991年11月11日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市淅川县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人马波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月8日20时许，被告人马波饮酒后欲至好声音歌厅娱乐，其遂驾驶牌照为豫Ｒ32588长安牌小型普通客车自天津市东丽区新立街西杨场村出发，后其因饮酒过度驾车驶过好声音歌厅，遂在前方掉头并逆行至好声音歌厅门前小路左转后未确保行车安全，其所驾车辆前部与在其前方步行的被害人马某身体接触，造成马某受伤和车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人马波承担事故的全部责任；经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马波血液中酒精含量为220.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒；被害人马某之损伤不构成重伤。案发后被害人方及时报警，民警到场后将被告人马波抓获。2018年11月9日，被告人马波赔偿被害人马某经济损失人民币15000元，被害人对被告人马波表示谅解。上述事实，有被告人马波的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，赔偿协议书，被告人马波的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马波具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人马波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月五日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）0424执99号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：张东富，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：杜平燕，女，1983年9月3日生，汉族，农民，住华宁县。关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与张东富、杜平燕金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张东富、杜平燕偿还申请执行人借款本金及利息合计32281.59元，负担案件受理费304元、执行费384元，合计执行32969.59元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，被执行人张东富、杜平燕缴纳20270.93元，未发现被执行人张东富、杜平燕有其他可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人张东富、杜平燕有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人张东富、杜平燕纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月二十八日书记员 何永宝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2430号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：彭海肖，女，1986年4月26日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告彭海肖借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人潘贻义到庭参加诉讼，被告彭海肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭海肖偿还原告借款本金30000元及期内利息914.99元（按本金30000元自2019年5月20日起按月利率1.5%计算至2019年8月20日止扣除已交利息465.01元）、违约金（按本金30000元自2019年8月21日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2019年5月20日，被告彭海肖通过“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”平台向原告五洲公司申请贷款，原告五洲公司审查后同意向被告彭海肖发放贷款。同日，被告彭海肖通过上述平台申请三笔金额均为10000元的贷款，贷款合同编号分别为2019xx127LC、2019xx445LC、2019xx149LC，合同均约定借款日利率为0.05%，到期日为2019年8月20日，按期付息、到期还本金，逾期付款，则自逾期之日起按日对逾期款项计收违约金，违约金费率按借款利率上浮50%。同日，原告五洲公司已按约向被告交付款项，嗣后，被告仅偿还利息465.01元，剩余本息至今未付。 本院认为，原告自愿按月利率2%计算违约金，系原告对自身权益的处分，未损害被告利益，本院予以支持。被告彭海肖尚欠原告五洲公司借款本金30000元、期内利息914.99元（以30000元为基数自2019年5月20日起按日利率0.05%计算至2019年8月20日，并扣减465.01元）、违约金（以30000元为基数自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海肖于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金30000元、期内利息914.99元、违约金（以30000元为基数自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告彭海肖担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  林万易 人民陪审员  尤小华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初203号公诉机关项城市人民检察院。被告人闫某甲，女，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）166号起诉书，指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、范周霞出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月20日13时35分，被告人闫某甲到河南省项城市西大街丰华乐购潮衣库卖场三楼，盗窃一条价值139元的“芬蒂妮”牌女式棉裤。2.2019年12月4日14时许，被告人闫某甲到河南省项城市西大街丰华乐购潮衣库卖场三楼，盗窃一件价值899元的女式“雅阁王”长棉服。3.2019年12月8日14时27分，被告人闫某甲到河南省项城市西大街丰华乐购潮衣库卖场三楼，以试衣服名义盗窃一件黑红色价值299元的“万顺”牌男童棉衣，并将棉衣的磁扣用钳子剪掉准备离开时被潮衣库的店员孙某、黄某抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人闫某甲判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人闫某甲的供述和辩解；证人孙某、黄某的证言；书证户籍证明、查获经过、被盗物品照片等证据。被告人闫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，征得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人闫某甲能当庭认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王亚丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国勇，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省开封市杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董西阳，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳志强，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省豫胜石油钻采有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11104室。法定代表人：柳志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。再审申请人董西阳、宋国勇因与被申请人柳志强、陕西省豫胜石油钻采有限公司（以下简称豫胜公司）借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。董西阳申请再审称，（一）宋国勇是豫胜公司的会计，其记载的账目系豫胜公司财务账目，宋国勇将款项存至柳志强指定的用于公司经营的银行卡内，银行卡的收支明细与宋国勇记载的账目明细能够相互对应，豫胜公司二审期间认可申请人所诉款项实际用于井队的事实，其虽辩称井队挂靠豫胜公司，不属于公司，但作为一个钻井公司，其业务来源于井队，很明显井队本身就属于豫胜公司的组成部分，并由豫胜公司统一管理。作为豫胜公司法定代表人的柳志强，为扩大公司生产经营而向包括申请人在内的多名员工筹借资金的事实客观存在。故豫胜公司作为实际受益人，理应偿还借款。（二）豫胜公司及柳志强在原审期间多次虚假陈述，不承认宋国勇的会计身份，不承认2809、32165、40102、32106井队属于豫胜公司，否认证人冯新旺豫胜公司会计身份。综上，原审仅判决宋国勇承担还款责任，与客观事实不符。请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。宋国勇申请再审称，（一）本案事实是，豫胜公司成立于2005年，为民营企业，当初主要股东柳志强、张辉、房普选，然后由柳志强、张辉作为大股东挑头面向社会人员以入股方式吸收资金，组建钻井施工队，自负盈亏。公司规定零散小股东入股资金分别记入到与自己关系亲近的公司负责人(大股东)柳志强或张辉名下,董西阳就是柳志强名下小股东之一。豫胜公司根据钻井队每年盈亏情况分配给大股东柳志强、张辉等人。然后柳志强、张辉根据自己名下小股东参股数额分配红利。这样,吸收的入股资金用于购买或租赁石油钻井设备,先后组建了石油钻井施工队:2809队、40101队、40102队、32165队、32106队。因为公司与钻井队、钻井队与钻井队之间的参股人员参股数额都不一样,公司法定代表人柳志强、经理张辉在公司以及钻井队分别都有股份,故公司规定组建的钻井队都要用公司资质挂靠经营,在长庆油田以豫胜公司名义承接钻井工作量以及完工后的工程款结算。并且豫胜公司负责清还钻井施工欠下的各种款项。豫胜公司根据各个井队施工数量收取一定的管理费、业务中介费。井队初期效益都比较好,并给每个股东根据经营业绩分配了一定的红利。2007年32165钻井队设备升级改造扩股,吸收股金用于购买井队升级改造设备。很多人追着要求入股以求盈利分红。被申请人董西阳也想入股分红，就打算入股40万元,因为宋国勇是管资金这一块的会计,董西阳就于2007年4月27日将钱打入宋国勇的银行账号上，申请人宋国勇收到该笔资金后随即于2007年4月30日将该笔40万元取出后打入了豫胜公司负责人之一柳志强工商银行账号上（账号:95×××53),与其他收入股金一起用于32165井队购买升级改造设备了。申请人认为不是民间借贷纠纷，而是公司侵害企业出资人权益纠纷。申请人宋国勇作为豫胜公司聘用的会计,资金没有用于个人一分钱,只是经手人而已,其行为是职务行为，宋国勇不应当承担还款责任。（二）申请人宋国勇与被申请人柳志强以及被申请人董西阳根本不是合伙人关系。二审时被申请人柳志强就说:柳志强、张辉、龙荣华、樊文来、李新友他们是井队合伙人关系，宋国勇就是公司聘用会计,单纯的打工挣工资而已。（三）宋国勇收取的款项，豫胜公司和柳志强二审时认可款项系入股钻井队股金,用于钻井队生产经营了。原判由宋国勇承担偿还责任,明显认定事实错误。（四）原一审时，由于投递员不负责任行为，造成申请人宋国勇没有收到法院专递,未能参加庭审。综上，原一、二审法院判决申请人宋国勇承担还款责任与客观事实不符，缺乏事实依据。请求依法再审并驳回董西阳对宋国勇的诉讼请求。董西阳提交意见称，董西阳认可宋国勇豫胜公司会计身份，但涉案款项存入了宋国勇账户，之后是否存入柳志强账户，系宋国勇与柳志强、豫胜公司之间的关系，董西阳无从得知。因该事实未经审理查明，原判让宋国勇承担偿还责任，认定事实不清，董西阳同意对本案进行再审，查明案件事实做出公正判决。柳志强、豫胜公司提交意见称，董西阳没有提供柳志强借款的凭证，柳志强与董西阳不存在借款关系；宋国勇收取40万元的行为不能代表豫胜公司，豫胜公司没有收到40万元的款项。原判判决柳志强、豫胜公司不承担责任正确。本院经审查认为，本案各方当事人均认可宋国勇系豫胜公司或者井队财务人员，董西阳于2007年4月27日将40万元转入宋国勇账户，宋国勇收取款项的行为系职务行为还是个人行为，收取的款项性质是宋国勇的借款还是董西阳向豫胜公司或者井队的投资款，原判对该基本事实认定不清；宋国勇于2007年4月30日存入柳志强账户40万元，该款项与前述董西阳的40万元是否同一笔款项，柳志强收取该笔款项的原因及用途，原判均未予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，本案符合民事诉讼法规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年六月十一日法官助理刘秀书记员程易霖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督720号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：曹汝中，男，1985年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人曹汝中申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督720号支付令，限令被申请人曹汝中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人曹汝中，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督720号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1998号 原告：唐池莉，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：李均，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告唐池莉与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告唐池莉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐池莉撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐池莉撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告唐池莉负担。 审判员  王叶玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王虹又
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执632号申请执行人:攸县通畅车贸中心，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村宁家坪市场。合伙事务执行人：杨中平。委托诉讼代理人：杨曙光，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：刘运华，男，1960年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈贞秀，女，1962年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人刘运华、陈贞秀租赁合同纠纷一案中，申请执行人攸县通畅车贸中心于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2243号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码91350681084310574E。 负责人：王桂朋，总经理。 委托诉讼代理人：邓梅珍，女，系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司职员。 被告：曾镇城，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告曾镇城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谢添 书记员郭雪香
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4245号 原告：沈宝明，男，1967年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理原告沈宝明与被告陈金龙买卖合同纠纷一案中，原告沈宝明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈宝明在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈宝明撤诉。 案件受理费61.7元，减半收取30.9元，由原告沈宝明负担。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2515号申请执行人：吕勇，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海马夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建忠，总经理。申请人吕勇与申请人上海马夫网络科技有限公司因劳动报酬发生争议一案。申请人双方于2019年12月26日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议：一、申请人上海马夫网络科技有限公司应于2020年2月29日前一次性支付申请人吕勇人民币7,401.96元。二、申请人双方劳动关系存续期间无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人吕勇与申请人上海马夫网络科技有限公司于2019年12月26日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。届期，申请人上海马夫网络科技有限公司未能履行义务。权利人吕勇于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人上海马夫网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初924号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，住辽宁省调兵山市。 被告：王某某，男，住辽宁省调兵山市。 原告调兵山市某某物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告调兵山市某某物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某某物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许调兵山市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元（原告已预交），减半收取，由原告调兵山市某某物业有限公司负担25.00元。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理付多晶 书记员徐洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8945号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘文芝，女，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘文芝买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘文芝的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执592号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：裴振平，被执行人：贺建浩，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人贺建浩信用卡纠纷一案，本院2019年1月8日作出的（2018）晋0802民初4676号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金10530.26元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年5月27日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年6月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金10530.26元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更316号 罪犯乔恩洲，男，汉族，1970年6月1日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2018年4月11日作出（2018）皖1225刑初57号刑事判决，以被告人乔恩洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯乔恩洲在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔恩洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯乔恩洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔恩洲减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2914号 原告：卢某，女，1933年1月14日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘某1，男，1955年9月30日出生，汉族，住荣成市。 被告:刘某2，女，1954年1月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘某3，女，1959年11月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘某4，女，1962年12月20日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘某5，女，1965年9月8日出生，汉族，住荣成市。 原告卢某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告卢某负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  慕丽萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8204号原告：上海奥克拉健康科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨大纬，执行董事。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被告：沈明才，男，1967年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海奥克拉健康科技发展有限公司与被告沈明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海奥克拉健康科技发展有限公司撤回起诉。审判员 凌 莉二〇二〇年六月三十日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1827号 申请人：佛山陶字典陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路78号佛山国际陶瓷卫浴城内A区19座19号铺，统一社会信用代码91440604MA511GP72P。 法定代表人：黄锦盘。 委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：东莞市裕丰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇宾农一路7号1栋101室，统一社会信用代码91441900304166421W。 法定代表人：付光明。 被申请人：徐亚男，女,汉族，1983年3月30日出生，住所地河南省淮阳县。 申请人佛山陶字典陶瓷有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市裕丰精密模具有限公司、徐亚男名下价值630000元的财产。申请人佛山陶字典陶瓷有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山陶字典陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东莞市裕丰精密模具有限公司、徐亚男的银行存款630000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3670元，由申请人佛山陶字典陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘绮媚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终96号上诉人(原审被告)：晋江市小牛顿食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈金苗，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：海南春光食品有限公司，住所地海南省文昌市。法定代表人：黄春光，董事长。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：任昱阳，男。上诉人晋江市小牛顿食品工业有限公司(以下简称小牛顿公司)因与被上诉人海南春光食品有限公司(以下简称春光公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人小牛顿公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：寻梦公司与本案无关联，春光公司公证购买涉案商品的拼多多店铺并非上诉人注册经营，也无证据证明该商品由上诉人生产。上诉人与寻梦公司均非适格被告，不能成为本案管辖连接点，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，春光公司起诉要求寻梦公司删除产品销售链接并披露销售商信息，依据的事实是寻梦公司是“拼多多”平台的经营者，但没有具体的侵权行为指控，亦未起诉销售商。春光公司指控小牛顿公司实施了生产销售行为，但并无证据证明小牛顿公司在“拼多多”平台上实施了销售行为，寻梦公司与小牛顿公司被控侵权行为之间没有关联性。因此，寻梦公司并非本案必须予以合并审理的必要的共同诉讼主体。春光公司在未起诉销售商的情况下，选择无具体被控侵权行为的寻梦公司住所地法院提起诉讼，与法无据。本案系擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案件，为侵权类案件。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现春光公司主张小牛顿公司生产销售的被控侵权产品擅自使用了与其有一定影响的商品包装、装潢近似的包装、装潢，构成不正当竞争行为，故本案应当由小牛顿公司住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。综上，小牛顿公司的管辖权异议上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3745号民事裁定；二、本案移送福建省晋江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初136号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人：何有义，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，公民身份号码×××，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被奇台县公安局取保候审，2020年6月11日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人何有义犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控：2020年4月5日18时许,被告人何有义和朋友在奇台县阿力马斯小区旁“风味新疆”吃饭饮酒。同日21时许,被告人何有义“打的”回到翰景轩小区大门口,准备将白天停放在翰景轩小区大门附近的×××号小型轿车开回翰景轩小区内,行驶快到小区大十字路口时,与一名行人发生刮擦后,被告人何有义继续行驶至翰景轩警务站路段时查获。经鉴定,被告人何有义血液中乙醇含量204mg/100ml。经奇台县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何有义在此起事故中负全部责任。被告人何有义到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何有义醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何有义驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，符合从重处罚情形。被告人何有义归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人何有义认罪认罚，可以从宽处理。综上建议判处被告人何有义拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人何有义对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人何有义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何有义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李自强二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   梁洁秀
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2171号原告：山西智诚达安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区南屯村西三街59号。法定代表人：张志杰，执行董事兼总经理。委托书诉讼代理人：李振华，山西中诚律师事务所律师。被告：山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。法定代表人：裴卓非，总经理。原告山西智诚达安装工程有限公司与被告山西八建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山西智诚达安装工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西智诚达安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告山西智诚达安装工程有限公司负担。审判员 袁文静 二〇二〇年六月三日书记员 王晓棠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初979号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，1970年3月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区，该公司员工。被告：陈永铭，男，1974年6月7日生，汉族，住桐柏县，身份证码:412932197406072910。被告：刘光友，男，1963年10月20日生，汉族，住桐柏县。被告：毛培国，男，1963年12月5日生，汉族，住桐柏县。被告：杨宙，男，1983年6月22日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告陈永铭、刘光友、毛培国、杨宙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农业商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳与被告杨宙到庭参加诉讼，被告陈永铭、刘光友、毛培国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农业商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈永铭偿还贷款本金250000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2、被告刘光友、毛培国、杨宙对贷款本息、诉讼费以及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。事实与理由：2017年5月31日被告陈永铭在原告处申请借款250000元，定于2019年5月31日归还，约定利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，并由被告毛培国、刘光友、杨宙承担连带保证担保责任。贷款发放后，从未归还本息。贷款到期后，经原告方多次催收，被告陈永铭对本金250000元及利息未予偿还，依照法律规定该笔贷款的担保人刘光友、毛培国、杨宙依法应承担偿付该笔贷款债务的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了四被告身份证复印件、借款借据复印件一份、面签面谈影像资料一份、个人借款合同与保证合同复印件各一份、河南桐柏农村商业银行受托支付客户自主支付提款申请书，贷款发放通知单，用以证明借款及担保的事实。被告杨宙辩称，该笔贷款名义上是陈永铭贷的，实际用款人是刘光友，他们二人都有能力偿还，不同意承担连带责任。被告杨宙未向法庭提交证据。被告陈永铭、刘光友、毛培国未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告陈永铭在原告桐柏农村商业银行股份有限公司下属月河支行申请借款250000元，定于2019年5月31日归还，约定利率9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告刘光友、毛培国、杨宙与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任，保证范围包括本金、利息、诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，桐柏农村商业银行股份有限公司下属月河支行依约向被告陈永铭发放贷款250000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。本院认为，原告桐柏农村商业银行股份有限公司下属月河支行与被告陈永铭签订的个人借款合同及该行与被告刘光友、毛培国、杨宙签订的保证合同,均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。原告桐柏农村商业银行股份有限公司下属月河支行按照合同约定将250000元借款付给被告陈永铭，被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告刘光友、毛培国、杨宙应按约定承担连带清偿责任。被告杨宙辩解不承担责任的意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈永铭于本判决生效之日起十日内，向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元，并自2017年5月31日至2019年5月31日按月息9.6‰计付利息；自2019年6月1日至借款本金付清之日按月息14.4‰计付利息；被告刘光友、毛培国、杨宙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈永铭、刘光友、毛培国、杨宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年六月十八日法官助理廖恺书记员王依
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初731号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：郜守福，男，1970年3月30日出生，汉族，住博爱县。被告：赵霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司与被告郜守福、赵霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛小平、被告赵霞到庭参加诉讼，被告郜守福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郜守福偿还原告理赔款35331.47元，支付违约金2873.63元（违约金以35331.47元为基数，按年利率24%自2019年12月25日起暂计算至2020年4月25日，实际主张至款项还清之日止）；2、支付逾期保费3778.83元；3、被告赵霞以上款项承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日，被告郜守福向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称“光大银行”)签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人。2018年2月27日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还货款，则由原告对被保险人进行理赔。被告陈大虎在得到6.7万元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2019年12月25日对银行进行了理赔。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故被告赵霞应承担连带还款责任。原告在理赔后多次向被告催收无果起诉。被告郜守福未提交答辩意见。被告赵霞辩称，对原告起诉事实无异议，愿意承担还款责任，但违约金标准过高。原告向本院提供的证据材料：个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、光大银行贷款借据、银行还款流水明细、代偿债务与权益转让确认书各一份。证明原、被告签订保证保险合同、被告与银行签订借款合同、原告代偿的事实。被告赵霞质证后对真实性均无异议。被告郜守福未到庭视为放弃质证权利，二被告未提交证据材料。经本院审查，原告提供的上述证据材料客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实一致，查明原告理赔金额35331.47元。未缴保费1259.61元×3个月=3778.83元，保险合同约定违约金以尚欠全部款项从理赔当日开始按照每日千分之一计算，原告以年利率24%为请求标准。本院认为，被告郜守福与原告签订的个人贷款保证保险保险单是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未能偿还贷款，原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任。根据保险合同约定，被告应当承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。原告主张的保险理赔款和逾期保费，请求合理，本院予以支持。原、被告签订的保险单约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金，计算标准过高，现原告请求按年利率24%计算未违反法律规定，对该请求予以支持。被告郜守福贷款用途为日常生活所需，该贷款应属于夫妻共同债务，原告请求其配偶即被告赵霞承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郜守福、赵霞应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保险理赔款35331.47元、逾期保费3778.83元，及违约金（以35331.47元为基数，从2019年12月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告郜守福、赵霞负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年六月三日书记员  张继红
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初178号 原告：王风梁，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：李清奇，男，1968年7月14日出生，汉族，住商河县。 原告王风梁与被告李清奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风梁及其委托诉讼代理人李孔奎到庭参加诉讼，被告李清奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风梁向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告清偿借款本金70000元；并自2017年9月12日起按月利率2%计息，至还清之日止。2.涉案费用被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告因经营资金不足为由，通过郝俊宝介绍，向原告借贷现金70000元。由被告亲笔向原告出具借条一张，并由证明人郝俊宝签字。未书面约定借款利息和还款期限，但口头言明月息2分，年利率为24%，借款期限二年。该借款到期后被告未按约定归还本息，原告打电话向其催要，被告不接电话，致使原告要帐无门。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求依法判处。 被告李清奇在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李清奇于2017年9月12日向原告王风梁出具“借条今借王风梁现金柒万元正￥70000.00元正借款人李清奇证明人郝俊宝”，同日王风梁通过建设银行623668234000*******账户向李清奇建设银行621700227001********账户转账4万元，通过现金支付李清奇3万元，共计7万元。李清奇至今未向王风梁偿付借款。 庭审中，证人郝俊宝证明李清奇于2017年9月向王风梁借款7万元，郝俊宝为证明人。王风梁分别通过和转账和现金方式向李清奇支付共计7万元。借条上的签名确为李清奇书写。 本院认为，结合庭审中原告和证人的陈述，以及其提交的借条，原被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分。被告李清奇无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。故对原告要求被告按照借条返还借款7万元的请求，本院予以支持。王风梁主张口头约定利息，但未提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对其约定利息的事实不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对王风梁要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清奇于本判决生效之日起十日内支付原告王风梁借款7万元； 二、驳回原告王风梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李清奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  曹际梅 二〇二〇年六月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审48号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道262号。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人胡锦华，孝感市园林绿化服务中心养护科负责人。代理权限为一般代理。被执行人湖北鼎超置业有限公司。住所地：孝感市环城路128号。法定代表人杨银兰，该公司执行董事。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月12日对被执行人湖北鼎超置业有限公司作出的住建绿决字（2019）第03号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人湖北鼎超置业有限公司缴纳绿化异地建设费401480元。事实与理由：因被执行人未按规定缴纳绿化异地建设费，申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达《绿化异地建设费征收告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述和申辩意见。申请执行人于2019年9月12日作出《限期缴纳绿化异地建设费决定书》[住建绿决字（2019）第03号]，限被执行人自收到该决定书之日起60日内到孝感市财政局非税收入管理局指定的银行账户缴纳绿化异地建设费401480元，并于2019年9月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年4月30日对被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政征收决定。被执行人至今仍未全部履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》；2.《关于孝感市市级机构改革的实施意见》；3.湖北鼎超置业有限公司《营业执照》；4.原市园林局《关于专题研究解决孝感城区旧城改造遗留问题会议纪要》；5.东景豪庭项目的《园林绿化工程竣工验收审批备案表》；6.《孝感城区旧城改造遗留问题整改工作督办专题会议纪要》（2020年5月15日）；7.东景豪庭项目用地红线图；8.市人民政府关于印发《关于加快解决孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案》的通知[2017]7号；9.孝感市物价局《关于制定孝感城区绿化收费具体标准的通知》；10.鄂价费[2001]329号《关于公布降低部分省级行政事业性收费标准的通知》；11.孝感市住房和城乡建设局《党组会议纪要》（2019年8月26日）；12.《绿化异地建设费征收告知书》（签收回证）；13.《限期缴纳绿化异地建设费决定书》（签收回证）；14.《履行行政决定催告书》（签收回证）。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对被执行人湖北鼎超置业有限公司作出的限期缴纳绿化异地建设费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北鼎超置业有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对湖北鼎超置业有限公司作出的住建绿决字（2019）第03号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。