贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初286号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人马杰，曾用名马朝友，男，1981年2月28日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，住广东省中山市火炬开发区。因涉嫌运输毒品罪，于2018年6月28日被广东省中山市公安局火炬开发区分局抓获并羁押，同年7月2日被贵州省湄潭县公安局刑事拘留，同年8月7日被湄潭县公安局决定取保候审；后因涉嫌运输毒品罪，于2019年8月30日被广东省中山市公安局板芙分局抓获并羁押，同年9月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。委托辩护人杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托辩护人吴文芮，贵州黔邦律师事务所实习律师。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）859号起诉书指控被告人马杰犯运输毒品罪一案，贵州省遵义市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔03刑辖103号《指定管辖决定书》指定本院管辖，本院于2019年12月3日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院指派检察员郑泽发出庭支持公诉，被告人马杰及其委托辩护人杨忠勇、吴文芮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经湄潭县人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：方某（男，贵州省遵义市正安县斑竹乡人，已判刑）与被告人马杰在广东省打工期间结识，并发展成为“干亲家”关系。方某为了贩卖毒品，于2018年5月29日打电话给被告人马杰，准备请他将自己放在广东省中山市出租屋的毒品带回贵州省遵义市正安县，被告人马杰予以拒绝。方某遂联系张某（已判刑）、李某（已判刑）等人为其将毒品运输回正安。在方某的安排下，张某将方某放在中山的毒品取出。2018年6月11日，张某联系在广东省中山市火炬开发区打工的被告人马杰，两人约定第二天由马杰开车将张某和毒品送到广东省广州市番禺客车站。第二天，被告人马杰驾驶粤Ｔ·477Ｐ5号小型客车，将张某连同装有毒品的一个双肩包从中山市张家边开发区方某的出租屋处运送至广州市番禺客车站，到客车站后，二人将车连同双肩包停放在客车站内。被告人马杰通过微信联系李某，三人在番禺区一家“好运来”酒店见面，后三人乘车返回番禺车站，张某将装有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的双肩包放在李某身边，由李某乘坐粤Ａ·9083号客车带回正安。2018年6月13日5时，李某乘车行至正安县客运站公交车站台处时，被侦查人员抓获，当场从其携带的一个灰色双肩包内查获疑似10包甲基苯丙胺和1包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经称重，净质量为1101.86克。2019年10月30日，经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字［2019］123号《鉴定书》认定：被查获的甲基苯丙胺嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，其含量分别为12.5%-68.1%。另查明，2019年7月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑初33号《刑事判决书》，判决：一、被告人方某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；四、……扣押在案的毒品冰毒1061.85克、麻古40.01克予以没收。方某、李某、张某提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黔刑终266号《刑事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年6月16日，被告人马杰在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的下列证据证明，足以认定：一、物证：毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物十包，毒品甲基苯丙胺片剂378粒，现已上交至贵州省公安厅。二、书证（一）人员基本信息：证明马杰已达刑事责任年龄。（二）指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书：证明遵义市公安局于2018年6月13日将李某涉嫌运输毒品案决定由湄潭县公安局管辖，湄潭县公安局于同日受、立案。（三）拘留证、逮捕证、寄押在逃人员证明，证明马杰于2018年7月2日被贵州省湄潭县公安局刑事拘留，2018年8月7日被湄潭县公安局取保候审，2019年9月6日被湄潭县公安局执行逮捕。（四）到案经过：证明马杰系2018年6月27日在中山市火炬开发区分局民警抓获归案。（五）扣押物品清单：证明2018年6月13日民警向李某扣押ＯＰＰＯ手机一部、建设银行卡三张、邮政储蓄卡一张、飞机登记牌两张、毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物十包，毒品甲基苯丙胺片剂378粒，被子一床、暗红色袋子一个；同年6月14日，民警向方某扣押ｉｐｈｏｎｅ手机一部（号码为189××××8841），农行卡2张、贵阳银行卡2张、邮政银行卡1张、农信银行卡1张、人民币3406元，手机卡（号码为156××××8687）。（六）鉴定意见通知书：相关毒品鉴定结果均已告知方某、李某、张某等人。（七）毒品收据：贵州省公安厅禁毒工作总队收到湄潭县公安局送交的李某案冰毒晶体1061.85克，麻古片剂40.01克。（八）登机牌、发票：证明李某从温州飞往广州的登记牌；张某2018年6月10日从五华站到中山的乘车发票。（九）好运来酒店入住登记表：证明张某、李某、马杰于2018年6月12日入住酒店306酒店，酒店客户登记系统的头像照片与张某、李某、马杰身份证照片相互印证。（十）电话通话记录：证明方某189××××8841电话号码与李某186××××7219的号码于2018年6月9日（1次）、10日（2次）、11日（1次）、12日（2次）通话记录,6月11日与张某的131××××8788的号码有一次通话记录；方某180××××1270的电话号码在2018年6月8日李某186××××7219的号码有通话记录、6月9日与张某的131××××8788的号码有4次通话记录，6月12日有1次通话记录；方某处扣押的156××××8687的号码于2018年6月10日与张某的131××××8788的号码有2次通话记录，6月11日有1次通话记录。（十一）粤T·477P5灰色面包车6月12日过卡口照片：证明该车2018年6月12日6时37分，民众收费站北向南走，11时57分，该车通过广东省广珠西线中山市深湾收费站。（十二）粤T·477P5灰色面包车的登记证书及车辆行驶证：证明该车系中山爱因新材料有限责任公司。（十三）爱因新材料有限责任公司打卡签到册：证明马杰6月12日请假，未上班。（十四）复听资料：证明公安机关在2018年5月10日至2018年8月9日期间对156××××8687（机主为方某）的通话进行监听，在2018月5月29日13时03分10秒156××××8687（机主方某）与135××××5188（机主为马杰）的通话记录，该记录显示马杰明知方某要把毒品运输回正安。马杰明确表示猴子（猴子的名字叫龚某）那个麻烦，他可能有二十多个东西，还有几十颗颗子那样才着抓的，他有点麻烦，可能是强制戒毒后才送看守所。猴子剩下的东西方某的意见是拿回正安，马杰说“到时候阿志（张某）不下来拿，马杰就安排人回家来”，方某说湄潭要货的那个人不虚滑，拿钱主动，这个人可以，这个有出路，又不一样，要么冒险做两单，马杰说“上就捞点回去噻，在张家边呆起搞哪样嘛”。在通话记录中显示，方某要求马杰晚上找个清静的地方和阿志商量一下，马杰只要把阿志送上车，不关哪样事。（十五）贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑初33号《刑事判决书》，贵州省高级人民法院（2019）黔刑终266号《刑事裁定书》：证明同案其他人员被判刑的情况。三、证人证言（一）证人陈某的证言：证明方某通过电话于2018年6月11日定了回正安的车票，6月12日一个拉行李箱的年轻男子坐的回正安的车，并且证明送的人背一个双肩包，离开时没有看见他拿走。（二）证人方某的证言：证明方某陈述自己出资五万元，与龚某、张某合伙出资十万购买1300克毒品，准备在中山进行贩卖，并将购买的毒品存放于方某的出租房内，由于龚某被抓获，方某担心毒品被公安机关查获，先打算喊马杰带回来，马杰拒绝了。方某便通过电话联系李某，让李某从温州坐飞机到广东番禺，将毒品通过坐客车运输回正安，李某同意运输毒品后，方某电话联系张某到其租住屋内将毒品进行包装，张某将毒品送到广州番禺后，马杰与李某通过微信联系后，李某将毒品运输到正安的事实。（三）证人李某的证言：证明李某供述了接受方某的委托从广州带毒品回正安，李某从温州坐飞机到广东，到番禺后同阿志和马杰在好运来酒店休息后，从番禺坐车回正安，阿志将系有一根红绳子的双肩包放在客车货箱李某的行李边上后，拿了500元给李某后离开，后马杰发微信给李某叫其将微信聊天记录删除，李某到正安下车后被公安机关抓获的事实。（四）证人张某的证言：张某陈述方某要其买一个包将其放在张家边区租住房的毒品装好后送到番禺，让人带回正安，张某购买一个双肩包和一卷锡箔纸将毒品装好后放在一床夏被里面放在双肩包里，还在双肩包侧面拴了一根红绳子做记号，6月11日，张某告知马杰要将毒品由李某带回贵州，要第二天马杰开车送张某把毒品交给李某，6月12日马杰送张某到番禺，张某和马杰在好运来酒店306房间等来李某后，将李某送到番禺到正安的车站，张某给了李某500元花销，并将双肩包放在客车货箱里面李某的行李箱的拉杆上的事实。（五）证人黎某的证言：证明马杰于张某、方某关系较好，有一辆牌照为粤：Ｔ·477Ｐ5的北汽牌面包车在使用。（六）证人龚某的证言：证明龚某与张某、方某认识。四、被告人马杰的供述及辩解：证明马杰当庭供述其明知张某运输毒品，仍然开车将张某连同装有毒品的双肩包从广东省中山市火炬开发区运送到广州市番禺客车站，交给要回正安的李某，然后再返回中山市火炬开发区的事实。五、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2019]123号《鉴定书》：证明本案中被查获的甲基苯丙胺嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，其含量分别为12.5%-68.1%。六、勘验、检查、辨认等笔录（一）现场勘查笔录及照片：2018年6月12日5时10分至5时50分，侦查人员依法对抓获李某的现场进行勘验检查。现场位于正安县沙坝枢纽站公交车站旁，从李某随身携带的黑色的双肩包中查获五包毒品冰毒嫌疑物，其中一包为褐红色片状物质，其余均为白色晶体状物质，包装分为无色塑料袋自封袋包装一号冰毒嫌疑物（经称重746.82克）、无色塑料自封袋二号冰毒嫌疑物一包，其中里面有三小包（2-1号经称重19.82克，2-2号经称重19.81克，2-3号经称重29.51克）。无色塑料自封袋三号冰毒嫌疑物一包其中有冰毒嫌疑物两小包（3-1号经称重29.08,3-2号经称重58.04克），无色塑料自封袋包装四号冰毒嫌疑物一包，其中有四小包冰毒嫌疑物（4-1号经称重29.81克，4-2号经称重29.63克，4-3号经称重49.40克，4-4号经称重49.93克），无色塑料自封袋包装的五号冰毒片剂嫌疑物一包共计378粒（经称重40.01克）。现场物品依法扣押与照片相印证。（二）检查笔录：2018年6月13日，侦查人员依法对李某随身携带的暗红色拉杆箱子和双击表进行检查，在拉杆箱内发现三张建设银行卡，一张邮政储蓄卡，一张2018年6月10日温州至广州的飞机登记牌，一张2018年6月11日温州至广州的飞机登记牌，李某手机号码为152××××6219、186××××7219的ｏｐｐｏ玫瑰色手机一部。在黑灰色双肩包内查获被子一床，被子夹层内包有一个暗红色包一个，包内发现锡箔纸包装内有毒品嫌疑物，一包用无色自封袋包装的毒品片剂嫌疑物，一包用无色自封袋包装毒品晶体嫌疑物，三包用白色卫生纸包装的毒品晶体嫌疑物。现场物品均在见证人唐某、刘某的见证下，由犯罪嫌疑人李某签字捺印后现场封存后带到正安县公安局办案中心称量及提取生物检材；同日在见证人帅某的见证下，对李某双肩包内的毒品1-5号毒品嫌疑物进行检查，查出十包不同大小的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物和一包378粒的毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物。（三）扣押笔录：证明2018年6月13日侦查人员依法对李某随身携带的三张建设银行卡、邮政储蓄卡、飞机登记牌，ｏｐｐｏ玫瑰色手机，毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物十包，毒品甲基苯丙胺片剂378粒，被子、暗红色袋子进行扣押。（四）毒品称量、取样笔录及照片，毒品收据、检定证书：证明经对查获的毒品嫌疑物称量，十包冰毒嫌疑物分别净重746.82克、19.82克、19.81克、19.51克、29.08克、58.04克、29.81克、29.63克、49.40克、49.43克，合计净重1061.85克，麻古嫌疑物净重40.01克，共计1101.86克。从毒品嫌疑物中分别提取1克嫌疑物送检。扣押在案的毒品已经上缴贵州省公安厅。（五）辨认笔录：李某对方某、马杰、张某（阿志）进行了辨认；张某对方某、李某、马杰进行了辨认；方某对李某、马杰、张某（阿志）进行了辨认。以上证据材料来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，证明公诉机关指控及本院审理查明的事实，具备证据的证明能力和证明效力，本院予以确认。关于被告人马杰的辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：一、关于辩护人所提“马杰仅与张某之间有联系，在番禺之前与方某、李某均没有共同运输毒品的意思表示”的辩护意见。经查，方某于2018年5月29日电话联系被告人马杰，商量请其将毒品从广东省运输回贵州省正安县贩卖，被马杰拒绝后，方某才联系李某。2018年6月12日，被告人马杰明知张某携带装有毒品的双肩包，仍然驾车载张某从中山市火炬开发区运送至广州市番禺区，在到达番禺区后主动联系李某，由李某乘坐粤Ａ·9083号客车将毒品运输至贵州省正安县，被告人马杰明知他人运输毒品而开车运送，系在同一运输毒品犯意下实施的犯罪行为。故辩护人所提该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。二、对辩护人所提“马杰系从犯，具有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性不大，没有造成社会危害性，并建议对其判处十年以下有期徒刑”的辩护意见。经查，被告人马杰在本次犯罪中，驾车协助张某转移毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对辩护人所提被告人马杰系从犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人马杰到案后四次供述中均否认帮助李小明、张某、李某运输毒品的犯罪事实，在庭审过程中才如实供述其犯罪事实，对辩护人所提被告人马杰系坦白，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳；其所提对被告人马杰判处十年以下有期徒刑的量刑建议，无法律依据，本院不予采纳。三、关于辩护人所提“本案证据存在瑕疵，证据相互之间不能相互印证，应根据疑罪从轻的原则，对马杰从轻处罚”的辩护意见。经查，对于本案的事实，有同案人员方某、张某、李某的供述，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，毒品称量、取样笔录及照片，毒品收据，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字［2019］123号《鉴定书》，贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑初33号《刑事判决书》、贵州省高级人民法院（2019）黔刑终266号《刑事裁定书》，以及被告人马杰的当庭供述相互印证，足以证明公诉机关指控的事实，证据充分，故对辩护人所提的本辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人马杰违反国家禁毒法规，帮助他人运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马杰运输毒品甲基苯丙胺1061.85克、甲基苯丙胺片剂40.01克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，对其应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内判处刑罚。被告人马杰驾车协助方某、张某、李某转移毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院决定对其减轻处罚。被告人马杰认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人马杰“有期徒刑十年零六个月至十一年零六个月，并处罚金”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十六条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四十一日，即刑期自2019年8月30日起，至2030年1月18日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严方豪审 判 员  聂潇潇人民陪审员  赵宗辉二〇二〇年六月二十四日法官助理何祝书记员陈玉玲