wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1209号原告：石光荣，男，1970年2月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：郭法海，男，1953年6月6日出生，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙兰明（系郭法海表弟），男，1955年5月12日出生，住周村区。原告石光荣与被告郭法海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑玉芝，被告委托诉讼代理人孙兰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计89521元。事实和理由：2019年3月5日18时50分，郭法海未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶“佳日”牌电动三轮车（经鉴定属机动车）沿张博路附线西侧非机动车道由南向北逆向行驶至出事地点处，遇石光荣未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车（事故时悬挂30889号前牌）沿张博路附线西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，郭法海、石光荣受伤，造成伤人道路交通事故。被告郭法海辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告喝酒与该次交通事故无关，原告驾驶车辆无牌无照，没有刹车，证据确凿。是原告自己撞至郭法海右侧后轮，把郭法海的车撞翻，交警队未给我们和解，把事故推到法院了。本院经审理认定事实如下：被告郭法海系“佳日”牌电动三轮车（经鉴定属机动车）的驾驶人和所有人，该车辆未投保机动车交强险。2019年3月5日18时50分，郭法海未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶“佳日”牌电动三轮车（经鉴定属机动车）沿张博路附线路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至出事地点处，遇石光荣未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车（事故时悬挂30889号前牌）沿张博路附线路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，郭法海、石光荣受伤，造成伤人道路交通事故。2019年3月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定郭法海负事故主要责任，石光荣负事故次要责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗31天。支出医疗费50623元。被告郭法海为原告垫付2000元。发生本次交通事故前，从2018年3月开始，原告为陈宝庆的装载机任操作驾驶员，陈宝庆每月支付原告工资报酬5000元。2020年1月17日，原告经本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所做出鉴定：1、原告未达到伤残等级标准。2、原告护理期限为120天，护理人数为1人。3、原告误工期限为270天。4、原告后续治疗费为12000元。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、周村法院判决书、仲裁裁决书、银行流水、复印费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费50623元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院31天，每天按30元计算，计款930元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为120天，护理人数为1人。本院按当地护工标准每天120元计算。计款14400元；4、误工费，经鉴定原告误工期限为270天。发生事故前，从2018年3月开始，原告为陈宝庆的装载机任操作驾驶员，陈宝庆每月支付原告工资报酬5000元。计款45000元；5、后续治疗费12000元，已经鉴定确认，本院予以采信；6、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院认定620元；7、鉴定费，经鉴定原告未达到伤残等级标准，为该项鉴定支出的鉴定费应由原告承担，扣除后，计款2175元；8、对原告主张的伤情鉴定费610元、复印费200元，被告予以认可。本院予以确认。以上损失共计126558元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定郭法海负事故主要责任，石光荣负事故次要责任。并无不当，予以采信。被告郭法海系“佳日”牌电动三轮车（经鉴定属机动车）的驾驶人和所有人，该车虽经鉴定为机动车，但依照现有规定，被告无法为该车购买机动车交强险。根据本案的实际情况，认定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。计款88590元，扣除其已垫付的2000元，计款86590元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告郭法海赔偿原告石光荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、复印费86590元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1019元，由原告石光荣负担306元，被告郭法海负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年六月八日书记员  徐鸿晨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审316号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区柱山乡金牛村民委员会，住所地重庆市万州区柱山乡金牛村。 法定代表人周泽英，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]190号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区柱山乡金牛村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保396号 申请人：夏双全，男，1970年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：诸葛福家，男，1974年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：徐梓轩，男，1991年11月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人夏双全于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐梓轩、诸葛福家名下存款850000元或同等价值的财产进行保全，申请人夏双全以购买850000元的天安财产保险股份有限公司临沂市心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐梓轩、诸葛福家名下850000元的财产一宗（查封、冻结情况详见清单）。 案件受理费4770元，由申请人夏双全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张如莲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2035号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：位增良，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。原告捷信消费金融有限公司与被告位增良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告位增良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金9588元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息，利息自2018年6月3日起按月息2%计算至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3955623469001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9588元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，其行为已构成违约。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告位增良未作答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告位增良签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款9588元支付给被告指定账号，被告应按双方约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，且逾期满90天，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还其贷款本金9588元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告位增良于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9588元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告位增良负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年六月二十九日书记员  颜 卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4023号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：蔡连河，该社理事长。委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：于海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市泽宇汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区民福街28-3号。法定代表人：田丽，该公司经理。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告于海洋、大庆市泽宇汽车销售有限公司（以下简称大庆泽宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人顾祥国到庭参加诉讼，被告于海洋、大庆泽宇公司经本院依法传票和公告传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、请求判令被告于海洋立即偿还借款本金8,000,000.00元及利息2,039,735.87元以及按照月利率13.14‰计算利息，自2020年6月22日起至给付完毕时止。2、被告大庆泽宇公司以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价优先偿还原告借款本息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告于海洋在原告所属华山信用社借款8,000,000.00元，到期日为2019年6月14日。由大庆泽宇公司以自有房产提供担保，并依法办理了抵押登记。同时约定了借款期限、利率等合同内容。原被告双方的借款合同和抵押合同均合法有效，被告应当履行合同约定义务。现被告没有按照合同约定履行，协商无果，故原告提起诉讼。被告于海洋、大庆泽宇公司未出庭，无答辩意见。原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、《个人担保借款合同》：2017年12月15日原告巴彦农信社与被告于海洋签订《个人担保借款合同》，于海洋从原告处借款8,000,000.00元，借款期限自2017年12月15日至2019年6月14日，借款利率按借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，双方均在合同签字盖章，该合同生效并履行。证据A2、《抵押合同》：2017年12月15日被告大庆泽宇公司与原告签定《抵押合同》，约定大庆泽宇公司以其位于让胡路区××房产为本次借款提供抵押担保，双方均在合同上签字盖章，该合同生效并履行。证据A3、黑（2017）大庆市不动产权第××号房产证：让胡路区××房产为大庆泽宇公司所有，其有权对外抵押。证据A4、不动产登记证明：2017年12月20日原告与被告在有权机关办理了不动产登记，原告取得担保物权享有优先受偿权。证据A5、大庆泽宇公司股东会决议：2017年12月1日大庆泽宇公司对为于海洋本次借款提供抵押担保一事经全体股东表决通过，该抵押合法有效。证据A6、放款通知书和借款凭证：2017年12月27日原告依约履行借款合同，向被告于海洋发放了8,000,000.00元贷款，借款期限自2017年12月27日至2019年6月14日，月利率为8.76‰。被告于海洋、大庆泽宇公司未出庭，无质证意见。本院经审查认定原告巴彦农信社出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年12月15日，被告于海洋与巴彦农信社签订《个人担保借款合同》，约定借款8,000,000.00元用于购货，双方在合同中约定了借款的权利义务。同日，被告大庆泽宇公司作为担保人与原告签订《抵押合同》，约定以其位于大庆市××××房产（不动产权号：黑（2017）大庆市不动产权第××号）为本次借款提供抵押担保，双方均在合同上签字盖章，该合同生效并履行。2017年12月27日，原告如约向被告于海洋发放借款8,000,000.00元整，借款到期日为2019年6月14日。后被告于海洋未按约定偿还借款本息，被告大庆泽宇公司亦未承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，原告巴彦农信社与被告于海洋签订《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，借款合同关系依法成立。同时原告与被告大庆泽宇公司签订《抵押合同》，被告大庆泽宇公司以自有房屋为被告于海洋借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同关系成立，原告巴彦农信用社有权在抵押担保财产范围内对抵押房产评估、拍卖所得价款享有优先受偿权。现原告巴彦农信社要求被告于海洋偿还借款本息，并对被告大庆泽宇公司抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间签订的合同合法有效，原告的诉讼主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金8,000,000.00元及利息2,039,735.87元（利息计算至2020年6月21日），后续利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止（以本金8.000,000.00元为基数，按月利率13.14‰标准，从2020年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、原告巴彦县农村信用合作联社有权对被告大庆市泽宇汽车销售有限公司抵押房产（不动产权号：黑（2017）大庆市不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费67,800.00元，由被告于海洋、大庆市泽宇汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  白彦超人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高英晗
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执恢2号之三申请执行人：李亚，女，汉族，1986年9月6日生，住澄江县。被执行人：**，男，回族，1978年12月10日生，住澄江县。现羁押于澄江县看守所。申请执行人李亚申请执行**同居关系子女抚养纠纷一案，澄江县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云0422民初887号民事判决书。判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付李亚非婚生子李梓墨抚养费216000元，案件受理费452.50元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，案号（2018）云0422执67号。案件在执行过程中，申请执行人李亚向本院提出撤销执行申请书，本院对该案作出（2018）云0422执67号之一执行裁定书裁定终结执行。2020年1月3日，申请执行人李亚向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取如下措施：1.因被执行人**在监狱服刑，本院依法将执行通知书等执行法律文书邮寄给被执行人**；2.依法对被执行人**名下的银行账号、房产、车辆予以查询，查询结果反馈被执行人名下无房产、银行存款、车辆等客观执行的财产。3.因被执行人**在本院涉及多起金融借贷纠纷案件，其名下享有30%份额的房产坐落于澄江市14幢6号的房产于2019年12月4日以392万元拍卖成交。在扣除红塔银行澄江支行房产抵押贷款本利和实现债权产生的费用合计2543980.63元、案外人马兆芬房产份额折合人民币78.4万元、退赔刑事被害人王继贤20万元及另案申请执行费20754元后，剩余房款371265.37元待分配。另被执行人**的母亲马兆芬于2018年6月代**缴交了90000元执行款，该款经本案申请执行人李亚和**涉案的全部申请执行人同意后，在本案中予以支付给李亚，李亚也不再参与剩余房款的分配。本案中剩余金额126452.50元，申请执行费3147元，执行措施穷尽，被执行人**已无可供执行的财产，导致执行不能，本院已依法将**纳入限制高消费名单。据此本案依法裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）云0422执恢2号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 咏审 判 员  马俊东人民陪审员  龚志荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **锋
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初186号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人刘某。 公诉机关指控情况起诉书 文号隆检一部刑诉（2020）56号 指控事实2020年3月18日22时许，被告人刘某驾驶冀Ｈ×××××号尼桑牌小型轿车在隆化县某南侧路与道路中央隔离护栏相撞，造成护栏损坏，车辆损坏的交通事故。经对刘某血样进行采集，送检至隆化县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结果为157.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初320号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕304号。 受理日期：2020年6月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人周振岳，男，1975年1月18日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省。因本案于2019年3月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人周振岳于2019年2月21日21时45分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区太湖明珠酒店出发，沿盘蠡路由北向南行驶，当行驶至新家桥南侧时，与中心金属隔离护栏发生碰撞，致护栏与车辆受损，后驾车逃离现场。在该起事故中，被告人周振岳负全部责任。经鉴定，被告人周振岳血液中乙醇浓度为260mg/100ml；苏Ｌ×××××车损人民币2520元，护栏损失人民币510元。被告人周振岳归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人周振岳已赔偿护栏损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人周振岳对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人周振岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周振岳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周振岳有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周振岳认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周振岳驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人周振岳赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周振岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执113号之二申请执行人：江西省青苹建筑材料有限公司，住所地：江西省新干县金川中大道61号，统一社会信用代码：913608245761023680。被执行人：江会孝，男，1963年4月8日出生，汉族，都昌县人，住九江市都昌县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1381号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江会孝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人银行存款35332.3元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年2月26日，本院已向被执行人江会孝发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行333482元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行298149.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江会孝其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  戴文豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5741号 申请人深圳硕丞实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人深圳市黑爵电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院在审理上述申请人深圳硕丞实业发展有限公司诉被申请人深圳市黑爵电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市黑爵电子科技有限公司价值人民币1040000元的财产，并由大家财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市黑爵电子科技有限公司价值人民币1040000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱志航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异95号申请人（申请执行人）：苏钊银。被申请人：北京身临其境文化股份有限公司。法定代表人：刘宣付。被执行人：广州身临其境虚拟现实科技有限公司。法定代表人：徐赛。本院在执行苏钊银与广州身临其境虚拟现实科技有限公司劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执855号]过程中，申请人苏钊银提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人苏钊银于2020年6月16日向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人苏钊银自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人苏钊银撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十六日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4146号原告：王小雷，男，1983年1月8日出生，汉族.委托诉讼代理人：林芸，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈荣，男，1976年12月16日出生，汉族。。原告王小雷诉被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雷委托诉讼代理人林芸、王芬到庭参加诉讼。被告陈荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告王小雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款124641元及利息478.5元（以60000元为基数，自2019年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年9月7日为420.5元；以64641元为基数，自2019年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年9月7日为58元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日至2019年6月10日期间，被告多次从原告处购买胶袋，原告通过广州市源至泉塑料有限责任公司向被告履行相应的发货义务。2018年10月31日，原告与被告就2018年9月份之前发生的总货款进行结算，经核算被告尚未支付货款总额为111163元，被告承诺于2018年12月份之前付清，逾期支付，则无条件承担法律责任及原告的所有经济损失。之后，被告又继续从原告处购买胶袋，因被告未按照约定于2018年12月结清拖欠货款，原被告又于2019年6月10口，针对被告此前未付清的货款再进行结算，明确被告尚未支付的货款总金额为124641元，双方签订《分期付款（货款）协议》，约定：被告于2019年7月15日前支付60000元、于2019年8月30日前支付64641元，如逾期付款承担相应违约责任。现付款期限均已过，被告未按约定期限付款，原告多次联系被告催促其支付相应货款，但被告均不予理睬，也不支付拖欠货款。原告认为，本案的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告履行相应的供货义务，被告应严格按照《分期付款（货款）协议》约定的期限支付货款，现被告逾期支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告经催付未果，根据合同法法律规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈荣无答辩，也无提交证据。原告王小雷向本院提交如下证据：1、欠条，2、《分期付款（货款）协议》，3、微信截图、对账单、送货单，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告陈荣多次从原告王小雷处采购胶带等产品。自2018年4月6至2019年4月12日期间，原告多次通过送货单签收方式向被告送货。2018年10月31日，双方经对账，被告陈荣向原告出具一份欠据，确认拖欠原告货款111163元，承诺在2018年12月前付清。之后双方继续存在货物买卖合同关系。2019年6月10日，双方再次对账，确认被告共拖欠原告货款124641元，被告承诺在2019年7月15日前支付60000元，在2019年8月30日前支付64641元。双方签订一份《分期付款（货款）协议》对上述对账内容予以确认。被告逾期未能履行付款承诺，原告追讨欠款未果，诉至本院。原告代理人庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当及时支付。承诺应当如实履行。被告拖欠原告货款，并多次对账作出付款承诺，但被告先后几次未能履行其承诺，至今仍旧拖欠原告货款124641元。被告陈荣存在明确的违约行为。原告请求被告立即支付货款124641元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款行为，客观造成原告资金被占用的利息损失。原告主张自被告承诺逾期之日计算逾期付款利息，合理有据，本院依法予以支持。因自2019年8月20日，改由全国银行间同业拆借中心每月公布市场贷款利率，相应的利率标准应进行调整。原告可主张以60000元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以64641元为基数，自2019年8月31日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以124641元为基数，自2019年8月20日至被告清偿货款之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算利息。原告主张利息与上述计算方法不一致的部分，本院依法不予支持。被告陈荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王小雷支付货款124641元。二、被告陈荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王小雷支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；以64641元为基数，自2019年8月31日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；以124641元为基数，自2019年8月20日至被告清偿货款之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算）。三、驳回原告王小雷的其他诉讼请求。案件受理费1401元，由被告陈荣负担。被告陈荣负担的受理费1401元，原告王小雷已向本院预缴，本院不予退回，由被告陈荣在履行判决义务时一并迳付给原告王小雷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年六月四日书记员 何震宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终611号上诉人（原审被告）：陈华，男，1976年12月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审原告）:龚江锋，男，1980年9月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。上诉人陈华因与被上诉人龚江锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈华于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年六月五日书记员  周 薇
文书内容临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执恢188号申请执行人刘德东，男，1963年3月13日生，汉族，山东省郓城县人。被执行人程计磊，男，1977年9月17日生，汉族，沂水县人。申请执行人刘德东与被执行人程计磊交通事故纠纷一案中，本院作出的（2011)临民初字第2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月27日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年6月28日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人刘德东与被执行人程计磊交通事故纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011)临民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十八日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1585号 原告：陈煌杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：张莹，女，1998年3月3日出生，汉族，住广西省壮族自治区钦州市。 原告陈煌杰与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈煌杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈煌杰负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月五日 书记员  吴亚香
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2809号 原告：曾安娜，女，1992年2月17日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：谢国惠，女，1993年3月29日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告曾安娜与被告谢国惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告曾安娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾安娜撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈上冲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理施白德华 书记员应培雷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9171号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，职务总经理。委托诉讼代理人：郭娅，系该公司员工。被告：黄宗明，男，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆贝安物业管理有限公司诉被告黄宗明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝安物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆贝安物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1011号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林耀平，男，1956年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初594号原告：李某1，女，1994年3月30日生，哈尼族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某2，男，1985年6月24日生，哈尼族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  郎志生二〇二〇年六月十一日书记员  唐宇杰
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执197号之一 申请执行人：吴苏珏，男，1994年10月4日出生，汉族，住揭东区。 被执行人：骆嘉华，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 本院在执行吴苏珏与骆嘉华资金返还纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心并委托被执行人所在地不动产中心查询，对查询到的被执行人的有关银行账户予以冻结并扣划账户存款5279.34元付还申请执行人，其余没有可供执行财产。2020年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案已对查询到的银行存款予以扣划，现没有其他可供执行财产,申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈义辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保689号 申请人：吴晓海，男，1976年1月9日出生，汉族，住张店区。 被申请人：冯冬，男，1987年1月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：见莹雪，女，1989年5月12日出生，汉族，住址同上。 申请人吴晓海于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯冬、见莹雪银行存款14万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,220元，由申请人吴晓海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  孙宝童
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3135号 原告：施旭波，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：夏婉佳，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所执业律师。 被告：永康市塔海城中村建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道塔海村东塔路12号。 法定代表人：林红台。 被告：陈文斌，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡英洁，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告施旭波、夏婉佳与被告永康市塔海城中村建设有限公司、陈文斌、胡英洁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施旭波、夏婉佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告施旭波、夏婉佳负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审165号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区多喜乐农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人张育林。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]72号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区多喜乐农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审109号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人闫书明，该大队工作人员。被执行人付某某，男，汉族，住所地河南省南阳市社旗县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月二十四日书记员  窦路增
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2596号申请执行人：孙军杰，男，1989年10月18日生，汉族。被执行人：祁正浩，男，1985年11月24日生，汉族。申请执行人孙军杰与被执行人祁正浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）苏0115民初18102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告祁正浩于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告孙军杰押金、租金合计10733.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元、公告费560元，合计594元，由被告祁正浩负担。（此款已由原告孙军杰垫付，被告祁正浩在支付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人祁正浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军杰向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中，依职权对祁正浩的财产进行了查控，轮候查封了被执行人祁正浩名下位于江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第四街区6幢318室不动产一套。该房屋设定有抵押,且本案系轮候查封，本案暂不宜处置。除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，现祁正浩下落不明。申请执行人孙军杰亦未能提供祁正浩其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将祁正浩纳入限制高消费人名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对祁正浩进行了财产查控，除轮候查封了被执行人祁正浩名下位于江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第四街区6幢318室不动产一套。该房屋设定有抵押，且本案系轮候查封，本案暂不宜处置。除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，现祁正浩下落不明。申请执行人孙军杰亦未能提供祁正浩其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1144号之一   申请执行人：刘某，住宁夏永宁县。   被执行人：马某，住宁夏灵武市。   本院在执行（2020）宁0105执1144号申请执行人刘某与被执行人马某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的26006.66元，案件执行费290元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘某于2020年6月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1144号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月三十日     书记员 李 娟
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审22号申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，局长。委托代理人黄珺，男，竹溪县公路管理局路政执法人员。代理权限为一般代理。被执行人湖北四点灵茶业有限公司。住所地：竹溪县水坪镇前进村，统一社会信用代码：91420324MA491B2C9W。法定代表人张兆武，总经理。申请执行人竹溪县公路管理局于2020年6月11日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2019）7号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人湖北四点灵茶业有限公司未经公路管理机构批准，于2018年12月底在G346K1553+604M处右侧公路建筑控制区内设置6.36平方米广告牌，以上事实违反了《中华人民共和国公路法》五十六条第一款，《公路安全保护条例》第十一条第二款第一项、第二十七条第七项，《湖北省公路路政管理条例》第十九条第二款的规定。2019年7月5日，申请执行人竹溪县公路管理局向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟作出责令自行拆除修建的6.36平方米广告牌，并处罚款20000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达鄂溪路路政罚（2019）7号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元；2、责令自行拆除设置的6.36平方米广告牌。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2019）7号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行不属于申请人民法院强制执行受案范围，应由申请执行人依照《公路安全保护条例》第五十六条的规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：对竹溪县公路管理局申请执行的鄂溪路路政罚（2019）7号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人湖北四点灵茶业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年六月二十八日书记员 丁 俊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初372号 原告：王万富，男，1957年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石锦义，男，1951年02月07日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所专职律师委托代理人：王凯，男，系陕西秦靖律师事务所实习律师。被告：石升军，男，1975年9月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王万富与被告石锦义、石升军侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王万富、被告石锦义及其委托代理人王凯、被告石升军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止对原告所有的位于靖边县XX村1.049亩土地的侵权行为；2、依法判令被告恢复对侵权土地的原貌；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1980年经过当时的生产队将现在位于靖边县XX村一组枣刺梁小学东北角一块1.049亩土地分配给原告（该地块东西宽5步，南北长48步），该地块分配后原告一直管理使用，直到1987年间被告找到原告，提出要与原告兑换该土地，经得原告同意后，被告给原告兑换了自己所有的东西长21.7米，南北宽17.2米的土地一块，折合373.24㎡，该土地兑换后被告石升军将兑换原告的土地修建为房屋，并且该房屋已经出售，在被告石升军兑换原告的土地修建房屋时，经过大队及土地所的同意，出具了修建手续，并且同意让被告石升军在兑换原告的土地上修建房屋，直到2014年原告通过村委会与被告协商一致，于2014年10月5日补签了《调解协议》，被告石升军将自己的0.56亩土地兑换给原告，作为兑换原告土地的补偿，从1987年起至2015年间原告一直耕种该兑换的0.56亩土地，没有任何的土地纠纷，并且由原告管理使用，直到2015年被告石锦义言称该兑换的土地属于被告石锦义，不属于被告石升军，强行将兑换给原告的土地霸占，后原告多次找二被告协商此事均未果，故涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组，调解协议复印件1份；用于证明该土地是生产队分给原告父亲的地，原告父亲分给原告的。第二组，保证书1份；用于证明通过生产队写的保证，证明该土地属于原告；第三组，证明2份，用于证明村民证明有原告的地及土地尺寸。被告石锦义辩称：该地的真正权属人为石锦义，石升军在未征得石锦义同意便将土地置换与王万富属于无权处分，该协议无效。被告石锦义向法庭提交一组证据，证明1份，用于证明原告所起诉的争议地，该地的真正权属人为石锦义。被告石升军辩称：该地是属于我父亲的，原告诉请的土地不属实。被告石升军未向法庭提供证据.本院认为，本案双方诉争的为集体土地兑换是否受法律保护，是否取得经营权的问题，本案中诉争的土地并无相关确权证明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应当驳回原告王万富的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王万富的起诉。案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还原告王万富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年五月二十六日 书  记  员    曹 培 培 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初623号 原告：奇台县华太鑫物业管理有限公司(曾用名：奇台县华泰物业管理有限公司），住所地新疆昌吉州奇台县古城商业街6区1丘293幢25号。法定代表人：刘生惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪静，系新疆新奇律师事务所律师。被告：盛红柱，男，1973年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县华太鑫物业管理有限公司（以下简称华太鑫物业公司）与被告盛红柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告华太鑫物业公司的委托诉讼代理人汪静、张旭娟，被告盛红柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华太鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付物业费3629元；2、被告立即给付垃圾费129元；3、请求人民法院依法判令被告承担违约金1127.4元。事实与理由：原、被告于2012年10月1日签订《物业服务协议》一份，协议约定了物业服务费的收费标准，缴纳时间及违约金的承担，原告按照协议履行了自己的义务，但被告均以种种理由推诿，拒不缴纳2016年至2018年的物业费，原告现诉至法院请求处理。被告盛红柱辩称，被告不缴纳是因为物业公司不作为，被告所居住的房屋的下水管道堵塞，从被告入住至今五年，被告的房屋被多次被水泡，造成墙壁、瓷砖的损毁。原告公司的刘经理请专人将管道进行改造之后就再没有出现泡水状况。原告华太鑫物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、前期物业服务协议一份，拟证实2012年10月1日，原被告双方签订物业管理服务协议书，合同规定了收费标准及违约责任，双方权利义务等各类事项，被告于2012年9月13日入住的事实。被告对此证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、奇台县发改委2016第17号文件收费公示一份，拟证实被告所在泰和景园小区物业管理综合服务费多层二级每月每平方米0.5元，高层二级每月每平方米1.3元，垃圾清运费每人每月1.2元的事实。被告对此证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。3、物业管理费收费表两份，拟证实被告自2016至2018年未缴纳物业费的事实。被告对此证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。被告围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：1、照片八张，拟证实因原告不及时维修管道，对被告家庭财产造成损失，照片中是三次受损的情况，第一次原告进行了维修，后两次是被告自己找人维修，因为被告换了手机，所以无法显示照片拍摄时间的事实。原告对此组证据不认可，照片不能显示合法来源，也未显示时间，更不能体现被告房屋泡水与原告存在直接的因果关系。本院对该组证据综合认定。2、解聘物业通知书一份、公告一份，拟证实原告不作为的事实。原告对此证据不认可，因为是复印件，解聘通知书是今年的事情，与之前未交物业费无关。对业主委员会的主体和程序无法确定。本院对该组证据综合认定。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2012年10月1日签订《物业服务协议》一份，协议约定了物业服务费的收费标准，缴纳时间及违约金的承担，原告按照协议履行了自己的义务，被告未缴纳物业费，原告现诉至法院请求处理。另查明，庭审中被告辩称未交物业费的原因是因为物业公司不作为，被告所居住的房屋的下水管道堵塞，从被告入住至今五年，被告的房屋被多次被水泡，造成墙壁、瓷砖的损毁。本院认为，原、被告之间签订前期物业服务协议系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，被告对未付2016年1月至2018年12月物业费3629元、垃圾费129元的事实不持异议，对原告要求被告支付元物业费、垃圾费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的原告公司未解决下水道问题与交纳物业费不属于同一法律关系，应另行解决。原告要求被告承担违约金的主张无相应事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告盛红柱于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县华太鑫物业管理有限公司物业费3629元，垃圾费129元，合计3758元；二、驳回原告奇台县华太鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛红柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   顾怡甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5836号 原告：张伟东，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨秋杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告张伟东与被告杨秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东、被告杨秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟东向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付借款本金22000元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2018年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借款22000元，为此，被告向原告出具了借条一份，上述借款虽经原告多次催讨，被告一直认欠不还。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，被告应履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告杨秋杰答辩称：借条确实是被告写的，但借款实际并未交付。2017年被告在原告担任法人的诸暨市友科机械有限公司（以下简称友科公司）做磨床，2018年做废选产品，期间原、被告协商共同出资购买两台机器，后实际由被告一人出资购买，原、被告签订了加工协议，后因原告未按约支付相应加工费，故被告起诉了友科公司，审理中双方达成调解协议，由友科公司支付给被告加工费77186元，同时，原、被告协商由被告支付给原告22000元的废选分成，所以被告就出具了22000元的借条，但实际上该22000元已经直接由友科公司扣除以后才达成协议，并且后来友科公司实际只履行了60000元，另外，原、被告的加工合同结束后，被告和友科公司又签订了劳动合同，友科公司应支付被告2019年3、4、5月份的工资一共33000元，但友科公司只支付了15000元。 原告张伟东围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借条形成过程，庭审后又补充提供了转账账单详情截图一份。经质证，被告杨秋杰认为借条确实是被告写的，但落款时间并不是实际写借条的日期，应该是2019年9月，当时是在法院调解的时候，为了让友科公司支付给被告加工费77186元，才出具了借条给原告，实际上并没有资金来往；转账账单详情截图事实，但该款是用于发工资，不是借款，与借条无关。本院认为，被告对借条及转账账单详情截图的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。 被告杨秋杰为证实其辩称的事实，提供了（2019）浙0681民初14549号民事调解书一份以及加工协议、劳动合同各一份，庭后又补充提供了转账记录截图三份。经质证，原告张伟东认为，调解书上的款项已经由法院强制执行全部支付给被告了；加工协议、劳动合同真实性无异议，但是跟友科公司相关，与原告个人无关；对转账记录截图，原告具体不知情，总之被告提供的上述证据与本案无关。本院认为，（2019）浙0681民初14549号民事调解书中被告起诉的主体以及加工协议、劳动合同中的合同相对方均是友科公司，与本案原、被告之间的借贷关系缺乏关联性，被告亦无其他证据佐证其辩称的事实；转账记录系手机截屏，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，故本院对上述证据的证明效力均不予确认。 经审理，本院查明如下事实：被告杨秋杰原系原告张伟东担任法定代表人的友科公司员工。期间，原、被告之间有资金往来。2019年9月，原、被告双方经结算，约定将被告尚欠款项22000元作为借款，并由被告出具借条一份载明，落款时间为2018年12月20日。被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方对欠款合意转为借贷款项，符合法律规定，本院予以确认。被告杨秋杰尚欠原告借款22000元，由原告提供的证据及双方陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担返还借款的民事责任。原告诉请被告要求自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息损失，未超过有关法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉款项已在（2019）浙0681民初14549号案中协议扣除，但未能提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨秋杰应归还原告张伟东借款计人民币22000元，并支付自2020年4月13日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告杨秋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  周洁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6941号 原告:张玉梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：国任财产保险股份有限公司靖边支公司，住陕西省靖边县。负责人：高习霞，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜浩，男，系该公司员工。被告：马杰，男，1985年5月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。本院在审理原告张玉梅与被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司、马杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉梅负担。 （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二0二0年六月二十二日 书  记  员    白 春 梅  1
泉州市泉港区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0505执1294号 钟炜鹏（申请执行人）、陈阿芬（被执行人）： 钟炜鹏与陈阿芬抚养费纠纷一案，申请执行标的共计25910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钟炜鹏（申请执行人）。至此，钟炜鹏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执67号     申请执行人：裴厚喜,男，1955年12月1日出生,住福建省厦门市。   委托代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被执行人：陈军候,男，1979年08月06日生，住新疆呼图壁县。   申请执行人裴厚喜与被执行人陈军候民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2015）芳垦区民一初字第945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴厚喜于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人陈军候送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈军候无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人陈军候名下有新疆呼图壁县x号房产一套，本院已依法查封。查明被执行人陈军候无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年6月8日前往被执行人陈军候所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年6月13日对被执行人陈军候适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的371410元，未执行到位371410元。因本案被执行人陈军候名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人裴厚喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年六月十三日       书记员 齐适雅
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初135号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人高其友，男，1956年6月10日生，汉族，文盲，农民，现住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于1988年被泌阳县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌非法狩猎罪于2019年12月13日被桐柏县森林公安局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人高其友犯非法狩猎罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人高其友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日至13日，河南省泌阳县盘古乡栗园村委张庄居民高其友携带电瓶及电网等狩猎工具在桐柏县回龙乡高乐山国家级自然保护区（国有毛集林场）回龙林区黄楝岗村石门组马家沟山坡架设电网捕猎野生动物，被护林员当场发现后报至桐柏县森林公安局，经查，高其友在禁猎期内在禁猎区使用电网等禁猎工具猎捕野生动物。据此，公诉机关建议以非法狩猎罪判处被告人高其友管制四个月。上述事实，被告人高其友在庭审过程中亦无异议，并有对被告人高其友的讯问笔录，桐柏县森林公安局出具的现场勘验笔录及现场指认笔录，河南省林业厅关于确认禁猎区域及有关问题的通知及桐柏县人民政府文件，到案证明，前科情况查询证明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高其友违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高其友已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人高其友如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：被告人高其友犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。高其友先前羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年六月五日法官助理张华艳书记员彭鑫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2359号张雯菁、张华贤、颜洁、陈廷亚、张启祥、曹吉珍：张雯菁申请执行张华贤、颜洁、陈廷亚、张启祥赠与合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5729号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执280号之一申请执行人袁建林，男，1965年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人凌阿四，男，1966年9月5日生，汉族，住苏州市相城区。袁建林与凌阿四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初102号民事判决已生效。依该判决，凌阿四应于该判决生效之日起十日内归还袁建林借款97000元并支付该款自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费、公告费合计2825元。因凌阿四未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人袁建林向本院申请执行，要求凌阿四支付99825元及相应利息，本院已立案，执行标的99825元及相应利息，执行费1397元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2021年6月23日），仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区已有多个作为被执行人的案件未执行到位。本院委托相城法院至被执行人户籍所在地调查其财产情况，被执行人家有宅基地但未拆迁，除此之外无其他财产。4.申请执行人袁建林向本院提供被执行人凌阿四的财产线索：坐落于苏州吴中经济开发区碧波二村45幢301室的不动产。经查，该不动产在2018年12月12日已由相城法院处置，无剩余款项。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2020年6月28日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 鸣
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2285号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、林伟，系原告员工。 被告：叶友局，男，1977年4月3日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：温少丽，女，1976年3月16日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：钟允如，男，1967年1月29日出生，畲族，住平阳县，现住平阳县。 本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告叶友局、温少丽、钟允如金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告叶友局、温少丽偿还期内利息1283.36元及复息、罚息。2020年6月16日，原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄慧健
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初952号 原告:张世杰，男，1993年10月30日出生，汉族，龙海市人，住福建省龙海市。 被告:杨彬煌，男，1994年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告张世杰与被告杨彬煌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世杰到庭参加诉讼，被告杨彬煌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨彬煌返还张世杰垫付款31,000元并支付利息(以本金31,000元基数，按日万分之六标准，从代偿次日计至实际支付日)；2.判令杨彬煌承担本案诉讼费。事实与理由：杨彬煌为购买车架号LJ12FKS29C502161的江淮牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称“艮山支行”)办理牡丹信用卡分期付款购车业务，为此杨彬煌与张世杰、案外人福建习润汽车销售服务有限公司(以下简称“习润公司”)、浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为杨彬煌向艮山支行申请办理上述业务，并同意为杨彬煌的透支债务向艮山银行提供担保，还约定习润公司为杨彬煌向凝睿公司提供担保，张世杰为杨彬煌上述债务的共同偿债人。此后杨彬煌违反合同约定，艮山支行于2017年10月17日宣告杨彬煌的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿杨彬煌的全部债务。凝睿公司截止2017年10月20日代杨彬煌向艮山支行清偿了22，231.51元的透支债务，并要求习润公司承担反担保责任。截止2017年10月23日，习润公司代杨彬煌向凝睿公司清偿了上述债务，并于2019年4月12日向福建省厦门市集美区人民法院起诉杨彬煌、张世杰清偿代垫款。截止2020年3月9日，张世杰代杨彬煌向习润公司清偿了31,000元(本金22,231.51元，利息8,768.49元)的债务。依据法律规定和合同约定，张世杰有权向杨彬煌就代偿款项进行追偿，但杨彬煌至今拒不偿还。 杨彬煌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张世杰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件、福建习润汽车销售服务有限公司开具的《收据》、福建省厦门集美区人民法院民事判决书、福建习润汽车销售服务有限公司开具的《证明》等证据。杨彬煌未到庭质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张世杰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及张世杰的当庭陈述，本院对张世杰陈述的上述事实均予以确认。 另查明，由甲方福建习润汽车销售服务有限公司、乙方杨彬煌、丙方张世杰、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司四方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张世杰主张其作为共同债务人代杨彬煌偿还了债务31,000元，其拥有追偿权，但张世杰未能对其拥有追偿权所依据的合同约定或法律规定等事实提供证据予以证明，张世杰应承担举证不能的法律后果，对张世杰的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。杨彬煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张世杰的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由张世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月八日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1160号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P）,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街第272号1幢31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：胡力冬，男，1974年11月14日生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与胡力冬保险追偿合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初20220号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告胡力冬于本判决发生效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款54864.51元及违约金（以54864.51元为基数，自2015年12月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告胡力冬于本判决发生法律效力之日起10日支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费5327.99元。被执行人胡力冬未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国平安财产保险有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，2020年3月25日，本院依法冻结了被执行人胡力冬的银行账户，但余额不足；2020年4月7日依法查封了被执行人胡力冬名下的苏Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一台，此车辆未能实际控制；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现胡力冬的其他可供执行财产。另，本院向胡力冬发出限制消费令，限制其高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，要求其向本院提供被执行人胡力冬的可供执行的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司未能提供胡力冬的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，本院依职权对被执行人胡力冬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、终结（2018）苏0115民初20220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月十七日书记员  宋晚秋
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7808号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张成，男，1983年11月24日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第11幢1单元2层1-2-1号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费744元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张成交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执38号申请执行人：冯德雨，男性，1972年03月09日出生，富锦市被执行人：徐学义，男性，1971年05月04日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初880号民事调解书，受理申请人冯德雨申请执行被执行人徐学义买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 王 玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4979号原告：龙菊，女，1973年3月26日出生，瑶族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：朱芳慧，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：剑河县建设工程有限责任总公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇姊妹路9号,统一社会信用代码:915226297457131015。法定代表人：**安,职务：总经理。委托代理人(特别授权):文政海,贵州苗都律师事务所律师。原告龙菊诉被告剑河县建设工程有限责任总公司建设工程合同纠纷一案，本案定于2020年6月10日开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  龙施忠二〇二〇年六月十日书记员  张家玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保314号 徐孝新、蒙少他： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙少他装饰装修合同纠纷保全一案，通过对被申请人蒙少他的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙少他7979.38元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢448号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人吴琼，男，1984年03月27日，汉族，住所地：辽宁省开原市。被执行人冯雪，女，1984年10月15日，汉族，住所地：辽宁省开原市。被执行人马宝利，男，1958年08月31日，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人吴东杰，女，1958年06月18日，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人沈阳博龙信达商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-3号11-01室，统一社会信用代码：912101020507586887。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴琼、冯雪、马宝利、吴东杰、沈阳博龙信达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴琼、冯雪、马宝利、吴东杰、沈阳博龙信达商贸有限公司偿还本金款929135.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人吴琼、冯雪、马宝利、吴东杰、沈阳博龙信达商贸有限公司银行存款2200元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强1969135-7482205-7302534163000审判员胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初731号原告：张宝军，男，1968年11月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：王东旭，男，1973年6月1日出生，汉族，住营口市站前区。原告张宝军与被告王东旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告王东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告苯板货款7050元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月至11月被告到大石桥市处购买苯板，当时约定，单价255元/m3，被告购买苯板总货款合计7051元，等完工时给付货款，经原告多次催要，一直催要无果，故诉至法院。被告王东旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：①2017年10月15日出具欠据，②2017年11月2日出具欠据，③2017年11月7日出具欠据，④2017年11月9日出具欠据，用以证明被告向原告购买苯板并出具欠据的事实，本院经审查，部分予以采信。根据当事人陈述和审查部分确认的证据，本院认定事实如下：①被告于2017年10月15日向原告出具了“欠据”，载明：苯板阻50厚×1米×500×40捆×12片合计12m3，20厚×1米×500×2捆×25片合计0.5m3，12.5m3×55元＝3187元。欠款日期2017年10月15日，购货单位营口太平洋保险，王东旭。②被告于2017年11月2日，签署欠据一份，载明：阻苯板50厚×1米×500×380片＝9.5m3，20厚×1米×500×36片＝0.36m3。9.86m3×255＝2514元，欠款日期2017年11月2日，购货单位营口太平洋保险，王东旭。③2017年11月7日，签署欠据一份，载明：苯板50厚×1米×500×14捆×13片，4.55m3×255元＝1160元。欠款日期2017年11月7日，购货单位营口太平洋保险，李国栋。④2017年11月9日，签署欠据一份，载明：苯板50厚×1米×500×20片，0.5m3×255元＝127元。1×500×10片，0.25m3×255元＝63元合计190元，欠款日期2017年11月9日，购货单位营口太平洋保险，经手人李国栋。本院认为，原、被告双方经合意后达成销售苯板的协议，双方即应按照该协议的约定予以履行，原告的诉请应予支持。至于证据③与证据④，经手人为李国栋，因无被告签字，且原告未能提交相关证据予以佐证，故本院对该部分的货款1350元不予支持，待其后如有新证据可另诉。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告王东旭给付原告张宝军货款人民币5701元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东旭负担20.2元，原告张宝军负担4.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  朱岩二〇二〇年六月十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执349号之一 申请执行人：胡延河，男。1987年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：李亚界，男，1990年8月28日出生，汉族，山东小强装饰工程有限公司总经理，住济南市高新区。 被执行人：山东小强装饰工程有限公司，住所地济南市高新区。 申请执行人胡延河与被执行人李亚界、山东小强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2049号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人李亚界大众牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的51000元，全部未履行。本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜书民
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执245号之一申请执行人：周晓晶。被执行人：宋齐文。关于申请执行人周晓晶与被执行人宋齐文财产损害赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1744号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周晓晶于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿申请执行人1722717.5元经济损失,本案受理费9270.8元及执行费19720元由被执行人承担本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年3月18日、5月18日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年5月18日轮候查封被执行人宋齐文名下位于运城空港经济开发区康杰北路6号颐贤园二期幢号：23#楼，2单元，房号：102房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执948号之一 申请执行人：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村长塘路3号，统一社会信用代码为91449100663304451G。 法定代表人：吴丰礼。 委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。 委托诉讼代理人：周荣英，该公司员工。 被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码为914403006875562159。 法定代表人：**刚。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初1116号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项403650元，并负担执行费5955元，合计409605元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤BD07118、粤Ｂ×××××汽车三辆，因上述车辆均未能实际查扣，因此无法进一步处理。 三、在本案诉讼阶段，本院已经轮候查封被执行人部分机器设备（详见编号为NO.0046423查封清单），但发现被查封设备已经被东莞市第三人民法院首封，而厂区内其他设备也被上海市浦东新区人民法院查封，本院已经依法向上述两法院申报本案债权,申请参与分配。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、依据本院作出的（2019）粤1972执7566号执行财产分配方案及其附表，申请执行人受偿诉讼费用3650元。 综上，因被执行人本案中无财产可供执行，申请执行人受偿诉讼费用3650元。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初128号原告：马有良，男，1960年6月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：盖州市大芸石材厂，住所地盖州市徐屯镇山咀村。法定代表人：栾晓枫被告：栾文广，男，1971年10月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告马有良与被告盖州市大芸石材厂、被告栾文广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有良及其委托诉讼代理人马俊国、被告栾文广及其委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，被告盖州市大芸石材厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马有良向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告残疾生活补助、精神损害抚慰金、误工费，总计247,608元；2.被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：被告栾文广是被告盖州市大芸石材厂实际投资人，从2010年开始被告雇用原告从事大锯据石头工作，2016年7月30日原告在工作中将手割伤，伤后经盖州市中心医院检查诊断为：左手残缺伤，住院17天，支出医疗费用保险公司已经报销，2017年3月21日经营口开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残级别为七级。2017年9月17日原告与被告达成协议，被告赔偿原告损失，现该协议一直未履行。原告认为，被告雇用原告做工，原告在工作时受伤，被告应承担赔偿责任，现被告拒不赔偿，故提起诉讼。被告盖州市大芸石材厂未作答辩。被告栾文广辩称：一、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。原告诉请的事故发生时间为2016年7月30日，根据《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”原告应于2019年7月29日前向法院请求保护权利。原告起诉状的落款日期为2019年12月31日，因此原告起诉时已超过诉讼时效。二、原告诉讼主体错误。原告不是盖州市大芸石材厂的工人，原告系答辩人栾文广雇用的工作人员，在栾文广经营的盖州市广云石材厂工作。盖州市大芸石材厂与盖州市广云石材厂场地相邻，但两个单位均是个体工商户，经营者是栾文广，与栾晓枫无关，栾晓枫系2018年11月13日变更为大芸石材厂的经营者，栾晓枫并未参与实际经营，大芸石材厂也从未雇用过原告。三、原告有重大过错，应减轻答辩人的赔偿责任。原告2010年开始被答辩人雇用工作，一直从事同一岗位，一直没有发生任何意外，这说明答辩人单位的工作设施等是安全合标的，在2016年工作时因和他人聊天没有正常操作，自己将手放在正在运转的机器上导致受伤，因此原告有重大过错，根据《侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此原告应承50%的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾文广雇佣马有良在盖州市大芸石材厂锯石头。2016年7月30日，马有良在工作中不慎被切割机伤及左手，伤后被送往盖州市中心医院救治，住院17天，经诊断为：左手残缺伤。盖州市交通法律服务所对马有良的伤残程度委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月21日作出鉴定意见书，对马有良伤残等级评定为柒级。2017年9月17日，马有良与栾文广达成《协议书》，栾文广为理赔人，盖州市交通法律服务所法律工作者王振友为中间人。协议约定：欠马有良肆万元，2017年9月末前给壹万元正，此款是马有良手受伤赔偿款，此协议签字后双方不得反悔。此款，栾文广至今未给付马有良。另查，栾文广以盖州市祥顺石材厂为投保单位，为马有良在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保了《团体人身保险保险单》，马有良称已经报销部分医疗费，不再向二被告主张医疗费用。庭审中，栾文广认可伤残等级为8级，马有良同意伤残等级按照8级计算。本院认为，本案争议的焦点：1.马有良合理的经济损失是多少；2.被诉主体应如何赔付。对于马有良的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：（1）伤残赔偿金，有鉴定报告为依据，马有良与栾文广对伤残等级达成一致意见按照8级计算，不违反法律规定，本院予以支持，故按照全体居民人均可支配收入计算为29,701元×20年×30%=178,206元。（2）对精神抚慰金，参照马有良的伤残等级，本院酌定为6000元。（3）误工费，按照行业标准，即居民服务、修理和其他服务业的标准144.40元计算，计算至定残前一天为234天，即144.40元×234天=33,789.60元。综上，马有良的各项经济损失总计217,995.60元。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，马有良与栾文广虽然签订了《协议书》，约定栾文广对马有良的伤残赔偿损失4万元，但该协议书至今没有实际履行，且显失公平，马有良有权依据自己的实际损失主张权利。盖州市大芸石材厂作为接受劳务一方、栾文广作为雇主，应将锯石工作交给有经验的人员，二被告在选任上存在过失，并疏忽管理，应承担主要责任，即70%的责任为宜，故二被告应赔偿马有良各项经济损失217,995.60元×70%=152,596.92元。马有良作为提供劳务者，具有完全民事行为能力，使用电锯本身存在一定危险性，马有良应当在工作中注意安全，因其疏忽大意导致自身受伤，其自身存在过失，应减轻接受劳务和雇主一方的责任，故马有良应对自己受伤承担次要过错责任，即30%的责任为宜。栾文广辩称本案已超过诉讼时效，但从马有良与栾文广达成协议后没有超过三年的诉讼时效期间，栾文广抗辩理由不能成立。栾文广称其经营的盖州市广云石材厂，但本案盖州市大芸石材厂系接受劳务的一方，应对马有良的受伤承担主要责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告盖州市大芸石材厂、被告栾文广赔偿原告马有良各项经济损失152,596.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由被告盖州市大芸石材厂、被告栾文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 姜 桥人民陪审员 柳金婵二〇二〇年六月十五日书 记 员 臧涵书
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7697号申请执行人李代蓉，女，1973年10月26日生，汉族。被执行人张旺，男，1982年3月7日生，汉族。原告李代蓉与被告张旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0115民初5189号民事调解书，依该民事调解书：一、张旺欠李代蓉价款170280元，于2017年9月20日前给付50000元，2018年1月20日前给付50000元，2018年5月20日前给付50000元，余款20280元于2018年9月20日前付清；二、如张旺有任一期款项未按上述约定履行，则李代蓉可就剩余全部未付款项一并向人民法院申请强制执行；三、双方本次争议一次性处理完毕，再无其他矛盾；四、案件受理费减半收取为2610元，保全费1920元，合计4530元，由李代蓉负担2200元，由张旺负担2330元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，张旺未按民事调解书履行，李代蓉向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，2019年12月11日，本院冻结被执行人张旺的银行帐户，但帐户余额不足。2020年6月19日，本院轮候查封张旺所有的苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车1辆、苏Ａ×××××豪泺牌汽车1辆、苏Ａ×××××豪泺牌汽车1辆、苏Ａ×××××别克牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张旺的其他可供执行财产。另，本院依法向张旺发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张旺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李代蓉，要求其向本院提供被执行人张旺的其他可供执行财产线索，李代蓉未能提供张旺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人张旺的银行帐户和车辆。另，本院依职权对张旺的财产进行了调查，未发现张旺有其他可供执行的财产，李代蓉亦未能提供张旺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初5189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘文凭
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初398号 原告：廖丹凤，女，1984年10月12日出生，住凤山县。 被告：韦合，男，1983年12月30日出生，住巴马县。 原告廖丹凤与被告韦合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告廖丹凤于2020年6月28日向本院提出撤回对被告韦合的诉讼申请。 本院认为，原告廖丹凤以错列当事人为由向本院提出撤回起诉，属自由处分权利的范围，并不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖丹凤撤回起诉。 审 判 长  周海国 审 判 员  韦祥胜 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 安
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初144号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：玉泉区森海重汽配件销售部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城G-38号。经营者：靖宪勇。原告中国重型汽车集团有限公司与被告玉泉区森海重汽配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月1日，原告中国重型汽车集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国重型汽车集团有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹