wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异58号案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。负责人：程清亮。委托诉讼代理人：张琳。申请执行人：骆英齐。被执行人：钟维金。被执行人：钟维珍。在本院执行申请执行人骆英齐与被执行人钟维金、钟维珍民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月8日对本院冻结被执行人钟维金在中国民生银行名下账号（卡号）xxxxx（整存整取账户为xxxxx）内的10万元定期存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出异议请求：返还被执行人钟维金xxxxx卡号内的10万元定期存款，并解除冻结措施。事实和理由：中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钟维金于2018年3月1日签订《综合授信合同》，借款100万元，借款期限自2017年3月17日起至2019年3月17日止。为了担保债权实现，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与钟维金于2017年4月20日签订了《最高额担保合同》，以钟维金名下账号（卡号）xxxxx（整存整取账户为xxxxx）内的10万元定期存款作为该笔贷款的质押担保。同时担保合同中约定，在钟维金承担的质押担保责任解除之前，钟维金不得动用上述质押存款。钟维金在中国民生银行股份有限公司沈阳分行存入质押存款后，该质押存款经该行系统操作为冻结状态。中国民生银行股份有限公司沈阳分行对该笔存款享有优先受偿权，遂申请解除该款的冻结。本院查明，2017年3月17日，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钟维金签订《综合授信合同》（编号：xxxxx），约定：受信人为钟维金、共同受信人为沈阳中盛源粮食有限公司/梁淑梅，授信人为中国民生银行股份有限公司沈阳分行，申请使用最高授信额度为100万元，使用期限为24个月（自2017年3月17日至2019年3月17日）。中国民生银行股份有限公司沈阳分行为了担保债权实现，与钟维金于2017年4月20日签订了《最高额担保合同》，以钟维金名下账号（卡号）xxxxx（整存整取账户为xxxxx）内的10万元定期存款作为该笔贷款的质押担保。同时担保合同中约定，在钟维金承担的质押担保责任解除之前，钟维金不得动用上述质押存款。钟维金在中国民生银行股份有限公司沈阳分行存入质押存款后，该质押存款经中国民生银行股份有限公司沈阳分行系统操作为冻结状态。2019年5月24日，原告骆英齐与被告钟维金、钟维珍民间借贷纠纷一案，本作出（2019）辽0124民初2233号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告钟维金、钟维珍于2019年5月30日前共同偿还原告骆英齐借款46万元；二、原、被告无其他争议。本院于2019年6月5日以（2019）辽0124执1098号立案执行。2019年6月20日，本院作出（2019）辽0124执1098号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人钟维金在中国民生银行xxxxx账户内存款470,962.00元，冻结期限为十二个月。并发出《协助冻结存款通知书》。本院认为，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与钟维金于2017年4月20日签订了《最高额担保合同》，以钟维金名下账号（卡号）xxxxx（整存整取账户为xxxxx）内的10万元定期存款作为该笔贷款的质押担保。中国民生银行股份有限公司沈阳分行对案涉保证金享有优先受偿权。该权利能够排除执行。据此，中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出对被执行人钟维金名下账号（卡号）xxxxx（整存整取账户为xxxxx）内的10万元定期存款解除冻结措施的执异理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行裁定书冻结执行标的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人钟维金名下账号（卡号）xxxxx（整存整取账户为xxxxx）内的10万元定期存款的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2651号原告：陈士芳，男，1951年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：台州市椒江洪家水产冷库，住所地台州市椒江区洪家鸿洲大道8号。投资人：潘万兵。被告：潘万兵，男，1957年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈士芳为与被告台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。原告陈士芳向本院提出诉讼请求：台州市椒江洪家水产冷库立即偿还给陈士芳借款本金220000元，并支付自起诉之日起至实际还款至日止按月利率1%计算的利息，潘万兵在台州市椒江洪家水产冷库不能清偿部分以个人财产进行偿还。事实与理由：2017年1月7日，台州市椒江洪家水产冷库向陈士芳借款220000元，未约定还款期限，利息口头约定按月利率1%计算。事后，台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵对上述借款一直没有偿还。台州市椒江洪家水产冷库系个人独资企业，根据独资企业财产不足以清偿债务的投资人应当以其个人其他财产予以清偿。潘万兵系台州市椒江洪家水产冷库的投资人，对台州市椒江洪家水产冷库的欠款承担以个人财产予以清偿。本院经审查认为：浙江省台州市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）浙10破申24号民事裁定，已经裁定依法受理绍兴银行股份有限公司对台州市椒江洪家水产冷库的破产清算申请。台州市椒江洪家水产冷库系被告潘万兵依法注册的个人独资企业，现台州市椒江洪家水产冷库的破产清算一案尚未审理终结。陈士芳尚未就涉案款项向台州市椒江洪家水产冷库管理人申报破产债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故陈士芳在就其债权向台州市椒江洪家水产冷库管理人申报前并经浙江省台州市中级人民法院裁定确认前无权对台州市椒江洪家水产冷库提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈士芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十四日代书记员 管仕祺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初27号 原告：丹阳市三月雨鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇熙庄工业园，统一社会信用代码91321181581016691W。 法定代表人：周书俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：周文华，男，1965年9月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王芹素，女，1965年9月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系被告妻子。 原告丹阳市三月雨鞋业有限公司与被告周文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇，被告的委托诉讼代理人王芹素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市三月雨鞋业有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款64350元并承担自起诉之日至实际给付之日止按市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾发生业务往来，原告按照被告要求加工制作皮鞋。截止至2019年9月22日，原告与被告对账，被告欠原告货款64350元，此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告周文华辩称：原告提供的账目和货款数额严重不符，有多处错算漏算，账目混乱无依据。我方账目的数额是33940元，误差在160元。2016年，原告提供的部分鞋子存在质量问题，原告同意扣点17520元，已经结清。2017年部分鞋子也存在质量问题，应当扣点15000元，没有结清。除去扣点，应当只差19000元左右、原告提供的清单中的开票税按照原告清单中的记载应该是1800元，被告已经付掉了。清单中2017年4月23日货号为7170的鞋子被告没有收到，该部分款项是5250元。2016年的货款余额我方数字是50000元，原告方是60000元。另外2016年以来的一些残次鞋还在被告或被告的客户处。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市三月雨鞋业有限公司曾向被告周文华供应皮鞋。2018年9月22日，原告处人员周剑云通过微信聊天的方式向被告周文华发送内容“周叔，账对好了没”、“该清账了，真的太久了”，同时发送一份对账清单照片，对账清单显示被告2018年共欠款64350元。被告在2018年9月23日回复“我回去了给你回话”。 另外，2019年1月25日，被告向原告处人员周剑云发送微信语音聊天信息，称“我给你把那个照片对一下，那个没有那么多……怎么就有五万多嘞？”，还发送文字聊天内容“我当时显示账是33940”。被告陈述其认可的账目金额33940元中还需扣除2017年因鞋子质量扣点15330余元，实际应付19000元左右。 上述事实由原告提供的周剑云与被告微信聊天记录及通过微信发送的对账单照片，原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点为被告尚欠货款金额。尚欠货款金额应属原告举证责任，原告提供的微信聊天记录及通过微信发送的对账单照片均不能证明原告主张的欠款金额64350元已经被告确认，原告关于欠款金额的陈述因证据不足本院不予采信。本院认可按照被告自认的欠款金额33940元计算尚欠货款金额。被告主张还需扣除2017年的质量扣点15330元，原告不认可存在质量扣点的问题，被告的陈述仅有其单方陈述，缺乏充足证据佐证，本院不予采信。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告诉求，本院认可自起诉之日（2020年1月2日）至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周文华应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市三月雨鞋业有限公司支付价款33940元并承担逾期付款损失（自2020年1月2日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丹阳市三月雨鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由原告丹阳市三月雨鞋业有限公司承担760元，由被告周文华承担649元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  翟桂珍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执385号申请执行人：山西隆德天泰热动制冷设备有限公司，住所地大同市云泉里2楼1,2单元底层营业厅。法定代表人：穆文斌。被执行人：刘权，男性，1964年11月01出生，汉族，身份证号码：142132196411014711，住大同市平城区御北园小区5-3-5号。本院在执行山西隆德天泰热动制冷设备有限公司与刘权合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，刘权名下登记有晋B3336L昊锐牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘权名下登记有晋B3336L昊锐牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年六月三十日书记员  郭寅鲜
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初386号原告：张某某，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1998年2月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：田某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。主要负责人：王永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。原告张某某与被告孙某某、田某某、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术费等各项损失共计53300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日10时10分，孙某某驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的轻型普通货车，沿上街路行驶至上街路中原村镇银行门口停放在路北开关车门时，与由西向东行驶的原告张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告张某某受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队认定，孙某某负全部责任，张某某无责任。经查，被告田某某系肇事车辆豫Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人，孙某某驾驶的豫Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司同意赔偿原告张某某各项损失共计53300元，于2020年7月15日之前给付原告张某某；同意返还被告孙某某垫付医药费953.6元，于2020年7月15日之前给付被告孙某某；二、案件受理费1132.5元，减半收取566.25元，由原告张某某负担；三、本次事故赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苗青二〇二〇年六月三十日法官助理柴昕卉书记员王亚如
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督343号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪钦，该支行工作人员。 被申请人：陈欢透，男，1969年10月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈欢透申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××85的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金14890.40元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金14890.40元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计1188.81元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈欢透应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行丰收信用卡透支本金14890.40元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息745.55元，2019年9月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费67元，由被申请人陈欢透负担。 被申请人陈欢透如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5381号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩开宇，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。被告：金螳螂电子商务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金尚路89号。法定代表人：陈学绍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告金螳螂电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月十八日书记员  金晨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初228号 原告：王杏芬，女，1959年5月23日出生，汉族，住定州市。 被告：张英，女，1982年12月30日出生，汉族，住定州市。 王杏芬与张英占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王杏芬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王杏芬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执13号 关于李淑莲申请执行徐占奎、苏喜明、于景新、张九跃、石俊达合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执360号之一申请执行人：李保明，男，1964年2月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张照荣，男，1962年6月2日生，汉族，住常州市溧阳市。申请执行人李保明与被执行人张照荣买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4917号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认被告张照荣尚欠原告李保明材料款137000元，于2019年9月19日前一次性还清。二、案件受理费减半收取1712元，财产保全费1301元，合计3013元，由被告张照荣负担，该款已由原告李保明先行垫付法院，双方确认该款法院不再退还原告，由被告张照荣于2019年9月19日前直接支付予原告李保明。三、如被告张照荣未如期履行上述第一、二项付款义务，则另行支付违约金，违约金以137000元为本金（扣除调解协议达成之日后偿还金额）按照年利率6%自2017年1月5日起至实际付款之日止。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李保明已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人张照荣在民事诉讼阶段地址确认书载明地址苏州工业园区敦煌三区18幢208室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月21日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张照荣的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人张照荣名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人张照荣名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，本院已依法委托常州市天宁区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张照荣名下不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈被执行人张照荣名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人张照荣名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年2月25日，本院依法委托被执行人张照荣户籍所在地溧阳市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张照荣名下有位于溧阳市××××镇强埠村崔杆组的不动产(产权证号:0400865,0400865-1)，系被执行人与案外人共同共有，本院已依法委托溧阳市人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年5月25日至2023年5月24日止，因本案系轮候查封且该房地产涉及案外第三人利益，本案暂无法予以拍卖处置。如有其他法院处置上述不动产，申请执行人可依法参与分配。6、2020年3月17日，因被执行人张照荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年3月24日，被执行人张照荣向本院申报财产，申报其名下除二间楼房外无其他可供执行的财产。8、2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140013元、违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位140013元、违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十三日书记员 陈     琪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初484号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人袁德力，男，1984年10月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化，务工，住咸宁市咸安区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月1日依法变更为取保候审。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1139号起诉书指控被告人袁德力犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人袁德力判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人袁德力及辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月中旬至2019年12月8日期间，被告人袁德力分6、7次至余姚市金厂，采用徒手搬运、电瓶车装运的手段，窃得被害人查某放在该厂门口钢棚下面的数袋共重250千克左右的铜渣，后将上述铜渣销赃于余姚市牟山镇牟山村金牛中路7号＊1孙某、张某夫妻经营的废品回收店。经鉴定，该批次盗窃所得铜沫价值人民币26元／千克，被告人袁德力盗窃的铜沫共计价值人民币6500元左右。 2019年12月12日，被告人袁德力自动至余姚市公安局牟山派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，且被告人袁德力已赔偿被害人查某人民币20000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人袁德力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、照片说明、称重记录、情况说明、到案经过、收条、谅解书、人口信息，证人孙某、张某、郭某证言，被害人查某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁德力以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁德力能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁德力自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人袁德力犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人袁德力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陆世捷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2286号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李娇娇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：明光市明城商业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河大道139号财富中心1栋308室，统一社会信用代码91341182MA2N23JF41(1-1)。 法定代表人：张广芬。 被告：明光市跃龙投资控股集团有限公司，住所地安徽省明光市明中路131号交通局大楼3楼310室，统一社会信用代码91341182680838594（1-1）。 法定代表人：吴龚敏。 被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（原玻璃厂职工宿舍），统一社会信用代码91341182684963763就（1-1)。 法定代表人：卜宜俊。 被告：张广芬，女，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省盱眙县。 被告：卜寿桃，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省盱眙县。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告明光市明城商业管理有限公司、明光市跃龙投资控股集团有限公司、明光市正元置业房地产有限公司、张广芬、卜寿桃、卜见周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5670号 原告：王宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。 委托诉讼代理人：谢代兵，四川舟度律师事务所律师，执业证号：22121909110063。 被告：李哲，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：任德强，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王宇与被告李哲、任德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王宇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宇撤诉。 案件受理费89462元，减半收取计44731元，财产保全费5000元，合计49731元，由原告王宇负担。 审 判 长  侯旭 审 判 员  邹艳 人民陪审员  袁林 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  胡霞 书 记 员  易恬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1327号 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号。统一社会信用代码：91510107MA6C59PR0Y。 负责人金松。 委托代理人严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告赵志海，男，汉族，1983年2月13日出生，住四川省射洪县。 被告重庆德卓物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。统一社会信用代码：91500222MA5UM2QJXQ。 法定代表人周千果。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称中大成都分公司）与被告赵志海、重庆德卓物流有限公司（以下简称德卓公司）融资租赁合同纠纷一案,于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵志海、德卓公司向原告支付租金1224960元，及逾期利息11359.49元（暂计至2020年3月11日），并从2020年3月12日开始以1076041.49元为本金按每日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告赵志海、德卓公司向原告支付律师费48972元；保证金209250元优先抵扣逾期利息、律师费后，剩余148918.51元抵扣租金；以上两项共计1076041.49元；3、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告赵志海、德卓公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日，出租人（甲方）中大成都分公司与承租人（乙方）赵志海签订《商用车融资租赁合同》，约定：根据本合同所规定的条款和条件，甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。租赁物为三辆混凝土搅拌运输车。承租人支付保证金209250元。租金总计1447680元，租金自2019年9月20日至2021年10月20日分26期支付，每期支付租金55680元。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项。甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金；8、本合同项下其他乙方应付款项。本合同所称合理费用，包括但不限于逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等。乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项。被告德卓公司向原告中大成都分公司出具《加入合同确认书》，确认德卓公司自愿加入中大成都分公司与赵志海签署的《商用车融资租赁合同》作为共同履约人，对承租人在主合同项下的全部义务和责任，德卓公司愿意与承租人承担共同、连带、完全的责任。上述合同、协议签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，重庆广尚物资有限公司向被告赵志海、德卓公司交付了租赁物。从2019年9月20日第1期租金起，被告赵志海、德卓公司就出现逾期支付租金，经原告核对，被告赵志海于2019年10月19日支付了18560元，2019年10月21日支付了10000元，于2019年10月22日支付了27120元，于2019年12月31日支付了46400元，于2020年1月3日支付了64960元，于2020年1月10日支付了36680元，于2020年2月25日支付了19000元，于2020年4月8日支付了55680元，于2020年4月19日支付了55020元，于2020年4月29日支付了6283元，后续分期租金均未再支付，未付租金合计为1107977元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费48972元。原告先予支付了25566元。 以上事实有：商用车融资租赁合同、加入合同确认书、经销商产权见证函、民事委托代理合同、打款凭证及律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告赵志海签订的《商用车融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《商用车融资租赁合同》约定，被告赵志海拖欠到期租金符合约定条件的，原告有权要求解除合同并要求被告赵志海支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告赵志海逾期违约原因导致，原告有权向被告赵志海主张支付全部剩余租金1107977元，本院予以支持。由于被告赵志海延迟支付租金，原告要求被告赵志海承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之三点五，暂计算至2020年4月29日止，逾期利息为7232.7元，被告赵志海交付的保证金209250元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2020年4月29日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金202017.3元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费25566元后仍剩余的176451.3元可冲抵租金；即被告赵志海实际尚欠租金931525.7元及自2020年4月30日起按日万分之三点五计算至租金付清之日的逾期利息。被告德卓公司自愿加入债务，应与被告赵志海共同承担上述责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志海、重庆德卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金931525.7元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年4月30日起按日万分之三点五计算至租金付清之日）。 二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计7242元，财产保全费5000元，合计12242元，由被告赵志海、重庆德卓物流有限公司负担10598元，原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司负担1644元。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵志海、重庆德卓物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月二十四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李殊在中信银行622690110306×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李殊在中信银行622690110306×××01账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终234号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙德印，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被宁陵县人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日被民权县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人刘顶，河南保航律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人孙德印犯妨害公务罪一案，于2020年5月7日作出（2020）豫1421刑初37号刑事判决。孙德印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月25日16时许，民权县公安局褚庙派出所指导员兼交警大队北关中队副中队长刘丰楠带领民警巡逻时，在民权县县道034褚庙乡褚庙集南侧，发现被告人孙德印驾驶的Q86020车无车后牌照且车速较快，即亮明身份要求孙德印停车接受检查，并多次亮明身份，孙德印拒不配合检查，使用暴力将刘丰楠、协警孙玉仲打伤。当晚22时许，民权县公安局治安大队办案民警将孙德印带至民权县中医院体检时，孙德印不听劝说，拒不下车接受体检。23时许，办案民警将孙德印带回至民权县办案中心，孙德印不听劝说，仍拒不下车，并用头将警车右后边的玻璃撞碎。因孙德印不听劝说拒绝下车，办案民警只好采用抬孙德印下车的方式强制其下车，孙德印再次动手对办案民警王某进行殴打，打在王某的脸上，并将民警张泽坤、辅警李启威抓伤。经鉴定，刘丰楠、孙玉仲均构成轻微伤。上述事实有被告人孙德印的供述、证人李传合、赵某、刘某等人的证言、证人刘丰楠、王某、邢某等人的证言材料、民权县公安局任免通知、伤情照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。原审认为，被告人孙德印在公安民警执行公务时，拒不配合，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害作证罪。孙德印暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人孙德印犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。孙德印上诉称未造成民警受伤，量刑重。辩护人意见：量刑重。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于孙德印是否造成涉案民警受伤及量刑是否适当的问题。经查，孙德印在妨害公务过程中，将刘丰楠、孙玉仲打伤，造成二人轻微伤，将张泽坤、李启威抓伤，上述犯罪事实有刘丰楠、孙玉仲、张泽坤、李启威及其他在场证人的证言、伤情照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。孙德印暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成民警受伤，应从重处罚，原审判处孙德印有期徒刑一年六个月，量刑适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙德印的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年六月二十九日书记员  苏尚文
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执521号 曹贵平、方书进、陈丽芳： 本院立案执行的申请执行人曹贵平与被执行人方书进、陈丽芳追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执975号 申请执行人：孙庆春，男，1973年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吕强，男，1959年9月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙庆春与被执行人吕强劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币31000.00元，缴纳执行费人民币365.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月2日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吕强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4621号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁会群
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1380号 原告：嘉兴市慧缘模具有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹路西侧三楼。统一社会信用代码913304023369633378。 法定代表人：陈德慧。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴瓯华网络科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路3320号1幢五层东侧。统一社会信用代码91330483MA28B3KH2J。 法定代表人：郑可淼。 原告嘉兴市慧缘模具有限公司与被告嘉兴瓯华网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市慧缘模具有限公司撤诉。 案件受理费1322元，减半收取661元,保全费700元，合计1361元，由原告嘉兴市慧缘模具有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐丰燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6154号 原告：高佳乐。 被告：关英。 原告高佳乐与被告关英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日通过网上立案受理后，经本院多次电话通知，原告未能提供起诉状，现原、被告身份不详，本案不能确定当事人身份，无法送达不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高佳乐的起诉。 案件受理费748元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭文 书记员郑雯月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执454号申请执行人：都基德申请执行人：曲立荣被执行人：南勇都基德、曲立荣与南勇生命权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南勇并未按生效民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，鲁KN923L号福田牌车辆、鲁F9166Y号本田牌车辆登记在被执行人南勇名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人南勇名下、车牌号码为鲁KN923L号福田牌车辆、鲁F9166Y号本田牌车辆；查封期限均为两年。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月二十五日书记员  邢艺瀚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执30号 申请执行人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。 法定代表人：徐中友，董事长。 被执行人：安徽同聚祥实业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区松花江路与大别山路交叉口东北角。 法定代表人：陈玉洪，董事长。 本院在执行××人安徽省××市第三建筑工程有限公司与被执行人安徽同聚祥实业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执30号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 捷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终708号 上诉人（原审原告）白怀辛，男，1958年4月22日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 白怀辛因诉淄博市人民政府（以下简称淄博市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年9月14日，淄博市政府发布淄征公告〔2019〕168号《拟征收土地公告》（以下简称168号拟征地公告），将拟征收土地的位置、范围、权属、用途、拟征收土地补偿标准及其他事项进行了公告。白怀辛对168号拟征地公告不服，向省政府申请行政复议。省政府于2020年1月15日收到复议申请，于2020年3月12日作出鲁政复决字〔2020〕33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定），维持淄博市政府作出的168号拟征地公告。白怀辛不服，诉至原审法院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，白怀辛对淄博市政府作出168号拟征地公告的行为不服提起行政复议和诉讼。根据《山东省土地征收管理办法》的规定，人民政府依法发布拟征收公告的行为，仅仅是将拟征收土地的位置、范围、权属、用途、拟征收土地补偿标准及其他事项进行公告。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，并非拟征收公告行为。故淄博市政府发布的168号拟征地公告未对白怀辛创设新的义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，白怀辛对淄博市政府的起诉应予驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，白怀辛向省政府提出行政复议申请，省政府经审查作出的33号复议决定，维持了淄博市政府作出的168号拟征收土地公告。白怀辛对省政府的起诉应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回白怀辛的起诉。 上诉人白怀辛不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令本案由原审法院继续审理。事实和理由如下：淄博市政府作出的168号拟征收公告和省政府作出的33号复议决定告知上诉人申请行政复议和行政诉讼的权利，原审法院应当对本案予以受理。168号拟征收公告对拟征收土地位置、范围和补偿标准规定不明确、不具体，上诉人及全体村民无法知晓被征收土地的具体位置和补偿标准，这已经客观上实际侵害了上诉人及全体村民的合法利益，原审法院认为168号拟征收公告对上诉人的权利义务不产生实际影响不符合客观事实，属于认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人淄博市政府、省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：本案争议的焦点问题是白怀辛提起的诉讼是否属于人民法院的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。拟征收行为只是市、县人民政府拟对特定范围内土地实施征收的意向，只有经过省级人民政府或者国务院批准后，市、县人民政府才能实际进行土地征收，通常情况下拟征收土地行为对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，白怀辛对淄博市政府作出168号拟征地公告不服，向省政府提起行政复议，省政府作出33号复议决定维持了168号拟征地公告，白怀辛不服提起本案诉讼。根据《山东省土地征收管理办法》的相关规定，市、县人民政府依法发布拟征收公告的行为，仅仅是将拟征收土地的位置、范围、权属、用途、拟征收土地补偿标准及其他事项进行公告。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，并非拟征收公告行为。淄博市政府作出的168号拟征地公告未对当事人创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，白怀辛对168号拟征地公告的起诉应依法予以驳回，其对33号复议决定的起诉一并予以驳回。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十五日 法官助理高健 书记员杨柳青
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1642号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：柳海，男，1988年1月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告柳海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十九日 书记员 李亚楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2620号上诉人（一审原告）：杨学锋，男，1992年6月21日生，住吉林省长春市经济开发区。被上诉人（一审被告）：钱堃，女，汉族，1960年5月8日生，住长春市南关区委托诉讼代理人：唐飞，男，满族，1969年1月20日，住长春市朝阳区。上诉人杨学锋因与被上诉人钱堃房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨学锋上诉请求：1.请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1198号民事判决，依法支持杨学锋的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以原、被告口头协商交付房屋的时间作相应延迟，而不支持杨学锋违约金诉讼请求是错误的。因双方原约定的交房日期为2019年5月15日，因上诉人办理按揭贷款的实际发放时间超过了双方订立合同时的预期，但上诉人贷款于2019年5月29日汇入被上诉人账户，仅比原定晚半个月，但被上诉人实际的交房日期却在贷款汇入后的3个月，不能视为合理期限内交付，应当支付逾期违约金。双方在签订合同时，包括了家装、家电，但被上诉人交付房屋时，将其全部搬走，违反了合同约定，并不能因双方对该项没有约定违约金的具体数额，被上诉人就不承担违约责任。另，一审法院存在超审限问题。钱堃二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨学锋一审诉讼请求：1.被告支付原告违约金83000元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年1月，原告杨学锋（购房人，乙方）与被告钱堃（售房人，甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将东皇银河家园2幢301号房屋出售给乙方；固有设施、家具家电一同卖给乙方，包含在总房款内；房屋总价款为83万元；乙方以按揭贷款方式购买房屋，甲乙双方应于2018年1月23日前将房屋贷款的全部手续及材料要件准备齐备，交中介方保管；腾房日期为2018年5月15日之前，将房屋交给乙方使用；甲方未按合同约定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达7日，视为不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付房价10%的违约金等。合同签订后，原告即委托中介方办理银行按揭贷款。因贷款资质问题，原告的贷款申请迟迟未获贷款银行审核通过。2018年4月初，被告将房屋产权更名到原告名下。2018年5月末，原告的贷款申请获批，贷款银行遂于5月29日将62万元购房款汇入被告的个人账户内。因贷款延迟，原、被告双方曾口头协商推迟交房时间。2018年9月4日，被告钱堃将合同项下房屋交付给原告杨学锋。交付房屋前，被告将部分家装拆除、部分家电搬走。原告认为被告逾期交付房屋及拆除家装、搬走家电的行为违约，经与原告协商未果后，诉至本院。一审法院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系有效。在该合同履行过程中，因按揭贷款的实际发放时间，超过了双方订立合同时的预期，导致被告不能及时收到购房款，经双方口头协商一致，被告交付房屋的时间也作相应顺延。双方的上述行为，表明合同中的原有交付时间条款已获变更，被告未在2018年5月15日前交房，不能视为被告违反合同约定。同时，鉴于原、被告对变更后的交付时间，只作出推迟二、三个月的概括性约定，在此约定不甚明确的情形下，对于合理交付期限的认定，不宜把握过于严格。本案中，被告于9月初向原告交付房屋，并未明显超出上述概括性约定，且其中尚需将合理的搬迁准备时间考虑在内，故被告于彼时交付房屋不宜认定为违约。原告关于本案应适用“甲方未按合同约定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达7日，视为不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付房价10%的违约金”条款追究被告违约责任的诉讼主张，因缺乏被告违约交付房屋这一事实基础，故本院不予采纳；其关于83000元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告拆除家装、搬走家电一节，因合同中对于此类行为并未约定违约金处罚条款，且原告也未举证证明其因此遭受损失的具体金额，依据民事诉讼证据规则的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即原告关于被告赔偿损失的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨学锋的诉讼请求。案件受理费937.50元，由原告杨学锋负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：在双方买卖合同履行过程中，因上诉人所办理按揭贷款的实际发放时间晚于双方预期，导致被上诉人未能依约定时间交付房屋，被上诉人并不构成违约，在贷款发放后，双方应及时沟通解决交房事宜，在合理期限内交付房屋，而在双方没有再明确交房日期的情况下，一审法院认定“二、三个月属于合理交付期限”并无不当。至于上诉人主张被上诉人拆除家装、搬走家电，应承担违约责任一节，因双方在买卖合同中并未明确“固有设施、家具家电”具体项目，且在交接房屋时并未提供异议，故对其主张本院不予支持。至于一审审理超出审限问题，虽然审理程序存在瑕疵，但并未影响结果公正。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人杨学锋负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月十五日书记员 张维峰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1705号申请执行人高连旺，男，1962年10月16日出生，汉族，住太原市。被执行人樊登峰，男，1973年6月11日出生，汉族。住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4885号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人樊登峰74819.04的银行存款、收入、收益等共计74819.04元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月六日书记员 李栩川
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1859号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人何卫海，行长。 委托代理人（特别授权）周正鑫，系申请执行人员工。 被执行人陈伟，男，1984年3月26日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浦发银行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7501号民事判决，已于2019年7月29日发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金302044.39元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1859号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高倩蒙
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执8号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:景威，男，该行职工。 被执行人：赵向林，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:宗德华，男，1978年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:丁秋华，男，1966年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李克栋，男，1981年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0112民初7527号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、赵向林偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。二、赵向林支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息26986.29元。三、赵向林支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年10月21日起至本判决生效止的逾期利息，以7万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。四、宗德华、丁秋华、李克栋对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵向林追偿。上述给付，限赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋共同负担。 由于赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月2日，本院通过法院专递形式向赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋采取限制高消费措施。 2.2020年1月2日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执8号之一执行裁定书对李克栋在中国邮政储蓄银行62×××42账户予以冻结，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止，实际控制35334.1元；本院作出（2020）鲁0112执8号之三执行裁定书对李克栋在平安银行10×××02账户予以冻结，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止，实际控制2113.99元；本院作出（2020）鲁0112执8号之二执行裁定书对赵向林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532112947743账户予以冻结，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止，实际控制4751.13元，上述冻结控制款项扣划后已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。冻结、扣划情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 赵向林名下有一辆2001年12月18日注册的鲁Ａ×××××福田牌汽车。济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 宗德华名下有一辆号牌为鲁Ａ×××××开瑞牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执8号之三执行裁定书予以查封，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋有其他可供执行的财产。 3.2020年5月13日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇邱家庄村村委会对赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋是该村村民，其四人都是在外打工，家庭情况均一般，都是靠打零工和务农维持，在该村无可供执行的财产。 4.2020年6月16日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，其无法提供赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的99211.29元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位42199.22元，尚未执行到位57012.07元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋的财产进行了调查，赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4993号 原告：夏晨，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：丁兆平，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告夏晨与被告丁兆平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏晨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏晨撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年六月三十日 书记员  王一婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4459号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、魏红、广州市万尚房地产有限公司：关于你们之间金融借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初2924号《民事判决书》已经发生法律效力，因魏红、广州市万尚房地产有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已履行完本案的全部义务，执行费已由被执行人承担。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月五日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1403执453号之二 申请执行人李东学，男，回族，住德州市陵城区。 被执行人王宗华，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人王宗明，男，汉族，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院的（2017）鲁1403民初631号民事判决书，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下： 解除被执行人王宗明、王宗华名下的银行存款的查封。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 雪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执165号之一申请执行人：甘肃润政商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡高滩村161号。法定代表人:杨旺红，该公司总经理。被执行人：陇西县佰虎汽贸有限责任公司，住所地甘肃省陇西县316国道华雄模板场对面。法定代表人:陈佰虎，该公司总经理。被执行人：陈佰虎，男，汉族，1986年1月27日生。申请执行人甘肃润政商贸有限公司与被执行人陇西县佰虎汽贸有限责任公司、陈佰虎买卖合同纠纷一案，因陇西县佰虎汽贸有限责任公司、陈佰虎不履行生效法律文书确定的义务，甘肃润政商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2535号民事调解书申请本院执行。本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人陇西县佰虎汽贸有限责任公司、陈佰虎送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人油款17500元，承担案件受理费155元及执行费165元并报告财产，被执行人陇西县佰虎汽贸有限责任公司、陈佰虎仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西县佰虎汽贸有限责任公司、陈佰虎名下无足额银行存款可供执行、无证券、无房产及不动产登记信息；被执行人陈佰虎名下甘J*****号莲花牌小轿车因未实际扣押无法处置。被执行人陈佰虎于2020年6月15日向申请执行人微信转账支付3000元。本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月19日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17500元及相关费用执行到位3000元。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的车辆因未实际扣押无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十七日书记员  赵龙军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执161号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某被执行人：哈某，男，蒙古族本院在执行垫富宝投资有限公司与哈某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初3970号民事判决书，责令被执行人偿还垫付款21000元，违约金2100元（按照年利率24%计算，自2017年7月10日起至给付之日止）、案件受理费189元，执行费249元，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有东风牌汽车，我院已对其户籍进行查封，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十二日书记员 卫 泽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执487号之四 申请执行人：苏耀，男，1980年11月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏春节，女，1969年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：纪贞刚，男，1970年1月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行苏耀与苏春节、纪贞刚借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2660号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“苏春节、纪贞刚偿还苏耀欠款178000元及利息”2020年03月04日苏耀向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年03月05日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年03月05日及2020年06月24日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权12.8351万元未能实现。2020年03月13日发出限制高消费令，2020年06月24日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张贞田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6764号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王延，女，汉族，1973年4月22日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告王延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金93053.73元、利息23396.53元、复利2764.04元,共计119214.3元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王延。2、借款金额450000元。3、借款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月28日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月21日起发生逾期；截至2019年3月21日，被告王延尚欠原告贷款本金93053.73元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息135.59元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王延经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王延于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93053.73元，并按照合同约定偿还自2019年3月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额135.59元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元,由被告王延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执811号之一申请人辉县市吴村镇三王庄村村民委员会，住所地辉县市吴村镇三王庄村，组织机构代码78222508-6。法定代表人赵小贵，该村村委会主任。被执行人李建新，男，1968年5月7日生，汉族，住辉县。被执行人王贵明，男，1965年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人韩小有，男，1975年6月7日生，汉族，住辉县。辉县市吴村镇三王庄村村民委员会请执行李建新、王贵明、韩小有农村土地承包合同纠纷一案，申请人辉县市吴村镇三王庄村村民委员会依据生效的本院（2019）豫0782民初1544号民事调解书，于2020年4月21日立案执行，本院依法向被执行人李建新、王贵明、韩小有送达了执行通知书，责令三被执行人限期支付申请人辉县市吴村镇三王庄村村民委员会自2012年6月至2019年6月的土地承包费用共计269500元（以70亩、每年每亩550元、共7年计算，即70亩×550元/亩年×7年＝269500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3130元、执行费3989元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王贵明名下登记有豫Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，被执行人李建新名下登记有豫Ｇ×××××号福田牌汽车、豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车各一辆，被执行人韩小有名下登记有豫Ｇ×××××号长城牌汽车、豫Ｇ×××××号解放牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王贵明名下登记的豫Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，被执行人李建新名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌汽车、豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车各一辆，被执行人韩小有名下登记的豫Ｇ×××××号长城牌汽车、豫Ｇ×××××号解放牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十九日书记员  常鹏超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初876号原告：高佳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：薛俊力，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马艳（与被告王磊系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高佳、薛俊力与被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高佳、薛俊力于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佳、薛俊力的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高佳、薛俊力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高佳、薛俊力负担。审判员  田立华二〇二〇年六月十八日书记员  左丽蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2303号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蝶和科技（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈济海，董事长。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇英杰，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张斌，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人蝶和科技（中国）有限公司（以下简称蝶和公司）因与被申请人张斌劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蝶和公司申请再审称，（一）双方是否有口头约定的销售提成的举证责任在劳动者，原审法院在被申请人没有确实、充分证据的基础上，将举证责任倒置分配给再审申请人，明显系举证责任分配错误。（二）再审申请人与被申请人从未有“按照合同成交价与公司保底价之间的差额扣除20％的税计算，以回款计提”为标准计算销售提成的约定，被申请人所主张的提成计算方式明显有违常理，而原审法院就此问题明显事实查明不清。按照被申请人关于销售提成计算方式的主张，再审申请人无任何盈利可言。（三）关于销售提成的主张，被申请人与仲裁阶段的主张前后矛盾、漏洞百出，且未做出合理说明。（四）张斌所主张的陈少春于2016年向其支付的140800元的转账记录系公司向其支付的销售提成，完全没有证据和法律支持，与公司提交客观证据不符，也违背一般公司的管理惯例。（五）张斌所谓的绩效佣金（销售提成）政策与本案相关另一案件当事人刘谋都的陈述相互矛盾。（六）原审判决称被申请人曾向陈巨府发送电子邮件中提及基准价之上的费用部分并列出明细但再审申请人没有否认，且与被申请人在开庭时提交的其自行制作的销售业绩表格相印证，并以此认定事实其逻辑是错误的，属于严重的事实认定不清，法律适用错误。（七）退一步说，即使再审申请人与被申请人存在口头约定的销售提成，再审申请人在2016年期间从未向被申请人支付过销售提成，而被申请人也从未就再审申请人的未支付行为提出过任何异议，被申请人已经对再审申请人的不予发放销售提成的行为构成默认变更。（八）关于差旅费，原审判决认定再审申请人收取了2016年1月至6月票据原件且未说明不符合报销依据具体情形，进而判决再审申请人向被申请人支付该期间的报销费用46613.8元，存在明显的事实认定错误。（九）原审判决认定再审申请人应当支付被申请人2016年7月1日至2016年12月31日期间差旅费14799.88元，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及两审法院对案涉差旅费和销售提成问题的处理是否妥当。根据查明的事实，并结合在案证据，两审法院对差旅费的认定和处理具有事实和法律依据，具体认定理由本院不予赘述。关于销售提成问题。首先，张斌与蝶和公司签订了2016年业绩目标确认书，约定了张斌绩效工资的支付方式及标准，但现无证据表明该业绩目标确认书与双方口头约定销售提成相冲突，故蝶和公司以双方已经约定绩效工资的情况下另行约定销售提成不合常理的主张不能成立。其次，蝶和公司法定代表人陈济海之弟陈少春曾向张斌支付140800元，张斌主张该款项即为销售提成款，蝶和公司虽主张该款项为张斌与陈少春之间的私人借贷款项，但一方面蝶和公司关于该笔款项的性质在一审中的陈述存在前后矛盾之情形，另一方面未能提交借条、款项往来等其他证据佐证其主张。结合陈少春作为公司员工及公司法定代表人亲属的特殊身份，对蝶和公司该主张的合理性难以采信。再次，张斌就离职事宜以邮件的形式向蝶和公司列明了其2016财年的销售情况，并就基准价之上的部分列出明细，蝶和公司未予以否认。蝶和公司作为负有管理义务的用人单位一方，在未能就劳动者的工资构成及薪资发放情况提举充分证据的情况下，应承担相应的不利后果。故，蝶和公司应当支付张斌提成款184320元。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。蝶和公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蝶和科技（中国）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2570号 李芳、张迎与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1837号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李芳、张迎向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，李芳、张迎申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2570号案件、（2019）济仲裁字第1837号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执795号申请执行人：孙乐元被执行人：张建民被执行人：李玉江申请执行人孙乐元与被执行人张建民、李玉江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初14328号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款65000元及执行费875元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人李玉江名下银行账户有零星存款已冻结，二被执行人暂无其它可供执行的银行账户存款、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十五日书记员  陈建达
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初319号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段梓睿（曾用名段成亲），男，生于1995年5月2日，居民身份证编码：532526199505022617，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯故意伤害罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人段梓睿犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人段梓睿到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年12月18日晚，被告人段梓睿醉酒后驾驶云ＧＭＦ995号小型轿车沿红烟路由南向北行驶，行至红烟路农民街口路段时，在超车过程中与对向行驶的施某驾驶的云ＧＷＴ981号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人段梓睿驾驶云ＧＭＦ995号小轿车驶离现场，后民警在处警的过程中查获被告人段梓睿醉酒驾车。经交警部门认定，被告人段梓睿承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人段梓睿血液中的乙醇含量为193.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人段梓睿对指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人段梓睿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、刑事判决书，到案经过说明，证人施某的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，事故现场照片，道路交通事故指认照片，当事人血样提取登记表及血检鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段梓睿醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段梓睿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人段梓睿判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人段梓睿的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人段梓睿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅军二〇二〇年六月二十二日书记员  陈艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保144号申请人王连发，男，1974年1月2日生，汉族，住滑县新区。被申请人薛景达（又名薛自力），男，1973年2月24日生，汉族，住滑县新区。被申请人孙雪萍，女，1980年4月2日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人所有的位于滑县新区开元盛世小区10号楼2单元2001室（豫2018滑县不动产权第0007147号）的房产予以查封。申请人已向本院提供葛好田与李利云共有的滑房权证新区字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于滑县新区开元盛世小区10号楼2单元2001室（豫2018滑县不动产权第0007147号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十五日书记员  柴冰一
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢407号 程国庆： 申请执行人刘汉武与被执行人程国庆民间借贷纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1341号、（2012）杭临执恢字第79号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1074号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人刘财宝，男，生于1986年11月13日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘财宝为追偿权纠纷一案中，经查询:金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；现已将被执行人刘财宝采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十九日书记员 丁亚楠
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执407号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为广州市天河区兴。法定代表人：龙穗生。被执行人：杨振东，男，1981年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。深圳市大地信通担保有限公司与杨振东借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的已发生法律效力的（2019）北国仲字第H23175号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行标的为6507.33元及利息。玉溪市中级人民法院于2020年3月30日裁定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H23175号仲裁裁决书指定本院管辖，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月22日依法向被执行人杨振东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统于2020年5月11日、6月3日查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人杨振东名下有车辆号牌为云A7UL90海马牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制车辆，除此外未发现其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，被执行人杨振东名下无房地产登记信息。2020年5月22日，本院通过到被执行人杨振东住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人杨振东采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日，本院将以上执行情况向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨振东确无财产可供执行，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十七日书记员  金 妮
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）浙1122执102号之一     申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。     法定代表人：叶锦铭。     被执行人：施德庆，男，1965年10月14日出生，身份号码332526196510142516，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路东门巷68号。     被执行人：施子英，女，1966年11月8日出生，身份号码332521196611080084，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路东门巷68号。     被执行人：施思，女，1990年4月4日出生，身份号码332526199004040027，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路东门巷68号。     被执行人：楼飞，女，1955年2月23日出生，身份号码332524195502230025，汉族，住浙江省庆元县左溪镇左溪村机关路10号。   申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人施德庆、施子英、施思、楼飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4039号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人施德庆、施子英、施思、楼飞归还申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，利息464750元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11241.5元和申请执行费22047.5元。   执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施德庆、施子英、施思、楼飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施德庆、施子英、施思、楼飞逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施德庆、施子英、施思、楼飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人施思的工资及公积金已被本院扣留。除此，暂未发现被执行人施德庆、施子英、施思、楼飞有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人施德庆、施子英、施思、楼飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施德庆、施子英、施思、楼飞作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人施德庆、施子英、施思、楼飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人施德庆、施子英、施思、楼飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2020）浙1122执102号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员    姚周威     二〇二〇年六月三十日                                         本件与原本核对无异   代  书记员    张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保800号 本院受理申请人曹克俊与被申请人曹克昌、杨建利附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，曹克俊向本院申请执行的（2020）鲁1324执保800号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2423号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社,住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，系该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，系该社信贷主任。被告：苏自邦，男，1975年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏广见，男，1968年8月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏荣见，男，1957年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李汉银，男，1962年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告苏自邦、苏广见、苏荣见、李汉银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进仓、被告苏自邦、苏广见到庭参加诉讼，被告苏荣见、李汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告渠村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏自邦、苏广见、苏荣见、李汉银偿还借款本金180000元及利息（借款期限内的利息按照月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告苏自邦从原告处借款180000元，并于当日签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，贷款利率为9.60‰，逾期利息为14.40‰，按月计息。借款到期后，经多次催要，被告未能按照约定归还借款本金及应付的利息。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告苏自邦答辩：原告起诉的借款情况属实，当时贷款是为了做客车运营生意，现在做生意赔了，没有偿还能力，希望能分期偿还。被告苏广见答辩：为苏自邦本案借款提供担保的情况属实，其还款能力有限，如苏自邦偿还不了本案借款，希望将本案债务与其他三被告平分，自己偿还自己的那一部分。被告苏荣见、李汉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张向本院提供以下证据：借款申请调查表；借款人承诺书；保证人承诺书；征信查询授权书；借款本金及利息扣划协议；借款人及担保人的身份证复印件各一份；户口本复印件各一份；个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据、贷款发放通知单一份，证明本案借款、保证事实的存在。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告苏自邦以买客车为由，向原告申请贷款，并与原告渠村信用社签订个人借款合同。双方约定苏自邦向原告渠村信用社贷款180000元，贷款期限为自2018年7月27日起至2019年7月27日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告苏广见、苏荣见、李汉银与渠村信用社签订保证合同，约定苏广见、苏荣见、李汉银为被告苏自邦的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告渠村信用社按照约定将借款180000元转账至被告苏自邦的账户。借款后，被告苏自邦于2018年9月21日支付利息1.71元、2018年11月29日支付利息3000元、2019年9月26日支付利息10元，借款本金180000元及其余利息未按约偿还。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告苏自邦向其借款180000元以及被告苏广见、苏荣见、李汉银对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付180000元贷款的义务，被告苏自邦应按照双方的约定承担还款责任。被告苏自邦逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内按照月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率14.4‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息3011.71元应予以扣除。涉案贷款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告苏广见、苏荣见、李汉银应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏荣见、李汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏自邦于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金180000元及利息（自2018年7月27日至2019年7月27日按照月利率9.6‰计息，自2019年7月28日起至借款清偿之日止按照月利率14.4‰计息，已付利息3011.71元从中予以扣除）；二、被告苏广见、苏荣见、李汉银对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告苏广见、苏荣见、李汉银承担连带保证责任后有权向苏自邦追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告苏自邦、苏广见、苏荣见、李汉银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月五日书记员  程瑞敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1644号 原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地：宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），统一社会信用代码：913302052541020077。 负责人：童波，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培，该社员工。 委托诉讼代理人：叶骏斌，该社员工。 被告：梁德芳，男，1962年9月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：胡珍玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：梁德荣，男，1949年1月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（以下简称庄桥信用社）与被告梁德芳、胡珍玲、梁德荣金融借款合同纠纷一案，原告庄桥信用社于2020年5月15日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调892号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告庄桥信用社委托诉讼代理人王志培、被告梁德荣到庭参加诉讼；被告梁德芳、胡珍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄桥信用社向本院提出诉讼请求：1.梁德芳、胡珍玲立即向原告归还借款233221.19元，支付逾期利息27665.78元（计算至2020年4月7日），此后的逾期利息按照合同约定利率计算至实际支付之日止；2.原告有权以梁德芳名下位于宁波市江北区，2-1的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权；3.梁德荣对梁德芳的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利等）承担连带保证责任；4.本案诉讼费及保全费由梁德芳、胡珍玲、梁德荣承担。 梁德荣辩称，对于借款及提供担保事实无异议，但目前无能力偿还借款。 梁德芳、胡珍玲未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《个人借款合同》 出借人：庄桥信用社 借款人：梁德芳 签订时间：2017年5月15日 借款金额：250000元 借款期间：2017年5月15日至2018年5月14日 贷款发放日期：2017年5月15日 借款利率：借款月利率3.9875‰ 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 逾期利息和复利：未按期偿还借款本息，按规定计收罚息和复利，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 还款和欠款：已付清2018年8月20日之前利息，自2018年8月21日开始拖欠逾期利息，截止2020年4月7日，尚欠借款本金233221.19元、逾期利息27665.78元； 共同还款人：胡珍玲 合同：《共同还款承诺书》 合同签订时间：2017年5月15日 共同还款范围：借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 担保1：抵押； 抵押权人：庄桥信用社； 抵押人：梁德芳； 抵押物：宁波市江北区,2-1房地产（房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬集用（2013）第0500339号）； 抵押合同：《最高额抵押合同》(编号为8311320140001167)； 合同签订时间：2014年5月16日； 抵押方式：最高额抵押，担保债权数额25万元，债权确定期间2014年5月16日至2020年5月15日； 担保范围：合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 抵押登记时间：2014年5月16日 担保2：保证 保证人：梁德荣 保证合同：《保证函》 合同签订时间：2017年5月15日 保证方式：连带保证担保 保证范围：为2017年5月15日庄桥信用社与梁德芳签订的《个人借款合同》向债务人提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 保证期间：自借款清偿期限届满之日起二年。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁德芳、胡珍玲于本判决生效后十日内归还宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金233221.19元并支付逾期利息（截至2020年4月7日逾期利息为27665.78元，自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息按月利率5.98125‰计算）； 二、若梁德芳、胡珍妮未按期履行第一项付款义务，宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权在上述债权范围内对梁德芳名下位于宁波市江北区，2-1房地产【房产证号：甬房权证江北字第××，土地证号：甬集用（2013）第0500339号】进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿； 三、梁德荣对梁德芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，梁德荣清偿后有权在清偿范围内向梁德芳进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5213元，减半收取计2606.50元，财产保全费1825元，合计4431.50元，由梁德芳、胡珍妮、梁德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月三日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。