wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初674号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告:范梦丽,女,汉族,1992年12月28日出生,住安徽省濉溪县。被告:李振,男,汉族,1985年5月6日出生,住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告范梦丽、李振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告范梦丽、李振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范梦丽向原告偿还贷款本金30000元、利息4971.81元,本息合计34971.81元(利息暂计算至2019年8月12日,请求按照合同约定继续计算至借款本金清偿完毕时止)；2、判令被告范梦丽向原告支付律师代理费3000元；3、判令被告李振对被告范梦丽的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案的案件受理费、保全费、保全担保费以及其他相关费用均由两被告承担。范梦丽、李振未作答辩。经审理查明：一、2018年2月28日，范梦丽与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为30000元，借款额度有效期间自2018年2月28日至2019年2月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。李振作为担保人在该合同上签名,保证方式为连带责任保证。二、2018年3月1日,范梦丽通过网上电子银行自助系统分从濉溪农商行贷款30000元。借据信息显示：贷款期限为11个月,贷款年利率为9.57%,逾期年利率为14.355%,采用利随本清的还款方式。三、截至2019年8月12日,被告尚欠原告贷款本金30000元、利息4971.81元。四、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费3000元。本院认为：范梦丽与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向范梦丽提供了借款，范梦丽取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求范梦丽还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行为实现债权，支付律师代理费3000元，根据双方合同的约定，被告方应当予以给付。被告李振自愿为范梦丽的借款提供连带责任保证，故李振作为保证人对范梦丽的欠款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范梦丽于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息4971.81元（暂计算至2019年8月12日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告范梦丽于本判决生效之日起15日内给付原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司实现债权的费用（律师代理费）3000元；三、被告李振对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费780元，由被告范梦丽、李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  潘祥军二〇二〇年六月二十二日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11539号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。被告：杨小华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告杨小华物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初27号 原告：郭宝东，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地：滦州市新城胜利西道，统一社会信用代码：9113022375403707XQ。 负责人：李国强，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，人保迁安支公司员工，代理权限特别授权。 原告郭宝东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭宝东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宝东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宝东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告郭宝东负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年六月二日 书记员 蔡丽伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执804号之二 申请执行人：余丽英，女，1987年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：杨小光，男，1988年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 余丽英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1210号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨小光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月3日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的57200元，执行费740元，尚未执行到位55972元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十日 书记员  周丽圆
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执207号申请执行人：智龙桂，女，1957年8月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：王进，男，1979年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人智龙桂与被执行人王进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告王进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告智龙桂支付人民币20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费137.5元，合计447.5元，由被告王进负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月20日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年5月21日实地走访泰州市高港区白马镇白马居委会，社区工作人员向本院证实被执行人平时不在家中，本院至其家中未能查找到被执行人本人。7.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十六日书记员  戴 雅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执79号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。 被执行人吴根明，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月4日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与吴根明保险纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1117号民事判决书，被执行人吴根明应支付赔偿款4251.60元 本院于2020年2月4日、3月9日、4月22日、5月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人吴根明名下有银行存款261.35元，本院已依法扣划并支付给申请人。被执行人吴根明名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。 2020年6月18日查询被执行人吴根明在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。现无法查找到被执行人吴根明的下落。 被执行人吴根明至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月23日将被执行人吴根明限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭凌云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2289号原告：山东知良电力工程有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道南赵村西首98号。法定代表人：朱风华，执行董事兼总经理。被告：荣成市天颐热电有限公司，住所地山东省荣成市幸福西街50号。法定代表人：姜泽平，董事长兼总经理。原告山东知良电力工程有限公司与被告荣成市天颐热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告山东知良电力工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东知良电力工程有限公司撤诉。原告山东知良电力工程有限公司未交纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二〇年六月二十三日书记员 郭婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2180号原告:韩占莉，女，1983年5月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：孙成军，男，1980年2月3日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区海宁西路5号上海之春小区2号楼1楼门面。负责人:刘岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓帅，该公司职员。本院在审理原告韩占莉与被告孙成军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩占莉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩占莉申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩占莉撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王建军二〇二〇年六月十六日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执49号申请执行人：任某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：洪某，党员，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行任某与王某、洪某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1493号民事判决书申请法院执行标的150,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人王某、洪某采取以下措施：1.于2020年1月9日向被执行人王某、洪某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月11日、2020年2月4日、2020年5月28日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人王某、洪某确无可供执行财产，申请执行人任某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王某、洪某新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任某发现被执行人王某、洪某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 野
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执463号 申请执行人：防城港市永峰自驾车出租有限公司，住所地：防城区水营街道办河西开发区伏波西路公司大院A栋1单元一楼商铺。 法定代表人：万清华，总经理。 委托诉讼代理人：廖树发，男，公司员工。 被执行人：唐国进，男，1978年9月1日出生，汉族，住防城区，现因涉嫌非法持有毒品罪羁押于防城港市第二看守所。 申请执行人防城港市永峰自驾车出租有限公司与被执行人唐国进车辆租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年3月6日作出的（2018）桂0603民初75号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款11000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费99元、申请执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市永峰自驾车出租有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐国进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人唐国进不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金11000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终933号上诉人（原审被告）：华青杰,公民身份号码×××，男,藏族,1978年1月2日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。负责人:王子乔,该公司经理。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。上诉人华青杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司保险合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。华青杰上诉请求：1、撤销原审判决,驳回中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司承担。事实与理由：一、一审人民法院认定上诉人给付被上诉人保险理赔款101351元无事实依据,无法律依据。本案案发时,案外人魏×驾驶的×××小型客车与上诉人驾驶的×××小型普通客车相撞,案外人魏×的车辆案发时受损部位包括水箱、大灯、引擎盖等车头部位,而一审人民法院在认定被上诉人提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单(代询价单)时,对被上诉人提交的项目清单内的修理项目全部(包括左、右安全带;主、副气囊;电瓶;左、右前门;驾驶员、副驾驶员座椅;仪表台左前门外饰等)予以认可,首先,从项目清单可以看出,案外人魏×的车辆实际受损部位在水箱、大灯、引擎盖等车头部位,但一审人民法院认定时未予以查明;其次,上诉人认为被上诉人提交的项目清单将车辆损失扩大,与本案车辆相撞部位差距较大;最后,零部件更换项目清单(代询价单)与车辆拆检项目清单所显示的左、右安全带;主、副气囊;电瓶;左、右前门;驾驶员、副驾驶员座椅;仪表台左前门外饰等配件维修名称与本次交通事故车辆实际受损部位无因果关系,被上诉人确认项目清单显示的配件维修名称时未告知上诉人,也未通知上诉人签字,一审人民法院未查明车辆实际受损情况以被上诉人提交的维修清单作为赔付依据,无事实理由。二、被上诉人未通知上诉人径行定损,严重侵犯了上诉人的知情权。道路交通事故发生后,车辆的定损应当在×××小型客车驾驶人魏×、×××小型普通客车驾驶上诉人与保险公司三方均在场的情形下鉴定车辆损害情况,而本案上诉人对案外人魏×驾驶的×××小型客车如何定损毫不知情,被上诉人也未通知上诉人,车损的情况上诉人也无从得知。被上诉人并未尽到合理的通知义务,也未取得上诉人的同意就对涉案车辆进行赔付,导致上诉人对×××小型客车实际赔付与被上诉人诉求的101351元相差较大。第三,上诉人的车辆系丰田霸道(价值50-60万元),×××小型客车价值20余万元,在同样受力的情况下,上诉人车辆维修费用为30225元,而青A866lR小型客车维修费用高达101351元,与常理不符。综上所述,上诉人认为一审人民法院认定事实错误,严重损害上诉人的合法权益,为维护上诉人合法权益,特提起上诉,请二审法院查清事实后依法改判。中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司辩称，涉案车辆×××的车主仇瑞喆投保的险种是车损险，只要车辆发生事故损坏保险公司必须全赔，事故发生时涉案车辆×××一方无责，定损过程是由4s店进行的，我公司没有义务通知华青杰，因为华青杰不是保险合同的相对方，是否通知华青杰是被保险人的事情；修理过程中车辆需要整个拆解，是否需要更换零件以4s店意见为准；事故发生时，车辆发动机损坏，所以维修的费用高。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司向一审法院起诉请求：判令华青杰赔偿保险理赔款101351元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：涉案车辆×××的车主为仇瑞喆，2016年12月1日，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司处投保限额为214300元的机动车损失保险。2017年8月27日,华青杰驾驶×××号小型普通客车在扎哈公路与案外人魏×驾驶的×××小型客车相撞,造成两车受损的道路交通事故,当日,湟中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定华青杰负事故的全部责任。事故发生后，产生施救费1400元，涉案车辆在青海泰盛汽车贸易有限公司进行了维修，维修费用为101951元。因华青杰未向×××车主履行赔偿车辆损失的义务，车主仇瑞喆向中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司提出了理赔申请，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司基于与车主之间的保险合同约定,向车主仇瑞喆支付了103351元理赔款,后华青杰车辆承保公司阳光财产保险公司在交强险限额内向中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司支付2000元。一审法院认为，湟中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定华青杰负事故全部责任，华青杰应当主动履行赔偿义务，在华青杰未向×××车主赔偿车辆损失的情况下，车主向中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司提出了理赔请求，该公司也履行了理赔义务，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司提交的证据能够证明涉案车辆的修理费用，华青杰未提交证据证明车辆维修费用存在不实之处，故其辩称不予采信。中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司作为×××小型客车的保险人,已经向被保险人支付了相应款项。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，有权在赔偿金额范围内向华青杰追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决，华青杰于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司101351元。案件受理费2328元，减半收取1164元，由华青杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，青海省湟中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定华青杰负事故全部责任，案涉×××车辆经青海泰盛汽车贸易有限公司修理，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司共理赔103351元，其中材料费为920元、第一次定损确定费用89246元，第二次定损确定费用7317元，工时费为5225元，施救费为1400元（减去雾灯费用755元），其中《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》中列明了对于零部件更换修理的数量、工时费、价格，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司亦确认后履行了理赔义务，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司提交的证据能够证明涉案车辆的修理费用，华青杰未提交证据证明车辆维修费用存在不实之处，其所持案涉车辆定损应当在×××小型客车驾驶人魏×、华青杰与保险公司三方均在场的情形下确定车辆损害情况,保险公司并未尽到合理的通知义务,未取得华青杰的同意就对案涉车辆进行赔付的意见无法律依据，不予采信，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人华青杰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎审判员 马 腾 二○二○年六月二十八日（法官助理 王文茜书记员 南美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初222号 被告人基本情况：李春树，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年5月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月11日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：叶幼林 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕157号 指控事实：2020年3月22日晚上，被告人李春树在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“双狮”牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市回龙镇往固驿镇方向行驶。当晚20时20分许，被告人李春树驾车行驶至固驿镇仁孝街3号外被邛崃市公安局交警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：92mg/100ml。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李春树的血液样品中的乙醇浓度为93.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人李春树属醉酒驾驶。被告人李春树到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人李春树明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为93.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李春树犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春树到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李春树自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李春树的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李春树宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李春树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1785号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：宋林芳、徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张云龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告张云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人宋林芳，被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张云龙归还建行鞍山分行透支本金87,422.56元、利息及费用23,297.19元，合计110,719.75（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由张云龙承担。事实和理由：2015年2月11日，张云龙在建行鞍山分行处申请办理信用卡一张，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上确认签字，其中《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。收到张云龙申请后，建行鞍山分行为张云龙发放了卡号为62×××86银行卡一张，张云龙在领取该卡后使用了消费、分期等业务。2015年11月16日，张云龙又在建行鞍山分行处申请卡号为62×××53信用卡一张。自2018年11月19日起，张云龙未按期履行还款义务，累积透支本金87,422.56元。建行鞍山支行多次催收。但张云龙均以各种理由迟延还款。综上，张云龙的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等相关条款，为维护建行鞍山支行合法权益，故诉至贵院，望贵院支持建行鞍山支行的诉讼请求。张云龙辩称，我是因为生意失败，2018年、2019年赔了不少，我有一些还款，从最开始的消费我一直持续还款，之前不存在恶意拖欠，我在2018年中下旬已经丧失还款能力，一直拖到现在，我也主动愿意还款，我现在不具备能力一次性还了，我愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，张云龙在建行鞍山分行处办理信用卡一张，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认，其中《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到张云龙申请后，建行鞍山分行为张云龙发放了信用卡一张，卡号为62×××86，张云龙在领取该卡后使用了消费、分期等业务。2015年11月16日，张云龙又在建行鞍山分行处申请卡号为62×××53信用卡一张。自2018年11月19日起，张云龙未按期履行还款义务，累积透支本金87,422.56元。本院认为，建行鞍山分行与张云龙之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，张云龙未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求张云龙偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张云龙于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还欠款本金87,422.56元及按照合同约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514元，由张云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年六月二十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
结 案 通 知 书 福建诏安汇通村镇银行股份有限公司、吴杰： 福建诏安汇通村镇银行股份有限公司与被执行人吴杰金融借款合同纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初517号民事调解书已生效，吴杰应偿还福建诏安汇通村镇银行股份有限公司欠款本金43969.72元及逾期欠款利息。被执行人已自行向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司全部履行完毕，本案欠款本息已全部结清。（2020）闽0624执517号一案执行完毕，案件执结。 二〇二〇年六月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申179号 再审申请人：林康磊，男，1989年02月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被申请人：福建长城人防空间开发有限公司，事业单位，913500007549569576，地址：福建省福州市鼓楼区华屏路43号。 被申请人：陈有成，男，1957年07月13日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 再审申请人林康磊与被申请人福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林康磊申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。 福建长城人防空间开发有限公司、陈有成提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。 本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林康磊的再审申请。 审判长     二〇二〇年六月十一日 法官助理 书记员蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终210号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈坤官，男，1962年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈坤官、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初893号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈坤官提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈坤官也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初197号之一变更保全申请人（被保全人）：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢D区，统一社会信用代码91340223058461109A。法定代表人：刘金玉。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被申请人：南陵县万豪酒店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢D区二、四层，统一社会信用代码92340223MA2T7LCGXH。经营者：潘仁来。委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。变更保全申请人（被保全人）芜湖市久鼎投资管理有限责任公司与被申请人南陵县万豪酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0223民初197号民事裁定，裁定：对被申请人刘金玉、戴履财、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司名下的财产在600万元范围内采取保全措施，期限为一年。被保全人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提供位于南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢B区（房地权证南陵县字第××号）房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司名下位于南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢B区（房地权证南陵县字第××号）房屋，期限为一年；二、解除对芜湖市久鼎投资管理有限责任公司名下其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇二〇年六月十七日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更434号罪犯王海林，男，1944年11月21日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2011年9月22日作出了(2011)杨刑初字第602号刑事判决，以被告人王海林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王海林曾于2014年2月25日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2016年1月28日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年12月18日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王海林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王海林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年6月19日始至2020年8月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执794号 申请执行人:李莲媛，女，1974年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈学芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于李莲媛与陈学芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1226号民事判决书已经发生法律效力，陈学芳未履行生效文书确定的义务。依李莲媛的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为支付借款本金47200元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈学芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，经核实，陈学芳有退休金收入，本院已予以冻结并定期扣划，其他无可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈学芳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈学芳不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学芳有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月五日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2250号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。原告王某与被告赵某、吴某合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告王某欠款2500元；2、请求判令二被告支付此款利息，从借款2017年8月1日起以2500元为基数按月利率2%计算利息的1650元（庭审中放弃利息部分的诉讼请求）。原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月份，二被告雇佣我到锡林郭勒盟苏尼特左旗接被告吴某的亲属吴娜拉回兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。使用车辆为：×××号非营运小型客车。路程为兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇与锡林郭勒盟苏尼特左旗间往返，雇车时商定车费为4000元（含：燃油费、道路通行费、两名司机的劳务费），商定出发时支付1500元，回来后支付2500元。回来后二被告称车费过高，拒不付款，且拒绝出具欠款凭证。通过2019年11月28日与二被告现场沟通录音可以得知，二被告承认尚欠2500元车费未支付，承诺清明后支付车费，但拒绝出具欠款凭证。被告赵某未作答辩。被告吴某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交其与二被告的现场沟通录音一份。由于二被告未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告王某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告王某所述事实一致。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的运输关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。综上所述，原告王某变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某、吴某于本判决生效后即偿还原告王某欠款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、吴某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张国彬 二〇二〇年六月十六日书记员 王晓莹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执72号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：朱开菊，女，汉族，1970年3月21日，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱开菊仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人朱开菊的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3477号 原告：宁兴全，男，1980年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：朱朝红，男，1968年3月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告宁兴全与被告朱朝红、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁兴全，被告朱朝红、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费7,560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日被告朱朝红驾驶车辆与丁宪伟驾驶的出租车相撞，造成原告所有的出租车损坏。朱朝红承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。 被告朱朝红辩称，对修车时间有异议，事故发生时去快速理赔，对原告车损只定损1,000元，原告当时没有同意，被告不清楚原告后来的修车情况。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额1,000,000元，附不计免赔；被告朱朝红在该公司已签署保险单，原告车辆停运时间过长，停运损失不属于商业险理赔范围，保险公司已支付原告的修车费5,700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日9时50分许，被告朱朝红驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区附近时，与丁宪伟驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定朱朝红负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车受损后，于2020年2月12日被送至沈阳合众汽车服务有限公司进行维修，于2020年3月10日修理完毕出厂。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告宁兴全，车辆使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告朱朝红，该车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，交警大队认定，被告朱朝红负此次事故的全部责任，其应对原告宁兴全因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告宁兴全承担直接给付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内承担2,000元的停运损失。被告平安保险公司主张停运损失不属于商业险理赔范围，但未能提供由投保人书写并签字的投保人声明，亦未能提供证据证明其已对保险合同中的免责条款，对投保人作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，故不能证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，平安保险公司应对超出交强险财产损失限额部分的停运损失承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车于2020年1月11日因此次事故损坏，原告自述因其选择的车辆维修公司未营业的原因，直至2020年2月12日才将车辆送至沈阳合众汽车服务有限公司进行维修，原告所有的车辆在2020年2月12日至2020年3月10日共计28天的实际维修期间的停运损失，应由被告平安保险公司赔偿，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费为7,560元（270元×28天），该款应由被告平安保险公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000元，在第三者责任险赔偿限额内给付5,560元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告宁兴全停运损失费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告宁兴全停运损失费5,560元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱朝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初530号原告:覃子俊，女，1972年5月11日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被告:皮兵峰，男，1971年3月26日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告覃子俊与被告皮兵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃子俊、被告皮兵峰及其委托诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃子俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的货款7450元。事实和理由：2012年8月，本人在刘家场镇××××了一家干货调味品店，在卸甲坪土家族乡黄林桥集镇经营餐馆十多年的被告几年来亲自到本店采购各类干货和调味料或通知本店送货上门，所有商品都是批发价。到2017年1月25日，除去已付货款外，被告拖欠货款5000元，2017年本人催促很紧，被告没有欠账。2019年被告又欠款2450元，合计共拖欠货款7450元。2019年因本人儿子在武汉购房急需资金，本人几次找被告催讨欠款无果。2019年10月25日下午再次找被告催讨时，被告出言不逊，并将本人打伤。此事湖南省石门县子良乡派出所已接警处理。被告拖欠本人货款7450元事实清楚、证据确凿，故具文起诉。被告皮兵峰辩称，原告诉被告拖欠货款属实，但起诉货款金额有误，被告只欠原告货款5000元，并立有欠据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的微信聊天记录，其微信聊天的一方并非本案被告，该证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告皮兵峰在原告覃子俊经营的干货调味品店购买干货和调味料，系双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效，应予以维护。被告皮兵峰作为买受人应当按照约定的时间支付价款，其拖欠不付，依法应承担相应的民事责任。综上，原告覃子俊要求被告皮兵峰支付货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告皮兵峰于本判决生效后五日内向原告覃子俊支付货款5000元；二、驳回原告覃子俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮兵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年六月十九日书记员  张君臣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执508号 宜宾九天物流有限公司： 宜宾九天物流有限公司其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计5819.00元。经本院立案执行，已执行到位5819元。至此，(2020)川1528执508号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保246号申请人：张庆华。被申请人：宋允海。被申请人：王光会。上述申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王光会、宋允海名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币19094.85元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执707号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:赵某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3589号民事判决书，判决内容：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款1739430.6元并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年9月1日起按月2%支付至款付清之日止）。二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4367元。案件受理费4642元，由被告赵某某承担,本案执行费为31048元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人赵某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人赵某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人赵某某名下陕DXXXXX海马牌车户，无实际控制车辆。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 2895796.6元，实际执结到位 0元，尚未执行到位2895796.6元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执707号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初325号 原告：广州市和德元营销管理有限公司，住所地广州市白云区景泰街云城东路168号景泰创展中心A栋首层A116号，统一社会信用代码：91440101MA5AKYEA8W。 法定代表人：蔡銮英，职务：总经理。 原告:蔡銮英，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。 被告：福建省南平市武夷山市星村镇星村村村民委员会，住所地福建省南平市武夷山市星村镇星村村，统一社会信用代码：54350782ME102972XR。 法定代表人：林瑞文，职务：村主任。 本院在审理原告广州市和德元营销管理有限公司、蔡銮英与被告福建省南平市武夷山市星村镇星村村村民委员会合同纠纷一案中，因双方已就合同纠纷达成和解，广州市和德元营销管理有限公司、蔡銮英于2020年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。广州市和德元营销管理有限公司、蔡銮英对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州市和德元营销管理有限公司、蔡銮英撤回起诉。 案件受理费15819元，减半收取计7909.50元，由广州市和德元营销管理有限公司、蔡銮英负担。 审 判 员  徐荣富 人民陪审员  李振华 人民陪审员  李立红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理祝金妹 书记员占婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢164号 曲木吉布： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初198号刑事判决书第一项执行你罚金人民币7000元一案，在执行过程中，已依法扣划你银行存款7000元缴纳罚金，故本院（2017）川1403刑初198号刑事判决书第一项判决你缴纳罚金7000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初198号刑事判决书第一项判决曲木吉布缴纳罚金人民币7000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初772号之一申请人：祥云某工贸有限责任公司。住所地：祥云县。被申请人：云南某道路桥梁工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区。本院在审理原告祥云某工贸有限责任公司诉被告云南某道路桥梁工程有限公司、被告云南某道路桥梁工程有限公司某段公路改建工程C2合同项目经理部、第三人某公路改建工程建设指挥部买卖合同纠纷一案中，申请人祥云某工贸有限责任公司申请称：2017年11月27日申请人在某公路改建工程建设指挥部牵头联系下，与被申请人某段公路改建工程C2合同项目经理部签订《石料采购合同》，合同约定申请人向被申请人供应石料，付款方式为被申请人委托指挥部全额代付。2017年11月至2018年7月期间申请人向被申请人供货价款合计为12303526.40元，扣除指挥部代付的货款后，至今尚欠货款3288992.90元，被申请人已严重违约，且给申请人造成了巨大损失。为保障我方权利实现得到保障，特申请人民法院对被申请人在某公路改建工程建设指挥部的工程款370万元进行诉讼财产保全，并提供了中国某财产保险股份有限公司某支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AKUM6B×××××××04J）作为担保。本院经审查认为，人民法院对于当事人一方的行为或者其他原因，使判决难于执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；本案中，申请人祥云某工贸有限责任公司的诉讼保全申请符合法律的规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人云南某道路桥梁工程有限公司在某公路改建工程建设指挥部的工程款3700000元，扣留期限为一年。案件申请执行费5000元，由申请人原告祥云某工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文 豪二〇二〇年六月九日书记员 欧阳晓雪
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1303号原告：张栋，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：姜磊，男，1971年10月14日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿职工，现居住邹城市。原告张栋与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告姜磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金8000.00元及经济损失（自2018年5月29日始至实际归还完本息之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，为朋友关系，2018年5月29日被告姜磊以家庭急用为由向原告借款8000.00元，原告借出款后被告为原告书写借据一份，借款时被告承诺会尽快归还借款，但是之后原告向被告索要借款时被告总是以资金紧张、愿意支付占用借款期间的利息，继续借用为由推拖，至今未归还该借款。为此，为追回借款，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。姜磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：张栋提交了落款为姜磊、日期为2018年5月29日、借款本金为8000.00元的借条一份，没有书面约定利息；原告的陈述的事实与提供的证据一致，本院确认证据效力并以此认定原告主张的事实。本院认为，原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但因双方借款没有约定利息，原告要求被告自2018年5月29日始至实际归还完本息之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算支付经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜磊归还原告张栋借款8000.00元；二、驳回原告张栋的其它诉讼请求。上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇二〇年六月十日书记员  咸玲玲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执925号关于申请执行人平阴县鑫巨龙广告装饰处与被执行人平阴县爱尚佳商务宾馆定作合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执925号。至2020年6月19日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2109号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2672号 原告：沂南县双丰蔬菜种植专业合作社，住山东省沂南县双堠镇双堠村，组织机构代码：565249030。 法定代表人：陈繁修，合作社负责人。 被告：韩新增，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：韩延杰，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社与被告韩新增、韩延杰民间借贷纠纷一案，因原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社不能提供被告韩新增、韩延杰的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9337号原告黄某，女，布依族，1988年8月11日出生，身份证住址贵州省册亨县。委托诉讼代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1990年10月7日出生，住址湖南省安乡县。原告黄某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月十八日书记员 雷诗妍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2494号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人张建兴：该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社信贷主任。被告：李俊波，男，1966年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：房国银，男，1985年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：段喜民，男，1977年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素美，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告李俊波、房国银、段喜民、刘素美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进仓到庭参加诉讼。被告李俊波、房国银、段喜民、刘素美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告渠村信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还本金250,000元及利息（期内利息为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰）；2．被告房国银、段喜民、刘素美承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日原告渠村信用社与被告签订保证担保借款合同一份，约定借款金额250,000元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日，借期内贷款月利率9.6‰计算，逾期利息为14.4%，按月计息。原告按照约定向被告支付了借款。合同到期后，经多次催要，被告至今仍拖欠本息未还，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告李俊波、房国银、段喜民、刘素美均未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、法人身份证明及委托书；被告身份证复印件：借款申请书、贷款申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；客户借款自主支付申请书、贷款发放通知单、一般借款开户凭证、借款人事实确认书。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年11月7日，被告李俊波以养牛为由，向原告申请贷款，并与原告渠村信用社签订个人借款合同一份。双方约定李俊波向原告渠村信用社贷款250,000元，借款期限2018年11月7日至2019年11月7日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息；同日，被告房国银、段喜民、刘素美与渠村信用社签订保证合同一份，约定房国银、段喜民、刘素美为被告李俊波借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告渠村信用社按照约定将借款250,000元转账至被告李俊波账户内。2019年9月26日、2019年12月27日被告分别支付利息10元，共计偿还利息20元，未偿还借款本金。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告李俊波向其借款250,000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按照约定向被告支付借款，在借款到期后，被告李俊波应对借款承担偿还责任。关于借款利息，原告渠村信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2018年11月7日至2019年11月7日，按照借款月利率9.6‰支付利息，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的利息20元应予以扣除。涉案借款期限为2018年11月7日至2019年11月7日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告房国银、段喜民、刘素美应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告李俊波、房国银、段喜民、刘素美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊波于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本250000元及利息（自2018年11月7日至2019年11月7日，按照月利率9.6‰计息，自2019年11月8日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息，已经支付的利息20元应予以扣除。）；二、被告房国银、段喜民、刘素美对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告房国银、段喜民、刘素美承担连带保证责任后有权向李俊波追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告李俊波、房国银、段喜民、刘素美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月八日书记员  马艺婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3087号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张玲玲，女，1974年11月14日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张玲玲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初20741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张玲玲偿还本金款196050.85元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月1日扣划了被执行人张玲玲名下账户9151元，并于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人张玲玲司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十一日书记员 李 磊
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执54号   多吉、扎西旦巴：   本院执行的多吉申请扎西旦巴借款合同纠纷一案中，经被执行人扎西旦巴自动履行，执行金额2500元及执行费50元，全部已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。   审判员斯朗巴姆   二〇二〇年六月二十二日   书记员赤列旺曲   {文书日期}   西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执54号   多吉、扎西旦巴：   本院执行的多吉申请扎西旦巴借款合同纠纷一案中，经被执行人扎西旦巴自动履行，执行金额2500元及执行费50元，全部已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。   审判员斯朗巴姆   二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初90号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某，男，初中文化，原中共党员（2019年8月22日被中共土默特左旗纪律检查委员会开除党籍），原土默特左旗万家沟果园副主任，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年10月31日因涉嫌非法采矿被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年11月5日因涉嫌非法采矿罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。辩护人赵臻、周麟，经世律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任某、检察官助理范欣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵臻、周麟到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2012年被告人张某承包某某果园的土地。被告人张某伙同刘某（已判刑）未经许可擅自在该土地上采挖砂石混料，将采挖的砂石混料出售并从中获利。经呼和浩特市国土资源局《关于刘某采矿区占用土默特左旗察素齐镇万家沟果园国有耕地毁坏程度的认定结论的通知》（呼国土发[2018]1142号）认定：土默特左旗察素齐镇万家沟果园国有耕地上采砂，面积达2.0227公顷，约合30.34亩，其中耕地1.9552公顷，采挖深度平均为13.77米，已造成耕地种植条件严重破坏。北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司以国宏信（蒙）（价）字2018第012号价格评估结论书认定：非法采挖砂石含量的成本价为1456790元。2019年10月31日，被告人张某自行前往土默特左旗公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见是:1、被告人属自首；2、被告人自愿认罪认罚，已缴纳罚金和违法所得；3、被告人无前科，系初犯；4、被告人所破坏的土地已基本恢复；综合以上四点，请法庭量刑时予以考虑。本院经开庭审理依法查明了公诉机关指控的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中被告人家属自愿交纳违法所得人民币100000元，主动缴纳罚金30000元。本院认为，被告人张某违法土地管理法规，非法占用农用地挖沙取土，面积达2.0227公顷（约合30.34亩）其中耕地1.9552公顷（约合29.33亩），造成土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。土默特左旗人民检察院指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人伙同他人共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。被告人张某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，其家属自愿交纳违法所得，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合当庭查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年4月30日止）。二、依法追缴被告人张某违法所得人民币100000元（已自愿交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 云志刚 二〇二〇年六月八日书记员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执509号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王映朋，男，1987年6月20日出生，汉族，住址湖北省武穴市。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初112号刑事判决移送执行的追缴被执行人王映朋罚金一案，本院于2020年5月20日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金17000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2012号原告：孙建，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董富，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙建与被告董富排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙建于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建撤诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告孙建负担。审判员 项 全二〇二〇年六月二十二日书记员 毕天奇
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执27号申请执行人：石水云，男，1968年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：魏智洪，男，1986年5月20日生，汉族，住四川省仪陇县。石水云与魏智洪民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日作出的（2019）云0422民初896号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告魏智洪分期偿还原告石水云借款本金人民币200000元及按每月1200元向原告石水云支付自2019年3月起至款项还清之日止的利息，2019年3月至8月利息4200元并承担案件受理费2195元。因魏智洪履行案件受理费2003元及利息1200元，剩余款项未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，石水云于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏智洪名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的车辆信息。2、2020年1月15日，本院以电话联系方式通知被执行人魏智洪到庭，其告知未在澄江境内，并同意电话或短信方式依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。3、2020年1月15日，本院依法委托四川省仪陇县人民法院通过协助机关仪陇县房地产管理局对魏智洪的不动产登记情况进行查询，其名下无房地产登记信息。4、2020年2月7日，本院依法对被执行人魏智洪名下的五个银行存款账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。5、2020年3月26日，本院通过协助机关澄江市市场监督管理局查询，经查被执行人魏智洪属澄江县书院文化发展有限公司股东，在该公司所持有10%的股权。6、2020年4月15日，本院依法将被执行人魏智洪纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏智洪名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，也无可供执行的车辆信息。8、2020年5月15日，本院依法向申请人石水云送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人魏智洪财产线索。9、2020年5月21日，本院依法通过协助机关澄江市市场监督管理局，冻结被申请人魏智洪在澄江县书院文化发展有限公司所持有10%的股权，冻结期限为二年，自2020年5月21日起至2022年5月20日止。10、2020年5月28日，本院依法向协助单位澄江县书院文化有限公司送达“协助执行通知书”、“执行裁定书”等相关法律文书，告知该公司被执行人魏智洪持有的股权已被依法冻结，不得向魏智洪支付任何收益或分红。11、2020年6月8日，本院依法将魏智洪纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年1月17日，本院委托四川省仪陇县人民法院在被执行人魏智洪所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，魏智洪户籍所在社区小组干部陈春林证实，被执行人魏智洪及家人在该村民小组有集体土地上建盖的土木结构瓦房三间，除此以外无任何财产。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人石水云，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人石水云与被执行人魏智洪民间借贷纠纷一案，向被执行人魏智洪依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令。多次传唤，拒不到庭，未主动履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，魏智洪持有澄江县书院文化发展有限公司10%的股权，据该公司经理文奎陈述，目前澄江县书院文化发展有限公司负债较大尚未具备收益分红，故对该股权暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人魏智洪还有其他可供执行的财产，申请执行人石水云对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。截至目前，本案未执行到任何款项。但本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执27号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月十八日书记员  王 嵩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保263号 申请人：林成帮，男，1979年3月22日出生，住平阳县。 申请人：鲍恩娜，女，1979年12月8日出生，住平阳县。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：鲍忠利，男，1980年2月13日出生，住苍南县。 被申请人：叶肖燕，女，1983年4月30日出生，住苍南县。 申请人林成帮、鲍恩娜于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍忠利、叶肖燕二人名下坐落于苍南县［权证号：浙（2017）苍南县不动产证明第0008030号］的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在鲍忠利、叶肖燕二人名下坐落于苍南县的房屋。 案件申请费5000元，由林成帮、鲍恩娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年六月十八日 书记员  李定梃
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初973号原告：张学义，，住宁夏回族自治区灵武市。被告：任立芳，，住宁夏回族自治区灵武市。原告张学义与被告任立芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学义、被告任立芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对灵武市供电小区2号楼4单元401室的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告维修房屋损失1100元；3.判令被告赔偿原告减少的房租收入3万元；4.本案诉讼费由被告承担。5.要求对渗水房屋的墙体进行司法鉴定。事实和理由：原告居住在三楼，被告居住在四楼。2011年至今，被告家中的卫生间防水没有做好，造成原告家中小卧室、大卧室、卫生间出现大面积水浸泡的现象，期间，原告多次找被告进行维修，被告维修后，渗水问题仍未解决。2015年，原告搬出该房屋，因房屋漏水，致使原告房屋无法出租。2020年4月，原告找被告协商未果。为此，提起诉讼。被告辩称，房屋漏水问题，我已经在2020年5月1日维修好；对于原告主张赔偿1100元的损失，由于原告房屋本身没有进行装修，由我自行维修原告受损的屋顶，我不予赔偿1100元；对于原告主张出租房屋损失的30000元，我认为这不是事实，原告的房屋一直在出租；诉讼费，由法院判决；对于原告渗水房屋的墙体进行司法鉴定的请求，涉案房屋近30年的老房子，肯定会有损坏，这个房屋已经属于危房了，也不知道什么时候拆，我不主张去司法鉴定。本院认定事实如下：被告任立芳与原告张学义系上下楼相邻关系，原告张学义系三楼住户，被告任立芳系四楼住户。被告居住的房屋因卫生间防水存在问题，长期渗水；期间，被告进行维修后，仍未找到漏水原因，导致原告家中的房屋卫生间、小卧室屋顶等墙面受损。庭审中，原、被告均认可，被告进行再次维修后，卫生间渗水问题已解决。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告家中卫生间漏水致使楼下原告的房屋墙面及墙体等不同地方受损，被告应当赔偿。现被告房屋漏水渗水问题已维修完毕，就现实存在的漏水、渗水问题已解决，故对于原告主张被告进行维修、排除妨碍的诉请，本院不再处理；关于原告主张被告赔偿维修房屋损失1100元的请求，庭审中，被告主张由其负责维修，而从原告提交的装修公司出具的维修预算表来看，也比较客观，同时，从有利于解决双方矛盾角度来看，由被告赔偿直接赔偿经济损失更为妥当，故本院对该项诉请予以支持；关于原告主张被告赔偿因此减少的房房租收入问题，原告虽无提交证据予以证实，但在庭审中查明，被告的房屋漏水问题多年一直未能彻底维修好，对原告自身居住或出租造成的间接损失及影响客观存在，鉴于房屋的受损情况及本辖区的房租收入情况，本院酌定被告赔偿原告因此造成该项损失2000元；关于要求对渗水房屋的墙体进行司法鉴定，其鉴定目的房屋是否存在安全隐患，本院认为，涉案房屋受损面积是否影响房屋整体存在安全隐患问题，不属民事法律关系调整范围，也不属人民法院调整范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告任立芳于判决生效后三日内赔偿原告张学义赔偿各项经济损失共计3100元；二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告任立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二〇二〇年六月八日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳 本案适用的法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初527号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，女，1953年2月13日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人林某某犯组织他人偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2007年7月至8月间，同案人林某1（另案处理）在摩洛哥得知当地一“摩洛哥人”有组织从中国偷渡意大利门路，偷渡的路线和方式是以旅游签证名义从中国出境到利比亚，再由利比亚乘船偷渡意大利，每人偷渡费用是人民币9万元。同案林某1光经“摩洛哥人”同意帮忙介绍偷渡人员，每成功偷渡一人可从中获取好处费人民币2万元。后同案林某1光以偷渡费用人民币17.5万元招收了福清老乡“陈金平”的亲戚即偷渡人郑某1华。其间，同案林某1光指使在中国境内的同案郑某2洪（另案处理）帮其招收偷渡人员，许诺每成功一人给予好处费，同案郑某2洪又指使同案廖某华（另案处理）帮其招收偷渡人员，许诺每成功一人给予好处费。后同案郑某2洪廖某华以偷渡费人民币16万元招收偷渡人陈某2春陈某1伟丁某微龙并收取护照等偷渡材料用于办理签证。同案林某1光指使其姐姐即被告人林某某负责收取偷渡人员的护照，被告人林某某明知同案林某1光实施组织他人偷越国境行为答应予以帮忙。2007年7月30日，被告人林某某又接受同案林某1光安排林某1光儿子即同案林某2强（另案处理）一同前往偷渡人郑某1华家中收取偷渡订金人民币2万元，并林某2强出具收条。2007年8月5日，被告人林某某又接受同案林某1光的指使与同案林某2强一同福清市镇将偷渡用的护照、机票交郑某1华等4名偷渡人员，后由同案郑某2洪指使其岳母即同案林某3英（另案处理）帮忙带领四名偷渡人员坐车前往上海准备出境利比亚。2007年8月6日，偷渡人郑某1华等4人从上海浦东机场出境到利比亚，至利比亚后，偷渡人郑某1华陈某2春丁某微龙陈某1伟失踪至今。 被告人林某某于2020年4月24日向福清市公安局投案，如实供述上述事实。 公诉机关建议对被告人林某某判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人林某某缴纳了罚金人民币50000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人林某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8329号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：李敏杰，男，1988年3月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6466号原告：上海银材特种线缆厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹金荣，厂长。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海卓毅塑胶模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜振宇，经理。被告：姜振宇，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海银材特种线缆厂与被告上海卓毅塑胶模具有限公司、姜振宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹金荣及其委托诉讼代理人陈玉龙律师、被告姜振宇亦即被告上海卓毅塑胶模具有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银材特种线缆厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海卓毅塑胶模具有限公司返还原告借款本金(人民币下同)987,755.69元并支付以987,755.69元为基数，按照年利率6.5%计算自2017年5月1日起至实际履行之日止的逾期利息；2判令被告姜振宇对被告上海卓毅塑胶模具有限公司上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年1月1日,原告与被告上海卓毅塑胶模具有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将坐落于上海市青浦区华新镇嘉松路XXX弄XXX号内2-1号房产出租给被告上海卓毅塑胶模具有限公司作生产使用，租赁期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日，每年租金为18万元，租金支付方式：每六个月支付一次租金，支付时间为提前10天支付，合同对其他内容作了约定。被告上海卓毅塑胶模具有限公司实际使用厂房至2017年4月底搬离，但是被告上海卓毅塑胶模具有限公司仅支付2012年的部分租金及部分水电费，至2017年4月底，被告上海卓毅塑胶模具有限公司尚欠原告厂房租金及水电费等共计987,755.69元。双方于2019年3月7日签订借款协议，载明上述欠款，并约定按年利率6.5%计算利息，但被告至今未付款，因被告姜振宇在借款协议中签字作担保，其应对上述债务承担连带担保责任，故原告于2019年7月2日起诉至法院，案号(2019)沪0118民初12384号，后因管辖权异议，由上海市高级人民法院指定管辖，本案成诉。原告提供以下证据以佐证其主张：厂房租赁合同、借款协议、房租水电垃圾清运费用明细各一份。被告上海卓毅塑胶模具有限公司、姜振宇辩称，认可原告提供证据的真实性，同意原告诉讼请求。两被告无证据提交。审理中，双方就还款方式未达成一致意见，故调解未成。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日,原告与被告上海卓毅塑胶模具有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将坐落于上海市青浦区华新镇嘉松路XXX弄XXX号内2-1号房产出租给被告上海卓毅塑胶模具有限公司作生产使用，被告上海卓毅塑胶模具有限公司实际使用厂房至2017年4月底搬离，经结算，至2017年4月底，被告上海卓毅塑胶模具有限公司欠原告厂房租金及水电费等共计987,755.69元。双方于2019年3月7日签订借款协议，载明上述欠款，并约定按年利率6.5%计算利息，但被告至今未付款。被告姜振宇在借款协议中签字作担保。原告于2019年7月2日起诉至本院，案号(2019)沪0118民初12384号，后因管辖权异议，上海市高级人民法院确认该案为借款合同纠纷，故指定管辖，本案成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借款合同为据，并由厂房租赁合同、双方对账单、被告庭审自认确认欠款产生的依据，故应确认双方形成了借贷法律关系。因被告上海卓毅塑胶模具有限公司未还款，原告要求被告上海卓毅塑胶模具有限公司归还上述借款并以借款合同为据主张自2017年5月1日起以年利率6.5%支付逾期利息，于法有据，依法应予以支持。被告姜振宇作为担保人在借款合同上签名，其应对借款合同所涉债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海卓毅塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金987,755.69元并支付以987,755.69元为基数，按照年利率6.5%计算自2017年5月1日起至实际履行之日止的逾期利息；二、被告姜振宇对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,420元，减半收取7,710元，由被告上海卓毅塑胶模具有限公司、姜振宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年六月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2271号原告:灌云县申通快递有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三路18号。法定代表人：夏燕，该公司经理。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:刘家乐。被告:季会林。本院在审理原告灌云县申通快递有限公司诉被告刘家乐、季会林邮寄服务合同纠纷一案中，原告灌云县申通快递有限公司于2020年6月4日向本院提出对被告刘家乐、季会林的撤诉申请。本院认为，原告灌云县申通快递有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县申通快递有限公司撤回对被告刘家乐、季会林的起诉。本案案件受理费615元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年六月四日书记员  张 雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11167号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：刘容，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告刘容物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘容的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告刘容的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11747号之一原告：谢小平，男，1966年11月24日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏众盛律师事务所律师。被告：唐文涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。本院在审理原告谢小平与被告唐文涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢小平于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告谢小平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回起诉。案件受理费减半收取2704元（谢小平已预交），由谢小平负担。审 判 长  浦 峥人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年六月九日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁