wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1031号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄载凤，女，壮族，1975年6月5日出生，住广西钦州市钦北区。 被告：钟里宁，男，汉族，1977年2月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄载凤、钟里宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告黄载凤、钟里宁的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告黄载凤、钟里宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初273号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高某，男，1975年1月30日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住河东区。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2020年6月10日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年12月23日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至临沂市河东区路段时，被河东交警大队执勤民警查获。高某静脉血乙醇成分含量为101.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人高某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。被告人高某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇二〇年六月十五日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢142号郭胜军、吉仁太：郭胜军与吉仁太买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现执行到位15000元。申请执行人郭胜军向本院申请执行的（2016）内0624民初3889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4300号 原告：高振丽，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住长清区。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：卢宁，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告高振丽与被告赵帅、卢宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼；被告赵帅、卢宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振丽向本院提出诉讼请求：1.依法由赵帅给付高振丽借款50000元；2.从起诉之日起至还清借款为止，以30000元为本金由赵帅按年利率24%计算向高振丽支付利息；3.由卢宁对诉讼请求第一项和第二项承担连带清偿责任；4.诉讼费由赵帅、卢宁承担。诉讼过程中，高振丽变更诉讼请求为：1.依法由赵帅给付高振丽借款50000元；2.从2008年5月13日起至还清借款为止，以30000元为本金由赵帅按年利率24%计算向高振丽支付利息；3.从起诉之日起至还清借款为止，以20000元为本金由赵帅按年利率6%计算向高振丽支付利息；4.由卢宁对诉讼请求第一至第三项承担连带清偿责任；5.诉讼费由赵帅、卢宁承担。 事实与理由：高振丽同赵帅、卢宁通过朋友介绍认识，在2008年5月13日赵帅借高振丽现金30000元，约定利息按月利率2分计算；同日又借高振丽现金20000元，并将两借款打到一张借条上，经高振丽多次催要借款至今未付，为此特诉请法院依法判决。 赵帅、卢宁未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：高振丽与赵帅通过朋友介绍认识。赵帅与卢宁合伙做生意需用资金，以赵帅的名义向高振丽借款两笔，共计50000元。借款当日赵帅与卢宁向高振丽出具借据和收到条各一份，即：“借款条今借到高丽现金叁万元正，30000元正利息按贰分钱期限为一年担保人负责偿还连带责任。今借到现金贰万元正（20000元正）借款人：赵帅担保人：卢宁2008.5.13日”；“收到条今收到现金30000元正。今收到现金20000元正。收款人：赵帅担保人：卢宁2008.5.13日”。借据和收据的签名处和金额处，赵帅、卢宁均捺有指印。借款到期后，经高振丽多次向赵帅、卢宁催要，赵帅、卢宁一直拖延未付，因此诉来本院，要求赵帅按约定返还本息，卢宁承担连带清偿责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵帅因生意向高振丽借款50000元，有赵帅向其亲笔书写签字并有担保人卢宁签字的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。因此，高振丽要求赵帅返还本金、给付约定利息、承担资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵帅长期拖欠高振丽出借款项不返还的做法是错误的，有失诚信，本院不予支持。因赵帅、卢宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。 关于卢宁的担保问题。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，涉案借款中的30000元，双方约定的保证期间为一年，保证期间届满之日起六个月内，高振丽未要求卢宁承担保证责任，卢宁对30000元借款的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、判令赵帅于本判决生效之日，返还高振丽借款本金50000元（30000元+20000元）; 二、判令赵帅以30000元为基数，向高振丽支付借款利息及资金占用期间的利息，自2008年5月14日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算； 三、判令赵帅以20000元为基数，向高振丽支付资金占用期间的利息，自2019年11月26日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算； 四、判令卢宁对第一项中的20000元及第三项，承担连带清偿责任； 五、驳回高振丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由赵帅负担750元，赵帅、卢宁负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 王雨欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执588号 申请执行人：肖忠兵，男，1971年3月21日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：王卫华，男，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址江苏省。 关于肖忠兵与王卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4861号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日，肖忠兵以王卫华未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为174557元，案件执行费为2518元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人王卫华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。本院第二轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××汽车档案，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8498.15元（已发放予申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月3日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执588号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  李郑欧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5623号 原告：周秋荣，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市定厦建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道香山路177号，统一社会信用代码91500235595175933W。 法定代表人：夏定友。 被告：重庆市万州区五桥实验学校，住所地重庆市万州区五桥万川大道548号，统一社会信用代码12500101451757782D。 法定代表人：晏廷荣，校长。 本院在审理原告周秋荣与被告重庆市定厦建筑工程有限公司、重庆市万州区五桥实验学校买卖合同纠纷一案中，原告周秋荣于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秋荣撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告周秋荣负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1858号原告：代明献，男，1963年6月30日生，汉族，住内黄县。被告：穆秦永，男，1979年10月29日生，汉族，住内黄县。原告代明献与被告穆秦永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告代明献到庭参加了诉讼，被告穆秦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代明献向本院提出诉请：1、依法判令被告穆秦永给付借款20000元及利息5750元，利息计算至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日,被告穆秦永以做生意为由向我借款20000元整，当时约定月利率一分五厘，时至今日，被告以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告穆秦永未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告穆秦永以做生意为由向原告代明献借款20000元，并向原告出具借条1张，约定月息1.5分。该借条载明担保人穆社霞、借款人穆秦永、王林军。经原告催要，被告穆秦永付清了2018年8月10日前的利息。庭审中，原告代明献诉称实际借款人为被告穆秦永一人，王林军其实也是担保人，故只起诉实际借款人穆秦永一人，对王林军、担保人穆社霞不予起诉。原告主张利息5750元，是按月息1.5分、本金20000元，自2018年8月10日起至2020年3月23日止的利息。上述事实，有原告代明献提供的借条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆秦永借原告代明献20000元，事实清楚、证据充分，被告穆秦永未按约定履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告代明献要求被告穆秦永偿还借款本金20000元之诉请，本院予以支持。关于原告代明献主张的利息部分，双方借款时已约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，2018年8月10日起至2020年3月23日止共计约19个月零12天，利息为5820元（20000元×0.015元/月×19个月），原告主张5750元合情合理；另外，原告代明献要求自2020年3月23日至付清款之日止的利息也符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付借款本金20000元及利息5750元和2020年3月23日起至还清款之日止的利息（按月息1.5分、本金20000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告穆秦永给付原告代明献借款本金20000元及利息5750元；二、限本判决生效后十日内，被告穆秦永给付原告代明献借款利息（按月息1.5分、本金20000元计算，自2020年3月23日至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告穆秦永承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十三日书记员  董思静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终606号上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。法定代表人：胡某，职务：董事长。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人王某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（下称蓝海公司）因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝海公司的委托诉讼代理人田某及被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司上诉请求：撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初379号民事判决第三、五项，改判其不承担返还3000元培训费押金的责任。事实和理由：王某提交的培训费押金证据不够正规，真实性存疑，一审法院采信该证据错误，上诉人不应承担返还该培训费的责任。王某辩称，一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，希望二审法院予以维持。王某向一审法院起诉请求：1.依法解除其与蓝海公司的劳动关系；2.判令蓝海公司给付拖欠工资款62010元和赔偿金62010元；3.判令蓝海公司给付解除劳动关系的经济补偿金39950.48元；4.判令蓝海公司给付未休年休假的报酬27552元；5.判令蓝海公司给付其培训学习押金3000元。蓝海公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决其不承担3000元培训费押金返还义务；2.诉讼费用由王某承担一审法院认定的事实：王某于2011年6月9日入职蓝海公司，任设备科科长，平均月工资为4993.81元，双方于2012年6月1日签订了无固定期限劳动合同。阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会确认的解除劳动合同的时间为2019年4月25日。蓝海公司自2018年8月1日起至解除劳动关系止拖欠劳动者工资（除了2018年9月份），王某于2019年6月21日向本院申请先予执行上述8个月的工资，数额为29659.61元。王某曾因拖欠工资等原因向阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、双方当事人于2019年4月25日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴付2019年1月至解除劳动关系（2019年4月25日）的社会保险；三、被申请人向申请人支付经济补偿：4993.81元×8＝39950.00元；四、被申请人返还申请人培训学习押金：3000.00元整。以上款项合计肆万两仟玖佰伍拾元肆角捌分（42950.48元），于本裁决生效之日起5日内执结。五、双方同意解除劳动合同关系。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。王某于2011年6月9日入职蓝海公司，与蓝海公司产生劳动关系并于2012年6月1日签订了无固定期限劳动合同。因蓝海公司经营困难未及时支付劳动者工资报酬，劳动者可以申请与被告蓝海公司解除合同关系并要求蓝海公司支付其拖欠的工资。王某已向阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与蓝海公司解除劳动关系，蓝海公司亦明确表示同意解除劳动关系，仲裁裁决确认的解除劳动关系时间为2019年4月25日，因此确认双方于2019年4月25日解除劳动关系。因王某于2019年6月21日就蓝海公司拖欠的工资向本院提出对2018年8月到2019年4月份（除2018年9月）先予执行工资报酬的申请，本院于2019年6月24日作出（2019）内2202民初379号之一民事裁定书，裁定被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付申请人王某拖欠工资29659.61元，并已在执行中，后蓝海公司又于2019年7月将王某2018年8月份工资支付，此月工资应从王某申请的先于执行总额中予以扣减。因蓝海公司未及时支付劳动者报酬，蓝海公司应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，王某入职蓝海公司的时间为2011年6月，双方达成一致认可的月平均工资为4993.81元，因此解除劳动合同经济补偿金为4993.81元×8个月=39950.48元。王某要求蓝海公司给付培训学习押金3000元的诉请，庭审中提供了盖有蓝海公司公章的收据加以证明，虽蓝海公司认为培训押金收据无蓝海公司财务档案及业务记录且蓝海公司在原告入职后发生过债权转让而原告并未主张过该押金返还，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，蓝海公司收取培训费押金违反法律规定，因此蓝海公司应予以返还，对王某主张给付培训学习押金3000元的诉请予以支持。王某要求蓝海公司支付的加付赔偿金因王某未能提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。王某要求蓝海公司给付未休年休假的报酬，因蓝海公司特殊经营状况，蓝海公司以多种方式对带薪休假予以调休，因此对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、王某与内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于2019年4月25日解除劳动关系；二、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付王某经济补偿金39950.48元；三、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付王某培训学习押金3000元；四、驳回王某其他诉讼请求；五、驳回内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据归纳蓝海公司的上诉请求及王某答辩意见，确定本案的争议焦点为，蓝海公司应否支返还培训费押金的问题。对此，蓝海公司主张王某提交的证据不够正规，不符合证据真实性要求，不应返还该押金。经审查，王某提交的押金证据上盖有蓝海公司公章，且蓝海公司对培训事宜不持异议，故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，判决蓝海公司返还该培训费押金正确，本院应予维持。综上，上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾绍宏审判员 安明煜审判员 朱常胜 二〇二〇年六月二十八日书记员 穆 阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1193号 原告：石献明，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：吴高升，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告石献明与被告吴高升民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日诉至本院，诉请：被告归还借款5000元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2019年10月13日，被告向原告借款并出具借条一份，约定借款金额5000元，于2019年10月25日还清。原告通过现金方式交付上述借款。借款期限届满，被告未返还借款。 以上事实，由原告提交的借条及陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款5000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告返还本金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴高升于本判决生效之日起十日内返还原告石献明借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴高升负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执247号 申请执行人：滨州市北海金龙混凝土有限公司，住所地：滨州北海新区管委会以西350米路北。 法定代表人：黄延昌，公司董事长。 被执行人：滨州北海建筑工程有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇政府驻地。 法定代表人：范存浩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滨州市北海金龙混凝土有限公司与被执行人滨州北海建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1991337.50元及利息，已执行0元，未执行1991337.50元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款，且账户被多次轮候冻结；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查封，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁孟浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6480号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：万殳，男，汉族，1986年3月15日出生，住四川省雷波县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告万殳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告万殳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告万殳归还原告贷款剩余本金30830.78元，手续费2499.6元，利息708.61元，还款违约金2319.14元（数据截止于2019年11月26日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告万殳于2017年1月9日向原告中行西区支行申请15万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定万殳应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年11月26日，被告万殳已连续5期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告万殳未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因万殳未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月9日，万殳（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额15万元，分36期，手续费率为12%，手续费金额18000元，获中行西区支行批准。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 上述合同签订后，中行西区支行依约向万殳发放了贷款15万元。贷款发放后万殳未按合同约定还款，截止2019年11月26日，被告万殳已连续5期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行向万殳邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求万殳限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年11月26日，万殳尚欠原告借款本金30830.78元，利息708.61元，手续费2499.6元，还款违约金2319.14元。 本院认为，万殳向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向万殳发放了15万元的贷款，万殳未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求万殳提前归还截至2019年11月26日的本金30830.78元、分期手续费2499.6元、利息708.61元、还款违约金2319.14元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年11月27日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求万殳支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张万殳还应承担自2019年11月27日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金30830.78元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。万殳应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万殳于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金30830.78元、分期手续费2499.6元、利息708.61元、还款违约金2319.14元以及自2019年11月27日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金30830.78元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，万殳应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告万殳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   张若男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8830号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：邓国锋，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人邓国锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20078号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月10日尚欠的本金137498.29元、利息14683.19元、违约金1093.63元、手续费2371.61元、案件受理费1638.57元、财产保全费1264.28元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的尾号为9859、8572、3368的银行账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。另外，本院还轮候查封了登记在被执行人名下的位于佛山市禅城区佛平路XXXX房及车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，但因上述房产被佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4813号案件首先查封且该案尚未进入执行程序，上述车辆被其他法院首先查封，故本院无法参与分配。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张惠容
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27117号原告：王冬明，男，1969年10月22日出生，汉族。被告：上海索美达实业公司，住所地上海市。法定代表人：刘海蛟。被告：刘海蛟，男，1980年8月28日出生，汉族。原告王冬明与被告上海索美达实业公司、被告刘海蛟承包合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告王冬明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬明撤诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1060号原告：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：臧某。委托代理人：黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：程某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司诉被告刘某、程某追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。经审查，原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2955元减半收取1477.5元，由原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 刘玉金二〇二〇年六月三十日法官助理 马馨蔓书 记 员 希润花法条链接：
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3609号 申请执行人徐威 被执行人洪泽洋 本院在执行申请人徐威申请执行与洪泽洋（2020）浙0109民初3161号民间借贷纠纷一案中，洪泽洋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2792号 被执行人：张春，男，1999年02月08日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1953号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初926号 原告：梁延青，男，1968年4月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵彦超，男，1968年2月26日出生，汉族，住辛集市。 原告梁延青与被告赵彦超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁延青到庭参加诉讼，被告赵彦超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁延青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告砂浆款16000元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告赵彦超于2015年2月17日从原告处购买砂浆，共计16000元，有被告亲笔为原告写下欠条一张，此后，原告多次催要未果。无奈，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付欠原告砂浆款16000元及利息。望法院作出公正裁决。 赵彦超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁延青从事保温砂浆生产销售生意，2014年被告赵彦超因从事建筑工地保温施工生意需要多次从原告处购进砂浆，截至2015年2月17日，被告赵彦超共计拖欠原告梁延青砂浆款16000元，被告赵彦超同日为原告梁延青打欠条一张。以上事实有庭审笔录、欠条一张等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵彦超从原告梁延青处购买砂浆，并就所欠货款向梁延青出具欠条，双方买卖合同关系已经成立，被告理应履行给付货款义务。故对原告要求被告给付砂浆货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告欠款利息，系被告不履行给付货款义务给原告造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。被告赵彦超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彦超于本判决生效之日起五日内给付原告梁延青货款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年5月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵彦超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙英强 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵腾 书记员任丽晓 ——
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更354号 罪犯郑梓洪，男，汉族,1984年11月7日出生，福建省莆田市人,捕前系经商，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年1月16日作出(2016)闽0304刑初765号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，其刑期自2016年6月28日起至2023年6月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑梓洪于2017年2月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年12月29日以(2018)闽03刑更1154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月28日起至2023年1月27日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑梓洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余37.5分，本轮考核期内自2018年10月起至2020年2月止累计获2452.5分，合计获得2490分，表扬4个。间隔期自2019年1月起至2020年2月止,获得2132.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑梓洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑梓洪减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年6月28日起至2022年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终970号   上诉人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：郭定友，男，1980年2月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   上诉人周月明因与被上诉人郭定友民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，对于本案借款,周月明称系郭定友代其偿还案外人陈雯的借款后给郭定友出具的,其中还包含贷款的手续费、公证费、担保费，该款周月明已向郭定友还清。郭定友对周月明已向其归还代偿陈雯的100000元借款无异议，但郭定友认为借条中的100000元系另外的借款，不是其代偿陈雯的款项。周月明与郭定友对借条中的100000元借款事实争议较大，并且提供新证据。对于本案的借款事实，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9959号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人周月明预交的二审案件受理费2300元予以退回。   审  判  长   金 波   审  判  员   王 宏   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陆怡伊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1404号原告：偃师市商城街道办事处益和祥制鞋厂，地址：偃师市商城街道办事处大槐树4组，统一社会信用代码：92410381MA441NX9XX（1-1）。经营者：王龙震，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市百禾胜商贸有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处老城城西村14组，统一社会信用代码：91410381MA45LEND4U。法定代表人：张怀普，男，该公司执行董事兼总经理。被告：张怀普，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张娅婧，女，1991年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市，系被告张怀普之女。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被告：郑燕玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告偃师市商城街道办事处益和祥制鞋厂诉被告偃师市百禾胜商贸有限公司、张怀普、张娅婧、郑燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月3日，原告偃师市商城街道办事处益和祥制鞋厂自愿向本院提出对被告偃师市百禾胜商贸有限公司、张怀普、张娅婧、郑燕玲的撤诉申请。本院认为，原告偃师市商城街道办事处益和祥制鞋厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告偃师市商城街道办事处益和祥制鞋厂撤回起诉。案件受理费减半收取计208元，由原告偃师市商城街道办事处益和祥制鞋厂承担。审判员  刘云锋二〇二〇年六月三日书记员  刘松怡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初1382号 原告：陈雪英，女，1955年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。 被告:杨洋，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈雪英与被告杨洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托诉讼代理人敖一舟、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪英向本院提出诉讼请求：杨洋向陈雪英支付赔偿款[医疗费（住院、复查、后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金]共计91315.76元。事实和理由：2019年6月24日，杨洋骑行电动自行车行驶至事故地点时，与行人陈雪英发生刮擦，致车辆受损、陈雪英受伤；公安交警部门认定杨洋承担此事故全部责任。陈雪英据此请求判如所请。 杨洋辩称,对于发生交通事故的事实和责任划分无异议；对陈雪英的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日17时50分许，杨洋骑行电动自行车，沿双流区西航港新街由白家方向往文星方向行驶，行驶至双流区时，与行人陈雪英发生刮擦，致车辆受损、陈雪英受伤。2019年8月7日，公安交警部门作出认定：杨洋承担此事故全部责任。 事故发生后，陈雪英即至成都市武侯区第三人民医院住院治疗26天至2019年7月20日出院，其出院诊断为：左侧股骨颈骨折；中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，头皮血肿。其出院医嘱有：1、休息三个月，需陪伴一人，加强营养；2、出院后密切观察切口有无红肿渗出及患肢功能、感觉、血运等异常并及时就诊；3、患肢禁负重，禁止旋转、内收、盘腿等活动，可无负重下适当功能锻炼及扶拐保护下健侧肢体负重行走；据情况遵医嘱决定患肢负重及活动时间；4、出院后1、2、3、6、12个月专科复查，门诊随访。治疗陈雪英伤情共产生医疗费29596.19元，杨洋垫付21000元，陈雪英垫付8596.19元。2019年11月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定：陈雪英的伤残等级为十级，后续医疗费需人民币6000元。陈雪英支出鉴定费2030元。 本案审理中，杨洋对陈雪英的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院遂依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对陈雪英的伤残等级进行重新鉴定。因杨洋拒绝缴纳鉴定费，2020年4月26日，四川鼎诚司法鉴定中心向本院发出终止鉴定告知书，以申请方拒绝缴纳鉴定费为由决定终止鉴定。 另查明，陈雪英位于四川省双流县房屋已拆迁安置。 上述事实，有各方身份信息、户口簿，道路交通事故认定书，出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据，鉴定意见书、鉴定费票据，拆迁补偿安置协议书，终止鉴定告知书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定杨洋承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认杨洋应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。关于杨洋在重新鉴定的过程中拒绝缴纳鉴定费的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，杨洋需要承担举证不能的法律后果，本院对陈雪英据以主张的残疾赔偿金等予以支持。 （二）关于陈雪英因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费29596.19元。后续治疗费根据鉴定意见认定为6000元。2、护理费：陈雪英主张院内护理费为3120元并无不当，本院予以确认；院外护理费酌定为3840元（60元/天×64天）；两项合计为6960元。3、住院伙食补助费酌定为780元。4、交通费根据本案实际酌定为300元。5、营养费酌定为520元。6、残疾赔偿金：根据查明的事实，陈雪英应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为53145.6元（33216元/年×16年×10%）。7、鉴定费为2030元。8、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。 (三)具体赔偿：1、杨洋在本案赔付的金额为102331.79元（29596.19元+6000元+6960元+780元+300元+520元+53145.6元+2030元+3000元)，与其垫付费用为21000元抵扣后，还应赔偿金额为81331.79元（102331.79元-21000元）。2、为减少当事人的诉累，杨洋对陈雪英应获赔偿款可直接予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨洋于本判决生效之日起十五日内向陈雪英支付赔偿款81331.79元； 二、驳回陈雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 王玲丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执342号 申请执行人包萍（曾用名：包平），女，1986年8月27日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人苏秀芳，女，1968年10月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人包顺昌，男，1989年2月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张秀峰，男，1971年1月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人包顺昌、包萍、苏秀芳申请执行张秀峰民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂0721民初811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包顺昌、包萍、苏秀芳于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、归还借款本金50000元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年4月3日计至实际还清借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费1050元；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张秀峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃肖艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执219号 申请执行人：张庚文，男，1970年4月19日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈日，男，1968年4月20日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人张庚文与被执行人陈日借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元。本院于2020年3月17日依法立案执行，截止到2020年6月3日执行到位12000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月17日、2020年4月13日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行冻结扣划。 3、本院于2020年3月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，并于2020年4月14日轮候查封。 4、本院于2020年3月26日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初3572号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月三日 代理书记员  梁 蓉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执123号 申请执行人：宿州市宏宇建材有限公司,住所地宿州市经济技术开发区钢材大市场B栋23号,统一社会信用代码913413000MA2NRRF40U。 法定代表人：李芳。 委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：中煤第三建设（集团)有限责任公司第三十三工程处，住所地宿州市汴河东路27号，统一社会信用代码91341300762750289L。 法定代表人：崔怀胜。 申请执行人宿州市宏宇建材有限公司与被执行人中煤第三建设（集团)有限责任公司第三十三工程处买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会做出的（2018）宿仲调字第145号调解书已经发生法律效力。因被执行人中煤第三建设（集团)有限责任公司第三十三工程处未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市宏宇建材有限公司申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押中煤第三建设（集团)有限责任公司第三十三工程处的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3803号原告：永城市芒山镇前尧村村民委员会，住所地永城市芒山镇前尧村。负责人：李军，主任。被告：永城市丰世源种植专业合作社，住所地：永城市茴村乡翟庄村001号，统一社会信用代码：93411481MA3XH1E153。法定代表人：郝书昌。被告：陈艳，女，44岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市芒山镇前尧村村民委员会诉被告永城市丰世源种植专业合作社、陈艳农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告永城市芒山镇前尧村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市芒山镇前尧村村民委员会撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年六月十八日法官助理程庆书记员王瑄
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初863号申请人：贾晨阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：薛刚，男，1990年9月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人贾晨阳与被申请人薛刚民间借贷纠纷一案中，申请人贾晨阳于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款333,900元或查封同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人贾晨阳提供担保。本院经审查认为，申请人贾晨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛刚银行存款333,900元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 威
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1012号原告：李永远，男，1955年3月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈家有，男，1963年7月27日出生，住桓仁满族自治县。原告李永远与被告陈家有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法进行审理。原告李永远向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告林木损失款155500元（具体损失以原告申请评估鉴定为准，诉讼费多退少补）。事实与理由：原告在片林子。该片林子小地名：紫草沟，面积26.5亩，主要树种落叶松（25年生）、刺槐（10年生）、杂树（20年生）等，7林班，18-1小班，林地使用期限30年，终止日期：2036年1月1日止。【具体详见桓林证字（2016)第0404306号No1林权证内容】。2016年4月8日9时许，被告陈家有在桓仁县北山自家坟地上坟烧纸，不慎引起林地着火，将原告家26.5亩的上述林子烧毁，造成损失155500元【其中，①10年生刺槐树1250棵，损失25000元（20元/棵X1250棵）；②25年生落叶松1350棵，损失108000元（80元/棵X1350棵）；③20年生杂树450棵，损失22500元（50元/棵>本院经审查认为，原告李永远未能提供被告陈家有的准确送达地址及有效联系方式，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李永远的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 李 丹二〇二〇年六月十五日书记员 赵 鹤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2363号原告：沈阳天筑通建材有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街7号2-8-7室，统一社会信用代码：91210102578372062Q。法定代表人：李跃友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志伟，辽宁航盛律师事务所律师。被告：营口钰晟通用设备有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区海东工业园（海东办青龙山大街），统一社会信用代码：912108047557939859。法定代表人：安志明。原告沈阳天筑通建材有限公司诉被告营口钰晟通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告营口钰晟通用设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳天筑通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的材料款36,581.6元人民币；2、请求判令被告支付违约金5,610元人民币；(以上1、2款项合计人民币42,191.6元）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告营口钰晟通用设备有限公司签订了《砂加气购销合同》（合同编号：TZT20170302)。合同约定由原告向被告的“营口鲅鱼圈工地”工程供应砂加气砌块及附属材料，并约定了砂加气砌块等的价格、数量、质量等，双方在合同中约定的付款方式为“1、甲方通知乙方开始安排生产时，甲方需预付20,000元。2、乙方供货砂加气每车及配套使用的专用胶粘剂或其他附料到现场后，甲方向乙方支付实际货款的100%，最后一批货款需在甲方所需产品出厂前付清所有货款，乙方方可出厂。”同时约定违约责任“任何一方违反本合同约定的，应当承担违约责任，向对方支付本合同金额的10%违约金”，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了97.44立方米的砂加气砌块(515元每立方米）、L型铁件150个（2.5元每个）和5吨胶粘剂（950元每吨），总金额为56,106.6元人民币，双方均已签订《产品发运单》。而被告至今尚欠原告材料款36，581.6元人民币。原告多次找到被告，要求支付剩余的材料款，而被告以种种理由拒绝支付剩余款项。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国合同法等相关规定，依法成立的合同受法律保护，现将本案诉讼到贵院，并提出前列诉讼请求，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告营口钰晟通用设备有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《砂加气购销合同》（合同编号：TZT20170302)，证明原、被告签订了合法有效的买卖合同，并约定了产品的价格、质量、违约责任等。2、《产品发运单》3份，证明原告按照合同约定向被告提供了砌块、铁件及胶粘剂。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《砂加气购销合同》一份，约定被告向原告购买砂加气砌块120立方米，单价515元，金额61,800元、专用胶粘剂5吨，单价950元，金额4,750元、L型连接件200个，单价2.5元，金额500元，合计金额67,050元。违约责任约定，任何一方违反本合同约定的，应当承担违约责任，向对方支付本合同额的10%违约金，实际损失超过违约金的，有权向对方继续追偿。合同签订后，原告实际供货砂加气砌块97.44立方米，L型连接件150个，胶粘剂5吨，价款合计55,306.6元。原告陈述被告已付货款19,525元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原告已经将货物交付被告，被告应及时给付原告货款，被告未及时履行其义务，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款及承担违约责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口钰晟通用设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳天筑通建材有限公司货款35,781.6元；二、被告营口钰晟通用设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳天筑通建材有限公司违约金5,530.66元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取427元，由被告营口钰晟通用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年六月二十四日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执86号 案件移送人马尔康市人民法院，住所地为马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代理人王久洪，系本院院长。 被执行人尼格白，男，藏族，四川省阿坝县人，现服刑于四川省阿坝监狱。 本院在执行（2020）川3201执86号本院移送被执行人尼格白罚金一案中，于2020年4月27日向被执行人尼格白发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人尼格白提出由其妻子达拉代为缴纳罚金。2020年6月20日被执行人妻子达拉承诺，其于2021年2月28日前分三期将本案执行款14000元缴入执行法院指定案款专户，用于被执行人罚金缴纳。因本案短期内难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3201刑初21号刑事判决书第二项中并处罚金14000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 达纳措
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢89号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地:河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，该公司客户经理。被执行人：焦作快宜居实业有限公司。住所地：博爱县发展大道与好友路交叉口西南。法定代表人：张志杰。被执行人：熊长彬，男，1977年12月16日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈婷，女，1984年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：秦瑞宾，男，1967年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭永红，女，1969年4月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作快宜居实业有限公司、熊长彬、陈婷、秦瑞宾、郭永红、马怀生金融借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日作出（2016）豫08民初16号民事判决书。焦作中旅银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，焦作中旅银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年六月三十日书记员  周海洋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初421号 原告：库尔勒中心供销合作社，统一社会信用代码916528017155471811，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市恰尔巴格村一组。法定代表人：赵琦，职务经理。被告：李兆贺，男，1969年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告库尔勒中心供销合作社与被告李兆贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告库尔勒中心供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库尔勒中心供销合作社撤回起诉处理。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   韩   冬   冬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保143号申请人:孙丽侠，女，1956年3月5日生，满族，住辽宁省。申请人：陈敏，女，1980年11月20日出生，满族，教师，住河北唐山市路北区。申请人：陈艳，女，1984年9月29日出生，满族，住辽宁省。被申请人:刘岩，女，1978年5月6日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙丽侠、陈敏、陈艳于2020年6月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保143号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十二日书记员 何佳瀛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1107号原告：席伟龙，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书等。被告：常利涛，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住浚县。原告席伟龙与被告常利涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告席伟龙的委托诉讼代理人王连录到庭参加诉讼。被告常利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席伟龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金33500元，并自2019年9月11日起按照月利率2%支付利息至实际履行之日。事实与理由：2019年3月16日，被告常利涛因业务需要向原告借款33500元，并向原告出具了借据。约定借款期限为2019年3月10日至2019年9月10日，逾期利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告常利涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日被告常利涛向原告席伟龙借款33500元，并出具了借据。约定借款期限为2019年3月10日至2019年9月10日，逾期利息为月利率2%。借款到期后，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告常利涛向原告席伟龙借款33500元，约定借款期限为2019年3月10日至2019年9月10日，逾期利息为月利率2%。借款事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常利涛于判决生效后五日内偿还原告席伟龙借款33500元，并按月利率2%支付原告自2019年9月11日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告常利涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年六月十六日书记员  胡广鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7598号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人胡德。 被执行人杭州天元涤纶有限公司，统一社会信用代码91330109730902356F，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人施富友。 被执行人诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人湖州红剑聚合物有限公司，统一社会信用代码91330109730902356F，住所地安吉县经济开发区塘浦工业区。 法定代表人汪国良。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤、湖州红剑聚合物有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）浙0109民初16461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为86183059.33元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州天元涤纶有限公司名下有汽车八辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤名下有房地产，本院已轮候查封。另查明，安吉县人民法院已受理湖州红剑聚合物有限公司的破产申请。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤拒不履行又未向本院报告财产，本院对杭州天元涤纶有限公司、诸利凤采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8601号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘冰，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾淑英，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人刘冰因与被上诉人曾淑英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。刘冰在原审的诉讼请求：1、解除刘冰与曾淑英签订的《借款合同》；2、曾淑英在判决生效之日起五日内归还借款本金128000元及利息（从逾期之日起按月息2.4%计算至实际清偿之日止）；3、律师费7700元由曾淑英承担；4、本案受理费全部由曾淑英负担。曾淑英在原审的反诉请求：1.刘冰向曾淑英返还2000元；2.诉讼费由刘冰承担。原审法院判决如下：一、驳回刘冰的全部诉讼请求；二、驳回曾淑英的全部反诉请求。案件本诉受理费1527元由刘冰负担。反诉费25元由曾淑英负担。判后，刘冰不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求；2.一二审案件受理费均由曾淑英负担。上诉主要理由：一、一审判决查明事实有误。1.对于曾淑英曾经通过支付宝转账2000元记录，而一审判决没有认定该款的性质，属于事实认定错误。我与曾淑英只是普通朋友，无缘无故曾淑英不会向我转账2000元，我方认为该款项即为曾淑英归还我方的借款；2.现金支付当时有张贻煌及其它人在场，且曾淑英在收款收据上签名确认收到款项，故应当可以确认我方交付款项的事实，但一审判决却没有认定。二、sekcc这个词在百度都无法搜索到，谷歌也无法搜素，说明曾淑英所述的数字货币不存在。1.本案曾淑英所称的sekcc数字货币是否存在存疑；2.如果sekcc数字货币存在，那么曾淑英应该另外与我方签订数字货币交易文件，而不是签借款协议以及收据。被上诉人曾淑英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审核实，刘冰称对于其出借的款项130000元分两次交付，其中第一次于2018年8月在朋友公司交付100000元现金给曾淑英，但没有要求对方当场开具收条。另外30000元是刷信用卡方式交付给曾淑英，后于2019年1月21日与曾淑英签订借款合同并开具收款收据。曾淑英则主张双方实际是买卖sekcc数字货币，双方之间并无借贷关系。对于双方之间为买卖数字货币的事实，曾淑英在一审诉讼中提供了聊天记录及IMTOKEN数字钱包交易记录，POS机交易记录等证据予以证实。本院认为，刘冰主张其与曾淑英之间成立借款关系，但对于借款合意之形成动机、款项之交付事实，没有提供充分证据证明及合理解释。对于首次交付现金的陈述不符合情理，且与一审所述交付款项的内容相矛盾，难以采信。曾淑英对于其所述买卖数字货币的事实提供了充分证据予以证实，两相比较，应当采信曾淑英的陈述。二审诉讼中，经向刘冰释明，其坚持要按民间借贷关系处理本案，不肯变更诉讼请求。据此，在本院依法行使释明权后，刘冰不依双方之间成立的真实法律关系提出诉讼主张，坚持原来的诉讼请求，其上诉请求缺乏事实依据，应予以驳回。一审判决认定事实正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3054元,由刘冰负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年六月三十日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审51号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县宇扬商贸有限公司，所地安徽省霍邱县冯井镇中军楼村刘庄村民组，统一社会信用代码913415223279269996。 法定代表人张荣彬，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县宇扬商贸有限公司（以下简称宇扬公司）作出的霍自然资监决〔2019〕99号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕99号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2012年12月、2014年12月和2017年2月，宇扬公司未经批准擅自占用霍邱县冯井镇中军楼村保增组土地建厂房。经现场勘测，宇扬公司实际占用霍邱县冯井镇中军楼村保增组土地2524平方米，建筑面积为1057平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为水田（面积为2432平方米）和农村宅基地（面积92平方米）。比对霍邱县冯井镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县冯井镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为宇扬公司未取得合法用地审批手续新建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年10月29日，霍邱县自然资源和规划局对宇扬公司作出霍自然资监决〔2019〕99号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2524平方米的土地；2、没收在非法占用的2524平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的耕地2432平方米，每平方米20元的罚款，计48640元，非耕地92平方米，每平方米10元的罚款，计920元，合计罚款49560元整。宇扬公司于2019年10月29日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于宇扬公司在规定的期限内仅履行缴纳罚款义务，其余义务未主动履行，2020年5月12日，霍邱县自然资源和规划局向宇扬公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务，宇扬公司仍未主动履行，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人宇扬公司未经批准擅自在集体土地上建房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕99号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕99号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会和霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月五日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5925号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：刘玲、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：陈涛，男，汉族，1988年4月28日出生，住新郑市。被告：王聪丽，女，汉族，1991年10月4日出生，住新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈涛、王聪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告陈涛、王聪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈涛、王聪丽偿还原告借款本金154333.32元、利息2494.37元、罚息及复利108.63元，暂共计156936.32元。（利息、罚息及复利暂计至2020年4月15日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、原告有权就被告陈涛名下位于新郑市××路西侧领秀城42号楼1单元713号（豫（2017）新郑市不动产权第0007863号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的费用由两被告承担。被告陈涛、王聪丽答辩称2020年3月初通知逾期，接到通知后3月份的都换了，4月至今的都是正常还。原告当庭陈述第三项诉讼请求只实际发生了诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈涛。2、贷款金额为19万元。3、贷款期限为120个月，自2017年8月18日起至2027年8月18日止。4、贷款用途为购二手房。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮10%，即本合同的贷款利率为5.39%。5、利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式：按月等额本息还款法。8、担保方式：抵押担保；被告陈涛将其名下位于新郑市××路西侧领秀城42号楼1单元713号（豫（2017）新郑市不动产权第0007863号）的房屋提供抵押担保，并就上述房屋办理了抵押登记。担保的最高债权限额为贷款本金19万及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。9、欠款情况:截至2020年6月19日，陈涛、王聪丽尚欠原告借款本金146090.56元、利息393.71元，暂共计146484.27元。10、被告陈涛、王聪丽于2015年9月24日登记结婚。王聪丽在中信银行个人借款表上以借款申请人/抵押人配偶身份签字，在《中信银行个人购房借款合同》上以抵押物共有人身份签字，在声明书上以借款人配偶身份签字。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈涛未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告陈涛偿还贷款本息(含罚息、复利)符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购二手房，被告王聪丽在借款申请表上以借款申请人/抵押人配偶身份签字，在借款合同上以抵押物共有人身份签字捺印，在声明书上以借款人配偶身份签字，能够认定其对该借款及用途是明知的，可以认定借款属于夫妻共同债务，故被告王聪丽应对本案借款承担共同还款责任。被告陈涛将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈涛、王聪丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金146090.56元和利息、罚息（2020年6月19日之前的利息为393.71元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限)；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告陈涛名下位于新郑市双拥路西侧领秀城42号楼1单元713号（豫（2017）新郑市不动产权第0007863号）房产的折价、拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由被告陈涛、王聪丽负担1605元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担114.5元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3793号之一申请人：葛果子，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：陈海峰，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：戴友贤，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。葛果子与陈海峰、戴友贤民间借贷纠纷一案，申请人葛果子于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海峰、戴友贤名下银行存款、微信账户、支付宝账户220000元。申请人以其与陆青共有的位于蒙城县房产提供担保。本院经审查认为，申请人葛果子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海峰、戴友贤名下银行存款、微信账户、支付宝账户220000元，期限一年；二、查封申请人葛果子与陆青共有的位于蒙城县房产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年六月十一日书记员  张 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6265号 原告 王红霞，女，1965年2月3日出生（公民身份号码为3302191965××××××××），汉族，住宁波市鄞州区北柳街146号208室。 被告 陈幸福，男，1971年3月21日出生（公民身份号码为3302261971××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁海县茶院乡东南溪8组93号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十二日 事由 原告于2020年6月24日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王红霞撤诉。 审判组织 审判员何彬彬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员邵婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢282号 申请执行人：黄开明，男，1948年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张武菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人黄开明与被执行人束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第01753号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年5月29日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房产，并进行了评估、拍卖，拍卖款在债权人之间进行了分配；3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李自强
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2158号原告：吴军，男，1988年01月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴建宏，男，1987年04月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴军与被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告吴建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴建宏返还原告吴军欠款10000元人民币;2、诉讼费由吴建宏承担。事实和理由：2018年11月6日，吴建宏借办事为由，找吴军借款10000元，口头答应事后二天还款，事情至此一年多，此期间经常发信息不回，多次催讨无果，直到现在原告都电话不接，此后一直没有归还多以种种理由拒不还款，电话联系不上，去原告家也找不到人，为维护原告自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。吴建宏未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，吴建宏因需要向吴军借款10000元，吴军于当天通过微信向吴建宏转款10000元，双方未明确约定还款时间，后吴军多次向吴建宏催讨未果，故诉至法院。上述事实有吴军提交的吴军的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴建宏向吴军借款，吴军向其提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原被告双方未明确约定还款时间，吴军可以随时要求吴建宏偿还借款，故吴军要求吴建宏偿还10000元的诉求，本院予以支持。吴建宏不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建宏于本判决生效之日起三日内向原告吴军偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由吴建宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更374号 罪犯王振兴，男，汉族，1983年7月4日出生，福建省屏南县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年9月15日作出（2015）晋刑初字第2374号刑事判决，撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第653号刑事判决中对该犯宣告缓刑四年的执行部分，以该犯犯盗窃罪，判处有期刑期十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；原犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，继续退赔被害人经济损失人民币419800元。刑期自2015年3月7日起至2027年3月6日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）泉刑终字第1391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯王振兴于2016年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年7月27日作出(2018)闽03刑更689号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2015年3月7日起至2026年10月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王振兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余181分，本轮考核期内累计获2990分，合计获得考核分3171分，表扬5次。间隔期自2018年8月起至2020年2月止，获得2460分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王振兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王振兴减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年3月7日至2026年6月6日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2212号 原告：霍邱县星供合农民互助专业合作社，住所安徽省霍邱县城关镇三里村光明大道北段，统一社会信用代码93341522MA2MRNM51R。 法定代表人：胡继红，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴皓，男，该合作社员工。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，该合作社员工。 被告：陈孝兰。 被告：王涛。 被告：王静。 被告：霍邱县城关镇草帽网络会所，住所地霍邱县城关镇卧阳路锦绣城东门，统一社会信用代码91341522MA2N7YTE1N。 法定代表人：陈孝兰。 原告霍邱县星供合农民互助专业合作社(以下简称星供合合作社)与被告陈孝兰、王涛、王静、霍邱县城关镇草帽网络会所民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星供合合作社的委托诉讼代理人胡继红、吴皓到庭参加诉讼，被告陈孝兰、王涛、王静、霍邱县城关镇草帽网络会所(以下简称草帽网络会所)经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星供合合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈孝兰偿还原告借款本金8333.26元、资金占用费（从2019年7月23日至2019年8月22日按本金4166.67、年利率7.5%计息，该笔本金之后按年利率24%计算至偿清之日止；从2019年8月23日至2019年9月22日按本金4166.59元、年利率7.5%计息，该笔本金之后按年利率24%计算至偿清之日止）；2、请求判令被告王涛、王静、草帽网络会所对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告前身霍邱县供销农业专业合作社与陈孝兰于2017年9月22日签订了《资金互助合同》,约定陈孝兰向原告借款10万元,用于资金周转需要,借款期限24个月,年资金占用费率为7.5%,每月等额还款；若逾期还款,对逾期还款部分的资金占用费按原有费率上浮40%收取,资金占用费逾期未交按日万分之五交纳滞纳金。同日,王涛、王静、草帽网络会所分别与原告签订了《最高额保证合同》,自愿对陈孝兰的借款承担连带责任保证。合同签订后,原告于2017年9月22日向陈孝兰打款10万元。但被告自2019年7月23日起一直未偿还剩余本金8333.26元及资金占用费。 四被告未作答辩。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 证据1、原告的营业执照、企业信用信息公示报告，证明:1、原告的诉讼主体适格;2、原告前身为霍邱县供销农业专业合作社。 证据2、各被告身份证复印件及企业信用信息公示报告，证明各被告的诉讼主体适格。 证据3、《资金互助合同》一份、《最高额保证合同》三份、借据，证明:1、2017年9月22日,陈孝兰向原告借款10万元,借款期限为24个月,年资金占用费率为7.5%,每月等额还款，另对逾期还款违约责任进行了约定；2、原告因实现债权而产生的所有费用由被告承担；3、王涛、王静、草帽网络会所对上述借款及费用承担连带责任保证。 证据4、转账回单、投放金发放详细，证明:1、原告已向陈孝兰交付10万元;2、被告自2019年7月23日起未归还本金及资金占用费。 证据5、（2019）皖1522民初4389号判决书，证明之前的本息已经法院判处，计算方式也得到法院支持。 经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，原、被告签订的《资金互助合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。根据合同约定，陈孝兰应当按月偿还分期本金及资金占用费（年资金占用费率7.5%），逾期还款则资金占用费率上浮40%且按日万分之五交纳滞纳金。由于从7月23日起陈孝兰未按约定偿还下余借款，应当承担相应的违约责任。本案合同约定的资金占用费及滞纳金实质为利息及逾期违约金，逾期后利息与违约金之合相当于月利率2.375%，超出了受保护的年利率24%的上限，原告要求陈孝兰偿还每期的资金占用费及逾期后按月利率2%计算的资金占用费(含违约金，下同)，不违反法律规定，本院予以支持。被告王涛、王静、草帽网络会所自愿对上述借款承担担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 一、被告陈孝兰于本判决生效后五日内偿还给原告借款本金8333.26元及资金占用费（其中本金4166.67的资金占用费从2019年7月23日至2019年8月22日按年利率7.5%计算，之后按年利率24%计算至本金实际偿清之日止；本金4166.59元的资金占用费从2019年8月23日至2019年9月22日按年利率7.5%计算，之后按年利率24%计算至本金实际偿清之日止）； 二、被告王涛、王静、霍邱县城关镇草帽网络会所对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年六月二日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终405号上诉人（原审被告）：刘顺仙，女，1967年8月18日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思梦，女，1991年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思佳，男，1990年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地河南省襄城县八七路西段。法定代表人：张汉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司，住所地河南省滑县道口镇桥东北路13号。法定代表人：井凤桐,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国聚，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：白广春，男，1971年5月8日出生，汉族,住河南省许昌县。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳与被上诉人刘俊伟、襄城县利峰房地产开发有限公司、河南祥泰建设工程有限公司、张国聚、白广春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2210号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十九日法官助理李仕元书记员杨涵西
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10026号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8893号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保250号申请人：牟平区馨源房产中介服务中心，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处滨河路1号。经营者：陈宗利，经理。被申请人：胡晶石，男，1970年2月6日出生，汉族，住牟平区。被申请人：田秀英，女，1945年4月14日出生，汉族，住牟平区。申请人牟平区馨源房产中介服务中心于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡晶石、田秀英银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牟平区馨源房产中介服务中心以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牟平区馨源房产中介服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡晶石、田秀英银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人牟平区馨源房产中介服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十日书记员  贾明阳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执265号 关于段海霞、史火安申请执行邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司、杨渭合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日