浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3727号 原告：杭州大集商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街150号501室-4。 法定代表人：翁成洪，董事长。 委托代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被告：李雪华，男，汉族，1967年10月27日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州大集商业管理有限公司为与被告李雪华买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日、5月21日进行了公开开庭审理，原告杭州大集商业管理有限公司（以下称原告）委托代理人郑胜东、被告李雪华（以下称原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月11日，原告与杭州径山畜禽屠宰有限公司签订了《生猪加工协议》，后双方于2017年5月10日又签订《补充协议》，在前述协议履行过程中，被告共收购原告生猪副产品计货款327986.20元，该款被告承诺于2017年7月25日前付清，违约则按照货款总额的日1%支付违约金。与此同时，在前述协议签订后，被告没有按约履行，给原告造成了巨大经济损失，经双方协商，被告承诺补偿原告经营亏损款816993元。现原告提起诉讼，要求：1、被告支付货款327986.20元、违约金100000元（按货款总额的日1%支付自2017年7月26日起的违约金，主张100000元）；2、被告支付经营亏损补偿款81699.30元；3、被告承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1、杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初3861号民事判决书1份（复印件，源于余杭区人民法院（2018）浙0110民初3861号案件，并经盖章确认），用以证明原告与杭州径山畜禽屠宰有限公司签订生猪价格协议及补充协议，杭州径山畜禽屠宰有限公司欠货款327986.19元，由被告出具欠条承担责任并承诺于2017年7月25日前付清货款，违约则按货款总额日1%支付违约金以及承诺补偿原告经营亏损81699.3元等事实； 2、欠条2份（复印件，源于余杭区人民法院源于（2018）浙0110民初3861号案件，并经盖章确认），用以被告确认欠原告货款327986.19元，并承诺补偿原告经营亏损81699.3元的事实。 被告答辩称：被告与原告公司的经济纠纷已经杭州市余杭区人民法院瓶窑人民法庭作出判决处理，所欠货款包括原告这次所诉的2017年7月23日两份欠条上两笔钱款在内，已经全部付清了结。此外，2017年7月23日的欠条，是在被告人身受到限制和胁迫情形下出具的，并非真实欠款，请法院驳回原告诉讼请求。 为证明所述事实，被告向本院提交证据如下： 杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110执7847号案件结案通知书1份（复印件），用以证明与原告的货款包括原告所诉的两笔钱款在内已经在（2018）浙0110民初3861号案件的民事判决执行中全部了结的事实。 上列所举证据，经庭审质证，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 为查明案件事实，本院依职权调取并出示（2018）浙0110民初3861号案件诉讼、执行过程中提交的诉状、开庭笔录、证据、执行票据、执行协议，原、被告确认无异议。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下： 2016年7月27日至2017年5月16日期间，被告系杭州径山畜禽屠宰有限公司股东兼法定代表人。2017年1月1日，杭州径山畜禽屠宰有限公司因收购生猪与原告签订了《生猪加工合作协议》；2017年5月10日，杭州径山畜禽屠宰有限公司因生猪屠宰、营销等合作经营与原告签订了《补充协议》，在前述协议履行过程中，原告于2017年7月23日出具欠条1份，该欠条上载明：“杭州大集人商业管理有限公司自2017年5月19日至2017年7月14日委托杭州径山畜禽屠宰有限公司加工生猪55个批次，共3896头。杭州径山畜禽屠宰有限公司尚欠杭州大集商业管理有限公司的副产品收购款合计327986.20元（大写:叁拾贰方柒仟玖佰捌拾陆元贰角整）。杭州径山畜禽屠宰有限公司及经办人、股东李雪华应于2017年7月25日前，一次性付清以上欠款，如延期则自愿按欠款总额承担每日1%的违约金及全部诉讼费。杭州径山畜禽屠宰有限公司的股东，原法定代表人李雪华（身份证号码:3301251967××××××××）作为经办人，对以上欠款及违约金、诉讼费用承担无限连带支付偿还责任。欠款人：杭州径山畜禽屠宰有限公司李雪华。签字：李雪华（签字与捺手印）。日期：2017.7.23.”。同一日，被告又出具欠条1份，该欠条上载明：“今欠杭州大集商业集团有限公司合作经营期间（2017年5月19日至2017年7月14日）经营亏损款￥81699.30元（大写:捌万壹仟陆佰玖拾玖元叁角整）。本欠款应在2017年7月30日前付清，否则我本人李雪华将承担一切经济法律贵任及因次款引起的所有相关费用。欠款人：李雪华（签字与捺手印）。日期：2017.7.23.”。 2018年3月13日，原告以杭州径山畜禽屠宰有限公司及被告积欠生猪货款为由起诉至本院，要求：1、杭州径山畜禽屠宰有限公司支付生猪货款1175504元及其利息，2、杭州径山畜禽屠宰有限公司支付律师代理费50000元，3、杭州径山畜禽屠宰有限公司支付副产品货款327986.2元及其违约金，4、被告对杭州径山畜禽屠宰有限公司前1-4项承担连带偿还责任，5、被告赔偿经营亏损款81699.3元、支付员工工资补偿款140000元。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、杭州径山畜禽屠宰有限公司支付生猪货款1175504元及其利息，2、杭州径山畜禽屠宰有限公司支付律师代理费50000元，3、被告对杭州径山畜禽屠宰有限公司前1-3项承担连带偿还责任。本院经审理后，于2018年8月8日作出（2018）浙0110民初3861号民事判决，支持了原告变更后的诉讼请求，且现该民事判决中判令的款项已经本院（2018）浙0110执7847号执行案件执行完毕。 现原告提起诉讼，要求被告支付于2017年7月23日出具的两份欠条上的货款金额327986.20元及其违约金100000元和经营亏损补偿款金额81699.30元。案经开庭审理，双方意见分歧，经调解，双方亦不能达成调解协议。 本院认为：被告于2017年7月23日出具的欠条，明确积欠副产品货款金额是327986.2元，并由被告予以偿付，现被告辩称该货款金额已包含在原告提起的（2018）浙0110民初3861号案件的审理与执行中，这明显与事实不符，因（2018）浙0110民初3861号案件审理时，原告主动变更了起诉时的诉讼请求，将该笔327986.2元货款金额剔除在诉讼请求之外，而在该案件民事判决的执行中，也并未将该笔327986.2元货款金额重新列入执行；至于被告辩称因受胁迫而出具2017年7月23日欠条，经查，并无相应的证据予以佐证，且出具该欠条后，包括在（2018）浙0110民初3861号案件的审理中并未提出过受胁迫情况，也无相应的针对性报警记录，因而被告该辩称，依法不予采信。关于原告诉请的经营亏损补偿款金额81699.30元，因该81699.30元金额在欠条中明确写明系合作经营产生款项，与原告提起的买卖合同纠纷诉讼，属不同合同法律关系项下的权利义务，不宜合并在本案中一并裁决，应另行处理。综上，原告要求被告支付货款327986.2元，有理有据，其要求支付违约金，亦应予以支持，但因约定和主张的违约金标准过高，依法予以调整为自2017年7月26日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李雪华支付原告杭州大集商业管理有限公司货款人民币327986.19元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李雪华以人民币327986.19元为基数，向原告杭州大集商业管理有限公司支付自2017年7月26日起至本案判决生效确定履行之日止的违约金{2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告杭州大集商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4448元，由原告杭州大集商业管理有限公司负担887元、被告李雪华负担3561元。 原告杭州大集商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雪华应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  俞礼佳