wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执117号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：熊超，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人熊超追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1368号民事判决书申请执行标的为5521.46元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 施佳佶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1108号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：黄福胜。本院于2020年4月24日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与黄福胜信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人黄福胜依据本院(2019)津0103民初4230号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
贵州省六盘水市中级人民法院撤 回 申 诉 通 知 书(2020)黔02刑申3号张芳芳：你因张江涛犯非法买卖枪支罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221刑初321号刑事判决及本院（2019）黔02刑终195号刑事裁定，以“原审认定张江涛犯非法买卖枪支罪证据不足”为由，向本院提出申诉。在本院审查本案期间,你于2020年5月15日向本院书面申请撤回申诉。本院认为,你提出撤回申诉的请求不违反法律规定,本院予以准许。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4211号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：胡玉林，男，1971年01月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡玉林信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12118号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  邹 鑫审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  费丽莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初117号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人战某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。 辩护人罗某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告人秦某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。 辩护人彩某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告人战某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。 辩护人布某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人战某1、秦某、战某2犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭审理条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人战某1及其辩护人罗某、被告人秦某及其辩护人彩某、被告人战某2及其辩护人布某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日19时许，科尔沁右翼前旗公安局某派出所民警李某1、吴某及警务辅助人员刘某、张某到涉案人员战某1家中，表明身份并对其依法进行传唤，战某1拒不配合民警执行职务，并辱骂民警。民警欲将其强制带离现场，被告人战某1及其妻子秦某对民警撕扯、推搡、谩骂、撕咬，造成民警李某1及张某受伤。被告人战某1的父亲战某2来到现场后，用脚踹吴某背部一脚，并对民警辱骂。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，民警张某手背的伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人李某2、韩某等人的证言，被害人张某、李某1、吴某、刘某的陈述，被告人战某1、秦某、战某2的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，执法视频等证据。 公诉机关认为，被告人战某1、秦某、战某2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人战某1判处拘役三个月缓刑四个月；对被告人秦某判处拘役二个月，缓刑三个月；对被告人战某2判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人战某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人战某1主观恶性小，法律意识淡薄，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人秦某系初犯、偶犯，认罪悔罪，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 被告人战某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，系初犯，法律意识淡薄，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2018年12月24日19时许，科尔沁右翼前旗公安局某派出所民警李某1、吴某及警务辅助人员刘某、张某到涉案人员战某1家中，表明身份并对其依法进行传唤，战某1拒不配合民警执行职务，并辱骂民警。之后民警欲将其强制带离现场，被告人战某1及其妻子秦某对民警撕扯、推搡、谩骂、撕咬，造成民警李某1及张某受伤。被告人战某1的父亲战某2来到现场后，用脚踹吴某背部一脚，并对民警辱骂。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，民警张某手背的伤属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、劳动合同书、事业单位聘用制合同、病情证明书等书证,证人李某2、韩某、战某3等人的证言，被害人李某1、张某、刘某、吴某的陈述，被告人战某1、秦某、战某2的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人战某1、秦某、战某2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对各辩护人提出各被告人具有上述从轻情节可从轻处罚，判处缓刑的相关辩护意见，经司法机关社区矫正调查评估，同意对三被告人适用社区矫正，故对上述辩护意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人战某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人秦某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人战某2犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史春凤 审 判 员  王 菲 人民陪审员  团 亮 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  郑 昕 书 记 员  刘俊泽
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执136号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。 负责人：李旭锐，行长。 委托代理人：何楚平，该行员工。 被执行人：广东星辉环保股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村工业园1号。 法定代表人：谢辉，董事长。 被执行人：谢辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：黄晓燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：谢蜜吟，女，1955年3月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与广东星辉环保股份有限公司、谢辉、黄晓燕、谢蜜吟金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行以下义务：一、广东星辉环保股份有限公司立即付还中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金1998.5万元及该款利息、罚息、复利（按合同约定计，自2016年9月22日起至还清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、谢辉、黄晓燕、谢蜜吟对广东星辉环保股份有限公司上述债务承担连带保证责任。三、广东星辉环保股份有限公司、谢辉、黄晓燕、谢蜜吟立即付还案件受理费143050元、保全费5000元及交纳本案申请执行费。但四被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询四被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心及揭东区不动产登记中心查询四被执行人名下的房地产信息，查询到被执行人谢辉有坐落于揭阳市东山晓翠路以东临江北路以南御景湾六幢C梯2402号房屋,该房已被揭阳市榕城区人民法院首封处理；谢辉在广东揭阳农商行股份有限公司有存款共5444.4元，已被本院裁定划拨付还申请执行人；为减少工作量，谢蜜吟的被冻结工资账户计划定期划拨，暂不扣划。2020年6月12日，因四被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供四被执行人可供执行财产或线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行表示暂无法提供被执行人可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，四被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄叶俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11575号原告：王城，男。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺芳，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：杨长清，男。原告王城与被告杨长清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王城自愿撤回对被告杨长清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王城撤回对被告杨长清的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王城负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月十五日法官助理 李庆书 记 员 向杉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初47号原告：李灿灿，男，1994年2月15日生。委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：新乡市顺誉塑业有限公司，住所地：辉县市常村镇孟电大道北段路东。法定代表人：刘大鹏，经理。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。原告李灿灿与被告新乡市顺誉塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李灿灿于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿灿申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灿灿撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告李灿灿负担。审 判 长  任贵丽人民陪审员  张新贵人民陪审员  牛合龙二〇二〇年六月四日书 记 员  赵乃佳
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初534号 原告：兆科物业服务有限公司忻城分公司，营业场所广西忻城县城关镇忻思公路边。 负责人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝堂，男，1976年1月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：罗江秀，女，1979年10月18日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司与被告蓝堂、罗江秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆科物业服务有限公司忻城分公司负担。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1134号 申请执行人杭州金成机电设备有限公司 被执行人郑灿军 本院在执行申请执行人杭州金成机电设备有限公司与被执行人郑灿军追偿权纠纷一案中，郑灿军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初719号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该行行长。委托诉讼代理人：黄红，系该行职员。委托诉讼代理人：钟萍，系该行职员。被告：吕永泉，男，1990年4月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告吕永泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费71元(减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。审判员  饶豪华二〇二〇年六月十二日书记员  付江南
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初337号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。辩护人钱方，上海新望闻达律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人钱方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某为牟取非法利益，伙同其女友李杨敬(另案处理)通过微信软件为嫖娼违法人员介绍卖淫违法人员进行卖淫嫖娼活动，并从中获取好处费，具体如下：2019年9月23日21时许，介绍卖淫违法人员李某某与嫖娼违法人员龚某在上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。被告人徐某某及李杨敬从中获取好处费人民币300元。2019年10月16日晚，介绍卖淫违法人员王某1与嫖娼违法人员王某2在上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。被告人徐某某及李杨敬从中获取好处费人民币1000元。公安机关经侦查于2019年12月3日将被告人徐某某抓获，被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人徐某某因嫖娼被处行政拘留10日，同月13日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李杨敬、康慧军的供述，证人李某某、龚某、王某1、王某2的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书及相关照片，相关微信聊天、转账记录截图，被告人徐某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆雪英二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更5号 罪犯汪礼祥，男，1976年3月22日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市宝山区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）宝刑初字第1278号刑事判决，以被告人汪礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2017年减刑七个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪礼祥在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关认为，罪犯汪礼祥符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯汪礼祥在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计173.81分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪礼祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪礼祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：王方国、韩伟、王荣君。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第38号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执590号之一 被执行人肖旭阳，男，1997年4月16日出生，汉族，住枣阳市。 关于肖旭阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初43号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人肖旭阳至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元、退赔王云XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月18日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人肖旭阳价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初43号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执781号之一申请执行人：郭建华，男，汉族，1982年10月5日生。被执行人：马桂玲，女，汉族，1974年11月2日生。被执行人：张雄，男，汉族，1965年12月30日生。本院在执行申请执行人郭建华与被执行人马桂玲、张雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人马桂玲、张雄依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年6月1日，申请执行人郭建华自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月三日书记员  王彦民
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2239号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：李双林，男，1987年2月8日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李双林借款合同纠纷一案中，申请执行人根据生效的（2020）黔0113民初1202号民事调解书，要求被执行人李双林偿还案款110499.64元及相应利息。执行过程中，本院扣划了被执行人李双林名下公积金34700元，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李双林达成长期履行和解协议，执行费由被执行人李双林承担，直接从本院扣划的公积金中扣除，其他部分直接发放至申请执行人，本院经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 周程洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初110号原告：王志国，男，1959年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳东盛药用包装材料厂，住所地：沈阳市大东区望花东路86号。法定代表人：苏科，男，1958年10月6日出生，汉族，系厂长，住址：沈阳市沈河区。原告王志国与被告沈阳东盛药用包装材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告法定代表人苏科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国诉称：原告于2013年7月1日到被告处上班，2019年11月1日原告到达法定退休年龄，因与被告单位的办事人员有纠纷，办事人员不给原告办理退休手续。原告到社保机构办理退休时发现，被告从2018年1月至今没有向国家缴纳原告的养老保险和医疗保险共计约37000元，社保机构告知原告自己无法补缴医疗保险，需要被告提供公章才能继续去补缴保险。请求法院判令被告还清原告的养老保险和医疗保险的全部钱款。并强制被告为原告正常办理退休手续。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告办理退休手续；2.请求法院依法判令被告赔偿养老保险和医疗保险损失共计37000元。被告沈阳东盛药用包装材料厂辩称：原告与办事员陈艳敏之间有纠纷，在沈河区法院已经立案起诉了，陈艳敏认为原告在欺骗她。2016年11月28日，法定代表人苏科将个人独资企业的债权债务转让给原告，当时与原告约定每月结算一次，财务都是原告一人做账，该厂已经黄了。但是苏科现在是法定代表人，厂子里的很多事情原告都没有交代清楚，无法给原告办理退休。经审理查明：原告于2013年7月1日到被告处工作。2019年11月，原告达到法定退休年龄，缴纳了养老保险费，办理了退休手续，已领取了退休金。但欠缴医疗保险费。另查明，2019年11月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求正常办理退休手续；2.赔偿养老保险和医疗保险。该仲裁委员会于当日作出沈大劳人仲不字﹝2019﹞1305号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同，被告提供的转让协议、变更登记核准通知书、变更税务登记表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张的办理退休手续问题。首先，原告在庭审中已自认办理了退休手续，主张被告办理退休手续无事实依据；其次，原告的该主张不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。关于原告主张的赔偿养老保险和医疗保险损失37000元问题。原告主张养老保险和医疗保险损失，但未提供自行垫付养老保险费、医疗保险费的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王志国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王秋影人民陪审员  王 勇二〇二〇年六月九日书 记 员  于子尧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1144号原告:赵豪杰，男，1995年11月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：刘静静，女，1994年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘世涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省睢县，二被告系父女关系。二被告委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。原告赵豪杰与被告刘静静、刘世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵豪杰及其委托诉讼代理人张红宇，二被告委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵豪杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款456978元及逾期利息，庭审中原告将诉讼请求数额变更为402836元，并明确了诉讼请求中的利息部分，利息按资金占用期间的利息6%计算从2020年3月12日起至款还清之日止。事实和理由：原告赵豪杰与被告刘静静系同学关系，2020年2月12日至2020年3月11日，二被告以干生意为由向原告借款456978元，原告通过支付宝、微信银行转账支付给被告。现原告急需用钱，被告答复没有钱偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。二被告辩称，被告刘世涛与本案无关联，不是本案适格被告，认可目前还欠原告赵豪杰352836元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1-4组系微信聊天截图和转账交易凭证，能与被告代理人当庭认可的被告刘静静向原告借款的事实及金额相印证，本院予以采信；原告举证6即证人马某的当庭证词，本院予以采信。被告提供的收据一份，原告对其真实性无异议，但对其举证目的有异议，本院根据原告和被告刘静静的聊天内容，能够证明该收据系被告刘静静为隐瞒其父母其欠原告款项而要求原告出具的收据，故本院对被告的举证目的不予支持。根据原、被告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告和被告刘静静系同学关系，被告刘静静于2020年2月12日至2020年3月9日向原告借款共计518836元，在此期间被告转给原告96000元，被告并通过微信向原告赵豪杰出具了借条两份，庭审中被告认可至今还有352836元未向原告清偿。另查明，被告所提交的50000元的收据系原告在被告刘静静的请求和保证的前提下，为替被告刘静静隐瞒其父母出具的虚假收据。庭审中原告认可2020年3月10日被告方转给原告10000元，2020年3月12日被告方转给原告10000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘静静向原告借款，原告向本院提供了双方的微信聊天记录、转账记录等证据，原、被告之间的借贷关系已成立。被告刘静静作为债务人，应履行其还款的义务，现原告要求被告刘静静偿还借款402836元，本院根据原告提供的微信聊天内容及转账记录，对原告请求的数额依法予以支持。被告刘世涛系被告刘静静之父，本案所涉款项系原告赵豪杰与被告刘静静之间的债务，并非原告与被告刘世涛之间的债务，现原告要求被告刘世涛承担还款责任本院不予支持。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告刘静静应从原告起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算逾期利息至款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘静静自本判决生效之日起10日内偿付原告赵豪杰借款本金402836元及利息（利息从2020年4月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告赵豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4077元，由被告刘静静承担3671元，原告赵豪杰承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年六月十二日书记员  刘 杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更438号罪犯刘芳红，女，1990年8月10日生，汉族。上海市静安区人民法院于2015年12月24日作出了(2015)静刑初字第468号刑事判决，以被告人刘芳红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘芳红不服，提出上诉。本院于2017年3月23日作出(2016)沪02刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘芳红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘芳红能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘芳红在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳红减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年4月29日始至2020年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终89号上诉人（原审被告）：中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号。法定代表人：毛经暴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王立军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：钱建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王罡世，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审被告：内蒙古天宇信力置业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路凯元写字楼1701室。法定代表人：王健宏。上诉人中饰正力装饰工程有限公司因与被上诉人王立军，原审被告钱建军、内蒙古天宇信力置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初599号之一民事裁定，向本院提起上诉。中饰正力装饰工程有限公司上诉请求：撤销（2020）内0105民初第599号民事裁定，裁定将本案移交到南昌市西湖区人民法院管辖。事实与理由：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.本案中，中饰正力装饰工程有限公司与王立军无任何合同关系，与钱建军、内蒙古天宇信力置业发展有限责任公司也无任何合同关系，王立军的起诉缺乏事实和法律基础，存在恶意诉讼的可能，不利于该案的公平审理。因此，不能按照工程所在地确定法院管辖地。4.经中饰正力装饰工程有限公司催要，一审法院至今仍不提供王立军主要证据材料，客观上使中饰正力装饰工程有限公司无法进行有效抗辩，中饰正力装饰工程有限公司合法权益不能得到保障。本院经审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，一审法院享有管辖权，中饰正力装饰工程有限公司的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更354号 罪犯李奕钊，男，汉族，1986年2月13日出生于福建省晋江市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第1600号刑事判决，以被告人李奕钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得1700元。人民检察院提出抗诉。在法院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）泉刑终字第1154号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉。罪犯李奕钊于2014年12月25日入监服刑。本院于2014年4月30日作出（2017）闽09刑更220号刑事裁定，对罪犯李奕钊予以减去有期徒刑六个月；于2018年12月26日作出（2018）闽09刑更1045号刑事裁定，对罪犯李奕钊予以减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2020年11月5日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李奕钊刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李奕钊考核获得2次表扬，原已缴纳罚金5000元，退出违法所得1700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李奕钊在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李奕钊减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5845号起诉人郑州铭工装饰装修工程有限公司，住所地河南省郑州市新密市青屏街办事处嵩山大道939号518室。法定代表人李东升，总经理。委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托代理人郭梁晨，河南豫商律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州铭工装饰装修工程有限公司诉被起诉人河南雷漾姿美容服务有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州铭工装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付剩余工程款446212.4元，并支付自起诉之日起按同期银行间拆借利率计算的延期付款利息；2．判令被起诉人承担违约金3万元；3．被起诉人承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，起诉人郑州铭工装饰装修工程有限公司（承包方）与被起诉人河南雷漾姿美容服务有限公司（发包方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，就位于金水东路黄河南路万鼎广场的河南雷漾姿美容会所包工、部分包材料的工程达成协议。合同签订后，起诉人按约施工，但经核算，截至2019年12月28日，被起诉人拖欠工程款446212.4元拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，起诉人提交的《建筑装饰装修工程施工合同》约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由郑州市仲裁委员仲裁（当事人不在合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面协议的，可向人民法院起诉）”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案合同约定的“郑州市仲裁委员仲裁”应为郑州市仲裁委员会（该仲裁机构系郑州唯一具有独立裁决的民商事仲裁机构），合同中载明仲裁机构的名称虽有瑕疵，但对文字及逻辑无歧义，该仲裁条款系双方合意并书面协议约定，内容明确且不属于既约定仲裁又约定诉讼的并列情形，应为有效。本案争议双方应依据仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人郑州铭工装饰装修工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二日书记员  孙婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3923号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:魏会莲，女，1972年3月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与魏会莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6428号 原告：杨某1，男，1956年5月4日出生，侗族，住福建省沙县。 原告：杨某2，男，1961年4月28日出生，侗族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：杨某3，女，1954年11月28日出生，侗族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：张婷，福建建达律师事务所律师。 被告：杨某4，男，1958年9月28日出生，侗族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初607号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行职员。特别授权代理。被告：朱重银，男，1968年3月15日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。被告：杨长莲，女，1969年8月11日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。被告：温洪民，男，1976年8月28日生，汉族，现住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告朱重银、杨长莲、温洪民金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明、被告朱重银到庭参加诉讼，被告杨长莲、温洪民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱重银、杨长莲立即偿还原告“财政信贷惠农通”贷款（《农户贷款借款合同》编号：36020120180080623）本金300000元，利息7632.15元（利息算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判令担保人被告温洪民承担上述“财政信贷惠农通”贷款本金300000元及利息的连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告朱重银以经营信丰县西牛镇中端村大屋下的脐橙岭及鱼塘，需采购脐橙苗、鱼苗、化肥、饲料等向原告申请办理了“财政信贷惠农通”贷款300000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180080623），期限1年（借款日期2018年6月5日-到期日期2019年6月4日），贷款实行按月结息、一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20%。由被告温洪民提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告朱重银前期能按约还息，利息还至2019年5月20日止（于2019年8月20日还息）。自2019年5月21日至2019年9月20日仅归还部分利息（于2019年9月4日归还利息82.37元），之后就再未缴纳利息，贷款到期后也未按约归还本息。期间原告多次上门催收和打电话进行催收，并多次向其提示贷款到期日期和金额，并向被告温洪民催收，要求其承担连带偿还责任，虽然被告承诺会还款，但就是一直不履行还款义务，导致贷款催收无果。截至2019年9月20日，被告结欠原告贷款本金300000元，利息7632.15元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告朱重银、杨长莲的身份证、结婚证复印件各1份；2、被告温洪民身份证复印件1份；3、被告朱重银、杨长莲签名的“财政惠农信贷通”贷款申请表1份；4、被告朱重银、杨长莲贷款申请签约影像材料1份；5、被告温洪民签名的贷款保证担保承诺书1份；6、被告温洪民贷款担保签约影像材料1份；7、“财政惠农信贷通”《农户贷款借款合同》1份；8、“财政惠农信贷通”借款凭证及系统截图各1份；9、“财政惠农信贷通”贷款还款明细表1份；10、借款人送达地址确认协议1份；11、债务逾期催收通知书5份。被告朱重银辩称，我贷款是事实，原告诉状上说的都是事实，现在要还钱我们一下子还不起，这个法官可以去调查，现在我家庭已经破裂，本身我也是一个半残疾的人，我的手和脚都残疾了。我现在在一家工地打工，我争取赚到钱并向亲戚借钱慢慢还钱给银行。被告朱重银未向法庭提供证据。被告杨长莲、温洪民未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，原告于2018年6月5日向被告朱重银发放贷款本金300000元，正常执行利率为5.22%，逾期执行利率为7.83%。被告朱重银、杨长莲于2005年1月28日登记结婚,2018年6月5日被告朱重银贷款时在其婚姻存续期间。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告朱重银未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告杨长莲与朱重银于2005年1月28日登记结婚，贷款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。被告温洪民未按约定向原告履行连带责任保证义务，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱重银、杨长莲应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付贷款本金300000元及利息（利息自2019年9月21日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；二、被告朱重银、杨长莲应于上述期限内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付贷款截至2019年9月20日产生的利息7632.15元；三、被告温洪民对上述第一、二项本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告朱重银、杨长莲、温洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月十一日书记员 曾祥英
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执55号 申请执行人：河北铭丰制鞋有限公司，住所地安新县。 法定代表人：刘辉 被执行人：陈帅飞，现住安新县 河北铭丰制鞋有限公司与陈帅飞民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初663号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北铭丰制鞋有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初663号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 恒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6822号上诉人（原审原告）：泰利建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号6层0603号。法定代表人：陈国生，董事长。委托诉讼代理人：张明山，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：民生集团康健区块链有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛内环路与至诚街交叉口西南角创意园孵化器大楼3层DE区。法定代表人：徐海照，总经理。委托诉讼代理人：温如倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋秋颖，女，该公司员工。上诉人泰利建设集团有限公司与上诉人民生集团康健区块链有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月04日立案后，依法进行了审理。本院认为，本案纠纷因上诉人民生集团康健区块链有限公司未能按照合同约定支付工程款所致。上诉人泰利建设集团有限公司在本案中已进场施工并完成部分工程量的事实清楚。在无法对工程款进行司法鉴定的情况下，应根据双方所举证据及陈述内容，按照举证责任的完成程度予以分析认定。一审法院以无法鉴定而驳回上诉人泰利建设集团有限公司关于工程款部分的诉请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1481号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人泰利建设集团有限公司预交的二审案件受理费7357元，上诉人民生集团康健区块链有限公司预交的二审案件受理费300元，均予以退回。审判员  李继军二〇二〇年六月三十日书记员  王子姣
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执334号 申请执行人：程飞，男，汉族，1986年11月7日出生，住休宁县。 被执行人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路，统一社会信用代码91341004704955630X。 法定代表人：李苏云，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人程飞与被执行人黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，表示余款暂无能力履行，需待其与黄山瑞福投资有限公司执行一案款项到位后再支付，申请执行人同意上述意见，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  张韦韦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执403号之一 申请执行人黄丽红，女，1975年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人念保和，男，1964年1月30日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被执行人念其英，女，1967年11月08日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 申请执行人黄丽红依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3857号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人念保和、念其英偿还欠款人民币9995元及相应的利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人念保和、念其英到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人念保和、念其英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，划拨了被执行人念保和、念其英在金融机构的存款合计人民币4019.38元，依法追缴本案诉讼费、执行费合计人民币75元后，因申请执行人黄丽红在本院有另案作为被执行人的案件尚未执行完毕，故将剩余执行款人民币3944.38元转入（2020）闽0302执486号执行案件中【申请执行人谢文豪、被执行人黄丽红】作为另案执行款。此外，未发现被执行人念保和、念其英有可供本案执行的财产。经调查，被执行人念保和、念其英已不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年六月一日 书记员 陈艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15427号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初71号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人孙建夯，男，汉族，1968年1月10日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2020年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孙建夯犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人孙建夯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人孙建夯酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车回家，行至武邑县旧城西路清水湾小区北门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙建夯检血中乙醇含量199.89ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人孙建夯之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 以上事实，有证人孙某证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人孙建夯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人孙建夯醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙建夯认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙建夯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭伟建
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初988号 原告：周玉春，男，1951年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：周仕彬（系原告之子），男，1973年7月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。 被告：穆招贵，男，1970年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周玉春与被告穆招贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉春及其委托诉讼代理人周仕彬到庭参加诉讼，被告穆招贵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周玉春向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费6069.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月起为被告提供劳务，从事竹跳板制作，双方口头约定，短板按每块1.7元计算劳务费，长板按每块4元计算劳务费。2018年3月28日至同年6月16日期间，原告共交付被告短板3335块，长板100块，被告应支付原告劳务费共计6069.5元。因多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告穆招贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周玉春为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《记账凭证》一张、《收款收据》九张，拟证明被告差欠原告劳务费共计6069.5元的事实。被告穆招贵未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经庭审调查，原告提交的上述两组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告穆招贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇请原告为其制作竹跳板，双方口头约定劳务费按计件的方式计算，其中短板每块1.7元，长板每块4元。期间，被告陆续向原告出具记账凭证进行结算，记账凭证累计计算出被告应支付原告劳务费6069.2元。因原告向被告催收未果，以致酿成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定内容全面履行自身义务。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但双方已实际构成了劳务关系，原告按约为被告提供劳务后，被告应支付原告相应劳务报酬。结合被告向原告出具的《收款收据》、《记账凭证》可以确认被告差欠原告劳务费为6069.2元，故对原告要求被告支付劳务费6069.5元的诉讼请求，因计算有误，本院依法予以调整。 综上所述，本院支持被告支付原告劳务费6069.2元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告穆招贵于本判决生效后十日内支付原告周玉春劳务费6069.2元； 二、驳回原告周玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告穆招贵迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5161号 被执行人陈林，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。系（2019）粤0307刑初3492号的被告人。 关于被执行人陈林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3492号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈林处罚金人民币四千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈林向深圳市财政局缴纳罚金人民币4000元，将扣划多余款项11.15元退还被执行人中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行开户帐号62×××50。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3492号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3492号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更296号 罪犯王树超，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月8日作出（2017）闽0582刑初3416号刑事判决，以被告人王树超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽05刑终93号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年5月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王树超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王树超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十个月（自2019年5月22日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王树超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王树超减去有期徒刑一个月零四日（刑期自2017年8月3日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执1013号 申请执行人：张雪，女，1987年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：上海阅欧实业有限公司，住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：王昌东。 申请执行人张雪与被执行人上海阅欧实业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3067号调解书已发生法律效力。权利人张雪向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付4,653.50元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海阅欧实业有限公司财产进行了查控，被执行人上海阅欧实业有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海阅欧实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执912号申请执行人：高振生，男，1972年11月1日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：王艳，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人高振生与被申请执行人王艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）辽0882民初3855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人高振生于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员张军、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无可供执行的财产表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初3855号民事调解书，被申请执行人高振生应当如期给付申请执行人王艳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执912号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  张 军执行员  曹洪军二〇二〇年六月十七日书记员  宋 楠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1964号 原告：王玉政，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王德华，具体信息不详。 原告王玉政与被告王德华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王玉政在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉政撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3396号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:曾金都，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾小萍，女，1990年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告曾金都、曾小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤诉。 案件受理费1961元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2977号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李盈满，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李盈满、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2977号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文萍，女，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。再审申请人杨文萍因与被申请人杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨文萍于2020年6月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨文萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨文萍撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二日书记员  徐 丹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更252号 罪犯冯小林，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年9月19日作出（2015）同刑初字第436号刑事判决，以被告人冯小林犯强奸罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期自2015年3月18日起至2026年11月17日止），责令其与同案犯共同退赔被害人300元。判决生效后于2015年10月21日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更384号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2026年5月17日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯冯小林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯小林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项与同案犯共同退赔被害人300元，已于2016年5月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯冯小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯小林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2025年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监11号申诉人（复议申请人）：赵伶方，女，1964年1月11日出生，满族,住北京市海淀区东升园公寓宿舍1楼5门501室。被执行人：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。申诉人赵伶方不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执7598号拘留决定和北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02司惩复41号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。赵伶方不服东城法院2019年11月27日作出的（2017）京0101执7598号拘留决定，向北京二中院申请复议。赵伶方复议称，东城法院拘留我与事实不符，特提出复议申请。北京二中院查明，东城法院执行（2017）京0101执7598号案件过程中，因赵伶方哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，东城法院于2019年11月27日作出（2017）京0101执7598号拘留决定书，对赵伶方采取拘留措施。北京二中院审查后认为，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。该案中，赵伶方哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，东城法院对其采取拘留措施，符合法律规定。故赵伶方所述复议理由缺乏法律依据，该院不予支持。2019年11月29日，北京二中院作出（2019）京02司惩复41号复议决定，驳回赵伶方的复议申请，维持东城法院（2017）京0101执字第7598号拘留决定。赵伶方不服北京二中院（2019）京02司惩复41号复议决定向本院申诉，请求撤销东城法院(2017)京0101执7598号执行拘留决定及北京二中院（2019）京02司惩复41号复议决定。事实理由为：赵伶方申请执行北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅旅行社），自立案两年多一直没有执行。因新旅旅行社有旅游质量保证金，我向东城法院反映情况，要求该院采取执行措施。在2019年11月27日，我与部分申请执行人到东城法院反映情况，并要求该院作出执行方案。该院以我们占用法庭为由要求我们立即离开，并不是我们占用法庭，而是进入东城法院时，法警让我们进去的。在退出法庭时有人说打12345，我也随之附和一句“不走，都打12345”。东城法院以我“哄闹，冲击法庭，严重扰乱法庭秩序”为由将我拘留不符合法律规定。在整个过程中，赵伶方没有严重扰乱法庭秩序。东城法院的拘留决定及北京二中院的复议决定与事实严重不符，请求纠正东城法院、及北京二中院的错误，并赔偿赵伶方的精神损失。本院查明的事实与北京二中院查明的事实一致。本院认为，东城法院在执行赵伶方等与新旅旅行社旅游合同纠纷案件过程中，赵伶方存在滞留法院，哄闹、严重扰乱法院工作秩序等行为，东城法院依法对其采取司法拘留措施，并无不当。赵伶方的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回赵伶方的申诉请求。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 王翊民书 记 员 王昊天
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3574号上诉人（原审被告）：潍坊昶烨食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道长松路南首（美城食品公司北临）。法定代表人：杨尚全，总经理。委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李怀春，女，1964年3月14日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。上诉人潍坊昶烨食品有限公司因与被上诉人李怀春劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊昶烨食品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人一审提交的工资表均系复印件，未加盖上诉人公章，达不到证据证明标准。被上诉人提交的照片证据与上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系无直接因果关系，被上诉人提交的证明不足以证明其事实主张。2.被上诉人于2018年11月18日到上诉人处工作，受伤时间为2019年7月31日，受伤时达到法定退休年龄，因此被上诉人受伤时与上诉人之间不存在劳动关系。从2019年3月14日之后上诉人与被上诉人之间应为劳务关系，被上诉人在2019年7月31日受伤应按照提供劳务者受害责任纠纷来处理，而不能按照存在劳动关系来进行工伤认定。李怀春未提交书面答辩意见。李怀春向一审法院起诉请求：请求依法确认李怀春、潍坊昶烨食品有限公司间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年11月18日，李怀春到潍坊昶烨食品有限公司上班，从事烤肠穿串工作。2019年7月31日13时30分左右，李怀春在工作过程中因地面湿滑不慎摔倒受伤。受伤后，李怀春到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。另查，2019年9月5日，李怀春向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会以李怀春主体不适格为由，作出潍劳人仲案字（2019）第194号不予受理通知书，裁定不予受理。一审法院认为，2018年11月，李怀春到潍坊昶烨食品有限公司工作，双方未签订劳动合同，但双方己形成了事实上的劳动关系。2019年7月，李怀春在工作期间受伤时虽己超法定退休年龄，但李怀春、潍坊昶烨食品有限公司之间仍属于劳动关系的主体范围，李怀春的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：李怀春与潍坊昶烨食品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊昶烨食品有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潍坊昶烨食品有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人潍坊昶烨食品有限公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，李怀春虽已达到法定退休年龄但尚未办理退休手续且未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，潍坊昶烨食品有限公司与李怀春形成的用工关系仍应按劳动关系处理，一审法院认定李怀春与潍坊昶烨食品有限公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张李怀春与潍坊昶烨食品有限公司之间不存在劳动关系，但并未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人潍坊昶烨食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊昶烨食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月五日法官助理于志明书记员李敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：孙甲玲，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孙甲玲信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙甲玲在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙甲玲在银行的存款9076.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十三日书记员  张明阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15300号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更971号罪犯严建波，男，1969年2月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)甬刑初字第15号刑事判决，认定被告人严建波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月12日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年9月6日、2016年12月25日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月（刑期至2028年4月9日止）青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯严建波在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯严建波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严建波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严建波减刑八个月（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1031号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人:田荣海，男，1985年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与田荣海信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人田荣海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长权
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4369号上诉人(原审被告)：潘辉，女，1983年6月24日出生，回族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：徐海利，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。上诉人潘辉因与被上诉人徐海利追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。潘辉上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回徐海利的诉讼请求。事实与理由：根据其与徐海利于2016年3月19日的录音，双方对于系争债务明确约定为徐海利的个人债务，且该笔债务并非用于夫妻共同生活，应当由徐海利自行承担。(2019)沪0113民初412号案件(以下简称412号案件)中，并未处理其与徐海利关于债务承担的约定，与本案无直接印证关系。同时，徐海利所称代为归还的款项金额也缺乏证据可供证实，不足以证明徐海利的诉讼请求，不应得到支持。徐海利辩称，本案所涉15万元，系潘辉的父亲潘又新出借给潘辉及徐海利二人的，属夫妻共同债务。潘辉在412号案件中曾承认该借款是夫妻共同债务，与其在本案中的说法前后不一，自相矛盾。徐海利已代为偿还了全部债务，412号案件已执行完毕，对此，潘辉完全应当知晓，不同意潘辉的上诉请求。徐海利向一审法院起诉请求：潘辉支付徐海利代其偿还的借款75,000元、诉讼费825元，执行费524.50元，共计76,349.50元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：潘辉应于判决生效之日起十日内给付徐海利76,349.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，系争债务是否属于徐海利与潘辉的夫妻共同债务。对此，上海市宝山区人民法院在412号案件中已有明确认定，该笔借款虽由潘辉一人出具了借条，但借款发生于潘辉与徐海利婚姻存续期间，徐海利也收到了大部分款项，因此系争债务属于夫妻共同债务，应由二人共同归还。潘辉现主张该笔债务为徐海利的个人债务，与其在412号案件中的意思表示相悖，更与其独自出具借条的行为相悖，本院实难采信。潘辉在一审中提供的录音记录等材料，也均不能证明其主张。对于徐海利代为偿还全部款项的事实，徐海利在一审中已提供了汇款凭证等证据予以佐证，应予认定，潘辉应向其偿付代垫款项76,349.50元。综上所述，潘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,708.70元，由上诉人潘辉负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0304行审4号 申请执行人：秦皇岛市北戴河区林业局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路114号，统一社会信用代码121303044018237966。 法定代表人：苏俊波，局长。 委托代理人：高春生，该局林政资源科科长。 被执行人：孙桂华，女，汉族，1955年12月21日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 申请执行人秦皇岛市北戴河区林业局（以下简称北戴河林业局）向本院申请行政处罚强制执行一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，北戴河林业局于2019年10月13日作出北林罚决字［2019］第15号行政处罚决定书，认定孙桂华于2017年12月份在未办理林木采伐许可证的情况下，明知侯学山意欲砍伐从孙桂华家地块所购买树木，依然将自家位于棵杨树卖给了侯学山，侯学山在无林木采伐证的情况下把树木砍伐。经鉴定被伐杨树共8.1297立方米，市场价格为1845元。认为孙桂华的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条、《河北省实施办法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，决定对孙桂华处行政罚款5535元（限收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款），补种10棵杨树。北戴河林业局将处罚决定于2019年10月14日送达给孙桂华。对该处罚决定孙桂华未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。北戴河林业局于2020年5月12日向孙桂华送达了行政处罚履行催告书，主要内容为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，限孙桂华在收到本催告书之日起10日内履行下列法定义务：缴纳罚款5535元；上缴罚款滞纳金5535元。现催告期限已满，孙桂华未履行罚款义务。申请执行人申请强制执行内容如下：被执行人给付行政罚款5535元、罚款滞纳金5535元。 本院认为，北戴河林业局对孙桂华作出的北林罚决字[2019]第15号行政处罚决定书，孙桂华未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行法定义务。申请执行人北戴河林业局申请强制执行孙桂华给付行政罚款5535元、罚款滞纳金5535元，有事实根据和法律依据，程序合法。北戴河林业局申请执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人孙桂华在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人秦皇岛市北戴河区林业局缴纳罚款5535元；缴纳罚款滞纳金5535元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 军 审判员 徐 成 审判员 杨国立 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘美倩
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初223号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市东港区涛雒镇吉星百货商店，住所地山东省日照市东港区涛雒镇涛雒六村，统一社会信用代码92371102MA3JETGJ20。 经营者：张清松。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市东港区涛雒镇吉星百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民1850号原告：沈丘县永固新型建材科技有限公司。住所地：沈丘县刘湾镇大陈庄行政村。统一社会信用代码：91411624MA44DWK624(1-1。法定代表人：陈天龙。被告：孙曙光，男，1991年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县永固新型建材科技有限公司与被告孙曙光买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告沈丘县永固新型建材科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县永固新型建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月一日书记员  白璐璐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保516号申请执行人：李振杰，男，1987年8月10日出生，住郑州市高新开发区。被申请执行人：殷修王，男，1998年1月4日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保157号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人殷修王名下银行存款50万元或其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月五日书记员  许加斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执334号之一 申请执行人:余瑞弟。 被执行人:金珍尧。 申请执行人余瑞弟与被执行人金珍尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余瑞弟向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人金珍尧偿还申请人余瑞弟94000元及利息，并负担案件受理费1290元、执行费1310元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人金珍尧发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金珍尧的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人金珍尧名下。此外，暂未发现被执行人金珍尧有其他可供执行的财产。截至2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人94000元及利息，应负担案件受理费1290元、执行费1310元。 鉴于被执行人金珍尧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人金珍尧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余瑞弟，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人金珍尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12306号 申请执行人：东莞市宇杰精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国际机械五金广场五层SE5-22、SE5-23号。统一社会信用代码为91441900334777207N。 法定代表人：董芳。 委托诉讼代理人：黎凌锋，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15235号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2019年10月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金248250.68元、诉讼费5100元，并承担本案执行费3714元，合计258039.68元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费5100元，案款本金8266.74元，合计13366.74元，尚余239983.94元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪