wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执527号申请执行人：黄某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：李某，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。黄某某与李某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元；2、承担案件受理费1350元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某名下无房产可供执行。3.查明被执行人李某名下无动产可供执行。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执527号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  何方伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1137号原告：景宇平，男，1989年1月25日生，汉族，住镇江市。被告：姚浩，男，1997年8月31日生，汉族，住镇江市。原告景宇平与被告姚浩相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月15日，原告景宇平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景宇平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宇平负担。审判员  吴建平二〇二〇年六月二十四日书记员  任 萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1766号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：丁守成，男，1969年10月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：杨梅生，女，1968年12月8日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告丁守成、杨梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告丁守成、杨梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁守成、杨梅生偿还借款本金300000元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告丁守成、杨梅生承担诉讼费。事实和理由：被告丁守成于2019年7月31日从其单位处借款300000元，被告丁守成、杨梅生以名下房产作抵押，该借款于2020年2月29日到期，被告丁守成、杨梅生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告丁守成、杨梅生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁守成、杨梅生未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告丁守成与原告签订个人借款合同，约定：被告丁守成可于2017年3月2日至2020年3月1日内向原告借款数额为300000元，借款用途为购水电暖建材，在约定的借款数额、借款期限内随借随还、循环使用。借款利率采用固定利率，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年3月2日，被告杨梅生与原告签订最高额保证合同，为原告与被告丁守成自2017年3月2日起至2020年3月1日止债权最高余额在450000元内在提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2017年3月2日，被告丁守成、杨梅生与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为丁守成所担保的主债权为自2017年3月2日至2020年3月1日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币510000元的最高余额内，抵押权人依据与潘佃杰签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告丁守成、杨梅生作为抵押人以名下的位于昌乐县××楼××单元××室及储藏室【房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××、02××55号】提供抵押担保，并办理抵押权【鲁(2017)昌乐县不动产证明第0002126号】登记手续。2019年7月31日，被告丁守成向原告借款300000元，还款日期为2020年2月29日，约定月利率为5.8‰。同日，原告向被告丁守成指定账户汇入300000元。该笔借款发放后，被告丁守成未偿还借款本金，被告丁守成尚欠借款本金300000元，自2020年2月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告丁守成签订《个人借款合同》，被告丁守成、杨梅生与原告签订《最高额抵押合同》为被告丁守成向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告丁守成发放了贷款，被告丁守成应按约还款付息。被告丁守成未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定的月利率5.8‰计收利息、逾期后按照约定的月利率5.8‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告丁守成与被告杨梅生婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨梅生亦在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》上签字捺印，被告丁守成、杨梅生应对该笔债务承担共同清偿责任。被告丁守成、杨梅生以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告丁守成、杨梅生未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁守成、杨梅生偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（以本金300000元为基数，自2020年2月21日起，按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告丁守成、杨梅生名下不动产(不动产登记证明：鲁(2017)昌乐县不动产证明第0002126号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁守成、杨梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十二日书记员  吴福娟
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初328号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人金贺良，男，1979年9月16日出生于福建省福安市,汉族，初中文化，务工，住福安市，因殴打他人于2020年3月28日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人金贺良犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人金贺良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日0时许，被告人金贺良与工友被害人陈某在位于福安市祥安纸业有限公司的制浆车间内，因金贺良在驾驶铲车将竹片倒入送料斗的过程中，铲车车斗触碰陈某的后背，而发生口角。被告人金贺良因此朝被害人陈某的面部击打一拳，致陈某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人金贺良向福安市公安局投案，并赔偿被害人陈某经济损失53000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人金贺良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人金贺良有自首，自愿认罪并签署具结书，赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。为此，公诉机关提交了被害人陈某的陈述、辨认笔录，证人韩某、张某、施某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害方出具的谅解书、收条，福安市公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及被告人金贺良的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人金贺良对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金贺良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系双方当事人未能正确处理民间纠纷所引发的矛盾所致，被告人金贺良在案发后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，且愿意接受处罚，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金贺良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1029号原告：灯塔市嘉玺饲料经销处，经营场所：灯塔市柳条寨镇南李大人村。统一社会信用代码：92211022MA0YJBP008。经营者：熊德霞，女，1980年3月2日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：贾德卿，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：朱连伟，男，1968年11月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王素英，女，1970年9月25日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：朱连伟，男，1968年11月6日出生，汉族，现住灯塔市，系王素英丈夫。原告灯塔市嘉玺饲料经销处为与被告朱连伟、王素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年6月1日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市嘉玺饲料经销处经营者熊德霞及其委托诉讼代理人贾德卿、被告朱连伟、被告王素英的委托诉讼代理人朱连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告连带给付欠原告草鱼饲料款254，030元整，并从2019年11月1日起至给付之日止的银行同期利息；诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告从事经营鱼饲料销售业务，被告于2019年5月4日至10月3日从原告处购买草鱼饲料，被告给原告出具欠据22张，累计购买草鱼饲料108.50吨，根据草鱼饲料所含蛋白质数量的不同，每吨草鱼饲料的价格也不同，每吨价格有3100元、3200元、3300元的不等，累计购货款343,550元，被告用现金给付了8吨草鱼饲料款24,800元，后又给付草鱼饲料款64,720元，尚欠254,030元，二被告系夫妻关系，该欠货款是在其夫妻关系存续期间因在佟二堡镇后八家子村承租养鱼场购买草鱼饲料所欠，故要求法院判令二被告共同承担所欠货款的连带给付责任。原告提供的证据如下：嘉玺饲料销售清单22张，有朱连伟签字的18张，合计254，030元。被告朱连伟、王素英辩称：欠款属实，利息不同意给付，没约定利息。经本院审理查明，原告灯塔市嘉玺饲料经销处系从事经营鱼饲料销售业务。被告朱连伟与被告王素英系夫妻关系，二被告人因养鱼于2019年5月4日至2019年10月3日从原告处多次购买鱼饲料拖欠原告鱼饲料款，被告朱连伟给原告出具了欠据共计22张，后二被告陆续偿还原告部分款项，尚欠原告鱼饲料款254,030元至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市嘉玺饲料经销处与被告朱连伟、王素英之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱连伟就拖欠原告饲料款为原告出具了欠据，二被告系夫妻关系，对尚欠原告鱼饲料款254，030元的事实均没有异议，因双方未明确约定给付期限，原告可随时要求被告给付，被告亦有义务随时向原告支付。原告主张权利之日即起诉之日应视为被告给付期限届满，故对原告要求给付饲料款254，030元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定利息，故可从原告主张权利之日即起诉之日（2020年5月7日）起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱连伟、王素英于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市嘉玺饲料经销处鱼饲料款人民币254,030元，并从2020年5月7日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告灯塔市嘉玺饲料经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，568元，减半收取2，784元，由被告朱连伟、王素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初128号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵恒，男，1986年4月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省郑州市郑东新区（户籍地：河南省尉氏县）。因犯盗窃罪于2007年11月14日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月15日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年12月13日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人赵恒犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王华磊出庭支持公诉，被告人赵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份，武陟县大封镇孟门村贾某因其侄子王增奇涉嫌赌博罪被南阳市西峡县城关派出所刑事拘留，贾某欲找人帮王增奇办理取保候审，被告人赵恒谎称其能帮忙办理取保候审，多次以办理取保候审需要经费为由，向后骗取被害人贾某人民110000元。上述事实，被告人赵恒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人贾某的陈述、证人赵某1、文某、王某、赵某2的证言、民警贾丙杰与赵某2通话笔录、辨认笔录及照片、被害人贾某微信聊天及转账记录、西峡县公安局逮捕通知书、河南省西峡县人民法院（2019）豫1323刑初295号刑事判决书、赵恒微信转账记录、武陟县公安局协助查询财产通知书（回执）、赵恒的中国建设银行个人活期账户交易明细、焦作市武陟县公安局调取证据通知书、赵恒的中国农业银行个人客户关联合约信息及交易明细清单、西峡县公安局城关镇派出所出具的证明、南阳市人民检察院政治部出具的证明、南阳市公安局政治部人事科出具的证明、郑州市第三看守所出所登记表、浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1557号刑事判决书、抓获经过、罪犯档案资料、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵恒以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人赵恒犯诈骗罪的指控成立。被告人赵恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵恒到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年1月5日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人赵恒退赔被害人贾永军人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  庞高潮人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋淑平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2810号原告：沈江龙，男，汉族，1976年9月29日生，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：南京广润工程劳务有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区白马镇东街，统一社会信用代码：91320117671317199F。法定代表人：陈荣光，职务：经理。原告沈江龙与被告南京广润工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告沈江龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈江龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈江龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈江龙负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初164号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李芳芳，男，1989年10月5日出生于监利县，汉族，小学文化，无业，住监利县。因犯抢劫罪，于2005年12月14日被监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月18日被监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被监利县公安局刑事拘留，2020年1月22经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人李芳芳犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年5月28日，被告人李芳芳与被害人邹某因债务纠纷在电话中发生争吵，当日20时许，李芳芳等三人与邹某在监利县门口相遇，李芳芳等人持钢管将邹某头部、左手打伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，邹某所受伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李芳芳赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李芳芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞78号量刑建议书，认为被告人李芳芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李芳芳有期徒刑八个月。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、被告人李芳芳户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证；2、证人洪某、张某、冯某、舒某的证言；3、被害人邹某的陈述；4、监利捷诚法医司法鉴定所鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；6、被告人李芳芳的供述与辩解。被告人李芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李芳芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李芳芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李芳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年六月四日书记员  赵 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初120号原告：陈淑美，女，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市长寿区。原告陈淑美与被告张建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈淑美于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈淑美撤诉。审 判 长  邢海龙人民陪审员  张心凤人民陪审员  **奇二〇二〇年六月三十日书 记 员  余俊庭
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初172号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵海青，男，1976年出生，汉族，住阳泉市矿区。2008年12月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金5000元。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人赵海青犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、检察官助理贾秀婷出庭支持公诉。被告人赵海青及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人赵海青以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，价值1920元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵海青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据本案的具体事实和情节，建议以盗窃罪判处被告人赵海青有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。 被告人赵海青对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人赵海青认罪态度好，且自愿认罪认罚，应从轻处罚；本案是侵犯财产性犯罪，相比较侵犯人身权利等暴力性犯罪社会危害性相对较小，请在量刑时予以体现。 经审理查明： 2019年12月12日14时许，被告人赵海青在本市城区天成巷某家烧饼店附近，盗走被害人史某放在上衣口袋内的小米9手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1920元。 上述事实，有被害人史某的报案材料及陈述笔录、购买手机电子发票、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字（2020）2号价格认定结论书、监控视频资料、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的归案经过、本院（2018）晋0302刑初75号刑事判决书、常住人口基本信息、被告人赵海青在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵海青以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值1920元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人赵海青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵海青归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵海青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人赵海青退赔被害人史某1920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 阳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执253号申请执行人：刘赛，女，1989年3月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。本院在执行刘赛与平顶山志诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日作出的（2019）豫0425民初3249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：平顶山市志诚汽车销售服务有限公司应向刘赛支付5235元。因被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日通过法院专递向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人豆坡岺6月9日到本院接收问询，并向本院申报了财产。二、已向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司银行账户若干，冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止。因数额较小故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司在不动产登记部门无不动产登记信息。3、通过网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司有保证金账户但保证金已在2018年被其他案件申请人领取，现余额已空。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山志诚汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人刘赛支付保证金及续保押金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月二十九日书记员  王石桥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1599号原告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某负担，其余部分不再缴纳。审判员 王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 徐嘉敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1731号原告：山东鑫合铝业有限公司，住所地：山东省聊城市高新区华硕路1号院内厂房。统一社会信用代码：91371500MA3D5FYD5C。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际一区1号楼16层。法定代表人：吴迪，该公司经理。委托诉讼代理人：于良东，河南良达律师事务所律师。被告：河南联合铝业科技有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181MA3XARHM9N。法定代表人：常玄峰，该公司经理。第三人：巩义市力创铝业有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181MA458UX98J。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。法定代表人：王晗蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦幸卫，该公司员工。原告山东鑫合铝业有限公司与被告河南联合铝业科技有限公司、第三人巩义市力创铝业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫合铝业有限公司的委托诉讼代理人于良东、第三人巩义市力创铝业有限公司的委托诉讼代理人赵春亮、焦幸卫到庭参加诉讼，被告河南联合铝业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫合铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利21万元。事实和理由：原、被告之间曾存在业务往来。2019年11月22日，原告与第三人巩义市力创铝业有限公司签订产品购销合同一份，购买第三人货物。后原告于2019年11月28日向第三人巩义市力创铝业有限公司汇款时，误将21万元款项汇入被告河南联合铝业科技有限公司账户。后原告要求被告返还该笔款项，被告推托未还，故原告提起诉讼。被告河南联合铝业科技有限公司未作答辩。第三人巩义市力创铝业有限公司述称，原告与第三人签订产品购销合同属实。原告为履行合同义务，误将21万元款项汇入被告账户，属原告自身过错，第三人不存在过错，不应承担责任。第三人认为，原告误将21万元款项汇入被告账户，显然无合法依据，确属不当得利，被告应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在业务往来。2019年11月22日，原告与第三人巩义市力创铝业有限公司签订产品购销合同一份，购买第三人货物。后原告于2019年11月28日向第三人巩义市力创铝业有限公司汇款时，将21万元款项汇入被告河南联合铝业科技有限公司账户。后原告要求被告返还该笔款项，被告推托未还，引起诉讼。本院认为，依照法律规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告将原本需要汇入第三人账户的款项21万元，汇入被告河南联合铝业科技有限公司账户内，后原告要求被告返还该笔款项，被告不予返还，其行为构成不当得利，被告河南联合铝业科技有限公司应当返还相应款项。故原告要求被告返还21万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告河南联合铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东鑫合铝业有限公司21万元。如果被告河南联合铝业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告河南联合铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年六月一日书记员  牛童笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执259号之一 申请执行人:余雪琴，女，1977年2月7日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:李建桥，男,1992年11月10日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人余雪琴与被执行人李建桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余雪琴向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款15000元，支付违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年06月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执259号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郁俭军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2233号 被执行人：杨昌飞，男，1981年08月01日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第139号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢899号 交通银行股份有限公司宁波慈溪支行： 宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权、吴惠君、宁波丹鹤电器有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权、吴惠君、宁波丹鹤电器有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01455号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到1100000元，本院以（2019）浙0282执恢899号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢899号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第6169号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十七日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3627号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 朱科，男，1994年12月出生，汉族，住湖北省。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金11583.34元，支付利息836.24元、罚息5154.55元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计17574.13元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月27日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月27日、2017年11月30日、2017年12月4日、2017年12月11日。 2.授信额度及期限 13000元，自2017年11月27日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 3000元，自2017年11月27日至2018年11月27日；3000元，自2017年12月1日至2018年6月1日；4000元，自2017年12月4日至2018年6月4日；3000元，自2017年12月11日至2018年12月11日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 偿还本金1416.66元、利息131.5元、罚息4.16元。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱科自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11583.34元，截至2020年4月1日的利息836.24元、罚息5154.55元，合计17574.13元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取120元，由被告朱科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执867号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司。住所地:平顶山高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号。统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田，总经理。被执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司。住所地：平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司。住所地:平顶山高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号。统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，总经理。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：傅国建，男，1962年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英、傅国建金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执867号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执221号申请执行人：罗某某,女,1976年5月10日出生,汉族,贵州省遵义市红花岗区人,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李某，公司执行董事本院在罗某某申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1114号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周应国，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周应国金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1636号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,该联社理事长。 委托代理人吴方磊，大城县农村信用合作联社职员。 被告郭金奎，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住大城县。 被告郭增贞，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告郭金奎、郭增贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费686.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小晰
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执388号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人程文永，男，1970年12月17日出生，住杭州市临安区。被执行人程慧芳，女，1972年7月19日出生，住杭州市临安区。被执行人程百敏，男，1963年10月20日出生，住杭州市临安区。被执行人张掌军，女，1969年7月15日出生，住杭州市临安区。被执行人程志峰，男，1965年6月6日出生，住杭州市临安区。被执行人安小红，女，1968年11月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4435号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人程文永、程慧芳、程百敏、张掌军、程志峰、安小红支付申请执行人借款本金97492.67元、利息21477.94元。执行立案后，本院向被执行人程文永、程慧芳、程百敏、张掌军、程志峰、安小红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人程志峰名下号牌为沪Ｃ×××××号的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人程文永、程慧芳、程百敏、张掌军、程志峰、安小红拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并各罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执388号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  倪祯江二〇二〇年六月二十二日书记员  余之杨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4713号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：张吉英，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘汝平（系张吉英之夫），男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王洪香，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘卫，男，系王洪香之夫。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张吉英、刘汝平、王洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强、被告张吉英、被告王洪香的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。被告刘汝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金49万元、利息4027.41元（利息暂算至2015年12月31日，直至付清之日止）、律师代理费15000元，暂计509027.41元；2.要求第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张吉英与刘汝平系夫妻关系。2012年12月20日，被告张吉英从原告州城支行处借得本金49万元，到期日2015年12月15日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一、二被告未按时归还借款本金及利息。第三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张吉英辩称，借款属实，本人也签字了。借款时刘汝平没去，他在申请人家属承诺书中的签字不是他签的，也不知道是谁签的，他本人现在也不在家。该笔借款现已超诉讼时效，我不承担还款责任。 被告刘汝平未答辩。 被告王洪香辩称，担保属实，在保证合同和2018年的催收通知上签字了，同意承担担保责任，并用刘卫个人工资继续承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2012年12月15日，被告张吉英向原告申请借款49万元，填写了《农户基本情况》；其夫即被告刘汝平在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月20日，被告张吉英与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款49万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年12月20日至2015年12月15日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2012年12月15日，被告王洪香签署《保证人信用等级评定表》，同意为张吉英的借款提供连带责任保证。同月20日，被告王洪香作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2012年12月20日，原告通过被告张吉英在原告处开立的账户向其发放贷款49万元，到期日为2015年12月15日。2018年4月2日，被告王洪香的丈夫即刘卫签收《担保人履行责任通知书》。2018年6月19日，原告在《山东法制报》刊登催收公告向被告主张权利。截止2015年12月31日，借款人拖欠借款本金49万元、利息4027.41元。原告为实现债权，在本案支出律师代理费15000元。 以上事项，被告刘汝平缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对被告张吉英主张的刘汝平未在申请人家属承诺上签字，未提交证据证实，且原告不认可，加之刘汝平未到庭质证，本院不予采信。对被告张吉英辩称的诉讼时效问题，因原告曾于2018年6月19日刊登催收公告，根据民法总则相关规定，案涉债权并未超过诉讼时效。综上，本院认定案涉借款为被告张吉英、刘汝平的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王洪香，在诉讼过程中自认同意继续履行担保责任，系其对抗辩权的自由处分，不违反法律规定，故其依承诺对案涉借款本息继续承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张吉英、刘汝平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金49万元、利息4027.41元（利息暂算至2015年12月31日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费15000元； 二、被告王洪香对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王洪香承担保证责任后，有权向被告张吉英、刘汝平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，由被告张吉英、刘汝平、王洪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 炎 审 判 员  陈 军 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年六月十五日 法官助理  石刚 书 记 员  刘再华
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初13号公诉机关滑县人民检察院。被告人董正魁，男，1975年10月24日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，中共党员，滑县牛屯镇政府事业职工，户籍所在地：河南省滑县，住滑县新区。2008年9月8日因未取得驾驶证驾驶机动车被滑县公安交通警察大队行政罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，于2020年1月6日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞495号起诉书指控被告人董正魁犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年1月16日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人董正魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月9日22时许，被告人董正魁在其居住的滑县新区富昊金城小区陈某家饮酒后发现其豫Ｅ×××××号小型普通面包车未在停车位上停放，便驾驶该车在小区寻找停车位，后与小区路边停放的三辆机动车发生碰撞、刮蹭。经检验董正魁的血液中乙醇含量为275mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董正魁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金人民币18000元至25000元。提请依法判处。被告人董正魁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月9日22时许，被告人董正魁在其居住的滑县新区富昊金城小区陈某家饮酒后发现其豫Ｅ×××××号小型普通面包车未在停车位上停放，便驾驶该车在小区寻找停车位，后与小区路边停放的三辆机动车发生碰撞、刮蹭。小区居民报警，民警出警时发现被告人董正魁涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，从董正魁的血液中检测出乙醇成分，含量为275mg/100ml。另查明，滑县新区富昊金城小区对外来车辆实行登记制管理，物业管理人员对进入小区的外来车辆驾驶员进行询问登记驾驶员姓名、车号、进入原因及电话后，不需要和业主联系外来车辆即可自由出入。案发次日被告人董正魁与被碰撞的三辆车车主达成赔偿协议，赔偿对方共1650元,并取得谅解。被告人董正魁被采取刑事强制措施拘留七日。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.被告人董正魁户籍证明、前科查询证明、查获经过、到案经过、中共党员证明，滑县牛屯镇政府证明，协议书，滑县公安局鉴定意见书、权利义务告知书，血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试仪检测结果单，机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书，滑县公安交警大队公安交通管理行政处罚决定书，富昊金城小区照片；2.被告人的供述与辩解；3.证人张士坤、赵某、杨某、张某等人的证言；4.视听资料。本院认为：被告人董正魁醉酒后在允许外部车辆登记后即可自由出入的居住小区道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人董正魁驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并与小区内三辆停放的车辆发生碰撞、刮蹭，本院依法对其从重处罚。被告人董正魁醉酒后驾驶车辆在小区内寻找停车位，案发时为夜里22时多，当天下雨，小区内行人较少，该行为的危险性小于醉酒驾驶机动车在行人较多的路段行驶、长距离行驶的情形。案发后被告人董正魁赔偿三位车主损失共计1650元并获谅解，自愿认罪认罚并预缴罚金25000元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人董正魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程永杰审判员  王士玲审判员  刘定伟二〇二〇年六月二十八日书记员  付曼曼
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1763号原告：代安冬，男，1991年1月12日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：罗健，男，1988年5月28日生，汉族，个体工商户，住昌图县。原告代安冬诉被告罗健合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代安冬到庭参加诉讼、被告罗健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告代安冬诉称：1、要求被告罗健立即给投资款270000元；2、诉讼费由被告罗健负担。被告罗健未到庭亦未提供书面答辩。审理中原告向本院提供如下证据：2020年3月5日原、被告签订的协议书一份，欲证明被告欠原告投资款270000元。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告罗健未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年，原、被告合伙经营汽车销售生意，双方均投入资金若干。2020年3月5日，双方经协商不在合伙经营。同日双方签署协议书一份，约定被告罗健尚欠原告代安冬投资款270000元，被告罗健书面承诺于2020年4月20日前给付原告投资款270000元，被告到期未给付，原告诉至本院。本院认为，原、被告协议共同经营比亚迪油汽两用出租车，被告将车卖出后未给付原告投资款，原、被告算账后被告为原告出具协议书一份，证明被告欠原告270000元，被告应履行给付义务。被告罗健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗健于本判决发生法律效力后立即给付原告代安冬投资款270000元。如果被告罗健未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告罗健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年六月十一日书记员  张 朋
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初660号原告：刘克南，男，侗族，1979年4月30日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：姚洋，男，侗族，1996年9月28日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。刘克南与姚洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘克南、姚洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克南向本院提出诉讼请求：1、判决姚洋偿还刘克南借款本金30000.00元及利息45000.00元（以30000.00元为基数，按照年利率24%，从2017年6月1日起计算至2020年6月1日止）；2、本案诉讼费由姚洋负担。事实和理由：2017年5月1日，姚洋因需要资金支付挖机款，向刘克南借款本金30000.00元，双方口头约定一个月内还款，姚洋至今未还款，刘克南遂向法院起诉。姚洋辩称，2017年5月1日，其收到刘克南现金26400.00元，当日就支付利息3600.00元给刘克南；2017年6月2日，按刘克南要求转给汪洪平3600.00元；2017年7月偿还给刘克南1000.00元；同时提出双方没有约定还款期限。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，姚洋以需要资金周转为由向刘克南借款，刘克南支付姚洋现金30000.00元，同日，刘克南收到姚洋预先支付利息3600.00元，与此同时，姚洋向刘克南出具借条一份，载明：“今借到刘克南人民币叁万元整（￥30000）用于工程资金周转，借款人：姚洋，借款日期：2017.5.1，借款人身份证：5226261996××××××××，见证人：刘方明”。2017年7月，姚洋支付刘克南1000.00元后未再向其偿还欠款。上述事实，有双方的身份证明、借条和当事人双方在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下。姚洋提出其按照刘克南要求转款3600.00给汪洪平，实际只欠刘克南借款本金21800.00元，刘克南予以否认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，姚洋只有自己的陈述，未能提供其他证据予以证明，本院对其证明目的不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姚洋向刘克南借款，刘克南已履行出借款项的义务，双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。本案中，刘克南诉称其借款期限为一个月，姚洋辩称其没有约定还款期限。本院认为，结合姚洋向刘克南出具的借条记载内容、双方实际履行情况综合评判，双方对借款期限没有约定。现刘克南起诉要求姚洋偿还借款，姚洋应履行自己的还款义务。对刘克南主张姚洋归还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定。本案中，2017年5月1日，刘克南在出借借款当日收到了姚洋支付的3600.00元，实际出借给姚洋借款数额本金应为26400.00元。至于借款利息，诉讼中，刘克南自认其2017年5月1日向姚洋支付借款没有约定借款利息，并口头约定一个月后还款，若姚洋一个月未还款，姚洋还应支付违约金3600.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，刘克南在庭审中自认没有约定利息，只约定违约金3600.00元。其主张从2017年6月1日起按年率24%计算借款利息至2020年6月1日止的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但综合当事人庭审自认情形、资金占用的实际情况、双方实际履行情况综合考虑，本院支持姚洋支付刘克南违约金3600.00元。综上所述，刘克南的诉讼请求，部分有理且符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚洋于本判决生效之日起十日内支付刘克南借款本金26400.00元及违约金3600.00元，以上共计30000.00元。二、驳回刘克南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，刘克南负担502.50元，姚洋负担335.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年六月二十三日法官助理潘龙生书记员杨权
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初125号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李财存，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李财存犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年2月15日19时许，被告人李财存酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿莘县滨河大道自东向西行驶至俎店路口处时，与信号灯杆、绿化带相撞。经认定，李财存承担事故的全部责任。经检测，李财存静脉血液中检出乙醇成分，其含量为186.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李财存的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个半月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人李财存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李财存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李财存到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李财存犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月三日 书记员  孙德聪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2148号原告：刘国昌，男，1957年1月20日生，汉族，退休工人，住昌图县。原告：孙秀荣（系刘国昌妻子），女，1960年12月27日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，下岗工人，住。原告刘国昌、孙秀荣诉被告韩崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国昌、孙秀荣到庭参加诉讼，被告韩崇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国昌、孙秀荣诉称：一、要求被告立即偿还借款本金100000元、支付利息18000元，合计118000元。二、由被告承担诉讼费。被告韩崇峰未作书面答辩。审理中原告刘国昌、孙秀荣向本院提供如下证据：借据原件一张，欲证明2018年3月6日被告韩崇峰和妻子臧淑杰在二原告处借款100000元的事实。被告韩崇峰未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告韩崇峰未向本院提供证据。经审理查明，二原告通过被告韩崇峰妻子臧淑杰的同事介绍相识，2018年3月6日，被告韩崇峰及妻子臧淑杰在原告处借款100000元，约定月利1.5分，借款期限1年，即2018年3月6日至2019年3月6日止。现还款期限已过，被告至今未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，二原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借据原件一份，证明借款事实存在及利息的约定。原告要求被告韩崇峰给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩崇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩崇峰于本判决生效后立即给付原告刘国昌、孙秀荣借款本息118000元。如果被告韩崇峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告韩崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 朋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2945号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人周凤香，女，1967年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨和根，男，1969年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人周凤香、杨和根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）浙0109民初12810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为366848.04元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人周凤香名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初989号原告：霍凤梅，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路96号，统一社会信用代码91230200560638598U。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友臣，该公司职员。委托诉讼代理人：宋文宝，该公司职员。原告霍凤梅与被告雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司（下称雪花啤酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凤梅及被告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人徐友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2005年至2010年经济补偿金12,181.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1989年进入明月岛啤酒厂工作。2004年明月岛啤酒厂经历股权改革后由黑龙江北大仓啤酒有限公司接管。2010年被告收购黑龙江北大仓啤酒有限公司。虽公司经历几次变革，但原告始终在该单位工作。2012年9月27日，被告与原告解除劳动合同，解除合同时仅支付原告2010年至2012年的经济补偿金。2019年，与原告同期职工在与被告解除劳动合同时，获取的经济补偿金都是从2005年开始起算。原告多次找被告解决该事项，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司辩称，2012年原告与雪花啤酒公司签订解除（终止）劳动合同备案登记表时，明确约定了经济补偿金的给付金额，该备案登记表是双方在自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，亦不存在乘人之危及其他违法情形，应认定为有效。原告与雪花啤酒公司签订解除（终止）劳动合同备案登记表后，再行主张经济补偿金的行为违反相关法律规定和诚实信用原则。雪花啤酒公司是2010年设立的，原告主张2005年至2010年期间的经济补偿金没有法律依据。雪花啤酒公司与原告解除劳动合同是在2012年，距今已过8年，已超出法律规定的诉讼时效。此案经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字[2020]第42号仲裁裁决书，以超过时效为由驳回原告的仲裁请求。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍凤梅自2005年一直在黑龙江北大仓啤酒有限公司工作，直至2010年华润雪花啤酒（中国）投资有限公司并购黑龙江北大仓啤酒有限公司，并成立华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司。2010年11月7日原告与华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司建立劳动关系，双方签订了劳动合同，原告霍凤梅从事财务工作。2012年9月27日，华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司与原告解除劳动合同，按原告霍凤梅在公司工作年限支付了原告经济补偿金。2019年12月9日华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司变更为雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司。2020年1月3日原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告雪花啤酒公司给付其2005年至2010年的经济补偿金。2020年4月15日，该仲裁委员会作出齐劳人仲字[2020]第42号仲裁裁决书，以原告霍凤梅已超过一年仲裁时效为由，驳回原告霍凤梅的仲裁请求。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2012年9月27日解除劳动合同，原告霍凤梅在解除（终止）劳动合同备案登记表上签字，此时原告应当知道其权利被侵害的事实。原告霍凤梅于2020年1月3日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，故原告霍凤梅的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告霍凤梅的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告霍凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年六月十一日书记员  王雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执18号之一 申请执行人：王文怀，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地贵州省思南县。 被执行人：单县联众建筑劳务有限公司，住所地山东省单县龙王庙镇毛楼村村北。 法定代表人：王新华，总经理。 被执行人：广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司），住所地广西壮族自治区凭祥市大象路72号皇龙西城时代4幢102号。 法定代表人：潘立丰，董事长。 申请执行人王文怀与被执行人单县联众建筑劳务有限公司、广西宏圆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文怀已于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险等登记信息，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月19日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为260020.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执333号申请执行人：王清义，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙瑞桃，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王清义与被执行人龙瑞桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0223民初13100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙瑞桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清义于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院依法向被执行人龙瑞桃送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月13日向申请执行人王清义送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人龙瑞桃名下的银行存款信息，发现被执行人龙瑞桃有银行存款，已被本院轮候冻结；查明了被执行人龙瑞桃名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人龙瑞桃无车辆登记信息；2020年3月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人龙瑞桃名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年3月5日，查询了被执行人龙瑞桃的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人龙瑞桃在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金163897.22元，但是为轮侯冻结，本案没有处置权。2020年6月20日，本院对被执行人龙瑞桃适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人龙瑞桃的银行存款和住房公积金，因属于轮候查封，本案无法单独处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，已执行到位0元，未执行到位150000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初928号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。 负责人：吴畅，该行行长。 委托代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：吴东，男，1983年3月7日出生，汉族，住南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告吴东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还信用卡消费借款本金29983.74元、违约金1423.77元、利息1880.95元，合计33288.46元（算至2019年12月5日）；2、要求被告承担原告向法院起诉后逾期还款所产生的逾期利息及违约金直至还清为止，庭审中改为要求被告承担2019年12月5日之后的逾期利息及违约金直至还清为止；3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告吴东于2015年12月9日向原告申请额度为30000元信用卡（卡号37×××80）用于日常刷卡消费，至2019年7月起被告未再按时还款，经多次催收，至2019年12月5日，被告吴东尚欠33288.46元（本金29983.74元、违约金1423.77元、利息1880.95元），按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的每月收取5%的超限费（最高500元），由于被告吴东经原告多次催收，拒不归还原告欠款。故原告诉至法院。 被告吴东未答辩。 经审理查明：被告吴东于2015年12月9日向原告申请额度为30000元信用卡（卡号37×××80）用于日常刷卡消费，至2019年7月起被告未再按时还款，按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的每月收取5%的超限费（最高500元），经多次催收，至2019年12月5日，被告吴东尚欠33288.46元（本金29983.74元、违约金1423.77元、利息1880.95元），由于被告吴东拒不归还原告欠款。故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，被告吴东向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡消费借款本金29983.74元、违约金1423.77元、利息1880.95元，合计33288.46元（算至2019年12月5日），并承担原告2019年12月5日后逾期利息及违约金直至还清欠款为止。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告吴东负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督9号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人：丁万春，该行行长。地址：濮阳县建新路南段路西。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月29日，被申请人支持的建档立卡的5户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金139,137.40元，用于建卡立档贫困户偿还贷款。申请人于2018年12月7日向被申请人银行账户转入139,137.40元，有系统进账单为证。截至目前，被申请人已经归还89,051.29元，未归还50,086.11元。要求被申请人给付过桥资金50,086.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金50,086.11元。申请费351元，由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初772号 原告：吴建西，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市天王国际城5号楼2101室，住新疆和田市。 被告：石河子市高空拆迁爆破有限公司，住所地石河子市西一路西公园小区291-7号。 法定代表人：刘自健,执行董事。 被告：王何新，男，1958年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市四十二小区77栋111号，住石河子市。 本院在审理原告吴建西诉被告石河子市高空拆迁爆破有限公司、王何新劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告吴建西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴建西撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年六月三十日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2650号原告：李成中，男，1965年6月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：郭国政，男，1965年7月26日生，汉族，户籍地河南省桐柏县。原告李成中诉被告郭国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，当日即向原告李成中送达预交案件受理费通知书，但原告李成中并未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，原告李成中经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张纯松二〇二〇年六月三日法官助理董新凤书记员方薪萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6336号 原告：武光信，男，汉族，1962年11月30日出生，住福建省福州市台江区。 被告：苏大平，男，汉族，1963年2月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告武光信与被告苏大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光信到庭参加诉讼。被告苏大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武光信向本院提出诉讼请求：1.苏大平偿还武光信借款65万元及利息（以65万元为基数，从2018年5月1日起至还清之日止按月息1.2%计算，暂计至2020年4月30日为187200元）；2.本案的诉讼费由苏大平承担。 事实和理由：武光信与苏大平系同学、朋友关系。2012年9月17日至2015年3月17日，苏大平以经营钢材和海鱼加工贸易缺乏资金为由，分别五次向武光信借到现金65万元，借款当日苏大平只提供收据，并未立借据为凭。2020年4月30日，武光信因需资金投资项目，遂向苏大平催讨借款，但苏大平无法偿还借款，只好于当日亲笔立借据给武光信为凭，同时苏大平口头承诺于2020年5月8日先支付30万元。时至今日，仍无法兑现还款承诺。为维护自身合法权益，苏大平提起诉讼请求，请求判如所请。 苏大平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：武光信于2012年9月17日、2012年10月30日、2012年12月17日、2013年2月28日、2015年3月17日分别向苏大平借款10万元、10万元、3万元、9万元、33万元，合计65万元。前四笔款项，武光信通过银行转账向苏大平指定的收款人陈婷婷支付借款，苏大平收款后向武光信出具四份加盖福建正联贸易有限公司财务专用章的《收款收据》；最后一笔款项武光信通过银行转账向苏大平指定的收款人陈里华支付借款，苏大平收款后向武光信出具一份加盖福州浩远达贸易有限公司财务专用章的《收款收据》。苏大平收到借款后，通过陈婷婷、陈里华等人以银行转账方式按期向武光信支付利息。 2020年4月30日，苏大平向武光信出具《借条》，载明：借款时间发生于2012年9月17日和2015年3月17日共五次，合计总借款金额为65万元。自借款之日起至2018年4月，利息已付给武光信。原定月息1.5%，中间改为月息1.2%，并执行到2018年4月。苏大平于2018年7月6日支付2018年2月、3月、4月共3个月的利息后，至今未付借款本息。苏大平以个人名义借款，先用于钢材贸易，后于2017年底至2018年初转用于黄花鱼加工与贸易。苏大平确认以上事实，应付上述本金和利息。 苏大平向武光信出具《借条》后，分文未还，遂产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏大平向武光信借款65万元，事实清楚，合法有效，苏大平应予偿还。故武光信主张苏大平偿还借款本金65万元及利息（从2018年5月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算），符合法律规定，本院予以支持。苏大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏大平应于本判决生效之日起十日内向武光信偿还借款本金65万元及利息（从2018年5月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12172元，减半收取计6086元，由苏大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初592号 原告：韩文威，男，1997年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：沈文琦，女，1959年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：俞富和，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。 原告韩文威与被告沈文琦、俞富和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宁岳到庭参加诉讼，被告沈文琦、俞富和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告中介费18000元以及逾期付款利息450元（以18000元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%暂计至2019年11月5日，之后计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：原、被告及嘉兴市君悦房地产经纪有限公司（以下简称君悦公司）于2019年4月5日签订《房地产转让居间合同》一份。原告委托母亲张剑英代为签字，并于当日转账100000元定金给被告沈文琦。2019年4月6日，原告向君悦公司支付了中介费18000元。原告按合同约定于2019年5月31日、6月1日分别向被告沈文琦转账100000元和260000元。2019年6月2日，被告提出与原告协商撤销上述合同，并于当日由被告俞富和与原告母亲张剑英签署了《撤销协议》，约定被告在协议签署3个工作日内退还原告房款460000元，并承担中介费18000元。两被告陆续退还460000元后不再向原告支付剩余18000元的款项。经原告多次催讨无果，故诉。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提供证据。原告向本院提交的房地产转让居间合同、撤销协议、证明、银行个人账户明细、户口本，经审核真实合法，符合证据形式要件且与本案事实相关，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年4月5日，被告沈文琦、俞富和（出让方、甲方）、原告韩文威（受让方、乙方）、以及君悦公司（居间方、丙方）共同签订《房地产转让居间合同》一份，甲方将坐落于嘉兴市英澜名都9幢1003室及车库33号的房屋转让给乙方，房屋总价为1530000元；签约时乙方支付甲方定金100000元自动转入房款中、360000元于2019年6月1日前支付、1070000元于银行贷款时支付。合同第七条约定，甲方对以下事项作出承诺，该物业产权真实清晰、权属明确，若该物业为共有财产，已征得其他共有人同意；无租赁；无户籍；该物业已满两年；甲方签署本合同的情况为代理人代为签署；乙方签署本合同的情况为代理人代为签署。合同第八条约定，甲乙双方约定的交房时间为房子满两年后过户，最晚时间2020年5月10日前。合同第十六条约定，甲方夫妻双方同意出售此房。被告俞富和在合同末尾出让方落款处签字，张剑英在受让方落款处签字。经查，张剑英系原告母亲，庭审中原告陈述称张剑英系其代理人，并认可张剑英因涉案房产买卖关系中所有意思表示及收付款行为均为代其本人作出。 2019年4月5日，张剑英通过银行转账方式向被告沈文琦汇款100000元，备注“房款定金”，被告俞富和出具收据一张，载明，今收到张剑英购买嘉兴市英澜名都9幢1003室及车库33号房屋定金人民币壹拾万元整（￥100000）。2019年4月6日，张剑英向唐琴银行汇款18000元，备注“购房中介费”。2019年5月31日，原告母亲张剑英分别向被告沈文琦汇款100000元并备注“买二手房首付款”。2019年6月1日，张剑英再次向被告沈文琦汇款260000元。至此，张剑英共计向被告沈文琦汇款460000元。 2019年6月2日，被告俞富和作为甲方、张剑英作为乙方签订《撤销协议》，载明：经友好协商同意撤销原于2019年4月5日签约的英澜名都9幢1003室及车库33号合同，甲方全额退还原乙方支付首付款人民币肆拾陆万元（￥460000）；由甲方承担原交易中介费人民币壹万捌仟元整（￥18000）；甲方同意于签订本协议后3个工作日内退还；实际乙方收到首付款和中介费后，原合同编号（0000928）自动撤销。 2019年6月6日，被告俞富和向原告母亲张剑英银行汇款360000元，备注“退房款首付款”。2019年7月4日，被告俞富和向张剑英汇款50000元，备注“退购房押金”。2019年11月4日，被告沈文琦向张剑英汇款50000元。上述三笔汇款合计460000元，原告主张该460000元即为两被告退还的上述撤销协议所载明的460000元购房款。2019年11月14日，居间方君悦公司出具《证明》一份，载明：本单位于2019年4月6日收到000928号合同由张剑英支付的中介费18000元，没有收到过沈文琦、俞富和支付的中介费。原告因要求两被告支付中介费18000元，故诉至本院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。已经成立生效的合同经当事人协商一致，可以解除。本案中，当事人经协商一致签署的《撤销协议》实际上是对解除原《房地产转让居间合同》及相关权利义务作出约定。虽然《房地产转让居间合同》及相应《撤销协议》仅由被告俞富和以及原告母亲张剑英在落款处签字，但原告对于其代理人张剑英所有意思表示及收付款行为均确认为代其本人作出，故原房地产转让合同及相应解除合同的约定对原告具有约束力；被告沈文琦接受了《房地产转让居间合同》约定的购房款，又按照《撤销协议》的约定退还了部分购房款，加之转让合同中载明的出让方夫妻同意出售房屋等相关内容，可以认定被告沈文琦以实际行为认可了该两份协议的约定，相关约定内容对被告沈文琦也具有约束力。 《撤销协议》已载明由被告方退还原告首付款460000元并承担中介费18000元，且待原告方收到首付款及中介费后自动解约，可见向原告方退还首付款及中介费均系被告方义务。现两被告仅退还了460000元首付款，居间方君悦公司也出具证明未收到中介费，也即两被告并未向居间方履行，则两被告仍负有向原告退还中介费18000元的义务。另外，《撤销协议》明确约定被告应于签订协议后3个工作日内，也即2019年6月5日前向约定款项退还原告，被告未按约履行已构成违约，原告有权要求被告赔偿自2019年6月6日起的逾期付款利息损失，原告主张的利息损失计算标准于法不悖，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文琦、俞富和于本判决生效之日起七日内退还原告张剑英中介费18000元并赔偿逾期付款利息损失（以未退还中介费为基数，自2019年6月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元、公告费460元，由被告沈文琦、俞富和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年六月十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5276号 原告：鲁强，男，1987年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方丽、沈柳青,浙江商祺律师事务所律师。 被告：袁海敏，女，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孔琦文，男，1986年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告鲁强诉被告袁海敏、孔琦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁强的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼。被告袁海敏、孔琦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁强诉称：原告与两被告系中学同学，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2017年4月、7月共向原告借款人民币1550000元，原告均通过银行转账给两被告，后被告孔琦文还款100000元。2017年12月，原告向两被告催讨该款，被告袁海敏出具借条一份。2020年3月，原告再次向两被告催讨该款，被告孔琦文出具借条一份。因原告多次催讨，两被告均未还款，故原告起诉来院，请求判令：两被告归还原告借款本金1450000元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款日的利息损失。 被告袁海敏、孔琦文未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.借条、《借款确认协议》各一份，欲证明两被告共同各原告借款的事实； 2.银行账户交易明细一组，欲证明原告已向两被告交付借款的事实； 3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2018年10月26日登记离婚的事实。 上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院审查后认为上述证据系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力均予以确认。 经审理，本院查明：2017年4月14日、2017年4月18日原告通过银行分别转账给被告袁海敏1000000元、200000元。2017年7月5日、2017年7月14日原告通过银行分别转账给被告孔琦文200000元、150000元。上述原告共计转账给两被告共计1550000元。2017年12月12日被告袁海敏向原告出具借条一份，载明借到原告人民币1450000元。2020年3月10日，被告孔琦文出借《借款确认协议》，载明被告孔琦文于2017年4月、2017年7月共向原告借款1550000元，款项分别于2017年4月、7月通过银行转账给两被告的银行账户。该协议尾部被告孔琦文还注备“已有孔琦文还款10万元”。经原告多次催讨，两被告至今未归还借款1450000元。 另查明：两被告于2012年12月3日登记结婚，2018年10月26日登记离婚。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 袁海敏、孔琦文在本判决生效后十日内返还鲁强借款1450000元，并赔偿该款自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如袁海敏、孔琦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由袁海敏、孔琦文负担。 原告鲁强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁海敏、孔琦文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱淑敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执107号被执行人：管平春，男，1973年11月29日生，汉族，住所地：江西省丰城市。关于管平春犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）赣0981刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。依照该生效判决，被执行人管平春应缴纳罚金60000元并上缴违法所得186200的义务，但被执行人未履行上述义务，本院刑庭依据该生效判决于2019年1月14日移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人管平春发出执行通知书，被执行人管平春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人管平春发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人管平春在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人管平春在车管所无车辆登记信息；被执行人管平春名下银行账户均只有零星余额，数月没有变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人管平春名下无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人管平春有公积金登记缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人管平春发出了限制高消费令，2020年4月7日将被执行人管平春纳入失信被执行人名单。5、2020年5月27日，本院通过向被执行人管平春户籍所在地基层组织（丰城市进行调查，证实被执行人管平春经济收入不详。本案申请执行管平春罚金60000元及追缴违法所得186200元，截至2020年6月1日已执行0元，未执行罚金60000元及追缴违法所得186200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人管平春有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年六月五日书记员 罗 程