wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初746号原告:重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#,统一社会代码91500103688933529A。法定代表人:杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和律师事务所律师。被告：吉方向，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告吉方向物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初218号 原告：刘向东，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：马云鹤，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：吴景新，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告刘向东与被告马云鹤、吴景新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告马云鹤、吴景新经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘向东向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告马云鹤偿还原告借款本金10000.00元，并给付自2016年12月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；二、要求被告吴景新对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告吴景新系亲属关系。2015年12月17日，被告马云鹤因资金周转困难为由在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一份，被告马云鹤在欠款人处签字，吴景新在保人处签字，借据中约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告马云鹤至今未予偿还，被告吴景新亦未履行保证责任，故诉至法院。 被告马云鹤、吴景新未出庭、未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致； 另查明，原告在诉讼过程中撤回了对被告吴景新的诉请； 上述事实有原告陈述、原告所举借据一份及开鲁县麦新镇麦新村民委员会介绍信一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马云鹤在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告马云鹤应当按照约定偿还原告借款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马云鹤于判决生效后立即偿还原告刘向东借款10000.00元，并给付自2016年12月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元，公告费600.00元，由被告马云鹤负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  王丽艳 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年六月七日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1202号原告:王化旺，男，1987年10月4日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：王化锴，男，住成武县。（由成武县汶上集单王庄行政村村民委员会推荐）被告：张玉光，男，1993年3月17日出生，汉族，住成武县。原告王化旺诉被告张玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王化锴到庭参加了诉讼，被告张玉光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告借款110000元及利息100元，利息支付至本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：2013年11月30日，被告以生意周转困难为由向原告借款100000元。收到借款后，被告为原告出具了借条。2014年，被告又向原告借款10000元。之后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由，至今尚未偿还。以上事实有转账记录及被告书写的借条为凭。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张玉光未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年11月30日，被告因生意周转出现困难向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。同日，被告向原告出具了借款100000元的借条1张。2014年，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式交付了借款。后经原告催要，被告重新给原告出具了借条，借条载明，借款金额为110000元。上述事实有原告的当庭陈述、借条、银行转账记录为证，被告张玉光经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告王化旺与被告张玉光之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。被告张玉光经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告张玉光于本判决生效之日起十日内偿还原告王化旺借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告张玉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年六月二十三日法官助理赵洁书记员赵海生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异60号 申请人（申请执行人）：许连庆，男，汉族，1972年3月15日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：胡磊，男，汉族，1978年9月8日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博和达公路物资有限公司，住所地：淄博市临淄区吕家孝陵路东。 本院在执行许连庆与淄博和达公路物资有限公司劳动争议纠纷一案中［执行案号：（2018）鲁0305执3387号］，申请人许连庆向本院申请追加被申请人胡磊为案件被执行人。查明，胡磊为被执行人淄博和达公路物资有限公司的唯一股东。胡磊提供了一份审计报告书，该报告记载是由淄博科信有限责任会计师事务所于2019年5月20日出具的，关于审计了被执行人淄博和达公路物资有限公司2018年的财务报表，并发表无保留意见。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予以支持。本案中，被申请人胡磊作为被执行人淄博和达公路物资有限公司的唯一股东，其提供的审计报告不足以证明淄博和达公路物资有限公司的财产独立于胡磊自己的财产，故根据上述规定，对许连庆的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 追加胡磊为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月八日 法官助理  杨阳 代理书记员  徐誉雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保442号申请人：山东仙通卫生材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道中心街与北环路交叉口西88米，统一社会信用代码：91371523MA3RH7C21T。法定代表人：何艳红。被申请人：吉林省众鑫无纺布包装有限公司，住所地：公主岭市刘房子镇政府办公楼，统一社会信用代码：91220381MA14W84R59。法定代表人：常雪。申请人山东仙通卫生材料有限公司与被申请人吉林省众鑫无纺布包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东仙通卫生材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省众鑫无纺布包装有限公司名下银行账户存款600000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人吉林省众鑫无纺布包装有限公司名下银行账户存款600000元予以冻结。案件申请费3520元，由申请人山东仙通卫生材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月二日书记员  张瑞雪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初182号 原告：陈光明，男，汉族，出生于1986年10月11日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谭维，男，汉族，出生于1995年4月15日，住四川省仪陇县，系陈光明表弟。 被告:杨洋，男，汉族，出生于1990年4月23日，住四川省西充县。 原告原告陈光明诉被告杨洋装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）川1325民初3046号民事判决,被告杨洋不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）川13民终2106号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销了本院（2018）川1325民初3046号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭维、被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工人工资和工程款48000元，并按约支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因开宾馆找原告装修，装修工程于2014年底完工，经双方结算被告欠原告工人工资和工程款48000元。后经原告多次催收，被告一直没有给付。2016年10月12日，被告给原告出具欠条一张，欠款至今未付。 被告杨洋答辩称，我没有欠钱，我也没有找他做过任何装修。所谓的欠条不是我签名，也不是我捺印。申请笔迹鉴定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工人工资及工程款48000元的事实。 被告当庭表示该欠条上“杨洋”的签名及捺印不是其本人，申请鉴定。 本院根据被告杨洋的申请，依法委托四川旭日司法鉴定中心，对原告提交的欠条上“杨洋”的签名是否是被告杨洋所签及捺印是否是被告杨洋的捺印进行鉴定。鉴定结论为：落款日期为“2016年10月12日”的《欠条》“发包人签字”字迹下方“杨洋”签名上手印是杨洋（身份证号：5113251990××××××××）本人捺印。倾向认为落款日期为“2016年10月12日”的《欠条》“发包人签字”字迹下方“杨洋”签名是杨洋（身份证号：5113251990××××××××）本人书写。 原告对该两份鉴定意见无异议。 被告认为即使鉴定结果是其本人签字捺印，也拒不承担付款责任，因为案涉装修场所是其与他人合伙，应该是所有合伙人承担支付欠款的责任。 被告杨洋未提交证据。 对原告提交的证据，虽然被告杨洋否认欠条上“杨洋”的签名是其所签，捺印也否认系其所捺，但经具有资质的司法鉴定机构鉴定，欠条上“杨洋”的签名及捺印均系被告杨洋本人所为，故对原告提交的该份证据本院予以认定。 通过庭审调查，当事人举证、质证，结合本院对证据的认证，查明如下事实： 原告陈光明为被告杨洋与其他人合伙经营的兴星商务宾馆装修。2016年10月12日，被告杨洋与另一合伙人向原告陈光明出具了欠条，欠条载明“今欠陈光明工人工资工程款￥人民币48000元，大写肆万捌仟圆整，于2017年5月1日还清，逾期每月按总金额的15%付给违约金。工程地点：四川省成都市邛崃市蜚虹社区九组99号，兴星商务宾馆1-5楼装修，注4间门面1-5楼：股份合伙质”。杨洋与另一合伙人在欠条下方以发包人身份签名捺印，陈光明以承包人身份签名捺印。欠条出具后，原告收到8000元，余款40000元经催收无果，故提起诉讼。 重审中，被告杨洋申请对欠条落款处“杨洋”的签名笔迹及指纹的真实性进行鉴定，本院于2020年4月23日依法委托四川旭日司法鉴定中心对案涉欠条中被告杨洋的签名及捺印是否是被告杨洋本人所为进行鉴定。2020年5月25日，四川旭日司法鉴定中心向本院出具编号：川旭鉴【2020】痕鉴字第9号、川旭鉴【2020】文鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定结论分别为：落款日期为“2016年10月12日”的《欠条》“发包人签字”字迹下方“杨洋”签名上手印是杨洋（身份证号：5113251990××××××××）本人捺印。倾向认为落款日期为“2016年10月12日”的《欠条》“发包人签字”字迹下方“杨洋”签名是杨洋（身份证号：5113251990××××××××）本人书写。 对于另一位同在欠条上以发包人身份签字的合伙人，因字迹潦草，无法辨别准确的姓名，本案原、被告也均未提供此人的身份信息。 本院认为：原告陈光明持有被告杨洋签名捺印的欠条一份，被告杨洋虽否认欠条的真实性，但经司法鉴定机构鉴定，欠条上“杨洋”的签名及捺印均系被告杨洋本人所为，故应当认定原、被告双方债权债务关系成立。虽因欠条上另一位发包人签字潦草，双方当事人又未提供该签字人的具体信息，无法查明共同签字的发包人，进而也无法追加该签字人为本案共同被告，但也不能据此免除被告杨洋的给付义务，杨洋仍应当向原告履行债务。重审过程中，被告杨洋提出装饰装修的兴星商务宾馆，是其与另七人共同经营，应当由其他共同经营者共同承担还款责任，但未提交证据，故对其提出的此辩解意见不应支持。被告杨洋清偿债务后，可向其所说的另外的合伙人追偿。根据庭审查明的事实，被告杨洋现实欠原告人工工资和工程款40000元，此款应当支付。欠条约定的违约金实为逾期利息，因若按双方约定的违约金标准计算，被告应向原告支付的逾期利息过高，本院酌定由被告从欠款逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告陈光明支付人工工资和工程款共40000元，并从欠款逾期之日即2017年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止向原告支付逾期利息。 二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费500元，由原告陈光明承担100元，被告杨洋承担400元；鉴定费11900元，由被告杨洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  庞 彪 人民陪审员  吴云修 人民陪审员  洪海燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵宏洲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初1930号 原告：于士燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住东平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 法定代表人：马洪涛，经理。 原告于士燕与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于士燕撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 案件受理费1510元，由原告于士燕负担。 审判员  赵景岐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牛 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初137号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王浩东，曾用名王久成，男，1997年7月18日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住烟台经济技术开发区。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2020年3月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王浩东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人王浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王浩东于2019年2月16日至18日在烟台经济技术开发区海信天山郡小区、天颐郦城小区、奇章小区采取将未上锁电动车电瓶拎走的方式盗窃6次，后将盗窃的电瓶在自家小棚内拆解后，将内部电池出售，剩下的电瓶外壳被民警查获并扣押，王浩东出售电池所得赃款用于日常消费。经价格认证中心认定，6个被盗电动车电瓶的价格合计为人民币1578元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月16日21时许，被告人王浩东在烟台经济技术开发区天颐郦城小区2号楼2单元楼道内，将丁某停放在此处的小鸟牌电动车电瓶盗走。经认定，被盗电动车电瓶的价格为人民币198元。2.2019年2月17日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区奇章小区61号楼附近的电动车停放点，将刘某停放在此处的欧派牌电动车电瓶盗走。经认定，被盗电动车电瓶的价格为人民币150元。3.2019年2月17日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区海信天山郡小区17号楼负一层非机动车停放处，将王某停放在此处的粉色小鸟牌电动车电瓶盗走。经认定，被盗电动车电瓶的价格为人民币150元。4.2019年2月17日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区海信天山郡小区26号楼负一层非机动车停放处，将杨某停放在此处的小鸟牌电动车电瓶盗走。经认定，被盗电动车电瓶的价格为人民币360元。5.2019年2月17日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区海信天山郡24号楼负一层非机动车停放处，将李某停放在此处的绿源牌电动车电瓶盗走。经认定，被盗电动车电瓶的价格为人民币360元。6.2019年2月18日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区海信天山郡小区21号楼负一层非机动车停放处，将牟某停放在此处的爱德森牌电动车电瓶盗走。经认定，被盗电动车电瓶的价格为人民币360元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王浩东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王浩东对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年2月16日至18日，被告人王浩东在烟台经济技术开发区海信天山郡小区、天颐郦城小区、奇章小区采取将未上锁电动车电瓶拎走的方式盗窃6次，价值合计为人民币1578元，后将盗窃的电瓶在自家小棚内拆解后，将内部电池出售，剩下的电瓶外壳被民警查获并扣押，王浩东出售电池所得赃款用于日常消费。案发后，王浩东赔偿了被害人损失，取得谅解。具体犯罪事实如下：1.2019年2月16日21时许，被告人王浩东在烟台经济技术开发区天颐郦城小区2号楼2单元楼道内，将丁某价值为人民币198元的小鸟牌电动车电瓶盗走。2.2019年2月17日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区奇章小区61号楼附近的电动车停放点，将刘某价值为人民币150元的欧派牌电动车电瓶盗走。3.2019年2月17日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区海信天山郡小区17号楼负一层非机动车停放处，将王某价值为人民币150元的粉色小鸟牌电动车电瓶盗走。4.2019年2月17日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区海信天山郡小区26号楼负一层非机动车停放处，将杨某价值为人民币360元的小鸟牌电动车电瓶盗走。5.2019年2月17日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区海信天山郡24号楼负一层非机动车停放处，将李某价值为人民币360元的绿源牌电动车电瓶盗走。6.2019年2月18日晚上，被告人王浩东在烟台经济技术开发区海信天山郡小区21号楼负一层非机动车停放处，将牟某的价值为人民币360元的爱德森牌电动车电瓶盗走。上述事实，被告人王浩东在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、谅解书、现场吸毒检测报告书、价格认定结论书、监控录像、搜查笔录、辨认笔录，证人程某的证言，被害人丁某、刘某、王某、李某、牟某、杨某等人的陈述以及被告人王浩东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩东多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王浩东犯盗窃罪的事实和罪名成立。王浩东自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人王浩东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二〇年六月十九日书记员 鞠晓龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初995号 原告：张某，女，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：黄某1，女，2004年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，女，1951年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄某3，女，1958年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：黄某4，男，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：傅某，女，1963年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张某、黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、傅某法定继承纠纷一案，原告张某、黄某1于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告张某及两原告共同委托诉讼代理人宓保来，被告黄某2、黄某3、黄某4、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于杭州市滨江区，确认原告张某享有2／16、原告黄某1享有1／16份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与黄某1系母女关系，黄某1的祖母华照花于2009年12月26日去世，遗留位于杭州市滨江区房产一处。华照花与丈夫黄来法（××××年××月去世）共生育两女两子，分别是黄某2、黄某3、黄某4、黄虎兴（2019年2月24日去世）；华照花的父、母均先于其去世；原告张某与黄虎兴于××××年××月××日登记结婚，2004年2月11日生育黄某1，2010年5月20日经法院调解离婚，婚生女黄某1由张某抚养教育；××××年××月××日，黄虎兴与傅某登记结婚，婚内未生育。黄虎兴生前一直居住在案涉房屋，黄虎兴去世后，案涉房产由黄某4出租收益。根据《继承法》等法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉请，维护原告的合法权益。 被告黄某2、黄某3答辩称：请求法院依法予以分割。 被告黄某4答辩称：这栋房子是母亲华照花的遗产，应当按照大家对母亲生前的赡养情况或为家庭做出的贡献进行分配。在弟弟黄虎兴去世时，被告傅某没出过什么力，故其份额应适当给黄某2、黄某3多分一点；黄某1作为黄虎兴的女儿有权分得遗产，但原告张某未对母亲华照花尽到赡养义务，不应该享有遗产继承份额，希望法院依法进行分割。 被告傅某答辩称：第一，原告张某在黄虎兴在世时未提出遗产分割的请求，现在才提已经过了时效；第二，黄虎兴去世前已经与原告张某离婚了，原告张某没有继承权，黄虎兴的遗产应该由其女儿黄某1和配偶傅某共同继承。 本院查明的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。 以上事实由原告提交的房产登记档案资料、门牌证、注销户口证明2份（华照花及黄虎兴）、亲属关系证明2份（华照花及黄虎兴）、婚姻登记信息、（2010）杭滨民初字第335号民事调解书等证据及原被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，被继承人华照花系位于杭州市滨江区房屋的所有权人，因其生前未立下遗嘱，故其遗产按法定继承办理。 第一，因被继承人华照花的父母和配偶均先于其去世，故其第一顺位继承人为其子女，即黄某2、黄某3、黄某4、黄虎兴。另被告未提交证据证明各继承人对被继承人华照花所尽赡养义务多少，各继承人中亦不存在少分、多分或不分的其他情形，故继承人黄某2、黄某3、黄某4、黄虎兴对被继承人华照花的遗产应平均分配，即每人各继承案涉房屋1／4的份额。 第二，张某主张对案涉房屋进行分割是否超过时效，若未过时效，份额应为多少。首先，《继承法》规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，本案中因案涉房产一直未予分割，不存在权利被侵犯的情形，因此原告提起本案诉讼未过诉讼时效；其次，继承从被继承人死亡时开始。本案中被继承人华照华于2009年12月26日死亡，在继承开始时，黄虎兴与张某仍为夫妻关系，黄虎兴因继承所得的财产无特别指明的情形下应属夫妻共同财产。因2010年5月黄虎兴与张某离婚时对夫妻共同财产未作分割，现张某要求分割，本院予以支持，故原告张某和黄虎兴各享有案涉遗产1／8的份额。原告请求确认张某享有案涉房产2／16份额，合法有据，本院予以支持。 第三，关于原告黄某1、傅某的继承份额。在继承开始后，继承人黄虎兴没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，依法应当适用转继承法律关系的相关规定，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。原告黄某1是黄虎兴的女儿，被告傅某是黄虎兴的配偶，二人为黄虎兴的合法继承人，在转继承开始后，黄虎兴继承遗产的权利剩余1／8份额转移给原告黄某1与被告傅某，二人各自享有案涉房屋1／16的份额。原告请求确认黄某1享有案涉房屋1／16份额的请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 位于杭州市滨江区的房屋，由原告张某、黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、傅某按份共有，其中原告张某享有该房屋2／16的产权份额，原告黄某1享有该房屋1／16的产权份额，被告傅某享有该房屋1／16的产权份额，被告黄某2、黄某3、黄某4各享有该房屋4／16的产权份额。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月九日 书记员  温柔柔 -7-
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执16号 申请执行人：诸其红，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习），浙江嘉深律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村。 法定代表人：苟继熊。 被执行人：郭江舟，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：郭炎贤，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人诸其红与被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭江舟、郭炎贤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭江舟、郭炎贤未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人诸其红向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭江舟、郭炎贤支付申请执行人欠款6800000元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭江舟、郭炎贤发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭江舟、郭炎贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭江舟、郭炎贤名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，扣划被执行人郭炎贤名下银行存款16376.86元，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司名下房产、土地等财产本案轮候查封，未发现其他可供立即执行财产线索。因被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭江舟、郭炎贤未能全部履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对贵州炎夏房地产开发有限责任公司法定代表人、郭江舟、郭炎贤作出限制高消费措施。截止2020年6月28日，本案债权6783623.14元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭江舟、郭炎贤继续负有向申请执行人诸其红履行债务的义务。如被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭江舟、郭炎贤直接向申请执行人诸其红履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪引芳
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执635号 张尽霞： 关于广东五华农村商业银行股份有限公司与张尽霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，五华县人民法院作出的（2019）粤1424民初2542号《民事判决书》确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6179号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒋辉林，男，1987年9月15日出生，住湖南省永州市**瑶族自治县（以上均为自报）。 蒋辉林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初382号已发生法律效力。因蒋辉林未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6179号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初703号原告：倪威，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨凯，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：向亿缘，女，1970年8月23日出生，土家族，住湖南省湘阴县。被告：田拓，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告倪威与被告杨凯、向亿缘、田拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪威向本院提出了如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款3万元；2、请求判令被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息（月利率3%）；3、请求判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告将利息诉求变更为：要求被告按月利率2%的标准支付相应利息。事实和理由：被告杨凯于2018年5月28日通过田拓介绍向原告倪威借款3万元，并签订了借条，被告田亿缘和田拓作为共同借款人签字，到期后多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。三被告均未予答辩。经审理查明，2018年5月28日，被告杨凯、向亿缘、田拓以需要资金周转为由向原告借款3万元，被告杨凯、向亿缘、田拓共同向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到倪威叁万元整（30000元）于2018年8月28日前归还杨凯向亿缘田拓4306241993××××××××杨凯176204563694306241994××××××××田拓155730631004331251970××××××××向亿缘131282515972018年5月28日”。借条出具后，被告杨凯、向亿缘、田拓于次日归还了2500元，余欠部分原告多次找被告未果，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告杨凯、向亿缘、田拓共同向原告倪威借款3万元的事实，有被告杨凯、向亿缘、田拓共同出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还本金的诉请，予以支持。关于借款金额，原告自认被告于次日偿还了2500元，因条据中未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，本院确定被告偿还的为本金。扣除已偿还的2500元，实际被告欠原告本金为27500元。关于原告主张被告杨凯、向亿缘、田拓承担自起诉之日起按月利率2%的标准至实际清偿之日止利息的请求，依据相关法律规定，应按年利率6%的标准从起诉之日2020年4月7日起计算至实际清偿之日止（以27500元本金为基数）。被告杨凯、向亿缘、田拓经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨凯、向亿缘、田拓自本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告倪威借款本金27500元为基数及利息（利息以本金27500元从起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元、公告费600元，共计1555元由被告杨凯、向亿缘、田拓承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨尚红人民陪审员  刘斌辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××31电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2013号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：陈惠文，男，1969年11月3日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告陈惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：王文玲，行长。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李远煜，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告李远煜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月二十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1709号尚蕊：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2760号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执906号之一 申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住所地：内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人邱建朝。 被执行人隆昌天运商务酒店有限公司,住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。 法定代表人王传强。 被执行人王传强,男,1979年7月1日出生,住四川省隆昌县。 被执行人黄美,女,1986年9月24日出生,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人隆昌天运商务酒店有限公司、王传强、黄美借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后双方达成执行和解协议：1，至2020年6月29日止，被执行人确认尚欠申请执行人借款本金220万元，欠利息40.60万元；2，申请执行人主张债权产生的公证费1000元，由被执行人负担；3，被执行人自2020年7月1日起每月向申请执行人偿还6.2万元本金，每月15日前支付，直至结清本金为止；4，被执行人自愿同意自2020年7月1日起按照1％的月利率向申请执行人支付利息（以实际剩余贷款余额为基准进行计算，如已经偿还部分本金，则从次日起偿还本金金额将不再计息），且同意在本金结清后半年内结清所有欠息（含上述第一条的欠息）；5，申请执行人可以对被执行人王传强、黄美提供抵押担保的不动产拍卖、变卖、转让所得价款中优先受偿；6，如果被执行人未履行上述约定，申请执行人有权随时申请强制执行，且被执行人已经归还的金额优先冲抵利息（含第一条的利息），且自2020年7月1日起，利息按照每月2％进行计算。现申请执行人向本院申请撤回对隆昌天运商务酒店有限公司、王传强、黄美的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1011执906号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱庆东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9372号原告：郑百东，男，1977年3月23日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：薛增辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市金鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912103817237035196，住所地：海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：孙娜，该公司经理。被告:陈泰成，男，1954年4月7日出生，汉族，住海城市。原告郑百东诉被告海城市金鹏房地产开发有限公司、薛增辉、海城市金鹏房地产开发有限公司、陈泰成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马袆晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑百东及其委托诉讼代理人白冰，被告薛增辉的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告海城市金鹏房地产开发有限公司法定代表人孙娜，被告陈泰成经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑百东诉称：薛增辉诉海城市金鹏房地产开发有限公司、陈泰成贷借款合同纠纷一案，在海城市法院主持下又方自愿达成调解协议如下：海城市金鹏房地产开发有限公司认可薛增辉享有的债权总额（本息）为14800000元，并在法院调解书下达之日起三个月内一次付清，否则原告可以申请法院强制执行，且利息继续按年利率24%计算。且承担案件受理费95900元，由二被告承担、保全费5000元。海城市金鹏房地产开发有限公司在履行给付期限届满后，未履行给付义务，执行中在薛增辉要求下，法院将原告于2012年4月15日购买海城市金鹏房地产开发有限公司出售的坐落于海城市铭圣源（峰尚景云天）B11号楼、1122户，建筑面积123.89平方米房屋给予查封，原告于2019年10月得知海城法院查封该房屋，向本院执行部门提交案外人执行异议申请书，要求解除查封的该房屋，执行部门没有开听证会深刻查明事实真相，于2019年10月11日做出（2019）辽0381执异201号执行裁定书，驳回原告提出要求解除对坐落于海城市铭圣源（峰尚景云天）B11号楼、1122户，建筑面积123.89平方米房屋的查封申请。原告认为：原告于2012年4月25日全款购买坐落于海城市铭圣源（峰尚景云天）B11号楼、1122户，建筑面积123.89平方米房屋，虽然被告海城市金鹏房地产开发有限公司没有及时办理所有权证书，胆原告在2012年4月购买该房屋同时对该房屋进行整体装修，且居住使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告无任何过错，法院查封原告所有的房屋，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求法院依法确认坐落于海城市铭圣源（峰尚景云天）B11号楼、1122户，建筑面积123.89平方米房屋所有权归原告所有；2.请求法院依法解除对原告郑百东所有的坐落于海城市铭圣源（峰尚景云天）B11号楼、1122户，建筑面积123.89平方米房屋的查封。被告薛增辉辩答：原告不享有足以排除执行的民事权利，人民法院对涉案房屋的查封措施正确，原告的诉讼请求不成立，请法庭依法驳回起诉。被告海城市金鹏房地产开发有限公司、陈泰成未到庭亦未答辩：经审理查明：本院在执行薛增辉与海城市金鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月1日查封了海城市金鹏房地产开发有限公司开发的位于海城市铭圣源（峰尚景云天）小区B10-1号楼18层3单元东户，建设面积190.35平方米一处房产。原告提出执行异议，本院于2019年4月25日向原告送达了（2019）辽0381执异201号执行裁定书，以原告提供的证据不足以证明对涉案房屋享有所有权为由，驳回原告的异议申请。另查：2015年11月21日，原告与被告海城市金鹏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同并全款购买了位于海城市铭圣源（峰尚景云天）小区B10-1号楼18层3单元东户，建设面积190.35平方米房产。并于2016年7月21日办理了进户结算单。以上事实，原告提供的证据有：异议申请书1份、执行裁定书1份、购房认购书1份、进户须知1份、进户费书据5份、专用收据1份、进户结算单1份、民事调解书1份、财产分割付款协议书1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及其陈述；被告薛增辉提供的证据有：其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告认为本案争议的房屋已由被告海城市金鹏房地产开发有限公司出售给原告，且就其主张提供的购房认购书、进户须知、进户费书据、专用收据、进户结算单、民事调解书、财产分割付款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单等一系列证据，能够证明原告在法院查封之前已购买争议房屋，非因买受人的原因未办理过户登记，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对原告解除对原告郑百东所有的坐落于海城市铭圣源（峰尚景云天）B11号楼、1122户，建筑面积123.89平方米房屋的查封的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出坐落于海城市铭圣源（峰尚景云天）B11号楼、1122户，建筑面积123.89平方米房屋所有权归原告所有一节，系另一法律关系，可另案告诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”之规定，判决如下：一、不得对位于海城市铭圣源（峰尚景云天）B11号楼、1122户，建筑面积123.89平方米房屋的执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7915元，由被告海城市金鹏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马袆晗二〇二〇年六月十一日书 记 员  边诗岚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执646号之十 申请执行人：黄业冬，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈奎，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人黄业冬与被执行人陈奎关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年08月30日作出的(2019)皖1125民特366号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、陈奎赔偿黄业冬50000元。陈奎已支付黄业冬10000元，陈奎于2020年1月15日前支付20000元，于2020年3月15日前支付20000元，关于本案双方其他无纠葛；二、如陈奎不能按照上述约定期限支付赔偿款，黄业冬有权就下剩全部赔偿款申请法院强制执行，陈奎还要支付黄业冬违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后，于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年04月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年03月30日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月29日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2279号原告：王某2。法定代理人：满某某，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。被告：王某1。法定代理人暨被告：王某某，男，1987年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之父。被告：平度市某镇某小学，住所地平度市。法定代表人：刘，校长。委托诉讼代理人：马某某，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住平度市，系该校教师。原告王某2与被告王某1、被告王某某、被告平度市某镇某小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某2法定代理人满某某及委托诉讼代理人王萍、被告王某1之法定代理人暨被告王某某到庭参加诉讼，被告平度市某镇某小学经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失16567元。2、本案的诉讼费及评估费由三被告承担。事实与理由：原告王某2和被告王某1系被告平度市某镇某小学的在校学生，2019年3月7日上午10点多，原告的母亲接到被告学校的班主任老师的电话，说原告的门牙被被告王某1磕伤。当时学校没有报警，后原告先后到某镇卫生院、平度市人民医院、青岛大学附属医院抢救治疗，共花费医疗费187元。经鉴定牙齿修复费用每次800元，最低使用年限4年，原告18岁之前牙齿修复费用为500元至1000元。依据法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、鉴定费、牙齿修复费、原告母亲的误工费、交通费及精神抚慰金，合计16567元。虽经原告母亲多次与被告协商，均未得到妥善解决。为了维护原告的合法权益，原告特依法具状贵院，望判如所请。被告王某1之法定代理人暨被告王某某辩称，事情发生过程属实，但原告诉请的牙齿修复费用过高，请求法院依法判决。被告平度市某镇某小学未到庭答辩，提交书面答辩意见一份，答辩意见如下：一、牙齿鉴定不合理，出险时牙齿未缺损，未冠折，应以就近就诊日期的报告为准，牙齿震荡，隐裂，不需要后续治疗费。其相关费用应以实际治疗发生为准。二、事故发生在课间，且学生已满8周岁，是限制民事行为能力人，学校已尽到教育管理职责，行为并无不当，不应承担责任。三、学生与别的同学相撞导致的，根据侵权责任法，第三者造成的应由第三者承担全部责任；如受害学生与第三者都没有过错的，双方应平均分担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告王某2与被告王某1事发时均是被告平度市某镇某小学的学生，原告就读三年级一班，被告王某1就读一年级三班。2019年3月9日上午课间活动时，原告走到被告王某1教室前门时，与从教室冲出来的被告王某1发生碰撞，导致原告牙齿碰伤。原告伤后先在平度市人民医院就医，后又就诊于青岛大学附属医院，诊断为21牙震荡，21牙隐裂。原告花费医疗费若干元，为治疗还花交通费若干。原告委托青岛青大司法鉴定所对王某2牙齿修复费用进行鉴定，2019年6月26日该所作出鉴定意见：被鉴定人王某2意外事故牙齿修复费用建议为每次800元人民币，最低使用年限4年。建议18岁前500－1000元／年。原告为此支出鉴定费用780元。庭审中，原告主张各项费用为：医疗费187元、鉴定费780元、牙齿修复费12400元、误工费1700元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计16567元。本院审理过程中，被告平度市某镇某小学对原告单方委托所作出的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2020年6月1日作出退案说明，载明因被鉴定人王某2现未满18周岁，正处于生长发育期，目前不适宜烤瓷牙及种植牙修复，上述委托事项本所不予受理，特将案件退回。经本院组织质证，被告平度市某镇某小学称不再申请重新鉴定，但原告主张的牙齿修复费用过高，次数过多，请求法庭依法判决。本院认为，被告平度市某镇某小学经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害，公民侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。综合庭审调查及各方当事人的陈述，且被告王某某暨被告王某1的法定代理人认可原告陈述的事发经过，原告王某2在教室走廊步行至被告王某1教室门口时，被告王某1突然从教室冲出将原告撞伤的事实，足以认定。被告王某1应当对原告的损失承担主要的赔偿责任，本院认定70%为宜。被告平度市某镇某小学作为教育机构对在校学生应负有安全管理、教育、保护职责，因其对学生的教育不够，安全管理、保护不到位，致使下课期间学生出教室门口时乱跑乱窜，对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院认定被告平度市某镇某小学承担30%的赔偿责任为宜。原告王某2在教室走廊里正常行走，对该事件的发生无任何过错，不应承担责任。被告王某1系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人暨本案被告王某某予以承担。对于原告主张的各项损失，以原告的诉讼请求为限，原告主张医疗费187元，有正规的医疗单据证实，本院予以支持。原告主张的交通费500元过高，考虑原告就医次数、陪同人数和就医距离等因素，本院酌情支持300元。因被告平度市某镇某小学明确表示不再申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以确认。十八周岁之前的费用，本院参照鉴定意见，酌定以每年750元为宜，十八周岁之前所需费用共计6000元（750元×8年）；十八周岁后牙齿修复费用，原告主张次数过多，综合考虑原告的伤情、年龄等因素，参照鉴定意见，十八周岁以后牙齿以更换2次为宜，每次800元，共计1600元（800元×2次），到期后仍需更换可另行主张。原告主张的鉴定费780元，符合法律规定，应予支持。原告主张其母的误工费1700元，因未提交证据证实原告之母存在因误工而实际减少收入，本院对此难予支持。原告主张精神损失费，于法无据，本院不予支持。以上本院认定原告的合理经济损失总额为8867元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告王某2经济损失8867元的70%即6206.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告平度市某镇某小学赔偿原告王某2经济损失8867元的30%即2660.1元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某2的其他诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由被告王某某负担35元，由被告平度市某镇某小学负担15元，由原告王某2负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年六月二十八日书记员  邢燕妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执129号 申请执行人：银某。 经营者：高文蕾，系该商行负责人。 委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。 被执行人：宁夏火夫小食餐饮服务有限公司。 法定代表人：刘某。 担保人：关某，男，满族，1985年4月24日出生，住宁夏银川市××区。 关于申请执行人银某与被执行人宁夏火夫小食餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4430号民事调解书，已依法向被执行人宁夏火夫小食餐饮服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏火夫小食餐饮服务有限公司向申请执行人银某支付货款78830元，承担案件执行费1082元，共计79912元。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了15000元，申请人和被执行人就下剩63830元自愿达成执行和解协议约定：被执行人宁夏火夫小食餐饮服务有限公司于2020年6月30日之前向申请执行人银某履行2万元；于2020年7月30日之前向申请执行人履行2万元；于2020年8月30日之前全部付清。案外人关某自愿为上述和解协议的履行承担担保责任。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡冬云 审判员 康建恩 审判员 朱海磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 蕾 书记员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6091号原告：周亮，男，1997年10月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。原告：吴也，男，1995年7月13日出生，汉族，住所地不详。被告：乔晨，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告周亮、吴也与被告乔晨合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周亮、吴也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亮、吴也撤回起诉处理。审判员  蔡承颖二〇二〇年六月十三日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1516号   原告：伽师汇丰建材有限公司，统一社会信用代码：91653129560547928，住所地喀什地区伽师县工业园区。   法定代表人：李国玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：黄成梁，男，汉族，个体，住喀什市。   原告伽师汇丰建材有限公司与被告黄成梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告伽师汇丰建材有限公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告黄成梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告伽师汇丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款163500元；2、判令被告向原告支付逾期货款利息17167元（从2016年4月10日至2018年1月10日，共计21个月，按照年利率的6%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程向原告购买混凝土。2016年4月10日经结算后，被告出具欠条，承认欠付原告商砼款163500元。经原告多次催讨，被告始终逃避履行义务，为保障原告的合法权益，现依法起诉，请如诉判决。   被告黄成梁未做答辩。   经审理查明，2015年开始，被告因承包工程从原告处购买混凝土，期间被告付过部分款。2016年4月10日，原、被告经结算，被告欠原告混凝土款163500元，由被告出具了欠条。   上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。   本院认为，被告因承包工程，从原告处购买混凝土，所欠混凝土款163500元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。拖欠不付，应承担给付货款民事责任。原告要求被告从结算之日按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄成梁给付原告伽师汇丰建材有限公司混凝土款163500元，支付利息17167元（利息以163500元为基数，按年利率6%从2016年4月10日计付至2018年1月10日）。合计180667元由被告黄成梁于判决生效之日起30日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3913.34元，减半收取1956.67元，由被告黄成梁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 静
河北省曲周县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0435执214号 关于冯志强申请执行张庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4779号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：澜沧远盛造林有限责任公司。注册号：532729100008005.住所地：澜沧县勐滨路四公里处。法定代表人：王应周。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人澜沧远盛造林有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42174.00元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人澜沧远盛造林有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0117民初635号原告：陶西珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住钢城区。委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会，住所地：济南市钢城区里辛街道郑王庄村。法定代表人：郑燕明，系该村民委员会主任。诉讼请求：1.依法判令被告向原告陶西珍分配居民权益14117元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：陶西珍于2003年8月26日因结婚将户口迁入济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村，户口登记显示系郑王庄村常住人口，并在郑王庄村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村于2008年8月向本村每个村民发放土地租赁费160元，2011年2月发放一次性占地及租赁费3415元，2011年12月发放土地租赁费5810元，2012年2月发放土地租赁费405元，2015年4月发放土地租赁费1401元，2016年3月发放土地租赁费1324元，2020年1月20日发放土地租赁费1602元，以上共计14117元，均未向陶西珍分配。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，且一个公民只能在一个地方登记为常住人口。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第二项规定，户口是确定公民是否具有农村集体经济成员资格的前提和必要条件。本案中，陶西珍依法登记为郑王庄村常住户口，具有郑王庄村集体经济组织成员资格，集体经济组织成员基于其成员身份享有的实体权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，如果集体经济组织决定就已经收到的土地补偿费在本集体经济组织内部分配，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权分得相应份额。因此，只要是具有该集体经济组织成员资格的人都应该享有同等分配土地补偿款的权利，集体经济组织不得以村民自治为由作出与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的决定侵害集体成员的合法权益。济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会依法应向陶西珍分配居民权益。济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会未到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付陶西珍居民权益分配款14117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  尚凤霞二〇二〇年六月一日法官助理刘芹书记员李佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初1060号原告：防城港市区农村信用合作联社，营业场所：港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。负责人：卜珉。委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被告：黄武坤，男，壮族，1969年12月28日出生，住广西防城港市港口区。原告防城港市区农村信用合作联社与被告黄武坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄武坤的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回对被告黄武坤的起诉。案件受理费353.39元，减半收取计176.69元，由原告防城港市区农村信用合作联社承担。审 判 员 徐毅飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 虞兵兵书 记 员 黄 嵘
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2240号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：马文波，系梁山支行客户经理。 被告：李继凤，男，汉族，1967年9月26日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:贾艳华，女，汉族，1969年10月20日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：贾占军，男，汉族，1971年3月20日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:王玉玲，女，汉族，1970年3月11日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告李继凤、贾艳华、贾占军、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人马文波到庭参加了诉讼，被告李继凤、贾艳华、贾占军、王玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告李继凤于2019年4月10日在梁山支行借款本金人民币30,000.00元，由贾占军提供担保，现贷款余额人民币29,171.89元，贷款期限止于2020年3月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息。因被告李继凤和贾艳华是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告王玉玲与贾占军是夫妻关系，被告贾占军是保证人，被告王玉玲在保证合同上签字，同意贾占军作为保证人，故被告贾占军应当承担连带责任。被告贾占军与被告王玉玲在夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告李继凤、贾艳华共同返还借款本金人民币29,171.89元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告贾占军、王玉玲承担连带责任；请求判令被告贾占军与被告王玉玲在夫妻共同财产范围内承担连带责任。请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。 被告李继凤、贾艳华、贾占军、王玉玲均未到庭未答辩。 经审理查明：2019年4月10日，被告李继凤在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币30,000.00元，用于购生产资料，现在贷款余额人民币29,171.89元。当时约定利率8.9175％，到期日2020年3月20日。罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。共同借款人贾艳华。保证人贾占军，保证人家庭财产共有人王玉玲签字。约定保证期间两年。保证合同的担保方式为连带责任保证。借款到期后，2020年3月20日返还借款本金人民币780.95元，2020年5月15日返还借款本金人民币47.16元。借款本金人民币29,171.89元，被告李继凤、贾占军至今未返还。借款本金人民币30,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告李继凤、贾占军至今未支付。被告李继凤与被告贾艳华是夫妻关系。被告贾占军与被告王玉玲是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 原告与被告李继凤所签订的借款合同及原告与被告贾占军签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告李继凤应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告李继凤未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告李继凤返还借款本金人民币29,171.89元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾占军作为保证人，在被告李继凤未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告贾占军承担保证责任是在保证期间内，其不免除保证责任，故原告要求判令被告贾占军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告贾艳华与被告李继凤是夫妻款系，且在借款合同上以共同借款人签字，故被告李继凤所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告王玉玲在保证人家庭财产共有人处签字，故被告王玉玲对被告贾占军所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李继凤、贾艳华共同连带返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29,171.89元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告李继凤、贾艳华共同连带支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的借期内利息，按年利率8.9175％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告李继凤、贾艳华共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29,219.05元的逾期利息，按利率8.9175%上浮30%计算，从2020年3月21日起至2020年5月15日止； 四、被告李继凤、贾艳华共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29,171.89元的逾期利息，按利率8.9175%上浮30%计算，从2020年5月16日起至返还借款本金之日止； 五、被告贾占军对上述判决第一至第四项承担连带责任； 六、被告王玉玲对上述判决第一至第四项在与被告贾占军夫妻共同财产的范围内承担连带责任； 七、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币530.00元，减半收取人民币265.00元，由被告李继凤、贾艳华、贾占军、王玉玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1596号户栗中：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3546号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1941-1号原告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜智，系经理。被告：何强，男，汉族，住沈阳市大东区。本院对原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与被告何强商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1941号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年六月三十日书记员 林诗阳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢226号申请执行人王光玉，女，汉族，1968年4月30日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于王光玉与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1352号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19894.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执341号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异31号 异议人（被执行人）：赵碧华，女，汉族，生于1963年7月24日，住四川省西充县。 异议人（被执行人）：陈太平，男，汉族，生于1956年11月10日，住四川省西充县。 申请执行人：赵常明，男，汉族，生于1970年9月27日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人赵常明申请执行被执行人赵碧华、陈太平民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2017）川1325执1245号之五、之六执行裁定，裁定继续冻结被执行人赵碧华在中国工商银行股份有限公司西充支行62×××64账户存款700000.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人赵碧华、陈太平每月应领取的全部退休工资至本院裁定解除时止等。异议人赵碧华、陈太平不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵碧华、陈太平提出异议称，异议人因与申请执行人赵常明等民间借贷纠纷案件，你院在执行过程中将异议人位于西充县住房变卖，并冻结异议人养老金。在分配执行款时，执行法官当时承诺给异议人留租房金5万元，但在分配时忘记给异议人留租房金。因异议人欠账太多没有向法院主张留生活费，请人民法院在下次处理养老金时，给异议人把租房金扣出来，并保留异议人最低生活保障金。 另，法院在给杜琼瑶发放分配款时，没有扣除异议人已偿还的49234元（2017年4月19日偿还23159元、2018年6月1日偿还26075元），请在下次执行时扣除。 申请执行人赵常明未作答辩。 经审查查明，2017年7月3日，西充县人民法院对原告赵常明诉被告赵碧华、陈太平民间借贷纠纷一案作出（2017）川1325民初1659号民事判决，限被告赵碧华、陈太平于判决生效后一个月内偿还原告赵常明借款本金580000元及利息等。该判决生效后赵常明申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2017）川1325执1245号之五执行裁定，继续冻结被执行人赵碧华在中国工商银行股份有限公司西充支行62×××64账户存款700000.00元，冻结期限为一年等；于2019年8月6日作出（2017）川1325执1245号之六执行裁定，冻结被执行人赵碧华、陈太平每月应领取的全部退休工资至本院裁定解除时止等。 本院在执行异议审查过程中，执行案件的承办法官证实，按照法律规定，在处置被执行人唯一住房时应当为被执行人考虑五至八年房屋租金，故当时口头承诺给异议人留5万元住房租金，但在分配执行款时，遗漏处理，未给异议人发放住房租金。 另查明，赵碧华现每月退休待遇为2880.58元，陈太平每月退休待遇为3665.14元。 以上事实，有（2017）川1325民初1659号民事判决书、（2017）川1325执1245号之五、之六执行裁定、退休人员基本情况表等证据在案佐证。 本院认为，异议人赵碧华、陈太平作为被执行人，未履行生效判决确定的给付义务，本院采取冻结其银行存款的执行措施，并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，在无证据证明异议人尚有其他固定生活来源的情况下，从生存权大于债权的执行司法理念的角度考虑，本院全部冻结被执行人赵碧华、陈太平每月应领取的退休工资而未为其保留必需的生活费用，存在不当，应予纠正。本院在执行异议人住房时，按照法律规定应当为异议人预留而未预留的住房租金，也应予补齐。 另异议人主张已偿还杜琼瑶借款49234元，不属于本案审查范围。如果属实，本院在执行时，应予扣除。 综上，异议人赵碧华、陈太平的执行异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、将本院（2017）川1325执1245号之六执行裁定书第二项“冻结被执行人赵碧华、陈太平每月应领取的全部退休工资至本院裁定解除时止”变更为“每月在保留被执行人赵碧华、陈太平必需的生活费用2000元的前提下，在700000.00元限额内，冻结被执行人赵碧华、陈太平每月应领取的其余退休工资至本院裁定解除时止”； 二、在执行被执行人赵碧华、陈太平财产时，为其预先保留50000元住房租金； 三、驳回异议人赵碧华、陈太平的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙璟澜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1745号杨延君：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3991号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23209号原告：蒋东庭，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：詹国和，男，1984年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告蒋东庭与被告詹国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蒋东庭向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蒋东庭的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋东庭撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  危梦雅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之十八申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初237号 公诉机关海安市人民检察院。 被告单位南通通泰锻压机床有限公司，住所地海安市高新区。 诉讼代表人夏某。 被告人王元凯，男，1979年6月30日出生于江苏省盱眙县，南通通泰锻压机床有限公司实际经营人，住海安市，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月30日被海安市公安局取保候审，同年5月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人王文甫，男，1976年11月7日出生于江苏省东台市，南通通泰锻压机床有限公司行政管理人员，住海安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月30日被海安市公安局取保候审，同年5月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人钱鹰，男，1968年3月30日出生于江苏省海安市，个体，住海安市，户籍地海安市。曾因犯盗窃罪，于1995年5月12日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月30日被海安市公安局取保候审，同年5月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告单位南通通泰锻压机床有限公司（以下简称通泰公司）、被告人王元凯、王文甫、钱鹰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告单位通泰公司诉讼代表人夏某、被告人王元凯、王文甫、钱鹰及其辩护人韩世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人钱鹰于2015年7月，按照被告人王元凯、王文甫要求，在无真实货物交易的情况下，让周某、窦某（均另案处理）实际控制的无锡柠某钢铁有限公司为被告单位通泰公司虚开增值税专用发票11张，价税合计人民币1199077.24元，税款合计人民币174224.9元。被告人王元凯、王文甫于2015年11月至2016年8月，在无真实货物交易的情况下，由被告人王文甫具体经办，让周某、窦某实际控制的无锡柠某钢铁有限公司、无锡昌某钢铁有限公司为通泰公司虚开增值税专用发票15张，价税合计人民币1266959.92元，税款合计人民币184088.19元。被告单位通泰公司已将上述虚开的26张增值税专用发票向税务机关申报抵扣，价税合计人民币2466037.16元，造成国家税款损失合计人民币358313.09元。公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告单位及被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告单位罚金人民币十万元，判处有期徒刑王元凯有期徒刑一年六个月，判处被告人王文甫有期徒刑一年六个月，判处被告人钱鹰有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，提请本院依法判处。 庭审中，被告单位通泰公司、被告人王元凯、王文甫、钱鹰对起诉指控的事实和定性均无异议，并均于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人钱鹰的辩护人发表辩护意见如下：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人钱鹰有自首情节，可从轻处罚；3.被告人钱鹰认罪认罚，依法可从宽处罚；4.抵扣的税款已经补缴，且被告人钱鹰当庭认罪态度较好，可从轻处罚；5.建议对被告人钱鹰适用缓刑。 经审理查明，被告人钱鹰于2015年7月，按照被告人王元凯、王文甫要求，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额7%至8%作为开票费用的方式，让周某、窦某实际控制的无锡柠某钢铁有限公司为被告单位通泰公司虚开增值税专用发票11张，价税合计人民币1199077.24元，税款合计人民币174224.9元。 被告人王元凯、王文甫于2015年11月至2016年8月，在无真实货物交易的情况下，商定利用被告人钱鹰前期虚开增值税专用发票获得的联系方式，由被告人王文甫具体经办，以支付票面金额8%至12.6%作为开票费用的方式，让周某、窦某实际控制的无锡柠某钢铁有限公司、无锡昌某钢铁有限公司为通泰公司虚开增值税专用发票15张，价税合计人民币1266959.92元，税款合计人民币184088.19元。 被告单位通泰公司已将上述虚开的26张增值税专用发票向税务机关申报抵扣，价税合计人民币2466037.16元，造成国家税款损失合计人民币358313.09元。 公安部云端集群战役下发线索至海安市公安局。海安市公安局于2020年3月17日立案侦查，被告单位及被告人接公安机关通知均主动到案，如实供述了上述事实。被告人王元凯退出人民币358313元，暂扣于公安机关。 另查明，被告人钱鹰曾因犯盗窃罪，于1995年5月12日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。 上述事实，被告单位通泰公司诉讼代表人夏某、被告人王元凯、王文甫、钱鹰在开庭审理过程中均无异议，且有另案处理人窦某、周某的供述，证人储某的证言，书证通泰公司工商登记资料、营业执照、税务局出具的证明及明细表、增值税专用发票、增值税纳税申报表、扣押决定书、刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位通泰公司伙同被告人钱鹰在没有实际货物交易的情况下，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，被告人王元凯、王文甫系被告单位直接负责的主管人员，被告人被告单位通泰公司、被告人王元凯、王文甫、钱鹰的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告单位通泰公司与被告人钱鹰共同故意犯罪，系共同犯罪，且被告单位通泰公司与被告人钱鹰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告单位通泰公司、三名被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告单位通泰公司、三名被告人认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告单位退出全部税款，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。被告单位与三名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人钱鹰有前科，可酌情从重处罚。综合考量三名被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。被告人钱鹰的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，对被告单位通泰公司、被告人王元凯、王文甫、钱鹰共同适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告单位通泰公司、被告人钱鹰同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告单位通泰公司同时适用该法第六十四条，对被告人王元凯、王文甫同时适用该法第七十二条第一款，对被告人钱鹰同时适用该法第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告单位南通通泰锻压机床有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。 被告人王元凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王文甫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人钱鹰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。） 二、被告单位南通通泰锻压机床有限公司退出的税款人民币三十五万八千三百一十三元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 琰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1038号 申请人：刘希增，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：危怡贤，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人刘希增与被申请人危怡贤因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人危怡贤名下银行存款38万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人危怡贤银行存款38万元或等值财产。 案件申请费2420元，申请人刘希增已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十日 书记员  张 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初759号原告：魏秀祯，女，1965年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：朱江，男，1960年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告魏秀祯与被告朱江合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。魏秀祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱江给付原告魏秀祯欠款16万元，利息76054元，卖车赔款85000元。事实和理由：2015年7月，被告朱江找到原告魏秀祯合伙经营华润雪花啤酒（由于朱江经营资金断链短缺），无法经营下去，让魏秀祯投资40万，不料在经营2个月期间，厂家强行终止供应啤酒，造成合作终止，魏秀祯所投资的40万元被朱江擅自用掉。魏秀祯多次找朱江理论，朱江给了一台车（豪沃牌），并称15万元卖掉赔钱朱江付，最终车辆卖了65000元，赔了85000元。2018年4月在李先生面馆楼上朱江出具了16万元欠条，并许诺未还钱之前每月给予利息2%，余下9万元给的啤酒瓶盖，迟迟不给造成过期无价值，故诉至法院。朱江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的“合作协议”是在朱江位于鸡西市XX区XX矿家中签订，请求法院依法将本案移送至鸡西市城子河区人民法院审理。魏秀祯对朱江所述无异议，并称合同的履行地亦在XX区XX矿，同意案件移送至鸡西市城子河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告朱江的住所地，及合同履行地均在鸡西市××区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送鸡西市城子河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二〇年六月一日书记员  王思淇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初896号原告：刘源臣，男，1991年8月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：程爱华，女，1972年12月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告刘源臣与被告程爱华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月2日，刘源臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘源臣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘源臣负担。审判员  李小祥二〇二〇年六月二日书记员  段 丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保314号 申请人：殷小花，女，1979年2月4日出生，汉族，住当涂县。 申请人：王开宏，男，1977年10月8日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人殷小花、王开宏向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款37236元或查封其他等值财产，并已提供担保。 现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,本院已作出（2020）皖0521财保187号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款37236元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款37236元或查封其他等值财产。 案件申请费392元，由申请人殷小花、王开宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4656号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，副行长。被告：刘磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘德树，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘磊、刘德树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。2020年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1570号张义国：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3519号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2120号 原告：蒙阴县汇众果品专业合作社. 住所地：蒙阴县龙廷居沿街。 法定代表人：黄春祺，理事长。 委托诉讼代理人张学刚，男，1987年2月13日出生，汉族，蒙阴县汇众果品专业合作社部门经理，住蒙阴县。 被告:赵虎，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:徐红，女，1990年07月09日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵遵朋，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告赵虎、徐红、赵遵朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学刚到庭参加诉讼，被告赵虎、徐红、赵遵朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县汇众果品专业合作社诉称：被告赵虎、徐红于2019年05月31日向原告签订借款合同一份，约定借款金额1.9万元整，期限为2019年05月31日至2019年11月15日，定期结息，于每月20日结息，并于2019年05月31日从原告处取得借款19000元整，到期日为2019年11月15日，月利率为18‰，被告赵遵朋于2019年05月31日与原告签订保证合同一份，赵遵朋自愿为被告赵虎在原告处取得债务19000元整提供担保，保证范围为借款本金及利息，逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，截止诉讼之日被告尚欠本金19000元，贷款利息自贷款发放后未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求被告赵虎、徐红偿还尚欠借款本金19000元及利息，被告赵遵朋承担连带清偿责任。 被告赵虎、徐红、赵遵朋未作答辩。 经审理查明，被告徐红与被告赵虎系夫妻关系。2018年7月27日，被告赵虎向原告借款19000元，借款期限为六个月，自2019年5月31日至2019年11月15日止，借款用途为种植，借款月利率为18‰，被告徐红在借款合同借款人配偶一栏签字捺印，并与原告签订共同还款责任承诺书，承诺其作为赵虎的共同还款责任人。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2019年5月31日向被告赵虎发放借款19000元。2019年5月31日被告赵遵朋与原告签订保证合同，自愿对赵虎在原告处的借款提供担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。该借款到期后，被告赵虎未能偿还贷款本息。现原告诉至本院，要求被告赵虎、徐红立即偿还借款19000元及利息，被告赵遵朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。 另查明，双方签订了地址确认书及代收文书协议，对三被告的送达地址分别进行了确认。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、收到条、地址确认书及代收文书协议、身份证复印件及庭审笔录予以证实，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告赵虎签订的借款合同，与被告赵遵朋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告赵虎发放借款后，赵虎未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约。被告赵虎此笔借款用于种植，其妻徐红知晓并在借款人配偶处签字，又在共同还款承诺书中签字，此债务应系赵虎、徐红夫妻共同债务，对于原告要求被告赵虎、徐红偿还借款19000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵遵朋作为保证人，应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵虎、徐红于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款19000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2019年5月31日起至支付完成时止）。 二、被告赵遵朋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 杨 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘俐漩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执556号之九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：林玉亮，男，汉族，1974年12月22日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人利津腾达土工材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林玉亮在山东省农村信用社联合社90×××49账户内存款人民币300236.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特98号 申请人：李文友,男,1974年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 申请人：姚远洪，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人：刘科香（系姚远洪之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，居民，小学文化，住会东县。 申请人李文友与申请人姚远洪及刘科香于2020年6月1日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李文友与申请人姚远洪及刘科香之间的纠纷于2020年5月27日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 申请人姚远洪、刘科香欠申请人李文友借款本金480000元，利息50000元，本息合计530000元，此款定于2020年6月10日前偿还230000元，于2021年6月10日前偿还150000元，于2022年6月10日前偿还150000元。姚远洪、刘科香对上述还款义务承担连带责任。若姚远洪、刘科香未按上述约定期限偿还借款本息，李文友可就全部未还借款本息一并申请强制执行。李文友自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，申请人李文友与申请人姚远洪及刘科香之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李文友与申请人姚远洪及刘科香之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年六月一日 书记员  张 林