wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初870号原告：郎振来，男，1997年12月29日生，汉族，住封丘县。被告：徐振魁，男，1954年8月29日生，汉族，住封丘县。原告郎振来与被告徐振魁定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告郎振来，被告徐振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎振来向本院提出诉讼请求：要求被告退回定金10000元。事实和理由：2019年7月份，通过城乡快讯了解被告卖房的一条信息，被告位于封丘县城××里辛房屋要出售，双方口头约定65万元，原告预交定金30000元，后多方了解一房多卖，且对原告不腾房，原告要求退款。但被告仅退还20000元，下欠10000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告徐振魁辩称，原告诉状中诉述诸多不实。被告没有一房多卖，原告说一房多卖没有根据。原告交的是定金，当然不能腾房。原告所述也可以证实被告所谓一房多卖不是事实。原告交了定金不买被告的房了，依据法律规定定金不予退还。被告有权提出反诉，原告应退还20000元定金，原告拿走被告的购地协议和土地证应予返还。本案不反诉以后另行主张，本案保留诉权。原告郎振来围绕诉讼请求向本院提交了证据1、被告于2019年7月22日出具的10000元买房订金收据一份。证明被告欠原告10000元没有退回；证据2、2019年7月22日被告和原告家人的现场录像一段，证明证据1是被告返还20000元定金后下欠10000元定金才出具的，并不是单独的买房订金。被告徐振魁未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告郎振来提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年7月份，原告郎振来与被告徐振魁协商购买被告位于封丘县城××辛村的一处房屋。经协商后原告向被告徐振魁支付了30000元购房订金款，后原告郎振来不再购买案涉房屋要求被告退还30000元，被告徐振魁退回了原告20000元，剩余10000元未退回。2019年7月22日，被告徐振魁向原告出具了一份订金收条，内容为“今收到郎振来买房订金壹万元整徐振魁2019年7.22号”，后原告要求被告返还该10000元，被告徐振魁一直未返还。另查明：原被告未签订购房合同，案涉房屋目前仍由被告徐振魁居住。本院认为，原告给付被告订金后，双方没有实际签订和履行房屋买卖合同，而且案涉房屋目前仍由被告徐振魁居住，原被告双方以实际行为表明了不再签订和履行房屋买卖合同，被告继续占有原告的10000元订金依据不足；同时本案收条显示为“买房订金”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此，本案收条上的10000元订金不属于定金性质，应予以返还，原告要求被告返还10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐振魁于本判决生效后十日内返还原告郎振来10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告徐振魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执632号申请执行人：严某，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：袁某某，女，1969年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。严某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，严某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制，本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执632号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人严某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员 何      方      伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执834号 申请执行人史茂贤 被执行人裘沙峰 本院在执行申请人史茂贤申请执行与裘沙峰（2019）浙0109民初17650号民间借贷纠纷一案中，裘沙峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保34号 申请人：申某某，男，1956年8月8日出生，朝鲜族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：茶春江，该公司经理。 申请人申某某于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的财产在价值151.2万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司银行帐户存款151.2万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人申某某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶祥曦
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执330号被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。本院在执行张俊发申请执行焦作市新链条输送设备制造有限公司追偿权纠纷诉讼费一案中，查明被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初901号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司（机构代码：914108037324707530）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初145号申请人：舞钢市瑞福炉料有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段。法定代表人：董玉珍，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭长有，职业舞钢市瑞福炉料有限公司职工。被申请人：张效巨，男，汉族，1980年7月30日出生，住陕西省屯留县。申请人舞钢市瑞福炉料有限公司诉被申请人张效巨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本案在审理过程中，申请人舞钢市瑞福炉料有限公司于2020年6月15日以被申请人张效巨向太原市万柏林区人民法院起诉，并且该院已经做出判决，申请人再申请撤销并劳人仲裁字【2019】第111-1号仲裁裁决书已没有必要为由向本院提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人舞钢市瑞福炉料有限公司的撤回申请符合法律规定，撤诉理由成立。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人舞钢市瑞福炉料有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元由申请人舞钢市瑞福炉料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年六月十七日书记员 张 宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执599号申请执行人：柏县城市管理局，法定代表人王晋礼，任局长职务。被执行人：桐柏县实验中学，所在地桐柏县城关镇淮安街北段，法定代表人陈仁奎。本院在执行申请人桐柏县城市管理局与被执行人桐柏县实验中学行政处罚执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月十日书记员  陈 煜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执75号申请执行人：黄恺萍，女，1956年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被执行人：张忠全，又名张松,男，1962年2月4日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被执行人：张泽东，男，1989年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。系张忠全之子。被执行人刘培珍，女，1963年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。系张忠全之妻。关于申请执行人黄恺萍与张忠全、张泽东、刘培珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张忠全、张泽东、刘培珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠全、张泽东、刘培珍给偿还借款80万元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年01月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人张忠全、张泽东、刘培珍银行账户。无房产、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人张忠全、张泽东、刘培珍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已经依法于2020年5月13日查封被执行人张忠全名下贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××车辆；2020年5月18日查封张泽东名下渝Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，如查封期限需要续行查封的须于查封期满前一个月内向本院书面提出申请。因上述车辆未被实际扣押，暂时不具备处置条件。6、本被执行人在其白云镇郝下村周下组有自建房屋，因未进行产权登记，现不具备处置条件，申请人在约谈时向本院亦表示暂不对该房屋采取执行措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张忠全、张泽东、刘培珍名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的80万元，执行到位标的0元，剩余标的80万元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，但不同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年六月三十日法官助理张孟贤书记员何乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6638号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：向术洪，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告向术洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢341号 申请执行人申屠君妹与被执行人朱家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢341号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7232号原告：郭伟，男，出生于1988年6月8日，汉族，住河南省新密市。原告:郭占杰，男，出生于1965年6月16日，汉族，住河南省新密市。委托代理人:滑平安，河南金苑律师事务所律师。被告:新密市平陌镇牛岭村卫生所，住所地：新密市平陌镇牛岭村。负责人：康海峰，系该所主治医生。被告:康海峰，男，出生于1966年12月4日，汉族，住河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路50号，统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁。委托代理人：陈树强、张帆，河南信行律师事务所律师。本院在审理原告郭伟、郭占杰诉被告新密市平陌镇牛岭村村民委员会、新密市平陌镇牛岭村卫生所、康海峰、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭伟、郭占杰逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭伟、郭占杰自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年六月二十四日书记员  李可
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2308号申请执行人：董金梅，女，1951年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人董金梅申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人董金梅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10599号民事判决书所确定的给付欠款1846.15元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月18日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2308号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月十八日书记员  刘玉娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再46号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：李多良，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李多良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民初2388号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2388号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2628号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴美军，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告吴美军保证保险合同纠纷一案，因原告保险公司未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1403号 原告：陈士秀，女，1952年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：吴自龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：姚建忠，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室。 主要负责人：朱其玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，该公司工作人员。 原告陈士秀与被告吴自龙、姚建忠、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士秀的诉讼代理人章群艺、被告吴自龙、被告姚建忠、被告保险公司的诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴自龙、姚建忠共同赔偿原告各项损失共计107000.80元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告吴自龙驾驶被告姚建忠所有的浙Ａ×××××号车辆在下沙10号大街物美超市门口附近倒车时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告吴自龙负事故的全部责任。 被告吴自龙辩称，与被告姚建忠系雇佣关系，事故发生时的驾驶行为系履行职务。 被告姚建忠辩称，被告吴自龙系自己雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用1415.88元；营养费，应按每天30元的标准计算60天；误工费，原告未提供事故发生后的银行交易明细，无法证明收入有减少，故不予认可；护理费，按每天145元的标准计算30天；鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿，于法无据；残疾赔偿金应按照每年55574元的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告吴自龙驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙10号大街物美超市门口附近倒车时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告吴自龙负事故的全部责任。 事故发生后，原告至浙江省中医院进行数次门诊治疗，共支出门诊费用3442.40元。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年3月31日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈士秀因2019年9月13日交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折等损伤，经治疗，目前伤情稳定，仍遗留左腕关节活动功能部分障碍，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残；损伤后的误工期限以120日左右为宜，护理期限以45日左右为宜，营养期限以75日左右为宜。原告因此支出鉴定费1900元。 原告从事保洁工作，事故发生前十二个月平均工资为2240.67元。经国家统计局官网查询，原告的户籍地属城镇区域。 浙Ａ×××××号车辆所有人为被告姚建忠，在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告吴自龙系姚建忠雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、国家统计局官网查询、工作证明、银行交易明细、证明、交通费发票及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告陈士秀在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费3442.40元、营养费2250元、护理费8190元、残疾赔偿金72218.40元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以支持。误工费，应按照原告事故发生前的平均工资计算四个月，金额为8962.68元。交通费，原告主张的金额过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为300元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计100363.48元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5692.40元，死亡伤残赔偿限额内赔偿94671.08元，共计100363.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士秀因交通事故产生的各项损失共计100363.48元； 二、驳回原告陈士秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，由原告陈士秀负担76元，由被告姚建忠负担1144元。原告陈士秀于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚建忠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 江亮珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2255号原告：贵州一桓物业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号,统一社会信用代码:91520100736637506M。法定代表人:马凤英,职务：总经理。委托代理人:罗春宇,贵州慧原律师事务所律师,执业证号:15201201110276119。被告:张坤,男，住贵州省贵阳市。原告贵州一桓物业管理有限责任公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，于2020年6月8日原告以被告无法联系，需重新起诉由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州一桓物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费148元，由原告贵州一桓物业管理有限责任公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月八日书记员  成应美
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2372号申请执行人：丁晓锰，男，生于1989年12月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吴洪亮，男，生于1984年1月9日，汉族，住江苏省阜宁县。本院在申请执行人丁晓锰申请执行被执行人吴洪亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洪亮在银行的存款37000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项37000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于37000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月一日书记员 ： 陈 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1059号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：高丽，女，生于1976年6月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫 薇 书 记 员 朱 锐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初841号原告：孙勇超，男，1982年2月23日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：潘水丰，男，1981年3月7日生，汉族，住广东省茂名市白区。原告孙勇超诉被告潘水丰合同纠纷一案，原告孙勇超于2020年6月22日向本院申请撤回对被告潘水丰的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙勇超申请撤回对被告潘水丰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勇超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙勇超负担。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十二日书记员  侯又可
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1840号原告：王铁强，男，汉族，1987年07月17日出生，住河南省扶沟县。被告：崔民校，男，汉族，1958年01月20日出生，住河南省许昌市鄢陵县，身份号码：411024195801201592电话：。原告王铁强与被告崔民校民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告王铁强以已与被告崔民校自行和解为由，于2020年06月19日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告王铁强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁强撤诉。案件受理费减半收取25元，由王铁强负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月十九日书记员  从永华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执688号申请执行人：李醒渝，女，1942年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆中京安实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区江南街道钢铺三路2号1#厂房，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：徐菁，执行董事。被执行人：江奉先，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人李醒渝与被执行人重庆中京安实业发展有限公司、江奉先借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的【2019】渝仲字第3867号调解书已经发生法律效力。被执行人重庆中京安实业发展有限公司、江奉先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李醒渝于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人重庆中京安实业发展有限公司、江奉先偿还其借款本金270万元及利息、仲裁费、保全费等共计2976424元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划了本院保全冻结的被执行人重庆中京安实业发展有限公司银行存款270万元，扣划被执行人江奉先银行存款3520元。查封了被执行人重庆中京安实业发展有限公司车牌号为渝XXXXXX长城牌小型普通客车一辆和车牌号为渝XXXXXX大众牌小型轿车一辆（均未能实际扣押）。同时查明，被执行人重庆中京安实业发展有限公司账户存款120万元，被另案保全冻结。被执行人因欠重庆百荣炜业再生资源有限公司8895427.23元，公司机器设备经拍卖流拍。2020年6月4日，本院裁定以3515074.89元抵偿给重庆百荣炜业再生资源有限公司。此外，未查找到二被执行人有其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对被执行人重庆中京安实业发展有限公司的车辆虽已查封，但未能实际扣押，现无法进行处置。被执行人重庆中京安实业发展有限公司的机器设备已被裁定抵偿给他人，本院已查明的被执行人江奉先银行存款亦已被扣划。此外，因暂未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执688号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月五日书记员  杜 宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1676号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：许勇军，男，1977年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告许勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢43号申请执行人：董文玉，住桐柏县。被执行人：乐陵市橡木林木业有限公司。法定代表人：任中华。地址：山东省德州市乐陵市城关镇。被执行人：任中华，住山东省德州市乐陵市城区。申请执行人董文玉与被执行人乐陵市橡木林木业有限公司、任中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐陵市橡木林木业有限公司、任中华返还董文玉货款8801元。申请执行人董文玉于2020年3月16日申请执行，通过执行被执行人乐陵市橡木林木业有限公司、任中华未返还货款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已采取冻结措施，告知申请人，无扣划必要。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。电话联系被执行人打不通，无回应。申请执行人亦找不到被执行人。未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢43号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十九日书记员 王和坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执156号申请执行人：成都方耀包装印务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托代理人：杨某某，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：韦某某，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：贵州红信泰包装有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇乐意村。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5396号民事判决书，于2020年1月3日受理成都方耀包装印务有限公司申请执行贵州红信泰包装有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款120196.14元及资金占用费；2、承担诉讼费2775元；3、承担本案执行费1703元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执156号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 何      方      伟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5444号 原告：杨亚蕊。委托诉讼代理人：董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：冯国强。原告杨亚蕊与被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨亚蕊及其委托诉讼代理人董增龙到庭参加诉讼，被告冯国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国强偿还其借款本金9万元及实际给付之日止的利息（以9万元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告因家中父母生病陆续向其借款，截止2018年11月6日，双方经过计算被告书写了借条，确定借款金额是9万元，并约定2019年9月起，被告每月30号之前还款6250元。但被告未依约还款，其催要无果，致成此诉，望判为所请。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中本金及利息计算基数变更为83750元。    被告冯国强未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告向其出具的《借条》、微信支付交易明细、招商银行交易明细表、微信转账截图、微信聊天截图。被告未到庭质证，以上证据形式要件合法，能够形成完整的证据链条，达到其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的健身教练。从2018年8月开始，被告陆续向原告借钱。原告分别于2018年8月31日、10月30日、11月30日、12月24日、2019年1月4日通过微信向被告转账2000元、20000元、27000元、2800元、13500元，共计65300元。2018年11月6日，原告通过招商银行向被告转账75000元。2019年8月，就上述款项被告向原告出具借条，载明被告于2018年11月6日向原告借款90000元，从2019年9月开始，每月30号之前还款6250元，直至还完为止。庭审中，原告自认2018年11月6日之后向被告支付的为私教课费，出具借条时其放弃了部分借款，被告于2019年10月10日归还6250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并收到原告支付的借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按照约定返还借款。被告仅于2019年10月10日归还6250元，至原告起诉时，被告已连续5期未按约还款，已构成预期违约，现原告请求被告返还剩余借款83750元于法有据，应予支持。关于利息一节，双方未约定借期内及逾期利息，原告主张以83750元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，然起诉之日应为2020年4月8日，并计至判决确定给付之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国强于本判决生效之日起十日内归还原告杨亚蕊借款83750元并支付利息（利息计算方法：以83750元为基数，自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告杨亚蕊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担142元，由被告冯国强负担1908元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员     杨金翠   二〇二〇年五月二十一日 书   记  员     李小敏 打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年 月 日 1
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初100号   原告：何海燕，女，1969年8月19日出生，汉族，住阿拉山口市。   被告：努尔艾力，男，1979年3月15日出生，维吾尔族，住阿拉山口市。   原告何海燕与被告努尔艾力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海燕到庭参加诉讼，被告努尔艾力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告何海燕向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日被告从原告处借款30,000元，借款期限自2019年6月14日至2019年6月25日，借款期满后被告按约定一次性偿还原告借款。至今，原告经多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求。   被告努尔艾力未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2019年6月14日以还房贷为由向原告借款，原告用微信转账方式，向被告分三次共计转款30,000元。被告出具内容为“今借何海燕人民币30,000元（叁万元整），本人因买房子还贷款急用，本人使用20天，还清30,000元整，借款日期2019年6月14日，还款日期为2019年6月25日一次性还请”的借条一张。经原告多次催要，被告于2020年4月14日出具还款承诺书：承诺2020年5月起每月3日还款2,000元至还清之日止，但被告努尔艾力至今未还款。   以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、还款承诺书，原告当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告何海燕要求被告努尔艾力偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告努尔艾力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告努尔艾力于本判决生效后五日内偿还原告何海燕借款30,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告努尔艾力负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   叶  山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23091号原告：深圳市华临天勤投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道2028号罗湖商务中心大厦28楼1A-5A，统一社会信用代码914403003265620620。法定代表人：曾子豪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610668243。委托诉讼代理人：宋义欣，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈沃华，男，1993年02月14日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告深圳市华临天勤投资管理有限公司与被告陈沃华劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市华临天勤投资管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市华临天勤投资管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华临天勤投资管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十七日书记员  庄 璇
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 法定代表人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男。1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：孙立生，男，1980年10月3日出生，汉族，住乾安县。 被告：李文华，男，1974年4月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：韩丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：王长龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：崔晓伟，女，1984年2月28日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求李文华偿还借款本金57954.76元，并自2018年11月5日起至实际给付之日止按照年利率18.954%给付利息；2.孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟承担连带责任保证。事实和理由：2018年1月2日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）李文华签订《小额贷款额度借款合同》，约定李文华在邮政银行借款15万元。同日，李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。贷款发放后，李文华未按期偿还，现已逾期。 本院经审查认为，原告邮储银行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费1248元，退回给中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李垚君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1976号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。被执行人：卢某某，男，汉族，住址同上。被执行人：韩某某，女，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初5044号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人舒某某、张某某、卢某某、韩某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十日书记员  杨润嵩
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初161号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董丁源，曾用名董丁元，男，1994年11月29日出生于河南省济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月20日被济源市公安局取保候审，同年6月10日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）134号                  指控事实              2020年1月10日02时30分许，被告人董丁源酒后驾驶豫U*****号牌小型普通客车载郭某某沿济源市济水大街由西向东行驶至关帝街交叉口时，与沿关帝街由北向南行驶至济水大街交叉口违反交通信号灯通行的被害人史某某驾驶的豫U*****号牌小型面包车发生交通事故，致双方车辆损坏，经道路交通事故责任认定，董丁源、史某某分别承担该事故同等责任。经检测，董丁源血液酒精含量为88.4mg/100ml。      另查明，被告人董丁源到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金15 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董丁源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董丁源到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董丁源认罪认罚，可以从宽处理。被告人董丁源已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人董丁源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月十二日            书  记  员       惠子轩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执438号之一申请执行人：雷春爱,女,1975年2月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。被执行人：黄细芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人雷春爱依据已经发生法律效力的本院于2019年9月12日作出的（2019）赣0121民初2075号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人黄细芳发出执行通知书，被执行人黄细芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄细芳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年3月31日，本院已向被执行人黄细芳发出限制消费令，并将被执行人黄细芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人雷春爱申请执行81100元及利息，截至2020年6月11日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄细芳有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人雷春爱告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄细芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人雷春爱对终结本次执行程序的意见，申请执行人雷春爱申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十一日书 记 员  张思琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6859号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：吴振南，男，1998年5月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：陈煜麟，男，2000年3月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 广州市白云区人民法院强制执行吴振南、陈煜麟罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现其有可供本案执行的财产。另本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6859号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李家文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10025号 中国音像著作权集体管理协会、梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8892号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保172号 梁毅杰、陈锡善、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人梁毅杰、陈锡善与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人梁毅杰、陈锡善提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初667号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款16356.17元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初616号 原告：海拉，女，1985年9月8日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：海金山（别名海巴特尔），男，1969年6月12日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告海拉与被告海金山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉，被告海金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海拉向本院提出诉讼请求：1.要求海金山偿还海拉40,000元；2.诉讼费由海金山承担。事实和理由：2016年10月14日海金山以张德成名义从中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行贷款100,000元，贷款期限为2016年10月14日至2019年10月14日，对该贷款海拉进行了担保。海金山从2018年10月14日至2019年10月14日未偿还借款本金及利息，故农业银行向法院起诉了海拉，要求承担担保责任，2020年1月13日新巴尔虎右旗人民法院进行了调解，2020年2月9日海拉向中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行偿还了40,000元。贷款还清后海金山至今未偿还海拉该款，故诉至法院。 海金山承认海拉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海金山承认原告海拉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告海金山于本判决生效后五日内偿还原告海拉40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由被告海金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年六月十五日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初485号 原告:陈生龙，男，1973年10月25日出生，汉族，住乐安县。 被告:张宏鹤，男，1957年7月9日出生，汉族，住乐安县（西）湖溪土菜馆三、四楼。 被告:易书生，男，1962年9月2日出生，汉族，住乐安县。 被告:黄先前，男，1960年10月15日出生，汉族，住乐安县。 原告陈生龙诉被告张宏鹤、易书生、黄先前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告陈生龙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈生龙撤诉。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告陈生龙承担。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年六月八日 法官助理 李亚鹏 书记员李 依
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15748号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号，统一社会信用代码：91510105327424964L。 法定代表人：曲晓东，副总裁。 被告：陆锐，男，汉族，1984年11月14日出生，住成都市武侯区。 被告：李德云，男，汉族，1962年2月10日出生，住成都市武侯区。 被告：邓绍英，女，汉族，1967年7月16日出生，住成都市武侯区。 被告：李婷，女，汉族，1991年2月26日出生，住成都市武侯区。 原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告陆锐、李德云、邓绍英、李婷商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告陆锐、李德云、邓绍英、李婷的起诉。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 胡 宇 人民陪审员 梁一清 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 唐丽萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2188号原告：王定刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：张成，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告王定刚与被告张成承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王定刚及其委托委托诉讼代理人李东、被告张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王定刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款91300元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算资金占用利息至付清时止;2.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:被告张成系铜梁区隆泰皮鞋厂(企业类型个体工商户)的经营者，原告从2016年起一直为被告做皮鞋缝帮加工。截止至2020年1月30日，被告共计欠付原告加工费用91300元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持上述请求事项。诉讼中，王定刚明确，保全费金额为920元。张成辩称，对王定刚的诉讼请求及主张的事实与理由均予以认可。经审理认定事实如下：2016年至2020年1月30日期间，张成因经营铜梁区隆泰皮鞋厂与王定刚订立了加工合同，约定王定刚为张成进行皮鞋缝帮加工。2020年5月11日，双方对2020年1月30日前的报酬进行结算后，张成向王定刚出具欠条一张。该欠条载明，“今欠到王定刚缝帮加工货款人民币玖万壹仟叁佰元、小写91300元。截止于2020年1月30日”。因张成未支付报酬款，王定刚遂起诉来院。另查明，王定刚在诉讼中申请对张成的财产予以保全，并支付保全费920元。诉讼中，王定刚、张成均认可双方之间系承揽合同关系。上述事实，有双方当事人的陈述及王定刚举示的欠条，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张成承认王定刚的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：张成于本判决生效之日起十日内支付王定刚报酬91300元并支付以该款为基数自2020年5月15日起付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.5元、减半缴纳1041.25元，财产保全费920元，共计1961.25元，由张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年六月八日书记员  王莹艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执620号之一申请执行人：马保亮，男，1969年4月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：李军亮，男，1978年1月19日生，汉族，住林州市。本院在执行马保亮与李军亮买卖合同纠纷一案中，责令李军亮履行（2018）豫0527民初2332号民事判决书确定的义务，但被执行人李军亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日以（2019）豫0527执620号执行裁定书，裁定查封登记在李军亮名下位于开元办红旗渠大道西段2号春辉广场3幢2单元2302号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在李军亮名下位于开元办红旗渠大道西段2号春辉广场3幢2单元2302号的房产一套；二、责令李军亮在2020年月日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十九日书记员 张钰号
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2979号原告：郭华，男，汉族，1980年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭会杰，男，汉族，1987年5月10日出生，住濮阳县。原告郭华诉被告郭会杰民间借贷纠纷一案，2020年5月9日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告郭会杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华诉称：原告与被告系同乡关系,被告因资金周转需要,于2017年4月2日向原告借款2万元,约定了借款利息及违约金,并向原告出具借条一张；于2017年5月25日因为资金周转需要，再次向原告借款5万元,约定了借款利息及违约金，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后,被告至今未按时支付每月利息和本金,原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金7万元及约定利息、违约金（利息从双方约定之日计算至实际付清之日止;违约金按每月支付本金5%计算），本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告郭会杰未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居。被告因资金周转需要，2017年4月2日向原告借款20000元，并书写借条一份，原告向被告交付借款20000元，约定月利率1.8%，2019年4月2日付清欠款，逾期每月支付本金5%的违约金，2017年5月25日被告爱人偿还原告6000元；2017年5月25日向原告借款50000元，向原告书写借条一份，原告向被告交付借款50000元，约定月利率1.8%，2020年5月25日付清欠款，逾期每月支付本金5%的违约金。借款到期后，经原告催要，未付借款本金70000元及相应利息。上述事实：由原告陈述、借条、转账凭证等证据予以佐证。本院认为：被告两次向原告书写借据借款，原告向被告交付借款合计70000元，并约定利率等内容，系当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，且合法有效。借款到期后，经原告催要，2017年5月25日被告偿还6000元。关于偿还6000元的问题，应先抵扣20000元借款的利息、违约金，2017年4月2日至2017年5月2日借期内利息为360元（20000元×1.8%）；双方既约定利月利率1.8%，又约定违约金月付5%，合计已超过民间借贷年利率36%即月利率3%的规定，对超出部分不予保护，故2017年5月3日至2017年5月25日20000元借款逾期产生的利息、违约金合计为460元[20000元×3%×（25天-2天）÷30）]，余款5180元（6000元-360元-460元）冲抵20000元借款本金。后再经催要，被告未付剩余借款本金14820元（20000元-5180）、50000元及相应利息，构成违约，被告应履行继续偿还借款本金及利息的义务。关于未付利息、违约金的问题，当事人约定月利率1.8%，月支付违约金5%，合计超过民间借贷年利率24%的规定，超出部分不予保护，借款利率调整为年利率24%为宜。原告主张律师费，因未提交有效证据予以证明，故不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭会杰于本判决生效后十日内偿还原告郭华借款本金14820元及利息（自2017年5月26日起按照年利率24%计算至借款本金付清止）；二、被告郭会杰于本判决生效后十日内偿还原告郭华借款本金50000元及利息（自2017年5月25日起按照年利率24%计算至借款本金付清止）；三、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告负担57元，被告负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月十五日书记员  李路堂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3469号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地濮阳县海通乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，该社职工。被告张丽蔓，女，1990年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被告张红霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告张凤鱼，女，1970年7月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告张丽蔓、张红霞、张凤鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社的委托诉讼代理人何雷明到庭参加诉讼，被告张丽蔓、张红霞、张凤鱼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽蔓偿还借款本金230000元及利息（从2019年4月23日起至2020年4月23日止，按合同约定月利率9.6‰计算利息；从2020年4月24日起至借款本息还清之日止，按合同约定月利率14.4‰计算利息。被告张丽蔓已还利息27687.6元应予扣除）；2、要求被告张红霞、张凤鱼对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，由被告张凤鱼、张红霞担保，被告张丽蔓与原告海通信用社签订借款合同。被告张丽蔓从原告处借款230000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告张丽蔓、张凤鱼均在借款、担保合同等借款担保手续上签字，按了个人手印。被告张凤鱼、张丽蔓、张红霞在贷款申请表和保证书上签字。签订合同后，被告张丽蔓在原告处开户，原告将借款230000元转到被告张丽蔓银行账户上。借款后被告偿还借款利息27687.6元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金230000元及下欠利息。被告张丽蔓、张红霞、张凤鱼经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年4月23日，被告张丽蔓向原告海通信用社签署《贷款申请及调查表》一份，内容为，被告张丽蔓申请向原告海通信用社借款230000元，按月付息，被告张红霞、张凤鱼声明自愿为被告张丽蔓借款作担保，承担连带保证责任，被告张丽蔓、张红霞、张凤鱼在《贷款申请及调查表》上签字。2019年4月23日，被告张丽蔓与原告海通信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张丽蔓从原告海通信用社借款230000元，借款期限12个月，即2019年4月23日至2020年4月23日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人张丽蔓在《个人借款合同》上签字。同日，被告张凤鱼、张红霞与原告海通信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告张凤鱼、张红霞为被告张丽蔓借款230000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告张凤鱼、张红霞在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款230000元转存到被告张丽蔓的银行账户上，被告张丽蔓向原告海通信用社签署了借款借据一张。借款后被告偿还借款利息27687.6元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金230000元及下欠利息。上述事实，由原告诉称，原告举证的《贷款申请及调查表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张丽蔓从原告处借款230000元，由被告张红霞、张凤鱼为被告张丽蔓借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张丽蔓应当偿还原告借款本金230000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请及调查表》、《保证合同》上有被告张红霞、张凤鱼签字，证明被告张红霞、张凤鱼自愿为被告张丽蔓借款作担保、承担连带保证责任，系被告张红霞、张凤鱼的真实意思表示，被告张红霞、张凤鱼应当按照合同约定履行保证义务，对被告张丽蔓的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽蔓于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金230000元及利息（从2019年4月23日起至2020年4月23日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2020年4月24日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告张丽蔓已还利息27687.6元应予扣除）；二、被告张红霞、张凤鱼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张红霞、张凤鱼履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张丽蔓、张红霞、张凤鱼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十一日书记员  管呈卿
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执484号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：王某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：项某某，女，1964年12月4日出生，回族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人王某某、项某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4008号民事判决书申请执行，执行标的为108602.01元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年3月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年4月14日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某、项某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人王某某、项某某名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。王某某有公积金，但不具备扣划条件，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠108602.01元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨亚楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2228号 被执行人：温锦生，男，1983年03月14日出生，汉族，住广东省增城市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第130号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4096号之一 申请执行人：西藏高原之宝销售有限公司，住拉萨经济技术开发区A区林琼岗路东一路6号318号。 法定代表人：王世全。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 西藏高原之宝销售有限公司与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16815号民事判决书已发生法律效力，本院已于6月3日立案执行，案件执行标的392811.96元及利息、执行费5792.18元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16815号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 唱
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初30号 原告：黄某某1，男，1971年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：甘某某，女，1990年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄某某2，男，1963年3月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月6日 开庭日期：2020年5月9日 原告诉讼请求：一、判令被告甘某某、黄某某2偿还原告借款本金30000元，并以借款本金为基数，自2015年11月10日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款30000元，限于2016年2月10日前还清借款本息，并立据借条。借款期限届满后，经原告多次催索，被告均以各种理由拒还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告答辩意见：被告甘某某、黄某某2未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2015年11月10日，被告甘某某、黄某2向原告黄某某1借款30000元，并于借款当日向原告出具一张《借条》，该借条内容为：今我俩借到黄旦东人民币叁万圆正（￥30000），借款期限为叁个月，即于2016年2月10日前还清。被告甘某某、黄某某2分别在借条的借款人处签字捺印，邓某某在担保人处签字捺印。借款后，被告甘某某于2016年7月、2017年1月分别向原告支付1000元，共计2000元。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告黄世克的起诉。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某1所提供的借条清晰记载了出借人、借款人、借款金额、借款日期等信息，并有被告甘某某签名捺印确认。原告与被告甘某某之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30000元，有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。现该借款已到期，但被告尚未清偿借款，因此原告要求被告甘著严偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年4月15日向本院申请撤回对被告黄世克的起诉，本院予以准许。 关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告未约定借期利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期利息，也未约定逾期利息。现原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。原、被告双方约定借款日期于2016年2月10日届满，因此，本案的逾期利息自2016年2月10日起算。案件审理过程中，原告称被告于2016年7月份、2017年1月份各偿还1000元，但无法确定具体日期，本院认定被告向原告支付上述款项的时间为2016年7月31日、2017年1月31日。由于原告与被告甘著严未对被告甘著严所支付的2000元款项中偿还借款本金还是支付违约金、逾期利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告甘著严支付的款项应优先抵偿利息。被告甘著严分2次向原告支付款项，所支付款项抵扣违约金、逾期利息及偿还借款本金的计算如下：1.被告甘某某于2016年7月31日支付原告1000元，2016年2月10日至2016年7月31日有效计息天数为173天，抵扣利息853.15元[30000元×（6%÷365天）×173天]后余146.85元用于偿还借款本金，尚欠借款本金29853.15元；2.于2017年1月31日支付原告1000元，2016年8月1日至2017年1月31日有效计息天数为184天，抵扣利息902.96元[29853.15元×（6%÷365天）×184天]后余97.04元用于偿还借款本金，尚欠借款本金29756.11元。 综上，被告甘某某尚欠原告借款本金29756.11元，被告甘某某应向原告偿还借款本金29756.11元。由于被告甘某某已支付自逾期还款之日起至2017年1月31日的利息，故被告甘某某应支付原告的逾期利息计算如下：以29756.11元为基数，自2017年2月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付，现原告要求被告甘著严以30000元为基数，自2015年11月10日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付，本院部分予以支持。 判决主文： 被告甘某某偿还原告黄旦东借款本金29756.11元； 被告甘某某向原告黄旦东支付逾期利息（逾期利息：以29756.11元为基数，自2017年2月1日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告黄某某1的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条。 诉讼费：案件受理费275元，由被告甘某某负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费550元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1249号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李贵龙，该行客户经理。 委托诉讼代理人：关左键，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：抚顺昌泰蜡业有限公司，住所地抚顺市望花区田屯街牛毛沟，统一社会信用代码：912104047527949077。 法定代表人：曹金禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明衍，该公司员工。 被告：曹金禄，男，1962年9月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王明衍，男，1982年5月25日出生，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告抚顺昌泰蜡业有限公司（以下简称昌泰公司）、曹金禄金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人关左键、李贵龙及被告昌泰公司、曹金禄委托诉讼代理人王明衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告昌泰公司立即偿还原告贷款本金394776.37元、利息2195.54元、罚息15306.05元（计算至2020年6月23日），合计412277.96元及至贷款结清日止的利息（利率按合同约定履行）；2、判令被告曹金禄对被告昌泰公司上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用）。事实与理由：原告根据《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法（2017年版）》，开展“小微快贷”业务。被告昌泰公司、曹金禄作为共同借款人向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微快贷借款合同》（合同编号：210640045-0091-20191355252），约定：原告向被告昌泰公司及曹金禄提供可循环贷款，贷款额度最高为人民币（大写）叁拾玖万伍仟元整；借款期限最长为1年，本合同项下的贷款可随借随还，贷款年利率为5.0025%，按月结息，未按结息日付息，则自次日起计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上浮50%计息，本金到期一次性偿还。上述合同签订后，被告昌泰公司、曹金禄于2018年11月30日通过网上银行支用贷款395000元，但二被告在合同到期后并未按约定清偿全部贷款本金及利息，经原告多次催收未果，故来院诉讼。 被告昌泰公司辩称，原告所述属实，我公司是做出口业务，去年国际形势不好，加之目前疫情，导致流动资金不够，我公司多年来信誉很好，且还在生产经营，所以具有偿还能力，希望能够分期还款。 被告曹金禄辩称同昌泰公司。 经审理查明：被告曹金禄系被告昌泰公司的法定代表人。2018年11月30日，二被告作为共同借款人通过网上银行与原告签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建设银行提供395000元借款额度，有效期自2018年11月30日至2019年11月30日，贷款利率按照5.0025%执行。按月结息，未按结息日付息，则自次日起计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要逐笔申请借款。2018年11月30日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了395000元。截止2020年6月23日，二被告尚欠本金394776.37元、利息2195.54元、罚息15306.05元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行小微企业快贷借款合同、个人贷款对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将395000元贷款发放给二被告，二被告作为共同借款人亦应依约履行共同还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告抚顺昌泰蜡业有限公司、曹金禄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金395000元，并承担2020年6月23日前的利息2195.54元、罚息15306.05元，并自2020年6月24日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7372元，减半收取3686元，邮寄费20元，由被告抚顺昌泰蜡业有限公司、曹金禄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年六月二十四日                                                                            法官助理  崔馨予                                                                            书 记 员  吴疆
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初163号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人栗明，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2019年11月14日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年12月17日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李瑞，山西大路律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人栗明犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员娄广亚，被告人栗明及其辩护人李瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年至2017年期间，被告人栗明多次在长治市××区与紫金西街十字路口附近一办公楼内、瓦窑沟长治市车辆厂小区一民房内等处开设赌场，组织李旭、张某、牛某、程某、马某、程鹏等人以“推锅”等方式进行赌博，每把赌注数百元至上万元不等，每次开设赌场栗明从中抽头渔利四五千元至七八千元不等。 2.2016年至2017年期间，被告人栗明伙同李X（另案处理）、王珂（另案处理）多次在长治市××区户李旭舅舅陈XX家中、北董村观前东街南1巷14号王X家中等处开设赌场，由李旭、王X二人提供赌博场所，栗明组织张某、牛某、程某等人与李X以“推锅”等方式进行赌博，每把赌注数百元至上万元不等，每次开设赌场栗明从中抽头渔利数千元至近万元不等。 综上，被告人栗明以营利为目的多次开设赌场，抽头渔利约40000元。 另查明，被告人栗明向本院退缴非法所得40000元。 上述事实，被告人栗明在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤证及到案经过等书证；证人张某、牛某、程某、马某等人的证言；辨认笔录；被告人栗明及同案犯李旭、王珂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗明多次开设赌场并从中营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗明主动投案，如实供述犯罪罪行，构成自首，依法减轻处罚。其辩护人的上述辩护意见有事实依据，本院采信。被告人栗明主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条之规定，判决如下：， 一、被告人栗明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、被告人栗明违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 妍
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1163号申请执行人：郑光明，男，1972年9月1日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。申请执行人：刘加琼，女，1972年4月8日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。被执行人：普娟，女，2001年2月6日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民工，住云南省双柏县。申请执行人郑光明、刘加琼依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初1614号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币90930.00元元，申请执行费1264.00元，合计92194.00元。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人普娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人普娟未实际履行。2、本院依法对普娟采取了限制高消费的措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人普娟名下证券、存款、车辆登记等信息，反馈被执行人普娟名下无证券、银行存款、车辆登记信息。4、本院依法查询被执行人普娟不动产信息，普娟无不动产登记信息。5、在本次执行过程中，本案申请执行标的90930.00元，实际执行到位1000.00元，未执行到位89930.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月三十日书记员  甘丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5151号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路碧中海六楼。法定代表人：张怀国，经理。被告：魏湘陵，男，住聊城市东昌府区户。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告张如田杨兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月二十三日书记员  樊 睿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2114号 原告:张甜甜,女,1992年6月16日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。 被告:严朋,男,1992年4月16日生,汉族,住安徽省定远县。 原告张甜甜与被告严朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月9日，原告张甜甜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张甜甜提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张甜甜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甜甜负担。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1774号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路311号，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，董事长。委托诉讼代理人：王春光，男，1984年3月20日出生汉族，系单位职工，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台德志塑料制品有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市西城镇工业园，统一社会信用代码：91370686MA3C7RHE8D。法定代表人：李晓琳，经理。被告：李晓琳，女，1986年12月12日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被告：**志，男，1986年9月14日出生，汉族，住烟台市栖霞市。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告李晓琳、**志、烟台德志塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年六月二十六日书记员  林俊澳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1123号原告：孙向阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张营乐，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孙向阳与被告张营乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向阳及委托诉讼代理人岳贤国、被告张营乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款45085元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年原告与被告因生意往来，被告与原告共同确认被告欠45085元。被告于2018年5月20日为原告出具了《欠条》一份。后经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不予偿还，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告张营乐辩称，这是孙向阳在台前县人民医院帮被告做临床所算出来的费用，后来原告不让被告的货在台前县人民医院销售了，被告所有的货都退回原公司了，退货手续被告可以庭下提交。当时，原告帮被告跑临床，这些钱都是费用，后来很多货都没卖出去，货也都退回去了，原告孙向阳阻止医院不买被告的货，也造成了被告的损失，这些货也都过期了。经审理查明，原告孙向阳帮助被告张营乐在台前县人民医院进行药品销售，双方约定按照所销售的药品数量被告给予原告一定比例的提成。2018年5月20日，经双方清算，被告张营乐欠原告孙向阳提成款45085元。以上事实，有原告提交的欠条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张营乐欠原告孙向阳欠款45085元，有被告张营乐书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告张营乐所辩称的，因原告阻止被告的药品在医院进行销售，并导致被告的大批货品退回，原告所销售的药品所应提取的提成款的数额不应当为45085元的答辩意见，对此，双方陈述不一致，被告又未提交证据予以证明自己陈述意见的真实性，因此，被告的答辩意见不予采纳。结合被告向原告出具的欠条，应当认定被告张营乐欠原告孙向阳欠款45085元。如原告孙向阳给被告张营乐造成了其他损失，被告可以根据双方之间的约定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张营乐偿还原告孙向阳欠款45085元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费464元，由被告张营乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年六月十七日书记员  张 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8372号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海见相检测技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹其凯。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海见相检测技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1573号原告：王提，女，汉族，1954年1月27日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：解耀华，河南锦实律师事务所实习律师。被告：卢留军，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省淮阳县。被告：淮阳县向华运输有限公司。住所地：淮阳县北二环路中段淮阳县豫通客车服务有限公司院内。统一社会信用代码：91411626317392786H。法定代表人：孙川，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王提诉被告卢留军、淮阳县向华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王提及其委托诉讼代理人赵亚楠、解耀华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告卢留军、淮阳县向华运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计302112.17元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日13时5分许，在周口市××交通大道水泥厂前，卢留军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿交通大道由东向西行驶至水泥厂门前时，与王提发生相碰，造成王提受伤。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000115号道路交通事故认定书认定：“卢留军驾驶车辆未确保安全是事故形成的原因，卢留军承担此事故的全部责任，王提无责任。”经查，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在淮阳县向华运输有限公司，该车在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题未达成一致。原告无奈之下，特诉至贵院，望依法判处所请。被告卢留军在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告淮阳县向华运输有限公司辩称，我公司不是该事故车的实际车主，对事故车辆不享有运营支配和利益归属权，且不是事故的直接侵权人，事故车辆豫Ｐ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险不计免赔，该事故出在保险日期内。保险公司应在保险额内承担责任并应承担案件受理费。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据确实充分并且符合我司保险合同约定的前提下，我司可以在保险限额内赔偿原告的损失。2、另外原告诉请的被扶养人生活费属于被扶养人所得的费用，被扶养人没有向法院主张，属于不诉不理的原则，故不应当支持。3、本案的鉴定费、诉讼费我司不予承担。4、肇事车辆是营运车辆，其应当提供行车证、驾驶证、营运证、个人资格证，证明其营运合法，否则我司有权拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日13时5分许，在周口市××交通大道水泥厂门前，卢留军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿交通大道由东向西行驶至水泥厂门前时，与王提步行发生相碰，造成王提受伤。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000115号道路交通事故认定书认定，卢留军承担此事故的全部责任，王提无责任。事故发生后，原告王提住院治疗88天，支出医疗费150302.36元，支出外购药722元，共计151024.36元。原告王提申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告王提其目前所遗留左侧肩关节功能障碍应评定为九级伤残，其目前所遗留的左侧踝关节功能障碍应评定为十级伤残。支出鉴定费1860元。另查明，被告卢留军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告淮阳县向华运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告卢留军驾驶的车辆与原告王提发生相撞，造成王提受伤的交通事故。经公安交警部门认定：卢留军承担此事故的全部责任，王提无责任。被告卢留军应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告卢留军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告请求的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告王提请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即医疗费151024.36元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费1760元（20元/天×88天）、护理费11012.54元（45677元/年÷365天×88天）、交通费1760元（20元/天×88天）、鉴定费1860元、残疾赔偿金107733.06元（34200.97元/年×15年×21%）、精神抚慰金15000元，合计294549.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担174549.96元【294549.96元-120000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王提120000元；在商业三者险限额内赔付原告王提174549.96元，共计294549.96元。二、驳回原告王提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告卢留军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年六月五日书记员  高 禹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6363号 起诉人杨佐军，男，1965年12月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 2020年5月29日，本院收到起诉人杨佐军与沈阳市变压器配件四厂的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还档案；2、请求法院判令被告承担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人杨佐军与沈阳市变压器配件四厂劳动争议纠纷一案，被告住所地为沈阳市于洪区，该地址已于2010年因行政区域划分不在我院辖区，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下： 对起诉人杨佐军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐巍 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇二〇年六月五日 书 记 员  董萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执216号之一申请执行人：晏家兵，男，1971年10月18日生，汉族，住潢川县。被执行人：黄治同，男，1969年8月11日生，汉族，住商城县。申请执行人晏家兵与被执行人黄治同民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄治同于判决生效之日起三十日内偿还原告晏家兵借款20万元及利息。因黄治同未按上述生效法律文书履行义务，晏家兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄治同发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄治同仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年3月20日，本院决定将被执行人黄治同纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月22日，因黄治同违反财产报告制度，本院决定对其罚款6000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月22日，因黄治同拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留15日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20万元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1028号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄治同负有继续向申请执行人晏家兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十三日书记员  王修成