wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9222号原告：唐盛家，男，汉族，1949年12月22日出生，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：重庆市久聚建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢21-10，统一社会信用代码91500108305093383W。法定代表人：左湘渝。本院在审理唐盛家与重庆市久聚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐盛家于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐盛家自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐盛家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐盛家负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年六月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初58号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人池明，男，1979年10月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因盗窃，于2009年7月9日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸食毒品，分别于2016年9月27日被闽清县公安局处以行政拘留十五日、于2017年6月12日被闽清县公安局处以行政拘留十五日并社区戒毒三年、于2017年11月13日被闽清县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅某一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人池明犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人池明到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师张某2为被告人池明提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年4月29日14时50分许，闽清县公安局坂东派出所民警在闽清县坂东镇楼下村红绿灯路段接警时，查获涉嫌在未取得驾驶证情况下酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车的被告人池明。经提取池明血液送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为189.45mg/100mL,属醉酒驾驶。2020年4月30日，闽清县公安局坂东派出所民警书面传唤被告人池明到该所接受讯问。 公诉机关认为，被告人池明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人池明拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人池明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人池明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人池明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月四日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6665号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：吴虹霞，女，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告吴虹霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁向伍，男，1971年12月1日出生，汉族，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1973年9月7日出生，汉族，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晖，男，1976年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景芹，女，1974年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审被告：鲁月，男，1994年1月17日出生，汉族，现住辽宁省康平县。再审申请人鲁向伍、王冬梅因与被申请人陈晖、刘景芹、原审被告鲁月财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁向伍、王冬梅申请再审称，康平县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验工作记录，不足以认定申请人存在侵权行为以及与被申请人损害结果之间存在因果关系，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。在本院审查期间，申请人自愿撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，申请人撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。关于申请人提出的再审事由，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，申请人主张其与被申请人损害结果之间不存在因果关系，但未提供充分证据予以证明。原判决根据康平县公安局刑事侦查大队作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告记载的内容，确信申请人房屋内液化气钢瓶泄露，泄露的气体遇其房屋内电打火引发爆炸事故的事实存在具有高度盖然性，进而予以确认并无不当，且申请人对原判决认定其家发生意外爆炸事故的事实没有异议。原判决结合案件情况，根据双方提供的证明，作出证据证明力大小的判断，符合优势证据原则，故申请人的再审事由不成立。综上，鲁向伍、王冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁向伍、王冬梅的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月二十九日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初331号 原告：邓朝刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：罗四付，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告邓朝刚与被告罗四付劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝刚到庭参加诉讼。被告罗四付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓朝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告将其承包的长宁县铜鼓中学教师周转房建设项目中的室内瓷砖粘贴工程发包给原告。被告分多次支付了原告部分工程款，工程完工后，被告欠原告的尾款迟迟未付。2018年2月13日，原被告在当地政府的调解下就欠付的工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款6000元，并出具欠条一张，约定2018年农历年底前全部付清。但时至今日，被告并未按约定付清原告的工程款，原告多次催收，被告以种种理由拒绝，甚至不接听原告的电话。 被告罗四付未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.欠条一张。 被告罗四付未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告邓朝刚为被告罗四付承包的长宁县铜鼓中心校教师周转房建设项目完成了室内瓷砖粘贴工作，被告支付了部分款项，但工作完成后未支付6000元尾款。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，约定于2018年农历年底前付清全部款项，但至今未付，原告起诉来院。 本院认为，原告邓朝刚应约为被告罗四付承包的工程工作，被告支付相应报酬，双方形成了劳务合同关系。结算后，被告向原告出具欠条，并约定了付款时间，被告应按约定履行。原告要求被告罗四付清偿上述债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗四付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓朝刚支付劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗四付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 倪 宁 人民陪审员 舒 静 人民陪审员 李 荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 秦梓杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3004号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。被执行人：王春花，女，汉族，1968年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王春花金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处(2015)云昆明信证经字第32298号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王春花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王春花名下登记有位于昆明市房屋。被执行人王春花名下上述房产经法定程序拍卖、变卖均因无人竞买致流拍，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行亦未接受以物抵债,本院已对该房产进行查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产,并已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十二日书 记 员 周 宏
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初823号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街西环北路97-2-2号。 法定代表人：张志杰，经理。 委托诉讼代理人：王殿臣，副经理。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：闫长海，男，1972年2月10日出生，汉族，安图县明月镇银河干洗店业主，现住安图县。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告闫长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人张琦、王殿臣，被告闫长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图县宜家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫长海支付物业管理费4,777.44元；2.案件受理费由闫长海承担。事实与理由：闫长海系安图县水岸新城小区一期一号楼业主，安图县宜家物业服务有限公司自2016年1月26日起负责该小区的物业服务工作，安图县宜家物业服务有限公司与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1元收取。安图县宜家物业服务有限公司已按合同约定提供了物业管理服务，但闫长海从2016年2月1日至2020年2月29日期间，共拖欠4年物业管理费4,777.44元（99.53平方米×1元×48月＝4,777.44元）。经安图县宜家物业服务有限公司多年、多次以电话催要、张贴催费单等方式进行催收，闫长海至今未能交纳。故提起诉讼，请求法院判令闫长海立即给付物业管理费4,777.44元。 闫长海向本院提交答辩状称，1.该涉案房屋是临街门市，不在小区内；2.每年都有交卫生费，是环卫工人打扫卫生，物业没做这项服务，冬天路面的雪也不是物业清理的；3.该涉案房屋没有后门，生活所产生的垃圾都扔在环卫处设置的垃圾桶内，没给物业产生垃圾；4.小区内的公共设施未使用过，马葫芦从2012年起一直没清理过，交的水费中包含了污水处理费；5.门市房业主未和物业签过合同，物业公司也没找过门市房业主开过会议。 经审理查明：安图县宜家物业服务有限公司成立于2015年11月10日，系具有资质的物业服务企业。安图县宜家物业服务有限公司与安图县水岸新城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限：2016年1月26日到2020年3月1日。合同约定，小区非住宅门市每月每平方米1元物业费，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面做出了约定。闫长海系安图县水岸新城小区一期一号楼业主，2019年闫长海以妻子王翠杰名义向安图县自来水公司交过营业用水、污水处理费300元，其房屋建筑面积为99.53平方米，每年应交纳物业费为1,194.36元（99.53平方米×1元/平方米/月×12个月＝1,194.36元），2016年2月1日至2020年2月29日安图县宜家物业服务有限公司按四年计算物业费为4,777.44元（1,194.36元/年×4年＝4,777.44元）。该费用经安图县宜家物业服务有限公司催要，闫长海以涉案房屋临街，不在小区内，生活垃圾由环卫工人清理，冬天物业不清雪，公共设施未使用，马葫芦不清理等为由未交纳。现安图县宜家物业服务有限公司诉讼来院，要求闫长海交纳物业管理费4,777.44元并承担案件受理费。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照复印件、《物业管理委托合同》复印件8页、物业费催缴通知单（存根）复印件一份、银河干洗店照片复印件一份，被告提供的照片复印件五页、证人高金山、汪顺宏、王桂香证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：安图县宜家物业服务有限公司与安图县水岸新城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对位于水岸新城小区门市房的闫长海具有约束力。安图县宜家物业服务有限公司在2016年2月1日至2020年2月29日期间，对安图县水岸新城小区进行了物业管理与服务，闫长海也实际接受了服务，闫长海享受物业服务的同时就产生交纳物业费的义务。安图县宜家物业服务有限公司要求闫长海支付物业管理费4,777.44元并承担案件受理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告提出自己门市房是临街的房屋，无走进小区的后门，清扫、安保等享受公共服务，自己已交水费污水处理费，自己未与物业公司签订合同、未享受物业服务等为由不能交费的主张，虽然有证人证明，但证人也是小区门市房欠费业主，与本案有利害关系且未能提出充分的证据证明物业公司并未提供服务，闫长海主张无法律及合同等依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫长海于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县宜家物业服务有限公司支付物业管理费4,777.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙新雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3399号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：袁红梅，女，汉族，1984年3月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人袁红梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁红梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁红梅名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十二日法官助理杨辉书记员张俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3163号原告：朱刚纬，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：叶汉春，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，户籍地浙江省青田县，现住成武县。原告朱刚纬与被告叶汉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告朱刚纬向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告朱刚纬以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按朱刚纬撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年六月二十八日书记员  郭士鲁
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保181号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：罗某某，男，1990年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：袁某，女，1986年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人罗某某、袁某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人罗某某、袁某名下银行存款116000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗某某、袁某名下银行存款116000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年六月一日书记员 杨沁秋
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初656号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：杨波，男，1984年03月04日出生，侗族，住所贵州省榕江县。 被告：叶祥美，女，1969年11月10日出生，汉族，现住贵州省从江县（星空电影院）。 被告：魏爱财，男，1960年11月27日出生，汉族，住贵州省从江县（星空电影院）。 被告：贾清梅，女，1998年10月06日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告贾清梅、魏爱财、杨波、叶祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8944元，减半收取4472元,由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：陈炳炉，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市 被告：杨艳英，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告陈炳炉、杨艳英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因无法向两被告直接送达诉讼文书，2020年3月24日依法转为普通程序组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告陈炳炉、杨艳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款50629.17元及截至代偿日应收保险费3582.81元；2.判令两被告支付原告逾期违约金23853.27元（违约金按月利率2%计算），自2018年1月3日起暂算至2019年11月3日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年9月13日，被告陈炳炉因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为7.2万元，贷款期限为36个月（2016年9月13日至2019年9月13日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还。”光大银行于2016年9月13日向被告陈炳炉支付贷款7.2万元。2016年9月1日，被告陈炳炉在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年9月2日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为7.2万元；保险费为42993.72元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”2016年9月8日，被告杨艳英自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告陈炳炉的债务承担共同还款责任。但被告陈炳炉贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，原告及光大银行多次催讨仍未按时支付。因被告陈炳炉在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年1月3日向光大银行支付代偿款50629.17元并依法取得代位求偿的权利。 被告陈炳炉、杨艳英未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年9月2日，原告向被告陈炳炉签发《个人信用贷款保证保险》，保险贷款金额为7.2万元，保险费为42993.72元，保险金额为79619.30元，每月保险费为1194.27元，保险等待期为80天。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年9月8日，两被告共同向原告出具《承诺书》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。2016年9月6日，被告陈炳炉向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18%，退保费率标准，提前还款手续等。 2016年9月13日，被告陈炳炉与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为7.2万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，银行按约向被告陈炳炉发放贷款7.2万元。 后光大银行向被告陈炳炉出具《代偿债务通知书》，通知其贷款于2018年1月3日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2018年1月3日代为清偿，共偿还贷款本息人民币50629.17元。同日，原告向光大银行支付代偿款后，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告已足额支付保费至2017年9月13日，之后仅支付保费14.02元，其他款项未付。 本院认为，被告陈炳炉与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告陈炳炉未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告陈炳炉追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。针对保费，应按欠付情况据实计算，原告诉请要求被告陈炳炉支付保费数额合法合理，本院予以支持。保单签发后两被告又共同向原告出具承诺书，双方就违约金内容达成新的协议，故对原告主张的违约金本院按双方约定调整为3600元。根据承诺书约定，被告杨艳英对陈炳炉欠付代偿款及违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告陈炳炉、杨艳英经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炳炉、杨艳英于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款50629.17元及违约金3600元； 二、被告陈炳炉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费3582.81元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1752元（原告已预交），由被告陈炳炉、杨艳英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱霜玮 人民陪审员  方 莹 人民陪审员  何晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周姗姗 代书 记员  曹婕妤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢180号申请人：王振国，男，1974年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张继泽，男，1993年5月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王振国与被执行人张继泽建筑工程合同纠纷一案，被执行人张继泽未履行阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初286号民事调解书确定的义务，申请执行人王振国向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。2020年6月18日申请人王振国向我院递交撤回本次执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十九日书 记 员  王兴鲁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异50号异议人（利害关系人）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区。法定代表人：姚某，该公司董事长。申请执行人：熊某，男，1963年10月3日生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：邓某，女，1933年9月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人熊某与被执行人邓某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人河北养元智汇饮品股份有限公司对（2019）鄂0281执3062号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人河北养元智汇饮品股份有限公司称，被执行人邓某（大冶市劲源商行经营者侯才生之母）与我公司无任何债权债务关系，对我公司不享有任何债权。大冶市劲源商行在我公司的未结预付货款、保证金等双方没有达成正式的对账清单，且大冶市劲源商行已将其未结预付货款及保证金申请划转给大冶市延利商行。故贵院向河北养元智汇饮品股份有限公司送达（2019）鄂0281执3062号执行裁定书和协助执行通知书的执行措施错误，请求撤销（2019）鄂0281执3062号执行裁定书和协助执行通知书，解除对涉案债权的冻结。本院查明，2016年11月4日，熊某向侯才生银行账户转款1000000元，侯才生除已偿还部分外，于2018年3月6日向熊某出具600000元的借条一张，载明年息20%。2019年2月6日，侯才生因病去世。侯才生去世时，其法定继承人有儿子侯诚诚（已声明放弃继承权）、母亲邓某。2019年7月5日，熊某向本院提起诉讼，同年8月20日，本院作出（2019）鄂0281民初3999号民事判决书，判决由邓某于本判决生效之日起十日内在所继承侯才生遗产实际价值范围内偿还侯才生生前所欠熊某借款本金600000元及利息。案件进入执行程序后，本院于2020年4月18日作出（2019）鄂0281执3062号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人邓某之子侯才生（已去世）以大冶市劲源商行的名义在河北养元智汇饮品股份有限公司的预付款128434.14元、保证金20000元和货物折款40257.36元，共计188691.50元，并要求河北养元智汇饮品股份有限公司协助。另查明，大冶市劲源商行经营者侯才生生前持有河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”大冶地区经营权多年。侯才生去世后，大冶市劲源商行（继承人邓某）于2019年4月3日与余延利签订《经营权、债权、债务转让协议书》，约定邓某将侯才生生前持有的河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”大冶地区经营权转让给余延利。双方移交的债权49.7万余元的清单中不包含侯才生生前对河北养元智汇饮品股份有限公司享有的债权。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。本案中，异议人河北养元智汇饮品股份有限公司与大冶市劲源商行经营者侯才生发生经济往来，双方存在债权债务关系。侯才生去世后，大冶市劲源商行经营者侯才生对异议人河北养元智汇饮品股份有限公司的债权转由其继承人邓某享有，本院在执行中裁定冻结该债权，并通知异议人协助，并无不当。异议人河北养元智汇饮品股份有限公司的异议理由不能成立。至于异议人对到期债权有异议，应在收到法院履行到期债务通知书后提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河北养元智汇饮品股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  黄爱华审判员  吴杏风二〇二〇年六月二十九日书记员  胡娜威
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执302号申请执行人：李成东，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：黄德中，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人李成东申请执行被执行人黄德中承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)渝0229民初969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德中应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李成东支付装修款及其他垫支费用共计64300元并以64300元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%支付资金占用费至欠款付清之日止承担案件受理费1002元以及执行费865元。因被执行人黄德中未履行相关义务，根据申请执行人李成东的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄德中采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为64300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执302号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年六月一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1476号   原告：王华，男，汉族，1973年6月7日出生，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张超，男，土家族，1986年6月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告王华与被告张超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付拖欠原告的租金77450元，赔偿资金占用费4647元，合计82097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月，被告租用原告水泥罐车用于被告承包的建筑工程，经2017年12月12日结算，被告尚欠原告租金77450元，由被告给一个出具欠条一张，并口头承诺在2017年12月30日前一次性付清，但到期后被告至今拒不给付，经原告多次索要至今未果，原告无奈，故诉至法院。   被告张超既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2017年12月12日欠条一份，用以证明被告欠原告罐车租金77450元。被告张超未到庭质证；本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告张超未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2017年8月，被告租用原告水泥罐车用于被告承包的建筑工程，经2017年12月12日结算，被告尚欠原告租金77450元，由被告给一个出具欠条一张，并口头承诺在2017年12月30日前一次性付清，但到期后被告至今拒不给付，经原告多次索要至今未果，原告无奈，故诉至法院。   本院认为，被告张超欠付原告车辆租赁费77450元，该事实有原告提交的被告张超出具的欠条予以证实，故对原告要求被告张超支付车辆租赁费77450元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金占用费4647元，既无事实依据亦无法律依据，故本院不予支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张超于本判决生效后十日内支付原告王华租赁费77450元；   二、驳回原告王华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1852元，减半收取926元，由原告王华负担53元，被告张超负担873元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   焦雅杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异17号案外人（异议人）韩树民，男，1965年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。申请执行人王秀英，女，1975年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人韩云，男，1963年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园，组织机构代码06298797-1。被执行人雷新报，男，1975年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人秦学艳，女，1974年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人何明宁，男，1968年10月25日出生，汉族，住西宁市城北区。被执行人罗长艳，女，1978年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人韩云、威海安旗海洋食品科技有限公司、雷新报、秦学艳、何明宁、罗长艳借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日作出（2016）鲁1091执29-9号执行裁定书，拍卖已查封韩云所有的、位于西安市雁塔区建工路南侧38号和园小区1-xxx号室房产。案外人韩树民提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩树民称，2012年异议人与被执行人韩云签订了商铺租赁协议，约定异议人承租韩云所有的位于西安市雁塔区建工路南侧38号和园小区1-xxx号室房产。协议签订后，异议人对上述商铺进行了装修，并于2012年7月19日办理工商登记，将上述商铺登记为西安市雁塔区梦梦西饼屋的经营场所。在租赁期内异议人一直按照协议的约定缴纳租金并正常经营，现因韩云与他人之间的借款合同纠纷，法院在未对标的物向异议人进行公告的情况下，将上述商铺通过网络拍卖给了吕君明。这一行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“未按照法律、司法解释的规定，对拍卖标的物进行公告”的规定，应予撤销。2019年6月13日，法院发布通知要求韩云限期搬离，但实际该房产尚在租赁期内，由异议人占有使用。故申请法院撤销拍卖，停止向吕君明移交涉案房产。为证明其上述主张，案外人提交了商铺租赁合同、招商银行历史交易明细、证明等作为依据。经审查查明，本院在执行申请人王秀英与被执行人雷新报、秦学艳、威海安旗海洋食品科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法追加韩云作为被执行人，并查封了韩云所有的、位于西安市雁塔区建工路南侧38号和园小区1-xxx号室房产。因韩云不主动履行法律义务，本院于2018年4月16日作出（2016）鲁1091执29-9执行裁定书，决定拍卖上述房产。被执行人韩云在2018年5月10日本院执行笔录中认可收到上述裁定书。2019年5月8日涉案房产在淘宝网上进行了网络公告，网拍开始时间：2019年6月10日，结束时间：2019年6月11日10:00:00。用户吕君明（身份证号码）通过竞买号V1092以最高应价胜出。2019年6月13日，本院向被执行人韩云发出通知，要求其限期搬离，案外人于2020年5月25日提出执行异议。本院认为，因被执行人韩云不主动履行法律义务，本院于2018年4月16日作出（2016）鲁1091执29-9执行裁定书，决定拍卖韩云所有的、位于西安市雁塔区建工路南侧38号和园小区1-xxx号室房产。韩云在2018年5月10日本院执行笔录中认可收到上述裁定书。2019年5月8日本院将涉案房产在淘宝网上进行网络公告并拍卖成交，用户吕君明以最高应价胜出。本院上述执行措施符合最高人民法院关于按照法律、司法解释规定，对拍卖标的物进行公告的要求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内对该终结执行行为提出执行异议。超出该期限提出的，人民法院不予受理。本案中，对涉案房屋的拍卖执行属于终结执行措施，本院亦于2019年6月拍卖成交，异议人直至2020年5月才向本院提出异议，已远远超出六十日的期限。现案外人以租赁关系从而对涉案房屋占有、使用为由，请求本院撤销对涉案房屋拍卖并停止移交房屋执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回案外人韩树民的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  林丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2180号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨家宾，男，1965年2月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被执行人：杨丽仙，女，1975年11月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨家宾、杨丽仙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3632号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款15251.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费129元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人杨家宾、杨丽仙发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨家宾、杨丽仙名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人杨家宾、杨丽仙发出限制消费令； 4、被执行人杨家宾名下云Ｅ×××××牌小型轿车于2012年8月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨家宾、杨丽仙暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1402号吴晨：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2251号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5472号申请执行人：云南云光发展有限公司。统一社会信用代码：915300007755361936。住所地：昆明市西山区海口镇。法定代表人：范华平。被执行人：朱燕忠，男，汉族，1972年9月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南云光发展有限公司与被执行人朱燕忠租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）0112民初2167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人朱燕忠已自动腾还昆明市西山区海口镇红山小区临街商铺7号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）0112民初2167号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）0112民初2167号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月二十八日法官助理张豪书记员曾子媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7144号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：沈仁军，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地为四川省南充市仪陇县（以上身份情况均）。 本院刑庭移送执行沈仁军罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因沈仁军未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月20日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，且被执行人自报的身份信息无法通过执行网络查控系统的验证，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7144号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2291号 原告袁孝富，男，汉族，1967年6月25日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县。    被告宋延成，男，汉族，1977年12月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理袁孝富诉宋延成劳务合同纠纷一案中，因原告袁孝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费642元，原告已预交，减半收取，实际由原告袁孝富承担321元。  审 判 员    张国强   二〇二〇年六月三十日  书 记 员    杜  斌1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2284号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：马文波，系梁山支行客户经理。 被告：徐国臣，男，汉族，1980年11月22日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:叶晓霞，女，汉族，1982年7月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：时明奎，男，汉族，1963年1月23日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:徐淑芬，女，汉族，1962年11月2日生，，住址宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告徐国臣、叶晓霞、时明奎、徐淑芬金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人马文波到庭参加了诉讼，被告徐国臣、叶晓霞、时明奎、徐淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告徐国臣于2018年11月22日在梁山支行借款本金人民币28,500.00元，现贷款余额人民币28,500.00元，贷款期限止于2019年11月20日。因为按合同约定归还本金及利息，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息。因被告徐国臣和叶晓霞是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告时明奎是保证人，在保证合同上签字，故被告时明奎应当承担连带责任。被告徐淑芬与时明奎是夫妻关系，共同为徐国臣借款担保，应当负连带责任。故起诉贵院，请求判令被告徐国臣、叶晓霞共同返还借款本金人民币28,500.00元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告时明奎、徐淑芬承担连带责任；请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。 被告徐国臣、叶晓霞、时明奎、徐淑芬均未到庭未答辩。 经审理查明：2018年11月22日，被告徐国臣在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币28,500.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币28,500.00元。当时约定利率9.483％，到期日2019年11月20日。罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。共同借款人空白。保证人时明奎，保证人家庭财产共有人徐淑芬签字。约定保证期间两年。保证合同的担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告徐国臣、时明奎至今均未返还借款本金人民币28,500.00元及利息（含借期内利息及罚息）。被告时明奎与被告徐淑芬是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 原告与被告徐国臣所签订的借款合同及原告与被告时明奎签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告徐国臣应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告徐国臣未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告徐国臣返还借款本金人民币28,500.00元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告时明奎作为保证人，在被告徐国臣未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告时明奎承担保证责任是在保证期间内，其不免除保证责任，故原告要求判令被告时明奎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因被告叶晓霞与被告徐国臣不是夫妻，且未在借款合同上以共同借款人签字，故被告徐国臣所负的债务不是夫妻共同债务，被告叶晓霞无偿还义务，故原告请求判令被告叶晓霞共同返还借款本金人民币28,500.00元及利息（借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院不予支持。被告徐淑芬在保证人家庭财产共有人处签字，故被告徐淑芬对被告时明奎所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告徐国臣返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告徐国臣支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28,500.00元的借期内利息，按年利率9.483％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告徐国臣支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28,500.00元的逾期利息，按利率9.483%上浮30%计算，从2019年11月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告时明奎对上述判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告徐淑芬对上述判决第一、二、三项在夫妻共同财产的范围内承担连带责任； 六、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币512.00元，减半收取人民币256.00元，由被告徐国臣、时明奎、徐淑芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1735号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东，系该社安凯信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社公司律师。 被告：陈乃华，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈乃华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告信用社委托诉讼代理人邱向东、杨丹到庭参加诉讼。被告陈乃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令陈乃华立即归还信用社信用卡欠款本金9902.84元及其利息（按日利率0.05%计算，时间从2019年12月22日起至款项还清之日止）。事实和理由：陈乃华因家庭消费缺乏资金，于2017年6月5日向信用社申请贷记卡，经信用社审核批准后，授信额度1万元，约定借款期限由2017年6月至2022年6月。该户借款利息由2019年12月22日逾期至今，现尚欠信用社信用卡欠款本金9902.84元以及自2019年12月22日起的利息（按日利率0.05%计算）。信用社曾向陈乃华催告未果。 陈乃华未作答辩。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在陈乃华填写并签署《福万通IC贷记卡申请表》（附载《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》及《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡章程》），信用社向其发放信用卡后，《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》即发生法律效力。陈乃华使用该信用卡透支消费交易的行为应受《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡章程》的约束，但陈乃华未按该领用合约和章程的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任。现信用社请求陈乃华归还尚欠的信用卡本金9902.84元及利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，陈乃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈乃华应在本判决生效之日起十日内偿还连江县农村信用合作联社信用卡欠款本金9902.84元及其利息（按日利率0.05%计算，时间从2019年12月22日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由陈乃华负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执997号申请执行人王乾宇，2000年04月23日，汉，住水城县。被执行人杨文先，男，1967年07月24日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民终756号民事判决书，2020年05月08日立案后，于2020年05月08日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王乾宇的各项损失41724元，执行费526元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年05月08日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人杨文先无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年6月8日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年6月9内履行20000元，余下2020年12月30日内全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人王乾宇自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月9日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月九日书记员  宋先指
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6561号原告：杨建平，男，1960年12月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住邳州市。原告杨建平与被告李伟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失106987.36元（医疗费50087.36元、住院伙食补助费2600元、营养费5400元、护理费10500元、误工费38400元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日9时20分，被告李伟驾驶电动三轮车由西向东行驶至扬州市北侧非机动车道）与由东向西原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，原告杨建平受伤。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告李伟驾驶电动三轮车逆向行驶于非机动车道且未密切观察路面情况，负事故的全部责任。事故发生当日，原告至武警江苏省总队医院入院治疗。被告李伟未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年6月5日9时20分，被告李伟驾驶电动三轮车由西向东行驶至扬州市北侧非机动车道）与由东向西原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，原告杨建平受伤。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告李伟驾驶电动三轮车逆向行驶于非机动车道且未密切观察路面情况，负事故的全部责任。事故发生当日，原告至武警江苏省总队医院入院治疗。2、事故发生当日（2014年6月5日），原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗，于2014年6月11日行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于2014年6月27日出院，住院22天。原告于2016年10月31日第二次至武警江苏省总队医院入院治疗，于2016年11月1日行“右胫骨平台内固定物拔除术”，于2016年11月3日出院，住院3天。原告共计住院25天，现原告主张累计产生医疗费用50087.36元。3、原告陈述事故发生前在扬州足喜鞋厂从事厂长一职，主张月工资4800元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告李伟驾驶电动三轮车逆向行驶于非机动车道且未密切观察路面情况，负事故的全部责任。原告因本起交通事故造成的损失，应当由被告李伟承担。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费50087.36元，有票据、费用清单、武警江苏省总队医院出具的《费用证明》等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为1000元（40元/天*25天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1350元（30/天*45天）；4、根据原告伤情，结合原告误工实际情况，误工费认定为12000元（3000元/月*4个月）；5、据原告伤情，护理费认定为3750元（80元/天*25天+50元/天*35天）。上述损失合计为68187.36元。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建平损失68187.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费600元，合计1666元，由原告负担166元，被告李伟负担1500元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1066元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李俊伟人民陪审员  张光宇二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保331号 申请人：王旭丁，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：郭道江，男，1978年12月21日出生，汉族，住浦江县。 申请人王旭丁与郭道江买卖合同纠纷一案，申请人王旭丁于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭道江名下的财产进行保全。申请人王旭丁提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王旭丁的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郭道江名下的财产在5467元限额内进行保全。 案件申请费75元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周晓月
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1900号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：刘琦，男，1986年2月2出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人刘琦罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘琦应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1900号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾思玮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异19号申请人：天津瑞丰针织品进出口有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号针织楼。法定代表人：石利华，董事长。被申请人：张全胜，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市鸿洲工贸有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡管铺头村。法定代表人：张全胜。本院在执行申请执行人天津瑞丰针织品进出口有限公司与被执行人天津市鸿洲工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人天津瑞丰针织品进出口有限公司向本院申请追加被申请人张全胜为（2018）津0104执2669号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津瑞丰针织品进出口有限公司称，申请人与被执行人天津市鸿洲工贸有限公司执行案件案号为（2018）津0104执2669号。被申请人张全胜系被执行人天津市鸿洲工贸有限公司的股东，其未足额缴纳注册资本，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向南开法院申请追加张全胜为（2018）津0104执2669号案件的被执行人。申请人天津瑞丰针织品进出口有限公司向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市鸿洲工贸有限公司工商档案，经申请人质证，申请人对本院调取的工商档案无异议。本院查明，原告天津瑞丰针织品进出口有限公司与被告天津市鸿洲工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，于2017年12月29日作出（2017）津0104民初7187号民事判决书。因被执行人天津市鸿洲工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津瑞丰针织品进出口有限公司于2018年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2018年9月10日裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市鸿洲工贸有限公司工商档案记载：被执行人天津市鸿洲工贸有限公司于2003年6月成立，为有限责任公司，注册资本3000万元，股东为张全胜、李峰。其中，李峰认缴出资6万元，实缴出资6万元；张全胜认缴出资2994万元，实缴出资294万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人张全胜作为被执行人天津市鸿洲工贸有限公司的股东，未足额出资。故申请人天津瑞丰针织品进出口有限公司所提出的追加被申请人张全胜为（2018）津0104执2669号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人张全胜为（2018）津0104执2669号案件被执行人；二、被执行人张全胜应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初7187号民事判决书确定的被执行人天津市鸿洲工贸有限公司向申请执行人天津瑞丰针织品进出口有限公司尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月三十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初319号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郭靖钦，男，1990年7月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月18日被柳州市公安局交通警察支队柳东大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月29日被本院取保候审。 立案日期2020年6月29日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]307号起诉书，指控被告人郭靖钦犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金。 辩护意见被告人郭靖钦对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月6日1时许，被告人郭靖钦酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号朗逸牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区静兰桥时，遇交警设卡对过往车辆进行检查。郭靖钦为逃避检查，在倒车逃离的过程中与警车发生碰撞。交警在现场处置，后由医务人员为郭靖钦提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，郭靖钦血液内酒精含量为240.61毫克/100毫升。同年5月9日，郭靖钦主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 本院意见被告人郭靖钦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭靖钦犯危险驾驶罪成立。郭靖钦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭靖钦为逃避公安机关依法检查驾车逃离，可以酌情从重处罚。郭靖钦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。 判决主文被告人郭靖钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26897号之一原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔，该司总经理。被告：何丽娟，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告何丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。后原告佛山市顺德区保利房地产有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区保利房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区保利房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5115.7元（原告佛山市顺德区保利房地产有限公司已预交），由原告佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年六月十五日书记员  李秋霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3154号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地湖北省恩施市金龙苑B栋二单元12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊永超，男，1984年12月25日出生，汉族，住恩施市，系公司员工。被告：向青华，男，1985年1月3日出生，土家族，住建始县，原告恩施市鑫诺商贸有限公司与被告向青华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施市鑫诺商贸有限公司的委托诉讼代理人熊永超、被告向青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市鑫诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠货款共计25040.00元及欠款期间法律规定范围之内利息。事实及理由：原告公司经流通饮料酒水代理，与被告达成供销协议，约定根据被告需要，由原告向被告所经营的场地供货，费用按单据结算，但是被告因经营出现资金问题还有欠单未结，被告已欠原告货款25040元，原告多次向其催收，被告均以各种理由推诿，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请判准。被告向青华辩称，我不欠原告的钱了。理由是：1.2017年11月24日给原告转账支付货款10000元；2.《恩施市鑫诺商贸有限公司三合一销售台账》写了“实收25040.00”证明我给原告全部结清；3.通话录音记录证明熊永超认可我刷POS机给原告已结清剩下全部欠款。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告是从事酒水批发业务的，原、被告口头约定，根据被告需要，由原告给被告供货。2016年10月14日，原告给被告送“加多宝”730件,计价36500元，被告收货后未支付货款。原告提交的《恩施市鑫诺商贸有限公司三合一销售台账》载明：实结价35040元；2017.11.24.收回10000.00实收25040.00。原告提供的2017年9月6日《恩施市鑫诺商贸有限公司收款单》载明：未收款金额36500元，本次核销440元；2017年11月24日《恩施市鑫诺商贸有限公司收款单》载明：未收款金额36060元，本次核销10000元；2018年11月9日《恩施市鑫诺商贸有限公司收款单》载明：未收款金额26060元，本次核销1020元。审理中，原告认可被告于2017年11月24日转账支付货款10000元。原告对被告提供的其与熊超（即熊永超）于2019年8月15日的电话语音记录无异议。原告称《恩施市鑫诺商贸有限公司三合一销售台账》中记载的“2017.11.24.收回10000.00实收25040.00”是公司出纳书写的，“实收25040.00”的意思是未收回的钱为25040元，但未就该主张提供证据证实；被告认为该记载应理解为2017年11月24日原告收到货款10000元，后又实收货款25040元，故欠原告货款已付清。原告未在规定时间内向本院提供其曾使用的POS机的信息。本院认为，本案的焦点为对《恩施市鑫诺商贸有限公司三合一销售台账》中“实收25040.00”意思的认定。如果被告欠原告货款，原告应备注“下欠”之类的词语，从“实收”字面上理解的话应理解为“实际收到”，原告主张“实收25040.00”是“未收回的钱为25040元”不符合常理，且原告未对该主张提供相应证据证实。根据原告提交的三份《恩施市鑫诺商贸有限公司收款单》分析，被告向原告支付10000元货款的时间是2017年11月24日，被告下欠原告货款25040元货款的时间是2018年11月9日，两个数字不是发生在同一时间，如果是发生在同一时间，原告的主张勉强说得过去。结合被告与原告员工熊永超的通话语音记录的内容分析，被告给原告支付了下欠货款的可能性较大，且原告未在规定时间内向本院提供其曾使用的POS机的信息，应承担举证不力的法律后果。综上所述，本院认定“实收25040元”应理解为“实际收到25040元”，故原告主张被告下欠其货款的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告恩施市鑫诺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年六月十八日书记员  张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2162号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄祖林，男，1974年7月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：覃芬，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄祖林、覃芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3607号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80845.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1113元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人黄祖林、覃芬发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄祖林、覃芬名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人黄祖林、覃芬发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地博白县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄祖林名下粤Ｅ×××××牌小型轿车于2012年8月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄祖林、覃芬暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1417号 申请执行人林君平，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈美良，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人林君平与被执行人陈美良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人林君平向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人陈美良支付申请执行人林君平货款、利息合计132472元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1455元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人陈美良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈美良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈美良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈美良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖州市吴兴区人民法院对被执行人陈美良在住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人陈美良名下有浙Ｅ×××××现代汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人陈美良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈美良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈美良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林君平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1417号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孔其间
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初147号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙青武，男，1957年4月16日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民，。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕377号                               指控事实                       2006年底，被告人孙青武以120元的价格购买了一支火药枪，购买枪支后，因枪支部分损坏无法正常使用。孙青武在位于江油市枫顺乡家中对该枪支的木制枪托进行了更换，对枪支的击锤进行了固定，对枪管及木制枪托进行了固定，使枪支能够正常使用。2020年3月24日，江油市公安局民警在孙青武家中查获该枪支及铁制颗粒子弹16粒。2020年4月8日，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙青武制造的枪支是以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月                               被告人意见                       被告人孙青武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，扣押的火药枪一支、铁砂子十六粒已随案移送至本院。                               判决理由                       本院认为，被告人孙青武违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙青武归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人孙青武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、随案移送的火药枪一支、铁砂子十六粒，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 英                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员  王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5086号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：袁福荣，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁福荣保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123,257.55元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁福荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执237号申请执行人大连泰合包装有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村，统一社会信用代码9121021172888243X7。法定代表人刘光国，系董事长。委托代理人宋雯，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村，统一社会信用代码91210211740921809C。法定代表人刘明章，系总经理。委托代理人代国中，男，系该公司员工，住址大连市沙河口区。申请执行人大连泰和包装有限公司与被执行人大连诚信橡塑机械有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初2770号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年六月三十日书记员 刘婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1666号申请执行人：刘进芝，女，汉族，1963年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王亚清，女，汉族，1963年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明温润经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112787352535A。住所地：昆明市西山区前卫镇永丰商住城6幢6-4号。法定代表人：王亚清。申请执行人刘进芝与被执行人王亚清、昆明温润经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204,903.00元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王亚清、昆明温润经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理平坤全书记员李汶龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15416号原告：金蕾，女，1978年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：单子玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金蕾与被告单子玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蕾到庭参加了诉讼，被告单子玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币76,300元，并按本金75,000元支付自借款之日(审理中变更为自2019年10月12日起)起至实际还款之日止按年利率5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2019年4月20日起被告多次向原告借款，并于2019年9月6日向原告出具借条，确认共计借款75,000元，并约定于2019年10月11日前还款。后被告又通过微信向原告借款1,300元。被告共计向原告借款76,300元，原告多次向被告催讨，被告均推诿未还款。为此，原告提起诉讼。被告单子玉未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：被告于2019年出具借条一份，主要内容为：今借到原告75,000元，承诺于2019年10月11日前还款同，利息按年利率5%计算，如逾期未归还愿承担一切法律责任。2019年9月10日、11月11日，原告通过微信各向被告转账1,000元及300元。现被告未归还上述借款合计76,300元，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、微信转账记录及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告提供了借条及微信转账明细，对微信转账金额被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于逾期利息的计算基数、利率及起算日，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单子玉于本判决生效之日起十日内归还原告金蕾借款本金76,300元；二、被告单子玉于本判决生效之日起十日内偿付原告金蕾以借款本金75,000元为基数、自2019年10月12日起至实际清偿日止按年利率5%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707元，减半收取计853.50(原告金蕾已预交)，由被告单子玉负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二〇年六月四日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2170号之一 原告：江苏盛之祥电子科技有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市桂花大街，统一社会信用代码91320581089397939E。 负责人：肖程啟,该公司经理。 委托诉讼代理人：肖付启，男。 委托诉讼代理人：肖肖，女。 被告：徐建伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 第三人：江苏盛之祥电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路，统一社会信用代码91320582591120302D。 法定代表人：李冠洪。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 原告江苏盛之祥电子科技有限公司常熟分公司与被告徐建伟、第三人江苏盛之祥电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告江苏盛之祥电子科技有限公司常熟分公司在本院依法送达诉讼费补交通知书后，既未在本院指定的期限内补交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏盛之祥电子科技有限公司常熟分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告江苏盛之祥电子科技有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17800号原告：徐崇刚，男，1998年1月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李洪，男，1998年11月29日出生，现住广东省佛山市三水区。原告徐崇刚与被告李洪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐崇刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐崇刚申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐崇刚撤诉。本案受理费25元，由原告徐崇刚负担。审判员  邓毅君二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 沁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执519号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 被执行人：四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。 法定代表人：黄明德。 被执行人：成都向东发展投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：黄明德。 被执行人：江苏黄埔投资有限公司，住所地南京市汉中路89号23层C座。 法定代表人：黄渝。 被执行人：黄明德，男性，1955年10月20出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄渝，男性，1989年07月04出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘伟，男性，1967年02月26出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与四川浦发置业有限公司、成都向东发展投资有限公司、江苏黄埔投资有限公司、黄明德、黄渝、刘伟借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月18日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖礼全
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特91号 申请人：安徽寰盛亚太贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1301室。 法定代表人：夏辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 申请人：冯波，男，汉族，1998年9月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年6月16日立案受理申请人安徽寰盛亚太贸易有限公司与冯波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月11日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 申请人冯波欠申请人安徽寰盛亚太贸易有限公司货款40638元，自愿于2020年8月15日前一次性付清，如违约，则自愿承担总价款20%的违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安徽寰盛亚太贸易有限公司与申请人冯波于2020年6月11日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8123号原告：戴健宇，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴丽军(系原告戴健宇之母)，住同原告戴健宇。被告：戴永兴，男，1949年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴莲芳，女，1946年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴健宇诉被告戴永兴、吴莲芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告戴健宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴健宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴健宇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴健宇负担(已交纳)。审 判 长  戴玉龙审 判 员  俞 硒人民陪审员  蒋明娟二〇二〇年六月三日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1147号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：于恩学，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告于恩学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1026号申请执行人：郭文府，男，汉族，1981年9月7日生，住昭通市巧家县。被执行人：李静宽，男，汉族，1981年4月13日生，住昭通市威信县。关于申请执行人郭文府与被执行人李静宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)云0302民初3918号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为54671元，执行费720元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额1425余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1026号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 猛