wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执506号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：尤日清，男，1981年3月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人尤日清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0591民初2939号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告尤日清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金581197.48元，及截至2019年7月17日的利息6152.45元、罚息255171.07元、复利2693.85元，以及自2019年7月18日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告尤日清应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元，由被告尤日清负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个、财付通账户1个(冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日)、银行账户1个(冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日)，扣划存款7780.05元，已退付至本院执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月28日、2020年3月2日、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息。本院查封登记于被执行人名下位于xxx县xxx园xxx号楼xxx单元xxx号、xxx县xxx大道东侧的不动产两处，后者系土地所有权，查封期限自2020年4月3日至2023年4月2日，当地登记机关反馈称上述不动产设有抵押，且因疫情影响，暂无法实地调查房产情况，申请执行人同意暂不予处置。4、2020年3月11日，本院通过电话责令被执行人立即履行义务，被执行人称其不在苏州，因生意失败暂无能力履行债务。5、2020年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年6月16日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币857856.85元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币857856.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十四日书记员 朱佳楠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4671号 原告：王海英，女，1978年3月28日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 被告：程建宝，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告王海英与被告程建宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海英的委托诉讼代理人张德民到庭参加诉讼，被告程建宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理冀（2017）玉田县不动产权第0002773号买卖房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍购买被告位于玉田县一处，当时被告的该不动产登记手续在办理中。2018年7月10日双方签订该房屋买卖合同，被告当日将其原《商品房买卖合同》、房屋、钥匙交与原告，原告入住。其后，原告得知涉案房屋被告的原不动产登记手续已办理完毕，产权登记证号为冀（2017）玉田县不动产权第0002773号。当原告联系被告要求被告协助过户时，被告一直推拖。现原告依法起诉，请人民法院判准所求。 被告程建宝未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原被告双方签订了房屋买卖（置换）合同一份，合同约定原告王海英购买被告程建宝坐落于玉田县金茂华府11#01单元904房屋，合同约定房屋的成交价为165000元。合同签订当日，原告通过转账的方式向被告支付了房款170000元。原告称该房屋的实际成交价格为180000元，原被告口头约定，待被告协助原告办理过户手续后，原告再将余下的10000元支付给被告。后被告程建宝向原告王海英交付了上述房屋，现该房屋由原告王海英实际占有使用。 另查明，2015年11月16日，被告程建宝与唐山悦农房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同一份，被告程建宝向唐山悦农房地产开发有限公司购买了玉田县金茂华府11#01单元904号房屋。现涉案房屋权属证为冀（2017）玉田县不动产权第0002773号，登记的权利共有人为程建宝、李金桃。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告程建宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。因本案涉案房屋登记的权利共有人为程建宝、李金桃。程建宝、李金桃依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告未提供证据证明李金桃同意将涉案房屋卖给原告的意思表示的相关证据，亦未提供证据证明李金桃同意协助原告办理冀（2017）玉田县不动产权第0002773号房屋过户登记手续，虽原告与被告程建宝签订了涉案房屋的买卖合同，但原告无权在未征得李金桃同意的情况下，处分涉案房屋中属于李金桃部分的权利，原被告签订涉案房屋的买卖合同处于效力待定状态。故原告诉请要求判令被告程建宝协助原告办理冀（2017）玉田县不动产权第0002773号房屋过户登记手续，无事实及法律依据，本院不应予以支持。 综上所述，原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海英的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄晓飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1092号 原告：张雪松，男，1971年11月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：钱银平，男，1964年7月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告张雪松为与被告钱银平合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，后经诉前调解不成，本院于2020年4月8日立案受理，并依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张雪松的委托代理人徐园园，被告钱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪松诉称：原、被告系朋友关系，双方曾共同经营企业，原告曾为被告归还过银行信用卡贷款，另双方在合作办厂时，原告将本人应分得的15000元经营利润交给被告，2019年8月13日，双方对上述款项进行结算后确认被告尚欠原告40000元，被告于当日向原告出具欠条一份，现被告经原告催讨后分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告欠款40000元，并赔偿利息损失（利息损失以40000元为基数，按月利率2%自2020年3月27日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告钱银平辩称：2018年7月31日，原、被告双方对应付银行利息及应收账款进行过结算，实际上被告欠原告的款项并没有欠条上记载的这么多。出具欠条前，被告对原告讲公司运营的费用太高，公司要解散了，让被告先把欠条签了，原告说具体账目以后可以再核算。 原告张雪松向本院提供欠条一份，用以证明2019年8月13日，原、被告双方经结算后，被告确认2018年7月31日至2019年8月期间尚欠原告40000元，双方约定如被告未及时还款，按月利率2%计算利息的事实。 被告钱银平向本院提供对账清单一份，用以证明原告提供的欠条中记载的欠款数额有误，未扣除被告可分得的应收账款的事实。 经庭审质证，被告对于原告提供的欠条中其本人签名的真实性没有异议，但认为其出具欠条时双方未对账目进行结算，欠条中记载的金额并非实际的欠款数额。该份欠条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但该份欠条中对于利息的约定并不明确。 原告对于被告提供的对账清单的真实性没有异议，但对证明对象有异议。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法达到其证明目的。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告曾共同经营一家企业，2019年8月13日，双方对于2018年7月31日至2019年8月13日期间的双方之间的部分债权、债务进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“从2018年7月31日至2019年8月，钱银平欠张雪松个人欠款40000.00元。钱银平欠款如果没及时还款，按2%计算”。欠条出具后，被告未向原告支付过上述欠款。 本院认为：被告向原告出具的欠条中关于被告欠原告40000元债务的意思表示明确，被告辩称欠条中的欠款数额并非真实的欠款数额，因缺乏证据佐证，本院不予采信。被告经原告催讨后，未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付40000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因欠条上对于被告违约后的赔偿损失标准约定不明确，本院据此无法确定双方约定的损失计算标准，故对于利息损失的计算标准，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱银平应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪松欠款40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告张雪松的其他诉讼请求。 如果被告钱银平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告钱银平负担。 原告张雪松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱银平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟署维 附：相关的法律条文 一《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执636号之一 申请执行人：鄢泽勇，男，汉族，1988年1月10日出生住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：任敏，女，汉族，1979年6月10日出生住毕节市七星关区。 被执行人：陈文令，男，汉族，1977年7月8日出生住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9693号民事判决书，依法受理鄢泽勇与任敏、陈文令民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息等可供执行财产，被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈先尧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保598号申请执行人:郑朋成,男,汉族,1974年4月2日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安爱地置业有限公司,法定代表人:司志芳,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900553391611K。申请执行人郑朋成于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款21万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保544号之一裁定书。审查认为,申请执行人郑朋成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安爱地置业有限公司名下银行存款21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初180号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张志强,男,1996年5月12日出生于山西省石楼县,公民身份号码×××,汉族,高中文化,个体,户籍地山西省石楼县，住山西省太原市。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人朱燕楠，山西熙力律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张志强犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人朱燕楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日9时16分左右，被告人张志强驾驶车牌号为×××的哈弗牌小型普通客车，在太原市万柏林区沙沟北街由西向东行驶至和平南路路口向北左转弯后行驶到北侧路段时，与由东向西横过道路的行人被害人米某发生碰撞造成交通事故。事故发生后，被告人张志强在现场报警后送被害人米某到医院救治，被害人米某经救治无效后死亡。经交警部门认定，被告人张志强负本次交通事故的主要责任。另查明，本案赔偿部分被害人家属另行向本院提起民事诉讼，经本院调解，被告人张志强家属及太平财产保险有限公司吕梁中心支公司对被害人家属进行了赔偿，赔偿款已实际履行。被害人家属对被告人张志强的行为表示谅解。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、监控录像说明、道路交通事故照片、车辆查询信息、被害人死亡证明书、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议书、民事调解书、谅解书、收条、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人报警后在现场等候，并主动如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“系自首，初犯、偶犯，有自首情节，能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 王 霞 二〇二〇年六月十八日书 记 员 史美娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字640号解除保全申请人：马超，女，1983年6月15日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。被申请人：王顺心，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：高薇，女，1953年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。解除保全申请人马超与被申请人王顺心、被申请人高薇被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初1152号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除担保人韩慧敏、申请人马超名下坐落于天津市河东区的查封。二、解除被申请人王顺心名下坐落于天津市河西区的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月三十日书记员  石博睿
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执368号之一 申请执行人:苏日希,男,1954年9月14日,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：张爱国，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请执行人苏日希与被张爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初2783号民事判决书已发生法律效力，被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏日希于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张爱国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款及利息121000元，交纳案件受理费1250元、执行费1734元。2020年3月26日、2020年6月28日本院先后两次通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年4月27日本院向被执行人作出限制消费令、失信，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人苏日希，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行,本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执239号 申请执行人：滕茂锋，男，1990年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：杨胜别，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地云南省昭通市大关县。 本院在执行申请执行人滕茂锋与被执行人杨胜别买卖合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初2024号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人货款8530元及违约金1400元；二、负担案件受理费89元、执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的10019元，执结标的0元，未执结标的10019元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3304号 原告：陈阳雄，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省宜宾县。 被告：阮泽霖，男，汉族，1998年7月9日出生，住福建省南靖县。 原告陈阳雄与被告阮泽霖买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈阳雄到庭参加了诉讼。被告阮泽霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈阳雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告货款6.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年2月27日商定，原告支付被告8.2万元用于购买200只额温枪。后被告未能履行义务，双方于2020年2月29日约定，被告退还原告8.2万元货款，从2020年2月29日起至3月19日，被告共退还原告1.6万元，并承诺会陆续退款。但被告未按期退款，原告也无法联系上被告，为维护自身权益原告诉至法院，请求判如所请。 被告阮泽霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告陈阳雄向被告阮泽霖商议购买额温枪，原告前后共计支付被告8.2万元货款。后该买卖合同未能实际履行，原告与被告在微信上协商退款事宜，被告陆续退款，截止2020年3月6日，被告共退还原告1.6万元，还欠6.6万元。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，本案中，原被告达成购销额温枪的合意，后因故该合同未能履行，被告应当返还原告已支付的货款。被告差欠原告货款的事实有转账记录及聊天记录为证，本院予以确认。故原告诉请被告退还货款6.6万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告阮泽霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮泽霖于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳雄6.6万元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告阮泽霖承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执92号 申请执行人：余华兵,男,1972年9月18日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：余胜林,男,1971年3月18日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行余华兵与余胜林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2019)川0904民初1092号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人余胜林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付劳务费5710元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊武
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2074号陈要光线装饰设计（苏州）有限公司：申请执行人陈要与被执行人光线装饰设计（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15005元。经本院立案受理，现已执行到位15005元。本院已于2020年6月18日将上述款项退付申请执行人。至此，陈要向本院申请执行的（2020）苏0591民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初785号 原告：程某，男，汉族，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。 委托诉讼代理人：马某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 原告程某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人马某，被告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计159,834.38元的70%即111.884.07元。事实和理由：2019年9月13日晚9时许，原告与被告在洮南市百佳超市东门因琐事发生口角，继而被告将原告打伤，原告到洮南市医院住院、白城市洮北区整骨医院，共计住院17天，共支出医疗费12,237.23元，现要求被告赔偿相关经济损失。 被告辩称：双方发生纠纷是原告无理取闹的过错所致，被告对纠纷的发生没有任何责任；在被告对原告过错一再忍让的情况下，原告仍不依不饶并对原告大打出手，被告出手是一种自卫行为，原告所治疗的疾病是其自己摔倒所致，被告不应承担赔偿责任；原告为农村户口，其主张误工费应按农村标准计算，综上原告所述，应驳回原告的诉讼请求。 庭审过程中原告向法庭提交了下列证据：1.洮南市人民医院门诊票据三张(其中二张无收款章)，金额为271.76元；2、住院票据一张，金额为678.85元；3.白城市洮北区整骨医院住院票据一张，金额为11,429.62元；4.白城市洮北区整骨医院住院病案复印件、出院诊断书、费用清单各一份；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。被告方对没有收款章的二份门诊票据质证意见为不是规范票据，不能作为有效证据使用，对其他证据的真实性无异议，但因被告对原告不存在侵权行为，故原告据此向被告主张权利不能成立。庭审中证人杜某到庭作证，证言为原告于2018年在洮南市市区内居住。被告方质证意见为证言没有说清原告具体居住地点，不能采信证言。庭审中宣读了公安机关的调查笔录，双方当事人对对方笔录提出异议，对王艳红笔录无异议。庭审中播放了案发现场视频，双方对视频真实性无异议。 本院经庭审认定事实如下：2019年9月13日晚，原告、被告一起饮酒后因琐事发生争执，原告先动手殴打被告，被告还手后在双方厮打中将原告摔倒在地。原告先后在洮南市人民医院住院和白城市洮北区整骨医院住院治疗16天，诊断为左股骨颈骨折，共计花医疗费12,251.47元。 本院认为，原告与被告一起饮酒后，因琐事发生争执，原告未能控制自己情绪对被告进行殴打，应对损害结果承担主要责任；被告在原告对其殴打之初做到了克制情绪和采取了避让等方式，但是在争执中未能坚持做到克制情绪冷静处理，致使原告身体受到伤害，应承担次要责任。原告未能提供在城镇居住、做工的相关证据，因此其要求按城镇居民赔偿标准不予支持，原告提交的门诊票据中有二张没有收费公章，对被告的质证意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告王某赔偿原告各项经济损失人民币49,009.88元，即医疗费12,251.47元、护理费21,050.90元（161.93元X120天﹢161.93元X3天﹢161.93元X7天）、误工费41,926.35元(147.11元X270天﹢147.11元X15天)、住院伙食补助费1,600元（100元X16天)、残疾赔偿金27,496元(13,748元×20年×10%)、营养费4,500元(150天X30元)、二次手术费6,000元、鉴定费2,700元、精神抚慰金元5,000元以上合计122,524.72元的40%，其余60%由原告自行承担，此款在本判决生效后立即给付。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某承担100元，原告承担150元。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初2176号原告：王秀杰，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。被告：陶万宝，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。本院在审理原告王秀杰与被告陶万宝追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秀杰撤诉。案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告王秀杰负担。审 判 长  李冬岩人民陪审员  赵文成人民陪审员  姜守权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘海波
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执133号申请执行人:姚某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：周保军，男，1978年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：崔蕊，女，1975年12月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:王超，男，1989年4月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘井青，女，1965年2月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人周保军、崔蕊、王超、刘井青民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月16日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年1月14日、2020年3月12日、2020年4月27日、2020年6月15日、2020年6月29日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下王超、刘井青共有存款9717.96元已被我院冻结扣划并办理领款人手续。另查明被执行人周保军、崔蕊、王超名下有车辆信息，本案已查封但未实际控制，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年6月29日我院已将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂提供不出被执行人其他可供执行财产，向我院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月三十日书记员  李佳慧
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢277号 申请执行人张兴军与被执行人刘顺军、刘霞民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民初字第1054号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执642号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平。被执行人：杜志远，男，汉族，1987年6月1日生,住河南省鄢陵县。郑州清华园房地产开发有限公司与杜志远借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初2550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜志远于判决生效后十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司借款本金113134元及利息。因杜志远未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余184258.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜志远负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  皇甫蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2107号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：印体鸿，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告印体鸿物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告印体鸿起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对印体鸿的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈金荣
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1324号罪犯李文浩，男，1993年9月5日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔0115刑初233号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李文浩准予减刑八个月(刑期自2016年12月9日起至2031年4月8日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1411号 申请执行人周荣法： 被执行人陈建光、钟阿月： 申请执行人周荣法与被执行人陈建光、钟阿月民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5770号民事判决已发生法律效力，申请执行人周荣法向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建光、钟阿月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1411号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初22号原告：天津瑞成达商贸有限公司，统一社会信用代码91120110741365146U，住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。法定代表人：马铁丁，总经理。委托诉讼代理人：董莹，女，该公司职员。被告：杨玉军，男，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告天津瑞成达商贸有限公司（以下简称瑞成达）与被告杨玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。瑞成达公司的委托诉讼代理人董莹到庭参加诉讼。杨玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞成达向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨玉军支付欠款47416元；2.诉讼费用由杨玉军承担。诉讼过程中，瑞成达变更诉讼请求为要求杨玉军支付欠款43936元。事实和理由：瑞成达分别于2016年5月23日、11月9日及2017年1月2日供给杨玉军风神牌、风达牌、傲龙牌轮胎共计44条，货款合计43936元。杨玉军至今未偿还，故起诉。杨玉军未提出答辩意见，亦未提供证据。围绕诉讼请求瑞成达依法提交发货单3张、欠款条3张、催账函1份、员工张某的微信聊天记录，其中微信聊天记录系截图，催账函系微信聊天记录截图中的照片，因无证据佐证对方微信账号确为杨玉军的账号，该两份证据本院不予采信，其他证据真实、合法，与其主张有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：瑞成达分别于自2016年5月23日、11月9日及2017年1月2日供给杨玉军风神、风达、傲龙轮胎共计44条，金额合计43936元。瑞成达提供的送货单系机打件，其上记载了客户名称、手机号、地址等信息，并记载了货物名称、规格、数量、单价等内容。送货时，瑞成达向客户提供其制作的填充式欠款条，其上载明欠款金额，瑞成达提供的三份送货单和所附的欠款条均有杨玉军签字，欠款条之上亦有杨玉军的公民身份号码。庭审后，瑞成达书面申请撤回对2016年10月6日送货单及欠款条所载的货款3480元的主张。本院认为，瑞成达与杨玉军系合法的口头买卖合同关系，杨玉军应当依照口头约定履行及时付款的义务。瑞成达撤回部分请求，系对自身权利的合法处分，现其提供的数份证据能够相互印证，足以证明杨玉军的欠款事实，其所诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉军于判决生效后十日内给付原告天津瑞成达商贸有限公司货款43936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费300元，合计1198元，均由被告杨玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  许洪霞审判员  卢玉岭审判员  于广生二〇二〇年六月九日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执242号 申请执行人赵兴龙，男，1928年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘旭东，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行赵兴龙与刘旭东民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初2275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初607号 原告：李振龙，男，1971年11月16日出生汉族，住单县。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海宝威建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91371000699699213B），住所地威海经济技术开发区大庆路106-1号509室。 法定代表人：董宝军，经理。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 原告李振龙与被告威海宝威建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙之委托诉讼代理人孙晨菊与被告威海宝威建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李振龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费43984.94元、住院伙食补助费3100元、交通费7528.5元、误工费30000元、护理费7054元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费20493元、精神抚慰金5000元，共计201818.44元，扣除已付的16691.73元，尚欠185126.71元。事实及理由：2018年3月23日，原告到被告承包的位于远遥村西北的工地打工时，从楼梯摔下，导致原告多处受伤，并持续治疗的后果。原告认为其在受雇于被告且从事被告安排工作时受伤造成的损失应由被告赔偿，故将被告诉至法院。 威海宝威建筑劳务有限公司辩称，1、原告确实受雇于被告且在工作时受伤，被告愿意承担相应赔偿责任，但原告在工作过程中存有过错，因其仅负责打扫卫生，工作性质本身没有任何危险，完全因为注意力不集中导致踏空楼梯摔伤，故应减轻被告的赔偿责任。2、原告的工资虽然是200元/天，但不是每天都有活，收入不是6000元/月。 本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的工人。2018年3月23日，原告在被告承建的远遥别墅区工作期间，到三楼取东西，在没有扶手的楼梯下行时踏空跌落而受伤。原告于2018年3月23日到威海市立医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿、右枕部头皮裂伤清创缝合术后、双××症等，住院治疗12天；于2018年11月30日到单县祥和医院治疗，经诊断为颈椎病、脑动脉供血不足，住院治疗5天；于2018年12月17日到单县海吉亚医院治疗，经诊断为梅尼埃病、感音神经性聋（右）、良性阵发性眩晕、颈椎病，住院治疗14天；上述治疗共产生医疗费29664.26元。原告出院后，多次到单县中医院、单县中心医院、单县时楼中心卫生院、济宁医学院附属医院、一佳大药房等医院或药房治疗、购药，产生医药费发票，标注内容多为“草药费、西药费、检查费等”，并无处方或病历。原告受伤后，被告共垫付20791.73元，但原、被告就其他损失的赔偿未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月12日做出鉴定意见称：1、李振龙损伤符合十级伤残；2、李振龙伤后需1人护理2个月（含三次住院期间）、其误工期为5个月（含三次住院期间）；3、李振龙目前无明确后续治疗费；李振龙支付鉴定费2860元。 另查，原告主张的被扶养人系其母周素梅（1949年8月13日出生，生育子女三人）、其父李丕秀（1947年3月19日出生，生育子女三人）、其女李晓可（2002年12月22日出生）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，劳动者在从事雇主安排的雇佣活动时自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方对原告受伤经过描述基本一致，即原告在楼梯上行走的过程中意外跌倒，虽然双方在事发中并没有具体的过错行为，但作为雇主的被告应当保障施工现场的安全，提供必要的作业安全设施等，但原告作为成年劳动者，亦应谨慎小心、注意安全，其在知晓楼梯无扶手的情况下未能小心注意导致摔伤，可减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，减轻比例以20%为宜。 庭审中，原被告对原告日收入200元没有异议，但众所周知原告所在行业用工并不十分稳定，工人工资一般以出工天数核发，故不以日薪计算误工费，综合本案情况，本院酌情以上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算误工费，即为17637.08元（42329元/年÷12个月×5个月）。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费29664.26元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、残疾赔偿金101142.12元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×1年×10%÷2人+26731元/年×10年×10%÷3人+26731元/年×7年×10%÷3人）、误工费17637.08元、护理费7054元（42329元/年÷365天×60天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元。 综上，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告威海宝威建筑劳务有限公司赔偿原告李振龙医疗费23731.41元（29664.26元×80%）； 二、被告威海宝威建筑劳务有限公司赔偿原告李振龙住院伙食补助费2480元（3100元×80%）； 三、被告威海宝威建筑劳务有限公司赔偿原告李振龙残疾赔偿金80913.7元（101142.12元×80%）； 四、被告威海宝威建筑劳务有限公司赔偿原告李振龙误工费14109.66元（17637.08元×80%）； 五、被告威海宝威建筑劳务有限公司赔偿原告李振龙护理费5643.2元（7054元×80%）； 六、被告威海宝威建筑劳务有限公司赔偿原告李振龙交通费1600元（2000元×80%）； 七、被告威海宝威建筑劳务有限公司赔偿原告李振龙精神抚慰金5000元； 上述一到七项共计133477.97元，扣除已付的20791.73元，尚欠112686.24元，被告威海宝威建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 八、驳回原告李振龙其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告李振龙的指定账号（开户名：李振龙，开户银行：中国工商银行威海经开分理处，账号：62×××49）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2001元、鉴定费2860元，由原告李振龙负担783元、被告威海宝威建筑劳务有限公司负担4078元（该费用由李振龙预交，由威海宝威建筑劳务有限公司在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月九日 书记员  陈殿辉
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1418号罪犯夏荣进，男，1983年11月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）黔毕中刑初字第156号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯夏荣进准予减刑八个月(刑期自2011年3月28日起至2022年12月27日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初780号原告：齐某,女,1963年3月27日出生。委托诉讼代理人：王娟，北京市鑫诺律师事务所律师代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市鑫诺律师事务所律师代理权限为特别授权。被告：李某，男，1947年6月9日出生，汉族。被告：南阳市龙凤陵园。法定代表人：李某，任总经理。原告齐某与被告李某、南阳市龙凤陵园企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案后，原告齐某以其现在美国居住，现无法返回国内为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，由原告齐某负担。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十七日书记员  周 源
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢87号之四 被执行人：吕涛，男性，汉族，1976年08月15日生，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人吕涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4476fea029a9c945@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.82元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月三日 书记员  姚锐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1976号原告：刘娟，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城迅兴矿业有限公司,住所地宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人:郭文龙,系公司经理。原告刘娟与被告宁城迅兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告刘娟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘娟撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月十五日书记员 沈庆涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢65号申请执行人：邹建生，男，汉族，生于1969年11月10日，住江西省吉安市新干县。被执行人：南阳万国石业有限公司，住所地：镇平县老庄镇曾寨村。统一社会信用代码：91411302090905590Y。法定代表人：张越，任公司经理。申请执行人邹建生与被执行人南阳万国石业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日恢复执行。依据本院（2019）豫1324民初1943号民事调解书。现申请执行人邹建生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 森
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2911号 申请人：无锡艾度科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。 法定代表人：许寅，该公司总经理。 被申请人：广东奇德新材料股份有限公司，住所地广东省江门市江海区东升路135号。 法定代表人：饶德生。 申请人无锡艾度科技有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人广东奇德新材料股份有限公司价值222万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结广东奇德新材料股份有限公司的银行存款222万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘明坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初808号申请人：黄南瑞，男，1995年3月10日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：王碧波，女，1989年4月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人：司力朴，男，1986年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人黄南瑞与被申请人王碧波、被申请人司力朴民间借贷纠纷一案中，申请人黄南瑞于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王碧波、被申请人司力朴的银行存款317785元或查封同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄南瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王碧波、被申请人司力朴的银行存款317785元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月十八日书记员  蔡玉清
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1306号罪犯程坤，男，1978年6月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）筑刑二初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉后，贵州省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）黔高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止。2011年6月至2017年11月先后四次经本院裁定减刑五十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯程坤准予减刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1406号罪犯吴晓波，男，1981年5月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年4月29日作出（2016）黔0322刑初90号刑事判决，认定该犯犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月经本院裁定减刑二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓波准予减刑七个月(刑期自2015年5月29日至2020年12月28日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1216号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：邵子珍，女，1989年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郝滕，男，1988年4月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵子珍、郝滕在银行其账户内存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵子珍、郝滕在银行其账户内存款800000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4520元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三十日书记员  丁宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1183号 原告：冉生清，男，1948年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：谭峰，男，1979年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告冉生清与被告谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冉生清于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉生清自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉生清撤诉。案件受理费86元，由冉生清负担。审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张霁宇
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初114号公诉机关修武县人民检察院。被告人付宝石，男，1987年7月17日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，初中文化，无业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人付宝石犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人付宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月6日0时50分许，被告人付宝石酒后驾驶号牌为鲁Ｋ×××××小型轿车（别克牌）沿斗武路由南向北驶入修武县七贤镇紫金酒店门前停车场时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年6月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，付宝石血液中酒精含量为167.09mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：有书证、证人高某证言、鉴定意见、视听资料、被告人付宝石的供述和辩解等。付宝石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人付宝石庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付宝石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付宝石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈雅文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1999号之一申请执行人：王笃政，男，1969年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被执行人：王玉祥。申请执行人王笃政与被执行人王玉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2018)苏0591民初11825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王笃政已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年5月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：①被执行人王玉祥有银行存款人民币54400元，本院已予以扣划，并退付本案执行费；②被执行人王玉祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。4、2020年5月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6、2020年6月23日，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对(2018)苏0591民初11825号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币5400000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5400000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币54400元已执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执1999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2685号 原告：曹小根，男，1935年1月7日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：曹近永，男，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：王文燕，女，1979年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县城关人民东路65号。 法定代表人：徐世慧，总经理。 原告曹小根与被告王文燕、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告曹小根在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹小根撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  金 银
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3515号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：何滨杉，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告何滨杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月十日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1021执保391号百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李保路：本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人李保路供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李保路的财产情况进行查控，冻结被申请人李保路名下存款357元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执207号之五申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地东营市东营区西四路619号。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司。住所地东营市东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码913705027317021969。法定代表人：张国勇，执行董事兼经理。被执行人：东营锦泽工贸有限公司。住所地东营经济开发区湖州路以东辽河路以南，东凯工业园4号地。统一社会信用代码91370500797322276N。法定代表人：成学志，执行董事。被执行人：成学志，男，1951年9月26日出生，汉族,东营锦泽工贸有限公司执行董事，现住址不详。其他身份情况不详。被执行人：成兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张国勇，男，1980年7月9日出生，汉族,东营市凯源机械配件制造有限责任公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。被执行人：朱蕊，女，1979年8月1日出生，汉族,东营市凯源机械配件制造有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：顾玉英，女，1968年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司、东营锦泽工贸有限公司、成学志、成兵、张国勇、朱蕊、顾玉英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2104号原告:范江芬，女，1983年11月26日出生，汉族，住太原市。被告:白晓龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住太原市。原告范江芬与被告白晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告范江芬于2020年6月19日以双方庭下和解向本院申请撤诉。本院认为，原告范江芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范江芬撤回起诉。案件受理费减半收取为430元，由原告范江芬负担。审判员 高强 二〇二〇年六月十九日书记员 王馨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执157号申请人：付红国，男，1980年6月6日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：德昌县鑫达矿业有限公司，住所地：德昌县永郎镇。法定代表人：金开美，系该公司总经理。付红国申请执行本院作出的（2019）川3424民初1320号民事判决书一案，本院于2020年3月5日立案执行。该案执行标的75635.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人德昌县鑫达矿业有限公司有可供执行财产。2020年6月23日申请执行人付红国同意终结本次执行程序。该案剩余债权75635.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执157号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 肖鸿体
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初469号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李新兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李新兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李新兴经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李新兴偿还借款本金18799.96元及滞纳金、违约金（以未还本金18799.96元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由李新兴承担。事实和理由：海尔金融与李新兴签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李新兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计37600元，但李新兴至今未全部还清借款本息。李新兴未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与南京甄视智能科技有限公司签订的《数据综合服务协议》《合同补充协议》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与李新兴签订的《个人借款合同》、李新兴身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。李新兴未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，李新兴与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向李新兴提供借款37600元；借款期限24期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；按日计息，日利率为0.04%（万分之四），自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，且最长不超过30天，最短不低于3天；按期计收手续费，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日按照0.75%的费率标准向贷款人支付借款手续费，每期应还借款手续费=全部借款本金*每期借款手续费费率；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李新兴，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××70；还款方式为按月等额还本付费，借款人应于每个还款日支付当期借款本金及借款手续费；还款日为自借款发放之日的次月起每月16日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及手续费的，借款人应当按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按逾期金额的0.1%（千分之一）向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定云南省大理白族自治州作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、李新兴各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月19日，海尔金融依约向李新兴发放贷款37600元。截至2018年11月16日，李新兴已偿还借款本金18800.04元，利息、费用3384元，合计22184.04元，至今尚欠借款本金18799.96元及滞纳金、违约金。本院认为，海尔金融与李新兴订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李新兴应按约偿还借款本息，李新兴未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求李新兴偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张滞纳金、违约金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定的违约金、滞纳金费率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李新兴于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18799.96元及滞纳金、违约金（滞纳金、违约金的总金额，以未还借款本金18799.96元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由李新兴负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1473号 原告张艳琦，女，1988年10月5日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。（未到庭） 被告沈阳德仁时代教育科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-13496室。 法定代表人吴畏，系经理。 原告张艳琦诉被告沈阳德仁时代教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2020年6月18日9时30分在本院桃仙人民法庭开庭审理此案；但原告张艳琦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告张艳琦的起诉按撤诉处理。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张艳琦承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王程程
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执508号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：卿立兵，男，1965年月2日7出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行卿立兵罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年5月11日移送强制执行。本案申请执行标的为罚金2000元、退赔被害人乔明帅1,026元、追缴被盗白色电瓶车一辆。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划银行存款44元。被害人乔明帅明确放弃该44元的退赔款，因此本院依法作为罚金上缴。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6669号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王来正，男，汉族，1986年05月14日出生，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王来正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王来正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金43991.25元、利息16945.72元、复利3256.2元,共计64193.17元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王来正。2、借款金额75000元。3、借款期限为24个月，自2017年8月18日至2019年8月18日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年8月19日起发生逾期；截至2018年8月19日，被告王来正尚欠原告贷款本金43991.25元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息122.88元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王来正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王来正于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43991.25元，并按照合同约定偿还自2018年8月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还金额122.88元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取703元,由被告王来正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初1410号 原告：王平刚，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：侯学彬，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省岚山区。 被告：陈笑，女，1991年3月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告王平刚与被告侯学彬、陈笑不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。王平刚在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王平刚撤诉处理。 审判员  崔常秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  耿心月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2955号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人林荣新，男，1980年4月21日出生住浙江省苍南县。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林荣新信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年06月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2955号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2746号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：李柱政，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地：广西容县，现住广西容县。 被告：杨美飞，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安保险玉林支公司”）与被告李柱政、杨美飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险玉林支公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼，被告李柱政、杨美飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李柱政偿还原告保险赔款27713.22元及违约金415.70元共计28128.92元（违约金按日万分之五计至清偿之日，现暂从2020年2月20日计至2020年3月20日，违约金=27713.22元×5元÷10000×20天=415.70元）；2、判令被告杨美飞对被告李柱政的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告李柱政、杨美飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告李柱政与浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》，（合同编号：2018××××5217A），《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告李柱政放款65476元，等额本息方式还款，同日浙江网商银行股份有限公司将借款65476元支付被告李柱政。被告李柱政向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051××××0001），被告杨美飞对被告李柱政向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。被告李柱政未能按《贷款合同》的还款期限履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司根据约定提前收回贷款，并向原告申请索赔被告李柱政逾期的本息；2020年2月20日原告依照保险条款的规定支付浙江网商银行股份有限公司保险赔偿款27713.22元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《代偿证明》。根据保险条款的约定和我国《保险法》的规定，原告享有向被告李柱政追偿的权利，被告杨美飞作为被告李柱政的配偶及连带责任担保人，其对被告李柱政的上述债务承担共同还款责任。经原告多次追索，两被告均未清偿完毕。另据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李柱政、杨美飞无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，两被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李柱政、杨美飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告李柱政与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：2018××××5217A），合同约定，被告李柱政向浙江网商银行股份有限公司贷款65476元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月2日，初始日费率及实际日费率均为0.019444%，每月按等额本息还款。2018年1月2日，被告李柱政向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051××××0001），约定被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险费为10476元。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对于投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，《个人小额贷款履约保证保险单》中特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告杨美飞签署《连带责任担保书》，对被告李柱政向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。2018年1月2日，浙江网商银行股份有限公司将借款本金65476元发放到被告李柱政的银行账户。借款后，被告李柱政履行了部分还款义务，后因被告李柱政未能按《贷款合同》的约定履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司向原告索赔被告李柱政逾期的本息。原告于2020年2月20日向浙江网商银行股份有限公司赔付了保险赔款27713.22元，浙江网商银行股份有限公司也向原告出具《代偿证明》。后经原告多次追索，两被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李柱政与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同及与原告签订的保证保险合同、被告杨美飞签署的《连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告李柱政未按借款合同约定履行还款义务，原告依保险合同约定向出借人支付了保险赔款27713.22元，故其有权依据合同的约定及法律规定代位行使被保险人对被告李柱政请求赔偿的权利，被告李柱政应偿还原告保险赔款，并应依照合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。原告要求被告李柱政偿还保险赔款、支付违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨美飞作为保证人，在《连带责任担保书》中明确担保方式为：连带责任保证，担保范围为：保险人赔付给出借人的全部保险赔款本金（含借款本金和利息）、投保人应向保险人支付的违约金及保险人的追偿费用。故原告请求被告杨美飞对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李柱政向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司偿还保险赔偿款27713.22元； 二、被告李柱政向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付违约金（违约金的计算方法：以27713.22元为基数，自2020年2月20日起至清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、被告杨美飞对被告李柱政上述债务承担连带保证责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费503元，减半收取计252元，财产保全费301元，共计553元，由被告李柱政、杨美飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2132号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：张春蕉、王家强，系该行员工。 被告：侯文宝，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：施正来，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告侯文宝、施正来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告侯文宝、施正来立即偿还借款本金480000元及自2019年9月21日起至实际清偿日止的期内利息、期内利息复利及罚息；2.请求对被告施正来所有的坐落于平阳县房屋以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，原告对该抵押物变价后所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告侯文宝； 共同还款人：被告施正来于2018年12月25日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告侯文宝的涉案债务承担共同还款责任； 借款金额：480000元； 借款期限：2018年12月26日至2019年12月25日； 借款利率：年利率4.35%； 逾期利率：罚息在借款利率基础上加收50%，即年利率6.525%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利； 抵押担保情况：被告侯文宝与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120180268908），被告施正来自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为被告侯文宝向原告的借款提供最高额为1200000元的抵押担保，双方于2018年12月26日办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2018年12月26日依约向被告侯文宝发放了借款480000元； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清。借款后，被告侯文宝已足额清偿借款期内利息至2019年9月20日，后再未按约还款，现尚欠原告借款本金480000元、期内利息、期内利息复利及罚息未予偿还。 其他情况：被告侯文宝、施正来均确认平阳县为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告侯文宝、施正来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金480000元及期内利息5568元、期内利息复利（截至2019年12月25日为22.54元，后续复利以5568元为基数，从2019年12月26日起按年利率6.525%计算至清偿之日止）及罚息（以未还本金480000元为基数，自2019年12月26日起按年利率6.525%计算至清偿之日止）； 若被告侯文宝、施正来未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告施正来名下坐落于平阳县房屋房屋【房屋产权证号：温房权证平阳县字第××号；土地使用权证号：平国用（2003）字第3-1805号】以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额1200000元范围内优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120180268908）项下所有债务为限； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元（已减半），由侯文宝、施正来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年六月十七日 代书记员  谢尚等
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3953号之一原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：关磊，男，1985年9月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：邱玲，女，1984年2月28日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：泸州市良友物流有限公司，住所地四川省泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码91510521575298653U。法定代表人：李真。原告裕融租赁有限公司与关磊、邱玲、泸州市良友物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0591民初3953号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清所欠全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清所欠全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告关磊、邱玲、泸州市良友物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2087元，保全费1489元，合计3576元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十三日书记员  曹艺馨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初526号原告：文建国，男，汉族，1952年11月6日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：文宏跃，男，汉族，1969年11月27日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。系原告的弟弟。代理权限：特别授权。被告：潘美金，女，汉族，1968年10月1日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡进江，男，汉族，1991年4月16日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。系被告潘美金儿子。原告文建国与被告潘美金、胡进江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建国的委托诉讼代理人文宏跃，被告潘美金、胡进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本金人民币100000元及利息29000元（利息以本金100000元按月息1.2%从2017年12月8日计算至2019年12月23日止，共计129000元，之后利息按照月息1.2%计算至还清全部本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，因购房需要，被告向原告申请借款100000元，并出具借条一张，约定了借款期限和借款利率，后原告因经济困难，要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由拒绝，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告潘美金、胡进江辩称，该笔借款被告胡进江确实做过担保，但被告胡进江已偿还120000元，其中包括一年的利息14400元。原告文建国围绕自身的主张向本院提交了以下证据：证据一，借条一张和转账记录一张，证明两被告向原告借款的事实；证据二，饲料清单一份，证明在2017年12月到2019年6月份被告方到原告弟弟文宏跃处买了价值近1000000元的饲料，被告方所说的还了钱是还文宏跃的饲料钱，并不是该笔借款；证据三，欠条一张，证明被告也到文宏跃那里买了饲料有欠款未付。被告潘美金对证据一、三无异议，对证据二中饲料清单里签字是其本人所签，认可和文宏跃发生饲料往来，但不知道有多少钱，也不知道签了多少字。被告胡进江对证据一无异议，对证据二不认可，上面没有其签字或盖章，对证据三中欠条签字是其本人所签，但认为是作为见证人才签字的，没有明确承认需要承担该笔债务。被告潘美金未向本院提交证据。被告胡进江围绕自身的主张向本院提交了以下证据：证据一，微信转账记录一份，证明其还了原告120000元，里面包括了借款本金100000元和利息14400元，其他多余的钱是用来还饲料款的；证据二，微信转账记录和清单各一份，证明其通过微信转了115000元给原告弟弟文宏跃，这笔钱是被告潘美金用来还饲料款的。原告文建国质证意见如下：对被告提供的证据一、二无异议，但证据一中的钱是用于偿还原告弟弟文宏跃饲料款的。根据原、被告质证意见及庭审查明的情况，本院对原、被告证据认定如下：对原告提供的证据一、三，被告无异议，本院予以认定，对原告提供的证据二，系原告弟弟文宏跃就其与被告潘美金的饲料买卖情况记录的流水账，因两被告未提交相关的饲料买卖记录，且无法准确说清楚饲料买卖情况，而该饲料清单对每笔饲料买卖金额及被告付款情况进行了详细记录，其中有多处被告潘美金的签名，故该证据可以采信。对被告提供的证据一、二的真实性予以认定，对证据一的证明目的不予认定。据此，本院认定事实如下：被告潘美金、胡进江与原告文建国弟弟文宏跃系生意合作伙伴关系，原告通过文宏跃认识两被告。2017年12月8日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到文建国人民币壹拾万元整，借期半年，续借另签。月息壹仟贰佰元，每月结利息……”两被告在借款人签名处签字并按手印。原告以被告潘美金欠原告弟弟文宏跃饲料款抵付20000元，剩余80000元通过其弟文宏跃账户向被告潘美金的江西进贤农村商业银行账号62×××78转账支付。另查明，被告潘美金自2017年12月开始至2019年7月多次向原告弟弟文宏跃购买饲料，双方在2018年5月1日进行了一次饲料款的结算，由被告潘美金、胡进江共同向文宏跃出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到文宏跃饲料款壹拾柒万元整（小写170000），月息8厘5（月息1445元），在2018年12月15日之前还清，月息为每月付一次。”，两被告在欠款人处签字。之后被告潘美金继续向原告弟弟文宏跃购买饲料，根据原告提供的饲料购买清单显示，自2018年5月6日至2019年6月13日被告潘美金共向原告弟弟文宏跃购买了29笔饲料，金额共计725753元，被告潘美金共付款676810元，其中包含被告胡进江微信支付的236000元。根据被告胡进江提供的微信转账记录显示，其于2018年11月19日、2018年12月4日、2018年12月5日、2018年12月16日向原告弟弟文宏跃微信转账10笔金额共计120000元；又于2019年2月20日、2019年4月3日、2019年5月2日、2019年7月3日向原告弟弟文宏跃微信转账12笔金额共计115000元。2020年3月19日，原告文建国以被告潘美金、胡进江未支付借款本金及利息为由，起诉至本院，提出如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘美金、胡进江向原告文建国出具借据借款，系双方真实意思表示，合法有效。根据现有证据查明的事实，被告胡进江虽然于2018年11月19日、2018年12月4日、2018年12月5日、2018年12月16日向原告弟弟文宏跃微信转账10笔金额共计120000元，但该款项无法证明支付的是原告文建国的借款及利息。并且两被告作为完全民事行为能力人，理应知晓借款一旦偿还就应要求原告销毁或者归还自己所出具的借据，而两被告并没有销毁、收回该借据，故两被告应履行偿还借款、支付利息的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告潘美金、胡进江于本判决生效之日起十日内给付原告文建国借款本金人民币100000元。二、限被告潘美金、胡进江于本判决生效之日起十日内给付原告文建国借款100000元的利息29000元（该利息的计算方法为：从2017年12月8日起以月息1.2%计算至2019年12月23日止），之后利息按照月息1.2%计算至还清全部本息止。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），由被告潘美金、胡进江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 李寒梅二〇二〇年六月八日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨婧媛，女，1968年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨松青，男，1965年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵一帆，男，1987年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告、二审上诉人：杨慧乔，女，1992年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区造甲街南里2号楼1门202号。再审申请人刘婧媛、杨松青因与被申请人赵一帆及一审被告、二审上诉人杨慧乔借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘婧媛、杨松青申请再审称，（一）事实认定错误。我方与赵一帆是房屋买卖关系，我方是出让方，赵一帆是买受方。在房屋交易过程中，为协商解除房屋查封问题，双方订立借款合同，并于2017年3月15日完成房屋交易。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》京高法发[2010]458号第八条规定，“买受人要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记，经法院释明后，仍坚持不变更的，对其诉讼请求，不予支持。但买受人同意并能够代为清偿债务消灭抵押权的除外”，应认定赵一帆出资解除查封是为完成房屋交易进行的主动代偿债务消灭抵押权行为，而且此笔借款已经全部从赵一帆支付的购房款中扣除；（二）网上审判过程匆忙，我方诉求未得到充分表达。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，赵一帆主张双方之间成立借款关系，为此其提交了《借款合同》及银行账户历史明细清单，用以证明其与刘婧媛、杨松青就涉案款项达成了借款合意并已依约履行出借款项的义务。一、二审法院审理期间，各方当事人均认可赵一帆向刘婧媛支付的985637元中包含赵一帆应支付给刘婧媛的购房款300000元，剩余的685637元系《借款合同》约定的借款金额，该款项构成亦可与《借款合同》记载的借款金额相互印证。二审法院认为涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，已经成立并具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，刘婧媛、杨松青未按时偿还借款，应当根据《借款合同》约定承担还本付息责任，符合法律规定，处理并无不当。刘婧媛、杨松青申请再审的理由不能成立。综上，刘婧媛、杨松青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘婧媛、杨松青的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保364号申请人：魏书芳，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，男，系河南心连心律师事务所律师。申请人:樊蓓蓓，女，1983年8月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗大伟，男，系河南心连心律师事务所律师。被申请人：郑州市精美制衣有限责任公司，住所地：新密市矿区西街新岗路45号。法定代表人：张春峰。被申请人:张春峰，男，成年，汉族，住河南省新密市。申请人魏书芳、樊蓓蓓于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州市精美制衣有限责任公司、张春峰的银行存款65万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000183）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市精美制衣有限责任公司、张春峰的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人魏书芳、樊蓓蓓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月二十九日书记员  周垚垚