陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3717号原告：梁亚明，男，1984年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂车驾驶员及实际车主。委托诉讼代理人：吴红平，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。被告：杨厂，男，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市市海州区，居民，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，系苏GXXXXX（苏GXXXX挂）号车辆驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址：连云港市海州区。法定代表人：杜志刚 ，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：屈惠平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，系陕西富能律师事务所律师。被告：连云港远迈国际物流有限公司，地址：江苏省连云港市，系苏GXXXXX（苏GXXXX挂）号车辆登记车主。法定王华伟，代表人：，男，系该公司负责人。原告梁亚明与被告杨厂、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人寿榆林市榆阳支公司）、连云港远迈国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日和2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告梁亚明的委托诉讼代理人吴红平、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人李勇、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司委托诉讼代理人刘丹均到庭参加诉讼，被告杨厂、连云港远迈国际物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告立即赔偿原告医药费53471.93 元、误工费35460元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金66638元、伤残鉴定费2280元、后续治疗费25000元、被扶养人生活费60406.5元、精神抚慰金5000元共计259806.43元。二、依法判令四被告赔偿原告支出的施救费10499元、车损鉴定费8150元及陕KXXXXX号(陕KXXXX挂号)重型半挂车车辆损失费255471元共计274120元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日04时30分许，原告梁亚明驾驶的陕KXXXXX号（陕KXXXX挂号）重型半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线456KM+800M处，与被告杨厂驾驶的苏GXXXXX号（苏GXXXX挂号）重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告梁亚明受伤、双方车辆损失的道路交通事故。经榆林市公安局交警XX队XX大队道路交通事故认定书认定为：原告承担此次事故的主要责任，被告杨厂承担事故的次要责任。事故发生后原告在靖边县中医医院接受了治疗。后原告与四被告协商赔偿事宜未果，故涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市公安局交警XX队XX大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明此次交通事故发生的事实及被告杨厂承担此事故的次要责任、原告梁亚明承担此事故的主要责任。第二组证据：靖边县中医医院诊断证明一份、病历一份、费用清单一份及医疗费票据24支。证明此次事故发生后原告住院15天，支出医疗费为53471.93元。第三组证据：原告梁亚明的身份证、户口薄复印件各一份，原告的父亲梁某甲、母亲姬某某、原告的哥哥梁某乙的身份证、户口薄复印件各一份、原告的妻子高丽的身份证、户口薄复印件各一份、原告的长女梁娜的户口本复印件一份、陕西省榆林市横山县中小学生学籍卡原件一份、原告的次女梁娟的户口本复印件一份、陕西省榆林市横山县中小学生学籍卡原件一份、原告的长子梁严波的户口本复印件一份，学籍基本信息原件一份、横山区白界镇苏盛南路社区居民委员会居住证明原件一份、榆林市横山区石湾镇人民政府、榆林市横山区石湾镇旋水湾村村民委员会证明原件一份，证明原告及被抚养义务人的身份及家庭成员关系证明情况。第四组证据：XX中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。证明本次交通事故导致原告的后续治疗费为25000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，支出鉴定费2280元。第五组证据：陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。证明因本次交通事故导致原告实际所有的陕KXXXXX号重型半挂牵引车车辆损失费255471元，并支出鉴定费8150元。第六组证据：施救费票据两支，证明因本次交通事故原告支出合理的施救费为10499元。    第七组证据：车辆行驶证复印件两份、证明一份、保单三份。证明陕KXXXXX（陕KXXXX挂）实际所有人为原告，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司购买了机动车损失保险、车上人员责任保险，事故发生在保险期间内。被告人寿连云港市中心支公司辩称，对于交通事故的责任划分没有异议，被告杨厂所驾车辆，在我公司投保交强险一份、商业第三者一份保额150万并含有不计免赔，在排除保险人拒赔情形外，对于原告诉请合理合法的直接损失，我公司同意在交强险中优先支付，超出部分在商业险中按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费系间接损失，应由实际侵权人承担。被告人寿连云港市中心支公司向法庭提供以下证据：交强险、商业险保单一份，证明被告杨厂在我公司投保交强险一份、商业第三者一份保额150万并含有不计免赔。被告人寿榆林市榆阳支公司辩称，对于交通事故的责任划分没有异议。原告所驾车辆，在我公司投保司机座位险一份（保额30万含有不计免赔）、车辆损失险一份（保额350489元并含有不计免赔），对于原告诉请，因其持B2驾照驾驶牵引车及半挂车，事故认定书中明确载明准驾车型不符，根据《道路交通安全法》、《保险法》及保险条款之规定，我公司享有拒赔的权利，故对于原告诉请由我公司赔偿的部分，我公司不承担赔偿责任。被告人寿榆林市榆阳支公司向法庭提交了以下证据：投保单一份、投保人声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明：原告与事故发生时系准驾不符，根据《商业保险合同约定机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失险中第八条“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”以及机动车车上人员责任险第四十条“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿”，且投保人榆林市东泰汽车运销有限公司在向我公司投保时，我公司已向其明确告知前述商业险免赔事项，其已签字、盖章予以确认。我公司已尽到明确的提示告知义务，根据《保险法司法解释二》之规定我公司不再承担赔偿责任。被告杨厂未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。被告连云港远迈国际物流有限公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组、第六组及第七组证据，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提交的第四组证据，被告人寿连云港市中心支公司虽申请重新鉴定，但该鉴定书系法院委托，鉴定程序合法、内容客观真实，且被告人寿连云港市中心支公司未提出其他证据予以佐证，故本院对被告重新鉴定的申请予以驳回，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提交的第五组证据，被告人寿连云港市中心支公司虽申请重新鉴定，但该鉴定书系法院委托，鉴定程序合法、内容客观真实，且经被告人寿连云港市中心支公司申请鉴定人员出庭质询，加之被告未提出其他证据予以佐证，故本院对被告重新鉴定的申请予以驳回，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。对被告人寿连云港市中心支公司提交的证据交强险、商业险保单一份，因其来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。因被告人寿榆林市榆阳支公司提交的证据《投保人声明》有撕裂行为、裁剪行为、没有投保人经办人员签字，被告人寿榆林市榆阳支公司未提供证据证明该声明系涉案车辆的投保人声明；且被告人寿榆林市榆阳支公司提供的《投保单》，由于其日期有涂改行为且没有投保人经办人员签字；加之《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车综合商业保险免责事项说明书系保险公司提供的格式合同，保险公司未提供证据证明其已尽到明确说明其免责条款，故本院对被告人寿榆林市榆阳支公司提供的投保单一份、投保人声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车综合商业保险免责事项说明书证明目的“保险公司已尽到明确的提示告知义务，故保险公司不再承担赔偿责任。”不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2019年6月16日04时30分许，原告梁亚明驾驶的陕KXXXXX号（陕KXXXX挂号）重型半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线456KM+800M处，与被告杨厂驾驶的苏GXXXXX号（苏GXXXX挂号）重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告梁亚明受伤、双方车辆损失的道路交通事故。经榆林市公安局交警XX队XX大队道路交通事故认定书认定为：原告承担此次事故的主要责任，被告杨厂承担事故的次要责任。事故发生后原告在靖边县中医医院接受了治疗，住院15天。经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、右膝部大面积皮肤撕裂脱套伤。原告支出拖车费10499元。经原告申请，法院委托XX中心于2019年11月14日作出榆科司鉴【2019】临鉴字第522号司法鉴定意见书，评定原告梁亚明的伤残程度属十级；后续治疗费用约为25000元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支出鉴定费2280元。经原告申请，法院委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所于2019年10月17日作出陕榆博司鉴所【2019】车鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见：陕KXXXXX陕汽牌SX42584X384TL重型半挂牵引车事故损失总额为255471元。原告支出鉴定费8150元。另查明：1、被告梁亚明驾驶的陕KXXXXX号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有交强险，机动车损失保险，保险限额为350489元，车上人员责任保险（驾驶人），保险限额为300000元，商业第三者责任险，保险限额为1500000元，且均购买了不计免赔率险，保险期间从2018年9月28日起至2019年9月27日止。陕KXXXX挂号仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为50000元，且购买了不计免赔率险，保险期间从2018年9月28日起至2019年9月27日止。被告杨厂驾驶的苏GXXXXX号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险，保险限额为1500000元，且购买了不计免赔率险，保险期间从2019年1月30日起至2020年1月29日止。苏GXXXX挂号仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为50000元，且购买了不计免赔率险，保险期间从2019年2月10日起至2020年2月9日止。2、原告梁亚明共有抚（扶）养人五人，即长女梁娜（2006年XX月XX日生），二女梁娟（2007年XX月XX日生），长子梁严波（2011年XX月XX日生）和父亲梁某甲（1954年XX月XX日生），母亲姬某某（1955年XX月XX日生）。原告的父亲梁某甲和母亲姬某某共生育有两个儿子，即原告梁亚明和梁某乙。本院认为，本案争议的焦点为：被告人寿榆林市榆阳支公司是否履行了告知义务暨是否应在车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失保险对原告的损失进行赔偿。原告梁亚明、被告杨厂作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，认定原告梁亚明承担此事故的主要责任，被告杨厂承担事故的次要责任。原告梁亚明驾驶的机动车在被告人寿榆林市榆阳支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失保险，因被告人寿榆林市榆阳支公司提交的证据《投保人声明》有撕裂行为、裁剪行为、没有投保人经办人员签字，被告人寿榆林市榆阳支公司未提供证据证明该声明系涉案车辆的投保人声明；且被告人寿榆林市榆阳支公司提供的《投保单》上的日期有涂改行为、没有投保人经办人员签字；加之《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车综合商业保险免责事项说明书》系保险公司提供的格式合同，保险公司未提供证据证明其已尽到明确说明其免责条款，故被告人寿榆林市榆阳支公司举证的证据不能够证明投保人在为陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂车投保时，被告人寿榆林市榆阳支公司向投保人就保险合同中的免责条款作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告人寿榆林市榆阳支公司在其机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）保险限额范围内对于原告的合法损失应予赔偿。被告杨厂驾驶的机动车在人寿连云港市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。故根据法律相关规定，被告人寿连云港市中心支公司在其交强险及商业第三者责任保险限额范围内对于原告的合法损失应予赔偿。关于原告的赔偿费用及赔偿的范围如何计算的问题。原告各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，住院伙食补助费、营养费分别以每天50元、20元的标准分别按15天、90天计算，分别为750元、1800元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司提交对人损的重新鉴定，因该鉴定系法院委托，程序合法、内容客观真实，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告重新鉴定伤残的申请予以驳回。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司提交对车损的重新鉴定，因该鉴定系法院委托，程序合法、内容客观真实，且经被告人寿连云港市中心支公司对鉴定人员出庭质询，加之被告未提出其他证据佐证，故本院对被告重新鉴定的申请予以驳回。关于原告的伤残赔偿金根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，故按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入33319元的10%，计算20年为66638元，住院期间的护理费以每天100元的标准计算15天，出院后的护理费以每天50元的标准计算75天，因此原告的护理费共计为5250元。对原告诉请误工费的请求，以每天197元的标准按180天计算，为35460元，被抚养人生活费长女梁娜12周岁计算至18周岁，为6589.8元，二女梁娟11周岁计算至18周岁，计7688.1元，长子梁严波7周岁计算至18周岁，计12081.3元，父亲梁某甲65周岁，计算15年为16474.5元，母亲姬某某64周岁，计算16年为17572.8元，合计为60406.5元。根据原告的伤残等级酌情确定精神抚慰金为5000元为宜。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告梁亚明的医疗费53471.93元、误工费35460元、护理费5250元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金66638元、伤残鉴定费2280元、后续治疗费25000元、被抚养人生活费60406.5元、精神损害抚慰金5000元，共计256056.43元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元；下余损失136056.43元在商业险范围内按照责任比例30%承担40816.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司按照责任比例70%承担95239.50元。原告梁亚明的施救费10499元、车损鉴定费8150元、车辆损失费255471元共计274120元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元；下余损失272120元在商业险范围内按照责任比例30%承担81636元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司按照责任比例70%承担190484元。本案中，被告人寿连云港市中心支公司对鉴定人员出庭质询，且该鉴定系法院委托，程序合法、内容客观真                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      实，本院对该鉴定书予以采信，因此本案出庭人员费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担，即鉴定人员交通费用290元、住宿费276元、误工费394元、伙食补助费160元共计1120元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条之规定，判决如下：一、原告梁亚明的医疗费53471.93元、误工费35460元、护理费5250元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金66638元、伤残鉴定费2280元、后续治疗费25000元、被抚养人生活费60406.5元、精神损害抚慰金5000元，元共计256056.43元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元；下余损失136056.43元在商业险范围内按照责任比例30%承担40816.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司按照责任比例70%承担95239.50元。二、原告梁亚明的施救费10499元、车损鉴定费8150元、车辆损失费255471元共计274120元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元；下余损失272120元在商业险范围内按照责任比例30%承担81636元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司按照责任比例70%承担190484元。三、驳回原告梁亚明的其他诉讼请求。四、本案出庭人员费用1120元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担。上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告杨厂承担891元，由原告梁亚明承担2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    吴 怀 德   二0二0年五月二十九日 书  记  员    李 文 瑞 20190824371719840722612XXXXXXXXXXXXXXX19820527320XXXXXXXXXXXXXXX20190704