福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初262号 原告：叶华福，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周敦明，男，1957年12月8日出生，汉族，住住福建省周宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地：周宁县狮城镇桥南街69号，统一社会信用代码：913509258577400835。 负责人林丽春，经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福安市，系该公司员工。 被告：陈锡茂，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告叶华福与被告周敦明、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司、陈锡茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华福、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼、被告周敦明、陈锡茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶华福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费6710元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周敦明、陈锡茂按责任认定承担。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月5日零时20分许，原告驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车从十字街往县医院方向正常行驶，途径周宁县东街与罗汉亭交叉路口路段时，遭被告周敦明驾驶的无牌无证无制动功能机动三轮车碰撞，造成原告轿车受损损失6710元，原告车辆本来六年内无须年检，因事故后需过线年检费用320元，故总合计损失7030元，事故发生后，经公安交警的鉴定，被告周敦明承担本起事故的主要责任，但至今分文为理赔。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的如上诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司（简称：周宁财险公司，下同。）辩称，1.本案还涉及到周敦明的三轮车损失，周敦明已向贵院提起诉讼，所以周敦明三轮车的损失扣除国寿财险在交强险中的赔付金额，由其在交强险限额内和叶华福的车辆损失一起按比例赔付。超出交强险部分的金额其按15%的比例赔付，2.其对原告车辆维修费用没有异议。 被告周敦明、陈锡茂未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日00时24分许,周敦明驾驶无牌三轮电动车载着张国进从周宁县环岛出发，沿桥南街、南街、罗汉亭路前往周宁县环城路，途经周宁县交叉路口路段时与叶华福驾驶的闽Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损及周敦明和张国进受伤的交通事故。周宁县公安局交通警察大队对事故的原因分析为：1、周敦明驾驶电动车未按照交通指示标志安全通行是造成本次事故的主要原因。2、叶华福驾驶机动车行经路口处未减速确保安全的情况下通过是造成本次事故的另一原因。3、陈锡茂未按规定停车妨碍其他车辆通行是造成本次事故的另一原因。经周宁县公安局交通警察大队认定，当事人周敦明负本次事故的主要责任，当事人叶华福负本次事故的次要责任，当事人陈锡茂负本次事故的次要责任，当事人张国进不承担本次事故的责任。本次事故造成叶华福的闽Ｊ×××××号小型汽车6710元的财产损失，另查明叶华福的闽Ｊ×××××号小型汽车投保了中国人寿宁德分公司的交强险，陈锡茂的闽Ｊ×××××小型汽车投保中国财保周宁分公司的交强险及商业第三者责任险，周敦明的车辆未购买车辆保险。 上述事实有叶华福身份证复印件、周宁县公安局交通警察大队第3509251201900000232号《道路交通事故认定书》复印件、《周宁县至诚汽车修配厂结算单》复印件、《福建增值税电子普通发票》复印件、《行驶证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件、车损照片等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。被告周敦明、陈锡茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为,根据周宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中关于事故的成因之一认定为：“周敦明行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（一）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有执勤民警的交叉路口。”的相应规定。该份认定书已经发生法律效力。根据该份交通事故认定书判定周敦明应当依照机动车的标准来驾驶和管理车辆，周敦明驾驶的车辆为机动车辆。该份交通事故认定书另判定叶华福和陈锡茂均负本次事故的次要责任，本院从三人在事故的成因和过错方面来判断,酌定由周敦明负70%的责任，陈锡茂负15%的责任,叶华福自负15%的责任。本次事故中，陈锡茂的车辆投保了周宁财险公司的交强险和商业三者险，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当判令先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因周敦明另案起诉宁德人寿财险公司、周宁财保公司，本院已受理并认定被侵权人周敦明因同一事故财产损失为3978元，周敦明的3978元损失先由宁德人寿财险公司在交强险项下财产损失赔偿范围内赔偿周敦明1979元，周敦明剩余的1979元损失与本案中叶华福的6710元财产损失在周宁财保公司交强险项下的财产损失赔偿范围内按照比例计算予以赔偿，周宁财保公司在交强险项下财产限额应赔偿给周敦明的财产损失费为455.52元（1979元÷(1979元+6710元)×2000元=455.52元），则本案中周宁财保公司在交强险项下财产限额内应赔偿给叶华福的财产损失费为1544.48元（6710元÷(1979元+6710元)×2000元=1544.48元）。 本次事故中，周敦明驾驶未投保交强险的机动车辆与驾驶小型汽车的叶华福发生碰撞造成周敦明自身的人身、财产受损也造成叶华福的财产受损，被告周敦明未投保交强险存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”的规定，因此被告周敦明因未投保交强险而在交强险项下财产限额内对叶华福的财产损失赔偿2000元。 叶华福的剩余损失为3165.52元（6710元-1544.48元-2000元=3165.52元）。再由各方根据过错程度赔偿及承担。该损失中，被告周敦明应承担70%的责任，即被告周敦明应赔偿原告叶华福2215.88元；被告叶华福自负15%的责任，即原告叶华福自负474.82元的损失；被告陈锡茂应承担15%的责任，即被告陈锡茂应赔偿原告叶华福474.82元的损失，因被告陈锡茂已向被告周宁财险公司投保商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，附加不计免赔），故被告陈锡茂应承担的474.82元由被告周宁财险公司承担。 综上所述，被告周宁财保公司应赔偿叶华福的财产损失合计2019.3元，被告周敦明应赔偿叶华福的财产损失合计4215.88元。被告周敦明、陈锡茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告叶华福损失1544.48元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告叶华福损失474.82元。 三、被告周敦明在本判决生效后十日内赔偿原告叶华福损失4215.88元。 四、驳回原告叶华福的其他诉讼请求。 案件受理费50元,因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由原告叶华福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年六月三日 书记员  黄州洋 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。