wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执284号之一申请执行人：王旭东，男，被执行人：韩晓，男，关于申请执行人王旭东与被执行人韩晓借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。要求被执行人韩晓归还本金130000及利息，执行费2323元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年4月21日起通过运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人韩晓名下房屋。4、本院于2020年4月21日起通过运城市交警支队车辆管理所查封被执行人韩晓名下晋MNK207号车辆登记，因该车已无登记信息。5、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年六月九日书记员  陶柏良
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2538号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：印治，男，1982年1月28日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被上诉人（原审原告）：李茹，女，1983年9月8日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人印治、李茹、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋丽萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8908号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被告：卢荣波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告卢荣波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11224号原告：吴闯，男，1983年出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡志成。本院在审理原告吴闯诉被告重庆重菱人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴闯于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆重菱人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告吴闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴闯撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢357号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸区实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李加波，男，1976年2月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李加波融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9217号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年6月18日前一次性给付原告372614.13元及利息等。本院于2020年4月17日立案执行，在本案执行过程中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年6月11日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十一日书记员  王雨晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1986号 上诉人（原审被告）史某1，男，1981年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）史某2，男，1925年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姜慧，杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）薛某，女，1957年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）史某3，女，2001年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李岩，路赛科，河北浩博律师事务所律师。 上诉人史某1、史某2因与被上诉人薛某、史某3遗嘱继承纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 史某1、史某2上诉请求：一、请求依法判决撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3580号民事判决书，应依法查清事实，撤销原判，发回重审或改判1.史某1、史某2、薛某各继承史朝华持有邯郸市邯山区华诺贸易有限公司40%股份的三分之一，史某3不应继承史朝华遗产；2.史朝华的其他遗产（出售石家庄房产款项、邯郸拉德芳斯的房产、医院报销的款项、丧葬费、抚恤金、史朝华与薛某的银行存款、史朝华与薛某的支付宝微信里的钱款、薛某名下的财产等）一并予以分割。二、诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决存在事实认定错误，被上诉人史某3并非史朝华与薛某的亲生子女，不是本案合法的继承人，不应分得被继承人史朝华的遗产。二、被上诉人所提交的遗嘱属于无效遗嘱，本案被继承人的遗产应按法定继承处理。三、判决中表述被继承人的其他遗产并不属于该案审理范围，上诉人所要求分割的财产与该案不属同一法律关系，原审法院判决认定事实错误，法律适用错误。综上，原审法院判决被上诉人继承股权明显属于认定事实错误，法律适用错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求上级人民法院依法判决，维护上诉人的合法权益。 薛某、史某3辩称：一、史某3为亲生子女，有权继承史朝华的财产。该事实有《出生医学证明》及《户口本》共同印证，故没有做亲子鉴定的必要性。二、史朝华所立遗嘱合法有效。该事实有史朝华自书遗嘱，同步录像及两位见证人出庭作证，共同印证。上诉人关于该遗嘱系被强迫而来，纯系其主观猜测。三、本案涉案人数多，案情较复杂，不宜在遗嘱继承纠纷案由下，审查法定继承的内容。继承案件审理中，当事人分别提出法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠抚养协议等分属不同案由的继承类请求，原则上人民法院应一并予以审理，案由列为继承纠纷。确因涉及当事人众多且不同种类继承请求一并审理不便于诉讼的，可释明当事人分别提起诉讼。上诉人将本条最后一句话隐瞒了，本案涉案人数多，且上诉人未就自己主张提供任何证据，而是全部申请法院调取，所以在本案遗嘱只涉及股权的情形下，审查法定继承的内容并不便于诉讼，应告知上诉人另诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 薛某、史某3向一审法院起诉请求：1、判令二原告继承史朝华持有邯郸市邯山区华诺贸易有限公司40%股份，其中20%归薛某所有，20%归史某3所有；2、本案诉讼费、保全费、保函费、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：，史朝华在河北工程大学附属医院治疗时，在其朋友戴某、华某见证下立下遗嘱，遗嘱注明：立遗人史朝华，男，住址邯郸市丛台区。在立该遗嘱时，本人头脑清醒，具备完全的行为能力，所立遗嘱内容完全是本人的真实意图表示。遗嘱内容如下：本人在邯郸县龙公示实业有限公司的所有股份及相应的财产权力全部由薛某、史某3继（原文为“续”）承，其二人权力均等。立遗嘱人史朝华二零一八年七月十二日。戴某、华某以见证人的身份当场在该遗嘱上签字。，史朝华去世。史朝华生前配偶为薛某、儿子史某1、女儿史某3、父亲史某2。另查明，邯郸县龙华实业有限公司于变更名称为邯郸市邯山区华诺贸易有限公司，公司注册资本为50万元，股东分别为史某1与史朝华，其中史朝华认缴出资额为20万元，占注册资本比例为40%，史朝华出资已到位。 一审法院认为，继承从被继承人死亡之时开始。根据原告提供证据显示，史朝华所立遗嘱时意识清醒，系史朝华真实意思表示，邯郸市邯山区华诺贸易有限公司的章程中并未对自然人股东死亡后禁止或限制股东资格的继承，故遗嘱的内容合法。被告针对该遗嘱效力提出的异议，经查，证人戴某、华某的当庭证言虽在细节上有所不同，但可以证实史朝华所立遗嘱过程这一基本事实属实，同时与史朝华立遗嘱时的现场视频能够相互印证，故本院认定史朝华所立遗嘱合法有效。关于史某3的身份，原告提供了史某3的出生证明，可以证实史某3系史朝华与薛某女儿，被告申请对史某3与薛某做亲子关系鉴定已无必要，本院认定史某3具有遗嘱继承人的资格。另外，被告在诉讼过程中向本院申请调取史朝华其他财产证据，因本案为遗嘱继承纠纷，史朝华所立遗嘱中并未涉及其本人在邯郸市邯山区华诺贸易有限公司之外的其他财产，故被告所申请调取的证据不属于本案审查范围，所要求分割的财产与本案不属同一法律关系，被告可通过另案主张。综上所述，根据史朝华所立遗嘱，薛某、史某3各自享有继承史朝华在邯郸市邯山区华诺贸易有限公司中所持有股份的50%权益。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，遂判决：史朝华在邯郸市邯山区华诺贸易有限公司的40%股份，由原告薛某、史某3各继承一半，即原告薛某继承20%，原告史某3继承20%。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告史某1、史某2负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是，薛某、史某3是否应继承史朝华在邯郸市邯山区华诺贸易有限公司的40%股份。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。结合本案，2018年7月12日，史朝华在河北工程大学附属医院治病期间，在其朋友戴某、华某见证下立下遗嘱，遗嘱注明：立遗人史朝华，男，住址邯郸市丛台区。在立该遗嘱时，本人头脑清醒，具备完全的行为能力，所立遗嘱内容完全是本人的真实意图表示。遗嘱内容：本人在邯郸县龙公示实业有限公司的所有股份及相应的财产权力全部由薛某、史某3继（原文为“续”）承，其二人权力均等。立遗嘱人史朝华。二零一八年七月十二日。戴某、华某以见证人的身份当场在该遗嘱上签字。经审查，史朝华生前所立该遗嘱系史朝华真实意思表示，其内容符合上述法律规定，故一审判决薛某、史某3各继承史朝华在邯郸市邯山区华诺贸易有限公司40%股份的一半，即薛某继承20%，史某3继承20%，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案是遗嘱继承纠纷，史某3是否是史朝华与薛某的亲生女儿不是本案审查范围，也不影响本案判决。上诉人其他上诉理由也无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由史某2、史某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王宇鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢882号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：林杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄松辉，女，1986年9月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第873号行政裁定,于2016年2月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林杰、黄松辉计划生育一案，案号为（2016）浙0327执946号，执行标的为112936元。执行过程中，被执行人林杰、黄松辉没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年3月16日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执946号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更554号 罪犯张纪汇，男，1986年2月1日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0803刑初72号刑事判决，认定被告人张纪汇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元（以下币种同）；继续追缴被盗财物返还原扣押机关，继续追缴违法所得11400元。宣判后，被告人张纪汇不服，提出上诉。本院经过二审审审理，于2018年6月25日作出(2018)闽08刑终82号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2023年6月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张纪汇在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张纪汇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年7月至2020年2月累计获得考核分1980.5分，共兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费144元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张纪汇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张纪汇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温晶晶，女，1972年6月10日出生，汉族，北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市世界观旅游有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座2203。法定代表人：王相如，总经理。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：北京奥世环球体育文化传播有限公司，住所地北京市海淀区田村路23号7号楼3层304。法定代表人：李常伟。再审申请人温晶晶因与被申请人深圳市世界观旅游有限公司、北京奥世环球体育文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温晶晶申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法再审或依法改判；2.依法追究本案实际债务主体被申请人北京奥世环球体育文化传播有限公司法定代表人即李常伟刑/民事责任，改判本案涉及返还被申请人深圳市世界观旅游有限公司130万元合同款及相关费用由被申请人北京奥世环球体育文化传播有限公司及其法定代表人李常伟承担；3.改判本案一、二审及本案涉及诉讼等相关费用由被申请人北京奥世环球体育文化传播有限公司及其法定代表人李常伟承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实错误，被申请人出卖的是涉案房屋并非农村宅基地，且涉案房屋土地并非农村宅基地而系国有土地，2011年再审申请人已就涉案房屋进行了翻建，根据物权法规定，再审申请人应为权利人。拆迁针对的是实际被腾退人，再审申请人才是实际被腾退人，与被申请人无关。一、二审法院适用法律错误，房屋买卖合同发生在合同法实施前，本案不应适用合同法。本案拆迁安置利益均应由再审申请人享有，但一、二审判决被申请人享有一定拆迁安置利益份额的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。深圳市世界观旅游有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人关于一、二审判决不应适用合同法认定房屋买卖合同无效的申请再审理由问题。经审查，诉争房屋买卖合同的效力已被另案生效判决确认无效，本案是基于生效判决结果分配拆迁利益，再审申请人如对合同效力认定有异议，可对另案提出再审申请。再审申请人关于拆迁安置利益与被申请人无关的申请再审理由问题。经审查，双方签订的房屋买卖合同虽被确定无效的主要责任在于被申请人，被申请人应赔偿再审申请人受到的损失。本案中，在拆迁利益分配中，一、二审法院已将拆迁利益予以分割，将属于实际被腾退人的利益判归再审申请人个人所有，并判决被申请人折价补偿房屋差价，故再审申请人的权益已获得充分保障。但同时因合同无效取得的拆迁利益财产应予返还或折价补偿，故拆迁安置利益中依法应有被申请人的份额。基于以上分析，本案一、二审判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人温晶晶主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，温晶晶提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温晶晶的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3244号 上诉人（原审原告）:吴永振，男，1981年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱春勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：李中云，女，1976年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区1638号。 法定代表人：陈红树，该公司总经理。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。 法定代表人：邓洪武，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊生，男，该公司员工。 上诉人吴永振与被上诉人朱春勇、李中云、青岛锐鑫防腐保温工程有限公司（以下简称锐鑫防腐公司）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2117号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴永振上诉请求：依法撤销原审裁定并发回重审，本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定吴永振、朱春勇等四人形成合伙投资关系，现吴永振以建设工程施工合同实际施工人的身份诉请工程款，缺乏事实及法律依据，其诉请不具备诉的利益，裁定驳回起诉，实属错误。第一，根据司法解释的规定，实际施工人是无效合同的主体，没有规范合同，恰恰是实际施工人的特征。第二，吴永振已经提交《工程竣工报告》证明工程验收合格，双方当事人对施工工作量、工程验收结算材料均未有异议，吴永振作为包工头与提供劳务的班组工人工程量结算明细，证明实际施工人工程款和劳务费的支付，翔森公司提交的《建设工程施工合同》附件2中的工程质量保修书中，吴永振亲笔签名，是作为实际施工人承担的质量瑕疵维修义务。第三，一审认定吴永振宇朱春勇等四人形成合伙投资关系，投资涉案工程，但却把投资和工程割裂开来，只见投资，不问工程。第四，吴永振提交的《建设工程责任标志牌》中，项目负责人是吴永振，翔森公司提交的《建设工程施工合同》是吴永振在授权委托人处亲笔签名，与吴永振提交的法人授权委托书相互印证，足以证实吴永振系实际施工人。第五，吴永振提交的法人授权委托书，锐鑫防腐公司对其授权委托书上的公章和签名不予认可，一审应释明公章及签名真伪的举证责任和法律后果，但未释明及处置。第六，庭审中，锐鑫防腐公司回答法庭提问，说实际施工人是朱春勇，对工程款如何给付、给了谁、给付的数额，向法庭承诺庭后核实，15日内提交书面意见，逾期自愿承担不利的法律后果。对《工程结算终审单》“终审结果确认栏”加锐鑫防腐公司的公章，也承诺庭后核实，15日内提交书面意见，逾期自愿承担不利的法律后果。15日过后，却未提交任何书面意见，一审法院却最终让吴永振承担了不利的法律后果，如何服人。本案中吴永振申请两位证人温某、陈某出庭作证，证明吴永振是涉案工程的实际施工人，两位证人分别出庭作证，审判长进行了简单的询问，但庭审笔录没有任何记录。第七、从一审锐鑫公司回答朱永春是实际施工人的事实来看，其间接承认了锐鑫公司是实际施工人挂靠单位，否则也不可能出具未拖欠工程款证明。二、一审对吴永振有效证据不予采纳，适用法律错误。三、一审审理程序违法。一审庭审中未见到任何人民陪审员到庭参加审理，证人出庭却对证人证言不予记录。 朱春勇、李中云、锐鑫公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 翔森公司：我公司和锐鑫公司的工程款已经全部结清，双方也没有争议。 吴永振向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱春勇、李中云、锐鑫公司、翔森公司支付吴永振工程款人民币100万。2、本案诉讼费、保全费等由对方承担。 一审法院审查后认为，吴永振称其系青岛星雨华府北区2.1期32、33号楼外墙保温工程的实际施工人，但其未提交有效证据证明其与锐鑫防腐公司、翔森公司之间存在合同关系。对于具体施工的工程量、工程验收结算材料、工程款的支付、劳务费的发放等，其均未提交证据予以证实，且锐鑫防腐公司、翔森公司均否认与吴永振有直接或间接的合作关系。从吴永振所提交的备忘录来看，其与本案朱春勇等三人共同投资“星雨华府二期保温工程”，可见吴永振、朱春勇等四人形成合伙投资关系。现吴永振以建设工程合同实际施工人的身份诉请工程款，缺乏事实及法律依据，其诉请不具备诉的利益，属于应当驳回的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回吴永振的起诉。案件受理费13800元，予以退还。 二审中，吴永振提交微信聊天记录一份，证明涉案工程由吴永振、陈某、温某、朱春勇合伙承揽涉案工程，证明实际施工人吴永振以及该工程款尚未结算的情况。另外，朱春勇和陈某微信聊天记录工程款总数额隐瞒了约128万元，也证明将来工程款结算后准备分配的数额。朱春勇始终不承认工程款已经完全结算完毕。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，吴永振提交的证据材料，已足以证实其本案有直接利害关系，其提起本案诉讼主体适格。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案中，一审已认定吴永振与陈某、温某、朱春勇四人就涉案工程存在合伙关系，全体合伙人应为共同诉讼人，诉讼中可通过推选代表、依职权或依当事人申请追加其他合伙人为当事人参加诉讼的方式，查明相关事实，按照法律关于合伙内部关系和外部关系的规定予以实体处理，以减少当事人诉累、避免程序空转，其直接以合伙人单独起诉不具备诉的利益为由，裁定驳回当事人起诉，实属不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人吴永振的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2117号民事裁定书； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 楷 审判员 孙向东 审判员 龙 骞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨志昌 书记员孔怡 书记员庞连捷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终66号上诉人(原审被申请人)：上海掌穆通信科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马智刚。被上诉人(原审申请人)：星之文华(上海)创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：星之文华(上海)投资管理有限公司(委派代表：殷凯)。原审被申请人：马智刚，男，1976年3月4日出生，户籍地上海市。原审被申请人：柳思梦，男，1984年7月9日出生，户籍地上海市。原审被申请人：陈荣珍，女，1946年4月9日出生，户籍地上海市。原审被申请人：上海鹏年通信科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁欣。上诉人上海掌穆通信科技有限公司(以下简称掌穆公司)因与被上诉人星之文华(上海)创业投资中心(有限合伙)(以下简称星文合伙)申请确认仲裁协议效力一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民特77号民事裁定，向本院提起上诉。掌穆公司上诉称，掌穆公司的实际经营地位于上海市杨浦区四平路XXX号中天大厦2208室，本案应由被申请人掌穆公司住所地中级人民法院，即上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定：申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。系争股权转让协议约定的仲裁机构为上海仲裁委员会。现星文合伙选择仲裁机构所在地法院诉讼，上海市第一中级人民法院依法享有管辖权。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。综上，掌穆公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 川审 判 员  夏 青审 判 员  范 倩二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执107号申请执行人：刘晗，男。被执行人：梁好斯白音，男。本院在执行刘晗与梁好斯白音合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向被执行人梁好斯白音送达执行通知书、报告财产令。被执行人梁好斯白音未签收。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁好斯白音名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无财产可供执行。本院于2020年3月20日在土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人梁好斯白音的不动产信息，暂无可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过短信约谈方式告知申请执行人刘晗，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年六月十八日书记员 王沛冉
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执767号许博、崔晓明、盖州市第二高级中学：本院立案执行的许博与崔晓明、盖州市第二高级中学罚金（赔偿）纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，本院立案执行的盖州市人民法院（2019）辽0881刑初199号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881刑初386号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年六月二十七日书记员  李振阁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2790号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路888号。 负责人：沈卫星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。 被告：张水清，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：张勤昌，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行诉被告张水清、张勤昌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张水清、张勤昌立即归还原告贷款本金50000元、支付利息及逾期利息3542.68元（暂计算至2019年12月17日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2017年4月6日，原告（原湖州吴兴农村合作银行城北支行）与被告张水清签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币5万元，借款额度使用期限自2014年4月6日至2019年5月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.9375‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告张勤昌向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告张水清上述合同项下的借款承担共同还款责任。 上述合同签订后，原告于同日向被告张水清发放借款50000元。根据借款借据记载，该笔借款用途为经营，借款到期日为2019年5月15日。被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年12月17日，被告张水清结欠原告借款本金5万元，利息及逾期利息3542.68元。 还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行城北支行于2017年3月更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，于2019年11月又更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张水清、张勤昌应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行借款50000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年12月17日为3542.68元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取570元，由被告张水清、张勤昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执645号申请执行人：西安灵镜科技有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：徐建荣，系该公司董事长。被执行人：内蒙古晨宏力新材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。法定代表人:赵敏,系该公司执行董事。申请执行人西安灵镜科技有限公司申请执行内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2905号民事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：西安灵镜科技有限公司申请执行内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
四川省大英县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0923执保50号 遂宁市公安局交通警察大队车辆管理所： 杨青松与李高强、刘晓琴租赁合同纠纷一案，申请人杨青松于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓琴名下川Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆予以保全查封。申请人杨青松自愿以其名下的川Ｊ×××××蔚来牌小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人刘晓琴名下川Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆予以保全查封，查封期限为一年； 二、对申请人杨青松名下的川Ｊ×××××蔚来牌小型普通客予以保全查封，查封期限为一年。 二〇二〇年六月十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2922号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路49号。法定代表人杨志国。被告朱占斌，男，汉族，生于1971年2月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告朱占斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告朱占斌的起诉。本院认为原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告朱占斌的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  程塬二〇二〇年六月十七日书记员  杨莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5446号之二申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，董事长。委托代理人顾青峰、燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人金燕春，男，1984年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄黎明，女，1985年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈跃芳，男，1958年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱水妹，女，1957年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市跃建市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路602号太湖新城商务广场2号楼231室。法定代表人沈跃芳。被执行人沈晓丽，女，1982年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人沈建芳，男，1962年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金福金，女，1959年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与金燕春、黄黎明、沈跃芳、朱水妹、苏州市跃建市政工程有限公司、沈晓丽、沈建芳、金福金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8681号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，金燕春、黄黎明应于本判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款人民币1430000元、利息261690元及罚息550073元（暂算至2018年9月25日，此后以结欠本金为基数按月利率2%计算至实际给付日止），并给付律师费85653元；如金燕春、黄黎明不能清偿，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就被告金燕春提供的抵押物即位于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号7幢5室不动产之拍卖、变卖或折价所得价款在抵押登记范围内优先受偿；沈跃芳、朱水妹、苏州市跃建市政工程有限公司、沈晓丽、沈建芳、金福金对金燕春、黄黎明上述债务承担连带清偿责任。金燕春、黄黎明、沈跃芳、朱水妹、苏州市跃建市政工程有限公司、沈晓丽、沈建芳、金福金还应共同负担案件受理费、财产保全费合计17710元。因金燕春、黄黎明等未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，执行标的2345126元及利息，执行费25851元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年1月23日到期），上述账户内仅冻结到部分存款，执行中总计扣划到48910.20元，扣除执行费，申请执行人可受偿23059.20元。被执行人名下有机动车6辆，本院已在车辆登记部门办理查封，但上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下坐落于苏州市吴中区××街道××路××室、××室不动产，坐落于苏州市××区××幢不动产，本院在审理中已轮候查封（查封期限于2021年10月21日到期）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.执行中，申请执行人向本院申请解除对苏州市吴中区××街道××路××室不动产的查封。上述不动产由被执行人自行变卖，申请执行人已受偿2200000元。对于被执行人名下其他已查封的不动产及车辆，申请执行人称因和被执行人正在协商中，要求暂不处置。5.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年5月，本院依法对被执行人金燕春、黄黎明、沈跃芳、朱水妹、苏州市跃建市政工程有限公司、沈晓丽、沈建芳、金福金采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，正在和被执行人协商中，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2223059.20元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的存款和被执行人自行变卖的不动产，申请执行人已依法受偿；其他已查封的不动产及车辆，申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十二日书记员  徐春艳
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初138号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人房齐，男，1987年10月3日出生于陕西省咸阳市，户籍地咸阳市，现住湖北省武汉市白沙洲大道红霞名苑13栋1单元1501室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被湖北省云梦县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）105号                  指控事实              2020年5月31日凌晨2时许，被告人房齐醉酒后（血液里检出乙醇含量为84.62毫克/100毫升）驾驶陕AF02D3号小型轿车在福银高速公路福银向1050km+000m处被湖北省公安厅高警总队一支队云梦大队民警查获。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人房齐及对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人房齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房齐认罪认罚的情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人房齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  余小毅                                        二〇二0年六月二十三日         本件与原件核对无异                                     书 记 员  邓  敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初231号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李德江，男，1977年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2011年10月6日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。 指定辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000033号起诉书指控被告人李德江犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人李德江及辩护人马兰兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日20时许，被告人李德江饮酒后驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区东欣大道往官井方向行驶，当车辆行驶至银河西路路段时被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为177ｍｇ／100ｍＬ。经抽取被告人李德江血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为189.69ｍｇ／100ｍＬ。2020年3月25日，被告人李德江签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 另查明，被告人李德江原持有的A2型机动车驾驶证已经注销，案发时，被告人李德江无机动车驾驶证。 上述事实，被告人李德江在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李德江的供述，驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，现场照片，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2296号检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人李德江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德江醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认,应依法追究被告人李德江的刑事责任。被告人李德江无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李德江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改又继续犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李德江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李德江判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李德江具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  欧国娅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6316号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：毛世兰，男，1969年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告毛世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯费共计658.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年9月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计658.5元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告毛世兰的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以毛世兰为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2118号 原告：张鑫，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：杨学忠，男，1979年12月26日出生，回族，住北京市丰台区。 原告张鑫与被告杨学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告杨学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法偿还原告借款230万元；2.请求法院依法判令被告从借款日到实际给付日按月利率1.2分计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年1月，被告因经营公司需要资金周转，于2017年1月5日从原告处一次性借款230万元现金，双方协议约定，被告于2018年11月10日偿还原告借款，现因借款期限已满。经原告多次催要无果，无奈之下向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨学忠未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交欠条一件，该欠条为填充式，其上人名、款数、时间、抵押房产地址、身份证号码及联系电话外均为打印。具体内容如下：“今有杨学忠向张鑫借到人民币230万元（大写贰佰叁拾万元整）用于公司经营，借款利息为月息（利率）1.2分，自借款之日计算直至全部偿还借款为止，约定借款期限为＿＿个月，还款日期为2018年11月10日，如借款人到期不能偿还借款，自愿用杨学忠名下北京宣武区南运巷x#xxx的房产抵押偿还，钱款交付地盘锦市大洼区，如因借款双方发生法律纠纷，到盘锦市大洼区人民法院起诉提起诉讼。”原告在欠条上出借人后签名，欠条上借款人后有手写杨学忠字样及指印。 以上事实，由原告提供的欠条一件予以证明，经当庭出示，予以确认。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，被告经本院传票传唤未到庭、未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。但被告的缺席不能认为其对该笔债务的承认，也不能排除本院对原告所述债务的事实审查。原告仅提供一张欠条，对原告与被告的关系，庭审当中，原告称其通过大洼区一个朋友齐哥认识被告，但其不能提供中间人的具体姓名等事项。对借款用途，原告称此款用于被告经营。对借款具体细节，原告称其是将钱装进一运动背包，开车到大洼交给被告。对款项来源，原告首次庭审称230万元中，从其姑张xx处借100万、从其母亲王x处借款60万，另70万元是原告自已的。借款是否从银行取出，原告称其不清楚。在第二次庭审中，原告改变了资金来源的表述，称230万元当中，其姑张xx借80万元，共父亲给其30万元，其自己70万元，其余向朋友借款。另原告现对款项均不能提供银行凭证。 综上，原告无法证明其资金来源，其提供的证据不足以支持其主张，本院对其诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张鑫的诉讼请求。 案件受理费25200元，由原告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孟 利 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更907号罪犯万世彬，男，1977年2月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出（2010）惠东法刑初字第357号刑事判决，认定被告人万世彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年4月17日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年十个月（刑期至2022年12月27日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万世彬在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯万世彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万世彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万世彬减刑七个月（刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0406执保238号被保全人：邱如敏。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1.5万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初787号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市，住上海市宝山区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)869号指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日19时许，被告人黄某某在上海市静安区万荣路XXX号大宁音乐广场B1层盒马鲜生超市偷取二十余件商品，进货价计人民币408.4元，后被店方当场发现；2019年11月7日20时30分许，被告人黄某某在该盒马鲜生超市偷取二盒云南黑莓，进货价计人民币20元；2019年11月8日19时许，被告人黄某某在该盒马鲜生超市偷取四盒树莓，进货价计人民币48元；2019年11月13日19时许，被告人黄某某在该盒马鲜生超市偷取一盒冰鲜黑猪肋排、一盒冰鲜腩肉、一盒香葱松松卷，进货价计人民币103.95元；2019年11月20日18时30分许，被告人黄某某在该盒马鲜生超市偷取一包欧倍燕麦干果麦片、一盒海苔贝贝蛋糕，进货价计人民币64.95元。2019年11月21日18时30分许，被告人黄某某在该盒马鲜生超市偷取一瓶酱油、一瓶油辣椒、一盒醉泥螺皇、一盒鸽子蛋，进货价计人民币113.4元，后被店方当场发现而抓获。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实，并赔付了被害单位盒马鲜生超市的损失，取得了谅解。在公诉阶段，被告人黄某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，监控视频及截图，商品清单，公安机关办案说明，谅解书，被告人黄某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年六月十八日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1002号罪犯桑戈，男，1983年4月5日出生于四川省阿坝县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年12月14日作出(2011)东刑初字第257号刑事判决，认定被告人桑戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年五个月（刑期至2025年3月10日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑戈在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯桑戈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑戈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑戈减刑七个月（刑期至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3990号 申请执行人：福州微视界网络科技有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇叶厦村71号-2，统一社会信用代码91350104MA31J3G82X。 法定代表人：杨瑜。 委托代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 负责人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 负责人：王宇飞。 申请执行人福州微视界网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22351号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104392.26元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心银行账户内余额38962.52元，长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心按我院通知要求，向我院指定银行账户缴纳执行款82000元，合计120962.52元，本院扣除执行费1714元，将剩余的执行款119248.52元划入申请执行人福州微视界网络科技有限公司的银行账户。申请执行人福州微视界网络科技有限公司认可本案已执行完毕，申请本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤0307民初22351号调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月九日 书记员  简笑若
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执260号 申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。 被执行人：陈秀娟，女性,1971年5月6日生，汉族，住加区。 本院在执行与陈秀娟罚金一案中，本院依法对被执行人陈秀娟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人陈秀娟名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  赵长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 博
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初108号 原告赵金合，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。 被告遵义市汇川区自然资源局，住所地:贵州省遵义市汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520303MB17291784。 法定代表人：王举，局长。 委托代理人：杨承跃，该局工作人员。 委托代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 本院在审理原告赵金合诉被告遵义市汇川区自然资源局不履行林业行政登记纠纷一案中，原告赵金合以需重新收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵金合撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  李作洪 人民陪审员  张家学 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵兴竹 书记员吴颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1192号原告：高昌区浩然法律服务所，住所地：新疆吐鲁番市文化中路天伦小区4-2-201室。法定代表人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所主任。被告：新疆黑麦名筑能源建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路东巷69号山水小区1号楼2单元102室。法定代表人：张渊，新疆黑麦名筑能源建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵国玉，男，1973年10月11日出生，新疆民生国际贸易有限公司职工，住所地：乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1-2-1601室。原告高昌区浩然法律服务所与被告新疆黑麦名筑能源建设工程有限公司（以下简称黑麦名筑建设公司）诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高昌区浩然法律服务所的法定代表人杨宝恩，被告黑麦名筑建设公司的委托诉讼代理人赵国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高昌区浩然法律服务所向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告剩余代理费60004元及垫付的诉讼费17180元、差旅费4174元，共计81358元。事实及理由：2019年8月11日，原、被告签订了《委托代理合同书》，被告将其公司与广东省水利水电建设有限公司、鄯善县水管总站一起拖欠工程材料费纠纷案和一起劳务合同纠纷案，共计标的额3299434.88元，委托原告去广州代理。在《委托代理合同》中双方约定，依据《新疆维尔自治区基层法律服务收费项目和收费标准》，甲方即被告应于本合同签订后7日内向乙方支付代理费67004元，乙方即原告办案差旅费由甲方报销。合同签订当日，被告支付原告7000元，原告于2019年9月29日在广州市天河区人民法院、广州市仲裁委员会分别为被告进行了立案，并垫资为被告向广州市天河区人民法院缴纳了诉讼费17180元，但是被告一直未向原告支付，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黑麦名筑建设公司辩称，我方到现在都没有见过原告与我公司签订的《委托合同》原件，合同内容也无从知晓，我方先支付了7000元代理费，《委托合同》都是原告自己起草的，没有经过我公司法定代表人签字确认，我方也没有见过杨宝恩的执业资格证，我方的诉讼标的额是3299434.88元，但是原告在广州市天河人民法院立案时只立了120万元的标的额，无形中给我方造成了损失，意味着一个案子变成三个案子，还要起诉两次才能将所有诉讼标的额起诉完，因此需要去三次广州，造成差旅费、交通费的损失，也拖了很长时间。原告在开庭时并没有到场，让我公司法定代表人直接去广州市天河人民法院应诉的，原告并没有完全履行代理职责，只是去立了案，没有开庭，也没有取得裁判结果，原告要求支付代理费60004元是不合理的，我方愿意承担原告垫付的17180元、差旅费4174元，同意解除双方的代理合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月11日，高昌区浩然法律服务所与黑麦名筑建设公司签订一份《委托代理合同书》，约定：黑麦名筑建设公司委托高昌区浩然法律服务所处理其公司与广东省水利水电建设有限公司、鄯善县水管总站标的额为3299434.88元的纠纷，委托期限是本合同签订之日至本案一审终结，案件终结包括：案件判决书、裁定书、调解书送达、当事人和解。费用及支付时间和支付方式：黑麦名筑建设公司应于本合同签订后七日内向高昌区浩然法律服务所支付代理费67004费元，办案差旅费由黑麦名筑建设公司据实报销。合同签订当日，黑麦名筑建设公司向高昌区浩然法律服务所支付代理费7000元。2019年9月29日，高昌区浩然法律服务所指派杨宝恩为黑麦名筑建设公司分别在广州市天河区人民法院、广州市仲裁委员会进行了立案，并为黑麦名筑建设公司向广州市天河区人民法院代缴诉讼费17180元，支出差旅费4174元。杨宝恩在收到开庭传票后多次向黑麦名筑建设公司法定代表人催要证据原件，以便其在广州市天河区人民法院确定的2019年12月13日开庭时提交，但直至开庭前一日，黑麦名筑建设公司仍未将合同原件等证据交给杨宝恩，杨宝恩因此未前往广州市天河区人民法院参加庭审。黑麦名筑建设公司的法定代表人张渊自己处理了后续庭审及仲裁事宜，至今尚无裁判结果。高昌区浩然法律服务所索要剩余代理费无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，高昌区浩然法律服务所与黑麦名筑建设公司签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告黑麦名筑建设公司同意支付原告高昌区浩然法律服务所垫付的诉讼费及差旅费是主动履行合同义务的行为，本院予以确认。对于原告高昌区浩然法律服务所要求按照合同约定全额支付剩余代理费60004元的诉讼请求。本院认为，双方签订的《委托代理合同》约定，委托期限是“本合同签订之日至本案一审终结”。高昌区浩然法律服务所指派杨宝恩办理委托事宜，但杨宝恩仅代为办理了立案事宜，并未完成开庭、接收裁判文书等委托事项，代理当事人参加庭审既是被指派的法律工作者的法定义务，也是其合同义务，不因委托人未向其提交证据原件，而拒不参加庭审。因此，本院认定，原告高昌区浩然法律服务所未履行参加庭审的义务，存在过错；被告黑麦名筑建设公司未按照合同约定足额支付代理费，也不配合受托人处理处理委托事宜，致使双方无法按照约定继续履行合同，故本院认定，黑麦名筑建设公司也存在过错。现原告高昌区浩然法律服务所作为受托人，在2019年12月12日以后，未处理过受托事务，被告黑麦名筑建设公司作为委托人，自行处理其委托的事项，并在本案庭审中表示同意解除合同，足以证明高昌区浩然法律服务所不可能再完成受托事务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。本案中，由于原告高昌区浩然法律服务所仅完成了立案事项，未完成其他受托事务，高昌区浩然法律服务所要求全额支付代理费缺乏事实依据，双方对不能完成委托事务的劳动报酬未做约定，结合高昌区浩然法律服务所指派的代理人杨宝恩付出劳动的情况，基于公平原则，本院酌定，黑麦名筑建设公司应再向高昌区浩然法律服务所支付劳动报酬即代理费10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十四条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆黑麦名筑能源建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告高昌区浩然法律服务所代理费10000元；二、被告新疆黑麦名筑能源建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告高昌区浩然法律服务所垫付的诉讼费17180元；三、被告新疆黑麦名筑能源建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告高昌区浩然法律服务所差旅费4174元；四、驳回原告潘高昌区浩然法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.98元，由被告新疆黑麦名筑能源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇二〇年六月十一日书记员  李 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1302号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿青，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：高强（曾用名：高童），男，1989年12月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘玉玲，女，1992年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告高强、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为3093元、保全费2220元，合计5313元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月四日书记员  郑 洁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1367号 原告：闫志立，男，1969年11月17日生，汉族，教师，现住白城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：胡文博，男，1993年9月2日生，汉族，现住白城市。 原告闫志立与被告胡文博、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志立、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告胡文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫志立向本院提出诉讼请求：要求赔偿闫志立各项损失24,121.84元。事实与理由：2019年10月12日21时16分许，胡文博驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿白城市××区由东西行，行至长庆街路口左转弯时，与在长庆街人行道由东向西，横过道路的行人闫志立刮撞，造成闫志立受伤的交通事故，白城市公安局交通警察支队出具第220802420190000067号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡文博承担此次事故的全部责任，闫志立无责任。胡文博驾驶的车牌号为×××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保道路交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，闫志立被送往白城市中医院救治，经诊断闫志立上腹部、左足背部软组织挫伤，左肘部皮肤擦伤等，住院治疗3天后，为了更好地治疗，转院至白城市中心医院进行救治，住院治疗15天，原告共计住院18天，花费医疗费用13,743.74元。现原告与二被告对于赔偿事宜无法达成一致意见，故，依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的上述请求，以维权益。 胡文博未到庭亦未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：胡文博驾驶的机动车辆由被告保险公司承保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理费用同意在保险限额内赔偿。误工和营养费需提交相应材料。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年10月12日21时16分许，胡文博驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿白城市××区由东西行，行至长庆街路口左转弯时，与在××街的行人闫志立刮撞，造成闫志立受伤的交通事故，此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队简易程序处理作出第220802420190000067号道路交通事故认定书，认定胡文博承担此次事故的全部责任，闫志立无责任。胡文博驾驶的车牌号为×××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，闫志立医疗费13,683.74元；住院伙食补助费1,800.00元（100.00元×18天）；护理费2,267.02元（161.93元×3天×2人+161.93元×8天）；误工费2,300.00元；交通费酌情保护50.00元；医疗备品60.00元；闫志立损失合计20,160.76元。营养费、复印费无证据支持本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案胡文博驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的闫志立的实际损失20,160.76元，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿闫志立14,677.02元（其中医疗费10,000.00元、护理费2,267.02元、误工费2,300.00元；交通费50.00元、医疗备品60.00元）。因胡文博承担事故全部责任，故超过交强险的损失5,483.74元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿闫志立14,677.02元；在商业三者险范围内赔偿闫志立5,483.74元。 二、驳回闫志立其他诉讼请求。 三、胡文博不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.00元，由胡文博负担151.00元；闫志立负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年六月八日 书记员  李雪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1115号 原告：刘义铿，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘必銮，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘义铿与被告刘必銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘义铿，被告刘必銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义铿向本院提出诉讼请求：1.判令刘必銮立即偿还刘义铿水泥钢筋款30618元及利息，利息自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算；2.判令刘必銮承担本案诉讼费用。事实和理由：刘必銮因建房在刘义铿店购买水泥钢筋，后因刘必銮不及时还款，于2020年1月24日刘必銮亲笔写有一张欠条30618元，并约定在二月份内归还。后经刘义铿几次催讨，但刘必銮都以目前资金紧张为由，一推再推，或避而不见，至今未果。 刘必銮辩称，刘必銮是于2017年10月份在刘义铿那里买钢筋水泥，是欠刘义铿水泥钢筋款30618元。刘必銮三年内分期分批还给刘义铿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，刘必銮向刘义铿购买钢筋水泥。2020年1月24日，经双方结算，刘必銮结欠刘义铿货款30618元。结算后，刘必銮不还货款30618元，双方引起纠纷。 本院认为，刘义铿与刘必銮之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。刘义铿依约交付钢筋水泥后，刘必銮作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现刘必銮仍拖欠刘义铿货款30618元未还，已构成违约，故刘义铿主张刘必銮支付结欠货款30618元，证据与理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，刘义铿与刘必銮未约定逾期付款违约金，刘义铿主张刘必銮支付起诉之日起按月利率2%计算的利息，与法不符，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘必銮于本判决生效之日起十日内偿还刘义铿货款30618元及逾期付款损失（从2020年5月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回刘义铿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘必銮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执978号 申请执行人：俞峰，男，1982年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管建敏，男，1983年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 俞峰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初5526号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管建敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的30000元，执行费350元，尚未执行到位30000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4007号原告：陆秦一，男，2000年11月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：秦卫才，男，1952年9月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：秦春华，女，1978年3月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：陆峰，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：秦云丽，女，1971年10月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陆秦一与被告秦卫才、第三人秦春华、陆峰、秦云丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告陆秦一以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆秦一撤回起诉处理。审 判 员  陈 群二〇二〇年六月十五日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1672号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街43号。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告:刘伯英，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被告刘伯英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月四日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初176号原告：田雪，女，1987年9月30日出生，汉族，住阜新市。原告：何淑琴，女，1964年2月9日出生，汉族，住阜新市细河区。二原告委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：王新，男，1979年6月2日出生，汉族，住阜新市开发区。原告田雪、何淑琴与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪、何淑琴的委托诉讼代理人殷巍巍到庭参加了诉讼。被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田雪、何淑琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告王新偿还借款20万元整；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新于2013年向田野军借款人民币20万元整，并口头约定了利息，2019年3月被告出具了书面借据。出借上述资金后，原告多次索要无果。另，田野军因病于2019年11月25日去世，其法定继承人包括妻子何淑琴、女儿田雪。基于上述情况，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款，望依法裁决。王新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王新于2013年向田野军借款20万元，于2019年3月20日出具借条一份。田野军于2019年11月25日死亡。原告田雪系田野军与前妻邱菊的独生女，原告何淑琴系田野军的再婚妻子，与田野军未生育子女。田野军父亲田桂山于2013年死亡，母亲王翠平于2016年死亡。本院所确认的上述事实，有借条、辽宁阜新经济开发区沙海管理委员会沙海社区出具的情况说明、户口簿、结婚证、死亡证明等证据在案为凭。经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。王新向田野军出具借条，王新作为完全民事行为能力人应当对出具的借条承担还款责任。现田野军已经死亡，此笔债权属于遗产，原告田雪、何淑琴作为田野军的继承人，有权作为权利人向王新主张权利。综上，田雪、何淑琴的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田雪、何淑琴偿还借款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年六月十二日书记员  丁春雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3487号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告周博，男，1989年2月7日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告赵会芳，女，1980年11月25日生，汉族，住河南省滑县。被告刘素海，女，1980年12月5日生，汉族，住河南省滑县。被告刘素勤，女，1964年9月16日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告周博、赵会芳、刘素海、刘素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人李兴舵到庭参加诉讼，被告周博、赵会芳、刘素海、刘素勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日，被告周博从原告道口支行处借款人民币300000元，2018年6月1日到期，由被告赵会芳、刘素海、刘素勤作连带责任保证人，借款到期后，于2018年8月1日结息并归还本金17万元，剩余本金13万元，经原告多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告周博偿还我行13万元贷款本金及利息；2、要求被告赵会芳、刘素海、刘素勤承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告周博、赵会芳、刘素海、刘素勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月1日，原告道口支行与被告周博签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2017年6月1日至2019年6月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。借款期限为2017年6月1日至2018年6月1日，借款月利率为11.1‰。同日，原告道口支行与被告刘素海、刘素勤、赵会芳签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。被告刘素海、刘素勤、赵会芳为被告周博的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月1日，原告道口支行向被告周博发放借款人民币300000元。借款后，被告周博于2018年8月1日偿还本金170000元，利息50671.5元，之前的利息全部偿还完毕。下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告刘素海、刘素勤、赵会芳亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告周博签订的《最高额个人借款合同》、与被告刘素海、刘素勤、赵会芳签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月1日，原告道口支行向被告周博发放借款人民币300000元后，被告周博偿还部分本息未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告周博偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘素海、刘素勤、赵会芳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周博追偿。被告周博、刘素海、刘素勤、赵会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周博于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币130000元及利息（利息按合同约定月利率为11.1‰计算，自2018年8月2日起至实际清偿之日止）；二、被告刘素海、刘素勤、赵会芳对被告周博上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘素海、刘素勤、赵会芳承担保证责任后，有权向被告周博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告周博、刘素海、刘素勤、赵会芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十八日书记员  韩晓茗
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审106号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人陈庆廷，男，1945年3月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆廷因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]767号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]767号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇永西村集体230.67平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]767号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的230.67平方米土地退还给平邑县温水镇永西村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的230.67平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]767号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]767号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]767号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 聪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保342号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、梁天胜、李建华： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请梁天胜、李建华借款合同纠纷一案，本院冻结被执行人梁天胜、李建华名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保342号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更932号罪犯刘得汉，男，1969年6月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2017年7月26日作出（2017）青0223刑初105号刑事判决，认定被告人刘得汉犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘得汉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘得汉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘得汉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘得汉减刑六个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更527号罪犯吴达，男，1991年9月25日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年6月14日作出了(2018)沪0114刑初658号刑事判决，以被告人吴达犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴达在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴达能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴达在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴达减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年1月19日始至2020年7月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1124号原告：欧阳强贵，男，1994年12月17日生，住安远县。被告：欧阳帆，男，1997年7月11日生，住安远县。本院在审理原告欧阳强贵诉被告欧阳帆买卖合同纠纷一案中，原告欧阳强贵以经法院调解已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告欧阳强贵以与被告达成调解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳强贵撤回起诉。案件受理费已减半收取41元，由原告欧阳强贵负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年六月三十日代理书记员  欧阳桦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申353号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦红宝，男，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州金茧营造有限公司(原苏州通成机电设备安装工程有限公司)，住所地苏州市。法定代表人：胡双耈，该公司总经理。委托诉讼代理人：**稳，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王兴才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被申请人(第三人)：南通智富建设工程有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路XXX号-2-102。法定代表人：王兴才，该公司执行董事。再审申请人焦红宝因与被申请人苏州金茧营造有限公司(以下简称“金茧公司”)、上海智富建设工程有限公司(以下简称“上海智富公司”)及南通智富建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦红宝申请再审称：焦红宝申请法院调查收集证据，二审法院不调查，也不给焦红宝书面回复，不排除审判人员徇私枉法，上海智富公司虚假陈述，法院回避该事实，二审法院驳回焦红宝起诉，认定基本事实缺乏证据证明等。综上，焦红宝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，焦红宝欲主张工程款，应由其对工程的转发包关系、实际施工状况及竣工后的结算承担举证责任。涉案《补充协议书》虽由金茧公司、上海智富公司用印，但金茧公司、上海智富公司对该协议书的履行即工程由金茧公司承接并施工这一事实均明确予以否认。同时，焦红宝亦无证据证实其与金茧公司之间存在工程转发包、挂靠施工等关系，亦不能提供其作为实际施工人的相关施工资料，故即使焦红宝参与涉案工程建设，法院亦无法认定焦红宝是涉案工程的实际施工人。焦红宝与金茧公司没有合同关系，又不能证明系涉案工程的实际施工人，二审法院对其诉请，裁定驳回起诉，并无不当。焦红宝提供的材料不足以推翻生效判决，焦红宝对其提出的其他再审申请理由亦不能提供相应的再审依据。综上，焦红宝提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦红宝的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保846号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：沈瑾，女，1981年11月6日出生，汉族，住张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈瑾银行存款1.5万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费170元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙宝童
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁津县市场监督管理局，住所地宁津县津泉路29号。 法定代表人王学林，局长。 再审申请人王铁生因诉被申请人宁津县市场监督管理局履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院于2020年3月3日作出的（2020）鲁14行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王铁生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：王铁生认为宁津县博瑞汽车销售服务有限公司涉超范围经营业务曾向被申请人申诉举报，并于2019年4月8日提起行政诉讼，请求判令被申请人不履行另立案处罚法定职责违法，及判令被告依法履行法定职责。人民法院已对其起诉立案审理。王铁生再次就同一事由向被申请人提出投诉与申请，后于2019年7月23日提起本案行政诉讼，请求判令被申请人不履行另立案处罚法定职责违法，及判令被告依法履行法定职责。故，王铁生提起本案诉讼与人民法院已经立案审理的其他案件诉讼请求及事实理由相同，构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上,王铁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王铁生的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘美 书记员李倩