四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初23号 原告：马良高,男,1971年10月18日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：张凤金，男，1977年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告马良高诉被告张凤金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马良高、被告张凤金及其委托诉讼代理人姚正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务欠款94750元(庭审中变更为判决被告支付原告劳务欠款90750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月起原告在被告承建的铁柳镇雄普村通村公路中从事劳务。工程结束后，原、被告双方于2018年5月19日进行了结算。结算后，被告欠原告班组工人工资共计144750元。被告同时向原告出具了欠条一份，欠条载明：“就铁柳镇雄普村打水泥路，张凤金欠工人工资马良高144750元整，大写人民币：壹拾肆万肆仟柒佰伍拾元整。定于2018年5月21日付给乙方马良高100000.00元整，大写人民币：壹拾万元整。尾款44750.00元，大写人民币：肆万肆仟柒佰伍拾元整。在二个月内甲方张凤金一次性支付给乙方代表马良高，尾款定于2018年7月20日到甲方公司拿钱。欠款人：张凤金。”欠条出具后，被告于2019年2月3日向原告支付了欠款50000.00元，余款94750.00元至今未给付。现经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付，原告为此诉至法院。 被告张凤金辩称，2016年贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司通过竞标取得会东县铁柳镇通村通畅公路路面硬化建设工程，于2017年将铁柳镇雄普村A标段建设工程包给原告，由原告组织人工做劳务，每公里劳务费60000元。2018年5月17日，原告做了2.48公里公路，原告就不再做工，和其雇佣的民工一并退场。由于原告在劳务过程中使用被告的装载机等机械设备和其自己承包的罐车使用的油料费由原告自己承担，油料是被告垫钱拉到工地，双方结算劳务费时要扣除被告垫付的油料款，双方至今未办理最终结算。原告持有的欠条是原告自己书写的，不是结算凭证。原告劳务费的结算方式为：2.48公里×60000元/公里=148800元，扣除原告已领取的劳务费100000元（其中通过贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司业务经理韦亮支付50000元，被告通过农商银行转账支付给原告50000元），另外被告代原告支付其雇佣的工人黄开才4200元劳务报酬，三笔共计104200元。被告为原告垫付装载机柴油费、罐车油费17955元，垫付的生活物资费用2000元（油、米等），提供给原告使用的电锤一把480元（购买价480元），床1张200元，木板59块，价格226元/块，价值13334元，层板58元1张，34元/张，价值1972元，被告为原告垫付的油料、物资款共计35941元，被告累计支付和垫付原告劳务报酬和物资款140141元，双方结算后，被告应当补给原告8659元。综上所述，原告所诉不属实，被告仅下欠原告8659元，而不是94750元。请求人民法院公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告围绕答辩内容依法提交了韦亮出具的证明复印件一份，会东通村通畅公路工程Ａ标段铁柳镇雄普村张凤金劳务人工费领取明细复印件1份，四川省农村信用社借记卡明细清单3页，黄开才出具的领条1张，申请证人刘某出庭作证证言；本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的四川省农村信用社借记卡明细清单3页、黄开才出具的领条1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下： 1.针对原告提供的欠条一份，被告张凤金对真实性无异议，对欠条内容持有异议，认为欠条内容不合法，原告组织工人到贵州建工闹事，原告将欠条打印后逼着被告签的字，且该欠条不是结算依据，欠条没有详细的工程结算清单。经审核，被告张凤金在庭审中认可该欠条签名系其本人书写，欠条内容并未违反法律规定，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 2.针对被告提供的案外人韦亮出具的证明复印件一份，原告对该证据提出异议，认为该证明系伪造的。经审核，该份证据系复印件，本院不能核实其真实性，故对该证据的真实性不予采信。 3.针对被告提供的会东通村通畅公路工程A标段铁柳镇雄普村张凤金劳务人工费领取明细复印件1份，原告对该证据提出异议，认为该证据系伪造的，内容不真实。经审核，该证据虽系复印件，但本院结合原告马良高在庭审时陈述“2018年5月17日在被告张凤金处领了50000元，这笔钱是韦亮给张凤金的”。该证据与原告陈述相互印证，足以证实原告于2018年5月17日在被告处领取50000元的事实，本院对该证据予以采信。 4.针对被告提供的证人刘某证实：不知道原、被告是谁拉的油到雄普，马良高还没修路的时候，马良高剩下的油，叫我联系人将油处理掉，大桶6桶有两百多公升，1300多1桶，小桶1桶30公升，6.4元一公升，卖给我们后，我就将钱支付给马良高了。原告马良高质证认为卖油是事实，但油是原告自己的。经审核，证人刘某证言与原告马良高庭审时陈述“有六桶油是张凤金的，一桶200多公升，具体每桶多少钱记不清楚了”内容基本一致，对证人证言与原告陈述一致部分，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下： 2017年，被告张凤金在贵州建工集团第四建筑工程有限公司承包会东县铁柳镇熊普村通村公路A标段路面硬化工程。2018年4月，被告张凤金与原告马良高口头约定将上述部分工程的劳务分包给原告。协议达成后，原告组织工人进场施工。2018年5月17日，原告组织工人退场。同日，原告在被告处领取劳务人工费50000元。2018年5月19日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“甲方：贵州四建（简称：张凤金）乙方：马良高（民工代表）就铁柳镇雄普村打水泥路，张凤金欠工人工资马良高144750元整，大写人民币：壹拾肆万肆仟柒佰伍拾元整”。定于2018年5月21日付给乙方马良高100000.00元整，大写人民币壹拾万元整。尾款44750元，大写人民币：肆万肆仟柒佰伍拾元整。在二个月内甲方张凤金一次性支付给乙方代表马良高。尾款定于2018年7月20日到甲方公司拿钱。管车费用16000元，尾款28750元，合计44750元。立证为据。”张凤金在欠款人处签字，马良高在民工代表处签字。同时，贵州建工集团第四建筑工程有限公司工作人员在该欠条上批注“请张凤金班组妥善处理班组内部事情”并签字。2019年2月3日，被告张凤金通过四川省农村信用社向原告马良高转款50000元，同月26日，被告张凤金通过四川省农村信用社代原告支付工人黄开才劳务费4200元。后被告张凤金未再向原告马良高付款，马良高提起诉讼要求张凤金支付其劳务欠款90750元。 本院认为，劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明事实，被告张凤金与原告马良高口头约定将会东县铁柳镇熊普村通村公路A标段路面硬化工程部分工程的劳务分包给原告，原告即组织工人进场施工，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务,双方形成事实上的劳务关系。2018年5月17日，原告马良高组织工人退场后，同月19日，原、被告结算，被告欠原告工人工资144750元，且被告给原告出具欠条一份，欠条上原、被告双方当事人均签字确认，此为双方对此欠条内容的认可。被告应按约定履行自己的付款义务。后被告仅支付原告人工工资款54200元，尚欠原告人工工资款90550元未支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付所欠人工工资款90550元的请求，本院应予支持，对其主张超出部分，本院不予支持。被告辩称双方并未办理劳务结算且其在被原告逼迫情形下在欠条上签字，但被告对此并未举证加以证实，应承担举证不能的不利后果。被告同时辩称为原告垫付的油料、物资款共计35941元，应当在劳务费中予以扣减，但被告未举证加以证实，且被告该主张与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告张凤金可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张凤金于本判决生效之日起十五日内支付原告马良高劳务欠款90550元； 二、驳回原告马良高的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2169元，由被告张凤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决书确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  罗贵彭 人民陪审员  胡贵文 人民陪审员  李荣美 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王建峰 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。