广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初191号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人练明杰，曾用名练忠信，男，1995年4月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月12日刑满释放。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。 本案由梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人练明杰犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、余静出庭支持公诉，被告人练明杰及其指定辩护人李松柳到庭参加了诉讼。期间，因全国范围内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的重大突发公共卫生事件，致使案件较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月2日作出中止审理裁定，并于同年5月20日作出恢复审理裁定。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年7月6日凌晨，被告人练明杰去至本市龙圩区××小学旁一绿化带边，将被害人何某停放于此的一辆车牌号为桂Ｊ×××××白色吉利帝豪轿车车窗砸烂，并将车内的人民币70元盗走。 2．2019年7月6日17时至24时许，被告人练明杰去至本市龙圩区龙圩镇××街中医院门诊对出停车位处，将被害人覃某停放于此的一辆车牌号为桂Ｄ×××××的银色五菱面包车车窗砸烂，并将车内的人民币10元与两包“红双喜”香烟盗走。 3．2019年7月6日11时至次日1时许，被告人练明杰去至本市龙圩区龙圩镇龙湖西二路××号店铺门口处，将被害人黎某停放于此的一辆车牌号为桂Ｄ×××××的白色东风本田享域轿车的车窗砸烂，并将车内的人民币900元盗走。 4．2019年7月6日20时至次日6时许，被告人练明杰去至本市龙圩区，将被害人李某停放于此的一辆车牌号为桂Ｄ×××××的大众朗逸轿车车窗砸烂，并将车内的钱盗走。 5．2019年7月15日1时至3时许，被告人练明杰去至本市龙圩区龙圩镇恩义村河口组附近，连续将被害人杨某1、杨某2、杨某3分别停放在龙圩区龙圩镇恩义村河口组××、××、××号门口的车牌号为桂Ｄ×××××的日产牌轿车、桂Ｄ×××××的银色吉利牌远景X6越野车、桂Ｄ×××××的长安福特轿车的车窗砸烂，但行窃时尚未得手，就被群众发现并抓获，后报警移交给公安机关处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了有关物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人练明杰以非法占有为目的，多次以砸烂车窗的方式实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚。 被告人练明杰对指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人归案后如实供述并自愿认罪，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人练明杰为偿还赌资，实施了以下犯罪事实： 1．2019年7月6日凌晨，被告人练明杰去至本市龙圩区××小学旁一绿化带边，将被害人何某停放于此的一辆车牌号为桂Ｊ×××××的白色吉利帝豪轿车车窗砸烂，并将车内的人民币70元盗走。 2．2019年7月6日17时至24时许，被告人练明杰去至本市龙圩区龙圩镇××街中医院门诊对出停车位处，将被害人覃某停放于此的一辆车牌号为桂Ｄ×××××的银色五菱牌面包车车窗砸烂，并将车内的人民币10元与两包“红双喜”香烟盗走。 3．2019年7月6日11时至次日1时许，被告人练明杰去至本市龙圩区龙圩镇龙湖西二路××号店铺门口处，将被害人黎某停放于此的一辆车牌号为桂Ｄ×××××的白色本田牌轿车（车辆登记所有人为宋某，宋某与黎某为夫妻关系）的车窗砸烂，并将车内的人民币900元盗走。 4．2019年7月6日20时至次日6时许，被告人练明杰去至本市龙圩区，将被害人李某停放于此的一辆车牌号为桂Ｄ×××××的大众汽车牌轿车车窗砸烂，并将车内的钱盗走。 5．2019年7月15日1时至3时许，被告人练明杰去至本市龙圩区龙圩镇恩义村河口组附近，连续将被害人杨某1、杨某2、杨某3分别停放在龙圩区龙圩镇恩义村河口组××、××、××号门口的车牌号为桂Ｄ×××××的日产牌轿车、桂Ｄ×××××的银色吉利牌帝豪远景X6越野车、桂Ｄ×××××的福克斯牌轿车的车窗砸烂，在行窃时尚未得手，就被群众发现并抓获，后报警移交给公安机关处理。归案后，梧州市公安局龙城派出所依法扣押了被告人练明杰作案工具螺丝刀一把（该物品未随案移送）。 综上所述，被告人练明杰实施盗窃5起，盗得财物人民币980元。 另查明，经鉴定，被毁坏的桂Ｄ×××××的白色本田牌轿车车窗玻璃价格认定为738元，被毁坏的桂Ｄ×××××大众汽车牌轿车车窗玻璃价格认定为220元，被毁坏的桂Ｄ×××××福克斯牌轿车车窗玻璃价格认定为212元。 再查明，被告人练明杰曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月12日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接收证据清单、扣押清单、（2013）佛南法刑初字第1657号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书；被害人何某、覃某、黎某、李某、杨某1、杨某2、杨某3的陈述；被告人练明杰的供述与辩解；梧价认刑〔2020〕59号、60号、61号价格认定结论书；辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、监控截图指认照片；现场检测报告书、检测照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练明杰以非法占有为目的，多次通过砸烂车窗的方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人采用破坏性手段实施盗窃，造成车辆玻璃损毁，依法从重处罚。被告人具有前科及为偿还赌资实施盗窃情节，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。控辩双方提出的量刑意见，本院在量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人练明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。 二、在案扣押的螺丝刀一把，由扣押机关梧州市公安局龙城派出所依法予以没收，上缴国库。 三、责令被告人练明杰退赔被害人何某人民币七十元、退赔被害人覃某人民币十元、退赔被害人黎某、宋某人民币一千六百三十八元、退赔被害人李某人民币二百二十元、退赔被害人杨某3人民币二百一十二元。 上述罚金、退赔款项限于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊逢春 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄颖健 适用法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 窗体底端