wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保100号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：刘文金，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月18日（2020年6月22日交纳申请费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘文金所有的银行存款126000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文金所有的银行存款126000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1150元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江庆茂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7990号起诉人河南郑拍实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号16层1625-1627号。法定代表人龙天阳，总经理。委托代理人刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。本院收到起诉人河南郑拍实业有限公司诉被起诉人魏瑞平、王凡的起诉状。起诉人河南郑拍实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人共同支付代偿款781540.58元（本金763175.18元、代偿利息16481.52元、代偿罚息1883.88元）；2．判令二被起诉人共同支付逾期保险费5702.88元、律师费10000元；3．判令二被起诉人共同支付滞纳金（以代偿款为基数，按每天0.063%，自2020年2月3日计至实际清偿之日止）；4．判令起诉人对位于管城回族区港湾路的房产证号为郑房权证字第××号抵押房产处分价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年6月6日，经被起诉人魏瑞平申请，中国平安财产保险股份有限公司（保险人）出具了《平安个人借款保证保险保险单》，投保人为魏瑞平，被保险人为华夏银行股份有限公司厦门分行。同日，中国平安财产保险股份有限公司（甲方）又与魏瑞平（乙方）签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，就乙方申请保证保险及甲方保险理赔后的债务追索事宜达成协议。同日，中国平安财产保险股份有限公司与魏瑞平签订了《最高额抵押合同》，为上述借款合同提供房产抵押担保并办理抵押登记。被起诉人王凡出具了《共有及共同债务声明》。2018年6月7日，华夏银行股份有限公司厦门分行（出借人）、被起诉人魏瑞平（借款人）签订了《个人借款合同》，就借款人向出借人借款1038000元达成协议。合同签订后，被起诉人未按合同约定履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同履行了保证保险责任，于2020年2月3日代偿借款合同项下共计781540.58元。2020年5月11日，中国平安财产保险股份有限公司（转让方）、起诉人河南郑拍实业有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，起诉人通过受让取得了合同附件一债权明细表中列明的转让方对主债务人魏瑞平享有的债权。现因被起诉人拒不履行付款义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司（保险人）通过承担保证保险责任，向华夏银行股份有限公司厦门分行（出借人）代偿被起诉人魏瑞平（借款人）借款合同项下的债务，而对被起诉人魏瑞平享有债权，后又将该保证保险合同项下的权利转让给本案起诉人，现起诉人诉请被起诉人履行义务，故本案系保证保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。起诉人提交的《平安个人借款保证保险保险单》中约定发生的争议可根据双方签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》约定的管辖处理争议；提交的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定向合同签订地的法院提起诉讼，首页载明“本协议由下列各方于2018年6月6日在郑州市高新技术开发区订立”。我院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原合同约定的合同签订地为郑州市高新技术开发区，但未明确具体位置，本案起诉人也无法举证证明；且中国平安财产保险股份有限公司（原债权人）住所地位于深圳市××××号，二被起诉人（债务人）住所地位于郑州市××区港湾路××楼，该合同记载的合同签订地与原债权人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地均无实际关联，故本院认为，原合同约定管辖无效。本案应由二被起诉人住所地或原合同履行地人民法院管辖，本案二被起诉人住所地及原合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南郑拍实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十九日书记员  孙婷婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3788号 成都住房公积金管理中心与成都双流星美影城管理有限公司其他案由纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6577号申请执行人：北京国泰翼翔科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号162室。法定代表人：伞国勇，经理。委托诉讼代理人：王国，男，该公司经理。被执行人：北京科兴嘉业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号2号楼一层27室。法定代表人：高书博，执行董事。申请执行人北京国泰翼翔科技有限公司与被执行人北京科兴嘉业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初3276号民事判决书，该判决书确定：一、北京科兴嘉业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京国泰翼翔科技有限公司货款285573.84元；二、北京科兴嘉业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京国泰翼翔科技有限公司赔偿违约金140901.75元；三、驳回北京国泰翼翔科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元，由北京国泰翼翔科技有限公司负担749元（已交纳），由北京科兴嘉业科技发展有限公司负担7697元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京科兴嘉业科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人北京科兴嘉业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月23日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京科兴嘉业科技发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、互联网银行、工商登记信息。本院于2020年6月18日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京科兴嘉业科技发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执6577号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月三十日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初232号 原告：郑娜，女，1995年8月5日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省横山区，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑娜与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告郑娜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告郑娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑娜负担。    （此页无正文）。     审  判  长  梁  斌审  判  员  田  苗审  判  员  苏海生  二0二0年六月十九日 书  记  员  曹培培1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2492号 肖天宣： 本院受理申请执行人本院刑事审判庭与被执行人肖天宣罚金一案，执行案号为（2020）粤0607执2492号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款1000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢57号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明，。被执行人：苏霞，女，1979年5月1日生，汉族。被执行人：贾旭刚，男，1977年8月30日生，汉族。被执行人：白志广，男，1968年3月20日生，汉族。被执行人：郝璐文，男，1986年11月18日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（201）晋0311民初263号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日执行员  张国庆书记员  高 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7881号原告：重庆市彦瑾食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村，统一信用代码91500107561609879U。法定代表人：余连波，职务总经理。被告：汪传红，男，1975年11月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村花园2社5组。原告重庆市彦瑾食品有限公司与被告汪传红房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市彦瑾食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取427元，由原告重庆市彦瑾食品有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月二十二日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3202号 罪犯陈贵福，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，住河南省兰考县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2014年1月23日作出（2014）杭萧刑初125号刑事判决，以被告人陈贵福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈贵福减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯陈贵福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈贵福减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1716号原告：郜桂云，女，1984年3月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王新伟，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住。原告郜桂云与被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郜桂云到庭参加诉讼，被告王新伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜桂云向本院提出诉讼请求：要求被告王新伟偿还原告郜桂云借款本金300000元并按月息1分支付从2017年4月1日起至借款本金还清之日止的利息；本案诉讼费用、保全费用由被告王新伟承担。事实与理由：原告郜桂云、被告王新伟系朋友关系。被告以资金紧张为由，于2016年5月1日借到原告现金300000元，并为原告出具借据一张，双方约定按月息1分支付利息，被告仅支付原告利息30000元（2016年5月1日至2017年3月31日），后原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。被告王新伟未答辩。案经审理查明：被告王新伟于2012年开始陆续向原告郜桂云借款。2016年5月1日，被告向原告出具借条一份，内容：今借到现金叁拾万元正（利息壹分）。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郜桂云将款借给被告王新伟，由被告王新伟为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告王新伟逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告郜桂云要求被告王新伟偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年4月1日起至借款还清之日止，按月息1分计算），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新伟于本判决生效后十日内偿还原告郜桂云借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年4月1日起至借款还清之日止，按月息1分计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告王新伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月十日书记员 牛长慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2896号申请执行人：颜津涛，男，1990年5月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡红金，男，1985年10月13日生，住贵州省兴义市。被执行人：黎厚化，男，1985年10月18日生，住贵州省兴义市。颜津涛申请执行胡红金、黎厚化民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年6月5日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人黎厚化偿还申请执行人颜津涛借款本金100000元及利息6000元、案件受理费2766元，三项共计108766元，该款项定于2020年6月5日支付10000元，剩余98766元被执行人于2020年7月起每月28日前偿还10000直至98766元清偿完毕之日止；二、本案执行费1441元由被执行人黎厚化承担（已缴纳）；三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求，且自愿撤回（2020）黔2301执2896号案件的执行；四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施。本院认为，申请执行人颜津涛撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2896号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1613号原告：周口市新桂园绿化有限公司，住所地河南省周口市川汇区建设路与大庆路交叉口,统一社会信用代码：91411600055981926B。法定代表人：张秋艳，总经理。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。被告：扶沟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省扶沟县新建西路1号，统一社会信用代码：91411600MA3X5H9Y15。法定代表人：张荣顺。原告周口市新桂园绿化有限公司与被告扶沟郑银村镇银行股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周口市新桂园绿化有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市新桂园绿化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口市新桂园绿化有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由周口市新桂园绿化有限公司负担。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年六月十七日法官助理李翠红书记员程威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17690号原告：佛山市博源建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区2*******，统一社会信用代码91440604MA4UKYN34H。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：佛山市祥瑞物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格九曲开发区1号之二，统一社会信用代码91440604MA51APM0X1。法定代表人：宋某1。原告佛山市博源建筑工程有限公司诉被告佛山市祥瑞物流有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月18日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳受理费393元。而原告佛山市博源建筑工程有限公司逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市博源建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇二〇年六月二十九日书记员 胡会婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢24号申请执行人:贵阳长诚护栏工程有限公司，住所地贵阳市小河区长江路350号。注册号520114000081952。法定代表人：欧阳发桃。被执行人：湖南定慧园林景观工程有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林小区7栋301房。统一社会信用代码91430100785383530R。法定代表人：向朝阳，该公司总经理。被执行人：湖南风华正茂园林有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林家园5栋1单元701号房。统一社会信用代码91430103055819726E。法定代表人：李云辉，该公司总经理。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1478号民事判决书，受理了贵阳长诚护栏工程有限公司申请执行湖南定慧园林景观工程有限公司、湖南风华正茂园林有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为431819.00元、执行费6377.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月7日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢24号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖南定慧园林景观工程有限公司、湖南风华正茂园林有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1478号民事判决书向申请执行人贵阳长诚护栏工程有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月二十三日书记员  杨茂华
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初478号 原告：陆安友，男，1979年6月25日出生，壮族，农业职业，住云南省麻栗坡县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 被告：刘明龙，男，1978年7月18日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告陆安友与被告刘明龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案审理过程中，陆安友于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆安友在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆安友撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由陆安友负担。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员代应芸
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更449号罪犯邓玉东，男，1983年9月27日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年12月14日作出了(2015)浦刑初字第4953号刑事判决，以被告人邓玉东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邓玉东曾于2018年7月26日被减刑四个月，刑期至2020年9月27日。执行机关上海市监狱总医院于2020年6月1日提出对罪犯邓玉东减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯邓玉东予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官陆卫东、季炜;上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓玉东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯邓玉东在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯邓玉东的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯邓玉东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓玉东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯邓玉东的财产刑履行、对被害单位造成的经济损失及前次减刑情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓玉东减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年7月28日始至2020年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1518号 原告：邓其平，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：湖北中鼎恒远建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街周家河村二组115号，统一社会信用代码91420113MA4KR5Q76B。 法定代表人：李惠明。 原告邓其平与被告湖北中鼎恒远建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邓其平以与被告庭外协商解决为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。邓其平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓其平撤回起诉。 案件受理费2338元，因撤诉结案减半收取1169元，由原告邓其平负担。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 周天都 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初869号 原告:吴剑文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:许建勇，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，福建省诏安县。 被告:许智，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴剑文与被告许建勇、许智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑文到庭参加诉讼，被告许建勇、许智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑文向本院提出诉讼请求：判令1、许建勇偿还吴剑文50000元并从2019年7月7日起按月利率3%计算利息至还清借款之日止；2、许智对许建勇上述债务承担连带清偿责任。吴剑文当庭变更诉讼请求为：判令许建勇偿还吴剑文借款50000元，并从2019年7月7日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2018年9月7日，许建勇以发展事业需要资金为由向吴剑文借款50000元，借条上约定的月息为2%，经双方协商后，双方口头约定实际按月利息3%计付利息，并由许智为借款提供连带责任保证，许建勇出具借条一张交由吴剑文收执。借款后，许建勇有付息至2019年7月7日，另许建勇于2019年11月20日有再偿还2000元利息，并承诺每月还5000元本金，但过后未履行。因本金及其余利息经多次催讨未果，吴剑文诉至法院，请求支持其以上诉请。因许智未到庭，故先放弃对其的诉讼请求，但保留以后追诉的权利。 许建勇、许智未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月7日，许建勇以做生意需要资金为由向吴剑文借款50000元，借款期限12个月，即自2018年9月7日至2019年9月7日，并由许智提供连带责任保证，许建勇出具一张借条交由吴剑文收执，借条上载明的月息为2%。借款后，许建勇有付息至2019年7月7日，并于2019年11月20日有再偿还吴剑文2000元利息。因本金及其余利息未偿还，吴剑文于2020年4月22日向本院提起诉讼。 上述事实有吴剑文提供的借款协议书、借条以及许建勇、许智的身份证复印件和本案的庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，许建勇向吴剑文借款50000元的事实，有许建勇出具的借款协议及借条为凭，借贷事实清楚，吴剑文与许建勇之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因该笔借款期限届满后，许建勇未按约定付还借款，已构成违约，现吴剑文起诉许建勇归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。庭审时吴剑文主张与许建勇口头约定月利率实际按3%计付，因借条上利息明确约定月利息按2%计算，且月利率3%已超过法律规定的保护限度，故吴剑文要求许建勇支付从2019年7月7日起按月利率3%计算利息至还清借款之日止的主张本院不予支持，但许建勇应支付吴剑文从2019年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。吴剑文自认许建勇于2019年11月20日有再偿还2000元利息，属其对自身权利的处分，本院予以认可，但在实际计付利息的时候应予抵扣。吴剑文当庭放弃对担保人许智的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以认可。因许建勇、许智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许建勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴剑文借款50000元及自2019年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息（已还2000元利息应予抵扣）； 二、驳回吴剑文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终117号上诉人（原审原告）姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市自然资源和规划局。住所地：沁阳市沁园北路十八号。法定代表人李卫星，男，局长。上诉人姬长友因确认行政行为违法一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：第一，关于原告要求确认被告未合理履行职责出具信访意见书的行为违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2018年2月8日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释也作出类似的规定，例如该司法解释第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。根据上述法律和司法解释的规定，《信访事项处理意见书》属于不可诉的行政行为，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。第二，关于原告要求确认被告未经合法程序将土地使用权变更为电影公司职工家属楼建设用地行为违法的诉讼请求。本案中，首先，原告所诉涉案土地登记在沁阳市文化广电和旅游局名下，系被告依据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定进行的首次登记行为，并非原告诉称的土地使用权变更为电影公司职工家属楼建设用地，故原告的起诉无事实依据。其次，原告姬长友作为房屋买受人，与沁阳市电影发行放映公司之间属合同关系。在被告对涉案土地使用权进行首次登记后，原告可持买卖合同等相关材料对其所购房屋申请办理不动产转移登记，且目前涉案土地上已有35户办理了不动产登记手续。故被告对涉案土地的首次登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉依法应予驳回。关于原告申请调取焦政办（2019）40号文件，因与案件无关，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。上诉人姬长友不服一审裁定向本院提起上诉，请求：依法撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882行初66号行政裁定书，依法审理或发回重审。姬长友主要上诉理由：一审法院认定事实错误。一审期间，上诉人曾向一审法院提交对上诉人所居住房屋质量提起鉴定，然而一审法院对上诉人的鉴定却只字未提。一审庭中，未对双方提交证据进行质证、确认，上诉人针对被上诉人出具给上诉人“信访事项处理意见书”提出异议，庭审中，被上诉人称该意见书依据焦政办（2019）40号文件所做，上诉人请求调取该依据，但一审法院以与上诉人无关为由，不予调取，严重侵害了上诉人的知情权。焦作市中级人民法院曾对上诉人所提及的土地使用权予以确认，此土地使用权人为朱红军，且电影公司与刘青喜均不具有房地产开发企业的资质，……。因此，被上诉人办理不动产证的根据是违法的，上诉人要求确认其违法是正当的诉讼请求，而一审法院不予裁决是明显错误的。综上所述，上诉人认为原审法院依据法律错误，望上级法院依法查明事实，公正判决。本院认为,姬长友的一审诉讼请求是：1、依法确认沁阳市自然资源和规划局未合理履行职责，出具信访意见书的行为违法；2、依法确认沁阳市自然资源和规划局未经合法程序，将土地使用权变更为电影公司职工家属楼建设用地行为违法。首先，沁阳市自然资源和规划局出具的信访事项处理意见书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，姬长友对信访事项处理意见书提起的诉讼应予驳回；其次，沁阳市文化广电和旅游局作为申请主体办理相关不动产登记，是为了解决电影公司职工家属楼住户无法登记的问题，而沁阳市自然资源和规划局也明确告知姬长友可持有关手续办理转移登记，故姬长友所称的土地使用权登记问题对其合法权益明显不产生实际影响，该项起诉亦应驳回。综上所述，姬长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。姬长友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年六月二十八日书记员  吕东伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终175号上诉人(原审原告)张红梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人张红梅因要求确认上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议告知违法一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张红梅向上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)提出《征收补偿决定、合法权益保护申请》，申请事项为“对坐落于青浦区天恩桥村XXX号拟征收的土地房屋进行保护，依法对申请人作出征收补偿决定”，申请落款时间为2019年10月25日。2019年11月2日，中共青浦区委信访办公室、青浦区政府信访办公室向张红梅作出编号信[2019]XXXXXXXXX告知：“您信访反映的事项收悉，根据《信访条例》《上海市信访条例》的规定，已转送上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处。您可以凭查询码……查询具体办理情况，并在收到《答复意见书》后给予评价。如您继续反映相同事项，将不再告知转送情况。”张红梅以青浦区政府为被申请人，向市政府提出行政复议申请书，申请事项为“确认被申请人将申请人提交的合法权益保护申请作为信访处理的行政行为违法；责令被申请人提交的申请依法履行法定职责”，申请落款时间为2019年11月12日。2019年11月21日，市政府作出编号2019-699《告知书》(以下简称被诉告知)：“经查，你于2019年10月向青浦区政府提交了《征收补偿决定、合法权益保护申请》，青浦区政府已按照信访程序作出了处理，信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理，故你的复议申请不属于行政复议范围。”张红梅不服，诉至原审法院要求确认被诉告知违法，判令市政府依法受理行政复议申请。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张红梅向青浦区政府提出的《征收补偿决定、合法权益保护申请》，名为履职申请，实为以书信形式向政府反映情况并提出请求，属于信访事项，青浦区政府收到后也按照信访程序进行了处理。张红梅起诉要求确认违法的被诉告知涉及信访事项的处理，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，故对张红梅的起诉依法应予以驳回。遂裁定驳回张红梅的起诉。张红梅不服，向本院提起上诉。上诉人张红梅上诉称，被上诉人市政府未指出上诉人向青浦区政府提交的合法权益保护申请中的哪些情形属于信访，上诉人的合法权益保护申请是依法合规的履职申请，一审裁定驳回起诉缺乏法律依据，请求撤销原审裁定，指令一审法院受理或改判支持上诉人的原诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人张红梅向青浦区政府提出的《征收补偿决定、合法权益保护申请》，实际是向政府部门反映情况和提出要求，青浦区政府已按信访程序进行了处理，上述信访事项不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，上诉人就此向被上诉人市政府申请行政复议,进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人张红梅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯丹华审 判 员 娄正涛审 判 员 林俊华二〇二〇年六月二十九日法官助理 王翯莹书 记 员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执680号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：江顺兴，男，1976年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：何春花，女，1981年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人江顺兴、何春花征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执584号之四被执行人：吕源，男，住西宁市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕源在中国银行105056691746CNY0账户内存款人民币263401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6347号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：潘晓霞，男，1967年8月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告潘晓霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430财保3号 申请人张秀宏，男，1966年9月4日出生，汉族，沁县人，农民。 法定代理人王耀平，女，1970年8月3日出生，汉族，沁县人，农民，系申请人张秀宏妻子。 委托代理人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人付晋升，山西弘韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人张拓，男，1991年9月4日出生，汉族，现住沁县，系×××号小型普通客车驾驶人及所有人。 申请人张秀宏因与被申请人张拓发生交通事故，现申请人仍处于重度昏迷且产生大额医疗费用，现被申请人有转移财产的可能。申请人张秀宏于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人张拓所有的×××号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供诉讼财产保全保险单一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人张秀宏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张拓所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 魏丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初195号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人岳雷，男，1995年5月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化程度，新疆某某有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人岳雷犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人岳雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日02时许，被告人岳雷醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型客车，沿乌鲁木齐市阿勒泰路高架桥由北向南行驶至××路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人岳雷血液中的酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人岳雷的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其血液酒精酒精含量较低，犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人岳雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人岳雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人岳雷犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人岳雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓敏
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初94号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李健俤，男，1968年10月29日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年5月6日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕89号起诉书                               指控事实                       2020年5月2日23时许，被告人李健俤酒后驾驶闽HRJ978号普通二轮摩托车从邵武市李纲路阳云里62号家中出发，前往五洲广场上班，沿人民路往福山公园方向行驶，途经福山桥路段时被公安干警查获。经对李健俤抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为149.2mg/100ml,属于酒醉驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千二百元。                               被告人             意 见                       被告人李健俤对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李健俤犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李健俤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人李健俤的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李健俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审  判  员   吴雪芬                                                 二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日                         法 官 助 理   王 芳             书  记  员   林丽春
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2637号原告：杨三娃，男，住河南省镇平县。被告：张晓，男，住河南省镇平县。原告杨三娃与被告张晓劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案，原告杨三娃于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨三娃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨三娃负担。审判员  张春志二〇二〇年六月三十日书记员  姜燕燕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更307号 罪犯水源，男，汉族，1986年12月20日出生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖12刑初17号刑事附带民事判决，以被告人水源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人水源不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖刑终158号刑事附带民事判决，以被告人水源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯水源在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯水源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯水源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯水源减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2016年4月22日起至2029年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3571号之一原告：杨小运，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被告：黄春峰，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：黄亚威，男，1998年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨小运诉被告黄春峰、黄亚威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，被告黄春峰因犯故意伤害罪，现服刑于监狱之中，因疫情影响及监狱特殊场所性质，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨小运的起诉。案件受理费减半收取392元，原告杨小运已预交392元，退回原告杨小运。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年六月十二日书记员 闫亚蕊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初341号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高洪泉，男，1969年7月11日出生于天津市，汉族，中专文化，天津军粮城发电有限公司员工，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人高洪泉犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月30日10时30分许，被告人高洪泉在机动车驾驶证超期未检验的情况下，驾驶津ＧＬＡ821大众牌小型轿车沿津塘公路由东向西行驶至东丽区时遇黄灯信号仍越过停车线继续行驶，遇被害人李某骑自行车沿津塘公路非机动车道由东向西行驶至小东庄路交口向南左转弯，被告人高洪泉未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞李某所骑自行车左侧，后车辆失控又与津塘公路南侧绿化带接触。造成被害人李某当场死亡及车辆和绿化带损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人高洪泉承担事故全部责任，被害人李某不承担事故责任。案发后被告人高洪泉及时拨打110电话报警并在现场等待民警处理。2019年9月6日，被告人高洪泉与被害人家属达成和解并履行完毕，被害人家属对其表示谅解。上述事实，有现场照片，勘验笔录，证人证言，被告人高洪泉的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，光盘一张，被告人高洪泉的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高洪泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高洪泉具有以下量刑情节：系自首，且赔偿被害人家属经济损失，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高洪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月十八日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执970号申请执行人：王义祥,男,1989年6月7日生,汉族,住兴化市。被执行人：金高平，男，1971年10月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人王义祥与被执行人金高平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5526号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人金高平共计给付申请执行人王义祥欠款34500元，此款由被执行人金高平于2019年1月底之前给付申请执行人10000元，于2020年1月底之前给付申请执行人10000元，余款14500元于2020年9月底之前给付申请执行人；二、如被执行人未按期履行上述给付义务，申请执行人有权就欠款总额34500元中未履行部分立即申请法院强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费268元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人金高平名下的银行存款374.02元，本院予以划扣，扣缴案件执行费268元，发放申请执行人106.02元，对查明的被执行人金高平名下车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人金高平名下的银行存款374.02元，本院予以划扣，扣缴案件执行费268元，发放申请执行人106.02元，对查明的被执行人金高平名下车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5526号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十四日书记员  杨正松
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执545号 申请执行人：宁德市富新市场管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，统一社会信用代码9135090209138925XH。 被执行人：钟寿堂，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人宁德市富新市场管理有限公司与被执行人钟寿堂租赁合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付租金及违约金等义务，依法对被执行人钟寿堂采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6722号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：方勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以被告方勇已交清物业费为由于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告方勇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省安岳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川2021刑初190号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省安岳县人民检察院。 被告人邹绍均，男，汉族，1989年9月25日出生于四川省安岳县，高中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市温江区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月25日被资阳市森林公安局取保候审，于2020年3月19日被资阳市森林公安局监视居住。2020年5月8日经本院决定取保候审。 被告人邹绍全，男，汉族，1989年10月29日出生于四川省安岳县，高中文化，经商，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市温江区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月16日被资阳市森林公安局取保候审。2020年5月8日经本院决定取保候审。 辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）301号起诉书指控被告人邹绍均、邹绍全犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并以安检民公(2020)51202100012号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，检察员张兵出庭参加附带民事公益诉讼，被告人邹绍均、邹绍全及被告人邹绍全的辩护人王宗军到庭参加诉讼。期间因不可抗拒的原因，中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邹绍均、邹绍全违反国家野生动物保护法规，通过微商店居间买卖牛羊角等制品，2018年10月6日，邹绍均、邹绍全购买一对疑似羚羊角，后向他人非法出售。经鉴定，该羊角来源于偶蹄目牛科原羚属藏原羚，藏原羚为国家II级保护动物，经济价值为人民币20000元。 2020年12月25日、2020年3月16日，被告人邹绍均、邹绍全到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以被告人邹绍均、邹绍全的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院予以判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告邹绍均、邹绍全为谋取经济利益，在未取得任何出售国家濒危野生保护动物相关许可证的情况下，在网上发布出售藏原羚羊角的信息，并于2018年10月6日通过微信居间介绍交易藏原羚角，后利用物流通道寄递，非法出售一对藏原羚角。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该藏原羚角属于野生动物种类藏原羚，属于国家II级保护动物，且每只藏原羚的经济价值为人民币20000元。被告邹绍均、邹绍全非法出售一对藏原羚角的行为侵害了野生动物资源，破坏了生物多样性，损害了社会公共利益，同时造成国家财产损失人民币20000元，损害了国家利益。附带民事公益诉讼起诉人依据相关法律规定，请求判令被告邹绍均、邹绍全共同赔偿资源补偿费人民币20000元，并向社会公众赔礼道歉。 被告人邹绍均、邹绍全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和附带民事公益诉讼请求无异议。 经审理查明:2017年上半年，被告人邹绍全雇佣被告人邹绍均帮其经营微信昵称为“XX佛艺缘工厂店”的微商店，通过该微商店居间买卖古玩、佛珠、牛羊角制品等。2018年10月6日，被告人邹绍均使用该微信号从一名微信昵称为“AAA生财有X”的商家处以100元每只的价格谈妥购买2只疑似羚羊角，邹绍全通过支付宝转款给上家，后邹绍均将该疑似羚羊角以每只200元的价格出售给微信昵称为“A《稀·世》XX坊～”的云南买家刘某某（已判决），并让上家“AAA生财有X”通过邮寄的方式将羚羊角直接寄给刘某某。2019年5月13日，云南省迪庆州香格里拉市拉森林公安民警对刘某某位于香格里拉市古城四方街店铺进行检查时，将该疑似羚羊角一对查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该羊角来源于偶蹄目牛科原羚属藏原羚，藏原羚为国家II级保护动物，经济价值为人民币20000元。2020年12月25日、2020年3月16日，被告人邹绍均、邹绍全到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。社会调查报告显示，邹绍均、邹绍全具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人邹绍均、邹绍全及被告人邹绍全的辩护人王宗军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件协查函、案件线索移交的通知、全国人口库查询信息、到案经过、办案说明、情况说明、检查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、邹绍全银行卡复印件及交易明细清单、邹绍全支付宝账单信息、微信聊天截图、刑事判决书、缴款凭证、公告、社会调查报告、被告邹绍均、邹绍全的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邹绍均、邹绍全违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹绍均、邹绍全犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邹绍均、邹绍全到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。 被告人邹绍均、邹绍全在未取得任何出售国家濒危野生保护动物相关许可证的情况下，非法出售一对藏原羚角，侵害了野生动物资源，破坏了生物多样性，损害了社会公共利益，同时造成国家财产损失人民币20000元，损害了国家利益，应当承担相应的民事责任。安岳县人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求邹绍均、邹绍全共同赔偿资源补偿费人民币20000元，并向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款、第三十三条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邹绍均犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邹绍全犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、对公安机关扣押的手机一部予以没收。 四、限被告人邹绍均、邹绍全在本判决生效后十日内向安岳县人民检察院交纳资源补偿费用人民币20000元（已交），由安岳县人民检察院将此款上缴国库。 五、由邹绍均、邹绍全在判决生效后二十日内在公开媒体上对社会公众赔礼道歉，并承担相关费用。赔礼道歉内容报本院审定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年六月二日 书记员  舒 涛 书记员  蔡沈芩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5931号之一 申请执行人罗景辉，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人程庆红，男，汉族，1976年10月23日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于罗景辉与程庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人罗景辉偿还借款20000元及利息（利息的计算方式：从2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费434元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗景辉向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执5931号，本案执行费200元。 执行过程中，经查，佛山市南海区人民法院正在处置被执行人程庆红名下所有的位于佛山市禅城区房产等财产，我院已发函向南海法院参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十二日 书记员  练宝兰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执88号申请执行人：刘勇，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督25号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人刘勇书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人刘勇32302.4元，并交纳案件申请费203元和申请执行费385元，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行存款极少本院未冻结，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市区（不动产权证号：云（2018）弥勒市不动产权第××号）的不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3343号 原告：余姚市凤山街道东城社区启明星座小区业主委员会。住所地：余姚市城区金型路892号启明星座小区。 负责人：吴朝阳，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚尚邦物业有限公司。住所地：余姚市和园2号楼西北侧二层。 法定代表人：徐雄蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告余姚市凤山街道东城社区启明星座小区业主委员会与被告余姚尚邦物业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告余姚市凤山街道东城社区启明星座小区业主委员会于2020年6月23日向本院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市凤山街道东城社区启明星座小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市凤山街道东城社区启明星座小区业主委员会负担。 (此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱黎英
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执637号 申请执行人：梁坚，男，1973年02月21出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：邹庆，男，1968年10月12出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人梁坚与被执行人邹庆的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金181352元及利息，并支付受理费2620元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘邦亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2498号原告：徐勤国，男，1966年9月出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳艳，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：泰安市中心医院，住所地山东省泰安市龙潭路29号。法定代表人：倪庆宾，院长。被告：山东中医药大学第二附属医院（山东省中西医结合医院），住所地山东省济南市经八路1号。法定代表人：徐云生，院长。原告徐勤国与被告泰安市中心医院、山东中医药大学第二附属医院（山东省中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告徐勤国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐勤国撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐勤国承担。审判员  张宗婷二○一二〇年六月十六日书记员  李 晨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之五申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：颜红旗。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与颜红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜红旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜红旗在分行银行卡部存款86175元,实际冻结173.13元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1524号 原告：谢某1，男，2020年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：谢某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈以理，组长。 原告谢某1与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告谢某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某1负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破31号之一申请人：苍南县鑫港包装有限公司管理人。2020年6月15日，苍南县鑫港包装有限公司（以下简称鑫港公司）管理人浙江正昌律师事务所向本院提出申请称：鑫港公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，鑫港公司未向管理人交付现金，也未移交财务、经营资料，现已查明鑫港公司名下无任何财产，且资产不足以清偿破产费用，请求宣告鑫港公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对鑫港公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，现管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，以鑫港公司资产不足以清偿破产费用，提请人民法院终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告苍南县鑫港包装有限公司破产；二、终结苍南县鑫港包装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 蔡福想二〇二〇年六月二十二日代书记员 吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初14号 原告陈启奎，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市万州区。 原告周建华，男，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市万州区。 重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人周伟，该局工作人员。 被告万州经济技术开发区经济发展服务中心，住所地重庆市万州区机场路588号216室，统一社会信用代码12500101MB0X97842X。 法定代表人熊亚修，主任。 委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。 原告陈启奎、周建华诉被告重庆市万州区规划和自然资源局、被告万州经济技术开发区经济发展服务中心征地补偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈启奎、周建华，被告重庆市万州区规划和自然资源局委托代理人周伟、被告万州经济技术开发区经济发展服务中心委托代理人王洪卫到庭参加庭审。 在本案庭审过程中，原告陈启奎当庭表态，要求撤回对二被告的起诉。2020年6月28日，原告周建华向本院提交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告陈启奎、周建华自愿申请撤回对本案二被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈启奎、周建华撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局、万州经济技术开发区经济发展服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启奎、周建华公司负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  孔小芬 人民陪审员  何万斌 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1040号之二 申请执行人:喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司【现更名为雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司】，住所地海口市。 负责人：余向阳。 委托代理人：张雅莉，该公司法务岗员工。 被执行人：海口琼山万丽濠城歌城，住所地海口市。 经营者：蔡承斌。 被执行人：林哲，男，汉族，1972年7月5日出生，住所地：海南省海口市。 关于申请执行人喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司与被执行人海口琼山万丽濠城歌城、林哲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初156号民事调解书，于2017年6月5日立案执行。被执行人海口琼山万丽濠城歌城、林哲应履行如下义务：一、向喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司退还未完成销量的消费者促销活动费675000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担执行费9204.44元。 本院执行情况如下： 一、执行人海口琼山万丽濠城歌城于2018年5月1日自动将100000元汇入本案账户，于2018年5月7日汇款236107.5元，于2018年10月29日汇款43540.69元；被执行人林哲于2018年12月26日汇款40000元，于2019年1月28日汇款50000元；案外人符方菲于2018年9月6日代被执行人汇款50000元；案外人叶泰青于2019年4月9日代被执行人汇款50000元。 二、本院划拨被执行人林哲在中国交通银行海南省分行海口海府路支行账户内的存款人民币11832元及在海南省农村信用联合社和平支行账户内的存款人民币1431元；划拨被执行人海口琼山万丽濠城歌城在中国工商银行海口望海楼支行账户内的存款人民币7840元；因其他法院冻结在先，被执行人林哲在中国交通银行海南省分行海口名门广场支行账户内的存款人民币43190元未能划拨到案。 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询，发现：1、林哲名下位于海口市美兰区碧海大道31号海口美丽沙项目0102地块2#楼6层602房，该房已被海口市龙华区人民法院于2018年8月8日以（2018）琼0106执保204号案件预查封，本院于2019年3月13日以本案查封；2、林哲名下位于海口市的房产、海口市南宝路32-1号富骅大厦A座A415房，已设立抵押登记并被其他法院查封及多次轮候查封；3、林哲名下位于海口市A楼2层2-5.6.7#房、林哲与案外人叶秀共有的位于海口市城西路74号榆海雅苑A幢二层商业用房，已被其他法院查封及多次轮候查封。以上房产均待首封法院处置。 四、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人林哲名下有公积金。 五、本院到被执行人海口琼山万丽濠城歌城所在的海口市琼山区高登街61号及被执行人林哲住址海南省海口市美兰区南宝路9号欣安花园双塔楼B幢1902房进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海口琼山万丽濠城歌城的法定代表人蔡承斌、被执行人林哲纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对蔡承斌、林哲在网络平台上予以曝光。 本次执行到案共计590751.19元，其中9204.44元作为本案执行费上缴国库，其余581546.75元支付给申请执行人喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴坤琦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3502号 原告：林某1，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈碧霞，福建众宁律师事务律师。 被告：林某2，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林某3，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林某4，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林某5，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林某1于2020年6月3日向本院申请撤回对被告林某2、林某3、林某4、林某5的起诉。 本院认为，原告林某1向法院申请撤回对被告林某2、林某3、林某4、林某5的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某1负担。 审判员  许明茹 二〇二〇年六月四日 法官助理洪一帆 书记员陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初232号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人滕州市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼人李某某，男，1957年9月8日出生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，小学文化，中共党员，个体经营业主，住滕州市，2019年12月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，同时以滕检民公[2020]37048100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭合并予以审理。滕州市人民检察院检察员张厚伟、李琳琳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杜晓涵到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控及附带民事诉讼请求：自2019年春节前至11月份期间，被告人李某某在滕州市木石镇经营滕州市“某某某”熟食店（原味猪头肉店）时，为达到缩短卤制时间、肉色鲜嫩、减少损耗的目的，在卤制猪头肉、猪蹄等过程中超量添加视频添加剂亚硝酸盐，后对外销售。1.2019年8月15日，被告人李某某卤制并销售了猪头、猪蹄等产品，猪头肉以35元/斤的价格全部出售给消费者。经鉴定，所销售的猪头肉中亚硝酸盐含量1968㎎/㎏（标准值≤30㎎/㎏）。2.2019年10月29日，被告人李某某卤制并销售猪头、猪蹄等产品，猪头肉以35元/斤的价格全部出售给消费者。经鉴定，所销售的猪头肉中亚硝酸盐含量为612㎎/㎏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某的犯罪行为侵害了不特定消费者的健康权、食品安全等合法权益，严重损害了社会公共利益，诉请判令其承担价款十倍的惩罚性赔偿金7000元、在滕州市主流新闻媒体上赔礼道歉的民事责任。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，禁止从事食品相关职业三年的量刑建议。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人李某某对起诉书指控的事实及附带民事公益诉讼起诉书提出的诉讼请求无异议，认罪、悔罪，愿意交纳惩罚性赔偿金并赔礼道歉。其辩护人的意见为，对公诉机关的指控没有异议，被告人具有以下量刑情节：1.自愿认罪，如实供述，构成坦白；2.自愿缴纳罚金及赔偿款，悔罪表现明显；3.初犯、偶犯；4.认罪认罚，已签具结书，可对其从宽处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月至10月，被告人李某某在滕州市木石镇经营滕州市“某某某”熟食店（原味猪头肉店）时，为达到缩短卤制时间、鲜嫩肉色、减少损耗的目的，在卤制猪头肉过程中超限量使用食品添加剂亚硝酸钠。具体事实如下：1.2019年8月15日，被告人李某某将其卤制的10斤猪头肉以35元/斤的价格对外销售，涉案金额350元。经鉴定，所送检猪头肉中亚硝酸盐含量1968㎎/㎏，严重超出标准限量≤30㎎/㎏。2.2019年10月29日，被告人李某某将其卤制的10斤猪头肉以35元/斤的价格对外销售，涉案金额350元。经鉴定，所送检猪头肉中亚硝酸盐含量为612㎎/㎏，严重超出标准限量≤30㎎/㎏。本案审理过程中，被告人李某某亲属自愿代其向本院缴纳惩罚性赔偿金7000元。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人李某某的供述和辩解，证人陈某、冯某证言，鉴定意见，扣押决定书、清单，滕州市市场监督管理局移送材料一宗，书证，公安机关的办案说明及抓获经过，被告人李某某的户籍证明等证据材料。经庭审质证，被告人李某某及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某的犯罪行为给集体和社会公共利益造成损害，应承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金已缴纳。）二、禁止被告人李某某从事食品相关职业三年。(期限自刑罚执行完毕或者假释之日起计算。)三、扣押物品由扣押机关依法处理。四、被告人李某某支付违法销售不符合安全标准食品的惩罚性赔偿金七千元。（已支付。）五、被告人李某某于本判决生效后三十日内在滕州市主流新闻媒体上发表赔礼道歉声明（内容需经本院核准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅审 判 员  周 慧审 判 员  孔令武人民陪审员  王洪霞人民陪审员  宋晓燕人民陪审员  侯志军人民陪审员  孟建博二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 彤
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1429号罪犯钟朝勇，男，1984年6月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）筑刑二初字第21号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。赃物摩托车两辆继续追缴后发还被害人。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年2月26日作出（2008）黔高刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月24日起至2030年5月23日止。2014年5月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个物质奖励；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月1日至2019年5月31日获一个物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟朝勇准予减刑六个月(刑期自2012年2月24日起至2027年1月23日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12051号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：聂贤忠，男，汉族，1985年10月6日生，住四川省泸州市泸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告聂贤忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂贤忠的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终624号 上诉人（原审原告）：罗强修，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市中强建筑劳务有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1号。 统一社会信用代码：915001177958723979。 法定代表人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：张春林，男，该公司员工。 上诉人罗强修因与被上诉人重庆市中强建筑劳务有限公司（以下简称重庆中强公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，一审法院应在当事人双方充分举证的基础上，对上诉人与被上诉人之间就涉案大厂项目是否形成劳务关系，被上诉人是否欠付上诉人劳务费，被上诉人出纳冯立成向上诉人支付的款项数额及性质等基本事实予以查清，依法裁判。综上，本案一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1543号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费4652元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3860号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申60号   申请再审人（二审上诉人，原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一五二团，统一社会信用代码：1199080001064423XC。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市二十六小区北一路294号。   法定代表人：刘勇，该团团长。   委托诉讼代理人：尹婷，新疆双信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。   被申请人（二审被上诉人，原审原告）:张小丽，女，1972年8月30日生，汉族，新疆力和力律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原审第三人:张建国，男，1963年4月9日生，汉族，第八师152团5连职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人第八师一五二团因与被申请人张小丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   第八师一五二团申请再审称，1.再审申请人依法要求二审法院提审或指令再审(2017)兵9001民初4422号民事案件，但二审法院不予理睬错误。2.再审申请人执意要求撤销4422号判决书，是因为4422号判决所依据的证据未形成完整的证据链证明合伙的客观事实。3.被申请人张小丽和第三人张建国存在恶意串通损害再审申请人合法权益的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案依法再审。   本院经审查认为，一、再审申请人要求提审或指令再审撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初4422号民事判决，可按法定程序主张权利，本案不予涉及。二、再审申请人主张被申请人张小丽和第三人张建国存在恶意串通损害再审申请人合法权益的行为，但未提供相应证据予以证实。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人第八师一五二团关于原判决错误的再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回第八师一五二团的再审申请。       审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  黄华     二〇二〇年六月十三日     书记员  海志航   1
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初45号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人田旭，曾用名田广生，男，1994年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍所在地湖南省常德市桃源县，暂住湖南省桃源县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日经新乡市公安局耿黄分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年12月26日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人田旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人田旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日，被害人陈某进入一个名叫“传奇人生（一）”的投资带单购买彩票微信群。该群群主向被害人陈某提供“众发网福利彩票”网址（××）和客服1微信号(ZF-_88)、客服2微信号(ZF_-88)。2019年4月14日至5月2日，被害人陈某听从该群群主（A.传奇人生）指导，通过支付宝先后向客服2提供的建设银行账户（62×××51，户名：周颖）累计转款87500元购买彩票后发现被骗。该款经彭某、唐某、张某1的银行账户流转，最终转入被告人田旭名下的邮政银行卡（卡号：62×××34）和农业银行卡（卡号：62×××79）。另查明，被害人朱某、张某2、罗某等人部分被骗资金亦通过上述银行账户流转，最终转入被告人田旭的上述银行账户。2019年3月，被告人田旭自称在湖南省常德市一酒吧认识一名叫“浩哥”的男子，对方提出使用田旭的银行卡为其收款取现，并支付被告人田旭好处费。2019年3月至5月，被告人田旭在明知他人向其账户的转款可能是犯罪所得的情况下，仍通过其名下的邮政银行卡（卡号：62×××34）和农业银行卡（卡号：62×××79）陆续为“浩哥”取现人民币97万余元，非法获利5000元。案发后，被告人田旭亲属退出涉案赃款87500元，发还被害人陈某，陈某为被告人出具谅解书，要求对被告人从轻从宽处理。2019年11月21日,被告人田旭被封丘县公安局特勤大队民警抓获。上述事实，被告人田旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获证明、违法犯罪网络查询记录、涉案资金流向图、广东省体育彩票中心情况说明、银行开户资料及交易明细、微信聊天记录、谅解书、证人黄某、张某1、彭某、唐某的证言、被害人陈某、罗某、朱某、张某2的陈述、银行取款监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田旭明知系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田旭到案后如实供述系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人陈某损失，取得被害人陈某的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人田旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年十一月二十二日起至二0二三年二月二十一日止)。二、违法所得5000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年六月十一日书记员  张鸿儒
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1556号原告：崔全喜，男，1954年10月22日出生，汉族，住太原市。原告：崔万喜，男，1964年3月1日出生，汉族，住太原市。原告：崔全梅，女，1956年1月15日出生，汉族，住太原市。原告：崔金凤，女，1960年9月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：杨贵梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住太原市。被告：崔惠，女，1985年9月14日出生，汉族，住太原市。第三人：太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会，住所地太原市万柏林区和平北路天秀苑底商。法定代表人：梁原龙，社区主任。原告崔全喜、崔万喜、崔全梅、崔金凤与被告杨贵梅、崔惠、第三人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告崔全喜、崔万喜、崔全梅、崔金凤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔全喜、崔万喜、崔全梅、崔金凤以涉案房屋未分割、不具备给付条件为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔全喜、崔万喜、崔全梅、崔金凤撤诉。案件受理费4400元、保全费5000元，由原告崔全喜、崔万喜、崔全梅、崔金凤负担。审判员 高建义 二○二○年六月十六日书记员 王丽娟