北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5272号上诉人（原审被告）：贾春林，男，1961年6月10日出生，汉族，住址北京市西城区。上诉人（原审被告）：杨莉，女，1963年1月11日出生，汉族，住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：吴永杰，女，1969年11月24日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王奇，男，1965年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人贾春林、上诉人杨莉因与被上诉人吴永杰、被上诉人王奇合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。贾春林、杨莉上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回吴永杰、王奇一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由吴永杰、王奇负担。事实和理由：贾春林系保仁堂公司的实际经营者，贾春林同吴永杰签订《聘任协议书》，聘用吴永杰为药店店长。2019年因吴永杰身体不适，贾春林决定不再聘用吴永杰。依照《押金退回说明》所载，押金退回日期应为2019年9月30日。时间还未到2019年9月30日时吴永杰、王奇便屡次上门扰闹，杨莉在不清楚具体情况并且没有征得贾春林认可的情况下，就出具了《双方补充协议书》及《还款计划》，贾春林对上述两个文件均不知情，《双方补充协议书》中的签字也不是贾春林本人所签。贾春林已将所有药品均邮寄给吴永杰、王奇，故118000元中的药品款28000元不应由贾春林承担。吴永杰、王奇占用贾春林的保仁堂公司房屋两个月，由此所产生的房屋占有使用费用应由吴永杰、王奇给付贾春林、杨莉。最后所签的《还款计划》中并没有约定12%的违约金，因此贾春林、杨莉不应承担此违约金。综上，贾春林、杨莉认为原审认定事实不清、适用法律不当，故诉至二审法院，请二审法院查清事实依法判决支持贾春林、杨莉的上诉请求。吴永杰、王奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾春林、杨莉的上诉，维持一审判决。吴永杰、王奇向一审法院起诉请求：1．贾春林、杨莉返还拖欠吴永杰、王奇押金80000元、损失费10000元及回收药品货款28000元，上述共计118000元。贾春林、杨莉给付吴永杰、王奇造成的经济损失以欠款总额118000元为基数，自2019年9月15日按年利率12％的标准计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费用及相关费用由贾春林、杨莉承担。一审法院认定事实：吴永杰、王奇系夫妻关系，贾春林、杨莉系夫妻关系。贾春林、杨莉认可保仁堂公司由其实际经营。2018年7月，贾春林与吴永杰签订《聘任协议书》，保仁堂公司在其上盖有公章，该协议约定：保仁堂公司决定聘任吴永杰为药店负责人店长职务。期限自2018年7月16日至2021年7月15日。聘任期的第一年不上交房租和管理费，交押金8万元。2018年7月12日，吴永杰按照贾春林指示向贾春林之子贾维刚账户转账支付押金80000元，当日，贾春林向吴永杰出具80000元押金收条。吴永杰、王奇主张上述协议签订后，由二人在药房共同经营。2019年6月18日，杨莉出具《押金退回说明》，上载：因乙方身体不适，提出协议终止，经甲、乙双方友好协商同意退回押金8万元。终止日期2019年6月18日。押金应在10日之前退回，现因甲方目前资金周转困难，押金退回时间为2019年9月30日之前。2019年8月2日，杨莉、贾春林与王奇、吴永杰签订《双方协议书》，上载：80000元加10000元损失费加药品实盘数，以上核算出的结果返还给王奇（现金或转账）。在返还上述钱款之前，王奇仍然在原有经营地点继续经营，直到王奇拿到钱款为止。2019年8月5日，王奇、吴永杰与贾春林、杨莉共同签订《双方补充协议书》，上载：自2019年8月2日双方签订的双方协议书中涉及的药品实盘做以下确定，经双方出人盘点核实药品，最终数量为28000元。至此，贾春林和杨莉夫妇共欠吴永杰和王奇夫妇118000元整。其中押金80000元，损失费10000元，药品货款28000元。2019年8月5日开始计算还款日期，到8月10日前，为免补偿期。8月10日当天至8月15日未还款，王奇有权获得盘点表第一页中的药品作为补偿，以后每5天收取盘点表中的一页药品作为补偿，以此类推。所有药品都进行补偿完后，如若还没付款，按118000元为基数，付12%的利息（年息）。王奇继续经营，直到还清欠款为止，经营所得归王奇所有，不从欠款中扣除。2019年8月31日，杨莉书写《还款计划》，上载：2019年9月10日之前还59000元，2019年9月15日之前还59000元。2019年9月10日之前未还清全部欠款，所有药品归王奇所有。上述事实有聘任协议书、银行转账凭证、收据、押金退回说明、双方协议书、双方补充协议书、还款计划、药品盘点表及当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，《聘任协议书》是各方的真实意思表示，根据各方认可的《押金退回说明》，该《聘任协议书》于2019年6月18日解除，协议解除后，贾春林、杨莉就协议解除的后续处理问题与吴永杰、王奇进行协商，达成《押金退回说明》、《双方协议书》、《双方补充协议书》、《还款计划》等内容，上述书面约定内容符合法律规定，各方均应依约履行。上述内容中明确约定贾春林、杨莉共欠吴永杰、王奇押金80000元、损失10000元及药品28000元，共计118000元，并多次明确了还款期限，最后出具的《还款计划》载明应于2019年9月15日之前偿还完毕，但贾春林、杨莉未能如期履行给付义务，吴永杰、王奇要求贾春林、杨莉给付118000元的请求于法有据，一审法院予以支持。贾春林、杨莉与吴永杰、王奇在《双方补充协议书》中约定，所有药品都进行补偿完后，如若还没付款，以118000元为基数，年利率12%为标准给付违约金，该约定是双方的真实意思表示，该标准亦符合法律规定，贾春林、杨莉应当依约履行。贾春林、杨莉在《还款计划》中明确，若2019年9月10日之前未还清全部欠款，药品归王奇所有，故吴永杰、王奇要求贾春林、杨莉给付违约金，符合合同约定，鉴于合同约定的最终还款期限为2019年9月15日，贾春林、杨莉应于2019年9月16日起支付违约金。贾春林、杨莉所称的与吴永杰、王奇的其他争议，贾春林、杨莉已经另案起诉，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、该判决生效之日起7日内，贾春林、杨莉共同给付吴永杰、王奇118000元及违约金（以118000元为基数，按年12%的标准，自2019年9月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回吴永杰、王奇的其他诉讼请求。如果贾春林、杨莉未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，上诉人杨莉认可《押金退回说明》、《双方协议书》、《双方补充协议书》和《还款计划》上的签名均是其本人签署。上诉人贾春林认可《双方协议书》上的签名是其本人签署，不认可其签署过《双方补充协议书》。经法庭询问，贾春林对于抵押金数额80000元、损失费10000元和药品实盘数为28000元的事实表示认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人贾春林主张其对《双方补充协议书》和《还款计划》不知情，并不认可签署了《双方补充协议书》。经本院查明，贾春林认可其签署了《双方协议书》，亦认可抵押金、损失费和药品实盘数的金额，且贾春林妻子杨莉均认可上述书面约定的真实性，故根据已查明事实，本院认定贾春林本人知晓并同意向王奇、吴永杰返还抵押金、损失费和药品实盘数的事实，因此在贾春林不能提交证据证明其上诉主张的情况下，一审法院关于双方达成的书面约定内容符合法律规定，各方均应依约履行的认定，不违反相关法律规定，本院不持异议。贾春林、杨莉应当按照双方约定的内容承担付款义务和违约责任，故贾春林、杨莉的相关上诉请求，本院不予支持。关于贾春林、杨莉要求吴永杰、王奇支付房屋占用费的上诉主张，因其已另案起诉，故本院不予审理。综上所述，贾春林、杨莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由贾春林、杨莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 楠二〇二〇年六月二十三日法官助理  苏琪越书 记 员  王思雨-2--1-