wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初108号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人曹智，户籍所在地宁夏中宁县，现住宁夏灵武市。2019年12月6日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。   指定辩护人王有礼，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人曹智犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人曹智及其指定辩护人王有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月3日0时30分许，被告人曹智醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿灵武市宁东镇灵武广场东路由南向北行驶至广场东路江南春商务宾馆门前处，与宾馆门前石柱子发生剐蹭后被群众举报。经鉴定，被告人曹智血液中乙醇含量为153.67mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人曹智的行为已构成危险驾驶罪，被告人曹智归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹智拘役一个月，并处罚金四千元，并列举了相关证据。   被告人曹智对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹智辩护人的辩护意见是对公诉机关指控曹智构成危险驾驶罪定罪无异议。被告人曹智明知他人报案，未逃离现场，配合检查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   本院经审理，对公诉机关指控被告人曹智犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人曹智经传唤到案不具有归案的主动性及自愿性，不构成自首。被告人曹智辩护人辩护的被告人曹智系自首，可以从轻处罚的意见不成立，不予采纳。被告人曹智归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人曹智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 戴 昕     二○二○年六月十六日   书记员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1140号 原告：程永龙，男，1969年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被告：汪存礼，男，1997年4月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告程永龙与被告汪存礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日以双方自行和解为由向本院提出撤回对被告汪存礼的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程永龙撤回对被告汪存礼的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告程永龙负担（已缴纳）。 审判员  林宇琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理周宇 书记员余玉玲
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终618号 上诉人（原审被告、反诉原告）：何丽平，女，1990年2月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡通，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈富贵，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 上诉人何丽平因与被上诉人陈富贵同居关系析产纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何丽平上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误。本案双方所签订协议书上并未明确该协议签订时间，被上诉人在一审中提交的报警记录拟证明双方签订协议时间是2018年1月23日，但该报警记录只能反映在2018年2月23日双方因发生纠纷报警，不能直接证明协议签订时间，另外一审法院调取的证人调查笔录不能作为定案依据，证人陈某不是本案协议见证人，与被上诉人有利害关系，另外一名证人杨某1是被上诉人陈富贵母亲，其陈述不具有客观性。其次协议上载明有“男方见证人徐某，女方见证人周某”法院即使因查明案件事实需要调取证人笔录，也应当首先对协议上载明的两名见证人进行调查。法院调查明显有失公正，一审法院以与上诉人有利害关系人员的调查笔录作为定案依据，认定协议签订时间为2018年2月23日属于事实认定严重错误，双方解除同居关系后，上诉人向被上诉人转账是客观事实，故一审本诉涉诉金额上诉人己经偿还。2.一审法院在判决书中明确：“因《协议》中已明确约定汽车归陈富贵所有”，协议书上自始至终并未体现上诉人同意汽车归陈富贵所有的意思表示，车辆系双方在同居期间的共同财产，且上诉人支付了车辆贷款和利息，理应进行分割。 陈富贵辩称，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 陈富贵向一审法院起诉请求：1.判令何丽平立即向陈富贵返还人民币20500元及资金占用利息，利息自陈富贵起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由何丽平承担。 何丽平向一审法院反诉请求：1.请求分割双方在同居期间共同出资购置的奇瑞牌小汽车一辆（车架号：LVVDC21B7HD185453）；2.本案反诉费用由陈富贵承担。 一审法院认定事实：陈富贵、何丽平经人介绍相识恋爱，2017年12月21日在成都建国汽车贸易有限公司按揭购买奇瑞牌汽车一辆（车架号：ＬＶＶＤＣ21Ｂ7ＨＤ185453），该车登记于何丽平名下。2018年1月1日，陈富贵、何丽平按照农村习俗举办了结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。2018年1月3日至2018年1月13日，何丽平通过微信向陈富贵转款共计23000元。2018年2月5日，何丽平向奇瑞汽车公司偿还车辆贷款1129.17元，2018年2月23日，陈富贵及其二位亲友到何丽平家解决彩礼问题，陈富贵、何丽平双方发生了纠纷，陈富贵方报警。民警到现场后进行了调解，陈富贵、何丽平达成一致后签订协议一份，协议载明：“男方：陈富贵，女方：何丽苹，因双方不和未能达成一致，结婚、分离所开销的费用，男方所出40500元，大写（肆万零伍佰元），女方在一月之后还完车代过户到男方名下，剩余20500元（大写贰万零伍佰元）由女方一次支付给男方，……男方见证人：徐某，女方见证人：周某，男方：陈富贵，女方：何丽平”。2018年2月24日，何丽平向奇瑞汽车公司偿还车辆贷款25970.83元。2019年3月9日，何丽平将车辆过户至陈富贵名下，车牌号川Ｊ×××××。一审法院依职权调取的关于证人陈某、杨某2的调查笔录。 一审法院认为，陈富贵、何丽平双方自行对同居财产进行分割所签订的《协议》，约定何丽平在还完车贷后将奇瑞牌汽车过户至原告名下，剩余20500元由何丽平一次性支付给陈富贵，《协议》的内容系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规规定和损害他人利益，该协议合法有效，依法应受法律保护。审理过程中，何丽平提出协议中所述的20500元已于2018年1月3日至2018年1月13日期间通过微信向陈富贵转款共计23000元，协议上所约定的20500元已支付完毕。一审法院认为，结合法院依职权调取的证据、报警记录、协议内容、车辆过户时间分析，能够确定协议签订时间是2018年2月23日，何丽平的前述转款时间早于《协议》签订时间，且转款金额与协议约定的金额不符，故该转款不能被认定为何丽平已经按协议约定支付了20500元。因此，协议约定的20500元款项何丽平并未给付，陈富贵的诉讼请求具有事实依据和法律依据，予以支持。何丽平在反诉提出分割陈富贵、何丽平在同居期间共同出资购买的奇瑞牌汽车，因《协议》中已明确约定汽车归陈富贵所有，且车辆已经过户到陈富贵名下，故对何丽平反诉要求分割车辆的请求，不予支持。双方签订的协议中未对20500元的资金占用利息进行约定，陈富贵也未提供证据证明本案约定了资金占用利息，故对陈富贵关于资金占用利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决：一、何丽平在本判决生效之日起十日内向陈富贵支付人民币20500元。二、驳回何丽平的反诉请求。本诉案件受理费300元，反诉案件受理费150元，共计人民币450元，由何丽平负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：一、陈富贵、何丽平达成一致后签订协议的时间应如何确定，何丽平是否已支付协议约定的全部款项；二、陈富贵、何丽平同居期间购买的奇瑞汽车是否属于共同财产，是否应予分割。 关于争议焦点一，因陈富贵与何丽平对同居财产进行分割所签订的《协议》未载明时间，陈富贵主张其与何丽平对同居财产进行分割所签订的《协议》的签订时间为2018年2月23日，陈富贵提交了2018年2月23日报警记录予以证明，何丽平提出《协议》签订时间在2018年1月3日之前，但未提交证据予以证明，本院根据一审法院依职权调取的调查询问记录、报警记录、协议内容、车辆过户时间结合陈富贵、何丽平2018年1月1日按照农村习俗举办了结婚仪式、何丽平向陈富贵转款共计23000元的时间为2018年1月3日至1月13日期间等案件事实综合分析，陈富贵主张协议签订时间是2018年2月23日具有证据优势，双方签订协议时间应认定为2018年2月23日。因2018年2月23日以后，何丽平并无向陈富贵支付款项的证据，故何丽平应按照协议约定向陈富贵支付20500元。 关于争议焦点二，何丽平主张分割陈富贵、何丽平在同居期间共同出资购买的奇瑞牌汽车，因《协议》系双方对同居财产进行分割的协议，已经明确汽车归属陈富贵，且车辆已经过户到陈富贵名下，即双方对共同出资购买的奇瑞牌汽车已经分割并履行，故何丽平要求分割车辆的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，何丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人何丽平负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢倩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1388号原告：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，退休教师，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：夏元山，男，1962年3月28日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告：夏祖强，男，1985年10月17日生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告余一涛与被告夏元山、夏祖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。余一涛向本院提出诉讼请求：1.判令夏元山、夏祖强共同偿还借款45000元及84个月2%利息75600元,合计120600元；2.由夏元山、夏祖强承担本案诉讼费用。事实和理由:夏元山、夏祖强于2012年12月28日从其处借款45000元,言明付劳务人员工资,并书写借条一张,约定利息2%，称待承包工程结束还款。后经其催促,夏元山、夏祖强一拖再拖至今，只付了2500元利息。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，余一涛涉嫌赌博、高利放贷且事后涂改借条，本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告余一涛的起诉。案件受理费2712元，依法退还原告余一涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执704号 龚胜辉、龚振梅、龚振平： 本院执行的龚胜辉申请龚振梅、龚振平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保90号申请人：陈达波，男，汉族，1976年4月2日出生，住福建省长乐市。被申请人：池梦雪，女，汉族，1993年7月4日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人陈达波于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池梦雪持有的三亚新湖混凝土有限公司1.6%股权（价值40万元）予以冻结。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人陈达波的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人池梦雪持有的三亚新湖混凝土有限公司1.6%股权（价值40万元），期限为叁年。案件申请费2520元，由申请人陈达波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月三日书记员 王洪光
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保117号 汪静平、李丁顺： 关于申请人汪静平与被申请人李丁顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执905号之一 申请执行人：胡力平，男，1980年11月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴冬升，男，1992年9月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡力平与被执行人吴冬升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡力平于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴冬升给付申请执行人胡力平租车款2500元。 执行立案后，本院向被执行人吴冬升发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴冬升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬升逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬升的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴冬升的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人吴冬升名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封,且已达到报废标准。暂未发现被执行人吴冬升有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人吴冬升拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴冬升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴慧慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2770号 原告：张文昱，女，1995年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李洋，男，1987年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张玉华，女，1963年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张文昱诉被告李洋、张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，不属于临淄区人民法院民事案件受理范围，故本案应驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张文昱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  薛莎莎
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保63号申请人：青岛海岸万方新能源投资管理有限公司。住所地：青岛市市北区四流南路80号纺织谷园区谷里大道38号。统一社会信用代码91370222550841189J。法定代表人：王世智，董事长。委托代理人：张萍，男，汉族，1964年2月11日出生，住山东省青岛市四方区。被申请人：东营胜宇地热工程技术有限公司。住所地：垦利县胜坨镇海中村。统一社会信用代码913705215677458719。法定代表人：苟杰民，总经理。申请人青岛海岸万方新能源投资管理有限公司与被申请人东营胜宇地热工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛海岸万方新能源投资管理有限公司于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营胜宇地热工程技术有限公司的银行存款850000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛海岸万方新能源投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营胜宇地热工程技术有限公司的银行存款850000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4770元，申请人青岛海岸万方新能源投资管理有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年六月十八日书记员  闫茂平
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执284号 被执行人：谭秀卿,女性,1961年7月4日出生,汉族,住广东省新丰县。 本院在受理谭桂花与谭秀卿民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初85号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭秀卿应负担案件受理费2300元。因谭秀卿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日对被执行人李小宁欠缴案件受理费一案申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、到被执行人所在地居委会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李小宁有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执284号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2011号之一 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通客管局，住所地毕节市七星关区松山路86号。 统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局职工。 被执行人：周明，男，汉族，1979年12月24日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审19号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区城市公共客运交通客管局与周明行政处罚一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈先尧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5491号 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人吴珍、钱永迪、钱阿秀、李银海： 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴珍、钱永迪、钱阿秀、李银海金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6113号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴珍、钱永迪、钱阿秀、李银海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5491号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执196号申请执行人：车增昌,男，汉族,1974年4月26日生。被执行人：郭想平，男，汉族,1989年2月26日生。本院在执行申请执行人车增昌与被执行人郭想平追偿权纠纷一案，本案于2020年1月5李立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，经本院执行，通过电话收悉被执行人的意见，被执行人称：其在北京打工的工资收入还没有到账，待2020年年底之前可以全部执行完毕本案。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时终结执行本案，并提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十六日书记员 李 飞
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执500号林长宏：你与申请执行人徐祥哲借款合同纠纷一案，你于2020年6月3日将执行款10197元主动交到本院，同日，本院将执行款10197元返还与申请执行人徐祥哲，案件申请执行费53元你已缴纳，其余利息和迟延债务利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽03民终5041号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9104号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：赵锐，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市杨垱镇代庄村三组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与赵锐信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26209号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划；依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9104号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执433号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：卲晶、屈敏。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初630号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9206号之一申请执行人钱丽武，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人徐小敏，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人钱丽武、徐小敏与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1681号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丽武、徐小敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人钱丽武、徐小敏逾期交房违约金46542元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金20627元（按房屋实际总价587656元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱丽武、徐小敏。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初89号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王代林，男，1970年3月5日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县。2001年3月因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑一年三个月；2004年12月、2006年7月因盗窃分别被劳动教养一年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月25日因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2016年6月16日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，2020年1月3日被怀宁县公安局取保候审。同年5月6日经本院决定重新取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］86号起诉书指控被告人王代林犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉，被告人王代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年11月份，被告人王代林在怀宁县石牌镇境内先后盗窃两轮电动车四辆。被盗电动车共价值人民币3183.55元。被告人王代林将盗窃的前三辆两轮电动车变卖，获利人民币720元。2019年12月2日，王代林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，王代林亲属已赔偿被害人损失。被告人王代林在检察机关自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据证明。怀宁县人民检察院认为，被告人王代林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王代林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王代林拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人王代林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月份，被告人王代林在怀宁县石牌镇境内先后盗窃两轮电动车四辆。被盗电动车共价值人民币3183.55元。具体事实如下： 1、2019年11月8日下午，被告人王代林步行来到怀宁县c××镇的姜某家院内，将黄某停放在姜某家院内一辆未拔出钥匙的大运牌两轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币770元。 2、2019年11月10日上午，被告人王代林步行来到怀宁县××镇太阳家纺有限公司对面，将董某停放在自家门口一辆未拔出钥匙的小刀牌两轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币743.55元。 3、2019年11月11日上午，被告人王代林步行来到怀宁县××镇××路自来水收费点附近，将邱某停放在自来水收费点院子内一辆未拔出钥匙的大运牌两轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1102.4元。 4、2019年11月12日中午，被告人王代林步行来到怀宁县××镇××路××小区车库内，将王某停放在自家车库内一辆未拔钥匙的立马牌两轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币567.6元。第二天，王代林主动将被盗两轮电动车归还给王某。 被告人王代林将盗窃的前三辆两轮电动车变卖，获利人民币720元。2019年12月2日，王代林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，王代林亲属已赔偿被害人损失。被告人王代林在检察机关自愿认罪认罚。 以上事实，有被害人董某、邱某、王某、黄某的陈述，被告人王代林的供述，怀宁县价格认证中心关于被盗电动车价格认定结书，辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，情况说明，收条，认罪认罚具结书等证据经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人王代林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王代林又多次犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王代林归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，依法可以从宽处罚。公诉机关基于以上量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王代林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年8月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  凌春生 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱 婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1731号 原告：莫祥生，男，1985年3月30出生，汉族，现住广西桂平市。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告莫祥生与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告莫祥生向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款41650元及利息（利息计算：从2019年11月29日起以本金41650为基数按年利率6%计至还清之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年11月23日收取原告20000元作为定金（该款转入广西祝鼎商贸有限公司账户）。2019年11月28日收取原告21650元作为购买乌托邦音乐美食城广场商铺首付（该款转入广州渔人玛头投资有限公司账户），当时被告以把合同拿到总公司盖章为由未交付合同。后因被告三个公司之间产生纠纷，现被告三个公司己停止销售该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，莫祥生请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款41650元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莫祥生的起诉。 案件受理费421元（原告莫祥生已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初89号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人田化群，户籍所在地山东省菏泽市，现住宁夏灵武市。2019年8月1日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人安阳，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人田化群犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人田化群及其指定辩护人安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年7月12日7时10分许，被告人田化群驾驶超载（核载14990KG、实载18020KG）的×××号福田牌重型自卸货车，沿211国道灵武段由北向南行驶至灵武市××乡口处，超越前方车辆时，将由西向东通过路口的行人于八十撞倒，造成于八十受伤的道路交通事故。2019年7月12日9时55分于八十经送医院抢救无效死亡。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人田化群负事故的主要责任，被害人于八十负事故的次要责任。2019年7月30日，田化群和被害人家属达成事故赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计488859元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人田化群违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田化群明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人田化群自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人田化群有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、过磅单、行驶证、证人黄某、马某、兰某等人的证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、被告人田化群的供述等证据证实。被告人田化群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控田化群犯交通肇事罪的定性无异议。田化群系自首可以从轻或减轻处罚。田化群主观上对不合格的制动车辆和被害人状况不具备明知或者应当预见的主观过错。田化群系初犯、偶犯，社会危害性相对小。田化群赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，机动车通过交叉路口行使最高时速不超过40km/h,经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号福田牌重型自卸货车发生事故时的速度为50±3km/h。事故发生后，被告人田化群主动拨打120急救电话，积极救助被害人，明知他人报案，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人田化群无视道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准要求、载物超过核定载质量的重型自卸货车超速通过交叉路口，未避让行人，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的田化群主观上对不合格的制动车辆和被害人状况不具备明知或者应当预见的主观过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。被告人田化群明知他人报案，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田化群、肇事车辆车主以及肇事车辆投保的保险公司共同赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田化群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴昕 二○二○年六月四日书记员 易慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第5页
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1499号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：刘博俊，男，1975年11月21日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告刘博俊（下称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金173266.66元、利息23333.34元，合计196600元；2.判令被告立即支付自2016年8月19日起暂计至2017年7月18日止的逾期还款利息5048.4元，其后产生的逾期还款利息以借款本金173266.66元为基数，按年利率21%计算至借款本息清偿时止。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告发放贷款200000元整用于经营周转，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月18日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为年利率14%；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2016年7月18日将200000元汇入被告银行账户，借款到期日为2017年7月18日。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息21400元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年11月6日，原告向德清县人民法院提起诉讼要求被告归还所有借款本息，因原告未在规定期间内预交诉讼费，为此按自动撤诉处理。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2.《保证借款合同》、；3.借款借据、德清农商银行扣款通知书；4.还款计划表、实际还款情况表；5.视频光盘；6.民事裁定书，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即偿还借款本金173266.66元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘博俊在本判决生效之日起十日内偿还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金173266.66元并支付利息23333.34元、逾期还款利息5048.4元（暂计至2017年7月18日，其后产生的逾期还款利息以173266.66元为基数按照年利率21%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4325元减半交纳2162.5元，由被告刘博俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1258号之二 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B－22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜，该公司总经理。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。福建省荔隆建设工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省荔隆建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10170元，减半收取计5085元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1780号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：刘金良，男，汉族，1963年10月21日生，住湖南省双峰县。被告：陈足梅（刘金良之妻），女，汉族，1962年10月13日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘金良、陈足梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告刘金良、陈足梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金良、陈足梅立即偿还借款本金14,962.75元及其利息和起诉后的利息；2、判令刘金良、陈足梅承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。事实与理由：2016年9月24日，刘金良、陈足梅与双峰农商银行所辖的钟岭支行签订《农户小额信用借款合同》借款30,000元，用于建房，约定借款月利率为8.31‰，2019年9月24日到期。刘金良、陈足梅借款后仅偿还利息至2019年9月24日，结欠本金14,962.75元及此后利息均未偿还。刘金良与陈足梅系夫妻关系，其二人所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。刘金良、陈足梅未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月24日，刘金良、陈足梅与双峰农商银行所辖的钟岭支行签订《农户小额信用借款合同》借款30,000元，用于建房，约定借款月利率为8.31‰，2019年9月24日到期。刘金良、陈足梅借款后仅偿还利息至2019年9月24日，结欠本金14,962.75元及此后利息均未偿还。双峰农商银行未提交实现债权的费用的依据。判决的结果与理由本案争议的焦点是：刘金良、陈足梅是否应当偿还双峰农商银行的借款本金及利息。本院认为，刘金良、陈足梅与双峰农商银行所辖的钟岭支行签订的《农户小额借款合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。双峰农商银行依约定发放了贷款，而刘金良、陈足梅借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，显属违约。刘金良、陈足梅系合法夫妻，夫妻二人在《农户小额借款合同》上共同签字向双峰农商银行贷款，此贷款属于夫妻共同债务，理应共同偿还。因此，对双峰农商银行要求刘金良、陈足梅迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；双峰农村商业银行股份要求刘金良、陈足梅承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘金良、陈足梅在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金14,962.75元及至2020年3月10日止的利息921.11元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由刘金良、陈足梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月二十四日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初574号原告：于君，男，1980年3月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：朱国华，男，1962年6月13日出生，汉族，住抚顺开发区。原告于君与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于君到庭参加了诉讼，被告朱国华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告于君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（从2019年2月3日到给付之日止，按照月息3分计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月17日朱国华向于君借款50000元（用于朱国华本人生意资金周转），并亲笔写下《欠条》：2017年8月17日向于君借人民币五万元整，限2017年11月17日一次性还清，如违约自愿放弃朱国华自家房产。落款时间：2017年8月17日，借款人：朱国华。借款当日，朱国华将名下位于抚顺开发区，建筑面积：121.34平方米的房屋所有权证交给原告于君抵押。但被告朱国华未能按时还款，原告于君多次向朱国华要求偿还借款，被告朱国华一直都未偿还。2019年2月3日，被告朱国华说之前借款50000元本金加上前段时间的利息共计80000元一起还清，并亲笔写下《欠条》：今有朱国华欠于君人民币捌万元，于2019年2月底还清。可是被告朱国华还是没能按欠条约定时间偿还借款，原告于君多次要求被告朱国华偿还借款，可是被告一直未偿还。被告朱国华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，朱国华向于君借款，于君通过现金方式将借款50000元交付给朱国华，朱国华向于君出具欠条一份，内容为：“2017.8.17.向于君借人民币伍万整（50000整），现2017.11.17一次性回（还）清，如违约自愿放弃朱国华自家房产”。同日，朱国华一人签署了出租方为朱国华，承租方空白的房屋租赁协议一份，租赁地点为抚顺开发区高湾街新湾小区2#2-302，租用期限自2017年8月17日起至2047年8月17日，并将上述房屋的权属证书交付于君。2019年2月3日，于君与朱国华将前期本息进行结算，由朱国华重新向于君出具欠条一份，内容为：“今有朱国华欠人民币于君捌万整（80000）于2019年2月底还清”。2020年1月24日，朱国华一人签署了卖方为朱国华，买方空白的房屋买卖协议一份，约定朱国华自愿将坐落在抚顺开发区高湾街新湾小区2#-2-302，建筑面积121.34平方米房屋出卖给买方。庭审中，于君陈述，房屋租赁协议出具的原因为朱国华承诺如果未按期偿还借款，于君可将上述房屋出租他人；房屋买卖协议出具的原因为朱国华承诺将上述房屋作为借款的抵押物；其与朱国华口头约定利率为月利率5%；2017年8月17日借款后，借款期满的第一个月朱国华偿还了2500元，第三个月偿还了1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，关于朱国华应向于君偿还的借款本金金额，于君向朱国华出借金额为50000元，于君认可朱国华于借款期满第一个月偿还了2500元，于第三个月偿还了1500元，其无法明确具体的偿还时间，本院确认为2017年9月17日偿还2500元、11月17日偿还1500元，双方未明确约定偿还款项的性质，应当认定先抵充利息，于君主张其与朱国华约定利率为月利息5%，根据法律规定已支付的利息不应超出年利率36%，超出年利率36%部分应视为偿还借款本金，故截止至2017年9月17日朱国华偿还了借款利息1500元，借款本金1000元，尚欠于君借款本金49000元，2017年11月17日朱国华偿还了1500元，以49000元为本金计算，利息已偿还至2017年10月18日，故截止至2017年10月18日，朱国华尚欠于君借款本金49000元。朱国华于2019年2月3日将借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，根据法律规定，前期利率不应超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，经计算，截止至2019年2月3日，本息合计计算的借款本金金额应为64287元，故朱国华应向于君偿还借款本金64287元。关于于君要求朱国华按照月利率3%给付利息一节，根据法律规定未支付的利率不应超过年利率24%，2019年2月3日前的利息已经计入本金，故利息应当以借款本金49000元为基数，自2019年2月4日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告于君借款本金64287元及利息（以49000元为基数，从2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告于君其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年六月十七日书记员 刘宁宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6373号 被执行人：沙马尼呷，男，1998年11月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1135号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人沙马尼呷应缴纳罚金1000元，且被执行人沙马尼呷应退赔被害人吴某2375元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人沙马尼呷的刑期已届满，但未到庭接受调查，且下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2812号 原告：**布，男，1955年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：朱绍祝，系原告女儿。 被告：浙江博阳建设有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军，总经理。 原告**布与被告浙江博阳建设有限公司（以下简称博阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱绍祝到庭参加诉讼，被告博阳公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一次性支付人身损害赔偿人民币440000元，并支付利息（自2020年3月15日起以440000元为基数按年利率10%计算至实际付清之日止）；2.被告支付劳务报酬17500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年12月起，原告受雇于被告，在被告承建的“海宁市尖山新区海宁和谐电源有限公司新建厂区工程”处从事门卫工作。2019年10月14日，原告在被告承建的上述工地处上班期间，应工地水电班组之邀为其帮忙抬消防管道过程中，不慎从高处跌落受伤，经嘉兴市第二医院治疗，诊断为：颈脊髓损伤，颈椎间盘突出症，四肢瘫，呼吸衰弱，肺部感染，低蛋白血症等症状。期间，原告的病情一直未见好转，而且被告也未按时支付医药费。原、被告间，就原告的人身损害相关事宜产生纠纷。2019年11月，原告委托家属多次向海宁市尖山新区（黄湾镇）人民调解委员会申请处理与被告之间的人身损害赔偿的相关事宜。2020年1月20日，原告委托家属与被告之间达成了（2020)嘉海尖人调字第32号人民调解协议书。现被告未按照人民调解协议书，履行约定的义务。原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由拖延向原告支付赔偿款。且原告在被告处工作期间的17500元的劳务报酬也尚未支付。故原告提起本案诉讼。 被告博阳公司未做答辩亦未提交证据。 原告**布围绕诉讼请求依法提交人民调解协议书1份、结算单1份。被告博阳公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告博阳公司，在被告承建的海宁市尖山新区海宁和谐电源有限公司项目工地从事门卫工作。2019年10月14日，原告在上述工地上班期间，应工地水电班组之邀为其帮忙抬消防管道过程中，不慎从高处跌落受伤。2020年1月20日，原告委托其家属与被告签订人民调解协议书一份，约定：被告博阳公司在已垫付医疗费用人民币311000元的基础上，再一次性向原告家属支付620000元，2020年1月21日前支付180000元，2020年3月15日前支付100000元，2020年4月15日前支付100000元，2020年5月15日前支付100000元，2020年6月15日前支付140000元，若被告博阳公司未依约履行以上任意一期款项，**布家属有权要求被告博阳公司一并支付剩余未履行的全部款项并就剩余未履行的全部款项按年利率10%计算利息至全部付清止。被告博阳公司未按照人民调解协议书，按时履行约定的义务,2020年3月15日及以后的付款义务均未履行，剩余440000元未付。同时，被告博阳公司结欠原告劳务报酬17500元未付。 本院认为，案涉调解协议系双方当事人在人民调解委员会组织下依法达成,内容合法,被告应当按照人民调解协议书约定的金额和期限向原告付款。被告未按约定按期付款，原告有权按照人民调解协议约定要求被告一并支付剩余未付款项并承担违约责任。同时，被告博阳公司结欠原告劳务报酬17500元事实清楚、证据充分，被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江博阳建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告**布人身损害赔偿款440000元并支付利息（自2020年3月16日起以未付款为基数按年利率10%计算至实际付清之日止）； 二、被告浙江博阳建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告**布劳务报酬17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告浙江博阳建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2472号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许增福，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省平度市开发区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海洋世纪（青岛）精密制品有限公司，住所地山东省胶州市海尔工业园内。法定代表人：何冠华，董事长。二审被上诉人(一审被告)：李书英，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人许增福因与被申请人海洋世纪（青岛）精密制品有限公司、二审被上诉人李书英房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许增福申请再审称，1.厂房租赁合同的期限为2016年1月1日至2019年12月31日，共计四年，而非五年，因此，一审法院计算租赁时间错误，二审法院对租赁期限未认真审查属认定事实错误。装修款与本案租赁合同并非同一法律关系，在厂房租赁合同中没有关于装修的内容，仅约定了租赁厂房，租赁费每年23万元等内容。装修款50万元的内容在海洋世纪（青岛）精密制品有限公司与案外人许衡签订的合作协议中有约定，现在，合作项目虽然停产，但设备一直占用着厂房。因此，对该装修款是否应当返还，返还数额多少应当在合作协议清算时解决。海洋世纪（青岛）精密制品有限公司实际占有使用厂房，应当按约定支付租赁费及占有使用费。原审法院混淆了租赁合同与合作协议的法律关系，装修款系投资款，不宜在本案中判决返还。2.申请人系海洋世纪（青岛）精密制品有限公司安排在平度项目的负责人，2018年9月3日的会议决议是海洋世纪（青岛）精密制品有限公司与许衡表决的，决议内容是2018年9月1日至9月7日转移设备，由海洋世纪（青岛）精密制品有限公司负责，申请人予以配合。决议形成后，海洋世纪（青岛）精密制品有限公司并没有安排设备转移事宜，也无证据证明申请人以出租人身份干涉或阻止其转移设备。因此，原审法院判决申请人承担70％的过错责任无法律依据。况且，设备不是海洋世纪（青岛）精密制品有限公司自己独有的，所有设备由海洋世纪（青岛）精密制品有限公司和许衡按出资比例共有。海洋世纪（青岛）精密制品有限公司与许衡之间争议没有解决，才是导致设备没有转移的根本原因。因此，申请人作为出租方不应当承担设备没有转移的责任，海洋世纪（青岛）精密制品有限公司应当按租赁费的数额支付占有使用费。3.海洋世纪（青岛）精密制品有限公司申请保全，查封了李书英的房产，李书英在本案中不承担责任，故其申请保全查封错误，保全费应当由海洋世纪（青岛）精密制品有限公司承担。请求再审撤销二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，原审判决认定装修费补偿款50万元是海洋世纪（青岛）精密制品有限公司支付的，约定使用时间为五年，海洋世纪（青岛）精密制品有限公司仅使用了二年零八个月的时间，剩余租赁时间未继续使用，许增福应当按照剩余的租赁时间比例予以返还。经查，海洋世纪（青岛）精密制品有限公司与许增福签订的《厂房租赁合同》约定的厂房租赁期限为2016年1月1日至2019年12月31日，是四年，原审认定租赁期限为五年，与合同约定不符。再审申请人许增福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年六月一日法官助理柴华书记员王亚男
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1410号原告：谷某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：尹某某，男，汉族，50岁，住舞钢市。被告：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202，统一社会信用代码：91410400568632473A。法定代表人：田国营。原告谷某某与被告平顶山市钢基房地产开发有限公司、尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，谷某某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按谷某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初75号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人田某，男，汉族，1973年12月8日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2016年10月27日因犯危险驾驶罪被临洮县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。 被告人吴某，男，汉族，1966年12月15日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人田某、吴某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人田某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人吴某、田某违反道路交通安全管理法规，被告人吴某驾驶车辆遇行人横过道路时未停车避让撞倒被害人，被告人田某无证驾驶机动车超速行驶再次碰撞碾压拖行被害人发生重大事故，共同致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，二被告人共同承担事故全部责任，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某有自首情节，被告人田某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、三款之规定，对被告人吴某可以减轻处罚，对被告人田某可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人田某、吴某对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月06日20时35分许，被告人吴某驾驶青Ａ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿兰渝线由北向南行驶，行驶至兰渝线89km+774m处时，与由西向东横过道路行人孙某相撞，致孙某倒地，紧接着孙某被由南向北由被告人田某无证、超速驾驶的甘Ｊ×××××号“东风日产牌”小型轿车碾压拖行，致孙某当场死亡。事故发生后吴某拨打120、110，但在调查期间逃匿，田某逃离事故现场后又返回现场。经鉴定，被害人孙某系因交通事故致极重度颅脑损伤，生命中枢受损，引起呼吸、心脏骤停而死亡。犯罪嫌疑人吴某、田某共同承担本次事故全部责任。事故发生后二被告人与被害人家属达成调解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人田某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，证人曹某等人的证言，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书，现场勘验、检查、扣押等笔录，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，扣押笔录、决定书及清单，道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某、吴某违反道路交通安全管理法规，被告人吴某驾驶车辆遇行人横过道路时未停车避让撞倒被害人，被告人田某无证驾驶机动车超速行驶再次碰撞碾压拖行被害人发生重大事故，共同致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，二被告人共同承担事故全部责任，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某有自首情节，可减轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。判处缓刑不致再发生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  车有寿 人民陪审员  龚风霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨婷婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执199号 申请执行人：尹峥笠，男，汉族，生于1992年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1970年6月3日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行尹峥笠与陈勇劳务合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初395号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人给付劳务报酬17800元及利息、垫付的诉讼费123元，负担本案执行费169元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院另案依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2606.17元，后申请执行人尹峥笠自愿放弃在该笔案款中参与分配，按照相关规定将其中169元缴纳了本案执行费，其余案款缴纳了另案执行费、发放给了另案申请执行人。同时，经查被执行人在银行、工商、证券、车管、房管，均无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施，向申请人通报财产调查情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十六日 书记员  聂 林
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更470号 罪犯黄陈华，男，1970年9月23日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0703刑初137号刑事判决，以被告人黄陈华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。继续追缴四被告人违法所得6200元。判决发生法律效力后，于2018年8月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄陈华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年1月累计获考核分1384分。获2次表扬。2019年10月23日向福建省南平市建阳区人民法院缴交6000元。2020年6月28日向福建省南平市建阳区人民法院缴交1550元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄陈华减去自本裁定送达之日起至2020年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11618号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：柯昕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告柯昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告柯昕的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十七日法官助理 王培霖书 记 员 李丹琪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1704号申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与陆剑峰、柴珍借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日执行完毕，现予结案。，特此通知二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执469号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：周海军，男，1979年5月出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人周海军盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人周海军依法缴纳罚金7000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执679号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:丁贵康，男，2001年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初82号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行丁贵康罚金一案，被执行人丁贵康应缴纳罚金500元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人丁贵康纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十一日书记员  陈 威
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初225号 被告人基本情况：张朋，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年4月27日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年5月21日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年6月4日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕156号 指控事实：2020年3月7日晚上，被告人张朋驾驶川AQXXXXX号“倍特”牌超标电动自行车沿土平路由邛崃市临邛镇往平乐镇方向行驶。22时5分许，被告人张朋驾车行驶至土平路2km+500m路段处时，与前方同向未在道路右侧行走的行人刘某某相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤。2020年3月15日被害人刘某某经医院抢救无效死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：张朋承担此事故主要责任，刘某某承担次要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年5月15日，被害人家属与被告人达成赔偿协议，并出具书面谅解书谅解被告人张朋的行为。 判决理由：被告人张朋违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张朋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张朋发生事故后主动报警并在现场等候，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张朋取得被害人家属谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张朋的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人张朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月九日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1918号   原告：乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：艾尔肯·依沙，男，1982年5月3日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告艾尔肯·依沙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执502号 申请执行人黄正敏，男，1994年2月1日出生，壮族，居民，家住云南省富宁县。 被执行人邱美兴，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人黄正敏与被执行人邱美兴买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人邱美兴依照（2019）云2623民初798号民事调解书履行案件款6000.00元，并承担申请执行费50.00元，至今未履行。经查，被执行人邱美兴名下无可供执行财产且现下落不明，本院已将被执行人邱美兴限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执502号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖 旭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1929号 原告：石忠堂，男，1977年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。 被告：刘金文，男，1964年6月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：***，山东理达寰球律师事务所律师。 原告石忠堂与被告刘金文合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠堂及委托诉讼代理人王武奇，被告刘金文的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石忠堂向本院提出诉讼请求：判令刘金文返还425型号散装水泥1500吨，本案诉讼费由刘金文负担。事实和理由：2010年-2011年建设杨春商贸城期间，刘金文为石忠堂送水泥。经结算，刘金文尚欠散装425型号水泥1500吨。刘金文分别于2010年2月23日、2011年12月9出具欠水泥条两份。为此，诉至法院。 刘金文辩称，石忠堂所诉无事实和法律依据。1、刘金文于2010年2月23日、2010年12月9日为石忠堂出具欠水泥条，欠水泥条中分别标注425散装水泥500吨、1000吨，但刘金文至今没有收到上述水泥。2、石忠堂的请求权诉讼时效已经届满。 本院经审理认定事实如下：2010年2月23日，刘金文为石忠堂出具欠水泥条一份，内容为：“今欠到425#散装水泥伍佰吨（500T）刘金文2010年2月23号”。2011年12月9日刘金文为石忠堂出具欠水泥条一份，内容为：“欠条刘欠石325#袋水泥385T-192T=193吨刘欠石425#袋水泥：34.25T425#散1,000吨（壹仟吨）刘金文2011.12.9”。后刘金文为石忠堂送325型号袋装水泥508吨、425型号袋装水泥60吨。2020年5月7日，石忠堂诉至本院。 关于欠水泥条形成过程，石忠堂陈述如下：石忠堂从诸城市杨春水泥有限公司购买水泥后取得水泥代存单，后石忠堂将水泥代存单交给刘金文，刘金文为石忠堂出具欠水泥条，再由刘金文为石忠堂运输水泥挣取运费。双方分别于2010年2月23日、2011年12月9日进行了结算，刘金文为石忠堂出具了欠水泥条，但双方没有约定水泥返还期限。 经质证，刘金文意见如下：1、对欠水泥条的形成过程基本无异议，并主张正常程序为：石忠堂从诸城市杨春水泥有限公司购买水泥取得水泥代存单后，将水泥代存单交给刘金文，刘金文为石忠堂出具欠条。石忠堂需用水泥时通知刘金文，刘金文用水泥代存单将水泥提出，并将相应数量的水泥交给石忠堂，然后双方再进行结算，同时刘金文挣取运费。2、对欠水泥数量有异议，本案两份欠水泥条中的425型号散装水泥1500吨，刘金文出具欠水泥条后，石忠堂没有将相应的水泥代存单交给刘金文。刘金文只收到了欠水泥条中的325型号袋装水泥193吨、425型号袋装水泥34.25吨。刘金文提交诸城市杨春水泥有限公司于2020年6月22日出具的证明书一份。该证明书主要内容为：“2010年2月份，石忠堂未到我公司办理425#散装水泥代存500吨；2011年11月份，石忠堂未到我公司办理425#散装水泥代存1000吨。”诸城市杨春水泥有限公司在该证明书中加盖公单，但无经办人、单位负责人签字。3、水泥代存单中的水泥都是当年使用完，石忠堂的请求权诉讼时效已经届满，但未提交证据证明。 经质证，石忠堂质证意见如下：1、对诸城市杨春水泥有限公司出具的证明书有异议，刘金文现为诸城市杨春水泥有限公司的法定代表人，该证明书不能作为证据使用。2、当时石忠堂用杨春集团所欠工程款抵顶水泥款后购买诸城市杨春水泥有限公司的水泥，当时办了很多笔，从财务开出水泥代存单后，刘金文为石忠堂打好欠水泥条。刘金文为石忠堂送水泥后，双方再结算。本案欠水泥条是双方结算完后的欠条，并非当月当天办理的水泥代存单。 另查明，刘金文现为诸城市杨春水泥有限公司法定代表人、股东。 本院认为，本案争议焦点为：一、欠水泥条中的425型号散装水泥1500吨是否已经交付；二、石忠堂的请求权诉讼时效是否已经届满，刘金文的诉讼时效抗辩主张是否成立。 关于争议焦点之一，1、在日常生活中，欠条一般为双务合同中一方履行债务后另一方不能及时履行相应债务而出具的债权凭证。欠条一般在对方已履行相应债务而自己不能及时履行相应债务的情况下才出具。石忠堂主张其将涉水泥代存单交付后刘金文才出具欠水泥条，符合常理，本院予以支持。刘金文为石忠堂出具欠水泥条后又主张水泥代存单未交付，不符合常理，本院不予支持。2、刘金文现为诸城市杨春水泥有限公司法定代表人、股东，诸城市杨春水泥有限公司与刘金文存在利害关系，该公司出具的证明不足以证明欠水泥条中的425型号散装水泥未交付，本院不予采纳。结合以上两点，本院认定欠水泥条中的425型号散装水泥已经交付。 关于争议焦点之二，依据现有证据不能认定双方对水泥返还期限作出约定，视为双方未作约定。刘金文主张诉讼时效抗辩，但未提交证据证明石忠堂的请求权诉讼时效起算时间点，应当承担不利后果。本院认定石忠堂的返还水泥请求权诉讼时效期间尚未届满，刘金文的诉讼时效抗辩主张不成立。 综上，本院认为石忠堂与刘金文之间形成合同关系。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。刘金文未及时返还水泥，构成违约。石忠堂请求刘金文返还425型号散装水泥1500吨，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘金文返还原告石忠堂425型号散装水泥1500吨，于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费8808元，减半收取计4404元，由被告刘金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于振伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4644号原告：范婷，女，1986年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东省齐龙地产有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：史仍田，董事长。原告范婷诉被告山东省齐龙地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月29日立案，原告范婷于2020年6月1日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范婷撤回被告山东省齐龙地产有限责任公司的起诉。审判员  赵勇二〇二〇年六月一日书记员  张锟
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣钧，男，1976年6月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁继忠，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 再审申请人杨荣钧因与被申请人梁继忠民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初352号民事判决和本院（2019）赣07民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨荣钧申请再审称：杨荣钧是向梁继忠出具了一张11万元的借条，但梁继忠并没有给付借款，双方不存在真实的借贷关系，一、二审判决杨荣钧归还梁继忠借款11万元及利息属于认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为：本案是因债权转让而形成的债权债务关系。我国合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。杨荣钧通过债务承担承受了案外人梁建英的债务并向梁继忠出具了借条，杨荣钧与梁继忠之间形成了债权债务法律关系，杨荣钧应当按照借条上的约定归还借款。杨荣钧提出梁继忠没有实际给付借款，否认当事人之间债权债务关系的辩解理由不能成立，一、二审判决杨荣钧归还梁继忠借款11万元及利息符合法律规定。 综上，杨荣钧的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨荣钧的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邹 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3224号 原告:王朝爱，女，1956年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王朝爱与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝爱撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执206号申请执行人：陈金汉，男，1967年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭风雨，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈金汉与被执行人谭风雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0223民初17996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金汉向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院于2020年2月19日依法向被执行人谭风雨邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年2月17日向申请执行人陈金汉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月19日、3月13日、5月6日和6月24日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结、划拨，并发放至申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年2月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年2月19日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年6月24日，本院对被执行人谭风雨适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为202510元及利息，已执行到位15241元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日法官助理王崇杰书记员徐海玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1790号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：李翠萍，女,1939年11月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告李翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币1704元；2、物业费滞纳金1806元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2017年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭雅莉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初554号公诉机关普宁市人民检察院。被告人姚文强（自报），男，1973年7月20日出生，汉族，河南省方城县人，文化程度初中，住方城县***********。因本案于2020年5月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人姚文强犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察官方俊斌出庭支持公诉，被告人姚文强到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月8日凌晨1时许，被告人姚文强饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，途经X110线普宁市占陇镇“阳光”花园路段时，与张卓杭驾驶的粤B*****号牌货车发生碰撞，造成姚文强受伤及双方车辆损坏。经广东省揭阳市*********测定，姚文强血液乙醇含量220.9毫克/100毫升。事故发生后，被告人姚文强与粤B*****货车一方达成赔偿调解协议，并取得对方的谅解。2020年5月22日，被告人姚文强经治疗康复后主动到案接受调查。普宁市人民检察院认为被告人姚文强醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为姚文强对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对姚文强判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚文强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。姚文强事故受伤治疗完毕后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。姚文强能认罪认罚，可从轻处罚。综合姚文强犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对姚文强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年六月十二日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初583号 原告：周鸿发，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林彬，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：郑长松，男，1964年8月28日出生，住福建省福州市。 原告周鸿发与被告林彬、郑长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告周鸿发于2020年6月8日向本院提出撤回对被告林彬、郑长松的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告周鸿发以被告已还清本案借款为由向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许周鸿发撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由周鸿发负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年六月八日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：俞慧珍，女，1970年12月25日生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞慧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告俞慧珍归还信用卡透支款190,100元。事实和理由：被告俞慧珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计190,100元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……