浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2682号 原告：陆林坤，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。 被告：陈金才，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：吴春泉，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 原告陆林坤与被告陈金才、被告吴春泉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告陆林坤的委托诉讼代理人姚叔明、被告陈金才及其委托诉讼代理人陈斌、被告吴春泉及其委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年，被告陈金才因农村房屋建造需要，找到被告吴春泉从事泥工工作。被告吴春泉又找到原告共同从事泥工工作，约定日工资200元。2018年9月2日，原告在工作途中从高处跌落受伤，共计住院178天。经鉴定，原告伤势构成一级伤残。故诉请法院判令：被告陈金才、被告吴春泉立即支付给原告人身损害赔偿款2772089.93元。 被告陈金才辩称，一、被告陈金才与原告之间并无直接的雇佣关系。被告陈金才于2018年上半年开始自建房屋的修整工作，将泥工工作发包给被告吴春泉、案外人濮法良、吴洪泉施工，承包费按照农村地区的市场价格确定。发包后，上述三人雇佣原告从事泥工工作，因此被告陈金才与原告之间不存在雇佣关系；二、被告陈金才已经支付医药费56564.63元；3.对原告的部分诉讼请求有异议：住院伙食补助费按照30元/天计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费应按照农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费计算标准过高，护理期限不应超过五年，被扶养人生活费按照农村居民生活消费支出计算；三、被告陈金才与原告之间并不存在雇佣关系，仅在发包时存在选任过错，故应在20%以内承担民事赔偿责任为宜。请求法院依法判决。 被告吴春泉辩称，一、关于本案简要事实。2018年5月，被告陈金才因翻建房屋需要联系被告吴春泉帮忙做泥工活。被告吴春泉在其他人劝说下决定接活。双方并未提到报酬如何计算，因为按照农村建房行情，都是按天计算工钱。5月底，被告吴春泉接到被告陈金才通知后，内部调配人员吴洪泉、沈洪法二人先进场施工。原告于6月16日第一天到被告陈金才家中干活。施工过程中需要的材料和工具由被告陈金才提供，被告吴春泉代为购买，包括壳子板、毛竹、翻斗车等，其他工具如铲刀、提桶、腻子刮刀则是泥工自带。施工过程中，被告陈金才共支付60000元，其中20000元用于支付材料款，40000元支付被告吴春泉等人报酬。9月2日，原告从高处跌落摔伤；二、关于各方当事人之间法律关系。1.被告吴春泉与被告陈金才之间系雇佣关系。从二被告之间并未以包工包料或者包工等承揽方式约定报酬，而是按照计工方式，按天计算报酬，同工同酬，施工进度也是由被告陈金才根据自家房屋翻建进度安排被告吴春泉等人的工作时间，故被告陈金才与被告吴春泉之间符合雇佣关系的法律特征；2.被告吴春泉与原告等其他泥工之间并不形成雇佣关系。基于农村雇工的现有客观情况，在农村具有一定专业技术的人往往会形成松散型组织在当地农村从事零星劳务工作。在这个组织中社交能力强的人往往承担对外承接业务，结算报酬等事务性工作，但在组织内部仍是同工同酬，按照各自的工时进行结算，不存在承接业务的一方收取更高报酬的情况。本案中，由原告、被告吴春泉、案外人吴洪泉、沈洪法、濮法良、沈水林等人组成的泥工组织，就是自发形成的在当地农村及周边地区从事零星泥工工作的松散型组织，该组织中的每个成员都能对外承接业务，共同工作，获取的报酬按照各自的工时进行分配，同工同酬，并不存在雇佣的情形；3.原告、案外人吴洪泉、沈洪法、濮法良、沈水林与被告陈金才之间也是雇佣关系。被告陈金才联系被告吴春泉要求做泥工工作时，并非仅雇佣被告吴春泉一人，而是雇佣了包括原告及四名案外人在内的这个松散型组织成员共同进行泥工工作。被告陈金才还为上述人员均购买了团体人身意外险，因此可推定被告陈金才是上述人员的雇主；三、被告吴春泉无需承担赔偿责任。被告吴春泉在这个松散组织中与原告同工同酬，并未获得更多的利益，如果被告吴春泉需要向原告承担责任，那本案中这个松散组织的每一个人都应当向原告承担责任。请求法院依法驳回原告对被告吴春泉的起诉。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年5月，被告陈金才因家中二层楼房翻修加盖二层，联系被告吴春泉，要求其从事泥工工种。被告吴春泉、原告、案外人吴洪泉、沈洪法、濮法良、沈水林根据被告陈金才的翻修进度，分别在不同时间到被告陈金才家中进行泥工工作，同时。2018年9月2日，原告在施工过程中从高处掉落受伤。原告受伤后，在浙二医院住院治疗9天，在德清县人民医院住院治疗169天。经鉴定，原告伤势构成一级伤残，误工期、营养期、护理期均自受伤之日起至评残前一日止，护理等级为全部护理依赖。原告系农村居民。被扶养人情况：陆寿金，1936年11月16日出生，系原告父亲，共生育子女三人。 诉讼过程中，被告陈金才申请对原告的伤残等级、护理依赖等级进行司法鉴定。经浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定报告，原告伤势构成一级伤残，护理依赖等级为全部护理依赖。 经查明一，被告陈金才已为原告支付医药费56564.63元。 证人当庭陈述以下事实，被告吴春泉、原告、案外人吴洪泉、沈洪法、濮法良、沈水林共同从事泥工工作，均能对外承接工作，获取的报酬按照各自的工时计算，同工同酬。 本案中确认本次事故造成原告损失为： 医药费168730.44元； 住院伙食补助费5430元（30元/天×169天+40元/天×9天）； 营养费6300元（30元/天×210天）； 误工费酌定25578元（121.8元/天×210天）； 护理费370380元（182元/天×210天+66432元/年×5年）； 残疾赔偿金546040元（27302元/年×20年）； 被扶养人生活费30155元（18093元/年×5年÷3）; 残疾辅助器具费2782.79元； 高压氧治疗陪舱费2000元； 交通费酌定1500元； 精神抚慰金17500元（均由被告陈金才承担）； 鉴定费2000元。 原告共计损失1178396.23元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.医药费票据、用药清单、出院记录；2.残疾器具辅助费发票、收条；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.户口本、村委证明；5.证人证言；6.当事人的陈述。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告吴春泉之间是否形成雇佣关系。原告主张其受被告吴春泉雇佣，到被告陈金才家中从事泥工工作。被告吴春泉抗辩其与原告同工同酬，不存在雇佣关系。本院认为，根据庭审中证人所述，原告、被告吴春泉及其他四名案外人属于自发形成的在当地农村从事零星劳务的松散型组织，在日常做工过程中，根据各自的社交能力、人际关系联系做工业务、结算工钱等事务性工作，但在内部，仍是同工同酬，按照各自的工时均分。本案中，被告吴春泉充当了被告陈金才家中泥工工作的联系人角色，与其他人共同参与泥工工作，同工同酬，并不属于承包人，与原告之间也不形成雇佣关系；二、被告陈金才与被告吴春泉等人之间是何种法律关系。本院认为，被告陈金才与被告吴春泉、原告及四名案外人之间系承揽关系而非雇佣关系。被告吴春泉等人只需要在被告陈金才指定的时间内，交付相应的工作成果即可。与被告陈金才之间并不存在人身依附性，被告吴春泉等人的工作时间灵活，可内部自行协调人员，具有极强的自主性。双方之间并不存在工作纪律，不需要听从被告陈金才的具体指挥，只要依约完成泥工工作即可获得相应报酬。被告陈金才提供原材料，被告吴春泉等人则自带铲刀等泥工所需工具，这也符合承揽关系的特征。因此，被告陈金才与被告吴春泉、原告及四名案外人所组成的松散型组织之间形成承揽关系；三、本案中原告、被告陈金才、被告吴春泉之间责任如何分配。1.原告在未采取任何安全保护措施的情况下在高处施工跌落受伤，作为常年从事泥工工作的成年人，缺乏安全意识，未尽到安全谨慎之义务，应对自身的受伤承担主要责任，本院酌情认定原告承担65%的民事责任。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关内容，农村自建两层（含两层）以下的住宅时不需要建筑资质的，超过两层以上的住宅则需要建筑资质。本案中，被告陈金才将原来的二层楼房翻建成四层楼房，应当选择有建筑资质的施工方，而被告吴春泉等人并不具备相应的建筑资质，因此，被告陈金才存在选任过失，本院酌定其承担35%的民事赔偿责任。3.被告吴春泉在本案中并不存在过失，也不是原告的雇主，不需向原告承担民事赔偿责任；四、关于原告的诉讼请求。原告主张20年的护理费，本院根据司法时间酌情支持5年。5年后，原告如仍需护理可再行主张。综上所述，被告陈金才应支付给原告人身损害赔偿款423813元，扣除已经支付的56564.63元，还需支付367248.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金才于本判决生效之日起二十日内支付给原告陆林坤人身损害赔偿款367248.37元； 二、驳回原告陈金才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28977元，减半交纳14488.5元，由原告陆林坤承担9417元，由被告陈金才承担5071.5元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅 琪