wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1154号原告:南召县白土岗镇白龙村双垛组。负责人：许世国，男，1961年10月29日出生，汉族，住南召县，任该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈金泉，男，1967年11月3日出生，汉族，住南召县，系该村组村民代表。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：李金豹，男，1968年12月25日出生，汉族，住南召县。被告：许春付，男，1962年7月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。南召县白土岗镇白龙村双垛组﹙以下简称双垛组﹚与被告李金豹、许春付确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双垛组委托诉讼代理人村组村民代表陈金泉、委托诉讼代理人褚星、被告李金豹、许春付及其委托诉讼代理人卢振祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南召县白土岗镇白龙村双垛组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间2009年9月3日签订的《山林承包合同》为无效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年许世国担任原告组长，原组长许世敬交给现任组长一个承包合同，经召开村民小组会议，村民均不知道该承包合同。现依法诉请确认原、被告于2009年9月3日签订的《山林承包合同》无效。被告许春付辩称：本人与组里签订的山林承包合同是双方的真实意思表示，合同已履行15年并依法取得了林权证，属有效合同。被告李金豹辩称：我不知道该合同，且早已退出，不是行为主体人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，为办理林权证，原告时任组长许世敬与被告许春付补签《山林承包合同》，其合同主要内容为:“甲方：白土岗镇白龙村双垛组，组长：许世敬，乙方：许春付。为了保护山林资源，合法经营，经甲乙双方协商同意，特签订承包合同如下：一、承包地点与四至边界：甲方将位于本组集体林木大阴坡处的山林承包给乙方经营。四至是：东起双角洼组边界，南至山顶岭分水，西至板山坪镇华山村宋奄组边界，北至坡跟地边。二、承包期：合同承包期限为六十年，自2005年9月3日至2065年9月3日止。三、承包款及上交时间：合同每年承包款为伍佰元，每年9月30日前交清。四、林地林木权属及收益：乙方所承包的山林，其林地权属归甲方所有，林木所有权、使用权、收益权归乙方所有。但若开矿，开矿所占矿产及林地的补偿费归甲方所有。五、双方的权利和义务：1、在承包期间，林木的护林、防火、病虫害防治等费用由乙方承担。2、在承包期间，乙方必须依法经营林木。3、乙方有权将合同依法转让、租赁、抵押，并享有继承权。4、甲方不许随意收回乙方承包的山林，更不能因任何理由增加承包款和附加其它条件。5、合同到期，在同等条件下，由乙方优先承包。6、甲方应给乙方提供出路等方面的方便。六、本合同不因双方当事人的变更而变更。七、甲方原来所签的合同作废，以本合同为准。八、违约责任：1、乙方如不按合同履行义务，除应如约履行外，应按违约项目价值的貳拾倍向甲方支付违约金，乙方仍拒不履行义务，甲方有权收回乙方承包的山林。2、甲方不充分调动履行义务，应按因此而造成的损失价值的貳拾倍向乙方支付违约金，并如约补偿应履行的义务。九、此合同一式七份，甲、乙、公证机关、村委各一份。此合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决。甲方:白土岗镇白龙村双垛组组长：许世敬签名群众（农户）：28名村民代表签名乙方：许春付签名监督单位：白土岗镇白龙村村民委员会加盖印章。”被告承包原告山林开发经营，被告许春付于2010年11月25日获得编号为C410801074957号林权证。被告许春付承包后，每年按时向原告上缴承包款500元至2019年。2017年，许世国当选为原告组长。现原告以2009年9月3日原告与被告许春付签订的《山林承包合同》中群众的签名均不是本人亲笔所写为由，要求确认该合同无效，产生本案诉讼。另查明，许春付为办理林权证，本案诉争《山林承包合同》中28名群众的签名均系许春付一人所签。被告李金豹未参与本案争诉山林承包。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十九条规定“土地承包应当遵循以下原则……(三)承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意…”；第二十条规定“土地承包应当按照以下程序进行:(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案:(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；(四)公开组织实施承包方案；(五)签订承包合同”。本案中，被告许春付承包大阴坡的山林事前未经过双垛组村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，事后又未得到双垛组的追认，故其双方签订的合同违反了民主议定程序，也违反了我国法律的强制性规定，所订立的土地承包合同应属于无效合同，故原告要求法院确认合同无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条第（三）项、第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定判决如下：南召县白土岗镇白龙村双垛组与许春付于2009年9月3日签订的《山林承包合同》无效。本案受理费50元，由被告许春付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年六月十七日书记员  胡翔政
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行初4号 原告王天军，男，1960年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被告怀安县自然资源和规划局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 法定代表人：张晓涛，职务：局长。 第三人张如，男，1956年12月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 第三人怀安县运输管理所，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路原交通局院内。 法定代表人：高文会，职务：所长。 委托诉讼代理人：黄向辉，该单位法律顾问。 原告王天军诉被告怀安县自然资源和规划局、第三人张如、第三人怀安县运输管理所（以下简称“运管所”）其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王天军诉称：1、请求依法撤销《怀集建（2001）字第000112号集体土地建设用地使用证》；2、请求判令恢复原告享有3米宽的通行道路；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告购买了食品站院落，原告于2000年办理了土地使用权证书。1999年张如购买了乡原农机站的院落一处，该《房地产买卖协议》对原告购买原3米宽的通行道路，进行了明确的约定。第三人张如在办理《怀集建（2001）字第000112号集体土地建设用地使用证》确权时，被告不仅没有尽到依法审查义务，并且将原告的原3米宽的通行道路违规确权在张如的名下，后张如将该院落违规卖于第三人怀安县运输管理所，该所于2009年重新翻盖时，堵死了原告的通行道路。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院确权依法判令撤销被告的该确权行为。 第三人张如未答辩。 第三人怀安县运输管理所辩称，对土地使用证的真实性无异议，但是该证的确认的土地范围与张如的土地证集体的土地范围并不重合，也不矛盾。 经审理查明，原告在1998年9月1日向原怀安县商业局购买了位于的原食品院落一处。第三人张如于1999年2月向西湾堡乡人民政府购买了原属于农机站的院落一处，该院落位于原告所买院落的西南方位。2001年12月26日，张如办理了《怀集建（2001）字第000112号集体土地建设用地使用证》，该使用证将第三人张如院落外南面3米宽东西巷道确权给张如，后张如将该院落出卖给了运管所。2009年8月运管所将购买院落翻建，翻建时将院落外3米宽东西巷道垒墙堵死，原告在运管所翻建院落时要求将3米宽东西巷道留下，作为原告走路，双方因此发生过争执。2019年原告开始诉讼，要求撤销第三人张如名下《怀集建（2001）字第000112号集体土地建设用地使用证》土地证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王天军诉求撤销第三人张如名下的土地证，判令恢复原告享有的3米宽的通行走路。该案实质争议是运管所垒墙堵死其院落南3米宽巷道是否影响原告的通行走路权。《中华人民共和国物权法》第87条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，运管所垒墙封巷影响原告通行走路权，运管所应将3米巷道开通，但不应撤销第三人名下土地证。因此，该案法律关系应为不动产物权之间的相邻关系。因此关系产生的争议应为民事争议，原告应通过民事诉讼解决，而不应通过行政争议诉讼的方式解决。为此，原告的起诉不符合行政争议法定起诉的条件。为此依照。裁定如下： 驳回原告王天军的起诉。 案件受理费50.0元，退还原告王天军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 米 彪 人民陪审员 王 帅 人民陪审员 张国艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曲雅慧 ——
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执912号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰被执行人：周绍成，男性，1985年03月05日出生，富锦市被执行人：周德生，男性，1972年12月26日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1349号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人周绍成、周德生借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 王 玮
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保70号 江西恒大事业投资有限公司、江西云居山泉饮料有限公司： 保全申请人江西恒大事业投资有限公司与被申请人江西云居山泉饮料有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初1595号之一民事裁定书，已对被申请人江西云居山泉饮料有限公司名下价值3503650元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 已查封被申请人名下的位于江西云居山泉饮料有限公司内的纯净水生产设备，查封期限为二年。（该生产设备详见“查封清单”） 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1067号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曲沙沙，女。被执行人：曲运生，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲沙沙、曲运生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息7790元，并承担案件受理费589元、执行费476元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人曲运生名下的晋MFS801、晋M3V290车辆手续。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38855元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李      世      雄
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1053号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：姚永强，男，1990年9月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告姚永强保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告姚永强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚永强支付理赔款11200.87元；2.判令姚永强支付逾期保费3064.12元；3.判令姚永强支付违约金（以11200.87元为基数，自2016年10月8日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案诉讼费用由姚永强承担。事实和理由：2014年2月20日，姚永强与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订借款协议，约定借款金额为45000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，姚永强就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行为被保险人签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年2月20日，银行依约发放贷款45000元。但自2016年7月20日起姚永强未按约定还款。2016年10月8日，平安保险公司代姚永强向银行理赔共计11200.87元。为维护合法权益，特向法院起诉。姚永强未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、保证保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，平安保险公司与姚永强签订保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行），保证保险金额53505元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为855元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，姚永强与光大银行舜耕支行签订个人小额消费贷款合同，约定：贷款金额45000元，贷款用途为日常生活消费，贷款款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以贷款借据中的约定为准，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行舜耕支行向姚永强发放贷款45000元，贷款年利率为8.61%，到期日为2017年2月20日。姚永强最后一期偿还贷款和保费日期为2016年6月20日，此后未偿还银行贷款，2016年7月20日平安保险公司扣划保费13.88元。平安保险公司于2016年10月8日履行保证保险合同，向光大银行舜耕支行支付代偿款11200.87元。姚永强尚欠平安保险公司保险费3064.12元[3个月×855元/月+18天×（855元/30天）-13.88元]。本院认为，平安保险公司与姚永强签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向姚永强主张。姚永强至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司请求姚永强给付代偿款11200.87元和以11200.87元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。平安保险公司请求姚永强给付逾期保费3064.12元的诉讼请求，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告姚永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11200.87元；二、被告姚永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3064.12元；三、被告姚永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11200.87元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告姚永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十九日书记员  张 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325财保3号申请人：道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇三江社区。法定代表人：董运锋，镇长。被申请人：李先进，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府与李先进民间借贷纠纷一案，申请人道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先进在道真仡佬族苗族自治县人民法院的执行兑现款89063元。本院经审查认为，申请人道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府为保障其债权的实现，向本院申请财产保全，对其请求冻结被申请人李先进在本院的执行兑现款89063元的保全申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先进在道真仡佬族苗族自治县人民法院的执行兑现款89063元。案件申请费910元，由申请人道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓松二〇二〇年六月二十三日书记员  张焕
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执491号 杨敏、易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司： 杨敏与易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人兴文县粤华建材有限责任公司自动履行完毕，并交纳执行费50元。至此，杨敏向本院申请执行的兴劳人仲（2020）13号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8757号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。                                                                                审判员  李缘缘                                                                                二〇二〇年六月十六日                                                                                法官 助 理  许于静                                                                                  代书 记 员  洪滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4521号                  原告及委托诉讼代理人              徐小林，男，侗族，1976年4月5日生，现住贵州省凯里市。      杨翠竹，女，侗族，1977年3月10日生，现住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐小林、杨翠竹的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告徐小林、杨翠竹与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001529）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告徐小林、杨翠竹燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执247号申请执行人陈虹，女，1963年11月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人董汉石，男，1960年1月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2253号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行陈虹与董汉石借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法冻结了被执行人名下的银行账户。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2253号民事判决书，陈虹与董汉石借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人陈虹发现被执行人董汉石有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员 陈       鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2188号原告：林秀荣，女，1960年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李广芹，女，63岁，汉族，农民。原告林秀荣与被告李广芹健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告林秀荣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀荣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀荣负担。审判员 石利军 二〇二〇年六月一日书记员 马 瑞
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审43号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人邱东，男，1997年7月12日生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204102992号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人邱东驾驶渝ARXXXX号车于2019年9月6日20时55分，在沪蓉高速下行方向1310km+500m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年9月6日作出了渝交执罚[2019]10204102992号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人邱东在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204102992号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204102992号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万春燕
和林格尔县人民法院   民事判决书       （2020）内0123民初583号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张喜军，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张玉琴，女，住呼和浩特市。   被告：沈利军，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：王燕，女，住内蒙古包头市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张喜军、沈利军、张玉琴、王燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告张喜军、张玉琴、沈利军、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张喜军、张玉琴偿还原告借款本金70043.37元、利息32620元（利息计算至2020年3月26日），本息合计：102663.37元，后期利息按月利率16.894‰计算至本金全部归还之日止；2.被告沈利军、王燕对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告张喜军、张玉琴因购车资金短缺为由，于2016年3月29日向原告贷款100000元，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.05‰，约定期限自2016年3月2 9日至2017年3月10日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时被告沈利军、王燕为被告张喜军、张玉琴的该笔借款提供担保，并签订了《保证借款合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后，原告多次催要，被告仍不归还。原告多次催要无果后，为了保证资金安全，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告张喜军、张玉琴、沈利军、王燕未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，张喜军与原告签订《个人借款合同》，约定张喜军向原告借款100000元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月10日，借款月利率为11.05‰，借款用途为购车，逾期罚息为约定利率上浮50%（其他用途）。沈利军、王燕为前述贷款承担连带保证责任，并与和林格尔县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年，即2017年3月10日至2019年3月10日，沈利军、王燕已过该笔借款保证借款合同担保期限。至和林格尔县农村信用合作联社起诉时，张喜军尚欠原告借款本金70043.37元、利息32620元（截至2020年3月26日）。   本院认为，本案所涉《个人借款合同》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。张喜军未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任，且债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活期间购买车辆，属于夫妻共同债务，张玉琴应当对该笔债务的本金及利息承担共同还款责任。对和林格尔县农村信用合作联社诉请张喜军、张玉琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告沈利军、王燕签订的《保证借款合同》担保期限已过，对和林格尔县农村信用合作联社诉请沈利军、王燕连带偿还的诉讼请求，本院不予支持。对于原告起诉律师费的请求，因原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用   一、被告张喜军、张玉琴于本判决生效后三十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金70043.37元、借款到期之日以前按照月利率11.05‰的利息及相应罚息；   二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社对被告沈利军、王燕的诉讼请求；   三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社对律师费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2354元，由被告张喜军、张玉琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。       审判长   刘  峰   人民陪审员  黄 彩 霞   人民陪审员  姜 春 蕊                                  二〇二〇年六月十八日       书记员   王  洁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用   第二十四条 债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初168号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄海山，曾用名黄老婴，男，1962年8月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省漳州市芗城区，住所地福建省龙海市。因本案于2019年1月7日被抓获，次日被刑事拘留,同年2月14日被逮捕，同年2月26日变更为取保候审。经本院决定，于2020年3月23日被取保候审。 辩护人韩杰毅、林建明，福建仁胜律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）79号起诉书指控被告人黄海山犯虚假诉讼罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员李建生、检察官助理林乙奇出庭支持公诉，被告人黄海山及其辩护人韩杰毅、林建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年7月28日，被告人黄海山通过伪造借条的方式，虚构被害人苏某1于2015年7月16日向其借款15万元的事实，向龙海市人民法院提起民事诉讼，龙海市人民法院经开庭于2017年10月27日判决驳回黄海山的诉讼请求。后黄海山上诉，漳州市中级人民法院于2018年4月11日判决驳回上诉，维持原判。 2、2016年9月12日，被告人黄海山通过伪造借条的方式，虚构被害人苏某2于2015年6月3日向其借款10万元的事实，向龙海市人民法院提起民事诉讼，龙海市人民法院经开庭于2017年7月24日判决驳回黄海山的诉讼请求。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，以虚假诉讼罪追究被告人黄海山的刑事责任。庭审中，发表公诉意见认定被告人黄海山认罪态度较好。 被告人黄海山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人提出被告人黄海山提起两起民事诉讼，其诉讼请求均未得到支持，受诉法院依法作出公正的判决，没有给苏某1、苏某2造成实际损失，危害后果较小；被告人黄海山自愿认罪；被告人黄海山无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人黄海山从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1、2016年7月28日，被告人黄海山通过伪造借条的方式，虚构苏某1于2015年7月16日向其借款15万元的事实，向龙海市人民法院提起民事诉讼，龙海市人民法院经开庭于2017年10月27日判决驳回黄海山的诉讼请求。后黄海山上诉，漳州市中级人民法院于2018年4月11日判决驳回上诉，维持原判。 2、2016年9月12日，被告人黄海山通过伪造借条的方式，虚构苏某2于2015年6月3日向其借款10万元的事实，向龙海市人民法院提起民事诉讼，龙海市人民法院经开庭于2017年7月24日判决驳回黄海山的诉讼请求。后黄海山上诉，漳州市中级人民法院于2017年10月27日判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，被告人黄海山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、苏某2、苏育英、陈燕红、黄文勇、许清辉等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人黄海山的户籍证明；借条、民事起诉状、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海山捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人黄海山自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人黄海山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人建议对被告人黄海山从轻处罚的意见，予以采纳，但建议对被告人黄海山适用缓刑的意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人黄海山犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押五十一日折抵刑期五十一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 审 判 员  陈淑芬 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1553号之一 申请执行人：唐名强，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐新栋，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人唐名强与被执行人乐兴报、乐新栋借款合同纠纷一案中，2020年6月2日，唐名强以拟与被执行人乐兴报、乐新栋自行协商为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，唐名强的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月五日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执310号申请执行人：于锴先，男，1978年3月2日出生，青岛市即墨区281X。被执行人：陈希海，男，1974年5月2日出生，青岛市即墨区村830。被执行人：李云，女，1973年1月17日出生，汉青岛市即墨区村826。被执行人：胡欣基，男，1967年11月17日出生，汉青岛市即墨区1074。被执行人：王杰芳，男，1976年10月8日出生，汉青岛市即墨区街816。被执行人：青岛欧文斯顺包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇福海路普东中心小学西南面88号,统一社会信用代码：91370282MA3CL3LQ2D。法定代表人：胡欣基，总经理。申请执行人于锴先与被执行人陈希海、李云、胡欣基、王杰芳、青岛欧文斯顺包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5533号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的是：1000000元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人陈希海、李云、胡欣基、王杰芳、青岛欧文斯顺包装制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1000000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1988号之二 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：许正现，男，汉族，1974年10月18日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初372号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人许正现罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行交纳罚金义务。 执行中，1、本院分别于2020年5月12日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人许正规名下的财产信息。于2020年5月13日冻结了被执行人名下的银行存款，应冻结4500元，实际冻结1293.75元。 2、本院已于2020年6月4日扣划1293.75元至本院案款专户。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。查明，其名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人名下有二辆摩托车，已下落不明，查封已无实质性意义。 4、本院于2020年6月4日上午至被执行人王正现户籍地南充市高坪区进行了实地调查，被执行人为二级残疾无业无收入来源，与母亲、哥哥居住，家庭贫寒，无其他财产可供执行。 5、本院依法对被执行人王正现限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案罚金总额3000元，已实罚金金额1243.75元，未实现债权金额1756.25元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  罗婧月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2557号原告：周晓雷，女，汉族，生于1973年1月20日，住邓州市。被告：王海泉，男，汉族，生于1954年8月22日，住郑州市金水区。被告：南阳市淯阳房地产有限公司法定代表人：冯居朝，任该公司经理。本院在审理原告周晓雷与被告王海泉、南阳市淯阳房地产有限公司执行异议纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五项)之规定，裁定如下：本案按原告周晓雷自动撤回起诉处理。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇二〇年六月八日书 记 员  郭凌硕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初488号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张顺弟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1949年2月22日生，汉族，户籍地本市，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]316起诉书指控被告人张顺弟犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员官某某出庭支持公诉，被告人张顺弟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月22日10时许，被告人张顺弟推行电动自行车搭乘电梯至本市志丹路XXX弄XXX号XXX楼，被在该处开展楼道堆物清理整治的民警刘某某拦下，民警刘某某在告知楼道内禁止停放电动自行车并示意应停放至地下车库指定位置后，被告人张顺弟不听从劝阻仍强行将电动自行车往楼道内推行。期间，民警刘某某抓住电动自行车龙头把手，被告人张顺弟在拉扯过程中将民警刘某某的右手大拇指掰伤，被告人张顺弟被公安民警当场抓获。经司法鉴定，民警刘某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人张顺弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某、汪某某的证言，辨认笔录及辨认照片，执法记录仪视频光盘，验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明、工作方案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺弟以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张顺弟的犯罪事实及罪名成立。被告人张顺弟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张顺弟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人张顺弟在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人张顺弟判处拘役五个月，缓刑五个月的量刑建议，可予采纳。根据被告人张顺弟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张顺弟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张顺弟回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年六月十六日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5068号上诉人(原审被告)：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：朱建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏强，内蒙古戈戌律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：张玮，该局局长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原审被告：内蒙古金亚装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：叶玲芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，内蒙古诚安律师事务所律师。上诉人河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）因与被上诉人张伟，原审被告呼和浩特市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、原审被告内蒙古金亚装饰工程有限公司（以下简称金亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，因张伟不具备承包涉案工程的资质，故涉案合同应认定为无效。依据上述法律规定，更基于涉案工程为涉及民生的老旧小区改造工程的特殊性，在合同无效的情况下，张伟作为承包人应就涉案工程“经竣工验收合格”或“达到竣工验收合格的标准”等承担充分的举证责任。同时，涉案合同约定的合同造价后均明确了“据实结算，结算单价为综合单价折后价”、“以实际工程量为结算依据”等内容，即双方当事人对合同价款的结算约定为以实际工程量为准，张伟应就此承担相应的举证责任。一审法院对于上述事实认定不清，本院依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4025号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人河南民基建设工程有限公司预交的二审案件受理费11710元予以退回。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年六月二日法官助理 曹 文 婷书 记 员 刘 东 升
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执826号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:曾招浪，男，2000年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初170号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行曾招浪罚金一案，被执行人曾招浪应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人曾招浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1158号原告：吴振平。委托诉讼代理人：房语堂。被告：刘伟。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：靳蕾。委托诉讼代理人：全婵迪。原告吴振平与被告刘伟、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房语堂、被告刘伟、保险公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费95246.39元（含被告保险公司垫付的10000元）、伙食补助费6200元、护理费8952.80元、交通费2000元、辅助器具费2482元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日7时许，被告刘伟驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市大东区沈阳同旺门前，与原告发生交通事故。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故证明认定刘伟负事故全部责任，吴振平无责任。被告刘伟驾驶的辽Ａ×××××车辆所有权人为其本人，该车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了车险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘伟辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意承担。医疗费、伙食补助费仅在交强险的10000元限额内并结合商业险50000元限额给付，但原告的医疗费已经高出上述限额，故本案的伙食补助费与我公司无关。我公司已将交强险的10000元先行向原告支付完毕，应在原告的诉请中扣除，剩余商业险50000元用以支付原告合理的医疗费，交通费原告没有提供证据，我公司酌情认可300元。护理费认可原告的诉请及金额，其他详见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月6日7时35分，在沈阳市大东区沈阳同旺门前，被告刘伟驾驶辽Ａ×××××车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，事故造成双方车辆损坏、原告吴振平受伤的后果。该事故经交警部门认定刘伟负全部责任，吴振平无责任。原告于事故当日入住沈阳市骨科医院治疗62天，主要诊断：股骨粗隆间骨折；其他诊断：耻骨骨折。原告住院期间均为普食、二级护理，由亲属护理，发生医疗费95246.39元、住院伙食补助费6200元、护理费8952.80元（62天×144.40元/天）；原告为诊疗产生交通费500元，为购买拐杖、轮椅、护理垫等共计支出2482元。另查，被告刘伟系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50000元含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，包含在原告的诉求中。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理人员身份证复印件、误工证明、护理人员用工单位营业执照、辅助器具费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘伟负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以认定。被告刘伟系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人和驾驶人，是车辆行进的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50000元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告超出交强险理赔限额的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告。对原告超出保险理赔限额的损失，应由被告刘伟承担赔偿责任。本案中，原告因本起事故受伤住院，产生医疗费95246.39元、住院伙食补助费6200元、护理费8952.80元、辅助器具费2482元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，肇事车辆交强险中医疗费限额已用尽，故由被告保险公司在商业三者险中赔付原告医疗费50000元；因肇事车辆商业三者险限额已用尽，故原告医疗费余额35246.39元、住院伙食补助费6200元，由被告刘伟赔付给原告；由被告保险公司在交强险中分别赔付原告护理费8952.80元、辅助器具费2482元。原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据其诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴振平医疗费50000元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴振平护理费8952.80元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴振平交通费500元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴振平辅助器具费2482元；五、被告刘伟赔偿原告吴振平医疗费35246.39元；六、被告刘伟赔偿原告吴振平住院伙食补助费6200元；以上一至六项于本判决生效后15日内付清；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年六月十八日书记员  孙 玲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2994号 原告：柯德金，男，1984年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴燕青，男，1984年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原告柯德金与被告吴燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告柯德金于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现柯德金自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯德金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯德金负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈丽梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢163号 申请执行人：防城港铭凯贸易有限公司，住所地防城港市桂海塞纳庄园。法定代表人：黄俊凯。 被执行人：庞寿强，男，1968年07月07出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行防城港铭凯贸易有限公司与庞寿强分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90503元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢163号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3834号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9373号原告江西雅派实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县长山晏乡圳晁村委会彭家村小组，统一社会信用代码913601240516201545。法定代表人丘玲。委托诉讼代理人邱圳聪，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人文梓炜，广东君言律师事务所律师。被告彭丹，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，被告晁海燕，女，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址广东省惠东县，被告江西美格尔医疗设备有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号，统一社会信用代码91360124MA35F6HA5T。法定代表人彭丹。原告江西雅派实业有限公司与被告彭丹、晁海燕、江西美格尔医疗设备有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西雅派实业有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初747号 原告：刘祖艳，男，1963年10月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：广禹典，男，1961年3月18日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告刘祖艳与被告广禹典劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖艳到庭参加了诉讼，被告广禹典经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务欠款12017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系棺材加工手艺人，被告经营木材加工厂，2017年正月13日原告通过彭荣富介绍到被告经营的木材加工厂为被告加工棺材。一直做工到2017年五月初四，双方的结算方式是按计件结算，做完工后，经结算，原告共计在被告加工厂做工的劳务费用为24760元，期间，被告支付了8500元，原告在被告加工厂购买了4243元的木材，合计12743元，还剩余12017元一直未支付给原告，经原告多次催要，被告以种种借口进行推诿。综上，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告广禹典经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告广禹典经营木材加工厂，2017年正月十三至2017年五月初四，原告刘祖艳为被告广禹典经营的木材加工厂加工棺材,劳务费为24760元。被告广禹典支付了8500元，在此期间，原告刘祖艳在被告加工厂购买4243元木材，冲抵4243元后，尚欠12017元劳务费未付。 上述事实，有原告的陈述、光盘视频在卷为证，予以认定。 本院认为，原告刘祖艳主张其为被告广禹典加工棺材，已提供光盘视频一张,证明其找过被告广禹典索要加工棺材劳务费，已完成其为被告广禹典提供劳务的举证责任。应付原告刘祖艳多少劳务费及已付多少劳务费的举证责任应由被告广禹典承担，被告广禹典经传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据，视其放弃抗辩权利。因此，原告刘祖艳主张被告广禹典尚欠劳务费12017元未付，予以认定。原告刘祖艳为被告广禹典提供劳务，双方构成劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘祖艳为被告广禹典提供劳务后，被告广禹典应当全面履行支付劳务费的义务，原告刘祖艳请求被告被告广禹典支付尚欠劳务费12017元，应予以支持。被告广禹典经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广禹典在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘祖艳劳务费12017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告广禹典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8208号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，该公司工作人员。被告：周春玲，女，1968年7月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：吴茂华，男，1960年2月8日生，住重庆市九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶建工物管公司）与被告周春玲、吴茂华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中冶建工物管公司的委托诉讼代理人邓多平，被告周春玲、吴茂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中冶建工物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2604元，公摊费240元，及违约金2929.5元，共计5773.5元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告所服务幸福居小区X业主，房屋建筑面积90.42平方米。从2017年8月1日起，被告入住小区，与原告签订了《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理等费用。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2018年5月至2020年4月物业费2604元，公摊费240元及违约金2929.5元，经多次催收仍无果，其行为已构成违约。原告为维护企业合法权益及保证公司正常运营，故诉至本院。被告周春玲、吴茂华辩称：被告之前找原告租赁了一个商铺，押金未退还被告，若退还，则被告愿意支付物业服务费和公摊费，对原告主张的物业服务费和公摊费的欠付周期和计算标准予以认可；不认可违约金，若要判决，请求法院酌情调整。而且原告服务态度不好，小区里面也很烂。经审理查明，被告周春玲、吴茂华系九龙坡区龙泉路20号X号房屋的业主，该房屋建筑面积90.42平方米。2011年8月，中冶建工集团重庆房地产有限公司作为甲方与作为乙方的重庆顺和物业管理有限公司就中冶·幸福居签订了《中冶·幸福居前期物业管理合同》，该合同约定住宅物业服务费为1.3元/月/平方米。2013年3月28日，重庆顺和物业管理有限公司变更登记为本案原告中冶建工物管公司。2017年6月27日，被告原告签订前期物业管理服务协议、业主临时管理规约等，约定由原告为被告提供物业服务，合同对双方权利义务进行了明确约定，物业管理费标准约定按建筑面积1.2元／平方米/月计算，被告应在每月10日前全额交清，逾期均按每日千分之三的标准支付违约金。原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2018年5月至2020年4月拖欠物业费、公摊费，经原告多次催收无果，且原告据此主张违约金2929.5元。上述事实，有原告提供的企业变更登记书、前期物业管理服务协议及业主规约、房屋装饰装修申请竣工验收表、接房通知书、催费通知、照片等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费及公摊费用，本案中，原告依照与原告签订的前期物业管理服务协议中约定的1.2元每月的标准计算物业服务费并无不当。被告虽抗辩称因原告未退被告租赁商铺的押金才不交费，但租赁商铺属另一法律关系，不能成为被告拒绝缴纳物业服务费的合法正当理由，故被告应当向原告缴纳从2018年5月至2020年4月期间的物业服务费，现原告主张从2018年5月至2020年4月期间的物业服务费为2604元，并无不当，本院依法予以支持。对于原告主张的公摊费240元，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，双方的前期物业服务协议也有约定，故本院予以主张。关于违约金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付违约金的请求过高，根据本案实际，本院认为违约金以50元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周春玲、吴茂华于本判决生效后十日内支付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司物业服务费2604元、公摊费240元、违约金50元；二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告周春玲、吴茂华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十二日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1483号原告：应广辉，男，1980年12月12日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈大龙，男，成年，汉族，住河南省桐柏县。原告应广辉与被告陈大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告应广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按应广辉撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年六月十二日法官助理曾柄旗书记员陈明明
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初136号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人高志荣，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区。曾因犯盗窃罪，于1999年11月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被本院判处罚金人民币6000元；因盗窃，于2016年9月28日被仪征市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年6月15日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人高志荣犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人高志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日12时许，被告人高志荣在本市新真州东路中博广场西侧入口处，乘隙撬开被害人吴某停放在此处的摩托车坐垫，将被害人摆放在该车坐垫下的一只女士包窃走，内有现金人民币12000元、银行卡等财物。被告人高志荣归案后如实供述了自己的罪行，涉案现金12000元已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人高志荣在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人吴某陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人高志荣归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高志荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人高志荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月二十四日见习书记员  卢旋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初447号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗鑫家家乐便利店，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道世纪芳洲1#甲101店面。 经营者：林忠树。 原告中粮集团有限公司与被告闽侯县甘蔗鑫家家乐便利店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2020年6月4日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢45号之二申请执行人：相红伟。被执行人：贾云岗。被执行人：山西云合商贸有限公司。法定代表人：贾云岗。关于申请执行人相红伟与被执行人贾云岗、山西云合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贾云岗、山西云合商贸有限公司立即偿还申请人欠款本金及利息2234000元。并承担案件受理费12420元、本案执行费24864元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月26日扣划被执行人银行账户存款136234元，并通知当事人领取。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2135050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十七日书记员 李      玮      鑫
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2214号周荣录、秦怀：周荣录申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1254号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1505号 原告：吴凯祥，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：张秀莺，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告吴凯祥、张秀莺与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，吴凯祥、张秀莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴凯祥、张秀莺撤诉处理。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2150号原告：马宝亮，男，1948年8月17日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：陈加良，男，1969年2月13日生，汉族，住济阳区。原告马宝亮与被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝亮及委托诉讼代理人杨相勇到庭参加了诉讼，被告陈加良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈加良偿还马宝亮借款20000元及相应利息；2.诉讼费用由陈加良承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：马宝亮;借款人：陈加良。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：欠条复印件一份、通话录音一份。四、借款金额：20000元。五、出借日期：2019年2月27日。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，陈加良向马宝亮借款并为其出具欠条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。陈加良借款后应当及时履行还款义务，结合通话录音，现其尚欠借款20000元，陈加良应当偿还。关于马宝亮主张的利息，因双方未约定利息，陈加良应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自马宝亮在法院诉讼服务系统进行网上立案之日起至实际清偿完毕之日止向马宝亮支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加良于本判决生效之日起十日内偿还原告马宝亮借款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2020年5月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈加良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1502号申请执行人：李雅露被执行人：南京德源建设工程有限公司申请执行人李雅露申请执行被执行人南京德源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已将（2020）苏0115民特77号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1150号 上诉人（原审被告）：张祖龙，男，1988年5月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：黄冬桂，女，1987年1月18日生，壮族，住址同上。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭近邦，男，1967年2月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃宏清，来宾市来华法律服务中心法律工作者。 上诉人张祖龙、黄冬桂因与被上诉人谭近邦买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张祖龙、黄冬桂上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1619号民事判决；2.判令驳回被上诉人所有诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案已超过诉讼时效。没有证据证明时效在2016年8月15日中断；至2016年8月20日，被上诉人主张的6笔债权全部超过2年诉讼时效变为自然之债，不再受法律保护；即使诉讼时效在2016年8月15日中断，那也只是2014年8月20日中断，另外其他5笔债务均已超过诉讼时效。 谭近邦答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 谭近邦一审起诉请求：1、判令二被告支付给原告货款134075元及资金占用资金利息损失44915.13元（利息计算：从2014年8月21日占用资金起暂计算至2020年3月21日止67个月，参照民间借贷规定按年利率6%计付，之后的利息另行计付），本息合计：178990.12元；2、本案受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告张祖龙到来宾市兴宾区工商行政管理和质量技术监督局办理登记成立“来宾市兴宾区金珠园养殖场”，经营范围为家禽、家畜养殖及销售。2014年6月至2014年8月20日期间，被告张祖龙共6次向原告赊购饲料，货款合计134075元。 另查明，2016年8月15日，原告与证人韦某开车到被告的养殖场向被告张祖龙催款；原告通过手机短信方式于2018年6月24日向被告张祖龙追索欠款，但被告张祖龙不予理睬。 一审法院认为，债务应当清偿。被告张祖龙向原告赊购饲料，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告拖欠原告的饲料款134075元，有其签字确认的《送货单》为凭据，本案事实清楚，证据充分确凿。但被告欠款久拖不给付原告，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付货款134075元及按年利率6%支付逾期付款资金占用期间的利息，其请求合法有据、理由充足，依法予以支持。被告张祖龙因家庭经营对外举债，属于二被告之间的夫妻共同债务，被告黄冬桂依法应共同承担偿还义务。被告抗辩称货款已经付清给原告，且本案已经超过诉讼时效，但被告对其上述抗辩主张却未提供任何证据予以证实，且原告对被告上述主张的事实亦不予认可。原告于2018年6月24日还通过手机发短信方式向被告张祖龙主张债权，又于2020年3月9日提起民事诉讼，未超过诉讼时效。 一审判决：被告张祖龙、黄冬桂向原告谭近邦支付饲料款134075元及支付逾期付款资金占用期间的利息(利息以134075元为基数，按年利率6%计付，自2014年8月21日至欠款实际清偿之日止)。案件受理费388元，减半收取194元，由被告张祖龙、黄冬桂负担。 本院二审期间，谭近邦提交证据：1.2014年10月5日张耀环欠谭近邦饲料款6125元的欠条，证明目的“张耀环是张祖龙的父亲，父子俩一样不还款”。2.来宾市兴宾区金珠园养殖场的企业信用信息公示报告，证明目的：本案诉讼时效没有超过。张祖龙、黄冬桂质证认为，谭近邦所提交的两份证据与本案无关，不同意其证明目的。本院对证据认证如下：证据1系案外人与谭近邦其他纠纷，与本案待证事实无关联，本院不予采信；证据2系黄冬桂注册来宾市兴宾区金珠养殖场的情况，与本案诉讼时效无关联，本院不予采信。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 另查明，谭近邦向张祖龙催收货款过程中，张祖龙均以资金紧张为由拖延付款。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效期间的问题。 经查，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及〈中华人民共和国合同法〉第六十二条第一款第（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对于履行期限没有约定或者约定不明的，债权人可以随时要求履行，诉讼时间期限从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，张祖龙自2014年6月起至8月，多次向谭近邦赊购饲料，均未约定付款期限，谭近邦可随时向张祖龙要求付款。谭近邦向张祖龙要求履行付款义务时，张祖龙从未明确表示不履行义务，只以资金紧张为由拖延付款时间，直至谭近邦提起诉讼，张祖龙才以诉讼时效进行抗辩。依据前述法律规定，张祖龙抗辩理由不成立。 综上，张祖龙、黄冬桂上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,907元，由上诉人张祖龙、黄冬桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保834号申请人：淄博泰来包装制品有限公司，住所地淄川区双杨镇坡子村北。法定代表人：李翠萍，经理。被申请人：袁友强，男，1975年7月16日出生，住淄川区。被申请人：张淑霞，女，1975年12月7日出生，住淄川区。申请人淄博泰来包装制品有限公司与被申请人袁友强、张淑霞买卖合同纠纷一案，申请人淄博泰来包装制品有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁友强、张淑霞的银行存款276911元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人袁友强、张淑霞的财产在价值276911元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4928号 原告：卢燕燕，女，1978年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：洪桂刚，男，1983年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告卢燕燕与被告洪桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据原告的申请依法作出（2020）浙0603执保738号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红耀，被告洪桂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因生活经营需要，于2019年8月30日向原告借款20万元，原告通过银行转账支付借款后，被告于2019年10月5日向原告出具《借款条》一份。嗣后，经原告多次催讨，被告始终拖欠未付。原告认为，被告作为有悖诚信之道，对此，为维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告洪桂刚辩称，该20万元并非被告主动借的，是工资的预支款，当初原告因公司业务需要找到被告，答应给予20万元年薪，做了两个多月后，因故未能继续做下去，原告公司还有工资未结给被告。该20万元并未归还过。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月30日，原告向被告转账20万元，转账备注为借款。同年10月5日，被告向原告出具《借款条》一份，载明“今卢燕燕借给洪桂刚人民币贰拾万元整，即￥200000元，特此为据。”后原告向被告催讨借款，被告至今未归还，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司业务凭证、《借款条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已经履行了出借义务，被告理应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款200000元并支付该款自起诉之日即2020年5月27日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称相关工资未结清，可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告洪桂刚应归还原告卢燕燕借款200000元，并支付该款自2020年5月27日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1545元，合计3695元，由被告洪桂刚负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保149号 申请人：郑胜彪，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：占荣华，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人郑胜彪与被申请人占荣华诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人占荣华所有的价值30000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人占荣华所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人郑胜彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王 佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执346号申请执行人：边彦欣，女，汉族，1982年8月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：樊龙江，男，汉族，1980年8月15日出生，住漯河市郾城区。边彦欣与樊龙江民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告樊龙江于本判决生效后10日内偿还原告边彦欣借款84000元及利息（利息从2019年10月1日算起至履行完毕之日止；利息按年利率6%计付）。案件受理费减半收取950元，由被告樊龙江负担。诉讼保全费用860元予以退还。因樊龙江未按上述生效法律文书履行义务，边彦欣向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日、4月23日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊龙江负有继续向申请执行人边彦欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十八日书记员  田晓涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8939号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：郭少坚。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州中韩艺彩文具制造有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路。法定代表人：陈运欣。本院在审理原告广东乐普升文具有限公司诉被告广州中韩艺彩文具制造有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东乐普升文具有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东乐普升文具有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告广东乐普升文具有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月五日书记员 谭丽霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1004号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：邓仕平，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南市宁乡县。被申请人：谢志玲，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖南市宁乡县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓仕平、谢志玲诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓仕平、谢志玲银行存款28954.09元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人邓仕平、谢志玲名下银行存款28954.09元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费310元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初843号 原告：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-02地块。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯婉君、李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：林秋艳，女，1992年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司与被告林秋艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司以双方达成庭外和解，林秋艳已向其支付购房款及律师费，不需再进行诉讼为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司负担。 审判员  苏志成 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1691号 申请执行人：徐世敏，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：邱询宾，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，现住青岛市黄岛区。 被执行人：臧晓君，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初8676号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付45628.55元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2917号 被执行人：温辉，女，1983年6月8日出生，身份证住址广东省龙川县。 关于被执行人温辉罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初3475号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人温辉缴纳罚金人民币16800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2103号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13306号民事判决书,于2020年04月21日立案执行申请执行人绍兴柯桥正良化纤有限公司与被执行人绍兴英宁尔针织有限公司、贾少波买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币264671.23+3870+4505元(其中案件执行标的金额264671.23元，执行费3870元，诉讼费4505元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1862号原告王臣长，男，1971年3月21日生，汉族，工人，现住河南省新乡县。被告张帅，男，1990年10月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告王臣长与被告张帅返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣长到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣长诉称，我与被告张帅的岳父王学凯系老乡。我的朋友向我借款，将其车豫Ｇ×××××质押在我处。通过王学凯介绍，我将荣威豫Ｇ×××××车从河南开到葫芦岛，将该车交给被告张帅，由其为我出租，每月结算一次费用。该车自从2018年交给被告后，被告分文未给，且不交还车辆。现起诉，要求被告返还豫Ｇ×××××车辆。被告张帅未答辩。经审理查明，原告与被告的岳父王学凯系老乡。经王学凯介绍，原告将其占有的刘光辉名下的豫Ｇ×××××（发动机号A010031144，车辆识别代号LSJW26H37AS103118）荣威牌CSA7182AC小型轿车从河南开到葫芦岛，于2018年前后交付给被告张帅向外出租，双方未签订书面合同（交付车辆时，被告岳父王学凯在场）。交付前，原告于2017年11月21日为该车投保了强制险。车辆交付后，被告一直未给付原告租金，也未返还车辆。现原告起诉，要求被告返还车辆豫Ｇ×××××。上述事实，有原告当庭陈述，微信记录、行驶证、王学凯当庭微信视频载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告将车辆交付被告出租后，被告既不给付原告租金，也不返还车辆，确有不妥。故原告要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十日内返还原告王臣长豫Ｇ×××××荣威牌CSA7182AC轿车一辆（发动机号A010031144，车辆识别代号LSJW26H37AS103118）。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘金焕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行,住所地济阳区纬二路103号。法定代表人：徐大军，该行行长。委托诉讼代理人：付丙正，男，1971年5月22日生，汉族，该行职工，住济阳区。被告：王全心，男，1971年10月23日生，汉族，住济阳区。被告：张英春，女，1975年6月1日生，汉族，住济阳区。被告：王明超，男，1987年8月7日生，汉族，住济阳区。被告：江丽丽，女，1986年6月10日生，汉族，住济阳区。被告：王强，男，1979年7月12日生，汉族，住济阳区。被告：孙仁兰，女，1980年5月18日生，汉族，住济阳区。被告：王秀全，男，1973年4月24日生，汉族，住济阳区。被告：李连美，女，1970年7月24日生，汉族，住济阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行(以下简称邮储银行济阳支行)与被告王全心、张英春、王明超、江丽丽、王强、孙仁兰、王秀全、李连美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付丙正到庭参加了诉讼，被告王全心、张英春、王明超、江丽丽、王强、孙仁兰、王秀全、李连美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元、应付利息及罚息直至借款结清之日；2.被告承担本案的诉讼费等一切费用；3.判令被告支付本合同金额10%的违约金。王全心、张英春、王明超、江丽丽、王强、孙仁兰、王秀全、李连美未答辩。本案查明的事实如下：一、小额贷款额度借款合同签订主体：贷款人：邮储银行济阳支行；借款人：王全心。二、共同还款人：张英春，系王全心之妻，在共同借款人处签字。三、借款合同签订时间：2018年5月2日。四、借款金额：300000元。五、借款发放时间：2019年5月9日。六、借款期限：2019年5月9日起至2020年5月9日止。七、借款利率：借款期间年利率11%，逾期后在年利率11%基础上加收30%计收罚息。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、违约金条款：借款人发生合同约定的违约情形，邮储银行济阳支行可以要求借款人支付本合同金额10%的违约金。十、小额贷款最高额保证合同签订主体：邮储银行济阳支行与王明超、王强、王秀全。江丽丽、孙仁兰、李连美分别在保证人配偶处签字。十一、保证方式：连带责任保证。十二、担保金额：主合同项下借款本金为300000元。十三、担保范围：主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。十四、保证期间：主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。十五、还款情况：2020年3月8日之前的利息已还清，2020年3月9日偿还利息13.11元，截止2020年5月24日尚欠本金300000元，利息7449.79元。本院认为：邮储银行济阳支行与王全心、王明超、王强、王秀全签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。邮储银行济阳支行依合同约定向王全心发放贷款后，王全心应当按约定偿还借款本息。张英春与王全心系夫妻关系，借款合同亦载明其为共同借款人，故张英春亦应按照借款合同约定与王全心共同偿还借款本息。王明超、王强、王秀全作为担保人应当按照约定承担相应的连带还款责任。现其未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。邮储银行济阳支行主张王全心、张英春支付本合同金额10%的违约金，因双方在借款合同中已有约定，故王全心、张英春应在尚欠借款本金数额300000元的基础上支付10%的违约金。江丽丽、孙仁兰、李连美在保证人配偶处签字，但并非保证人，邮储银行济阳支行请求江丽丽、孙仁兰、李连美承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全心、张英春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行截止2020年5月24日的借款利息7449.79元；二、被告王全心、张英春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金300000元及相应利息（以本金300000元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止按年利率11%加收30%的罚息计算）；三、被告王全心、张英春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行违约金30000元；四、被告王明超、王强、王秀全对上述给付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，由被告王全心、张英春、王明超、王强、王秀全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月十日书记员  王 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2274号原告：谢兴平，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省太和县。被告：尚明礼，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省太和县。被告：马成新，男，汉族，1956年6月20日出生，住安徽省太和县。原告谢兴平与被告尚明礼、马成新合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢兴平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兴平撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢兴平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兴平负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月四日法官助理张红献书记员高曼莉