wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2704号上诉人（原审原告）：刘建民，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1965年1月4日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘建民因与被上诉人王玉芬、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3263号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘建民上诉请求：1.请求改判由二被上诉人承担上诉人损失。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。×××系上诉人在他人处购买所得，上诉人与其签订了购车合同，符合民间交易习惯，应该得到法律的保护，同时上诉人提交的机动车登记证书，亦足以证明本车辆最后一次购买人为陈某。后期陈某又将车辆交易给了上诉人，签订了购车合同，足以证明上诉人为本案的适格主体。交警责任认定中，刘某系驾驶人，上诉人无异议，但案外人刘某仅是驾驶员，不是本车的所有人，故请求二审法院予以改判。王玉芬答辩称：上诉人不是本案适格主体，与本案没有利害关系。涉案驾驶员是刘某，且刘建民不是车辆的管理人。上诉人与本案无关。一审多次开庭，刘建民自称没有购买协议，上诉人现在上交的购买协议无效。保险公司答辩称：一审认定事实清楚。购车合同无原件，机动车登记证书没有刘建民的名字，不能证明是刘建民所有。刘建民向一审法院起诉请求：王玉芬、保险公司赔偿刘建民车辆损失80950元（81050元-残值100元），鉴定费3000元、诉讼费、保全费由王玉芬、保险公司负担。一审法院认为：原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人、组织……。本案中，依据刘建民提交的道路交通事故认定书可知，刘建民并非本次道路交通事故涉案×××号车辆驾驶人（即使用人），驾驶人系刘某，刘建民提交的机动车交易合同书复印件、行驶证复印件、机动车登记证复印件，未能提交原件予以核对，亦无其他证据予以佐证，上述证据不足以证明其系涉案×××号车辆的所有人、管理者，故刘建民并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘建民的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、机动车交易合同书、购车款收据，证明2017年5月8日上诉人将涉案车辆用30万元予以购买，上诉人将购车款交付给卖方，陈某将车辆相关手续交付给上诉人，自此上诉人对涉案车辆享有所有权。上诉人提交证据二、机动车登记证书和行驶证，证明涉案车辆出卖人陈某具有对标的物的处分权利。被上诉人对真实性无异议，但认为车辆转移登记日期是2016年5月25日，交易合同是2017年5月8日，机动车登记证上没有上诉人，无法证明上诉人是车辆所有人。上诉人申请证人陈某出庭作证，证明其2017年5月左右把车卖给上诉人了，当时嫌麻烦就没去沈阳过户。被上诉人对证人证言有异议，认为证人陈某称车辆买卖合同并非是本人签字，因此对合同的真实性有异议。对上述证据本院综合认证认为，机动车登记证书、行驶证上登记的车辆所有人均是陈某。虽然刘建民提交了车辆交易合同及收据证明陈某将案涉车辆卖给刘建民，但从陈某出庭作证的证人证言来看，陈某称双方机动车交易合同系找他人代签，并非本人签字，2017年车辆交易后案涉车辆的投保人仍是陈某。由此本院认为，双方买卖合同并非陈某本人签名，且车辆交易后仍由陈某办理车辆保险事宜，刘建民也未提交其他证据证明其实际控制管理案涉车辆，由此上述证据不能证明上诉人的证明目的，故上述证据本院不予采信。本院认为，刘建民称案涉车辆为其与案外人陈某买卖所得，刘建民是本案的适格主体。对此本院认为，由于陈某与刘建民未办理车辆过户登记，双方买卖合同并非陈某本人签名，且车辆交易后仍由陈某办理车辆保险事宜，刘建民也未提交其他证据证明其实际控制、管理案涉车辆，依现有证据不能证明刘建民系车辆实际所有人或实际管理人，由此一审法院认定刘建民并非本案的适格主体并无不当。综上，刘建民的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 张国利审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年六月三十日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢154号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。法定代表人：姜传波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾方舟，该公司员工。委托诉讼代理人：贾枬，该公司员工。被执行人：天津市太古纺织品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：李晓春，该公司总经理。被执行人：天津市华建工程管理咨询有限公司，住所地天津市保税区海滨五路70号A-302室。法定代表人：李晓春，该公司总经理。被执行人：周憬，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河西区。被执行人：谭立鸣，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市太古纺织品有限公司、天津市华建工程管理咨询有限公司、谭立鸣、周憬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）一中民三初字第0024号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日在本院立案申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖了被执行人周憬名下的坐落于天津市河西区地产，均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。3、本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述两处房地产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执恢118号 申请执行人：陈黄谭，女，1963年出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：张建平，男，1962年出生，汉族，湖南株洲市人。 被执行人：李曼英，女，1966年出生，汉族，湖南株洲市人。 被执行人：张俊，男，1985年出生，汉族，湖南株洲市人。 申请执行人陈黄谭与被执行人张建平、李曼英、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）湘0224民初503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张建平、李曼英、张俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈黄谭向本院提出执行申请，本院2019年9月2日立案恢复执行。 2019年9月3日，本院向被执行人张建平、李曼英、张俊邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月3日向张建平、李曼英、张俊邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年9月3日、2019年11月27日、2020年6月9日共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张建平、李曼英、张俊银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，其中发现李曼英在长沙银行账户有存款7,800元，我院扣划并通知申请人领取，其他未发现可供执行财产。2019年9月9日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人张建平、李曼英、张俊的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年9月9日向株洲市住房公积金查询被执行人张建平、李曼英、张俊的住房公积金信息，其中查询到张俊、张建平其公积金账户信息，已被本案首执冻结，因政策原因暂无法提取。2019年9月9日向房产局查询被执行人张建平、李曼英、张俊名下不动产登记情况，发现李曼英、张建平共同所有的位于解放街罗家巷的房屋（不动产证号：茶字第05-050060号），并将其拍卖，其中，房屋拍卖保证金50,000元，我院通知申请人领取，最终房屋拍卖结果以601,500元成交，本院做出执行财产分配方案，本案分配到房屋拍卖款238,077.08元。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈黄谭。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈黄谭未能提供。 2019年9月11日将被执行人张建平、李曼英、张俊其名下所有银行账户冻结。2020年6月28日对执行人张建平、李曼英、张俊适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人陈黄谭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为473,214元，暂执行到位398,930.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1405号之六 申请执行人：唐华英,女,1966年11月8日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：宋建国,男,1975年8月1日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行唐华英与宋建国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初3402号民事判决书，依法向执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费和本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人部分银行账号，划拨了账号内存款，向被执行人宋建国发出限制高消费令。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：姜峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告姜峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）51992.03元、合同期内未付保险费2955.60元，合计54947.63元；并以54947.63元为基数，自2020年4月7日起至付清之日止按年利率24％计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款55000元。同日，光大银行将55000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年9月18日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费35467.20元，被告应每月交付保险费985.20元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年1月18日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2020年4月7日直接从原告账户扣款51992.03元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了3个月保险费2958.49元，尚欠保费2955.60元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。 被告姜峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款各一份，2.个人贷款合同、借款借据各一份，3.账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各一份。以上证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜峰向光大银行借款，并就借款向原告投保保证保险。2019年9月18日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为姜峰，被保险人为光大银行，贷款金额为55000元，保险费为35467.20元，保险金额为61249.85元，每月支付保费985.20元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年9月18日，姜峰与光大银行签订《个人贷款合同》，姜峰向光大银行借款55000元用于购物；贷款期限为36个月，自2019年9月18日至2022年9月18日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行于2019年9月18日向姜峰发放贷款55000元。 借款发生后，被告姜峰未能按期归还《个人贷款合同》项下的本息，光大银行依据保证保险条款向原告索赔51992.03元，于2020年4月7日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认被告已向原告支付3个月的保险费2958.49元。 本院认为，本案系一起保险人代位求偿权纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付剩余保险费用，亦有事实及法律依据，原告自认被告已付保险费2958.49元，现其仅主张2955.60元，本院予以照准。原告另主张被告支付违约金，因双方对此未作出约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款51992.03元、保险费2955.60元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，保全申请费570元，合计1157元，由被告姜峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  斯群蓉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更180号罪犯金务古伙，男，1976年2月19日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年8月29日作出（2018）云0724刑初86号刑事判决，以被告人金务古伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金务古伙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金务古伙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金务古伙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金务古伙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初188号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李顺齐，男，汉族，1997年2月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。被告人李金龙，男，汉族，2000年11月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。被告人余新宇，男，汉族，2000年9月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告人朱家君，男，汉族，2000年2月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人李顺齐、李金龙、余新宇、朱家君犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李顺齐、被告人李金龙、被告人余新宇及辩护人贺伟、被告人朱家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：因琐事纠纷，2019年8月4日23时许，被告人李顺齐、李金龙、朱家君、余新宇伙同齐家兴、任亚辉（两人均另案处理）等十余人在临泉县城668宾馆楼下聚集商议后，赶到城南公园西门用甩棍、铁链以及拳打脚踢的方式对李某进行殴打，致李某身体多部位受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李某身份损伤程度评定为轻微伤。案发后，4名被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、谅解书、门诊病历，证人张龙伟、侯某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李顺齐、李金龙、朱家君、余新宇的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人李顺齐、李金龙、朱家君、余新宇伙同他人持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李顺齐有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人李金龙有期徒刑九个月至一年三个月；判处被告人余新宇、朱家君有期徒刑八个月至一年二个月。被告人李顺齐、李金龙、朱家君、余新宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人余新宇辩护人的辩护意见称，被告人余新宇具有自首情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李顺齐、李金龙、朱家君、余新宇于2019年8月12日到临泉县新城派出所投案。本院认为：被告人李顺齐、李金龙、朱家君、余新宇构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。四被告人系自首，依法从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李顺齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人余新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人朱家君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李顺齐的刑期自2019年8月12日起至2020年12月11日止；被告人李金龙的刑期自2019年8月12日起至2020年9月11日止；被告人余新宇的刑期自2019年8月12日起至2020年8月11日止；被告人朱家君的刑期自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  马恩领二〇二〇年六月九日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异34号申请人：陈斌，男，1967年7月23日出生，汉族，无业，现住宁夏银川市兴庆区民族南街凤凰花园B区1-4-602室。被执行人：鄂托克旗千里沟百云煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。负责人：冯跃廷，该公司执行事务合伙人。在本院执行陈斌与鄂托克旗千里沟白云煤矿（已注销）劳动争议纠纷一案中，申请人陈斌于2020年6月11日向本院申请变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为本案的申请执行人。并提供了民事判决书和裁定书作为证据。本院查明，在本院执行陈斌与鄂托克旗千里沟白云煤矿（已注销）劳动争议纠纷一案中，原被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿2017年5月23日注销。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06行终39号判决书确认鄂托克旗千里沟百云煤矿为原鄂托克旗千里沟白云煤矿债权债务的继受者。现陈斌请求将鄂托克旗千里沟百云煤矿变更为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十二条的规定，本案中原鄂托克旗千里沟白云煤矿的债务应由鄂托克旗千里沟百云煤矿承担。因此，申请人提出变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟宇东审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月十八日书 记 员  郝林佑法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1173号原告：河南天泰富地置业有限公司。住所：嵩县。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。被告：吴志纲，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：吴智纲，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县】。第三人：李巧敏，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。原告河南天泰富地置业有限公司与被告吴志纲、吴智纲，第三人李巧敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序由审判员刘志敏独任审理。原告河南天泰富地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销嵩县人民法院（2020）豫0325执异11号执行裁定书；2.确认位于嵩县××院××鸿运大厦公寓××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××13间房产的所有权归属原告，并继续执行上述13间房产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人李巧敏与原告民间借贷纠纷一案执行过程中，嵩县人民法院作出（2019）豫0325执660号执行裁定书，裁定查封原告所有的位于嵩县××院××鸿运大厦公寓××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××13间房产。被告吴志纲、吴智纲提出执行异议，嵩县人民法院作出（2020）豫0325执异11号执行裁定书，裁定中止对上述13间房产的执行。原告认为上述房产在2017年进行网签备案时并没有签订商品房预售合同，二被告至今没有交纳分文房款及办理过户登记，二被告并未取得房产所有权。二被告的执行异议不符合法律规定，上述房产仍归原告所有，仍可继续执行。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”。本案中，第三人李巧敏作为申请执行人，其对本院中止执行裁定未提起执行异议之诉。原告河南天泰富地置业有限公司作为被执行人，其不具有提起执行异议之诉的原告资格，无权要求人民法院继续执行，如果原告对中止执行裁定有异议，可另行起诉。综上，原告河南天泰富地置业有限公司作为被执行人，其所提执行异议之诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零九条规定，裁定如下：驳回原告河南天泰富地置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年六月二十六日书记员  兰杏丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3326号 原告：张星，男，汉族，1996年8月30日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：余凤伟，男，汉族，1979年11月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，营业场所：遂宁市开发区。 负责人：黄维东。 原告张星与被告余凤伟、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张星撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3547号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 陈树三，男，1984年11月出生，汉族，住黑龙江省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金13333.34元，支付利息1113.31元、罚息5874.31元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计20320.96元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年10月19日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年10月19日。 2.授信额度及期限 16100元，自2017年10月19日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 16000元，自2017年10月20日起至2018年10月20日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息1553.33元，依约偿还2期，即2017年12月19日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树三自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金13333.34元，截至2020年4月1日的利息1113.31元、罚息5874.31元，合计20320.96元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取154元，由被告陈树三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2356号原告：薛河新，男，汉族，1969年2月10日出生，住郑州市惠济区。被告：赵盛坤，男，汉族，1989年4月4日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告薛河新与被告赵盛坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告赵盛坤的起诉。本院认为，原告薛河新申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛河新撤回起诉。案件受理费2630元（已减半），由原告薛河新负担。审判员  王国新二〇二〇年六月二十二日书记员  赵毅萌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1312号申请执行人：王颖，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：葛燕辉，男，1974年3月28日生，回族，住常州市新北区，现羁押于常州市看守所。申请执行人王颖向本院申请执行(2019)苏0412民初4144号民事调解书,本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中查明,本院已经于2019年11月4日立案执行(2019)苏0412民初4144号民事调解书,后因被执行人葛燕辉暂无可供执行的财产,本院于2020年4月7日作出(2019)苏0412执4274号执行裁定书终结上述生效法律文书的本次执行程序。本院认为，申请执行人王颖曾向本院申请执行(2019)苏0412民初4144号民事调解书，现其依据相同的生效法律文书，以相同的执行请求再次向本院申请执行，构成重复申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请执行人王颖的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1604号原告：张元吉，男，1966年11月26日出生，汉族，住沂源县。被告：张旺吉，男，1959年9月3日出生，汉族，沂源县村民。原告张元吉与被告张旺吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元吉到庭参加诉讼，被告张旺吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元吉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款60000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告因急用现金借我现金60000.00元使用，说好该借款15天以后归还，借款到期后，我就到被告处催要借款，被告以没钱为由拒付。我在这近7年的时间里无数次找被告及电话联系被告催要借款，被告一直以没钱为由拒付，为此诉至法院。被告张旺吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：被告张旺吉于2012年10月25日借原告张元吉现金60000.00元，并为其书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到张元吉现金陆万元，借款人：张旺吉，2012.10.25”。该款经原告张元吉多次催要，被告张旺吉至今未付。上述事实，有原告张元吉提供的借条一份及其庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告张元吉要求被告张旺吉归还借款本金，本院予以支持；因原、被告双方在借条中未约定还款时间及利率，原告张元吉要求被告张旺吉支付借款利息，应从起诉之日即2020年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日。综上所述，原告张元吉要求被告张旺吉归还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旺吉于本判决生效后十日内偿还原告张元吉借款本金60000.00元；二、被告张旺吉于本判决生效后十日内支付原告张元吉借款利息（以借款本金60000.00元为基数，自2020年6月3日起至实际支给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张元吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张旺吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇二〇年六月二十二日书记员  唐晓曼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终736号上诉人（原审被告）：宁某，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：乌某，公务员，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区突泉县。上诉人宁某、张某因与被上诉人乌某、王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁某、张某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁某、张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人宁某、张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 万铠萱书记员 张善语
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2391号 被执行人：列顺传，男，1977年02月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1921号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执恢100号申请执行人:顾志新，男，1967年12月1日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：李铁峰，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人顾志新与被执行人李铁峰买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2065民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李铁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志新于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李铁峰立即给付执行款40635元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李铁峰银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无存款、其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位40635元。另查明，本院于2020年5月19日调取被执行人孙继龙的房产及住房公积金信息；于2020年6月14日向被执行人李铁峰发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人李铁峰的财产调查情况告知申请执行人顾志新，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十八日书记员 何佳瀛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1924号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：高亦兴，男，1993年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告高亦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1149.22元，减半收取计574.61元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初25号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人顾凡，男，1994年4月8日出生，汉族，高中文化，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被漳平市公安局取保候审，2019年12月30日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年1月14日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]9号起诉书指控被告人顾凡犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人顾凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人顾凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾凡犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人顾凡拘役一个月又五日,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人顾凡对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2019年11月28日晚，被告人顾凡和黄某等人在漳平市桂林街道一排档饮酒。至29日1时许，被告人顾凡驾驶闽Ｆ×××××小型普通客车从排档离开，沿和平南路往漳平二中方向行驶，至和平南路与林隆北路交叉路口处，与前方同向行驶的由黄某驾驶的左转弯的无牌二轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。随后，民警将被告人顾凡带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人顾凡血液中乙醇含量为113.36mg/100mL,黄某血液中乙醇含量为187.88mg/100mL。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人顾凡和黄某在本起事故中负同等责任。 2019年12月4日，被告人顾凡被侦查人员传唤至漳平市公安局接受调查。 另查明，2020年5月18日，经本院主持调解，被告人顾凡与被害人黄某的家属自愿达成（2020）闽0881民初382号民事调解书并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人顾凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某陈某2等人的证言，漳平市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、当事人血样提取登记表及现场照片、现场酒精呼气测试单和现场照片、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、亡人交通肇事证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的第350881120190000028道路交通事故认定书、返还物品凭证、视听资料、漳平市人民法院（2020）闽0881民初382号民事调解书、收条、谅解书等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所【2019】醇鉴字第1049号及第1050号乙醇含量司法鉴定意见书，龙津司鉴所【2019】车速鉴字第215号司法鉴定意见书，龙津司鉴所【2019】车痕鉴字第156号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的龙岩志翔检测【2019】车技检字第704号、705号、706号车辆检验意见书，福建闽西司法鉴定所【2019】病鉴字第198号司法鉴定意见书，被告人顾凡的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人顾凡犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾凡在案发后能赔偿被害人的经济损失并实际履行，书面取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾凡醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并应负事故的同等责任，应当酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人顾凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何爱军 人民陪审员  余京德 人民陪审员  余丽华 二〇二〇年六月五日 法官助理杨张玉 书记员蒋巧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10047号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督676号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：许玲萍，女，系申请人职工。 被申请人：贾贵芳，女，1975年9月13日出生（公民身份号码3326251975××××××××），汉族，住天台县平桥镇王里溪村1组51号。 被申请人：郑玲飞，女，1980年2月14日出生（公民身份号码3326261980××××××××），汉族，住天台县坦头镇榧树村4组14号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年11月9日，申请人与被申请人贾贵芳、郑玲飞签订了（330149161109）浙泰商银（小保借）字第（0018860001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为叁拾万元整；借款期限自2016年11月9日起至2019年11月1日止；借款利率为月利率10.56‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2016年11月9日向被申请人贾贵芳发放了300000元贷款。2019年11月1日，该笔借款已到期，被申请人贾贵芳归还0.01元后再无还款。截至2020年1月5日被申请人贾贵芳尚欠315998.37元，后经多次催收，被申请人贾贵芳仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人郑玲飞也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人贾贵芳偿还借款本金300000元，截至2020年1月12日的利息4435.17元、逾期利息11563.2元，并支付2020年1月13日起至款项履行完毕之日止按月利率15.84‰计算的逾期利息；2.被申请人郑玲飞对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人贾贵芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金300000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年1月12日的利息4435.17元、逾期利息11563.2元，自2020年1月13日起的逾期利息按月利率15.84‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人郑玲飞对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费2015元，由被申请人贾贵芳、郑玲飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁许杨
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初695号 原告：安徽天呈物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路118号海棠湾小区1号楼1801室。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀兰，公司员工。 委托诉讼代理人：校飞，安徽雷池律师事务所律师。 被告：安徽东坤康体设备有限公司，住所地安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号。 法定代表人：徐义海，该公司执行董事。 原告安徽天呈物业服务有限公司与被告安徽东坤康体设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天呈物业服务有限公司委托诉讼代理人张秀兰、校飞到庭参加诉讼。被告安徽东坤康体设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费81100元，违约金38812元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务公司，被告因物业服务需要，于2018年3月13日与原告签订《东坤科技创新产业园物业管理服务合同》，合同约定：被告将东坤创新科技产业园的物业管理服务委托给原告，期限自2018年3月16日至2019年3月15日，原告为被告提供保安人员4名、维修人员1名、保洁人员2名，每月的服务费用为21000元，原告每月10日前开具发票，被告在收到发票后的5个工作日内付清上个月服务费，如未按期支付的，应按照月利率2%向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告派出了上述人员，也按月向被告开具了发票，该合同到期后被告应付服务费256440元，但被告在支付了175340元后拒绝支付剩余服务费，原告曾多次向被告催要拖欠的服务费，被告以种种理由拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益，故而成诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息复印件、《东坤科技创新产业园物业管理服务合同》、保安人员、维修人员、保洁人员身份证复印件、增值税发票、违约金明细表等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2018年3月13日，原告与被告签订《东坤科技创新产业园物业管理服务合同》，合同约定：被告将东坤创新科技产业园的物业管理服务委托给原告，由原告向被告派出保安人员4名、维修人员1名、保洁人员2名，为被告提供物业管理服务。合同期限自2018年3月16日至2019年3月15日，物业管理服务费用为每月21000元，原告在每月10日前开具上个月发票给被告，被告在收到发票后5个工作日内付清上个月的服务费。被告未按照约定期限付款的，应按照月利率2%向原告支付违约金，直至被告付清之日止。 合同签订后，原告按照合同约定向被告派出相关人员，开始提供物业管理服务，并根据服务内容逐月开具发票交付给被告，但被告未能按合同约定时间支付物业费。合同到期后，经结算，被告应付物业管理服务费开票金额为256440元（其中4440元为临时加班、紧急维修等费用）。被告分别于2018年5月16日支付32740元、2018年7月5日支付21600元、2019年1月30日支付60000元、2019年5月10日支付50000元、2019年6月6日支付6000元、2019年6月19日支付5000元，合计175340元，尚欠81100元未付。因被告未按照约定期限付款，原告根据合同约定的月利率2%的标准分段计算的违约金为38812元，具体为：2018年应付违约金自逾期之日起计算至2019年1月，2019年应付违约金自逾期之日起计算至2019年5月，剩余拖欠的81100元自2019年6月计算至2020年3月。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费，但被告在支付175340元后拒绝支付剩余的81100元，构成违约，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费81100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按照约定期限支付物业管理服务费，原告要求被告按照合同约定的月利率2%的标准支付违约金38812元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽东坤康体设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽天呈物业服务有限公司物业费81100元及违约金38812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，保全费1170元，合计2519（原告已预交），由被告安徽东坤康体设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二〇年六月八日 书记员  程欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保272号申请人：烟台东方科技环保节能有限公司，住所地烟台市高新区海兴路28号。法定代表人：丁振华，董事长。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区台湾工业园。法定代表人：孙国华，执行董事兼总经理。申请人烟台东方科技环保节能有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款472500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台东方科技环保节能有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台东方科技环保节能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款472500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2883元，由申请人烟台东方科技环保节能有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十八日书记员  宋春露
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执460号申请执行人:邓某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。被执行人：雷某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区平正乡。邓某某、刘某某与雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告雷某某偿还原告邓某某、刘某某借款及利息共计500,000.00元，限于2019年11月30日前偿还150,000.00元，2020年11月30日前偿还150,000.00元，2021年11月30日前偿还200,000.00元；二、原告邓某某、刘某某自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4,650.00元，被告雷某某自愿承担。因雷某某未按上述生效法律文书履行义务，邓某某、刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷某某仅有零星存款，并告知申请执行人邓某某、刘某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人雷某某名下有车辆登记信息，我院依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人雷某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人雷某某发出限制消费令，并依法将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执460号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人邓某某、刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1546号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：马培友，男，1970年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司（以下简称天尧物业）与被告马培友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈淑华到庭参加了诉讼，被告马培友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。天尧物业向本院提出诉讼请求：被告支付欠付2017年9月1日至2019年11月9日的物业管理费1264.00元（76.91㎡×1.25元×26个月零9天）、公摊费395.00元（15.00元/月）、从2017年2月1日至2019年10月10日的二次供水费57.00元（按被告实际用水量1.00元/吨收取）、违约金1576.00元（从逾期之日按每天3‰收取），合计欠费3292.00元。事实及理由：原告与石柱县天尧7号业主委员会于2017年11月3日签订《天尧7号物业管理费服务协议》，约定：石柱天尧7号业主委员会按年度交纳物业管理费（其中住宅面积每月1.25元/㎡，商铺按建筑面积每月4.50元/㎡），公摊水电费15.00元/月，二次供水费1.00元/吨。如石柱天尧7号业主委员会一方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求石柱天尧7号业主委员会一方不交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金。被告作为天尧7号的业主所欠费用合计3292.00元。被告马培友未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了石柱县豪轩房地产开发有限公司开发的石柱县某处的房屋（建筑面积为76.91㎡）。石柱县豪轩房地产开发有限公司与天尧物业签订了《前期物业管理委托合同书》，约定石柱县豪轩房地产开发有限公司委托天尧物业对该小区进行前期物业管理，住宅物业管理费为每月1.25元/㎡，公摊水电据实计算，管理期限为2014年4月1日至2016年3月31日。《前期物业管理委托合同书》到期后，2017年11月3日石柱天尧7号业主委员会与天尧物业签订了《天尧7号物业管理服务协议》，且约定了天尧物业管理服务的内容、质量及收费标准，其中住宅按建筑面积每月1.25元/㎡交纳物业服务管理费，公摊费15.00元/月，二次供水费1.00元/吨。物业服务的期限为2017年11月10日至2019年11月9日。如业主委员会一方不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，原告有权向业主从逾期之日起每天按所欠费用3‰收取滞纳金。在《前期物业管理委托合同书》到期后至《天尧7号物业管理服务协议》签订前，天尧物业一直从事该小区的物业管理服务。被告尚欠原告从2017年9月1日至2019年11月9日的物业管理费、公摊费，从2016年10月1日至2019年10月10日被告实际使用了57吨水。周平川（系原告的法定代表人）以个人名义与姚胜琼签订《商铺租赁合同》，约定：周平川将其拥有的位置在天尧7号项目商铺出租（无具体的楼号、建筑面积8㎡）给姚胜琼使用，租金为每年6000.00元，租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日。天尧7号小区多家业主反映房屋质量问题（漏雨、窗户脱落）等情况。天尧7号小区业主全部实行了二次供水，小区内增设了二次供水设备是由开发商调试安装好后移交给物业管理公司，原告将每月的公摊水电费公示在相关公告栏中。小区业主普通反映原告未尽到物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，《天尧7号物业管理服务协议》对马培友也具有约束力，从2017年9月1日至2019年11月9日的物业管理费服务费，被告也应该交纳，关于小区业主提到原告私自出租业主共有部分，因商品房租赁合同上未加盖原告印章，故出租行为并不能认定是原告行为，考虑到原告对于出租行为管理瑕疵，可以在物业管理费服务中予以相应扣减。物业服务具有持续性特征，物业管理服务是一项长期性、综合性、事务性的服务，在长期的服务过程中，物业公司难免会存在一定的服务瑕疵。根据权利义务对等原则，人民法院可以根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况酌情调减物业费，本院酌情减少20%的物业费，被告从2017年9月1日至2019年11月9日交纳的物业费为2022.54元（1.25元/㎡/月×76.91㎡×26个月零9天），但原告仅请求1264.00元，系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。关于公摊费、二次供水费用的问题。业主不得以自己未实际享有公共部分的权利而拒缴公摊费用。物业公司为了保证小区公共设施正常运转，需要实际支出公摊费。小区二次供水设备是由开发商在建房时就购置并调试安装好的，但在日常使用时是需要物业进行维护维修并保持二次供水设备的正常运转的，所以会产生相应的维护维修费和人工费，故被告应交纳二次供水费。《天尧7号物业管理费服务协议》中约定公摊费固定每月15.00元/月，即原告实际支出的公摊水电费增加或减少与被告每月应交纳的公摊费没有必然关系，且原告在公告公示栏张贴了公摊水电费明细，故被告应交纳公摊水电费。虽然原告诉请的2017年9月至2017年10月期间，被告不受《天尧7号物业管理费服务协议》约束，但原告事实上提供了物业服务，被告仍应缴纳相关公摊费、二次供水费。从2017年9月1日至2019年11月9日的公摊费394.50元（15.00元/月×26个月零9天），从2017年9月1日至2019年10月10日的二次供水费57.00元，本院予以支持。关于违约金的问题。前期物业服务合同的权利义务终止后，业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原物业服务企业继续提供服务的，物业费标准可按前期物业服务合同确定，但前期物业服务合同中的违约金条款不再适用，违约责任按照相关法律规定处理。虽然《天尧7号物业管理服务协议》按所欠费用的3‰收取滞纳金，经本院释明向原告释明违约金过高后，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为252.80元（1264.00元×20%＝252.80元），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马培友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司从2017年9月1日至2019年11月9日的物业管理费1264.00元、公摊费394.50元、2017年2月1日至2019年10月10日的二次供水费57.00元、违约金252.80元，以上合计1968.30元；二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担13.00元、被告马培友负担12.00元。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 陈燕秋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执209号申请执行人：王桂花，女，汉族，住平阴县。被执行人：张兴元，男，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人王桂花与被执行人张兴元买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2117号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告张兴元于本判决生效后十日内支付原告王桂花货款28100元及利息（以本金28100元为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民策贷款基准利率计算），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月20日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴元的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有部分存款及财富通余额款共计6370.09元，本院依法进行了划拔并过付给申请执行人。被执行人张兴元名下有登记为2007年的鲁Ａ×××××牌长安汽车一辆，因价值不大且找不到其下落，申请人不要求对其控制，亦不要求处置，本院对其不予处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发未现其名下有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至张兴元户籍所在地济南市××庄小区进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中王桂花不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人张兴元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人张兴元已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人王桂花进行了约谈，申请执行人王桂花同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为28100元及利息，未结标的额为21729.91元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  唐兴环
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更186号罪犯雷存全，男，1979年7月18日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人雷存全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷存全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷存全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币611元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷存全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷存全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更418号 罪犯杨祺义，男，汉族，1994年7月9日出生，福建省连江县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省连江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）连刑初字第321号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，附加处罚金人民币22000元，继续退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）榕刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月8日起至2028年5月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨祺义于2015年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日（2017）闽03刑更474号刑事裁定书，减刑三个月，现刑期自2014年5月8日起至2028年2月7日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨祺义自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余120分，本轮考核期内累计获3057.5分，合计获得3177.5分，表扬4次和物质奖励1次。间隔期2017年8月至2020年2月，获得2672.5分。考核期内违规13次，累计扣235分（其中一次性扣50分以上的1次）。该犯本次缴纳罚金人民币6640元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨祺义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯杨祺义减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年5月8日起至2028年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1655号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：邱丽娟，女，1982年2月10日出生汉族，住浙江省余姚市。 被告：祝清林，男，1968年7月14日出生汉族，住河南省虞城县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告邱丽娟、祝清林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于6月12日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、按揭服务合同：2017年3月，原告与邱丽娟、祝清林签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，邱丽娟购买别克汽车并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为70000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以邱丽娟与银行签订的合同为准；原告为邱丽娟上述车辆向宁波东海银行申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助邱丽娟办理分期付款业务；邱丽娟向原告支付担保服务费9450元，邱丽娟通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为79450元）；银行发放贷款后，邱丽娟应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，邱丽娟需在原告代偿后归还原告代偿本息，原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至邱丽娟清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、因邱丽娟违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于律师代理费等）由邱丽娟承担。祝清林在丙方（担保人）处签字。 二、银行贷款情况：2017年3月29日，邱丽娟作为借款人与宁波东海银行签订了编号为（2017）甬东银车借字第3302163010号的《车辆按揭借款合同》一份，合同约定：邱丽娟授权宁波东海银行借款支付至甲方所购车辆的经销商指定账户；借款金额为79450元，年利率6%，借款期限35个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。 随后，邱丽娟使用该合同项下账户进行了款项付款，购买车辆，并于2017年3月3日办理了车辆所有权变更登记手续。 三、垫付情况：邱丽娟自2018年3月起逾期履行分期还款责任，原告于2018年3月起垫付至2019年12月止，合计24938元。 四、担保情况：祝清林自愿对本案《汽车按揭服务合同》项下邱丽娟债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告因邱丽娟违约而承担责任向银行支付的所有款项以及违约金、利息损失、邱丽娟根据本合同所应承担的债务、原告向邱丽娟追偿所产生的费用、原告代为保管所涉车辆产生的相关费用以及其上述实现债权产生的费用。担保期限为本合同项下债务清偿完毕之日止。 五、律师费：原告委托浙江佳兆律师事务所代为主张权利，并支出律师费2500元。 六、原告于2018年3月15日将原名称浙江保信金融服务外包有限公司变更为浙江保信汽车销售服务有限公司。 七、原告的诉讼请求：1.邱丽娟偿还原告垫付的车辆按揭款24938元并按照年利率18%的标准支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款违约金；2.邱丽娟赔偿律师费2500元；3.祝清林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告变更其第四项诉讼请求为本案诉讼费由两被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱丽娟于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款24938元并支付自2019年11月28日起至实际履行日止以24938元中未还部分为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金； 二、邱丽娟于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元； 三、祝清林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计266.5元，由邱丽娟、祝清林负担。 本判决为终审判决。 审判员  周晓钧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初919号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。 委托诉讼代理人：徐最菊，该分公司员工。 被告：刘丽江，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告刘丽江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  程欢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2188号 原告：黄卫兴，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：高本明，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄卫兴与被告高本明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄卫兴于2020年6月13日向本院申请撤回对被告高本明的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄卫兴撤回起诉。 案件受理费7830元，减半收取为3915元，由原告黄卫兴负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执360号之一申请执行人：黄某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：杨某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，1981年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。黄某某、杨某某申请执行李某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特213号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18340元；2、承担本案的执行费175元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某、杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某某名下有位于遵义市播州区南白镇同心东路翰林雅苑二期【不动产证明号为：201207817】号的房屋，本院已经进场了查封，因房屋与本案标的额悬殊较大，但申请人要求不进行处置。3.查明被执行人李某某名下无车辆信息。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18340元、执行费175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执360号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人黄某某、杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执241号 申请执行人：吴改霞，男，1979年2月14日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉村五社零散11号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期48号楼2单元203室。 被执行人：鄂托克旗南海商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506935919539616，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北泰发祥宾馆底商102号。 本院执行的吴改霞与鄂托克旗南海商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日立案。本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行鄂托克旗人民法院于2019年5月5日作出的（2019）内0624民初564号生效民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行给付义务。本院于3月23日提起网络查控，于2020年4月1日进行了传统查控，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年3月17日将被执行人限制高消费，于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的到位率为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马  鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保786号武进区礼嘉沁栩房产中介服务部/王德峰、张雪琴、常州市金河金属材料有限公司：关于申请人武进区礼嘉沁栩房产中介服务部与被申请人王德峰、张雪琴、常州市金河金属材料有限公司居间合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3687号民事裁定书，裁定冻结被申请人王德峰、张雪琴、常州市金河金属材料有限公司银行存款170000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以170000元为限冻结被申请人王德峰在招商银行常州分行武进支行账户（账户名62×××59_20001），实际冻结170000元。冻结期限一年，自2020年6月12日至2021年6月12日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保33号 申请人：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路1135号。 法定代表人：袁平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 被申请人：四川中亚城投建设有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号“下一站都市”1幢2单元7楼13号。 法定代表人：张玉中。 申请人四川鸿仁建设工程有限公司于2020年5月向成都仲裁委员会申请财产保全，申请1.保全被申请人中国五冶集团有限公司名下银行账户357440元或查封相应价值的财产，2.保全被申请人四川中亚城投建设有限公司名下银行账户1133760元或查封相应价值的财产,合计保全金额1491200元。申请人四川鸿仁建设工程有限公司以利宝保险有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人四川鸿仁建设工程有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中国五冶集团有限公司名下银行存款357440元或其他同等价值的财产。 二、查封、冻结被申请人四川中亚城投建设有限公司名下银行存款1133760元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年六月四日 书记员  文紫轩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1564号原告：张海滨，男，1965年9月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：孙群超，男，1981年6月4日出生，汉族，住西平县。原告张海滨与被告孙群超民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海滨的起诉。原告预交的案件受理费38元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈亚丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监117号再审申请人（一审被告）：道某，男，1957年10月5日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。再审申请人（一审被告）：木某，男，1963年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被申请人（一审原告）：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个人工商户，现住赤峰市。一审被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住赤峰市。再审申请人道某、木某因与被申请人车某、原审被告乌某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。木某、道某申请再审称，一、原审判决认定事实有误。再审申请人给被申请人出具的借据上木仁以借款人的名义签字，道敖、乌兰、高明是担保人，但车宝成向一审法院提供的借据，上述四个人均以借款人的名义签字。该欠据上的木仁和道敖并非本人签字，再审申请人请求再审本案时，进行笔迹鉴定。二、一审法院没有向再审申请人送达开庭传票及一审判决书。一审法院准许车某对高某撤回起诉不当，加重了其他债务人的还款责任。综上，原审判决认定事实有误，判决显失公平，请求再审本案。车某提交意见称，原审判决认定事实清楚，采信证据正确。原审判决由木某、道某、乌某承担偿还涉案借款并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，木某、道某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回木某、道某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二O二O年六月一日书记员 齐璐瑶
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1829号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告：余陈强，男，1994年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告余陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告四川馨立方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨璐蜻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3786号 申请执行人温岭市新宏盛鞋材有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村工业园区8号-3[温岭市光森鞋厂(普通合伙)内]，组织机构代码:MA28G7231。 法定代表人李丽红。 被执行人谭卫华，男，1975年4月21日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人唐利，女，1979年8月18日出生，住湖南省衡阳县。 温岭市新宏盛鞋材有限公司与谭卫华、唐利买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初652号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市新宏盛鞋材有限公司于2020年05月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭卫华、唐利应支付申请执行人温岭市新宏盛鞋材有限公司人民币69985.5元及利息，并支付诉讼费765.5元、申请执行费949元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谭卫华、唐利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谭卫华、唐利未报告财产情况，本院已对被执行人谭卫华、唐利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谭卫华、唐利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谭卫华、唐利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3786号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈漪虹
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初63号 原告吕彦芹，女，1960年7月7日出生，汉族，现住高邑县。 委托诉讼代理人周德明，男，1954年6月12日出生，现住河北省石家庄市裕华区，系原告吕彦芹所在的高邑县北街村委会推荐的公民。 被告高邑县人民政府，住所地河北省石家庄市高邑县府前路151号。 法定代表人陈宏锋，县长。 委托诉讼代理人宋士明，高邑县住房和城乡建设局工作人员。 委托诉讼代理人温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告吕彦芹要求被告高邑县人民政府履行政府信息公开职责一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于同年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告吕彦芹及其委托诉讼代理人周德明，被告高邑县人民政府的委托诉讼代理人宋士明、温立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彦芹诉称：一、原告再次向被告提出信息公开申请，被告至今未能出示相关文件和对提出的诉求进行答复，其行为属于行政不作为。要求被告及相关职能部门履行义务和职责，对原告提出的信息公开申请及诉求，进行答复。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告高邑县人民政府建设凤凰府邸小区开发建设一案，原告支持被告高邑县人民政府搞城市开发建设，但应依法依规按程序办理，应依照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的相关规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。原告于2003年初以15万元的价格购买凤城广场南侧的那块东西15米，南北21米地皮，一件并不复杂的土地购买案，历经被告高邑县住房和城乡建设局四位领导，历时十五年，至今仍在相互推诿中，问题至今得不到解决。原告支持被告高邑县人民政府搞好建设凤凰府邸小区开发建设，但还需解决原告十五年购买土地为什么至今未办土地证的问题，现被告高邑县人民政府又要占地300亩建设凤凰府邸小区牵涉到原告的利益，该项目谁审批的，至今都有什么手续，原告对相关问题不知情。为此，原告要求被告高邑县人民政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向其提出信息公开申请，并对有关问题进行答复。被告至今未能出示相关文件和对提出的问题没有答复。原告对被告履行义务和职责有知情权，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告再向被告提出信息公开申请，被告至今未能出示相关文件和对提出的诉求进行答复，其行为属行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条第二款；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。为此，现提出行政诉讼，要求被告履行义务和职责，向原告公开建设凤凰府邸小区建设用地审批手续，等相关文件。并要求被告对原告十五年购买土地为什么至今未办土地证的问题进行答复。 被告高邑县人民政府辩称：1、本案不应由石家庄市中级人民法院直接管辖。2、原告的申请实质是信访行为，不是信息公开申请，人民法院不应受理本案。 经审理查明，2017年11月17日，原告吕彦芹向被告高邑县人民政府提出公开凤凰府邸小区开发建设相关审批手续及对其于2003年购买凤城广场南侧的土地历时15年没有土地证的问题进行答复，高邑县人民政府未予答复，吕彦芹向人民法院提起诉讼，要求判决高邑县人民政府履行法定职责。本院于2019年6月28日作出（2019）冀01行终199号行政裁定书，以吕彦芹以邮寄方式向高邑县人民政府提出政府信息公开申请，但其所提交的邮单收件人为高邑县人民政府法定代表人，封面也未注明“政府信息公开申请”字样，不符合政府信息公开申请形式要件，不能证明其向高邑县人民政府提出了政府信息公开申请为由，裁定驳回了吕彦芹的起诉。 2019年9月26日，原告吕彦芹再次向被告申请公开：1、建设凤凰府邸小区建设用地审批手续等相关文件。2、对吕彦芹购买土地十五年没有土地证的问题进行答复。原告于当日将该申请以特快专递形式寄送被告，并备注：“再次要求县政府信息公开申请及相关问题的答复。”被告于同年9月28日签收该邮件，但未对原告的申请进行答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，一审由中级人民法院管辖，故本案应由本院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十九条规定，“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案中，原告已在邮件备注中明确“政府信息公开申请”字样，被告高邑县人民政府也已收到该申请，但在收到政府信息公开申请后不依法答复的行为不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告高邑县人民政府于本判决生效之日起十五日内受理原告吕彦芹的申请并作出答复。 案件受理费50元，由被告高邑县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  高爱萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高亚楠 ——
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初281号公诉机关永城市人民检察院。被告人沈某，男，1988年11月17日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体户，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被江苏省兴化市公安局垛田派出所抓获，同月26日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月3日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王剑锋、丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告人刘某，男，1995年3月29日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体户，住江苏省兴化市，2011年5月15日因盗窃被江苏省兴化市公安局行政拘留三日；2014年8月12日因盗窃被江苏省兴化市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被江苏省兴化市公安局垛田派出所抓获，同月26日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月3日被永城市公安局执行逮捕。辩护人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人沈某、刘某犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人沈某、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日，被告人沈某伙同刘某采取以微信发送信息的形式，与被害人韩某约定购买1050型铝板的相关事宜，后二被告人以丝状铝皮冒充1050型铝板发货给韩某，骗取韩某346826元。案发后，赃款全部退还。公诉机关认为，被告人沈某、刘某以非法占有为目的，采取用微信发送信息的方式，以丝状铝皮冒充1050型铝板发货给他人,骗取他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某、刘某能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某、刘某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人沈某辩护人向本院提供的证据材料有：1、江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2122号民事调解书一份。2，兴化市竹泓镇人民政府出具的情况说明一份。证实沈某的一贯表现及家庭情况。被告人沈某、刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人沈某辩护人认为，沈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；沈某认罪认罚，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议判处缓刑。被告人刘某辩护人认为，刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；刘某认罪认罚，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；刘某在本案中处于从属地位，系从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月9日，被告人沈某伙同刘某采取以微信发送信息的形式，与被害人韩某约定购买1050型铝板的相关事宜，后二被告人以丝状铝皮冒充1050型铝板发货给韩某，骗取韩某346826元，其中刘某分得赃款5000元。案发后，赃款全部退还。另查明，2019年11月21日，被害人韩某出具谅解书，对沈某、刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人沈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人韩某陈述，证人邓某、沈某1、吴某等人证言，物证照片，谅解书、电子数据、抓获经过、微信聊天截图以及转账记录截图、实际货物图片、调解书及收条、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人沈某和刘某只是分工不同，不宜区分主从犯，对刘某辩护人关于刘某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人沈某、刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈某、刘某退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处沈某、刘某有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人沈某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（被告人沈某、刘某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年六月十五日书记员  吴怡默