wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执536号申请执行人：李运帅，男，1988年7月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住所地湖南省蓝山县。被执行人：许维富，男，1988年10月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于李运帅申请执行许维富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3776号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“被告许维富差欠原告李运帅材料款人民币三万八千八百七十一元，被告许维富自愿于2020年1月18日前一次性给付给原告李运帅。案件受理费减半收取386元（原告已预交），被告许维富自愿承担，在给付上述款项时一并给付原告李运帅”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人许维富名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人许维富在贵州贵瓮建筑有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年6月16日止）；查封了许维富名下的贵Ｊ×××××号江铃牌机动车一辆（未实际扣押）；此外未查到其有财产登记信息。经被执行人许维富与申请执行人李运帅协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人许维富差欠申请执行人李运帅材料款38871元，诉讼费386元，合计39257元；二、被执行人许维富自愿从2020年7月起，在每月2日前向申请执行人李运帅还款5000元，直至还清为止；三、若被执行人许维富按期履行给付义务，则申请执行人李运帅自愿放弃其余执行请求，若被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人李运帅书面表示撤回执行申请。本案执行费483元，被执行人许维富已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人许维富与申请执行人李运帅协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更152号 罪犯周军，男，汉族，1982年5月15日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2008年7月3日作出（2008）武刑初字第207号刑事判决，认定罪犯周军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。 罪犯周军曾减刑三次三年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯周军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2022年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2599号 上诉人（原审被告）：肖警天，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王龙水，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍住所地福建省南安市，现住浙江省杭州市。 委托代理人：徐娟娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人肖警天因与被上诉人王龙水买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人肖警天向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人肖警天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖警天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由肖警天负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  祖辉 二〇二〇年六月五日 书记员  韩斐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4015号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨立新，男，汉族，1969年2月9日出生，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告杨立新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1608号 中国建设银行股份有限公司玉林分行、黄夏衍： 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人黄夏衍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11962.56元。经本院立案执行，被执行人黄夏衍自动履行，直接还款11962.56元给申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，其中，本金5375.21元，罚息4577.35元，律师代理费1671元，案件受理费339元。至此，中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院申请执行的（2019）桂0902民初3094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初445号 原告：颜海芳，女，1960年2月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：庄丽华，女，1971年4月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告颜海芳与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海芳到庭参加诉讼，被告庄丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜海芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄丽华因资金周转所需，分别于2018年7月10日、2018年7月19日向原告颜海芳借款40000元、30000元，并出具两份借条交由原告收执。后被告未偿还上述借款，故而成讼。 被告庄丽华辩称，借款是属实的，2018年7月10日的条子是两次借款形成的。涉案两张条子的利息都是按月利率8%计算的，已经偿还至2019年8月份，都是现金给的，每个月几号借就是几号还的。 本院经审理认定事实如下：被告庄丽华因资金周转所需分别于2018年7月10日、2018年7月19日向原告颜海芳借款40000元、30000元，并出具借条两份交由原告收执。后被告按月利率8%向原告支付部分利息，原告庭审中确认其中借款本金40000元的利息从借款之日起已按月利率8%支付6个月，借款本金30000元的利息从借款之日起已按月利率8%支付3个月，剩余借款均未偿还，故而成讼。 上述事实，由原告提供的借条两份及原告庭审陈述予以证明。原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告颜海芳向被告庄丽华出借资金，依法有权向被告主张权利。本案争议焦点为被告偿还利息的情况。根据被告辩称及原告庭审陈述可以认定，原、被告之间口头约定利息为月利率8%，被告庄丽华在应诉材料送达时辩称已支付利息至2019年8月份，但未能举证证明，本院对该辩称不予采信。原告自认涉案借款本金40000元的利息从借款之日起已支付6个月，借款本金30000元的利息从借款之日起已支付3个月，本院对其自认偿还利息情况予以确认。因被告庄丽华在偿还涉案款项利息时已超出年利率24%，对超出部分应计算为偿还本金（扣除方式详见附件）。故被告尚欠原告本金为49351.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告颜海芳借款本金49351.8元； 二、驳回原告颜海芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告颜海芳负担229元，被告庄丽华负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王佳珍 附件： 利息扣除明细表 计息本金 利息计算起止日（按月） 法定利息 被告实际支付利息 超出法定保护利息 扣除利息后剩余本金 40000元 2018-7-10至2018-8-9 800元 3200元 2400元 37600元 37600元 2018-8-10至2018-9-9 752元 3200元 2448元 35152元 35152元 2018-9-10至2018-10-9 703元 3200元 2497元 32655元 32655元 2018-10-10至2018-11-9 653.1元 3200元 2546.9元 30108.1元 30108.1元 2018-11-10至2018-12-9 602.2元 3200元 2597.8元 27510.3元 27510.3元 2018-12-10至2019-1-9 550.2元 3200元 2649.8元 24860.5元 计息本金 利息计算起止日（按月） 法定利息 被告实际支付利息 超出法定保护利息 扣除利息后剩余本金 30000元 2018-7-19至2018-8-18 600元 2400元 1800元 28200元 28200元 2018-8-19至2018-9-18 564元 2400元 1836元 26364元 26364元 2018-9-19至2018-10-18 527.3元 2400元 1872.7元 24491.3元
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异73号 案外人：邓固平，男，汉族，1966年2月生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人瞿祥萍，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年7月31日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了310473元款项，已足额支付了购房款。2018年8月4日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”。因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据三张。 本院认为，案外人邓固平以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人邓固平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1971号 申请执行人：彭某，女，汉族，1975年3月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。 被执行人：柳某某，男，汉族，1958年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人彭某与被执行人柳某某离婚后财产纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2010）楼民初字第3039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡哲楠
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0623行审11号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 委托代理人：朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，该局法制监督股股长，住华容县。 被执行人：华容县华逸酱菜厂，住所地华容县治河渡镇月亮湖村。 经营者：陈丙群。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局于2020年5月26日向本院申请强制执行华环罚字[2019]14号行政处罚决定书，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，认为被执行人华容县华逸酱菜厂实施了生产过程中产生的水污染物排放超过国家排放标准的违法行为，对被执行人华容县华逸酱菜厂作出如下行政处罚决定：处以罚款人民币拾万元整（100000元）。被执行人华容县华逸酱菜厂在法定期限内既未起诉又未申请行政复议，亦未履行，岳阳市生态环境局华容分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经审查，本院认为，申请执行人岳阳市生态环境局华容分局对上述案件作出的华环罚字[2019]14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局作出的华环罚字[2019]14号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 家 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  刘海良 二〇二〇年六月五日 法官助理杨妮 书记员胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1750号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，女，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司办公室职员，住呼和浩特市。被告：张美英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更153号 罪犯李建，男，汉族，1987年6月28日出生于浙江省仙居县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2012年7月27日作出（2012）台刑初字第195号刑事判决，认定罪犯李建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。 罪犯李建曾减刑二次一年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。 本院认为，罪犯李建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2021年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2361号 原告：朱建辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：袁小芳,浙江杭沙律师事务所律师。 被告：潘佳明，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：潘雪土，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈轶劼,浙**浙律师事务所律师。 本院在审理原告朱建辉与被告潘佳明、潘雪土民间借贷纠纷一案中，原告朱建辉于2020年6月23日向本院提出撤回对被告潘佳明、潘雪土的起诉的申请。 本院认为，原告朱建辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱建辉撤回对被告潘佳明、潘雪土的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建辉负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱芬红
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1721号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托代理人：海艳红，女，住呼和浩特市。被告：马丽英,女，住:呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告马丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5045号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：肖全兰，女，1974年10月15日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖全兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更151号罪犯王永华，男，1976年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年8月29日作出(2006)西刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48438元（已赔付）。2006年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第342号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年9月18日经陕西省汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第01250号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月23日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00410号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更380号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王永华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王永华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王永华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王永华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7807号申请执行人：白茜茜,女,汉族,1998年6月5日出生,住陕西省清涧县。被执行人：企动引擎（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区万柳中路11号4层412号。法定代表人：潘博艺。本院在执行白茜茜与企动引擎（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2995号申请人：无锡市威腾焊管有限公司，统一社会信用代码91320206763565130P，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。被申请人：浙江稳达减振器有限公司，统一社会信用代码913303817210828354，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地。本院在审理申请人无锡市威腾焊管有限公司与被申请人浙江稳达减振器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市威腾焊管有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙江稳达减振器有限公司银行存款6万元及查封相应价值的财产，担保人石明娟、唐仁明、唐可伟提供盛岸花园95-1102房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浙江稳达减振器有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5317号 马凤维、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审338号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2014年7月16日至2017年1月22日期间的集体收益分红款共41834元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5317号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5317号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初808号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：俞侠，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告俞侠信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金49357.13元，利息8008.06元（利息等暂计算至2019年06月10日，之后的利息等按借款本金49357.13元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年10月17日，被告俞侠向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金49357.13元，截至2019年6月10日,被告尚欠利息8008.06元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞侠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金49357.13元、利息8008.06元，并支付以本金49357.13元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告俞侠负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段可争，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈艺，女，1987年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人段可争、沈艺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为申请人提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）申请人初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与段可争、沈艺签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、段可争、沈艺均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与段可争、沈艺就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。段可争、沈艺主张取得案涉房屋的不动产登记证书时间晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执413号 申请执行人:卢雪玉女，1958年3月6日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：傅玲女，1969年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住。 申请执行人卢雪玉与被执行人傅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢雪玉向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为借款人民币235000元及案件受理费人民币2413元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人傅玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅玲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币47087元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币47087元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人受偿人民币40213元。 鉴于被执行人傅玲未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢雪玉。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币194787元。 综上，被执行人傅玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 毅
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初263号原告：白某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：周某，男，山西大士律师事务所律师。被告：李某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：郭某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。本院在审理原告白某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告白某负担。审判员  赵宝林二〇二〇年六月十八日书记员  韩 芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2572号原告：张玲富，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：都焕峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省安丘市。原告张玲富与被告都焕峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张玲富于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲富在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲富撤诉。案件受理费195元（已减半），由原告张玲富负担。审 判 员 丁民二〇二〇年六月二十二日代书记员 金媚
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1156号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，汉族，1957年9月25日出生，住山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元,由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年六月二十二日书记员  周娅娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保50号大庆市萨尔图区晨新物资经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1378号之一民事裁定书，并解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。现告知以下事项：已解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。受送达人：送达日期：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。 法定代表人：王令臣，行长。 委托诉讼代理人：巴达尔胡。 被告：乌兰格日乐，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被告乌兰格日乐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以被告乌兰格日乐已去世为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行撤诉。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 审判员  娜日苏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王美娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2215号原告：青海银勃工贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA75353H25），住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路物流中心1003室。法定代表人：丁海艳，该公司总经理。委托代理人：马华杰，该公司业务员。被告：吕富岑（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告青海银勃工贸有限公司诉被告吕富岑买卖合同纠纷一案中，原告青海银勃工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银勃工贸有限公司以被告吕富岑已将全部货款支付给原告，双方债务已清为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告青海银勃工贸有限公司撤回起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告青海银勃工贸有限公司负担。审判员 冯德月 二〇二〇年六月三十日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执729号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王青雷，男，1983年3月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王永田，男，1960年10月12日出生，汉族，住。被执行人：王新民，男，1957年8月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王永田、王新民、王青雷借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初747号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费525元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人王永田、王新民、王青雷送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王永田、王新民、王青雷未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。王永田未如实申报财产，本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人王永田、王新民、王青雷名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款406.51元、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行账户有存款408元已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王永田、王新民、王青雷不动产登记、工商登记信息，被执行人王永田、王新民、王青雷无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王永田、王新民、王青雷采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王永田、王新民、王青雷办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人王永田、王新民、王青雷的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费525元，执行到位金额814.51元，应缴纳执行费650元，已缴纳执行费650元、过付案款164.51元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王永田、王新民、王青雷的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王永田、王新民、王青雷的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王永田、王新民、王青雷无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王永田、王新民、王青雷有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  康海连
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执33号申请执行人：邓宏伟，男，1982年4月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：揭友亮，男，1970年11月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：揭友根，男，1965年7月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：揭平辉，男，1989年4月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴润军，男，1968年3月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人邓宏伟依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初483号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2020年1月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭平辉、吴润军、揭友亮、揭友根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年4月14日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行24.836665万元，截至2020年6月3日已执行0元，未执行24.836665万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下无可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月三日书 记 员  万乐斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初973-1022号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市朝阳区牛仔酷练歌场，经营场所吉林省长春市朝阳区安达街1200号。经营者：张云峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市朝阳区牛仔酷练歌场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十八日书记员 丁 宁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执375号申请执行人凌远松，男，汉族，1983年12月27日出生，居民，住寻乌县。被执行人曹春凤，女，汉族，1973年5月25日出生，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌远松与被执行人曹春凤民间借贷纠纷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1072号民事调解书确定被执行人曹春凤归还申请执行人凌远松欠款61000元，承担案件受理费575元及申请执行费815元。本案于2020年4月21日立案执行后，向被执行人曹春凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曹春凤已经履行0元，被执行人曹春凤仍有61000元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹春凤的财产情况，查明被执行人曹春凤无存款、车辆等财产，名下有位于金碧豪庭14＃1单元的房产一套，本院已对该房产依法进行查封，因申请标的与房产价值差额比较大，不宜处置，现无其他可供执行财产。本院于2020年6月15日约谈申请执行人凌远松并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十三日书记员  梅文武
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执680号之一申请执行人：肥城市鸿业装饰中心，组织机构代码79533269-X，住所地肥城市新城路112号。投资人范士青，该公司经理。被执行人：山东泰和明天置业有限公司，统一社会信用代码913717007784489223，住所地菏泽市人民路以西华英路北端水岸嘉园。法定代表人张吉明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东泰和明天置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰和明天置业有限公司在中国农业银行15×××93账户内存款人民币58503.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1532号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛X。 委托诉讼代理人：郑晓伟，系该社员工。 被告：张XX，男，汉族，农民，住大城县。 被告：张XX，男，汉族，农民，住住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告张XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费486.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘巍巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2450号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财。委托诉讼代理人：李长虹，公司职工。被告：王猛，男，民族、职业均不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王猛之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年六月二十四日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执62号之一申请执行人：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：南昌妆点网络科技有限公司，江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-C2509号房。法定代表人：杨荷花，经理。高富强与南昌妆点网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，高富强于2020年1月16日向本院申请执行，立案标的额人民币900元。立案后，本院向被执行人南昌妆点网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构。2020年5月11日，本院委托南昌市东湖区人民法院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现可供执行的其他财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1095号 原告：柯珊岚，女，1977年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 诉讼委托代理人：丁红波，男，1975年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告丈夫。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告柯珊岚诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告代理人丁红波到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金128534元，并支付月租金4284元为标准自2019年11月18日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场1幢103室所有权人。2014年12月13日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场1幢103室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商铺，合同期限自2014年11月18日至2019年11月17日。被告宏博公司应付原告收益合计为257068元，于2018年11月17日前和2019年11月17日前分二期支付给原告各128534元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年11月17日前应付租金128534元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场1幢103室有所有权的事实。 2.2014年12月13日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金128534元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯珊岚房屋租金128534元，并支付月租金4284元为标准自2019年11月18日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执386号 申请执行人高乐太，男，汉族，1962年1月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人高余来，男，汉族，1977年7月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3748号民事判决书，于2020年3月18日立案执行，已向被执行人高余来发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人高余来至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高余来名下有车牌号码为赣Ｍ×××××昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人高余来名下车牌号码为赣Ｍ×××××昌河牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭小华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1908号 原告：陈胡蓉，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：盛云刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告陈胡蓉诉被告盛云刚民间借贷纠纷一案中，原告陈胡蓉于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈胡蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈胡蓉撤回起诉。 本案案件受理费2432元，减半后收取1216元，由原告陈胡蓉负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终114号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王康，男，1987年12月23日出生于湖南省保靖县，土家族，专科文化，保靖县白云山管理局工作人员，住保靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押保靖县看守所。辩护人李汉云，湖南生元律师事务所律师。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人翟强、石宇立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人翟俞贤犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人朱宇犯运输毒品罪，被告人王康、丁召义、彭正文犯容留他人吸毒罪，被告人陈昊、孙吨犯贩卖毒品罪一案，于二○二0年六月五日作出（2019）湘3125刑初208号刑事判决:一、被告人翟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元。二、被告人翟俞贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。三、被告人石宇立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元。四、被告人朱宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人王康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。六、被告人丁召义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。七、被告人彭正文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。八、被告人陈昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。九、被告人孙吨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人翟强、翟俞贤、石宇立、王康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王康申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王康申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王康撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年六月二十八日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第437号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）。法定代表人：殷学远，董事长。被申请执行人赵保银，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王艳，女，1982年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李中华，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人马照奎，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王立海，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人公培山，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）与被执行人赵保银、王艳、李中华、马照奎、王立海、公培山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）费民初字第3721号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人赵保银、王艳、李中华、马照奎、王立海、公培山名下存款15万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月五日书记员  徐凤鸣
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终419号 上诉人（原审原告）：刘潇蔚，女，1993年1月15日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：叶国兵，女，1967年11月30日出生，汉族，现住。系刘潇蔚之母。 委托诉讼代理人：方劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷德君，女，1953年12月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 上诉人刘潇蔚因与被上诉人殷德君排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘潇蔚上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持刘潇蔚的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由殷德君承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审法院认定“被告即于当日在离原告窗户50公分左右处安装一大约1.7米高、两头与围墙相连的防护栏。”与事实不符。2.2019年8月27日殷德君沿着刘潇蔚的屋檐安装了一圈防护栏，并在刘潇蔚外墙上打膨胀螺丝予以固定，将刘潇蔚的所有窗户及与其相邻的外墙面全部圈起来，严重侵犯了刘潇蔚的合法权益，并对生产经营造成影响。二、殷德君在刘潇蔚的窗户外、外墙上安装防护栏的行为缺乏事实依据和法律依据，属于违法行为。1.即使殷德君需要安装防护栏进行安全防护，也应当是在其专有部分相对应的外墙上安装，而不应当跨过十余米的距离将防护栏安装在刘潇蔚的窗户外、外墙上。2.殷德君在刘潇蔚的窗户外、外墙上安装防护栏属于违法行为，明显损害了刘潇蔚的合法权益。三、一审法院适用法律不正确。殷德君的违法行为已对刘潇蔚构成侵权，依法应当承担侵权责任。殷德君的行为侵害了刘潇蔚的合法民事权益，应当承担侵权责任，立即拆除防护栏，排除妨害。 殷德君书面辩称，因自己年岁已高，申请缺席审理并以书面形式答辩。刘潇蔚购买的是商业用房，殷德君购买的是住宅。刘潇蔚将房产证只有一层所有权擅自改造为二层，擅自进入二楼露台。经物管、社区及派出所民警调解，明确告知刘潇蔚无二楼露台使用权，要求刘潇蔚将自己商业用房的采光窗恢复原状。由于刘潇蔚不同意，殷德君为保证自己及小区住户安全，在不得以的情况下在二楼露台沿刘潇蔚商业房屋滴水线安装防护栏。本案纠纷完全是由刘潇蔚违法加层引起。刘潇蔚擅自改装固定窗为推拉窗违反建筑工程的相关技术规定。按照国家相关法律规定，商业部分与住宅部分安全出口等应该分离，刘潇蔚擅自开设通道进入住宅部分，违反物业管理规定，也留下安全隐患。 刘潇蔚向一审法院起诉请求：1.依法判令殷德君立即将其安装于刘潇蔚所有的位于雅安市雨城区上的防护栏予以拆除。2.本案诉讼费用由殷德君承担。 一审法院认定事实：刘潇蔚系位于雅安市雨城区（恒信·上海城）商业用房的所有权人。殷德君系位于雅安市雨城区（恒信·上海城）1幢2单元2层3号住宅房屋所有权人。二房屋系相邻关系。2017年6月，刘潇蔚在相邻殷德君住宅公共区域的自家窗户上安装了防护栏，该防护栏为活动防护栏，刘潇蔚将其上锁。2019年8月25日，刘潇蔚在离该窗户三米的公共区域处安装一隔断。当月27日，殷德君发现此事后，双方发生纠纷，并找到当地派出所、社区、城管、物管等部门解决未果，刘潇蔚于当日自行将隔断拆除，殷德君即于当日在离刘潇蔚窗户50公分左右处安装一大约1.7米高、两头与围墙相连的防护栏。 一审审理中，刘潇蔚坚持以殷德君安装的防护栏影响其采光、逃生通道及侵犯其共有权利为由，要求殷德君将其安装的防护栏拆除；殷德君则要求刘潇蔚将窗户上的活动防护栏捍死后，才同意拆除。双方各执己见，调解未果。 一审法院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实及现场勘验的情况，窗户并非刘潇蔚商铺的逃生通道，殷德君安装的防护栏也并未遮挡刘潇蔚商铺阳光。对于公共区域，相关权利人只有合理使用的权利，任何人均不能占为己有。殷德君安装防护栏的行为并未侵害刘潇蔚的相邻权及其物权。因此，对刘潇蔚要求殷德君拆除防护栏的主张，理由不足且无充分证据证明，一审法院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘潇蔚的诉讼请求。案件受理费刘潇蔚500元，由刘潇蔚负担。 二审期间，刘潇蔚提交如下证据：1.现场照片七张，拟证明一审法院在现场勘验的过程中认为殷德君安装防护栏在围墙上，照片显示护栏两头安装在刘潇蔚方围墙上；证明护栏安装完全封闭了刘潇蔚窗户，殷德君封上窗户为了独占阳台。2.户型图、现场照片、桔子公寓网络推广信息截图、举报信，拟证明殷德君的住宅房的阳台属于内阳台，其擅自打通阳台，并将住宅房改建为酒店，在刘潇蔚窗户外安装防护栏的真实目的为独占公共平台；3.同排同类商铺照片、住宅使用说明书，拟证明开发商交房时的窗户即为推拉式活动窗，并非上诉人擅自改装，同排同类商铺均在与相邻的住宅房业主共同使用共同平台。 殷德君未到庭未发表质证意见。 本院认为，刘潇蔚提交的证据均不属于二审新的证据。对三组证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中刘潇蔚购买的是位于雅安市雨城区（恒信·上海城）商业用房，殷德君购买的是位于雅安市雨城区（恒信·上海城）1幢2单元2层3号住宅房屋。殷德君在离刘潇蔚窗户50公分左右处安装一大约1.7米高的防护栏，该防护栏未遮挡刘潇蔚商铺采光及通风，且不影响商业用房的正常使用。刘潇蔚并无证据证明商铺的窗户是在房屋设计建造时预留的逃生通道或者是经相关部门认定必须预留的逃生通道，故其认为属于逃生通道的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘潇蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由刘潇蔚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5092号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：张红仙，女，汉族，1971年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张红仙保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113,892.13元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张红仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初816号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：崔某，公民身份号码：×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  苏欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6326号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。 主要负责人：潘红亮，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙凤菊，女，1974年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：黄绪艳，男，1969年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，系孙凤菊的配偶。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人孙凤菊民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人损失59130元，较一审判决减少37120元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失96250元，属于认定事实不清、适用法律错误。一审法院委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，鉴定结果为91650元。上诉人认为鉴定车辆左前门7500元、右前门内饰9900元、右前半轴5820元、右前轮毂1300元、右转向节12600元，并未实际损失。鉴定结果与实际损失不符。2.诉讼费及其他费用应当由被上诉人自行承担。案涉事故与上诉人及被保险人均无任何关联性，被上诉人之诉不符合法律规定，所产生的费用应当由被上诉人自行承担。被上诉人未经理赔程序，在上诉人没有侵害其合法权利的情况下直接起诉，于法无据。一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是错误的。 孙凤菊辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人的上诉没有道理，属于拖延赔付。 孙凤菊向一审法院起诉请求：1、平安保险公司赔偿各项损失133508元；2、诉讼费由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的事实，一审法院确认如下：孙凤菊于2017年12月1日为其名下的鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保车辆损失险343360元及不计免赔险，保险责任期间自2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止，被保险人为孙凤菊。2018年3月21日23时，黄绪艳驾驶被保险车辆与王雷驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车在青岛市流亭立交桥上相撞，致被保险车辆损坏，孙凤菊支出施救费800元。经交警部门认定，黄绪艳承担事故主要责任，王雷承担事故次要责任。事故发生后，经平安保险公司核定，被保险车辆因本次事故造成的损失为18005元。诉讼过程中，经平安保险公司申请，一审法院委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆涉案事故损失进行评估，经评估损失价值为91650元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：孙凤菊提交山东泰衡正秉价格咨询有限公司出具的评估结论书一份，评估费收据一份，维修费收据一份，证明事故发生后，孙凤菊委托山东泰衡正秉价格咨询有限公司对被保险车辆涉案事故损失进行评估，经评估损失价值为128908.04元，孙凤菊支出评估费3800元，支出维修费128908元。平安保险公司对上述证据均不予认可。因孙凤菊对经一审法院委托评估的车辆损失金额无异议，平安保险公司虽认为金额过高但未提交相反证据，且孙凤菊庭后提交了91650元的维修费发票，一审法院对被保险车辆因涉案事故造成的损失认定为91650元。孙凤菊庭后提交了3800元的评估费发票，一审法院对孙凤菊提交的评估费收据及发票的真实性予以确认，对孙凤菊支出评估费3800元的事实予以认定。 一审法院认为：本案系保险合同纠纷。孙凤菊和平安保险公司之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。孙凤菊车辆在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，平安保险公司应当按照保险合同约定对孙凤菊的损失进行赔付。孙凤菊要求平安保险公司赔偿车辆损失128908元，经一审法院认定实际损失为91650元，一审法院对孙凤菊的该项诉讼请求仅支持91650元，超出部分不予支持。孙凤菊因本次事故支出施救费800元，该费用属于为减少车辆损失支出的合理、必要的费用，予以支持。因平安保险公司对孙凤菊车辆核损金额明显过低，孙凤菊委托山东泰衡正秉价格咨询有限公司对车辆损失进行评估，支出评估费3800元，该费用属于为确定车辆实际损失支出的必要费用，应由平安保险公司承担。综上，平安保险公司应当赔付孙凤菊保险金96250元（91650元+800元＋3800元），事实清楚，证据确实充分，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内支付孙凤菊保险金96250元；二、驳回孙凤菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由孙凤菊负担764元，由平安保险公司负担2206元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，经评估被保险车辆的损失价值为91650元，平安保险公司对评估报告的真实性无异议，其在二审中主张被保险车辆左侧前车门、右前门内饰板、右前半轴、右前轮毂、右转向节未实际损失，但并未提供相应证据证明，应承担不利的法律后果。一审判决依据评估报告的评估结论认定被保险车辆的车损价值，并无不当。 鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由平安保险公司承担。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冷晓燕 书记员王越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4234号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：徐忠平，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告徐忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2017号原告：刘国学，男，1987年10月20日出生，汉族，住四州省资中县。委托诉讼代理人：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，系原告刘国学的父亲，住四川省资中县。被告：苏中信，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告刘国学与被告苏中信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘国学于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国学在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国学撤诉。案件受理费5276元，减半收取2638元（原告刘国学缓交），由原告刘国学负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十五日代书记员 陈莉莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2568号原告：李某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。原告李某某与被告王某某、于某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月五日书记员  王 轶
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书2020鲁0283民初2936号原告：孙某，女，1972年7月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。被告：曹某1，男，1973年9月11日生，汉族，住址同上。案由：离婚纠纷本院于2020年5月6日立案受理了原告孙某与被告曹某1离婚纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原被告自愿离婚。2、婚生女曹某2归被告曹某1抚养，抚养费自理。3、位于平度市间，宅基地使用面积231.75平方米归原告孙某所有。4、石槽5个，归原告孙某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年六月十六日法官助理刘丽梅书记员李暖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢21号申请执行人：冷新德，男，住乳山市。被执行人：李洪军，男，住乳山市。本院在执行冷新德申请执行李洪军买卖合同纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告31623元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年六月二十八日书记员  宋晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1743号 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00525号民事判决书,于2020年04月02日立案执行申请执行人陈玉仙与被执行人中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，经核实，被执行人中厦建设集团有限公司已自行支付给申请执行人陈玉仙本金210万元，利息25200元；后申请执行人陈玉仙与被执行人中厦建设集团有限公司就本案剩余本金270万元及相应利息自行达成执行和解，现被执行人中厦建设集团有限公司已按执行和解协议自动履行执行款380万元(其中本金270万元，利息110万元)。综上，被执行人中厦建设集团有限公司已自动履行执行款合计5925200元（其中本金480万元，利息1125200元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初824号原告：汪丽平，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被告：刘智亮，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。原告汪丽平与被告刘智亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽平到庭参加诉讼，被告刘智亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元;2.本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费由被告负担。事实与理由：原告在贵溪市叶家塘菜市场从事猪肉销售生意，被告在贵溪市站前路经营铜都快餐店，2019年8月初至2020年元月期间，被告刘智亮向原告购买猪肉，一直未结账，共计8万元整，并写下欠条于2020年4月26日付清，到还款期限后，原告多次催收，均未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告刘智亮未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在贵溪市叶家塘菜市场出售生猪肉，被告刘智亮因经营需要在原告处购买生猪肉。2020年4月4日被告刘智亮向原告汪丽平出具一份欠条，欠条的内容为：“今欠到汪丽平2019年8月份至2020年元月共计肉款捌万元整，人民币￥80000元，2020年4月27日付清。今欠人刘智亮。”付款期限届满后，被告仍拖欠货款未付。经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告汪丽平与被告刘智亮系买卖合同关系。原告作为出卖人向被告刘智亮供应了80000元货物，被告刘智亮作为买受人应当足额支付货款。现被告未在约定的期限内付款，应承担相应的民事责任。另本案未发生公告费，被告出具的欠条中未约定保函费由被告承担，原告主张由被告负担保函费，于法无据。综上所述，本院对原告请求被告支付原告货款80000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘智亮在本判决生效之日起十日内向原告汪丽平支付尚欠货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费820元，合计1720元，由被告刘智亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年六月九日书记员  周娅娟
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初3号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人徐国栋，男，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，无业，户籍地呼和浩特市，租住呼和浩特市赛罕区公务员小区1号楼3单元1楼东户。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人钱新宇，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人徐国栋犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人徐国栋及指定辩护人钱新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2019年1月13日，被告人徐国栋以办理物业项目经理证、消防员证为由，骗取某物业公司人民币35000元。2.2019年1月13日、1月23日，被告人徐国栋以办理物业项目经理证、消防员证及一级消防工程师证为由，骗取被害人李某人民币62000元。3.2019年1月31日，被告人徐国栋以办理消防员证为由，骗取被害人奥某人民币3500元。4.2019年1月15日、17日，被告人徐国栋以办理物业项目经理证和消防员证为由，骗取被害人王某1人民币8500元。5.2018年11月19日，被告人徐国栋以帮助购买香格里三期房屋为由骗取被害人张某人民币150000元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人徐国栋刑事责任，诈骗数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人徐国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为应当认定被告人徐国栋有坦白情节，认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，1.2019年1月13日，被告人徐国栋以办理物业项目经理证、消防员证为由，骗取某物业公司人民币3.5万元。2.2019年1月13日、23日，被告人徐国栋以办理物业项目经理证、消防员证及一级消防工程师证为由，骗取被害人李某人民币6.2万元。3.2019年1月31日，被告人徐国栋以办理消防员证为由，骗取被害人奥某人民币3500元。4.2019年1月15日、17日，被告人徐国栋以办理物业项目经理证和消防员证为由，骗取被害人王某1人民币8500元。5.2018年11月19日，被告人徐国栋以帮助购买香格里三期房屋为由骗取被害人张某人民币15万元。认定事实的证据有发破案经过，收条复印件、微信聊天记录、转账记录，徐国栋人员基本信息，被害人陈述，证人王某2、黄某等人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录（被害人辨认出被告人徐国栋为骗取他们钱财的人），视听资料。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人徐国栋虚构事实、隐瞒真相，多次以给他人办事为由骗取人民币共计25.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐国栋到案后的笔录并未供述诈骗李某人民币5万元的事实，故不构成坦白，指定辩护人提出坦白的辩护意见不予采纳。认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2025年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人徐国栋按判决书认定的诈骗数额退赔相应被害人或者单位。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 吴静雅人民陪审员 孙海芳 二Ο二Ο年六月十七日书 记 员 陈秀平附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执897号申请执行人：戴永喜，男,1971年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：万春喜，男,1964年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；包金亮，女,1964年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行戴永喜与万春喜、包金亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人万春喜、包金亮无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人万春喜、包金亮名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人戴永喜，申请执行人戴永喜不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭健威
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执544号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司职工。被执行人：吉增超，男，1977年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙佃虎，男，1983年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：张树祥，男，1983年11月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：殷书景，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张春亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3867号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、诉讼费1650元、保全费420元。本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景名下的银行存款、网络资金、证券、工商、保险、车辆登记等信息。经查被执行人殷书景名下的齐鲁银行聊城冠县支行的银行账户存款2460.30元、工行山东省聊城冠县支行的银行账户存款906.11元、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行的银行账户存款691.55元，被执行人吉增超名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行的四笔银行账户存款分别为：4103.38元、5291.57元、15164.76元、11172.09元及其名下的财付通账户存款1041.18元，被执行人孙佃虎名下的中国建设银行股份有限公司冠县支行的银行账户存款6652.85元，均已扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人孙佃虎名下有雪佛兰牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆、新大洲牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆，张树祥名下有雪佛兰牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景名下不动产登记、工商登记等信息，被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景名下无不动产登记、无工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景办理了拘留手续，因疫情原因，暂未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为150000元及利息、诉讼费1650元、保全费420元，执行到位47483.79元，执行费2150元、过付案款45333.79元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吉增超、孙佃虎、张树祥、张春亮、殷书景有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初799号原告：孙建国，男，1980年2月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：朱海艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。原告孙建国与被告朱海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告朱海艳及其委托诉讼代理人余元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还28035元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告约定的AA制婚姻，自2016年3月2日领证到2016年6月27日起诉离婚，在此短短的三个月期间，被告多次借原告信用卡在其名下商户名称为“江苏省淮安市皇冠家具店”POS机上刷卡套现，以及原告替其垫付的为其个人名下的“城开御园3#楼2104室”装潢的灯具款和地板砖款，累计60035元。除去这期间返还的16940元，还有43095元未返还。后经多次讨要未果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更被告已偿还的金额为32000元，要求被告返还剩余的28035元。被告朱海艳辩称：原告要求被告返还其不当得利款没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月17日相识，2016年3月2日领取结婚证。原告于同年6月27日诉至涟水县人民法院，要求与被告离婚，经调解，双方于2017年4月18日就离婚达成调解协议，并对婚内共同财产和共同债务进行了分割，法院作出了（2016）苏0826民初4097号民事调解书。原告称自2016年3月2日领证到2016年6月27日期间，被告多次借原告信用卡在其名下商户名称为“江苏省淮安市皇冠家具店”POS机上刷卡套现，以及原告替其垫付的为其个人名下的“城开御园3#楼2104室”装潢的灯具款和地板砖款等，包括：1、2016年5月27日，通过微信帮被告还地板砖款货款4864元；2、2016年3月10日和2016年4月2日，用原告的信用卡为被告垫付7笔购货款累计14721元；3、2016年3月17日，原告通过支付宝向被告转账1000元，用于帮被告缴纳家装联盟保证金；4、2016年5月2日，原告帮助被告偿还信用卡支付了1250元和100元；5、2016年4月21日，原告通过刷自己交行信用卡帮被告偿还货款15000元；6、2016年5月9日，原告通过刷自己建行信用卡帮被告偿还货款23100元，以上合计60035元。2019年8月2日，原告孙建国诉至本院，主张前述款项系被告在婚内向原告的借款，要求被告朱海艳返还借款。本院经审理后作出（2019）苏0804民初4986号民事判决书，以其证据不足为由，判决驳回其诉讼请求，孙建国未上诉。2020年3月20日，原告以上述款项系不当得利为由再次诉至本院，要求被告予以返还。原告两次主张的金额有所不同，原因在于原告本次诉讼剔除了在第一次主张过的一笔偿还货款的1337元，故本次主张被告获利的总金额为60035元，扣除已偿还的32000元，被告应返还28035元。被告主要质证认为：原告本次起诉的款项已经过法院处理，发生的款项均发生在原被告夫妻关系存续期间，双方的债权债务关系因婚姻关系而存在，不符合不当得利法律关系的特征。原告的起诉属于重复起诉，没有法律依据。不能因为其诉讼过借贷不成立换个不当得利的法律关系就能获得支持。上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的银行流水明细、转账凭证、开庭笔录、质证笔录、调解书、民事判决书等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。不当得利系没有合法依据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而根据法律规定，当事人以借贷关系起诉要求偿还债务被驳回的，再次就同一款项以不当得利关系主张的，人民法院不予支持。本案中，原告诉请被告返还的款项，均在（2019）苏0804民初4986号婚约财产案件中以借贷关系主张过，经审理，该诉请已因证据不足被驳回，原告再次就同一款项要求以不当得利予以返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙建国的诉讼请求。案件受理费877元，减半收取439元,由原告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××56）。审判员  孙亚峰二〇二〇年六月十九日书记员  孙 军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保969号申请人:杨钧，男，汉族，1969年12月5日生，住北京市西城区。被申请人：河南新田万豪置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：杨文杰。申请人杨钧与被申请人河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，申请人杨钧向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0122民初3292号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新田万豪置业有限公司名下的银行存款四百零二万七千五百三十三元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执684号 陈光来： 本院立案执行的申请执行人汪其明与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2644号原告：薛霞，女，汉族，1972年5月7日出生，住许昌市魏都区。被告：徐军平，女，汉族，1972年5月7日出生，住许昌市魏都区。原告薛霞与被告徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告薛霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛霞撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由薛霞负担。审判员  海建伟二〇二〇年六月二日书记员  景 观