wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1042号申请执行人苏州科航纺织有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MF83B1Q，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园53幢1001室。法定代表人：张家豪，总经理。被执行人惠州市帝梵翼实业有限公司，社会统一信用代码91441303MA4W6CG35W，住所地惠州市惠阳区秋长茶园村将军路段(5号轻工厂房)。法定代表人：商灯国，总经理。原告苏州科航纺织有限公司与被告惠州市帝梵翼实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11132号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告惠州市帝梵翼实业有限公司应支付原告苏州科航纺织有限公司货款1001043.2元，偿付利息损失（以本金1001043.2元为基数，自2019年8月9日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6905元，财产保全费5000元，合计11905元，由被告惠州市帝梵翼实业有限公司负担，被告惠州市帝梵翼实业有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告惠州市帝梵翼实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月24日立案执行，立案标的为1027714.74元，执行费12677.00元。案件执行过程如下:1.2020年2月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款142375.94元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年2月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.本院委托被执行人工商注册地惠州市惠阳区人民法院调查被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1027714.74元，收取诉讼费用11905元，执行费12677元，本案实际执行到位117793.94元，剩余909920.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11132号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月五日书 记 员  陆 洲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1466号之一 被执行人：黄天彪，男，1994年01月20日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人黄天彪诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初659号刑事判决书，判处被执行人黄天彪有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元，责令被执行人黄天彪对本院（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书本院认为确定的第十八项内容，就各自的违法获利承担连带退赔责任（个人获利19000元）。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄天彪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人黄天彪的银行存款人民币15681.51元，因其余受害人身份不明，暂缴至国库。 截止2020年6月22日，被执行人黄天彪尚欠罚金11000元，尚未退出违法所得3318.49元。 因被执行人黄天彪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人黄天彪履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄天彪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄天彪名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1466号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱畅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执412号之一申请执行人：宋建才，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：殷晓龙，男，1987年2月27日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人宋建才与被执行人殷晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1652号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：殷晓龙应于判决生效之日起十日内向宋建才支付价款82280元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1858元，保全费920元，合计2778元，由殷晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，于2019年5月13日以邮寄方式依法向被执行人殷晓龙送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年5月11日、2020年6月16日通过总对总查控系统对被执行人殷晓龙名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0492执412号失信决定书，决定将被执行人殷晓龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年5月28日作出(2020)苏0492执412号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月三十日书记员 易 旭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1936号原告：毕秀杰，女，1994年5月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司。住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码：91370502668055538G。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所。委托诉讼代理人：韩华，男，1973年9月3日出生，汉族，系中天昊建设管理集团股份有限公司职工，住东营市东营区。第三人：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告毕秀杰与被告中天昊建设管理集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毕秀杰于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕秀杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕秀杰撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  孟一男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2587号原告：彭冈厂，男，汉族，1975年6月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王登锋，男，汉族，1969年2月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告彭冈厂与被告王登锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭冈厂的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭冈厂撤诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告彭冈厂负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十三日书记员  邓高权
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执225号申请执行人：冯新亮，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人冯新亮与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付冯新亮2018年7月至9月期间的工资合计人民币27270.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币5072.25元。8.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结冯新亮依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第397号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十八日书记员  张益彬
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初142号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人杜传甫，男，1950年10月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人杜传甫犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月9日12时许，被告人杜传甫和杜某在济南市济阳区孙耿街道西盐村家门口因晒粮食问题发生争执，杜传甫用砖块拍打在杜某头部一下。经法医鉴定，杜某多发脑挫伤构成轻伤一级；创伤性慢性硬膜下血肿构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；右颞顶骨骨折构成轻伤二级。认为杜传甫的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人杜传甫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜传甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系家庭邻里纠纷，且被告人杜传甫具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜传甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年六月五日书记员 刘文秀
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2718号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，执行董事。委托诉讼代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告屈登阳，男，1981年1月12日生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告屈登阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告屈登阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金116393.42元（自2018年8月26日逾期之日起至合同终止之日共计26期租金，4476.67元×26=116393.42元）；2、被告支付违约金6870元（137400元×5%）。事实和理由为：原告与被告于2017年9月25日签订了《融资租赁合同》，由原告出资137400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用，再由被告向原告承租该车辆继续使用。车辆租赁期为36个月，自2017年9月25日起至2020年9月24日止，月租金为4476.67元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了10期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告屈登阳未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月25日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告屈登阳（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的汽车（车架号LHGTF385XD8048485，发动机号1048432）出售给乙方，销售价格为137400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月25日起至2020年9月24日止，月租金为4326.67元，GPS使用费150元/月，月租金合计4476.67元，于每个月25日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款。如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付126144元、现金支付11256元，合计137400元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年7月27日，被告共向原告支付10期租金44766.70元，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆抵押担保合同、机动车登记证书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付10期租金，尚欠26期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金116393.42元（4476.67元/期×26期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为6870元（137400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈登阳于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金116393.42元；二、被告屈登阳于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6870元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（原告预交），由被告屈登阳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年六月五日书记员 宁婉廷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执199号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住址：富川瑶族自治县富阳镇新永路12-14号。 负责人：张水燕，该支行行长。 委托代理人：聂秀兰，该支行员工。 委托代理人：刘军，该支行员工。 被执行人：唐如凤，男，1996年3月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨丽娜，女，1993年11月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人唐如凤、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1084号民事判决书判决：唐如凤、杨丽娜偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支本金45369.53元及利息、罚息、复利。案件受理费553元，律师费4000元，合计4553元由被执行人唐如凤、杨丽娜负担。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人唐如凤、杨丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人唐如凤、杨丽娜未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询唐如凤、杨丽娜名下的财产。仅查询到唐如凤、杨丽娜有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐如凤、杨丽娜有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人唐如凤、杨丽娜发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐如凤、杨丽娜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1090号 申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司 被申请人：徐海涛 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人徐海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2817号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月24日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人徐海涛名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2817号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1633号 申请执行人：张鹏飞,男,汉族2001年9月10日出生,住本市镜湖区 被执行人：安徽理享网络科技有限公司,住本市镜湖区侨鸿写字楼1609室, 法定代表人:李享,公司负责人。 本院在执行申请人张鹏飞申请执行安徽理享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年6月18日达成和解协议。被执行人共计欠款2200元，被执行人安徽理享网络科技有限公司于2020年6月18日支付申请人601元，余款从2020年7月起每月25日前至少归还300.5元，2020年10月8日前归还全部款项，本案执行费50元被执行人已缴纳，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 潮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初748号原告：张东云，女，1966年12月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：王玉来，男，1971年5月26日出生，汉族，住南召县。原告张东云与被告王玉来公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，在审理过程中原告将诉讼请求变更为20000元，现原告张东云自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东云撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张东云负担。审判员  闫学东二〇二〇年六月十六日书记员  王 震
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执269号 申请执行人:李春丽，女，1986年10月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：黄宏旭，男，1984年6月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 以上两申请执行人共同委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人李春丽、黄宏旭与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金15355.2元、案件受理费92元，并承担本案执行费130.33元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初60号原告：张耀文，男，2000男5月2日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：张滨，男，1977年6月1日出生，汉族，住东阿县，原告张耀文与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张耀文的委托诉讼代理人马荣根到庭参加了诉讼，被告张滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀文提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还借款3500元及利息（利息以3500元为基数，自起诉日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2018年12月9日被告因经济困难向原告借款3500元，原告如数给付被告现金，被告向原告出具借条一份，并保证按时归还。现原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。张滨未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年12月9日，被告因资金困难向原告借款3500元，并于当日向原告出具借条，内容为：“今借到现金人民币叁仟伍佰元整（?3500元）张滨2018.12.9号”。张滨在上述借条签名并捺手印。原告以现金方式向被告支付所借款项。后经原告催要被告一直未偿还借款本息。原告于2020年1月6日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，利息应以3500元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告张滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀文借款本金3500元及利息（利息以3500元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张滨承担。如不服本判决，可于接到判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  董宜旺人民陪审员  陈淑玉二〇二〇年六月十五日法官 助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执923号张光亮、盖州市佳宏塑料机械厂：张光亮与盖州市佳宏塑料机械厂劳动争议一案，申请执行标的共计263256.60元。经本院立案执行，被执行人盖州市佳宏塑料机械厂已自动履行完毕。申请执行人张光亮申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1085号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初1085号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年六月十五日书记员  孙默然
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢81号申请执行人：原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层，组织机构代码63494635-9。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人：王永，男，1977年6月24日生，汉族，原住山东省博兴县兴福镇王旺村25号，现住。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与王永借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人411059元及利息，支付律师费10000元，案件受理费7328元。本案2019年9月6日立案执行，2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第10号民事判决书确定的义务。2019年9月9日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月7日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年6月19日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。本院于2019年10月3日网上拍卖被执行人王永名下鲁Ｃ×××××的奔驰牌小型越野客车，一拍流拍；于2019年11月1日进行二次拍卖，以286,525.00元价格成交。被执行人于2020年7月1日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月三十日法官助理吕岳书记员魏文君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3157号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3102号 深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司与王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8023号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。本院扣划被执行人银行存款5176元，发还申请执行人5126元，本院收取执行费50元。2020年6月30日，深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司向本院出具执行完毕确认书，确认收到法院发还的案款5126元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3102号案件、（2018）鲁0112民初8023号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2425号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号9层1008。法定代表人：刘玮，董事长。委托诉讼代理人：李勃，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地B座223号）。法定代表人：胡海骏，总经理。委托诉讼代理人：肖琳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：**，北京市万企律师事务所律师。再审申请人北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）因与被申请人北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文豪宏博尔公司申请再审称，（一）原判决认定《动力车间MNS柜设备购销合同》（以下简称《购销合同》）不包含“E3”产品这一基本事实缺乏证据证明。1.原审法院忽略争议双方系关联公司这一重要事实，孤立地审理本案，认定合同不包含“E3”产品，是未整体考虑双方关联关系的片面认定。2.原判决认定合同不包含“E3”产品是没有证据支持的曲解合同，与合同其他条款相悖。3.原判决以双方签订《购销合同》时，合同总价已经明确，但文豪宏博尔公司至今无法明确涉案合同包含“E3”产品数量及价款，进而认定涉案《购销合同》不包含“E3”产品，与案件事实及现有证据不符。4.原审分配举证责任不公。（二）原判决适用法律不当。1.文豪宏博尔公司具有3C认证资质，不能免除中天华拓公司及生产厂家的3C认证资质的审查，不能免除中天华拓公司提供3C认证文件的义务。2.原审判决不支持文豪宏博尔公司的抗辩和反诉请求，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，文豪宏博尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，重新审理本案。中天华拓公司提交意见称，（一）关于“E3”问题，文豪宏博尔公司的申请理由不能成立，应当予以驳回。（二）关于3C认证问题，文豪宏博尔公司在一审并未就此提出相应的反诉请求，且该问题对涉案买卖合同效力及实际履行结果并无影响。（三）文豪宏博尔公司的反诉请求已超过诉讼时效。（四）文豪宏博尔公司提交的证据一、二均形成于2015年，不属于新证据，与本案无关联性。对证据三的真实性认可，但是关联性和证明目的均不认可，该文件无法证明双方存在E3的委托购买或垫资购买关系。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回文豪宏博尔公司的再审请求。本院审查查明，文豪宏博尔公司向本院提交如下材料作为新证据：1.2015年3月9日的借款凭证；2.双方的还款协议；3.证明双方是总包与分包关系的文件。文豪宏博尔公司认为上述证据能够证明，双方是关联公司，垫资行为是经常发生的，且双方是总包与分包的关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中天华拓公司与文豪宏博尔公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同履行自己的权利和义务。经查明，《购销合同》附件一虽要求涉案MNS柜为安装有“E3”产品的智能柜，但该要求系华北制药股份有限公司对文豪宏博尔公司的要求，且“E3”产品由文豪宏博尔公司向罗克韦尔自动化（中国）有限公司（以下简称罗克韦尔公司）另行购买，因文豪宏博尔公司未提交其他有效证据证明涉案《购销合同》包含“E3”产品，亦未提交有效证据证明中天华拓公司曾委托其购买或同意其代为购买“E3”产品，也未就涉案《购销合同》包含“E3”产品的情况下其为何向罗克韦尔公司购买“E3”产品作出合理解释，故一、二审法院认定现有证据不足以证明《购销合同》包含“E3”产品，对文豪宏博尔公司要求中天华拓公司支付“E3”产品价款的主张不予以支持并无不当。关于中天华拓公司是否具有3C认证资质，文豪宏博尔公司并未就此提出相应反诉请求，且中天华拓公司是否具有3C认证资质对涉案《购销合同》效力并无影响，二审法院对此不作处理亦无不当。文豪宏博尔公司未予明确培训服务内容，其要求中天华拓公司提供培训任务的反诉请求不明，二审法院不予支持并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照民事诉讼法及相关司法解释的规定分配举证责任，符合法律规定，文豪宏博尔公司关于一、二审举证责任分配不当的再审理由，不能成立。综上，文豪宏博尔公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京文豪宏博尔科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初482号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林东涛，男，1988年11月16日出生，公民身份号码445************076，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市南溪镇市*******。2008年1月9日因犯抢劫罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月31日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人林东涛犯抢劫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2011年10月16日晚上，被告人林东涛伙同同案人林坤堡、林广强、吴国生、吴爱红（均已判刑）经预谋抢劫事宜后，携带一把水果刀到揭阳市汽车总站附近，骗乘摩托车司机范振伟载至揭阳市梅云镇“煜星厂”附近路段，采取拳打脚踢等暴力手段抢走被害人范振伟一辆力帆牌男庄二轮摩托车（号牌：赣G*****，无法估价）及现金人民币130元。经揭阳市********鉴定，伤者范振伟的损伤程度属轻伤。上述事实，被告人林东涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，监控视频截图，人体损伤程度鉴定书，提取笔录，扣押清单，被害人陈述，同案人及被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林东涛以非法占有为目的，与同案人采用持械威胁手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控林东涛所犯罪名成立。林东涛在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林东涛前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林东涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对林东涛判处有期徒刑四年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。林东涛与同案人抢劫所得应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林东涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年9月15日止）。二、责令被告人林东涛与本院（2012）揭普法刑初字第252号案同案人林坤堡、吴国生、吴爱红及（2013）揭普法刑初字第445号案同案人林广强共同退赔被害人范振伟人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年六月五日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异605号案外人孙俊江，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙俊江于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙俊江称，2014年6月9日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付195413.5元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼8层602号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋8单元6层2号房，建筑面积64.07平方米，房价3050元），于2014年6月9日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年5月19日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号8-6-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人孙俊江主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号8-6-2，建筑面积64.07平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、采暖费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙俊江异议理由部分成立，解除对案外人孙俊江名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-9号8-6-2，建筑面积64.07平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5110号 原告：钟晓红，男，汉族，1978年12月13日出生，住杭州市余杭区。 被告：翁立敏，男，汉族，1987年3月24日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张双鹏，浙江圣银律师事务所律师。 原告钟晓红诉被告翁立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日召开庭前会议，并于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告钟晓红，被告翁立敏委托诉讼代理人张双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晓红以被告向其借款950000元未归还为由诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款950000元；二、被告支付利息34200元（暂算至起诉之日，要求实际计至款项还清之日），违约金190000元。 被告翁立敏答辩称：对借款事实无异议，但原告主张的违约金、利息过高，应予调整。 本院经审理查明本案事实如下：2019年12月2日，原告钟晓红向被告翁立敏交付350000元，2020年1月4日，原告钟晓红向被告翁立敏交付600000元，同日，被告翁立敏出具借条一份，载明：现因借款人翁立敏因经营房产中介业务需向出借人钟晓红借款950000元，借款日期为2020年1月4日，还款日期为2020年4月20日；借款洗礼为总金额的1%/月；不能按期归还需承担借款总金额20%的违约金等内容。 本院认为：借款应当按约归还，故原告诉请被告归还借款、支付利息，理由充分，本院予以支持。关于原告的违约金诉请，原告未考虑违约期限长短，径直主张按照借款总额的20%计算过高，本院酌情调整为按年月利率1%予以计算，但违约金总额不超过双方约定的190000元。被告的答辩意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翁立敏返还原告钟晓红借款950000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告翁立敏支付原告钟晓红利息47500元（自2020年1月4日暂计算至2020年6月3日，自2020年6月4日至借款还清之日的逾期利息按月利率1%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告翁立敏支付原告钟晓红违约金9500元（违约金按月利率1%自2020年4月21日暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日之后的违约金按上述标准另行计算，但违约金总额不超过190000元），于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费7684元，由原告钟晓红负担752.5元，被告翁立敏负担6931.5元。 原告钟晓红于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告翁立敏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月五日 法官助理孟斌 书记员沈海华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初203号 原告：李为海，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：徐玉花，女，1957年8月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：刘卉，女，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告：李某1，男，2010年10月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 法定代理人：刘卉，(系李某1之母)，身份信息同原告刘卉。 原告：李某2，女，2018年4月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 法定代理人：刘卉，(系李某2之母)，身份信息同原告刘卉。 以上五原告委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：吕华，男，1974年12月30日，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路158号（方圆建设集团新兴房地产公司办公楼六楼），统一社会信用代码91371102057919544M。 负责人：薄振山，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该公司职工。 被告：薛汉田，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：薛玉松，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：临沂旭辉物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。 法定代表人：刘新远，总经理。 原告李为海、徐玉花、刘卉、李某1、李某2与被告吕华、太平财产保险有限公司日照中心支公司、薛汉田、薛玉松、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、临沂旭辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李为海、徐玉花、刘卉、李某1、李某2于2020年5月11日向本院申请撤回对被告临沂旭辉物流有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李为海、徐玉花、刘卉、李某1、李某2撤回对被告临沂旭辉物流有限公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月十日 书记员 宋慧娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民督9号申请人：天津豪斯特物业管理发展有限公司（统一社会信用代码91120116660335711D），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-503号。法定代表人：王京来，总经理。被申请人：刘海燕,女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司与被申请人刘海燕申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月13日发出（2020）津0110民督9号支付令，限令被申请人刘海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘海燕于2020年6月24日向本院提交书面异议，认为小区物业服务不到位，不同意全额缴纳物业费，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0110民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 洪本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1176号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：朱贺。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与朱贺信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人朱贺依据本院(2019)津0103民初5865号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初237号原告浙江高诚担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，公司董事长。委托诉讼代理人：方成琪，该公司员工。委托诉讼代理人：廖则徐，该公司员工。被告：周威，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：熊情连，女，1975年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告浙江高诚担保有限公司与被告周威、被告熊情连追偿权纠纷一案,本院受理后,原告浙江高诚担保有限公司于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告浙江高诚担保有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告浙江高诚担保有限公司负担。审判长  夏晓鹭审判员  黄红英审判员  阮红玲二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 丹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1061号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，特别授权。被告：梁玲娟，女，1969年8月29日出生，汉族，住孟津县。原告中原农业保险股份有限公司与被告梁玲娟追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人乔艺萌到庭参加诉讼，被告梁玲娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的抢救费用9077.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，在孟津朝阳镇三彩大道洛阳昊瑞建筑材料有限公司门前路段，卫世红驾驶豫Ｃ×××××号重型普通货车由东向西行驶，撞住道路上的行人梁玲娟，致梁玲娟受伤。经交警部门认定，卫世红负事故的主要责任，梁玲娟负次要责任。事故发生后，梁玲娟到孟津县人民医院接受治疗。孟津县人民医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向孟津县人民医院垫付梁玲娟抢救费用45389.1元，其后卫世红于2018年8月6日偿还救助基金垫付款36311.28元。经原告多次催促被告偿还垫付费用，被告仍拒绝履行偿还义务。被告梁玲娟缺席未答辩。本院认为，孟津公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定卫世红、梁玲娟分别负事故的主、次责任，原告中原农业保险股份有限公司向被告梁玲娟垫付抢救费用45389.1元后，现原告要求被告梁玲娟支付此垫付抢救费用的20%即9077.82元，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告梁玲娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玲娟于本判决生效之日起十日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用9077.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁玲娟负担。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年六月十九日书记员  夏翀
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3404号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张武丽，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张武丽民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执585号 谢定民、广西丰华建设工程有限公司： 申请人谢定民与广西丰华建设工程有限公司的仲裁裁决纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2019）第258号仲裁裁决书已经生效，被执行人自动履行11065元，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四六月二十七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1517号 原告：李嬿娜，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：毛萍波，女，1983年2月6日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 原告李嬿娜与被告毛萍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日征得原告李嬿娜同意后，对案件进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调704号。本案于同年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嬿娜的诉讼代理人应华嫣到庭参加诉讼，被告毛萍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李嬿娜向本院提出诉讼请求：1.判令毛萍波返还借款245142元；2.判令毛萍波支付按照借款本金10%计算的违约金22000元，并支付以逾期清偿的借款本息245142元为基数按照日万分之五的标准，自2020年4月25日起计算至2020年4月29日止的违约金612.86元，之后按此标准计算至款项清偿之日止；3.判令毛萍波支付李嬿娜为实现债权支出的费用3000元；4.本案诉讼费由毛萍波承担。事实和理由：2019年4月24日，李嬿娜与毛萍波签订借款合同一份，约定毛萍波向李嬿娜借款220000元，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，李嬿娜按约向毛萍波交付了借款本金，但毛萍波未按约履行还本付息的义务，故诉至法院，望判如所请。审理中，李嬿娜将第1项诉讼请求变更为判令毛萍波返还借款本金188571元，并支付以该款为基数按照年利率8.57%，自2019年10月25日起计算至款项清偿之日止的利息；将第2项诉讼请求变更为判令毛萍波支付违约金14000元及自2020年4月25日起至款项清偿之日止以188571元为基数，按照年利率15%计算的违约金；对于第3项诉讼请求中“为实现债权的费用”，李嬿娜明确为律师代理费。 毛萍波未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 根据原告的陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下： 2019年4月24日，李嬿娜和毛萍波签订标题为“投资收益”的借款合同一份，合同约定毛萍波向李嬿娜借款220000元，借款期限为3.5年，自2019年4月25日起至2022年10月24日止，借款指定用于毛萍波所控制的企业经营。借款本金及利息的归还方式为：总借款220000元，利息66000元，期限为3.5年，半年一付，每半年返还本金加利息40857元。此外，双方约定毛萍波违反合同约定的义务或承诺与保证的均构成违约，李嬿娜有权停止支付尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求毛萍波立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求毛萍波支付借款本金10%的违约金；毛萍波逾期还款的，自逾期之日按照逾期清偿本息的日万分之五计收违约金，直至清偿完毕之日；毛萍波未按时足额还款的，应当承担李嬿娜为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。合同签订后，李嬿娜分别于2019年4月24日、25日向毛萍波转账交付借款本金50000元、170000元。 2019年10月24日，毛萍波向李嬿娜支付了40858元，李嬿娜明确该金额中31429元系返还借款本金，9429元系支付借款利息。之后毛萍波未再向李嬿娜还本付息，以致双方纠纷成讼。 另查明，李嬿娜为实现涉案债权支出律师代理费3000元。 以上事实有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借款合同、交通银行个人客户交易清单、《法律服务委托合同书》、增值税发票、转账凭证等证据予以证实；原告提供的上述证据均为原件，本院依法予以确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告毛萍波未按约履行还本付息的义务，根据借款合同的约定李嬿娜可单方宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求毛萍波立即偿还所有到期借款本金并结清利息，故对李嬿娜要求毛萍波返还借款本金188571元，并支付以该款为基数按照年利率8.57%，自2019年10月25日起计算至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同约定的违约金计算标准过高，李嬿娜主动调整后要求毛萍波支付违约金14000元及自2020年4月25日起至款项清偿之日止以188571元为基数，按照年利率15%计算的违约金，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。对李嬿娜要求毛萍波支付律师代理费3000元的诉请，系双方约定，且金额未违反相关规定，故本院对李嬿娜的该项诉请亦予以支持。被告毛萍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛萍波于本判决生效之日起十日内返还原告李嬿娜借款本金188571元，并支付以188571元为基数按照年利率8.57%，自2019年10月25日起计算至款项清偿之日止的利息； 二、被告毛萍波于本判决生效之日起十日内支付原告李嬿娜违约金14000元及自2020年4月25日起至款项清偿之日止以188571元为基数，按照年利率15%计算的违约金； 三、被告毛萍波于本判决生效之日起十日内支付原告李嬿娜为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告毛萍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年六月十六日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保680号 申请人：胡乃盈（系胡长合之子），男，1989年8月17日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：王增伟，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人胡乃盈因诉前财产保全于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人王增伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号大型汽车一辆（保全标的400000元）；并提供400000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王增伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 月
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执73号申请人牛**，男，汉族，生于1950年7月18日，商水县城关镇行政路中段。被执行人商水县**公墓有限公司。统一社会信用代码9141162367806290X6。法定代表人崔**，该公司经理。住所地：商水县殡仪馆南侧。申请人牛**申请执行商水县**公墓有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5699号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告商水县**公墓有限公司于判决生效后十日内向原告牛**偿还借款本金94367元及利息（按年利率20%自2017年8月28日计算至被告偿还完毕之日止）。因被执行人商水县**公墓有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛**向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日，依法向被执行人商水县**公墓有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县**公墓有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县**公墓有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县**公墓有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金94367元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执73号案件本次执行程序。被执行人商水县**公墓有限公司负有继续向申请人牛**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十九日书记员  李玉稻
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1290号罪犯王伟，男，1986年8月10日出生，苗族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）筑刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）黔高刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑九个月(刑期自2013年2月22日起至2029年5月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初2号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人马国锋，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省滨海县。曾因赌博，于2008年10月、2018年4月分别被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元、被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2009年10月、2013年2月分别被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、被滨海县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月被江苏省滨海县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月15日被取保候审，2020年6月23日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人马国锋犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月30日对本案中止审理。不能抗拒的原因消失，本院于2020年6月19日恢复审理，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人马国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日23时许，被告人马国锋在常州市武进区遥观镇钱家居委曹塘村166号玩麻将牌“斗牛”过程中，因欠钱一事与他人发生争执，陈某见状就拉着马国锋往外走，被告人马国锋即朝陈某的脸部打了1拳，致被害人陈某鼻骨骨折。经法医鉴定，陈某所受之伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人潘某甲等人的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人马国锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马国锋拘役三个月。被告人马国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月3日23时许，被告人马国锋在常州市武进区遥观镇钱家居委曹塘村166号玩麻将牌“斗牛”过程中，因欠钱一事与他人发生争执，陈某见状就拉着马国锋往外走，被告人马国锋即朝陈某的脸部打了1拳，致被害人陈某鼻骨骨折。经法医鉴定，陈某所受之伤为轻伤二级。另查明，被告人马国锋于2019年7月5日被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获，并于当日临时寄押于苏州市第一看守所至2019年7月8日。归案后，被告人马国锋如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证在逃人员信息登记表、CT报告单、门诊病历、寄押证、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人潘某甲、刘某、潘某乙的证言笔录；上海铁路公安处苏州北站派出所民警、遥观派出所民警出具的案发、抓获经过、情况说明；被害人陈某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马国锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马国锋犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  奚志英人民陪审员  彭逸群二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贡 颖
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1280-1号 原告:武义华帅茶叶瓜子机械有限公司，住所地：浙江省金华市武义县经济开发区兰花路6号。 法定代表人：李悦，系执行董事。 委托代理人：陶锡金、金智博（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：渭南市秦牛食品有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区创新创业基地明光路4号。 法定代表人：李海鱼。 原告武义华帅茶叶瓜子机械有限公司为与被告渭南市秦牛食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义华帅茶叶瓜子机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3880元（已减半收取），诉讼保全费2770元，合计6650元，由原告武义华帅茶叶瓜子机械有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1876号原告：孙瑞，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号码：。被告：宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会，住所地：宁城县天义镇唐家窝铺村。法定代表人：张才，系村主任。本院在审理原告孙瑞与被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙瑞撤回起诉。案件受理费511元，邮寄费22元，由原告孙瑞负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年六月十五日书记员 王胜玮
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执857号贾蒙思：申请执行人贾蒙思与被执行人宁波永安阀门有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人贾蒙思向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波永安阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执857号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2596号原告贾某，女，1968年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某，男，1968年5月11日出生，汉族，住上蔡县。原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贾某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月二十三日书记员  戚喜林
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严纪田，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严敬玉，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县城市管理行政执法局，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码11341423788587344C。 再审申请人严纪田、严敬玉诉霍邱县自然资源和规划局、霍邱县城市管理行政执法局确认行政行为无效一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终103号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人严纪田、严敬玉申请再审称：被申请人不是法定或授权的集体土地上房屋征收补偿主体，无权对涉案房屋可回迁安置面积作出认定，其不具有行政主体资格；被申请人在严纪田、严敬玉起诉政府要求履行房屋征收安置协议二审终审结果未作出的诉讼期间，作出上述行政行为属程序违法；现有证据无法证明严纪田、严敬玉违法抢建、隐瞒事实、提供虚假情况误导丈量人员，其作出的行政行为无依据，且适用法律法规错误。综上，被申请人的行政行为不具有行政主体资格、违反法定程序、没有法律依据等，其行政行为重大明显违法，应为无效行政行为。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，被申请人2018年10月9日作出霍邱县集体土地上房屋征收认定表，是对2013年10月19日原霍邱县国土资源局、霍邱县城乡规划局、霍邱县城市管理行政执法局、霍邱房地产管理局、霍邱县住建局及霍邱县城关镇人民政府共同对案涉房屋进行现场复核认定后，予以书面表述的行为。被申请人作出上述认定表的目的是在另案二审案件中作为补强证据使用，没有增加申请人的义务，且被二审法院采用并写入判决书中，受二审法院生效判决效力所羁束。被申请人具有作出涉案行政行为的职权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回诉讼请求并无不当。 综上，严纪田、严敬玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严纪田、严敬玉的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执192号申请执行人：柴风莲，女，1980年5月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：王思瑶，女，1989年8月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行柴风莲与王思瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、王思瑶于2020年6月19日前支付柴玉莲五万元；二、（2019）豫1104民初3538号民事调解书确定的王思瑶欠柴风莲的其余欠款，从2020年7月份开始，每月20号前至少还5000元，剩余欠款到2020年11月20日之前结清本息；三、王思瑶承担执行费2150元；四、申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，同意不查封被执行人名下车辆，同意解除被执行人失信、限高等强制措施；五、和解协议履行期间申请执行人同意终结案件执行；六、如不按期履行，申请执行人有权利申请恢复（2019）豫1104民初3538号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初3538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年六月十五日书记员 王占元
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执537号 申请执行人段晓燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人向勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人张贞海，女，1981年8月4日出生，汉族，住址同上，系向勇之妻。 申请执行人湖段晓燕与向勇、张贞海民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周瑛琪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3340号原告：漆世兵，男，生于1962年8月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李延柏，男，生于1974年6月7日，湖北省建始县人，住建始县。原告漆世兵诉被告李延柏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆世兵到庭参加了诉讼，被告李延柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款23700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告人李延柏于2017年3月28日经恩施市白杨坪镇九根树村朱槐书介绍在原告处购买肥料款23000元、农药款700元整。肥料、农药是由原告和介绍人朱槐书亲自送到被告人手中，交易后被告人承诺2017年7月28日之前付清所有欠款，并写下欠条为证，然而至今未付。后原告多次打电话不接，即使接了电话也以种种理由拖延至今未付。综上，被告人至今不向原告支付所欠货款，侵犯了原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告李延柏未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在恩施市白杨坪集镇经营一家店铺，从事种子、肥料、农药等销售，被告经他人介绍在原告处购买肥料、农药。2017年3月28日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到漆世兵肥料款贰万叁仟元整（￥23000.00元），限2017年7月28日前付清18672258355欠款人：李延柏2017.3.28”。另被告尚欠原告农药款700元未付，未向原告出具欠条。后原告多次找被告催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，审判人员与被告电话联系，被告认可尚欠原告货款23700元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告李延柏向原告漆世兵出具《欠条》确认下欠货款23000元，并约定了付款时间，被告李延柏应按约定的时间付清货款。现被告李延柏逾期未付货款，原告漆世兵请求支付有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于未付农药款700元，被告李延柏认可欠款的事实，现原告漆世兵请求支付，符合相关法律规定，依法应予支持。被告李延柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延柏于本判决生效后三日内向原告漆世兵支付货款23700元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费392.50元，减半收取196.25元，由被告李延柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年六月二十日书记员  田坤鹭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执25号申请执行人：单春平，女，1989年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：孙玉龙，男，1986年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王彩静，女，1987年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。单春平与孙玉龙、王彩静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2794号民事调解书，被执行人孙玉龙、王彩静应连带返还申请执行人单春平借款本金2万元并支付利息，执行费200元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月2日、2020年5月24日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月8日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 崔 云 风
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执312号申请执行人：赖鹏莲，女，1986年7月17日生，汉族，于都县人。被执行人：王跃祥，男，1985年10月20日生，汉族，于都县人。申请执行人赖鹏莲依据本院已发生法律效力的（2015）于民一初字第1020号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王跃祥未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令。经查明，本案申请执行人申请执行标的58000元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的58000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人王跃祥与申请执行人赖鹏莲有位于于都县贡江镇古田农科所（站前大市场西侧）福兴新城1栋2单元204室[赣（2018）于都县不动产权第0011458号]房子一套，因房子系双方共有，不宜查封，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十四日书记员 钟 斌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初880号 原告盛志勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托代理人张晓敏，女，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告陈林，男，1966年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告沈阳市飞翔装饰有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街111-2号。 法定代表人刘兴贵，系该公司经理。 委托代理人徐彭蕊、任杰，系该公司职员。 被告沈阳锐安建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号4-408。 法定代表人苗俊清，系该公司经理。 原告盛志勇与被告陈林、被告沈阳市飞翔装饰有限公司、被告沈阳锐安建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员赵巍、张春丽组成合议庭，进行了审理。 原告盛志勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈林赔偿原告医疗费3000元（已扣除陈林支付的57000元）、术后护具费2400元、伙食补助费3900元、误工费61070元、护理费18750元、租床费700元、营养费2000元、交通费3000元、住宿费1000元、复印费100元等共计95920元；2、被告沈阳市飞翔装饰有限公司、被告沈阳锐安建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告盛志勇起诉时，二次手术未做，治疗没有终结，误工费期限无法确定、伤残程度未评定，原告盛志勇亦同意治疗终结后再行告诉，故对原告盛志勇的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盛志勇的起诉。 案件受理费959元，退还给原告盛志勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡 瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1456号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人林燕、陈武： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8556号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林燕已向申请人履行案款5562元，恢复执行5562元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1456号案件恢复5562元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异606号案外人吴泽博，男，1973年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人吴泽博于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴泽博称，2014年7月4日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付266071.44元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）4楼1层302号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第4栋1单元302号房，建筑面积126.16平方米，房价2019元），于2014年7月4日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年5月6日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人吴泽博主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-2，建筑面积126.16平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人吴泽博异议理由部分成立，解除对案外人吴泽博名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-4号1-3-2，建筑面积126.16平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2336号 原告：雷丙顺，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地址辽宁省灯塔市，现住浙江省海宁市。 被告：海宁市名朵服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道红旗大道9号2幢1楼-A。统一社会信用代码：91330481MA28A4QU42。 法定代表人：孙志勇，董事长。 委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。 原告雷丙顺诉被告海宁市名朵服饰有限公司（以下简称名朵公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷丙顺、被告名朵公司委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款22449元（审理中，原告明确22449元包括货款及加工款）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日至2018年12月18日止，被告从原告处加工羊毛领，订购水貂毛衣片毛领等皮草毛配件合计42044元，已经累计支付货款19595元整（由被告法定代表人孙志勇管理公司海宁思汀服饰有限公司法定代表人孙文婷以个人名义代为支付），还剩22449元至今未付，故原告提起本案诉讼。 被告名朵公司答辩称：原告起诉属实；被告尚有大概价值14500元的兔毛在原告处，希望能够抵消货款，请法庭调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单22份、转账记录2份。被告名朵公司质证后对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 被告名朵服饰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月4日至2018年12月18日，原告替被告加工羊毛领等，被告向原告购买皮草毛配件等，加工款及货款合计42044元。被告通过孙文婷账户向原告支付19595元，尚余22449元未付。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同及加工合同关系合法有效。被告尚欠原告价款22449元事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。被告抗辩有兔毛在原告处请求抵消货款，但此兔毛与本案无关，且原告不同意抵消，故本院不予采纳，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海宁市名朵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷丙顺价款22449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告海宁市名朵服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海诚，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县卫生健康局，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。法定代表人：孙子云，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市卫生健康委员会，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街192号。法定代表人：隋玉琳，该委员会主任。再审申请人于海诚因诉被申请人宽甸满族自治县卫生健康局（以下简称宽甸县卫生局）、丹东市卫生健康委员会（以下简称丹东市卫健委）退出奖励扶助范围通知及行政复议决定并赔偿一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于海诚申请再审称：申请人与曲景荣再婚后没有生育或收养子女，只有各自前家庭独生子女，应享受独生子女奖励扶助待遇。申请人未对曲景荣的女儿范玲尽到抚养教育的义务，范玲对申请人亦没有赡养扶助的义务，故申请人与曲景荣再婚前生育的子女不应合并计算。辽人口发（2006）35号文件关于“现存子女合并计算”的规定违反法律法规规章及上级行政机关规范性文件的规定，不能作为要求申请人退出奖励扶助范围的合法性依据。原一、二审法院适用法律及裁判结果均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，国人口发（2004）39号《国家人口计生委关于印发〈农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释〉的通知》规定，按照国办发（2004）21号《国务院办公厅转发人口计生委财政部关于开展对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作意见的通知》的有关规定，农村部分计划生育家庭奖励扶助对象应同时符合以下四个条件：本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口；1973年至2001年间没有违反计划生育法规、规章和政策规定生育；现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女；年满60周岁。关于“现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女”的解释中规定，“再婚夫妻双方均未违反计划生育法规、规章和政策规定，再婚前后生育子女的现存数合并计算只有一个子女或两个女孩的夫妻”符合奖励扶助对象的条件。辽人口发（2006）35号《关于下发修改后的〈辽宁省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释〉的通知》在“现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女”的解释中规定，“再婚夫妻双方均未违反计划生育法规、规章和政策规定，再婚前后生育或收养子女的现存数合并计算”并不违反上述39号和21号文件的规定。本案中，再审申请人于海诚属于因婚姻变动导致现存子女增加的情形，根据35号文件的规定应当退出奖励扶助范围，被申请人宽甸县卫生局作出被诉退出奖励扶助范围通知，告知于海诚退出奖励扶助范围，并退回2013年至2017年的扶助资金并无不当。原一、二审法院判决驳回于海诚要求撤销被诉退出奖励扶助范围通知及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。于海诚的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，于海诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于海诚的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十八日法官助理张馨予书记员栾晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1490号 申请执行人：范启会，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：唐丽莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5359号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人范启会申请执行唐丽莉合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人唐丽莉退还范启会押金1280元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人唐丽莉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1280元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹