wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初1056号 原告：贺凤利，男，生于1967年5月1日，汉族，住陕西省佳县。 被告：候小兵，男，生于1976年8月7日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告贺凤利与被告候小兵劳务合同纠纷一案中，因原告贺凤利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺凤利负担。     审  判  员   王靖伟   二〇二〇年六月十七日 书  记  员   陈俊霖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初55号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人唐善海，男，1992年8月13日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省建始县，住湖北省宜昌市伍家岗区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年2月1日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，于2018年6月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月20日由宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人唐善海犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人唐善海及指定辩护人袁仲理到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年1月11日凌晨,被告人在宜昌市伍家岗区夷陵大道206号10栋楼道内,顺该楼房三楼外墙的脚手架翻入被害人袁某住宅内,在客厅内盗窃袁某华为Mate9手机一部、现金300余元,在翻出窗外后,又盗窃袁某挂在卧室防盗网上的一只风干鹅和两条风干鱼。后将盗窃的华为Mate9手机以150元的价格销赃至宜昌市伍家岗区亚栈路联通手机店。经鉴定，盗窃的华为Mate9手机价值人民币450元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：法院刑事判决书等书证；证人李某1的证人证言；被害人袁某的陈述；宜昌市价格认定中心出具的鉴定意见；被告人的现场指认笔录及照片；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐善海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，唐善海盗窃数额较小，社会危害性不大，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月11日凌晨,被告人唐善海在宜昌市伍家岗区夷陵大道206号10栋楼道内,顺该楼房三楼外墙的脚手架翻入被害人袁某住宅内,在客厅内盗窃袁某华为Mate9手机一部、现金300余元,在翻出窗外后,又盗窃袁某挂在卧室防盗网上的一只风干鹅和两条风干鱼。后唐善海将盗窃的华为Mate9手机以150元的价格销赃至宜昌市伍家岗区亚栈路联通手机店，该手机被公安机关起获并发还给被害人。经鉴定，盗窃的华为Mate9手机价值人民币450元。同时查明，2020年1月11日，公安机关对该案立案侦查。同年1月15日，公安机关将唐善海抓获。另查明，2012年9月28日，唐善海因犯盗窃罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月31日，因犯盗窃罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月21日，因犯盗窃罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月27日，因犯盗窃罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年12月6日，因犯盗窃罪，被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年2月1日，因犯盗窃罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2018年6月13日刑满释放。还查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人唐善海承认指控的犯罪事实，同意公诉机关提出的处以有期徒刑六至九个月，可适用缓刑的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理，本院认为公诉机关量刑建议明显不当，并当庭建议公诉机关予以调整，公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处唐善海有期徒刑六至九个月。唐善海对调整的量刑建议无异议。上述事实，唐善海在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份材料，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书等书证；2.证人李某1的证人证言；3.被害人袁某的陈述；4.宜昌市价格认定中心关于华为牌手机的价格认定结论书；5.辨认笔录，现场指认笔录，照片；6.唐善海的供述与辩解；7.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人唐善海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐善海归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，唐善海签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。公安机关已将唐善海盗窃的部分财物追缴，可对唐善海酌情从轻处罚。唐善海的盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，属从重处罚的量刑情节。唐善海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据唐善海犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条之规定,判决如下：一、被告人唐善海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。）二、追缴被告人唐善海的违法所得人民币一百五十元，上缴国库；责令被告人唐善海向被害人袁某退赔损失人民币三百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年六月四日书 记 员  杨玉亭
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢404号 浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、胡军平、高爱君： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人胡军平、高爱君保证合同纠纷一案，（2018）浙0182民初3354号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡军平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢404号【原案号（2018）浙0182执2157号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执69号 申请执行人:冯自福，男，汉族，村民,1949年6月25日出生，住神农架林区。 被执行人：杨德志，男，汉族，村民,1973年3月30日出生，住神农架林区。 本院在执行申请执行人冯自福与被执行人杨德志民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨德暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月三十日                                                                                                         法官助理廖 蒙                                                                                                       书记员陈 卓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初323号 原告：汪宝英，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告汪宝英与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪宝英撤回起诉处理。 审判员  陈志清 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪文倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5114号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：赵曦，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告赵曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪冬发、王小洋，被告赵曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵曦向原告清偿贷款本金764908.31元，应收利息11216.64元、罚息197.49元，共计776322.44元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告向原告支付因本案而产生的的律师费38816元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；4、判令原告在上述债权范围内，有权以位于新郑市××镇××路西侧××楼××单元××房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2016年11月22日，被告与原告签订合同号为：2016年郑文住字第6277号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告赵曦向原告借款人民币800000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若借款人赵曦未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告承担；被告赵曦以其所购买的位于新郑市××镇××路西侧××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同签订后，原告如约向被告赵曦发放了贷款，而被告赵曦却数次未能按月如期足额偿还贷款，被告赵曦的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告辩称：在去年因为突发事件失去了还款能力。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、个人二手住房贷款合同原件一份；2、划款委托书、零售贷款借据、放款回单原件各一份；3、抵押合同、不动产登记证明原件各一份；4、贷款已还款明细清单原件一份。被告对原告提交证据质证如下：没有意见。经审理查明：1、2016年12月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款80万元，贷款期限360个月，自2016年12月22日起至2046年12月22日止；贷款用途为购买位于郑州市新郑市××镇××路西侧××楼××单元601的房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，下浮10%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；付息方式为按月结息和付息，每月的1日为付息日，结息日为付息日的前一日，还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2017年2月7日，原告与被告签订《新郑市房屋抵押合同》，被告将其购买房屋提供抵押。2017年3月6日，原告与被告办理了抵押登记手续。房屋坐落：郑州市新郑市××镇××路西侧××楼××单元601。不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第XXX号。4、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2017年4月1日，原告向被告发放贷款80万元。5、原告提交的贷款账户查询明细显示：截至2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金余额764908.31元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）20054.57元，本息共计784962.88元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人二手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费38816元，但未提交律师费发票为证，本院不予支持。原告请求被告支付鉴定评估费、公告费，但未提交票据为证，本院不予支持。被告以其名下位于郑州市新郑市××镇××路西侧××楼××单元601的房产向原告提供抵押担保，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵曦向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还贷款本金余额764908.31元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）20054.57元，本息共计784962.88元（暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告赵曦名下位于XXX的房产[不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第XXX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5976元，保全费4596元，由被告赵曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年六月十日书记员 郭宇燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执869号 申请执行人：深圳市兴昌达机械设备有限公司。 法定代表人：姚琼香。 申请执行人：深圳市兴昌达机械设备有限公司龙岗分公司。 法定代表人：姚琼香。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市兴昌达机械设备有限公司、深圳市兴昌达机械设备有限公司龙岗分公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019粤0305民初21964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项、逾期违约金共计人民币188298.9元及迟延履行期间债务利息、诉讼费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查广东省深圳市中级人民法院已于2020年6月3日以(2020)粤03破352号案件受理破产,本院已告知申请执行人及时申报债权。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘瑞冰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2502执1579号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。被执行人：李某某，女，汉族，住锡林浩特市。被执行人：任某某1，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：任某某2，女，汉族，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟蒙香村农牧业发展有限公司，住所地锡浩特市白音锡勒牧场。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人李某某、任某某1、任某某2、锡林郭勒盟蒙香村农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初3200号民事判决书，该判决判令，被执行人李某某、任某某1于本判决生效后10日内向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还借款本金100万元及年利率8.4%的利息（从2018年11月起实际给付之日止）被执行人任某某2、锡林郭勒盟蒙香村农牧业发展有限公司对上述债务承担连带给付责任，案件受理费6900元，由被告李某某、任某某1、任某某2、锡林郭勒盟蒙香村农牧业发展有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人李某某、任某某1借款合同纠纷两起案件（2019）内2502执1579号、（2019）内2502执1580号，涉案被执行人李某某、任某某1相同，本院依法组成合议庭进行了审查，两起案件合并执行被执行人李某某、任某某1名下财产；2.依法对被执行人李某某、任某某1名下位于锡林浩特市循环经济生态园区房产及三块土地使用权启动评估、拍卖程序，二拍流拍；3.被执行人李某某、任某某1名下土地使用权查封期限三年为2019年9月29日至2022年9月28日止，本案为首封，并非本案抵押财产；4.查封被执行人任某某1名下位于锡林浩特市楚办乌兰阿斯尔街房产，查封期限三年为2019年9月29日至2022年9月28日止，此房产抵押权人为锡林郭勒盟劳动就业服务局；5.查封被执行人任某某2名下共有位于锡林浩特市楚办格日勒图社区房产，申请执行人申请暂不处置此财产，查封期限三年为2019年9月29日至2022年9月28日止；6.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年6月17日向本院提交说明以其制度要求暂不具备接收财产条件为由，申请终结本次执行程序；因申请执行人暂不具备处置查封财产条件，在上述房产查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提交终结本次执行程序说明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人李某某、任某某1、任某某2、锡林郭勒盟蒙香村农牧业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  王玉英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执975-1号申请执行人：郝涛涛，男，1984年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市三山岛街道。法定代表人：**，执行董事。申请执行人郝涛涛与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年3月11日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人山东耀铸新材料有限公司名下有可供执行的银行存款信息。未发现被执行人山东耀铸新材料有限公司名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年3月13日通过线下查询了被执行人山东耀铸新材料有限公司的不动产登记信息，未查询到被执行人山东耀铸新材料有限公司名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的元及利息，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月八日书记员  高 强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1041号罪犯张小涛，男，1975年8月16日生，土家族，贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）佛中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第3812号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1392号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1208号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张小涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年8月29日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年11月7日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张小涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张小涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初80号 原告：王成，男，1969年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳芳，女，系陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张调，女，系陕西文星律师事务所实习律师。被告：彭伟强，男，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏春莉，女，1986年7月28日出生，住陕西省靖边县，农民。被告：彭际，男，1956年3月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张兰英，女，1961年9月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王成与被告彭伟强、魏春莉、彭际、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人李艳芳、张调、被告彭际、张兰英均到庭参加了诉讼，被告彭伟强、魏春莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金111084元及利息（月利率为18‰，从2016年9月21日起至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2013年11月23日，被告彭伟强由被告彭际、张兰英担保向原告王成借款13万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告彭际、张兰英向原告偿还了18916元借款本金，将利息清偿至2016年9月20日，下欠111084元借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告彭伟强向原告借款13万元，当时约定利息为月利率18‰，被告魏春莉为被告彭伟强的妻子，该笔钱是被告彭伟强、魏春莉婚姻存续期间借的，是用于家庭共同生产生活，魏春莉是知情的。被告魏春莉应当共同偿还。被告张兰英、彭际为担保人，应该承担连带保证责任。被告彭际、张兰英辩称，借款属实，担保属实，同意偿还，现在没有偿还能力，同意调解的偿还。被告彭际、张兰英向法庭提交了以下证据：收条三支、证明两支、银行转账凭证复印件一支。证明被告张兰英和彭际向原告偿还18916元的借款本金，将利息13万借款本金的利息清偿至2016年9月20日。现在被告尚欠原告借款本金111084元。本院对当事人的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其来源合法，内容真实客观，与本案具备关联性，故本院对“被告彭伟强向原告借款13万元，当时约定利息为月利率18‰，被告张兰英、彭际为担保人，应该承担连带保证责任。”的证明目的予以采信，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的其他证明目的不予采信。对被告提交的证据因其来源合法，内容真实客观，与本案具备关联性，故本院予以确认并在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：2013年11月23日，被告彭伟强由被告彭际、张兰英担保向原告王成借款13万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告彭际、张兰英向原告偿还了18916元借款本金，将利息清偿至2016年9月20日。之后原告向被告索要借款本金111084元及下欠利息未果，故涉诉本院。本院认为，原告王成与被告彭伟强双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告彭伟强偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告彭际、张兰英给被告彭伟强担保借款事实清楚、证据充分，被告彭际、张兰英作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告彭际、张兰英承担连带清偿责任偿还借款本金之诉应予支持。对于原告要求被告魏春莉承担还款责任，因原告未提供证据予以佐证，故本院对原告起诉被告魏春莉偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭伟强于本判决生效后三日内偿还原告王成借款本金111084元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年9月21 日起至实际清偿之日止）；被告彭际、张兰英负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由被告彭伟强承担；被告彭际、张兰英负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚    二0二0年六月二十三日 书  记  员    白 春 梅20200824801969216612XXXXXXXXXXXXXXX198622612XXXXXXXXXXXXXXX19867281956324612XXXXXXXXXXXXXXX1961912612XXXXXXXXXXXXXXX20201220206191110841820169212013112313181891620169201110841318189161320169201110842013112313181891620169201110841110841820163549344004534001
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执843号 申请执行人：杜典波，男，1965年2月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人杜典波与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4556号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资18400元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执843号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1561号申请执行人倪泉与被执行人黄红辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执464号之一 申请执行人：江门市国鼎皮革化工有限公司，住所地广东省××××室，统一社会信用代码914407046997709131。法定代表人：杨选南。被执行人：冯文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省××纱厂北路××号院2栋4门601号，公民身份号码。 关于江门市国鼎皮革化工有限公司与冯文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1264号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，立案标的230055.98元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10647.25元，该款8341.72元已优先支付（2019）粤0704民初1264号民事判决书诉讼费4750.83元以及本案执行费3590.89元，剩余执行款2305.53元支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张素娴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执278号申请执行人张金喜，男，1959年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人:吴秀君，男，1965年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张金喜与被申请执行人吴秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴秀君偿还申请执行人张金喜本息合计65000元，并支付自2019年8月20日起以50000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止；2、案件受理费717元、执行费650元由被执行人负担。本院于2020年4月7日立案受理，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产,现申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十二日书记员  曹 源
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初327号原告：喻艳丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢301室。负责人：何夏阳。委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。原告喻艳丽与被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日、6月3日公开开庭进行了审理。原告喻艳丽的委托诉讼代理人潘新国、刘渊，被告华农保险公司的委托诉讼代理人徐佳丽到庭参加诉讼。原告喻艳丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险赔偿金245151元；并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。案件审理中，原告增加诉讼请求：1、判令被告支付停车费5240元，暂算至2020年5月18日；2、判令被告支付施救费用2000元。事实与理由：2019年6月28日，原告在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期限自2019年7月11日零时至2020年7月10日24时止。原告向被告交纳了交强险保险费990元，机动车商业险保险费6978.39元，其中车辆损失险保险金额235151元，车上人员责任险10000元。2019年8月6日16时许，叶希标驾驶保险车辆从乐清市大荆镇出发往台州市黄岩区方向行驶。途经乐清市桥边时，驾驶员叶希标涉水行驶，造成车上人员王雪英死亡，车辆损失的单方事故。因王雪英死亡，原告向其家属赔偿820000元。原告认为本车己无修复价值，车辆损失按保险金额235151元理赔。因被告至今未对原告进行赔付，造成损毁车辆停放产生停车费，以及事故施救中产生的费用，应由被告负担。被告华农保险公司辩称：对原告向被告投保事实、本案事故发生的事实以及事故责任认定事实均无异议。原告起诉要求被告支付保险赔偿金无法律依据。首先，本次事故驾驶员叶希标驾驶车辆偏离常规道路，沿着溪边小路，故意涉水驾驶寻找刺激，属于保险法规定的法定免责情形。车辆受损的直接原因是原告认可的驾驶员叶希标故意驾车涉水行驶，导致车辆受损，以及车上人员死亡。叶希标的故意行为不属于正常使用保险车辆的范围。根据保险法规定，被告有法定免责事由，不应承担保险理赔的责任。其次，本案事故造成的被保险车辆受损，同时也不符合机动车综合商业保险条款第六条约定情形，不属于保险责任的理赔范围。原告仅仅投保了车辆损失险，并未投保发动机特别损失险等其他任何附加险。本案驾驶人叶希标故意涉水驾驶所造成车辆和人员的损失，车辆受损显然不属于意外的保险事故，而是其故意行为，不属于保险公司的保险责任范围。故本案车辆涉水所造成的车损等应当由原告自行承担。原告增加停车费和施救费的诉请，没有事实依据和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告喻艳丽将自己名下的浙Ｊ×××××红色牧马人越野车向被告华农保险公司投保了交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期限自2019年7月11日零时至2020年7月10日24时止。原告向被告交纳了交强险保险费990元，机动车商业险保险费6978.39元，其中车辆损失险保险金额235151元，车上人员责任险10000元。保险期限自2019年7月11日零时至2020年7月10日24时止。2019年8月6日16时许，叶希标驾驶保险车辆从乐清市大荆镇出发往台州市黄岩区方向行驶。途经乐清市桥边时，驾驶员叶希标涉水驾驶，造成车上人员王雪英死亡，车辆损失的单方事故。经台州市公信二手车鉴定评估有限公司鉴定，浙Ｊ×××××红色牧马人越野车损失价值为165000元。上述事实有原告提供的保单、刑事判决书，被告提供的《华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，台州市公信二手车鉴定评估有限公司出具的二手车鉴定评估报告书，以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，内容并不违法，应为有效，双方应当按照合同约定履行。原告投保车辆在保险期间内发生意外事故受损，被告应当在保额范围内予以赔付。本案双方争议的焦点是驾驶员叶希标涉水驾驶造成车损人亡的事故是否属保险条款中关于机动车损失保险和机动车车上人员责任保险两项中责任免除的情形，以及原告诉请是否属于保险条款中约定的保险责任范围。本院认为，叶希标涉水驾驶造成车上人员死亡已经乐清市人民法院以过失致人死亡罪刑事判决，其驾驶车辆偏离常规道路涉水驾驶的行为不能即判定为故意。且被告未能提供任何证据证明其在与原告签订保险合同时，已履行对免责条款的提示义务。因保险条款为格式条款，对于第六条双方关于保险责任范围的约定，应作出有利于被保险人的解释，故本案讼争事故属保险事故，原告车辆因事故受损及车上人员死亡应属于保险责任的理赔范围。原告增加诉请要求被告赔偿停车费和施救费用，本院认为，原告停车费损失与保险事故发生没有直接的因果关系，原告主张施救费用又未能提供任何证据予以证明，故本院对原告上述两项费用不予支持。原告对二手车鉴定评估报告中评估车辆比准价格有异议，认为应以投保时车辆保险价值235151元为准。本院认为其主张依据不足，不予采纳。原告提出二手车鉴定评估报告中明确车辆维修价值在经济上不可行，要求车辆残值归被告，并由被告在理赔金额上对残值贴补原告，对此被告不同意。本院认为，根据保险条款第十七条的约定，对被保险机动车遭受损失后的残余部分由双方协商确定，鉴于原、被告对残值处置意见不一，故在本案不作处理。原告要求被告赔偿保险赔偿金的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告喻艳丽保险赔偿金175000元；二、驳回原告喻艳丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元（已减半），鉴定费9000元，由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担8240元，原告喻艳丽负担3303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年六月二十四日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执461号之一 被执行人：邓文星，男，2000年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人邓文星敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年6月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执461号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余施润
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初610号原告：赵英凯，男，1961年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳艺华园林建设有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：叶青。本院在审理原告赵英凯与被告沈阳艺华园林建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵英凯于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵英凯撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年六月八日法官助理闻萍书记员胡海燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5103号原告：李林奚，男，1991年11月1日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：勾翠娥，女，1989年12月3日生，汉族，住平度市。本院在审理原告李林奚与被告勾翠娥一般人格权纠纷一案，原告李林奚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林奚撤回对被告勾翠娥的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林奚负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十七日书记员  程雪红
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执646号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢升武，男，住广西博白县。 本院刑事审判庭移送被执行人谢升武犯故意伤害罪罚金执行一案，本院于2020年6月2日立案执行。 经审查，被执行人谢升武身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张金梅
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1222号罪犯郭祉勋，男，1985年7月3日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人郭祉勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭祉勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭祉勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯郭祉勋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1174号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：徐波，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告徐波的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初886号原告:锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人：谢某，系公司法律顾问。被告:梁某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告梁某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤诉。案件受理费1650元，由原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。审判员 乌  云二〇二〇年六月十八日书记员 沙其如拉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2581号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号，统一社会信用代码：91370100306882624J。 负责人：孟凡林，行长。 被执行人：济南斯普利服饰有限公司，住所地济南市历下区文化西路2号，统一社会信用代码：91370102689816906G。 法定代表人：王海亭，执行董事兼总经理。 被执行人：山东建安加固工程有限公司，住所地济南市市中区济大路11号，统一社会信用代码：91370103697489220X。 法定代表人：董凯，执行董事兼总经理。 被执行人：济南远大数码科技发展有限公司，住所地济南市历下区山大路178号银座数码广场1406室，统一社会信用代码：91370102729283076L。 法定代表人：王海亭，执行董事兼总经理。 被执行人：董凯，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市， 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人济南斯普利服饰有限公司、山东建安加固工程有限公司、济南远大数码科技发展有限公司、董凯金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5173号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南斯普利服饰有限公司偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金300万元及利息，律师费损失24230元，被执行人山东建安加固工程有限公司、济南远大数码科技发展有限公司、董凯对上述案款承担连带清偿责任，案件受理费32370元，诉讼保全申请费5000元等。 本院在执行过程中，向被执行人济南斯普利服饰有限公司、山东建安加固工程有限公司、济南远大数码科技发展有限公司、董凯发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南斯普利服饰有限公司、山东建安加固工程有限公司、济南远大数码科技发展有限公司、董凯高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人济南斯普利服饰有限公司、山东建安加固工程有限公司、济南远大数码科技发展有限公司、董凯名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  袭联祥 审判员  齐 栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙卫旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3503号原告：高峰。被告：高娇。原告高峰与被告高娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原、被告决定共同投资承包浴池，为此原告先后给被告通过微信转账10万元作为投资款。浴池开业一周后，被告发现运营情况良好，因此在原告一天没有经营的情况下，被告决定自己经营，为达到垄断经营的目的，自愿将原告投入款项及实际支付的相关费用等为借口15万元（包括利息、洽谈多次的车旅费，原告装修一月间的车旅费），同时被告对原告投入及支出转化借款的情况以借条的方式给予确认。2017年12月被告按借条确认的内容向原告归还借款15000元，但此后被告拒绝归还借款。为维护自己的合法权益，原告依法诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：借条不是我写的，手印是我印的，但是不是我自愿印的。本案是合伙民间借贷纠纷，事实是2017年10月原、被告共同经营承启洗浴中心，原告投资10万元，有银行转账记录为证，我投了不到16万元，约定收入原告拿30%我拿70%，由于原告在沈阳，所以洗浴中心由我来经营。经营期间由于经营不好所以原告要求退股。洗浴中心2017年10月份投资的，2017年12月23日开业的，正式开业第九天原告就让我出此借条，他就不想干了。2017年12月23日原告自写了一个借条并找到了我，强迫我（被告喝完酒孩子发高烧的情况下）让我印手印，所以该借条无效。依据合同法规定，风险同担，利润同享。由于经营不好被告不应返还任何投资款，鉴于亲属关系被告返还了原告1.5万元，本案原告诉请与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2017年10月双方协商合伙投资洗浴中心，约定每人投入10万元，原告收取利润30%，被告收取利润70%，由被告及弟弟经营。原告通过转账方式向被告支付10万元。涉案洗浴中心于2017年12月23日开业，后因为装修等事宜，原告不愿再参与投资经营，于是与被告协商后于2017年12月29日书写了借条，写明借方（高娇）问出借方（高峰）借到人民币15万元，从2017年12月23日起分十期还清，每期15000元，还款日期为自2017年12月23日每月23日。同时约定此款为高娇于高峰共同承包洗浴投资款，高娇同意以借款方式结束合作，承担此款项。被告在借条上方姓名处、内容处、及尾部签名处均加盖手印。借条签订后，被告于2017年12月按借条约定的内容向原告归还借款15000元，后被告拒绝归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护，原被告虽原为合伙关系，但后经协商，双方同意原告撤回投资款，并以被告向原告借款的形式结束合伙关系，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告抗辩称受到胁迫但未提供证据本院不予采信。关于借款的数额应以原告实际向被告支付的款项10万元为基数，扣除被告已经偿还部分1.5万元，被告应尚欠原告8.5万元，应予偿还。双方在借条中未明确约定利息，根据相关法律规定，自然人之间利息约定不明的借款视为无息，故对原告超出8.5万元主张部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:一、被告高娇于本判决生效后10日内向原告高峰偿还借款本金8.5万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告高娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年六月二日书记员 王 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执168号申请执行人罗传英，女，1975年6月23日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人朱光耀，男，1987年9月14日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初232号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱光耀名下银行存款人民币8600元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月九日书记员  王 喆
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2459号之一申请执行人：李慧峰，住河北省张家口市。被执行人：何磊，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初3818号民事调解书，要求被执行人何磊在2019年6月1日前一次性付清申请执行人李慧峰借款35000元，申请执行人李慧峰放弃支付利息的诉讼请求，如被执行人没有按期履行还款义务，则从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息；案件受理费338元，由被执行人何磊负担。因被执行人何磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李慧峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的奥迪牌汽车一辆、帕萨特牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置；登记在被执行人名下的奇瑞牌汽车一辆，因案外人达某对上述车辆所有权向本院提出执行异议，本院作出(2020)内2502执异47号执行裁定书，裁定中止对奇瑞牌小型轿车的执行并解除查封，该裁定书已生效，故此车辆本案不予处置；登记在被执行人名下的切诺基牌汽车一辆，因案外人郑某某对上述车辆所有权向本院提出执行异议，本院作出（2020）内2502执异81号执行裁定书，裁定中止对登记在何磊名下的切诺基轻型越野汽车的执行，该裁定书已生效，故此车辆本案不予处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人何磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十七日书记员 曹艳煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执752号申请执行人：程俊辉，男，1967年04月04出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。法定代表人：孙云鹭。本院在执行程俊辉与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行标的人民币665元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年,6月15日本院对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店采取限制消费措施，2020年5月13日将被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程俊辉。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：孙光。本院于2020年6月11日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与孙光信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人孙光依据本院（2019）津0103民初3560号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执655号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：刘娇英，女，1961年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娇英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6439号蔡昀霖、盈盛智创科技(广州)有限公司：关于蔡昀霖申请执行盈盛智创科技(广州)有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2020﹞1175号《仲裁调节书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据蔡昀霖的申请执行，本院已于2020年6月5日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初293号 原告：马某1，女，回族，1992年7月20日出生.文盲，农民，娘家住和政县新营镇尕庄村三社。 被告：马某2，男，回族，1993年9月25日出生.小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告马某1与被告马某2于2010年12月举办婚礼，2011年7月8日补领结婚证。2013年8月22日生育女孩马玉芳（又名马白给也），现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2018年1月，原、被告发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩马玉芳（马白给也）由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。 本案在庭审后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、孩子马玉芳由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子抚养费15000元（调解书生效后一次性付清）； 三、原告马某1放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执621号之一 申请执行人：徐炜,女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吕志坤,男，1978年8月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请执行人徐炜与被执行人吕志坤民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金18万元，并支付自2017年6月23日起至款项还清日止以18万元为基数按月利率15‰计算的利息。本院在执行中划拨被执行人名下银行存款85979元，抵缴本案执行费2600元及诉讼费2628元后，其余80751元已支付给申请执行人。后申请执行人以被执行人主要财产所在地为其户籍所在地，本院执行不便为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2671号原告：阮孔友，男，1958年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所实习律师。被告：叶喜秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住三门县。原告阮孔友与被告叶喜秋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款104377元，并赔偿利息损失（以本金80000元基数自2017年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金80000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金24377元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付给原告货款80000元，并赔偿利息损失（以本金80000元基数自2017年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金80000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年12月30日出具两份欠条给原告，分别载明尚欠原告沙、石子款20000元、80000元，其中80000元的欠条载明于2017年7月27日付清。被告支付了货款20000元，尚欠货款80000元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶喜秋于本判决生效之日起十日内支付给原告阮孔友货款80000元，并赔偿以本金80000元为基数计算的利息损失（自2017年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（已减半），由被告叶喜秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十四日代书记员 管仕祺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初407号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，系公司员工。被告：陈海燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王伟建，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告陈海燕、王伟建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本院依法转为普通程序并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告陈海燕、王伟建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款42297.67元及应收保费3931.20元；2.判令两被告支付原告逾期违约金12019.50元（违约金按月利率2%自2017年11月23日起暂算至2019年10月23日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年12月13日，被告陈海燕因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款金额为79000元，贷款期限为36个月（自2016年12月13日至2019年12月13日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年12月13日向被告陈海燕支付贷款79000元。2016年12月13日，被告陈海燕在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年12月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“中国光大银行金华分行；贷款金额为79000元；贷款年利率6.65%；保险费为47174.40元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用”。同时2016年12月9日，被告王伟建自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告陈海燕的债务承担共同还款责任。但被告陈海燕贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还19期贷款本息和19期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告陈海燕在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年10月1日向中国光大银行金华分行支付代偿款42297.67元并依法取得代位求偿的权利。被告陈海燕、王伟建未作答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。上述证据均为复印件，均与原件核对无异。被告对上述证据未提异议经审核，本院确认上述证据的证明力。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告陈海燕与中国光大银行金华分行签订的借款合同，向原告出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告陈海燕出具的个人信用贷款保证保险保险单，被告向原告出具的《承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈海燕在取得中国光大银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告陈海燕之间形成的个人信用贷款保证保险合同，向被保险人中国光大银行金华分行承担了赔偿责任，为被告陈海燕代偿了其尚欠的贷款本息共计42297.67元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付未付保险费的民事责任。被告王伟建至今未向原告偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。对于违约金金额，各方在《承诺书》中约定如未按期履行还款义务，或在赔付后30日内未向人保财险金华分公司还清欠款，需承担借款总额5%的违约金，视为对原合同内容中违约金计算方式的变更，本院据此认定被告应支付违约金为3950元。被告王伟建应对被告陈海燕相关债务承担共同还款责任，但原告要求其共同承担未付保费的主张没有相关证据证实，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海燕、王伟建于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款42297.67元，并支付违约金3950元。二、陈海燕于本判决生效之日起十日内支付尚欠中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3931.20元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（原告已预交），由被告陈海燕、王伟建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  贾 磊人民陪审员  李胜蓝二〇二〇年六月二十四日法官助理陈楚书记员徐浩天
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初93号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人李桂生，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月27日被婺源县公安局取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李桂生犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉,被告人李桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时37分许,被告人李桂生驾驶无号“奔野”牌二轮摩托车，由婺源县城驶往秋口镇李坑村，行至秋口镇××路段，与沿公路右侧路边同向行走的行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤经医院抢救无效于2019年11月7日死亡、李桂生受伤及摩托车受损的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队现场勘查、调查取证后认定被告人李桂生承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李桂生无证驾驶，夜间行行驶未注意安全发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人李桂生所具有的自首、积极赔偿并获得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚。公诉机关提交了有归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、调查评估意见书、协议书谅解书等；证人俞某、吴某、竺某等的证言；被告人李桂生的供述和辩解；鉴定意见：车辆司法鉴定意见书、尸体鉴定意见书等；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：讯问视频等证据证实。 被告人李桂生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李桂生在医院向交警表明身份,后如实供述了基本犯罪事实。案发后，李桂生赔偿被害人近亲属损失、取得了被害人近亲属的谅解。婺源县人民检察院委托婺源县司法局对被告人李桂生作诉前社会调查评估，调查评估意见认为李桂生适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。 本院认为，被告人李桂生构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李桂生具有自首、积极赔偿并获得被害人近亲属谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李桂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二〇年六月十六日 书记员  章 晖
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初110号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨建辉，男，1985年6月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年4月17日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨建辉犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日晚，被告人杨建辉酒后驾驶云ＪＶＬ969号小型轿车沿普洱市思茅区园丁路由南向北行驶，当日21时45分许行驶至东门前，与过人行横道的被害人李某1相撞后驾车逃逸，造成被害人李某1受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，杨建辉承担该起交通事故的全部责任，李某1不承担该起交通事故的责任。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级；送检的杨建辉血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为216.65ｍｇ／100ｍｌ。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨建辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金。法庭审理过程中，被告人杨建辉对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名和量刑无异议，提出其家中有老人和刚出生的小孩，希望法院能适用缓刑。经审理查明：2019年6月24日晚，被告人杨建辉酒后驾驶云ＪＶＬ969号小型轿车沿普洱市思茅区园丁路由南向北行驶，当日21时45分许，当其行驶至东门时，撞倒了过人行横道的李某1后驾车逃逸，造成被害人李某1受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨建辉承担该起交通事故的全部责任，李某1不承担该起交通事故的责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度为轻伤一级；送检的杨建辉血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为216.65ｍｇ／100ｍｌ。另查明：2020年4月26日，被告人杨建辉赔偿了被害人李某1各项经济损失共计人民币25000元，被害人李某1出具谅解书，对被告人杨建辉的行为予以谅解。被告人杨建辉因造成交通事故后逃逸，尚不构成其他犯罪，被普洱市公安局交通警察支队给予行政罚款人民币1000元，该款项已缴纳。上述事实，有公诉机关、被告人提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片及身份证明材料、无犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及呼气照片、血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、法医学活体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、云南省农村信用社缴费存单、公安交通管理转递通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录和图及照片、赔偿协议书、谅解书、事故现场光盘及制作说明，证人徐某、李某2、杨某的证言，被害人李某1的陈述、被告人杨建辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨建辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项之规定，被告人杨建辉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，负事故的全部责任，从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨建辉到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人杨建辉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨建辉被行政罚款人民币1000元，应折抵罚金。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币九千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金人民币八千元，自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  罗卫东人民陪审员  邵仕红二〇二〇年六月五日书 记 员  王明丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：高冲，该行职员。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：宋宝凤，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张树发，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告宋宝凤系夫妻关系）。 被告：姜维福，男，1964年3月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨丹，女，1973年11月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告姜维福系夫妻关系）。 被告：周占军，男，1971年8月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：季淑兰，女，1971年3月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告周占军系夫妻关系） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼区支行与被告宋宝凤、张树发、姜维福、杨丹、周占军、季淑兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼区支行的委托诉讼代理人高冲、王广东、被告宋宝凤到庭参加诉讼。被告张树发、姜维福、杨丹、周占军、季淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼区支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告宋宝凤、张树发签订的《小额贷款额度借款合同》；2、由被告宋宝凤、张树发偿还借款本金235000元，并支付利息、罚息；3、被告姜维福、杨丹、周占军、季淑兰承担连带偿还责任；4、本案涉诉费用由六被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告宋宝凤、张树发与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同项下授信额度金额为350000元，额度存续期最长为36个月。同日，被告姜维福、杨丹、周占军、季淑兰与原告签订《小额贷款最高额度保证合同》，自愿成为被告宋宝凤、张树发借款的连带责任保证人。原告于2019年1月28日《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》为被告宋宝凤、张树发发放贷款350000元，约定借款期限为12个月（自2019年1月28日至2020年1月28日）；年利率为6%,逾期利率为7.8%;还款方式为按季付息，到期一次性还本。在合同履行期间，被告宋宝凤、张树发偿还借款本金115000元，支付利息18986.96元，被告姜维福、杨丹、周占军、季淑兰未履行连带保证还款义务。 被告宋宝凤庭审辩称，欠款属实，今年收成就能还上，收成不好就不知道能还多少了。 被告张树发未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 被告姜维福未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 被告杨丹未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 被告周占军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 被告季淑兰未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告宋宝凤、张树发与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：XXXXXXXXXX），合同项下授信额度金额为350000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告姜维福与杨丹、被告周占军与季淑兰分别同原告签订了一份《小额贷款最高额度保证合同》，自愿为被告宋宝凤、张树发借款的提供担保，保证方式为连带责任保证。原告于2019年1月28日为被告宋宝凤、张树发发放贷款350000元，在《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》中约定借款期限为12个月（自2019年1月28日至2020年1月28日）；年利率为6%,逾期利率为7.8%;还款方式为按季付息，到期一次性还本。在合同履行期间，被告宋宝凤、张树发偿还借款本金115000元，支付利息18986.96元，被告姜维福、杨丹、周占军、季淑兰未履行连带保证还款义务。因六被告未按合同约定履行义务，为此原告提出诉请，诉至法院。 经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额度保证合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、还款流水清单及双方当事人的庭审陈述在卷，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张树发、姜维福、杨丹、周占军、季淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院根据当事人提供的证据及出庭当事人的陈述确定本案的事实。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼区支行与被告宋宝凤和张树发签订的《小额贷款额度借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认双方的借款合同有效，被告宋宝凤、张树发、应积极按合同的约定履行偿付义务。被告宋宝凤、张树发作为借款人在履行合同过程中，未按照合同的约定偿付借款本金和利息，为此，对原告要求宋宝凤、张树发偿还借款本金，并支付利息的请求，本院予以支持。因被告宋宝凤、张树发未如期还款，已构成违约，为此，原告要求解除与被告宋宝凤、张树发之间《小额贷款额度借款合同》，符合法律规定，本院予以支持，同时承担违约责任的方式中约定了支付罚息即按年利率7.8%支付利息，为此原告要求支付罚息的请求，本院予以支持。 被告姜维福、杨丹、周占军、季淑兰为被告宋宝凤、张树发借款的提供担保，与原告签订的《小额贷款最高额度保证合同》，自愿承担连带保证责任，为此，被告姜维福、杨丹、周占军、季淑兰对被告宋宝凤、张树发未偿付的借款本息应承担连带偿还责任，原告的该项请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告宋宝凤、张树发之间《小额贷款额度借款合同》； 二、被告宋宝凤、张树发于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行借款本金人民币235000元，并自2019年1月28日起至2020年1月28日止，以欠款本金为基数，按年利率6%支付欠款利息（扣除已经支付的利息18986.96元）；从2020年1月29日起，以欠款本金数额为基数，按逾期利率7.8%支付欠款利息，至本金全部偿清日止； 三、被告姜维福、杨丹、周占军、季淑兰对偿付上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费4825元（原告已预交），减半收取2412.50元，由被告宋宝凤、张树发、姜维福、杨丹、周占军、季淑兰负担2412.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 露
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初642号之一原告：胡水海，男，1955年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：抚州市同鑫建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大道1058号香榭国际1栋1单元1-1，统一社会信用代码：91361000553528294R。法定代表人：杨正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。被告：宋淑建，男，1968年7月19日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：邓阳辉，男，1964年8月24日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：何秀川，男，1957年4月6日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告胡水海与被告抚州市同鑫建设工程有限公司、宋淑建、邓阳辉、何秀川劳务合同纠纷一案，于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告胡水海于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水海的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡水海撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告胡水海负担。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月三十日书 记 员  肖 妃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4542号 原告：陈兴祥，男，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王来虎，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈兴祥诉被告王来虎民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴祥和被告王来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元。事实和理由：原、被告系买卖关系。2013年期间，被告多次向原告购买布匹，后被告欠付原告货款59900元。2019年12月10日，经柯桥派出所调解，被告向原告出具《借条》一份，同意将上述货款转为借款3万元，并同意在2020年5月之前归还。现被告未按约支付上述款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告到庭辩称，对案涉落款2019年12月10日的《借条》真实性无异议，借条中借款人王来虎的名字确实是被告本人书写，手印也是被告本人所按。但当时在柯桥派出所调解时被告是在被逼无奈的情况下才欠的字。综上，请求法院依法处理。 本院经审理查明如下事实：2019年12月10日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今由王来虎同志向陈兴祥借到人民币大写叁万元正（实际是指欠陈兴祥布款大写伍万玖仟玖佰元正）因出现一些布染整后引起的问题，于2019年12月10日经柯桥派出所内调解，王来虎愿意付叁万元人民币于2020年5月前付给陈兴祥”。上述借款到期后被告未予归还，遂成讼。 以上事实，由陈兴祥提供的《借条》等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉借款约定的还款期限已届满，故原告可以要求被告支付。故本院对于原告要求被告支付3万元的诉讼请求予以支持。被告在诉讼中的辩称意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王来虎应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴祥支付借款3万元。 如果被告王来虎未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王来虎负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执83号申请执行人蕲春鑫朗某某磨具有限公司，住所地蕲春县漕河镇节能灯工业园，统一社会信用代码：。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人景德镇某某高分子材料科技有限公司，地址景德镇市昌江区鱼丽工业园，统一社会信用代码：。法定代表人蔡某某，该公司董事长。蕲春鑫朗某某磨具有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1456号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇某某高分子材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某高分子材料科技有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年4月2日，本院依法查封了被执行人景德镇某某高分子材料科技有限公司名下位于昌江区鱼丽工业园的土地[赣（）景德镇市不动产权第号]的土地，本院轮候查封。2020年6月10日，本院依法决定将被执行人景德镇某某高分子材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.1503万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行12.1503万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执534号申请执行人：高爱和，男，1969年07月05出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区二酉小区1号楼102号。法定代表人：王龙。本院在执行高爱和与哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币224600元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高爱和。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初348号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张中华，男性，1978年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。曾因犯盗窃罪于2000年3月1日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2018年2月28日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人张中华犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月25日凌晨04时许，被告人张中华携带液压钳、起子等作案工具，窜至曲靖市麒麟区出租房楼下，用钳子夹断电动车上的挂锁，用起子撬开车盖搭电后将被害人胡某的一辆阿牛酷车联盟野越者电动自行车盗走，骑到南园村进行销赃得400元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币880元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张中华的行为构成盗窃罪。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，自愿认罪认罚，建议对被告人张中华判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张中华对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人张中华质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人张中华的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张中华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初163号刑事判决中对被告人张中华宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人张中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。加上前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，两罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；前罪罚金人民币5000元已缴纳，剩余罚金人民币1000元限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十三日书记员 刘玉艳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执556号陈某：本院立案刑庭移送执行你危险驾驶罪罚金一案，执行依据为（2019）苏1023刑初137号刑事判决书，执行标的4500元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年六月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2973号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：李颖。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3179号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：仇红宝，男，1978年4月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告仇红宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月三日书记员  周卫艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11694号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：韩伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX店，住所地：陕西省西安市雁塔区XX庄XX号。 个人经营：徐帆，职位不详。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，职位不详。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告西安市雁塔区XX店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司减半负担25元。 审判员  柏小彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  董江丽
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保174号申请人：周玉霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人周玉霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人周玉霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14477号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：东海县晴辉珠宝有限公司，住所地连云港市东海县水晶文化创意园C1栋204，统一社会信用代码×××Ｆ03。法定代表人：崔宁。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告东海县晴辉珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元。另，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交案件受理费人民币1050元，其余案件受理费人民币1025元退回原告。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 雄