福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初667号 原告：罗某，男，2002年10月23日出生，汉族，纤艺美业理发学徒，住武平县。 法定代理人：王某，系罗某之母，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地武平县，现住武平县。 被告：廖秋铭，男，1994年5月16日出生，汉族，上杭永辉超市职工，住上杭县。 被告：谢某1，男，2005年4月28日出生，汉族，初三学生，户籍所在地龙岩市新罗区，现住新罗区。 法定代理人：谢某2，系谢某1之父。 被告:谢某2，系谢某1之父，1975年7月8日出生，汉族，居民。户籍所在地龙岩市新罗区，现住新罗区，福龙马装备有限公司职工。 被告：赖娩萍，系谢某1之母，1977年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：中银保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙川北路中银大厦12层。 负责人：黄玉珍 委托诉讼代理人：刘浠磊，男，中银保险有限公司龙岩中心支公司员工，住福州市晋安区。 原告罗某与被告廖秋铭、谢某1、谢某2、赖娩萍、中银保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告罗某及其法定代理人王某、被告廖秋铭、谢某1、谢某2、中银保险公司的委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼；于2020年6月19日再次公开开庭进行了审理，原告罗某的法定代理人王某、被告中银保险公司的委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼，被告廖秋铭、谢某1、谢某2、赖娩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿罗某因交通事故造成的各项经济损失41394元；先由中银保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，如有不足的，则不足部分由廖秋铭、谢某1、谢某2、赖娩萍承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日23点09分，廖秋铭驾驶闽Ｆ×××××号小型客车沿上杭县城区琴岗路由上杭大道方向往紫金公园方向行驶，沿经事故路段未开启左转向灯先往路右拐外转弯后立即往路左掉头，致所驾驶车与同向后驾驶来有谢某1驾驶无牌（车架号：121545）二轮摩托车后载罗某发生碰撞。造成谢某1和罗某不同程度受伤。经交警事故认定：廖秋铭负主要责任、谢某1负次要责任。事故发生后，罗某受伤为：上唇裂伤，牙齿折断，右侧鼻骨骨折，膝盖裂伤。为此，要求赔偿以下费用：1.已经产生医疗费3484元；2.住院伙食补助费9＊50＝450元，3.误工费，因为鼻骨骨折需要休息6个月，每个月按照福建省服务行业标准4200元每个月，共计25200元，交通费100元，后续治疗费10000元，不足部分以实际产生为准，营养费1000元，住院期间护理费用1260元，上述费用共计41394元。 廖秋铭所有的闽Ｆ×××××号小型客车在中银保险公司投保了交强险，作为事故车辆保险人，应当在机动车交强险限额内承担保险理赔责任。 廖秋铭辩称，一、罗某的诉讼请求不完全符合事实和法律规定。1.住院伙食补助费：根据规定，应该按照每天30元计算，住院9天，即270元。2.误工费应予剔除或者酌情降低。根据规定，事故发生时罗某尚未成年，且没有证据证明已能通过自己的劳动收入作为其主要生活来源。另外，罗某也未提供证据证明其需要休息6个月之久。3.后续治疗费尚未发生，无法确定其具体费用，应待发生后再行主张，如确需要在本次诉讼中一并解决，以5000元为宜。4.营养费应予剔除或者酌情降低，罗某未有伤残，且无医疗机构的意见。二、已经垫付罗某住院期间的医疗等费用3106元。三、廖秋铭所驾驶的车辆在中银保险公司投保交强费和商业险，案发时在保险期内，中银保险公司应当先行赔偿罗某交强险费用赔偿限额1万元以下的医疗费3484元、住院伙食补助270元，和依法认定的营养费和后续治疗费，以及交强险死亡伤残赔偿限额11万元下依法认定的误工费、交通费100元和护理费1260元。超出部分，在商业险范围内承担。结合罗某本次的合法损失和廖秋铭垫付的3106元，廖秋铭已经超出了个人依法应该支付的费用，为了避免诉累和不必要的清算手续，被告多付的部分请求法院判决由中银保险公司依法应赔偿支付给罗某的赔偿款中直接扣除给廖秋铭。四、廖秋铭驾驶的车辆在本次事故中受损，花去修理费和拖车费共计8535元，如法庭组织调解，希望由保险公司和谢某1一并合理解决。 谢某2辩称，1.廖秋铭驾驶小型客车途径事故路段未开启左转向灯先往右拐外转弯后立即往路左掉头，致所驾车与同向后方驶来的摩托车发生碰撞，造成谢某1和罗某受伤和车损的事实。经交警认定，小型客车违反规定，操作不当，直接导致了事故的发生。2.谢某1与罗某是朋友关系，谢某1是受罗某所托好心帮忙载其回家，谢某1不是为了赚钱，同时也未营利，该行为的直接原因是罗某引起的，因此在本事故中谢某1若有要负的责任理应由罗某承担。3.罗某未按照交规正确佩戴头盔，属于违法乘坐，即在事故发生时未有保护措施导致了受伤的结果，罗某理应承担相应的责任。4.事故也造成了谢某1身上和脸上多处受伤流血留疤，也花费了许多医疗费等损失，其在家也修养了三个多月，该损失也应该由责任人承担。5.罗某提出的住院伙食补助费、护理费、交通费等应符合规定。6.罗某提出的误工费应该剔除，应该符合相关规定。事故发生时，罗某未成年。另外，罗某的伤情并未造成生活上不能自理，也未达到需休息6个月之久。7.后续治疗费，未发生，不应主张。8.营养费应予剔除，原告并未伤残不应主张。9.事故发生时谢某1属于尚未年满14周岁的未成年人，其动机也是出于朋友间的好心，事故已经给他造成了多处受伤，发生了许多医疗费等的损失。 中银保险公司辩称，1.本次事故被保险人廖秋铭的车在中银保险公司投保，廖秋铭承担主要责任，负70%的赔偿比例。具体费用答辩如下：医疗费，罗某未提交医疗票据，无法核实；住院伙食补助费，30元一天为宜；误工费，罗某未满18周岁，且未提交有误工事实的证据，不能支持；交通费，无实际票据产生；后续治疗费，罗某主张无事实依据且无实际发生票据产生；营养费，根据法律规定，赔偿限额根据在罗某伤残鉴定情况确定，出院小结及疾病证明无加强营养，故罗某主张无事实依据；护理费无异议。2.诉讼费不应该由中银保险公司承担。 围绕诉讼请求罗某向本院提交如下证据：1.出院记录2张、上杭县医院诊断证明书1份，证明罗某因本次事故受伤的伤情以及医嘱需要休息、门诊治疗。2.上杭县医院住院费用汇总清单1张，证明因本次事故住院花费医疗费。3.上杭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明廖秋铭因操作不当导致本次事故，应负主要责任、谢某1应负次要责任、罗某不承担本事故责任。4.户口本复印件，证明罗某的户籍情况、年龄、文化程度等信息以及王某和罗某系母子关系。5.工作证明一份，证明罗某在纤艺美业上班。6.病历一份、医院费用明细一张以及收费票据二张。证明住院的费用和住院伤情。7.工作证明以及营业执照各一份，证明罗某已工作的情况。 廖秋铭质证认为，对证据1真实性没有异议、证明内容没有异议。证据5工作证明中没有店名、地址、门牌号，店主也没有证明，无法证明罗某有工作的事实。 中银保险公司质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议，证据中未记载出院后需要加强营养。对证据3交通事故认定书无异议，证明廖秋铭负主要责任，承担70%的赔偿责任。对证据2、4费用汇总清单和户口本无异议，但是无票据佐证。对证据5工作证明真实性、合法性、关联性有异议，不能证明其真实性，罗某仅出具一张工作证明，无法证明罗某在该店工作，也未提供店铺的营业执照，也无劳动合同和医社保的缴交证明以及工资银行流水。对证据6无异议，对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，对其证明对象有异议，证据无法核实真实性，无法证明罗某在该个体工商户上班的事实。 谢某2认为对证据1-6与中银保险公司质证意见一致。 廖秋铭向本院提交如下证据：1.增值税发票1张，发票2张，证明拖车费用（包括摩托车和小车的）和修车费，是我垫付的。2.广汽本田公司估价单4张，证明小车的定损情况。3.提交医院预缴2000元发票一张，和微信转账给罗某的母亲1000元的转账凭证。罗某对真实性无异议，但认为与其无关。谢某2质证无异议。中银保险公司质证无异议，但认为保险公司只承担70%的责任。 谢某2向本院提交如下证据：1.离婚证复印件一份，证明其与赖娩萍已于2015年10月19日办理离婚；2.户口本复印件3张，证明谢某1跟随其一起生活；3.谢某1的学生基本情况登记表一份，证明谢某1的学生身份。 罗某、中银保险公司质证无异议。 本院依职权向龙岩市新罗区档案馆调取谢某2与赖娩萍的离婚协议书以及离婚登记审查处理表各一份，协议书约定“女儿由女方抚养，儿子由男方抚养。孩子无论跟哪一方一起生活，均应负监管责任”。 罗某质证认为无异议；中银保险质证认为无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.关于罗某提交的工作证明2份以及营业执照一份，罗某在经过法庭释明后要求补充提交相关证据仍未提交劳动合同、医社保缴交证明以及工资流水等证据材料予以佐证，且其提供的营业执照与第一次庭审时陈述的工作场所及法定代表人均不一致，营业执照注册时间是2019年8月27日，而工作证明中工作时间是到2019年5月，两者相互矛盾，无法证明罗某已有工作的事实，该证据不具有证据效力，本院不予认定。2.关于廖秋铭提供的医院预缴2000元发票一张和微信转账给罗某的母亲1000元的转账凭证，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认定；廖秋铭提交的估价单和增值税发票以及拖车发票，均与本案无关，不予认定。3.谢某2提交的离婚证复印件、户口本复印件以及学生基本情况登记表，来源真实、合法，与本案有关联，予以认定。 本院依职权向龙岩市新罗区档案馆调取谢某2与赖娩萍的离婚协议书以及离婚登记审查处理表各一份，来源真实合法，与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日23点09分，廖秋铭驾驶闽Ｆ×××××号小型客车（车主廖梦佳）沿上杭县城区琴岗路由上杭大道方向往紫金公园方向行驶，沿经事故路段未开启左转向灯先往路右拐外转弯后立即往路左掉头，致所驾驶车与同向后驾驶来有谢某1驾驶无牌（车架号：121545）二轮摩托车后载罗某发生碰撞。造成谢某1和罗某不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交通警察大队出具第35082342019000073号道路交通事故认定书认定：廖秋铭负主要责任，谢某1负次要责任，罗某不承担事故责任。 事故发生后，罗某被送往上杭县医院治疗，经诊断伤情为：1.上唇裂伤；2.牙齿折断；3.右侧鼻骨骨折；4.右膝裂伤；5.前额部皮下血肿；6.全身多处挫擦伤。于2019年3月17日至2019年3月26日住院治疗9天。出院医嘱：1.不适随诊，注意口腔卫生，择期门诊治疗；2.五官科随诊，避免挤压鼻部及用力擤鼻；3.骨科随诊，注意休息，少走路。为此花费医疗费3484元。 另查明，廖秋铭驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车在中银保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。廖秋铭已经给付罗某医疗费3000元。谢某2与赖娩萍已经于2015年10月离婚，双方离婚时约定谢某1由谢某2抚养及监管。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，廖秋铭负事故主要责任，谢某1负事故的次要责任，罗某不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，原因分析全面,责任划分恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据，本院认定廖秋铭应负事故赔偿责任的70%,谢某1应负事故赔偿责任的30%。罗某因交通事故受损害，其因此造成的损失，依法应由侵权人廖秋铭、谢某1承担赔偿责任。 对罗某主张的各项损失认定如下： 1.医疗费3484元，有上杭县医院的门诊票据、住院票据、住院费用汇总清单等予以证实，予以认定。 2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，罗某主张的9天×50元／天＝450元，符合法律规定，予以支持。 3.误工费，罗某未满18周岁，且未提供证据证明其有以自己的劳动收入作为主要生活来源的工作，对其误工损失，不予认定。 4.交通费100元，罗某虽未提供相关证据予以佐证，但确属实际需要发生费用，结合罗某的住院天数，予以支持。 5.后续治疗费10000元，尚未实际发生，可待实际费用发生后另行起诉。 6.营养费1000元，结合罗某的伤情以及医嘱情况，本院酌定为300元。 7.住院期间护理费1260元，罗某住院期间由其家属护理，其主张的护理费，符合法律规定，予以支持。 综上，对罗某的损失各项损失认定为医疗费3484元、住院期间伙食补助费450元、交通费100元、营养费300元，住院期间护理费1260元，共计5594元。 廖秋铭驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车在中银保险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,同时投保交强险和商业三者险的,由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。 因此，罗某的各项损失共计为5594元，由中银保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费3484元、住院伙食补助450元，营养费300，共计4234元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗某交通费100元和护理费1260元，共计1360元。廖秋铭已垫付罗某的医疗费3000元，应在罗某主张的损失里予以扣除，综上，中银保险公司实际还需要支付罗某赔偿款共计2594元。廖秋铭垫付的医疗费3000元，应另行处理。赖娩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席开庭审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中银保险有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿罗某因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计2594元； 二、驳回罗某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元，适用简易程序减半收取计417.5元，由罗某负担391.5元，中银保险有限公司龙岩中心支公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林维峰 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                                                      法官助理   蓝小芳                                                                                                                                                          书记员   蓝小芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。