贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初437号 原告：周应昆，男，1992年12月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，驾驶员，高中文化，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：江学文，贵州省经济与法制建设促进会推荐工作人员。 被告：张纪林，男，1972年4月8日生，汉族。 被告：太和县兴杰运输有限公司。 统一社会信用代码：91341222666201327M(1-1)。 营业场所：安徽省太和县。 法定代表人：韩振志，公司经理。 委托诉讼代理人：韩杰，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。 统一社会信用代码：913412227625750780U。 营业场所：安徽省太和县。 负责人：张强，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开来,贵州契正律师事务所律师。 原告周应昆诉与被告张纪林、太和县兴杰运输有限公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告周应昆及其委托诉讼代理人江学文，被告运输公司的委托诉讼代理人韩杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈开来到庭参加诉讼，被告张纪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周应昆向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计人民币203123.38元；2、案件受理费由被告承担。 赔偿清单如下：误工费按（2017年贵州省交通运输业75439元/年）285.7元/天×180天=51426、护理费按2016年贵州省社会平均工资(58398元/年）110元/天×90天=9900元、住院治疗费48029.38元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、营养费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金按贵州省2017年城镇居民人均可支配收入29080元/年×20年×10%=59616元、鉴定费及检查费2350元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、货物中转费6000元、辅助器具费480元、后续治疗费12000元，共计203123.38元。 事实和理由：2018年10月29日，被告张纪林驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂车牵引皖9ＦＬ1挂号重型仓栅式挂车沿沪昆高速公路贵阳往凯里方向行驶，至沪昆高速1776公里500米处时，其驾驶的车辆车头右前部碰撞同向前方原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车尾部左侧，至贵Ａ×××××号货车失控左侧翻在道路慢车道和应急车道内，造成贵Ａ×××××号车辆驾驶员周应昆及车上乘坐人员王碧云受伤的交通事故。2018年10月30日，黔南州公安局交警支队高速一大队作出编号为522791420180000892号《道路交通事故认定书》认定：当事人张纪林承担事故全部责任；当事人周应昆不承担事故责任。 该事故导致原告右小腿受伤住院21天。2019年5月24日，原告委托贵州司法警察学院司法鉴定中心对伤残等级及“三期”进行鉴定，该中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1225号《法医临床司法鉴定意见书》评定：原告的伤残等级为十级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。在原告住院期间，被告张纪林支付了部分医疗费用，但是对于原告的其他损失一直不闻不问，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。 被告张纪林未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 被告运输公司辩称：一、对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿。二、被答辩人要求护理费、营养费等赔偿数额过高的部分，应不予支持。三、我公司驾驶员张纪林垫付的30000元医疗费应由保险公司从赔偿对方的款项中扣除直接赔付我公司公账。四、诉讼费用由保险公司承担，因为保险合同中的免责条款并没有向投保人提示说明。 被告保险公司辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。原告请求误工费按交通运输行业赔偿，其没有具备该行业资质，不予认可；护理费应当提交医院医嘱证明；住院治疗费按医院发票计算；伙食补助费50元/天无异议；营养费在有医嘱的情况下按30元/天计算；残疾赔偿金无异议；鉴定费不属于承保范围，不应承担；交通费应当以具体票据为准，认可入院、出院的交通费用；精神抚慰金过高，按1000元计算；货物中转费不属于承保范围，不予认可；辅器具费应提供正式票据；保险公司在交强险中垫付65000元，应予扣除，本案中另一位伤者在交强险中应保留相应份额，诉讼费保险公司不应承担。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定的事实与双方陈述的事实基本一致。 另查明，事故发生后，原告被送入贵州省骨科医院住院治疗21天，共计产生住院费用39764.50元、门诊及检查费用3772.52元，出院后检查、复查费用1018.64元，担架费120元；2019年5月21日至23日，原告分别到贵州省人民医院及贵州医科大学附属医院作（甲型、乙型、丙型××抗体等）检测及肌电图检查，分别支付243.52元和827.50元。贵Ａ×××××号车登记所有人为案外人王碧奎，该车登记使用性质为“非营运”；原告周应昆系王碧奎雇请的驾驶员，其不具有从事公路货运资质。被告张纪林驾驶的皖Ｋ×××××-9ＦＬ1挂号车登记所有人为被告运输公司，被告张纪林租赁运输公司该车辆经营，皖Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，（皖Ｋ）-9ＦＬ1挂号车在被告保险公司投保限额为5万元商业三者保险。在原告住院期间，原告自行购买拐杖一副、轮椅一个，支付费用480元；被告张纪林向王碧奎交付原告周应昆及乘车人王碧云的医疗费3万元，王碧奎将其中13000元交纳周应昆住院费，另支付王碧云的医疗费（3465元）外，剩余部分由自己持有；被告保险公司垫付原告周应昆医疗费65000元。原告出院结算后，将从医院退回的38235.50元自己持有。经原告委托，贵州司法警察学院司法鉴定中心除对原告伤残等级及“三期”进行鉴定外，还对原告行右胫骨钢板螺钉内固定取出术治疗所需的后续治疗费评定为：10000元至12000元之间。原告支付鉴定费1900元、检查费用450元。此后，原告周应昆与被告就贵Ａ×××××号车辆所载货物损失达成一致赔偿协议，被告方于2019年1月25日已按协议赔偿原告货物损失96738.40元。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《住院、门诊医疗发票》、《缴费凭证》、《记账单》、《司法鉴定意见书》，被告提供的《收条》、《垫付凭证》、《保单抄件》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告张纪林驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且双方对该认定无异议，本院依法予以认定，对于本次事故给原告造成的合理损失，应当由被告张纪林承担侵权赔偿责任。原告请求误工费按（2017年贵州省交通运输业75439元／年）285.7元／天×180天＝51426元计算赔偿，在审理过程中，原告认可自己没有取得相应货运或客运资质，其主张按交通运输行业平均工资进行赔偿，不符合事实，本院不予采纳，从其提供的身份信息来看，原告属于农村居民，故其误工费应当按照贵州省2018年度农、林、牧、渔业的平均工资52067元／年计算赔偿较为适宜，故其误工费为：52067元／年÷365天×180天＝25676.88元；原告请求护理费按2016年贵州省社会平均工资（58398元／年）110元／天×90天＝9900元计算赔偿，其未能提供证据证实其护理人员所从事的职业和收入情况，为此，对其主张的计算标准，本院不予采纳，按照本院所在地一般务工人员收入水平，对于其护理费本院参照贵州省（2018）度居民服务行业平均工资43654元／年计算赔偿较为合理，即：43654元／年÷365天×90天＝10764元；原告请求赔偿营养费100元／天×90天＝9000元，被告主张按照30元／天计算赔偿。原告在事故中致右胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨总神经损伤等，确实需要加强营养来利于自己的身体康复，但其请求按100元／天计算，明显超过了其住院所在地一般生活消费水平，对原告该项请求，本院酌定按照50元／天计算，即：营养费为50元／天×90天＝4500元；被告主张30元／天过低，不利于原告的身体康复，本院不予采纳。被告对于原告所作“三期”及伤残的鉴定意见书的“三性”均无异议，认为“三期”评定时间过长，但其亦未申请重新鉴定，故，本院对于原告所主张的“三期”时间及损失依法予以认定，被告认为应当提交医院医嘱才能予以认定的意见，本院不予采纳。原告请求赔偿医院治疗费48029.38元，从其提供的医疗票据及住院病历、检查病历来看，住院费及门诊费和后期检查费用实际金额为45497.16元，而该费用的产生与原告在事故中所受伤情的治疗情况能够吻合，对其实际产生的医疗费用，本院予以支持；原告到贵州省人民医院所作（甲型、乙型、丙型××抗体等）检测产生的费用243.52元，无相关病历印证，不能证实该检测与原告在事故中所受伤情相关，对该费用本院不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元、残疾赔偿金按贵州省2017年城镇居民人均可支配收入29080元／年×20年×10%＝59616元，被告表示无异议，而其请求不违反法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿鉴定费及检查费2350元，被告认为该费用不属于承保范围，不应当赔偿。从原告鉴定的目的来看，原告为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用及检查费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持；被告的主张不符合法律规定，本院不采纳。原告请求赔偿交通费1000元，其未能提供证据予以证实其实际支付的交通费用，但从其住院治疗、复查、处理事故及鉴定的过程看，原告处理上述事务确实会产生一定的交通费用，按照本院所在地的一般消费水平，对其交通费用，本院酌情支持500元。原告请求赔偿精神抚慰金3000元，从原告所受伤情来看，原告在事故中受伤残疾达十级伤残，确实会给其身心上造成一定的伤害，结合原告所在地的经济发展水平，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿货物中转费6000元，其虽然提供了相关人员出具的收条予以印证，但从本案的实际情况来看，原告驾驶车辆上所有货物的损失已经与被告达成协议并得到实际赔偿，故主张货物中转费用无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿辅助器具费480元，虽然原告仅提供收款收据予以证实，但从其所受伤情来看，其购买的器具与治疗和帮助其康复存在关联性，符合一般治疗常理，本院亦予以支持。原告请求赔偿后续治疗费12000元，被告未提出异议，本院予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告周应昆造成的上述经济损失为165434元。由于被告张纪林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为105万元的商业保险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应当由被告保险公司在交强险中对原告的上述损失先行赔偿，不足部分由商业险承担赔偿，仍有不足的，再由被告张纪林承担赔偿。原告请求三被告承担连带责任，不符合法律规定，本院不予采纳。现原告的损失并未超过被告保险公司承保的赔偿范围，故原告的损失由被告保险公司在承保范围内全部赔偿，扣除被告张纪林垫付原告的医疗费13000元、保险公司垫付的费用65000元，实际应当赔偿165434元-13000元-65000元=87434元。被告保险公司主张在赔偿原告时应在交强险限额内对另一伤者保留适当份额，但其在审理过程中未向本院提交交强险的赔付情况，且本次事故由被告张纪林承担全部事故责任，从现有证据来看，另一伤者伤情并不严重，被告保险公司在剩余赔偿限额内赔偿亦不影响另一伤者的合法权益，对其该主张，本院不予考虑。对于被告张纪林垫付的13000元医疗费，应由被告保险公司直接向其支付，被告运输公司请求保险公司将张纪林垫付费用赔付给公司，不符合法律规定，本院不予以采纳；张纪林向案外人王碧奎支付的其余费用，不属本案处理范围，应由其向案外人王碧奎进行结算或主张。被告张纪林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告周应昆误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费（含检查费）、交通费、精神抚慰金、辅助器具费、后续治疗费共计人民币八万七千四百三十四元（￥87434元）； 二、驳回原告周应昆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由原告258元承担，被告张纪林承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 杰