wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初410号 原告：解启才，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。 被告：傅兴海，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈渝，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 原告解启才与被告傅兴海、陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解启才的委托诉讼代理人解易欣、被告陈渝的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。被告傅兴海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解启才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅兴海支付原告借款150000元。2.请求判令被告傅兴海支付以150000元为基数从2018年5月11日按月息二分计息至2020年2月11日止80000元，共计230000元。3.被告陈渝对被告傅兴海的上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月12日，解启才（甲方）与傅兴海（乙方）签订《借款协议》，陈渝为担保人，双方协议约定：乙方向甲方借款150000元，并向甲方出具本人手写、捺手印的借条，借款期限为1年，月息三分等。2015年8月12日，解启才向傅兴海交付借款人民币150000元。2017年3月11日，解启才与傅兴海签订《还款协议书》，保证人为陈渝：一、傅兴海确认截止2017年3月11日共计借到解启才17.7万元。二、傅兴海确认于2017年3月31日前支付1万元，5月10日前支付5万元，10月31日前付清剩余借款。三、若傅兴海按本协议第二条约定期限归还借款，则2017年3月31日后的利息解启才自愿放弃，若傅兴海未按协议第二条约定归还借款，则按月息3%支付利息至付清为止。此后，傅兴海实际向解启才支付利息共计八笔，27000元，扣除2017年之前的未支付利息27000元后，按月息3%计算支付了13个月的利息。 被告傅兴海未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 被告陈渝辩称，傅兴海作为借款人向原告借款，由傅兴海个人承担还款责任，与被告陈渝无关。陈渝作为傅兴海向解启才借款的连带责任保证人，因保证期间届满，应免除陈渝的保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.《借款协议》原件一张；3.《借条》原件一张；4.《还款协议书》原件一张；5.微信转账截图；6.不动产查档证明。 被告陈渝对上述证据的三性均无异议。 被告傅兴海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。 对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 被告傅兴海、陈渝未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月12日，原告解启才（甲方）与被告傅兴海（乙方）签订《借款协议》，双方约定：乙方向甲方借款150000元，借款期限为一年，月息为3%等，被告陈渝作为担保方在该协议上签字。同日，被告傅兴海向原告出具《借条》，原告向被告傅兴海交付了150000元。2017年3月11日，原告与被告傅兴海签订《还款协议书》，约定：一、傅兴海确认截止2017年3月11日共计借到解启才17.7万元。二、傅兴海确认于2017年3月31日前支付1万元，5月10日前支付5万元，10月31日前付清剩余借款。三、若傅兴海按本协议第二条约定期限归还借款，则2017年3月31日后的利息解启才自愿放弃，若傅兴海未按协议第二条约定归还借款，则按月息3%支付利息至付清为止。被告傅兴海通过微信转账，于2017年4月1日至2019年2月，支付原告八笔款项共计67500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告解启才向本院提交了借款协议、借条、还款协议，并对借款原因、交付方式、还款期限等进行了合理的说明，原告解启才与被告傅兴海之间形成合法有效的民间借贷法律关系。根据原告与被告傅兴海达成的还款协议，被告傅兴海应在2017年10月31日前付清全部借款，但其并未履行自己的承诺，属于违约行为，故原告要求被告傅兴海偿还借款本金150000元及相关的请求，本院予以支持，但其利息计算有误，自2018年5月11日至2020年2月11日，共21个月，以150000元为基数，按照2%的利率计算，利息为63000元，故本院支持63000元的利息请求。被告陈渝在借款协议和还款协议上以担保人身份签名，故其应对借款承担保证责任，因未约定担保方式，故被告陈渝应对被告傅兴海的还款义务承担连带责任保证，且没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中最后还款期限为2017年10月31日，原告应在2018年4月30日前要求被告陈渝承担保证责任，因原告没有在保证期间内要求其承担保证责任，故被告陈渝的保证责任免除，本院对被告陈渝的辩解意见予以采信，对原告现要求被告陈渝承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅兴海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解启才借款本金150000元及利息63000元，共计213000元。 二、驳回原告解启才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告傅兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  倪 宁 人民陪审员  袁体云 人民陪审员  赵永根 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡 浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执969号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：喻敬波，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人喻敬波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人喻敬波支付申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金980000元、诉讼费7015元、律师费1600元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人喻敬波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人喻敬波名下车牌号为渝××××××、渝××××××、渝××××××的车辆本院已依法查封，尚未扣押；2、被执行人喻敬波名下位于北碚区的房屋本院已依法查封，系轮候查封；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人喻敬波限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人喻敬波尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金980000元、诉讼费7015元、律师费1600元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月二十八日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1738号 申请执行人：周传敏承包经营户。 代表人：周传敏，男，1947年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传敏承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3774号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传敏承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1738号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初522号原告李桂环，女，1956年3月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人周振锁，男，1978年1月5日出生，蒙古族，现住葫芦岛市南票区。被告徐红亮，男，1981年4月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人马红军，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告李桂环诉被告徐红亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂环于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂环在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂环撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由李桂环承担。审判员  李海涛二〇二〇年六月三十日书记员  耿 介
安徽省淮南市田家庵区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）皖0403刑初166号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院2020年6月18日以田检（2020）151号起诉书，向本院提起公诉的被告人陈方七、陈方陆、陈方伍等十一名被告人犯强迫交易、寻衅滋事、非法转让土地使用权、强迫劳动、诈骗、妨害作证罪一案，根据安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04刑辖33号《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由淮南市潘集区人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案公安侦查卷宗十一卷，单独装订证据材料一册，认罪认罚具结书五份 二〇二〇年六月二十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初239号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人曾庆武，男，1961年1月1日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人曾庆武犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人曾庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月18日19时54分许，被告人曾庆武酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至红星路至豉湖路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml。随后民警将曾庆武带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检曾庆武血样中检出乙醇，含量为107.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人曾庆武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾庆武无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人曾庆武对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个半月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人曾庆武在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第340号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆武违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人曾庆武自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人曾庆武无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人曾庆武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月十七日法官助理肖婷书记员张瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终260号上诉人（原审原告）：董健，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜红，女，1974年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：何敏生（与姜红系夫妻关系），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：王艳超，女，1989年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：董康，男，1990年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津津西监狱。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。上诉人董健因与被上诉人姜红、王艳超、原审第三人董康执行异议之诉一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于宁河镇六村北港及教场两块耕地的土地承包人是谁的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初610号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人董健预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月四日法官助理王帅书记员马冉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2431号原告:李久阳，男。原告:孟祥皎，男。原告李久阳与被告孟祥皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久阳、被告孟祥皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久阳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息20000元（利息以30000元为基数，按照月息1分，从2015年1月22日计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告现任苏家屯区莽公屯村书记，在职期间于2015年1月22日被告以村里用钱为由向原告借款30000元。当日原告将现金交付被告，被告给原告出具借条为证，并承诺按照月息1分给付利息。现因原告家里急需用钱向被告索要，被告至今未给付，故诉讼法院。孟祥皎辩称，借款属实，资金周转不开，我已给付利息5000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，2015年1月22日被告向原告借款，被告同时承诺将按月息1分支付借款利息，原告遂向被告提供借款30000元，被告于同日向原告出具借条，借条载明：“今从李久阳借款人民币叁万元整（30000元）。借款人：孟祥皎。2015年1月20日”。被告获得借款后曾向原告支付利息5000元，此后再未偿还本金与利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，原告作为贷款人已依约向借款人被告提供了借款，双方未约定借款期限，依照上述法律规定，被告应自原告催告后依约偿还双方约定的借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院应予支持。关于利息数额问题，双方口头约定月息1分，原告主张计算至起诉之日，利息应为19180元（以借款本金30000元为基数，按照月息1分，从2015年1月23日计算至2020年5月20日）。因被告已支付利息5000元，被告还应支付利息14180元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：孟祥皎于本判决发生法律效力之日起十日内给付李久阳借款本金30000元及利息14180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李久阳负担73元，孟祥皎负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年六月二十三日法官助理王菲书记员李雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6121号 原告：杨志伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：古玲红，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杨志伟与被告古玲红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟、被告古玲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志伟向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，被告偿还借款99000元及利息15840元（利息暂计算2019年7月20日至2020年3月19日，自2020年3月20日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年6月20日，古玲红以装修为由向原告借款10万元，约定年利率为36%,于2018年7月19日一次性归还本金和利息。到期后被告没有归还本金。2019年7月19日共收到39000元利息和本金1000元本金。原告多次催收还款，但被告一直推脱拒不还款，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告古玲红辩称，认可借款10万元的事实，已归还 45000元，约定利息过高，已超过法定最高标准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，原、被告签订《借款合同》，约定古玲红向杨志伟借款10万元，借款期限自2018年6月20日至2018年8月19日，约定先息后本的还款方式，月利为3%。被告向原告出具收条，载明收到杨志伟出借10万元整。同日，双方签订《借条》，载明杨志伟借给古玲红10万元，借款期限自2018年6月20日至2018年7月19日，月利为3%。同日，杨志伟通过银行转账方式向古玲红支付借款本金10万元。 上述借款发生后，古玲红通过现金方式支付杨志伟5000元，通过微信方式向杨志伟转账共35000元。庭审中，双方均认可上述4万元中，有39000元系支付利息至2019年7月19日，余款1000元系归还本金。 上述事实，有《借款合同》、收条、《借条》、银行转账凭证、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据、当事人当庭陈述，可以认定原、被告之间借款关系成立。原、被告签订的《借款合同》、《借条》，借款期限不一致，根据原告诉状及被告的陈述，可认定应以《借条》为准，借款本金为10万元，借款期限为2018年6月20日至2018年7月19日。现借款期限届满，被告未按约足额还款，系属违约，应承担违约责任。对于还款金额，根据庭审查明的事实，被告共计向原告还款40000元。被告抗辩已经归还45000元，并未举证予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。故认定被告向原告还款共计40000元。已归还的款项中，双方认可其中39000元系用于归还利息至2019年7月19日，双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，在借款期限内借款利息已经支付的可按3%计算。对于逾期还款的利息，原告起诉按照月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。因此，已经归还的40000元中，39000元系支付的至2019年7月19日的利息，1000元系用于归还本金，故被告尚欠原告本金99000元。2019年7月20日起的利息，以99000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告古玲红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志伟借款本金99000元，并自2019年7月20日起，以借款本金99000元为基数，按月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告古玲红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7974号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码×××081。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市茗品醇香贸易发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道观澜大道111号富嘉大厦901A，统一社会信用代码×××05Ｕ。法定代表人：王春艳。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告深圳市茗品醇香贸易发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初70号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，男，1995年5月8日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年10月29日被玉田县公安局刑事拘留，同年12月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人方某某，曾用名方旭，男，1990年6月19日出生，河北省玉田县人，汉族，大学文化，个体，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住玉田县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年11月1日被玉田县公安局刑事拘留，同年12月4日被玉田县公安局取保候审，2020年2月6日被玉田县人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人李某某、方某某犯合同诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员杨海波出庭支持公诉，被告人李某某、方某某到庭参加诉讼。2020年6月12日，公诉机关书面提出补充侦查，本院决定延期审理，2020年6月29日公诉机关建议恢复法庭审理,同日本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：被告人李某某伙同被告人方某某以非法占有为目的，经事前预谋后，被告人李某某谎称被告人方某某所有的xxxx小区xx号楼xx单元xx号房产是其所有，于2019年7月19日在玉田县意隆房产经纪有限公司以被告人方某某的名义与被害人刘某签订房屋买卖合同，骗取被害人刘某购房款59万元。被告人李某某获款12万余元用于日常开支；被告人方某某获款46万余元用于偿还个人债务及日常开支。案发后，被告人方某某已退还被害人刘某购房款59万元。 公诉机关提交的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、辨认笔录；7、电子数据等。 公诉机关认为，被告人李某某、方某某以非法占为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人李某某伙同被告人方某某以非法占有为目的，经事前预谋后，被告人李某某谎称被告人方某某所有的xxxx小区xx号楼xx单元xx号房产是其所有，于2019年7月19日在玉田县意隆房产经纪有限公司以被告人方某某的名义与被害人刘某签订房屋买卖合同，骗取被害人刘某购房款59万元。被告人李某某获款12万余元用于日常开支，被告人方某某获款46万余元用于偿还个人债务及日常开支。 2019年10月29日，被告人李某某被公安机关抓获。2019年11月1日，公安机关将被告人方某某传唤到案。 案发后，被告人方某某退还被害人刘某购房款59万元，并得到被害人刘某的谅解。被害人刘某对被告人李某某亦予以谅解。 上述事实，被告人李某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某某、方某某的供述笔录；被害人刘某陈述笔录；证人张某1、孙某、于某、李某、张某2、王某、宋某证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；玉田县公安局经济犯罪侦查大队情况说明；到案经过；辨认笔录；接受证据材料清单、微信转账记录、交费清单复印件、住宅工程使用说明书、住宅工程质量保证书复印件、商品房买卖合同复印件、身份证复印件、户口本复印件、房屋买卖合同复印件、物业管理服务合同复印件；调取证据据清单、玉田县意隆房产经纪有限公司提供的房屋买卖合同复印件、身份证复印件、户口本复印件、转账电子回单复印件；调取证据清单、转账截屏复印件、房源信息复印件、聊天记录复印件；调取证据清单、于某提供的转账电子回单复印件；调取证据清单、唐山金旺房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同复印件；调取证据清单、被告人李某某手机内微信聊天记录截屏复印件；调取证据清单、欠条复印件、个人房屋租赁合同、被告人方某某身份证复印件、户口页复印件；扣押决定书、被告人李某某华为牌手机壹部、被告人李某某身份证、被告人方某某身份证、被告人方某某华为牌手机壹部；中国工商银行股份有限公司玉田鸦鸿桥支行交易明细；退款协议书、谅解书；视听资料；玉田县公安局网安大队电子数据检查工作记录；户籍证明信、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、方某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某、方某某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人方某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周治新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1602号任宝贞：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3355号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1112号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初587号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人戴浙锋与被执行人刘科民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5893号 原告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。 法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：白崇华，女，1953年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赖飞，男，1983年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：吴丽莉，女，1977年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川山利和信房地产开发有限公司与被告白崇华、赖飞、第三人吴丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，四川山利和信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川山利和信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月五日 书记员  唐星
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4251号原告：刘某1。法定代理人：刘某3，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。被告：刘某2，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住平度市。案由:抚养费纠纷。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从起诉之日起支付原告抚养费2000元/月；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告母亲与被告离异，经平度市人民法院作出(2017)鲁0283民初385号民事调解书，达成协议自2017年3月开始原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元。该抚养费在当时也仅够维持原告基本生活。随着社会的发展，物价逐年上涨，每月700元的抚养费已经不能保证原告的基本生活学习费用，且原告母亲收入有限，为了原告一直未再婚，而被告有相对稳定收入较高的职业，却从没有主动为原告增加抚养费。从保护儿童利益最大化的观点出发，为维护原告的合法权益，保证原告的生活学习质量，特申请法院依法判决支持原告的诉讼请求。刘某2辩称，我同意给孩子增加抚养费，但现在能力有限，原告请求的2000元过高，我也已经再婚，有子女需要抚养，请求调解我每月支付抚养费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2020年6月始，被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费1000元至刘某1年满18周岁止，于每月月底前付清。被告刘某2可将上述款项直接打入原告刘某1的银行账户（户名：刘某1，开户行：中国工商银行平度支行红旗路分理处，账号：62×××11）。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十二日书记员  邢燕妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4832号 原告：杨学玲，女，汉族，1964年11月29日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：张东海，男，汉族，1973年10月30日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告杨学玲诉被告张东海身体权、健康权纠纷一案中,原告杨学玲于2020年6月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨学玲撤回起诉。 案件受理费291元，由原告杨学玲负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李卓霖
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初231号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘立峰，男，1981年9月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，个体经营者，住荆州市沙市区。2019年11月7日自动投案并于当日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘立峰犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月26日9时许，被告人刘立峰骑电动三轮车在荆州市沙市区交叉路口倒车时，与被害人江某驾驶的踏板车发生剐蹭，二人因赔偿问题未能达成一致而发生口角，继而推搡，被告人刘立峰朝江某脸部打了一拳，并将其抱摔在地上，致使江某左小腿骨折。后江某被送往医院救治。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘立峰已赔偿被害人江某人民币10万元整，得到了被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘立峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘立峰投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人刘立峰对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，获得谅解，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘立峰在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，被害人江某的报案、陈述材料，住院费收据，微信转账截图，《和解协议书》，被害人出具的收条及《刑事谅解书》，被害人的伤情照片及荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第892号《司法鉴定意见书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立峰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人刘立峰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘立峰自愿认罪认罚，积极对被害人作出赔偿并获得谅解，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月十八日法官助理肖婷书记员张瑶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初40号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人邱世强，男，1970年3月26日出生，住牡丹江市爱民区。2007年9月7日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、诈骗罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元，2012年12月28日刑满释放。2019年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人邱世强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳、郑丹丹出庭支持公诉。被告人邱世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 2019年2月26日，被告人邱世强以人民币1000元的价格向吸毒人员关XX贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，所得款项被其用于生活开销。 2019年3月3日，被告人邱世强再次以人民币1000元的价格向吸毒人员关XX贩卖甲基苯丙胺0.7克，所得款项被其用于生活开销。 经侦查，被告人邱世强于2019年12月6日被公安机关在牡丹江市抓获，当场查获白色晶体四包。经鉴定该晶体重2.17克，含甲基苯丙胺成分。综上，被告人邱世强贩卖毒品共计3.57克。 公诉机关认为，被告人邱世强贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处邱世强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人邱世强的户籍证明、抓获经过、甲基苯丙胺照片、扣押的冰毒、吸毒工具照片、刑事判决书、转账记录照片、吸毒信息详情表、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、证人关XX的证言笔录、被告人邱世强的供述笔录、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、辨认笔录、查获毒品扣押、称重笔录等证据证实。 被告人邱世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱世强于2019年12月6日被公安机关在牡丹江市抓获。 本院认为，被告人邱世强构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，邱世强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。邱世强曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、诈骗罪被判处刑罚，本次犯罪系同类犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家毒品管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年6月6日止。) 二、违法所得2000元，依法追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金银花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李紫莹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执701号申请执行人：郑梅红，女，汉族，1974年7月23日出生，住上饶市信州区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用贷码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟郑梅红申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，作出的饶市劳人仲字2018第106号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑梅红向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初47号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李成龙，男，1988年8月5日出生，汉族，大学本科文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1655号起诉书指控被告人李成龙犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人李成龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1．2015年3月至9月期间，被告人李成龙以可以办理教师资格证的名义，共计骗取被害人郭某人民币12万元。   2．2016年3月，被告人李成龙以可以办理执业医师证的名义，共计骗取被害人张某人民币3.5万元。   2019年4月12日，被告人李成龙被安徽省合肥市公安局视频侦查支队抓获到案。并于2019年4月12日至2019年4月19日临时羁押于合肥市看守所。   另查明，2019年12月23日，被告人李成龙亲属代为向被害人郭某退赔人民币12万元，向被害人张某退赔人民币3.5万元，二被害人对被告人李成龙表示谅解。   被告人李成龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李成龙签字具结。并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、收条、银行转账明细、谅解书、羁押证明、辨认笔录、被告人李成龙的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李成龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李成龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，共计骗取人民币15.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李成龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，向被害人全部退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李成龙自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并获得了谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李成龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年10月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠   二○二○年六月二日   书 记 员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1445号相西丽：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4305民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执42号申请执行人，潘友良，男，汉族，1972年6月13日出生,住湖南省宁乡县。被执行人，贵州新兴城城镇建设有限公司,住贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区高林路。统一社会信用代码：91520221085668981T。法定代表人颜少良本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4455号民事调解书，2020年1月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人潘友良的各项损失4215640元，执行费44556元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到位3013540元，申请人于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执42号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月二十八日书记员  杨景江
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4907号原告：于波，男，1977年3月6日出生，汉族，住平度市。被告：崔光玺，男，1972年12月3日出生，汉族，住平度市。原告于波与被告崔光玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本息190000元及自2019年6月19日始至实际付款之日止月1033元的逾期付款违约金（诉讼标的额计算至2020年6月18日为2396元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告关系较好，是朋友关系。被告多次向原告借款，2019年6月19日，经双方结算，被告共欠原告190000元未还。原告根据法律规定，特诉至法院，望依法判如所请。崔光玺辩称，欠款属实，我于2012年底、2013年初时候通过原告一个弟弟王书杰认识原告，与原告交往关系很好。原告是经营仓储物流，资金较为充足，我因为在翰林院买房子从被告处借款，后期因为我父亲生病住院也向原告借款，前前后后一共是从原告处借款5次，大部分是现金交付，也有部分是转账给我的，都有借条，后期我们结算一共是欠原告190000元未还，我就给他出具总的借条，把之前的借条收回销毁了。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告崔光玺欠原告于波借款本金190000元，被告崔光玺自2020年7月起，于每月20日前偿还原告于波借款本金6000元，至全部借款结清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4336元，减半收取2168元，保全费1770元，合计3938元，由原告于波负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初128号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李凯，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年9月6日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，同年12月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。指定辩护人董军超、武广慧，山东文旭律师事务所律师。被告人王汶程（曾用名王龙云、王宇），男，1988年10月26日出生，汉族，大学文化，系威海市某有限公司职工，户籍所在地为威海临港经济技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年9月6日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，同年12月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。指定辩护人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李凯、王汶程犯买卖身份证件罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、杜青芸出庭支持公诉。被告人李凯及指定辩护人董军超、被告人王汶程及辩护人于乐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人李凯于2019年6月至7月经营二手车倒卖期间，为使购车人能够使用威海市车牌，以增加卖车数量而获利，明知购车人不符合办理威海市居住证条件，以每张人民币200元价格，委托被告人王汶程多次违反规定为购车人办理伪造山东省威海市居住证共计13张。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、人口基本信息、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料、调查评估意见书等证据。公诉机关认为被告人李凯、王汶程，伪造、买卖用于证明身份的证件，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人李凯、王汶程认罪认罚，应当从宽处理，建议判处李凯有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人王汶程有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李凯、王汶程承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。被告人李凯的指定辩护人认为被告人李凯系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚，同意量刑建议。被告人王汶程的指定辩护人认为被告人王汶程犯罪情节较轻，自愿认罪认罚、可从轻处罚，同意量刑建议。经审理查明，被告人李凯、王汶程在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中，被告人李凯主动退缴违法所得人民币1000元，预缴罚金3000元；被告人王汶程主动退缴违法所得人民币2600元，预缴罚金3000元。本院认为，被告人李凯、王汶程伪造买卖用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人李凯、王汶程如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人李凯、王汶程犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：一、被告人李凯犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人王汶程犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收被告人李凯违法所得人民币一千元、没收被告人王汶程违法所得人民币二千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 祝 业 昌人民陪审员 周 玉 明二〇二〇年六月四日书 记 员 王迪（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3637号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：侯翠竹、薛颖，均系该司职员。 被执行人：樊锦铭，男，1969年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。 广州农村商业银行股份有限公司与樊锦铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17867号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金138835.54元及利息（含罚息、复利）［截止至2017年11月6日，利息8354.16元、罚息7207.54元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息；以8354.16元为基数，按合同约定利率的上浮50%计算复利，罚息不得计收复利］；被执行人应负担案件受理费3230元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3637号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2694号 申请执行人叶剑锐，男，1979年6月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人叶剑锐申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11262号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人叶剑锐支付工程款116000元及利息（计算基数为116000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月28日起计算至实际清偿之日止）。被执行人需向本院交纳诉讼案件受理费2920元、执行费1640元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2694号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾宇杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢35号申请执行人：阮园放，女，1968年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人阮园放与被执行人程鹏、管先来民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初6号民事判决书，应执行标的额为617413.33元，己执行23万元，受理费4987元，执行费8574元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人程鹏、管先来送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人程鹏无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人管先来有东风雪铁龙牌汽车及大运牌摩托车各一辆，因年限太长己无价值。申请执行人阮园放同意不处置上述车辆。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人程鹏、管先来无产权登记信息。四、2020年6月16日，被执行人程鹏、管先来与申请执行人阮园放双方自行协商，以位于通山县龙腾小区3栋2单元702室房屋一套作价23万元抵偿借款，余款387413.33元，无财产可供执行。四、2020年6月28日，依法对被执行人程鹏、管先来限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月二十八日书记员 聂宏伟
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初115号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马岩，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被新民市公安局刑事拘留，同年1月15日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2020]72号                               指控事实                       2020年1月4曰17时40分左右，在辽宁省新民市高台子乡，被告人马岩驾驶车牌与一辆白色现代轿车相撞，白色轿车车主报警，随后被处理交通事故的民警现场查获。经现场呼气式酒精检测含量为213mg/100ml,经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定结果为163.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至两个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马岩具有发生交通事故并负事故全部责任的法定从重情节，并具有当庭自愿认罪，缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定。                               判决结果                       被告人马岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                         二〇二O年六月二十九日                                     法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初756号 原告：郭文豪，男，2000年11月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告郭文豪与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文豪到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款3860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭文豪系淇基公司员工。2020年1月21日，淇基公司与郭文豪达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠郭文豪2019年12月和2020年1月工资共计3860元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故郭文豪于2020年5月诉至本院。 本院认为，郭文豪为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对郭文豪要求淇基公司按协议支付拖欠工资3860元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭文豪工资3860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理范友子  书记员胡依萍
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督164号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：任仙方，男，1968年1月3日出生，汉族，身份证号码3326031968××××××××，住台州市黄岩区南城街道下洋山村422号。 被申请人：章希斌，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证号码3326031974××××××××，住台州市黄岩区南城街道下洋山村450号。 被申请人：张桂福，男，1973年11月22日出生，汉族，身份证号码3326031973××××××××，住台州市黄岩区南城街道下洋山村453号。 浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月20日，被申请人任仙方向申请人申请贷款159900元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2019年9月20日起至2020年2月11日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计算复息。2019年9月5日，被申请人章希斌与申请人签订《最高额保证合同》一份，约定由被申请人章希斌为被申请人任仙方在2019年9月5日至2020年9月1日期间内最高融资限额为借款本金178000元所形成的债权承担连带责任保证。2019年9月20日，被申请人张桂福出具《保证函》一份，同意为被申请人任仙方在2019年9月20日至2020年2月11日期间内最高融资额限额为借款本金176000元所形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，申请人按约发放了贷款159900元。后三被申请人均未按约履行。现要求被申请人任仙方返还申请人借款本金159900元和截止2020年6月12日止的利息、罚息、复息12131.13元，并支付自2020年6月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人章希斌、张桂福负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任仙方应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金159900元和截止2020年6月12日止的利息、罚息、复息12131.13元，并支付自2020年6月13日起至实际返还之日止 按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000 元；被申请人章希斌、张桂福负连带责任。 申请费1260元，由被申请人任仙方、章希斌、张桂福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执198号 申请执行人：张德魁，男。 被执行人：刘爱平，男。 关于申请执行人张德魁与被执行人刘爱平民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院（2019）晋1125民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱平偿还申请执行人张德魁借款2万元；负担案件受理费360元，申请执行费200元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2020年6月23日通过直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商登记；有车辆登记，但已超标的，不宜处置； 3.于2020年5月15日、2020年5月19日、2020年5月22日、2020年6月15日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4.于2020年6月29日限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月29日已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾芳琴
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保188号被保全人：乔万锋（曾用名乔小旦、乔万峰），男，1989年1月25日出生于河南省登封市，公民身份号码,汉族,群众,农民,中专文化程度,住河南省登封市告成镇苇元沟村东李家门7号。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币18868元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1720号张义岱：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3366号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初481号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人潘国炎，男，1972年1月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。经本院决定于2020年6月22日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]986号起诉书指控被告人潘国炎犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人潘国炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月9日16时22分许，被告人潘国炎饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿春望路由西往东途经绍兴市柯桥区时，被执勤交警当场查获。被告人潘国炎不配合交警依法检查。 经鉴定，被告人潘国炎静脉血液中乙醇含量为1.79mg/mL。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人潘国炎违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人潘国炎判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了人车合照、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，金仁根、吴洪强证言，司法鉴定意见书，现场调查笔录、酒精检测单，执法、抽血视频等证据证实。 被告人潘国炎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人潘国炎被抓获后如实供述了上述主要事实。 本院认为，被告人潘国炎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘国炎在归案后能如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，但被告人潘国炎被抓获后有不配合交警依法检查的行为，酌情予以从重处罚。根据被告人潘国炎的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘国炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24121号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告文天华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文天华负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1071号申请人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：姜秋霖、周运，该公司法务。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：**华。被申请人：新宁县崀山医院有限公司。法定代表人：蒋禄赞。被申请人:蒋禄赞。被申请人:蒋萍。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新宁县崀山医院有限公司、蒋禄赞、蒋萍银行存款4110017元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县崀山医院有限公司、蒋禄赞、蒋萍银行存款4110017元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1021号 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道号。 法定代表人凌目新，该院院长。 被执行人：李春兰，男，1987年2月1日生，汉族，贵州省六盘水市小城县人，务工，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院与李春兰环境民事公益诉讼责令退赔一案，责令被执行人李春兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李春兰的银行账户限额10000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月三日 书记员  叶海敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保902号 申请人：黄存金，男，1968年12月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩素香，女，1974年5月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人黄存金与被申请人韩素香生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款32000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩素香银行存款32000元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费340元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初5874号 原告：张敏爱，女，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。 被告：刘健德，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 法定代表人：孔晓岚。 原告张敏爱与被告刘健德、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张敏爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张敏爱撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执3267号 申请执行人马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县。 被执行人杭州恒光包装设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇星桥路39号。 法定代表人：刘XX。 申请执行人马XX与被执行人杭州恒光包装设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的浙杭临安劳人仲案(2019)43-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人马XX于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的工资人民币9449.02元。 本院在执行过程中，申请执行人马XX申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2019)浙0185执3267号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年六月九日 书记员 方朝阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1462号 申请执行人：肖美龄，女，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县。 被执行人：段家清，男，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县。 申请执行人肖美龄与被执行人段家清民间借贷纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31609-31610号、本院（2019）粤0305民初3802-3803号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金、利息和逾期违约金共计人民币117382元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘瑞冰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初958号 原告郑增顺，男，1978年7月25日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告李亚宾，男，1988年1月12日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告郑增顺与被告李亚宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑增顺的委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告李亚宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑增顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日被告以急用钱为由向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分，被告及担保人郝志伟在借款单上签字确认，被告及担保人至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权利诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李亚宾未提交书面答辩。 经审理查明，2013年12月29日被告李亚宾从原告郑增顺处借款5万元，被告为原告出具欠条，郝志伟以担保人身份在借条上签字。原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息。 后被告于2017年1月25日还款1000元。剩余欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借支单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告郑增顺向本院提供的借支单能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李亚宾理应承担借款的还款责任。借支单上已载明“已还1000元，2017.1.25”字样，庭审中原告主张双方口头约定月息2分，借支单上载明的1000元系偿还的利息，且现原告主张被告应按照月息2分支付自借款之日至实际还款之日的利息。因原告向法庭提交的借支单中并未约定借款利息及原告亦未提交月息2分的相关证据，故对原告的该项主张，本院认为1000元应视为对借款本金的偿还，故被告尚欠借款本金为49000元；同时应以原告向被告主张还款权利的时间起计算逾期利息，故对原告的该项主张，本院支持被告偿还借款本金49000元及自起诉之日即2020年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告李亚宾于本判决生效后七日内偿还原告郑增顺借款本金49000元及利息（以49000元为基数自起诉之日即2020年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李亚宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 铁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2278号 原告：白某，女，2015年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：白新竣，男，2019年8年3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告共同法定代理人：陈某（系原告白某、白新竣母亲），住福建省厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告白某、白新竣与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、白新竣的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某、白新竣请求法院判令：1.判令陈井三组立即向两原告支付作为陈井村集体经济成员应分配集体土地征用补偿费用，白某应领款为31200元、白新竣应领款26000元，合计为57200元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，原告白某、白新竣的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告白某、白新竣自出生便随母亲落户申报于陈井三组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格。另，本院生效判决亦已认定原告白某具有陈井三组的集体经济组织成员资格。白某、白新竣户口仍未迁出，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井三组发放征地补偿款为26000元/人，故原告白某、白新竣要求被告陈井三组各支付征地补偿款26000元，总计52000元，有事实与法律依据，应予以支持。白某要求陈井三组发放征地补偿款超出部分，于法无据，本院不予支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内各向白某、白新竣支付征地补偿款26000元，总计52000元； 二、驳回白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由白某负担56元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担559元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月九日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保181号被保全人：王国峰，男，1985年8月18日出生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，群众，住滕州市姜屯镇西王楼村。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币6000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6641号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：刘争艳，男，1975年8月26日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告刘争艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告重庆市华粹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的物业服务费1657.7元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，原告与重庆市华粹地产有限公司签订华粹·南山绿庭小区《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2018年7月1日至2020年6月30日止，尚欠原告物业服务费1657.7元及违约金未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告刘争艳的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以刘争艳为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市华粹物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢13号 申请执行人：沈敏君，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：黄兵，男，1976年1月22日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人戴秀娟，女，1986年11月27日生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人沈敏君与被执行人黄兵、戴秀娟房屋买卖合同贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初4379号民事判决书已经发生效力。因被执行人黄兵、戴秀娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行【原执行案号为（2018）浙0421执642号】，后因双方达成相应的执行和解协议，案件终结执行。后被执行人黄兵、戴秀娟未按执行和解协议履行，故申请执行人沈敏君向本院提出恢复执行之申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行，执行标的为被执行人黄兵、戴秀娟应支付执行款345300元及迟延履行期间的利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兵、戴秀娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 因被执行人黄兵、戴秀娟未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人黄兵、戴秀娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年6月28日，被执行人仅支付执行款9805.9元。尚应支付申请执行人执行款335494.1元及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人黄兵、戴秀娟无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执恢13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪引芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执746号 王XX： 申请执行人廖XX与被执行人王XX抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初928号原告：杨建国，男，1971年4月29日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：张绍敏，男，1974年7月12日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：王冰，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权原告杨建国与被告张绍敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨建国于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建国撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告杨建国负担。审判员  程勇二〇二〇年六月二十八日书记员  隋鹏
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初679号 原告：徐立，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业。 被告：方守艳，女，1968年5月15日出生，安图县明月镇林场退休职工，汉族，现住安图县。 被告：王金柱（系方守艳丈夫），男，1966年8月24日出生，安图县明月镇林场职工，汉族，现住安图县。 原告徐立与被告方守艳、王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立及被告方守艳、王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款30,000元及利息15,000元，共45,000元；2.请求判令保证人王金柱对借款本息承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告因个人需要向原告借款30,000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率2%支付利息，原告以现金方式交付给被告，保证人王金柱承诺承担保证责任。后于2019年3月20日重新签订了借款合同，约定本金加利息共偿还45,000元，并约定于2019年5月31日前偿还，基于对被告的信任，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。在庭审中，原告徐立变更诉讼请求为偿还借款30,000元及利息，利息从2017年10月1日起按月利率2%计算至还清为止。 王金柱向本院提交答辩状称，我们在2017年10月份向徐立借了30,000元，分两次借的，在第二次给钱的时候借的是10,000元，徐立当时直接扣了5,000元利息。在2019年2月末我还了徐立5,000元利息（光还利息就10,000元），在2019年3月份徐立找我们重新写了欠条，把月息降到了6分7厘，欠条当时写的利息从2018年6月份开始计算，到了2019年9月份徐立又拿着欠条（3月份写的）到我家非得要重新写欠条，徐立要求我们把欠条改成45,000元的，日期还写3月份，就是现在的借条。2019年的冬天，徐立和她丈夫拿着现在欠条到我单位找我非得要把欠条改成借条，并且她自己在欠条上写的2017年10月份起计算利息，她还多次到我们家和单位去闹。因为徐立她的利息太高，她把利息加到本金里，再计算利息。徐立这么涨，我们实在还不起了，请求法院给一个公正的判决。 方守艳未向本院提交答辩状，庭审中辩称，在2017年10月份向赵亚芝借了30,000元，分两次借的，在第二次给钱的时候借的是10,000元，徐立当时扣除了5,000元利息。在2019年3月份徐立找我们重新写了欠条，把出借人赵亚芝改成了徐立。2019年9月份徐立非得要把欠条改成借条，改成了45,000元的借条。 经审理查明：2017年方守艳向徐立多次提出借款事宜，徐立因丈夫不同意未出借，介绍朋友赵亚芝给方守艳借款，2017年6月或者10月起赵亚芝考虑与徐立关系及徐立答应若方守艳不还款自己就还款的情况，分两次短期借给方守艳现金20,000元和10,000元，合计30,000元。由于方守艳到期未还款，赵亚芝就向徐立催款，徐立就向方守艳催款，同时分多次还给赵亚芝30,000元。2019年3月1日方守艳丈夫王金柱微信转账方式支付徐立5,000元利息。2019年3月20日，徐立又找方守艳夫妻催款，称赵亚芝债权已转移到自己，让方守艳夫妻写欠条，王金柱就写给徐立欠条，夫妻在欠条上签名。欠条载明：“现有王金柱、方守艳欠徐丽人民币（大写）叁万元整（￥30,000.00元），月人民币（大写）贰仟元整（￥2,000.00元）。利息已付5,000元，2019年5月31日还清。利息自2018年6月开始计算。欠款人：王金柱、方守艳，2019年3月20日。”2019年3月20日，王金柱出具的欠条改写成的借条中，借条内容载明：“现借徐丽人民币肆万伍仟元整（￥45,000.00元）2019年5月31日还清，王金柱、方守艳签名，2019年3月20日。”两张被告王金柱写下的借条、欠条是同一笔债务。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以无款支付为由未偿还2019年3月20日后的本金及利息。为此徐立诉至法院，请求判令方守艳、王金柱偿还借款本金30,000元及利息，利息从2017年10月1日起按月利率2%计算至还清为止，判令方守艳、王金柱承担诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原告提交的原告身份证复印件一份、《借条》复印件一份，微信转账截图复印件一份、被告提交的欠条复印件一份及证人赵亚芝的证言、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”赵亚芝经徐立介绍，支付方守艳30,000元借款后，方守艳到期未还款，徐立代替方守艳将借款分多次还给了赵亚芝30,000元。王金柱、方守艳已付利息5,000元后，2019年3月20日王金柱、方守艳给徐立出具了欠条和借条，双方之间形成了新的债权债务协议，王金柱、方守艳应按协议约定期限及时返还借款30,000元。但双方对利息15,000元的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐立要求方守艳、王金柱偿还借款本金30,000元及利息，按月利率2%计算至还清为止的主张，利率部分符合法律规定，本院予以支持。利息起始时间从2019年3月20日双方协议起算至还清为止的部分予以支持。本院对方守艳、王金柱主张借款当时扣除5,000元的利息，因证据不足不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王金柱、方守艳于本判决生效之日立即返还原告徐立借款本金30,000元及利息（利息从2019年3月20日起按月利率2%计算至本金还清为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王金柱、方守艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙新雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1514号张波：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4329号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1120号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：赵辉，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告赵辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初186号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人林毅，男，1985年3月1日出生于江苏省海安市，江苏海安某银行股份有限公司（以下简称海安某行）某支行原内勤主任，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被海安市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人沈群，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人林毅犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人林毅通过远程视频、其辩护人沈群到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人林毅在担任海安某行某支行原内勤主任期间，保管该支行ATM机加钞间联动门钥匙、ATM机上下柜门钥匙、钞箱钥匙等。2019年10月6日至12日，被告人林毅先后6次利用支行下班无人之际，窃取支行加钞间门禁卡、ATM机密码，打开ATM机，从钞箱内窃取现金人民币445900元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据证实起诉指控的事实，认为被告人林毅的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人林毅提出其没有盗窃门禁卡和密码，也没有非法占有的目的，对指控其犯盗窃罪有异议。庭后，被告人林毅分别于2020年6月5日、17日向本院提交书面意见两份，6月5日的书面意见表示对事实无异议，对指控的罪名有异议；6月17日的书面意见表示其对指控的事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 被告人林毅的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人林毅利用职务之便非法占有单位财物，其行为应构成职务侵占罪而非盗窃罪。2.被告人林毅有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3.被告人林毅庭审中认罪态度较好，且已经全部退赔被害单位的损失，取得单位谅解，可从轻处罚。4.被告人林毅系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明，被告人林毅在担任海安某行某支行内勤主任期间，负责保管该支行ATM机加钞间联动门钥匙、ATM机上下柜门钥匙、钞箱钥匙等。2019年10月6日至12日，被告人林毅先后6次利用支行下班无人之际，窃取支行他人保管的加钞间门禁卡、利用其之前窥看到的ATM机密码，打开ATM机，从钞箱内窃取现金人民币445900元。 2019年10月12日，被告人林毅主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人林毅的同事、亲友已退还其盗窃资金，其取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人林毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某、周某、刘某、焦某等人的证言，现场勘验检查工作记录，书证海安某行某支行ATM机运行管理日志、内部账余额积数表、银行卡交易明细、自助银行管理办法、发破案经过、谅解书，视听资料ATM机监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林毅以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林毅犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，后当庭翻供，但在判决前又能如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林毅认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人林毅多次盗窃，可酌情从重处罚。被害单位的损失已经得到挽回，被告人林毅取得了被害单位的谅解，且其在庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综合考量被告人林毅的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用减轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人林毅的行为应构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人林毅的供述、证人潘某、刘某、王某、周某的证言能够相互印证，证明：被告人林毅在担任海安某行某支行内勤主任期间，主要职责是内务财务管理，其中就包括ATM机清机、加钞的业务。海安某行对于ATM机清机、加钞业务明确规定必须双人同时操作，同时进出，并且由两个人分别保管加钞间门禁卡、钥匙、ATM机柜门密码、钥匙、钞箱钥匙等。被告人林毅在海安某行某支行工作期间，负责保管ATM机上下柜门钥匙、加钞间门钥匙及钞箱钥匙，潘某负责保管加钞间门禁卡、ATM机柜门密码。根据银行规定，保险柜的钥匙、门禁卡不允许带离银行营业地点，并由其二人分别保管，保管地点不公开。林毅和潘某清机、加钞时，其二人分别拿出个人保管的门禁卡、钥匙操作，密码遮挡输入。本院认为：一、被告人林毅的职务范围仅仅是将ATM机清机或加钞，对ATM机内的现金不具有保管、处分的职责。二、被告人林毅获得ATM机内现金的主要手段是窃取相关的门禁卡及ATM机密码，进而打开ATM机窃取机内现金。被告人林毅系利用其在银行工作的便利条件窃取单位财产，而非通过职务上的便利非法占有单位财产，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，依法应当以盗窃罪定罪处罚。故对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2024年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 琰