河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初456号原告：李俊田，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒,总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李纪宾，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省。被告：李纪如，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省。原告李俊田与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险郑州公司)、李纪宾、李纪如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊田委托诉讼代理人张继祥、被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人张锋，李纪宾、李纪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊田向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告各项损失45633.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日14时30分许，被告李纪宾驾驶贾芝琪所有的车牌号为豫Ａ×××××轿车，沿新乡市恒基大道由东向西行驶至恒基大道与大块村交叉口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车报废，后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410704420190000261号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定被告李纪宾负事故全部责任，原告李俊田无责任。豫Ａ×××××轿车在人民财险郑州公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，双方调解未果，故诉至贵院，恳请依法裁判。被告人民财险郑州公司辩称，被告愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，但原告主张的不合理,部分不应支持，本案的诉讼费、鉴定费及鉴定时的检查费不应被告承担。被告李纪宾辩称，无异议。被告李纪如辩称，无异议。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求三被告赔偿原告各项损失45633.69元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，豫Ａ×××××号轿车行车证、李纪宾驾驶证，新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历，三被告均无异议，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；2、原告提交的河南省医疗门诊收费票据、河南增值税普通发票各1份，系正规发票，且发生在本次交通事故之后，与本案具有关联性，本院均予以认定；原告提交的河南省医疗机构医保收据1份，不是正规发票，显示不作报销凭证，本院不予认定；3、原告提交的司法意见书1份、鉴定费发票3份，鉴定检查费发票1份，三被告对其均无异议，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；4、原告提交的河南富源鑫洋车业有限公司工资停发证明，2019年5月-2019年7月工资表、参保证明、养老保险信息查询单各1份，停发证明上没有出具证明人员、单位负责人的签字，没有提供银行流水等有效证据证明其月收入为4800元，无法证明工资收入实际减少的数额，故本院不予认定；5、原告提交的电动车信誉单1份，不是正规发票，本院不予认定。被告人民财险郑州公司同意按照500元进行赔偿，本院予以认定；6、被告李纪如提交的河南省医疗住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、微信转账截屏各1份，其他当事人均无异议，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年7月31日14时30分许，李纪宾驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿新乡市恒基大道由东向西行驶至恒基大道与大块村交叉口时，与骑电动自行车的李俊田发生碰撞,致李俊田受伤、造成双方车损的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年8月2日作出事故认定书，认定李纪宾承担全部责任，李俊田无责任。同日，李俊田被送至新乡市第二人民医院住院治疗，入院诊断：“1、左髌骨骨折；2、头面部外伤；3多发软组织受伤”，2019年8月27日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“1、院外继续功能锻炼，加强护理；2、下地行走时间以X线检查为准；3、加强营养，院外需休息；4、应用器械功能康复锻炼；5、定期复查，每月一次；6、住院期间陪护1人；7、骨折愈合后取出内固定物。”住院27天，产生住院医疗费20915.34元，该费用系李纪如支付。2020年4月22日，李俊田在新乡市第二人民医院治疗，产生门诊医疗费30元。2019年8月27日，李俊田在河南德元医药有限公司购买坐便椅1个、手动轮椅车1个、共计1350元，其中李纪如支付1160元。经本院委托，新乡牧野法医临床司法鉴定所于2020年5月11日作出司法鉴定意见书，内容为：“被鉴定人李俊田：误工期定为180日，出院后的护理期限定为63日、为部分护理依赖、护理人数为一人、营养期限定为63日。”产生鉴定检查费65.50元、鉴定费1950元，合计2015.50元，系李俊田家人支付。另查明，事故发生后李纪如分三次转账给李俊田爱人微信名为“长发飘飘”账户共计3000元。事故发生时，豫Ａ×××××号小型客车登记车主为贾芝琪，李纪如自认为实际车主，在人民财险郑州公司投有交强险、第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为500000元,系不计免赔。河南省上年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。河南省上年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元。本院认为，李纪宾驾驶机动车与李俊田骑电动自行车发生碰撞，致李俊田受伤、造成双方车损的交通事故，经公安机关处理，认定李纪宾承担全部责任，李俊田无责任。对李俊田造成的损失，被告应当赔偿。事故发生时，豫Ａ×××××号小型客车在人民财险郑州公司投有交强险和第三者责任险。在赔偿时，应当首先在交强险赔偿限额范围和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，超出保险合同险限额部分，由李纪宾赔偿。李纪如将车辆交给李纪宾驾驶，没有过错，不承担事故责任。李俊田的损失为：1、要求误工费：4800元×6月=28800元，原告提交的公司停发证明，没有出具证明人员、单位负责人的签字，李俊田未提供银行流水等有效证据证明其月收入为4800元，也未显示工资实际减少的数额，现有的证据材料无法证明工资收入实际减少的数额。故本院参照无固定收入的农村居民按河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资44314元作为标准计算，按照鉴定意见书误工期180天的意见，误工费为44314元/年÷365天×180天=21853.48元，本院予以支持；2、要求护理费125.14元/天×(27天+63天×50%)=7422.48元，李俊田住院期间27天，需1人护理，住院期间护理费为45677元/年÷365天×27天=3378.85元，根据鉴定结论，李俊田出院后的护理期限为63日、为部分护理依赖、护理人数为一人，出院后的护理费计算为45677元/年÷365天×63天×50%=3941.99元，护理费计算为3378.85元+3941.99元=7320.84元，本院予以支持；3、要求交通费27天×20元=540元，住院伙食费27天×50元=1350元，营养费63天×20元=1260元，鉴定费1950元、鉴定检查费65.50元，手动轮椅车、坐便椅1350元，均不违反法律规定，本院均予以支持；4、要求医疗费21017.84元，医疗费计算为20915.34元+30元=20945.34元，本院予以支持。人民财险郑州公司虽提出应扣除15%医疗费用，但经本院释明，人民财险郑州公司在规定时间内未申请剥离鉴定，故该抗辩主张，本院不予采纳；5、要求电动车损失费2800元，因该车现已经被原告处理，丧失了鉴定条件，仅凭李俊田提供的信誉单，不能证明车损。人民财险郑州公司同意支付车损500元，原告亦同意，因此电动车损失费500元，本院予以支持。上述损失共计57135.16元，被告应当赔偿。由人民财险郑州公司在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。李纪如支付李俊田20915.34元+3000元+1160元=25075.34元，人民财险郑州公司在本案支付赔偿款时应当直接支付给李纪如。由于李俊田的损失已经得到足额赔偿，本案李纪宾不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险合同限额范围内赔偿原告李俊田损失57135.16元。其中直接支付给原告李俊田32059.82元，支付给被告李纪如25075.34元；二、驳回原告李俊田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告李俊田负担140元，由被告李纪宾负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本九份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年六月十九日书记员  郝 甜