wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1073号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：丁娅妮，女，1981年4月3日出生，回族，现服刑于山东省女子监狱。中国光大银行股份有限公司济南分行与丁娅妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6524号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告丁娅妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金249570元;二、被告丁娅妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以信用卡欠款本金249570元为基数，自2018年8月10日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。因丁娅妮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封的被执行人丁娅妮名下的车牌号分别为鲁Ａ×××××宝马牌轿车、鲁Ａ×××××英菲尼迪XXXXXXXXX越野车、鲁Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车三辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人丁娅妮发出限制消费令，限制被执行人丁娅妮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初577号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人晏成宝，男，1975年06月07日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，宁波市徽商建材有限公司员工，户籍地安徽省六安市金安区，现住址浙江省宁波市鄞州区。2011年3月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2020年5月27日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人晏成宝犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人晏成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日22时27分，被告人晏成宝饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车从宁波市鄞州区中山东路出发前往鄞州区雍城世家，途经宁波市鄞州区琴桥下时被执勤民警查获。随即民警对被告人晏成宝进行酒精呼气测试，但晏成宝未配合。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人晏成宝血液中的乙醇浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人晏成宝如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人晏成宝违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏成宝有坦白情节，建议判处被告人晏成宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人孙某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息查询单，行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人晏成宝的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人晏成宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人晏成宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晏成宝归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏成宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑 莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初28号原告：唐国全，男，1972年10月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连老工匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U9NPH4B，住所地大连市甘井子区迎客路6号。法定代表人：马传武。原告唐国全与被告大连老工匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国全、被告大连老工匠装饰工程有限公司的法定代表人马传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告装修费65,000元及利息（按照银行同期贷款利息或者工程款违约金3%或20元/日至款项付清之日止）；2、被告支付误工费、交通费、延期装修违约款、租房费用共计15,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订装修合同，约定由被告为原告的房子进行装，原告交纳装修款，被告未按期进行装修。被告大连老工匠装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，案涉合同已经转让给案外人龙祥老工匠，原告应当向龙祥老工匠主张权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）于2019年5月23日签订住宅装饰装修工程施工合同，该合同约定，工程施工地址为泉水A2区70号楼1302；工程款110,000元；工程期限60个工作日，该合同对于权利义务、工程变更、付款结算、主材代购等事项作出约定。原告自2019年5月至2019年8月通过支付宝向被告支付装修款120,574元。原告提供大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司盖章确认的未完工明细一份，该明细记载未完工项目包括：顶、卫生间吊顶、浴房、玻璃隔断、花洒、灯、坐便、浴室柜、水电开关安装、卫生间共二道玻璃门、次卧、厨房、主卧3套实木烤漆门、吊灯安装、窗连棍、窗套、乳胶漆、小卧书柜门、主次卧地板、主次卧柜门、酒水柜门、投影布、美缝；所有房间吊灯、筒灯、主次卧长颈鹿地板。完工时间2019年10月15日。原告无法确认上述未完成项目的价款，装修项目已经由其他装修单位完成。原告提供的微信支付凭证无法证明其向案外人支付装修款的事实及数额。以上事实，有装饰装修工程施工合同、未完工明细、微信支付凭证及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成装饰装修合同关系，被告应当按照合同约定为原告的房屋进行装修，原告应当支付相应装修款。本案中，因被告转让合同主体的原因，案涉装修工程未实际完成，原告自述其另行委托他人完成装修。本院无法确认未完成装修项目的价款，原告提供的证据不足以证明其委托案外人装修花费的费用，且案涉装修工程已经由他人完成，无法进行工程量鉴定，故本院无法确认被告应当赔偿的数额。故本案因证据不足，对于原告对于赔偿装修款的诉请，本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、违约款，因原告并未提供相关证据，且原告的诉请并不明确，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐国全的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告唐国全自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 张 禾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 刘精华二〇二〇年六月九日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初818号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：刘丹丹，住沈阳市于洪区。被告：冯坤伟，住沈阳市于洪区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告刘丹丹、冯坤伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月11日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费226元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交113元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许玉兰，女，1940年12月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区住房和城乡建设委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会。原审第三人北京城建兴顺房地产开发有限公司。原审第三人崔香玲。再审申请人许玉兰因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）行政查处及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终601号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年10月11日，顺义住建委作出《关于许玉兰查处申请书的回复》（以下简称被诉回复），主要内容为：针对许玉兰请求查处顺义区仁和地区临河村（以下简称临河村）中大街67号宅基地（以下简称67号院落）范围内的违法拆迁行为，并追究相关责任人的法律责任的申请，经核实，67号院落内不存在违法拆迁行为。许玉兰不服，后向市住建委申请行政复议。市住建委于2018年12月25日作出《行政复议决定书》（京建复字﹝2018﹞111号，以下简称被诉复议决定），维持了原行政行为。原审法院经审理查明：许玉兰原系临河村村民，在该村原有宅院一处，即该村中大街67号。1995年1月，许玉兰将67号院落房屋卖给崔香玲，并经北京市顺义区人民法院所作（2017）京0113民初5866号民事判决书及二审法院所作（2017）京03民终8147号民事判决书确认崔香玲与许玉兰就67号院落房屋存在真实、有效的买卖关系。2017年涉案院落遇棚户区改造，同年9月5日北京市顺义区仁和镇人民政府、北京城建兴顺房地产开发有限公司（以下简称城建公司）与崔香玲签订《货币补偿协议书》，城建公司以货币补偿方式对崔香玲进行安置补偿，并对宅基地进行了相应的补偿。许玉兰对67号院落内的拆迁行为不服，于2018年8月29日向顺义住建委提交《查处申请书》，请求对67号院落内的违法拆迁行为予以查处。2018年10月11日顺义住建委作出被诉回复，认为67号院落内不存在违法拆迁行为，并于2018年10月16日送达许玉兰。许玉兰不服，于2018年10月26日向市住建委提交《行政复议申请书》。市住建委于2018年10月30日收到许玉兰的申请，并向顺义住建委要求对被申请行政行为作出答复，顺义住建委于2018年11月8日作出答复，市住建委于2018年12月25日作出被诉复议决定，并于2018年12月27日送达许玉兰。许玉兰向本院申请再审，以原审法院认定事实不清、适用法律错误，被诉复议决定认定事实与适用法律均错误，顺义住建委未履行法定职责等为由，请求本院：1.撤销原审判决；2.撤销被诉回复和被诉复议决定，判令顺义住建委限期履行查处职责，或发回重审。本院认为：根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称拆迁管理办法）第四条的规定，顺义住建委作为原区国土资源和房屋管理局房屋拆迁管理职能继受单位，享有对辖区内违法拆迁的查处职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市住建委具有作出被诉复议决定的法定职权。根据《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第七条第二款规定，出卖或出租住房后再申请宅基地的，不予受理；第九条规定，村民全家迁出本村或由农业户口转为非农业户口后另有住房的，其原宅基地由本村集体经济组织收回，宅基地上的房屋和其他附着物应由原房屋所有人自行拆除；也可经乡人民政府批准，按照规定的价格出售给符合申请建房用地条件的村民。根据前述规定，宅基地与在其上坐落的房屋具有关联性，宅基地上房屋被出卖，该宅基地的相关权利亦必然发生变化。本案中，被诉行政行为系顺义住建委对许玉兰所反映事项的核查及作出被诉回复行为。根据许玉兰的申请内容，许玉兰系以其作为宅基地使用权人，未获得67号院落棚户区改造补偿为由，请求顺义住建委查处67号院落内的拆迁行为。许玉兰主张67号院落房屋所坐落土地的《宅基地登记卡》登记在许玉兰名下，但根据已生效的民事判决书认定，许玉兰已于1995年1月将67号院落房屋卖给崔香玲。基于此，崔香玲成为67号院落宅基地的使用权人，许玉兰不再是67号院落的宅基地使用权人。故，二审法院根据在案证据认定顺义住建委作出被诉回复认定事实正确，答复内容并无不当，被诉复议决定程序符合法律规定，结果正确，并据此判决驳回许玉兰的上诉，维持一审判决驳回许玉兰的诉讼请求，亦无明显不当。综上，许玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回许玉兰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1366号 申请人：阆中市人民法院。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：范波，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈斌，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：梁仁东，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胥小顺，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何鹏，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何松，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：沈梦，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行被执行人追缴罚金纠纷一案中，申请执行标的为范波罚金50000元、陈斌罚金50000元、胥小顺罚金3000元、沈梦罚金3000元、梁仁东罚金3000元、何鹏罚金3000元、何松罚金3000元，范波处已执行到位1000元，陈斌处已执行到位11000元、胥小顺处已执行到位3000元、何鹏处已执行到位3000元、梁仁东处已执行到位3000元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁 涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执848号申请执行人：王瑞利，女，1977年10月11日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王建民，男，1970年1月3日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王瑞利与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币378399元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息。已查封被执行人机动车一辆，现未实际控制该车，不能处理；轮候查封被执行人房产一套，暂不能处置。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月十八日书记员  高树松
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初590号 原告贾志伟，男，1972年9月28日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委一组145号，身份证号：612725197209280078.委托代理人谢春海，男，1982年10月5日生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇金鸡沙村三组396号。身份证号612725198210055032.被告刘彦飞，男，1970年10月11日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇新房滩村二组。身份证号612725197010114654.原告贾志伟与被告刘彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告贾志伟委托代理人谢春海、被告刘彦飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾志伟诉称，2012年4月26日，被告刘彦飞向原告借款10万元，约定利息为月利率24‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2014年7月26日，于2015年1月28日偿还本金28000元，剩余本金及利息经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法1、判令被告立即向原告偿还借款本金72000元及其利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算，从2015年1月28日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告立即支付原告借款本金10万元的利息款12000元（利息按照双方约定的月利率20‰计算，从2014年7月26日起至2015年1月28日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借款条据一支，用于证明被告刘彦飞于2012年4月26日向原告借款10万元，双方约定月息24‰的事实。被告刘彦飞辩称，借款无异议，但现在没有能力偿还。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举证据欠款条据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年4月26日，被告刘彦飞向原告借款10万元，约定利息为月利率24‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2014年7月26日，于2015年1月28日偿还本金28000元，剩余本金及利息经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告刘彦飞向原告贾志伟借款，并向原告出具借款条据 1 支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告刘彦飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年1月28日向原告偿还28000元本金，利息清至2014年7月26日，故对原告起诉从2014年7月26日起至2015年1月28日止10万元利息款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告刘彦飞于本判决生效后十日内偿还原告贾志伟借款本金72000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月28日起至实际执行完毕之日止）；二、由被告刘彦飞于本判决生效后十日内偿还原告贾志伟借款10万元本金利息款12000元（利息按照双方约定的月利率20‰计算，从2014年7月26日起至2015年1月28日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告刘彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     (此页无正文)。      审  判  长  崔光全审  判  员  黄勃审  判  员  周永东 二Ｏ二0年六月十六日 书  记  员 贺新春 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执926号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，公司员工。 被执行人：李正强，男，1972年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李正强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人李正强支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款3630.02元及利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求李正强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正强逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李正强的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；暂未发现被执行人李正强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李正强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李正强作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人李正强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李正强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张鑫钢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1999年11月4日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某（王某1之母兼委托诉讼代理人），1970年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾某，女，1946年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金鑫，北京中南律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：王某2，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：王某3，女，1967年1月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二审被上诉人（一审被告）：王某4，女，1972年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：王某5，女，1969年6月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：徐某，女，1990年9月11日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。一审原告：王某6，女，1956年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。一审被告：齐某1，男，1962年4月27日出生，汉族，丰台区新发地汉龙货运服务中心员工，住北京市丰台区。一审被告：齐某2，男，1967年3月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。一审被告：齐某3，女，1959年4月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。一审被告：王某7，女，1953年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人王某1、曹某因与被申请人勾某及一审被告、二审被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、徐某，一审原告王某6、一审被告齐某1、齐某2、齐某3、王某7分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、曹某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判北京市丰台区X小区X号楼X号房屋（以下简称X号房屋）归王某1与曹某所有；确认307883元的区位地价补偿款为王某1与曹某所有。事实与理由：（一）一、二审法院错误的理解《拆迁安置宣传材料》和《拆迁安置补偿协议》，致使王某1与曹某少分得区位地价补偿款307883元。根据《拆迁安置宣传材料》第三条的规定，923650元的区位地价补偿款的三分之一应归王某1与曹某所有。根据《拆迁安置宣传材料》第四条的规定，即使王某1与曹某无被拆迁房屋，只要支付64400元就可以购买92平米的拆迁安置房屋，由于其权益只能在家庭拆迁的整体补偿中得以实现，因此拆迁安置房产中有其92平米的房屋。根据《拆迁安置补偿协议》，王某1与曹某作为被拆迁人，不仅享有92平米的优惠购楼指标，而且是以勾某为代表全家购买了三套拆迁安置房屋，其中一套应属于王某1与曹某所有。（二）王某1、曹某依据拆迁政策享有每人46平方米的优惠购房指标和区位地价补偿款，在本次拆迁中已经享受了安置福利，今后不会再享有，一、二审判决损害了其被拆迁安置权利。（三）王某1、曹某的诉讼请求为X号房屋归其所有，一审法院追溯到原来的被拆迁房屋，追加了其他当事人，将本案复杂化。综上，依法申请再审。本院经审查认为，本案系部分继承人主张分割涉案黄土岗村X号院拆迁利益的分家析产、法定继承纠纷案件，一、二审法院根据各方当事人陈述及在案证据，考虑涉案黄土岗村X号院的人员居住情况、建房时各方状况，结合建房时间，认定该院落房屋的出资建造情况及遗产份额，并据此分配相应的拆迁补偿利益，并无不当。关于涉案黄土岗村X号院宅基地区位补偿款的分配，由于王某8、李某在世时与儿子王某9一家居住在该院落，王某9未另批宅基地，其他子女分家另过并各自批建宅基地上房屋，故法院认定该院落的宅基地补偿款属于王某9一家，并无不当。王某9于1991年死亡，其配偶勾某以及子女王某3、王某5、王某4、王某2有权继承其遗产份额。一、二审法院综合考虑该院落宅基地的来源以及使用人员情况，对宅基地区位补偿款所作分割，并无不当。王某2与曹某于2005年离婚，王某1系二人之子。王某1、曹某主张涉案黄土岗村X号院拆迁利益中区位地价补偿款的三分之一归其所有，缺乏依据，本院不予支持。关于X号房屋，王某1、曹某主张按照每人46平方米的优惠购房指标认定X号房屋归其所有。根据案件查明的事实，勾某购买包括X号房屋在内的三套回迁安置房屋的确使用了曹某及王某1的优惠购楼指标，但优惠购楼指标并不必然直接等同于房屋所有权，且曹某及王某1的优惠购楼指标未具体直接对应X号房屋，其亦非该房屋登记的产权人。鉴于勾某已将除X号房屋以外的两套房屋出售，经一审法院释明，曹某、王某1坚持主张房屋所有权，不同意折价补偿，故一、二审法院对其要求X号房屋所有权归其二人共有的主张未予支持，于法无悖。曹某、王某1可就其享有的优惠购楼指标对应的相关权益另行主张权利。综上，王某1、曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、曹某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执97号 申请执行人杨再值，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人覃永露，男，1988年10月26日出生，壮族，住广西田林县。 申请人杨再值与被执行人覃永露买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1029民初234号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向法院申请强制执行，申请执行标的为14200元，负担案件申请执行费113元。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款12185元履行，其中执行113元，剩余2128元未履行。经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人表示放弃剩余部分，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执97号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢88号申请执行人：王利春，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被执行人：李学武，男，1969年1月8日出生，汉族，云山农场第六管理区3连种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。本院在执行申请执行人王利春与被执行人李学武机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人李学武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人王利春书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢88号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十二日书记员  张 明
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初471号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋建平，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋建平经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令宋建平偿还借款本金9580.84元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9580.84元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由宋建平承担。事实和理由：海尔金融与宋建平签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向宋建平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计23000元，但宋建平至今未全部还清借款本息。宋建平未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与宋建平签订的《个人借款合同》、宋建平身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。宋建平未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，宋建平与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向宋建平提供借款23000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；利息计收方式为“等额本息加一次性手续费”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为宋建平，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××17；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市宝坻区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、宋建平各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月17日，海尔金融依约向宋建平发放贷款23000元。截至2019年6月27日，宋建平已偿还借款本金13419.16元，利息、费用3961.33元，合计17380.49元，至今尚欠借款本金9580.84元及利息、罚息、滞纳金。本院认为，海尔金融与宋建平订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，宋建平应按约偿还借款本息，宋建平未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求宋建平偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋建平于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9580.84元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总金额，以未还借款本金9580.84元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由宋建平负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执392号 张佑芳、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人张佑芳、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执392号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申301号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:袁盛卫，女，1965年12月7日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人袁盛卫商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。（三）一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（四）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。综上，我公司请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人袁盛卫辩称，（一）涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。（二）我主张继续履行合同，不适用双方之间签订的合同中约定的合同终止后的赔偿条款，也就是涉案合同第十条，该条款是无效条款。我认为申请人违约在先，我只能请求解除合同这一种维权途径的话会剥夺我基于合同法和民法总则赋予的法定权利。申请人是专业的房地产公司，而我缺乏法律知识，申请人用事先拟定好的合同，侵犯我的法定权利，有违公平原则。（三）我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与袁盛卫在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿袁盛卫经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年六月三十日书记员 程欢欢铁笑鸥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1036号申请执行人：刘东梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郭银行，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人刘东梅与被执行人郭银行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币40800元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月十八日书记员  高树松
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3675号申请人：牛军升，男，1976年9月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑红云，女，1972年5月29日出生，汉族，住济源市。申请人牛军升于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑红云名下价值300000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郑红云名下价值300000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月十九日书记员 孔梦瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1483号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：杜小龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告杜小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜小龙归还借款本金10000元及利息1797.09元（从2018年3月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年4月24日，被告杜小龙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月24日至2020年4月23日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年6月20日，原告向被告杜小龙发放贷款10000元，借款到期日为2018年4月19日。被告杜小龙支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息。2020年6月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告杜小龙负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2001号c：申请执行人刘玲与被执行人天津乾瀚钢管有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11791号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津乾瀚钢管有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月30日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1789号被执行人：常永仙，女，汉族，1972年1月26日出生，住漯河市源汇区。关于常永仙罚金一案，本院2018年5月23日作出（2018）豫1104刑初97号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告常永仙处罚金人民币三万元、，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款5772.81元，本院已扣划5772.81元，已缴纳到国库。2、查明被执行人名下有位于漯河市××区泰山路××交叉口××湖××＃楼304（预告登记证号YG2014015060）的房产，本院于2020年5月26日查封，2023年5月25日查封期限届满。本案由于标的太小无法对该房产作出处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已通过电话联系、查找等形式对被执行人进行调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年六月九日书记员  裴心睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1956年3月4日出生，汉族，住河北省燕郊镇。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1951年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1953年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4，男，1958年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐长有，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某5，女，1963年1月21日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，女，1939年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某，男，1994年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、闫某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，应对涉案房屋进行合理分割。拆迁档案足以证明申请人及被申请人闫某为被安置人，对安置房屋享有相应权利及利益。原审法院根据不动产登记及认定涉案房屋属于王济民所有，认定申请人仅有使用权没有所有权，属于认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。继承中分割房屋所有权系基于继承法律关系，与分家析产法律关系不同，原审法院认为所有人可以另行通过继承纠纷解决，混淆了两个不同的法律关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。王某2提交意见称，王某1的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。王某4提交意见称，王某1的再审申请缺乏事实及法律依据，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，本案中，涉案房屋系拆迁安置房，登记在王济民名下。经查，安置协议将王某1、闫某均列为拆迁范围内人口，审核表、调查表亦将王某1作为在册人口予以登记，安置房屋建筑面积超出定向安置建筑面积。现王某1基于拆迁利益要求分割涉案房屋所有权，两审法院认定王某1可适当获得拆迁安置利益，判决王某1有权居住使用其中最大一间居室，共用部分可共同使用，并无不妥。对于所有权问题，可另行通过继承纠纷解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终934号 上诉人（原审被告）：湖州春色钢铁贸易有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号（中铁钢铁交易市场E幢033号）。统一社会信用代码：91330501699528778。 法定代表人：任金跃。 被上诉人（原审原告）：刘明锋，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人湖州春色钢铁贸易有限公司因与被上诉人刘明锋房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初410号民事判决，向本院提起上诉。鉴于湖州春色钢铁贸易有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖州春色钢铁贸易有限公司自动撤回上诉处理。湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初410号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4998号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：朱素珍。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱素珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8701号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤PXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执213号之一 被执行人：粱东升，男，汉族，1993年10月21日出生，户籍地及现住址系德州经济技术开发区。 因被执行人梁东升犯盗窃罪，本院作出（2020）鲁1491刑初8号刑事判决书，判处罚金5000元并赔偿被害人经济损失11315元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月20日、2020年4月9日通过网络查控系统查询了被执行人梁东升名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息，无银行存款、有农村宅基地登记信息。 2、本院于2020年6月2日查封登记在梁东升名下的农村宅基地使用权一宗及地上房产。产权证号为：德集用（2016）第13351号。 3、2020年6月2日经本院前往梁东升户籍地村委会进行财产调查，未查询到可供执行财产。同日经本院询问父亲，询问能否代梁东升缴纳罚金，称无力缴纳。本院对其告知拒不缴纳罚金的法律后果。 4、本院依法对被执行人梁东升采取高消费限制。 综上，被执行人梁东升服刑期限尚未届满，虽有宅基地登记信息，属于无法处置的财产，亦无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  崔 磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1405号 申请执行人林庆建： 被执行人蔡克修： 申请执行人林庆建与被执行人蔡克修民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7940号民事判决已发生法律效力，申请执行人林庆建向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡克修已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1405号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢282号申请执行人：胡萍萍，女，1963年12月4日出生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市江岸区。被执行人：祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，孝感市人，现住武汉市汉南区。案外人：孟友云，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第00900号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人胡萍萍与被执行人祝银洲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人祝银洲所有的位于武汉市汉南区纱帽街百花街1-5-1号房屋（面积91.15平方米，房屋所有权证号：南200001641），后案外人孟友云对该房屋提出异议，本院作出（2020）鄂0902执异21号执行裁定书裁定停止对位于武汉市汉南区纱帽街百花街1-5-1号房屋（面积91.15平方米，房屋所有权证号：南200001641）的执行。经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年六月十日书记员  刘华军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1539号之一被执行人：邓兆奎，男，1997年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：柯秀峰，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。关于被执行人邓兆奎、柯秀峰责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人邓兆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人柯秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十一天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月28日止）。三、暂扣的赃款人民币五千三百四十五元发还被害人何某。四、责令被告人邓兆奎、柯秀峰退出赃物折价款人民币五千六百零二元发还被害人何某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邓兆奎、柯秀峰的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邓兆奎、柯秀峰户籍地均反馈收件人地址长期无人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月27日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓兆奎、柯秀峰的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，被执行人邓兆奎名下财付通账户内有存款3523.63元，本院已冻结划拨。（冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日止）该款已退还被害单位。被执行人柯秀峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日止）。因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邓兆奎、柯秀峰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邓兆奎、柯秀峰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月29日，本院委安徽省凤阳县人民法院查询被执行人邓兆奎在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年4月29日，本院委安徽省舒城县人民法院查询被执行人柯秀峰在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的10947元，实际执结到位3523.63元，尚未执行到位7423.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员  张永强
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1357号原告：许某某，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告许某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告许某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告许某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告许某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告许某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执974号 申请执行人：王箐，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：赖生琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特264号民事裁定书，于2020年3月13日立案受理申请执行人王箐申请执行赖生琴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还本金652500元、利息28275元，共计680775元；2.支付借款逾期利息（计算方式：以未付款为基数，从逾期之日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年3月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月19日对被执行人赖生琴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2957号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人王海军，男，1987年8月19日出生住山东省淄博市临淄区。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王海军信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年06月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2957号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6350号 申请执行人阮立胜，男，1968年4月29日出生，住瑞安市。 被执行人潘益道，男，1965年2月4日出生，住瑞安市。 申请执行人阮立胜与被执行人潘益道民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9350号民事调解书已于2019年08月23日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人潘益道偿还借款本金70万元及利息（暂算至2019年5月9日计61万元，之后按月利率1.92%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月09日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人潘益道存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人潘益道不动产登记情况，查明被执行人潘益道名下有两处不动产分别坐落于：1、瑞安市安阳街道XXXX幢XXX室的不动产（证号：00208745，抵押于中国工商银行，与钱眉眉共有），2、坐落于瑞安市××街道××村××东××8间的不动产（证号：00011846），上述不动产本院均已依法予以裁定查封（查封期限三年，均从2019年10月29日至2022年10月28日止）。三、本院向公安部门查询被执行人潘益道车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人潘益道公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无其他财产，且无法联系；六、被执行人潘益道另有债务在本院立案执行，均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人潘益道偿还申请执行人阮立胜131万元，该款按以下方式分期偿还：于2020年4月15日前偿还20万元（已履行），于2020年4月30日前偿还40万元，5月31日偿还40万元，于2020年6月30日偿还余款；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行，并不再要求被执行人支付利息；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行，并要求被执行人支付利息；四、本案的案件受理费8642元由阮立胜承担，执行费15500元由被执行人潘益道负担。 本次执行中，申请执行人实现债权20万元，执行到位诉讼费8642元、执行费15500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6350号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  陈瑞行
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1202号 原告：丁一，男，1996年12月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：潘顺芳，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：李朋，男，系该公司职工。 原告丁一与被告潘顺芳、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告丁一于2020年6月1日向本院申请撤回对被告潘顺芳的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁一撤回对被告潘顺芳的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月三日 书记员 宋慧娇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初867号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 法定代表人：胡勤，大英支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：钟帮应，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司大英支行因与被告钟帮应信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司大英支行在2020年5月27日本院依法送达（2020）川0923民初867号预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大英支行撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1727号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：**义，男，汉族，该公司员工，1985年4月9日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，汉族，该公司法律顾问，1967年1月29日出生，住沛县。 被告：闫小伟，男，汉族，居民,1974年11月27日出生，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告闫小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人**义、刘洪真到庭参加诉讼，被告闫小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，利息2430.02元，本息合计42430.02元（利息暂计自2019年8月13日至2020年1月21日），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月13日通过原告手机银行、沛县农商行APP与原告签订了BC2018010813009号《最高额个人信用借款合同》，至2020年8月13日。合同约定，被告为借款人，贷款人原告沛县农商行向被告提供借款额度40000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据（含电子借据）所记载的为准等。未按约定归还本金、或未按约定结息的自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息直至本息清偿日止。被告于2018年8月13日通过手机银行向原告借款40000元，利率10.005%，还款方式为每月20日结息，到期还本，至2019年8月12日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务。 被告闫小伟未到庭，也未向本院提交证据。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告通过手机银行、沛县农商行APP与原告签订《最高额个人信用借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币肆万元；借款额度有效期间自2018年8月13日至2020年8月13日；单笔借款期限不得超过12个月；贷款人有权依据借款资质、信用、财产等因素确定贷款利率。贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准；借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称：闫小伟，账号：62×××72；还款方式为按月结息，到期还本。 2018年8月13日，被告向原告申请贷款，原告沛县农商行将贷款40000元发放至被告账号为62×××72的个人账户中，约定每月20日结息，年利率10.005%，到期日为2019年8月12日，并形成借款借据。 贷款发放后，被告支付利息3826.44元，其余借款本息未付，截至2020年1月21日被告尚欠借款本息合计42430.02元 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本案中，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。原告依照《最高额个人担保借款合同》的约定计收利息、逾期利息以及复息不违反法律规定，对原告沛县农商行要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫小伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2020年1月21日的利息为2430.02元，之后按照双方合同的约定据实计算至借款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计431元，由被告闫小伟负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年六月十日 书记员  骈涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1244号申请执行人吴江申泰纺织整理有限公司，社会统一信用代码913205096978851197，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路82号。法定代表人：沈洪生，该公司执行董事。被执行人广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行，社会统一信用代码92440101MA5A4PGK0Y，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城A二街26、28号一期。经营者：张超。被执行人张超，男1978年4月24日生，汉族，住武汉市江夏区。原告吴江申泰纺织整理有限公司与被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行于本判决生效之日起十日内向原告吴江申泰纺织整理有限公司支付货款人民币525097.21元及逾期付款利息损失（以525097.21元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）二、被告张超对被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告吴江申泰纺织整理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5094元、保全费3920元，合计9014元，由原告负担164元，由被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超共同负担8850元。被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。因被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月3日立案执行，立案标的为618708.68元，执行费8587.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人张超的银行存款29502.83元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人张超名下有浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限从2020年4月14日起至2022年4月13日止。该车辆未实际扣押,无法处置变现。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月4日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行的工商注册地广州市花都区人民法院及被执行人张超户籍所在地武汉市江厦区人民法院调查不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的618708.68元，收取诉讼费用8850元，实际执行到位20652.83元，剩余598056.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7506号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十八日书 记 员  陆 洲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执222号 申请执行人：苏慧颖，男，1982年11月13日出生，壮族，司机，住防城港市防城区。 被执行人:许琼文，女，1990年7月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人苏慧颖与被执行人许琼文的民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执601号申请执行人：天源汇通资本管理有限公司，住所地山东省济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地四号楼二层西，统一社会信用代码913700003285126833。法定代表人：谢昕磊，董事长。委托诉讼代理人：穆继云，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继凯，北京市中伦律师事务所实习律师。被执行人：山东鼎蓝实业发展有限公司，住所地山东省菏泽市华英路998号，统一社会信用代码91371700493278560F。法定代表人：宋广辉，经理。被执行人：苏宇，男，汉族，1972年9月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行天源汇通资本管理有限公司与山东鼎蓝实业发展有限公司、苏宇借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2841号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1123号 原告：董辉，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董辉与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董辉撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1399号罪犯王朝齐，男，1976年3月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年5月25日作出（2007）西刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，犯收购赃物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，总合刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。该犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）安市刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月至2018年6月先后四次经本院裁定减刑四十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王朝齐准予减刑八个月(刑期自2006年6月23日起至2020年9月22日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保667号申请人：张海涛，男，汉族，1977年3月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：朱岱松，男，汉族，1972年7月25日出生，住泰安市泰山区。申请人张海涛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款47万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2870元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱岱松名下银行存款47万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终757号上诉人（原审被告）：张玉升，男，1964年1月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵国红，女，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审第三人：杜春凤，女，1977年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人：陈锐玉，男，1975年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人张玉升因与被上诉人邵国红及原审第三人杜春凤、陈锐玉案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉升上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4917号民事判决，并依法改判邵国红与陈锐玉签订的《购楼合同》无效；2.上诉费用由邵国红承担。事实和理由：张玉升申请法院扣押的产权证号为：155011203081房屋是由兴安盟忱锐誉房地产开发公司开发建设的，该房屋在2011年7月12日时并不是陈锐玉的个人财产，所以该《购楼合同》是无效的。请求二审法院依法裁判。邵国红辩称，不同意张玉升的上诉请求，同意一审判决，邵国红与陈锐玉签订的《购楼合同》是有效的。杜春凤述称，不同意张玉升的上诉请求，邵国红与陈锐玉签订的《购楼合同》有效。陈锐玉未提交陈述意见。邵国红向一审法院起诉请求：请求法院确认邵国红与陈锐玉购买的诉争房屋的合同合法有效，撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221执保28号执行裁定书有关查封科右前旗阿力得尔镇产权号为×××楼房内容的裁定。一审法院认定事实：张玉升与陈锐玉、杜春凤民间借贷纠纷一案，张玉升于2018年11月23日向该院提出财产保全申请，该院作出（2018）内2221民初28号执行裁定书，对本案诉争房屋（房屋产权号为155011203081）进行了查封。邵国红提出执行异议后，该院2019年7月29日作出（2019）内2221执异32号执行裁定书，驳回邵国红的异议申请，邵国红遂提起本案诉讼。邵国红与陈锐玉2015年7月22日签订《购楼合同》，购买位于科右前旗阿力得尔粮库道东兴镇商业街一号楼三号门市房，房屋总价款700000元。邵国红分批交给陈锐玉购房款450000元，已达到总房款65%，2016年7月22日前给付150000元，余款于2017年7月22日前全部交清。由于该诉争房屋陈锐玉、杜春凤用于抵押贷款，故邵国红一直未将尾欠房款补交，也未办理房屋过户手续，后被该院进行查封。庭审中，邵国红同意将尾款交给杜春凤，遭到杜春凤拒绝。2020年1月16日和2020年1月18日，邵国红将该诉争房屋尾款250000元存入该院基本账户。一审法院认为，邵国红与陈锐玉签订的《购楼合同》系双方真实意思表示，应认定为真实、合法、有效。双方签订合同的时间为2015年7月22日，该院于2018年12月4日作出保全裁定，查封了邵国红购买的楼房，可以证明邵国红在该院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，现邵国红已补足全部房款并已实际占有该诉争房屋，非邵国红原因未办理过户登记，虽未办理物权登记，但不影响合同效力，邵国红对诉争的房屋具备排除执行的权利，故邵国红的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决：一、邵国红与陈锐玉签订的《购楼合同》合法、有效；二、对邵国红购买的位于科右前旗阿力得尔粮库道东兴镇商业街一号楼三号门市）楼房不得执行。判决生效后立即执行。案件受理费50元，由张玉升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，一审法院于2018年12月4日作出保全裁定查封了诉争房屋，被上诉人邵国红与原审第三人陈锐玉就诉争房屋于2015年7月22日签订《购楼合同》，邵国红将该诉争房屋尾款250000元存入一审法院基本账户，至此邵国红已补足诉争房屋全部购房款，邵国红现已实际占有该诉争房屋，且该诉争房屋未能办理过户原因系陈锐玉、杜春凤将诉争房屋用于抵押贷款，故邵国红对诉争的房屋具备排除执行的权利。上诉人张玉升上诉称，邵国红与陈锐玉签订的《购楼合同》无效，张玉升申请法院扣押的产权证号为:155011203081房屋并不是陈锐玉的个人财产，但张玉升对此未能提供充分法律事实依据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，张玉升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉升负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年六月十五日书记员 蒋 雪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执512号申请执行人:彭清笃，男，1949年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:张良，男，1980年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。彭清笃与张良民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2416号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月八日书记员  于 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执274号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:杨卫国、张清荣、杨位迎申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月九日书记员  连芬芬
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初92号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张树军，男，汉族，1966年10月30日出生于山东省济宁市，小学肄业，无业，户籍地济宁市兖州区，现租住临沂市罗庄区。1989年4月11日，因犯盗窃罪被兖州县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年11月18日，被告人张树军因诈骗被肥城市公安局行政拘留5日。2020年1月19日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕83号起诉书指控的被告人张树军犯诈骗罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人张树军及指定辩护人白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人张树军在德州经济技术开发区食堂工作时与被害人王某1相识，后被告人张树军虚构其女儿在兖州矿务局当领导的事实骗取被害人王某1的信任，以给被害人王某1及其家人安排到兖州矿务局工作为诱饵，先后以给领导送礼、收取报名费等理由37次骗取被害人王某1人民币共计181600元，后将赃款挥霍。2020年1月18日12时许，被告人张树军在临沂市罗庄区被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人张树军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张树军有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人张树军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张树军在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子档案、济宁市兖州区人民法院（89）兖法刑字第23号刑事判决书、山东省肥城市公安局肥公决字[2010]第00182号公安行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录截图及财付通平台账户信息、交易明细、办案说明、德州市贵康餐饮管理有限公司出具的证明等书证；证人张某、侯某、王某2等的证言；被害人王某1的陈述；被告人张树军的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；被告人张树军与被害人王某1的通话录音等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张树军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张树军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并因诈骗被行政拘留，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人张树军到案后能如实供述犯罪事实，并具结悔罪，自愿当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人所提“被告人系坦白”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张树军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张树军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2024年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张树军赔偿被害人王某1经济损失181600元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  于 伟 人民陪审员  满开翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张冬羽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执240号之一 申请执行人：何梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。统一社会信用代码91341702581509891W 法定代表人：林学反，系该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的121497元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2582号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法对被执行人相关账户进行冻结。到被执行人经营场所调查，被执行人目前经营困难，债务较多，现正值新冠××疫情，被执行人书面申请复工复产恢复正常时将分期偿还。另通过网络关联查询被执行人在本院及其他法院有众多执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 涛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1178号之一 申请执行人何牡丹，女，汉族，1974年5月10日出生，住陕西省乾县。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2418。 法定代表人：王鹏。 申请执行人何牡丹与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1195号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的7500元，未受偿7500元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1178号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申310号再审申请人(一审被告)：高丽娟，女，1984年7月3日生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人(一审被告)：李平，男，1978年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：苏石，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人高丽娟、李平因与被申请人苏石买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初45849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽娟、李平申请再审称，（一）一审认定事实缺乏证据，且适用法律错误。（二）涉案债务不属于夫妻共同债务，一审法院判决申请人共同承担连带赔偿责任属适用法律错误。（三）苏石至今扣押申请人的四块价值116万元的白色和田玉挂坠未返还，其针对涉案一笔货款主张两笔货款赔偿是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法重审。本院经审查认为，一审中苏石向法院提交了有申请人高丽娟签字确认的欠条和《还款计划》，分别对高丽娟从苏石处收到的货品价值和应偿还的货款数额进行了明确。一审法院以欠条和《还款计划》为依据认定高丽娟应承担相应的还款责任并无不当。高丽娟、李平在一审过程中未主张对涉案货物进行价值评估，其现以一审法院未对涉案货物进行价值鉴定为由申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高丽娟、李平主张涉案债务非夫妻共同债务，但该债务发生在高丽娟、李平夫妻关系存续期间，且综合全案证据来看，李平对债务是知情的，其还作出了债的加入的意思表示，同意与高丽娟一同承担还款责任，故一审法院判决高丽娟、李平共同对债务承担还款责任并无不妥。高丽娟、李平主张苏石手中扣押了申请人的挂坠，不应就涉案货款主张两笔赔偿，但高丽娟、李平未就该主张提交相应的证据，故对于该主张本院不予认可。高丽娟、李平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高丽娟、李平的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年六月三十日书记员 王炳蔚
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执399号申请执行人：薛丹，女，1993年2月28日出生，汉族，无固定职。住所地：辽宁省台安县。被执行人：孙利杨，男，1989年12月21日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省大石桥市。申请执行人薛丹与被执行人孙利杨民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月23日作出（2019）辽0321民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人薛丹于2020年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月7日、6月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月9日，本院对被执行人的银行账户依法冻结。2020年5月28日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有房产。2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月23日，约谈申请执行人薛丹，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 宫 亮