wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初364号原告：邢德军，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张文龙，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：董吉林，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告邢德军与被告张文龙、董吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德军、被告董吉林到庭参加了诉讼，被告张文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢德军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000及利息并承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告董吉林系多年朋友，原告与被告张文龙不熟悉。2010年5月19日张文龙因买车用钱，通过董吉林向原告借款20000元，约定两个月还款，给利息500元。此款由董吉林担保。借款到期后，此款经原告及董吉林多次索要张文龙推拖不还。2020年1月17日，原告与董吉林一起找到张文龙索款，原告与张文龙、董吉林达成协议，约定如二被告在2020年2月末将欠款本金20000元给付，原告放弃利息，如到期不能给付从2010年5月19日开始按月利率1.5分计算给付本金及利息至2020年2月末为止，此款仍由被告董吉林担保。此款到期后董吉林给付原告5000元，余款未付。原告无奈起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息49780元。被告董吉林承认原告全部诉讼请求。被告张文龙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供二被告出具的欠据2张，1.证明张文龙于2010年5月19日向原告借款本金20000元，借款期限两个月，利息500元，由董吉林担保。2.证明2020年1月17日原、被告双方再次达成协议，约定如二被告在2020年2月末将欠款本金20000元给付原告，原告放弃利息，如到期不能给付从2010年5月19日开始按月利率1.5分计算给付利息至2020年2月末为止，此款仍由被告董吉林担保。上述证据经被告董吉林当庭质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告董吉林系多年朋友，董吉林与被告张文龙是朋友。2010年5月19日张文龙因买车用钱，通过董吉林向原告借款20000元，约定两个月还款，给利息500元,此款由董吉林担保。借款到期后，此款经原告及董吉林多次索要张文龙推拖不还。2020年1月17日，原告与董吉林一起找到张文龙索款，原告与张文龙、董吉林达成协议，约定如二被告在2020年2月末将欠款本金20000元给付，原告放弃利息，如到期不能给付从2010年5月19日开始按月利率1.5分计算给付利息至2020年2月末为止，此款仍由被告董吉林担保。此款到期后董吉林给付原告5000元，余款未付。原告无奈起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息49780元。综上所述,本院认为，原告与被告张文龙董吉林之间的借贷及担保关系明确，被告张文龙应按约定承担偿还借款的义务。被告董吉林对借款应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效后十日内偿还原告邢德军借款本金20000元及利息（利息自2010年5月19日起本金20000元按月利率1.5分计算至2020年2月28日止，扣除已付5000元）。二、被告董吉林对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年六月四日书记员  周文良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7667号 原告：李静，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀，经理。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 原告李静与被告**霓、成都居力得营销策划有限公司（以下简称居力得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人郭述林，被告**霓、居力得公司的共同委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告立即将成都市三洞桥19号4层136号房屋所有权转移登记至原告名下。事实与理由：原告得知被告有优惠房屋出售，于2019年5月15日，与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定购买位于成都市金牛区房屋，并约定在签订协议之日起三个自然月内向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。上述合同签订后，原告按约支付房款，履行合同义务，但被告至今未按约定为原告办理所有权转移登记，原告诉至法院。 被告**霓辩称，房屋买卖属实，但是未办理权属转移登记是由于疫情原因，属于不可抗力。 被告居力得公司辩称，居力得公司只是房屋买卖代理人，并无办理房屋所有权转移登记的义务，请求驳回对居力得公司的诉讼请求。 本院认为，居力得公司作为**霓的委托代理人，其代表**霓与李静签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李静已按约支付房款，**霓未在约定期限内为李静办理权属转移登记，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求**霓就案涉房屋办理所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于居力得公司，其作为**霓出售房屋的代理人，并非合同相对方，不承担合同义务，对李静对居力得公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**霓于本判决生效之日起五日内为原告李静办理成都市金牛区三洞桥路19号4层136号房屋不动产权证书； 二、驳回原告李静对被告成都居力得营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告**霓负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183证保5号 申请人晋州市环球五金有限公司，住所地晋州市北彭庄，统一社会信用代码91130183788652388B。 法定代表人王艳涛，公司执行董事。 被申请人无锡市得力手机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕安路12号，统一社会信用代码913202146617757351。 法定代表人陆一峰，公司总经理。 申请人晋州市环球五金有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人无锡市得力手机械有限公司在2019年12月1日与申请人签订产品购销合同时的公司工商登记情况以及经营状况进行查询和证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人无锡市得力手机械有限公司在2019年12月1日与申请人签订产品购销合同时的公司工商登记情况以及经营状况进行查询和证据保全。 诉前保全申请费30元由申请人晋州市环球五金有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷 达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1528号申请人：佘颖，女，1987年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天国际金融中心101大厦B座43楼18.19.21室，统一社会信用代码915200000508316629。法定代表人贺均，职务董事长兼总经理。申请执行人佘颖申请执行贵州富强圣能源投资有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人佘颖称被执行人已自动履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1528号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年六月一日书记员 杨程程
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初558号 原告：赵建群，男，1963年3月17日出生，汉族，住安新县。 被告：王红元，男，1971年8月3日出生，汉族，住安新县。 原告赵建群与被告王红元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵建群于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建群负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年六月二十六日 书记员  夏章庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初678号原告：许贵武，男，1955年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：马晓辉，男，1970年3月11日出生，汉族，沈阳铁路局锦州车辆段工人，住锦州市古塔区。原告许贵武与被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵武委托诉讼代理人刘福田、被告马晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币5万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同志关系，2018年3月份被告因家里办事情需要急用钱向原告借款人民币现金5万元整。2018年8月原告身患重病后即向被告讨要欠款。在原告的催讨下被告于2019年4月22日写下借条一份。“借条，今向许贵武借款人民币（50000元)伍万元整。借款人：马晓辉”。后经原告多次催要被告均以各种理由推脱，该欠款至今未还。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告马晓辉辩称：原告所述借款情况属实，我现在没有能力一次性偿还，希望原告宽限一些时间，我可以分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因家中有事先后向原告借款共5万元，于2019年4月22日为原告出具“借条”一份，写明：“今向许贵武借款人民币50000元（伍万元整）。借款人：马晓辉”。该借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的“借条”及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，有被告为原告出具的“借条”为证，足资认定。因双方未约定还款期限，根据相关法律规定原告可随时催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马晓辉于本判决生效后十日内偿还原告许贵武借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年六月十二日法官助理谷荟萃书记员宋佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6658号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（统一社会信用代码为91330212144417243L）,住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路152号。 代表人：李懿峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周琼一，该支行员工。 被告：胡伟峰，男，1976年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行为与被告胡伟峰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年6月28日正式立案受理，依法适用简易程序，经征得原、被告双方同意，于2020年6月29日进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行请求判令：1.被告胡伟峰立即归还原告贷款本金2077588.88元，逾期利息及罚息42390.41元，复息65.92元（暂计算至2020年4月16日），并按借款合同约定支付利息（含罚息及复息）至实际清偿日止；2.原告对被告胡伟峰位于宁波市鄞州区［浙（2018）宁波市鄞州不动产权第××号］的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告胡伟峰对借款事实无异议，称其现经济困难，暂无履行能力。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行。 二、借款人及抵押人：胡伟峰。 三、借款金额：最高借款限额为人民币3000000元，实际借款金额共计2250000元。 四、借款期限：2018年12月7日借款500000元，2019年12月6日到期；2018年12月8日借款500000元，2019年12月7日到期；2018年12月11日借款500000元，2019年12月10日到期；2019年2月21日借款360000元，2020年2月20日到期；2019年5月21日借款200000元，2020年5月20日到期；2019年7月24日借款360000元，2020年7月23日到期。 五、借款利率：每笔借款的利率根据该笔借款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40.69%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。借期内执行月利率5.1‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日（按年付息的则为每年11月30日为结息日），逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、还款情况：2020年2月21日起被告胡伟峰未按约还款付息，截至2020年4月16日，被告胡伟峰尚欠原告借款本金2077588.88元、利息7401.80元、罚息34988.61元、复利65.92元。 八、抵押情况：被告胡伟峰以其名下位于宁波市鄞州区的房产［不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第××号］为涉案借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金等实现债权的费用。双方于2018年12月4日就上述房地产办理抵押登记手续［不动产登记证明号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0091000号］。 九、其他情况：合同约定,借款人违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人违约，贷款人依合同约定收回（或提前收回）贷款的情形发生，而借款人未予清偿的，贷款人有权处置抵押财产以清偿贷款。 以上事实，由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、不动产权证书、不动产登记证明、通用回单、银行交易明细等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告胡伟峰未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按约支付利息、罚息、复利。被告胡伟峰自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物以抵押担保限额为限享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡伟峰返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行借款本金2077588.88元，支付利息7401.80元、罚息34988.61元、复利65.92元，并支付自2020年4月17日起分别以未还借款本金、未付借期内利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告胡伟峰未履行上述第一项付款义务，则原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行有权就被告胡伟峰名下位于宁波市鄞州区的房地产［不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第××号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23760元，减半收取计11880元，由被告胡伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王晓丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭明伟 代书记员 王 儿
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异70号 异议人（利害关系人）:杨龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街7-1号。 负责人：盛益红。 被执行人：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：牟爱娟，女，1952年5月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：田国飞，女，1978年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：韩波均，男，1979年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周胜君，男，1971年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在对被执行人周胜君所在户（另包括周樟贵、朱樱桃）的款项分配过程中，异议人向本院提出书面异议，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：终止对周胜君、周樟贵财产的分配分案，并将进行分配的财产执行给异议人。事实与理由：本人诉周胜君、周樟贵民间借贷纠纷一案，嵊州法院作出的（2019）浙0683民初4952号民事判决书已经生效，本人于2020年4月10日向法院申请执行，但被法院告知本人无权参与分配，本人认为本人对周胜君、周樟贵的财产从2018年5月14日开始就依法申请财产保全，至今没有间断，且本人已经提出执行申请，故要求支持本人请求。 本院查明，杨龙为与周樟贵保证合同纠纷一案向本院起诉，本院于2018年5月9日立案【案号为（2018）浙0683民初3981号】，于2018年5月14日冻结（扣留）周樟贵所有的在嵊州市鹿山街道办事处的房屋拆迁安置补偿款140万元，该案经审理于2019年5月17日裁定驳回杨龙的起诉；杨龙提起上诉，经绍兴市中级人民法院审理于2019年7月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。杨龙为与周胜君、周樟贵、田国强民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2019年7月15日立案【案号为（2019）浙0683民初4952号】，于同月23日扣留周樟贵所有的在嵊州市鹿山街道办事处的房屋拆迁安置补偿款140万元，经审理于2020年1月6日判决如下：一.周胜君归还杨龙借款136万元，并支付自2017年3月4日起（其中8万元自2017年4月1日起、10万元自同年4月24日起、15万元自同年7月1日起、15万元自同年10月1日起、20万元自同年12月31日起，10万元自2018年3月31日起，15万元自同年7月1日起，10万元自同年10月1日起，13万元自同年12月31日起）至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；二.周樟贵对上述款项承担连带清偿责任；三.驳回杨龙的其余诉讼请求。后异议人申请执行，本院于2020年4月20日立案执行【案号为（2020）浙0683执895号】。异议人于2020年5月8日向本院提出参与执行分配申请。 另查明，2020年1月20日，本院在（2020）浙0683执恢98号执行案件中裁定提取被执行人周胜君所在户的房屋拆迁补偿款1804956.75元，于2020年4月10日就周胜君、周樟贵、朱樱桃为被执行人且尚未执行完毕的10个执行案件进行合意分配。 本院认为，当被执行人财产不能清偿所有债权时，各债权人有权对现有可执行财产进行合意分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，异议人对周樟贵所有的在嵊州市鹿山街道办事处的房屋拆迁安置补偿款140万元分别于2018年5月14日、2019年7月23日申请进行了保全，且其申请参与分配时被执行人的财产尚未执行终结，故可参与到周胜君、周樟贵、朱樱桃为被执行人且尚未执行完毕的执行案件中进行合意分配，至于其可分配的具体金额可在执行实施案件中另行计算。本院在（2020）浙0683执恢98号执行案件中所作的分配方案未将其纳入分配程序，存在不妥，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 撤销（2020）浙0683执恢98号执行案对周胜君所在户的执行款所作的分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙肖肖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6379号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：何深裕，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区东兴市）。 本院执行何深裕罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2038号刑事判决书已经发生法律效力。因何深裕逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6379号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李郑欧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特92号 申请人：陈伟，男，汉族，1980年7月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张双飞，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年6月22日立案受理申请人陈伟与张双飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年6月17日经特邀调解员李亚主持调解，达成调解协议如下： 申请人张双飞欠申请人陈伟货款16700元，申请人张双飞自愿于2020年12月31日前分期还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈伟与申请人张双飞于2020年6月17日经特邀调解员李亚主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保75号申请人：青岛海润天成贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路金石国际广场北楼1507。统一社会信用代码：91370211077373980M。法定代表人：杨本成，执行董事。被申请人：徐州盛泉洗煤厂，住所地：江苏省徐州市云龙区彭城路93号泛亚大厦。统一社会信用代码：91320312773762859R。法定代表人：丁勇，经理。申请人青岛海润天成贸易有限公司与被申请人徐州盛泉洗煤厂申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月2日申请冻结保全被申请人徐州盛泉洗煤厂在日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1376号案件下的执行款110万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州盛泉洗煤厂在日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1376号（执行案号（2018）鲁1191执287号）案件下的执行款110万元。申请费5000元，由申请人青岛海润天成贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月三日书记员 牟近源
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：张惠明，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市 被告：骆松芝，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告张惠明、骆松芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因无法向两被告直接送达诉讼文书，2020年3月24日依法转为普通程序组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告张惠明、骆松芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款33544.48元及截至代偿日应收保险费3483.28元；2.判令两被告支付原告逾期违约金13329.99元（违约金按月利率2%计算），自2018年5月15日起暂算至2019年11月15日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年5月24日，被告张惠明因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月（2016年5月24日至2019年5月24日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还。”光大银行于2016年5月24日向被告张惠明支付贷款7万元。2016年5月24日，被告张惠明在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年5月24日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为7万元；贷款年利率为6.65%；保险费为41799.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”2016年5月20日，被告骆松芝自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告张惠明的债务承担共同还款责任。但被告张惠明贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，原告及光大银行多次催讨仍未按时支付。因被告在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年5月15日向光大银行支付代偿款33544.48元并依法取得代位求偿的权利。 被告张惠明、骆松芝未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年5月17日，原告向被告张惠明签发《个人信用贷款保证保险》，保险贷款金额为7万元，保险费为41799.24元，保险金额为77407.65元，每月保险费为1161.09元，保险等待期为80天。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年5月20日，两被告共同向原告出具《承诺书》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。2016年5月20日，被告张惠明向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18%，每月还款日期23日，退保费率标准，提前还款手续等。 2016年5月24日，被告张惠明与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，银行按约向被告张惠明发放贷款7万元。 2018年5月15日，光大银行向被告张惠明出具《代偿债务通知书》，通知其贷款于2018年5月15日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2018年5月15日代为清偿，共偿还贷款本息人民币33544.48元。同日，原告向光大银行支付代偿款后，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告已足额支付保费至2018年1月24日，之后仅支付保费76.71元，其他款项未付。 本院认为，被告张惠明与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告张惠明未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告张惠明追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。针对保费，应按实际欠付情况据实计算，原告诉请要求被告张惠明支付保费数额合法合理，本院予以支持。保单签发后两被告又共同向原告出具承诺书，双方就违约金内容达成新的协议，故对原告主张的违约金本院按双方约定调整为3500元。根据承诺书约定，被告骆松芝对张惠明欠付代偿款及违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告张惠明、骆松芝经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠明、骆松芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款33544.48元及违约金3500元； 二、被告张惠明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费3483.28元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1058元（原告已预交），由被告张惠明、骆松芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱霜玮 人民陪审员  方 莹 人民陪审员  何晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周姗姗 代书 记员  曹婕妤
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执85号 申请执行人:缪升，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:龚建，男，1969年3月8日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 缪升与龚建建筑工程合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初472号民事判决书已发生法律效力，申请人缪升于2020年1月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人龚建送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月12日、2020年2月18日、2020年5月8日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款565.3元已被我院冻结；在车辆管理部门，被执行人龚建名下登记有车牌号为渝Ｈ×××××大众牌汽车一辆，因该车辆下落不明，本院未能实际控制。 2、通过向被执行人户籍所在地重庆市酉阳县不动产登记中心及从江县不动产登记中心查询了被执行人龚建的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过发出的律师调查令进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年6月29日将执行人龚建限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人龚建发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执85号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理付相丽 书记员左行黔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初635号 原告：唐山贸瑞物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道30号。 法定代表人：王颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。 被告：吴俊民，男，1968年10月19日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：江静，女，1968年12月18日生，汉族，住同上。 原告唐山贸瑞物业服务有限公司（以下简称贸瑞物业公司）与被告吴俊民、江静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贸瑞物业公司委托诉讼代理人杨志会到庭参加诉讼，被告吴俊民、江静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贸瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2018年1月1日-2019年12月31日期间的物业管理费合计65136.24元；2.判令二被告自拖欠之日起至实际清偿之日止按日3‰支付滞纳金，暂计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年6月25日，二被告购买了唐山华岩房地产开发有限公司开发的位于路南区，房产建筑面积为207.66㎡。原告为该商业楼盘的物业服务单位，原被告于2010年6月25日签订了《新华贸写字楼物业管理委托协议》。后该商业楼经地名办核准房号并经测绘部门核准面积，最终房产证登记房号为路南区，房产面积为208.77㎡”。原被告之间的《新华贸写字楼物业管理委托协议》第四条约定：一、乙方缴纳费用时间：产权人应在首次入伙前或在《商品房买卖合同》约定的交付期限届满前（两者以较早者为准），一次性预付一年的物业管理服务费；此后按季度缴纳，于每个季度第一个月的10日前缴纳该季度的物业管理费；二、按建筑面积写字楼部分13元／月／㎡。三、因乙方原因空置房屋须缴纳全额物业管理费。协议第十条约定：产权人、使用人未按照本协议交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应缴纳费用3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。原告一直按照双方之间的物业管理委托协议履行应尽的物业管理义务，但被告自2018年1月1日起开始拖欠物业费，依据物业管理委托协议约定现物业费应缴纳至2019年12月31日，现被告共拖欠物业费合计65136.24元。按时足额缴纳物业费是每个业主的义务，也是物业管理企业维持正常运转、提供优质服务的基本保障。被告拖欠物业费违反了法律规定和合同约定，严重损害了原告的合法权益，据此，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。庭审时，原告贸瑞物业公司变更诉讼请求第二项，将滞纳金的利率变更为年利率24%，截止今日滞纳金为24730.06元。 吴俊民、江静未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，吴俊民、江静购买了唐山华岩房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区房屋，合同约定建筑面积为207.66平方米。同日，贸瑞物业公司作为甲方与吴俊民、江静作为乙方签订《新华贸写字楼物业管理委托协议》，合同约定主要内容如下：本物业名称，新华贸写字楼705号；第四条物业管理服务费用，一、乙方缴纳费用时间，产权人应在首次入伙前或在《商品房买卖合同》约定的交付期限届满前（两者以较早者为准），一次性预付一年的物业管理服务费，此后按季度缴纳，于每个季度第一个月的10日前缴纳该季度的物业管理费；二、按建筑面积写字楼部分13元／月／㎡；三、因乙方原因空置房屋须缴纳全额物业管理费；第十条其它约定事项，产权人、使用人未按照本协议交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应缴纳费用3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。贸瑞物业公司向本院提供证据证实，其按照双方签订的物业管理委托协议提供了共用设备维护检修，卫生清洁、日常安保义务等物业服务。贸瑞物业公司向本院称，在2018年1月1日前，吴俊民、江静一直向原告交纳物业费，但被告自2018年1月1日起一直拖欠物业费。贸瑞物业公司向本院陈述，涉案房屋经地名办核准房号并经测绘部门核准面积，房号及房产面积均发生变更，并向本院提供唐山市住房和城乡建设局颁发的房屋所有权证书显示，房产号为唐山房权证路南（广）字第××号，所有权人为吴俊民、江静，房屋坐落于路南区，房屋建筑面积为208.77㎡。现贸瑞物业公司诉至本院，主张吴俊民、江静应当履行支付物业费及滞纳金的义务。 本院认为，原、被告签订的物业管理委托协议，系双方当事人的真实意见表示，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原告作为小区的物业公司提供了物业服务，被告应按照协议交纳物业管理费，故原告主张二被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费65136.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告将被告逾期交纳的滞纳金由日3‰变更为年利率24%，因原告未能证实逾期缴纳物业费给其造成的实际损失，故本院依法酌情支持自拖欠之日起以合同约定每季度应交物业费为基数应自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因本案原告未提供证据证实支出保全费或财产保全担保费，故对该项主张，本院不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊民、江静于判决生效后十日内给付原告唐山贸瑞物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业费人民币65136.24元及支付滞纳金（自拖欠之日起以合同约定每季度应交物业费为基数应自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山贸瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告吴俊民、江静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2022号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：白云霖，男，1979年9月9日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告白云霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7653号 原告：李静，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀，经理。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 原告李静与被告**霓、成都居力得营销策划有限公司（以下简称居力得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人郭述林，被告**霓、居力得公司的共同委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告立即将成都市三洞桥19号4层81号房屋所有权转移登记至原告名下。事实与理由：原告得知被告有优惠房屋出售，于2019年5月15日，与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定购买位于成都市金牛区房屋，并约定在签订协议之日起三个自然月内向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。上述合同签订后，原告按约支付房款，履行合同义务，但被告至今未按约定为原告办理所有权转移登记，原告诉至法院。 被告**霓辩称，房屋买卖属实，但是未办理权属转移登记是由于疫情原因，属于不可抗力。 被告居力得公司辩称，居力得公司只是房屋买卖代理人，并无办理房屋所有权转移登记的义务，请求驳回对居力得公司的诉讼请求。 本院认为，居力得公司作为**霓的委托代理人，其代表**霓与李静签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李静已按约支付房款，**霓未在约定期限内为李静办理权属转移登记，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求**霓就案涉房屋办理所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于居力得公司，其作为**霓出售房屋的代理人，并非合同相对方，不承担合同义务，对李静对居力得公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**霓于本判决生效之日起五日内为原告李静办理成都市金牛区三洞桥路19号4层81号房屋不动产权证书； 二、驳回原告李静对被告成都居力得营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告**霓负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6215号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：李天生，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告李天生物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1471号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：甘加星，男，1967年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告甘加星信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行以被告甘加星结清信用卡欠款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 欧阳海婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初543号 原告：游广成，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：罗国平，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告游广成与被告罗国平加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游广成到庭参加诉讼，被告罗国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告游广成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失29,500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告将钱包部件交被告加工，下欠被告加工费尾款1万元并出具《欠条》一张，载明：于2018年7月31日付款3000元，于2018年8月31日付款7000元。被告在付款期限届满前即2018年7月16日晚私自将原告钱包成品358件拉走并拒不返还，致使原告不能按时按量向客户交货，客户因此拒绝收货，进而导致原告直接经济损失29,500元。2019年2月24日，被告在自行拉货私自违约处理后，起诉原告要求支付10,000元加工费。原告因在外地而未能及时提出反诉，现该案已经进入执行程序。 被告罗国平书面答辩称，原告诉讼请求及所陈述的经过不属实，其主张无事实和法律依据，应予驳回。 根据原告游广成向本院提供的微信聊天记录，外发合同、结算清单、证明，（2019）川1603民初708号民事判决书、欠条等证据及陈述意见，法庭对被告罗国平的电话询问，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 原告为个体工商户经营者，在广安市邻水县经营有店铺“志鸿皮具”，具体从事包包加工、转卖等。2017年10月，原告交被告加工一批钱包部件，但剩余尾款10000元未支付。2018年7月16日，为迫使原告还款，被告私自从原告加工包包的工厂拉走成品钱包358个，有原、被告（微信号：×××，昵称：罗Ｒ）2018年7月17日至2018年7月30日微信聊天记录为凭，载明：（2018.7.17中午12:16）游广成（以下简称“游”）：你把我半成品都拉起了？罗国平（以下简称“罗”）：全部是成品。（2018.7.29下午17:21）游：刚刚跟客户交流了，月底给你最少3000元，行就今天把货给我，不然客户那边不要货了那我的钱也给不了你了，麻烦罗总考虑一下吧？（晚上20:59）游：你觉得还是要把货压在手上，那行！我也不要货了，我了悄出货了，咱们两清了。罗：你一点钱不给我就要我把货给你，是不是有点游：只好就出800多个，他扣多少我就自己认多少了；罗：你认为300多个包，就可以把一万顶掉吗？（晚上21:11）游：我350个包的价值也是一万多，我也没有办法！不出这350多个包我得赔材料加上我的加工费也是一万多！你自己想想吧！罗：你答应五六号给我钱的，到现在二十多天过去了，这么久时间你一点行动都没有，到现在要我把货给你出货，并且一分钱不给。游：钱后天给你最少3000，行就行！不行就算了！罗：钱人一分没收到，还要我花几百路费给你送过。（2018.7.30中午12:49）游：我货还未出，就是等你消息，我不想扣款，大家都是为了钱，没必要搞得那么僵！罗：老罗过来了我就过来。（2018.7.30晚上）游：罗总，啥了时候能够把货拉过来？游：我别的话不说，明天早上我出不了货，我再也不会要这批货，随便你怎么办都可以！请记住，大家不要把路走绝！麻烦罗总自己考虑吧..超过明天早上我再也不会要这批货！罗：你把问题搞清楚，是你欠我的，所有的一切都是你造成的，你还跟我这样说话。...被告在本院向其致电时对拉走原告358个钱包的事实予以确认，但表示不知钱包现在何处，且主张其拉走原告钱包行为系经原告同意，但未举示相关证据。 2018年7月30日，原告游广成向被告罗国平出具《欠条》一张，载明：今欠罗国平加工货款10,000元（大写：壹万元整）定于2018年7月31日前还款3000元，剩余尾款定于2018年8月31日前还清。如到时未清，债权人有权依法追究其责任。2019年，罗国平就该欠款向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月6日立案，并于2019年5月20日作出（2019）川1603民初708号民事判决书，对游广成欠款事实予以确认，并判令游广成向罗国平清偿加工款10,000元及利息（利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 另查明，被告拉走的该358个钱包为原告受广州奥泰皮具有限公司委托而加工生产。根据广州奥泰皮具有限公司（为甲方）与游广成（为乙方）于2018年6月30日签订《外发合同》，甲方共计委托乙方加工款号AU19GY32A钱包1100个，单价33元/个，合计33,000元；乙方须于该合同双方签字之日起1个月保质保量出货，否则甲方有权拒绝收货并由乙方承担一切损失。因被告拉走成品钱包358个且拒不返还，原告无法按时足量向广州奥泰皮具有限公司交货，仅能交付700个，广州奥泰皮具有限公司因此拒绝收货。之后，该700个钱包原告以5元/个的库存处理价格卖给了广州奥泰皮具有限公司。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉钱包为原告加工生产，其当然享有所有权。被告辩称其拉走原告钱包是经原告同意，未举示相关证据，也无证据证明双方有就将原告欠付被告的10,000元加工费和被告应予返还原告的358个钱包两笔债务进行抵消的意思表示，且被告事实上已就被告欠付其的10,000元款项向本院提起民事诉讼并得到支持，对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告未经许可私自拉走原告的钱包，显然存在过错。在原告对之前欠付的10,000元加工费出具欠条并多次要求返还钱包的情况下，被告仍拒绝返还，至今案涉钱包不知所踪，由此给原告造成经济损失，应予以赔偿。原告举示的外发合同及结算单，证明其钱包的单价为33元/个，与原告在与被告的微信聊天记录中所陈述的基本一致，故本院确认被告拉走原告358个钱包的价值为11,814元（33元/个×358个），应由被告予以赔偿。原告主张其损失为295,00元的证据欠充分，本院对超过11,814元的部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国平在本判决生效后十日内向原告游广成赔偿损失11,814元。 案件受理费269元，由原告游广成负担221元，由被告罗国平负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  熊明 二〇二〇年六月四日 书记员  高盼 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1415号张丽：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2249号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初181号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人毛伟，又名吕炜，男，汉族，1979年2月14日出生于云南省昭通市镇雄县，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年3月8日被陆良县人民检察院批准逮捕，2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。辩护人毛证，云南协和律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人毛伟犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人毛伟，辩护人冯永孝、毛证到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月至9月期间，被告人毛伟通过介绍王榕、邵其红、常英、俞昆（后四人已判刑）等人先后加入名为“英国皇族国际俱乐部”的网络传销组织。后被告人毛伟等人在陆良县境内开展传销活动，引诱参加者以缴纳人民币18000元或9000元不等的方式获得加入资格，以发展人员的数量及对碰等方式作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该传销组织，骗取财物。截止案发，被告人毛伟等人直接或间接发展的人员数量达数百人，涉案金额近1000万元。上述事实，被告人毛伟在庭审中无异议。且有公诉机关列举的，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：证人李某1、左某、查某、朱某、李某2、何某等人的证言，同案犯王榕、邵其红、常英、俞昆及被告人毛伟的供述，银行交易明细，英国皇族国际俱乐部的奖金方案，人像辨认笔录及照片，证人沈某、罗某等人书写的自述材料，情况说明等证据证实。足以认定。另有户口证明、皇族国际传销案网络图、抓获经过等证据在卷予以佐证。本院已生效的（2012）陆刑初字第333号刑事判决书对上述事实亦作了认定，并对同案行为人王榕、邵其红、常英、俞昆判处有期徒刑六年至五年零六个月不等的刑期，并处罚金。另查明，被告人毛伟还有另外一个身份证明，即姓名吕炜，男，汉族，1986年12月6日出生，身份证号码：5303811986××××××××，户籍地址宣威市。本院认为，被告人毛伟组织他人以缴纳入门费的方式获得加入传销组织的资格，并以拉人头等方式发展下线，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量及对碰等方式作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人毛伟与其他同案犯虽然所起的具体作用不同，但相互配合，共同推动了皇族国际俱乐部这一传销组织在陆良的发展、壮大，被告人及其他同案犯在传销活动中均起到关键作用，作用相当，不予分主从。辩护人冯永孝提出的被告人毛伟在共同犯罪中系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人毛伟归案后，对其犯罪事实作了简单的供述，但其自愿认罪认罚，并签字具结，可比照同案犯王榕等人的判处，对其略予从轻处罚。辩护人毛证提出被告人毛伟自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人毛伟依法应当判处五年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人提出对被告人毛伟适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人毛伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2025年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张有志人民陪审员  唐素文二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙瑞蔓
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初277号公诉机关天长市人民检察院。被告人魏某某(曾用名魏某甲),男,汉族,1978年10月4日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月21日被天长市公安局取保候审。辩护人周清,安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人魏某某、辩护人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日20时许,被告人魏某某驾驶套牌皖Ｍ×××××号小型面包车(原号牌苏Ａ×××××,达到报废标准),沿天长市S204线(原S205线)由北向南行驶,途经乔田社区高庄丁字路口处实施左转弯时,因疏忽大意,与相向行驶的被害人杨某1驾驶的二轮摩托车相撞,致杨某1当场死亡、摩托车乘坐人阮某受伤。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,杨某1系交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人魏某某负事故的主要责任。2019年10月12日,被告人魏某某电话报警,并在现场等候处理;事故发生后，魏某某积极赔偿被害方的经济损失,并取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人周清提出的辩护意见是：被告人魏某某具有法定和酌定从轻减轻处罚情节，请求法庭在量刑时予以考虑。1.事故发生后，及时电话报警,并在现场等候处理，是自首；2.积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解；3.系初犯、偶犯；4.认罪认罚。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条;证人刘某、杨某2的证言;被害人阮某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，承担主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人魏某某有从轻处罚情节的辩护意见,予以采信。公诉机关对被告人魏某某的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初23号 原告：阚洪海，男，1964年4月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 诉讼代理人王英飞，辽宁省湘辉律师事务所律师。 被告：桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府），地址桓仁满族自治县。 法定代表人刘明刚，代县长。 诉讼代理人付勇，桓仁满族自治县司法局工作人员。 被告：桓仁满族自治县自然资源管理局（以下简称桓仁县自然资源局），地址桓仁满族自治县。 法定代表人汪立功，局长。 诉讼代理人于春红，该局工作人员。 诉讼代理人宋微微，该局工作人员。 第三人：孙芝涛，男，1982年1月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告阚洪海诉被告桓仁县政府、桓仁县自然资源局行政登记案，本院于2020年3月4日立案。 原告阚洪海诉称：原告与刘吉阳于1995年1月10日签订林权转让协议，将铧尖子镇高台村旺沟子68.7亩林权的承包经营权转让给原告。在原告承包经营期间，因刘吉阳原因没有及时办理林权证。2014年，桓仁县自然资源局在没有申请人申请的情况下，为孙芝涛办理了林权证，所依据的承包合同的出卖方不是承包经营权人，也没有得到承包经营权人的授权。转让手续的签字均由他人代签。因此，被告办理的林权变更登记属违法行为。故原告诉至法院，要求确认桓仁县政府与桓仁县自然资源局为孙芝涛办理林权证的行为违法，撤销该林权证并确认诉争林地系原告所有，案件受理费由被告负担。 被告桓仁县政府辩称：桓仁县政府核发林权证行为主体适合，核发林权证行为事实清楚、提供的材料齐全，符合办证要件，办证程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告桓仁县自然资源局辩称：其具有为第三人发放林权证的职权，发放林权证行为事实清楚、提供的材料齐全，符合办证要件，办证程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，《中共桓仁满族自治县委办公室、桓仁满族自治县人民政府办公室关于印发的通知》（桓委办字［2019］17号）明确由桓仁满族自治县自然资源局负责自然资源统一确权登记工作。该规定自2019年2月19日起实施。 本院认为，现桓仁满族自治县自然资源局负责自然资源登记工作，其为本案适格被告，桓仁县政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条规定，以桓仁满族自治县自然资源局为被告的案件应由桓仁满族自治县人民法院管辖。人民法院发现已经受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条及第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送桓仁满族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初316号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵翠英，女，1951年10月21日生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月13日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人赵翠英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程进出庭支持公诉，被告人赵翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵翠英明知罂粟为毒品原植物，因觉得罂粟开花好看，于2019年年底，在其受雇佣的位于兴化市安丰镇钟祁村钟堡的蟹塘西南角非法种植罂粟。后于2020年4月24日被公安机关查获并铲除，经现场清点其种植的罂粟数量为2006株。经泰州市药品检验院检验：从赵翠英处铲除的植物为罂粟。案发后，被告人赵翠英如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言；人口基本信息表；案发经过以及犯罪嫌疑人归案情况说明；泰州市药品检验院检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵翠英非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵翠英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵翠英认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵翠英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵翠英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初19号 原告万德富，男，生于1973年11月16日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告万德富诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万德富撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告万德富自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初172号原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司。住所地，湖北省武汉市新洲区李集街新河。统一社会信用代码：91420117707148965F。法定代表人陈红喜，该公司负责人。委托诉讼代理人***，湖北精图治律师事务所律师。被告武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司。住所地，洪山区青菱都市工业园白沙洲中小企业城三期第23号高层厂房23B单元6层。统一社会信用代码：91420112MA4KXDQW58。法定代表人刘涛，总经理。原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司与被告武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员童志勇、***组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司法定代表人陈红喜及委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，被告武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币81,724.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订加工承揽合同。由原告向被告提供瓦楞纸盒，并对产品的数量、规格、单价、付款方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，2019年3月15日双方进行了最终结算，被告武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司在原告提供的送货清单上盖章确认：截止至2019年3月15日，被告共计欠原告纸盒款91,724.6元，其中袁坚3月6日付款1万元，被告共计尚欠原告纸盒款81,724.6元。后经原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司多次催要，被告武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司分文未付。故原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。被告武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司未到庭答辩亦未提交证据。原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了提交以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证、被告公司工商信息，拟证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二、《加工承揽合同》一份，拟证明原被告签订合同，并对产品数量、规格、价格、送货地点、付款方式进行约定；证据三、送货结算单3份，拟证明原告按照合同约定完成送货义务，被告对送货次数及货款进行了确认。截止至2019年3月15日，经原、被告双方进行最后结算，被告尚欠原告货款81,724.6元；原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了相关的证据，被告武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司陈述的事实一致。本院认为，原、被告于2018年6月1日签订的合同，明确约定原告为卖方，被告为买方，产品的品名为瓦楞纸盒，数量以买方订单为准，货到付款，故该合同名为加工承揽合同，实为分期付款买卖合同。该合同内容真实、客观，且不违反法律规定，为有效合同，对原、被告均具约束力。原、被告当事人应认真、全面履行合同义务。被告下欠原告货款人民币81,724.6元，有原、被告双方盖章确认的对账单证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告应承担偿还原告货款人民币81,724.6元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉市新洲区永昌包装制造有限责任公司货款人民币81,724.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1,000元，由被告武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  ***人民陪审员  童志勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹光中
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执976号 申请执行人：冷景夫，男，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李季忠，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冷景夫申请执行李季忠建设工程合同纠纷一案中，执行标的371712.5元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1057号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：**华。被申请人：湖南双型节能门窗幕墙有限公司。法定代表人：丁柱。被申请人:丁建刚。被申请人:丁柱。被申请人:丁青。被申请人:丁灿。被申请人:刘良。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司、丁建刚、丁柱、丁青、丁灿、刘良银行存款975367元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司、丁建刚、丁柱、丁青、丁灿、刘良银行存款975367元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3657号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告赵汝军，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告赵汝军物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初632号 原告：李群，女，1980年1月20日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会，住所地：济南市钢城区里辛街道郑王庄村。 法定代表人：郑燕明，系该村民委员会主任。 诉讼请求：1.依法判令被告向原告李群分配居民权益14117元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：李群于2005年9月22日因结婚将户口迁入济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村，户口登记显示系郑王庄村常住人口。济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村于2008年8月向本村每个村民发放土地租赁费160元、2011年2月发放一次性占地及租赁费3415元、2011年12月发放土地租赁费5810元、2012年2月发放土地租赁费405元、2015年4月发放（分配）居民权益1401元，2016年3月发放土地租赁费1324元、2020年1月20日发放土地租赁费1602元，以上共计14117元，均未向李群分配。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，且一个公民只能在一个地方登记为常住人口。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第二项规定，户口是确定公民是否具有农村集体经济成员资格的前提和必要条件。本案中，李群依法登记为郑王庄村常住户口，具有郑王庄村集体经济组织成员资格，集体经济组织成员基于其成员身份享有的实体权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，如果集体经济组织决定就已经收到的土地补偿费在本集体经济组织内部分配，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权分得相应份额。因此，只要是具有该集体经济组织成员资格的人都应该享有同等分配土地补偿款的权利，集体经济组织不得以村民自治为由作出与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的决定侵害集体成员的合法权益。济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会依法应向李群分配居民权益。济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会未到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付李群居民权益分配款14117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月一日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3526号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：王加明，男，1995年7月15日出生，布依族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。被告：杨银卫，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市云县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告王加明、杨银卫合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告王加明、杨银卫的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费100元，实际应收25元，其余案件受理费75元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4012号原告：付升刚。被告：许占涛。原告付升刚与被告许占涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付升刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告租赁被告土地94亩，原告给付被告保证金8000元以保证土地不发生草害。租赁到期后，被告至今未返还原告保证金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许占涛返还原告付升刚人民币5000元，于2020年7月22日前付清。二、本案一次性了结，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付升刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年六月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初43号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人肖朝军，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被水城县公安局刑事拘留，2019年12月4日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。委托辩护人喻秋红，贵州律腾律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人肖朝军犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人肖朝军及其辩护人喻秋红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月21日21时许，被告人肖朝军与成瑞强（另案处理）经事前预谋后，肖朝军联系黄国贵（另案处理）驾驶贵Ｂ×××××随车吊货车到中铁十二局集团有限公司安六铁路项目部四工区水城县陡箐镇观音山隧道内工地，以使用随车吊吊装的方式盗窃钢板2块，拉到六盘水市钟山区水月园区卖给六盘水市旭鸿商贸有限公司廖莲华，得人民币11000元，肖朝军分给成瑞强人民币1800元，支付黄国贵吊车费人民币800元。经水城县发展和改业局价格认证中心鉴定，被盗窃2块钢板价值人民币11000元。2019年4月22日22时许，被告人肖朝军伙同成瑞强、黄国贵以同样方式在中铁十二局集团有限公司安六铁路项目部四工区水城县陡箐镇茨冲隧道内工地，盗窃钢板3块，拉到六盘水市钟山区水月园区卖给六盘水市旭鸿商贸有限公司廖莲华，得人民币17800元，肖朝军分给成瑞强人民币3000元，支付黄国贵吊车费人民币800元。经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃3块钢板价值人民币17800元。被告人肖朝军到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被盗钢板2块已发还被害单位，被告人肖朝军取得了被害单位的谅解。另案被告人成瑞强，已被责令退赔被害单位28800元。上述事实，被告人肖朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、贵Ｂ×××××吉利车一辆，被告人肖朝军的供述，同案犯成瑞强、黄国贵的供述，被害人岳某的陈述，证人王某、廖某、聂某的证言，调取证据内容，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，发还清单，现场勘验笔录，无前科证明，视听资料，户籍信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖朝军以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖朝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人肖朝军归案后如实供述其罪行，系坦白，且庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；案发后，被告人肖朝军已取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人肖朝军的犯罪情节、悔罪表现及水城县社会矫正管理局同意接收为矫正对象的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人肖朝军二年六个月有期徒刑，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）作案工具手机一部、贵Ｂ×××××吉利车一辆（暂存于水城县公安局），予以没收，由扣押机关依法处理；被告人肖朝军违法所得22400元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月四日法官助理戴瑜萱书记员张永菊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1692号 原告：张影，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张坤，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙云，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张影与被告张坤、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张影于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张影撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 诚
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1477号 原告：马秀珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：方艳艳，女，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。统一社会信用代码913101017456421638。 主要负责人：朱海英。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 原告马秀珍与被告方艳艳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳伟、被告方艳艳、被告中华保险上海分公司的委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华保险上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失258853.22元［医疗费43409.71元、住院伙食补助费285元、误工费25920元、护理费12960元、营养费2700元、伤残赔偿金240728元、精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、被扶养人生活费12502.67元、交通费1000元、车辆修理费1150元，共计350655.38元。交强险内赔偿121150元，商业险内赔偿（350655.38-121150）＊60%＝137703.22元，合计赔偿258853.22元］；二、判令被告方艳艳对被告中华保险上海分公司赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方负担。诉讼中，原告增加赔偿项目，要求二被告赔偿鉴定费2600元中的60%。事实和理由：2018年6月8日11时30分，被告方艳艳驾驶皖Ｃ×××××机动车行驶至平湖市建川路口处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。据交警部门出具的道路交通事故认定书，认定原告与被告方艳艳在此起事故中均负同等责任。皖Ｃ×××××机动车所有人为被告方艳艳，投保于被告中华保险上海分公司。原告受伤后被送至平湖市第一人民医院等进行住院治疗，出院后长期门诊治疗。原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成人体损伤九级伤残，三期为误工期限六个月、护理期限三个月、营养期限三个月。 被告方艳艳辩称，对发生事故的经过及责任认定均无异议。 被告中华保险上海分公司辩称，对交通事故认定书无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费损失。医疗费应扣除225元伙食费及非医保用药4977.71元，且保险公司已垫付10000元；原告的被扶养人生活在农村，应按农村标准计算费用；精神损害抚慰金最高认可5000元；原告主张的误工费，需要提供劳动合同、银行流水佐证，否则无法核定其主张的误工费；原告主张的交通费偏高，认可300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、村委会证明、户口登记册、户口簿、身份证、修理费发票等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月8日11时30分，被告方艳艳驾驶皖Ｃ×××××机动车行驶至平湖市建川路口处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。平湖市交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告方艳艳在此起事故中负同等责任。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院住院及门诊治疗（其中住院19天），共支出医疗费43184.71元。2020年3月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马秀珍因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，已构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人马秀珍伤残程度系本次交通事故完全作用。3、被鉴定人马秀珍伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。原告因鉴定支出鉴定费2600元。 另查，被告方艳艳驾驶的车辆在被告中华保险上海分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免险），商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华保险上海分公司已垫付10000元。 又查，原告在平湖市购有住房（坐落于平湖市新叶苑18幢2单元602室）。原告母亲王阿华出生于1942年11月2日，原告父亲已过世，原告父母共生育三个女儿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告方艳艳驾驶的皖Ｃ×××××机动车在被告中华保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失由被告中华保险上海分公司在交强险内先予赔偿。本起事故中，原告与被告方艳艳负事故同等责任，超过交强险赔偿部分由被告中华保险上海分公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿60%。 对于原告的损失，本院确认如下：根据医疗费票据，原告的医疗费确认43184.71元（已扣除住院费用中的伙食费），根据原告治疗情况及鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费285元、误工费25920元、护理费12960元、营养费2700元、伤残赔偿金240728元、被扶养人生活费12502.67元、鉴定费2600元、车辆修理费1150元，本院予以确认。原告的交通费损失，本院酌定500元，事故造成原告九级伤残的后果，故结合事故双方的过错等因素，本院酌定精神抚慰金6000元。上述原告的损失共计348530.38元，由被告中华保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿121150元（包括精神损害抚慰金及非医保费用），其余227380.38元，由被告中华保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即136428.23元。因被告中华保险上海分公司已支付10000元，故尚应赔偿247578.23元。被告中华保险上海分公司提出应扣除非医保费用及鉴定费不在保险责任范围内的主张，均缺乏依据，本院不予采纳。被扶养人生活费应按受害人的情况确定，故本案中，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马秀珍247578.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由原告负担34元，被告方艳艳负担813元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇二〇年六月八日 法官助理姬秋红 书记员冯健
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初141号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龚易兴，男，1973年5月9日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月2日被江油市公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月18日继续取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕281号                               指控事实                       2020年4月2日，江油市公安局民警在江油市东兴乡被告人龚易兴家中查获其利用钢管、电焊机等工具自制的“火药枪”一支以及改造的射钉枪一支。被查获的两支枪经鉴定均系以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法制造枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑四年                               被告人意见                       被告人龚易兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       扣押的火药枪两支、红外瞄准镜一个、铁砂子一包、射钉弹七十一颗、泥土瓶一个、锯子一把、锤子一把、弯刀一把，已随案移送至本院。                               判决理由                       被告人龚易兴违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造两支以火药为动力，具有致伤力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚易兴归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人龚易兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、随案移送的火药枪两支、红外瞄准镜一个、铁砂子一包、射钉弹七十一颗、泥土瓶一个、锯子一把、锤子一把、弯刀一把，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长 王 英             人民陪审员 王 兰             人民陪审员 黄 穗                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员  王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初99号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘陆，男，1969年7月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地蓬莱市，现住烟台经济技术开发区。2016年2月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月21日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘陆犯变造身份证件罪，于向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人刘陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘陆因机动车驾驶证被吊销而无法驾驶机动车，将其朋友刘某（已故）的机动车驾驶证上的照片更换为刘陆本人照片。2019年4月21日9时许，刘陆携带该变造的机动车驾驶证，驾驶鲁Ｆ×××××黑色奥迪车行驶至烟台经济技术开发区交叉口时，被民警查获。被告人刘陆到案后如实供述自己的罪行。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘陆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人刘陆对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人刘陆因机动车驾驶证被吊销，将其朋友刘某（已故）的机动车驾驶证上的照片更换为刘陆本人照片。2019年4月21日9时许，刘陆携带该变造的机动车驾驶证，驾驶鲁Ｆ×××××黑色奥迪车行驶至烟台经济技术开发区交叉口时，被民警查获。上述事实，被告人刘陆在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单以及被告人刘陆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘陆变造机动车驾驶证，其行为构成了变造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘陆犯变造身份证件罪的事实和罪名成立。被告人刘陆自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘陆犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、变造的驾驶证予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二〇年六月三日书记员 鞠晓龙
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保14号之一申请人：山东立诚路桥工程有限公司，住所地济南市槐荫区恒大时代财富中心1号楼2002室。法定代表人：李豹，总经理。被申请人:四川宇辰华宇建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢16号楼1号。法定代表人：罗东风，总经理。申请人山东立诚路桥工程有限公司与被申请人四川宇辰华宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1502执保14号民事裁定书，裁定冻结四川宇辰华宇建设工程有限公司名下银行存款190万元的冻结或查封相应价值的财产。2020年6月24日申请人以与被申请人达成调解协议并撤回起诉为由向本院申请解封。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川宇辰华宇建设工程有限公司名下银行存款190万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张胜男
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执354号之一 申请执行人：浙江宝拓机械股份有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇利群路21号。统一社会信用代码：9133042179209493X7。 法定代表人：张甫金。 被执行人：嘉善天达五金制造有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道669号2幢。统一社会信用代码：91330421062025780J。 法定代表人：陈学芳。 申请执行人浙江宝拓机械股份有限公司与被执行人嘉善天达五金制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善天达五金制造有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人浙江宝拓机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行,执行标的为被执行人嘉善天达五金制造有限公司支付申请执行人浙江宝拓机械股份有限公司修理费8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人嘉善天达五金制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善天达五金制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善天达五金制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人嘉善天达五金制造有限公司已不在经营，被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人嘉善天达五金制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，对被执行人公司法定代表人陈学芳作出了限制高消费和罚款、拘留的决定,但未查找到其下落。截止2020年6月13日，本案尚有债权8500元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费50元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江宝拓机械股份有限公司，其对此无异议。 综上，被执行人嘉善天达五金制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月十三日 书记员 冯文强
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保347号 申请人：赵统，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：于军，男，1990年12月3日出生，汉族，住浦江县。 申请人赵统与于军民间借贷纠纷一案，申请人赵统于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于军名下的财产进行保全。申请人赵统提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人赵统的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于军名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周晓月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1714号 原告：黄国新，男，1963年5月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：方伯青，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄国新与被告方伯青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄国新以双方欲庭外协商解决为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄国新负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5624号申请执行人：杨盛钦，男，汉族，1999年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明凯徕餐饮娱乐有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KJKYJ6G。住所地：云南省昆明市西山区人民西路与翠羽路交叉口云投财富商业广场B区四层。法定代表人：赵如岳。申请执行人杨盛钦与被执行人昆明凯徕餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第70号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明凯徕餐饮娱乐有限公司已履行7200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第70号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第70号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月三十日法官助理姜国琼书记员周宏