wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民破1号申请人：山西雁门关农贸物流有限公司，住所地山阴县元营高速路口。法定代表人：韩伟，董事长。委托诉讼代理人：韩宝军，男，1954年1月5日出生，汉族，山西省山阴县人，山西雁门关农贸物流有限公司总经理，住山阴县雁门关农贸物流园区。2020年5月18日，山西雁门关农贸物流有限公司以资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年5月27日裁定受理。本院查明：山西雁门关农贸物流有限公司于2011年11月16日在朔州市市场监督管理局（原朔州市工商行政管理局）登记注册后成立，系自然投资或控股的有限责任公司。本院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。”因山西雁门关农贸物流有限公司的登记机关为朔州市市场监督管理局（原朔州市工商行政管理局），故本院对本案无管辖权，应驳回其破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回山西雁门关农贸物流有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 郭 永审判员 梁纯芳审判员 景 玲二〇二〇年六月五日书记员 黄文龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4221号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：段春芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人段春芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1640号被执行人：王序强，男，1970年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。本院立案执行的王序强罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初519号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人王序强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人王序强退赔邹继辉、罗群违法所得190元。因王序强未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下齐鲁银行账户已冻结。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王序强高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初85号原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香大道66号和68号。诉讼代表人：许世可，江苏华通动力重工有限公司破产管理人江苏南昆仑律师事务所主任。被告：泰和县恒通建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泰和工业园。法定代表人：曾祥国。原告江苏华通动力重工有限公司与被告泰和县恒通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市丹徒区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5372号原告：王守岩，男，1979年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：龚涛，男，1977年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，系该公司员工。原告王守岩与被告龚涛、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守岩、委托诉讼代理人李龙、被告龚涛、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守岩向本院提出诉讼请求：医疗费9040.51元、伙食补助6300元、护理费14295.6元、营养费2000元、复印费41.2元、交通费630元、误工费3667.33元、辅助器具费935、鉴定费1000元、伤残赔偿金74684元、精神损失5000元、被抚养人生活费24148.3元，合计141741.94元。事实与理由：2019年4月18日6时20分许，在雪柳街合乐房产中介门前，被告龚涛驾驶辽Ａ×××××轿车与行人原告王守岩发生刮撞，造成原告王守岩受伤的事实，后原告王守岩在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院63天。后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告龚涛在此次事故中负全部责任，原告王守岩无责任。在原告住院期间花费医疗费41740.51元，其中被告龚涛垫付32700元。（该费用在原告的诉讼请求中已经予以扣除）。龚涛系肇事车辆所有人，车辆在被告中国大地财产保险股份公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。请法院公正判决。龚涛辩称：事故车辆是我的，我是全责，我垫付32700元，车辆在大地保险公司投保交强险及三者险。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于原告主张的医疗费按医疗票据核定。伙食补助根据住院天数及每天50元标准计算；营养费应该提交医嘱；护理费根据原告护理等级、天数、护理人户口性质计算；交通费额应提供票据；复印费属于间接损失；辅助器具应提供医嘱；伤残赔偿金按原告户口性质及年龄伤残等级计算；鉴定费属于间接损失不同意赔偿；精神损害同意赔偿3000元；误工费根据原告提供的银行账户明细显示，原告受伤后期单位仍每月给付原告工资，因此误工不存在减少，不同意赔偿误工费；被抚养人生活费，应提供被抚养人无收入来源及丧失劳动能力证明，并且原告为十级伤残，不符合给付被抚养人生活费的法律规定，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日6时20分许，在沈阳市苏家屯区合乐房产中介门前，被告龚涛驾驶辽Ａ×××××轿车与行人原告王守岩发生刮撞，造成原告王守岩受伤，原告王守岩在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院63天，一级护理6天、二级护理57天，均系家属护理。支出医疗费41740.51元，辅助器具费935元，复印费41.2元。出院医嘱加强营养及护理，患肢支具固定至术后3个月，开具休息诊断44天。后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告龚涛在此次事故中负全部责任，原告王守岩无责任。在原告住院期间被告龚涛垫付医疗费32700元。（该费用在原告的诉讼请求中已经予以扣除）。龚涛系肇事车辆所有人，车辆在被告中国大地财产保险股份公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月16日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：王守岩右膝关节伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。另查，原告事故前三个月平均工资为6483.66元，事故后4、5月均工资为5616.95元。两个月工资减少1733.42元。原告女儿王薇婻2007年12月20日出生，需抚养；原告父亲王树财1952年4月23日出生、母亲宋素华1952年10月22日出生，均系农民，无生活来源，需赡养。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费9040.51元、伙食补助6300元、营养费2000元、复印费41.2元、交通费630元、辅助器具费935、鉴定费1000元、伤残赔偿金74684元、精神损失5000元，本院予以支持。被抚养人原告女儿王薇婻2007年12月20日出生至原告定残2019年12月16日，计12周岁，抚养费为6×26448×10%÷2为7934.4元；原告父母抚养费7445.75×2为14891.5元，本院予以支持；被抚养人生活费计为22825.9元。原告住院期间家属护理一级护理6天、二级护理57天，出院医嘱加强护理，患肢支具固定至术后3个月，原告主张出院后30天护理予以支持，护理期计为99天，按居民服务业标准计算为14295.6元。以上原告损失合计138485.63元。龚涛垫付医疗费32700元，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王守岩138485.63元。二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还龚涛32700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由龚涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年六月五日书记员  李 聪
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初85号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：崔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。被告：张志明，男，1982年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告张志明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因发现新证据需要补充，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费3326元，减半收取计1663元，退还原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  任梦云二〇二〇年六月二十三日书记员  郝艳峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑晓慧。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑晓慧小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12008号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2678号原告：绍兴畅茂纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号8幢503-2室。法定代表人：胡鑫钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室。法定代表人：江珍慧。委托诉讼代理人：曹元秀，女，该公司工作人员。原告绍兴畅茂纺织品有限公司与被告中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款29400元，并以29400元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年4月24日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2019年7月15日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月26日，原、被告签订《出口产品供需合同》一份，约定被告向原告购买围巾42500元，结算方式及期限为收汇后凭增值税发票结算付款。2019年7月8日，被告向原告出具了一张票面金额为42500元的增值税发票。2019年7月9日，被告向原告出具结算单一份，载明欠货款29400元。之后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中新国际经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告义乌市雅然服饰有限公司货款29400元，并赔偿利息损失（以本金29400元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告中新国际经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月三十日代书记员  周云飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执368号 陈海青、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人陈海青与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执368号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初556号原告：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。统一社会信用代码：91231223728985252K。住所地：青冈县城北新区人民大道北路1号。委托诉讼代理人：李闯，该公司职工。被告：程仕欣，男，1973年10月7日生，汉族，住齐齐哈尔市讷河市。被告：夏伶梅，女，1972年4月15日生，汉族，住齐齐哈尔市讷河市。原告青冈县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告程仕欣、夏伶梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。被告程仕欣、夏伶梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的个人借款担保合同；二、判令被告偿还借款本金131870.43元，截至2020年4月9日支付借款利息2521.68元，借款利息顺延至本息清偿之日；三、对被告抵押担保车辆的拍卖、变卖价款行使优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，程仕欣向原告申请贷款用于购买车辆，借款金额为240400元，借款期限为2018年6月29日至2021年6月28日，借款以黑Ａ×××××号探险者轿车（夏伶梅为财产共有人）提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后原告依约履行了放款义务，程仕欣只按照合同约定偿还了16期贷款本息，于2020年1月9日开始逾期，至2020年4月9日欠借款本息合计134392.11元。为维护原告合法权益，现诉至法院。程仕欣无答辩。夏伶梅无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，信用社提交下列证据予以证实：一、个人担保借款合同；二、借款凭证；三、车辆抵押合同；四、青冈县常青信用社担保入库登记单。因程仕欣、夏伶梅无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。2018年5月14日，程仕欣向信用社申请个人担保借款用于购买车辆，借款金额为240400元，借款期限为2018年6月29日至2021年6月28日，借款以与夏伶梅共有的黑Ａ×××××号探险者轿车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2018年7月9日，信用社依约向程仕欣履行了放款义务。后程仕欣只按照合同约定偿还了16期借款本息，于2020年1月9日开始逾期，至2020年4月9日欠款本息合计134392.11元。上述借款本息程仕欣、夏伶梅至今没有偿还。本院认为，本案是借款合同纠纷，争议焦点一是借款本息如何计算；二是抵押权如何行使的问题。一、信用社与程仕欣之间签订的个人借款担保合同及依法办理的车辆抵押登记证书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同成立并有效。信用社已按约定将借款交付程仕欣，程仕欣未按约定偿还借款本息已构成根本违约，信用社要求解除合同符合法律规定。信用社已按约定将借款交付程仕欣，程仕欣应遵循诚实信用原则，按期偿还借款本金及利息。由于程仕欣逾期没有偿还借款，信用社按照借款合同约定，要求其继续偿还借款本金本金131870.43元，截止2020年4月9日支付利息2521.68元，自2020年4月10日起按照借款合同约定的利率计算利息至本息全部清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。二、因借款用程仕欣、夏伶梅共有的黑Ａ×××××号车辆进行了抵押担保，并办理了抵押登记，信用社要求对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：解除青冈县农村信用合作联社与程仕欣签订的个人担保借款合同；二、程仕欣于本判决生效后十日内，偿还青冈县农村信用合作联社借款本金131870.43元，截止2020年4月9日支付利息2521.68元，自2020年4月10日起按照借款合同约定的利率计算利息至本息全部清偿之日；三、青冈县农村信用合作联社对程仕欣、夏伶梅提供担保的黑Ａ×××××号抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由程仕欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年六月十日书记员  姚琳仙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9026号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：李锦考，男，汉族，1983年6月16日出生，住湖北省麻城市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李锦考借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告李锦考未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计63205.23元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为56830.25元、逾期利息4131.36元、罚息1829.97元、复利413.65元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对鄂AXXXXX奥迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借108781元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，经销商进行贴息。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月28日履行了出借义务，截止到2019年2月13日被告已还本金51950.75元，但从2019年3月13日起至今被告未能履行还款义务。鄂AXXXXX奥迪牌汽车于2017年8月18日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUXXXX08）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计63205.23元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告李锦考经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年7月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李锦考（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款108781元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商程浩指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年7月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款105000元。2017年8月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为56830.25元、逾期利息4131.36元、罚息1829.97元、复利413.65元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于实际发放贷款数额，经销商基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下： 一、被告李锦考应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金56830.25元、逾期利息4131.36元、罚息1829.97元、复利413.65元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告李锦考应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告李锦考未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李锦考名下的鄂AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计719元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1206号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997。 法定代表人章伟东。 被执行人朱剑，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人朱剑归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金27万元，自2019年10月21日起至款项付清之日止的合同约定利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4595元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人朱剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱剑逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对浙江省缙云县人民法院对被执行人下落己财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，其名下浙Ｄ×××××福克斯牌小型轿车一辆已查封，因未实际控制，暂无法处理。暂未发现被执行人朱剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱剑拒不履行，本院已对被执行人朱剑作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱剑采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐学文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1658号 申请执行人巢克荣，女1951年08月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省亳州市蒙城县楚村镇大刘村村民委员会，住所地：蒙城县楚村镇大刘村。 法定代表人：刘辉。 本院在执行××人××与被××人安徽省××村镇××刘村村民委员会借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1658号案件中对被执行人安徽省亳州市蒙城县楚村镇大刘村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  叶大伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2107号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄强，男，1999年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：彭志芬，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告台州兴业融资担保有限公司与被告黄强、彭志芬追偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄强、彭志芬共同返还原告担保代偿款39073.65元，并支付该款自2019年9月25日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，并支付给原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%；二、确认原告对被告黄强所有的浙Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月5日，被告黄强与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份编号为2017分期借12070151-11291的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定，被告黄强以其申办的卡号为62×××04的牡丹购车专用卡，透支金额为78660元，其担保服务费2660元，借款期限为三年，申请该贷款需支付手续费7079.4元，并以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还；若工行路桥支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布解除合同并要求被告黄强立即清偿全部透支本息。合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。原告与工行路桥支行签订了《保证合同》一份，确认为被告黄强的该笔贷款提供连带责任保证。2017年10月8日，原告与被告黄强签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告黄强的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告黄强未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告黄强违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。2017年10月25日，原告与被告黄强另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告黄强将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车抵押给原告作为反担保，约定原告为被告黄强代偿后有权向被告黄强主张自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。被告彭志芬自愿为被告黄强的该笔贷款向工行路桥支行出具一份《共同还款责任承诺函》，对被告黄强的债务向工行路桥支行承担共同还款责任。被告黄强于2017年10月31日透支了借款78660元。因被告黄强多次出现逾期。工行路桥支行要求原告承担保证责任。原告于2019年9月25日代偿了39073.65元，结清了该笔贷款。被告黄强未偿还代偿款，原告诉至本院。原告支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强、彭志芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款39073.65元，并支付该款自2019年9月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿给原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元，以上利息及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限。二、原告台州兴业融资担保有限公司对被告黄强名下的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半），由被告黄强、彭志芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十五日代书记员 管仕祺
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执145号之二 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：任铁库，男，1963年7月20日出生，汉族,住河北省廊坊市文安县。 被执行人：任卫，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002执145号之一执行裁定书，依法委托淘宝网对被执行人任卫名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车进行公开拍卖。2020年5月29日于石磊（身份证号码1310251989××××××××）以52327元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任卫（1310261983××××××××）名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车的抵押。 二、解除对被执行人任卫（1310261983××××××××）名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车的查封。 三、将被执行人任卫（1310261983××××××××）名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车过户至买受人于石磊（身份证号码1310251989××××××××）名下。 四、买受人于石磊可持本裁定到相关部门办理车辆解除抵押、解除查封、过户等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴方雷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4353号原告：徐清波，女，1961年8月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：窦春光，男，1973年9月3日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦。原告徐清波与被告窦春光、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐清波撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保8号申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。被申请人：刘显裕，男，1961年12月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘显贵，男，1969年6月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋，该公司总经理。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘显裕、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司名下的银行存款9800000元，或者查封、冻结相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘显裕、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司名下的银行存款9800000元，期限为一年；或者查封、冻结被申请人刘显裕、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司名下相应价值的其他财产，动产的期限为二年，不动产、其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年六月二十三日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执398号之二 申请执行人：萍乡市雅朗光伏科技有限公司，住所地芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码：913603230790074828。 法定代表人：王戟明 被执行人：扬州市中标照明器材有限公司，住所地扬州高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码：91321084593912426Q。 法定代表人：王鹏 申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司与被执行人扬州市中标照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）贛0323民初1116号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人扬州市中标照明器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人扬州市中标照明器材有限公司相当于25万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘干一
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执107号之一申请执行人：长兴泗安陈信油漆经营部，住所地长兴县是泗安镇浙皖大道原亿帆电脑袜机厂，组织机构代码：MA29KQEP-2。经营者：陈晓飞，该经营部主任。被执行人：彭德富，男，1967年7月29日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴泗安陈信油漆经营部与被执行人彭德富请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方于2020年6月19日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 双
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1623行审47号申请人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，女，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人姜文洪，男，1967年3月11日出生，汉族，住无棣县。申请人无棣县综合行政执法局向我院申请执行对被申请执行人姜文洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县综合行政执法局向被申请执行人姜文洪送达了棣综执罚决字[2019]460号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]460号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]460号行政处罚决定书；二、限被申请执行人姜文洪于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二〇年六月九日书记员  王 姝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14962号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14951号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1224号罪犯刘恒，男，1975年3月2日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第498号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4207号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2518号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更370号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年7月15日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘恒减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申196号再审申请人（原审被告）：褚海玉，女，1979年9月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。负责人：李湛，行长。委托诉讼代理人：司玉松，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。被申请人（原审被告）：褚海超，女，1982年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京天沁双龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街昌盛园一区15号楼底商3号。法定代表人：赵忠。再审申请人褚海玉因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行、褚海超、北京天沁双龙汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第14938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人褚海玉于2020年6月17日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：褚海玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许褚海玉撤回再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执654号 申请执行人杨品林，男，汉族，生于1964年5月17日，住四川省西充县。 申请执行人杨德英，女，汉族，生于1969年8月20日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人杨品林、杨德英与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3971号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金16927.52元、案件受理费250元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3971号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11759号 原告：王腾飞，男，1989年8月27日出生，住西安市未央区。 被告：杜浩，男，住西安高新漳浒寨安置楼9号楼。 本院在审理原告王腾飞诉被告杜浩买卖合同纠纷一案中，因被告已支付本案中欠付原告货款，原告王腾飞于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王腾飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十九日 书记员 张婧媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执800号 申请执行人：方永恒，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方向新，男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住石台县。 本院在执行申请执行人方永恒与被执行人方向新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  藕璐璐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1493号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：陈金伟，男，1985年11月18日出生，汉族，河南省原阳县人，现住原阳县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告陈金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初308号原告（反诉被告）：浙江锦诚新材料股份有限公司，住所地：长兴县雉城新兴工业园区，统一社会信用代码：9133052270446441X9（1/1）。法定代表人：朱×，职务：总经理。委托诉讼代理人：褚×，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告（反诉原告）：孝义市兴安化工有限公司，住所地：吕梁市孝义市大孝堡乡，统一信用代码：91140000672317270E。法定代表人：童×：董事长。委托诉讼代理人：王×，浙江满江红律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江锦诚新材料股份有限公司与被告（反诉原告）孝义市兴安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告（反诉被告）浙江锦诚新材料股份有限公司于2020年6月9日、被告（反诉原告）孝义市兴安化工有限公司于2020年6月12日，分别以双方已达成和解协议为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江锦诚新材料股份有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）孝义市兴安化工有限公司撤回反诉。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告（反诉被告）浙江锦诚新材料股份有限公司承担，反诉费3454元，减半收取1727元，由被告（反诉原告）孝义市兴安化工有限公司承担。审判员 王 红二〇二〇年六月十三日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执964号大庆市萨尔图区人民法院、张某、曹某：大庆市萨尔图区人民法院与张某、曹某责令退赔一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初439号刑事判决书，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人缴纳退赔款90911元。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人张某名下银行存款59264.09元，依法冻结并扣划被执行人曹某名下银行存款15475.35元，被执行人张某主动缴纳退赔款16171.56元，共计90911元。我院已将退赔款给付受害人韩某3774元、杨某3774元、贾某1332元、陈某3774元、迟某3774元、马某3774元、姜某3774元、陈某1221元、郭某3774元、赵某1110元、贾某60830元，受害人已全部收到退赔款。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初439号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7088号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。 负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师 被告：吴玉荣，女，汉族，1964年9月1日出生，住西安市长安区。 本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告吴玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费520元，减半后260元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2563号之一 申请执行人赵廷富，男，1994年4月5日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人（特别授权）赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人朱存德，男，1965年9月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈美美，女，1970年3月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人赵廷富与被执行人朱存德、陈美美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初406号民事判决书已于2020年04月20日发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人朱存德、陈美美向申请执行人偿付货款78900元及利息损失（以78900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱存德、陈美美名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈美美名下有坐落于瑞安市××××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月26日至2023年5月25日止），已设立抵押，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不予处置；被执行人朱存德名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人陈美美名下有牌号为浙Ｃ×××××（雅阁牌）、浙Ｃ×××××（东南牌）的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年5月25日至2022年5月24日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人朱存德名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人朱存德、陈美美另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱存德、陈美美违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2563号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员 王 克
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申336号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：韩春明，男，汉族，1966年3月30日出生。再审申请人北京博盈劳务有限公司因与被申请人韩春明服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京博盈劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月二十九日书记员  裴晋燕程欢欢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初458号原告：漯河海之润饮品有限公司，住所地,漯河市郾城区龙城镇西刘工贸区，统一社会信用代码91411103356145227R。法定代表人：常峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许桂林、闫永生（实习），河南雪阳律师事务所律师。被告：任宪伟，男，汉族，1971年6月25日出生，住江苏省铜山县。被告：徐州鸿伟玻璃制品有限公司，住所地，徐州市铜山区沿湖农场二分场西毛六，注册号91320312MA1MFT7R5C。法定代表人：任文智，该公司执行董事兼总经理。原告漯河海之润饮品有限公司（以下简称海之瑞饮品公司）诉被告任宪伟、徐州鸿伟玻璃制品有限公司（以下简称徐州鸿伟玻璃制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告海之瑞饮品公司到庭参加了诉讼。被告任宪伟、徐州鸿伟玻璃制品公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海之瑞饮品公司诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款24180元；2、判令被告支付截止到2019年12月30日的逾期退款损失3998元及以后损失（按年7.35%罚息利率标准计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告因生产经营需要向被告购买一批货物（玻璃制品），并于同日向任宪伟银行账号汇入购货款24180元，任宪伟通过微信确认收到该货款，但被告收到货款后未发货，双方一直协商退款，但被告一直未退回货款。被告任宪伟、徐州鸿伟玻璃制品公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告于2017年9月19日开始通过微信和被告任宪伟商谈购买被告的玻璃制品，被告任宪伟承诺款到两天后货发到漯河，被告任宪伟将其银行账号62×××79（农行江苏沛县张庄支行）及货款数额24180元发给原告，原告于2017年9月22日通过中国建设银行向被告任宪伟转货款24180元，被告任宪伟确认收款后并未给原告发货。2017年9月29日，被告任宪伟通过微信表示同意给原告返还货款24180元，2018年1月20日，原、被告双方重新商谈玻璃制品（瓶子）的规格及价格，但最终双方仍未谈妥。后原告通过微信多次向被告任宪伟要求退款，任宪伟一直未退款。2019年11月17日，原告的委托律师许桂林律师给二被告下发律师函一份，要求被告收到该函后10日内就退款问题与原告协商。另查明，被告徐州鸿伟玻璃制品公司经营范围为：玻璃制品研发与销售、玻璃器皿、玻璃仪器、玻璃瓶……，该公司为有限责任公司（自然人独资），股东为任宪伟，2018年2月7日，该公司的法定代表人由任宪伟变更为任文智。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方当事人之间没有书面合同，但原告一直通过微信和被告任宪伟商谈买卖玻璃制品事宜，且按照商谈结果向被告任宪为转款，故原、被告双方买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖方应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告收到原告的预付货款后，应当履行向原告交付货物（即玻璃制品）的义务。被告未履行交付货款义务，且同意返还货款，故原告要求被告返还货款，本院予以支持。对于原告请求的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但因双方当事人未约定交付货物的具体时间，且被告同意退款后，原、被告又商量货物的规格及价格，原告律师向被告下发律师函请求10天协商期限，故原告请求的违约金应自2019年11月27日律师函请求协商期满之日起以预付货款24180元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决履行完毕之日止。2018年2月7日之前，被告徐州鸿伟玻璃制品公司的法定代表人为任宪伟，股东也是任宪伟一人，该公司生产销售玻璃制品，任宪伟让原告将货款转入其个人账户，即公司与股东财产发生混同，损害公司利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告徐州鸿伟玻璃制品公司财产与被告任宪伟股东个人财产混同，故任宪伟应承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鸿伟玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内向原告漯河海之润饮品有限公司退回货款24180元及违约金（违约金从2019年11月27日起以货款24180元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决履行完毕之日止）。二、被告任宪伟对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告漯河海之润饮品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告徐州鸿伟玻璃制品有限公司和任宪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执59号 关于申请执行人奂水青与被执行人王东林人格权纠纷一案，我院作出的(2020)甘3023民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王东林未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人奂水青于2020年5月19日申请我院强制执行，请求被执行人王东林履行生效法律文书确定的案款人民币10000元，承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人王东林发出执行通知书，责令其履行（2020）甘3023民初95号民事调解书确定的内容。2020年6月22日被执行人王东林履行了案款人民币10000元，申请执行人奂水青领取了案款人民币10000元。本院认为，(2020)甘3023民初95号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人奂水青基于执行依据的权利得到了实现。被执行人王东林缴纳了本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟曲县人民法院(2020)甘3023民初95号民事调解书执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1977号上诉人陆音羽，女，1964年9月18日出生，布依族，住贵州省贵定县。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。上诉人陆音羽不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年10月，陆音羽以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。陆音羽起诉称，其系贵州省贵定县金南街道（原定南乡）小河村乐通寨村民。其房屋所在地及所承包的土地涉及征收，但未进行相应的审批，占用未经审批以及征收的农用地进行建设，违反土地管理的有关法律规定，侵犯了陆音羽的土地承包经营权。因违法占地等问题陆音羽先后向黔南布依族苗族自治州国土资源局（以下简称州国土局）及贵州省国土资源厅（以下简称省国土厅）提出查处申请，但均未依法履行查处的法定职责，导致侵犯陆音羽合法权益的行为及违法占地的行为持续存在。2019年5月19日陆音羽向自然资源部邮寄《违法查处申请书》，请求对相关单位及工作人员违法征（用）地、违法占地的行为进行查处并依法追究其法律责任，同时告知查处结果。自然资源部于2019年5月20日收到申请后，未在法定期限内作出答复。陆音羽认为，自然资源部对其申请查处的事项具有法定职责，自然资源部在收到查处申请后未履责，行为构成违法。为此诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：1.判令自然资源部未依法履行土地违法查处法定职责行为违法；2.判令自然资源部对陆音羽所申请的查处事项依法履职并答复。一审法院经审查认为，《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，陆音羽因违法占地等问题在州国土局及省国土厅均未进行查处的情况下，请求自然资源部进行查处并告知结果的事项，不符合上述法律规定，不属于自然资源部直接查处的职权范围。故陆音羽要求判令自然资源部未依法履责行为违法、同时要求自然资源部履行查处职责并将告知处理结果而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对陆音羽的起诉不予立案。陆音羽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1.本案应当适用《国土资源行政处罚办法》第八条规定，而不应当适用第七条的规定；2.本案属于行政诉讼受案范围，且属于一审法院管辖。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，陆音羽因违法占地等问题在州国土局及省国土厅均未进行查处的情况下，请求自然资源部进行查处并告知结果的事项，不属于自然资源部直接查处的职权范围。陆音羽上诉状虽载明本案应适用《国土资源行政处罚办法》第八条规定，但亦无证据证明本案属于自然资源部直接查处的职权范围，故陆音羽提起本案之诉讼，不符合法定起诉条件。综上，陆音羽的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执505号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 被执行人：迟铁民，男，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：闫国芬，女，1967年7月2日出生，汉族，大洼区榆树街道职工，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人迟铁民、闫国芬追偿权纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。被执行人应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代偿款29533.78元，案件受理费788元，执行费499元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年6月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 5.经传统查控，未查询到被执行人名下的不动产登记信息和工商登记信息。 6.2020年6月29日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2020年6月29日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年6月30日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵倩楠，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执503号的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5603号 程晓川： 关于被执行人程晓川一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5603号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初1798号                  案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月25日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              原告：刘大参，男，1952年7月18日出生，汉族，住唐河县大河屯镇刘楼村刘楼42号。                        被告              被告：唐河县大河屯镇秦岗村村民委员会。      法人代表：李庆岭，任村主任及支部书记。      委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。                        诉讼      请求              请求调解或判令被告偿还原告现金20000元及利息（利息计算至本案被告履行之日止）并承担本案诉讼费。诉讼中，被告变更诉求为请求被告偿还20000元股金证。                  被告      答辩              1.原告诉求偿还现金错误实为股金证且利息不应支持；2.该款已于2012年由时任村支部书记清偿；3.本案已超诉讼时效。                  法院认定事实              2001年4月14日，被告因公务用钱向原告借20000元的股金证，由条据为证。后经多次追要未果，成讼。                  裁判      理由              被告欠原告股金证20000元，有条据为证。原告请求被告偿还，被告不予偿还。实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告偿还20000元股金证，本院予以支持。被告辩称该款已于2012年由时任村支部书记清偿，无证据证明，本院不予采信。关于本案时效问题，庭审中，被告称2013年最后一次向时任村会计追要此款，其后又补充近两年多次打电话或到现任村支部书记家要款。本院认为，二者并不矛盾，因原告催要款的对象非同一人；再者，原告年事已高，每年数次向被告追要借款符合生活常理。故本案不超诉讼时效。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定。                        裁判      主文              被告唐河县大河屯镇秦岗村村民委员会于本判决生效后十日后支付原告刘大参股金证20000元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元。由被告唐河县大河屯镇秦岗村村民委员会负担。                        上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年六月五日            书  记  员   张重悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1205号之一 原告：陈维，男，1977年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：华地建设有限责任公司，住所地绍兴市汇鑫大厦2001室。 法定代表人：周燕。 破产管理人：浙江振邦律师事务所，浙江中兴会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨市人民政府大唐街道办事处，住所地诸暨市大唐街道开元东路75号。 法定代表人：何军。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告陈维与被告华地建设有限责任公司、诸暨市人民政府大唐街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈维于2020年6月24日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈维自行撤回对本案的起诉，符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维撤诉。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  蒋赢颍 人民陪审员  袁梓杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1339号罪犯倪伟强，男，1959年10月28日生，汉族，广东省汕头市潮南区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2014年5月30日作出（2013）图刑初字第136号刑事判决，认定被告人倪伟强犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税发票罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十七年十个月，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5292号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯倪伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯倪伟强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，假释期内犯新罪，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币116.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯倪伟强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯倪伟强减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3662号上诉人（原审被告）：北京北旅国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里29号1009房间。法定代表人：贾震，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1961年3月23日出生，汉族，大连市广圆皮草服装有限公司会计，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F6层东区。负责人：于赟，总经理。委托诉讼代理人：胡大江，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：刘璐，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审被告）：中国金桥旅游有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街171号甲。法定代表人：王丽平，总经理。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人北京北旅国际旅行社有限公司因与被上诉人刘娜、中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司、中国金桥旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司旅游合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京北旅国际旅行社有限公司于2020年6月16日申请撤回上诉。本院认为，北京北旅国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京北旅国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7985元，减半收取3992.5元，由北京北旅国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  刁久豹审 判 员  赵胤晨二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终18号上诉人（原审被告）：青岛宋氏海洋科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场三路19号202室。法定代表人：宋斌祥，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：郑文学，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：东营九色鹿商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区府前街111号（康力茶叶市场南门）。法定代表人：白明江，该公司执行董事兼总经理。上诉人青岛宋氏海洋科技发展有限公司因与被上诉人郑文学及原审被告东营九色鹿商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初7号民事裁定，向本院提起上诉。青岛宋氏海洋科技发展有限公司上诉称，本案中，被上诉人郑文学选择追究上诉人侵权责任，本案应属产品生产者责任纠纷，即特殊侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被上诉人郑文学并未食用涉案产品，即并未因涉案产品受到任何损害，因无侵权结果发生，而侵权行为发生地即产品制造地以及被告的住所地，均位于山东省青岛市市北区，故因由被告住所地山东省青岛市市北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。郑文学未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中被上诉人郑文学通过网络购买原审被告东营九色鹿商贸有限公司销售的产品，原审被告将商品邮寄至被上诉人收货地，被上诉人收货地即本案的侵权行为地在荆州市沙市区，荆州市沙市区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，青岛宋氏海洋科技发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月二十九日法官助理马倩书记员卢文倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执416号 申请执行人：蒋诚彩，男，1971年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:黎静林，男，1972年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人蒋诚彩与被执行人黎静林民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黎静林未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人蒋诚彩于2020年2月7日向本院申请强制执行。请求被执行人黎静林偿还借款本金35000元及返还案件受理费338元。本院已依法受理。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黎静林自2020年10月起，用其每月工资收入偿还申请执行人蒋诚彩借款2000元以上，直至还清借款本金35000元为止。现被执行人在按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执416号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权，向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈文双
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初511号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王国立,男,1955年5月3日出生,满族,初中文化,案发前系辽宁泓汇商贸有限公司法定代表人,户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因扰乱公共秩序,于2002年被辽宁省葫芦岛市公安局连山分局行政拘留15日。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年10月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,2019年11月29日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕,次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王国立犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉。被告人王国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年4月5日,被告人王国立伙同他人在沈阳市和平区注册设立了辽宁泓汇商贸有限公司沈阳分公司,并于2017年4月至2017年7月担任负责人。被告人王国立担任负责人期间,以投资实体项目为名、支付高额利息为诱饵,通过让业务员散发广告、带领投资者实地参观等方式对外宣传并与投资者签订合作协议,向社会不特定公众吸收存款。经审计,自2017年4月至7月,投资者在辽宁泓汇商贸有限公司沈阳分公司投资涉及31人次,投资总额663100元,返还37770元,尚欠625330元。2019年10月24日,被告人王国立经沈阳市公安局和平分局经侦大队电话传唤后投案。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人王国立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有证人马某、崔某、倪某、付慧军、郑某等的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辽宁泓汇商贸有限公司沈阳分公司档案，银行卡交易明细，报案材料、收款收据、合作协议，石新江的证明材料，专项审结报告（宁大专审【2019】号），被告人王国立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国立违反国家金融管理法律规定,伙同他人非法向社会不特定公众吸收资金,扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故公诉机关指控成立。被告人王国立经公安机关传唤到案，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王国立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、已追缴及继续追缴的涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  严永日人民陪审员  林 华二〇二〇年六月二十三日法官助理宋昱昊书记员李鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1145号上诉人（原审被告）：汤科英，女，1975年6月4日生，汉族，小学文化，昭通市鲁甸县人，个体户，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙栋帮，男，1964年10月1日生，汉族，高中文化，住曲靖市富源县。系云南省敬老助老协会法制工作委员会工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡坤贵，男，1976年12月10日生，汉族，中专文化，富源县人，自由职业，住曲靖市富源县。委托诉讼代理人：杨泽生，男，1974年9月28日生，彝族，系胡坤贵表哥，住曲靖市富源县，现住富源县。特别授权代理。上诉人汤科英因与被上诉人胡坤贵民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤科英及其委托诉讼代理人孙栋帮，被上诉人胡坤贵及其委托诉讼代理人杨泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤科英上诉请求：1.撤销富源县人民法院（2019）云0325民初3154号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2018年12月15日，汤科英与胡坤贵、余某签订了合伙协议，共同投资经营云南俊丰运输有限公司。胡坤贵出资10万元，其中，以车辆出资作价80000元，并形成下欠20000元的欠条。现被上诉人要清算退出，应以云南俊丰运输有限公司为被告，汤科英仅系云南俊丰运输有限公司的法定代表人。云南俊丰运输有限公司注册登记地属昆明市官渡区，一审法院没有管辖权。被上诉人胡坤贵辩称，双方在微信聊天记录中已确认，下欠被上诉人80000元。接收款项的人是汤科英而非云南俊丰运输有限公司，被上诉人作为债务接受方在富源，一审法院有管辖权。三人虽签订了合伙协议，但是，签订后，胡坤贵与余某就反悔并撕毁协议。双方之间无投资关系。原审原告胡坤贵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告偿还原告在民生银行信用卡42×××80内的欠款16883.15元并支付自2019年9月起至清偿之日止的违约金、滞纳金、利息；3.判令被告偿还原告在交通银行信用卡62×××31内的欠款8087.87元并支付自2019年9月起至清偿之日止的违约金、滞纳金、利息；4、判令被告偿还原告在招商银行信用卡62×××57内的欠款5215.63元并支付自2019年9月起至清偿之日止的违约金、滞纳金、利息。以上金额合计110186.65元。5、诉讼费由被告承担。一审法院未认定事实。一审法院认为，胡坤贵向汤科英交付了款项，汤科英在与原告的微信聊天记录中对借款80000元的事实进行了确认，汤科英与胡坤贵之间的借款关系成立且合法有效。在胡坤贵索要后，被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。原告关于三张信用卡的主张，因办卡人是原告，在款项到期后银行向原告催要，并且按银行的相关规定已产生滞纳金、利息等相关费用，原告的该项主张与本案不属于同一法律关系，原告可在与银行的信用卡纠纷处理后持相关证据另案起诉。据此，判决：1.由被告汤科英于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡坤贵借款80000元；2.驳回原告胡坤贵的其他诉讼请求。上诉人汤科英在二审中提交了“关于俊丰运输有限公司的股权协议”一份，并申请证人余某出庭作证，证明汤科英与胡坤贵、余某三人合伙，汤科英占40%，胡坤贵与余某各占30%的比例。被上诉人胡坤贵陈述，其在本案中主张的80000元，与“关于俊丰运输有限公司的股权协议”相关；上诉人汤科英亦认可双方存在合伙关系。经二审审理查明，2018年12月15日，汤科英与胡坤贵、余某签订了“关于俊丰运输有限公司的股权协议”，汤科英与胡坤贵、余某三人合伙经营云南俊丰运输有限公司，汤科英占40%，胡坤贵与余某各占30%的比例。本院认为，被上诉人胡坤贵以其与上诉人汤科英存在民间借贷法律关系提起本案诉讼，未提交双方存在借贷合意的证据，除微信转账21800元外，亦未提交其他款项给付的凭证。上诉人汤科英在微信聊天中曾表示，“你拿了80000来了，你有决定全（应为‘权’）的”，但是，该陈述所认可款项的基础是否系民间借贷的事实不清，结合上诉人汤科英二审提交的证据及被上诉人胡坤贵在二审中的陈述，其基础应为合伙关系。因此，被上诉人胡坤贵提出双方存在民间借贷法律关系的主张，不能成立，其诉讼请求，予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上诉人汤科英在一审时未在答辩期内提出管辖权异议，且应诉并提交证据，视为受诉人民法院有管辖权。本院不再就此问题进行审查。综上所述，上诉人汤科英的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2019）云0325民初3154号民事判决；二、驳回胡坤贵的诉讼请求。一审案件受理费2504元，减半收取1252元，由被上诉人胡坤贵负担；二审案件受理费2504元，由被上诉人胡坤贵负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  吕梦亭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢162号 申请执行人:胡文学，男，1968年7月19日生，汉族，住泸县。 被执行人：邓正波，男，1985年8月2日生，汉族，住泸县。 申请执行人胡文学申请执行邓正波劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2017）川0521民初3232号民事判决书，现申请执行人需领取案款803.5元，本院于2020年6月8日依职权恢复立案执行。 因本案在第一次执行时已终本结案，又无其他可供执行条件，故申请执行人胡文学领取803.5元案款后继续终本。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 先 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申25号再审申请人（一审被告）：甘肃省兰州市榆中县小康营乡永红村村民委员会，住所地榆中县小康营乡永红村河沟社。法定代表人：赛某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：康某，男，汉族，1981年10月11日出生，住榆中县，系该村委会副主任。被申请人（一审原告）：王某，男，汉族，1974年1月14日出生，住榆中县。被申请人（一审被告）：榆中县自然资源局，住所地榆中县城关镇环城西路。法定代表人：史某某，该局局长。再审申请人甘肃省兰州市榆中县小康营乡永红村村民委员会因与被申请人王某、榆中县自然资源局买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃省兰州市榆中县小康营乡永红村村民委员会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定，申请再审。事实与理由：一、根据合同的相对性，申请人与王某并不是买卖苗木的合同主体，一审法院判决申请人支付王某苗木款错误。二、支付苗木款的付款时间尚未到期。根据242户村民与鹍鹏合作社签订的苗木买卖协议约定，苗木款需在相关单位验收合格后由农户付清苗木款。本案退耕还林项目至今没有验收，苗木款也没有下发，根据合同约定，支付苗木款的付款条件还没有形成，买卖合同中的卖方就无权向买方索取苗木款，一审法院的判决完全违背了意思自治原则。并提交了有榆中鹍鹏苗木种植专业合作社与甘肃省兰州市榆中县小康营乡永红村村民马文权、刘忠等17人签订的《山楂苗木购买及种植协议》等。本院审查认为,本案再审申请人甘肃省兰州市榆中县小康营乡永红村村民委员会所提交证据，即《山楂苗木购买及种植协议》证实，办案所涉合同当事人为榆中鹍鹏苗木种植专业合作社、甘肃省兰州市榆中县小康营乡永红村及村民马文权、刘忠等，故，王某的原告主体资格不适格。综上，本案再审申请人甘肃省兰州市榆中县小康营乡永红村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。提审期间停止原判决的执行。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年六月一日书记员韩冰