wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执200号 申请执行人：俄尔拉合,男,1968年10月20日出生,彝族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：白志明,男,1951年7月12日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人俄尔拉合与被执行人白志明民间借贷纠纷一案，申请执行人俄尔拉合依据（2019）川3434民初917号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金40000元。 本案立案执行后，依法向被执行人白志明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人白志明下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人俄尔拉合，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2020年6月28日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人俄尔拉合撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗  鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0305刑初32号之一 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈风龙，男，1979年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，中共党员，住莆田市秀屿区。因危险驾驶罪于2019年11月22日被抓获，次日刑事拘留，同月30日被取保候审。 本院于2020年3月24日以（2020）闽0305刑初32号刑事裁定，对莆田市秀屿区人民检察院起诉的被告人陈风龙涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查本案中止审理的原因已消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  吴雪峰 审判员  宋 敏 审判员  周志雄 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3859号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执190号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：张安兰，女，生于1968年10月11日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：周长芳，女，生于1944年1月20日，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与张安兰、周长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）川2022民初2663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张安兰、周长芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张安兰偿还借款本金140000元及利息，由被执行人周长芳对前述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人周长芳在四川省乐至县天池镇有住宅一套，申请执行人乐至农商银行对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院在本次执行中依法对该房屋予以查封。另查明，截止2020年6月17日，被执行人张安兰尚欠申请执行人乐至农商银行借款本金102000元及按合同约定计算的利息60579.91元。2020年6月18日，申请执行人乐至农商银行与被执行人张安兰、周长芳就本案尚未偿还的债务达成分期履行的执行和解协议，约定：一、被执行人周长芳于2020年6月底前偿还申请执行人乐至农商银行借款本金10000元；二、2020年7月至2020年5月期间，被执行人周长芳于每月20日前偿还申请执行人乐至农商银行借款本金4000元；三、被执行人周长芳于2020年6月20日前偿还借款利息；四、本案执行费由被执行人周长芳承担。2020年6月22日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执190号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  林 莹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1831号上诉人（原审被告）：芜湖天翔快递有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：丁贵彭，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史然然，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：丁贵彭，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人芜湖天翔快递有限公司（以下简称“天翔快递公司”）因与被上诉人史然然、原审被告丁贵彭合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天翔快递公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回史然然诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由史然然承担。事实及理由：被上诉人违反合同约定擅自合并两个不同的承包经营区域，导致上诉人回购目的不存在，无法实现回购目的。被上诉人承包经营的店铺位于三潭音悦二期，根据《承包经营合同》附件一1.3条约定经营限于三潭音悦二期、三期范围，但在上诉人承诺回购后，被上诉人未经上诉人同意，擅自通知相关快递公司将快递包裹全部送至三潭音悦一期。《承包经营合同》附件一2.5条约定，被上诉人不能超越授权办理快递业务，被上诉人行为导致位于三潭音悦二期的店铺快递包裹收发业务不存在，因此无需向被上诉人支付任何回购款项。史然然辩称，天翔公司负责人丁贵彭知道其将三潭音悦二期快递业务转移至一期的情况下，出具承诺书，承诺返还加盟费。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。史然然向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的《承包经营合同》；2．天翔快递公司、丁贵鹏偿还其欠款116000元。一审法院认定事实：史然然（乙方）与天翔快递公司（甲方）签订《承包经营合同》，合同约定：“乙方自愿提供地址位于三潭音悦二期店铺成为甲方营业店，甲方将位于该门店所在地的“天翔”经营权交乙方经营，该店铺由乙方自主经营、自担风险、自负盈亏。未经甲方书面同意，乙方不得更改特许经营店的营业所在地。若因租约终止致该店不能继续营运，乙方应在该租约终止前一个月另寻甲方认可的地点继续营运。本协议有效期自2019年10月10日起至2020年10月10日止……”。2019年11月1日，天翔快递公司向史然然出具《收据》一份，收款事由“收到三潭音悦二期加盟快递服务费”。2019年12月25日，天翔快递公司向史然然出具《承诺书》一份，载明：“本公司现书面给予承诺三潭音悦二期快递服务站负责人史然然，本公司承诺将在2019年12月31日前将于现金或转账方式百分之百回购当时所交的费用壹拾壹万陆仟元整”，并加盖天翔快递公司公章，丁贵彭在承诺人处签名。证人刘某出庭证实，其于2019年11月11日左右将三潭音悦二期包裹送至三潭音悦一期菜鸟驿站。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天翔快递公司承诺于2019年12月31日前百分之百回购史然然所交费用，该《承诺书》出具后，实际表明双方之间的《承包经营合同》不再履行，故史然然要求解除双方签订的《承包经营合同》符合法律规定。涉案2019年12月25日出具的《承诺书》，意思表示真实，内容合法，该承诺书记载天翔快递公司回购史然然所缴费用116000元及回购计划，并加盖天翔快递公司公章，故其效力应予以确认。天翔快递公司辩称史然然致三潭音悦二期范围内的快递包裹收发业务不存在。故其无需向其支付回购款项。首先，天翔快递公司申请证人刘某出庭证实，三潭音悦二期包裹收发业务于2019年11月11日左右移至三潭音悦一期菜鸟驿站。根据证人刘某的证言，天翔快递公司在明知三潭音悦二期包裹收发业务已移至一期的情况下仍向史然然出具回购《承诺书》。其次，双方未在《承诺书》中约定天翔快递公司百分之百回购史然然所缴费用116000元附相应条件。综上，对天翔快递公司相应辩解意见不予采信。天翔快递公司承诺于2019年12月31日前以现金或转账方式百分之百回购史然然所缴款项116000元，现履行期限已届期，故天翔快递公司应给付史然然回购款116000元。丁贵彭在承诺人处加盖被告天翔快递公司公章并签字，由于丁贵彭是天翔快递公司的法定代表人，结合其在天翔快递公司公章处签字的情况分析，承诺书中载明为“本公司承诺”，即应理解为天翔快递公司承诺。丁贵彭作为天翔快递公司的法定代表人在承诺书上签字的行为是代表天翔快递公司，而不是以个人的名义对天翔快递公司的行为进行承诺，故对史然然要求丁贵彭承担责任的诉求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第二款，第一百零七条之规定，判决：一、解除史然然与芜湖天翔快递有限公司签订的《承包经营合同》；二、芜湖天翔快递有限公司于该判决生效后十日内给付史然然回购款116000元；二、驳回史然然其他诉讼请求。本案受理费减半收取1390元，由芜湖天翔快递有限公司负担。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决解除史然然与天翔快递公司的承包经营合同，天翔快递公司给付史然然回购款116000元是否适当。本案中，三潭音悦二期快递收发业务于2019年11月11日左右移至三潭音悦一期菜鸟驿站，天翔快递公司在对此知情的情况下于2019年12月25日向史然然出具《承诺书》，承诺于2019年12月31日前回购史然然所交三潭音悦二期快递收发业务加盟费116000元。该《承诺书》加盖天翔快递公司公章，意思表示真实，内容合法，且未附加相应条件。本案审理过程中，天翔快递公司亦认可《承诺书》的真实性，其应当履行《承诺书》内容，《承诺书》出具后，其与史然然之间的《承包经营合同》不再履行，一审法院判决解除《承包经营合同》、天翔快递公司返还史然然加盟费116000元，并无不当。天翔快递公司上诉称史然然擅自撤销快递网点，致使其回购目的不能实现，不应返还加盟费，不符合《承诺书》内容，亦与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，天翔快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由芜湖天翔快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执798号申请执行人中国联合网络通信有限公司信阳分公司，住信阳市浉河区行政路5号。社会信用代码：91411500728654859F。被执行人**舟，男，1973年07月06日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司信阳分公司与被执行人**舟租赁合同纠纷一案中，被执行人**舟已与申请执行人中国联合网络通信有限公司信阳分公司达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初425号、信阳中院（2018）豫1524民终2779号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十八日书记员  詹 磊
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审21号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：林荣忠，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人长泰县自然资源局于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人林荣忠退还非法占用的土地446.67平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住宅及车库）。本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年8月12日以被执行人林荣忠未经有权机关批准，于2017年10月开始擅自占用岩溪镇锦鳞村圭山社集体土地446.67米用于建个人住宅及车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林荣忠作出泰自然资监【2019】237号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地446.67平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住宅及车库），并处罚款6700元。要求被执行人林荣忠自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院认为，长泰县自然资源局向本院申请执行的内容不属于《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请条件，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下： 对长泰县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡舒虹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2899号上诉人(原审被告)：潘峰，男，汉族，1977年12月31日出生，户籍所在地为江西省抚州市南城县，现住所地为河南省南阳市。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王础，男，汉族，1982年6月22日出生，现住所地与户籍所在地均为河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师。原审被告:邢英峰，女，汉族，1990年3月19日出生，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。原审被告:高磊，男，汉族，1973年4月24日出生，现住所地与户籍所在地均为河南省南阳市卧龙区。上诉人潘峰因与被上诉人王础，原审被告邢英峰、高磊民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人随向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，潘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3230.00元，减半收取1615.00元，由上诉人潘峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员李郧钦审判员李晓伟二〇二〇年六月三十日法官助理周罡书记员李壮壮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1851号原告姜鲁伟诉被告李国富、程相飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姜鲁伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鲁伟在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜鲁伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜鲁伟负担。审判员  王炳阳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈沛宇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执541号申请执行人：程振生，男，1958年10月11日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被执行人：刘明军，男，1971年4月3日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人程振生与被执行人刘明军劳务合同纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初1591号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告刘明军于本判决生效后十日内支付原告程振生劳务费1169元及欠款利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明军的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至刘明军户籍所在地平阴县榆山××××村进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中李传庆不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人刘明军适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘明军已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人程振生进行了约谈，申请执行人程振生同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为1169元及利息，未结标的额为1169元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十六日书记员  唐兴环
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1288号罪犯董浩宁，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，山东省东明县人，住山东省菏泽市东明县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年1月16日作出（2018）浙0726刑初543号刑事判决，以被告人董浩宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追赃，发还受害人。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董浩宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯董浩宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董浩宁在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董浩宁减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1428号 上诉人（原审被告）：贵州瑾泰呈工程咨询有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：梁云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：潘志报，男，1991年4月16日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 上诉人贵州瑾泰呈工程咨询有限公司因与被上诉人潘志报租赁合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2020年4月15日作出（2020）黔2726民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贵州瑾泰呈工程咨询有限公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销独山县人民法院(2020)黔2726民初625号民事判决,改判上诉人不承担责任；2、本案一审和二审的全部诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：第一，上诉人和被上诉人之间没有任何合同关系,案外人贵州远瀚工程有限公司也没有将其债权债务转让给上诉人,被上诉人不能直接向上诉人主张合同权利,一审在判决中也认定上诉人亦未与贵州远瀚工程有限公司签订有关债权债务的约定，但在本院认为部分却得出贵州远瀚工程有限公司将权利义务转让给上诉人,一审判决明显属于认定事实错误。第二，因为上诉人和被上诉人之间没有合同关系,贵州远瀚工程有限公司也没有将其债权债务转让给上诉人,那么被上诉人和贵州远瀚工程有限公司签订的《工程机械租赁合同》约定的权利义务，不能适用于上诉人和被上诉人之间,被上诉人要向上诉人主张权利,就应当重新开具发票,不能按照一审判决来处理上诉人和被上诉人之间的关系,让上诉人莫名其妙承担相应的税费。第三，一审认定贵州远瀚工程有限公司将债权债务转让给上诉人,但贵州远瀚工程有限公司却没有到庭参加诉讼活动,导致一审错误认定本案事实,一审判决遗漏必要的诉讼参加人,程序严重违法。第四，在一审法院开庭前2020年3月12日一审做庭外调解,当时被上诉人同意开具工程所得金额216000元的全部发票,并且要求上诉人先支付20000元给被上诉人急用周转,同时也答应撤诉。上诉人于2020年3月18日按照约定支付了20000元给被上诉人后，被上诉人却出尔反尔不讲信用,撤诉后又马上修改诉状金额后重新起诉,被上诉人的欺骗行为和偷税漏税行为是不合情理的。 被上诉人潘志报二审未作答辩。 原审原告潘志报向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付挖机租赁费21033元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月1日，原告与案外人贵州远瀚工程有限公司签订了《工程机械租赁合同》。该合同第二条约定“租赁期暂定六个月，到期后因贵州远瀚工程有限公司工程需要继续使用，按此合同顺延，其他合同条款不变。若不续租，应提前七天通知原告”；该合同第三条约定“挖机月租金47000元整，税款由贵州远瀚工程有限公司负责，月工作时间在240小时，超出时间每小时按150元计算，挖机工作时间由贵州远瀚工程有限公司现场管理人员签字生效”。合同签订后，原告于当日将挖机运送至指定的场地。合同在履行过程中，贵州远瀚工程有限公司于2017年5月15日退场，被告于同年5月28日接手工程的所有项目继续施工，被告和贵州远瀚工程有限公司均未通知原告相关事宜。被告在接手工程后，并未与原告变更与贵州远瀚工程有限公司签订的《工程机械租赁合同》，同时被告亦未与贵州远瀚工程有限公司签订有关债权债务的约定。被告在履行《工程机械租赁合同》过程中，一直在向案外人潘化光支付挖机租金。2018年5月28日，被告与案外人潘化光进行结算，租金总金额为216363元，尚欠租金为49363元未支付。结算后，被告又向案外人潘化光支付了28330元挖机租金，尚欠21033元租金未支付。 另查明，本案挖机所有权人系案外人潘化光，原告潘志报系案外人潘化光侄子，本案挖机系以原告潘志报名义与案外人贵州远瀚工程有限公司进行签订的。同时，案外人潘化光并未在《工程机械租赁合同》上签字，原告提供的《工程机械租赁合同》上记载的“潘化光”系潘化光本人自行添加的。 一审法院认为：一、关于本案合同的主体问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，案外人贵州远瀚工程有限公司将工程有关的权利义务转移给被告后，系按照《工程机械租赁合同》上约定的租金标准向案外人潘化光进行支付，且得到原告的认可，故被告应当承继该合同约定的权利义务；二、关于租赁费和税款的问题。《工程机械租赁合同》和贵州瑾泰呈工程咨询有限公司结算凭证中明确约定月租金47000元，租金共计216363元，扣除已支付的租金，被告尚欠原告租金21033元，事实清楚，证据充分，予以支持。同时，关于税款问题也在合同第三条明确进行了约定，由贵州远瀚工程有限公司负责，故也应当由被告自行负责。 综上所述，被告尚欠原告挖机租赁费21033元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告潘志报支付挖掘机租赁费21033元。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、上诉人是否应当承担给付被上诉人挖机租金的责任；2、一审是否遗漏必须共同参加诉讼的当事人；3、上诉人提出的税务发票如何解决。 本院认为：第一，对于上诉人是否应当承担给付被上诉人挖机租金的责任问题。虽然本案中，系被上诉人与案外人贵州远瀚工程有限公司签订的《工程机械租赁合同》，但是在合同履行过程中，因贵州远瀚工程有限公司退场后，由上诉人接手工程的所有项目继续施工，且上诉人接手后，也系上诉人实际与被上诉人结算并履行支付挖机租金的义务，双方均未提出异议，故一审认定上诉人承继了涉案合同的权利义务，应由上诉人承担给付被上诉人挖机租金的义务正确，应予确认。第二，对于一审是否遗漏必须共同参加诉讼的当事人问题。同上第一点理由，因贵州远瀚工程有限公司退场，由上诉人承继案涉合同的权利义务后，贵州远瀚工程有限公司不再是合同当事人，即贵州远瀚工程有限公司不属于必须参加诉讼的当事人，一审未遗漏当事人，程序合法。第三，对于上诉人提出的税务发票如何解决。因上诉人承继了案涉合同的权利义务，根据合同约定税款由上诉人承担，双方可以协商由上诉人自行开具，或者由上诉人支付税款给被上诉人后，由被上诉人到税务机关代为开具。另上诉人提出双方在庭外调解中,被上诉人同意开具工程所得金额216000元的全部发票,但上诉人未能提供证据证实，不予采纳。 综上所述，上诉人贵州瑾泰呈工程咨询有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由上诉人贵州瑾泰呈工程咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 皓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执318号之一申请执行人：山西志雁商贸有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：高飞。被执行人：史文达，男，1983年03月24出生，汉族，住运城市。被执行人：孙晓军，女，1980年02月08出生，汉族，住运城市。关于申请执行人山西志雁商贸有限公司与被执行人史文达、孙晓军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0802民初5538号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西志雁商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，要求被执行人史文达、孙晓军向申请人支付货款35000.5元及逾期付款损失，并承担案件受理费338元、执行费445元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36746.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月九日书记员 李      世      雄
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1585号 原告：徐福生，男，1961年3月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住易县。 被告：于伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住易县。 徐福生与杜栓宝、于伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐福生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐福生撤诉。 案件受理费650.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1170号原告大石桥市周家镇周家堡村村民委员会，住所地大石桥市周家镇周家堡村。法定代表人徐桂海，村主任。委托代理人刘爽，女，辽宁学思律师事务所律师。被告营口永立食用菌专业合作社，住所地大石桥市周家镇周家村。法定代表人徐平，经理。委托代理人徐成君，男，1951年2月11日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。原告大石桥市周家镇周家堡村村民委员会与被告营口永立食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市周家镇周家堡村村民委员会委托代理人刘爽、被告营口永立食用菌专业合作社委托代理人徐成君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大石桥市周家镇周家堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付大棚租赁费22500.00元并将大棚交还原告；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2017年8月签订了《食用菌大棚租赁协议》，约定被告租赁原告所有的3栋食用菌大棚，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，每年每个大棚租赁费用为7500.00元，租金一年一付，年初支付，同时还约定如被告逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除协议，并无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。自2018年10月被告一直未支付租金，至今已经逾期一年有余，原告多次催要未果，已于2019年10月25日向被告发出解除合同的通知，并再次催要租金，但被告仍未支付也未对解除合同提出异议。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院。被告营口永立食用菌专业合作社辩称：大棚并不是我们租赁的，是南方人租赁的。我们只是帮忙介绍，因为不想同南方人个人签合同，镇政府让我合作社代替签合同。我们再三思考后才同意加盖公章，被告并未参加大棚的经营活动，故不应该合作社承担合同义务。经审理查明：2017年8月，原、被告双方签订了《食用菌大棚租赁协议》，协议约定被告租赁原告所有的3处食用菌大棚，租赁期限为5年，从2017年8月1日至2022年7月31日止，租赁费用为每年每个大棚7500.00元，租赁期内不得涨价，租金以一年一付，年初支付的方式交清。同时还约定被告保证及时足额支付租金，逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除本租赁协议，无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。2017年大石桥市周家镇财政经济办公室收到食用菌大棚租金32.5万元，其中包括向原告交付的2017年-2018年大棚租金22500.00元。后原告没有收到后续租金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及食用菌大棚租赁协议、情况说明、汇款凭证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的《食用菌大棚租赁协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。现被告在支付一年租赁费后，中止合同履行，显系不当，故对原告基于合同约定要求被告支付大棚租赁费22500.00元并返还大棚的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的代替他人签订合同并未实际经营食用菌大棚，不应承担责任的抗辩意见，因其未能举证证明相关事实存在，同时其作为合同相对方，即便未享受到合同义务，亦应承担合同义务，故对此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告营口永立食用菌专业合作社给付原告大石桥市周家镇周家堡村村民委员会大棚租赁费22500.00元（贰万贰仟伍佰元整）。二、被告营口永立食用菌专业合作社将案涉三处食用菌大棚返还原告。上述义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由被告营口永立食用菌专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月十八日书记员  林忆伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之二十申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：颜红旗。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与颜红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜红旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜红旗在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行存款86175元,实际冻结2000.04元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初511号原告：伊福宝，男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：邓亚复，男，1954年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省吉林市龙潭区。原告伊福宝与被告邓亚复民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告伊福宝于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊福宝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊福宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由伊福宝负担（原告已预交463元，退还438元）。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年六月十二日书 记 员  于春辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3563号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张凤祥，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭小燕，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告张凤祥、谭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严红医、崔坤建到庭参加诉讼，被告张凤祥、谭小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1503.96元（1元/㎡·月×12月×125.33㎡），二次供水欠费413.08元[4.49元/吨×（490-398）吨]，合计1917.04元；2.判决被告按照每日3‰标准支付原告违约金，违约金从2018年1月1日起至物业费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区×小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告张凤祥、谭小燕未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月6日，以重庆市万州区×小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区×小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/月·㎡，花园洋房住宅：0.5元/月·㎡，商业用房：1.5元/月·㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区×小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区×小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 2.被告张凤祥、谭小燕均系万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为125.33㎡。 3.被告谭小燕、张凤祥未支付2018年1月1日至2018年12月的物业费1503.96元（1元/㎡·月×12月×125.33㎡），二次供水欠费413.08元[4.49元/吨×（490-398）吨]，合计1917.04元。 4.2019年4月16日，原告向二被告发出《催收通知单》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×小区业主委员会签订的《重庆市万州区×小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费1503.96元的诉讼请求本院予以支持；关于二次供水费问题，虽双方未在物业合同中进行约定，但被告实际用水，原告已代交费用，故本院对原告要求被告支付二次供水费413.08元的诉讼请求予以支持；关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭小燕、张凤祥于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费1503.96元及二次供水费413.08元，合计1917.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤祥、谭小燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督728号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：夏仕强，男，1975年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人夏仕强申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督728号支付令，限令被申请人夏仕强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人夏仕强，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督728号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执683号之一申请执行人陈嘉星，男，。被执行人闫妙峰，男，被执行人程冬燕，女，申请执行人陈嘉星与被执行人闫妙峰、程冬燕民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈嘉星于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人闫妙峰、程冬燕偿还借款本金18.8万元及利息，被执行人承担案件受理费4060元，执行费3018元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年4月16日轮候查封了被执行人闫妙峰、程冬燕位于运城市凤凰北路198号凤凰财富广场C幢501室房屋一套。本院于2020年3月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年5月9日将被执行人闫妙峰、程冬燕纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为18.8万元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十八日书记员 王               媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2100号罪犯宾荣祚，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年1月11日作出(2012)东行初字第37号刑事判决，以被告人宾荣祚犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)丹刑二终字第45号刑事判决，以被告人宾荣祚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宾荣祚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宾荣祚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯宾荣祚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宾荣祚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宾荣祚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月15日起至2020年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1209号 申请执行人：盐城市亭湖区城西正锦酒类经营部，住所地江苏省盐城市亭湖区东仓路53号（2）。 法定代表人：李正景，经理。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：四川岩搏酒业有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道327号2栋1—3层。 法定代表人：陈晓鑫，职务不详。 本院在执行申请执行人盐城市亭湖区城西正锦酒类经营部与被执行人四川岩搏酒业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人四川岩搏酒业有限公司注册登记地未找到实际经营场所，法定代表人陈晓鑫下落不明，公司名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息及不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2715号民事判决书申请执行标的为133,035元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1896元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2002号 原告：新昌县七星街道凯文装饰工作室（统一社会信用代码92330624ＭＡ2ＢＤＨＹ39Ｄ），住新昌县。 经营者：熊一鸣，男，1984年8月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏杰，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：叶建华，男，1978年10月19日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县七星街道凯文装饰工作室与被告叶建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月19日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理，并于2020年6月28日当庭宣告判决。两次庭审原告新昌县七星街道凯文装饰工作室的委托诉讼代理人石坤绿、潘鹏杰均到庭参加诉讼，被告叶建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县七星街道凯文装饰工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余装修款15700元，并支付资金占用期间的利息损失计545.54元（自2019年7月25日起暂计至2020年5月26日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月委托原告为其位于新昌县的名品国际卫浴定制馆进行装修，原告于2018年底装修完毕交付被告使用，装修材料以及装修费用总价款为124370元，原告给予被告价格优惠后计111000元。2019年6月24日，经双方核对，被告已支付装修款75000元，同时扣减灯泡款300元，被告尚欠装修款35700元。被告向原告出具欠条加以确认，并约定2019年7月24日付清余款。后被告于2019年7月24日向原告支付20000元，余款15700元经原告多次催讨一直未付，致纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉请的利息损失为：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。 原告新昌县七星街道凯文装饰工作室为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 1、报价单一份，证明原告为被告位于新昌县进行装修及装修总价款为124370元的事实。 2、装修前后的照片、送货单、材料收款收据、材料款报销单、销货清单、领付款凭证、工人结算单一组，证明原告为被告装修所支付的材料费及人工费，涉案装修系包工包料的事实。 3、微信转账记录、银行转账记录一组，证明被告仅向原告支付95000元装修款的事实。 4、欠条一份，证明被告确认尚欠原告装修尾款35700元，并约定了支付日期，被告仅于2019年7月24日支付20000元，剩余15700元尚未支付的事实。 被告叶建华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：原告提交的证据1，未载明工程名称以及原、被告双方的签字确认，本院不予认定。原告提交的证据4，可以证明2019年6月24日被告确认尚欠原告因红星美凯龙二楼店面装修的装修尾款35700元及承诺还款日期的事实，本院予以认定。原告提交的证据2，对于装修前后的照片，原告未能说明具体的拍摄时间以及出示原始载体等相关情况，本院不予认定；对于送货单、材料收款收据、材料款报销单、销货清单、领付款凭证、工人结算单，上面记载的客户名称、送货地点等能与原告庭审陈述以及证据4载明的地点相互印证，故本院对于原告为被告要求的红星建材市场4幢二楼店面进行装修，并采用包工包料方式的事实予以认定。原告提交的证据3，根据2019年2月3日的转账附言“装修费用”以及原告提交的证据4中载明的“装修尾款”的陈述，本院对被告已转账支付原告经营者装修款的金额予以认定。被告叶建华经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张及上述证据的质辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为熊一鸣。自2018年11月起，应被告要求，原告采用包工包料的方式对位于新昌县七星街道泰坦大道红星建材市场4幢二楼的店面进行装修。2018年11月19日被告通过微信转账方式支付原告经营者装修款10000元。2019年2月3日、2019年3月17日被告通过银行转账方式分别支付原告经营者装修款15000元、50000元。2019年6月24日，被告向原告经营者出具欠条一份，载明：凯文装修公司装修尾款（红星美凯龙店面装修）叁万伍仟柒佰元整。还款日期2019年7月24日。嗣后，被告仅于2019年7月24日通过银行转账方式向原告经营者支付装修款20000元，余款15700元至今未付，致纠纷产生。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面装饰装修合同，但从原告提交的装修清单、被告出具的欠条内容以及转账付款的行为进行判断，可以认定双方之间存在装饰装修合同关系。该装饰装修合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。2019年6月24日原告经营者与被告就涉案装修费用进行结算后签订欠条，被告应按照欠条约定的金额及期限履行付款义务。到期后，被告并未完全履行给付义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余装修款15700元及自2019年7月25日起至款项付清之日止的相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建华支付原告新昌县七星街道凯文装饰工作室装修款15700元，并以15700元为基数支付自2019年7月25日起至款项付清之日止的相应利息损失〔2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告叶建华负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 秦 妙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石嘉悦
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0222民初163号 原告：谭某玲，女，汉族，1984年2月18日出生，住陕西省宜君县云梦乡南堡村富岩组，公民身份号码61022219840218XXXX。 被告：邹某文，男，汉族，1987年7月7日出生，住陕西省宜君县云梦乡南堡村南堡组，村民，公民身份号码61022219870707XXXX。 原告谭某玲与被告邹某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘延军于2020年5月7日开庭进行了审理，被告邹某文经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告谭某玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、判令儿子邹雨轩由被告抚养；三、双方婚姻存续期间的共同财产和债务：雪佛兰小车一辆原告放弃分割，归被告所有，婚姻存续期间无债务。事实与理由：2009年原、被告在渭南技校上学时相识，在上学期间双方建立恋爱关系，2009年10月15日在宜君县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年12月7日生育一男孩，取名邹雨轩。婚后原告感觉双方性格差异有较大，经常因琐事发生争吵，被告成天打游戏没有一点上进心，导致两人感情不和。2018年8月份原、被告因感情不和开始分居生活，2019年7月向宜君县法院起诉离婚，经法庭调解原告撤诉，但撤诉后被告依旧没有任何变化，现在夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为了证明自己的主张向本院提交了两组证据。 证据1、结婚证复印件和原告的身份证复印件各一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，原告主体适格；证据2、自2020年4月17日至2020年5月7日早9点原、被告的聊天记录（共7页）证明被告让原告在法院撤诉，然后到民政部门办理离婚登记手续。同时也证明被告收到法院的开庭传票，拒绝到庭应诉。对于这两份证据，经审查符合证据的三性，予以确认。作为定案的依据。 被告未答辩。 经庭审查明：2006年谭某玲与邹某文在陕西渭南上技校时相识，并建立恋爱关系。于2009年10月15日在宜君县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年12月7日生育一男孩，取名邹雨轩。现在宜君县云梦乡中心小学上三年级。在婚姻存续期间，双方因性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，原告谭某玲于2019年7月向宜君县法院起诉与被告离婚，后经法院调解后谭某玲撤诉。2020年4月14日谭某玲又起诉来院，要求离婚。2015年12月购买了“雪佛兰”轿车。 本院认为,谭某玲与邹某文系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方因为性格差异较大，因琐事发生矛盾，致夫妻之间缺乏信任，遇到矛盾不是积极的面对，理性地处理，而是采取消极的逃避方法，致夫妻感情彻底破裂。谭某玲再次要求离婚的请求，应予以支持；鉴于邹某文未出庭应诉，常年在外打工，居无定所，因而孩子暂由谭某玲抚养，待邹某文回家后，双方协商解决；雪佛兰轿车一辆谭某玲放弃分割，归邹某文所有。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予谭某玲与邹某文离婚； 二、婚生男孩暂由谭某玲抚养； 三、雪佛兰轿车一辆，谭某玲放弃分割归邹某文所有。 案件受理费300元，减半收取150元，谭某玲与邹某文各负担75元。 本判决书未生效前，双方当事人不得另行结婚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘延军 二〇二〇年六月十二日 书记员  强彦超
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异57号 异议人（申请执行人）：广州市来乐橡胶有限公司，住所：广东省广州市从化城郊街黄场村、茂新村地段自编2号。 法定代表人：王华洲。 委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：朱晓婷，广东诺诚律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市华安实业投资有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村。 法定代表人：刘五勇。 第三人：刘五勇，男，汉族，1961年10月5日出生，住址：广东省揭西县。 本院在执行申请执行人广州市来乐橡胶有限公司与被执行人惠州市华安实业投资有限公司一案[执行案号：（2020）粤13执309号]中，异议人广州市来乐橡胶有限公司向本院申请追加刘五勇为被执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人广州市来乐橡胶有限公司称，请求追加被申请人刘五勇为（2020）粤13执309号案的被执行人。事实与理由：申请人与惠州市华安实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，已经中国广州仲裁委员会（2019）穗仲字第8795号裁决并生效。因惠州市华安实业投资有限公司拒不履行生效裁决确定的给付义务，申请人已向贵院申请强制执行[执行案号：（2020）粤13执309号]。经异议人核查，惠州市华安实业投资有限公司系尤其股东刘五勇认缴出资6888万元于2017年11月17日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，申请人特此申请。 被执行人惠州市华安实业投资有限公司在听证中辩称，我公司并非实际债务人，深圳市兴华源实业有限公司已经向异议人（申请执行人）作出书面承诺，由该公司承担本案债务。此外，我公司对仲裁事项毫不知情，从未收到过广州仲裁委员会（2019）穗仲字第8795号裁决的案件材料，只收到了本案的听证传票等材料。我公司的法定代表人刘五勇先生对本案不知情，不应追加为被执行人。 案外人刘五勇缺席。 经审查查明，申请执行人广州市来乐橡胶有限公司与被执行人惠州市华安实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会于2019年11月11日作出（2019）穗仲字第8795号裁决，上述生效法律文书确定：“一、被申请人惠州市华安实业投资有限公司向申请人广州市来乐橡胶有限公司支付货款84376.8元；二、被申请人惠州市华安实业投资有限公司向申请人广州市来乐橡胶有限公司支付违约金84376.8元；三、被申请人惠州市华安实业投资有限公司向申请人广州市来乐橡胶有限公司补偿律师费15000元；四、本案仲裁费11095元，由被申请人惠州市华安实业投资有限公司承担（仲裁费申请人已经垫付，被申请人惠州市华安实业投资有限公司应在履行上述支付义务时一并计付给申请人）。上述裁决事项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二、二百五十三条之规定处理。 2020年4月1日，申请执行人广州市来乐橡胶有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤13执309号。经查，被执行人惠州市华安实业投资有限公司为有限责任公司（自然人独资），刘五勇为该公司法定代表人、唯一股东。 2020年6月3日，本院举行执行听证，被执行人惠州市华安实业投资有限公司提交一份由案外人深圳市兴华源实业有限公司提交的承诺书，载明该司对本案被执行人惠州市华安实业投资有限公司欠申请执行人的保温棉材料款84377元承担还款责任。案外人刘五勇经本院传唤未到庭参与听证，也未按法庭要求提交相关证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人惠州市华安实业投资有限公司为一人有限责任公司，被执行人财产不足以清偿本案债务，唯一股东刘五勇未能提供证据证明公司财产足以清偿本案债务，也未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人广州市来乐橡胶有限公司申请追加该股东刘五勇为被执行人，符合上述规定。关于案外人深圳市兴华源实业有限公司所出具的《承诺书》的问题，与本案审理的事项无直接关联，被执行人可作为执行线索提供给执行法官处置。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人刘五勇为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲字第8795号裁决书的执行案件的被执行人； 二、刘五勇在中国广州仲裁委员会（2019）穗仲字第8795号裁决书确定的惠州市华安实业投资有限公司应履行而未履行的债务范围内对广州市来乐橡胶有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇二〇年六月二十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终305号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：杜宝珍，女，1936年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人杜宝珍诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初694号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫   1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1249号   原告：石贵有。   被告：星七让什加。   原告石贵有诉被告星七让什加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告石贵有于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石贵有撤诉。   本案案件受理费减半收取后为525元，由原告石贵有负担。   审判员 李永莲     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执410号 申请执行人：雷瑞忠,男,1977年8月13日出生,畲族,住南平市建阳区。 被执行人：徐慧,男,1981年1月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人雷瑞忠与被执行人徐慧承揽合同纠纷一案中，以（2020）闽0703执27号执行案件启动拍卖被执行人徐慧与他人共有的坐落于南平市建阳区××街道××大道××房（所有权证号XXXXXXXX-1,XXXXXXXX-2；土地证号：潭国用2012字第XXXXX号）的房产，本案等候处置结束参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2178号原告：肖玉兰，女，1950年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：范永梅。地址：开封市开发区。原告肖玉兰诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后于当日依法向原告肖玉兰送达了缴纳诉讼费用通知，原告肖玉兰收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖玉兰撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年六月十二日书记员 童歆歆引用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用一下范围：其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终693号 上诉人（原审被告）：赵慧媛，女，1997年10月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：徐铭泽，女，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人赵慧媛因与被上诉人徐铭泽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初8039号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵慧媛于2020年6月10日向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人赵慧媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵慧媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人赵慧媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  张惠清 审判员  沈 白 二〇二〇年六月十二日 书记员  王月茜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2386号 原告：李法宪，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：申永庆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇和平村，现住威海市火炬高技术产品开发区。 被告：徐瑞兰，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇和平村，现住威海市火炬高技术产品开发区。 被告：沈树河，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告李法宪与被告申永庆、徐瑞兰、沈树河民间借贷纠纷一案，因原告李法宪提供的被告申永庆、徐瑞兰的送达信息不准确，无法向其送达法律文书，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李法宪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1038号原告：谢配，男，汉族，1993年10月27日生，住安远县。被告：杜胜明，男，汉族，1973年6月14日生，住安远县。原告谢配与被告杜胜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢配到庭参加诉讼，被告杜胜明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢配向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜胜明支付原告工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月至3月在被告经营的农庄务工，被告欠原告工资14000元至今未付，原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杜胜明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了工资欠条原件一份，证明被告结欠原告工资14000元，约定于2019年12月30日一次性付清。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年间，被告聘请原告帮其经营的农庄做工，经结算，被告结欠原告工资14000元，并向原告出具欠条一张，欠条书明：“今欠到谢配工资14000元，双方协商定于2019年12月30日一次付清”。欠条未约定利息。之后，被告至今未支付原告工资，因此成讼。本院认为，被告杜胜明经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告签字的工资欠条予以证明，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。故对原告要求被告杜胜明支付尚欠工资的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜胜明与本判决生效后五日内支付原告谢配工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告杜胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月十六日代理书记员  欧阳桦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1117号孟祥娜、胡倚天：孟祥娜与胡倚天机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2020）黑0602民初796号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡倚天给付申请人孟祥娜赔偿款2000元并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人胡倚天向本院自动履行2000元，迟延履行期间债务利息申请人孟祥娜自愿放弃，执行费50元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初796号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3605号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审671号文书，已向被执行人北京市平谷区城市运行服务中心发出执行通知，责令被执行人北京市平谷区城市运行服务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市平谷区城市运行服务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市平谷区城市运行服务中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心财产以人民币0.4744万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月十一日书记员  王 易
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1406号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地：福建省台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：吴静，男，1987年6月8日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执207号申请执行人：孙忠仁，男，1956年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：郭盈盈，女，1984年11月24日出生，汉族。住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李桂芹，女，1962年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙忠仁与郭盈盈、李桂芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2277号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人借款本金10000元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月14日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月16日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产，已查封郭盈盈名下蒙ENB5xx号车辆（无法处置）。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 雪 斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10964号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族。被告：李红霞，女，汉族。被告：刘波，男，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告李红霞、刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红霞、刘波的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告李红霞、刘波的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张亚贤，女，1956年3月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张亚贤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8348号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张亚贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币109,765.11元；二、被告张亚贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告张亚贤未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人张亚贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张嵩审判员诸文芳审判员倪鸿二〇二〇年六月二十二日书记员倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7177号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人叶淑琪，女，1985年8月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与叶淑琪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22908号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初189号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吕卫兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人吕卫兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月21日23时许，被告人吕卫兵酒后驾驶牌号为沪EPXXXX小型普通客车，沿崇明区前进农场前进大街由北向南行驶至阿里山路路口南约50米处，被正在该处进行疫情防控检查的工作人员发现其酒后驾车并报案。经鉴定，吕卫兵血液中乙醇浓度1.69mg/ml。被告人吕卫兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕卫兵具有坦白情节，且能认罪认罚，建议判处被告人吕卫兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人吕卫兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕卫兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年六月十六日书记员 朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15385号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初925号 原告：聂爱国，男，1971年12月26日出生，汉族，个体，高中文化，现住沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 被告：聂永德，男，1969年11月11日生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。 原告聂爱国诉被告聂永德为民间借贷纠纷一案，原告聂爱国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂爱国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂爱国撤回起诉。 案件受理费减半收取1464元，由原告聂爱国负担。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋晓楠
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执980号关于申请执行人韩玉与执行人毕延涛合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执980号。至2020年6月19日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初91号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月十九日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初471号 原告：泊头市荣辉汽车模具设计有限公司，住所地泊头市和平街298号。统一社会信用代码：91130981MA07PRDD2Q。 法定代表人：**，该公司经理。 委托代理人：白小康，泊头古楼法律服务所法律工作者。 被告：江苏润青模具制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。统一社会信用代码：91321012590048775B。 法定代表人：毛治清，该公司经理。 原告泊头市荣辉汽车模具设计有限公司（以下简称荣辉公司）与被告江苏润青模具制造有限公司（以下简称润青公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司的委托代理人白小康、被告润青公司法定代表人毛治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设计费70750元，承担违约金12450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2017年9月10日起订立设计合同三份，由原告为被告设计图纸，总金额124500元。原告完成合同义务后，并为被告开具全额增值税发票，被告分期付款，至今尚欠原告设计费70750元。经原告催要拒不给付，故诉至法院。 润青公司辩称，原告起诉的设计合同我公司并不知情，对合同的标地数额也不知晓，此时我才知道合同数额是12万多，欠原告多少钱我也不知道，这份合同是公司上一任法定代表人签订的，我不知道原告起诉的这份合同是哪个项目。 荣辉公司提交证据支持自己的主张：1、设计合同三份，证明双方签订的第一笔合同时间为2017年9月10日，由原告为被告设计A10项目产品的3D数模，产品材料、2D产品图，设计费为18000元；第二笔合同是2017年11月8日，原告承接的设计项目为HB1－F项目，设计范围和第一份合同一致，设计费为71500元；第三笔合同签订时间是2018年5月30日，项目名称为LW01－P，设计费为35000元。三份合同均约定违约条款，如原告造成被告损失承担总金额的5%－10%的违约金；2、增值税专用发票三张、转账记录一份，证明被告于2017年9月30日通过润青公司的对公账户向原告支付了9000元设计费，2018年5月21日支付了44750元设计费，尚欠70750元；3、U盘一份，内容包括原告向被告交付设计图纸的邮件发送记录29份，发件人为“总经理**”，收件人为“润青模具”；原告公司总经理**与被告公司员工袁秀琴微信聊天记录一份，证明原告交付了三份合同标的设计图纸。 润青公司质证认为，第一份合同A10项目款已付清了；第二份合同HB1-F项目我们没有经营此项目，我们没有收到对方的钱，这个项目也没有做；第三份合同款已经付清了，所以我公司不欠原告设计费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、或赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交双方签订的设计合同三份、增值税专用发票三张、转账记录一份、交付设计图纸的邮件发送记录29份，主张原告履行了合同义务，被告拖欠设计费，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告应给付原告设计费70750元，并自起诉之日（2020年4月7日）起至付清之日止支付逾期付款的利息。原告主张按合同第九条，被告应赔偿违约造成的损失12450元，该条款未约定逾期付款的违约责任，故对该主张不予支持。被告辩称第二份合同没有履行，与事实不符，且被告已支付设计费53750元，超过第一、第三份合同的标的额53000元，该抗辩不符合常理，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告江苏润青模具制造有限公司于判决生效后七日内给付原告泊头市荣辉汽车模具设计有限公司设计费70750元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告泊头市荣辉汽车模具设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费784元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1053号 申请执行人:温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人:朱进浦、黄飞霞 本院在执行××人温州市××区人口和计划生育局与被执行人朱进浦、黄飞霞计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初758号 原告：李彬，男，1983年5月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：朱鹏飞，男，1981年4月29日出生，汉族，住沛县。 原告李彬与被告朱鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李彬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告李彬负担。 审判员  李萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝倩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申33号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)袁玉青，男，1964年5月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。再审申请人袁玉青不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终129号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。袁玉青申请再审称，公有居住房屋的承租权有继受性。上海市杨浦区福禄街XXX弄XXX号房屋承租人为袁菊美，系其姑母，其父袁从耀是该房屋的原始受配人，故上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)强制拆除系争房屋侵犯其权益，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。原审法院查明，上述涉案房屋原承租人为袁菊美，该房屋在册户籍为袁菊美一人。2007年7月19日，袁菊美报死亡。2007年9月30日，原上海市杨浦区房屋土地管理局核发杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证，该房屋被纳入拆迁范围。2015年1月19日，该房屋变更租赁户名为上海卫百辛(集团)有限公司。袁玉青主张杨浦房管局于2018年1月23日强制拆除其居住的系争房屋的行为违法，但未提供存在被诉强制拆除行为且系由杨浦房管局实施的事实证据，故其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定驳回袁玉青的起诉，并无不当。袁玉青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁玉青的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1311号申请执行人：刘继斌，男，1973年7月8日生，现住贵州省兴义市。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于刘继斌申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1311号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1311号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10233号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1102号原告：杜英荣，男，1986年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南波澜装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地B幢1单元10层1010室。统一社会信用代码：91530111MA6L1MML48。法定代表人：朱国献。原告杜英荣与被告云南波澜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杜英荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杜英荣向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杜英荣的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜英荣撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告杜英荣已预交），由原告杜英荣负担。审判员  鲁云峰二〇二〇年六月十七日书记员  普春蕾
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执124号 满甫林（被执行人）： 满甫林诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计62.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3227民初107号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初330号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王维生，男，1973年8月2日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，家住潼南县塘坝镇文昌村6组161号，现住福建省厦门市海沧区。因犯危险驾驶罪于2013年12月10日被厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯买卖虚假身份证件罪，于2019年1月30日被取保候审，2020年1月30日被监视居住。现在家。 辩护人李名扬，福建觉岸律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王维生犯伪造身份证件罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人王维生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年2月份，被告人王维生在重庆市潼南县私自拍下李某的机动车驾驶证信息，并通过互联网联系制贩假证人员，以人民币120元的价格让制贩假证人员伪造了一本基本信息为李某、照片为被告人王维生本人的《中华人民共和国机动车驾驶证》。 2016年2月26日，被告人王维生驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车在沈海高速2273公里200米处因超速行驶被福建省泉州市交通警察执法站民警拦下检查时，当场出示上述伪造的证件接受处罚。2018年12月26日，被告人王维生因酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车在沈海××公路漳浦收费站出口被查获后，因再次使用上述伪造的证件接受处罚时被当场查获。 审查起诉阶段，被告人王维生自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院提出对被告人王维生判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王维生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王维生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王维生到案经过的证明、驾驶人查询结果单、扣押决定书、漳浦县公安局情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、被告人王维生前科材料、认罪认罚具结书，证人李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维生指使他人伪造一本驾驶证并予以购买使用，其行为已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。案发后，被告人王维生能如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王维生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人提出被告人王维生到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王维生犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1号之三 申请执行人:杨传楷，男，汉族，1974年6月26日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：郑志明，男，汉族，1979年10月28日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：黄晓红，女，汉族，1977年11月9日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行杨传楷与郑志明、黄晓红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑志明、黄晓红发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定的还款义务，但二被执行人没有还款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，冻结并扣划二被执行人的银行存款共9019.55元（该款已转还申请执行人）。除此之外，通过该系统未发现二被执行人其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院依法查封被执行人郑志明本人提供的，其向揭阳市榕城区新河村民黄永溪购买的座落于揭阳市区晓翠路以东、二号路以北、新河第六单元铺地片区内、单元抽签号第89号签四间上面第九层住宅房一套（自建房，面积约195平方米），期限为三年。因申请执行人认为上述房产是自建房，法律法规暂时还无法处置。待到法律法规许可再请求法院依法处置。另外，本院向揭阳市不动产登记中心查询，未查找到二被执行人其他可供执行的财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人郑志明、黄晓红纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，依法扣划被执行人的银行存款，转还申请执行人抵偿部分债务。另经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年六月九日 书记员  陈义辉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特207号 申请人：陈明才，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人：苏国富，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年6月2日立案受理申请人陈明才与申请人苏国富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈明才与申请人苏国富民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 一、苏国富确认尚欠陈明才借款本金50,000元以及该款自2013年10月24日起至2020年5月18日止按月利率20‰计算的利息（应扣除苏国富前期已支付的利息5,000元）； 二、苏国富自愿于2020年6月7日前返还借款本金50,000元；于2020年8月28日前支付以借款本金50,000元自2013年10月24日起至2020年5月18日止按月利率20‰计算的利息（应扣除苏国富前期已支付的利息5,000元）； 三、若苏国富未能按上述约定第二项履行还款义务，则陈明才有权按上述约定第一项就苏国富未履行部分申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈明才与申请人苏国富于2020年5月28日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月九日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4408号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省衡南县。被告：刘兴礼，男，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市潼南县。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告刘兴礼挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司自愿撤回对被告刘兴礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司撤回对被告刘兴礼的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司负担。审判员 王 超二〇二〇年六月十二日书记员 况文杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1999号原告:徐东林，男，1962年3月27日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告1：王海芹，女，1981年4月13日出生，汉族，住灌云县。被告2：程兆兵，男，1969年4月12日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告徐东林与被告王海芹、程兆兵民间借贷担保合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东林申请撤回对被告王海芹、程兆兵起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东林撤回对被告王海芹、程兆兵起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年六月三日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。