wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1319号原告：党喜可，女，汉族，1987年9月28日出生，住河南省宜阳县。被告：李魏娜，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省宜阳县。原告党喜可与被告李魏娜民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党喜可到庭参加诉讼，被告李魏娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党喜可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.判令被告支付利息13000元（从借款之日至2020年4月22日）。被告李魏娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，李魏娜向党喜可借款22000元，并于当天给党喜可出具借条一张，载明：“借条，今借到党喜可贰万贰仟元整（￥22000元），借款人：李魏娜，2017.5.27”。双方未约定借款期限。后经党喜可讨要未果。本院认为，党喜可和李魏娜之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。经党喜可催要，李魏娜至今未偿还借款，对党喜可构成违约，应向党喜可承担偿还借款22000元的民事责任。关于利息，党喜可未能提交充分证据证明双方明确约定利息，且双方未约定借款期限，故党喜可主张自借款之日至2020年4月22日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李魏娜于本判决生效后十日内偿还原告党喜可借款22000元；二、驳回原告党喜可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告李魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月十七日书记员  李天龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执304号   申请执行人：金群义，男，汉族，1972年12月16日出生，住德令哈市。   被执行人：陈玉龙，男，汉族，1963年1月14日出生，住黑龙江省海林市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初705号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年六月九日   书记员 汪正凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执577号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。被执行人：滕某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区珠海路。申请执行人吴某某与被执行人滕某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7174号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执577号执行案件。本裁定立即执行。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  张卓楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3077号原告：张香梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：龚文亮，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张香梅与被告龚文亮同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张香梅申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张香梅撤诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张香梅负担。审判员 李 松二〇二〇年六月八日书记员 柯明明
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审295号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人鲍怀美。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第7041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月19日，临沭县综合行政执法局对鲍怀美作出沭综执罚字[2019]第7041号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。2019年9月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达鲍怀美，并于2020年4月27日送达催告书。鲍怀美在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人鲍怀美收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7041号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2420号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 负责人瞿立兴。 被执行人余金法，男，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄立权，男，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人余金法、黄立权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初16869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为322178.88元及罚息、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3323号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：孙永启，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙永启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,579.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区***室，面积139.95平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告的自然信息，本院无法核实被告的身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申91号 杨正德： 你为自诉四川省古蔺县公安局犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终238号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你申诉提出古蔺县公安局不向你书面公开所申请的信息，也未作书面答复，没有履行法院的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪的申诉理由，经查，在案证据证实古蔺县公安局在古蔺县人民法院的相关行政判决生效后，已将你户口簿的相关事项予以变更，将变更后的户口簿送至你家并进行了口头答复，原判认定古蔺县公安局已经履行了生效裁判文书确定的义务，并据此认定你控告古蔺县公安局犯拒不执行判决、裁定罪的罪证缺乏，而裁定驳回你的起诉并无不当，故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2155号 被执行人：杨清森，男，1979年07月04日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第296号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异68号 异议人（申请执行人）：汤亮，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人汤亮于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执38号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汤亮称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执38号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人汤亮与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）粤0607执38号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执38号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人汤亮追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执38号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初317号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘有富，男，1977年7月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］270号                  指控事实              2020年4月19日14时许，被告人刘有富醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****“江铃”牌小型普通客车，从襄州区黄集镇政府往伙牌镇老李家村行驶，行至207国道黄集镇富康路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，刘有富的血液中乙醇含量为103.93mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘有富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘有富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人刘有富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初5116号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：俞双龙，男，1993年2月3日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年6月1日立案受理了原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告俞双龙信用卡纠纷一案，依法决定适用简易程序审理。原告诉请：判令被告俞双龙支付丰收贷记卡透支本金8097.37元并支付利息及违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告俞双龙尚欠原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡（丰收贷记卡）透支本金8097.37元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2020年4月17日止分别为905.17元、934.45元，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际履行之日止，利息和违约金合计不得超过年利率24%的上限）。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司同意被告俞双龙自2020年6月起，于每月月底前支付2000元直至借款本息、违约金全部还清为止。若被告俞双龙未按约定的期限履行任何一笔给付义务，原告可就剩余未到期部分一并申请强制执行。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞双龙负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2817号 被执行人：廖海林，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初644号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3104号 原告：四川省鑫辉能源项目管理有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇文化巷。 法定代表人：刘浪，执行董事。 被告：四川西蜀皓能送变电工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元1826号。 法定代表人：向兰清，执行董事。 被告：高亭，男，1969年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川省鑫辉能源项目管理有限公司与被告四川西蜀皓能变电工程有限公司、高亭居间合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案受理，四川省鑫辉能源项目管理有限公司在本院依法送达受理立案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁华
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执296号申请执行人河南商水****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人徐**，男，1982年5月9日生，汉族，住商水县。被执行人杨**，女，1984年1月12日生，汉族，住商水县。被执行人刘**，女，1991年6月5日生，汉族，住商水县。被执行人潘**，男，1983年12月13日生，汉族，住商水县。被执行人段**，男，1977年2月28日生，汉族，住商水县。申请人河南商水****银行股份有限公司与被执行人徐**、杨**、刘**、潘**、段**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第298号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐**、杨**、刘**、潘**、段**偿还原告借款80000元及利息，因被执行人徐**、杨**、刘**、潘**、段**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日，依法向被执行人徐**、杨**、刘**、潘**、段**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询徐徐**、杨**、刘**、潘**、段**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人徐**、杨**、刘**、潘**、段**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人徐**、杨**、刘**、潘**、段**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人徐**、杨**、刘**、潘**、段**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人徐**、杨**、刘**、潘**、段**发出限制高消费令。六、已对被执行人徐徐**、杨**、刘**、潘**、段**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权80000元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执296号案件本次执行程序。被执行人徐**、杨**、刘**、潘**、段**负有继续向申请人河南商水****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年六月二十八日书记员  单可梁
原告：李强，男，1990年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：伊健华 原告李强与被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费已减半收取367元，由原告李强负担。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林诗阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2443号 申请执行人：韩淑芬，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：刘玉凯，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路109号，统一社会信用代码：913405005663565166（1-1）。 负责人：张然，该分行行长。 本院在执行韩淑芬、刘玉凯申请执行中国光大银行股份有限公司马鞍山分行担保借款合同纠纷一案中，根据申请人递交撤回申请，将终结（2019）皖0504民再5号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民再5号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1984号 原告薛争，男，1957年1月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人王东军，四川联衡律师事务所律师。 被告邓成礼，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。 原告薛争与被告邓成礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告薛争向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元；2、被告向原告支付借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月13日起至付清本息止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月23日前因急需资金，被告多次找到原告恳求帮忙，鉴于对朋友的帮忙，2018年4月23日原告将现金15万元借款给被告，被告承诺2019年6月30日归还借款，到期后之后原告多次找被告催收，被告以各种借口拖延，现被告电话已交他朋友保管使用，他朋友说邓成礼已经被羁押绵阳市看守所。 被告邓成礼辩称：本案借款人为四川伊俊机械制造有限公司，不应当是被告个人，因被告涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押在案，根据先刑后民的法律规定，本案应当中止审理。 经审查查明:2018年4月23日，被告邓成礼向原告薛争借款，并出具《借条》，借条载明：“今借到薛争现金人民币：壹拾伍万元整（150000.0元）定于2019年6月30日前归还。此据：四川伊俊农业机械制造有限公司法人：邓成礼。2018年4月23。” 2020年5月9日，绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检二部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告单位四川伊俊农业机械制造有限公司、被告人邓成礼犯非法吸收公众存款罪起诉至本院，本院已立案受理。 本院认为，被告单位四川伊俊农业机械制造有限公司、被告邓成礼涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，本案被告邓成礼以四川伊俊农业机械制造有限公司名义向原告借款，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告薛争的起诉。 案件受理费1650元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴林娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1691号 原告：张艳丰，男，1981年12月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：高立志，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告张艳丰与被告高立志合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张艳丰到庭参加诉讼，被告高立志经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 张艳丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的劳务费9600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包张唐铁路胡麻营段护坡工程时，租用原告的钩机，拖欠原告钩机费9600.00元。事后原告多次催要未果。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 高立志未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高立志于2017年承包张唐铁路胡麻营段护坡工程时，租用原告的钩机施工，拖欠原告钩机费9600.00元。2017年6月26日，被告高立志出具9600.00元欠条一张。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，被告高立志拖欠原告张艳丰钩机费9600.00元的事实，有原告的当庭陈述及被告高立志出具的9600.00元欠条一张相互印证予以证实，本院依法予以采信。因此，原告请求被告给付拖欠的钩机费9600.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高立志于本判决生效之日起十日内给付原告张艳丰钩机费9600.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高立志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵昱淇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初390号原告：姜伟成，男，1975年2月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人：都胜利，村委会主任。原告姜伟成与被告焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告姜伟成于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伟成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜伟成负担；保全费72元，由原告姜伟成负担。审判员  赵旭升二〇二〇年六月十日书记员  王 正
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执758号申请执行人：王波,男,1978年1月20日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第253号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第253号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第253号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1305号 原告：陈天池，男，1945年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：孙国荣，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：斯忠贤，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈天池诉被告孙国荣民间借贷纠纷一案中，原告陈天池于2020年6月2日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：在本案审理过程中，原告陈天池行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈天池撤回起诉。 本案诉讼费2342元，减半收取1171元，由原告陈天池负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年六月二日 书记员  钱淑敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4454号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人:王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐爱武，男，1973年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告徐爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告平安银行股份有限公司南昌分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费3670元（已减半收取），由平安银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1529号 原告：钱卫国，男，1961年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：沈志平，男，1963年7月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 被告：奚根祥，男，1963年5月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，浙江省杭州市临安区。 原告钱卫国诉被告沈志平、奚根祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱卫国到庭参加诉讼。被告沈志平、奚根祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈志平于2018年9月25日出具借条一份，载明借到原告钱卫国人民币120000元，约定月息为2分，并且该借款由被告奚根祥担保的事实，但二被告至今未履行支付义务。为此，原告钱卫国诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈志平应于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫国借款本金120000元并支付按月利率2%自2018年9月25日起计算至款项实际付清之日止的利息。 二、被告奚根祥对上述款项下债务承担连带清偿责任。 如被告沈志平、奚根祥未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1734元，由被告沈志平、奚根祥负担。 原告钱卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈志平、奚根祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年六月五日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执814号之二申请人：李成文，男，汉族，1940年1月7日生，居民身份证号码52242819xxxx，住赫章县松林坡乡塔土村拱桥组。被执行人：杨正华，男，汉族，1970年02月14日生，居民身份证号码52242819700xxxx，住赫章县松林坡乡塔土村麻粗组。关于李成文申请执行杨正华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨正华在浙江省农村信用社联合社6216787060000xxxxx账户内存款人民币60800.00元。本裁定立即执行。审判员岳朝宏二〇二〇年六月二十二日书记员蔡斌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1270号 原告王某，女，1973年6月4日生，汉族，现住北京市房山区。 被告苏某，女，1968年7月28日生，汉族，现住阜蒙县。 原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还我借款本金14万元，并给付借款利息9.1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年1月21日，被告向我借款14万元，并承诺几天后还款，虽经我多次催要，但被告一直拖欠未还款。2018年9月25日，被告在我要求下给我出具了借条并承诺于2018年年底还款。到期后经我多次催要，被告始终未按照承诺还款，故诉至法院。 被告苏某未答辩。 经审理查明,原告王某与被告苏某通过微信中辽宁商会群相识。原告王某通过被告苏某的女儿王璐多次给被告苏某转帐汇款，2016年12月11日转账汇款2000元，2017年1月21日转账汇款9万元，2017年2月22日转账汇款1万元，2017年2月23日转账汇款1万元，双方还有其他经济往来。2018年9月25日，被告苏某为原告王某出具“借条”一份，该借条上写明2017.1.21借王某人民币壹拾肆万元整（￥140000.—），此款2018年年底还清，被告苏某在借款人处签名。现被告苏某未偿还上述借款本金及给付借款利息。 上述事实，有当事人的陈述，原告王某提供的“借条”一份及转账凭据等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告苏某多次从原告王某处借款共计14万元，且被告苏某为原告王某出具“借条”一份，双方已形成债权债务关系，被告苏某应当履行还款义务。故原告王某要求被告苏某偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息一节，因被告苏某于2018年9月25日为原告王某出具“借条”之前，双方对该笔借款的还款时间未作明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告王某要求被告苏某给付该笔借款2018年年底之前利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告王某要求被告苏某给付该笔借款2018年年底之后利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予以支持。 诉讼中，被告苏某未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还所欠原告王某借款本金14万元、支付自2019年1月1日始至2020年4月30日期间借款利息1.12万元（按照月利率0.5%计算），本息合计15.12万元；并支付自2020年5月1日至实际给付之日按照月利率0.5%计算的利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，按规定减半收取2382.5元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初964号 原告：金胜武，男，1976年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：新疆星河律师事务所律师。被告：新疆强源电力设备安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆强源电力设备安装工程有限公司阿拉山口分公司，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区。负责人：王纪华，该公司经理。原告金胜武与被告新疆强源电力设备安装工程有限公司、新疆强源电力设备安装工程有限公司阿拉山口分公司合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。原告金胜武于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金胜武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金胜武撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1986.97元）,减半收取25元，由原告金胜武负担。本院向原告金胜武退还1961.97元。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   美合日古丽
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初89号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人阳志升，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地冷水江市，现租住冷水江市3组阳某1家。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2012年4月26日被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五千元，2016年4月24日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人阳志升犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳志升同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人阳志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年9月份开始，被告人阳志升租住在冷水江市阳某1（另案处理）家一楼卧室内，自2019年10月至2019年12月，阳志升在其租房内，先后8次容留吸毒人员阳某3、欧某、阳某2（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年10月份的一天，吸毒人员阳某3携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人阳志升的租房内，二人共同吸食了该毒品。2、2019年10月21日，吸毒人员阳某3携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与吸毒人员欧某来到被告人阳志升的租房内，三人共同吸食了该毒品。3、2019年11月份的一天，吸毒人员阳某3来到被告人阳志升的租房内，商量共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，阳某3联系一娄底的卖家，购得人民币300元的毒品后，与阳志升在租房内共同吸食，后吸毒人员欧某来到阳志升的租房内，三人继续吸食了该毒品。4、2019年11月份的一天，吸毒人员阳某2来到被告人阳志升的租房内，由阳志升提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，二人吸食了该毒品。5、2019年12月5日，被告人阳志升与吸毒人员阳某3在阳志升的租房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后吸毒人员欧某来到阳志升的租房内，三人继续吸食。6、2019年12月7日晚，被告人阳志升和吸毒人员阳某2、阳某3等人在吸毒人员欧某的家中吃饭，后三人来到阳志升的租房内，共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。7、2019年12月8日上午，吸毒人员阳某2在被告人阳志升租房内过夜后离开。中午，阳志升与吸毒人员阳某3在阳志升的租房内继续吸食前一天剩下的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。8、2019年12月9日晚，吸毒人员欧某、阳某3在被告人阳志升租房内玩，由阳志升提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三人吸食了该毒品。2019年12月9日晚，民警接群众举报，在阳某1家一楼房间内，抓获被告人阳志升。到案后，阳志升如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人阳志升在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、入所体检表、终止侦查决定书、通话清单、户籍资料等书证，证人阳某1、欧某、阳某2、阳某3的证言，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过、情况说明，被告人阳志升的供述、认罪认罚具结书及同步录音录像资料等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人阳志升多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人阳志升到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳志升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳志升自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人阳志升十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人阳志升的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳志升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年六月二十四日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初729号            案号              2020豫0328民初729号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年5月11日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                    原告              捷信消费金融有限公司，地址：天津泰达经济技术开发区，法定代表人:Roman Wojdyla,统一社会信用代码 91120116636067462H。                        被告              田青莉，女，汉族，1964年5月4日出生，住洛宁县。                        原告      诉讼      请求              1、 请求判令被告立即向原告偿还贷款本金26617.94元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9192.52元（按照月息2%自2018年11月6日起计算，暂计算至2020年4月7日为9192.52元，其后应计算至债务清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。                  被告      答辩      意见                 原告除了按月息2%收取正常利息之外，还收取各种费用，总收取的贷款利率超过年利率24%的限制，所以我只同意按照月利率2%偿还，之前超过部分，要求原告退还。另外，被告每期还款都还款了三笔，另外两笔还款，现在不知去向。要求原告退还多还部分。                        法院      认定      事实                  2018年1月22日，被告田青莉同原告捷信消费金融有限公司签订消费信贷合同，合同约定贷款金额为30000元，每月6日为还款日，月利率为2%，年化综合息费率为36%，共分42期偿还。原告如约发放贷款30000元。被告如约偿还此笔贷款至2018年10月6日，共偿还本金3382.06元，利息4573.07元，其他费用2363.81元。2018年11月6日至今被告未偿还该笔款项。                        裁判      理由                  依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告没有按照约定期限偿还款项，原告要求被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。                        裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：                        裁判      主文              一被告田青莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26617.94元、利息9050元（该数据暂计算至2020年4月6日），并承担自2020年4月7日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止的利息。      二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费负      担              案件受理费696元，减半收取348元，原告捷信消费金融有限公司负担48元，由被告田青莉负担300元。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织              审 判 员    刘胜贤                                                                          二〇二〇年六月八日                                             书 记 员    杜金子
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更505号 罪犯理查德•迭哥•边安（英文名：RICHARDTANAGONBIANAN）,男，1981年5月10日出生，菲律宾籍，捕前系无业。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）厦刑初字第192号刑事判决，以被告人理查德•迭哥•边安犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯理查德•迭哥•边安于2009年8月14日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第950号刑事裁定书，对该犯减为无期徒刑；福建省高级人民法院又于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第277号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止）；本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更374号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年8月4日起至2032年9月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯理查德•迭哥•边安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余250分，本轮考核期内累计获4017分，合计获得4267分，兑现表扬7次。间隔期2017年7月至2020年2月，获得3552分。考核期内累计违规二次扣5分，短期强化集训4天。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯理查德•迭哥•边安对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯理查德•迭哥•边安减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月4日至2032年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初75号原告：吕震球，男，汉族，1974年4月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹卫国、佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：包敏，男，汉族，1986年11月16日生，安徽省明光市人，住安徽省明光市，现住江苏省常州市经开区。原告吕震球诉被告包敏合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员庄科、陈洁组成合议庭审理，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佘永康、被告包敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕震球诉称，2017年原告与朋友罗文宝、陈建南在常州武进区起经营吴家食堂（漕桥店），各自占33.33%的份额。2017年7月，经原、被告协商一致，由原告将自己名下的份额以400000元的价格转让给了被告方，并于7月13日签订了《转让协议》一份，对转让款的支付作了明确约定，协议签订后，原告依约退出了吴家食堂的经营管理，由被告进入经营管理。截止至2019年9月，被告仅支付了转让款320000元，尚有80000元转让款未付。现向法院起诉，要求被告支付转让款80000元，并承担该款自2018年2月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。被告包敏辩称，转让协议是事实，我已支付了转让款320000元，尚有80000元未付。自从我受让该份额并实际参与吴家食堂经营后，该店一直亏损，到现在还在亏钱。另外原告将食堂份额转让给我前还应承担一笔外债100000元，被告强烈要求原告本人出庭。对于原告主张的要求被告支付转让款80000元及相应的利息请求，现被告确实无钱支付。经审理查明，吴家食堂（漕桥店）系原告吕震球、其朋友陈建南、罗文宝三人共同合伙投资的一家连琐店。三人的份额各占33.33%。由上述三人共同经营。时至2017年7月13日，原告经其他合伙人陈建南、罗文宝口头同意后，原告将自己在吴家食堂（漕桥店）33.33%的份额及经营权全部转让给被告，经双方协商后确认转让价款为400000元。同日，由原被告签订《转让协议》一份，该协议载明：“经双方友好协商，其他股东同意，现将吴家食堂漕桥店33.33%股份转让给包敏，股份折成现金40万元整。分3次付清，一次付款20万元整，10月付款10万元，整1月付清剩余全部余款”。原被告双方在转让协议上签订按印。上述协议签订时被告即给付原告200000元，于2017年10月给付100000元，于2019年上半年付了20000元，尚有80000元转让款未能给付。原告催要无果，遂于向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，被告当庭陈述：签订转让协议并支付200000元后，被告于2017年8月1日起与合伙人即罗文宝、陈建南一起实际参与吴家食堂的经营管理，目前该店还在经营。以上事实，由原告向本院提交的转让协议、武进区雪堰漕桥亚亚快餐店营业执照、罗文宝、陈建南于2019年10月10日出具的声明一份、及原被告在庭审中陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告将自己在吴家食堂（漕桥店）33.33%的份额及经营权，经原合伙人罗文宝、陈建南同意后转让给被告，故原、被告于2017年7月13日签订的《转让协议》其内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。原告已实际退出吴家食堂（漕桥店），并由被告加入实际参与经营。原告的合同义务全部完成，被告没有按照转让协议的约定履行全部付款义务，到原告起诉前仅支付了320000元，尚有转让价款80000元未付，被告构成付款违约。现原告要求被告支付转让款80000元及自2018年2月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的逾期付款利息损失的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告辩述原告出让份额前还应承担10万元的债务的辩述意见，因原告方不予认可，被告又未提交相关证据加以证明，故本院对被告该辩述意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告包敏于本判决生效之日起三十日内给付原告吕震球转让价款80000元，并承担该款自2018年2月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的逾期付款利息。案件受理费2000元，诉讼保全费920元，合计2920元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  陈 洁人民陪审员  庄 科二〇二〇年六月十日书 记 员  石嫦娥
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1873号 上诉人（原审原告）：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：朱光明，男，1969年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：蒋银海，男，1979年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：姜卫祥，男，1975年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：韩明清，女，1973年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人邵木水因与被上诉人朱光明、蒋银海、姜卫祥、韩明清民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8508号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 邵木水上诉请求：撤销一审裁定,发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。首先，2012年1月15日,邵木水与朱光明签订一份借款金额为40万元的借款合同，由姜卫祥、蒋银海承担担保责任。同日邵木水按照被上诉人要求将36.4万元转账给姜卫祥，另取现3.6万元。被上诉人出具收条一份，载明收到邵木水现金40万元。可见，朱光明知晓邵木水按其指示交付金额的事实，并确认收款40万元。其次，韩明清的签字是否为其所签，邵木水确不清楚，对韩明清的签字过程邵木水也作了相应陈述，系由朱光明带回家由韩明清签字，因两者之间是配偶。2.一审法院适用法律不当。首先，本案情况不属于“套路贷”，借款合同系双方真实意思表示，并有蒋银海、姜卫祥等人作为担保人签字，不存在假借民间借贷之名，诱使或迫使朱光明签订借款合同的行为，借款合同真实有效。其次，如前所述，朱光明确已收到借款40万元，邵木水并未制造虚假给付痕迹形成虚假债权债务关系。综上，请求二审法院支持邵木水的上诉请求。 朱光明、蒋银海、姜卫祥、韩明清在二审中未作答辩。 邵木水向一审法院起诉请求：判令朱光明、蒋银海、姜卫祥、韩明清返还借款40万元及自2012年1月15日起计算的利息（暂计40万元）。 一审法院认定事实：2012年1月15日，邵木水与朱光明签订《借款合同》1份，约定：邵木水为出借方（乙方），朱光明为借款方（甲方）；借款金额为40万元；利息为银行同期贷款利率的四倍；担保责任为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。邵木水和朱光明分别在出借方（乙方）、借款方（甲方）处签字或捺印，蒋银海、姜卫祥及案外人严国芳、浙江恒生建设有限公司在担保方处签字、捺印或盖章。担保方处另有“韩明清”签字和捺印（韩明清表示非其本人所签，邵木水称系朱光明将借条拿回家签好后交给邵木水，并未亲眼见到“韩明清”的签字捺印过程）。 同日，邵木水向姜卫祥转账364000元（邵木水陈述364000元系受朱光明指示交付给姜卫祥，另36000元直接以现金交付给朱光明）。同日，朱光明出具收条一份，载明收到邵木水现金40万元。 一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案邵木水虽提供了《借款合同》、转账记录和收条等证据，但邵木水将大部分款项交付姜卫祥（364000元，称系受朱光明指示），另称将小部分现金交付给朱光明（36000元），但并无其他证据佐证，亦极其不符合常理。庭审中韩明清称之前从不认识邵木水，《借款合同》上的“韩明清”并非其本人所签，邵木水则立即改口称并未亲眼见到韩明清签字。另，邵木水在长达近八年的时间内从未向朱光明催讨亦有悖常理。经查询，邵木水作为职业放贷人，在绍兴地区涉民间借贷纠纷较多，其于2012年间向该院起诉的多起案件存在与本案《借款合同》模板一致、担保人一致的情形。综上，该院认为，邵木水以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹等方式设置“套路”形成虚假债权债务关系，其行为属“套路贷”，依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回邵木水的起诉。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理，除对案涉借款合同及收条中所载的朱光明、蒋银海、姜卫祥、韩明清、严国芳、浙江恒生建设有限公司签名、捺印及签章是否真实在本案中不作认定外，对一审法院查明的其余事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，关于邵木水的“套路贷”犯罪嫌疑，一审法院从借款合同格式及签字、款项交付、催款还款、当事人身份及涉诉情况等多方面进行了详细阐述，同时，邵木水涉及的多起同类民间借贷纠纷因具有犯罪嫌疑已被人民法院裁定驳回起诉。综合上述情况，一审法院认定本案存在犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，移送公安机关先行处理，并无不当。邵木水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳婧
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初129号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张三庆，男，1985年11月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。辩护人刘广文，山东优克律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张三庆犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员牟文英出庭支持公诉，被告人张三庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日04时许，张三庆驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿昌乐县寿尧路由南向北行驶到宝都街道孟家庄村后路段时，与行人孟爱英相撞，后张三庆驾驶车辆逃逸。之后，徐顺驾驶的沿该路由北向南行驶到事故现场的鲁Ｇ×××××号货车又将倒地的孟爱英碾压，造成孟爱英死亡、车辆受损的交通事故。公诉机关认为，被告人张三庆交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张三庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为张三庆自愿认罪认罚，主观恶性较轻，社会危害性小，一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属取得谅解。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张三庆在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人张三庆构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，已赔偿被害人近亲属取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人张三庆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张三庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。张三庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  刘瑞章人民陪审员  吴振华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陶梦晗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3644号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 姜圣德，男，1988年01月出生，汉族，住吉林省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金45833.34元，支付利息4277.06元、罚息17491.41元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计67601.81元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年02月06日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月06日。 2.授信额度及期限 50000元，自2018年02月06日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 50000元，自2018年02月06日起至2019年02月06日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息4945.82元，依约偿还1期，即2018年03月03日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜圣德自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金45833.34元，截至2020年4月1日的利息4277.06元、罚息17491.41元，合计67601.81元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取745元，由被告姜圣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特277号申请人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。申请人：赵喜平，女，1988年3月29日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：徐桂权，男，1978年6月13日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人：赵喜平（系申请人徐桂权妻子），女，1988年3月29日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。本院于2020年6月23日立案受理申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人赵喜平、徐桂权、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年6月10日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵喜平、徐桂权截止到2020年4月12日共计拖欠申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币15,304.21元（其中借款本金人民币14,815.32元，截止到2020年4月12日的借款利息、罚息人民币488,89元），上述借款本息中已逾期借款本息11,000元，此款项申请人赵喜平、徐桂权已经偿还申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币9,000元，剩余2,000元已逾期借款本息申请人赵喜平、徐桂权共同于2020年6月30日前一次性还清，剩余借款本金及利息仍按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定继续履行，直至借款本息全部还清为止，利随本清；如申请人赵喜平、徐桂权剩余借款本息逾期未还，则解除申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2010年8月12日与申请人赵喜平、徐桂权签订的《个人一手住房贷款合同》，并且申请人中国银行股份有限公司朝阳分行有权对申请人赵喜平、徐桂权拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（剩余借款本息具体金额以申请人中国银行股份有限公司朝阳分行系统中数据为准）；二、申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对本调解协议第一项确定的款项向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带保证责任，申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任后，有权向申请人赵喜平、徐桂权追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人赵喜平、徐桂权、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司于2020年6月10日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二十九日书记员  马璐瑶
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1221号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李松哲，男，1968年12月25日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李松哲合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供林明子的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李洪军 二〇二〇年六月二日书记员 徐瑾璨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执389号 慈溪市胜山亿拓车辆配件厂（普通合伙）、徐所丁、徐松立、张海燕： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6969号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人即贷款保证人徐所丁已经履行完毕，共计支付了251945.74元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执389号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保707号李艳：申请人李艳与被申请人许玮娜、曲延国借款合同纠纷一案，我院2020年6月19日作出（2020）鲁0124民初1651号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人许玮娜、曲延国的银行存款共计9万元或同等价值的其他财产。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、冻结被申请人许玮娜、曲延国的银行存款的银行存款，应冻结9万元，实际冻结184.23元。期限自2020年6月22日至2021年6月22日。二、查封被申请人许玮娜名下的房产一处（平城改00753-21号）期限自2020年6月28日至2021年6月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2356号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：张鑫，男，1975年5月1日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十四日书记员  范鑫昱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1538号 申请执行人绍兴柯桥好利来纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村1幢，统一社会信用代码:91330621792055527X。 法定代表人陈兴祥。 被执行人刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人绍兴柯桥好利来纺织品有限公司与被执行人刘昆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥好利来纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人刘昆华支付给申请执行人绍兴柯桥好利来纺织品有限公司加工费50000元、并支付该款自2016年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1110元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人刘昆华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘昆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘昆华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院查明被执行人名下有2008年注册登记的浙Ｄ×××××金杯牌汽车和2010年登记注册的辽Ｈ×××××滨崎牌摩托车各一辆，因年代久远，价值不大，申请执行人表示无查封之必要，故本院未予以查封。另本院通过网络查控系统对被执行人刘昆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘昆华户籍所在地湖北省南漳县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人刘昆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘昆华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘昆华作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘昆华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥好利来纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦嘉颖
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执279号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区虾子镇青山村青龙组。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区保利社区。李某某与张某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某支付李某某借款120000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某仅有零星银行存款，仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人张某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到张某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人有车牌号贵CNGxx汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元及利息未能实现。本院认为，除经上已查封的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执279号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金 鑫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更107号罪犯古玉海，男，1984年5月7日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年6月25日作出（2016）云34刑初12号刑事判决，以被告人古玉海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人古玉海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）云刑终1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古玉海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古玉海减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月24日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执501号孙树峰、内蒙古棋盘井矿业有限责任公司：孙树峰与内蒙古棋盘井矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计43872元。经本院立案执行，现执行到位43872元。申请执行人孙树峰向本院申请执行的（2019）内0624民初2306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4591号原告：张辉，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：程杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张辉诉被告程杰民间借贷纠纷一案，原告张辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张辉负担。审判员 李 虎二〇二〇年六月二十三日书记员 王丰献
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2205号原告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭2号楼2层，统一社会信用代码:91410400776541103C。法定代表人：王宗盛，总经理。被告：苏战团，男，1971年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司诉被告苏战团房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市帝荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执115号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：姚平，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姚平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48266号裁决已发生法律效力，因被执行人姚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金4742.43元和利息，以及律师费450元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人姚平发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人姚平的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人姚平的户籍所在地调查其下落和财产状况。 经查，被执行人姚平名下无足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人姚平的财产线索。 对执行中查明的被执行人姚平在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的网络资金，本院依法予以冻结，并对冻结的被执行人姚平在支付宝（中国）网络技术有限公司网络资金账号中的700元，在财付通支付科技有限公司网络资金账号中的135.96元网络资金裁定予以划拨，本次执行到位的案款数额为835.96元，本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放案款835.96元。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为835.96元。 2020年5月11日，本院依法向被执行人姚平发出限制高消费令，并于2020年6月28日将被执行人姚平纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姚平借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李巧玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3347号 原告：粟艳明，男，汉族，1978年1月20日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：叶云生，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告粟艳明与被告叶云生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟艳明到庭参加诉讼，被告叶云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告粟艳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资12000元；2、请求判令被告赔偿原告交通费、误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日至28日，原告在被告承包的南部农凤马鞍村农电网改造工程工地上务工，但原告未得到工资12000元，就在2018年2月12日与被告约定，要求被告于2018年3月1前付清，并出具欠条，但被告未按约定时间履行支付义务。经多次催要未果后，于2019年2月1曰，在被告的户籍所在地派出所，被告再次与原告约定支付时间，于2019年5月付清原告的工资，如未付清，自愿承担50000元费用。现被告仍未履行支付义务，为此，根据《合同法》及相关规定向法院起诉，请求法院依法判令。 被告叶云生未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。叶云生在法庭对其的电话询问中，对尚欠原告工资12000元的事实无异议。 经审查，本院认定事实如下：2017年7月5日至28日，原告粟艳明在被告叶云生承包的南部农凤马鞍村农电网改造工程工地上务工，2018年2月12日，原、被告双方经结算确认叶云生欠付粟艳明劳务费用12000元，叶云生因无法立即支付，经双方同意由叶云生向粟艳明出具欠条一张，并约定于2018年3月1日前付清。到期后，叶云生仍未履行付款义务，并在2019年2月1日前向原告再次出具欠条一张，约定在2019年5月前付清该款。截止庭审之日，被告叶云生仍未向原告粟艳明支付该笔工资。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，原告粟艳明要求被告叶云生支付工资12000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告还主张被告应当赔偿原告交通费、误工费3000元，但未向法庭提交相关证据予以佐证其诉请，故对该项诉请，本院不予支持。 被告叶云生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶云生应于本判决生效后十日内支付原告粟艳明劳务费12000元。 二、驳回原告粟艳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告叶云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵芮
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执352号申请执行人戴光正，男，1956年1月20日出生，住杭州市临安区。被执行人王志远，男，1963年7月10日出生，住杭州市临安区。被执行人王占漂，女，1967年7月19日出生，住杭州市临安区。申请执行人戴光正依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3387号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王志远、王占漂支付申请执行人借款本金200000元、利息19500元。执行立案后，本院向被执行人王志远、王占漂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人王志远名下坐落在岛××镇仁里村××（××幢整幢）的房产，查封案号为（2018）浙0185民初4935号；另案查封了被执行人王志远名下坐落在岛××镇仁里村××（××幢整幢）的房产，查封案号为（2019）浙0185执637号；另案查封了被执行人王志远名下坐落在岛石镇仁里村无门牌××幢北2间）、岛石镇仁里村无门牌××幢北2间）的房产，查封案号为（2018）浙0185执2548号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王志远、王占漂拒不申报财产，本院对其分别作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执352号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  倪祯江二〇二〇年六月九日书记员  余之杨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1563号 原告:张克清，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人:刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 被告:高台县中海矿业有限公司，住所地张掖市高台县罗城乡万丰村向北两公里处，统一社会信用代码91620724595540603J。 被告：娄东亚，男，1966年3月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告张克清与被告高台县中海矿业有限公司、娄东亚采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张克清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张克清撤回起诉处理。 审 判 员 周锦海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1670号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人吴翠祥，大城县农村信用合作联社职工。 被告杨长水，男，成人，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告马振强，男，成人，汉族，河北省廊坊市文安县孙氏镇彭各庄。 原告大城县农村信用合作联社与被告杨长水、马振强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1971元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2455号 申请执行人郭旗仪，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人孙刘刚，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人郭旗仪与被执行人孙刘刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民特512号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭旗仪于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1969号 上诉人（原审被告）：王力，男，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：高立贵、李泽民，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘金金，女，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 上诉人王力因与被上诉人潘金金买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王力上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由潘金金承担。事实和理由：一、王力在潘金金车辆买卖中向潘金金披露合同相对方、车款收款方信息，一审法院认定事实不清。本案中，双方未签订正式的书面的合同文本，故认定双方间的关系应全面、综合考量在整个交易往来中的聊天记录、转账记录、事后协商记录等内容。通过潘金金一审诉状及双方间的微信聊天记录，潘金金是经朋友介绍与王力认识，意在通过王力购车以获得比其他地方更优惠的价格。一审庭审中，双方也明确王力的职业是导游，其介绍客户向第三人叶莉买车可以从中获得好处费，而该方面的内容在王力与潘金金的微信往来中王力是向潘金金表露过的，同时，潘金金购车款是直接向叶莉支付，王力并未经手，且车辆无法交付时，王力也与潘金金一起与叶莉协商解决办法，协商过程中，潘金金在微信中也说到其知道车辆无法交付与王力无关，王力亦回复表明该笔汽车订单其只有几千元好处费，不如欧洲奢侈品等生意简单轻松，这也表明作为导游的王力在其业务过程中主要是从事代购业务，而汽车订单这些措辞也表明其是在介绍客户至第三方即实际的售车方处买车，是居间方的地位。而且在车辆无法交付时，潘金金强调在与第三人叶莉就买车协商调解时让叶莉带上合同，结合其将购车款直接支付至叶莉个人账户，可知潘金金知晓买卖合同的相对方为叶莉而非王力。故王力与潘金金之间是居间合同关系而非买卖合同关系。二、王力因未尽到审慎义务，居间行为存在过错，应承担居间过错责任而非买卖合同的卖方责任，一审法院适用法律错误。本案双方系居间合同关系，王力作为居间人未尽审慎义务，存在过错，给潘金金带来不便，但不应承担潘金金起诉所要求承担的责任。王力并非经销商，也非购车款的收受方，不应也无法承担返还购车款的责任，王力愿意在自己的过错范围内就潘金金的损失承担相应的过错责任。 潘金金答辩称：潘金金与王力之间的合同属于买卖合同而非居间合同。理由如下：首先，《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘金金与王力通过微信进行磋商，对双方之间的车辆买卖合同的标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式都达成了一致，买卖合同已经成立，潘金金应当履行及时支付合同价款的义务，王力应当履行及时交付符合约定的车辆。其次，《合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的目的是居间人为委托人提供服务，这种服务表现为报告订约的机会，为订约提供媒介。所谓报告订约机会，是指居间人受委托人的委托，寻觅及指示可与委托人订立合同的相对人，从而为委托人订约提供机会。为订约提供媒介是指介绍双方当事人订立合同，斡旋于双方当事人之间，从而促成双方的交易，所以说居间合同的标的是行为。在居间人为委托人报告订约机会或为订约提供媒介的过程中，居间人仅是一个中介人，他既不代表委托人，也不代表相对人，他不是交易任何一方的代理人。居间人不直接参与交易双方的谈判，在决定交易双方权利义务内容上并不体现居间人的意思，这些特征体现了居间合同的居间性。再次，潘金金不是向王力要求委托其寻找车辆卖家，而是直接向其发出购买车辆的要约，王力也以卖方身份与潘金金进行了磋商，确定了双方的权利义务，并对潘金金的要约作出了承诺，买卖合同即已成立。另一方面，王力也从未向潘金金表明其“居间”的身份，也未直接告诉潘金金车辆卖方实际为叶莉。而是故意以“合作伙伴”、“同事”等词形容其与叶莉的关系，提到叶莉仅是向潘金金说明为何购车款不打给王力本人而是打给第三人作出的一种解释。其主观上就想故意隐瞒其并非车辆实际出卖人的事实，误导潘金金认为其即为车辆出卖方。 潘金金向一审法院起诉请求：一、判令王力返还购车款53万元，并赔偿利息损失（以53万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年9月18日起计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由王力承担。 一审法院认定事实：潘金金经同事施俊介绍，通过微信向王力购买保时捷汽车。2018年5月7日，潘金金按照王力的指示，将购车款53万元打入案外人叶莉的账户。至今，潘金金未收到汽车，王力也未退还款项。潘金金提起本案诉讼。 一审法院认为，在潘金金与王力的微信聊天中，虽然王力提到了公司、财务、叶莉等人的信息，但王力未向潘金金披露具体是什么公司、王力跟叶莉是什么关系、王力跟公司是什么关系，故潘金金有理由相信其与王力建立了买卖合同关系，王力的抗辩不予采纳。现王力未履行交付车辆的义务，实际也无法履行该义务，双方的合同应予以解除。合同解除后，潘金金支付的款项应当予以返还。对潘金金要求王力返还购车款53万元的诉讼请求予以支持。对损失，潘金金主张的标准不违反法律规定，予以支持，以53万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2018年5月7日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：王力于判决生效之日起十日内返还潘金金购车款53万元，并赔偿损失（以53万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2018年5月7日起计算至款项付清之日止）。如果王力未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，减半收取4614元，财产保全费3220元，合计7834元，由王力负担。 二审期间，王力和潘金金均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于在案涉车辆购买过程中，王力系出卖方还是居间方。根据王力与潘金金的微信聊天记录，双方已就车辆的价格、配置、交付以及付款等事项达成一致且潘金金已按照王力的指令履行了付款义务，期间虽王力曾提及合作伙伴或公司等主体，但从未向潘金金披露过上述主体才是出卖方而其仅是居间方，结合王力微信朋友圈中显示的卖车信息，一审法院关于潘金金有理由相信其与王力建立了买卖合同关系的认定正确。王力上诉认为其在本案中仅系居间方，与查明的事实不符，且无证据印证，其上诉理由本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9228元，由王力负担。 本判决为终审判决。 审判员  祖辉 二〇二〇年六月八日 书记员  韩斐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执37号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：唐某某，男，系申请人姑父。被执行人：赵某某，女，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1310号民事调解书，受理了宋某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付抚养费4500元及迟延履行利息、执行费50元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人宋某某。2.查明被执行人赵某某名下无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人赵某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执37号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠