贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初877号原告：渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附16-1号，统一社会信用代码：91500113MA5UTU1D6Y。法定代表人：丁有渝，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔向，系渤海财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告：聂斯坦，男，1985年11月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住海口市美兰区。被告：聂义忠，男，1957年5月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层，统一社会信用代码：914600009012533470。法定代表人：何飙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，系中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司法务人员。原告渤海财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称渤海财保巴南公司）与被告聂斯坦、聂义忠、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财保海南公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔向、被告太平洋财保海南公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼，被告聂义忠、聂斯坦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财保巴南公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告保险代位求偿金79471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，聂斯坦驾驶琼Ａ×××××号小型轿车行驶至永安汶家坟公路45公里200米处时与周明华驾驶的渝Ｄ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年10月1日遵义市凤冈县公安局交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定聂斯坦和周明华承担同等责任。渝Ｄ×××××号车所有人为周明华，在原告处投保了车辆损失险，聂斯坦驾驶的琼Ａ×××××号车在太平洋财保海南公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，渝Ｄ×××××号车因修理产生维修费77671元及施救费1800元。依据周明华损失情况及代位赔偿请求，原告于2020年1月20日分别向周明华支付施救费1800元，向遵义市星尊程汽车销售服务有限公司支付维修费77671元，共计支付79471元。周明华向原告出具索赔转让书，授权原告对三被告进行追偿。综上所述，聂斯坦驾驶车辆造成周明华车辆损失，其应当对周明华承担赔偿责任，太平洋财保海南公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告根据保险合同向周明华进行赔偿后根据相关法律规定，有权请求二被告进行赔偿，故特提起诉讼。太平洋财险海南公司辩称，1、对案涉交通事故的发生及责任划分均无异议；2、聂斯坦驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险附带不计免赔，事故发生在保险期内；3、事故发生后我司在交强险范围内支付给聂义忠2000元赔偿款，请求在本案中一并处理，予以扣减；4、我司不是本次事故的侵权人，不应当承担本案诉讼费用；5、案涉交通事故的责任认定为同等责任，应在交强险限额内赔付2000元，不足部分在商业险内分担。聂义忠、聂斯坦在邮寄给本院的民事答辩状中辩称，1、对案涉交通事故的发生及责任认定无异议；2、案涉琼Ａ×××××号车辆系聂斯坦所有，2019年4月该车辆保险购买登记人系聂义忠，2019年6月10日后通过申请变更为聂斯坦，因此本案中聂义忠主体不适格；3、本案中原告主体不适格，不符合代为求偿的情形；4、琼Ａ×××××号车辆在太平洋财保海南公司投保了交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险期限内，应当由太平洋财保海南公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月1日，聂斯坦驾驶琼Ａ×××××号小型轿车沿永安田坝村往田坝村十字墙方向行驶，当行驶至汶家坟公路45公里200米（永安处的十字路口时，与周明华驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂斯坦与周明华承担同等责任。事故发生后，周明华驾驶的渝Ｄ×××××号车辆经太平洋财保遵义中心支公司估损为：换件金额64371元、辅材金额750元、维修工时12550元、施救金额1800元，维修费总金额79471元。该车辆在遵义市星尊程汽车销售服务有限公司进行维修。2020年1月15日，周明华向渤海财保巴南公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：渝Ｄ×××××号车辆于2019年10月1日发生事故，立书人（周明华）已收到公司赔偿金额79471元。现同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给公司，并授权公司得以周明华名义或公司名义向责任方聂斯坦追偿。2020年1月20日，渤海财保重庆分公司向周明华转账1800元，载明用途为渝Ｄ×××××赔款；2020年1月20日，渤海财保重庆分公司向遵义市星尊程汽车销售服务有限公司转账77671元，载明用途为渝Ｄ×××××赔款。另查明，1、渝Ｄ×××××号车辆所有人为周明华，在渤海财保巴南公司投保了交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险期间内；2、琼Ａ×××××号车辆所有权人为聂斯坦，该车以聂义忠名义在太平洋财保海南公司投保了交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险期间内；3、2019年10月3日，太平洋财产保险股份有限公司向聂义忠转账2000元，但并未载明用途。因聂义忠并未到庭，庭审中经征得渤海财保巴南公司及太平洋财保海南公司同意由本院庭后核实该笔费用聂义忠是否交付给周明华，并以本院核实的为准后，经电话询问聂义忠，其认可已收到太平洋财保海南公司转账2000元，但太平洋财保海南公司并未说明2000元是赔付的什么费用，其并未将该款支付给周明华。本院认为，对于案涉交通事故发生情况及责任认定，各方当事人均无异议且有交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。事故发生后，属周明华所有的渝Ｄ×××××号车辆投保于渤海财保巴南公司，案涉交通事故发生在保险期间内，渤海财保巴南公司已支付了车辆施救费及维修费共计79471元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，渤海财保巴南公司已取得代位求偿权。因琼Ａ×××××号车辆在太平洋财保海南公司投保了交强险，故太平洋财保海南公司应在其承保的122000元交强险责任限额范围内承担赔付责任。太平洋财保海南公司认为应根据责任划分，在交强险范围内承担2000元后，不足部分在商业险内分担的辩称，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对太平洋财保海南公司该辩称，本院不予采纳。对于太平洋财保海南公司辩称已向聂义忠支付2000元费用，请求在本案中一并进行处理的辩称，但其并未提供证据证明该费用系赔偿案涉交通事故中周明华的车辆维修费，因此对该辩称本院不予采纳。对聂义忠、聂斯坦认为聂义忠并非本案适格被告，渤海财保巴南公司并非本案适格原告的辩称，因琼Ａ×××××号车辆在向太平洋财保海南公司投保时的被保险人为聂义忠，其作为被告参与本案诉讼并无不妥之处，而渤海财保巴南公司在已支付渝Ｄ×××××号车辆的维修费用后，已依法取得了代位求偿权，故其为适格原告。聂义忠、聂斯坦经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内向渤海财产保险股份有限公司巴南支公司支付其已理赔的车辆维修费79471元；二、驳回渤海财产保险股份有限公司巴南支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担。该款渤海财产保险股份有限公司巴南支公司已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在兑现本案款项时一并付给渤海财产保险股份有限公司巴南支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  华嵩二〇二〇年六月八日法官助理万有波书记员罗成进