wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初250号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王德江，男，1966年8月7日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被五河县公安局取保候审，于2020年6月12日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王德江犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人王德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年3月27日13时37分，被告人王德江醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从五河县城关镇好再来酒店回衡台村住处，其沿城关镇堤坝路由西向东行驶至堤坝路与北店桥交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王德江静脉血样中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德江醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人王德江对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年3月27日13时37分，被告人王德江醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从五河县城关镇好再来酒店回衡台村住处，其沿城关镇堤坝路由西向东行驶至堤坝路与北店桥交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王德江静脉血样中乙醇含量为132mg/100ml。上述事实，被告人王德江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德江的供述；未悬挂号牌的五羊本田两轮摩托车一部；现场照片、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、县医院采集血样、封存照片、抽取血样登记表、呼气测试照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王德江醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王德江归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人王德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王振辉二〇二〇年六月十六日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1819号原告：王新颖，男，1991年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王新颖与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新颖、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1503元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1503元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1503元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1503元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6679号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：南晓辉，男，1986年1月21日出生，住山西省运城市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30214号申请执行南晓辉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人南晓辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执69号申请执行人：陈宇卓，女，1997年7月15日生，汉族，原住云南省玉溪市澄江市龙街街道办事处万海社区居民委员会镇海营120号，现住澄江市。委托代理人：陈明（系陈宇卓父亲），男，汉族，1968年1月15日生，原住云南省玉溪市澄江市龙街街道办事处万海社区居民委员会镇海营120号，现住澄江市。代理权限为特别授权代理。被执行人：孔令恩，男，1962年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。陈宇卓与孔令恩民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日作出的（2019）云0422民初644号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由孔令恩于本判决生效之日起十日内偿还陈宇卓借款人民币37000元，并承担案件受理费726元、公告费600元。因孔令恩未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，陈宇卓于2020年1月8日向本院申请强制执行。另外查明，孔令恩在本院还涉及其它民事执行案件。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年1月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔令恩名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。经查，孔令恩多个银行账户有零星存款信息，除此外无其它财产登记信息。2、2020年1月10日，本院依法对被执行人孔令恩名下的五个银行存款账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。3、2020年1月14日，本院依法通过协助机关澄江县不动产登记中心、澄江县房管所对孔令恩的不动产登记情况进行查询，其名下无任何不动产登记信息。4、2020年1月19日，本院以粘贴公告方式依法向被执行人孔令恩送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。5、2020年2月26日，本院在被执行人孔令恩所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，其户籍所在社区小组干部代蔡云证实被执行人孔令恩及家庭成员在本民小组集体土地上有占地面积约96㎡唯一住房一幢二层，该房屋在生态移民搬迁范围内于2019年11月份拆除，相应补偿款中属孔令恩的份额已经全部兑付另案当事人。6、2020年4月15日，本院依法将被执行人孔令恩纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月27日，本院依法向申请人陈宇卓送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人孔令恩财产线索。8、2020年6月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔令恩名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。经查，孔令恩多个银行账户仅有零星百元存款信息，除此外无其它财产登记信息。9、2020年6月9日，本院依法对被执行人孔令恩名下的五个银行存款账户内的存款人民币2038元进行强制扣划。经多方当事人自愿协商一致，所涉案件债权人陈宇卓、魏涵自行协商分配，本案申请人分配执行案款1238元，该款已经兑付陈宇卓。10、2020年6月15日，本院以（2020）云0422执95号执行案件，依法向协助单位澄江市龙街街道办事处尖山社区居委会及孔令恩户籍所在村民小组送达“协助执行通知书”，请其协助扣留属被执行人孔令恩每年土地流转款、土地补偿款、分红款等村民权益收入。本案申请执行标的38326元及迟延期间的债务利息，截至目前，已执行到位1238元，剩余37088元及利息尚未执行到位。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人陈宇卓，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人陈宇卓与被执行人孔令恩民间借贷纠纷一案，向被执行人孔令恩依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，未发现被执行人孔令恩还有其他可供执行的财产，申请执行人陈宇卓对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执69号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 嵩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执573号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人许国才，男，1981年8月19日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人许国才信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金19807.8元及利息、违约金，承担案件执行费414元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年6月5日查封了被执行人许国才所有的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2020年4月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为34287.99元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雅楠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5755号 原告：马玉积，男，1949年7月30日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司退休职工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：马传宝(系原告马玉积之子)，男，1981年12月31日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南环宇城分公司职工，住址同原告。 被告：济南海地房产策划有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127465514748。 法定代表人：曹玉兴，经理。 原告马玉积与被告济南海地房产策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉积的委托诉讼代理人马传宝、被告济南海地房产策划有限公司经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉积向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年6月29日起至2019年6月29日止，按年利率7%计算；以50000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人经原告亲属介绍认识，被告为开发其独资拥有的济南子房洞文化旅游生态园项目，提出向原告借款需求，原告于2016年6月29日借款50000元给被告，原、被告双方签订借贷协议书一份，约定借款期限为2016年6月29日至2019年6月29日，债权日期届满后被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告济南海地房产策划有限公司未答辩亦未提交证据。 原告马玉积围绕其诉讼请求依法提交济南海地房产策划有限公司内部借贷协议（续）一份，证明：2016年6月29日，原告马玉积向济南海地房产策划有限公司出借50000元，借款期限为2016年6月29日至2019年6月29日，借款利息：三年期年利息7%，五年期年利率9%。被告济南海地房产策划有限公司未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日，马玉积作为贷方（甲方）与济南海地房产策划有限公司作为借方（乙方）签订了《公司内部借贷协议（续）》，载明：“一、甲方向乙方出借金额为人民币50000元（大写：伍万元整）；二、借款期限为三年，2016年6月29日至2019年6月29日；三、借款利息：三年期年利息7%；五年期年利息9%；四、借款到期时乙方向甲方支付利息10%（续借）；五、对三年期、五年期借款实行每年付息…。年利息补助表第一年领取日期：2017.8.8￥5000大写伍仟元整经办人：王海峰。” 诉讼中，原告马玉积称，其当时是以现金方式出借的借款，2017年8月8日被告济南海地房产策划有限公司向其支付一年的借款利息5000元，支付利息时被告济南海地房产策划有限公司按照双方签订的《公司内部借贷协议（续）》第四条约定的年利息10%计算的。其与被告济南海地房产策划有限公司除了存在本案的借款外不存在其他关系。 本院认为，原告马玉积提交的《公司内部借贷协议（续）》能够证明，被告济南海地房产策划有限公司向原告马玉积借款50000元，被告济南海地房产策划有限公司未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告马玉积主张被告济南海地房产策划有限公司未偿还借款本金，故原告马玉积请求被告济南海地房产策划有限公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告马玉积提交的借贷协议载明的借款期限为三年（2016年6月29日至2019年6月29日），借款年利息7%，且被告济南海地房产策划有限公司已向原告马玉积支付了一年的利息，故原告马玉积主张被告济南海地房产策划有限公司支付利息，利息计算方式为：以50000元为基数，自2017年6月29日起至2019年6月29日止，按年利率7%计算；以50000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南海地房产策划有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告马玉积借款50000元； 二、被告济南海地房产策划有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马玉积支付借款利息，利息计算方式为：以50000元为基数，自2017年6月29日起至2019年6月29日止，按年利率7%计算；以50000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告济南海地房产策划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  李桃梅 人民陪审员  苏 博 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郝慧明
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初77号 原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：仁寿县文林镇如佳旅社，经营场所仁寿县文林镇纺织街38号。 经营者：高容。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告仁寿县文林镇如佳旅社侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  陈晓华 审 判 员  孙春红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李林虎 书 记 员  李朋霖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1201号 申请执行人陈功胜，男，1957年6月16日生，汉族，赣州市赣县人。 被执行人钟学连，男，1979年1月1日生，汉族，江西赣州市人。 陈功胜依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初258号判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟学连未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66425元及利息，截止2020年6月28日未执行到66425元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初156号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人冯立辉（曾用名冯立智），男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。辩护人李永康，云南新南疆律师事务所律师。被告人孙剑（曾用名孙平），男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人冯立辉、孙剑涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人冯立辉及其辩护人李永康、被告人孙剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人冯立辉酒后在普洱市思茅区转盘宝玉牛肉馆对面路边，因被害人张某和妻子玉应胆移动了其停放的电动车，与被害人张某和玉应胆发生口角后对二人进行殴打。被告人孙剑看见后，帮助被告人冯立辉共同殴打被害人张某，致其双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级、玉应胆的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冯立辉、孙剑积极对被害人张某、玉应胆进行了赔偿，取得被害人张某、玉应胆的谅解。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人冯立辉、孙剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人冯立辉、孙剑到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人冯立辉、孙剑有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人冯立辉、孙剑对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人李永康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑亦无异议。辩护人李永康提出被告人冯立辉主观恶意较轻，到案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人的谅解，希望对被告人冯立辉从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日21时许，被告人冯立辉、孙剑等人在普洱市思茅区转盘宝玉牛肉馆喝酒，因被害人张某和妻子玉应胆移动了被告人冯立辉停放在宝玉牛肉馆对面路边的电动车，被告人冯立辉与被害人张某、玉应胆发生口角后对二人进行殴打。被告人孙剑看见后，帮助被告人冯立辉共同殴打被害人张某，致其双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级、玉应胆的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冯立辉、孙剑积极对被害人张某、玉应胆进行了赔偿，取得被害人张某、玉应胆的谅解。上述事实被告人冯立辉、孙剑在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人冯立辉、孙剑的正、侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及辨认照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、光盘及制作说明、证人冯某、万某、吕某、刀艳、杨某1、李某、吴某、朱某、杨某2的证言、被害人张某、玉应胆的陈述、被告人冯立辉、孙剑的供述与辩解、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立辉、孙剑故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯立辉、孙剑犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人积极赔偿被害人，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯立辉的辩护人提出可对被告人冯立辉从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人孙剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年六月十二日书记员  史叶蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2543号罪犯王孝利，男，1968年6月19日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，大专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2017年12月27日作出(2017)辽0604刑初142号刑事判决，以被告人王孝利犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2020年6月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王孝利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯王孝利获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王孝利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年4月13日起至2020年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3163号 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人羊伟伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人羊伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初1458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为38556.96元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保396号 申请人：成都银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区一环路江阳南路段17号2号楼，统一社会信用代码91510500MA63R0QW59。 负责人：毛飞，行长。 委托诉讼代理人：马兰，女，汉族，银行职员（总经理）。 委托诉讼代理人：雷泽容，女，汉族，银行职员。 被申请人：周元勋，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省叙永县。 申请人成都银行股份有限公司泸州分行于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周元勋名下在叙永县信访局享有的工资、奖金收入，以及其名下在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部享有的住房公积金，在限额150000元价值范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人成都银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人周元勋名下在叙永县信访局享有的工资、奖金收入，同时冻结其名下在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部享有的住房公积金； 以上冻结的财产（含工资、奖金收入，住房公积金在内）限额价值总计不超过150000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15339号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终314号之一上诉人(原审被告人)郑仁忠、庄岩昇、滕忠杰犯开设赌场罪上诉一案，本院于二〇二〇年六月二十八日作出(2020)沪02刑终314号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第一页第十七行“被告人”；现更正为“上诉人”。审判长  蒋征宇审判员  王 峥审判员  董 玮二〇二〇年六月三十日书记员  朱姝燕附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5261号原告：王秀勤，女，汉族，1965年01月16日出生，住商丘市。被告：王得发，男，汉族，住商丘市夏邑县本院在审理原告王秀勤与被告王得发买卖合同纠纷一案中，因原告王秀勤未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王秀勤撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年六月二十六日书记员 王瑞乾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初713号原告：胡景，女，1976年12月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。原告胡景与被告九嘉置业有限公司（以下简称九嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告九嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡景向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年7月23日签订的两份《商铺认购合同》；2.依法判令被告返还原告支付的商铺认购款244654元和利息25689元（利息计算至2020年4月23日，自2020年4月24日起至实际还款之日止，请求以244654元为基数，按照年利率6%标准计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，于2018年7月23日分别与被告签订了两份《商铺认购合同》，原告依据合同共计向被告支付认购款244654元，原告向被告支付完认购款后，被告既不及时与原告签订《商铺买卖合同》，也不按照双方间签订的《租金优惠补助条款》向原告支付优惠补助金。现因被告经营形式恶化，已无力履行商铺出售义务，原告购买商铺的合同目的已无法实现。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告九嘉公司未答辩。经审理查明，2018年7月23日，以九嘉公司为出卖人（甲方），以胡景为认购人（乙方），双方签订《商铺认购合同》及《租金优惠补助条款》两份（合同编号分别为011、012），编号为011的《商铺认购合同》主要约定，乙方认购甲方投资兴建的位于郑州市××街区××和××号商铺，面积为13.2平方米，单价为14291.96元，总价为188654元，付款方式为银行按揭付款，签约当日支付总房款的52%（98654元），剩余9万元整做银行按揭。编号012的《商铺认购合同》主要约定，乙方认购甲方投资兴建的位于郑州市××街区××和××号商铺，面积为19.33平方米，单价为14278.32元，总价为276000元，付款方式为银行按揭付款，签约当日支付146000元，剩余13万元做银行按揭。两份合同共同约定，认购方同意在签订商铺买卖合同前将认购商铺交由甲方统一经营管理，由甲方负责培育市场，以确保甲、乙双方利益最大化，市场培育期截止2020年7月22日；交房日期为2021年7月23日，出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付认购人使用，逾期超过60个工作日后，合同自行解除。合同解除日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款的千分之一向认购人支付违约金。另两份《租金优惠补助条款》作为《商铺认购合同》的附件约定，胡景所认购的9-1-02号13.2㎡的商铺，9-1-03号19.33㎡商铺符合公司3年优惠补助政策，优惠补助＝已交认购金额×优惠补助百分比，优惠补助百分比：第一年7%，第二年8%，第三年9%；优惠补助实行按年结算，自双方签订认购商铺合同日起至下年度相对应日为一个商铺优惠补助年度：自合同签订之日起，届满一年年末甲方支付给乙方当年的商铺优惠补助，第二年以此类推，补助发放时间按照客户付清全款日计算年度付款；在优惠补助期限内，甲方如向乙方逾期支付优惠补助，甲方须按照年优惠补助的10%向乙方支付违约金，如乙方提前收回经营，视为放弃补助。合同签订当日，胡景向九嘉公司交付9号楼1层02号商铺认购款98654元，交付9号楼1层03号商铺认购款146000元。另查明，胡景与张红超系夫妻关系，在编号为012号《商品认购合同》及《租金优惠补助条款》上认购人处有胡景与张红超的签名，其中张红超的名字系胡景代签，张红超出具证明该合同的认购人是胡景，与张红超无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡景与被告九嘉公司双方签订的《商铺认购合同》和《租金优惠补助条款》均系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告胡景于合同签订当日即依约向被告九嘉公司支付了商铺认购首付款，而截至原告起诉时被告九嘉公司仍未依约与原告胡景签订正式的《商铺买卖合同》，亦未依约向原告胡景支付租金优惠补助，系违约行为，应当承担违约责任，因被告九嘉公司经营状况严重恶化，已无法按照合同的约定履行义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告胡景主张解除原、被告于2018年7月23日签订的两份《商铺认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告胡景与被告九嘉公司签订的两份《商铺认购合同》解除后，被告九嘉公司应当返还原告已支付的认购款合计244654元（98654元＋146000元＝244654元），被告的违约行为给原告造成了损失，原告主张被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息的计算方式：以244654元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告九嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡景与被告九嘉置业有限公司于2018年7月23日签订的《商铺认购合同》（合同编号011、012）；二、被告九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡景支付款项共计244654元及利息（以244654元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年六月十九日书记员  劳愈茜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂芹，女，1953年8月19日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市公安局运河经济开发区分局，住所地德州市运河经济开发区华兴路8号。 负责人兰善文，局长。 再审申请人刘桂芹因与被申请人德州市公安局运河经济开发区分局（以下简称运河分局）治安行政处罚一案，不服德州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁14行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘桂芹以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定，行政处罚应遵循公正、公开原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，刘桂芹不听劝阻进入山东德州运河经济开发区运河街道办事处会议室并发表不当言词的行为，对该办事处会议和工作秩序造成一定影响，应进行行政处罚。但是，刘桂芹的违法行为尚未达到情节较重的情形，运河分局对其作出拘留七日的处罚决定畸重。考虑到运河分局针对刘桂芹所作出行政拘留七日的行政处罚决定并未实际执行，为防止程序空转，减少当事人的诉累以及实质性解决行政争议，一、二审法院将行政拘留七日的行政处罚变更为警告，并无不当。运河分局案件办理超过法定期限属于程序瑕疵，不能成为撤销被诉行政处罚决定的正当事由。综上，刘桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘桂芹的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理曲俊鹏 书记员李倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4721号之一申请执行人：上海隽恩汽车租赁有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：黄体斌，经理。被执行人：陈飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海隽恩汽车租赁有限公司与被执行人陈飞车辆租赁合同纠纷一案期间，被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈飞(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下支付宝账户的冻结；二、解除对被执行人陈飞(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢571号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被执行人吕明荣、周慧凤、吕明义为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3965号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1349号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行。 地址：赣州市南康区天马山大道瑞峰花苑A-2号。 负责人：卢健，该行行长。 被执行人徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人吴福莲，女，1965年9月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 江西银行股份有限公司赣州南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初第245号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐清明、吴福莲、刘生行已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2016）赣0703民初字第245号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1573号原告：杨继，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高兵，男，现年32岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨继与被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨继到庭参加诉讼，被告高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高兵在灵武市新华侨龙三11队新建蔬菜大棚，找原告杨继为其安装供水管道。安装完工后，被告高兵支付原告杨继劳务费4000元后，下剩劳务费一直未支付。2019年1月20日，原告找到被告高兵，高兵向原告出具一份下欠原告杨继6000元的欠条。后原告杨继催要劳务费6000元未果。高兵未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杨继为高兵提供劳务，高兵应当向杨继支付劳务费。高兵欠杨继劳务费6000元的事实，由杨继提交的欠条予以证实，故杨继主张高兵支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。高兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高兵于本判决生效之日支付原告杨继劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高兵负担。本判决为终审判决。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月三日（法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终243号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈峰、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初485号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈峰提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈峰也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李宁 二〇二〇年六月九日 法官助理陈华琦 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督731号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：杨志远，男，1968年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人杨志远申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督731号支付令，限令被申请人杨志远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人杨志远，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督731号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1902号 原告：吴兰芳，女，1951年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：吴险峰，男，1956年5月1日出生，满族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴静春，女，1964年2月5日出生，满族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴乔惠，女，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：吴险峰（吴乔惠的弟弟），住成都市龙泉驿区。 原告吴兰芳与被告吴险峰、吴静春、吴乔惠共有纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰芳的委托诉讼代理人陈顺，被告吴静春、吴险峰到庭参加诉讼，被告吴乔惠的委托诉讼代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院将一次性抚恤金及丧葬费共计366995.3元全部判归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴鸿业于2009年经人介绍认识，2010年3月17日登记结婚。由于吴鸿业当时就已经79岁了，且患有多种疾病，吴鸿业的日常起居全靠原告照顾，原告还协助吴鸿业治疗。吴鸿业有三个子女即本案三被告，吴鸿业与被告的关系长期不好，在其健在期间，双方就多次产生矛盾并打官司解决。近十年来，吴鸿业经常住院，但三被告均不去照顾，全由原告及原告的子女照料。2013年12月6日吴鸿业通过公证处立了一份《遗嘱》，同时，又对公证遗嘱未写明的其他权益自书了一份遗嘱。2019年3月29日，吴鸿业因病去世，所有丧葬花费全部由原告方承担。办理丧葬事时亲朋好友所给的礼金被吴鸿业的子女全部收取。同时，吴鸿业的子女领走了火化证，导致原告至今不能领取抚恤金和丧葬费用。为尊重死者遗愿，维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院依法分割被继承人抚恤金及丧葬费。 被告吴险峰、吴静春、吴乔惠辩称，父亲吴鸿业去世时，三被告均出了部分费用。因原告不要骨灰，不为其购买墓地，也不负责安葬，殡仪馆就将火化证给到吴乔惠。办丧事的礼金确实是由被告收取，因是礼尚往来，以后也是都要还礼的。 本院经审理认定事实如下：1.原告吴兰芳系吴鸿业（公民身份号码5129021930××××××××）的配偶，被告吴险峰、吴静春、吴乔惠系吴鸿业的子女。2.2019年3月29日，吴鸿业因病去世。3.本院经原告方申请，向原告方开具调查令查询吴鸿业死亡后待领取的抚恤金和丧葬费的明细，成都市龙泉驿区社会保险事业管理局向我院出具吴鸿业去世后尚有丧葬补助费67053.3元，一次性抚恤金306502元待领取，2019年4月发放了最后一笔退休金6560元；4.因办理吴鸿业丧葬事宜，原被告均支付了部分费用。 对原告提交的丧葬费用证据，本院作如下分析：原告提交了加盖有龙泉驿区西河镇长福丧葬服务部财务专用章的收据，证明产生灵堂及火化单间、清毒防腐等19600元，本院予以采信，根据该收据，抬头备注了欠2600元，结合被告提交的2019年4月7日的收据在大写金额处备注了由吴静春付2600元，以上证据相互印证，能够证明原告支付了上述费用的17000元，被告支付了2600元；对食林村酒店办酒席的费用，原告主张支付了9990元，但仅提交了6张十陵街办食林村酒店开具的999元的发票，对该6张发票对应的金额5994元，本院予以采信，对超出5994元的部分，原告未提交证据证明，本院不予采纳；对原告提交的卤菜（酒）、烟、凉菜的收据，共计1760元，虽无财务专用章，但考虑到吴鸿业死亡时间为2019年3月29日，收据的开具时间为2019年3月29日、3月30日，结合日常生活中的交易习惯，具有合理性，本院予以采信。同理，对原告提交的2019年3月30日转运、抬运死者产生的840元收据，2019年3月31日甜蜜蜜糖酒经营部开具的糖、酒、饮料的购货单，金额1661元，2019年4月2日餐费860元的收据，本院均予以采信；对原告提交的购买骨灰盒产生3500元的收据，加盖有发票专用章，被告亦认可，本院予以采纳；对原告提交的酒店住宿费330元，有住宿费发票在案为证，本院予以采纳。对原告主张的封红包、请司机、其他零星开支、交通费、零星招待费未提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告共计支付的丧葬费用为31945元。 对被告提交的丧葬费用证据，均有发票、加盖财务专用章的收据在案为证，本院予以确认。具体包括如下费用：1.灵堂及火化单间、清毒防腐等费用2600元，2.食林村酒店办酒席的费用4960元，3.殡仪服务费5147元，火化相关费用108元，住宿费1020元，公墓管理费1200元，墓地维护费、骨灰寄存、材料费等相关费用 5594元，餐费483.6元，购买贵族墓墓地23180元，被告共计支付的丧葬费为44292.6元。 上述事实，有当事人双方当庭陈述、身份信息、遗体火化档案利用证明、龙泉驿区社会保险事业管理局出具的一次性待遇信息、补退信息，殡仪服务费用发票，收据，餐饮费发票，住宿费发票，购买墓地合同书，购买墓地发票，（2019）川0112民初2453号判决书等证据予以证实。 本院认为，原告所主张的吴鸿业的抚恤金和丧葬费，该两项费用并非吴鸿业生前的财产，不属于遗产范围，对原告主张一次性抚恤金及丧葬费均归原告所有，无法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，尚有丧葬补助费67053.3元，一次性抚恤金306502元，共计373555.3元待领取。扣除原、被告各自支付的丧葬费用31945元、44292.6元，剩余可分配的金额为297317.7元，考虑到抚恤金和丧葬费的法律性质是对死者家属的抚恤和救济，故本院对剩余部分按原被告人数做平均分配，另考虑到原告已领取了死者2019年4月的工资6560元，该部分应予以扣除。关于被告抗辩其所购买贵族墓墓地应按现在价值计算，本院认为被告作为死者子女，为父母购墓地是其义务，应按实际购买金额23180元进行计算，不能因此而获利。故原告应分得的部分为99714.43元（297317.7元÷4-6560元+31945元），三被告共同分得267280.87元。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原被告在本判决生效后15日内按照成都市龙泉驿区社会保险事业管理局要求申请领取吴鸿业死亡后的一次性抚恤金及丧葬费，在领取时进行分配，原告吴兰芳应得99714.43元； 二、驳回原告吴兰芳在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告吴兰芳负担1565元，由被告吴险峰、吴静春、吴乔惠各负担195元（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  白 秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初712号 原告望志明，男，1987年11月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告湖北汇收宜网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号（中环广场18-1901号）。 法定代表人付颖谦，该公司董事长。 本院在审理原告望志明与被告湖北汇收宜网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望志明的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告望志明撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告望志明承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1075号罪犯赵枫，男，1974年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月8日作出（2014）甬慈刑初字第1452号刑事判决，以被告人赵枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，三被告人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人赵枫不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）浙甬刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币5400元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵枫在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵枫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执750号之一 申请执行人东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，91330102MA2B02FK5Q，住所地杭州市上城区元帅庙后88号101室-61。 法定代表人侯囡囡。 被执行人杭州天林实业有限公司，统一社会信用代码91330109773562443R，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人王荣其。 被执行人王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李君，女，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与被执行人杭州天林实业有限公司、王荣其、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0109民初8412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为2905638.61元及利息、复利、罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行王荣其、李君名下有银行存款，本院已依法扣划，抵扣案件执行费和诉讼费，无余额可供执行；被执行人王荣其、李君名下有房产，本院轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。被执行人无财产可供执行。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱哲平
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执940号 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨修德，男，1958年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人杨修德罚金一案，本院做出的（2020）闽0213刑初68号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨修德未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨修德所有的款项人民币3700元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年六月二日 代书记员（ 黄绿 洲）
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1745号之二申请执行人:赵成一，男,1963年1月12日出生，汉族,住漯河市郾城区。被执行人:万跃先,男,1953年2月8日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:王启龙,男,1983年6月11日出生,汉族,住漯河市召陵区。本院在执行赵成一与万跃先、王启龙民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月1日达成执行和解协议,协议约定:一、被执行人万跃先于2020年6月1日给付申请执行人赵成一100000元，2020年10月31日前再偿还赵成一100000元，2021年2月11日前万跃先把（2019）豫1104民初3299号民事判决书履行完毕；二、赵成一同意解除被执行人王启龙名下微信、支付宝、银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年六月一日书记员 翟飞虎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12065号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈魏，女，汉族，1991年3月17日生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈魏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈魏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3115号之一 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-564号（仅限办公用途），组织机构代码:MA59BY154。 法定代表人黄媛媛。 委托代理人余元高、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师。 被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电3＃楼第六层，组织机构代码:MA2RHK934。 法定代表人李伟。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码:591443742。 法定代表人郭立峰。 被执行人六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，组织机构代码:554561248。 法定代表人吴玲玲。 被执行人郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司与被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州市亿能资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清支付申请执行人广州市亿能资产管理有限公司本金851700元、利息10646元，并以未还本金为基数，按年利率23.94%的标准支付自2018年8月16日至款项实际归还之日止的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费50887.34元，并负担案件受理费12577元，案件保全费5000元，申请执行费11708.1元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下无证券开户记录，被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人高德清名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明；轮候冻结被执行人高德请名下旌德县亿荣石材有限公司45%的股权；轮候查封被执行人郭立峰名下位于六安市开发区金太阳汽车城Ｆ2幢203、0303室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥莎臣豹汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪莹宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保268号申请人：河南泰行实业有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市劲松路中段火车站西路南500米，统一社会信用代码：914104823268298718（1-1）。法定代表人：刘燕坡，任该公司经理。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被申请人：北京住达建设有限公司，曾用名北京住达建筑工程有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。法定代表人：庞迅，任该公司经理。申请人河南泰行实业有限公司于2020年6月28日向本院申请执前财产保全，请求查封被申请人北京住达建设有限公司在银行的存款150万元或查封其他等额财产（限额150万元），并提交我院已生效的（2019）豫0482民初9658号民事判决书。本院经审查认为，申请人河南泰行实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京住达建设有限公司在银行的存款150万元或查封其他等额财产（限额150万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年六月二十八日书记员  高 丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2768号原告：国合恒源（营口）矿产品有限公司，住所地大石桥市军民街八一路。法定代表人：孙亚民。被告：本溪市伟鹏重钙有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇施家村。法定代表人：郭辉。被告：姚贵元，男，1964年7月17日出生，汉族，住大石桥市。国合恒源（营口）矿产品有限公司与本溪市伟鹏重钙有限公司、姚贵元合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告国合恒源（营口）矿产品有限公司诉称，被告姚贵元系本溪市伟鹏重钙有限公司的法定代表人。2018年11月8日，我公司与被告本溪市伟鹏重钙有限公司签订一份协议书，约定：“如没按时汇款到账，乙方赔偿甲方伍拾万元人民币”（具体内容详见协议书）。协议签订后，被告没有按约定履行。我公司认为我公司与被告签订的协议书合法有效，被告违约，应承担违约责任。被告本溪市伟鹏重钙有限公司、姚贵元未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告本溪市伟鹏重钙有限公司签订“协议书”，根据合同相对性原则，原告与被告本溪市伟鹏重钙有限公司之间存在权利义务关系。被告本溪市伟鹏重钙有限公司的法定代表人系郭辉（原告在诉状中列明，企查查中记载亦是郭辉），被告姚贵元非被告本溪市伟鹏重钙有限公司的法定代表人，与本案无任何关系。被告本溪市伟鹏重钙有限公司的住所地为本溪市南芬区下马塘镇施家村，故本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，裁定如下：本案移送本溪市南芬区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  班锐二〇二〇年六月十日书记员  姜丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1045号原告：王纸修，女，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段有鹏，重庆智豪律师事务所律师，一般代理。被告：重庆意美意商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。法定代表人：张怀清，系公司董事长。委托代理人：关又铭，系公司员工，特别授权。本院在审理王纸修与重庆意美意商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王纸修于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纸修撤回起诉。案件受理费减半收取578元，由原告王纸修负担。审判员  包园园二〇二〇年六月十一日书记员  穆 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异95号 异议人池晓红（即本案的被执行人），女，1973年2月10日出生，住瑞安市。 申请执行人施光安，男，1968年12月30日出生，住瑞安市，现住瑞安市。 被执行人陈养松，男，1970年12月28日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人池晓红于2020年6月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人池晓红撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 鲁施施
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执987号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238，六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 法定代表人：曾创新。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：厦门新乐美服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路46号A幢厂房4楼，统一社会信用代码91350211664706364Y。 法定代表人：陈年发。 被执行人：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈建南，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈巧云，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周俊玉，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门新乐美服饰有限公司、陈年发、陈淑娜、周俊玉、陈巧云、陈建南借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执987号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初116号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年9月20日出生于山东省苍山县，初中文化，打工，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日20时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××摩托车，沿滁州市琅琊区滁河路由东向西行驶至易景凯旋城北门时，与朱永青驾驶皖Ｍ×××××出租车发生相撞，造成刘某某受伤及车辆毁损的道路交通事故。后经鉴定，被告人刘某某案发时血液乙醇含量为91.1mg/100ml。根据道路交通事故认定书，刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役两个月并处罚金五千元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日，被告人刘某某赔偿朱永青经济损失，双方达成和解协议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。被告人刘某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿对方经济损失达成和解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈立群附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初548号原告：上海峰海运输有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路339号1幢12层B区JT2988室。法定代表人：刘晓云，总经理。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖，执行董事。委托诉讼代理人：靳志永，工作人员。原告上海峰海运输有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案，原告上海峰海运输有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海峰海运输有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海峰海运输有限公司负担。审判员  李艳春二〇二〇年六月三十日书记员  赵冬媚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1055号之七申请执行人朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人于发建，男，1968年10月25日出生，住菏泽经济区。关于申请执行人与被执行人于发建买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于发建在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币2982.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李丁峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2023号 原告：成都市德尔立科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：金良燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 被告：李军，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 第三人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，职务不详。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 原告成都市德尔立科技有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都市德尔立科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市德尔立科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3593号 原告：龙岩鸿福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路368号都市新语3号楼一层，统一社会信用代码91350802064138818J。 法定代表人：张秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：张建光，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：熊美芳，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩鸿福物业管理有限公司与被告张建光、熊美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龙岩鸿福物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩鸿福物业管理有限公司以张建光、熊美芳已缴清费用、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩鸿福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩鸿福物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温丽芳(代)
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执606号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：朱世全，男性，1984年01月10日出生，绥滨县本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初33号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人朱世全罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，申请人同意终结案件执行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初33号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初897号 原告：白玉玺，男，1977年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告：李春祥，男，1958年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：高雪山，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：刘秀玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 白玉玺、李春祥与高雪山、刘秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告白玉玺、李春祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白玉玺、李春祥撤诉。 案件受理费2450元，由原告承担。 审判员  郑杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  常青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2275号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李连秀，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李连秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告李连秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金68885元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金68885元为基数自2018年3月23日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年9月22日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2935元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月22日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告李连秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月21日，原被告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人李连秀。2、贷款金额：80000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月2935元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年9月22日发放贷款80000元，借款人李连秀被告累计还款共计14675元，其中本金11115元、利息3560元。自2018年3月23日起，借款人李连秀开始逾期，尚欠本金68885元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月2日向李连秀户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年3月23日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为12649.81元（68885元×0.89%×619天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年12月3日起至本清止的逾期利息（以68885元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告李连秀无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连秀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金68885元及截止2019年12月2日的利息12649.81元并支付利息与逾期罚息（以借款本金68885元为基数，按照年利率24%，自2019年12月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告李连秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告李连秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申184号 再审申请人（原审被告）：张慧忠，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张桂梅，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗培君，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛梅斯特软件开发有限公司，住所地山东省平度市经济技术开发区阳光大道177号。 法定代表人：张文东，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。 再审申请人张慧忠因与被申请人青岛梅斯特软件开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2495号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张慧忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗 书记员吴金铭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异21号案外人：孙某某，男，1963年12月6日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂工人，住天津市南开区。申请执行人：冯某，男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：田某，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。在本院执行冯某与田某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某于2020年6月22日对执行天津市红桥区房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某提出异议请求：1、请求确认案涉房屋为孙某某所有，并按时过户。2、解除对案涉房屋的查封等执行措施。事实和理由：案外人于2016年6月28日购买的该房产，并办理了交付手续，总房价为285万，已经支付150万，房产仅差尾款135万，2016年6月30日办理了交付手续，该房屋至今一直由案外人合法占有和使用，在（2017）津0106民初7865号民事判决书中也就该房屋买卖合同成立有效的事实和法律关系予以确认，故提出执行异议。本院查明，冯某与田某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月17日作出（2017）津0106民初7707号民事判决书判决：“被告田某于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯某借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率6%计算自2016年12月13日起至实际给付之日止）。”冯某在案件审理期间提出财产保全，我院于2017年11月16日作出（2017）津0106民初7707号民事裁定书裁定：“冻结田某名下银行账户存款2110000元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。”同日查封田某名下的案涉房产，查封期限自2017年11月16日至2020年11月15日。判决书生效后，田某未按照判决书履行给付义务，2018年7月19日冯某向我院申请强制执行，2018年10月29日我院作出（2018）津0106执1438号执行裁定书，裁定终结该案的执行，2020年6月4日恢复该案执行，执行案号（2020）津0106执恢128号。2020年6月19日作出（2020）津0106执恢128号查封公告，依据（2017）津0106民初7707号民事裁定书，于2017年11月16日查封田某名下的案涉房屋。2017年11月20日本院受理案外人孙某某与田某房屋买卖合同纠纷，于2018年3月30日作出（2017）津0106民初7865号判决书，判决驳回孙某某的诉讼请求。该案认定事实“2016年6月28日，原告（买受方）与被告（出售方）通过第三人中原物业公司签订编号为ＴＪＭ2016-0006186的《房产交易合同》及《补充协议（等产证过户）》，约定原告购买被告名下坐落天津市红桥区房屋一套，建筑面积111.67平方米，成交价2850000元，购房定金1000000元，双方于2017年8月30日前到房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续。此后，原、被告双方又于2017年4月23日签订《补充协议》，约定购房定金追加至1500000元，并于2017年10月23日再次签订《补充协议》，约定由原告替被告偿还1200000元房屋贷款，该部分款项作为购房款，剩余房款150000元于过户前由原告给付被告。目前原告已实际向被告支付购房款项共计1500000元，并向第三人交纳中介费40500元。2016年6月30日，在第三人协助下原、被告已经办理了诉争房屋交接手续，房屋至今由原告实际使用。”另查，天津市不动产登记簿查询证明中记载案涉房屋权利人田某，共有情况单独所有，登记日期2017年9月21日。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，房屋登记在被执行人田某名下，因此本院对该房屋采取的执行措施并无不当。其次，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，必须符合四种情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋的所有权登记日期为2017年9月21日，孙某某与田某的房产交易合同签订日期为2016年6月28日，孙某某在购买案涉房屋时应知该房屋未取得不动产权证，未进行所有权登记的房产不具备产权变更条件，没有履行合理的注意义务，不能满足上述规定的第四种情形。对涉案房屋进行确权，不属于执行异议的审理范围，本案不予分析。综上，对案外人孙某某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条之规定，裁定如下：驳回孙某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范书静审判员  张双才审判员  于静波二〇二〇年六月三十日书记员  谢敏捷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2、第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。3、第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1301号原告：郑州锦源新型节能材料有限公司，住所地郑州高新区玉兰街20号。法定代表人：郝建。委托诉讼代理人：白洁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：许昌新地房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区建安帕拉迪奥第10幢2-3层西。法定代表人：李娜莉。委托诉讼代理人：张延涛，金博大律师事务所律师。被告：河南诚宸新型保温材料有限公司，住所地河南省南阳市林州市红旗渠经济技术开发区安姚路中段北侧6号。法定代表人：李国瑞。委托诉讼代理人：王乐雷，金博大律师事务所律师。被告：河南铭苇实业有限公司，住所地郑州市二七区京广路与长江路交叉口向西仁恒上元2幢外商16号502室。法定代表人：董新起。委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。原告郑州锦源新型节能材料有限公司诉被告中国十七冶集团有限公司、许昌新地房地产开发有限公司、河南诚宸新型保温材料有限公司、河南铭苇实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郑州锦源新型节能材料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦源新型节能材料有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦源新型节能材料有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑州锦源新型节能材料有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月十六日书记员  魏艳然
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢275号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、华云： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行华云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的27498元，本院现已执行到位16500元，余款申请人自愿放弃。执行费312元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）泽民二初字第550号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2426号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，信用代码91320322836865151N，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，汉族，该公司员工，1963年2月5日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，汉族，该公司员工，1969年7月25日出生，住沛县。 被告：燕存抗，男，汉族，居民，1991年10月8日出生，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告燕存抗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  权伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  骈涛
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初681号原告：刘某，女，1993年9月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。（一般代理）被告：张某，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长 黄 斌人民陪审员 朱 昀人民陪审员 李秀兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员 蒋文娟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初399号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗勇，男，1987年6月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月22日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人罗勇犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日下午18时许，被告人罗勇与本市镇头镇村民陈某1在本市普迹镇某工地因争抢挖机停放位置发生争吵，在冲突过程中，被告人罗勇掐住陈某1脖子，用脚踢其腿部，又从挖机上找到一根长约1.3米的铁铲，持铁铲把子对其进行殴打，陈某1用手护住头部，致使右手受伤。同年2月26日，经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1所受损伤评定为轻伤二级。2020年3月11日，被告人罗勇主动到公安机关投案，到案后对上述事实进行了如实供述。案发后，被告人罗勇的家属赔偿了陈某1经济损失人民币143800元并取得其谅解。公诉机关指控被告人罗勇犯故意伤害罪，建议对被告人罗勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并建议适用缓刑；被告人罗勇于2020年5月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人罗勇的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人罗勇具备慎用社区矫正条件。上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、卢某、黎某、周某、黄某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗勇赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人罗勇系初犯、偶犯，具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇二〇年六月十八日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。