wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执211号之二 申请执行人拓派克（天津）机械设备科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号534-99。 法定代理人：康晨，职务董事长。 被执行人中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人钟玉，任总经理。 本院在执行拓派克（天津）机械设备科技有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人中安信科技有限公司名下的廊新国用（2013）第00015号、（2013）第00016号、（2016）第00003号土地三块。 二、根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 三、对被执行人的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封，所产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2988号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：叶友良，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶友良、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2988号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初140号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郭家亮，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪，于1990年被原随州市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1996年4月被原随州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2002年12月被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因盗窃，于2010年10月被随州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被桐柏县公安局监视居住，经本院决定，同年6月10日被执行逮捕。被告人聂海兵，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2006年11月9日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2010年9月6日被随州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年11月被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被桐柏县公安局监视居住，经本院决定，同年6月10日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人郭家亮、聂海兵犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人郭家亮、聂海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日，被告人郭家亮、聂海兵从随州乘坐汽车到桐柏县城。同年4月12日下午，被告人郭家亮、聂海兵窜至桐柏县城关镇大路冲金色摇篮幼儿园隔壁小巷内将鲍某的一辆黑色力帆牌弯梁摩托车盗走，同年4月13日，二被告人在桐柏县城驾驶该摩托车时被交警查获。经桐柏县价格认定中心认定：力帆摩托车于2020年4月23日的市场中等价格为人民币1500元。案发后，被告人郭家亮被传唤到案，被告人聂海兵被抓获到案，被盗的力帆黑色弯梁摩托车已经公安机关退还鲍某。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人鲍某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，领条，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，二被告人前科犯罪的刑事判决书，到案经过证明，前科情况查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭家亮、聂海兵曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后认罪态度较好，被盗物品已退还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关建议对二被告人各判处拘役二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭家亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭家亮刑期自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）被告人聂海兵犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。聂海兵刑期自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王致岸二〇二〇年六月十七日书记员  王 珂
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初109号原告：潍坊市万宝防水材料有限公司。法定代表人：王昆祥。委托诉讼代理人：刘新臣。被告：包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭汇东。原告潍坊市万宝防水材料有限公司（以下简称万宝防水公司）与被告包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司（以下简称建工众盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告万宝防水公司向本院提出诉讼请求1.判决建工众盈公司给付尚欠工程款43400元；2.案件受理费由建工众盈公司承担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告双方签订合同约定了对石拐公租房四期住宅楼3#、4#楼屋顶防水工程施工事项，合同签订后，原告万宝防水公司履行了合同，双方于2014年7月22日确认工程量1868平方米，被告方应支付工程款121400元，此后，被告方陆续支付78000元，剩余43400元一直未支付，故原告万宝防水公司诉至法院。本院经审查认为，原告万宝防水公司不是适格的原告，原告万宝防水公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潍坊市万宝防水材料有限公司的起诉。案件受理费442.5元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 治 二〇二〇年六月十九日书记员 乌日娜附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2144号之一原告：郭俊启，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王彩杰，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告郭俊启与被告王彩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊启撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年六月二十二日书记员 赵云峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审184号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区天城镇工农村村民委员会，住所地重庆市万州区天城镇工农村1组9号。 法定代表人罗安祥，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]79号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区天城镇工农村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 判 决书 （2020）陕行终280号 上诉人（原审原告）：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：刘国中，省长。委托代理人：朱兆兵，陕西省人民政府工作人员。委托代理人：刘坚，陕西省行政复议应诉专家咨询组成员。上诉人王润平因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初502号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日开庭审理了本案。上诉人王润平，被上诉人省政府的委托代理人朱兆兵、刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王润平因不服陕西省公安厅（以下简称省公安厅）作出的陕（公）信不受字[2018]014号《不受理信访事项告知书》（以下简称014号信访事项告知书）及《关于王文轩申诉的调查报告》，于2019年6月3日以要求撤销上述二文书并依法责令陕西省公安厅履行核实纠正报告职责为由，向省政府申请行政复议。省政府收到该复议申请后，经审查认为王润平提起的申请不属于行政复议的范围，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于2019年6月5作出陕政复不受字[2019]28号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并于次日向王润平邮寄送达。王润平不服，起诉请求撤销该复议决定，并判决省政府依法受理其复议申请。原审法院认为：本案争议的焦点为王润平提起的申请是否属于行政复议的范围。《信访条例》第二条第一款规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。王润平向陕西省公安厅反映的“蓝田县公安局交警大队在办理王永峰交通事故案中，存在违法办案，滥用职权的行为”属于信访事项。此前，中华人民共和国公安部作出的公复不受字[2018]12号《行政复议申请不予受理决定书》，陕西省信访事项复查复核委员会办公室作出的SXFG2018011《不予受理告知书》均予以认定。王润平不服陕西省公安厅对其信访事项的答复，向省政府提出行政复议申请，该申请确不属于行政复议受理范围。省政府依法审查并作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。王润平的诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王润平的诉讼请求。案件受理费50元，由王润平负担。上诉人王润平上诉称：其于2017年12月30日向省公安厅邮寄《履行核实纠正省厅（1996.1997）作出的调查报告的履职申请书》，省公安厅于2018年1月16日作出014号信访事项告知书。该告知书改变了其申请履行职责事项，将其申请履行核实纠正省厅（1996.1997）作出的调查报告的履职申请改变为其反映蓝田县公安局交警大队在办理王永峰交通事故中存在违法办案、滥用职权的行为，省公安厅该告知行为属于不作为。依照公安部令79号《公安机关信访工作规定》第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，其向省公安厅邮寄的申请属于省公安厅的受案范围，在其有新的证据足以推翻原调查报告结论的情况下，其向省公安厅邮寄申请请求核实纠正调查报告的法定职责，符合上述规定。《行政复议法》第六条第（九）项规定，申请人申请行政机关履行保护人身权利、财产权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，申请人可以提出复议申请，省政府认为其复议申请不属于行政复议范围错误。原审法院判决驳回其诉讼请求错误。请求：撤销原审判决，撤销被诉复议决定，判令省政府受理其复议申请并作出处理，案件受理费由省政府承担。被上诉人省政府答辩称：（一）被诉复议决定合法正确。省政府于2019年6月3日收到王润平的复议申请，王润平请求为撤销014号信访答复告知书、《关于王文轩申诉的调查报告》（两份）及要求省公安厅履行核实纠正报告职责，省政府依照法定程序进行了审理。由于王润平所申请复议事项是省公安厅对其信访事项作出的告知和调查报告，均不属于行政复议范围。省政府于2019年6月5日作出被诉复议决定并于6月6日送达，结果正确，程序合法。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王润平反映的问题属于信访事项，王润平不服省公安厅对其信访事项的答复申请行政复议，不属于行政复议的受理范围。原审法院判决驳回王润平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王润平提起的申请是否属于行政复议的受理范围。《行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，行政复议机关对复议范围内的行政行为应依法进行行政复议，对不属于复议范围的行为，则不能进行行政复议。本案中，王润平向省政府提出复议申请，请求撤销014号信访答复告知书和两份《关于王文轩申诉的调查报告》，并要求省公安厅履行核实纠正报告职责。因014号信访答复是省公安厅对王润平信访事项作出的答复，两份《关于王文轩申诉的调查报告》是省公安厅就王文轩信访事项作出的调查报告，要求省公安厅履行核实纠正报告职责亦是对信访调查报告不服。故王润平向省政府提出本案复议申请，系要求省政府对信访告知、信访调查报告进行行政复议，该请求不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。省政府作出被诉复议决定驳回王润平的复议申请，符合法律规定，原审法院判决驳回王润平的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人王润平的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王润平负担。本判决为终审判判决。    审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年六月二十四日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5194号 上诉人（原审原告）：乔长江，男，1965年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人（原审原告）：郄三臭，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：灵寿县平邦建材有限公司，住所地灵寿县北谭庄乡北谭庄村。 法定代表人：王翠玲，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：灵寿县水利局，住所地灵寿县人民西路84号。 法定代表人：高峰，该局局长。 上诉人乔长江、郄三臭因与被上诉人灵寿县平邦建材有限公司、灵寿县水务局土地租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔长江、郄三臭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔长江、郄三臭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年六月三十日 书记员 崔娇娇 ——
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初615号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，营业场所文山市普阳西路93号，统一社会信用代码：91532600218170766W。负责人：肖正兵。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：柏俊，男，1999年12月8日出生，彝族，农民，住云南省麻栗坡县。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被告柏俊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行以柏俊已主动履行返还不当得利的义务为由向本院提出撤诉申请，该申请是中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行撤诉。案件受理费25.00元，由中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行负担。审判员  熊富全二〇二〇年六月二十九日书记员  尹文静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1781号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司办公室主任。委托诉讼代理人：查让，男，公司东塔家园小区项目经理。被告：黄自东，男，1982年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告黄自东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告灵武市森淼物业服务有限公司于2020年6月2日以被告黄自东已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审   判   员 杨   瑞   娟 二○二○年六月二日（法  官 助  理 高琴书记员张月月
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初526号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。统一社会信用代码：91511526909301155C。 负责人梁松，职务行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省珙县，系中国农业银行股份有限公司珙县支行员工。 被告：魏世强，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告魏世强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金119438.02元、利息56966.82元，合计176404.84元。利息暂计算至2020年2月13日，后期利息应计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月4日被告因消费需求，向原告申请办理金穗准贷记卡惠农信用卡业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。原告于2020年3月14日为被告办理卡号为62×××49的惠农信用卡，授信金额为3万元。被告于2014年3月4日最后一次透支，于2014年5月4日到期。2012年2月4日被告再次向原告申请办理农贷记卡白金卡业务，原告于2012年3月16日为被告办理卡号为46×××11的信用卡，授信金额10万元。被告使用该卡透支至2017年12月17日，于2018年2月17日到期。两笔借款到期后，被告拒不归还全部借款本息，目前已逾期。截至2020年2月13日，被告欠原告借款本金119438.02元、利息56966.82元，合计176404.84元。 本院经审查认为，四川省珙县人民检察院于2016年11月30日以珙检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人魏世强犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。经审理查明，魏世强自2013年11月20日开始，使用中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（贷记卡）46×××11透支，经发卡行多次催收仍未归还，截至2016年8月26日，透支本金89659．56元，利息36859．21元。魏世强自2014年1月29日开始，使用中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（准贷记卡）62×××49透支，经发卡行两次催收仍未归还，截止2016年8月26日，透支本金29778．47元，利息9796．57元。本院于2016年12月15日作出（2016）川1526刑初字第220号刑事判决：“被告人魏世强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元。”按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，农行珙县支行基于同一犯罪事实提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司珙县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 何  峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5583号 上诉人（原审原告）：吕某1，男，1955年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚英英，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某2，女，1964年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某3，女，1946年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人吕某1因与被上诉人吕某2、吕某3继承纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人对被继承人生前扶养照顾时间最长，被上诉人根本未对被继承人进行日常照顾和扶养。一审判决适用法律错误。被继承人吕宝焕遗留的房屋应当由法定继承人继承，涉案见证遗嘱见证人无签字，仅有两个签名章，亦未附见证人身份证明材料，遗赠扶养协议落款处无被继承人吕宝焕签字或捺印，该遗赠扶养协议无效。 吕某2辩称，涉案遗赠扶养协议合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 吕某1向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人吕宝焕遗留的位于青岛市黄岛区房屋一处（三间）；2.本案诉讼费由吕某2、吕某3负担。事实和理由：吕某1、吕某2、吕某3与吕宝焕系兄弟姐妹关系，被继承人吕宝焕自幼残疾，于2016年2月12日病故，一生未婚，没有子女，遗留位于青岛市黄岛区房屋一处（宅基地使用权证保存在吕某2处）。吕某1、吕某2、吕某3、吕宝焕之父吕茂清、之母尚秀云分别于1990年、2010年去世，吕茂清、尚秀云共育有五个子女，分别是被继承人吕宝焕及吕某3、吕宝来、吕某1、吕某2，吕宝来于1998年病故，被继承人吕宝焕的祖父母、外祖父母均先于其去世，即被继承人吕宝焕遗产的法定继承人为吕某1、吕某2、吕某3，因三人就遗产的继承无法达成一致意见，故提起民事诉讼。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：吕茂清、尚秀云系夫妻关系，二人育有子女五人，即长子吕宝焕、次子吕宝来、三子吕某1、长女吕某3、次女吕某2。吕宝焕于2016年2月12日死亡，其生前有位于青岛市黄岛区集体土地使用证号为南集用（2013）84178124号房屋三间，吕宝焕、吕某2于2015年4月15日签订遗赠抚养协议，约定自协议签订之日起吕宝焕的衣食住行、生老病死等事宜完全由吕某2负责，吕宝焕将上述房屋赠与吕某2，该协议经青岛黄岛泊里法律服务所（2015）泊见字第092号见证书见证。上述协议签订后，吕某2依约对吕宝焕履行了扶养义务。庭审中，吕某1对吕某2提交的遗赠抚养协议持有异议，认为吕宝焕不识字，且吕某2与见证人朱某存在利害关系，遗赠抚养协议不一定是吕宝焕的真实意思表示。吕某2称涉案协议系经见证人通过一问一答形式并逐字逐句解读后由吕宝焕捺印确认的，系吕宝焕真实意思表示，当时有见证人朱某、一名司机及吕某2、吕宝焕在场。 一审法院认为，吕某1不能证明吕宝焕与吕某2签订的遗赠抚养协议系并非协议签订双方的真实意思表示，该协议已经过见证，虽然遗赠抚养协议见证存在瑕疵，但不足以否定该协议的效力，应当认定该协议系有效。依据双方当事人当庭陈述可以认定吕某2已经履行了遗赠抚养协议约定义务，吕宝焕遗产应当按照遗赠扶养协议办理，吕某1主张按法定继承分割吕宝焕遗产缺乏事实和法律依据。综上所述，对吕某1要求依法分割被继承人吕宝焕遗留的位于青岛市黄岛区房屋一处的诉讼请求，法院依法不予支持。判决：驳回吕某1的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人吕某2提交光盘1张（当庭播放），以证明被继承人生前由被上诉人扶养。上诉人质证称，该视频不能证明系原始载体，对其真实性不予认可，不能证明被上诉人拟证事实。因被继承人系残疾人，生前最后时间系被上诉人照顾，但上诉人自小对被继承人照顾最多。本院认为，因该视频仅是一问一答（被继承人回答是妹妹照顾）内容，该视频拟证事项应与本案相关证据综合分析认定。本院二审审理中，被上诉人吕某2申请证人朱某出庭作证。双方当事人对朱某进行了质询。朱某出庭证实，其系王台法律服务所法律工作者，与同所法律工作者董俊录共同见证，为吕宝焕和吕某2办理遗赠扶养协议的签署，并向吕宝焕解释说明遗赠扶养的法律规定等事项，吕宝焕名字由其代签，吕宝焕捺印，其与董俊录在见证书上加盖二人签名章。本院认为，朱某出庭经双方当事人当庭质询，对朱某出庭所作证言本院予以采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认涉案遗赠扶养协议的效力是否正确。遗赠扶养协议是受扶养的公民和扶养人之间关于扶养人承担受扶养人的生养死葬的义务，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。双方当事人应具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律禁止性规定和公序良俗。遗赠扶养协议是双方的法律行为，只有在遗赠方和扶养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。凡不违反国家法律规定，不损害公共利益，不违反社会道德准则，即具有法律效力。本案中，涉案遗赠扶养协议系经二法律工作者朱某、董俊录见证，被继承人吕宝焕与扶养人吕某2签署。该协议签署后，双方按照该协议约定，由被上诉人吕某2对吕宝焕进行日常照料及扶养，丧葬事宜亦由吕某2处理。故，一审判决确认遗赠扶养协议的效力并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人吕某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员于雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执760号之一申请执行人：唐秀华。被执行人：卫东。关于申请执行人唐秀华与被执行人卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐秀华于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金1820000元及利息（按月率2%自2014年12月27日算至本金清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费37680元及执行费43607元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院已于2020年3月20日轮候查封被执行人卫东名下位于运城市新区高专东路以西河东街以北魏南大街以南，公寓A座幢18层1807号房产；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十九日书记员  李 珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1137号 上诉人（原审原告）:吴农伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：谢红霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县，系上诉人妻子。 上诉人（原审被告）:绍兴兴明染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨行路511号。 法定代表人：钟建军，董事长。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 上诉人吴农伟与上诉人绍兴兴明染整有限公司劳动争议纠纷一案，因不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。 本案审理过程中，双方达成和解，上诉人吴农伟通过浙江移送微法院向本院申请撤回对本案的上诉和起诉，上诉人绍兴兴明染整有限公司通过浙江移动微法院向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人吴农伟申请撤回上诉和起诉，上诉人绍兴兴明染整有限公司申请撤回上诉，系执行双方和解的意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12444号民事判决； 二、准许上诉人吴农伟撤回上诉和起诉； 三、准许上诉人绍兴兴明染整有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴农伟负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴兴明染整有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员 叶 婷
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保330号关于李杰与付园园生命权、身体权、健康权纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保330民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京千舟清源投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号金和国际大厦516室。执行事务合伙人：北京千舟清源投资基金管理有限公司（委派袁北林为代表）。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于奎明，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路中段。法定代表人：于宝庆，董事长。一审第三人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区惠贤路2751号。法定代表人：于奎明，总经理。再审申请人北京千舟清源投资基金（有限合伙）因与被申请人于奎明、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司及一审第三人山东宏力热泵能源股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京千舟清源投资基金（有限合伙）申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求，或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.其已提出股权回购要求，《补充协议2》仅是对暂缓执行回购事宜的约定，双方约定的2015年8月31日并非新的“回购条件触发时点”，而是回购条件触发后其给予被申请人的宽限期。2.补充协议5.3款约定的是其需在股权回购条件触发后90天内明示是否选择股权回购，因2015年8月31日并非新的“回购条件触发时点”，且其实际已经要求回购股权，因此该条款并不适用。在《补充协议2》签订时股权回购条件已经触发，此时如适用该条款，则应自协议签订即2014年8月初计算3个月即2014年11月初应当行使，但这显然与《补充协议2》约定的2015年8月31日前暂缓回购的主旨是矛盾的。因此，本案不应适用该条款关于“90天”的约定。本案一、二审法院驳回其要求被申请人给付其股权回购款及利息等的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，目标公司即一审第三人2015年5月在全国中小企业股份转让系统挂牌，2015年8月31日再审申请人已经可以要求回购股权，但其并未提出回购要求，反而持续性的参与目标公司即一审第三人的经营，行使股东权利，直至2017年5月提起本案诉讼。因再审申请人未在90日的限制期限内行使股权回购权，且上述等待期限已经明显超出了合理期限范畴，故一、二审法院对其要求被申请人支付股权回购款及利息的诉讼请求未予支持的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人北京千舟清源投资基金（有限合伙）主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京千舟清源投资基金（有限合伙）提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千舟清源投资基金（有限合伙）的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初7165号原告：重庆铎丰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码91500104778469088E。法定代表人：符合，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，特别授权。被告：重庆协钢金属材料有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115678654868M。法定代表人：赖达清，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊永利，系该公司员工，一般代理。原告重庆铎丰贸易有限公司与被告重庆协钢金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭秀文、被告委托代理人熊永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款645898.82元及资金占用损失(以645898.82元为基数，自2016年2月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率140%计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月15日原被告及案外人重庆腾然祥泓贸易有限公司签订《补充协议书》，协议约定重庆腾然祥泓贸易有限公司所欠原告货款645898.82元由被告清偿，还款日期确定为2016年2月前。各方如就补充协议引发争议的由大渡口区人民法院管辖。截止原告起诉之日，被告仍未履行支付义务，被告之行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告根据相关法律规定，诉至法院。被告辩称：被告认可欠付原告货款的事实，该笔欠付货款是代重庆腾然祥泓贸易有限公司支付，但补充协议中没有约定资金占用损失，故不认可原告关于资金占用损失的主张，也不认可原告关于资金占用损失按照人民银行基准利率140%计算的过高主张。本院经审理查明：2014年7月1日，重庆协钢金属材料有限责任公司(供方)与重庆铎丰贸易有限公司（需方）签订《二炼钢厂入炉统废钢购销合同》约定供方向需方提供85000吨废钢铁，总金额为216750000元。同日，重庆铎丰贸易有限公司（供方）与重庆中钢祥泓贸易有限公司（需方）签订《废钢供销合同》约定供方向需方提供废钢铁85000吨，金额为217600000元。2016年1月15日，重庆协钢金属材料有限责任公司(甲方)与重庆铎丰贸易有限公司（乙方）、重庆腾然祥泓贸易有限公司（丙方）签订《补充协议》，确认：截止2015年12月29日，重庆中钢祥泓贸易有限公司（已更名为重庆腾然祥泓贸易有限公司）欠重庆铎丰贸易有限公司货款尾款645898.82元，因重庆腾然祥泓贸易有限公司资金周转困难无法支付，重庆协钢金属材料有限责任公司同意代重庆腾然祥泓贸易有限公司支付，该款项于2016年2月前支付。为此，重庆腾然祥泓贸易有限公司不欠重庆铎丰贸易有限公司货款，乙、丙双方债权债务终结。2017年12月18日，重庆铎丰贸易有限公司与重庆协钢金属材料有限责任公司通过《询证函》和《对账函》确认截止2017年7月31日尚欠645898.82元货款。上述事实有二炼钢厂入炉统废钢购销合同、废钢供销合同、补充协议书、询证函、对账函、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告及案外人重庆腾然祥泓贸易有限公司签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。重庆腾然祥泓贸易有限公司的债务依法转移给被告，现承诺的支付期限已经届满，被告仍未履行支付义务，故本院对原告要求被告支付货款645898.82元的诉讼请求依法予以支持。因被告未能在约定的期限内支付货款，给原告造成资金占用损失，被告对此应予赔偿。因原告未能举证证明因被告违约给原告造成实际损失，双方对违约责任也并无约定，故资金占用损失应从逾期之日（2016年3月1日）起按中国人民银行同期贷款利率(或LPR)计付。综上所述，《根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆协钢金属材料有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆铎丰贸易有限公司货款645898.82元及以尚欠货款为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆铎丰贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10259元，公告费260元，共计10519元由重庆协钢金属材料有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  包园园人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇二〇年六月四日书 记 员  穆 颖
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初88号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人毛木坤，男，1982年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省清远市清城区。2019年3月28日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年4月24日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年5月22日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人毛木坤犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人毛木坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日05时35分，被告人毛木坤驾驶粤AXX号小型轿车由阳山方向往七拱方向行驶，行驶至114省道185km+350m路段时，与同方向由潘某驾驶的自行车发生碰撞，造成潘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人潘某系多脏器复合性损失死亡，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。经阳山县公安局交通警察大队认定，被告人毛木坤未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故全部责任，潘某不承担此事故责任。事故发生后，被告人毛木坤亲属主动报警，被告人毛木坤在现场等候交警的处理，并如实供述自己的罪行.后积极赔偿被害人家属经济损失。公诉机关认为，被告人毛木坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛木坤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人毛木坤承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人毛木坤一年二个月有期徒刑，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证信息等书证；证人唐某某、毛某某的证言；被告人毛木坤的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告等；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等；刑事科学技术照片。等证据证实。被告人毛木坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日，被告人毛木坤支付被害人家属人民币3万元，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人毛木坤违反交通运输管理法规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛木坤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被告人毛木坤案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人毛木坤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人毛木坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年六月十一日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初534号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报袁某某，男，1996年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。被告人自报刘某某，男，1997年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告人自报王某某，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人袁某某、刘某某、王某某犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。2020年5月18日，上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人袁某某及其辩护人郑宝亮、被告人刘某某及其辩护人王学彬、被告人王某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人袁某某从他人处扫码下载“百亿游戏”赌博软件，并通过向其同事、朋友推送其本人在该软件内所注册的账户二维码推广该游戏，其发展被告人刘某某等人为其下线，其本人根据所发展下线人员参赌流水按比例抽取佣金，至案发其共计抽取佣金人民币2,800余元(以下币种同)。2019年8月起，被告人刘某某在微信朋友圈推送其本人在该软件内所注册的账户二维码，推广该游戏发展高奇(另案处理)等人为其下线，其本人根据所发展下线人员参赌流水按比例抽取佣金，至案发其共计抽取佣金14,000余元。2019年11月，被告人王某某从高奇处扫码下载“百亿游戏”赌博软件，并在微信朋友圈推送其本人在该软件内所注册的账户二维码，推广该游戏发展下线，其本人根据所发展下线人员参赌流水按比例抽取佣金，至案发其共计抽取佣金1,600余元。2019年12月19日，被告人刘某某被公安机关抓获到案；被告人王某某经事先联系，向公安机关投案，后王某某联系被告人袁某某并带领公安机关至袁某某住处抓捕袁某某，袁某某明知公安机关欲对其抓捕，仍告知其住址并留在住处等待公安机关。到案后，袁某某、刘某某、王某某均自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，账户信息及佣金截图，微信聊天记录，行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、刘某某、王某某开设赌场，其等行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某、王某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某不符合认定从犯的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳，但其在家属的帮助下退出违法所得人民币14,904元，可酌情从轻处罚。被告人袁某某、刘某某、王某某自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人刘某某退缴在案的人民币一万四千九百零四元，予以没收。五、扣押在案的涉案手机，予以没收。六、被告人袁某某、王某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年六月十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1037号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高金松，男，汉族，1954年10月28日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高金松供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1769号上诉人（原审原告）：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北龙跃路东。法定代表人：刘永泉，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷天赐，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。上诉人威海盛乾新材料有限公司（以下简称盛乾公司）因与被上诉人殷天赐追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛乾公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：盛乾公司与殷天赐约定工资的方式是年薪，但殷天赐在盛乾公司处工作不到一年，其未履行合同义务，盛乾公司无需支付全额工资。还款计划表是在职工上访时被迫达成的协议，在订立时显失公平，应当依法撤销。盛乾公司申请调取劳动仲裁卷宗，但一审法院未依法调取，其认定事实证据不足，程序违法。殷天赐辩称，盛乾公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。盛乾公司向一审法院起诉请求：依法判令盛乾公司无需支付殷天赐工资127854元。一审法院认定事实：殷天赐原系盛乾公司员工。2019年7月4日盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，计划载明：由于公司近期刚上第二条抛光线，半成品库存积压严重，导致资金紧张，现计划将在2019年9月至2019年12月四个月期间把以下员工工资结清，每月按照个人工资总额的25%拨付（工资表见附件）人员名单：殷天赐黄文强张加新张加元杨习武方银元丁发东张会莲赵小康曾春城谭许虞杰蒲桂花殷天赐訾东英杨仁翠，共计16人。附件《盛乾新材料有限公司还款人员名单》载明：黄文强86146殷天赐168014杨习武47133张会莲172023（2万元借款未扣）虞杰24924蒲桂花11107杨仁翠4099訾东英4546殷天赐127854张加新17807张加元8420丁发车24315谭许26735方银元19843曾春城15753赵小康27721合计786440元。为索要工资，殷天赐向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月31日作出威南劳人仲案字【2020】第4-12号仲裁裁决书，裁决盛乾公司向殷天赐支付工资127854元。盛乾公司不服，诉至一审法院。庭审中，盛乾公司主张殷天赐没有按照岗位职责履行自己的义务，给盛乾公司造成极大损失，但未提交证据证实其主张。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，2019年7月4日盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》及7月5日的《盛乾新材料有限公司还款人员名单》明确载明了盛乾公司欠付殷天赐的工资数额，并计划在四个月内还清欠付被告的工资，故威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实清楚、证据充分，双方均应按该仲裁裁决书履行各自义务。盛乾公司未提交证据证实殷天赐存在严重失职、营私舞弊、对盛乾公司单位利益造成重大损害等情形，故盛乾公司要求无需支付殷天赐工资，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决：一、驳回威海盛乾新材料有限公司的诉讼请求；二、威海盛乾新材料有限公司判决生效后十日内向殷天赐支付工资127854元（威海盛乾新材料有限公司将上述款项直接支付至殷天赐在山东省农村信用社联合社账号：62×××00）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海盛乾新材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷天赐提供的《威海盛乾新材料有限公司还款计划》及《盛乾新材料有限公司还款人员名单》足以证实盛乾公司认可欠付殷天赐的工资数额及划款计划。盛乾公司现主张上述计划系在受胁迫的情况下出具的，但未提交证据证实，该还款计划也不存在显失公平的情况，盛乾公司要求撤销《威海盛乾新材料有限公司还款计划》及《盛乾新材料有限公司还款人员名单》证据不足，本院不予支持。是否调取劳动仲裁卷宗并不影响本案事实认定，盛乾公司主张本案程序违法，依据不足，本院不予采纳。综上所述，威海盛乾新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海盛乾新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月二十二日法官助理李佳忆书记员安圆圆
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初241号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李世旭，男，1992年10月13日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，淮北金顺建筑安装有限公司员工，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年9月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2020年6月18日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1522号                  指控事实              2019年9月19日21时50分许，被告人李世旭酒后驾驶皖FG*号黑色本田牌小型轿车，沿淮北市相山区相山路由南向北行驶至相山路与人民路交口路段时，被执勤民警查获。后经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人李世旭全血液中乙醇含量为132.8毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人李世旭能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。      另，被告人李世旭持C1驾驶证。2019年9月27日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李世旭作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人李世旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李世旭危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李世旭案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李世旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人李世旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理   高  康       书  记  员     陈  晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3513号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：刘成，男，1980年03月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘成信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11554号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1311号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：杜锦辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告杜锦辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司以杜锦辉已结清欠款为由，自愿申请撤回对杜锦辉的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  颜智斌 二〇二〇年六月一日 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1772号 原告：陈密华，女，1978年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郭锦利，女，1979年5月10日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告陈密华与被告郭锦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈密华经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈密华撤回起诉处理。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄红红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1115号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被执行人：李莉萍，女，1972年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程健，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：薛燕，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本本院于2020年03月31日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李莉萍、程健、薛燕借款合同纠纷一案，执行标的84625.47元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冷冰冰
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审72号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王振坤，男，汉族，1991年1月4日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的郸国土资监字〔2019〕第14-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王振坤非法占用土地每平方米10元，计款4000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王振坤负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐静审判员李文静审判员赵文学二〇二〇年六月十九日书记员 王      琛      玙
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执188号申请执行人：湖北洪森生态农业发展有限公司，住所地：沙洋县官垱镇高桥村。统一社会信用代码91420822573727864R。法定代表人洪传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。一般代理。被执行人：陈前春，男，1969年12月29日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司与被执行人陈前春土地租赁合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司支付2020年剩余租金52805.25元；二、被执行人陈前春向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担案受理费544元；四、向本院交纳执行费700元。申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司于2020年6月16日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 君二〇二〇年六月二十二日书记员 李新平
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监17号监督机关：涟水县人民检察院。原审原告：袁雄，男，1971年12月22日出生，汉族，住涟水县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。法定代表人：李兵，总经理。原审原告袁雄与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0826民初4680号民事调解书，已经发生法律效力。涟水县人民检察院在工作中发现该案存在虚假诉讼情形，遂以涟检民（行）监［2020］32082600008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月十一日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3507号 原告：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被告：邱毅，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：邱爱民，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告姚明与被告邱毅、邱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告姚明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚明撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，由原告姚明负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月四日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执440号之三申请执行人：郗新平，男，1964年3月15日出生，汉族。被执行人：赵军，男，1983年7月7日出生，汉族。被执行人：赵晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族。本院在执行郗新平与赵军、赵晓娜借款合同纠纷一案中，向被执行人赵军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  王红卫书记员  王肖红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1131号 申请执行人刘光英，女，1958年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人李德铭，男，1976年11月12日生，汉族，江西省赣州市人。 刘光英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6167号判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李德铭未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60680元及利息，截止2020年6月28日未执行到60680元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初464号 原告许修福，男，1984年4月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人姜楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告汪彬，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告许修福诉被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜楠到庭参加诉讼。被告汪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告许修福诉称：被告曾向原告借款，借款由原告妻子交付。2019年6月30日，被告向原告出具借条，确认尚欠借款3万元，并承诺至2019年10月30日前还清，逾期未还则需另行支付违约金1000元。此后，被告未按约还款。诉讼请求：被告返还原告借款3万元，支付违约金1000元。 被告汪彬未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪彬于本判决生效之日起十日内返还许修福借款3万元、支付违约金1000元，共计3.1万元。 如汪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由汪彬负担。 原告许修福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  高亚文 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈鸿儒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执903号之一   申请执行人东莞市韵景家居用品有限公司。   法定代表人徐某，该公司执行董事。   被执行人宁夏众诚鼎宏工贸有限公司。   法定代表人朱某。   被执行人朱某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人东莞市韵景家居用品有限公司与被执行人朱某、宁夏众诚鼎宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执903号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月二十四日   书记员 孔令萃
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执416号之一申请执行人：张建伟，男，汉族，住临泽县。被执行人：李少军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1852号民调解书，于2020年3月12日向被执行人李少军发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元，执行费200元，合计20200元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李少军名下登记的车牌号为甘GM4890黑豹牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 吕昕辉
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终641号 上诉人（原审被告）：四川奥泰建筑工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，执行董事。 委托诉讼代理人：罗杜林，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：巫洪春，男，1962年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨玉水，男，住四川省犍为县，系四川省犍为县清溪镇盐坪村村民委员会推荐。 原审被告：包贵平，男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 上诉人四川奥泰建筑工程有限公司因与被上诉人巫洪春、原审被告包贵平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川奥泰建筑工程有限公司以其与巫洪春达成庭外和解协议为由，于2020年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川奥泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川奥泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取988元，由四川奥泰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  刘一铭 审 判 员  王 进 审 判 员  周文勤 审 判 员  谭媛媛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗欣雨 书 记 员  孙 影 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初895号 原告:苏丽娟,女,汉族,住马鞍山市花山区。 委托代理人:栾文龙,安徽华冶律师事务所律师。 被告:马鞍山皇家英语学校,住所地马鞍山市雨山区湖南路汇翠名7-8号。 法定代表人(负责人):冯小琴。 本院在审理原告苏丽娟诉被告马鞍山皇家英语学校名誉权纠纷一案，苏丽娟于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：苏丽娟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏丽娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由苏丽娟负担。 审判员  吴基翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  方良燕
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初160号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈飞，男，1992年8月8日出生，江苏省淮安市人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月6日20时30分许，被告人陈飞饮酒后，驾驶号牌号码为苏Ｆ×××××小型轿车沿江阴市顾山镇暨南大道行驶至通锡高速顾山收费站准备上高速时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈飞血液中检出含有乙醇成分，其含量为136ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，查获经过，机动车驾驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表等，证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年六月二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15382号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4435号                  原告及委托诉讼代理人              黄承峰，男，汉族，1976年4月21日生，住贵州省凯里市。      龙荣滔，女，汉族，1984年11月15日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄承峰、龙荣滔的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告黄承峰、龙荣滔与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010002185）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告黄承峰、龙荣滔燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1285号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振林，系该公司工作人员。被告：沈考考，男，1988年10月9日生，汉族，住新蔡县。被告：李妞妞，女，1999年2月20日生，汉族，户籍地新蔡县。住新蔡县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告沈考考、李妞妞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼，被告沈考考、李妞妞经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈考考向原告支付垫付款13359元及违约金2672元，以上共计16031元。2、判令被告李妞妞对被告沈考考所欠原告上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年5月30日，被告沈考考与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司申请贷款，购买雅阁牌汽车一辆（车价：163300元，发动机号：3222420，车架号：LHGCR1626G8013208）除首付款外，剩余款项由被告沈考考向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若沈考考未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并有权要求被告支付购车价款百分之十的违约金，同时有权收回车辆。被告李妞妞签署《共同还款承诺书》一份，约定如被告沈考考未如期偿还贷款本息或未按服务合同履行付款义务，则承担共同还款责任。2016年6月23日，原告、被告沈考考及工商银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告沈考考从工商银行贷款人民币114000元，原告以保证金质押担保和连带担保证担保方式为被告沈考考的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告沈考考发放了贷款。但被告沈考考逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此原告作为担保人，为沈考考向工商银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。被告沈考考、李妞妞均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月30日，被告沈考考与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司（以下简称“工商银行”）申请贷款，购买雅阁牌汽车一辆，发动机号：3222420，车架号：LHGCR1626G8013208。车价共计163300元，除首付款外，剩余114000元由被告沈考考向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。该合同第一条约定，被告沈考考未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并有权要求被告支付购车价款百分之十的违约金，同时有权收回车辆。被告李妞妞于2016年5月30日签署《共同还款承诺书》一份，承诺如被告沈考考未如期偿还贷款本息或未按服务合同履行付款义务，则承担共同还款责任。2016年6月23日，原告、被告沈考考及工商银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告沈考考从工商银行贷款人民币114000元，贷款期限36个月。原告以保证人、出质人身份以连带担保方式为被告沈考考的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告沈考考发放了贷款。后因被告沈考考逾期还款，原告作为担保人于2018年10月23日代替沈考考向工商银行代偿3526元，于2019年6月25日代替沈考考向工商银行代偿9833.19元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河南恒鑫汽车销售有限公司作为被告沈考考银行贷款的担保人，代替被告沈考考向工商银行清偿贷款本息13359.19元，履行了代偿义务。根据相关法律规定及双方的合同约定，原告河南恒鑫汽车销售有限公司要求被告沈考考偿还代偿款13359元，于法有据，本院予以支持。被告李妞妞签订承诺书承诺如被告沈考考未如期偿还贷款本息或未按服务合同履行付款义务，则承担共同还款责任。故原告要求被告李妞妞对上述欠款承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金2672元，但对于该违约金具体数额是如何计算所得无法说明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈考考于本判决生效后十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款13359元。被告李妞妞对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.78元，减半收取100.39元，由被告沈考考、李妞妞负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年六月十九日书记员  贾永亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8208号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：李得明，男，1967年6月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告李得明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢152号之二 申请执行人：蒋富均，男，1962年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：李菊华，女，1962年10月23日生，汉族，住址同上。 被执行人:王国友，男，1968年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:张碧琼，女，1970年8月7日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初3221号民事判决，恢复执行蒋富均、李菊华申请执行王国友、张碧琼借款合同纠纷一案。王国友与张碧琼系夫妻关系。 执行中，本院多次与被执行人王国友电话联系，督促其履行义务，但均未履行。本院通过总对总查询上述被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、房产等，发现被执行人张碧琼名下有房产，本院依法对其进行了查封，房产和均设有抵押登记、在先查封，而本案为轮候查封不能处置。对被执行人张碧琼将位于南充市顺庆区61号、63号附3号非住宅向申请执行人设立抵押登记，并办理了他项权证。经实地勘查，上述非住宅房四至范围无法确定，承租人将上述非住宅与其他非住宅房混合在一起用于经营茶房，承租人亦无法确定四至范围，故暂不具备处置上述房屋的条件。另查明，被执行人已收取完毕租赁期间的租金收入，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 至此申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额407300.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额407300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月八日 书记员  罗婧月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成举，男，1957年2月9日出生，蒙古族，住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区锦州路东段32号。法定代表人：李铁成，该公司董事长。再审申请人杨成举因与被申请人抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成举申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，杨成举原系抚顺特殊钢（集团）有限公司职工，而非抚顺特殊钢（集团）汽车运输有限责任公司职工。杨成举自费购买车辆，挂靠经营，自负盈亏，自担风险，且在经营过程中办理了停薪留职。不属于内部管理与被管理关系，而是平等主体之间的民事法律关系。抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司应给付车辆报废回收后的变价款。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，重新审理本案，诉讼费用由抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司承担。本院经审查认为，从协议书的内容分析，杨成举能够购买案涉车辆，是基于其抚顺特殊钢(集团)有限责任公司单位员工的身份。杨成举虽与抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司签订挂靠协议，但劳动关系并未发生变化，杨成举是按照企业要求将车辆送至企业内部进行报废处理。因此，杨成举将案涉车辆交给抚顺特殊钢(集团)有限责任公司处理应否获得相应折价款，属于单位内部管理纠纷，一、二审裁定认为本案不属人民法院受理民事案件范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成举的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1037号之六被执行人：谢踩柱，男性，汉族，1982年08月21日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人谢踩柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢踩柱在常熟农村商业银行82×××93账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年六月四日书记员  徐文峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3443号 张学飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013887 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4732号 上诉人（原审被告）：陶建良，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：徐美琴，女，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：赵恩梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：李建敏，男，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人陶建良因与被上诉人徐美琴、赵恩梅、李建敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月18日向陶建良送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2978元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陶建良未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陶建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月三日 书记员  庄露婷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初166号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋雪林，男，1990年2月5日生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，在无锡市胜源纸品有限公司工作，户籍地四川省岳池县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人蒋雪林犯危险驾驶罪,于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人蒋雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月26日18时30分许，被告人蒋雪林在无锡市锡山区某酒店与他人饮酒后，于当日20时30分许驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车行驶至228省道无锡市锡山区时，与被害人廉某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人蒋雪林负事故全部责任。归案后，被告人蒋雪林如实供述了其醉酒驾驶的事实。事后，被告人蒋雪林已赔偿被害人廉某损失并取得谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋雪林血液中的乙醇含量为241mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋雪林拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人蒋雪林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋雪林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋雪林归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋雪林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋雪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1007号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人:陶红武,该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。被告:王应愿,男,1987年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王应愿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年六月三十日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初269号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄仁天，男，1985年1月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大学文化，户籍所在地为博白县，现住为玉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被玉林市公安局玉州分局取保候审。2020年6月17日本院对被告人黄仁天继续取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人黄仁天犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人黄仁天到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月12日22时许，被告人黄仁天饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型客车由玉林市玉州区江滨路方某江滨路往南天茗城小区方向行驶，行驶至南天茗城小区门前路段时，因超车与前方同向某娥驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，庞国娥受伤的交通事故。2019年12月12日23时，玉林市第一人民医院对黄仁天提取血样两份。2019年12月13日，经玉林市国泰司法鉴定所检验鉴定，黄仁天血样中乙醇含量为245.20mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄仁天在此次事故中承担全部责任。 另查明，2019年12月13日，黄仁天到交警部门投案，并如实供述自己的罪行。 还查明，案发后，黄仁天赔偿了庞国娥医疗费18000元。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为，被告人黄仁天醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄仁天认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄仁天犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人黄仁天对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄仁天违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄仁天的罪名成立。黄仁天造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。黄仁天血液酒精含量达到200mg/100mI以上，从重处罚。黄仁天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄仁天犯危险驾驶罪，判拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁洁敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终369号上诉人（原审原告）：闫新发，男，汉族，1962年12月11日生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司,住所地郑州高新区科学大道88号。法定代表人：崔红旗。原审被告：闫国杰，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省荥阳市。原审被告：贾江洛,男，汉族，1991年10月10日生，住河南省洛阳市洛宁县。上诉人闫新发因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案原审被告闫国杰户籍地及××居住地在荥阳市，被上诉人和原审被告贾江洛实际住所地也在荥阳市，故原审法院对本案有管辖权。民诉法规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”立法目的是为了便于查明案件事实，本案发生现场已经不复存在，将该案移送案发地的立法目的难以实现。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是提供劳务者受害责任纠纷，原审原告以闫国杰、贾江洛、郑州锅炉股份有限公司为被告提起诉讼，请求原审被告对其在郑州锅炉股份有限公司内施工受伤承担赔偿责任。现有证据不能证明原审原告与原审被告闫国杰存在劳务关系，故原审法院不以原审被告闫国杰住所地确定案件管辖，裁定将该案移送原审被告郑州锅炉股份有限公司住所地即本案侵权行为地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当。上诉人未能提交证据证明其主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李杉