wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1933号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：王魏杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯蒙，女，1981年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资公司）与被告王魏杰、冯蒙金融借款合同纠纷一案，原告民间融资公司于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王魏杰归还原告民间融资公司借款本金1200000元及利息（截至2020年5月11日的利息为77044元，自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告冯蒙对上述第一项债务承担连带保证责任；三、原告民间融资公司对被告王魏杰、冯蒙名下的坐落于椒江区熙苑小区8幢301室的不动产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2019年1月24日，王魏杰、冯蒙与民间融资公司签订《最高额抵押合同》，约定，王魏杰、冯蒙以坐落于椒江区【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2011）第××号】作为抵押物，为王魏杰自2019年1月23日起至2029年1月22日止，在民间融资公司处办理的最高借款限额为2500000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等民间融资公司实现债权的一切费用提供担保。上述坐落于椒江区的房地产已于2019年1月25日办理抵押登记【不动产证明书号为浙（2019）台州椒江不动产证明第0000862号】，民间融资公司系抵押权人。2019年1月24日，冯蒙与民间融资公司签订《最高额保证合同》，约定，冯蒙自愿为王魏杰自2019年1月24日起至2029年1月22日止，在民间融资公司处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额1250000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年；如王魏杰不履行本合同债务，无论民间融资公司对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否王魏杰自己所提供、民间融资公司是否向其他担保人提出权利主张，冯蒙的保证责任不因此减免，民间融资公司均可直接要求冯蒙在其保证范围内承担保证责任，冯蒙放弃一切抗辩权利。2019年1月24日，王魏杰与民间融资公司签订《委托借款合同》，约定，王魏杰向民间融资公司借款1200000元，借款期限自2019年1月24日起至2020年2月24日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.85‰；借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算（借款利息=借款本金×借款月利率÷30天×实际借款天数）；若王魏杰逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息。2019年2月1日，民间融资公司按约发放给王魏杰借款1200000元。借款发放后，王魏杰仅支付借款利息至2019年12月20日，借款到期后也没有归还借款本金。冯蒙亦未履行最高额保证的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王魏杰于本判决生效后十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金1200000元，并支付该款自2019年12月21日至实际给付之日止的利息（其中，自2019年12月21日起至2020年2月24日止的利息按月利率5.85‰计算，自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告冯蒙对被告王魏杰的上述第一项债务承担连带责任；三、原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司以被告王魏杰、冯蒙名下坐落于椒江区熙苑8幢301室的房地产【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2011）第××号】的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16294元，减半收取8147元，由被告王魏杰、冯蒙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十二日代书记员 陈莉莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执263号 申请执行人：王军，女，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：侯章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张班东，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人侯章鑫、张班东、刘军不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4567号民事调解书确定的义务，申请执行人王军向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4567号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶婉君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终875号上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张战阁，男，1984年6月8日生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人张战阁商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十八日法官助理付彦彦书记员周晓琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1498号罪犯殷维锋，男，1983年7月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省八家子林区基层法院于2012年11月30日作出（2012）八刑初字第18号刑事判决，认定被告人殷维锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1882号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2718号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯殷维锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7000元，本次考核期内执行罚金13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯殷维锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯殷维锋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3222号上诉人（原审被告）：张媛敏，女，1983年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵雪松（张媛敏之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杨慧平，男，1963年8月21日出生，汉族。上诉人张媛敏因与被上诉人杨慧平排除妨害纠纷（原审误为建筑物区分所有权纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张媛敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨慧平一审的诉讼请求，诉讼费用由杨慧平承担。事实和理由：物权法第八十三条规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。由于北京市丰台区莲花池西里23楼1门1301号房屋（简称1301室房屋）与电梯之间公共空间虽然属于公共空间，但对于公共空间的占用的起诉应该由业主大会和业委会起诉；涉案公共空间的原状也是有窗户和墙，实际上该空间无法通行，对杨慧平也不具有实际使用功能，并未侵害到杨慧平的合法权益，在未侵害到杨慧平合法权益的情况下，应该由业主大会和业委会进行诉讼，杨慧平的不具备诉讼主体资格。杨慧平辩称，同意一审判决，不同意张媛敏的上诉请求。根据物权法规定，业主对侵害自己权益的行为可以起诉，且张媛敏对涉案公共空间的改造，对通风换气构成影响。杨慧平向一审法院起诉请求：1.判令张媛敏限期15天拆除楼道防护网、清除杂物，恢复房屋建筑原状；2.诉讼费由张媛敏承担。一审法院认定事实：杨慧平与张媛敏系同楼层邻居关系，杨慧平为丰台区莲花池西里XX楼X门XXXX室业主，张媛敏系丰台区莲花池西里XX楼1门XXXX室业主，2014年张媛敏对其所有的房屋进行装修时，将其厨房处窗户及墙体拆除，将其个人所有房屋与电梯间之间的公共空间封闭装修，由其作为房屋内厨房使用。丰台区莲花池西里23号楼房屋原为国家税务总局单位福利房，后依房改政策购买并转为商品房。2015年8月24日，税务总局机关服务中心房产处向张媛敏发出《通知》载明：有小区业主投诉你私自圈占室外防火间距，并改动房屋墙体，经总局和物业公司现场查证核实，此行为违反《中华人民共和国消防法》第二十八的规定，责令你于8月25日至9月5日拆除防护网、腾空防火间距，恢复原貌。经现场勘验，张媛敏将1301室房屋厨房窗户及墙体拆除，连通其房屋与电梯间共同空间，并将该公共空间进行封闭装修，由其作为厨房使用。一审法院认为，杨慧平与张媛敏为同一栋楼房的业主，均为该建筑物区分所有权人并因此享有权利和承担义务。一栋建筑根据使用功能在结构上区分为由业主独自使用的专有部分和全体业主共同使用的共有部分。楼房的屋顶、楼梯、外墙等为建筑物区分所有权的共有部分，亦称之为共用部分。业主或其他行为人侵占公共通道或其他共有部分，可认定为损害他人合法权益的行为。业主对侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张媛敏将其专有部分以外的共有部分封闭装修作为厨房使用，构成了对建筑物共有部分的侵占，杨慧平作为相邻业主有权要求拆除，故对杨慧平的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十三条之规定，判决：张媛敏于判决生效之日起三十日内自行拆除北京市丰台区莲花池西里XX楼X门XXXX号房屋与电梯间之间公共区域内防护网，清除该公共区域内杂物，恢复该公共区域房屋建筑原状。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，杨慧平称其要求张媛敏拆除XXXX室房屋与电梯之间的公共空间的防护网，清除杂物并恢复该公共区域原状系基于排除妨害和建筑物区分所有权，认为张媛敏将上述公共区域封闭导致通风受到影响，该区域系逃生通道，张媛敏的行为影响逃生，且该区域系公共空间，不应由张媛敏占为己有。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据查明的事实，张媛敏与杨慧平系同一栋楼同一单元同一层的业主，张媛敏将其房屋与电梯之间的公共空间封闭装修，作为其房屋内厨房使用。张媛敏将上述公共空间封闭的行为对该楼层通风构成影响，且根据税务总局机关服务中心房产处向张媛敏发出的《通知》的内容，张媛敏的前述行为亦可能对消防构成妨害。杨慧平作为与张媛敏同一层楼的邻居以张媛敏的行为影响通风、消防等为由要求张媛敏拆除上述空间的防护网，清除杂物并恢复该公共区域原状，理由正当，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。张媛敏以其改造行为并未侵害到杨慧平的合法权益及杨慧平不具备诉讼主体资格等为由，上诉要求驳回杨慧平的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，张媛敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张媛敏负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 雯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1453号 原告：东平县鹏程混凝土有限公司，统一社会信用代码91370923087153359A，住所地山东省泰安市东平县商老庄乡秦楼村北。 法定代表人：周长东，总经理。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：安徽新警程建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NJ1227P,住所地安徽省滁州市花园西路88号生产厂房一层。 法定代表人：黄锦。 原告东平县鹏程混凝土有限公司与被告安徽新警程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平县鹏程混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东平县鹏程混凝土有限公司撤诉。 案件受理费26，204元，由原告东平县鹏程混凝土有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 刘盼盼
山西省兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执56号申请执行人：邢×,住山西省兴县。被执行人：雷×，住山西省兴县。本院在执行申请执行人邢×与被执行人雷×买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人邢×与被执行人雷×达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 孙卫玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽君，女，1951年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人郭丽君、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2023号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人郭丽君有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，郭丽君在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢360号 申请执行人:朱振贤。 被执行人:佘飞超。 本院在执行申请执行人朱振贤与被执行人佘飞超民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异70号案外人：赵某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。申请执行人：岳秀梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古誉昊律师事务所律师。被执行人：王屹峰，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人岳秀梅与被执行人王屹峰合伙协议纠纷［案号:（2020）内0105执243号］一案中，案外人赵某请求本院中止对位于呼和浩特市××区房屋的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某称，位于呼和浩特市××区房屋，是案外人与王屹峰在婚姻关系存续期间共同按揭购买的房产，且办理了入住手续。案外人在呼和浩特市中级人民法院审理岳秀梅与王屹峰合伙纠纷一案期间，就已经和王屹峰办理了离婚手续，离婚协议明确该房屋属于案外人赵某所有。岳秀梅称，一、涉案房屋基于合伙施工抵顶工程款取得，并作为其合伙应分配额已经抵顶至岳秀梅名下，并非案外人赵某与被执行人王屹峰的共同财产，故案外人对执行标的不享有所有权，依法不享有排除执行的实体权益。二、案外人无权以离婚协议约定和不知情为由对抗人民法院的司法强制执行力。本院查明，岳秀梅与王屹峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）内0105民初451号民事判决，判决的主要内容为：一、王屹峰于本判决生效之日起十五日内将博尔顿广场C座XX号房屋交付给岳秀梅；二、驳回岳秀梅其他诉讼请求。因王屹峰对本院作出的（2019）内0105民初451号民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）内01民终4546号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王屹峰未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月9日，岳秀梅向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日发出公告，该公告的内容为：2020年5月7日向王屹峰发出（2020）内0105执243号执行通知书，责令被执行人王屹峰于2020年5月9日前将博尔顿广场C座XX号房屋交付给申请人岳秀梅，但被执行人王屹峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人王屹峰在2020年5月9日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查明，2018年1月22日，赵某、王屹峰与内蒙古中鹿鸣房地产有限公司（以下简称中鹿鸣公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定：中鹿鸣公司将位于博尔顿广场××座房屋出售给赵某、王屹峰。房屋总价款651240元，付款方式为按揭贷款，2018年1月22日前支付首期房价款161240元，余款490000元申请贷款支付。同日，赵某、王屹峰二人向渤海银行股份有限公司呼和浩特分行签订了个人一手房按揭抵押借款合同。2018年8月17日，岳秀梅、岳志仁诉王屹峰合伙协议纠纷一案在本院立案审理，本院于2018年11月12日作出（2018）内0105民初7146号民事判决，该判决中审理认定：王屹峰代表合伙与内蒙古全新建筑工程有限公司博尔顿施工项目部结算后，合伙各方约定，将博尔顿广场C座XX号54.51㎡房屋分配给岳秀梅、岳志仁，以抵顶岳秀梅、岳志仁应得合伙款项，多退少补。再查明，赵某与王屹峰于2019年12月18日在四子王旗民政局婚姻登记处登记离婚。离婚证号：L150929-2019-000665。同日，双方自愿达成以下离婚协议：一、双方自愿离婚。二、婚生子王梓莀，出生于2011年4月7日，归赵某抚养，王屹峰每月给付2000元生活费，直至王梓莀18周岁。三、2018年1月22日双方共同按揭贷款购买的位于呼和浩特市××区房屋归赵某所有，赵某付给王屹峰8万元。该房和贷款年限为二十年，剩余渤海银行呼和浩特分行贷款由赵某继续偿还。四、车牌号为×××小轿车归赵某所有，车牌号为×××飞度小轿车归王屹峰所有。本院认为，本案的争议焦点为：赵某是否享有足以排除执行的民事权益。首先，本院作出的生效法律文书已判决王屹峰将博尔顿广场C座XX号房屋交付给岳秀梅，故该涉案房屋的实际所有权人并非是案外人。二、离婚协议签署的日期晚于生效民事判决确定涉案房屋交付给岳秀梅的时间。离婚协议属内部协议，不能因此而变更物的效力及生效判决确定的内容。综上，案外人赵某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵红霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11143号原告：李竹银，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县**************，公民身份号码430************506。被告：广州铭栋建筑工程有限公司，住所地广州市天河区************，统一社会信用代码914************450。法定代表人：朱某1。被告：水秋富，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码430************712。原告李竹银诉被告广州铭栋建筑工程有限公司、水秋富买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李竹银撤诉。案件受理费减半收取4590元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年六月十一日书记员  符泳燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李同生，男，汉族，1956年4月5日出生，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，总经理。李同生因与新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李同生申请再审称,依据《新乡市人民政府关于印发新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法的通知》（新政[2008]22号）文第十二条，宏铭公司无权收取配套费。涉案房屋未取得竣工验收及土地证等各项文件，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二审认定申请人“并非通过买卖商品房取得案涉房屋”、“适用新政（2018）22号文第十条的规定无法律依据”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以李同生并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但李同生与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，李同生已经经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定李同生向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。李同生申请再审称，该协议约定违反《新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及李同生是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，李同生的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李同生的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十二日书记员  王林方
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执恢18之二号申请执行人：聂垚，女，1998年1月26日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。被执行人：张孟凡，女，1996年4月10日生，满族，住河北省承德市，农民。申请执行人聂垚与被执行人张孟凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初455号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张孟凡偿还原告聂垚借款本金1400.00元，并按照年利率24%的标准支付自2018年1月2日起至借款还清之日止的利息，支付原告律师代理费440.00元，负担案件受理费50.00元。被执行人张孟凡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂垚向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人张孟凡无财产可供执行，申请执行人聂垚向本院提交申请，请求终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。2020年6月15日，申请执行人聂垚以被执行人张孟凡有可供执行财产为由，向本院提交申请，请求恢复执行，本院已恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张孟凡自觉向本院缴纳1940.00元（借款本金1400.00元、律师代理费440.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元），申请执行人聂垚已将上述款项中除执行费外的其他款项领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执恢18号执行案件执行完毕，于2020年6月25日结案。二〇二〇年六月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初2416号 原告：王春，男，汉族，1986年12月12日生，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。 被告：王雪芹，女，汉族，1969年10月10日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙恒亮，系被告丈夫，男，汉族，1969年3月15日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住丹阳市。 原告王春与被告王雪芹加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王春、被告王雪芹及其委托诉讼代理人孙恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告帮被告加工喷塑产品，被告拖欠加工费未予支付。 被告王雪芹辩称：对欠款数额没有异议，欠条约定于2020年4月30日前给付原告价款，但原告于2020年4月10日左右就起诉被告。有些加工产品原告尚未全部交付被告，少了300套。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供的货物进行喷塑加工。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告喷塑款16000元，并承诺于2020年4月30日付清。2020年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付加工费。 以上事实，由原告向本院提供的欠条及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成加工合同法律关系。原告按约为被告进行产品加工，被告理应及时给付价款。被告尚欠原告加工价款16000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠加工款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽在2020年4月30日前提起诉讼，但本案开庭时间为2020年6月16日，被告以未至付款时间为由拒付加工款，缺乏法律依据，本院不予支持。欠条中约定了付款时间，原告以被告存在拒不付钱的意思表示为由先于约定时间诉讼主张权利，缺乏事实依据，本院认为案件受理费100元，应由原告自负。被告辩称加工过程中原告有部分货物未能返还，但未提供证据证实，应自负举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王雪芹于本判决生效后十日内给付原告王春加工价款16000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1146号 申请执行人：池州市金科玻璃有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安园区铜冠大道29号,统一社会信用代码91341700MA2NCPCR28。 法定代表人:钱叶心。 被执行人：陈龙,男，1971年12月18日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行××人××市金科玻璃有限公司与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈龙暂无财产可供执行，且申请执行人池州市金科玻璃有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2564号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。被告：张丹丹，女，1989年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费153元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 茁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14849号原告：刘泽和，男，1958年10月22日出生，香港特别行政区居民，被告：刘锦基，男，汉族，1951年4月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告刘泽和诉被告刘锦基物权确认纠纷案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘泽和撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告自行承担。原告已预交案件受理费人民币2450元，本院予以退还人民币2425元。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 唐  宇  佳二〇二〇年六月四日书 记 员 席俊奇（兼）
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执227号申请执行人：涂开凤，女，汉族，生于1972年12月11日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：余江，男，汉族，生于1979年8月14日，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1838号民事判决，立案受理涂开凤与余江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人经济补偿、费用合计356846.921元；2、请求人民法院依法强制执行由被执行人向申请人支付案件受理费、鉴定费、执行费合计16877元；在执行过程中：一、本院于2020年4月9日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年4月8日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索，于2020年5月6日和2020年5月6日启动传统查控和现场调查，于2020年4月15日对被执行人名下车辆进行查封。三、本院于2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月12日委托淘宝网对上述车辆启动第一次司法拍卖，已流拍流拍价为9775元；于2020年6月25日对上述车辆启动第二次司法拍卖，已流拍流拍价为7039元。所有债权人同意以第二次拍卖流拍价即7039元以物抵债。四、本院于2020年6月28日通过当庭告知将本案的执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除被执行人名下车辆已以物抵债外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇二〇年六月三十日书记员 何国娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4377号 原告：朱兴斌，男，1984年3月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄怀源，男，2000年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告朱兴斌与被告黄怀源民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、6月23日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月7日，被告黄怀源因需向原告朱兴斌借款30000元，并出具借条一份。后原告朱兴斌于2019年6月23日至2019年12月3日期间陆续交付给被告黄怀源79359元，被告黄怀源借款后陆续归还53799元，尚欠原告25560元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告黄怀源于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱兴斌借款本金25560元。 二、驳回原告朱兴斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告黄怀源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周博健洒
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执95号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人刘井运，男，1970年5月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人吕丽萍，女，1966年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人刘四银，男，1974年6月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人冯四妮，女，1967年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人刘仍连，男，1969年10月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人李秀真，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井运、吕丽萍、刘四银、冯四妮、刘仍连、李秀真金融借款合同纠纷，本院作出的（2017）鲁0828民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款48800.00元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人刘井运、吕丽萍、刘四银、冯四妮、刘仍连、李秀真邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行存款。3、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日通过全国网络查控系统未查询到被执行人刘井运、吕丽萍、刘四银、冯四妮、刘仍连、李秀真车辆登记信息。4、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘井运、吕丽萍、刘四银、冯四妮、刘仍连、李秀真工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘井运、吕丽萍、刘四银、冯四妮、刘仍连、李秀真的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在刘井运、吕丽萍、刘四银、冯四妮、刘仍连、李秀真京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人刘井运、吕丽萍、刘四银、冯四妮、刘仍连、李秀真名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人刘井运、吕丽萍、刘四银、冯四妮、刘仍连、李秀真限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月12日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十二日书记员  高金莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102财保48号申请人：白俊华，男，1973年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。被申请人：徐圣清，男，1973年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人：司雪婧，女，1984年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：史志新，女，1970年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：李颢志，男，1973年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人白俊华于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐圣清、司雪婧、史志新、李颢志名下价值954000元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12384043900974854170、担保金额为954000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人白俊华申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐圣清、司雪婧、史志新、李颢志名下价值954000元的财产，保全范围即财产线索。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人白俊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢继尧二〇二〇年六月一日书记员  杨馥宇
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3784号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：李玉格，女，1973年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市南和县，现住山东省东营市垦利区。原告捷信消费金融有限公司与被告李玉格金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告李玉格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金24604.91元，利息1918.56元(按照合同约定的月息2%自2019年2月13日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计26523.47元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告李玉格未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告李玉格向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额25000元，分期期数36期,每月还款1145.09元,首次还款日期为2019年1月12日，每月12日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付25000元。被告偿还395.09元欠款本金后,尚欠逾期本金24604.91元。原告在庭审中明确其主张利息1918.56元，该利息为第二期至第五期利息之和，这四期利息每期分别为492.09元、483.96元、475.57元、466.94元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉格于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24604.91元；二、被告李玉格于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1918.56元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费460元，减半收取230元，由被告李玉格负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更759号罪犯赛清海，男，1951年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1104刑初214号刑事判决，认定被告人赛清海犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯刑期自2018年5月17日至2020年11月16日止，于2018年12月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赛清海减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赛清海自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赛清海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赛清海准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初289号 原告：符书方，男，1952年1月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈为民，男，1963年5月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋国龙，男，1958年8月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告符书方与被告蒋国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符书方的委托诉讼代理人陈为民，被告蒋国龙及其委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符书方提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金16500元并承担利息9621元，合计26121元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月9日，被告蒋国龙向原告符书方借款3万元，言明借款利息为每年5000元。并出具了借款借条，约定借款期限为一年，因借款到期被告未能及时归还，故只能每年结账，在原借条上划去前一年的借款时间，重新书写新的借款时间。被告共计归还借款本金13500元，尚欠借款本金16500元。从2016年5月9日至今，借款利息一直未付，尚欠利息9621元。 被告蒋国龙辩称：被告蒋国龙向原告符书方借款3万元是事实，约定每年利息5000元。截至2017年，案涉借款已经全部归还完毕。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2010年5月9日，被告向原告借款3万元并向原告出具借条一份，借条载明了借款事实，约定利息为每年5000元，借款期限一年。因借款到期后被告未能全额偿还借款本金，遂双方约定借款期限展期。具体方法为将借条中的落款时间划去，重写借款时间。原告提供的借条中显示借条落款时间从上至下依此为“2010年5月9日”、“2011年5月9日”、“2014年5月9日”、“2016年5月9日”，其中前三个日期均被划去。 另查明，被告曾于2017年4月9日向原告归还8000元，原告出具的收条记载其中3000元为利息。被告曾于2017年9月29日向原告归还3500元，原告认可该款系归还本金。另外，原告还认可被告曾通过向原告亲属转账的方式归还5000元。 上述事实由原告提供的借条，被告提供的两份收条及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告符书方主张向被告蒋国龙出借借款3万元，被告对此不持异议，该事实本院予以确认。原告在诉状中虽有“截止到2016年5月9日，被告分几次归还原告本金13500元”的陈述，但其在庭审中已经作出合理的变更说明，被告主张2016年5月9日前的还款事实亦缺乏证据佐证，仅凭原告诉状中的相关记载不足以证实被告主张的相关还款事实。 原告陈述被告归还了借款本金13500元且截至2016年5月9日的借款利息已经付清，该陈述与被告提供的收款收条载明内容相符，本院予以采信。 双方约定的借款利息未超过相关司法解释规定的计息上限，本院予以认可。原告按照借款利息标准计算得出的欠息金额为9621元，经核算未超过其可以主张的金额上限，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蒋国龙应于本判决生效之日起10日内向原告符书方归还借款本金16500元并承担利息9621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告蒋国龙承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  朱国珍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1347号 原告：吴某，男，1987年07月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告1：方某1，女，1982年06月16出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：杜有益，男，1964年01月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系被告1表舅。 被告2：方某2，男，1954年01月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系被告1父亲。 被告3：洪某，女，1958年03月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系被告1母亲。 原告吴某诉被告方某1、方某2、洪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄向阳，被告方某1的委托代理人杜有益，被告方某2、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告返还彩礼100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经媒人介绍与被告方某1相识后，双方于2019年正月初六日订婚，被告方某1向原告索取彩礼88800元。订婚后，双方分别到各自打工地方打工。另外，被告方某1总是想方设法叫原告打钱给她，原告陆续转给被告方某1近20000元。可是原告叫被告方某1告诉其打工地址却不给，故原告认为被告方某1不是真心想和原告在一起过日子。后原告提出解除婚约，被告却不肯返还彩礼。为此，原告为维护本人合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。 原告吴某支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、三被告常住人口信息表，证明三被告的主体资格。 3、原告与被告1微信转账截图，证明原告向被告1转账合计13200元，该款系被告1主动向原告借用的。 被告方某1辩称：第一、双方是经人介绍相识的，原告给付彩礼是自己真实意愿，被告并未向原告所取，被告认为这是原告自身的赠与表示；第二、订婚后双方一起外出务工，同居生活在一起，吃住都是被告提供的，花费近2万元，原告诉称订婚后未同居，被告经常向原告索要钱财不是事实；第三、原告在2019年端午节后主动解除婚约，有错在先，现又起诉至法院要求返还彩礼，依据我国相关法律规定，结合现实生活是不符合法律规定的。请求人民法院结合现实情况，综合考虑，酌情返还。 被告方某2、洪某辩称：第一、这门婚事是原告和媒人一起来说的，我们刚开始都没有同意，后来经过媒人多次劝说后才同意的；第二、我们和原告说了不要给我女儿钱；第三、原告确实给了我女儿88800元彩礼，至于其他的钱我就不知道了，是原告不要我女儿，这个钱一分都不会退。 三被告未向法庭提供任何证据。 经庭审质证，被告1、被告2、被告3对原告提供的第1、2证据均无异议，本院予以采信；被告1对第3份证据有异议，认为不能证明该款系被告1向原告借用。被告2、被告3认为微信转账是他们之间的事，和被告2、被告3无关。本院认为，原告提供的第3份证据系原告与被告1在婚约期间的微信转账往来，不属于彩礼范畴，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2019年正月初五日经人介绍相识，同年正月初八日举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。订婚当天，原告吴某给付被告方某1彩礼88800元。订婚后，原告和被告方某1分别外出务工。期间，被告方某1前往原告务工处，双方短暂同居数日。因原告在双方交往过程中发现难以交流，遂于2019年年底向被告方某1提出解除婚约。因双方就彩礼返还事宜协商未果，故原告诉至法院提出上述诉请。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止借婚姻索取财物。本案中原告吴某为达成结婚之目的，按照习俗给付被告方某1彩礼88800元，因双方未办理结婚登记手续，现原告要求三被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。结合本按实际情况，综合考虑各因素，酌定返还数额为65000元。关于原告向被告方某1微信转账是否属民间借贷，本院在本案中不作认定，原告可在厘清法律关系后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方某1、方某2、洪某于本判决生效之日起五日内返还原告吴某彩礼65000元。 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某负担400元，被告方某1、方某2、洪某负担750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴洪丰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初904号原告：李建亮，男，1995年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告:江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：罗春华，该公司执行董事兼总经理。被告：何剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省进贤县。原告李建亮与被告江西中泰建筑工程有限公司、何剑劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建亮自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建亮撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告李建亮负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月十二日书记员  熊 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3067号申请人：无锡诚谊机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFLP901，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路。法定代表人：宋加文。被申请人：无锡市德赛数码科技有限公司，统一社会信用代码91320282784967323G,住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：岳双君。申请人无锡诚谊机械有限公司诉无锡市德赛数码科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡诚谊机械有限公司2020年6月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡市德赛数码科技有限公司银行存款人民币65000元或者查封被申请人无锡市德赛数码科技有限公司相当于人民币65000元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市德赛数码科技有限公司相当于人民币65000元或查封其等额财产。案件申请费670元，由申请人无锡诚谊机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵明舟二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保333号申请人：高竹林，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被申请人：董殿胜，男，汉族，1975年5月3日出生，住址：曲靖市麒麟区。本院在审理申请人高竹林诉被申请人董殿胜民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人董殿胜价值747734.24元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高竹林的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董殿胜价值747734.24元的财产。保全费4259元，已由申请人高竹林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1151号之一 申请执行人：宁波市火山坩埚有限公司。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦4楼406-23室。 法定代表人：杜江南，该公司总经理。 被执行人：象山鼎基机械制造有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海济路43号。 法定代表人：陈永见，该公司总经理。 申请执行人宁波市火山坩埚有限公司与被执行人象山鼎基机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山鼎基机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市火山坩埚有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人象山鼎基机械制造有限公司向申请执行人宁波市火山坩埚有限公司支付27600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人象山鼎基机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山鼎基机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山鼎基机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山鼎基机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人象山鼎基机械制造有限公司尚应履行执行款27600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山鼎基机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山鼎基机械制造有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山鼎基机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月16日，本院向申请执行人宁波市火山坩埚有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 达
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执584号申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，系该公司总经理。被执行人：白塔区永久超市，经营场所：辽宁省辽阳市白塔区胜利路41号。经营者：孙荣玖。被执行人：孙荣玖，男，汉族，1974年1月12日出生。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人白塔区永久超市、孙荣玖侵害实用新型专利权及外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽02民初1258号民事判决书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：本院作出的（2018）辽02民初1258号民事判决书由大连市西岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执260号 申请执行人：洞口县西南仿古建筑事业发展有限公司，住所地洞口县洞口大道新世界中央广场10号楼。 法定代表人：向军。 被执行人：山东省滕州市观音寺，住所地山东省滕州市大乌镇。 法定代表人：释能胤。 被执行人：姚海军，男，住山东省济宁市嘉祥县。 本院（2016）湘0525民初1839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。后进行线下查询，也不能查询到被执行人不动产登记、保险、住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月24日，本院应当执行的标的金额为300800元及利息，已执行到位0元，尚有300800元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙佳玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执689号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈少华，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：兰溪市鸿胜铝业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。 法定代表人：卢红胜，执行董事。 被执行人：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区。 法定代表人：蒋杭标，执行董事。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪市鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪市鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司支付申请执行人借款本金1860000元及利息，并承担案件受理费24893元、执行费25017元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪市鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆，兰溪市鸿胜铝业有限公司所有房地产已被多轮查封，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪市鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪市鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 敏 合议庭评议笔录 时间：2020年6月29日10时00分至10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员陈建生、审判员吴国辉 案件主审人：严义生代书记员：陈敏 评议：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪市鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 严：执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪市鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆，兰溪市鸿胜铝业有限公司所有房地产已被多轮查封，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪市鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 我认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执689号案件本次执行程序。 终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2726号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：马丽霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告马丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年六月二十八日书记员  李美慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执870号 申请执行人：陈永发，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈永发与被执行人包建东劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  藕璐璐
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1909号原告：郑圣泉，男，2001年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：郑根泽，男，1968年7月26日出生，汉族，住金华市金东区，系原告父亲。被告：周某1，男，2002年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。法定监护人：周某2。原告郑圣泉与被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑圣泉的委托诉讼代理人郑根泽到庭参加了诉讼，被告周某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑圣泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告周某1立即归还原告借款1000元人民币，并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2020年5月8日起，被告周某1向原告借款人民币合计1000元，原告通过微信三次转账给被告，约定借款于2020年5月20日归还。到期后，经多次催讨，被告至今未归还。为证明上述事实，原告郑圣泉向本院提交了欠条和微信记录各一份，证明被告欠款的事实。被告周某1未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，对原告郑圣泉提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周某1向原告郑圣泉借款，2020年5月10日，被告向原告出具欠条，今周某1欠郑圣泉1000元（壹仟元整），于5月20日前还清。到期后，被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某1虽系未成年人，属于限制民事行为能力人，但其已年满十六周岁，具有与年龄、智力相符的认知能力和行为能力，综合借款的金额等因素，本院认定原、被之间的民间借贷关系依法成立。被告周某1应按欠条约定归还借款，逾期应承担相应的违约责任。欠条未约定利息，借期之日视为不支付利息，对原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应自逾期之日起支付逾期利息。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某1于本判决生效之日起十日内归还原告郑圣泉借款人民币1000元并支付逾期利息（自2020年5月21日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告郑圣泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告郑圣泉已预交），由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月十八日代书记员 翁灵珠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢243号 申请执行人:任耀其，男，1961年6月21日出生，汉族,住湖州市南浔区。 被执行人:朱惠生，男，1956年7月20日出生，汉族,住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人任耀其与被执行人朱惠生买卖合同纠纷一案中，被执行人朱惠生已履行执行款28230元. 至此，（2020）浙0503执恢243号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1335号 申请执行人:张军华，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省泗县。 被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张军华与被执行人辛子军民间借贷纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2020）皖1324民初1321号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人陈冉冉与被执行人泗县泗州医院、辛子军民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执731号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1335号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陶婉君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1140号之五申请执行人李国辉，男，汉族，1958年3月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人万开涛，男，1964年11月18日出生，住岱岳区。被执行人万成龙，男，汉族，1989年7月8日出生，住泰安市。被执行人李海鸿，女，汉族，1971年6月9日出生，住泰安市岱岳区。被执行人万开礼，男，汉族，1969年10月11日出生，住泰安市岱岳区。被执行人封代良，男，汉族，1968年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人王希，女，汉族，1992年2月12日出生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0911民初1810号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人万开涛名下拥有两个林权证，五片林场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万开涛名下的林权证为：泰宁林证字（2015）第000013号，泰宁林证字（2015）第000015号的林场（含林场里的林权及相应的林场使用权）。本裁定立即执行。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月九日书记员 王璐瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6368号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 被告：胡华，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告胡华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈全伟、被告胡华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告胡华支付原告太平洋保险重庆分公司赔偿款4532元。事实和理由：2019年3月21日，被告胡华驾驶渝A51XXX小型轿车沿旗龙路行驶至重庆市渝北区旗龙路松树桥中学路段时，撞上路边停放的渝BTNXXX小轿车，导致该车受损，交警部门认定被告胡华承担该次事故的全部责任。渝BTNXXX小轿车的车主为蒋丹丹，其为该车在原告处投保了机动车损失保险，该车因该次事故修理车辆产生了4532元维修费，因被告怠于对该车损失进行赔偿，蒋丹丹向原告提出索赔，原告赔付了4532元后取得代位求偿权，故起诉。 被告辩称，发生事故属实，但修理费过高，保险杠不应该修理，我只同意赔偿2000元。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2019年3月21日21时28分左右，被告胡华驾驶渝A51XXX小型轿车沿旗龙路行驶至重庆市渝北区旗龙路松树桥中学路段时，该车右前部分别撞上路边停放的案外人金波、蒋丹丹所有的渝DAYXXX小型轿车、渝BTNXXX小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡华承担事故的全部责任。渝BTNXXX小型轿车的车主为蒋丹丹，其为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额85166元）、第三者责任险等，保险期间为2018年5月13日至2019年5月12日。渝BTNXXX小型轿车受损后产生修理费4532元。原告于2019年4月19日支付了蒋丹丹赔偿款4532元，蒋丹丹向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险重庆分公司已向该次事故的车辆受损方蒋丹丹赔偿了4532元，被告胡华系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告胡华赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡华于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司4532元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执26号之二 申请人蒋雄，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人彭妍华，女，生于1981年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杨林，男，生于1977年5月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人张燕，女，生于1984年3月17日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初483号民事判决书，于2020年1月1日立案受理了申请人蒋雄、彭妍华申请执行被执行人杨林、张燕民间借贷纠纷一案：一、被告杨林于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋雄借款本金90万元，按月利率2％从2013年1月9日起计算至借款还清之日止；二、被告杨林、张燕于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋雄、彭妍华借款本金100万元，按月利率2％从2013年1月9日起计算至借款还清之日止；三、被告杨林于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋雄借款利息66333元。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人杨林无银行存款，有川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码015529号），被执行人张燕无银行存款，无车辆登记信息。本院于2020年1月6日作出（2020）川1602执26号执行裁定书，对被执行人杨林、张燕的银行存款账户分别予以了冻结，冻结金额以2018696元为限，于2020年4月3日作出（2020）川1602执26号执行裁定书，对被执行人杨林名下的川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码015529号）予以了轮侯查封； 经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人杨林、张燕无不动产登记信息、亦无公积金登记信息；本院通过对岳池县不动产登记中心查询，亦未查找到被执行人的不动产信息。本院将执行情况告诉了申请人，申请人于2020年6月28日向本院提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初483号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨川民
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6700号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：张某某，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告成都九盈科技有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3582号原告:陈雨，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告陈雨与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告陈雨于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雨撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈雨负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1646号 原告：曾庆华，男，汉族，1958年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭仕刚，重庆春雨律师事务所实习律师。 被告:重庆上奥置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道丹凤路，统一社会信用代码：915002416786591919。 法定代表人：张莉。 原告曾庆华与被告重庆上奥置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日受理。2020年6月24日，原告曾庆华向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告曾庆华的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾庆华负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏一天
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执414号之一申请执行人：李立华，住锡林浩特市。被执行人：邓德贵，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4574号民事调解书，要求被执行人邓德贵于2019年12月30日前一次性给付申请执行人李立华劳务费40000.00元，若被执行人未按上述约定履行给付义务，则申请执行人李立华有权就劳务费申请强制执行的同时计算利息（自2019年7月19日至给付之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费400.00元，申请执行人李立华承担200.00元，被执行人邓德贵承担200.00元。因被执行人邓德贵刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李立华向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于重庆市房屋（，有抵押信息，且另案已查封，本案系轮候查封，故无法处置；登记在被执行人名下的位于重庆市的商铺，另案已查封，本案系轮候查封，故无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的解放牌汽车一辆，因该车辆信息在车管所处于注销状态，无法办理查封，故无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十五日书记员 曹艳煜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执恢2号申请执行人：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2-3层29号法定代表人：王风英，总经理。委托代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。被执行人：德州东昊混凝土有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇王村店东北侧800米。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：德州金鼎建筑设备租赁有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯村委会商住楼1单元101号。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：德州清华阳光运输服务有限公司，住所地德州市德城区新河东路9号。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：刘刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与德州东昊混凝土有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州清华阳光运输服务有限公司、刘刚借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1491民初154号民事调解书于2019年5月30日提级立案执行，并于2019年8月21日裁定终结执行。2020年1月19日，申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日予以恢复执行，案号为（2020）鲁14执恢2号。2020年6月10日，申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  包 磊助理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年六月十日书 记 员  张远南
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5302号原告：赵亚鹏，男，汉族，1995年4月25日生，住平度市。被告：杨美芝，女，1960年10月20日生，汉族，住平度市。被告：青岛青山绿水城市环境工程有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区华山路3号，统一社会信用代码：91370283MA3EP32TXP。负责人：尚书刚，经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所执业律师。原告赵亚鹏与被告杨美芝、青岛青山绿水城市环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵亚鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亚鹏撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10698号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人潘智峰，男，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人潘智峰金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币244,621.34元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出申请，申请撤销对被执行人潘智峰的执行。经合议庭合议，认为申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院申请撤销对被执行人潘智峰的执行，申请终结执行（2019）粤0303民初26457号民事判决书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初26457号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终313号 上诉人（原审原告）：浙江银河食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道北塘河南。 法定代表人：应怀琴，董事长。 委托诉讼代理人：叶虹、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵忠涵，男，1978年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原审被告：王涛，男，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 上诉人浙江银河食品有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人赵忠涵、原审被告王涛公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银河公司上诉请求：1、在一审判决基础上增加要求赵忠涵赔偿银河公司损失98132元；2,本案诉讼费用由赵忠涵承担。事实和理由：一、一审判决认定赵忠涵并非合同相对方，显属错误。《中华人民共和国道路运输条例》明确规定，从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。第二十一条规定，“申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；（三)有健全的安全生产管理制度。”然后向道路运输管理机构申领道路运输经营许可证以及车辆营运证。赵忠涵承认其系以自己的名义领取道路运输经营许可证以及车辆营运证，可见本案货运业务的经营主体为赵忠涵。因此，虽然赵忠涵未直接出面，但本案运输合同的承运主体为赵忠涵，赵忠涵是当然的合同相对方。二、一审判决认定银河公司未举证证明赵忠涵系本案合同的订约方，是错误的。赵忠涵当庭承认其不仅系车主，而且以其自己的名义领取道路运输经营许可证以及车辆营运证，所以其系本案合同的订约主体，就该事实银河公司无需举证证明。三、赵忠涵称其与王涛存在承包关系，承包关系的前提即赵忠涵系道路运输经营业务主体。赵忠涵与王涛系共同经营关系，一审判决认定王涛承担责任，却不认定赵忠涵的责任，是错误的。 被上诉人赵忠涵辩称：没有意见，一切听从判决。 原审被告王涛未向本院提交书面陈述意见。 银河公司向一审法院起诉请求：判令赵忠涵、王涛向其支付货损99057元。 一审法院审理查明：银河公司通过中介联系到王涛，约定由王涛将货物运输至青岛，运输途中，2018年11月6日，车辆发生事故受损，车门破损导致车载的生鲜产品解冻，货物全部无法使用损毁，导致货主拒收。货物银河公司主张市场价值为94132元。另查明，银河公司派员前往处理相关事宜，产生一定的交通费。 一审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，银河公司系与王涛约定由王涛将货物运输至青岛，运费货到后银河公司再支付给王涛，双方之间虽无书面合同，但事实上已经形成公路货物运输法律关系，其中，银河公司为托运人，王涛为承运人，故王涛应依约全面履行自己作为承运人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”王涛并未履行安全运输的合同义务，故应依法赔偿其给合同相对方即银河公司造成的损失。本案系公路货物运输合同纠纷，赵忠涵并非合同相对方，银河公司亦未举证证明赵忠涵系公路运输合同的订约方（承运人），故银河公司要求其承担连带责任于法无据，不予支持。综上，银河公司的相应诉讼请求成立，王涛应向银河公司承担违约责任，依法赔偿银河公司的损失。关于货物损失数额，银河公司向法庭提供出货单、购销合同、货主的证明等证据证明事故车辆所载货物的种类数量，且价格合理，符合市场行情，故予以确认货损为94132元。银河公司同时诉请交通费，有法律依据，酌定为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：王涛于判决生效之日起十日内赔偿银河公司损失人民币98132元。如果王涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2276元、公告费560元、保全费1011元，由王涛负担。银河公司于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；王涛于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人银河公司向本院提交了证据1、道路运输证、国家交通物流公共信息平台检索结果，证明涉案车辆经营主体是赵忠涵，赵忠涵是本案货运合同承运人。被上诉人赵忠涵、原审被告王涛未向本院提交新的证据。经质证，赵忠涵认为，车辆为赵忠涵名下个人所有，营运证是赵忠涵的名字。王涛未发表意见。本院经审查后认为，银河公司提交的证据1，对其真实性予以认可。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中银河公司与王涛订立公路货物运输合同关系且王涛实际履行合同义务的事实清楚。因王涛存在违反安全运输合同义务的情形，原审判决据此认定王涛应当向银河公司承担相应的损害赔偿责任并无不当，本院予以确认。现银河公司于本案中主张赵忠涵亦应承担共同赔偿责任，但银河公司未能举证证明赵忠涵自身参与或王涛以赵忠涵名义参与合同订立过程，而仅凭道路运输证等证据亦不足以认定赵忠涵系案涉公路货物运输合同关系的相对人，原审判决未予支持银河公司的该项诉讼请求并无不当，银河公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，银河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2253元，由浙江银河食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年六月三日 书记员 金 佳 惠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1788号 申请执行人江西省石城县无线电器材厂，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园工业3路5号，组织机构代码:741995746。 法定代表人吴世发。 被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路288号，组织机构代码:742923330。 法定代表人秦国恩。 申请执行人江西省石城县无线电器材厂与被执行人浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10331号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为本金921872.66元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江博尚电子有限公司短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江博尚电子有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邵帅奇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，系该支行行长。 委托代理人：张曦、浦迪，系云南泽典律师事务所律师。 被执行人：温巧芬，女，1985年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨永刚，男，1970年6月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325578916278A，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路117号。 负责人：张博。 申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行与被执行人温巧芬、杨永刚、富源县东恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0325民初2488号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款287106.53元，同时被执行人应依法承担本案执行费4207.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人温巧芬、杨永刚、富源县东恒房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人温巧芬、杨永刚、富源县东恒房地产开发有限公司名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，已对被执行人温巧芬、杨永刚名下共同所有位于富源县房屋予以查封，其余未发现可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年4月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人温巧芬、杨永刚、富源县东恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案287106.53元未能执行。 综上所述，因本案被执行人温巧芬、杨永刚、富源县东恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年六月三十日 书记员  李德志
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3667号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：孟俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告孟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2350号原告：施张洪，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴昌月，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告施张洪诉被告吴昌月买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴昌月支付原告货款15680元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告施张洪的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告吴昌月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴昌月长期到原告施张洪处购买鞋类商品，其中于2013年3月19日向原告购买鞋类商品，结欠货款4680元，于2013年4月15日向原告购买鞋类商品，结欠货款4000元，于2013年12月1日向原告购买鞋类商品，结欠货款7000元，并由被告出具欠条三份予以确认，后经原告施张洪多次催讨，被告吴昌月未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:吴昌月于判决生效后十日内支付施张洪货款15680元并赔偿利息损失（自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由吴昌月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月五日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。