wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初618号 原告：李开贵，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：黄开先，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 原告李开贵与被告黄开先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李开贵及其委托诉讼代理人范海涛，被告黄开先委托诉讼代理人牟光盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李开贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80万元及利息（利息自2016年2月6日起，以80万元本金为基数，按年利率6%计付至实际归还日止）。事实和理由：原、被告系生意伙伴，2015年，唐一才与左弟安因修建宜宾鲁能开发集团有限公司中标的宜宾市西区四号道路工程时向原告借款230万元，因左弟安将整个工程后期结算事宜全部交予被告黄开先处理，2016年1月5日，黄开先与唐一才向原告出具借条，言明所借230万元中，黄开先占用170万元，唐一才占用60万元，于2016年2月5日前归还，但在2016年结算后，黄开先于2017年1月21日归还了原告90万元，余款80万元至今未付，且一直躲避原告，为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告黄开先辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，因原告介绍被告与左弟安认识承揽工程，差欠原告的款为应支付给原告的介绍费，该债务系不合法债务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人左弟安承建了宜宾鲁能山水绿城4号路工程向李开贵借款，后黄开先入伙共同承建该工程，左弟安将对李开贵的债务转移给黄开先，2016年1月5日，案外人唐一才与被告黄开先共同向原告李开贵出具借条，《借条》载明：今借到李开贵现金230万元，其中黄开先占用资金170万元，上述款在2016年2月5日前支付给李开贵。2017年1月21日，被告黄开先向原告李开贵转款90万元，现尚欠80万元未支付。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告黄开先向原告出具借条后，已履行了部分义务，可以认定原告李开贵与被告黄开先之间具有经济业务关系，被告黄开先未提供证据证明借条所指向标的基础关系具有不法性，因此，对被告黄开先辩解该债务系不合法债务的理由，本院依法不予支持，现被告黄开先尚欠原告借款80万元未支付，故对原告李开贵请求被告黄开先清偿借款80万元的请求，本院依法予以支持。被告黄开先向原告出具借条时，约定该款项在2016年2月5日前支付，因被告黄开先逾期仍未履行，原告请求从2016年2月6日起以80万元为基数，按年利率6%计算利息至借款清偿日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄开先在本判决生效之日起十五日内偿还原告李开贵借款80万元及利息（利息从2016年2月6日起，以80万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告李开贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5900元，由被告黄开先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民申2号再审申请人（原审被告）：肖云葱，男，1945年11月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞，支行行长。委托诉讼代理人：林加义、陈美强，该公司员工。被申请人（原审被告）：陈敏，男，1987年1月26日出生，汉族，住苍南县。被申请人（原审被告）：杨梅花，女，1963年1月25日出生，汉族，住苍南县。被申请人（原审被告）：肖昌贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住苍南县。再审申请人肖云葱因与被申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行、陈敏、杨梅花、肖昌贵金融借款合同纠纷一案，以本院（2019）浙0327民初2923号民事判决书确有错误为由，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，肖云葱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雪雪审判员  章华树审判员  戴美洁二〇二〇年六月二十九日书记员  林珍珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21870号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：胡昌岳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡昌岳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计77,308.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡昌岳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计77,308.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3307号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：宋桂清，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告宋桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5,520.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积117.85平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2015年以来一直拖欠物业费达3年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1343号 被执行人：陈瑞，男，1980年11月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人陈瑞盗窃罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103刑初12号刑事判决书确定交纳罚金的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月十日 书记员 张 远
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初570号原告：孔令保，男，1962年11月29日生，汉族，住桐柏县。原告：杨建保，男，1963年8月1日生，汉族，住桐柏县。原告：王应忠，男，1958年9月10日生，汉族，住桐柏县。三原告共同委托诉讼代理人：王世帅，河南兴淮律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320623138675027X.法定代表人：官学新。原告孔令保、杨建保、王应忠诉被告江苏顺通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告孔令保劳务费31000元、王应忠劳务费36010元、杨建保28880元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年12月，三原告在被告江苏顺通建设集团有限公司承建的桐柏鸿森蓝堡湾项目工地2#、3#、4#、7#楼作泥瓦工、杂工。被告拖欠原告劳务费，被告工地负责人周培华向三原告出具证明条，欠原告孔令保37000元、王应忠43010元、杨建保35880元，2020年1月20日，鸿森蓝堡湾开发商扣除小队长周培华部分工程款，支付三原告2万元工资。至今下欠原告孔令保劳务费31000元、王应忠劳务费36010元、杨建保28880元，后经催要，被告未付。本院经审查认为，三原告仅主张被告江苏顺通建设集团有限公司支付劳务费的事实没有充分证据证明，不能认定系被告江苏顺通建设集团有限公司雇请三原告，三原告诉讼请求不明确不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孔令保、杨建保、王应忠的起诉。案件受理费1099元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年六月十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执831-4号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人李本银，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董华山，男，1958年7月6日出生，汉族，鄄城县第二人民医院职工，住鄄城县。被执行人赵明华，女，1960年4月25日出生，汉族，鄄城县地税局退休职工，住鄄城县。被执行人路修起，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人吴美阁，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李本银、董华山、赵明华、路修起、吴美阁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初655号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人赵明华在中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的存款（账号：16×××74）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵明华中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的存款元（账号：16×××74）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十七日书记员  牛坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之十五被执行人：梁顺峻，男，汉族，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁顺华、梁心锋、梁心强、梁顺保、梁顺山、梁顺峻、梁顺诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人梁顺峻在6221888200054700850账户内余额人民币31046.61元，现因被执行人梁顺峻将各自应承担的案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁顺峻在中国邮政储蓄银行6221888200054700850账户内存款人民币203189.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3676号上诉人（一审被告）：王玉成，男，1976年1月31日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人（一审被告）：刘军燕，女，1978年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：曲永梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人王玉成、刘军燕因与被上诉人曲永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉成、刘军燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉成、刘军燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由上诉人王玉成负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月二十四日书记员  郭春莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5258号上诉人(原审原告)：陈健敏，女，1954年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞家龙(系陈健敏之夫)，男，1952年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：马佳春，男，1988年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱克菊，上海浩荡律师事务所律师。上诉人陈健敏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)、被上诉人马佳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初53967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈健敏上诉请求：1、两个月营养费2,400元；2、一审酌定护理费60元/日不当。事实与理由：被上诉人在一审开庭审理时迟到，导致庭审时间被压缩，使得上诉人没有足够的时间核对每笔费用，遗漏了上诉人两个月营养费2,400元的诉讼请求。另，一审法院酌定的护理费存在法律适用错误。综上，上诉请求依法改判。被上诉人平安财保上海分公司不同意陈健敏的上诉请求，要求维持原判。被上诉人马佳春未答辩。陈健敏向一审法院提出诉讼请求：判令平安财保上海分公司、马佳春赔偿陈健敏医疗费5,421.85元、护理费17,000元、今后五年护理费14,400元、精神损害抚慰金1,000元、交通费500元、鉴定费900元，要求平安财保上海分公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由马佳春承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内一次性向陈健敏支付结算款881.85元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内一次性向马佳春支付结算款9,340元。三、陈健敏的其他诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈健敏主张的营养费2,400元，并未在一审中提出，故该主张系二审中增加的诉讼请求，本院对此不予审查。关于护理费，一审法院根据鉴定意见书以及在案证据显示的法律事实，酌定护理费标准为60元/日，于法无悖。综上，陈健敏并无充分证据证明其上诉主张成立，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈健敏负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初117号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑斐英，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2019年4月29日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月4日刑满释放。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郑斐英犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人郑斐英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月2日20时许，被告人郑斐英在福州市晋安区某小区内楼下，用自备钥匙拧开电门锁盗走被害人唐某停放在该处的追风鸟牌TDR512Z电动车一部，2019年11月5日被告人郑斐英将该电动车骑至福州市鼓楼区六一北路福州市按摩医院公交车站附近被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。 公诉机关认为被告人郑斐英的行为已构成盗窃罪，因被告人郑斐英具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郑斐英判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了查获的电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单、电动车购买凭证，被害人唐某的陈述，被告人郑斐英的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的关于追风鸟电动自行车价格认定结论书，福州市公安局鼓楼分局制作提取笔录、被告人郑斐英对作案地点、被盗车辆的辨认，到案经过、身份信息、前科材料等证据证实。 被告人郑斐英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗车辆已追回发还被害人唐某。 本院认为，被告人郑斐英曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑斐英的罪名成立。被告人郑斐英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑斐英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑斐英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇二〇年六月四日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1146号 原告：张雪梅，女，1953年2月15日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：李雄杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住永康市。 被告：杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：永康市总部中心金典大厦二十五楼东边第1-2间。 代表人：应聪。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：婺城区永康街639号北楼B座102室。 代表人：郑剑峰。 委托代理人：陆康（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 原告张雪梅为与被告李雄杰、杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人徐强、被告阳光财保公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼，被告李雄杰、杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月25日16时，张雪梅驾驶电动三轮车沿温寿线由永康往金华方向行驶至温寿线216公里30米时，与同向由李雄杰驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张雪梅受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张雪梅驾驶电动三轮车变道负主要责任，李雄杰驾驶机动车未注意安全负次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告张雪梅诉请及证据：判令被告李雄杰、杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费等共计158353.12元；被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。 被告阳光财保公司辩称：李雄杰驾驶车辆在其处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，其在事故车辆驾驶证、行驶证双证齐全且有效的情况下在保险责任范围承担责任；对事故认定书认定的事故经过及责任无异议，张雪梅负事故主要责任，应由张雪梅自身承担70%的事故责任。针对原告的赔偿项目：医药费43845.41元，应扣除非医保用药4384.54元；伙食补助费无异议；营养期限及护理期限经鉴定为150天，其认可120天，并按照相应标准赔偿计算；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费原告主张500元，但未提供相应发票，其不认可；鉴定费、诉讼费不在保险公司责任范围内，不予承担。 被告李雄杰、杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司未作答辩亦未提供证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司，由具备驾驶资格的李雄杰驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光财保公司，事故发生在保险期限内，第三者责任险保险金额100万元。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院住院治疗25天，并花费相应医疗费。经原告申请，2020年4月8日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张雪梅左股骨颈骨折（头下型）诊断明确，在此次交通事故外伤时与车辆碰撞、摔倒等暴力作用可以引起；左股骨颈骨折（头下型）经人工全髋关节置换构成九级伤残；后续治疗按实际发生的费用确定；护理期150日、营养期150日。原告为此支付鉴定费3300元。 六、根据2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定张雪梅本次诉请的合理损失：医疗费43845.41元（其中扣除交强险医疗费10000元后按8%计算非医保用药2707.63元）、伙食补助费750元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金129737.40元、医疗辅助器具130元、护理费22500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元，以上合计215762.81元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，被告李雄杰在此次事故中承担事故次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分40%的合理损失，并由阳光财保公司按第三者责任保险合同约定理赔。原告未提供证据证明被告杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司作为机动车所有人存在过错责任，其要求被告杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司承担赔偿责任的诉请，本院不以支持。对于赔偿项目，医疗费根据医疗费发票及病历结合原告的诉请认定43845.41元，扣除交强险医疗费10000元后，按8%比例酌定非医保用药2707.63元；原告因此次事故造成的营养、护理期限已经司法鉴定明确，本院予以支持；辅助器具结合原告的伤情酌情支持130元；精神损害抚慰金根据原告伤残等级支持6000元；交通费酌情支持500元；其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。被告阳光财保公司关于营养及护理期限、精神损害抚慰金、交通费的答辩意见，无法律依据，亦未提供相应证据，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李雄杰、杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告张雪梅在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失35902.07元，二项合计155902.07元； 二、被告李雄杰赔偿原告张雪梅2403.05元； 以上款项均于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费596元（已减半），由原告张雪梅负担25元（已预交），被告李雄杰负担138元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担433元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄姗姗
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保83号 申请人：林少俊，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被申请人：朱晓林，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区洛车乡高顶子村4组16号，现住厦门市集美区。 申请人林少俊于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱晓林在中国建设银行厦门东区支行账户62×××82和财付通账户17×××11的存款共138000元，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓林在中国建设银行厦门东区支行账户62×××82和财付通账户17×××11的存款共138000元，冻结期限为一年。 案件申请费1210元，由申请人林少俊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24442号原告：沈睿宸，男，2017年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：尹蓓(系原告之母)，住同原告。被告：王啸野，男，1989年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈睿宸与被告王啸野饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。诉讼中，原告沈睿宸以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈睿宸撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月三十日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执557号 申请执行人:陈常苗，女，汉族，1963年2月18日出生，住日照市东港区。 被执行人：孔凡飞，男，汉族，1985年11月4日出生，住日照市五莲县。 被执行人：王记凤，女，汉族，1987年5月19日出生，住日照市五莲县。 申请执行人陈常苗与被执行人孔凡飞、王记凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5068号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款23329.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到的被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信名单，2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈常苗。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执399号申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇仪表路（东侧）。法定代表人吴小平，该公司总经理。被执行人中成发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人李建勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3251号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中成发建设集团有限公司银行存款人民币535576.5元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月十二日书记员  汪词鑫
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执457号 申请执行人蒲小清，男，1973年10月5日出生，汉族，住兴文县。 被执行人龙涛，男，1974年12月23出生，汉族，住兴文县。 本案在执行蒲小清刚与龙涛一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人龙涛名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人龙涛才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人龙涛在四川省成都市有房产，本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日告知申请执行人蒲小清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月二十二日 书记员曾鱼书
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6150号原告：吴志付，男，1980年09月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨琴，女，1982年09月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告吴志付、杨琴与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志付、杨琴的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志付、杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为197161元（从2013年4月1日起以房屋总价款585858元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款585858.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告吴志付、杨琴提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、收款收据、个人贷款支付凭证、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2012年10月11日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼X幢X号房屋。四、合同价款：585858.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付585858.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款585858.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴志付、杨琴逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告吴志付、杨琴从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款585858.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告吴志付、杨琴的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为2122.00元，由原告吴志付、杨琴负担2050.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担72.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初683号 原告：任立培，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：王美良，男，1984年5月9日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告任立培与被告王美良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立培及其委托诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼，被告王美良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任立培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务费24500元及利息。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包了大张庄乡刘通庄村一事一议的施工工程，雇佣原告为其提供劳务。该工程系隆尧县东明建筑公司总承包的，该公司的曹占民介绍我去为被告施工的。工程完工后经核对施工，被告欠原告劳务费共计24500元，被告亲笔为原告写有欠款条。经原告多次催要被告总以没钱为由拒不支付拖欠原告的劳务费。请求法院依法判令被告立即支付原告的劳务费，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王美良未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的隆尧县大张庄乡刘通庄村一事一议施工工程提供劳务，经双方核对，被告欠原告劳务费24500元。 以上事实，有被告给原告书写的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告的劳务费24500元应当偿还。原告表示不再向被告主张利息，本院予以准许。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告王美良于本判决生效后十日内给付原告任立培劳务费24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由被告王美良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执857号申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区九龙大道47号荣润凯旋名城，统一社会信用代码91500222676147256A。负责人：周建川，该行行长。被执行人：肖楚英，女，汉族，1958年04月01日出生，重庆市大渡口区。被执行人：骆德亮，男，汉族，1982年04月14日出生，重庆市大渡口区。被执行人：骆泽宽，男，汉族，1959年10月15日出生，重庆市大渡口区。本院办理重庆银行股份有限公司綦江支行申请执行骆德亮、骆泽宽、肖楚英公证债权文书纠纷一案，于2020年5月12日立案执行，现双方当事人达成执行和解，申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曾维娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4918号申请执行人：青岛利浩置业有限公司，住所地即墨区烟青路1367号，统一社会信用代码91370282690335042U。法定代表人：迟克记，经理。被执行人：刘泽笋，男，1977年7月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：郑淑会，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛利浩置业有限公司与被执行人刘泽笋、郑淑会追偿权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘泽笋、郑淑会履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5707号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  江世清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5535-5537号 被执行人：史海龙，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址江苏省常州市溧阳市，系（2019）粤0307刑初3221号的被告人。 被执行人：葛恒，男，汉族，1992年2月29日出生，身份证住址江苏省常州市溧阳市，系（2019）粤0307刑初3221号的被告人。 关于被执行人史海龙、葛恒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3221号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人史海龙、葛恒均应缴纳罚金人民币五千元；责令被执行人史海龙、葛恒连带共同退赔被害单位深华建设（深圳）股份有限公司财产损失人民币105095元，退赔被害单位中深建装饰设计工程有限公司财产损失人民币4920元，退赔被害单位深圳市泰达电梯有限公司财产损失人民币80500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执696号之九被执行人：浦全国，男，汉族，1981年1月15日生，。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人浦全国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人浦全国在6217004340010720654_156_1账户内余额人民币10145.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浦全国在中国建设银行6217004340010720654_156_1账户内存款人民币82168.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十八日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初855号原告：袁某，公民身份号码×××，，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：陈某1，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告:固原荣华实业有限公司。法定代表人：陈某2，任董事长。委托诉讼代理人：王某，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。原告袁某与被告固原荣华实业有限公司（以下简称荣华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人陈某1、鲁某，被告荣华公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令袁某与荣华公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.荣华公司向袁某返还购房款327028元；3.荣华公司赔偿袁某经济损失447512元（86.06㎡×）;4.荣华公司承担已付房款327028元的赔偿责任；5.本案诉讼费用由荣华公司承担。事实和理由：2015年10月12日，袁某与荣华公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：荣华公司将其在彭阳县惠通小区开发的第六幢6-1号营业房出卖给袁某，面积86.06平方米，每平方米价格3800元。荣华公司取得商品房预售证为2010房预售证001号。2018年9月份，袁某办理房屋产权证时，不动产登记管理部门告知袁某，该房屋不是商品房，不在荣华公司取得商品房预售许可范围内。袁某认为，荣华公司故意隐瞒涉案房屋不在取得《商品房预售许可证》的范围内，双方签订的《商品房买卖合同》无效，荣华公司应当向袁某退还购房款、承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，并向袁某赔偿因其上述行为所造成的房屋差价损失。荣华公司辩称，一、袁某的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间；二、袁某明知涉案房屋不能办理产权登记。为此，请求依法驳回袁某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：荣华公司是位于××县开发商，取得房管部门核发的编号为（2010）房预售证第001号商品房预售许可证。2015年10月12日，袁某与荣华公司签订了《商品房买卖合同》，约定袁某所购商品房为惠通小区第六幢6-1号营业房，房屋建筑面积86.06平方米，房屋总价款327028元。约定产权登记由买受人自办。合同签订后，袁某向荣华公司支付购房款327028元，荣华公司向袁某交付了涉案房屋。另查明，惠通小区第六幢6-1号不在房管部门核发的编号为（2010）房预售证第001号商品房预售许可证明范围内。上述事实有《商品房买卖合同》、进账单、收据、不动产查询拍照及当事人无异议的陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：（一）如何认定涉案《商品房买卖合同》的效力；（二）袁某的请求权是否诉讼时效期间；（三）袁某的诉讼请求是否成立。（一）关于涉案合同效力问题《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，荣华公司虽然取得了商品房预售许可证明，但涉案房屋不在许可范围内，双方所签订的《商品房买卖合同》为法律所禁止，系无效合同。（二）关于涉案诉讼时效问题作为诉讼时效客体的请求权为实体法意义上的请求权，而非诉讼法意义上的请求权。本案请求确认合同无效权不是实体法意义上的请求权，故其不适用诉讼时效的规定。（三）袁某的诉讼请求是否成立问题《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，荣华公司与袁某签订的涉案合同无效，荣华公司房屋价款应当返还给袁某，袁某应将涉案房屋返还给荣华公司。对袁某要求荣华公司赔偿损失问题。从《商品房买卖合同》第十五条的约定看，袁某对涉案房屋不在（2010）房预售证第001号商品房预售许可范围内是明知的，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。袁某要求荣华公司依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形进行赔偿，缺乏事实依据。综上所述，袁某要求确认其与荣华公司签订的《商品房买卖合同》无效及返还购房款327028元的请求成立，本院予以支持。对袁某要求荣华公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告固原荣华实业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；二、原告袁某于本判决生效后三十日内将位于彭阳县惠通小区第六幢6-1房屋腾交被告固原荣华实业有限公司；三、被告固原荣华实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告袁某退还购房款人民币327028元；四、驳回原告袁某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元，减半收取计7357元，由原告袁某负担4254元，被告固原荣华实业有限公司负担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年六月四日书记员 张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执140号肖玉香、大庆市美城园林绿化有限公司：肖玉香与大庆市美城园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人大庆市美城园林绿化有限未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2285号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币1610.00元，案件受理费25元，合计1635.00元。在执行过程中，被执行人主动给付1685.00元（其中执行费50.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2285号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1757号 上诉人（原审原告）：王喆，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：井玉听，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王海涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王喆因与被上诉人井玉听、王海涛合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王喆及其委托诉讼代理人王善利、徐逸群，被上诉人井玉听的委托诉讼代理人张洪亮，被上诉人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喆上诉请求：撤销原审判决，依法作出公正判决。事实与理由：原审法院以上诉人提交的《专项审计报告》送审资料均由上诉人提供,未经被上诉人井玉听认可及审计中不包括被上诉人井玉听所举证的收条支出来认定《专项审计报告》不足以证明合伙期间的盈亏情况,为此驳回上诉人的诉讼请求是不妥的，原因如下：1.上诉人与被上诉人合伙投资亳州市谯城区新增粮食生产能力规划第三标段项目,亏本了，被上诉人不来进行结算，故此上诉人和被上诉人之间双方不可能算合伙期间的账了,为此上诉人经第三人王海涛同意,委托安泰普信会计师事务所对合伙期间的账目进行审计，上诉人委托审计的行为是合法的。2.安泰普信会计师事务所审计结论为:工程收入合计8080560.52元,工程支出合计10365198.88元,项目亏损元是合法有效的。因为上诉人与被上诉人合伙期间是负责资金的筹集和在开支的时间进行支出。如果需要叫其他合伙人支出时,上诉人会将钱提前先交给他们,不存在有井玉听自己先垫资的情况。井玉听也承认其在上诉人处预先领取了733000元用于支出。审计结论中也有描述王喆与王海涛经手付给井玉听款合计733000元。井玉听支出单据未报账,暂挂在其他应收款,故而说井玉听在审计时没有提供的支出条据,审计报告已经给予了审计,故此审计结论是合法有效的。3.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定,一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应于准许。也就是说如井玉听对上诉人委托审计的结论不认可,应向法院申请重新鉴定,如其不向法院申请重新鉴定,法院是没有理由不采信该审计结论。综上，请二审法院查清事实,依法作出公正判决。 井玉听辩称，上诉人没有提供证据证明上诉人与被上诉人及第三人合伙期间的盈亏，一审驳回上诉人的诉求证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。理由如下：1.上诉人单方委托鉴定的安泰普信专审字（2018）401号专项审计报告中的支出合计结果10365198.88元，该结论不具真实性、合法性，不能作为定案的依据；2.上诉人关于井玉听没有垫资的辩解理由不能成立；3.上诉人主张由被上诉人申请对合伙收支数额进行重新鉴定的理由不能成立。 王海涛对王喆的上诉请求无异议。 王喆向一审法院起诉请求为：井玉听支付王喆为其垫付的合作投资工程建设亏损761546.1元。。 一审法院认定事实：2016年9月23日，王海涛、王喆、井玉听三人签订《合作协议》，合作承包谯城区新增1000亿粮食生产能力规划工程第三标段施工项目，王海涛负责协调各方面关系和手续办理，井玉听负责工程的全部管理工作，王喆负责资金的运作。2018年1月24日，亳州市谯城区审计局作出谯审结报［2018］53号审计报告，对2015年新增千亿斤粮食生产能力迁出去哪个区规划田间项目三标段工程价款结算审计，审计结果为：该工程报审金额8132358.97元，审定金额为8080560.52元，审减金额为51798.45元，审减率为0.64%。2018年6月30日，安徽安泰普信会计师事务所有限公司受王喆、王海涛委托作出安泰普信专审字［2018］401号《关于王喆、王海涛、井玉听实际实施的2015年谯城区田工程建设项目施工三标段工程财务收支情况的专项审计报告》，审计的项目盈亏情况为：截至2018年6月25日，该项目工程收入合计8080560.52元，工程支出合计10365198.88元，项目亏损2284638.36元。王喆和王海涛经手付给井玉听款合计733000元，井玉听支出单据未报账，暂挂在其他应收款；王海涛个人收款30000元，无支出单据报账，暂挂在其他应收款。以上未报账款项763000元，待报账后根据实际支出金额增加支出，增加亏损。该审计的送审资料均由王喆提供，审计材料未经井玉听认可，原告在庭审中自认该审计不包括被告所举证的收条支出。另原告王喆自认对合伙账目期间只核算一次，原、被告、第三人后期未定期核算。以上事实由《合作协议》、《审计报告》、《专项审计报告》及当事人的庭审陈述等相佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是合伙协议纠纷。对合伙期间的账目三方未进行结算。原告提交的《专项审计报告》送审资料均由王喆提供，审计材料未经井玉听认可，原告王喆在庭审中自认该审计不包括被告所举证的收条支出，故该《专项审计报告》不足以证明合伙期间的盈亏情况，王喆亦未提交其他证据证明合伙期间的盈亏情况。对王喆要求被告支付原告垫付的合作投资工程建设亏损761546.1元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王喆的诉讼请求。案件受理费11415元，由原告王喆负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王喆二审提供潘某证人证言一份，证明井玉听一审提交的7万元砖款条据系虚假证据，经庭后向井玉听核实，该条据一审举证时并未主张系证人潘某书写，故对其证明目的不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：案涉《专项审计报告》能否作为王喆、井玉听、王海涛三人合伙结算的依据。 本案系合伙协议纠纷，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配。王喆、井玉听、王海涛三人就此次合伙事宜未进行最终清算，现有证据不能证明双方合伙期间究竟是盈余还是亏损，王喆提交的《专项审计报告》因不包括井玉听庭审提交的相关收支条据，井玉听对该报告中的财务凭证不予认可，王喆亦未能提供通知井玉听参与此次结算审计的相关凭证，故一审法院认为该《专项审计报告》不足以证明王喆、井玉听、王海涛三人合伙期间的盈亏情况并无不当。 综上所述，王喆的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11415元，由上诉人王喆负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执717号 申请执行人：庞月成，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：赵凤祥，男，1941年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人庞月成与被执行人赵凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2274号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的125309.6元，案件受理费2794.2元，全部未履行。本院于2020年6月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜书民
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1072号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社员工。 被告:徐建川,男,1988年5月10日出生,汉族,住南平市建阳区(卫校后门)。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告徐建川信用卡纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼,被告徐建川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院提出诉讼请求:依法判令徐建川归还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29996.5元,利息2851.99元，违约金748.2元(该利息算至2020年4月15日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止)。事实和理由:徐建川于2016年4月12日向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领个人福万通普惠金融卡,经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约并于2016年4月26日发放了卡号为62×××00的普惠金融卡,授信额度50000元,有效期3年,月利率13.5%。徐建川激活后多次使用该贷记卡透支,于2018年4月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年4月15日,徐建川共逾期23期,结欠普惠金融卡透支款本息合计33596.69元,其中:透支本金29996.5元、利息2851.99元、违约金748.2元。徐建川经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社多次催收,均未能归还账单剩余未还金额33596.69元。《领用合约》有关条约约定:若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。为保护债权人的合法权益,诉至法院请求支持南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社诉请。 徐建川未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社围绕诉讼请求向本院提交证据：《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、文书送达地址确认书、账户余额查询及明细表、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。徐建川未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年4月12日,徐建川向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领福万通普惠金融卡,徐建川填写了《福万通普惠金融卡申请表》,同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等内容,并签署了名字及确认文书送达地址。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效，但甲方(徐建川)使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依徐建川的申请,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社核准并发放了卡号为62×××00的普惠金融卡,授信额度50000元,有效期3年,月利率13.5%,账单日21日。徐建川激活后多次使用该贷记卡透支,于2018年4月18日起未能按合约约定缴纳利息,该信用卡于2018年12月21日核销并停计利息及违约金,徐建川共结欠透支本金29996.5元,利息2851.99元,违约金748.2元。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向徐建川催收未果,诉至法院。 本院认为,徐建川向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。徐建川使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现徐建川逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求徐建川偿还拖欠本金29996.5元,利息2851.99元,违约金748.2元,符合法律规定和双方当事人的约定,应予以支持。该信用卡已于2018年12月21日核销并停计利息及违约金,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息、违约金至清偿之日止,不予支持。徐建川经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、徐建川应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金29996.5元、利息及违约金3600.19元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元,减半收取计320元,由徐建川负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月八日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执498号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市。 法定代表人：申希国。 委托诉讼代理人：兰献明，男，1976年7月11日生，住南京市玄武区，系公司员工。 被执行人：徐州市山田商贸有限公司，统一社会信用代码913203000869462507，住所地徐州市。 法定代表人：赵耀。 被执行人：徐州盛宝实业集团有限公司，统一社会信用代码91320312714139784D，住所地铜山经济开发区、陇海路北、欣丰路南。 法定代表人：于传宝。 被执行人：徐州市盛隆线缆有限公司，统一社会信用代码91320312788888657N，住所地铜山经济开发区、东风路西、高营南路北、北横一路南。 法定代表人：于传宝。 被执行人：赵耀，男，1981年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：李雅，女，1984年7月1日生，汉族，住住址同上。 被执行人：于传宝，男，1959年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：常爱华，女，1966年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州市山田商贸有限公司、徐州盛宝实业集团有限公司、徐州市盛隆线缆有限公司、赵耀、李雅、于传宝、常爱华借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0322民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金15111094.53元及逾期利息。本院于2020年01月20日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年5月25日查封于传宝名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××汽车两辆，李雅名下苏Ｃ×××××号汽车一辆车辆徐州盛宝实业集团有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号三辆汽车，上述车辆未实际控制，无法处置。本院于2020年5月20日在铜山区不动产登记中心轮候查封继续查封徐州盛宝实业集团有限公司所有的位于徐州市铜山新区土地使用权证号为（2011）第6560号的土地使用权、（2010）第1032号土地使用权、（2009）第2154号土地使用权、铜国用（2014）第04549号的土地使用权；继续查封徐州盛宝实业集团有限公司所有的位于徐州市铜山经济开发区第三工业园长安路西、陇海路北、欣丰路南的全部厂房及办公用房；同日在徐州市不动产轮候查封徐州盛宝实业集团有限公司所有的位于徐州市云龙区狮子山乡机场路15号1#、3#、4#、5#、6#（徐房权证云龙字第××号），11#、12#、13#、14#、19#（徐房权证云龙字第××号）,15#、20#、21#、22#（徐房权证云龙字第××号）；查封被执行人赵耀名下徐州二环北路春华园B10#楼3-702室、3-602室、3-02室，证号（2019）不动产第0XXXXXX号，上述资产系轮候查封，暂时无法处置。 4、2020年6月1日本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执7号之一申请执行人：王×，山西省文水县人。被执行人：唐×，山西省文水县人，现下落不明。本院在执行王×申请执行唐×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×银行存款16280元；二、划拨被执行人唐×应负担的案件受理费207元申请执行费147元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月二日书记员 张一咪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1118号 申请执行人：卢维芳，女，1973年09月30出生，汉族，住北流市。 被执行人：田东福隆劳务服务有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路6号。 法定代表人：韩克流。 关于申请执行人卢维芳与被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司劳动争议执行一案，玉林市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂09民终567、568、569、570、571、572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案被执行人同为本院（2020）桂0981执1117号案的被执行人，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1117号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘邦亮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执142号申请执行人纪昌成，男，汉族，1971年03月01日生，住商城县。被执行人吴泽俊，男，1971年02月16日生，汉族，住商城县。申请执行人纪昌成申请执行吴泽俊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2684号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴泽俊偿还原告纪昌成借款4万元。因被告吴泽俊未按上述生效法律文书履行义务，纪昌成向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴泽俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行4万元的偿还义务。经本院执行人员传唤，吴泽俊未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴泽俊银行仅有存款2412.47元已冻结并扣划给申请执行人。2、查明被执行人吴泽俊家庭所有的位于商城县××沿组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年1月30日本院决定将被执行人吴泽俊纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人吴泽俊有能力履行债务而拒不履行，本院于2020年6月15日依法对吴泽俊采取预处罚（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2684号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴泽俊负有继续向申请执行人纪昌成履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  詹 磊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1950号原告：西宁启强汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91630102MA7579WK4U(1-1)，住所地，西宁市城东区七一路18号1号楼1单元1131室。法定代表人：王拾肆，该公司经理。被告：汤英豪，男，1974年2月10日出生，汉族，住山西省侯马市。原告西宁启强汽车运输有限公司与被告汤英豪合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁启强汽车运输有限公司法定代表人王拾肆到庭参加诉讼，被告汤英豪经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁启强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其×××车从原告公司解除经营合同书；2、判令被告支付原告管理服务费800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日被告自愿将其名下的×××车挂靠到原告公司营运，为此双方签订《机动车辆挂靠经营合同书》，经营期限自2019年4月10日至2020年4月10日止，为期一年，合同签订后原告按合同规定向被告提供合同约定义务，现合同到期，被告并没有按约定履行其义务，致使原告年底单位年检无法通过，为此找被告多次交涉均未果，为保护原告合法权益得以维护，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉求。被告汤英豪未到庭，但辩称，原告所述属实，但涉案车辆已经转卖给其他人，原告应找现在的车主，我同意解除双方的合同并交纳2020年的挂靠管理服务费800元。原告西宁启强汽车运输有限公司为支持其主张，提交了以下证据：证据一、《西宁启强汽车运输有限公司机动车辆挂靠经营合同书》，《西宁启强汽车运输有限公司驾驶员交通安全承诺书》、《西宁启强汽车运输有限公司保证书》，意在证明双方存在挂靠经营关系，涉案车辆挂靠在原告公司名下，以及被告违约的事实。证据二、车辆注册登记信息栏，证明被告将涉案车辆挂靠到原告公司名下的事实。被告拒不到庭视为其放弃质证权利，原告提交的证据符合形式要件，能够与原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据原被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日被告将购买的×××车挂靠到原告公司营运，为此双方签订了《机动车辆挂靠经营合同书》，合同约定，本合同挂靠期限为6年整，被告每年向原告缴纳服务费800元，被告应及时参加车辆年审，若被告无故拖欠一切费用，原告有权终止合同。协议签订后，被告交纳了2019年的管理费，2020年既未审验车辆也未缴纳服务费。本院认为，被告将其购买的青A2797货车挂靠到原告公司营运，应当按照双方签订的机动车辆挂靠经营合同书的约定，及时缴纳服务费，配合审验车辆，但被告未按照合同约定履行缴纳服务费，配合审验车辆的义务，属于违约行为，依照合同约定，原告有权终止合同，被告也同意解除合同且缴纳服务费，据此，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西宁启强汽车运输有限公司与被告汤英豪签订的《西宁启强汽车运输有限公司机动车辆挂靠经营合同书》；二、被告汤英豪于判决生效后三日内给付原告西宁启强汽车运输有限公司2020年服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤英豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年六月十二日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初214号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人李某某，男，1974年3月23日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，天津市武清区海安恒源商贸有限公司员工，现住天津市武清区。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，自西向东行驶至廊坊市交口处等红灯时，被陈某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小轿车追尾，造成两车不同程度受损，冀Ｆ×××××号小轿车的乘车人王某受伤的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，陈某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任，王某无责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为100.88毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2074号原告：朱红涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，男，1982年1月4日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市新华区。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：缑初轩，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。委托诉讼代理人：孙金慧，男，1988年3月15日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市卫东区。原告朱红涛诉被告平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南易成新能碳材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱红涛撤回起诉。审判员 魏 珉二〇二〇年六月二十八日书记员 张燕娜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更281号 罪犯胡建红，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省双峰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月27日作出（2014）湖刑初字第425号刑事判决，以被告人胡建红犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年7月5日起至2022年1月4日止），暂扣的违法所得22500元，予以没收。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）厦刑终字第397号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月18日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出(2017)闽02刑更765号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2019年1月29日作出(2019)闽02刑更14号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年12月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡建红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡建红在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2019年1月29日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡建红减去有期徒刑五个月零六日（刑期自2013年7月5日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初171号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某,男,1997年10月15日生，沂水县某玻璃有限公司工人，住山东省沂水县。2019年1月26日曾因寻衅滋事被山东省沂水县公安局行政拘留三日。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人李某于2020年4月5日22时许，醉酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车(车载徐某某等人)，沿本市海陵区扬州路由东向西行驶至吴州路路口时，被泰州市公安局巡特警支队民警查获。经鉴定，被告人李某体内血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法从轻处罚。被告人李某有寻衅滋事劣迹，酌情对其从重处罚。被告人李某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年六月二十三日书记员 马红霞
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执150号 深圳融信保非融资性担保有限公司、周罗钢： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46251号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人周罗钢应向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金12246.67元及利息、仲裁服务费、申请人律师费，并负担本案执行费50元。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；扣划了被执行人银行存款1411.82元，查封了被执行人名下川Ｚ×××××号摩托车；通过调查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、人行、房地产、工商、住房公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年4月21日对被执行人限制高消费。2020年6月9日，深圳融信保非融资性担保有限公司告知本院，同意被执行人在两年内分期偿还余款，申请结案。深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执771号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李东巍，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘璐璐，女，1989年09月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙宝海，男，1959年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵永平，女，1959年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初840号民事判决书，于2020年5月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李东巍、刘璐璐、孙宝海、赵永平借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李东巍、刘璐璐、孙宝海、赵永平已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初751号 原告：李文明，男，1972年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 被告：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：周继升，系该公司经理。 被告：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：肖奎松，系该公司经理。 原告李文明与被告新疆宝马新升建筑工程有限公司、新疆天盛伟业建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文明撤回起诉处理。 审 判 员 王  帆 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （何媛媛 书 记 员 齐 梦 蕾
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初937号原告：牟方强，男，1956年3月15日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告：刘乘源，男，2000年11月16日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：陈芸，女，1977年9月13日生，住贵州省贵阳市清镇市。原告牟方强、刘乘源与被告陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟方强、刘乘源，被告陈芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟方强、刘乘源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈芸偿还原告借款本金1.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈芸因资金周转困难于2015年8月31日向牟丽梅借款2万元。二原告系牟丽梅法定继承人，牟丽梅因病于2016年9月27日去世，牟丽梅去世后，原告经过多方打听，得知被告陈芸在经营息烽大同窗帘及同心窗帘店，后原告多次找到被告催促归还借款，被告对该笔借款无异议，但表示因为欠款过多无法归还。2017年1月2日，原告收到被告转账1000元，但被告在归还1000元后拒不归还剩余款项，根据继承法的规定，原告为维护自身合法权益特诉讼来院，请求依法判决。被告陈芸辩称，借钱是事实，但现在被告经济困难，无法一次性偿还，希望分期偿还。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈芸因资金周转需要于2015年8月31日向牟丽梅借款2万元使用，未书面约定利息及还款期限。2016年9月27日，牟丽梅因病去世，其法定继承人有父亲牟方强、儿子刘乘源。2017年1月，被告还款1000元给原告刘乘源，剩余借款至今未还，原告因而诉至本院，请求判令如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，被告陈芸向牟丽梅借款2万元使用，并出具借条一张，双方借贷关系成立，其应当承担偿还借款的民事责任，扣减还款1000后，被告还应偿还借款1.9万元，牟丽梅现已去世，二原告作为牟丽梅第一顺序的法定继承人可以继承其合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告陈芸于本判决生效之日起十日内偿还原告牟方强、刘乘源借款本金1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取计138元，由被告陈芸负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年六月二十八日法官助理文莹雪书记员张洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5146号 被执行人：刘茄，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，系(2019）粤0307刑初4198号的被告人。 关于被执行人刘茄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4198号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘茄应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人刘茄名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4198号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4198号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执620号之四被执行人：李新平，男，住临泽县。关于申请执行人杨国林与被执行人李新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人李新平在甘肃银行883301563322300010账户内余额人民币0.00元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新平在甘肃银行883301563322300010账户内存款人民币17269.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月三日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。