wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初205号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李广军，男，1967年7月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河南省延津县。因犯盗窃罪，2017年12月21日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2018年10月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2019年9月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被原阳县公安局指定居所监视居住，同月27日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李广军犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官候远娟出庭支持公诉。被告人李广军到庭参加诉讼。值班律师毛台到庭为被告人提供法律帮助。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2020年3月12日18时许，被告人李广军骑自行车从家出来沿原延路到路寨乡玩，经过路东村麦基客汉堡店时，发现经营人员下班回家，待经营人员离开后，被告人李广军用手使劲扒窗户致使窗户卡扣脱落，后从窗户跳入该店内，将收银抽屉内的300佘元的现金盗走，后从窗户跳出离开。2、2020年3月16日23时许，被告人李广军骑自行车到延津县文岩街道办事处煤建路1号手工馒头坊，用木棍将馒头坊店卷闸门撬开进入店内，将放于桌子下面的装有现金约1000元的收银盆端走，后将该收银盆内的现金装进塑料袋带走，将收银盆扔到该馒头坊附近的一胡同内。2020年3月19日下午，被告人李广军在原阳县新汽车站被民警抓获。公诉机关认为，被告人李广军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李广军曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定的百分之五十确定。被告人李广军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李广军被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李广军自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李广军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提交了书证到案经过、户籍证明、监狱罪犯档案信息、刑事判决书，证人周某、董某1、田某证言，被害人董某2、申某的陈述，被告人李广军的供述与辩解，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人李广军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李广军曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定的百分之五十确定。被告人李广军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李广军仍有一次前科，可酌情从重处罚。被告人李广军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人李广军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法应责令被告人退赔被害人的经济损失。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住折抵3日，即自从2020年3月27日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币董继斌300元、申小鹏1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年六月二十八日书记员  娄亚芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6611号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：罗静，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督737号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行(统一社会信用代码913310230816650620)，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉，男，系该支行职工。 被申请人：李秀芬，女，1969年4月12日出生（公民身份号码3326251969××××××××），汉族，住天台县三州乡半岩村24号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2018年1月16日，申请人与被申请人李秀芬签订合同号为9681120180002450的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人李秀芬为借款人向申请人借款3万元，借款期限为2018年1月16日至2020年1月15日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2018年1月16日，申请人依约向被申请人李秀芬指定账户发放贷3万元。被申请人李秀芬借款使用后，于2020年1月15日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月9日，被申请人李秀芬尚欠本金29376.01元，利息（包括罚息、复息）为875.16元。现申请人请求被申请人李秀芬偿还借款本金29376.01元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月9日的利息为875.16元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金29376.01元，并支付利息(截至2020年4月9日的利息为875.16元,之后的利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止)。 案件申请费185元，由被申请人李秀芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢72号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：刘卫凡，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3055号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘卫凡信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月14日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记。本院已采取轮候查封，因系轮候查封，无优先处置权，暂无法处置； 5、于2020年4月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月15日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月15日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月9日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年6月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额4421.9元及相应利息，截止2020年6月11日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  任洪雨
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初52号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人周堂，男，1984年2月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。曾因犯强奸罪于2005年6月1日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯伪造货币罪于2019年11月26日被瓮安县公安局刑事拘留，经黔南州人民检察院批准，于同年12月31日被黔南州公安局执行逮捕。现羁押于都匀市看守所。 辩护人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人周堂犯伪造货币罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人周堂及其辩护人左睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周堂因做生意失败产生制造假币出售赚钱的想法，2019年以来，通过上网和购买相关书籍来学习制造假币的方法。2019年9月，周堂开始通过网购购买制造假币的工具和材料，并租赁福泉市牛场镇东南街村茶叶坡1号附34号房屋制造假币。公安机关于2019年11月26日在周堂租赁房内将其抓获，并现场查获假币633.69万元及制造假币的工具。被告人周堂到案后自愿如实供述自己的罪行，揭发他人的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周堂伪造货币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应以伪造货币罪追究其刑事责任；被告人周堂到案后如实供述自己的罪行，并揭发他人的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，建议对被告人周堂判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。 被告人周堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周堂具有坦白和立功情节,且被告人周堂系犯罪未遂。建议判处被告人周堂有期徒刑十年。 经审理查明，2018年年底，被告人周堂因生意失败，便产生制造假币出售牟利的想法。后其通过网上视频及购买的书籍学习制造假币的方法。2019年9月，在其认为已经掌握了相应技术的情况下，开始通过网购购买制造假币的工具和材料，并租赁福泉市牛场镇东南街村茶叶坡1号附34号房屋作为制造假币的地点开始制造假币。2019年11月26日，公安机关在被告人周堂的上述租赁房内将周堂抓获，现场查获被告人周堂制造的假币633.69万元及制造假币的复印机一台、切割机一台、水印头像模板三张、模板样币600元、墨粉筒二盒、水性油墨六瓶等作案工具。 同时查明，被告人周堂到案后如实供述了自己的罪行，并提供他人涉嫌伪造货币的线索，但该线索公安机关已经掌握。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、线索登记表、购买制造假币工具的购物清单、租房合同及身份证、刑事判决书、关于扣押假币数额与实际鉴定数额不符的情况说明、认罪认罚具结书、黔南州公安局关于周堂是否构成立功的情况说明及所附材料等书证；证人简某、张某1、张某2的证言；被告人周堂的供述；鉴定意见、鉴定意见通知书、没收收据；搜查证、搜查记录、扣押清单；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周堂伪造货币，数额特别巨大，构成伪造货币罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周堂有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周堂到案后虽积极提供他人涉嫌伪造货币的线索，但该线索为公安机关已掌握的线索，不符合立功的认定要件，故不能认定为立功，但对其行为可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周堂具有坦白情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人周堂的犯罪系未遂的意见，经查，被告人周堂已实施伪造货币的行为，且已伪造出货币，应属于既遂，故对该辩护意见不予采纳。为此，根据被告人周堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周堂犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2032年11月25日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳。） 二、扣押在案的假币、制造假币的工具，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  王绪刚 人民陪审员  王思琪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐 凤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初991号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地新疆塔城市塔尔巴哈台南路12号。 负责人：吴庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：咸孝忠，男，1967年4月29日出生，回族，塔城市村民。 被告：马玉兰，女，1965年12月8日出生，回族，塔城市村民。 被告：聂胜莉，男，1965年11月25日出生，汉族，塔城市村民。 被告：马秀成，男，1977年6月26日出生，东乡族，塔城市村民。 原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（下称人寿保险塔城支公司）与被告咸孝忠、马玉兰、聂胜莉、马秀成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告人寿保险塔城支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还178500元及利息45725元，关判令支付自2020年8月26日起至付清之日期间的利息；2、判令被告支付律师费10269元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月19日，被告向塔城市邮储银行借款250000元，期满未能全部偿；承担连带担保责任的被告也未履行担保责任；2018年3月，原告替被告偿还了借款178500元，邮储银行将借款合同及178500元债权权益转给了原告，由原告行使债权权益，被告至今未向原告偿还，故诉至法院追偿，请求判令偿还。 本院经审查认为，该案系追偿权纠纷，原告人寿保险塔城支公司向本院提供的付款凭证上，付款人为中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。原告人寿保险塔城支公司是否有权向被告追偿，未向本院提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  张文江 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  张文丽 书记  员 叶 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2370号申请执行人：李俊锋，男，汉族，生于1974年1月14日出生，住河南省禹州市。被执行人：李许，男，生于1970年4月9日，住河南省禹州市。本院在申请执行人李俊锋申请执行被执行人李许买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李许在银行的存款22000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项22000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于22000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月一日书记员 ： 陈 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1629号之一申请执行人王云祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邵国卫，男，1976年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人王云祥与被执行人邵国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4013号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人邵国卫返还申请执行人王云祥借款115000元。执行立案后，本院向被执行人邵国卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邵国卫名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人邵国卫有可供执行的财产。鉴于被执行人邵国卫拒不履行也未申报，本院已对被执行人邵国卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施,并对被执行人邵国卫作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云祥。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十九日书记员  尤 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10648号原告：贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司，住所地贵贵州省遵义市凤冈县龙泉镇西山老街，统一社会信用代码：91520327662987473W。法定代表人：林学钱，职务：经理。委托代理人：吴波，贵州丰语律师事务所律师，执业证号：15201199410954698。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室，统一社会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，职务：总经理。本院受理原告贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司诉被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司撤回起诉。案件受理费38,650元，由原告贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司承担100元。审判员  熊德敏二〇二〇年六月二十三日书记员  曹凯凯
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保41号解鸿霞、临江市兴嘉房地产开发有限公司：解鸿霞与临江市兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案保全，一、没有临江市河东东光金座工程相关建设用地手续；二、查封兴嘉名仕豪庭二期x号楼S-07、S-08两户商业已备案，因另有一户西侧01号当事人提供与楼盘表不符，无法明确指出故对该户无法查封限制至此，解鸿霞向本院申请执行的（2020）吉0681民初454号民事裁定书因无法查封故保全不能，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执240号 中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、何思瑶、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人何思瑶、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人何思瑶的房产，并从被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执240号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2227号原告：郭占强，1978年12月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。统一社会信用代码：91320600138290709G。法定代表人：张向阳，公司董事长。委托诉讼代理人：秦永，该公司员工。原告郭占强与被告南通建工集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占强及其委托诉讼代理人马国捞、被告南通建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人秦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费3400元、护理费3400元、营养费340元、住院伙食补助费510元、精神抚慰金5000元，二次手术费5000元，共计17680元（残疾赔偿金待鉴定后确定），庭审中，原告变更的诉讼请求数额为50272元。事实与理由：2018年10月13日17时许，原告在被告新蔡县“建业百城天地”工地装外墙玻璃时被砸伤双脚，治疗时带班人垫付了部分医疗费，后因赔偿问题多次协商未果。2019年7月份带班人中断了与外界联系，导致原告内固定至今没有拆除。因原告一直不知真正的被告是谁，只知道向带班人邢战会主张权益，可邢战会始终没有告知被告为何单位，并于2019年7月份至今了无音讯。综上，原告身体受到伤害被告应当依法赔偿，特向人民法院提起诉讼，以求公正处理。南通建工集团股份有限公司辩称，我公司不是适格主体，我公司只是承建百城天地主体建筑，外墙玻璃安装工程不是我公司负责的项目，我公司不应当承担责任。本院经审理查明认定事实如下：被告南通建工集团股份有限公司承建新蔡县建业百城天地一期商业综合楼的土建、安装工程（不含发包人直接分包工程），新蔡县建业百城天地一期独立商业S2#楼（不含发包人直接分包工程），发包人均为新蔡建东城市建设有限公司，双方均签订有建设工程施工合同。在二份合同的附件中，约定玻璃幕墙、墙面石材等由新蔡建东城市建设有限公司另行分包，不属于被告承建工程施工范围。2018年10月13日，原告在新蔡县“建业百城天地”工地安装外墙玻璃时被砸伤双脚，原告认为自己是在新蔡县“建业百城天地”工地受伤，要求被告承担责任并提出如上诉讼请求。另查明，新蔡建东城市建设有限公司已将玻璃幕墙、墙面石材等施工发包给河南建祥装饰工程有限公司，邢战会是该项目的施工负责人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭占强诉称在工地遭受人身伤害要求被告承担赔偿责任，应对侵权事实或者雇佣关系成立、执行雇佣劳务活动中遭受人身损害的事实承担承担举证责任。庭审中，原告虽提交了工友书面声明，但该证明内容仅能证明受伤的事实，不能证明雇主就是本案的被告。原告也没有提供证明其接受被告劳务管理或是由被告支付劳务其报酬的证据，原告现在以健康权受到损害为由，要求被告承担赔偿责任，也没有对被告侵权其健康权的事实提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回郭占强要求南通建工集团股份有限公司赔偿损失50272元的诉讼请求。案件受理费528.4元，由郭占强负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年六月二十八日书记员  梁光明
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更420号罪犯廖体付，男，1949年12月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系老年犯。本院于2005年5月27日作出（2005）遵市法刑一初字第42刑事附带民事判决，认定罪犯廖体付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5518.5元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）黔高刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月3日交付遵义监狱执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。2011年3月10日、2013年7月4日、2016年2月3日、2018年10月26日经本院裁定共减去有期徒刑五年零八个月。刑期自2008年7月26日起至2022年11月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖体付自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，案发后经赤水市长期镇红卫村村委会和当地派出所调解，该犯家属与被害人家属达成口头赔偿协议，并已实际赔付了被害人家属一头猪、约1000斤谷子、一副棺木，据赤水市长期镇红卫村原村支书、村主任陈述，上述财物在当时当地价值约6000元左右。上述事实，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、赤水市长期镇红卫村村委会证明、调查笔录、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯廖体付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其实际执行刑期已超过十三年，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖体付予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理吴铁书记员周子轩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初120号 原告：谷静波，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍所在地为河北省晋州市，现住浙江省宁波高新区。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊英，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1984年4月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告谷静波与被告孙浩买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付货款26525元，并赔偿自2019年12月16日起至实际履行之日止以26525元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告于2016年6月4日、2016年8月31日向原告购买龙骨架，价款分别为17725元、11800元。至今被告仅支付原告货款3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙浩支付原告谷静波货款26525元，并赔偿原告谷静波自2019年12月16日起至实际履行之日止以26525元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孙浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  苏玲利 人民陪审员  朱贤忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书 记员  方 静
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执260号娄兴奎、临江市大湖街道葫芦套村民委员会：娄兴奎、临江市大湖街道葫芦套村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计55,440元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金55,440元，案件受理费为593元。本院已于2020年6月18日将该款转付给娄兴奎。至此，娄兴奎向本院申请执行的（2020）吉0681民初377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执198号之一 申请执行人：阮玉林，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人阮玉林与被执行人吴善良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮玉林向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金130000元及借款利息63266.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2150元、财产保全申请费1520元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人有浙Ｆ×××××的汽车，本院已依法拍卖，已支付申请执行人9634.97元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执198号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱益清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1006号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄、陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人李会杰，女，汉族，1984年10月19日出生,住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉李会杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14216号民事判决书已发生效力，李会杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李会杰在郑州市金水区人民法院的房产拍卖款1508384.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月十一日书记员  李 琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更464号 罪犯刘西海，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年06月25日作出(2015)湖刑初字第426号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币190570元，其刑期自2014年07月23日起至2025年07月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘西海于2015年07月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1371号裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年07月23日起至2025年02月22日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘西海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余157分，本轮考核期内累计获3231分，合计获得3388分，表扬4次，物质奖励1次。间隔期自2018年01月起至2020年02月，获得2926分。考核期内累计违规4次，累计扣130分（其中一次性扣50分以上的1次）。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘西海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘西海减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年07月23日起至2024年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初286号原告：岳刚永，男，1976年9月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，公司执行董事。原告岳刚永与被告赵林付、河南金华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。岳刚永向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息按月息2分计算，自出具借据之日起算至还清款之日止）。事实与理由：被告河南金华建筑工程有限公司承建淇县中山花园小区项目部分工程，被告赵林付为该公司在该项目期间的负责人，被告赵林付向原告借款500000元，双方约定借款利率为月息3分，借款用于中山花园工程项目，2014年10月31日给原告出具了一份借据。后每年经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：被告赵林付目前被羁押,致使本案无法审理,存在诉讼障碍,原告岳刚永可在影响诉讼的障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告岳刚永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年六月二十八日法官助理**书记员高涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1773号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人刘运福，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘运福银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人刘运福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向刘运福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向刘运福发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,刘运福未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘运福名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘运福名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘运福名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘运福在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月18日再次对被执行人刘运福提起网络查询，未发现被执行人刘运福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘运福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初310号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人滕旭，男，1972年11月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，迪润贸易有限公司员工，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住天津市河西区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人滕旭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月24日22时许，被告人滕旭酒后驾驶辽A10UM3东风牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇睿思道由西向东行驶至鄱阳南路东联东U谷东侧时，其所驾车驶入联东U谷东侧无名路中，造成其车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人滕旭血液中酒精含量为265.1mg/100m1。经公安交管部门认定，被告人滕旭承担事故全部责任。案发后，经群众报警，被告人滕旭在现场等候归案。上述事实，被告人滕旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人滕旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人滕旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初460号原告：姜长林，男，1947年10月18日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：姜延华（姜长林之子），男，1973年5月12日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁泓盛置业有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：张峰勋，经理。原告姜长林与被告鹤壁泓盛置业有限公司（以下简称泓盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。姜长林向本院提出诉讼请求：判令被告泓盛公司偿还我借款310000元及自出借之日起至付清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年12月26日关炳霞向我借款310000元，双方口头约定借款利率为月息1.5分，并给我出具了一份借据，被告泓盛公司为该笔借款提供了担保，依照法律规定被告作为保证人应当承担保证清偿责任。本院经审理查明，2020年1月9日淇县公安局作出淇公（经）立字（2020）2号立案决定书对关炳霞非法吸收存款案立案侦查，且淇县公安局于2020年5月27日以关炳霞非法吸收公众存款案为由对泓盛公司的土地进行了查封,故本案应裁定驳回原告的起诉。如刑事案件查明泓盛公司与关炳霞非法吸收公众存款案无关，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜长林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟凡洲审 判 员  尹凤艳人民陪审员  魏爱国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1805号 原告：翟丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：张丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告翟丽与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 翟丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一偿还原告借款本金人民币180000元及违约金1080元（截止到2019年11月19日利息为1080元，之后以180000本金为基数按照日0.1%计算违约金至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告与张丹签订民间借贷合同，合同约定借款总金额为250000元整。借款期限自2019年5月13日至2019年11月13日，如被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收0.1%日的违约金。原告依照约定于5月13日当天将250000元本金打入被告银行账户中，现该借款合同已经到期，被告一直拖延向原告支付全部借款。经原告多次追要，被告仅向原告退还70000元借款。至今仍有180000元本金未予支付。为维护原告合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，原告翟丽的起诉不符法定条件。原告方向被告付款250000元，旨在请托被告为其子女安排工作，被告扣留部分提成后，将款项转付案外人王洪。被告向公安机关控告王洪以安排工作为名实施诈骗，公安机关已经立案侦查，王洪现在在逃。本院认为无论原告花钱请托被告安排工作，还是王洪以找工作为名骗取金钱，均涉嫌违法，并非正当的民事法律行为。虽然原被告订立了借款合同，但原被告之间并不存才真实的借贷合意，原告要求被告还款付息，没有合法依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翟丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 怡
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1266号原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会。住所地泰来县克利镇红旗村。法定代表人：王双武。职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，泰来县克利镇司法所所长。被告刘贵清，男，1954年4月29日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会诉被告刘贵清农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间经双方协商，被告已交纳所欠土地承包费，双方纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年六月十九日书记员  贾岩
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初72号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人郝玉良，男，1970年8月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住河南省汤阴县。2013年10月18日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月21日被汤阴县公安局取保候审，2020年4月4日被汤阴县公安局监视居住，2020年5月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行监视居住。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郝玉良犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人郝玉良及其辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日16时许，被告人郝玉良在汤阴县宜沟镇魏城村107国道东李某家银海超市买完水后，到旁边李某家屋内盗窃一辆三枪牌电动三轮车。经评估，被盗电动三轮车价值2140元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人郝玉良入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝玉良自愿认罪认罚，建议判处郝玉良拘役二个月，并处罚金。被告人郝玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郝玉良如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有退赃的意愿，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月5日16时许，被告人郝玉良在汤阴县宜沟镇魏城村107国道东李某经营的银海超市买完水后，窜至超市旁边李某家屋内盗窃一辆三枪牌电动三轮车。经评估，被盗电动三轮车价值人民币2140元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郝玉良的供述、证人魏双印等人的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、汤阴县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝玉良入户秘密窃取他人财物，价值人民币2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，郝玉良能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，同时对辩护人的该辩护意见予以采纳。综合郝玉良的犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人郝玉良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郝玉良退赔被害人李风玲经济损失人民币二千一百四十元。（限判决书生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  王文忠二〇二〇年六月九日书 记 员  安一凡
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1643号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243x4。 法定代表人薛勇。 委托代理人吴方磊，男，1985年11月2日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告李学奎，男，汉族，农民，住大城县。 被告葛均利，男，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告李学奎、葛均利金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6071号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：秦永才，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告秦永才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3225号原告：永城市十八里卫生院，住所地永城市十八里镇十八里南街，统一社会信用代码：12411481739096514B。法定代表人：张书云，院长。委托诉讼代理人：翟亚明、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：李桂云，女，1953年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。原告永城市十八里卫生院与被告李桂云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永城市十八里卫生院于2020年6月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市十八里卫生院撤回起诉。案件受理费41元，由原告永城市十八里卫生院负担。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘 备
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6955号原告中国某某银行股份有限公司某某支行被告杨某原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司某某支行委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月11日，被告杨某与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告杨某发放综合消费贷款369000元，贷款期限自2018年9月3日起至2023年9月3日止，贷款年利率为8.075%，如被告杨某逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利等。被告杨某同意以位于产为上述借款承担抵押责任。该个人贷款合同签订后，原告依约向被告杨某履行了出借贷款的义务。合同约定的贷款期限内被告杨某并未按照合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息。原告与被告所签《个人贷款合同》系各方意思真实表示，合法有效，原告依约履行出借贷款义务，但被告却未履行还款义务和承担担保责任，原告多次找被告协商偿还贷款无果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告杨某向原告偿还贷款本金人民币327033.6元；二、被告杨某向原告支付利息、罚息、复利暂计17829.58元（截止至2020年4月28日，2020年4月28日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率8.075%逐月计取，逾期贷款以年利率12.113%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率12.113%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；三、原告有权就被告杨某抵押给原告的位于产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述第一、二项的诉讼请求的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）优先受偿；四、被告承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。被告杨某未答辩。经审理查明：2018年9月3日，原告与被告杨某签订合同编号为光郑东风支（综合消费）20180177号《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，主要约定：原告同意向被告发放个人其他贷款，贷款用途为装修、购买家具家电及大额耐用商品，贷款金额为369000元整。贷款期限为60个月，自2018年9月3日起至2023年9月3日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮70%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.075%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告杨某自愿以其名下位于房屋为上述借款提供担保并办理抵押。2018年9月11日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定：为确保2018年9月3日签订的个人贷款合同（光郑东风支（综合消费）20180177）主合同的履行，被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，被担保主债权的数额为369000元，债务人履行债务期限自2018年9月3日至2023年9月3日。抵押房地产状况如下：房屋所有权证号：郑房权证，房屋坐落于。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0276115号不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为中国某某银行股份有限公司某某支行，义务人为杨某，坐落于，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为36.9万元，履行债务期限为2018年9月3日至2023年9月3日。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定足额按期偿还贷款。原告提交《逾期贷款明细清单》显示，截至2020年4月28日，被告杨某尚欠原告贷款本金327033.6元、累计欠息为17829.58元。2020年6月22日，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示：不动产权证号为0701095858，产权人为杨某，坐落于，抵押信息为：2018年9月12日抵押设立登记，权利人为中国某某银行股份有限公司某某支行，抵押金额为36.9万元，无预告信息，无查封信息。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》(抵押、保证)系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿将其名下位于房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告中国某某银行股份有限公司某某支行偿还借款本金327033.6元及利息（截至2020年4月28日的利息（含罚息）17829.58元；2020年4月28日起的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、原告中国某某银行股份有限公司某某支行有权对杨某名下位于二七区石柱路冯庄铁路小区1号楼5层30号房屋的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3236元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年六月二十三日书记员  张晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2900号申请人：武汉敬道食品有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼103-150号。法定代表人：李祥云，系该公司总经理。被申请人：湖北稻菽生态农业发展有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡都市工业园南郊路8号德成文化创意软件园一期D2-33号房。法定代表人：何盼。申请人武汉敬道食品有限公司与被申请人湖北稻菽生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉敬道食品有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北稻菽生态农业发展有限公司的银行账户93248元或查封、扣押等值的其他财产。申请人武汉敬道食品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉敬道食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北稻菽生态农业发展有限公司银行账户共计93248元或查封、扣押被申请人93248等值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年六月一日书记员  梅 问
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1872号原告：钟海燕，女，1985年12月16日出生，藏族，住西宁市。被告：杨斌，男，1992年5月18日出生，汉族，住青海省海东市。原告钟海燕与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月15日，原告钟海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟海燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟海燕负担。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十五日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特117号申请人:东莞市普联技术有限公司。住所地：东莞市生态产业园区南朗路旁。统一社会信用代码：914419000718535022。法定代表人：赵佳兴，执行董事。委托诉讼代理人：向晓庆，女，该公司行政管理专员。委托诉讼代理人：王凤燕，女，该公司行政管理专员。被申请人:张胜峰，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为************。申请人东莞市普联技术有限公司（以下简称普联公司）因与被申请人张胜峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人普联公司请求：撤销东劳人仲院松山湖庭案字[2020]50号终局裁决书。撤销事实和理由：一、张胜峰在《求职申请表》上工作经历陈述不实，属于违反诚实信用原则，普联公司以试用期内不符合录用条件辞退员工符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，同时张胜峰在《求职申请表》上的承诺“如有不实情形，普联公司可随时解聘。”二、仲裁庭以《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条认定普联公司在辞退张胜峰时未通知工会，不符合法定程序，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条适用的情形是劳动者以用人单位解除合同未通知工会为由主张违法解除劳动合同的赔偿金，与本案情形明显不同，本案中张胜峰未提及工会问题和解除合同的程序问题。仲裁委的该项认定适用法律错误。并且，在张胜峰未提出该项主张的前提下，仲裁庭的该项认定属于不当释明。另外，用人单位辞退员工需要通知工会的前提是已建立工会组织，普联公司尚未成立工会，自然无法事先通知工会，也无该项义务。被申请人张胜峰未在法定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：2020年4月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2020]50号终局裁决，裁决：一、由东莞市普联技术有限公司在裁决生效后的5天内，负责通知和支付给张胜峰解除劳动关系赔偿金6802.88元；二、驳回张胜峰在本案申诉中提出的其它申诉请求。另查明，普联公司向本院提交求职申请表、劳动合同予以证明张胜峰在求职申请表上工作经历陈述不实，违反诚实信用原则，普联公司以试用期内不符合录用条件辞退员工符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。本案仲裁过程中，普联公司主张张胜峰在试用期内被证明不符合录用条件而合法解除劳动关系，但普联公司提出认定双方劳动关系合法解除的证据不足，故应承担举证不能的不利后果，本案仲裁主要依此认定普联公司系违法解除劳动关系，应支付张胜峰赔偿金，而该认定系事实认定问题，本院不予审查。从结果上审查，本案仲裁在认定普联公司违法解除劳动关系的基础上，裁决普联公司支付赔偿金，并无法律适用上之错误，不存在应被撤销的情形，普联公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市普联技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市普联技术有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月三十日书记员  陈佩君冯颖欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2236号原告：孙世有，男，1955年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：宋海日，男，1987年2月19日出生，汉族，住庄河市。原告孙世有与被告宋海日买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙世有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙世有撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月三十日书记员  颜建华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1995号原告：马某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：董某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还借款本金40800元；2.要求被告董某给付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按月利0.02元计算的利息；3.要求案件受理费由被告董某承担。事实和理由：2015年6月5日，被告董某从原告马某处借款40800元，由被告董某签名、捺印为原告马某出具借据一枚，未约定还款日期，此款后经原告马某索要未果。被告董某辩称，被告董某同意原告马某的诉讼请求，但是被告董某现在没有能力偿还。此款中本金为30000元，利息10800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告马某提交证据：金额为40800元借据一枚，证明被告董某欠款未偿还的事实。被告董某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告董某未向法庭提交证据。经本院审查，原告马某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某因生活所需从原告马某处借款，于2015年6月5日被告董某为原告马某出具金额为40800元的借据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告马某索要未果。本院认为，本案争议焦点是：被告董某偿还借款方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”被告董某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告马某要求被告董某偿还借款40800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期及利息，故原告马某要求被告董某支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告董某关于借款中包含利息及现在没有偿还能力的辩解理由，因其未提供证据证明，且原告马某不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告马某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款40800元；二、被告董某于本判决生效后十日内支付原告马某以借款40800元为基数，按月利0.005元计算自2020年5月6日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年六月十八日书记员 才美方
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执573号 申请执行人：郑瑞，女，1999年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：周继红，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现居住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人郑瑞申请执行周继红继承权纠纷一案。本院于2018年10月9日作出了（2018）皖1203民初2304号民事调解书，调解如下：一、郑侠名下位于阜阳市颍东区向阳花××单元305户（无产权证）的房屋归被告周坤所有，若办理房产证，产生的费用由被告周继红承担；二、郑侠名下位于阜阳市颍东区××·黄金时代广场××＃楼××室的房屋归原告郑瑞所有，被告周继红于2018年10月31日前协助原告郑瑞办理该房屋的过户手续，过户产生的费用由原告郑瑞承担；三、被告周继红补偿原告郑瑞40000元，于2019年1月1日前支付10000元，于2020年1月1日前支付10000元，于2021年1月1日前支付10000元，于2022年1月1日前支付10000元；逾期不履行，原告郑瑞有权申请一次性强制执行总额40000元。 该文书生效后，因被执行人周继红未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑瑞于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人周继红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 玉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初112号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人邢鹏飞，男，1989年1月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌诈骗罪于2018年1月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年2月6日被河南省武陟县公安局取保候审，同日被河南省武陟县公安局监视居住，于2019年8月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邢鹏飞犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人邢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2017年7月30日，被告人邢鹏飞伙同王亚伟、巴昭昭（二人已被判处刑罚，退赔全部赃款）、原某等人在武陟县四季春小区冒充女性身份，在“单身恋恋”交友软件中找男性好友聊天，后以相约发生性关系为诱饵添加微信，以索取房费、服务费、定金为由骗取被害人叶某人民币9200元、李某人民币8300元、王某人民币900元，共计人民币18400元。上述事实，被告人邢鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯王亚伟、巴昭昭的供述、被害人叶某、王某、李某的陈述、证人原某的证言、巴昭昭辩认笔录及照片、王亚伟辨认笔录及照片、江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初147号刑事判决书、被害人叶某支付宝转账信息、情况说明、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢鹏飞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人邢鹏飞犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人邢鹏飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邢鹏飞到案后如实供述自己罪行，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月12日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  高丙才二〇二〇年六月八日书 记 员  贾云骐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保168号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡莹，女，该公司工作人员。被申请人：张惊惊，男，1994年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张家林，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈雪飞，男，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：余汉莲，女，1994年10月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款14142元或查封、扣押被申请人相当于14142元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张惊惊、张家林、陈雪飞、余汉莲名下价值人民币14142元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月十日书记员  张艺群
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2789号上诉人（原审被告）：石家庄翼润加固工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦801。法定代表人：刘正昊，总经理。委托诉讼代理人：崔海宁，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳建永，男，1992年3月15日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：赵志方，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓晨，女，1976年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。原审被告：山西长锋耐磨件有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：×××（迈克尔?雷蒙德?菲利安），董事长。上诉人石家庄翼润加固工程有限公司因与被上诉人岳建永、黄晓晨、原审被告山西长锋耐磨件有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄翼润加固工程有限公司于2020年6月18日以与岳建永就一审判决内容及以后产生和可能产生的费用达成赔偿协议为由提出撤回上诉申请。本院认为，石家庄翼润加固工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄翼润加固工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9258元，减半收取4629元，由上诉人石家庄翼润加固工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十九日书记员 孟瑞芳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1695号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,该联社理事长。 委托代理人无翠祥，大城县农村信用合作联社职员。 被告杨长水，男，汉族，农民，住文安县。 被告马振强，男，汉族，农民，住文安县。 原告大城县农村信用合作联社与被告杨长水、马振强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1278元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小晰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执421号 张琴、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人张琴申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3857号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初148号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1988年7月22日出生于吉林省东丰县，汉族，高中文化，舟山跃拓矿业有限公司员工，户籍地吉林省东丰县，现住舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。现在居住地。 辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人张某及辩护人虞军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月24日晚，被害人朱某和朋友金某等人在定海区魅丽东方ＫＴＶ唱歌。20时许，朱某前往鲁某1所在包厢敬酒，期间因琐事和鲁某1发生争执，继而双方在包厢外走廊处相互推搡。在旁的被告人张某（系鲁某1的驾驶员）见状随即上前对朱某拳打脚踢，后被他人劝阻。随后，被告人张某来到ＫＴＶ门口，见朱某等人下楼来到ＫＴＶ大厅时，即用事先准备的一根棒球棍对朱某实施殴打。朱某被打后向财富君庭小区北门逃跑，被告人张某仍进行追赶，在财富君庭小区门口追上朱某后，又对其实施殴打，造成朱某一定伤势。 经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：朱某外伤后检见右胸第八根肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。 2019年10月25日，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人张某已赔偿朱某全部损失，并获得了对方的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人鲁某1、金某、高某、朱某、鲁某2、秦某、陈某、李某1、周某1、周某2、徐某1、唐某、徐某2、李某2、严某、田某、吴某、蒋某、董某、李某3证言、辨认笔录、监控视频、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押笔录、鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑十个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的被告人张某的作案工具棒球棒一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  严 峻 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初179号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邓国池，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月16日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人邓国池犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人邓国池到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年2月12日10时许，被告人邓国池得知妻子瞿某因一颗包菜质量问题与人发生纠纷后，与儿子邓某一同赶往监利县白螺镇菜市场。到达菜市场后二人见瞿某与卖菜老人龚某正发生肢扭，邓某上前将龚某推倒在地，邓国池用脚踢龚某左后背，造成龚某左侧肋骨骨折。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，龚某损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人邓国池赔偿龚某医疗费及其它费用共计77126元，并取得谅解。公诉机关认为被告人邓国池故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞79号量刑建议书，认为被告人邓国池自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邓国池有期徒刑九个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、邓国池户籍证明、调解协议书、谅解书、收条；2、证人邓某、瞿某、陈某、赵某、熊某、邹某的证言；3、被害人龚某的陈述；4、监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、被告人邓国池的供述与辩解。被告人邓国池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，2020年6月1日，湖北省监利县社区矫正局作出[2020]鄂监利矫正适字第107号适用前调查评估意见书，同意对被告人邓国池实行社区矫正。本院认为，被告人邓国池故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓国池犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年六月九日书记员  赵 娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1487号原告：镇江安家吧房产有限公司，住所地镇江市京口区京岘山路99号瑞景山庄2幢101室，统一社会信用代码91321102339128230Q。法定代表人：施寒涛，该公司经理。被告：平磊，女，1980年1月生，汉族，住镇江市。原告镇江安家吧房产有限公司与被告平磊居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告镇江安家吧房产有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江安家吧房产有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告镇江安家吧房产有限公司负担。审判员 许 蓓二〇二〇年六月八日书记员 顾是奕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2454号原告：刘丽菊，女，汉族，1965年5月5日生，陕西省西乡县人，农民，住定西市安定区。被告：贺志英，男，汉族，1968年10月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘丽菊与被告贺志英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告贺志英已向其返还劳务费2000元为由，于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告贺志英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘丽菊撤回对被告贺志英的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘丽菊负担。审判员 李 娜二〇二〇年六月十七日书记员 李亚萍
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1288号原告：何改伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：祁世超，男，1995年5月17日出生，汉族，住禹州市。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层第5-8号房。负责人：熊经国，任分公司总经理。委托诉讼代理人：王梦华，系分公司职工。原告何改伟诉被告祁世超、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称都邦财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何改伟及其委托诉讼代理人杨俊杰、被告祁世超、被告都邦财险湖北分公司委托诉讼代理人王梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何改伟向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计12000元，本案诉讼费用由被告承担。被告祁世超辩称，驾驶车辆负事故全部责任，因为车辆投有交强险，原告损失应由保险公司承担。被告都邦财险湖北分公司辩称，原告诉求过高，该公司应在承保范围内合理合法损失进行赔偿；诉讼费该公司不予承担。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实及事故责任的划分、鄂FD20027号轻型货车在被告都邦财险湖北分公司投保有交强险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为原告治疗中是否存在“挂床”现象，经审查，原告病历长期医嘱单显示原告住院治疗用药至出院的2019年9月10日，被告主张原告存在挂床现象没有相应的证据证明，本院不予确认。本院经审理查明：2019年8月23日19时55分，被告祁世超驾驶鄂FD20027号轻型封闭货车，由北向南右转弯起步行驶至禹州市画圣路与华夏大道交叉口时，与原告何改伟由北向南骑行的邦德牌电动自行车碰撞，导致原告何改伟受伤、车辆损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告祁世超应负此事故的全部责任，原告何改伟不承担责任。事故发生后，原告何改伟被送到禹州市第二人民医院住院治疗，于2019年9月10日出院，住院共18天，由一人护理，支出医疗费共计5339.15元。出院时被诊断为左手挫伤、腹部挫伤、皮肤挫伤。出院医嘱：患肢继续康复锻炼、药物活血化瘀治疗，必要时随诊、预防创伤性关节炎。被告祁世超驾驶的鄂FD20027号轻型封闭货车在被告都邦财险湖北分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中另查明：原告何改伟系农村居民；上一统计年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              5339.15              5339.15              6599.15                  2.住院伙食补助费              900（50×18）              900                  3.营养费              360（20×18）              360                  4.误工费              2185.35              2185.35（44314÷365×18）                  5.护理费              2252.56              2252.56（45677÷365×18）                  6.交通费              360              360（20×18）                  合 计              11397.06      （原告请求赔偿12000）              11397.06              11397.06      本院认为，本案中，被告祁世超驾驶机动车承担事故全部责任，造成驾驶非机动车的原告何改伟受伤，被告祁世超作为侵权人应当对原告何改伟的损失负民事赔偿责任，被告都邦财险湖北分公司作为被告祁世超驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险责任险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告何改伟的各项损失经本院认定共计11397.06元，未超出交强险责任限额，被告都邦财险湖北分公司应全部赔偿原告何改伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下:一、限被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告何改伟各项损失共计11397.06元；二、驳回原告何改伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50元，由原告何改伟负担8元，被告祁世超负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月十五日书记员  张晓雅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1356号 原告：冯建朝，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：李国良，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：9113050080579774XA，住所地：河北省邢台市桥西区泉机大街民政小区14号楼。 负责人：李京福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟、纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告冯建朝、李国良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋人寿邢台支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建朝（亦为李国良的委托诉讼代理人）、被告太平洋人寿邢台支公司的委托诉讼代理人王立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计30564元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，司机杨明驾驶原告李国良、冯建朝所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车在唐山市丰润区鑫亿源钢铁有限公司装车时将手砸伤，后被送往唐山市第二人民医院住院治疗，经诊断右手开放伤，右拇指近节指骨头开放骨折。因此次事故造成杨明医药费、护理费、误工费等各项费用共计40744元。原、被告双方协商未果，故诉至本院。 被告太平洋人寿保邢台支公司辩称，原告不是法定受益人，请法院核实其主体资格；如本案属于保险理赔范围，按合同约定，单个意外医疗保额5万元、伤残保额限额50万元，日住院补贴为150元/日/人，意外医疗部分按约定先从医疗花费中减去100元，对剩余部分按90%比例赔付。如果原告已经从他处获得赔偿，则应扣除意外伤害医疗费，伤残保险金按伤残最低比例赔付保险金，其他损失均不是保险的赔付范围；诉讼费不应由保险公司承担。另补充意见，被告认为杨明持增驾A2实习期内，属于无合法有效的驾驶证驾驶，根据保险条款的约定，保险公司不承担给付保险金的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，杨明驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车在唐山市丰润区鑫亿源钢铁有限公司装车时将手砸伤，后被送往唐山市第二医院住院治疗12天，开支医疗费20564.53元。2017年11月3日，原告李国良作为投保人，为冀Ｂ×××××车投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2017年11月3日零时起至2018年11月2日24时止。合同约定：1.单座意外身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保障5万元；日住院补贴150元／日／人。2.意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，该公司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3.意外住院补贴：给付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。 另查，杨明于2019年11月7日起诉李国良提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，内容为：扣除李国良已经给付杨明的医疗费20564.53元，由李国良于2019年10月31日给付杨明误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元；李国良投保的司乘无忧D款保险和雇主责任保险项下的权益转让给李国良。又查，冯建朝、李国良作为原告起诉中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，2020年4月24日，经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司就雇主责任保险赔偿冯建朝、李国良18057.6元。 上述事实，由原告的陈述及向法庭提交的民事调解书、民事判决书、医疗费票据复印件、住院病历、保险单等证据予以证实。 本院认为，原告李国良作为投保人为其所有的冀Ｂ×××××车投保了司乘人员团体意外伤害保险，其已赔偿雇员杨明，且杨明同意将该保险权益转让给原告李国良，本院予以采纳。但是冯建朝仅凭李国良出具的证明，证明系与李国良是合伙人，且在杨明起诉李国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，作为杨明的委托诉讼代理人，亦非车辆的合伙人参加诉讼，故其主张该保险权益理据不足，本院不予采信。依据李国良投保的司乘人员团体意外伤害保险的特别约定，被告保险公司应给付原告李国良保险金4306.4元（其中医疗费2506.4元，住院补贴1800元）。被告抗辩杨明持增驾Ａ2实习驾驶证驾驶车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定中所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期，且并未向法庭提交保险条款，亦未提交证据证实对该情形的免责条款已尽到明确的解释义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李国良保险金4306.4元。 二、驳回原告冯建朝、李国良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告负担257元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执236号 龙州瑞和物业管理有限公司、黄剑军： 关于申请执行人龙州瑞和物业管理有限公司与被执行人黄剑军物业服务合同纠纷一案[（2019）桂1481民初625号]，本院于2020年5月29日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执224号 申请执行人：陈林，男，1977年3月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨红，女，1978年6月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽7401民初472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行存款、无金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的13200元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更398号 罪犯林高信，男，1963年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2013年12月9日作出（2013）昭刑初字第188号刑事判决，以被告人林高信犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。罪犯林高信曾于2016年4月、2018年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年3月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯林高信在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林高信减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林高信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯因犯强奸罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林高信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林高信减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢146号闫治；刘叶龙：闫治与刘叶龙公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计60667元。经本院立案执行，现执行到位60667元。申请执行人闫治向本院申请执行的（2015）鄂证字第417号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3649号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭友春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：罗辉，男，1989年3月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 凤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执370号申请执行人：颜龙飞，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：王江英，女，1960年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：苏刘勇，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜龙飞、王江英与被执行人苏刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0223民初7384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏刘勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜龙飞、王江英于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院依法向被执行人苏刘勇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年12月23日向申请执行人颜龙飞、王江英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月9日、2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人苏刘勇名下的银行存款信息，发现被执行人苏刘勇有银行存款，已被本院划拨1070元；查明了被执行人苏刘勇名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人苏刘勇有车牌号为湘Ｂ×××××新大洲摩托车1辆、粤Ｔ×××××丰田牌汽车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人苏刘勇名下的房产信息，发现被执行人苏刘勇与蔡艳青共有坐落于攸县（攸州山庄）的房屋1栋，已被本院轮候查封；2020年3月5日，查询了被执行人苏刘勇的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人苏刘勇在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金1092.7元，因未达到退休年龄本案暂时无法处置。2020年5月25日，本院对被执行人苏刘勇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。被执行人的房产，因属于轮候查封，本案无法单独处置。被执行人的车辆，因年限太久申请执行人不要求处置。被执行人的公积金，因未达到退休年龄，本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为140625元及利息，已执行到位1070元，未执行到位139555元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿