wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申335号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：赵芊森，男，1986年11月24日出生。再审申请人北京博盈劳务有限公司因与被申请人赵芊森服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京博盈劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年六月二十九日书记员 裴晋燕铁笑鸥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1119号原告：许松，男，1988年1月28日生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告许松与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告许松于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许松在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许松负担;另一半诉讼费25元，应原告许松申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1143号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，系原告单位职工，住重庆市铜梁区。被告：柏兴田，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告柏兴田信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月23日公开进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加了诉讼。被告柏兴田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决柏兴田偿还信用卡XXXXXXXXXX欠款28043.56元，其中本金19644.13元及利息2554.02元，还款违约金5845.41元；2、被告支付从2018年5月29日起至欠款还清之日止以所欠本金19644.13元为基数，以日利率万分之五计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告以中国银行股份有限公司出具的交易流水作为其稳定收入来源，填写了《中国银行信用卡个人申请表》并认真阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”后，成功申请了一张“国航银联白金卡”，卡号为XXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2017年3月10日激活启用，被告在出现还款压力时，曾致电中国银行客户电话陆续将部分消费进行分期付款。2017年9月22日开始出现还款违约情况，2017年12月24日，最后一次还款3500元后就停止还款。原告立即启动催收程序，被告和联系人的电话停机，原告上门催收却找不到人。被告开始逾期至今，已两年多未履行还款付息义务，违背了双方签订的领用合约的约定。截止2018年5月28日，信用卡欠款28043.56，其中本金19644.13元、利息2554.02元、还款违约金5845.41元；为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏兴田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，柏兴田填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表右下方柏兴田手写并签字认可如下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015版）第三条利息和收费17、除本合约......在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%］。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中行铜梁支行审批后向其发放了授信额度为20000元的贷记卡一张，卡号XXXXXXXX。截止2018年5月28日，柏兴田欠信用卡借款本金19644.13元，利息2554.02元、还款违约金5845.41元，合计28043.56元。审理中，中行铜梁支行认可其请求的还款违约金就是滞纳金。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡批准审批表、身份证复印件、银行卡客户交易查询、关于递送地址的声明、信用卡XXXXXXXXXX交易、柏兴田欠款查询、2018年银行卡条线核销明细表，且经开庭质证，足以认定。本院认为：柏兴田向中行铜梁支行申请使用信用卡，有柏兴田向中行铜梁支行申请使用信用卡的申请书、中银信用卡批准审批表等证据证明，本院予以确认。中行铜梁支行与柏兴田签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。柏兴田使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。中行铜梁支行请求柏兴田支付截止2018年5月28日欠信用卡借款本金19644.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中行铜梁支行主张截止2018年5月28日的利息2554.02元，未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。对中行铜梁支行请求柏兴田支付自2018年5月29日起以本金19644.13元为基数按日利率万分之五（年化利率19.9%）支付利息，符合双方约定，本院予以支持。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因中行铜梁支行明确还款违约金5845.41元系滞纳金，该滞纳金依照此规定，本院不予支持。柏兴田经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。本院采信中行铜梁支行关于柏兴田欠付信用卡借款本金及利息的相关事实及举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柏兴田于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2018年5月28日信用卡借款本金19644.13元、利息2554.02元；二、柏兴田支付以信用卡本金19644.13元为基数从2018年5月29日起至该款还清之日止，按照年利率19.9%计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由柏兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年六月四日书记员  叶 利
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3779号之一申请执行人：张俊林住呼市。被执行人：张碧宇，住呼市。本院在执行申请执行人张俊林与被执行人张碧宇建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人张俊林已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执3779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0二0年六月三十日书记员 荣 峰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执519-8号申请执行人：向焕凤，女，汉族，1968年1月23日出生，住光山县城关镇。被执行人：何怀意，男，汉族，1965年1月16日出生，住新县吴陈河镇。向焕凤申请执行何怀意民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何怀意偿还申请执行人欠款40万元及利息、案件受理费3650元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。因被执行人在执行过程中履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人何怀意在中国建设银行股份有限公司新县支行2583519980130215171_****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年六月十八日书记员  张学金
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终95号上诉人（原审原告）曾润丰，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地广州市天河区。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)娄底市公安局娄星分局，地址娄底市娄星区娄星南路659号。法定代表人罗文卫，该局局长。委托代理人刘颖春，该局民警。原审第三人曾某，女，2009年7月28日出生，现住娄底市娄星区。法定监护人胡某，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系原审第三人曾某之母。上诉人曾润丰诉被上诉人娄底市公安局娄星分局户籍登记行政管理一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，曾润丰之父曾湘根与其母亲李琳于1989年3月登记结婚，因夫妻感情不和，于2010年12月14日自愿离婚。2007年第三人曾某之母胡某认识曾润丰的父亲曾湘根，未办理结婚手续同居。2009年7月28日第三人曾某出生，同年9月24日曾湘根为第三人曾某在娄底市公安局娄星分局所属的长青派出所办理落户登记。2011年8月23日曾湘根去世。因曾湘根之外婆刘凤阳去世后遗留房产，曾润丰等人为继承房产发生纠纷起诉至广州市越秀区人民法院，在审理过程中，第三人曾某向法院申请分割房产。曾润丰不服提起行政诉讼，请求确认娄底市公安局娄星分局办理的曾某户籍登记行为违法并予以撤销。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政作为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。娄底市公安局娄星分局对第三人曾某户口登记的行政行为是2009年9月24日，曾润丰直到2019年12月16日才提起诉讼，明显超过法定起诉期限五年的规定，故对曾润丰的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定驳回曾润丰的起诉。上诉人曾润丰上诉称，其于2019年9月24日曾某向广州市越秀区人民法院申请参与遗产分配时，才知晓被上诉人娄底市公安局娄星分局为曾某办理了户籍登记的事实，其起诉并未超过起诉期限。一审适用法律错误。请求依法撤销一审裁定书，支持上诉人的上诉请求。被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，2009年曾湘根为曾某申请户口登记，曾某系随父落户，娄底市公安局娄星分局为曾某办理户口登记是依法依程序进行的。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人曾某述称，曾润丰早就知道了曾某办理户籍登记的事实，曾润丰所述与事实不符。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人娄底市公安局娄星分局于2009年9月24日就为原审第三人曾某办理了户籍登记，上诉人曾润丰于2019年12月才提起行政诉讼，已明显超过最长五年的起诉期限，故对曾润丰的起诉依法应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年六月二十九日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初977号原告：危才孙，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省黎川县人，住南丰县。被告：江西洪明建筑工程有限公司，住所地抚州市临川区临川大道学府世家7号，统一社会信用代码91361002672442960R。法定代表人：王华珍。原告危才孙与被告江西洪明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告危才孙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按危才孙撤回起诉处理。审判员  杨火财二〇二〇年六月二十八日书记员  王雪芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1884号 原告：玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室，住所地玉环市坎门街道东风村建州路新世纪花园D4号104室。 经营者：梁聪梅，女，1964年8月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：孙一钦，经理。 被告：孙一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 原告玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室与被告浙江特车控股集团有限公司（以下简称特车公司）、孙一鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者梁聪梅及其委托诉讼代理人王凯臻，被告委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告立即支付原告装修款122000元并承担本案诉讼费用；二、判令第二被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2019年下半年，第二被告出面委托原告为第一被告装修厂房，2019年12月17日，装修工程完工后经结算，被告尚欠原告装修款项计人民币182000元，当日第一被告盖章确认、第二被告签字向原告出具积欠装修款的欠条一份，欠条载明积欠装修款金额及付款方式，但被告仅于2020年1月底向原告支付其中装修款60000元，剩余的122000元至今拒不支付。由于两被告对支付上述装修款相互推诿，故原告为维护其合法权益，根据我国法律相关规定，特此起诉。 被告特车公司承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意支付。 被告孙一鹏辩称，其行为系职务行为，故应当由被告特车公司进行承担还款责任。且从未有为该款项承担连带责任的意思表示，请求法庭驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份原、被告签订一份室内装饰装修施工合同，之后工程完工。2019年12月17日双方进行了结算，被告特车公司确认欠原告182000元，并同意于2019年12月30日付82000元，于2020年3月30日付清余款，被告特车公司在欠条上盖公章，被告孙一鹏作为公司经办人在欠条上签字，以上证据有室内装饰装修合同、欠条以及原、被告当庭陈述等证据材料所证实。 本院认为，本案的主要争议是被告孙一鹏是否应对特车公司的欠款承担连带责任，为此原告方提供了两份证据：一份证据即有孙一鹏签字的欠条，但是该份欠条上孙一鹏的签字并未表示其承担连带责任，而应当视为其职务行为；原告另提供一份微信聊天记录，但被告方对真实性有异议，且即使该聊天记录属实，但是担保行为系要式行为，在合同履行过程中的磋商行为不能成为当事人承担担保责任的依据，由于该聊天记录中原告所认为的本案被告孙一鹏在聊天记录中仅仅表示“如果他再不行我私人再付”以及“用我的人格向你担保一天时间”均不具有确定性，故该聊天记录在真实性无异议的情况下亦不能成为被告孙一鹏承担担保责任的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江特车控股集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室装修款122000元； 二、驳回原告玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元（原告已预交），减半收取计1370元。由被告浙江特车控股集团有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年六月四日 代理书记员  黄锦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初447号原告：丛淑艳，女，1962年5月1日生，汉族，住辽宁省本溪市。委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化禾田集团千秋劳务有限公司。法定代表人：万刚，总经理。委托代理人：任万军，男。委托代理人：刘美宏，女。被告：万刚，男，1962年3月9日生，汉族，住通化市东昌区。被告：中建桥梁有限公司。法定代表人：黄克起，总经理。委托代理人：张瑞凯，男。委托代理人：张云鹏，男。原告丛淑艳与被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、中建桥梁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、中建桥梁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  邓 梅人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王延坤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2378号 原告：靖边县好丰收农资有限公司，公司地址：靖边县南。法定高世能，代表人：，男，系公司负责人。委托代理人：刘小霞，女，陕西东源律师事务所律师。被告：乔治江，男，1963年10月10日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：路月霞，女，1965年7月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县好丰收农资有限公司与被告乔治江、路月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖边县好丰收农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。   审 判 员   常  伟   二○二○年六月二十三日 书 记 员   刘亚军 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1280号之一 申请执行人：聂丹宇，女，1979年2月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋玲芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人聂丹宇与被执行人蒋玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋玲芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂丹宇向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人蒋玲芳向申请执行人聂丹宇支付146085.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人蒋玲芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋玲芳名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋玲芳尚应履行执行款146085.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人聂丹宇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：李子坤。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第46号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1401号原告：金晨阳，男，1992年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：白云飞，男，1983年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。被告：张会军，女，1989年3月26日生，汉族，住住伊川县。原告金晨阳诉被告白云飞、张会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晨阳及其委托诉讼代理人刘庆亮，被告白云飞到庭参加了诉讼，被告张会军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款79750元及利息（利息以79750元为基数，自2018年12月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告均从事经营金刚砂加工业务，原告一直为被告供货，自2018年1月-2018年7月23日，二被告共拖欠原告货款79750元，经原告催要，双方签订了宅基地转让协议一份，二被告将其所有宅基地的转让给原告，折抵拖欠原告的货款，二被告既未履行转让手续，又未支付货款。该宅基地转让协议经法院审理后认定无效，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告白云飞在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所诉不实，原告未能提供证据证明答辩人拖欠其货款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即便被告真的拖欠原告货款，原告也不应主张利息。被告张会军在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系同村村民，双方均从事金刚砂加工业务，二被告长期向原告赊购金刚砂，截止2018年7月，二被告欠原告金刚砂款79750元未付。因二被告无力偿还货款，2018年12月27日，双方签订了农村宅基地转让协议书，二被告同意将位于窑湾村的宅基地转让给原告。协议签订后一直未履行，原告于2019年7月29日向本院起诉，要求解除双方签订的农村宅基地转让协议，并要求二被告返还转让款。2019年11月4日，本院作出（2018）豫0329民初3290号民事判决：一、原、被告于2018年12月27日签订的农村宅基地转让协议无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书审理查明部分显示：2018年，原告向被告供应金刚砂，被告欠原告货款79750元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决确认二被告拖欠原告货款79750元，该事实原告无须再进一步举证证明。二被告欠原告货款79750元属实，二被告依法应承担付款义务。原告主张利息，实为要求被告赔付逾期付款损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。被告白云飞辩称其不应当承担利息的辩解理由，于法无据，本院依法不予采纳。被告张会军经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白云飞、张会军于本判决生效后十日内向原告金晨阳支付货款79750元；二、被告白云飞、张会军于本判决生效后十日内向原告金晨阳支付货款79750元占用期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年5月18日起算，至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告白云飞、张会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年六月十二日书记员  李 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1060号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：胡国均，男，1989年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：罗远兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉被告胡国均、罗远兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员尤小华、周余婕参加评议的合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告胡国均、罗远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉称，2017年5月2日，被告胡国均因购买汽车需要，与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，申请原告为其汽车按揭贷款办理相应手续并提供连带责任保证，合同同时对其它事项作了明确约定，被告罗远兵作为反担保人在合同上签字捺印。同日，原债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告胡国均签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，约定被告胡国均向银行贷款61050元用于购买汽车，约定分36期归还，如被告违约银行有权宣布债务提前到期并要求立即偿还全部债务。同时原告因该笔按揭贷款与银行签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》一份，为上述按揭贷款提供连带责任保证。现上述按揭贷款已实际发放，但被告等人未按约还款，导致原告丽水市融悦汽车租赁有限公司在银行的要求下代偿贷款本息共计20946.83元，现该笔贷款已全部结清，但各被告至今均不履行向原告还款的义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡国均偿还原告代偿款人民币20946.83元并支付利息(利息2019年9月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止)；2.被告罗远兵对上述款项承担连带偿还责任。原告当庭变更第一项诉请为被告胡国均偿还原告代偿款人民币20946.83元并支付利息(利息2019年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止)。 被告胡国均、罗远兵未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《汽车按揭贷款担保服务合同》《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡付款借款合同》《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》、机动车登记证明、代偿证明；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司履行连带责任保证担保责任，为主债务人被告胡国均向债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司归还贷款本息共计人民币20946.83元，其至今未还的事实清楚。原告作为连带责任保证的担保人履行保证还款责任后，依法在其代偿范围内对主债务人被告胡国均及反担保人被告罗远兵享有追偿权，故原告要求二被告承担相应法律责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡国均、罗远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国均于本判决生效后十日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币20946.83元，并支付利息（利息自2019年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告罗远兵对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币324元，由被告胡国均、罗远兵负担；公告费由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  周余婕 人民陪审员  尤小华 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  周淑慧
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初518号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人夏国发，曾用名夏远龙，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地南昌市新建区）。因犯故意伤害罪，于2008年12月被原新建县人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2014年7月3日被原新建县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，于2019年11月6日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人夏国发犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，被告人夏国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日0时35分许，被告人夏国发饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色吉利美日牌小车从本市西湖区中山桥出发，行驶至东湖区民德路苏圃路口时，被执勤交警查获。交警对夏国发呼气式酒精检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，后交警将夏国发带至南昌大学第二附属医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人夏国发血样中检出乙醇成分，其含量为137.65ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月30日，被告人夏国发经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人夏国发具有坦白、前科的量刑情节，建议判处被告人夏国发拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人夏国发对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人夏国发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人夏国发归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人夏国发有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人夏国发的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下： 被告人夏国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初216号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：伏基云，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告伏基云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复33号复议申请人（被执行人）：山西亿佳美食品有限公司。法定代表人：翟双芳，董事长。委托代理人：范宏伟、景绚，该公司法律顾问。申请执行人：山西怡协汽车维修有限公司。法定代表人：澹台一民，董事长。委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。被执行人：王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族，住临汾市。被执行人翟双芳，女，1972年1月9日出生，汉族，住临汾市。复议申请人山西亿佳美食品有限公司（以下简称亿美佳公司）不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省临汾市尧都区人民法院（以下简称尧都区法院）查明：申请执行人山西怡协汽车维修有限公司（以下简称怡协公司）与被执行人亿佳美公司、王智胜、翟双芳追偿权纠纷一案，经审理尧都区法院作出（2016）晋1002民初1109号民事判决书，判决：一、被告亿佳美公司于本判决生效之日起十日内偿还原告怡协公司8171700元，并承担自2016年1月6日起至本判决生效之日止的利息。判决生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向尧都区法院申请执行。执行中，申请执行人怡协公司与被执行人亿佳美公司、王智胜、翟双芳于2019年8月14日达成执行和解协议（和解内容见双方执行和解协议书）。尧都区法院据此作出（2019）晋1002执300号执行裁定书，裁定：终结本案的执行。2020年1月8日申请执行人怡协公司提出恢复执行申请，尧都区法院于2020年1月8日立案恢复执行，被执行人亿佳美公司对此提出执行异议。尧都区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。据此，本案根据申请执行人怡协公司的申请，恢复对本案的执行符合法律规定，并无不当。被执行人亿佳美公司对恢复执行没有法律依据的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回亿佳美公司的异议请求。亿佳美公司向本院申请复议称：1、该执行案件是裁定终结的案件，不存在恢复的问题，一审法院裁定恢复没有法律依据。2、本案执行和解协议是在尧都区法院执行局主持下达成的，不存在欺诈或胁迫的问题。3、从程序上讲，可撤销的协议不是法院执行局审查范围，而应由有关当事人提起民事诉讼。执行局应当按照民事判决的结果裁定恢复或者不予恢复。4、恢复执行案件的通知书没有表明和之前执行案件的前后联系，从格式和内容上不尊重客观事实，应当撤销。怡协公司称，1、本案有关保证金等事实经过了人民法院生效裁判文书的确认。2、亿佳美公司和我公司在尧都区法院执行局的主持下，先后达成四次和解协议，但前三次对方都不履行和解事项，阻挠和解协议的履行。第四次签订和解协议时，对方没有告知实际情况，交接时发现车间破烂不堪，没有水电，无法出租，存在严重的欺诈行为；执行和解协议约定的卫俊峰租赁仓库面积为600平米，实际多占用168.8平米；我公司租赁价格和卫俊峰相比高出了十余倍。3、我公司在2019年9月2日即将相关情况书面报告尧都区法院，希望和对方重新协商，但对方置之不理，这种情况下我们才提出恢复执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，恢复本案的执行符合法律规定，我公司要将本案执行到底。经审查，本院对尧都区法院查明的事实予以认定。另查明，怡协公司与亿佳美公司、王智胜、翟双芳于2019年8月14日达成的执行和解协议约定：三、甲方（亿佳美公司、王智胜、翟双芳）必须确保抵给乙方（怡协公司）的办公楼和车间通水、通电、路通等基础设施的正常使用……；五、乙方同意已经租赁给卫俊峰的高台库东北侧的600平米使用到合同租赁到期之日，仓库租赁期限2019年4月15日至2022年5月14日，租赁方已经交纳给甲方前两年的费用3万元，最后一年租赁费3.5万元由乙方收取，合同到期乙方再行租户商量租赁或者无条件退出，甲方不再参与；八、如甲方原因导致乙方无法正常行使抵债后的权利，或使用中产生各方面障碍，或增加费用使乙方无法正常使用，乙方有权请求尧都区法院恢复执行。该协议签订后，怡协公司工作人员王志连到亿佳美公司领取了办公楼及冷库钥匙并出具了收条。在本案审查过程中，根据怡协公司申请，经本院现场勘查，卫俊峰租赁仓库面积约为800平方米左右。本院认为，复议申请人亿佳美公司和怡协公司达成执行和解协议，约定亿佳美公司抵给怡协公司的办公楼和车间的水、电、路正常使用，但在交接过程中，双方就此产生争议，协议书对交接条件和标准等事项约定不明确，该和解协议已经无法实际履行。同时，协议书约定卫俊峰租赁期届满后由怡协公司另行出租，协议书载明卫俊峰租赁仓库面积为600平方米，但实际占用800平方米左右，可以认定双方协议约定和实际情况不符。尧都区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定立案恢复执行符合法律规定。复议申请人亿佳美公司的异议请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回山西亿佳美食品有限公司的复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马华明审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1490号 申请执行人瑞安市江南铝业有限公司： 被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武： 申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14751号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市江南铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1490号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初713号     原告：戚国稷，男，1982年01月07日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马永贤，男，1971年02月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告戚国稷与被告马永贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚国稷与被告马永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戚国稷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款20000元，并从2013年5月1日起按照年占用资金利率36%承担利息至给付之日止； 2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2013年4月25日被告马永贤从原告戚国稷处赊销门窗款合计20000元，约定于2013年5月20日给付10000元，于2013年6月20日给付10000元，有被告马永贤给原告戚国稷出具的欠条一份。后被告迟迟不履行还款义务，经原告多次索要，被告总是以各种理由推诿不还。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉请。   被告马永贤承认原告戚国稷在本案中所主张的事实，但认为其已向原告偿还过1000元。另外原告戚国稷当时没有给其窗户安装窗纱。    本院认为：被告马永贤承认原告在本案中主张的事实，故对原告戚国稷主张的事实本院予以确认。原告戚国稷亦认可被告马永贤向其偿还1000元的事实，故对该事实予以确认。被告马永贤欠到原告戚国稷货款，该事实清楚，证据充分，合法的债权债务关系受法律保护，被告所欠原告的欠款应予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该欠款未约定利息，故对原告主张要求被告对欠款承担利息的请求本院不予支持。被告辩称原告未给其安装窗纱的意见，未提供证据证明双方曾有过约定，故对该意见不予采纳。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下:   一、被告马永贤于本判决生效之日起十日内偿还原告戚国稷欠款19000元；   二、驳回原告戚国稷其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马永贤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审判员  王涛       二〇二〇年五月二十八日                       (院印)   书记员 杨欣      1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢12号申请执行人：王忠盛，男，1955年04月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马丽华，女，1955年05月11出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：单连明，男，1954年03月15出生，汉族，住黑龙江省呼兰县。本院在执行王忠盛与马丽华、单连明借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币247350元。本院立案执行后，依法向被执行人马丽华、单连明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年4月8日、2020年5月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人名下少量存款并划拨至本院涉案款专户。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月28日本院对被执行人马丽华、单连明采取限制消费措施2020年1月16日将被执行人马丽华、单连明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人马丽华、单连明确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王忠盛。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢12号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月八日书记员  陈 瑜
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 杜挺旺： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人杜挺旺与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1262号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陶陆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶陆小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11933号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4216号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：温建华，男，汉族，1978年12月8日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人温建华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执476号申请执行人：王丽杰，女，1980年03月06出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区国际会展名城小区A栋4单元1003。法定代表人：才丽丽。本院在执行王丽杰与哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，申请执行标的人民币21000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽杰。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢537号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人：薛文才，该行行长。 被执行人：连国平，男性，汉族，1982年7月7日生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：西安国平机电设备有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0996，住所地西安市莲湖区。 法定代表人连国平，该公司经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与连国平、西安国平机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初9209号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-19向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2849387元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢537号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李培培
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1149号罪犯付显成，男，1987年6月5日生，汉族，湖北省应城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）深中法刑一初字第83号刑事判决，认定被告人付显成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币38718元。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）粤高法刑三终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1343号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1250号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付显成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币182元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付显成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付显成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初83号原告：泰安盛琨能源有限公司，住所地:肥城市仪阳街道办事处祥山大街202号。法定代表人：张勇，职务：经理。委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。被告：山西山发实业集团能源有限公司，住所地：山西省山阴县安荣乡泥河村。法定代表人：郭文富，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳花，山西熙力律师事务所律师。第三人：山西中弘天恒能源有限公司，住所地:山西综合示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座24层02号。法定代表人:吕文彬，总经理原告泰安盛琨能源有限公司与被告山西山发实业集团能源有限公司、山西中弘天恒能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安盛琨能源有限公司委托诉讼代理人王宏波,被告山西山发实业集团能源有限公司委托诉讼代理人乔兆安、于艳花已到庭参加诉讼，第三人山西中弘天恒能源有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安盛琨能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告山西山发实业集团能源有限公司支付原告购煤款1533461.8元，支付购煤预付款300000元，共计1833461.8元;2、判令被告山西山发实业集团能源有限公司赔偿原告损失(本金1533461.8元，自2018年12月28日起，至付清欠款止，按年息6％计算；本金300000元，自2017年12月23日起，至付清欠款止按年息6％计算)。3、诉讼费由被告山西山发实业集团能源有限公司负担。事实与理由:2018年11月1日第三人山西中弘天恒能源有限公司与被告山西山发实业集团能源有限公司签订的《煤炭购销合同》，约定被告山西山发实业集团能源有限公司购买第三人的煤炭。合同签订后，第三人向被告山西山发实业集团能源有限公司出售煤炭8404吨，结算单价为每吨420.45元，价款3533461.8元，经第三人催要，被告支付200万元，尚久煤款1533461.8元。2017年12月22日，第三人为了向被告山西山发实业集团能源有限公司购煤，向山西山发实业集团能源有限公司预付款300000元，被告至今没有按约定供煤，被告山西山发实业集团能源有限公司欠第三人购煤款300000元。因为第三人山西中弘天恒能源有限公司拖欠原告泰安盛琨能源有限公司煤款，2019年10月19日，原告泰安盛琨能源有限公司与第三人签订了债权转让合同，将包括上述债权在内的408万余元债权本金及损失，全部转让给原告。2019年10月30日向山阴县人民法院提起诉讼，法院以未向被告送达债权转让通知书，原告主体不适格为由，驳回原告起诉。2019年12月2日，原告的委托诉讼代理人通过短信和邮箱向被告重新下发了债权转让通知书，并经山东省泰安市泰安公证处进行了公证。现在债权转让通知书已经通知了债务人，原告成为适格主体依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告山西山发实业集团能源有限公司辩称：1、中弘天恒公司跟被告并未形成确切有效的债权，2018年12月27日中弘天恒公司与被告对账确认，被告欠中弘天恒公司3533461.8元，2019年2月2日中弘天恒公司向被告开具增值税发票3046087.7元共计31张税票，被告收到该税票后向中弘天恒公司支付200万元，其余增值税发票1046087.7元未支付，2019年11月25日被告税务系统网站收到山阴县古城税务分局税务事项通知书，内容是：被告在2019年2月2日收到中弘天恒公司开具的31张发票，列为异常凭证，不得抵扣。由此形成被告与中弘天恒公司之间的债权并未有效的确认，有待于中弘天恒公司对账确认后才能确认，现在中弘天恒公司因涉嫌税务犯罪已经无法核实与我们的债权，故该债权未有效确认。2、已有生效判决，被告是中弘天恒公司的债权人，2019年12月9日由本院作出的（2019）晋0621民初1123号判决确认中弘天恒公司欠付被告636538.2元。3.根据合同法八十条的规定债权人转让债权的应依法通知债务人，本案中被告从未收到中弘公司的债权转让书通知，本案原告不具有通知的权利，且并未真实有效的通知到被告，由此原告不能作为本案的债权转让人，其不是本案适格的主体身份，对诉求予以驳回。4.原告所谓的30万元欠款是在2017年12月22日由中弘天恒公司，以货款的形式支付给被告，被告于2018年12月27日与中弘天恒公司对账确认所有欠款金额3533461.8元，所以不存在有该30万欠款的事实。本院经审查认为，原告陈述接受第三人口头委托，以自己的名义于2019年12月2日通过短信和邮箱并经过公正的方式将盖有第三人公章的债权转让通知书送达被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据本条规定，原债权人山西中弘天恒能源有限公司转让权利与泰安盛琨能源有限公司，应该由山西中弘天恒能源有限公司通知原债务人山西山发实业集团能源有限公司，而不是由受让人即本案原告泰安盛琨能源有限公司在没有任何书面委托的情况下直接通知原债务人即本案被告山西山发实业集团能源有限公司，故泰安盛琨能源有限公司作为受让人通知债务人山西山发实业集团能源有限公司债权转让一事不符合法律规定；泰安盛琨能源有限公司亦未向法庭提交其与第三人山西中弘天恒能源有限公司债权转让协议和债权转让通知书原件，且第三人亦未参加诉讼，致使本院不能认定山西中弘天恒能源有限公司与泰安盛琨能源有限公司债权转让协议是否有效。综上，故本院认为泰安盛琨能源有限公司作为原告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回泰安盛琨能源有限公司的起诉。案件受理费21301元，退还泰安盛琨能源有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 景 玲审判员 冯子丽审判员 常月英二〇二〇年六月二十三日书记员 贾 楠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执104号 申请执行人：江门市三禾生物质能源有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路36号3幢首层E区，统一社会信用代码91440704MA51KWBL5H。法定代表人：陈志平。被执行人：黄荣军，男，1982年9月29日出生，汉族，住广西平南县官成镇畅岩村园田一屯2号，公民身份号码。 关于江门市三禾生物质能源有限公司与黄荣军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，立案标的20000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张素娴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执257号之一 申请执行人：**胜，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：郝晓明，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐秀珍，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人**胜与被执行人郝晓明、徐秀珍民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2077号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、郝晓明、徐秀珍欠**胜借款本金16万元及利息，郝晓明、徐秀珍定于2019年12月21日前一次性给付35万元，**胜放弃其他诉讼请求；二、如郝晓明、徐秀珍逾期未履行，则自逾期次日起一次性偿还借款本金16万元及利息，利息自2008年5月20日起按照月利率1.5%计息至本金偿还完毕时止。案件受理费5100元，财产保全费2700元，合计7800元，由**胜负担1200元，郝晓明、徐秀珍负担6600元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院依法查封了被执行人郝晓明名下位于泗县技校北侧一处房产的全部拆迁补偿权益，暂未实际补偿。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2077号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人郝晓明名下位于泗县技校北侧一处房产的全部拆迁补偿权益。现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2077号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶婉君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1344号上诉人（原审被告）：陈平，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：扬中市润诚新材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N106H2X，住所地镇江市扬中市油坊镇长丰路4号。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市，系秦鹏的母亲。被上诉人（原审被告）：秦安国，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市，系秦安国的妻子。被上诉人（原审被告）：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市。被上诉人（原审被告）：钱小娟，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被上诉人（原审被告）：扬中市大鹏纺织品有限公司，统一社会信用代码91321182063209039E，住所地扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。法定代表人：秦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市，系扬中市大鹏纺织品有限公司会计。原审被告：张文卫，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地地扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：扬中市益舟密封件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1M96XQ7X，住所地扬中市油坊镇西。法定代表人：张文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：潘锋，男，1961年1月25日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：黄建萍，女，1960年12月14日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：扬中市仪表阀门电器有限公司，统一社会信用代码913211826088989396，住所地扬中市油坊镇长旺村。法定代表人：潘锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人陈平、扬中市润诚新材料有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、秦鹏、秦安国、温春芳、钱小娟、扬中市大鹏纺织品有限公司及原审被告张文卫、扬中市益舟密封件有限公司、潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈平、扬中市润诚新材料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈平、扬中市润诚新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人陈平、扬中市润诚新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11094元，减半收取5547元，由上诉人张文卫、扬中市益舟密封件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2818号 原告：刘同彩，女，1951年3月3日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：范光玉，男，1951年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马北村，居民，住该村。 原告刘同彩与被告范光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘同彩及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告范光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经商短缺资金于2016年2月25日向原告借款52000元使用，被告承诺使用到2017年2月25日偿还，口头承诺按千分之十支付利息给原告，后被告于2017年1月21日及2018年11月10日分两次支付给原告利息10000元，2020年4月份被告支付给原告12000元借款本金后，剩余40000元经原告多次催要，至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院予以支持。 被告范光玉未到庭，未答辩。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告范光玉向原告刘同彩借款52000元，双方约定借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，被告范光玉分别于2017年1月21日、2018年11月10日、2020年4月22日支付给原告刘同彩5000元、5000元、12000元，剩余借款本金30000元未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。2020年5月12日，原告刘同彩向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，利息以30000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；案件受理费由被告方负担。 上述事实，有当事人的陈述、欠条及调查笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当偿还，被告范光玉向原告借款52000元，有当事人的陈述、欠条证实，原告刘同彩与被告范光玉的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告范光玉偿还原告借款本金22000元，剩余借款本金30000元未偿还。在诉讼时效内，原告刘同彩要求被告范光玉偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以30000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告范光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并应承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范光玉偿还原告刘同彩借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告范光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  江山
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执715号之三   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人李某1。   被执行人贾某,住宁夏银川市。   被执行人张某,住宁夏银川市。   被执行人李某2,住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人贾某、张某、李某2金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月29日立案执行，执行标的3217852.22元，执行费34579元，执行过程中，经申请执行人申请，本院对被执行人张某名下位于宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼1606号、1607号、1608号三套房屋进行评估、拍卖。该房屋经过两次网络公开拍卖后，因无竞买人竞买而流拍。申请执行人申请对该房屋进行进行网络变卖，买受人温万银以变卖总价3290817元购得上述三套房屋，并在法定期限内缴纳了变卖价款。本案计算迟延履行期间的债务利息163187.5元，评估费24474元、公告费1050元、线下辅助拍卖费用7200元、执行费34579元，扣除上述费用后，本院向申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行发放案件款3256238元，剩余156925.72元未执行到位。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十九日   书记员 康 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1329号罪犯曹富纲，男，1987年3月20日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2012年4月9日作出（2011）延刑初字第393号刑事判决，认定被告人曹富纲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2732号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3967号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯曹富纲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹富纲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪后果严重，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未履行财产性判项狱内月均消费人民币31.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹富纲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执25号申请执行人：马春子,女，汉族，被执行人：何帆，女，汉族，被执行人：谢琪，女，汉族，马春子申请执行何帆、谢琪民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何帆、谢琪偿还原告马春子执行款60000元及利息，因何帆、谢琪未按上述生效法律文书履行义务，马春子向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人何帆、谢琪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人何帆、谢琪送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人何帆、谢琪名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人何帆、谢琪所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人何帆、谢琪发出限制消费令，并依法将被执行人何帆、谢琪纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马春子在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为60000元及利息，本案未执行到位标的为60000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何帆、谢琪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何帆、谢琪负有向继续向申请执行人马春子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马春子发现被执行人何帆、谢琪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 浩
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执258号 关于申请执行人刘仁朝与被执行人杨永林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁朝于2019年10月23日申请我院强制执行，请求被执行人杨永林偿还申请执行人刘仁朝借款230000.00元、支付该款2019年7月31日前利息86320.00元，诉讼费3124.5元，共计317820.00元整，并承担案件执行费4714.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人杨永林于2020年6月28日偿还借款及利息、诉讼费共计303124.00元，申请执行人刘仁朝的法定代理人刘石菊于当日已领取了全部案款。 本院认为，（2018）甘3023民初258号民事调解书中的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘仁朝基于执行依据的权利得到了实现。被执行人杨永林交纳执行费4714.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2019）甘3023民初258号民事调解书中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2601号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：秦小飞，男，1989年02月05日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人秦小飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审44号 申请人滨州市生态环境局无棣分局。地址：无棣县政务中心东附楼3楼。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人尹宝雪，男，汉族，滨州市生态环境局无棣分局职工。 委托代理人王青峰，男，汉族，滨州市生态环境局无棣分局职工。 被申请执行人张贵英，女，1968年6月28日出生，汉族，住无棣县。 申请人滨州市生态环境局无棣分局于2020年5月13日对被申请执行人张贵英行政处罚一案向我院申请执行，本院审查认为，申请人不具有行政主体资格，并进行了释明，但申请人坚持申请强制执行。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，省生态环境系统垂改工作前，无棣县环境保护局于2019年7月24日向被申请执行人张贵英送达了棣环罚字[2019]第44号行政处罚决定书。申请人告知被申请执行人不服行政处罚的起诉期限是六个月。此后，生态环境系统垂直领导，无棣县环境保护局更名为滨州市生态环境局无棣分局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款之规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 根据《中共滨州市委机构编制委员会办公室》（滨编办[2019]144号）和《中共滨州市委办公室、滨州市人民政府办公室关于印发的通知》（滨办字[2019]38号）文件规定，滨州市生态环境局无棣分局系滨州市生态环境局的派出机构，其没有行政主体资格。《陕西省生态环境厅的复函》（陕环法规函〔2019〕34号）认为，按照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”的规定，市局是辖区内对生态环境违法行为有行政处罚权的行政机关,各县（区）分局作为市局的派出机构，只有经法律、法规授权才能以自己名义实施行政处罚。参照以上批复，滨州市生态环境局无棣分局作为滨州市生态环境局的内设机构，不具有独立行政主体资格，其以自己的名义申请本案强制执行，不符合申请执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回滨州市生态环境局无棣分局的非诉执行申请； 二、本案可以适格申请人依法另行申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月三日 书记员  杜 渐
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初319号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人宋付伟，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，临沂群晟有限责任公司负责人，住沂水县。2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]210号起诉书指控被告人冯琳犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某、徐某出庭支持公诉，被告人宋付伟及辩护人冯琳庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至5月，被告人宋付伟在网上购买APP软件并虚构在该APP上投资美国福克斯电影可获得较高回报的事实，诱骗他人进行投资，先后骗取沂水县龙家圈街道龙家圈村刘某75000元、沂水县沂城街道回民街马永亮5000元、青岛市李沧区河南庄小区孟某1录9000元，共计骗取89000元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关提供的证据有：书证；证人于某的证言；被害人刘某、孟某1录的陈述；被告人宋付伟的供述等。 公诉机关认为，被告人宋付伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋付伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人宋付伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.全部赔偿并取得谅解；3.初犯、偶犯。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋付伟于2019年11月22日到沂水县公安局经济开发区派出所投案。 本院认为，被告人宋付伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋付伟案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系自首，减轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解，缴纳罚金，从轻处罚。被告人宋付伟多次骗取他人，辩护人关于偶犯的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人宋付伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其减轻处罚并可适用缓刑。被告人宋付伟应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋付伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  马 进 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 慧
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执74号申请执行人段正伟，男，1965年12月18日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人郑子根，男，1978年2月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人段正伟与被执行人郑子根借款合同纠纷一案,申请执行人段正伟依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初270号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑子根偿还申请执行人段正伟借款人民币10000元，并承担案件执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、本院有涉被执行人郑子根的在执案件十八件，申请执行标的共计人民币440392元，案件受理费、执行费共计人民币4808元。二、被执行人郑子根名下有车牌号为云Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已对该车进行查封，由于该车下落不明，现不具备处置条件。三、被执行人郑子根名下登记有位于上寨村民小组权证号为昌宁林木证字（2015）第000001号、第000002号、第000003号、第000004号的林权四宗，本院已对该林权进行查封，由于该林权抵押在昌宁县农村信用合作联社珠街信用社，且贷款未到期清偿，考虑到该林权的处置条件以及变现价值难以实现申请执行人的债权，申请执行人一致同意暂不处置。四、被执行人郑子根有位于的核桃加工厂一个，该核桃加工厂及设备均已被本院查封，由于该核桃加工厂及其房产均为集体土地，暂不具备处置条件。五、本院查询到被执行人郑子根银行卡及微信账户内余额人民币1645.75元，本院予以冻结并划扣,本案分配得案款772.75元，余款9277.25元无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。六、本院已于2020年1月10日对被执行人郑子根发布限制消费令，将被执行人郑子根纳入失信被执行人名单，并冻结其名下全部银行账户。经约谈申请执行人段正伟，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月二日书记员  杨齐鸿
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执101号之三 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市富川县富阳镇凤凰路11号。统一社会信用代码：91451100200380634J。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，该公司法规部经理。 被执行人：陈炳树，男，1984年2月10日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 委托代理人：梁华生，男，1963年8月12日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地：广西大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场A-07。统一社会信用代码：914514246670369175。 法定代表人：梁华生，该公司董事长。 被执行人：梁华生，男，1963年8月12日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被执行人：徐东风，男，1965年1月7日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 关于申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳树、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、郭宏伟、李伟、徐东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1056号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：一、原、被告双方一致确认被告陈炳树尚欠原告广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金4981998.07元、利息198833.2元(利息计算至2019年8月13日，后续利息另计)及原借款欠息318492.6元，合计5499323.87元。被告陈炳树定于2019年11月22日前清偿所欠本息及原借款欠息；二、被告广西大新县三合房地产开发有限责任公司对上述债务在抵押担保范围内承担担保责任；三、被告梁华生、李伟、郭宏伟、徐东风对上述债务承担连带偿还责任；四、如果被告陈炳树未按约定还款，原告广西富川农村商业银行股份有限公司可以向人民法院申请强制执行，同时对被告广西大新县三合房地产开发有限责任公司提供的抵押担保物（广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西崇左市大新县桃城镇民生街7号（东盟商业广场）C幢14套商业房地产）享有优先受偿的权利；五、案件受理费50296元，减半收取25148元（原告已预交），由被告陈炳树、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、李伟、郭宏伟、徐东风共同负担。六被告负担的受理费连同本案债务一并迳付原告广西富川农村商业银行股份有限公司。调解书生效后，被执行人陈炳树、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、郭宏伟、李伟、徐东风未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈炳树、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、梁华生、郭宏伟、李伟、徐东风发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年4月3日依法扣划被执行人梁华生账户23725元、扣划被执行人李伟账户1440元、扣划被执行人陈炳树账户17720元。该款合计42885元已由申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司领取作为归还债务本金。经查，被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西××桃城镇××街××（东盟商业广场）C幢房屋十四套。本院于2020年5月23日、2020年6月14日对被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下位于广西××桃城镇××街××（东盟商业广场）C幢房屋十四套（房产证号：新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号、新房权证桃字第××号）进行第一、第二次网络公开司法拍卖。上述房产经两次拍卖均流拍，流拍价共计5456000元。2020年6月16日申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价格5456000元接受上述房地产以物抵债，作为被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司首先偿还债务本金，剩余再作归还债务利息。被执行人尚欠申请执行人案件受理费25148元及债务利息205957.44元（复利未计）。申请执行人对被执行人尚未履行的债务享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执634号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：么书玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：任英刚，男，1975年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王建龙，男，1986年3月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行么书玲、任英刚、王建龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第560号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方书面达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第560号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月三十日书记员  陈向彬
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执167号 王相林（申请执行人）、张素芬（被执行人）： 王相林与张素芬返还原物纠纷一案，申请执行标的150.00元并从房产证号为房字第××号（面积为21平方米）的房屋中腾迁，将该房屋交还王相林。经本院立案执行，被执行人张素芬已自动履行法院生效判决所确定的义务。至此，王相林向本院申请执行的（2018）辽04民终2416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2134号 原告：沙美琴，女，1963年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈益威（系原告的妹夫），男，1970年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈永南，男，1963年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告沙美琴与被告陈永南民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告向原告偿还借款100000元并支付利息损失（利息损失自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告沙美琴及其委托诉讼代理人陈益威到庭参加诉讼，被告陈永南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月9日，被告陈永南因资金周转需要向原告沙美琴借款100000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“今借沙美琴人民币壹拾万元正（100000.00）”。被告在借条借款人处签字并捺指印。借条未载明利息和还款期限。借款后，被告至今没有偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永南于本判决生效之日起十日内偿还原告沙美琴借款本金100000元并支付利息损失（利息损失自2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈永南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异38号案外人：刘迪，女，1977年6月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：锦州银行股份有限公司城建支行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街三段52号。负责人：时政刚，该行行长。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明。被执行人：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区娘娘宫行政生活区。法定代表人：张大志。在本院执行锦州银行股份有限公司城建支行（以下简称城建支行）与锦州宝地建设集团有限公司（以下简称宝地公司）、锦州富田兴业房地产开发有限公司（以下简称富田公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘迪于2020年6月1日对查封被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下坐落于锦州市凌河区松坡路城北阳光一期4-87号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘迪称，请求依法解除本院（2020）辽07执保6号协助执行通知书中对锦州市凌河区松坡路城北阳光一期4-87号房屋的查封。事实与理由：一、刘迪与宝地公司于2016年12月1日签订合法有效的商品房买卖合同。二、刘迪于2016年12月5日起已合法占有该不动产。三、刘迪已将房屋出租。四、刘迪于2016年12月1日支付房屋全部价款。五、非因（房屋）买受人（刘迪）自身原因未办理过户登记。刘迪曾多次找宝地管理人员，要求处理此事，但宝地公司一直不给其出具相关手续，导致其办理不了房产登记。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请人民法院对刘迪的请求予以支持。本院查明，城建支行与宝地公司、富田公司金融借款合同纠纷一案，城建支行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宝地公司、富田公司名下91099.78万元银行存款或查封其他等值财产。本院于2020年1月19日作出（2020）辽07财保1号民事裁定书，裁定：一、冻结宝地公司名下银行存款91099.78万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封宝地公司与城建支行签订的《抵押合同》中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封财产不足91099.78万元，则查封宝地公司、富田公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本院又于2020年2月19日作出（2020）辽07执保6号协助执行通知书：查封宝地公司名下不动产47套（含锦州市凌河区松坡里城北阳光一期4-87号房屋），期限三年（自2020年2月19日起至2023年2月18日止）。案外人刘迪于2020年6月1日向本院提出执行异议。另查明，2016年12月1日，案外人刘迪与宝地公司签订商品房买卖合同，约定刘迪购买宝地公司名下锦州市凌河区松坡里城北阳光一期4-87号房屋，建筑面积为156.35平方米，单价为每平方米人民币6000元，总价款人民币938100元。同日，宝地公司开具收款收据，载明“收款人民币938100元，交款人为刘迪，收款项目为城北一期4-87”。后刘迪于2016年12月5日交纳了水、电、煤气费、物业费及维修基金，宝地公司出具相关收款收据。案外人提交了加盖宝地公司合同专用章的住房批准证，载明“房屋坐落于凌河区××眼光××4-87门市，所在层1-2，业主姓名为刘迪，建面156.35平方米”落款日期为2016年12月5日（有复印件为证）。又查明，2017年1月5日，案外人刘迪与谢芳签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给谢芳使用，租期五年，自2017年3月1日至2022年2月28日。本院认为，本案的焦点是案外人刘迪对本案执行标的（锦州市凌河区松坡里城北阳光一期4-87号房屋）是否享有足以排除执行的权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人刘迪虽与被执行人宝地公司签订房屋买卖合同并交付房屋，但尚未办理产权变更登记，案涉房屋所有权未发生转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘迪与宝地公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产并支付全部价款，并于2016年12月5日办理了入户手续，后将该房屋出租给他人，但其未提供有效证据证明非因自身原因而未办理过户登记。综上，案外人刘迪的异议请求，不符合上述法律、司法解释规定的情形，对本案执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回刘迪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年六月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执587号申请执行人：王爱华，女，汉族，1963年5月24日出生，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住山东省东阿县。申请执行人刘广军与被执行人蔡秀利民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2020年2月11日作出的（2019）鲁1524民初3642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王爱华于2020年3月19日立案申请执行，要求被执行人蔡秀利支付欠款201213元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年4月15日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年4月15日通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.立案时申请执行人提供登记在被执行人蔡秀利之妻彭爱华名下全资所有东阿县天源汽车贸易有限公司的土地,土地证号为:东国用(2012)第1212336号,并递交起诉立案时对该土地采取的查封保全材料,经查实东阿县天源汽车贸易有限公司法人代表为彭爱华，该公司性质为全额独资企业。另查实该土地因他案已启动执行，现该宗土地已进入评估拍卖程序,申请执行人在诉讼时未涉及东阿县天源汽车贸易有限公司，如需对该公司名下土地拍卖款进行分配，需持证据向人民法院递交申请追加东阿县天源汽车贸易有限公司为被执行人书面材料，待人民法院审查认定及该宗土地拍卖成交后方可依法按查封顺序参与分配案款。4.因被执行人蔡秀利未按期申报财产，本院于2020年6月22日对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月22日将被执行人蔡秀利纳入失信被执行人名单。6.2020年6月22日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，本院向申请执行人王爱华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为201213元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5392号之一 申请执行人陈小洲，男，1968年12月5日出生，住瑞安市。 被执行人董建军，男，1973年4月4日出生，住瑞安市。 申请执行人陈小洲与被执行人董建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11616号民事判决书已于2019年07月27日发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人董建军或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人董建军名下的坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00002892号），查封登记于被执行人董建军与案外人叶通妹、朱丽娟、张爱芳、董建武、董建斌共有的坐落于瑞安市××村的三处不动产（产权证号分别为：瑞安市房权证瑞房字第××、00××89、00××91号），上述四处不动产于本院（2019）浙0381执747号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人董建军另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董建军违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5392号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员  梁世梁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2415号 申请执行人山东永弘工程设备有限公司 被执行人浙江德森基础工程有限公司、上海融光实业有限公司 本院在执行申请执行人山东永弘工程设备有限公司与被执行人浙江德森基础工程有限公司、上海融光实业有限公司案由票据追索权纠纷一案中，被执行人浙江德森基础工程有限公司主动履行了本金100000元，利息64150元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日