福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1189号 原告：张学民，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 被告：黄生烨，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张学民与被告黄生烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民的委托诉讼代理人岳小玲到庭参加诉讼。被告黄生烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学民向本院提出诉讼请求：1.判令黄生烨立即向张学民偿还所借款项3955000元及利息1081075元（利息按月利率1.5%，暂计算至2020年3月26，实际应计算至还款之日止）；2.判令黄生烨立即向张学民支付律师代理费8000元；3.本案诉讼费由黄生烨承担。事实与理由：黄生烨以经营二手车销售生意资金紧缺为由，于2017年5月24日至2018年6月28日陆续向张学民借款九笔，借款金额共计3955000元，上述借款均通过银行转账支付给黄生烨，黄生烨收到款项后书写借据予张学民收执。其中，双方约定2017年的三笔借款还款时间为两年，利息按月2%支付，2018年的六笔借款还款时间为一年，从逾期还款之日起黄生烨应承担月2%的违约金等。上述借款到期后，黄生烨迟迟不予还款。在张学民的多次要求下，2019年7月1日，双方经对账确认黄生烨共向张学民借款3955000元，同时双方约定因本借款发生争议，提交签约地（厦门市海沧区）人民法院诉讼解决，张学民因追索欠款而发生的诉讼费、律师费等均由黄生烨承担。现距离双方确认借款已过八个月，经张学民多次催讨，黄生烨仍未向张学民偿还过任何借款本息。综上，张学民认为，双方的借贷关系依法成立并受法律保护，黄生烨的行为已严重侵害了张学民的合法权益。故张学民特提起诉讼，望判如所请。 黄生烨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄生烨因经营需要于2017年5月24日至2018年6月28日陆续向张学民借款，并出具九份借据交由张学民收执。张学民分别于2017年5月24日、6月20日、2018年4月10日、5月5日、5月18日、5月26日、6月22日、6月28日通过银行转账的形式向黄生烨支付440000元、500000元及320000元、400000元、500000元、850000元、295000元、100000元、550000元，借款金额共计3955000元。其中：2017年的三笔借款，双方约定还款时间为两年，利息按月2%支付；2018年的六笔借款，双方约定还款时间为一年，从逾期还款之日起黄生烨应承担月2%的违约金等。2019年9月1日，张学民（出借人）与黄生烨（借款人）签订一份《借款确认书》，约定：黄生烨自2017年5月24日开始多次向张学民借款，现经对账，双方特签订本确认书，确认如下内容：一、截至2018年6月28日，黄生烨共向张学民借得本金人民币叁佰玖拾伍万伍仟元（￥3955000元），签订确认书前，该款项已经全部交付给借款人，借款人至今尚未归还……四、出借人认为借款人有财务状况恶化可能导致其降低或丧失还款能力之任何情形的，均有权要求借款人提前还款，借款人拖延或拒绝还款的，每日应支付按欠款总额1‰计算的违约金；五、本合同适用中华人民共和国法律，因本合同所产生的任何争议纠纷，应提交签约地点所在地厦门市海沧区有管辖权的人民法院裁决，出借人因追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用由借款人承担……等条款。该《借款确认书》签订后，黄生烨并未向张学民偿还借款本息，至今，黄生烨尚欠张学民借款本金3955000元及相应利息1081075元（利息按月利率1.5%，暂计至2020年3月26日）。张学民经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 另查明，2020年3月25日，张学民为向黄生烨主张债权与福建昕悦律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定：福建昕悦律师事务所接受张学民的委托，并指派岳小玲律师为张学民与黄生烨民间借贷纠纷一案的第一审阶段代理人。张学民为此向福建昕悦律师事务所支付了8000元的律师代理费。 以上事实有：张学民提供的借据、借款借据、借款确认书、转账明细、法律事务委托合同、发票及法庭审理笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，张学民与黄生烨之间通过出具借据、借款借据、借款确认书所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。张学民已依约以转账的方式向黄生烨提供借款，但黄生烨并未依约偿还借款本息，至今尚欠借款3955000元及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现张学民要求黄生烨偿还借款3955000元及利息（利息按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止，其中截止2020年3月26日的利息为1081075元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张学民要求黄生烨承担其为主张债权而支出的律师代理费8000元的诉讼请求，有合同及相应的发票佐证，本院予以支持。黄生烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃抗辩的权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄生烨于本判决生效之日起十日内偿还张学民借款3955000元及利息（利息按月利率1.5%计至实际还款之日止，其中截止2020年3月26日的利息为1081075元）； 二、黄生烨于本判决生效之日起十日内支付张学民为主张债权而支出的律师代理费8000元。 如黄生烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46535元，减半收取23267.5元，由黄生烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇二〇年六月十日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。