广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1697号 原告：赖容添，女，汉族，1977年6月10日出生，住所地广西北流市。 原告：何飞桦，男，汉族,1994年10月10日出生，住所地广西北流市。 原告：何宗熹，男，汉族,2001年11月12日出生，住所地广西北流市。 原告：何福连，男，汉族,1943年2月14日出生，住所地广西北流市。 原告：黄印奎，女，汉族,1948年8月8日出生，住所地广西北流市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：卢业才，男，汉族,1987年12月10日出生，住所地北流市。 被告：陈路炎，男，汉族,1985年8月20日出生，住所地北流市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。 负责人：代明强，总经理。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 原告赖容添、何飞桦、何宗熹、何福连、黄印奎与被告卢业才、陈路炎、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合保险蔡甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖容添、何飞桦、何宗熹、何福连、黄印奎的共同委托诉讼代理人黄彬鸿，被告卢业才、陈路炎的共同委托诉讼代理人黄义，被告中华联合保险蔡甸公司的委托诉讼代理人覃市舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖容添、何飞桦、何宗熹、何福连、黄印奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告中华联合保险蔡甸公司在交强险限额范围内赔偿110000元给原告，在商业三者险范围内赔偿502704.3元给原告；2.被告卢业才、陈路炎对上述赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月6日7时37分，卢业才驾驶桂Ｋ×××××号车搭乘陈路炎、陈路光沿省道205线由北流城区往广东宝圩方向行驶，行驶至事发路段时，与同向行驶在卢业才前方的何厚生发生碰撞，造成何厚生当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509811202000000021号《道路交通事故认定书》,认定卢业才、何厚生各承担本次事故的同等责任。原告何福连、黄印奎是何厚生父母，赖容添是何厚生的妻子，何飞桦、何宗熹是何厚生的儿子。根据《广西区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告的损失应按城镇居民计算如下：亲属处理事故、办理丧葬事宜的误工费3300元、死亡赔偿金648720元、交通费2000元、丧葬费36774元、精神抚慰金50000元、何福连抚养费33598元、黄印奎抚养费53757元，合计828149元。桂Ｋ×××××号车登记车主是被告陈路炎，该车在中华联合保险蔡甸公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，上述损失应由被告中华联合保险蔡甸公司在交强险限额范围内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金），由于该事故是机动车辆与非机动车发生碰撞，依据相关规定不足部分718149元应由被告中华联合保险蔡甸公司向原告承担70%的赔偿责任即502704.3元，被告卢业才、陈路炎对上述赔偿不足部分承担连带责任，故请求法院判如所请。 被告卢业才、陈路炎辩称，对交警作出的事故认定书无异议。原告诉求的各项损失由法院认定。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险蔡甸公司投保了交强险、100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。被告卢业才支付的43170元应由保险公司予以返还。 被告中华联合保险蔡甸公司辩称，我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，但不承担诉讼费及间接损失。对原告诉求的死亡赔偿金的计算标准无异议；诉求的亲属办理丧葬事宜误工费过高，应按农林牧渔标准计算3人3天；交通费无票据证实，我司酌情支持1000元；对丧葬费无异议；原告诉求的精神损害抚慰金过高，酌情支持20000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日7时37分，卢业才持C1类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭乘陈路炎、陈路光沿省道205线由北流城区往广东宝圩方向行驶，何厚生骑玉林E8C10号电动自行车同方向行驶在卢业才前方，两车行至S205省道74公里700米时，由于何厚生驾骑非机动车由道路右侧往左侧行驶及卢业才驾车经过路口路段未及时减速慢行（经鉴定车速约为88.8km/h），致使桂Ｋ×××××号小型普通客车前部右侧与玉林E8C10号电动自行车左后部发生碰撞，造成何厚生现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月25日，北流市公安局交通管理大队作出第4509811202000000021号《道路交通事故认定书》,认定卢业才、何厚生各承担本次事故的同等责任。 另查明，何厚生的第一顺序继承人有：赖容添（妻子）、何飞桦（儿子）、何宗熹（儿子）、何福连（父亲）、黄印奎（母亲）。何福连、黄印奎共生育有3个子女。 再查明，被告卢业才、陈路炎是朋友关系。桂Ｋ×××××号小型普通客车车主是被告陈路炎，该车在被告中华联合保险蔡甸公司投保了交强险、100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告卢业才支付了43170元给原告方。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:(1)原告提供的证据有:原告身份证、户口簿、保险公司信息查询、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、毓山村民委员会证明。(2)被告卢业才提供的收据2张。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；2.亲属办理丧葬事宜误工费48166元/年÷365天×5人×3天=1979.42元；3.丧葬费6129元/月×6个月=36774元；4.被扶养人生活费87355元（何福连、黄印奎共生育有3个子女，分别需扶养5年、8年）；5.交通费1000元（酌情确定）；合计775828.42元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据本案事实，本院确定被告卢业才承担50%的民事赔偿责任。本次交通事故造成何厚生现场死亡，使原告痛失亲属，给原告精神造成较大的伤害，本院根据事故双方的过错程度、侵权行为造成的后果，结合当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为25000元。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险蔡甸公司投保了交强险、100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告中华联合保险蔡甸公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金）给原告方，超出交强险部分由其在商业三者险限额内赔偿50%即（775828.42元+25000元-110000元）×50%=345414.21元给原告，被告卢业才已支付的43170元应从中扣减并予以返还，扣减后被告中华联合保险蔡甸公司尚应在商业三者险限额内赔偿302244.21元给原告赖容添、何飞桦、何宗熹、何福连、黄印奎。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元给原告赖容添、何飞桦、何宗熹、何福连、黄印奎； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费共计302244.21元给原告赖容添、何飞桦、何宗熹、何福连、黄印奎； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司返还43170元给被告卢业才。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9928元，减半收取计4964元（原告已预交），由原告赖容添、何飞桦、何宗熹、何福连、黄印奎负担1624元，被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担3340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘