河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5928号上诉人（原审被告）：郑州远大新能源有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人：郭忠键，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭忠键，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程广帅，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。原审被告：李芹，女，1972年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人郑州远大新能源有限公司（以下简称郑州远大公司）、上诉人郭忠键因与被上诉人程广帅，原审被告李芹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法采用独任审理方式对本案进行了审理。上诉人郑州远大公司、郭忠键的共同委托诉讼代理人李保良，被上诉人程广帅的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。原审被告李芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州远大公司及郭忠键上诉请求：1．依法改判郑州远大公司偿还程广帅借款本金数额为76万元；2．改判郭忠键仅需对76万元本金归还义务承担连带责任；3．查明本案事实，依法查明本案是否存在职业放贷、是否存在套路贷。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，对应当查明的案件事实不预审查，对应当调取的证据不予调取，对郑州远大公司提交的调查申请不予准许，置之不理。本案双方并不认识，不存在民间借贷应有的基础关系。二、一审没有依法扣除程广帅收取的砍头息4万元，本案借款本金认定事实错误。在程广帅向郑州远大公司提供100万元借款本金当日，郭忠键按照程广帅的要求，向其支付4万元砍头息，一审对此未予认定。三、一审未对本案中郑州远大公司提及本案程广帅涉嫌职业放贷、套路贷进行审查，违反法律规定，认定事实错误。本案借款均采用统一格式，并要求提供担保人或者办理房屋抵押登记，收取砍头息规避法律等，均可正式程广帅等系职业放贷、套路贷的事实，本案借贷合同应为无效。程广帅辩称，一、程广帅从未收取砍头息。程广帅按照郑州远大公司的要求将款项如数支付给该公司，上诉人按照约定利率向程广帅支付利息，后因郑州远大公司濒临破产、郭忠键及李芹短期内爆发多起诉讼、执行纠纷，加之郑州远大公司未如约支付利息，严重违约，程广帅才诉至法院。二、郑州远大公司涉诉案件中，其均以管辖权异议为由，要求将案件移送至其他法院，以此拖延诉讼时间。三、本案一审时，郑州远大公司使用同样方法拖延诉讼时间，在管辖权异议被驳回后，李芹又以借款合同并非其签字捺印为由申请笔迹、指纹鉴定，后却又拒不缴费，导致无法进行鉴定。可一审后，李芹又未对一审判决提出任何异议，明显与之前申请鉴定的行为相互矛盾。综上，请求依法驳回郑州远大公司的上诉请求，维持原判。程广帅向一审法院起诉请求：一、解除程广帅、郑州远大公司之间签订的《借款合同》；二、郑州远大公司偿还程广帅借款80万元，并支付利息、违约金等19,733.33元（利息、违约金等以80万元为基数，按照月息2%从2019年5月21日计算至实际清偿之日止，暂算至2019年6月27日）、律师费32,000元，共计851,733.33元；三、郑州远大公司以位于金水区农业路××楼××号抵押房产承担担保责任，程广帅对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、郭忠键、李芹对上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由郑州远大公司、程广帅、郭忠键承担。一审法院认定事实，2018年9月27日，程广帅与郑州远大公司、郭忠键、李芹签署《借款合同》一份，主要约定，程广帅向郑州远大公司提供借款，金额为100万元；借款期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，借款月利率为1.8%。郑州远大公司未按合同约定的期限足额清偿贷款本息的，除按照约定支付程广帅约定费用外，再按照欠款金额日3‰向程广帅支付违约金，直至郑州远大公司全部偿还本金及利息。郭忠键、李芹以其全部个人和家庭财产为本合同项下的借款向程广帅提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。同日，为担保上述合同的顺利履行，程广帅与郭忠键、李芹签订《个人担保承诺书》一份，主要约定，郭忠键、李芹自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他费用，以及程广帅为实现债权而发生的费用全部；担保方式为连带责任担保。担保期间自担保人签字之日起至上述借款本金、利息、有关费用全部还清之日起失效。合同还约定了其他事项。2018年9月27日，程广帅与郑州远大公司签订了《房地产抵押合同》，主要约定，郑州远大公司自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，郑州远大公司抵押房产坐落郑州市金水区农业路××楼××号，房产证号为郑房权证字第××号，上述房产于2018年9月30日取得了抵押权人为程广帅的不动产登记证明，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第××号。合同还约定了其他事项。2018年9月30日，程广帅依约向郑州远大公司指定的收款人王斌志账户发放贷款100万元，2018年10月20日，郭忠键向程广帅支付利息12,000元；2018年11月20日，李芹向程广帅支付利息18,000元；2018年12月20日，李芹向程广帅支付利息18,000元；2019年1月18日，郭忠键向程广帅偿还本金20万元、利息18,000元；2019年2月20日，郭忠键向程广帅支付利息14,400元；2019年3月20日，郭忠键向程广帅支付利息14,400元；2019年4月19日，郭忠键向程广帅支付利息14,400元；2019年5月20日，郭忠键向程广帅支付利息14,400元；2019年7月1日，郭忠键向程广帅支付利息14,400元；截至2018年12月21日，郑州远大公司尚欠程广帅借款本金80万元及2019年6月2日之后的利息未还。程广帅诉至该院成讼。本案庭审中，李芹于2019年9月17日向该院提交鉴定申请，申请对《借款合同》中李芹的签字真伪进行鉴定。2020年1月17日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津鼎发（2020）43号《终止鉴定告知书》，显示因申请人李芹不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，终止此次鉴定工作。一审法院认为，程广帅与郑州远大公司、郭忠键、李芹签订的《借款合同》，程广帅与郑州远大公司签订的《房地产抵押合同》，程广帅与郭忠键、李芹签订的《个人担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。程广帅按约发放了贷款，郑州远大公司未如约偿还贷款本息，已构成违约，程广帅诉请郑州远大公司偿还剩余全部贷款本息，依据充分，该院依法予以支持。郭忠键、李芹自愿承担连带保证责任并签订保证合同，程广帅诉请上述郭忠键、李芹对郑州远大公司的借款承担连带保证责任，依法有据，该院依法予以支持。郑州远大公司自愿以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，程广帅对抵押物主张优先权，该院依法予以支持。程广帅诉请的解除《借款合同》、违约金、律师费，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、郑州远大新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还程广帅贷款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，按照月利率1.8%计算自2019年6月2日至实际清偿完毕之日止）；二、程广帅有权就郑州远大新能源有限公司名下位于郑州市××农业路××楼××房产（他项权证号为郑房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、郭忠键、李芹对本判决第一项确定的程广帅所享有的债权承担连带责任保证；郭忠键、李芹承担连带保证责任后，有权向郑州远大新能源有限公司追偿；四、驳回程广帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,317元，减半收取6,158.5元，程广帅负担374.5元，郑州远大公司、程广帅、郭忠键承担5,784元；保全费4,779元，程广帅负担290元，郑州远大公司、程广帅、郭忠键负担4,489元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就双方借贷纠纷，程广帅提供有《借款合同》、《个人担保承诺书》、《房地产抵押合同》及双方转款相关凭证等为证，郑州远大公司及郭忠键就其主张程序、砍头息及其他上诉事由，举证不足，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，郑州远大公司及郭忠键的上诉请求均不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郑州远大新能源有限公司、郭忠键负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年六月十五日书记员  李昊诚