wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1773号原告：鄢正禹，男，1974年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田君，男，1978年12月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告鄢正禹与被告艾其志、田君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢正禹到庭参加诉讼，被告田君、艾其志经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢正禹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元，并自2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计付至还清借款之日止；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告田君向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到鄢正禹人民币现金1000元整，用于资金周转，时间限1个月归还。艾其志作为担保人在该欠条上签字，到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。艾其志、田君经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月12日，被告田君向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借款期限为1个月。艾其志作为担保人在该欠条“担保人”处签字确认，后原告诉至法院，提出如前所诉。本院认为，根据双方约定，鄢正禹与田君之间订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该借款合同对当事人各方具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。鄢正禹主张田君向其借款本金10000元的事实，有鄢正禹提供的《借条》佐证，能够证明借款事实成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因田君未履行还款义务，鄢正禹要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方在书面借条上并未约定利息，田君在还款期限到后，经原告催收仍未还款，故对逾期还款的利息应当适当支持，从2019年5月13日起按年利率6%计至还清借款本金时止。艾其志在案涉借条“担保人”处签名，从原告提供的证据中没有证据证明诉讼时效中段的情形，其要求艾其志承担保证责任，应从履行期限届满之日起六个月内主张对艾其志的保证责任，还款期限为2019年5月13日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，对原告要求艾其志承担保证责任的请求不予支持。被告田君、艾其志经本院合法传唤，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田君在本判决生效后十日内偿还鄢正禹借款本金10000元并支付相应利息（利息以10000元为本金，从2019年5月13日起按年利率6%计至还清借款时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田君负担（该款鄢正禹已预交，田君在兑现本案时一并支付给鄢正禹）。本判决为终审判决。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张乾武二〇二〇年六月二十八日法官助理石倩书记员罗成进
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初570号 原告：李拴拴，女，住绛县。 被告：赵鹏飞，男，住绛县。 被告：车雷，男，住广西省北海市。 被告：华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区林和西路161号3001。 法定代表人：高志行。 原告李拴拴与被告赵鹏飞、车雷、华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告李拴拴与被告赵鹏飞达成调解协议，被告赵鹏飞已履行调解协议书的内容，原告李拴拴于2020年6月22日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为：原告李拴拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李拴拴撤回对被告赵鹏飞、车雷、华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉。 案件受理费350元，减半后计175元，由原告李拴拴承担。 审判员  李冬云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：邓丽华，女，汉族，1986年10月26日生，住四川省通江县。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告邓丽华保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费1488.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0527执605号申请执行人饶之福，男，1957年11月17日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县白果镇七里店村。身份证号码：5224281957XXXXXX。申请执行人刘克美，女，1962年4月25日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县白果镇七里店村。身份证号码：52242819620XXXXX。被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司。法定代表人黄淞钰，董事长。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2018）黔0527民初2603号民事判决书，责令被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司毕节金兴支行的银行存款216499.75元。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 斌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1742号之一原告：邢晓峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏辉煌，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：古超，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：叶子铭，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。原告邢晓峰与被告古超、魏辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邢晓峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告魏辉煌立即支付原告借款本金360万元及利息暂计16.2万元（利息以360万元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年3月31日）及实现债权费用8万元，共计384.2万元；2．依法判令被告古超对上述债务承担连带偿还责任；3．由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年4月29日，被告魏辉煌因公司经营缺少流动资金向原告借款，原告于当日向被告魏辉煌指定账户转款300万元，于次日向被告魏辉煌指定账户转款100万元，以上共计400万元，由被告魏辉煌出具借条两份，被告古超自愿对上述债务承担担保责任。2019年8月30日，原告与二被告签订还款协议，对借款本金及利息进行确认。还款协议签订后，二被告仅偿还原告四个月利息及本金40万元，剩余部分，经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告古超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．本案为民间借贷纠纷，依据法律规定，在没有约定管辖的情况下，应当由被告住所地、借款合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在郑州市，魏辉煌的户籍地和经常居住地不××武陟县，古超户籍地虽××武陟县，但自2014年以来的经常居住地为郑州市新区，武陟县与本案没有任何关联关系，故，武陟县人民法院不具有本案管辖权；2．原告属于职业放贷人，自己也在郑州定居，近几年在郑州市就起诉多起民间借贷纠纷，其选择在武陟县人民法院立案，系为了规避当地人民法院打击职业放贷人而采取的手段。综上，武陟县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告邢晓峰在本案中据以主张的涉案法律关系为民间借贷纠纷，属于借款合同类纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽被告古超的户籍地为武陟县木××前××村，但古超提交了武陟县木栾街道前牛村村民委员会出具的证明、房屋产权证（郑东新区东风路36号19号楼）、郑州普罗物业服务有限公司银河丹堤物业服务中心出具的居住证明、单位工作证明以及社会保险个人参保证明，其提供的证据能够证明其在郑州市新区长期居住、生活。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，经常居住地视为住所，故被告古超的住所应××××郑东新区。根据原告诉状所述，本案借款系原告向被告转账支付，故本院也不是双方借款合同履行地人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，被告古超提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告古超对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费100元，由古超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年六月十五日书记员  王 鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2641号原告：刘祖全，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周良政，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓亚中，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑徐平，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘祖全与被告周良政、邓亚中、郑徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘祖全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖全的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖全撤诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告刘祖全负担。审 判 员 向伟二〇二〇年六月三十日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2955号 原告：王辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王辉与被告朱根洋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人许春辉到庭参加诉讼，被告朱根洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订货款3万元,并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年9月份,原告通过被告介绍,向汪希既购买石子原材料,并通过被告交付汪希既货款定金10万元整,同时汪希既向原告出具收条一张。后因多方原因,双方合同目的无法实现,于是汪希既将该笔货款定金10万元意欲再次通过被告手退还给原告,2019年10月份,被告在收到10万元退款后,随即给汪希既书写一张欠条,并备注“此欠条必需拿汪希既打的收条来换回此欠条”,但截至起诉时,被告仅向原告退还7万元,尚余3万元未退还。原告多次向被告催要未果,无奈之下只能依据法律的相关规定诉至你院,请依法判如所请。 被告朱根洋未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告借条一张，拟证明被告朱根洋向原告王辉借款20万元整。 一、原告身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体适格；二、被告身份信息，拟证明：被告诉讼主体资格；三、收条（原件），拟证明：汪希既收到原告10万元货款本金；四、欠条（复印件，原件在汪希既手中），拟证明：汪希既将10万元订货款给了被告朱根洋，被告朱根洋收到该款后应将该款退还给原告。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的四份证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年9月份,原告王辉经被告朱根洋介绍,向汪希既购买石子原材料,并向汪希既支付货款定金10万元,同时汪希既向原告出具收条一张，收条载明：“收条今收到王辉货款定金拾万元整汪希既2019.9.15”。后因故双方合同目的无法实现,于是汪希既将该笔货款定金10万元通过被告朱根洋退还给原告,被告在收到10万元退款后,给汪希既书写一张欠条,欠条载明：“欠条今欠到汪希既人民币壹拾万元整（此款是王辉订货的定金款）此据欠款人：朱根洋2019.10.28备注：此欠条必需拿汪希既打的收条来换回此欠条”。后被告向原告退还7万元,尚余3万元未退还。原告催要未果，遂起诉来院，提出如上诉请。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告朱根洋取得的汪希既退还给原告的定金，没有合法根据，系不当得利，其应将所取得的不当利益返还原告王辉。原告要求被告自起诉之日（即2020年6月8日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止的诉请符合法律规定，应予支持；被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朱根洋于本判决生效之日起十日内返还原告王辉人民币30000元（利息以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至款项返还时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱根洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨敏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1019号 原告：郭昌吉，男，汉族，1960年3月9日出生，住贵州省赫章县。 被告：王仁成，男，汉族，1971年6月12日出生，住贵州省赫章县。 原告郭昌吉与被告王仁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌吉到庭参加诉讼，被告王仁成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭昌吉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月7日，被告王仁成向原告借款100,000.00元，用于做生意的资金周转，定于2016年内偿还。至2018年初，原告向被告催要借款，被告却以生意亏本等为由拒不还款，原告多次催要未果，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王仁成未提交书面答辩意见，但在本院通过电话进行询问时，被告称向原告借款100,000.00元属实，是拿现金的。我另外也还向原告借过钱，都是高利贷，利息3分、4分不定，利息都是现金付的。现在我的手受伤了，没有偿还能力。 经审理查明：2015年7月7日，被告王仁成向原告郭昌吉借款100000.00元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到郭昌吉人民币壹拾万正（100000.00元），借款人：王仁成，身份证号5224281971××××××××，2016年还”。原告在庭审中称双方口头约定利息是2分，被告借款后支付过几个月的利息。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、电话询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案原告郭昌吉与被告王仁成之间系民间借贷关系，被告向原告出具了借条，原告已向被告交付借款，借贷关系已成立并生效。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求返还借款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁成于本判决生效之日起十日内返还原告郭昌吉借款本金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告王仁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年六月八日 法官助理刘普 书记员张蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2562号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:吕前进，男，1970年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：仁勤，女，1970年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕自华，男，1965年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕哈巴，男，1970年3月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕前进、仁勤、吕自华、吕哈巴的银行存款90000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕前进、仁勤、吕自华、吕哈巴的银行存款90000元；二、如银行存款不足，查封被申请人吕前进、仁勤、吕自华、吕哈巴不足部分相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢13号 申请执行人：张玉龙，男，汉族，1988年10月11日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黎万仁，男，汉族，1972年7月3日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李柱会，女，汉族，1974年7月1日出生住址同上，与被执行人黎万仁系夫妻关系。 本院依据生效的（2019）黔0502民初8841号民事判决书，受理张玉龙申请执行黎万仁、李柱会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人黎万仁、李柱会无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢13号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月一日 书记员 张宜静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3520号 原告：阎志山，男，1963年10月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：杨民玉，男，1962年8月29日生，汉族，住新泰市。 被告：王增爱，女，1960年11月27日生，汉族，住新泰市青云街道办事处青云路时代小区2号楼1单元302室，现住新泰市。 原告阎志山与被告杨民玉、王增爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎志山及其委托代理人孙丰柏、被告王增爱到庭参加了诉讼，被告杨民玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阎志山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2011年4月19日起到实际给付止，按照合同约定的月息2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营造纸厂需要周转资金，2011年3月19日借原告60000元，两被告给原告出具借条，约定借款期限一个月，借款到期后经原告催要，被告未还款。 被告杨民玉未答辩。 被告王增爱辩称，借款属实，我已经还款12000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，两被告向原告借款60000元，约定借款期限为2011年3月19日至2011年4月18日，月息2%。后被告偿还11500元，尚欠原告48500元。 本院认为，被告杨民玉、王增爱向原告阎志山借款60000元，后偿还11500元，尚欠原告48500元，所以原告要求两被告偿还借款48500元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定了还款期限及利息，所以原告要求被告自借款到期日按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨民玉、王增爱于本判决生效之日起五日内偿还原告阎志山借款本金48500元并支付利息（以本金48500元为基数，按月息2%，自2011年4月19日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告阎志山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨民玉、王增爱负担525元，原告阎志山负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 蕾
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2594号 原告：四川车领汽车服务有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路八号。 法定代表人：李小建，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告:王永国，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：南充市亨泰运业有限责任公司。住所地：南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：牛富松，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 原告四川车领汽车服务有限公司（以下简称车领汽车有限公司）与被告王永国、被告南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称亨泰运业有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车领汽车有限公司的委托诉讼代理人郑召行、被告王永国、中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。被告亨泰运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 车领汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令王永国、亨泰运业有限公司、中国人民财产保险公司支付汽车修理费44039.4元。事实和理由：2017年11月3日13时30分许，王永国驾驶挂靠于亨泰运业有限公司营运的川Ｒ×××××号重型仓柵式货车行驶至事故地点时，与叶长军驾驶车领汽车有限公司的川Ａ×××××号小型轿车（搭载查吉聪、孙建军）相撞后，叶长军驾驶川Ａ×××××号小型轿车与徐永林驾驶川Ａ×××××小型轿车相撞，致查吉聪及孙建军受伤、车辆受损。后经公安交警部门认定王永国承担事故全部责任。后车领汽车有限公司支付车辆维修费44039.4元。车领汽车有限公司索赔未果。故请求判如所请。 王永国辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，垫付车领汽车有限公司车上人员医疗费。其在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 亨泰运业有限公司未作答辩。 中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；川Ｒ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王永国未取得道路货物运输从业资格证，而从事货物运输造成交通事故，故该司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日13时30分许，王永国驾驶川Ｒ×××××号重型仓柵式货车行驶至事故地点时，与叶长军驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载查吉聪、孙建军）相撞后，叶长军驾驶川Ａ×××××号小型轿车与徐永林驾驶川Ａ×××××小型轿车相撞，致查吉聪及孙建军受伤、车辆受损。成都市公安局双流区分局交警大队作出事故认定书，确定王永国承担事故全部责任。2018年9月30日中国人民财产保险公司对川Ａ×××××号车进行定损，定损金额为44039.4元。车领汽车有限公司于2018年10月16日向成都雄飞汽车美容有限公司支付车辆维修费44039.4元。 另查明，王永国系川Ｒ×××××号车实际车主，该车挂靠于亨泰运业有限公司营运；该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，王永国承认发生交通事故时尚未办理交通运输管理部门核发的营运许可证，但不知晓保险公司的这项免赔条款，同时承认签订保险合同是挂靠公司去办理的，王永国未去签订保险合同现场。 上述事实，有各方身份信息、营业执照，道路交通事故认定书，维修费发票，转账授权书，中国人民财产保险公司客户身份基本信息补充单，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车商业保险卡，从业资格证、车辆挂户协议，投保单、机动车综合商业保险条款、（2020）川01民终230号民事判决书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门作出的事故认定书，在没有证据证明其存在其他可能性的情况下，本院予以认可，即王永国应承担本次事故的全部责任。关于中国人民财产保险公司商业第三者责任险是否免责的问题，应审查中国人民财产保险公司是否将双方约定的保险条款明确告知合同相对人来判断，从中国人民财产保险公司提交的由投保人签章的投保单中的声明及《机动车综合商业保险条款》中“责任免除”的约定，能够判断保险公司已向投保人明示了保险合同的内容，故被保险人亨泰运业有限公司应当知晓保险公司的免责条款内容，该合同对双方均有约束力，均应严格履行，驾驶员王永国在未取得营运许可证的情况下驾驶被保险车辆发生交通事故，违反了合同约定。故，对中国人民财产保险公司请求在商业第三者责任险内免除赔偿责任的主张，应予支持。因，川Ｒ×××××号车挂靠于亨泰运业有限公司营运，故亨泰运业有限公司应与王永国承担连带赔偿责任；同时，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在上述保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险财产损失限额内对车领汽车有限公司的车辆损失予以赔付；余下部分则应由王永国与亨泰运业有限公司连带予以承担。另，亨泰运业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 （二）关于车领汽车有限公司因此次交通事故导致损失的认定：车辆维修费44039.4元。 （三）具体赔偿：1、中国人民财产保险公司在交强险限额内应赔付的金额为2000元。2、王永国应承担的赔偿费用为42039.4元（44039.4元-2000元）。3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对应获得的赔偿费用可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向四川车领汽车服务有限公司支付赔偿款2000元； 二、王永国于本判决生效之日起五日内向四川车领汽车服务有限公司支付赔偿款42039.4元；南充市亨泰运业有限责任公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由王永国、南充市亨泰运业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 王玲丽
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初59号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张彦武，男，1982年出生，住山西省阳泉市矿区。2017年9月9日因吸毒被阳泉市公安局郊区分局行政拘留15日。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年6月23日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人李志军山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张彦武犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人张彦武及其辩护人李志军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张彦武醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张彦武四个月以下拘役，并处罚金。 被告人张彦武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人张彦武涉嫌危险驾驶罪的定性没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节。1、被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚；2、被告人认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书；3、被告人属初犯、偶犯，主观恶性小；4、被告人犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小；5、被告人家中有幼女，配偶与其离婚，请考虑其家庭状况，从轻处罚；6、被告人张彦武与李某已达成民事赔偿协议，并取得谅解；7、被告人张彦武不致于再发生社会危害性，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月8日21时许，被告人张彦武醉酒后驾驶与准驾车型不符的晋C*****号本田牌普通二轮摩托车由东向西行驶至本市南外环路建工集团附近路段时，与正在倒车的李某驾驶的晋C*****号奥迪牌小型轿车相撞，致张彦武受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队民警在调查过程中发现张彦武有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将张彦武带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张彦武血液中检出酒精含量为205.67mg/100ml。经阳泉市公安局交通警察支队二大队认定，张彦武承担此事故主要责任，李某承担此事故次要责任。案发后，被告人张彦武与李某达成协议，张彦武赔偿李某车辆损失共计4471元。张彦武不申请做轻重伤鉴定。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2018年12月8日21时00分许，被告人张彦武驾驶晋C*****号本田牌普通二轮摩托车由东向西行驶至南外环路建工集团附近路段时，与正在倒车的李某驾驶的晋C*****号奥迪牌小型轿车相撞，致张彦武受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队民警到达事故现场后，发现张彦武有酒后驾驶机动车的嫌疑，2018年12月8日22时10分，在阳泉市第一人民医院对张彦武、李某抽取血液，并于当日将提取的血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测。2019年1月2日收到司法鉴定意见书，结论为：从送检的张彦武血液中检出酒精含量为205.67mg/100ml。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书可证实：被告人张彦武因吸毒于2017年9月9日被阳泉市公安局郊区分局行政拘留15日。 3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品清单可证实：扣押张彦武持有的驾驶证。 4、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单可证实：被告人张彦武所驾驶的摩托车的基本信息及张彦武的驾驶证准驾车型为C1。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口信息可证实：被告人张彦武的出生日期等基本信息。 6、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的张彦武血液中检出酒精含量为205.67mg/100ml。 7、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人张彦武的检测样本经检测，结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书可证实：张彦武承担此事故主要责任，李某承担此事故次要责任。 9、当事人血样（尿样）提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 10、阳泉市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：吊销被告人张彦武驾驶证。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人张彦武自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、申请书一份可证实：被告人张彦武不申请做轻重伤鉴定。 13、李某的询问笔录、谅解书、民事调解书可证实：案发后，被告人张彦武与李某达成协议，张彦武赔偿李某车辆损失共计4471元，李某对张彦武的行为表示谅解。 14、被告人供述称：我因受伤不记得事发经过。事发前，我喝了酒，事发时，我驾驶晋C*****号二轮摩托车。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：205.67mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人张彦武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。案发后，被告人张彦武与李某达成民事赔偿协议，并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人张彦武自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张彦武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保87号申请人：刘大照，男，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人：刘昕慈，女，2015年9月15日出生，汉族，濮阳县。法定代理人：刘大照，男，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县，系刘昕慈父亲。申请人：王增然，男，1959年12月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人：冯盼英，女，1959年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘自鸣，男，1978年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市华龙区胜杰运输有限公司。住所地：濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口南200米路西豫北物流园。法定代表人：刘国超，系该公司经理。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘自鸣驾驶的登记车主为濮阳市华龙区胜杰运输有限公司的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号挂重型自卸半挂车予以查封，查封价值４０万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘自鸣驾驶的登记车主为濮阳市华龙区胜杰运输有限公司的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号挂重型自卸半挂车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值４０万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十九日书记员  周梅娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2822号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：王怀珠，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：朱亚平，女，1977年10月1日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告王怀珠、朱亚平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼,被告王怀珠、朱亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息38037.49元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2846.19元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告王怀珠向原告投保了个人信用贷款保证保险，2018年4月17日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款52000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年7月6日向原告申请索赔并从原告账户扣款38037.49元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为2846.19元。后经核实第二被告王亚平与第一被告为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了第二还款保证书,故应承担连带还款义务。被告王怀珠、朱亚平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、保证书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月8日，王怀珠在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人王怀珠，被保险人农业银行；贷款金额52000元；保险金额57705.68元；赔偿等待期80天；保险费32947.56元，每月保费915.21元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。王怀珠（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定王怀珠向农业银行贷款52000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告朱亚平向原告出具一份保证书，内容为：王怀珠通过中国人民财产保险股份有限公司申请农业银行个人贷款，朱亚平同意作为王怀珠的第二还款人，若借款人因特殊情况无法按时还款，需第二还款人代为偿还。承担法律责任朱亚平在共同还款人处签字捺印。贷款发放后，因王怀珠未按期偿还贷款，原告于2019年7月6日向农业银行理赔38037.49元用于归还了王怀珠欠农业银行的借款本息。另查明：被告王怀珠尚欠原告保险费2846.19元。本院认为：被告王怀珠与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告朱亚平出具的保证书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因王怀珠未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2019年7月6日向农业银行理赔38037.49元，事实清楚，被告王怀珠应予偿还。王怀珠欠原告的保险费2584.72元，亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告朱亚平作为王怀珠的配偶同意与王怀珠共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告朱亚平承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，王怀珠、朱亚平应向原告支付赔偿款38037.49元、保险费2846.19元并向原告支付自2019年7月6日起以38037.49元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。王怀珠、朱亚平经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王怀珠、朱亚平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款38037.49元及违约金（自2019年7月6日起以38037.49元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告王怀珠、朱亚平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2846.19元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日法官助理许正坤书记员房宽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初337号申请人：太原环球雅思英语培训学校，住所地山西省太原市并州北路31号。法定代表人：王佩红，董事长。委托诉讼代理人：宋莎莎，女,汉族,1987年8月16日出生,住山西省太原市迎泽区鸿瑞佳园1001室，该公司执行校长。被申请人：郭彦超，男，汉族，1986年2月25日出生，住山西省太原市。申请人太原环球雅思英语培训学校与被申请人郭彦超劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。申请人太原环球雅思英语培训学校于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人太原环球雅思英语培训学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原环球雅思英语培训学校撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由太原环球雅思英语培训学校负担。审 判 长 景铜柱审 判 员 李 峻审 判 员 吕 斌 二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1634号 被执行人:吴建江 本院在执行吴建江（2019）浙0109刑初1992号非法经营罪罚没一案中，吴建江已履行生效法律文书确定的罚没1部手机，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初81号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人程某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 公诉机关以鄂检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年2月6日21时30分许，被告人程某醉酒后驾驶赵真的×××丰田牌小型轿车送赵真回家。行驶至鄂伦春旗大杨树镇街西世纪嘉园路段处时，被执勤交警查获。2020年2月12日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，程某血液中乙醇含量为206.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪、认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人程某对指控的罪名均不持异议，当庭表示认罪、认罚。 本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车未造成事故和其他损害后果，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 剑
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执230号之一申请执行人:苏立欢，男，1968年8月8日出生，住平阳县。被执行人:陈志川，男，1969年11月18日出生，住平阳县。申请执行人苏立欢与被执行人陈志川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏立欢向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20150元及利息，并负担案件执行费202.25元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20150元及利息，应负担案件执行费202.25元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月四日书记员  陈建乐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初1868号 原告靳百战。委托代理人吴军。被告刘亚峰。被告田莲。原告靳百战与被告刘亚峰、田莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳百战撤回起诉。本案受理费1740元，原告已预交，减半收取，原告承担870元。审  判  长   任秀丽  审  判  员   燕  璇人民陪审员   郭添学                                二二年六月十六日    书  记  员   田  雨  1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1052号 原告：孙金东，男，1967年1月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：张青，男，1965年4月13日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。 原告孙金东与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金东、被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币50,000.00元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告单位同事，2019年2月1日，被告向原告借款人民币50,000.00元，有被告出具欠据为证。原告向被告催要欠款，被告未能给付。根据法律规定，被告有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法财产权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决被告给付借款。 被告张青辩称：原告借给我5万元的事实是存在的，但我现在没有钱，不能立即还款，这5万元钱我一分钱也没有还过，原告申请财产保全，把我工资卡冻结了，我暂时也还不了。 本院经审理查明：被告张青系原告单位同事。2019年2月1日，原告孙金东以转账形式借给被告张青50,000元。被告张青一直未还该笔借款，并于2020年2月1日向原告孙金东出具《欠条》一张，载明：本人张青（身份证号：22××32）由于资金周转所需，于2019年2月1日向孙金东（身份证号：22××15）借款50,000元人民币（大写：伍万元整）。被告张青在欠款人处签名。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷为凭，足以认定原告孙金东履行了给付50,000元借款的义务。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。本案中，被告张青出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。原告孙金东履行了出借款项的义务后，被告张青应承担偿还借款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张青于本判决生效后十日内向原告孙金东偿还借款人民币50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元减半收取计525元、财产保全费520元，由被告张青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  李杉杉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2724号 申请执行人杨绪友 被执行人薛洪体 本院在执行申请人杨绪友申请执行与薛洪体（2019）浙0109民初14068号民间借贷纠纷一案中，薛洪体已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初696号原告：南洋电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十五路221号,统一社会信用代码：91330382704392604Y。法定代表人：吴利朋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王圣，男，1991年8月31日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区北岙街道县,系该公司员工。被告：江西中能电气科技股份有限公司，住所地江西省新余市高新区泉州大道,统一社会信用代码：91360500568697306C。法定代表人：敖杰，系该公司执行董事兼总经理。原告南洋电气集团有限公司（下称原告）诉被告江西中能电气科技股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王圣到庭参加了诉讼，被告江西中能电气科技股份有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付货款86310元及利息损失（以86310元为基数从2018年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将第1项诉请调整为：1.判令被告立即向原告偿付货款86310元及利息损失（以86310元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购柜体、封板等产品，原告均按约发货且开具发票，但被告未按约足额付款。2018年9月30日，经双方对账确认截至当日被告尚欠原告货款116310元，被告在对账单上盖章确认。对账后被告只支付了部分款项，现今仍欠货款86310元，被告逾期支付货款的行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉请。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、采购合同三份、对账单一份，证明被告在原告处采购高低压柜体，合同总金额193300元，2018年9月30日经双方对账，被告尾欠原告货款116310元；二、客户收付款入账通知两份，证明被告在双方结算后支付了30000元货款；三、浙江省增值税专用发票三张，证明原告向被告开具了193300元货款发票;四、货物运输合同三份，证明原告按合同约定向被告全部发送了货物。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2018年5月2日至2018年9月10日，原、被告签订了三份采购合同，约定被告向原告采购柜体、封板等产品，三份合同总金额为193300元，合同约定结算期限为货到三个月内付清货款。合同签订后，原告均按约发货且开具了发票，但被告未按约足额支付货款。2018年9月30日，经双方对账确认截至当日被告尚欠原告货款116310元，被告在对账单上盖章确认。对账后被告分别于2018年12月14日、2019年1月31日支付原告货款30000元，尚拖欠原告货款86310元。直至起诉之日，被告仍未支付所欠货款，故原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订采购合同，皆系双方真实之意思表示，亦未违反法律法规之规定，双方应诚实履行。本案中，原告如约交付了货物，被告却未按约及时足额支付货款，是为违约，应承担继续履约之责任，现查明被告尚拖欠原告货款86310元，对于原告要求被告支付该货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告签订的采购合同约定结算期限为货到三个月内付清，时至2019年2月1日，被告未支付的货款已远超双方约定的支付期限，原告要求被告从2019年2月1日起以未支付的货款86310元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付逾期付款期间资金占用的利息损失至实际履行之日止的诉讼请求符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中能电气科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南洋电气集团有限公司货款86310元，并以未付货款86310元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付逾期付款期间资金占用之利息损失至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告江西中能电气科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  张爱琼人民陪审员  姚 鑫二〇二〇年六月十日法官助理李天发书记员易娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1932号 原告：马超，男，1989年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：赵宸，男，1991年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马超与被告赵宸劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。原告诉讼标的额变更为10,000元，案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审  判  长   比力 克孜人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   周 丽 玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李 思 雨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1483号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告刘磊磊，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省襄城县。被告李四芳，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省襄城县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告刘磊磊、李四芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告刘磊磊、李四芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年2月9日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2020年2月26日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LC857挂号重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告刘磊磊、李四芳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月9日，原告中远公司为甲方，被告刘磊磊、李四芳为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LC857挂号重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年2月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告刘磊磊、李四芳解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LC857挂号重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘磊磊、李四芳未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告刘磊磊、李四芳解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LC857挂号重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告刘磊磊、李四芳的合同关系；被告刘磊磊、李四芳于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LC857挂号重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告刘磊磊、李四芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月十一日书记员 陈旭光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1079号原告：李明华，男。被告：姜俊秀，男。本院在审理李明华诉姜俊秀民间借贷纠纷一案，原告李明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明华撤回起诉处理。审判员  白远利二〇二〇年六月二十二日书记员  高鹏翔
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1178号上诉人（原审被告）：华秋林，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区兰溪镇百家村，系益阳市高新区海棠路。被上诉人（原审原告）：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：李玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇东林村。系该公司员工。上诉人华秋林因与被上诉人益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下鼎城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华秋林、被上诉人鼎城物业公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华秋林上诉请求：撤销（2019）湘0903民初4173号民事判决，改判驳回鼎城物业公司的起诉请求。事实与理由：1.华秋林与鼎城物业公司不存在物业合同关系。2.鼎城物业公司与益阳园林房地产公司签订的所谓《前期物业管理服务合同》不合法，签约的双方为鼎城物业公司与益阳园林房地产公司，因此该合同对华秋林以及泓泰国际的其他业主不具有约束力。鼎城物业公司答辩称：鼎城物业公司为小区提供了相应的物业服务，保持小区正常运转，华秋林的上诉理由不能成立，华秋林应当依约缴纳物业费。请求二审驳回上诉，维持原判。鼎城物业公司向一审法院起诉请求：判令华秋林支付鼎城物业公司物业管理费7800元（计算至2019年5月31日）。一审法院查明，鼎城物业公司为益阳鸿泰国际公寓小区物业服务企业，华秋林为该小区1312房业主，房屋面积为144.66㎡。2016年2月1日，鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由鼎城物业公司向鸿泰国际公寓小区业主、物业使用人提供物业服务，合同服务期限为2016年2月1日起至2021年1月31日止（鼎城物业公司实际服务期限至2019年5月31日止），收费标准按建筑面积为住宅1.35元/㎡/月、办公楼2.7元/㎡/月、商业用房2.7元/㎡/月。合同签订后，鼎城物业公司按约向华秋林提供了物业管理服务，但华秋林一直以鼎城物业公司服务不到位为由，尤其小区内电梯几次失火严重影响了其正常生活为由，未向鼎城物业公司缴纳物业费。自2016年2月1日起至2019年5月31日止共40个月，华秋林共计欠缴物业费7800元。一审法院认为，虽然本案鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司向华秋林提供了物业管理服务，华秋林作为鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，根据公平原则，鼎城物业公司应当适当减收物业服务费，本院酌定华秋林按80％缴纳物业费，即华秋林自2016年2月1日起至2019年5月31日止应当缴纳给鼎城物业公司的物业费为144.66×1.35×40×80％＝6249.31元，对鼎城物业公司超出该数额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华秋林在判决生效之日起三日内支付益阳市鼎城物业管理服务有限公司自2016年2月1日起至2019年5月31日止的物业管理费6249.31元。二、驳回益阳市鼎城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由华秋林华秋林负担20元，鼎城物业公司益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担5元。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司向华秋林提供了物业管理服务，华秋林作为鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，一审根据公平原则，酌定华秋林按80％缴纳物业费正确。综上所述，华秋林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华秋林负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 剑
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执509号申请执行人：陈昌祥，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴菊慧，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈昌祥与被执行人刘中、吴菊慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0223民初17981号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘中、吴菊慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人刘中、吴菊慧发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人陈昌祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明两被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人刘中、吴菊慧有银行存款1514.56元，并已依法扣划；本院于2020年4月3日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人刘中、吴菊慧适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，已执行到位1514.56元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日法官助理孙乔波书记员王小玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4932号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，系该公司员工。 被告：陶涛，男，1985年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月17日自愿撤回对被告陶涛的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十七日 书记员 李小梅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢327号 唐蓉（申请执行人）、岳池县富发页岩砖有限公司（被执行人）： 唐蓉与岳池县富发页岩砖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22922.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位22922.13元。至此，唐蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初1306号民事判决书本次执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2415号 原告：陕西盛唐华美家具有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：贺克明。委托诉讼代理人：张运韬，国浩（西安）律师事务所律师。被告：西安攀达酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：段康红。本院在审理原告陕西盛唐华美家具有限公司诉被告西安攀达酒店管理有限公司加工合同纠纷一案中,本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陕西盛唐华美家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金500000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自生效判决确定的履行之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告签订《木门、装饰挂板、家居加工合同》，合同约定的主要内容为：原告为被告加工木门、装饰挂板、家居并送货安装，总价款5365430元，被告于合同签订后付款30％，之后依次按照原告履行合同的条件分别付款15％、15％、30％，质保金50000元于半年质保期满后三日内一次性支付。合同签订后，原告按照合同约定为履行该合同进行图纸设计、装饰面板打样、采购面料等工作，但被告在取得原告制作的图纸和装饰面板后，利用原告的工作成果，未经原告同意，私自将图纸及装饰面板样品提供给第三方，并与第三方签订合同。后原告多次催促其履行合同并支付首付款，但均被拒绝。故现起诉请求依法判如所请。本院经审查认为，原告的《木门、装饰挂板、家居加工合同》系与西安攀答酒店管理有限公司所签，相应的合同义务应由西安攀答酒店管理有限公司承担。被告与本案涉及的合同无关，原、被告之间无利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西盛唐华美家具有限公司的起诉。诉讼费8800元全部退回给原告陕西盛唐华美家具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     梁   媛   二〇二〇年六月五日      书  记  员      朱   敏  1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更434号 罪犯李斌，男，汉族，1982年10月10日出生，湖南省人，曾于2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月23日刑满释放，系累犯、毒品再犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽0102刑初46号刑事判决，以被告人李斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽01刑终720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年6月7日起至2023年6月6日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李斌于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更41号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；其刑期自2015年6月7日起至2022年12月6日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余336分，本轮考核期内累计获2451分，合计获得2787分，表扬4次。间隔期2019年2月至2020年2月，获得1900分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年6月7日起至2022年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2552号 原告:孙百存，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告:王瑞波，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂瑞博木业有限公司。 住所地：费县费城街道办事处城北村。 法定代表人：王瑞波。 原告孙百存与被告王瑞波、临沂瑞博木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告孙百存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告孙百存代其偿还的中国建设银行股份有限公司费县支行贷款122340元及利息（利息自2020年1月13日起至实际支付之日止）；2.本案所有费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，因原告孙百存起诉时未能提供被告王瑞波、临沂瑞博木业有限公司的详细信息，且地址有误，应属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙百存的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘雪莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7263号 原告：华水芳，女，1970年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：华燕平，女，1974年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告华水芳诉被告华燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华水芳到庭参加诉讼。被告华燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告华水芳诉称：2019年5月9日、6月5日、6月15日，被告以资金周转和房屋装修为由向原告借款120000元、227000元、120000元。后原告多次向被告催讨本息，被告一直拖欠未付。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款467000元，并支付此款自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告利息计算标准由年利率6%变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 被告华燕平未作答辩亦未提供证据。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条三份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还其借款467000元及相应利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 华燕平在本判决生效后十日内返还华水芳借款467000元，并赔偿此款自2020年6月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如华燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8306元，减半收取4153元，由华燕平负担。 原告华水芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华燕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱淑敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2658号 原告:程国斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程静，女，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告之女，特别授权。 被告:邱毅，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告程国斌与被告邱毅民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告程国斌的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告邱毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程国斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元;2、诉讼费由被告邱毅承担。事实及理由：2017年1月25日，被告向原告借款30000元，经原告多次催收后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邱毅未提出书面答辩意见，也未提交证据。 原告程国斌围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、现金日记账页等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告程国斌经营电器商品批发业务，被告邱毅于2009年、2011年在原告程国斌处购货，共欠货款30163元。被告邱毅于2017年1月25日给原告程国斌出具《借条》载明：“今借到重庆万州程国斌现金30000.00元，大写：叁万元整。”原告经催收无果诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱毅欠原告程国斌的货款，经结算后出具的借条，已将欠付的货款转化为民间借贷关系，故原告程国斌要求被告邱毅偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告邱毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱毅在本判决生效后十五日内偿还原告程国斌借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年六月一日 书记员  熊蓝婷
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1137号 原告：张雪艳，女，1973年10月22日生，满族，住开原市松山镇山槐村。211222197310224044 原告：徐强，男，1968年3月24日生，汉族，住址同上。211282196803245435 被告：马兴华，男，1962年7月20日生，满族，住开原市松山镇山槐村。211222196207205414 被告：辛国君，女，1964年7月20日生，汉族，住址同上。211222196407205427。 原告张雪艳、徐强与被告马兴华、辛国君民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告张雪艳、徐强、被告马兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪艳、徐强诉称，被告欠款15000元，要求立即给付本息。 被告马兴华辩称，欠款本金15000元属实，事后我还了11000元。 经审理查明，原告张雪艳、徐强系夫妻关系，被告马兴华、辛国君系夫妻关系。2015年8月11日，二被告于二原告处借款人民币5000元，并约定月利息2分。2015年10月3日二被告再次于原告处借款10000元，约定借款时间6个月，逾期按月利率3分计算，当日被告出具17700元借据。其中5000元为案外人借款，已经偿还完毕。2015年10月3日原告实际借给被告马兴华、辛国君10000元。二被告分别给原告出具借条两张，被告已经偿还11000元。庭审中，原被告均承认现欠款本金为15000元。因余款未付，故此，原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告张雪艳、徐强与被告马兴华、辛国君借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还本息义务。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告负有连带偿还义务。对于原被告2015年10月3日借据上记载借款金额17700元，原告实际借给被告10000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条（借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金）之规定，本院认定当日借款本金10000元；原被告同时约定借款时间6个月，借期6个月内原被告未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）之规定，2015年10月3日至2016年4月3日视为无息借款；当日原被告约定逾期月利率3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）之规定，应于纠正为月利率2分，该笔借款利息起算时间为2016年4月3日。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 一、被告马兴华、辛国君共同偿还原告5000元，并自2015年8月11日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息，利随本清。 二、被告马兴华、辛国君共同偿还原告10000元，并自2016年4月3日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息，利随本清。 上述款项于判决发生法律效力后十日内履行，执行时扣除被告已支付利息11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费722元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年六月十日 书 记 员  石云鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7965号之一 申请执行人：唐宁，男，1980年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：林智辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告唐宁诉被告林智辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15797号民事判决书已发生法律效力。权利人唐宁向本院申请执行，要求被执行人林智辉偿还借款7万元及诉讼费1550元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执812号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：冯珺，女，1988年3月2日出生，住沈阳市和平区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人冯珺仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-5175号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年5月8日，冯珺通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。冯珺按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018050800031509的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年07月24日冯珺向招联消费金融有限公司支取借款2700元，日利率0.00065，借款期限为2018年7月24日至2019年2月9日，还款方式为等额本息，每月9日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向冯珺指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，冯珺逾期偿还借款本金8560元及利息560.58元，合计9120.58元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以冯珺为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2018年5月8日签订了编号为ZXH2018050800031509的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后招联消费金融有限公司给冯珺手机发送信息通知冯珺将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，冯珺并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-5175号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018050800031509的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计9120.58元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息2346.84元；第二部分为以剩余未还借款本金8560元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-5175号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018050800031509》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知冯珺变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与冯珺在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到冯珺回应确认。因该短信通知方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对冯珺不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-5175号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年六月三十日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4950号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：罗中华，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗中华一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9239号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为80074.81元，执行费为1101元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年6月11日裁定查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年；上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执446号申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司，住所地：楚雄高新区。法定代表人：王有阳，系该公司董事长。委托代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师。被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司，住所地：楚雄州牟.法定代表人：吕明，董事长。楚雄市达源小额贷款有限公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云2301民初5196号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司归还申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司借款本金2738277元，支付计算至2019年12月31日止的利息1299969元，及迟延履行期间的债务利息，申请执行费42782元由被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过司法专邮的形式向被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司发出了执行通知、财产报告令、财产申报表，信用风险惩戒提示，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院自2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息登记，银行账户内无可供执行财产。3、经本院执行，因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司在楚雄州中级人民法院、牟定县法院、楚雄市法院均有案件受理执行，云南牟定明阳房地产开发有限公司的房产及土地均已被不同的法院查封及轮候查封，云南牟定明阳房地产开发有限公司所开发的房产在政府的帮助下，正在恢复建盖、销售，销售的收入进入政府和法院的监管账户，所有的执行案件进行统筹处理。4、执行过程中，本院已对被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司采取限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初5196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月十一日书记员 包红剑
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1249号原告:张成峰，男，汉族，1972年11月28日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。被告：平顶山宝创置业有限公司，住平顶山市新城区长安大道与公正路交叉口向南800米路西，统一社会信用代码：91410400587076388F。法定代表人：马超伟，总经理。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告张成峰诉被顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张成峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成峰撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张成峰撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由张成峰负担。审判长  余红军审判员  孙运涛审判员  张文革审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月二十九日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8585号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：邓国洪，男，1972年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与邓国洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26933号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院扣划了被执行人邓国洪银行存款8988.59元，上述款项退申请执行人7817.59元，退本案执行费1171元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8585号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨健航
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再49号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：杨建力，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨建力追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民初2392号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2392号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初511号原告：平远县明华物业管理有限公司，住所广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄文广，天顺小筑管理处经理。被告：李展兰，女，1963年12月19日出生，汉族，住址广东省平远县天顺小筑A1栋402号房。公民身份号码：441***19*******909。原告平远县明华物业管理有限公司诉被告李展兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年六月二十四日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异84号 案外人：郑贞芳，女，汉族，1971年3月生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X、X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年8月16日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了276172.6元款项，已足额支付了购房款。2017年8月16日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被上诉人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X、X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》二份、收据二张。 本院认为，案外人郑贞芳以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人郑贞芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4022号原告：舒祥军，男，侗族，1991年11月14日生，户籍地贵州省岑巩县，经常居住地贵阳市观山湖区。被告：罗香美，女，1994年09月21日生，住贵州省锦屏县。原告舒祥军与被告罗香美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告舒祥军逾期未缴纳诉讼费，又未阐明理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告舒祥军撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊德敏二〇二〇年六月二十二日书记员  成应美