河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初898号原告：娄伟，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张梅贺，男，1994年11月28日生，汉族，住封丘县。原告娄伟与被告张梅贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄伟，被告张梅贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的车辆买卖协议，被告退还原告购车产生全部费用共计8800元；2、被告赔偿因隐瞒事实导致原告支出的修车费1900元；3、被告赔偿原告精神损失3000元；4、被告赔偿原告误工费、差旅费1500元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月7日，原被告通过网络平台闲鱼初步达成购买二手车奇瑞风云2的初步意向，在闲鱼平台沟通中，被告承诺该车没有发生过事故。2020年3月9日，原告通过微信支付购车押金100元，同日通过微信支付审车费100元。2020年3月12日原被告达成交易，通过支付宝支付8600元（购车款7500元、交强险1000元、审车后续费用100元），并签订车辆责任划分协议。后车辆使用过程中出现异响，原告于2020年3月16日在洛阳市远大汽车维修站维修，花费1900元，与被告沟通要求支付修车款，被告拒绝。2020年4月2日，原告于新乡市车管所办理车辆过户，车管所口头告知该车辆曾有事故且被私自修改车架号不能过户，遂立即向被告通报，要求被告退还购车款并赔偿相应损失，被告均予拒绝。在交易中，原告不存在任何过错，被告故意隐瞒车辆出过事故的事实，给原告造成相应的经济损失和精神损失。被告张梅贺辩称，原告诉求与事实不符，双方通过网络平台进行交易，被告只收取了车款7500元，其余的1300元是原告委托被告缴纳交强险、审车费，被告并未实际收取。原告诉称的修车款、精神损失、误工费没有任何事实及法律依据。被告就案涉车辆已经实际交付，并且原告也使用了三个多月，车辆属于动产，以交付作为所有权转移，双方的车辆交付及付清车款后已经履行完毕，并没有其他债权债务纠纷。双方并未就车辆不能过户约定违约责任，原告要求退还费用有理无据，并且原告在2020年4月30日在新密市发生交通事故，若将此车退还，车损及下一年的保险上浮应由原告承担，案涉车辆交付期间，原告已实际控制车辆并使用，若原告退还车辆，应将在此期间造成的车损以合理的价格支付给被告。庭审中，被告张梅贺表示解除合同可以，但只同意返还车款。如果合同解除，要求原告将案涉车辆返还给被告，另外原告还需支付自2020年3月12日之后占用车辆期间的使用费，每天200元计算至2020年6月4日为止。原告娄伟围绕诉讼请求向本院提交了证据1、新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车查验凭证一份，证明原告去车管所办理过户手续但是过户失败；证据2、机动车登记证书。证明车架号的私下修改是造成过户失败的直接原因；证据3、二手车销售统一发票一份，证明原告确实去做了过户手续但是失败了；证据4、支付宝支付凭证一份，证明交付被告购车款8600元；证据5、微信支付凭证三份，证明购车押金100元、审车支出100元、车辆维修费用1900元；证据6、微信聊天记录一份，证明证据5中的所有费用被告已知晓；证据7、咸鱼聊天记录一份，证明被告承认不是事故车、泡水车，证明微信聊天和咸鱼聊天是同一人；证据8、微信截图一份。证明微信聊天和咸鱼聊天是同一人；证据9、责任划分协议一份，证明张梅贺和我确实存在车辆买卖这一事实；证据10、车辆车架号拍照图片一份，证明车架号修改的事实；证据11、机动车登记证书、机动车行驶证，证明张梅贺和原告确实存在车辆买卖这一事实。被告张梅贺向本院提交了证据1、道路交通事故认定书（打印图片）一张，证明案涉车辆在原告使用期间出过事故；证据2、责任划分协议一份，证明我和原告之间签订过协议案涉车辆确实是我卖给原告的。经庭审质证，本院认为原告娄伟提供的证据以及被告张梅贺提供的证据真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信，但原告证据5中的1900元付款凭证与本案缺乏关联，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月，原告娄伟从被告张梅贺处购买了一辆二手奇瑞牌小型轿车，约定价款为7500元，2020年3月9日，原告向被告支付了100元购车押金和100元审车费，2020年3月12日，原告向被告支付了8600元，原告合计向被告支付了8800元。其中包括车款7500元，保险费1000元，审车费300元。同日，原被告签订了一份《责任划分协议》，该协议约定原告娄伟从被告张梅贺处购买案涉车辆，具体内容为“甲方张梅贺卖给乙方娄伟一款奇瑞风云2（发动机编号NABA00746），2020年3月12日以前所有事故责任纠纷由甲方负责，2020年3月12日以后所有事故责任由乙方负责。双方约定此车必须过户。”，原被告分别在该协议上予以签名，同日案涉车辆由被告交付给原告，后原告娄伟称到车管所过户时被口头告知案涉车辆可能在事故发生后更换了车架但是没有经过车管所刻写车架号，私下刻了一个一致的车架号无法过户。要求被告退还车款并赔偿损失。另查明：案涉车辆为奇瑞牌灰色小型轿车，登记所有权人为胡继玉，车牌号为豫Ｇ×××××,车辆型号为SQR7150A130,车架号为LVVDA11B4BD054004。原告提供的二手车发票显示买方为娄伟，卖方为胡继玉。截至目前，案涉车辆仍由原告娄伟占有，但并未过户。在原告驾驶案涉车辆期间，于2020年4月30日在新密市与案外人发生碰撞交通事故，娄伟负事故全部责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因本案车辆登记所有权人为胡继玉，被告张梅贺并不享有案涉车辆的所有权，案涉车辆一直未能过户，足以致使原被告之间的车辆买卖合同目的无法实现，并且被告当庭同意解除合同，故对于原告要求解除原被告之间签订的车辆买卖协议的诉求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在案涉车辆买卖协议解除后，被告应将其收取的7500元车款返还给原告娄伟，原告应将案涉车辆返还给被告。对于被告代原告收取的1000元交强险费和300元审车费，因交强险和审车费系车辆必然产生的费用且保险和审车利益直接附属在案涉车辆上，在原告返还车辆后，被告应将其收取的1000元保险费和300元审车费返还给原告。关于原告主张的1900元维修费，因原告仅提供了1900元付款凭证，未能提供维修的是什么车辆、维修了什么项目以及维修车辆必要性等方面的相关证据，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损失、误工费、差旅费，因本案系买卖合同纠纷，并不属于人身损害赔偿等侵权纠纷，且原被告之间也未约定精神损失、误工费和差旅费的相关内容，原告的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。关于被告要求原告按照每天200元支付占有期间的车辆使用费，因被告张梅贺并不是案涉车辆的所有权人，且未能提供有关车辆使用费标准的相关证据，对于被告的该项要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告娄伟与被告张梅贺之间的豫Ｇ×××××奇瑞牌灰色小型轿车的车辆买卖协议。二、被告张梅贺于本判决生效后十日内返还原告娄伟车款、保险费、审车费共计8800元。三、原告娄伟于本判决生效后十日内返还被告张梅贺豫Ｇ×××××奇瑞牌灰色小型轿车一辆（车辆型号为SQR7150A130,车架号为LVVDA11B4BD054004）。四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张梅贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  翟新华人民陪审员  齐运岭二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 鹏