wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6940号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：何小军，男，汉族，1978年12月5日出生，住四川省邻水县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告何小军经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金10099.3元，利息887.25元，罚息2838.43元，总计13824.98元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月11日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款1.3万元，贷款期限自2018年6月11日至2019年6月11日止，贷款利率为日利率0.60‰；被告应当在每月第11日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月12日开始逾期偿还贷款本息。 被告何小军未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月11日，被告何小军（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款1.3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日止，贷款利率为日利率0.60‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第11日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月11日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告何小军发放贷款1.3万元，被告何小军借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金10099.3元，利息887.25元，罚息2838.43元，总计13824.98元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何小军签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告何小军未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.6‰×360天×150%=36.6%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告何小军支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告何小军无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何小军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金10099.3元，利息887.25元，罚息2838.43元; 二、被告何小军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以所欠本金10099.3元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止)； 三、被告何小军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告何小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初82号公诉机关襄城县人民检察院。被告人韩银峰，男，生于1960年4月15日，汉族，初中文化，务农，住山东省东明县。2019年12月10日因涉嫌诈骗被襄城县公安局行政拘留十日，同年12月12日被襄城县公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。辩护人蒋克军、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。被告人牛巧云，女，生于1961年6月27日，汉族，文盲，务农，住山东省东明县。2019年12月10日因涉嫌诈骗被襄城县公安局行政拘留十日，2019年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年6月5日被本院取保候审。辩护人刘耀武，河南首位律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人韩银峰、牛巧云犯诈骗罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人韩银峰及其辩护人蒋克军、郎晓笛、被告人牛巧云及其辩护人刘耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年12月份，被告人韩银峰伙同牛巧云驾驶一辆黑色轿车到襄城县双庙乡朱庄村、湛北乡南姚村、范湖乡倘庄村、罗庄村、许昌市榆林乡姬营村等村庄，以弘扬毛主席，卖自称能治病的毛主席纪念章、带有毛主席头像的小挂件、项链、手链等为由，骗取被害人井某、安某、魏某等人人民币共计6620元。公诉机关认为，被告人韩银峰、牛巧云以非法占有为目的，采取欺诈的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任,被告人韩银峰、牛巧云共同故意犯罪，属共同犯罪，并建议判处二被告人在有期徒刑六个月至八个月之间进行量刑。被告人韩银峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人一贯表现良好，无前科，积极退赃并缴纳罚金，当庭认罪悔罪态度较好，且患有疾病，身体较差，建议法庭对其从轻处罚。被告人牛巧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称公诉机关指控诈骗的部分事实不清，被告人虽有夸大情节，但有实物，被害人有占便宜的目的。韩银峰驾驶的车辆是代步工具，不能认定为作案工具，其主要用于家庭所用，虽然用于走街串巷，但为了保证罪责刑相适应，应当解除扣押。经审理查明，2019年12月份，被告人韩银峰伙同牛巧云驾驶一辆黑色轿车到襄城县双庙乡朱庄村、湛北乡南姚村、范湖乡倘庄村、罗庄村、许昌市榆林乡姬营村等村庄，以弘扬毛主席为由，销售自称能治病的毛主席纪念章、带有毛主席头像的小挂件、项链、手链等，骗取被害人井某、安某、魏某等人共计6620元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩银峰、牛巧云的供述、被害人张某2、郭某1、李某、乔某、郭某2、卢某、陈某、孙某、盛某、郭某3、井某、安某、魏某、张某3、徐某、张某4、黄某、常某、宋某、朱某、马某、金某1、刘某1、金某2、张某5、刘某2、郑某的陈述、证人张某1、龚某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认说明附照片、接受证据材料清单、照片、扣押决定书及扣押清单、住院病历、作案车辆照片、车辆信息查询单、湛北派出所受案登记表、范湖乡倘庄村村委会证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩银峰、牛巧云以非法占有为目的，采取欺诈的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控韩银峰、牛巧云犯诈骗罪成立，予以支持。被告人韩银峰、牛巧云共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩银峰、牛巧云当庭自愿认罪，且积极退赔违法所得、缴纳罚金，酌定从轻处罚。关于韩银峰的辩护人辩称被告人韩银峰一贯表现良好，无前科，积极退赃并缴纳罚金，当庭认罪悔罪态度较好，被告人患有疾病，身体较差，建议法庭对其从轻处罚的理由成立，予以支持。关于牛巧云的辩护人辩称公诉机关指控诈骗的部分事实不清，被告人弘扬毛主席卖挂件，虽有夸大情节，但有实物，被害人有占便宜的目的。经查：韩银峰以弘扬毛主席为由，低价购进毛主席挂件且宣称能治病，基于群众对毛主席的内心信仰和高度尊重，以非法占有为目的，骗取群众的信任，后高价卖出，并有众多被害人的陈述、扣押清单及照片证实，事实清楚，证据确实充分，符合诈骗罪的主客观构成要件。故辩护人的该辩护意见理由不足，不予采纳。关于辩护人辩称韩银峰驾驶的车辆是代步工具，不能认定为作案工具，其主要用于家庭所用，虽然用于走街串巷，但为了保证罪责刑相适应，应当解除扣押。经查：韩银峰驾驶车辆在襄城县双庙乡朱庄村、湛北乡南姚村、范湖乡倘庄村、罗庄村、许昌市榆林乡姬营村多次实施诈骗行为，且该车辆登记车主为韩银峰，符合作案工具的相关法律规定，应属于犯罪工具。故辩护人的该辩护意见理由不足，不予采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩银峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牛巧云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人韩银峰、牛巧云退赔被害人井平花、安莲等人经济损失共计6620元。四、扣押在案的作案工具长安牌汽车1辆、信封53个、卡片186张、戒指380个、项链18个、手链20个、梳子40个、挂件85个、纪念章90个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  李淑亚审判员  任双军二〇二〇年六月八日书记员  董梦莺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1569号原告：李宁超，男，1992年4月27日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，原告妻子。被告：盛德胜，男，1992年12月1日出生，住康平县。原告李宁超与被告盛德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李宁超的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告盛德胜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁超向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的借款10000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛德胜于2017年5月从我处借款人民币35000元，用于日常经营周转资金。借款当时原告与被告约定此笔欠款被告于2020年1月21日之前还款10000元，剩余欠款于2020年10月1日前结清。此笔欠款到期后，经原告向被告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉，请求贵院判决被告立即给付欠款10000元整，维护原告的合法权益。被告盛德胜未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年，被告向原告借款35000元，2020年，被告为原告出具借条一张，双方约定，此款被告于2020年1月21日前结清10000元，于2020年10月1日前结清余款。现该借款中的10000元已过履行期限，被告尚未偿还该款项，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有微信转账记录及借条为证，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。双方约定2020年1月21日前结清10000元，现该部分借款还款日期已过，被告尚未偿还已构成违约，故被告应承担继续还款的违约责任，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛德胜于判决生效后10日内向原告李宁超偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛德胜负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月九日书记员  高 奥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初520号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：达木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钒霆，男，该公司工作人员。 被告：付元辉，男，1967年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：周秋芝，女，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：吴竹青，女，1972年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙银行）与被告付元辉、周秋芝、吴竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告金龙银行委托诉讼代理人徐钒霆、被告付元辉到庭参加诉讼，被告周秋芝、吴竹青经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金60644.69元、期内利息4704.33元，自2019年10月10日至2020年5月29日止的罚息7796.86元，合计73145.88元；2、保证人周秋芝、吴竹青承担连带责任保证。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定：原告向被告付元辉发放贷款30万元，借款期限36个月，由被告周秋芝、吴竹青提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告违反合同约定，未能按期归还贷款本息，经多次催要无果后，原告诉至法院。 被告付元辉辩称，原告诉求上的欠款本金数额与我核算的不一致，被告只要按照规定计算，对金额我没有异议。对罚息的起算时间和上浮50%均没有异议。我会想办法尽快还款。 被告周秋芝未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告吴竹青未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告与被告付元辉签订《个人借款合同》约定：原告向付元辉放贷300000元用于装修，借款期限三年，实际放款日和到期日以《借款借据》标注日期为准。借款月利率11.083300‰，贷款期限内合同利率不变。还款方式为按月等额本息还款。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率按日计收利息。借款合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款300000元。同日，被告周秋芝、吴竹青与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告付元辉的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告付元辉发放300000元贷款，“借款借据”载明借款日期自2016年10月11日至2019年10月10日到期，还款方式等额本息，借款月利率11.083300‰。但截止2020年5月29日被告尚欠贷款本金60644.69元、期内利息4704.33元、罚息7796.86元未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告付元辉、周秋芝、吴竹青分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告付元辉向原告借款300000元，借款期限届满后，未能完全履行还款付息义务，尚欠原告贷款本金60644.69元、期内利息4704.33元、罚息7796.86元未予偿还，被告付元辉对上述金额称与自己计算不一致，但其并未明确说明自己的计算依据及提供相应证据，而原告提供借款凭证等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告周秋芝、吴竹青作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告周秋芝、吴竹青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付元辉于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金60644.69元、期内利息4704.33元，自2019年10月10日至2020年5月29日止的罚息7796.86元； 二、被告吴竹青、周秋芝对上述款项承担连带付款责任，并在承担保证责任后有权向被告付元辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.69元、由被告付元辉负担，被告吴竹青、周秋芝承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二〇年六月十五日 书记员  卡米拉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9727号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3066号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李梅贵缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1809号刑事判决书，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李梅贵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3205号 原告：袁德红，男，汉族，1966年12月11日出生，住贵州省遵义县。 被告：王敏，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省营山县。 原告袁德红与被告王敏劳务合同纠纷一案，本院定于2020年6月12日上午9时进行开庭审理，原告袁德红经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费165元（已减半收取），由原告袁德红承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5699号原告山东鑫圣源汽车销售有限公司,住所地:聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人郝风军，总经理。委托诉讼代理人徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告王健，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告刘雪竹，女，1994年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告王健之妻。被告宋晓宇，女，1983年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告王健、刘雪竹、宋晓宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣源公司委托诉讼代理人徐立亚到庭参加诉讼，被告王健、刘雪竹、宋晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健支付原告垫付款12975元；2.判令被告王健支付原告违约金6487.5元；3.被告王健支付原告因其违约造成的律师费损失2000元；4.判令被告刘雪竹、宋晓宇承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告王健签订汽车消费贷款购车合同及汽车消费贷款担保合同，原告将福特福克斯汽车一辆出售于被告王健，总价款为80300元，被告提供首付款24100元，余款56200元采用向工行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告王健应按时履行向工行的还款义务。被告宋晓宇与原告签订保证书，为被告王健履行协议提供连带责任保证担保。被告刘雪竹与被告王健为共同借款人，在与工行签订的信用卡汽车专项分期付款担保合同中以共同偿债人的身份签字。被告王健与工行分期还款共分36期，每月23日前偿还，截止至2020年3月24日，被告共计逾期本息12975元。按照协议约定，被告王健因违约行为应向原告支付违约金30000元，因约定的违约金过高，原告自愿调整为垫款数额的一半即6487.5元。同时原告代被告向工行支付的垫款原告有权追偿，被告未履行还款义务期间产生的所有费用(包括但不限于律师费、交通费等)支出均应由被告承担。被告刘雪竹、宋晓宇承担连带保证责任。被告王健、刘雪竹、宋晓宇未作答辩。经审理查明：2018年1月30日原告与被告王健签订汽车消费贷款购车合同，约定原告将福特福克斯汽车壹辆，计价80300元，销售给被告王健；王健在签订此合同时，将24100元存入经销商账户，剩余款项56200元向银行申请贷款。同日，被告王健与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定王健使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1731元，以后每期偿还的金额为人民币1713元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的23日前偿还。被告刘雪竹在分期付款共同偿债人和抵押物共有人处签字。2018年1月29日，原告向工行市中支行出具担保承诺函，载明汽车专项分期申请人王健向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的分期付款/担保合同项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。二、阶段性连带责任保证担保。三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。2018年1月30日，原告（甲方）与被告王健（乙方）签订汽车消费贷款担保合同,其中第五条还款事项5.3……甲方如因乙方不履行还款义务导致向银行承担担保义务所偿还的乙方所欠贷款，甲方有权向乙方追偿，……乙方未履行还款义务期间产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用)支出应有乙方承担，同时，乙方应向甲方支付违约金，具体标准如下：5.3.2贷款金额5万元－10万元(不包括本数)，违约金3万元。同日原告与被告宋晓宇签订保证书，约定宋晓宇自愿为王健完全履行其与原告已订立的汽车消费贷款担保合同下的全部义务，提供连带责任保证。后王健未按期偿还信用卡透支支付购车消费款资金，原告作为信用卡汽车专项分期付款/担保合同的担保方，分别于2019年9月21日、2019年12月20日、2020年3月24日为被告王健垫付4600元、5875元、2500元，共计垫付12975元。原告为此案支付律师费2000元。上述事实有汽车消费贷款购车合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、汽车消费贷款担保合同、车辆行驶证、机动车注册登记摘要信息栏、垫款凭证、法律服务费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原被告签订的汽车消费贷款购车合同、汽车消费贷款担保合同、被告宋晓宇出具的保证书均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告王健未按合同约定按期偿还贷款，导致原告代其偿还银行12975元。现原告向被告王健追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的汽车消费贷款担保合同约定，原告要求被告王健偿还律师费2000元之诉求，本院予以支持。根据原告垫款的时间、金额，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为年利率24%，被告应分别自原告垫款之日以垫付款本金为基数向原告支付违约金，原告诉求超出部分本院不予支持。被告刘雪竹系被告王健与工行市中支行签订分期付款合同的共同偿债人，此共同偿债合意表明夫妻双方对王健汽车消费贷款的合意存在，因汽车消费贷款产生的对外债务应为夫妻共同债务，故原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告宋晓宇向原告出具保证书自愿为被告王健提供连带责任保证，即应按约定承担连带责任。经本院传票传唤，三被告均未到庭抗辩，应视为对此项权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、刘雪竹偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款12975元；二、被告王健、刘雪竹支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司违约金，其中垫付款4600元、5875元、2500元分别自2019年9月22日、2019年12月21日、2020年3月25日起按年利率24%计算至实际给付之日；三、被告王健、刘雪竹支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司律师费2000元；四、被告宋晓宇对上述第一、二、三项承担连带责任；五、被告宋晓宇承担保证责任后，有权向被告王健、刘雪竹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告负担43元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十八日书记员  李 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终124号上诉人（原审原告）刘桂珍，女，1945年6月29日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人洪亚杰，女，汉族，1978年5月9日出生，工人。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段18号。法定代表人孟昌瑞，系局长。委托代理人张慧卿。委托代理人宋檬。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号党政综合楼。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人韩啸。上诉人刘桂珍因与被上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）、赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）城市规划管理行政决定一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院（2019）内0402行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人刘桂珍的委托代理人洪亚杰，被上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局的委托代理人张慧卿、宋檬，被上诉人赤峰市红山区人民政府的委托代理人韩啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告综合执法局于2019年3月13日接到相关举报后，到达赤峰市××区对涉案建筑进行现场调查核实，核实调查后当场作出了《限期拆除违法建筑决定书》(赤红城管西城监限拆字[2019]053008号)。该决定书记载：你在赤峰市××区南侧搭建的建（构）筑物，属违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建（构）筑物，现责令你自本决定书送达之日起三日内，自行拆除违法建（构）筑物。原告对该决定不服向被告红山区政府提出行政复议。被告红山区政府于2019年9月12日作出赤红政复决字【2019】第16号《行政复议决定书》，维持了被告综合执法局的《限期拆除违法建筑决定书》。原告自认，其入住赤峰市××区房产后，于2016年3月初在其房产南侧外施工建设现涉建筑。原告称，在其房产外建筑系经小区物业同意，且在先前购买相关房产时开发公司承诺带小园（小院）。原审法院认为，依本行政案件性质，在对行政行为的合法性进行审查时，亦应对被告作出该行政行为是否有事实及法律依据进行审查。被告综合执法局接报案后，依法进行了调查，在行政处罚前履行了告知权利的义务，在下发行政处罚决定前进行了事实查明和证据调取，并履行了内部审批手续。故该行政处罚决定程序合法。被告综合执法局提供的证据可证实原告违法建筑。被告红山区政府作出的维持被告综合执法局具体行政行为的行政复议决定，亦程序合法，有事实依据。原告对其房产外建筑主张系经小区物业同意，且在先前购买相关房产时开发公司承诺带小园（小院），因规划许可是行政机关的法定职责，不可替代，故原告的该主张和事由不能成为其占用公共土地、并在公共土地上施工建设建筑合法的理由和依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审判决：驳回原告刘桂珍的诉讼请求。上诉人刘桂珍上诉称，上诉人是赤峰市红山区碧水兰庭小区2号楼1013室业主，2016年3月在赤峰天马房地产开发有限公司附赠小院一处的承诺下购买此房。上诉人购房后赤峰天马房地产开发有限公司依约用绿篱为包括上诉人在内的该小区的1号楼、2号楼的八户业主的住宅楼前围成各自的小院兑现承诺。2017年腊月，负责碧水兰庭小区物业管理工作的赤峰润豪物业公司以“一楼小院绿篱容易缠挂塑料袋，影响环境和视觉卫生”为由，会同赤峰天马房地产开发有限公司要求八户业主在原有院落的基础上，将绿篱院墙改为钢混栅栏院墙。在征得八户业主积极响应后，2018年3月3日赤峰天马房地产开发有限公司遂委托付玉达等人进行现场施工改进，八户业主每户交纳8500元作为改建费用，润豪物业公司配合并提供水电支持。钢混栅栏院墙建成后使小区1楼周边环境有了极为明显的改观。对于上述事实，上诉人认为，第一，自成院落的小院是由赤峰天马房地产开发有限公司依售房的承诺丈量划定的，而非上诉人擅自扩地建院。第二，现状的钢混栅栏院墙是在原有绿篱的基础上，而原有绿篱是赤峰天马房地产开发有限公司兑现附赠小院的承诺而依据业主所购房屋面积的比例丈量围圈的。综上，案涉的小院及钢混栅栏院墙，不是私搭乱建的产物，更不属违法建筑。原审判决认定事实不清，证据不足，应予以依法撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决；依法支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人综合执法局辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。第一，2019年3月13日10时10分，桥北街道办事处执法大队街道举报后开始对刘桂珍××区南侧违法建筑私人院落一案进行立案查处。经查，该院落在建设时未取得《建设工程规划许可证》。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，在规划区内进行建设的行为必须经过规划部门的许可，但是申请人建设行为并没有取得规划许可手续，因此该涉案院落属于违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，应当对涉案房屋予以拆除。案件调查终结后，答辩人依法定程序分别向违法建设当事人送达了《限期拆除违法建筑决定书》，同时告知了其享有的申请复议和提起行政诉讼的权利。故答辩人作出的限期拆除决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序正当。第二，案涉构筑物不会因是否为开发商附赠而合法化。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人红山区政府辩称，第一，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2019年，被上诉人综合执法局对上诉人违法搭建涉案建筑一案进行立案查处。经过现场检查、勘验，被上诉人综合执法局对上诉人作出了《限期拆除违法建筑决定书》并进行送达，符合法律规定。答辩人对上诉人的复议申请按照法律程序在法定期限内作出行政复议决定书并送达，认定事实清楚、程序合法。第二，原审法院适用法律正确，程序合法。原审法院在对答辩人和被上诉人综合执法局的行政行为进行全面审查后，认定涉案行政行为程序合法，有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人刘桂珍向本院提交了以下证据：交工时候的绿篱照片两张，证明绿篱是开发商围起来的，承诺赠予小院，上诉人并未私搭乱建。经庭审质证，被上诉人综合执法局质证认为：对照片的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明上诉人的证明目的，上诉人与开发商、物业公司之间的承诺与答辩人的行政行为无关。被上诉人红山区政府质证认为：对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，照片不清晰，且开发商的承诺不可替代法定规划许可。本院对上述证据认证如下：因证据不符合法律规定的新证据，本院对以上证据的证据效力不予确认。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”上诉人虽主张涉案小院由开发商承诺赠送，但未提供案涉构筑物即钢混栅栏院墙的建设工程规划许可证，故不能证明该案涉构筑物合法。被上诉人综合执法局作出案涉《限期拆除违法建筑决定书》证据确实充分。被上诉人红山区政府作出案涉行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙艳红审 判 员 姜 静审 判 员 张斯琪 二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执188号申请执行人：江某某，男，1971年12月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：付某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，1968年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3601号民事判决书，于2020年1月3日受理江某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款25000元及利息；2、承担案件受理费425元；3、承担本案执行费275元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执188号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月九日书记员 何      方      伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2529号 被执行人：吴远强，男，1972年08月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第59号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执284号 申请执行人：方华兵，男，1973年11月生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：曹昌生（曾用名：曹昌胜），男，1988年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行方华兵申请执行曹昌生合同纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初2615号民事调解书确定的义务，即支付方华兵2680元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查明被执行人曹昌生无银行存款、无不动产登记、无工商登记。被执行人曹昌生名下有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆登记，本院已查封，但因未能实际控制无法处置。被执行人因刑事犯罪仍在监狱服刑，无履行能力。现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  令狐鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初620号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人:苏艳，原告公司员工。 被告：曾超，男，1986年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业）与被告曾超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的佳居物业的委托诉讼代理人苏艳到庭参加了诉讼。被告曾超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告佳居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾超向原告支付物业费6217元、生活垃圾处置费299元、违约金1865元，共8381元；2.由被告曾超承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对滨江首座小区进行物业管理服务，服务时间自2014年8月1日起至2019年7月31日止，物业服务费收费标准为住宅1.2元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为6.5元每月每户。该合同还约定，业主应当在每年1月1日前向佳居物业交纳物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照总金额的30%的标准向原告支付违约金。被告曾超系滨江首座1栋1单元26层4号房屋（建筑面积112.63平方米）业主，其欠缴2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业服务费6217元（112.63平方米×1.2元/月/平方米×46月），垃圾清运费299元（6.5元/月×46月），违约金1865元（6217元×30%），共计8381元。我方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告曾超未答辩和举证。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告佳居物业在小区的公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面存在一定的瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付其物业服务费6217元的诉讼请求本院予以支持。由于原告佳居物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。垃圾处理费是由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用299元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾超于本判决生效后十日内支付原告南充市佳居物业管理有限公司2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业管理费6217元、生活垃圾处置费299元，合计6516元； 二、驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告曾超负担20元，由原告南充市佳居物业管理有限公司负担5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  舒 凤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执276号 申请执行人浙江中吉汽车服务有限公司 被执行人黄银潮 本院在执行申请人浙江中吉汽车服务有限公司申请执行与黄银潮（2019）浙0109民初15271号民间借贷纠纷一案中，黄银潮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初333号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人**，男，1984年9月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年12月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，12月12日被取保候审,2018年12月12日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人**犯买卖身份证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份至2017年2月份期间，被告人**通过网络从朱某（已判处刑罚）处购买他人居民身份证六张。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、物流信息单、朱某的刑事判决书、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人**于2017年12月11日到河南省武陟县公安局投案，有到案经过证实。本院认为，被告人**非法购买居民身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。河南省武陟县人民检察院对被告人**犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人**主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人**犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  张继成人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1167号申请执行人：庞某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：徐某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人庞某某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初8645号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告徐某赔偿原告庞某某因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计740,000.00元，该款限于2020年1月19日前付清；后后因被执行人徐某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人庞某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某仅有零星存款，并告知申请执行人庞某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐某名下无房产登记信息。3.查明被执行人徐某名下有车辆登记信息，已依法查封。4.查明被执行人徐某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1167号案件终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人庞某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  张卓楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执581号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市。 被执行人：谢崇碑，男，1976年5月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司申请谢崇碑保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1350号民事判决书确定：被执行人谢崇碑应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款38768元及违约金（违约金计算：以38768元为基数，按年利率24%从2018年10月27日计至保险代偿款归还之日止）、保险费2594元；并负担案件受理费548元。因被执行人未按生效判决履行其给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人查无可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执354号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：胡雪雍，女，1989年7月28日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡雪雍借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡雪雍在银行存款6035.51元（含执行费50元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月五日书记员  魏 巍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1014号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：杨杰，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：陈敬春，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李振龙，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：杨敏，女，1976年7月30日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨杰、陈敬春、李振龙、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告杨杰、陈敬春、李振龙、杨敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨杰、陈敬春偿还原告本金5.8万元，利息26059.68元（利息暂算至2017年12月21日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计86059.68元；2、被告李振龙、杨敏对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年4月27日,被告杨杰从原告东平农商银行城区支行处借得本金6万元，到期日2017年4月26日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。被告杨杰、陈敬春系夫妻关系。上述合同签订后，原告为借款人发放了借款。借款到期后，借款人未按时归还借款本金及利息。被告李振龙、杨敏作为连带责任保证人，未承担但保责任。 被告杨杰、陈敬春、李振龙、杨敏未答辩。 原告为证实自己主张提交了相应的证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。本院对于原告提交的证据予以采信，并对事实认定如下：2014年4月27日被告杨杰与原告签订个人借款合同，在原告处贷款6万元，借款期限至2017年4月26日。被告陈敬春以被告杨杰配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。同日被告李振龙与原告签订保证合同，被告杨敏在保证人信用等级评定表保证人意见一栏签名，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款。后被告均未按合同约定偿还借款。2018年2月27日原告向被告李振龙送达了担保人履行责任通知书。原告为实现案涉债权支出律师费2000元。 本院认为，被告杨杰与原告签订借款合同、被告李振龙与原告签订保证合同、被告陈敬春、杨敏在相应的栏内签名承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，现原告要求被告杨杰、陈敬春偿还借款本息，被告李振龙、杨敏为案涉贷款承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杰、陈敬春于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元，利息26059.68元（利息暂算至2017年12月21日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告杨杰、陈敬春于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费2000元。 三、被告李振龙、杨敏对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 四、被告李振龙、杨敏对上述第一、二项债务承担连带保证责任后有权向被告杨杰、陈敬春追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告杨杰、陈敬春、李振龙、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二〇年六月五日 书记员 刘再华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1274号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101室-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。被执行人：徐滔滔，男，1983年7月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5574号民事判决书于2018年6月29日向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案执行，后以（2018）赣0102执2288号之二执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年10月29日依申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的申请恢复立案执行，并向被执行人徐滔滔发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人徐滔滔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人徐滔滔名下有南昌市西湖区房产一套，本院于2020年4月10日进行网络拍卖，成交价为76万元。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行78.2601万元以及相应利息，截止2020年6月28日已经执行到位749770元，未执行3.2831万元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐滔滔有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人徐滔滔暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年六月二十八日书记员  吴汝婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1089号申请执行人:王美蔺,女,汉族，1991年3月20日出生，住上蔡县。被执行人:河南睿鸿房地产营销策划有限公司,住所地上蔡县蔡明路南段。法定代表人：邱少奇，该公司会计。本院在执行王美蔺与河南睿鸿房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南睿鸿房地产营销策划有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币11077.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月五日书记员  杨征飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2149号之五 申请执行人:陈健，男，1972年6月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人：段胜，男，1979年11月16日，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：刘洪和，男，1939年2月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：黄一芬，女，1943年12月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。 法定代表人：刘洪和，系公司董事长。 被执行人：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和，系公司董事长。 本院在执行陈健、段胜与刘洪和、黄一芬、四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初231号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5660000元及利息，支付申请人垫付的案件受理费25710元，承担本案执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人刘洪和名下位于船山区房屋，但我院属轮候查封无法进行处置。依法划拨了被执行人四川和贤房地产开发有限公司银行账号内存款25403.94元。另查明成都市温江区人民法院已受理被执行人成都联利投资咨询有限公司的破产重整申请，本案申请执行人已向温江区人民法院申报债权。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执203号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住所地：贵州省仁怀市。被执行人：郑某某，男，汉族，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人吴某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6465号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款10万元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑某某仅有零星存款，并告知申请执行人吴某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人郑某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人郑某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑某某发出限制消费令，并依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执203号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  张卓楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3987号之一申请执行人王凡，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人舒伟华，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。王凡与舒伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22411号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告舒伟华于本判决书生效之日起五日内，给付原告王凡货款135000元以及利息（以未付货款本金为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告王凡负担224元（已交纳），由被告舒伟华负担2976元（于本判决生效后五日内交纳）。公告费860元，保全费1245元，均由被告舒伟华负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人王凡向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人舒伟华发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人舒伟华名下的财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款及互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有证券、保险信息。3、被执行人舒伟华名下有丰台区果园6号楼5层606号房屋一套，本院已于保全程序中进行轮候查封。4、被执行人舒伟华名下有×××号机动车一辆，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日。5、经向北京市住房公积金中心核实，被执行人舒伟华名下无可供执行的住房公积金款项。6、本院已限制被执行人舒伟华不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初22411号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月二十三日书记员  禹 航
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执447号申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司，住所地：楚雄高新区法定代表人：王有阳，系该公司董事长。委托代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师。被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司，住所地：楚雄州牟定县，法定代表人：吕明，董事长。楚雄市达源小额贷款有限公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云2301民初5197号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司归还申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司借款本金2040818元，支付计算至2019年12月31日止的利息967515元，及迟延履行期间的债务利息，申请执行费32483元由被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过司法专邮的形式向被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司发出了执行通知、财产报告令、财产申报表，信用风险惩戒提示，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院自2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息登记，银行账户内无可供执行财产。3、经本院执行，因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司在楚雄州中级人民法院、牟定县法院、楚雄市法院均有案件受理执行，云南牟定明阳房地产开发有限公司的房产及土地均已被不同的法院查封及轮候查封，云南牟定明阳房地产开发有限公司所开发的房产在政府的帮助下，正在恢复建盖、销售，销售的收入进入政府和法院的监管账户，所有的执行案件进行统筹处理。。4、执行过程中，本院已对被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司采取限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初5197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月十一日书记员 包红剑
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执290号申请执行人：李某某，男，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇。被执行人：谭某某，男，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县中坝镇。李某某与谭某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由谭某某偿还李某某借款14000元。因谭某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况谭某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭某某仅有零星银行存款，本院已告知申请人，申请人不要求处置。2、对被执行人谭某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到谭某某房屋的相关登记资料。3、查被执行人谭某某名下的车辆贵A1KHxx、贵DDRxx进行查封，但车辆去向不明，未能实际控制，现暂时不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执290号案件终结本次执行程序。被执行人谭某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金 鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执366号之一申请执行人:许少华，女，1969年2月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人:俞传波，男，1969年7月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林金娟，女，1946年8月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人许少华与被执行人俞传波、林金娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许少华向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款311457元及利息，并负担案件受理费2986元、执行费4572元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实报告财产情况但逾期未履行。在执行过程中，本院已逐月扣划被执行人林金娟的养老金2017元，申请执行人已累计受偿4034元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款307423元及利息，应负担案件受理费2986元、执行费4572元。鉴于被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月四日书记员  陈建乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9725号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3711号原告：申志刚，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭素侠，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告申志刚与被告郭素侠买卖合同纠纷一案中，原告申志刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申志刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申志刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告申志刚负担。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十八日书记员  王 瑄
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2797号原告：许绘绘，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县周周汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县西关装饰城A2栋24号。法定代表人：周艳，该公司总经理。原告许绘绘诉被告泗县周周汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告许绘绘于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许绘绘申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许绘绘撤回起诉。案件受理费1610元，由许绘绘负担。审 判 员  陈 珍二〇二〇年六月二十九日代理书记员  杨佳会
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3632号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 李亚飞，男，1984年08月出生，汉族，住江西省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金22916.67元，支付利息2104.14元、罚息8516.91元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计33537.72元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年02月21日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月21日。 2.授信额度及期限 25000元，自2018年02月21日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 25000元，自2018年02月21日起至2019年02月21日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息2438.53元，依约偿还1期，即2018年03月21日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚飞自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金22916.67元，截至2020年4月1日的利息2104.14元、罚息8516.91元，合计33537.72元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取319元，由被告李亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1228号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：彭兵，男，土家族，1980年4月14日出生，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告彭兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执994号 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人宁波市精诚工艺品有限公司，统一社会信用代码91330283662055799A，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇葛岙村，组织机构代码:662055799。 法定代表人贺张富。 被执行人贺张富，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人杨书珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人宁波市精诚工艺品有限公司、贺张富、杨书珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初13486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为60285.46元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月19日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1769号 原告：陈红建，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：吴能树，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告陈红建诉被告吴能树买卖合同纠纷一案中，原告陈红建无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告陈红建负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  柳倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初778号 原告：孙西强，男，1966年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：邱学燕，女，1969年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告孙西强诉被告邱学燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙西强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿撤回起诉，原告孙西强的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙西强撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙西强负担。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   孟亚楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初62号            原告：崔宾，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地山东省莱西市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年6月18日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723670746的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723670746         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723670746的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723670746的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723670746的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1851号 原告：王香云，女，1967年5月23日出生，汉族，住天台县。 被告：王章委，男，1973年10月25日出生，汉族，住天台县。 原告王香云与被告王章委追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王香云到庭参加诉讼，被告王章委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香云向本院提出诉讼请求：判令被告王章委偿还原告王香云担保代偿款51228.99元并支付逾期付款利息（利息自代偿日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。事实和理由：2015年9月25日，原告王香云作为被告王章委借款的保证人，由被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月18日。该笔借款到期后，被告未予归还。原告作为保证人，于2016年9月30日对该笔贷款进行代偿，代偿金额为本金5万元、利息1228.99元。 被告王章委未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告王香云向本院提交以下证据：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行个人循环借款合同、保证函、借款借据、收贷收息凭证、证明各一份，证明原告王香云代被告王章委偿还天台农商银行借款本息共计51228.99元的事实。被告王章委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王香云提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告王香云诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告王香云承担保证责任偿还了被告王章委拖欠案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的借款本金5万元及利息1228.99元，现原告王香云要求被告王章委归还拖欠的上述代偿款并自代偿日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王章委在本判决生效之日起十日内支付王香云代偿款51228.99元并支付逾期付款利息（利息自2016年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取765元，由王章委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 萍
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初168号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人宋晓琦，女，1994年3月11日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，住建德市，户籍地建德市。因本案于2019年12月3日被刑事拘留,次日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人宋晓琦犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控：2017年4月，被告人宋晓琦在明知“建德麻将”APP为赌博平台的情况下申请成为该平台的三级代理。后被告人宋晓琦利用微信推广招揽会员，组建、管理麻将赌博微信群，组织、招揽他人进行网络赌博，通过会员绑定其代理账号邀请码获得平台返利。至案发，被告人宋晓琦非法获利共计人民币13046元。被告人宋晓琦经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出违法所得人民币13000元。认为被告人宋晓琦具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人宋晓琦在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋晓琦拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宋晓琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋晓琦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋晓琦自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人宋晓琦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人宋晓琦退出的赃款人民币13000元，以及被告人宋晓琦退至本院的赃款人民币46元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章珂
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1939号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:徐安旭，男，1996年11月22日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化程度，户籍所在地宣威市。 （2019）浙0111刑初870号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月15日依法将徐安旭诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐安旭缴纳罚金人民币30000元。 案件立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年6月24日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1939号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十四日    此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2770号之四 申请执行人黄文汉，男，1961年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪志红，男，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈火根，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄文汉与被执行人汪志红、陈火根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初15510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文汉于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为830000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查。现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、截止到2020年6月29日止，汪志红尚欠黄文汉借款及利息共计900000元，其余利息黄文汉自愿放弃；二、支付方式：1.汪志红在2021年12月31日支付案款900000元；2.2020年7月至2021年12月期间利息为每月5000元，利息在每月月底前支付。汪志红按期履行，本案执行完毕；三、若汪志红有任何一期未按期足额支付，黄文汉可按原民事判决书申请继续恢复执行；四、本案的诉讼费、执行费由汪志红负担。截止2020年6月30日，本案已执行到位标的100000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执891号申请执行人：四川云集天辰石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。被执行人：冉某某，男，汉族，1984年3月9日出生，住贵州省遵义市播州区。四川云集天辰石油化工有限公司申请执行冉某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款45691.46元及利息；2、案件受理费528元；2、承担本案的执行费585元。因被执行人冉某某未按上述生效法律文书履行义务，四川云集天辰石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冉某某名下有零星存款，申请人不要求本院进行处置。2.查明被执行人冉某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人冉某某有车辆信息，但我院为实际控制，申请人不要求进行处置。4.查明被执行人冉某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45691.46元及利息、案件受理费528元、执行费585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执891号案件终结本次执行程序。被执行人冉某某负有继续向申请执行人四川云集天辰石油化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  何方伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更70号罪犯沈建杰，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2018年8月29日作出（2018）云0722刑初94号刑事判决，以被告人沈建杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈建杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈建杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈建杰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月4日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初138号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人胡某某，男，1967年4月23日出生于浙江省衢州市常山县，汉族，初中文化，中共党员，务工，家住浙江省衢州市常山县招贤镇象湖村湖沿南路2号，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月5日被上饶市公安局取保候审，经本院决定，2020年6月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日21时20分许，被告人胡某某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，沿信州区茶圣路，由西向东行驶至紫阳大道路口时，追尾前方王某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，王某驾驶的轿车受冲击撞到前方胡某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车，事故造成三车损坏。案发后王某报警，被告人胡某某在现场等待交警处理。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人胡某某在本次事故中负全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为225.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的常住人口信息、归案情况说明、收案登记、认罪认罚等书证、证人王某、胡某的证言、被告人胡某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某血液中乙醇含量浓度超过200mg/100ml，造成道路交通事故并负事故全部责任，具有依法从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具备可以从轻处罚情节。案发后，被告人胡某某经诉讼赔偿了被害人损失，具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年六月十九日书记员  徐 铃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特399号之一 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被申请人：胡双喜，男，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人胡双喜申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年6月8日以“双方已经就还款事宜达成协议”为由向本院提交申请，提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出撤回实现担保物权的申请，系其处分自身权利的行为，该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回申请。 案件受理费2770元、保全申请费2020元，合计4790元，由申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  斯群蓉
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4070号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3502号 原告：钱某某，女，汉族，住岳阳市。 被告：许某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告钱某某与被告许某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某某、陈某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱某某撤回起诉。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告钱某某负担。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 云
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更363号 罪犯陈石发，男，汉族，1986年11月7日出生，江西省瑞金市人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年3月17日作出(2016)闽0582刑初404号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币1550元。刑期自2015年5月5日起至2026年11月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈石发于2016年4月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年7月27日作出(2018)闽03刑更683号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年5月5日起至2026年5月4日。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈石发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余137.5分，本轮考核期内累计获3349分，合计获得3486.5分，表扬5次。间隔期自2018年8月起至2020年2月止，获得2821分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈石发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈石发减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年5月5日至2025年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初361号原告开封市祥合物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。法定代表人何惠，任总经理。住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。委托代理人王萌萌，该公司法务。代理权限为特别授权。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘卫林，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省尉氏县。委托代理人齐北城，男，汉族，1945年6月1日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告刘卫林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日进行了公开审理。原告开封市祥合物业管理有限公司的委托代理人王萌萌到庭参加了诉讼，被告刘卫林及其委托代理人齐北城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为xx-x-xx业主，房屋面积为94.69平方米，物业收费标准为0.6元/㎡/月。原告与被告房屋所在的大宏世纪华庭小区所属苹东社区居委会签订《小区物业管理合同》。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2016年12月1日起停缴物业管理费，截止2019年12月31日，被告欠缴物业管理费共计2102元。根据合同违约条款约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应付金额的每日万分之五交纳违约金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额30%对被告主张违约金631元，两项请求金额合计2733元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，根据法律规定，现诉至法院，请求依法判令:1、被告支付原告物业管理费2102元，违约金631元，合计人民币2733元；2、诉讼费由被告承担。被告刘卫林辩称，1、原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告主张的物管费缺乏依据。2、原告主张的违约金没有事实和法律依据，应予驳回。3、原告主张的物业费收取标准缺乏依据，且物管收费与服务水平不符合相应的原则。4、即使原告与被告之间存在事实上的物业服务关系，原告主张的物业费部分已经超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分，应不予保护，原告只能要求2017年1月10日之后的物业费，之前的物业费已经超过诉讼时效。5、小区楼梯公共部分漏水、车辆乱停乱放等。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月1日，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会与原告开封市祥合物业管理有限公司签订了《小区物业管理合同》，该管理合同约定，物业管理期限为五年（2015年11月1日至2020年10月31日），小区物业管理费暂定为0.6元/平方米/月。刘卫林在该小区xx号楼x单元x层x户居住，房屋建筑面积为94.69平方米，其自2016年12月1日起至2019年12月31日未交物业管理费。上述事实有小区物业管理合同、苹东社区居委会出具的证明、缴费催缴通知书、物业服务照片及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，开封市世纪华庭小区在小区物业管理合同签订时未成立业主委员会，开封市顺河回族区工业办事处苹东社区居委会代行业主委员会的职责与原告签订小区物业管理合同符合法律规定，该合同应为有效，对业主具有约束力，且原告已按照合同约定实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的主要义务，被告应当依照合同约定缴纳相应的物业管理费，故对原告要求被告支付自2016年12月1日起至2019年12月31日物业管理费2102元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业管理费产生的违约金631元的诉讼请求，因原告理由不充分，本院不予支持。关于被告辩称原、被告之间不存在物业服务合同，原告主张物业费缺乏依据，本院认为，被告并未向本院提交充足的证据证明在小区物业管理合同签订时该小区存在业主委员会及业主委员会积极履行职责，且原告已按照小区物业管理合同为小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原、被告之间已形成事实上的物业服务关系，被告应当支付相应的物业费，故对被告的该辩称意见本院不予支持。关于被告辩称原告主张的2017年1月10日之前的物业费超过诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中原告主张的物业费系在同一合同项下的连续债务，故对被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称因小区楼梯公共部分漏水所以不交物业费，本院认为，原告对楼梯公共部分漏水未及时维修系物业服务过程中存在瑕疵，但被告不能以此为由拒绝交纳物业费，若被告因此受到损失则可另行主张，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、刘卫林于本判决书发生法律效力之日起十日内向开封市祥合物业管理有限公司交纳2016年12月1日起至2019年12月31日物业管理费2102元。二、驳回原告开封市祥合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年六月二十二日书记员  李建玉