wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初746号 原告：林秀群，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：福建金山水文创产业投资有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：林秀群，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：王丽娟，福建建达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张东旭，福建建达律师事务所实习律师。 被告：魏婷婷，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑小燕，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市缘晟法律服务所法律服务工作者。 第三人：莫祥兰，女，1951年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市缘晟法律服务所法律服务工作者。 原告林秀群、福建金山水文创产业投资有限公司与被告魏婷婷、郑小燕，第三人莫祥兰公司决议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林秀群、福建金山水文创产业投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀群、福建金山水文创产业投资有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀群、福建金山水文创产业投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林秀群、福建金山水文创产业投资有限公司共同负担。 审判员  陈妃 二〇二〇年六月十六日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀进，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁德生，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。再审申请人刘怀进因与被申请人祁德生合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘怀进申请再审称，二审法院认定其与被申请人的合伙时间为2011年2月14日至2013年9月1日缺乏证据证明，并称被申请人与案外人刘怀修于2013年9月1日签订的是虚假转让协议，是伪造的，其在二审期间，为查清转让协议的合法性及真实性，向二审法院提起形成时间鉴定申请，但二审法院没有依职权进行鉴定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人原审中认可合伙时间自2011年2月14日至2013年9月1日，并在一审中提供了石塘转让合同、刘怀修证人证言，证明其与申请人自2013年9月1日之后散伙，且将石塘出卖给案外人刘怀修，申请人虽主张与被申请人的合伙于2015年6月散伙，但未能提供充分证据加以证实，故原审根据双方当事人提供的证据材料及本案庭审情况，认定双方当事人合伙时间自2011年2月14日至2013年9月1日，并无不当。申请人主张石塘转让合同系伪造，但并未提供相应证据证实，且亦未书面向原审法院提出鉴定申请，故对申请人该主张，本院不予支持。综上，刘怀进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘怀进的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月八日书记员  赵 婧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执506号之二 申请执行人南京三磊贸易有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人邵先斌，董事长。 被执行人汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈洁，女，1972年4月9日生，汉族，住南京市建邺区。 南京三磊贸易有限公司与汪涛林、陈洁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日做出的（2019）苏0111民初5924号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告汪涛林于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告南京三磊贸易有限公司1984133元并支付相应利息（利息以1984133元本金为基数，按年利率24%，自2015年8月13日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告陈洁就上述债务本金1984133元的四分之一对原告南京三磊贸易有限公司承担共同还款责任；三、驳回原告南京三磊贸易有限公司的其他诉讼请求；本案受理费19986元，由被告汪涛林、陈洁共同负担。因被执行人汪涛林、陈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京三磊贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪涛林名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。其名下有位于南京市浦口区桥林街道的拆迁补偿款，因可能涉及虚假诉讼，现南京市浦口区检察院正在进行调查，需要等待调查结果，暂时无法分配。被执行人陈洁名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市栖霞区××室的不动产，并发函南京市雨花台区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人汪涛林、陈洁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2004119元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执506号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪涛林名下有位于南京市××区××街道的拆迁补偿款，因可能涉及虚假诉讼，现南京市浦口区检察院正在进行调查，需要等待调查结果，暂时无法分配。本院依法轮候查封被执行人陈洁名下位于南京市××区××室的不动产，并发函南京市雨花台区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人汪涛林、陈洁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2004119元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执506号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5924号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2784号王珊珊、景胜公司：王珊珊申请执行景胜公司纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书/民事调解书/仲裁调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初662号原告：赵福堂，男，1949年4月19日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵芳（赵福堂女儿），女，1982年1月29日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：吕丽敏，女，汉族，现住孙吴县。被告：李航，男，汉族，现住孙吴县。原告赵福堂与被告吕丽敏、李航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院经审查认为，原告赵福堂提供的本案被告李航的住址及联系方式不准确，致使本院不能通知被告李航应诉，无法继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵福堂的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告赵福堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  董武二〇二〇年六月十六日法官助理路杨书记员袁雪梅
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初102号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人吴龙树，男，1952年5月22日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址同上。1982年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1988年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1998年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2006年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年5月28日因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，因系在之前所犯盗窃罪判决的刑法执行完毕前又犯新罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审（已羁押一个月零二天）。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人吴龙树犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月25日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年6月3日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吴龙树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日18时许，被告人吴龙树在福建省三明市少年宫前的公园休息时，一名陌生中年男子(另案处理)让其一起参与入户盗窃。2019年10月12日凌晨1时许，吴龙树伙同该中年男子到三明市梅列区青山一村19幢第四单元楼道，吴龙树在三楼帮忙望风，该中年男子独自打开508室房门，在进门时即被被害人魏某夫妻发觉，吴龙树与该中年男子随即逃离现场。吴龙树因身体不适被魏某抓获。到案后吴龙树如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴龙树以非法占有为目的，伙同他人入户窃取私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴龙树的行为已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人吴龙树事前与他人共谋，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吴龙树到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人吴龙树自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴龙树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴龙树犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴龙树具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴龙树认罪认罚，且具有犯罪未遂、从犯、坦白情节，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴龙树犯盗窃罪，判处拘役一个月零二天；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期已执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年六月三日 法官助理洪珊珊 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1096号 申请执行人：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋。 被执行人：王向展，男性，1980年1月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 惠州仲裁委员会于2018年12月6日作出已经发生法律效力的（2017）惠仲案字第286号裁决书，裁决:(一)确认申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司与被执行人王向展于2014年3月4日签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2014）02766]和附件四《合同补充协议》以及于2014年3月2日签订的《海粤名庭分期支付房款协议》于2017年10月21日解除；（二)被执行人王向展应协助申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司到惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记部门（房产管理局）办理注销涉案房产惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋一单元7层03号房的《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2014）02766]的合同备案手续;(三)被申请人王向展向申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司支付解除合同违约金146799元；(四)被申请人王向展向申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司支付律师费14679.9元；(五)本案仲裁费用人民币7375元，申请人已预交，被申请人直接向申请人支付；(六)驳回申请人的其他仲裁请求。以上确定的各应付款项，被申请人王向展应在本裁决作出之日起十日内履行完毕。申请执行人惠州市金海粤房地产开发有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王向展发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人王向展发出限制消费令； 四、本院已发函惠州市仲恺高新区技术产业开发区不动产登记中心办理注销涉案房产惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋一单元7层03号房的《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2014）02766]的合同备案手续。 本院已于2020年6月10日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1096号案终结本次执行程序。 被执行人王向展有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年六月十三日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执932号单爱春、王金波、刘亚玲、王金宝：单爱春与王金波、刘亚玲、王金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46851.00元，其中，本金44500.00元，案件受理费913.00元，案件保全费70.00元，公告费800.00元，案件执行费568.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给单爱春。至此，单爱春向本院申请执行的（2019）黑0882民初2037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2005号原告：王乃钢，男，1999年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：虞赞赞，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王乃钢与被告虞赞赞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王乃钢到庭参加诉讼，被告虞赞赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系在同一大楼工作认识的朋友，2018年4月至8月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告分别以微信和支付宝转账向原告交付相应款项。2018年8月22日，经双方结算，被告结欠原告15000元，并于当日出具借条一份予以确认，约定于2018年10月30日还清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。以上认定的事实有原告提供的借条、支付宝和微信转账记录及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告虞赞赞欠原告王乃钢借款15000元，有原告提供的借条、支付宝和微信转账记录为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款已过约定还款期限，被告仍未依约履行还款义务，原告要求其偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：虞赞赞于本判决生效后十日内偿还王乃钢借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由虞赞赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月十七日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5830号原告：金淑贤，女，1964年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王廷文，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。第三人：王剑，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。原告金淑贤诉被告天津市河北区津城壹号餐厅劳务合同一案，本院于2019年7月31日立案后，因王剑与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，被告天津市河北区津城壹号餐厅经核准注销，本院依法追加天津市河北区津城壹号餐厅的法定代表人王廷文为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金淑贤、被告王廷文的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，第三人王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2019年3月1日起至2019年7月25日工资17875元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月1日开始在被告餐厅工作,任服务员职务，每月工资3700元。入职时被告要求原告交纳了1000元的押金。自原告2019年3月1日入职工作至今，被告从未支付过工资,一直拖欠到现在。原告多次找被告索要,均未果。因此,原告于2019年7月26日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因原告已超退休年龄,河北区仲裁委员会于2019年7月30日出具了津河北劳人仲不字【2019】第89号《不予受理通知书》,认为不符合立案条件,不予受理。因此，原告为维护自己合法权益提起诉讼,要求被告支付工作期间劳动报酬,望判如所请。被告王廷文述称，王廷文与原告素不相识，王廷文虽为天津市河北区津城壹号餐厅工商登记上的人，但餐厅在2018年不再经营，原告与王廷文之间不存在任何劳动或劳务关系，并且原告没有证据证明其给津城壹号餐厅工作，也没有证据证明其月薪及工作标准，请求驳回原告的全部诉请。第三人王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。经审理查明：坐落天津市河北区建昌道61号的天津市河北区津城壹号餐厅（以下简称壹号餐厅）系被告王廷文注册设立的个体工商户，经营者为王廷文。2018年11月26日，第三人王剑与被告王廷文签订协议约定：“津城壹号营业执照和卫生许可证暂不变更，从即日起所有产生的债权债务均与王廷文无关（不承担后续责任）。即日起津城壹号产生的所有债务与纠纷由王剑承担。营业执照代码......”，据此，壹号餐厅由第三人王剑实际经营。原告金淑贤于2019年3月到壹号餐厅从事服务员工作,自2019年7月25日起不再到该餐厅工作。当日原告以壹号餐厅作为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河北区仲裁委）申请劳动仲裁，河北区仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，于2019年7月30日作出津河北劳人仲不字[2019]第89号不予受理通知书。原告于2019年7月31日以诉称理由向本院提起诉讼。另查，天津市河北区津城壹号餐厅于2019年8月26日经工商机关核准注销。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。根据《民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，壹号餐厅系被告王廷文经营的个体工商户，第三人王剑与被告王廷文签订的协议属于以借用营业执照的方式挂靠经营。因被告不能提供证据证明其已将挂靠事实告知原告，故不论被告与第三人借用营业执照是否为有偿，双方均应承担连带清偿责任。由于第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本院对原告和被告提交的证据依照法律规定，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，原告提交的证据可以证实待证事实具有高度可能性，被告提交的证据不能对抗原告的主张，故本院认定壹号餐厅拖欠原告自2019年3月1日起至2019年7月25日劳务费17875元，由被告和第三人承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，第三人王剑一次性给付原告金淑贤自2019年3月1日至7月25日的劳务费人民币17875元；二、被告王廷文就第三人王剑上述给付款项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王廷文、第三人王剑各半负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  刘 静人民陪审员  党恩辉二〇二〇年六月四日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执472号 衡阳新衡泵工业园创业服务有限公司： 衡阳市恒源公路物资贸易有限公司： 关于衡阳新衡泵工业园创业服务有限公司与衡阳市恒源公路物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，衡阳市恒源公路物资贸易有限公司于2020年6月28日主动履行返还租赁物的法定义务，本案已经自动履行执行到位。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执472号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初900号 原告：高洪莉，女，1975年7月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：张海东，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：孟祥玉，女，1955年9月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。（大孤家镇清河北村民委员会推荐） 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。 原告高洪莉、张海东诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东及二原告委托诉讼代理人孟祥玉，被告人保抚顺分公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高洪莉、张海东向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告因交通事故造成的停运损失4,137.00元；2、请求被告因合同违约不予赔偿导致诉讼差旅费用1,500.00元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，原告张东海驾驶原告高洪莉所有的辽Ｄ×××××号小型轿车与案外人崔高吉驾驶的出租车发生追尾事故，经认定为原告全责。原告的车辆在人保抚顺分公司投保了不计免赔交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告保险公司对出租车的修理费进行赔偿，但停运损失未赔付。 人保抚顺分公司辩称，原告诉求的案由应为保险合同纠纷，应依据双方签订的保险合同项下的规定对其损失赔偿，按照号线公司条款予以履行，本案的原告在2018年10月10日与我公司签订保险合同，原告投保险种为交强险、商业三者险100万元不计免赔、车辆损失险不计免赔、车上人员责任险不计免赔。原告诉求停运损失，依据商业第三者险第二十六条规定，保险人不承担保险责任，投保时，我公司已尽到了相应的告知义务，有原告的投保人声明，原告收到免责事项说明书，我公司对案涉车辆各项损失已经赔付19,350.00元，赔偿完毕，我公司没有违约行为。 经审理查明，2018年10月10日，张海东在人保抚顺分公司为车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车投保了交强险及第三者责任商业险100万元，交付保险费2,447.05元。保险单列明承保险种由车辆损失险、第三者责任保险、雇员责任险、玻璃单独破碎险、无法找到第三方特约险、加不计免赔，保险期间为2018年10月16日起至2019年10月15日止。2019年2月1日，张海东驾驶案涉车辆与案外人崔高吉驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，经清原满族自治县交通警察认定，张海东负此次事故的全部责任，保险公司在承保范围内，赔偿崔高吉19,350.00元，但关于停运损失并未达成合意，案外人崔高吉就停运损失一项诉至清原满族自治县人民法院，清原满族自治县人民法院作出（2019）辽0423民初951号民事判决，判令张海东赔偿崔高吉经济损失4,137.00元，并承担案件受理费25.00元。张海东不服本院判决提出上诉，抚顺中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽04民终1641号民事判决，维持本院一审判决。张海东、高洪莉认为，原告的车辆在人保抚顺分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应对第三人停运损失予以赔付。 本院确认的上述事实，有原告提供的保险单据、民事判决书、交通事故责任认定书，被告提供的保险代抄单、计算书列表、保险条款和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告对原告就保险合同免责条款是否尽到了注意提示义务。被告要求原告就保险合同中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的约定，在该条款约定下面空格内填写，以此主张就免责条款向原告尽到了注意的提示义务。本院认为，被告提供的保险合同中对其免责条款约定有三十余条，原告按照被告列明的填写内容进行书写，并不足以引起原告对停运损失免责条款的注意，故被告提出对免责条款已向原告尽到了合理提示义务的辩解意见，本院不予支持。关于原告提出诉讼费及差旅费用1,500.00元的请求，该费用不是被告签订保险合同时应当预见的损失，不属于保险合同赔偿范围，故原告该节的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内给付原告高洪莉、张海东停运损失金额4,137.00元； 二、驳回原告高洪莉、张海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 振
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢85号之七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉宏图基业贸易有限公司。法定代表人：岳素平。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日生，汉族。被执行人：阳泉万佳房地产开发有限公司。法定代表人：闻发军。被执行人：闻发军，男，1981年9月20日生，汉族。被执行人：周娟，女，1982年4月1日生，汉族。被执行人：山西欣通建设发展有限责任公司。法定代表人：徐生朗。被执行人：徐生祥，男，1958年4月8日生，汉族。被执行人：杨乐兰，女，1966年2月16日生，汉族。被执行人：昝群昌，男，1965年10月15日生，汉族。被执行人：陈焕叶，女，1965年3月22出生，汉族。被执行人：白玉海，男，1978年7月29日生，满族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐生祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐生祥在中国农业银行账户内存款人民币3153966.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  任怀玉书记员  高 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1296号原告：刘欢欢，女，1983年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:王玉波，男，1992年10月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告刘欢欢与被告王玉波民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欢欢撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年六月二十三日法官助理王龙书记员刘连雨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执641号之二申请执行人:陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：张祥东，男，生于1982年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李术平（系张祥东妻子），生于1986年10月12日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈方与张祥东、李术平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李术平在中国建设银行6217003230052580002_156_1账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月十一日书记员  金 亮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执5号之一申请执行人：倪兴邦，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇。委托代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。被执行人：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐至县童家镇。倪兴邦与张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）川2022民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪兴邦于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张祥偿还借款150000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人张祥有零星银行存款及网络资金。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。通过公安部车辆信息查询得知被执行人名下有东风日产牌汽车一辆。本院已依法对该车辆进行查封。本院到被执行人户籍地居委会进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人张祥仍应偿还申请执行人倪兴邦借款150000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，申请执行人不要求本院进行划拨；被执行人名下的车辆，本院已查封，但未实际控制。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执5号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  周建川
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9014号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴传锋，男，1996年9月28日出生，汉族，住广西浦北县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告吴传峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初969号申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被申请人：胡二宝，男，1961年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源村镇银行）与被申请人胡二宝金融借款合同纠纷一案，申请人泾县铜源村镇银行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人胡二宝价值13000元的财产。本院认为，泾县铜源村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡二宝价值13000元的财产或冻结胡二宝银行存款13000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二年六月三日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审151号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区长滩镇茶坪村村民委员会，住所地重庆市万州区长滩镇茶坪村4组；统一社会信用代码54500101ME16796690。 法定代表人徐文军,主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]76号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区长滩镇茶坪村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申14号 潘杰： 你因犯交通肇事罪一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121刑初128号刑事判决和本院（2018）桂11刑终242号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，发回重审。 本院经审查认为，广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121刑初128号刑事判决和本院（2018）桂11刑终242号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。你提出：一、有新的证据证明原判决认定事实确有错误，影响定罪量刑。你在一审、二审中均举出证据证明了你没有超速的事实，鉴定意见不客观，不能作为定案依据，据此，交通事故认定书也不客观不真实，不应作为定案根据。二、据以定罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；本案中没有确切证据表明事故发生地点是在人行横道上，本案没有行人从“斑马线”横过的事实，也没有证据证明该事实。三、违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。本案二审时申诉人对事实有重大异议，应当开庭审理，但二审合议庭并未开庭审理，影响公正审判，审判程序不合法。以上申诉理由，本院认为，一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”的规定，本院二审审理过程中决定对本案不开庭审理，依照法律规定讯问了当事人的意见，在原裁定中也对申诉人的意见进行了罗列和回应，不存在因不开庭影响公正审理的情形，审判程序合法。二、证人吴长欣、吴长飘、黄运桥的证言，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，潘杰的机动车驾驶证复印件，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶证复印件，机动车保险单复印件，昭平县人民医院出具的《死亡证明》，户籍证明，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》，调解协议书，收据，谅解书，昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，机动车技术检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人潘杰的供述等证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实了申诉人潘杰违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，原裁判定罪准确，适用法律正确。三、本案一审审理过程中，申诉人潘杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对证明其犯罪事实和犯罪情节的主要证据昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、机动车技术检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据均未提出异议，一审法院据此认定其悔罪表现良好，并在量刑上给予了酌情从轻。一审判决后，申诉人提出上诉，对以上证据及证据证明的事实提出的异议，不仅是对其一审进行的庭审活动予以否定，也是对其量刑基础的否定，原则上应当对其量刑进行调整，二审在全面审查事实和证据后未对其进行加重处罚，是上诉不加刑原则的充分体现，现申诉人以同样的理由提出申诉，是对诉讼权利的滥用。四、申诉人在申诉期间提交的证据材料，在本案一审、二审中均已提交，不属于法律规定的新证据，且该证据并不能推翻道路交通事故认定书认定你负本案事故全部责任的结论。你提出的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执447号被执行人：陈剑波，男，1982年10月10日出生，汉族。陈剑波犯抢劫罪被处罚金一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）阳郊刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送执行财产刑50000元。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人陈剑波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院已将被执行人陈剑波纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王红卫书 记 员  高 欣
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初96号公诉机关安乡县人民检察院。被告人熊军，男，1979年4月16日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。因本案于2020年5月8日被安乡县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人熊军犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月8日18时许，吸毒人员彭某电话联系被告人熊军，要求购买300元的毒品麻古和冰毒。被告人熊军收到彭某微信转账人民币300元后，卖给彭某一小袋毒品，约1克冰毒和半粒（约0.05克）麻古。2、2019年10月12日5时许，吸毒人员彭某再次电话联系被告人熊军，要求购买300元的毒品麻古和冰毒。被告人熊军收到彭某微信转账人民币300元后，卖给彭某一小袋毒品，约1克冰毒和半粒（约0.05克）麻古。公诉机关认为，被告人熊军违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人熊军判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、通话详单等，证人彭某的证言，被告人熊军的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人熊军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日，被告人熊军主动到安乡县公安局投案，如实供述了上述事实。本院认为，被告人熊军的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年六月二十三日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终833号 上诉人（原审被告）：晋合置业（湖南）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所5楼。 法定代表人：黄志恒，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡楚解，湖南德信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭诗尧，男，汉族，1987年4月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被上诉人（原审被告）：傅露，女，汉族，1989年10月1日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 上诉人晋合置业（湖南）有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司株洲分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋合置业（湖南）有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤回上诉申请书。 本院经审查认为，上诉人晋合置业（湖南）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人晋合置业（湖南）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15337元，减半收取7668.5元，由上诉人晋合置业（湖南）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李艳 书记员王琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7414号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地福建省晋江市梅岭街道梅桂园1号楼6-10号店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月月，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：任羊羊，男，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行与被告任羊羊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3881号 环球车享成都汽车租赁有限公司与唐振轩、徐天祥、陈斌、郭俊杰、倪成、王薪、杨凯、葛昕杰财产损害赔偿纠纷一案，被执行人唐振轩、徐天祥、陈斌、郭俊杰、倪成、王薪、杨凯、葛昕杰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2146号原告：张桂兰，女，1963年10月8日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：张传海，男，1947年6月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张家银，男，1965年6月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告张桂兰与被告张传海、张家银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人钱丽，被告张传海、张家银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张传海、张家银偿还张桂兰借款40000元及利息（利息自2015年9月23日起至实际偿还之日止，以40000元为基数，按月利息1.5分计算）；2.诉讼费由张传海、张家银承担。张传海辩称，借款属实，有我的签字。张家银辩称，借款属实。经审理查明：一、借款主体：出借人：张桂兰;借款人：张传海、张家银。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借款证明。四、借款金额：40000元。五、出借日期：2015年9月23日。六、约定还款日期：无。七、借款利率：月息1分5厘。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，张传海、张家银向张桂兰借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张传海、张家银借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款40000元，张传海、张家银应当偿还。张桂兰主张的利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰借款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张传海、张家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初286号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：姚春光，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住山东省昌邑市。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告姚春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金57355元，利息、罚息、违约金以未还本金为基数，自逾期之日2018年3月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁GA1A17小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年12月5日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款63000元，年利率12.5%，借款期限自2017年12月5日至2018年3月4日，还款方式付息还本，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。2017年12月5日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告姚春光的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为鲁GA1A17小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年3月6日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向姚春光主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月一日 书记员 颜 静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初953号原告：鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司，统一社会信用代码91150693MAOMYOAJ1L。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司，统一社会信用代码91150303MAOQ2175X8。法定代表人：吴某，该公司董事长。原告鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司诉被告内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司负担。审判员  刘海荣二〇二〇年六月四日书记员  乌达慕
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初560号原告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵立忠，系该公司总经理。委托代理人：冯俊海，系该公司员工。被告：杨立莉，女。本院在审理原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司与被告杨立莉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费462元（原告预交），减半收取231元，由原告负担，退还原告231元。审判员  谢贵清二〇二〇年六月十九日书记员  杨 航
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2883号 原告：应永舜，男，1969年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理:葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理:王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王志坚，男，1969年12月2日出生，汉族，住临海市。 被告：李彩芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住临海市。 原告应永舜为与被告王志坚、李彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告应永舜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应永舜自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应永舜撤回起诉。 案件受理费22858元，减半收取11429元，由原告应永舜负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 张洁瑜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执22号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段寂照街口，统一社会信用代码：915114225864933071。 负责人：付军，行长。 被执行人：苟学彬，女，汉族，生于1967年12月14日，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇龙安街2号。 被执行人：潘文鸿，男，汉族，生于1969年6月9日，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇龙安街1号。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人苟学彬、潘文鸿借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周建军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12990号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：蔡成党，男，1987年02月16日出生，汉族，住福建省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡成党信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡成党归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币99,974.31元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡成党向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月21日，蔡成党欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计114,603.6元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向蔡成党送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执177号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：沈玉佳，男，1992年6月1日出生，汉族，住济南市商河县。 深圳市大地信通担保有限公司与沈玉佳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47771号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金4500.00元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金4500.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年03月10日起，以4500.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。因沈玉佳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人沈玉佳发出限制消费令，限制被执行人沈玉佳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶玉东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执675号 黄燕、黎权： 本院执行的黄燕申请黎权房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人黎权自动履行、本院强制执行，执行金额申请执行人黄燕已认可，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更299号 罪犯王平，男，汉族，1977年12月8日出生，初中文化，四川省自贡市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文科，男，1950年9月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐齐哈尔市科学技术局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。负责人：那君喆，该局局长。再审申请人郭文科因与被申请人齐齐哈尔市科学技术局（以下简称科技局）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文科申请再审称，（一）土地证、购买房屋票据及其他相关手续等证据，足以证明案涉农场系案外人郭文举（郭文科哥哥）购买。郭文举与科技局签订的合同约定，农场自负盈亏、独立核算，郭文举接手后对案涉土地进行改良，对农场的道路、建筑、电力及机械设备都进行了大量投入，且历年的土地税及粮补均是郭文举缴纳、收取，现科技局要求解除合同没有事实及法律依据。二审法院开庭时仅一名法官出庭，庭审席间多次剥夺郭文科辩论权，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，申请再审本案。本院经审查认为，1986年3月15日，科技局的前身齐齐哈尔市科学技术委员会与齐齐哈尔新兴农牧科技试验场签订了《土地使用合同》，约定案涉土地405（市亩）长期归齐齐哈尔市新兴农牧科技试验场使用。经查，齐齐哈尔新兴农牧科技试验场并未在工商部门登记，郭文科及科技局均认可实际管理人为郭文举，现郭文举已经死亡。郭文科称该农场系郭文举购买并占有使用至今，但根据科技局原审提交的地籍调查表、宗地图复印件，协议书、说明等相关证据，以及郭文科提交的土地证，均可证实案涉土地系国有土地，使用权人为科技局。双方签订合同的目的系建立农牧科技试验场，进行农、牧科研工作，现案涉土地早已改变合同约定的科学实验用途，且郭文科并非上述合同一方主体，其占有使用该土地，属无权占有，原审法院判决其将案涉土地返还科技局并无不当。关于郭文科主张二审法院程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，第二审人民法院对原判决、裁定认定事实清楚、当事人上诉请求明显不能成立等情形可以不开庭审理，故二审法院采用询问方式审理本案并无不当。郭文科亦未举示二审法官存在剥夺郭文科辩论权的相关证据，故其此项申请理由不能成立。综上，郭文科的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文科的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年六月十九日法官助理王琳书记员李婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：何进得，男，1984年9月22日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何进得信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何进得归还信用卡透支款127,500.15元。事实和理由：被告何进得系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计127,500.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1827号 原告：彭仕英，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李红梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告彭仕英诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭仕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭仕英撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十七日 法官助理李豪 书记员王思娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7980号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：杨丽嫒，女，1993年6月4日出生，汉族，住广西平南县大洲镇供月村新坰屯13号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨丽嫒信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19154号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2606号 被执行人：钟文，男，1989年10月5日出生，身份证住址广东省高州市。 关于被执行人钟文没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1415号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部、银行卡一张，依法予以没收处理，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送手机一部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置，银行卡一张，已由我院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1415号刑事判决涉随案移送手机一部、银行卡一张，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1415号刑事判决涉随案移送手机一部、银行卡一张，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终721号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘建宏（曾用名：刘峥峥），男，1988年11月14日生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田林县；因犯协助组织卖淫罪于2018年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报罗琪，男，1998年11月11日生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县；因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘建宏、罗琪犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）沪0112刑初483号刑事判决，对被告人刘建宏以协助组织卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人罗琪以协助组织卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具手机、账簿予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人刘建宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建宏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘建宏、原审被告人罗琪犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘建宏撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年六月十七日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7296号申请执行人：朱小玲，女，1968年3月22日生，汉族。被执行人：傅昌龙，男，1975年1月8日生，汉族。朱小玲与傅昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18452号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：傅昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱小玲借款本金80000元。傅昌龙负担诉讼费1800元。因傅昌龙未履行生效判决书所确定的义务，朱小玲向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人傅昌龙名下可供执行的财产。本院依法到被执行人傅昌龙户籍地进行查找，也未发现被执行人傅昌龙名下可供执行的财产。本院已将被执行人傅昌龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月五日书记员  仲 淋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初798号 原告枚云喜，女，1963年2月3日出生，汉族，住秭归县。 被告王德民，男，1952年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告枚云喜与被告王德民民间借贷纠纷一案中，原告枚云喜将诉讼请求变更为1万元并于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枚云喜的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告枚云喜撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交1190元），由原告枚云喜承担（本院应退还案件受理费1165元）。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异10号 异议人（案外人）黄进坤，男，1966年01月02日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案过程中，异议人黄进坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄进坤称，其于2018年11月7日与广西宏业房地产开发有限公司签订购买广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区1幢1层03号商铺，并已交清全部房款414090元，该房屋属于其所有，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年5月25日作出（2017）桂0902财保3号之一民事裁定书，裁定查封包括黄进坤购买的广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区1幢1层03号商铺。 异议人黄进坤于2018年11月7日与广西宏业房地产开发有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，双方约定由异议人黄进坤购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于玉林市福××区××小区××号商铺，建筑面积约92.02平方米，总价款为414090元，付款方式为一次性付款。异议人黄进坤于2018年11月8日将该价款通过农业银行转入了被执行人广西宏业房地产开发有限公司账户。2018年11月12日，玉林市房屋产权登记交易监理所出具《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》给买受人黄进坤，该证明记载房屋坐落玉林市福绵区沙田××南侧沙田××小区××屋××号商铺。异议人黄进坤于2018年11月19日向税务机关交纳契税和印花税共计18530.84元。 本院认为，异议人黄进坤向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买沙田新城小区1幢1屋03号商铺，其已全额支付了购房款，并经有关部门备案登记，因此，异议人黄进坤已取得上述商品房物权的权利。虽其与广西宏业房地产开发有限公司签订的购买合同在查封之后，但基于其已全部付清购房款，并经有关部门备案登记，其享有足以排除本案执行的民事权益。异议人黄进坤提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 中止对被执行人广西宏业房地产开发有限公司位于玉林市福绵区沙田镇沙田新城小区1幢1层03号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月十二日 书记员 文敏霞
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1928号原告：顾秋野，男，1978年9月30日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告：单谦，女，1988年1月5日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号法定代表人：于洋，系该单位经理。委托代理人：张影，系单位法务。委托代理人:千基俊，系单位法律顾问。原告顾秋野、单谦与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾秋野、单谦，被告海诺公司委托代理人张影、千基俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾秋野、单谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金4749.45元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2015年9月17日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路537栋2层16号房屋，约定2015年11月17日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，多次要求办理房产证未果，后得知，幵发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维持原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：我方认为原告诉状中表述的是2015年11月17日前交房，2017年3月14日取得竣工验收备案表，2017年4月18日通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月，以此推算，至2019年末即满三年诉讼时效，原告的起诉时间为2020年5月8日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。根据庭前阅卷原告缴纳取暖费时间为2016年10月12日缴纳。经审理查明：原、被告双方于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-60-2022，房屋面积139.46平方米，房屋总价款949890元已交付。被告于2017年4月17日给原告出具购买发票，暖费缴纳时间为2016年10月22日，房产证取得时间为2019年7月16日。再查，2017年3月14日取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日通知可以办理房产证。2019年7月16日原告顾秋野、单谦取得房屋所有权证书。2020年5月8日原告将被告诉至法院。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供房屋买卖合同复印件一份、增值税发票原件一份、房屋所有权证原件一份、取暖费收据原件一张。被告对合同复印件不予质证，但真实性没有异议，其他证据原件真实性没有异议。证明目的有异议，我们认为自己没有违约，原告诉状称2017年3月14日被告才取得竣工验收备案表，我方认可，2017月4月18日通知办理房产证，比约定晚了15个月对此我们认可，请求法庭采信。2019年末已满三年诉讼时效，原告的起诉时间为2020年5月8日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,且原告于2016年10月22日缴纳取暖费，应视为被告于该日向原告交付了房屋,被告依合同约定期限在交付房屋365个工作日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告未违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求一节，本院认为本案的诉讼时效以取得《竣工验收备案表》之日起计算为宜，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间向被告方主张过权利，且诉讼时效不存在中断、中止、延长的情形。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案自取得《竣工验收备案表》起计算，即从2017年3月14日起算，诉讼时效确已届满，故本院对被告的该项辩称予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告顾秋野、单谦的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，（原告顾秋野、单谦已预缴50元），由原告顾秋野、单谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  邸诗棋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1399号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：潘登峰，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告潘登峰物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼，被告潘登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年3月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5577元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园A座2803号业主，房屋建筑面积87.15平方米。2013年7月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年3月1日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计5456.64元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：潘登峰于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费5456.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由潘登峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1110号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2178号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审340号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆卓玛矿业有限公司，住所地重庆市万州区走马镇龙嘴村四组22号，统一社会信用代码:915001013049708667。 法定代表人谭登奎，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]93号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆卓玛矿业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1255号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：尤炳煌，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄振波诉被告尤炳煌侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄振波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月十七日法官助理张觅书记员龙珍珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初308号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人游久福，男，1992年5月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住福建省古田县，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年5月18日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人游久福犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人游久福到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年4月5日21时许，被告人游久福饮酒后驾驶小型轿车从古田县黄田镇家中行驶至京台高速古田收费站入口，被执勤的高速公路交警查获。经现场呼气检测，酒精含量为143毫克/100毫升。随后，民警将被告人游久福带至古田县医院进行血样提取。经司法鉴定，被告人游久福血液中乙醇含量为115.74毫克/100毫升。 2020年4月8日，被告人游久福向公安机关投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人游久福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人游久福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月5日21时许，被告人游久福酒后驾驶闽Ａ×××××吉利美日牌小型轿车从福建省古田县家中开出，行驶至京台高速古田收费站入口，被执勤的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队五大队民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人游久福血液中乙醇含量为115.74毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 2020年4月8日，被告人游久福向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队五大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队五大队制作的现场检查笔录、现场照片、现场视频，驾驶证、行驶证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过，身份证明，被告人游久福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游久福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人游久福自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。经福建省古田县司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游久福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执112号 被执行人卢立壮，男，1996年2月3日出生，住广西百色市右江区。 卢立壮罚金一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）桂1029刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的1200元。 本案在执行过程中，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执112号罚金一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙平 二〇二〇年六月二日 书记员  黄萍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更301号 罪犯柏玉先，男，汉族，1974年3月19日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖0321刑初289号刑事判决，以被告人柏玉先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯柏玉先在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柏玉先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柏玉先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯柏玉先减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年2月17日起至2028年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督725号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：李俊波,河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹,河南良承律师事务所律师。被申请人：刘利军，男，汉族，1969年8月10日出生，住郑州市高新区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人刘利军拒不支付物业费7248.4元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人刘利军签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费7248.4元。申请费17元，由被申请人刘利军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执446号之一申请执行人陆旭初，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州吴中经济开发区。被执行人王琪，男，1992年9月28日生，汉族，住江苏省宝应县。陆旭初与王琪劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初5730号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，双方一致确认：王琪支付陆旭初劳务费17000元，此款王琪从2019年9月至2020年4月，每月20日前支付2000元，2020年5月20日前支付1000元。因被执行人王琪未履行，陆旭初向本院申请执行，要求王琪支付17000元。本院已立案,执行标的17000元，执行费155元。本案执行过程如下：1.2020年1月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月15日、2020年2月18日、2020年4月22日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。除冻结被执行人名下零星银行存款外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的小额银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十七日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严