wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执325号申请人韩小桥，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人陈陶，男，1980年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于韩小桥申请执行陈陶买卖合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7632号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈陶偿还申请人韩小桥欠款20000元。因陈陶未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩小桥向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈陶名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，被执行人陈陶名下微信账户有3050.22元以划拨至申请人账户。2.查明被执行人陈陶名下有一辆2013年荣威牌汽车，一辆2011年五羊本田牌摩托车，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人陈陶名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人未申报财产，将被执行人列入失信人员名单。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3050.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈陶负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月二十三日书记员  张记恩
- 内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执恢21号之十五 申请人：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住兴和县。 被执行人：李飞成，男,蒙古族，1980年2月7日生，住兴和县。 本院在执行申请人薛永与被执行人李飞成借款合同纠纷一案中，冻结了李飞成在中国农业银行的账号，账号为XXX 。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除李飞成在中国农业银行的账号，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3700号 申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行，住所地宁波市鄞州区百丈东路868号，组织机构代码:95424038X。 法定代表人梁若婷。 被执行人孙秀玲，女，1970年2月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人袁国良，男，1959年9月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人孙秀玲、袁国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年六月三十日 代书记员  童宁通
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初764号 原告：黄盛海，男，1969年12月10日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：乐群群，女，1979年3月14日出生，汉族，住岱山县。 原告黄盛海诉被告乐群群民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金19500元，并自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年12月，被告向原告借款5000元。2018年6月，被告向原告借款15000元。2018年6月10日，被告出具借条一张。后被告偿还原告借款500元，尚欠19500元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告乐群群于本判决生效之日起十日内归还原告黄盛海借款本金19500元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告乐群群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴亚楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审313号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市坤堡钙业有限公司，住所地重庆市万州区余家镇铁路村七组，统一社会信用代码:91500101065683877H。 法定代表人余开云，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]178号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市坤堡钙业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8099号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：张子俊，男，1994年08月23日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张子俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执2107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号被执行人：李季，男性,1989年9月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与李季借款合同纠纷一案中，经本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下尚未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 潇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6755号原告：郴州市大唐建筑设备租赁有限公司。法定代表人：韦小锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄孝勇，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：湖南成益建设集团有限公司。法定代表人：邓红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。本院在审理原告郴州市大唐建筑设备租赁有限公司与被告湖南成益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市大唐建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3911元，由原告郴州市大唐建筑设备租赁有限公司负担。审判员  曹华英二〇二〇年六月二十九日书记员  林 蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8229号原告王岱，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省社旗县。被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区经三路81-7号，统一社会信用代码91410100MA46CYNUXB。负责人樊占伟，总经理。委托代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省襄城县，系被告员工。本院在审理原告王岱诉被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇二〇年六月二十二日书记员  楚潇潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢78号申请执行人：上海宴特实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李艳红，董事长。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火，董事长。被执行人：江西省龙马钢结构有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：徐刘倩。本院在执行申请执行人上海宴特实业有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司、江西省龙马钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海宴特实业有限公司向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1793号民事调解书和(2020)沪0120执异1号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初69号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人翁天仁，男，1951年12月23日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化程度，经商，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月28日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕，同年11月11日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人翁天仁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2019年9月14日9时许，被告人翁天仁因摆摊问题在永泰县塘前乡莒口村莒溪景区入口处与被害人官某及其妻子廖兰芳发生纠纷，继而引发双方互殴，造成被害人官某右手臂受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人官某的损伤属轻伤二级。2019年11月9日，被告人翁天仁家属翁庭向被害人官某赔偿人民币7.3万元，被害人官某对被告人翁天仁的行为表示谅解。 永泰县人民检察院认为，被告人翁天仁故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁天仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人翁天仁有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人翁天仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人翁天仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁天仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年六月三日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保295号申请人：季亮，男，1985年9月4日出生，汉族，住乳山市。被申请人：丁会永，男，1977年11月8日出生，汉族，住乳山市。被申请人：林海英，女，1979年4月26日出生，汉族，住乳山市。申请人季亮与被申请人丁会永提供劳务合同损害纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人31万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费2070元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执122号 申请执行人：任永专，男，1984年3月11日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。 法定代表人：张益铭，董事长。 本院在执行任永专与攀枝花仕方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为31544.32元、案件受理费885元、执行费373元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、林权、有价证券等财产,其所有的位于四川省攀枝花市东区：396251）的房屋一套及位于四川省攀枝花市东区：218512）的房屋一套，本案已查封，现申请执行人暂不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4543号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 周渝浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执588号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：程秀云，女，汉族，1955年8月28日出生，住单县。被执行人：王公升，男，汉族，1968年1月15日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人程秀云、王公升金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月二十四日书记员  马 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1925号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛崂山区。 负责人：郝子健，职务行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：巩瑞，男，1976年5月29日出生，汉族，住青岛开发区。 被执行人：罗文平，女，1983年11月8日出生，汉族，住青岛开发区。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初660号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付599201.23元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初887号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄小军，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，现住晋江市。因本案，于2019年11月23日被晋江市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，于同年12月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人黄小军犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄小军及辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月22日17时许，被告人黄小军在晋江市张前社区安踏二厂食堂，因琐事与被害人曾某发生争吵，被告人黄小军持一把菜刀砍伤被害人曾某左手臂、右胸部、右手腕等部位。案发后，被告人黄小军报警，并留在现场等候公安机关处理。经晋江市公安局法医鉴定，被害人曾某左手臂损伤程度为轻伤一级，左前臂、右腕部、右胸部损伤程度均为轻伤二级，左顶部损伤程度为轻微伤。被告人黄小军到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年4月23日，被告人黄小军亲友代为赔偿被害人曾某人民币14万元。 公诉机关认为，被告人黄小军持械故意损害他人身体健康，致人一处轻伤一级、三处轻伤二级、一处轻微伤，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄小军有自首情节且认罪认罚，并建议对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了作案工具菜刀的照片、公安机关的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍证明，刑事谅解书、收条，疾病证明书、病历材料，证人杨某1、林某、朱某、杨某2的证言，工作说明，前科证明，被害人曾某的陈述，被告人黄小军的供述和辩解，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、辨认笔录、现场笔录、现场照片等证据证实。 被告人黄小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下从宽处罚意见：1.被告人黄小军有自首情节；2.被告人黄小军自愿认罪认罚，社会危害性较小；3.被告人黄小军家属有赔偿被害人曾某经济损失并取得被害人曾某的谅解；4.被害人曾某对本案的诱因有一定的过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄小军持械故意伤害他人身体健康，并致一人一处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；其持械伤人，危害性较大，予以酌情从重处罚；案发后，被告人黄小军家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黄小军的辩护人亦提出以上从宽处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人其他辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。） 二、作案工具菜刀一把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年六月五日 书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执65号 申请执行人：林钦明，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:施美英，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省建阳区。 本院在执行申请执行人林钦明与被执行人施美英买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1266号罪犯曾泽良，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月11日作出（2019）浙0603刑初99号刑事判决，以被告人曾泽良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曾泽良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾泽良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾泽良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾泽良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1802号申请执行人：周传凯，男，1962年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁北方互动电视有限公司，住所地沈阳市和平区文化路79号，统一社会信用代码：210000004954436。法定代表人：李红军，系该公司董事长。被执行人：营口龙腾电视科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街，统一社会信用代码：91210804749793196N。法定代表人：侯世文，系该公司董事长。申请执行人周传凯与被申请人辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12424号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月5日向我院申请立案执行，执行案号为（2017）辽0102执4172号，双方在执行过程中达成和解协议，该案终结执行，后被执行人未按和解协议履行，申请人于2019年11月11日向我院恢复执行，本院已恢复执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年11月27日、2020年6月9日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年6月10日对申请人周传凯进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十日书记员 郭大亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申257号再审申请人（案外人）：裴春丽，女，出生于1985年12月2日，住镇平县。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人裴春丽因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，裴春丽不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴春丽的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响裴春丽的民事权利行使，裴春丽如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，裴春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴春丽的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2301号 原告：胡丽，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：庞平，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段110号4栋1-5层1号。 法定代表人：刘道成，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 原告胡丽诉被告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽诉称，2018年底，被告因经营需要向原告借款。2018年12月28日，原告取现10万元交付给被告，2019年1月30日，原告又转账7万元给被告财务宋娅的银行卡中。被告向原告出具了借款单。现被告对上述借款不予认可，请求依法判决被告偿还原告借款本金17万元及自2019年1月31日起的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费等费。 被告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司辩称，已经偿还了大部分款项，没有原告主张的那么多了。 经审理查明，原告向本院提交了2018年12月28日借款单一份，借款人为被告，借款原因为工资，金额为5万元，被告加盖了财务章，出纳宋娅签名。原告又向本院提交了2019年2月2日借款单一份，借款人为被告，借款原因为解决员工工资，金额为5万元，被告加盖了财务章，出纳宋娅签名。原告再向本院提交了2019年1月30日借款单一份，借款人为被告，借款原因为解决工程款，金额为7万元，被告加盖了财务章，出纳宋娅签名。又查，2018年12月28日，原告取款10万元，2019年1月30日，原告向被告公司出纳宋娅转账7万元，被告公司出纳宋娅认可收到上述款项17万元。2020年3月7日，被告向原告尾号5550的银行卡转账5915.55元，2020年2月28日，被告向原告尾号5550的银行卡转账5915.55元。原告陈述因为其向被告出借的款项有的系信用卡套现，因此被告偿还的上述金额也就是对应的是信用卡每月应还款的金额。 以上事实，有借款单、转账记录、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借款单、银行流水、转账记录以及被告公司出纳宋娅的陈述能证明案涉借款成立，被告理应偿还借款。被告已偿还的11831.1元应在总借款中予以扣除。被告认为其向宋娅交付了部分现金用来偿还原告借款，但未提供证据证明，对此意见本院不予采纳。双方未约定还款期限及利率，原告主张的利率本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司在本判决生效后五日内偿还原告胡丽借款本金158168.9元及利息，利息以158168.9元为基数自2020年3月23日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告胡丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920.5元，由被告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢393号之一申请执行人:南通协和包装材料有限公司，统一社会信用代码91320602680516122E，住所地南通市崇川区。法定代表人：张根，总经理。申请执行人:张根，男，1966年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人:高峰，男，1967年6月4日生，汉族，住兴化市。被执行人:曹美凤，女，1967年6月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州三洋纸业有限公司，组织机构代码57383754-5，住所地兴化市。法定代表人：高峰，总经理。本院在执行南通协和包装材料有限公司、张根与高峰、曹美凤、泰州三洋纸业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初8152号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年六月八日书记员  陈 菲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终70号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：叶成诚，执行董事。委托诉讼代理人：焦永民，男。委托诉讼代理人：代晓龙，男。被上诉人(原审原告)：四川省铁之道贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李亚宁，总经理。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人四川省铁之道贸易有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官鲍韵雯一人独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年6月24日以“当前新冠肺炎疫情防控形势严峻，经慎重考虑决定与对方协商处理此案”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 鲍 韵 雯二〇二〇年六月二十八日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，董事长。委托诉讼代理人：徐海，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华林，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。一审被告：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼。法定代表人：于海亭，经理。一审被告：于海亭，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）因与被申请人华林、一审被告青岛迪邦物业管理有限公司（以下简称迪邦物业）、于海亭财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小商品城置业申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决推定小商品城置业未能保证电气线路安全，继而判决小商品城置业具有过错并承担侵权（全部赔偿）责任系属基本事实认定错误。作为赔偿依据的《火灾受损资产评估报告书》不合法，不能作为证据适用。二、原判决适用法律确有错误。小商品城置业并非《即墨鞋城联营协议书》合同相对人，且案涉房屋早已交付华林长期使用至今，原审判决依据合同法第二百一十六条法律规定推定小商品城置业违反租赁物瑕疵担保义务并具有过错，对华林财产损失与迪邦物业承担共同的、全部的赔偿责任系法律适用错误。三、原审判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于小商品城置业应否承担赔偿责任的认定问题。根据原审查明事实，小商品城置业为青岛市即墨区纺织城的建设者，系案涉店铺的所有权人，其应负有法定的安全保障义务。即墨市公安消防大队就案涉火灾出具的即公消火认字[2018]第0002号火灾事故认定书认定，起火部位位于即墨市纺织城××楼××楼××号店铺南门区域，案涉火灾不排除电气线路故障引发的可能性，说明案涉店铺存在电气线路故障的安全隐患，因此，小商品城置业对属于其所有的且存在电气线路安全隐患的店铺管理存有过错，故原审认定小商品城置业应对华林承担侵权责任，并无不妥。小商品城置业主张的其非《即墨鞋城联营协议书》合同相对人，不应承担责任的问题，系另一法律关系，并不影响华林向其主张赔偿责任。二、关于损失数额问题。由于损害事实确实发生，消防部门委托资产评估事务所对财产损失进行了评估并出具了评估报告，小商品城置业并无相反证据予以推翻，故原审法院对该评估报告予以认定，并无不当。三、关于本案是否遗漏或超出诉讼请求的问题。华林起诉请求迪邦物业、于海亭、小商品城置业赔偿其经济损失，原审法院依法判令迪邦物业和小商品城置业赔偿损失，于海亭承担连带责任，并不存在超出或遗漏诉讼请求的情形，故其该项再审事由不能成立。综上，即墨小商品城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回即墨小商品城置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月十八日法官助理刘洋书记员王亚男
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1250号申请执行人：杨海军，男，汉族，1972年10月25日生。被执行人：郑永勤，男，汉族，1960年7月21日生。申请执行人杨海军与被执行人郑永勤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3954号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。调解书生效后被执行人郑永勤自觉配合申请人杨海军办理了车辆过户手续，再无执行内容。至此申请执行人杨海军于2020年6月1日自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月一日书记员  张甜甜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保146号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴相成： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴相成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初83号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人万某某，男。2020年4月21日、6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年4月9日13时许，被告人万某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在九江市柴桑区沙河街道庐山东路柴玺红绿灯路段被交警当场查获。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人万某某血液中乙醇含量为148.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人万某某的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人万某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  吕毅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执2041号之一 申请执行人：陈秀纷，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周丽华，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈秀沧，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖吓香，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈某1，女，2012年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈某2，男，2014年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈秀纷与被执行人周丽华、陈秀沧、廖吓香、陈某1、陈某2其他案由纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的(2019)闽0426民初274号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，无可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执526号 陈万立、徐茂娟： 申请执行人陈万立依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初913号民事调解书申请执行徐茂娟婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的内容为探视子女。本案在执行过程中，徐茂娟已主动将婚生子陈迎菲带来法院给陈万立探视，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执526号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2488号原告：李永忠，男，1959年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************3之1号。公民身份号码440************639。被告：彭本阳，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县************。公民身份号码430************57X。原告李永忠与被告彭本阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加诉讼，被告彭本阳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回鱼苗款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明：2018年5月2日，原、被告签订《鱼塘租包合同》一份，约定原告将位于大泽镇沙冲沙湾村公路东的鱼塘出租给被告。合同履行期间，被告彭本阳以政府下令禁养为由，向本院提起诉讼，请求判令：确认《鱼塘租包合同》自2018年11月1日起解除；李永忠退回60000元保证金；李永忠支付鸭棚等物品折价款30000元；案件诉讼费用由被告承担。本院经审理查明新会区大泽镇人民政府将涉案鱼塘列为畜禽禁养区，要求彭本阳关闭养殖场并搬迁，导致原、被告签订合同的目的无法实现，故作出（2019）粤0705民初872号民事判决，判令：一、确认《鱼塘租包合同》自2019年1月18日解除；二、李永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还彭本阳60000元；三、驳回彭本阳的其他诉讼请求。因李永忠不服上述判决，向江门市中级人民法院申请再审。经审理，江门市中级人民法院作出（2019）粤07民申121号民事裁定，裁定：驳回李永忠的再审申请。（2019）粤0705民初872号民事判决已发生法律效力。另查明，被告确认已接受原告赠与的涉案鱼苗，原、被告均确认涉案鱼苗已实际交付被告并进行投放。原告认为原、被告双方在协商租赁鱼塘时曾约定如被告租赁满5年，原告便将价值8000元的鱼苗送给被告，现因承包合同签订未满一年即解除，是被告违约，且原告已根据合同约定将押金退回给被告，遂被告应将8000元鱼苗款退回给原告。本院认为：本案立案案由为租赁合同纠纷，经审查，本案案由应变更为赠与合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”及第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，原告将涉案鱼苗赠与给被告，被告表示接受赠与，且鱼苗已实际交付被告并进行投放，双方当事人的赠与合同合法有效，应受法律保护。虽然赠与可以负义务，但原告未能举证证实上述赠与合同约定了“租赁满5年”的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的法律责任。退一步说，即使原告对赠与鱼苗的行为约定了租赁满5年的义务，但《鱼塘租包合同》是因涉案鱼塘被列为畜禽禁养区，政府要求被告关闭养殖场并搬迁所致合同目的不能实现而解除，并非被告违反合同义务而解除，不属于法定的可以撤销赠与的情形。综上，原告主张被告退回鱼苗款8000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告彭本阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李永忠的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（已由原告李永忠预交），由原告李永忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初242号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨松，男，1990年2月3日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。指定辩护人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院检察员王梅华、雷丹出庭支持公诉，被告人杨松及其指定辩护人姚婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日0时许，被告人杨松无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌正三轮电动摩托车由舟溪镇青山村往开发区高铁苗寨住处行驶。0时30分许，当车辆行驶至高铁南站路段时被执勤民警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至黔东南州中西医结合医院提取血样。杨松的血样经黔东南公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为273.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨松到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上且无驾驶资格，依法应当从重处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨松拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨松的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨松有坦白情节，系初犯，认罪认罚，请求对其公平公正处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人杨松驾驶的无号牌电动车辆属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。被告人杨松庭前已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人杨松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但是，被告人杨松系无证驾驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执454号 陶必勇： 本院执行的陶必勇罚金一案，因被执行人陶必勇罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7202号 原告：马峰，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：马万良，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 原告马峰与被告马万良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼；被告马万良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告店铺租金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月19日向被告租用（转让）杭州市下城区德胜路53-1号店铺，当时被告说房租半年一交，押一个月房租，但原告发现其与房东签订的合同是一年一交，经原告要求，被告当面联系房东，并由原告接听电话，房东在电话里表示同意，但是人在外地无法一起签合同，叫原告先做到2018年12月9日，待其回来后签订下半年的合同。故原告将计算至2018年12月9日的房租35000元、转让费5000元（包括店里三个空调，一个冰柜，一个冰箱，还有厨房里的一切厨房用具），共40000元给了被告。次日，原告按照合同上的电话打给房东，房东谢作琼表示被告昨天根本就没有打电话给他，他也不可能同意房租半年一交。原告联系被告询问为何拨打别人的电话欺骗原告，要求被告到店里说清楚，但被告挂了电话之后再也不接。原告到店里后发现被告把厨房用具全部搬空，原告报警，警察电话联系被告，被告也不接听。该店铺是大房东出租给二房东谢作琼的，因谢作琼未按时支付房租，大房东表示已经起诉了谢作琼，其与谢作琼的租赁合同已经无效，已经发函和口头告知被告该店铺不可以使用，也不可以转租转让，但被告还是偷偷将店铺转让给原告。现在，大房东断水断电又换了门锁，不让原告使用店铺，要收回店铺。 被告马万良未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告马峰围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《收条》、《回函》、《民事裁定书》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告马万良未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，谢作琼（出租房、甲方）与马万良（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于杭州市下城区德胜路53-1号，建筑面积63平方米的商铺，以租赁方式提供给乙方使用；租赁期限自2017年12月10日至2022年3月7日；租赁期间，若因乙方经营需求，甲方同意乙方可将该房屋转租、转让，但不得从事油烟类餐饮业；等等。 2018年8月19日，被告马万良向原告马峰出具《收条》一份，载明：今收到马峰付下城区德胜路53-1号商铺租金40000元，租期到2018年12月9日。 2018年11月12日，原告马峰就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院经审理认为马万良收取马峰租金的行为有涉嫌诈骗罪的可能，应由公安机关先行审查处理，并于2019年7月4日作出（2018）浙0103民初7319号民事裁定，裁定驳回原告马峰的起诉。 2019年8月19日，杭州市下城区公安分局函复本院，称该局就该案已于2018年9月30日作出不予立案决定。现原告再次诉至本院，要求判如所请。 另查明，本院于2019年1月7日受理陈美丽、俞荣华、陈为吉与谢东、谢作琼、陈君然等房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年4月1日作出（2019）浙0103民初127号民事判决，判决陈美丽、俞荣华、陈为吉与谢东、谢作琼、陈君然于2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》于2018年9月7日解除，谢东于判决生效后十日内将坐落于杭州市下城区德胜路53号的房屋腾空返还给陈美丽、俞荣华、陈为吉等，该判决已经生效。根据该案查明的事实，陈美丽、俞荣华、陈为吉（出租方、甲方）于2017年3月1日与谢东（承租方、乙方）及谢作琼、陈君然（担保方、丙方）共同签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市下城区德胜路53号（建筑面积107.48平方米）的商铺租赁给乙方使用，房屋用途为营业用房，租赁期限自2017年3月8日至2022年3月7日。该租赁房屋分为三间，谢作琼分别与次承租人王长安、李振华、马万良签订房屋租赁合同，合同约定的租赁面积分别为17平方米、63平方米、63平方米。2018年8月9日，陈美丽、俞荣华、陈为吉以手机短信方式向谢东、谢作琼、陈君然发出《关于德胜路53号房屋租金催缴通知》，催讨2018年3月8日至2019年3月7日期间租金328000元。2018年8月17日，陈美丽、俞荣华、陈为吉以手机短信方式向谢东、谢作琼、陈君然发出《解除合同通知书》，通知双方签订的《房屋租赁合同》自通知书送达之日起立即解除，要求自收到通知书起7日内腾空房屋并交还，支付违约金101400元等；同时以邮政EMS快递方式向实际承租人寄送该通知书。2018年9月17日，陈美丽、俞荣华、陈为吉以手机短信方式向谢东、谢作琼、陈君然发出《关于限期收回德胜路53号房屋的通知》，要求于2018年9月17日前腾空租赁房屋；同时以邮政EMS快递方式向实际承租人寄送该份通知。该案审理过程中，陈美丽、俞荣华、陈为吉自认于2019年10月17日已收回谢作琼转租给马万良的租赁房屋。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，结合当事人的陈述、提交的证据及本院在另案中查明的事实，可以认定被告马万良作为次承租人，在明知案涉租赁房屋的出租人已经限期收回租赁房屋情况下，仍将案涉租赁房屋转租给原告马峰并收取租金，其行为存在明显恶意，最终导致原告未能使用案涉房屋。现原告马峰主张被告马万良退还租金40000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告马万良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马万良于判决生效之日起十日内退还原告马峰租金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告马万良负担。 原告马峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马万良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  杨忠善 人民陪审员  胡居峰 二〇二〇年六月五日 代书 记员  翁琳景
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2192号原告：王海学，男，1968年8月12日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王洪明（系原告之子），男，1994年7月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：敖汉旗三丰种业有限责任公司，统一社会信用代码：91150430MA13N1F134，住所地：敖汉旗新惠镇物流园区兴工街1号。法定代表人：吴秀兰，经理。被告：李丙贵，男，1962年7月8日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告王海学与被告敖汉旗三丰种业有限责任公司、李丙贵产品责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王海学于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海学撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由王海学负担。审判员 刘志海 二○二○年六月十五日书记员 李 琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2879号原告：丛建利，男，1962年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：刘三星，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：安陆市中远劳务有限公司，住所地安陆市车站路（梅岭家园）。法定代表人：何双凤，经理。被告：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地文登南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛旭东，经理。本院在审理原告丛建利与被告刘三星、安陆市中远劳务有限公司、文登市盛世房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年六月二十八日书记员  鞠颖
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初605号 原告：范书楼，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：苏秀清,女,1985年2月12日出生,汉族,住福建省闽侯县。 原告范书楼与被告苏秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，范书楼和苏秀清均到庭参加诉讼；第二次庭审，范书楼到庭参加诉讼，苏秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范书楼向本院提出诉讼请求：1.判令苏秀清偿还范书楼借款本金20980元；2.诉讼费用由苏秀清承担。在诉讼过程中，范书楼变更上述第1项诉讼请求为：判令苏秀清偿还借款本金14500元。事实和理由：苏秀清于2019年9月15日至11月2日分别以交店租、房租、还信用卡为由多次向范书楼借款，双方无约定利息，其中有2580元由范书楼的朋友黄道清卡转出。此后，范书楼向苏秀清多次催讨借款，苏秀清把范书楼微信、电话拉至黑名单，并拒绝还款，故提起诉讼。 苏秀清辩称，其与范书楼通过他人介绍相亲认识，与范书楼接触了解的过程中即说明了目前经济的基本情况，当时由于开店花了很多钱，前面两三千元确是向范书楼所借，但是后面的钱款都是范书楼自愿帮忙。范书楼提供的微信聊天记录截图确为双方之间的聊天内容，已将聊天记录删除，无法确定范书楼自愿帮忙的款项金额。在聊天记录中，苏秀清也跟范书楼说过没办法还钱，范书楼也称不用还钱。后面由于范书楼着急结婚，苏秀清不想那么快结婚，其就以这些钱款相威胁，故才把范书楼拉入通讯录黑名单。 范书楼围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。苏秀清第二次庭审未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2019年，范书楼与苏秀清经人介绍相亲认识，同年9月至12月期间，双方在接触相处的过程中，苏秀清多次以交房租、还信用卡等理由向范书楼提出借款。经核对，双方微信聊天记录中体现苏秀清向范书楼提出借款要求，范书楼亦通过微信方式支付出借款项金额共计14500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范书楼与苏秀清虽处于相亲互相接触了解的阶段，但苏秀清在微信聊天中向范书楼明确提出借款的意思表示，且范书楼亦支付了相应的款项，双方之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，苏秀清依法应承担还款之责。苏秀清称范书楼系自愿帮忙且表示可以不用偿还，首先，苏秀清对此未提供相关证据予以证明；其次，恋爱期间的大笔款项的赠与行为往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，可视为附条件的赠与，现双方无法缔结婚姻，根据公平原则，范书楼亦有权主张相应返还。综上，对范书楼要求苏秀清偿还借款14500元的诉讼请求，予以支持。苏秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏秀清于本判决生效之日起十日内偿还范书楼借款本金14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由范书楼负担40.50元，苏秀清负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2223号 原告：陈茂云，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：肖厚金，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由陈茂云负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月三日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初834号 原告：陈姝蓓，女，1993年4月4日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被告：胡晓婵，女，2000年11月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈姝蓓与被告胡晓婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月11日原告陈姝蓓经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈姝蓓撤诉处理。 案件受理费1342元，减半收取671元，由陈姝蓓负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月十一日 书记员  林培德
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2099号申请执行人朱某，女，1977年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱巍、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人陈某，男，1976年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。朱某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6376号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，婚生女陈泽颖由朱某抚养，陈某自判决生效之日起每月15日前支付抚养费4000元至该女独立生活时止。权利人朱某以陈某未履行上述生效法律文书为由，向本院申请执行，要求陈某支付2020年1月至2020年4月的抚养费16000元。本院已立案，执行标的16000元。执行中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，要求撤销执行。以上事实，由撤销执行申请书、备忘录等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年六月十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保351号 申请人：黄婷，女，生于1987年8月18日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人黄婷于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额3107元范围内，采取保全措施。申请人黄婷提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人黄婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人黄婷提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款3107元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执959480号 卢富均、蔡振清： 本院在执行申请执行人卢富均与被执行人蔡振清责令退赔一案中，被执行人蔡振清已经履行了（2018）粤0785刑初5号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1202号 原告：柏思奎，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李术军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告柏思奎与被告李术军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏思奎、被告李术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏思奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩票款7000元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买彩票，累计欠付原告彩票款7000元，承诺近期还款，但至今未还。现要求被告给付欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告李术军辩称，被告确实多次在原告处购买彩票，但现在已经不欠原告彩票款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，系被告于2017年12月10日出具，证明被告欠原告彩票款7000元的事实存在。被告认可系其本人出具和签字，但认为已经偿还4000余元。原告认可被告在此后以微信转给原告500元。本院认为，被告对证据真实性无异议，认可系其本人签字，该证据合法有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李术军在原告柏思奎经营的彩票站购买彩票，累计欠付原告彩票款7000元，并于2017年12月10日出具欠条对该事实予以确认。之后被告偿还原告彩票款500元，尚欠原告6500元未付。 本院认为，被告李术军在原告柏思奎经营的彩票站购买彩票，双方之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供彩票，被告应向原告支付相应价款。被告虽于2017年12月10日确认欠付原告彩票款7000元并出具欠条，但原告自认被告在之后偿还过500元，应予扣减，被告实际欠付数额应为6500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付尚欠彩票款符合上述规定，本院予以支持，应由被告给付原告彩票款6500元，原告要求被告给付7000元依据不足，本院不予支持。因双方未约定欠款给付时间，原告也未提供证据证实其向原告主张权利的具体时间，应以其向法院提起诉讼时间即2020年5月27日为主张权利时间，被告应按要求及时向原告支付欠款，逾期未还应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合上述规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告主张其已将彩票款给付完毕，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告该主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李术军于本判决生效之日起三日内给付原告柏思奎彩票款6500元； 二、被告李术军给付原告柏思奎逾期利息，自2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本金6500元全部给付完毕之日止； 三、驳回原告柏思奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李术军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5174号 原告：王成诚，男，1996年1月1日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节冠美吉装饰工程有限公司（统一社会信用代码91520502MA6H00230N），住贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区碧水星苑2幢1单元1楼4号房。 法定代表人：常国会，该公司总经理。 原告王成诚与被告毕节冠美吉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告因其证据不足，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告王成诚向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成诚撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币5.00元，由原告王成诚负担。 审判员  李为成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虞军
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特76号 申请人：胡清泉，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人胡清泉因被拖欠自2018年8月16日至2019年2月3日担任“闽东渔63288”轮船员期间的工资13000元，于2020年6月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了本院(2019)闽72民初1254号民事判决书作为证据。 本院经审查认为，“闽东渔63288”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔63288”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的(2019)闽72民初1254号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、准予申请人胡清泉债权登记的申请； 二、对申请人胡清泉登记的13000元债权予以确认。 申请费1000元，由申请人胡清泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林瑞云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执19号之一 申请执行人姜宝林，男，汉族，1997年1月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区清江西路51号2栋1单元3层304号。 法定代表人：陈健。 姜宝林与成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初17474号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的24110元，执行费261.65元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初17474号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 唱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12343号原告:陈雄飞，男，汉族。被告:威海火炬高技术产业开发区京帆商店，地址:山东省威海市火炬高技术产业开发区金海滩花园-B7号-2，统一社会信用代码:92371000MA3MRAMO7G。法定代表人:李京梅。本院在审理陈雄飞诉被告威海火炬高技术产业开发区京帆商店产品责任纠纷一案中，陈雄飞于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告威海火炬高技术产业开发区京帆商店的起诉。本院认为，陈雄飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈雄飞撤回对威海火炬高技术产业开发区京帆商店的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保115号申请人：康克伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孟凡林，男，汉族，1940年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人康克伟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡林在淮北市相山区相南街道办事处的拆迁补偿款40万元予以冻结。该申请由担保人康振英名下位于相山区海宫路南某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人康克伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟凡林在淮北市相山区相南街道办事处的拆迁补偿款40万元，期限为叁年。二、查封担保人康振英名下位于相山区海宫路南某房屋产权。案件申请费2520元，由申请人康克伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十三日书记员 王洪光
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢270号 本院受理的申请执行人董凤仙与被执行人张海元生命权、健康权、身体权纠纷执行一案【原执行案号（2015）嘉善执民字第1038号】，申请执行标的为193598.1元。 本院在执行过程中，双方于2015年7月26日在本院达成了执行和解协议，协议达成后被执行人张海元陆续履行了付款165000元，对于本案余款及迟延履行利息申请执行人董凤仙自愿放弃。 至此，本院（2015）嘉善民初字第00229号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢270号【原执行案号（2015）嘉善执民字第1038号】申请执行人董凤仙与被执行人张海元生命权、健康权、身体权纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保164号被保全人：程晓龙，男，1997年8月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，小学文化，住枣庄市山亭区城头镇德洪庄村335号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币11200元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执2036号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506027014139677，住所地东胜铁西万正大楼内。 负责人：越志远，系该支行行长。 被执行人：郭永忠 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人郭永忠、康美兰、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日依法查封了被执行人郭永忠所有房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭永忠所有的房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月一日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6001号 原告：李开斌，男，1987年10月19日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：黄文清，男，1963年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告李开斌与被告黄文清买卖合同纠纷一案中，因李开斌未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按李开斌撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李妍利
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初156号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，经黄冈市公安局决定，于2020年4月30日被取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以鄂州检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员王中独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日，被告人李某某晚餐在家饮酒后，驾驶鄂Ｊ×××××号本田牌小型轿车，沿黄州区涵晖路往龙王山方向行驶，行至黄冈市人民检察院门前路段时，停车休息。当晚21时许，被告人李某某再次驾车沿涵晖路往东门路行驶回家，行至黄州大道与涵晖路交汇处被民警当场查获。经委托黄冈中泽法医司法鉴定所对李某某血液中乙醇进行定性、定量检测，结果为130.30mg/l00ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对被告人李某某免予刑事处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，现判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇二〇年六月九日书记员  南俊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10978号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲。被告：蒋永碧，女，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋永碧的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告蒋永碧的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初697号 原告：浙江四海氨纶纤维有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道工业园区。 法定代表人：寿浩良。 委托诉讼代理人：董宋萍,系公司员工。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴县旋峰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：高金祥。 被告：徐百忠，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告绍兴县旋峰纺织品有限公司（以下简称旋峰纺织）、徐百忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保108号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告旋峰公司支付货款231512元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告徐百忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告旋峰公司存在买卖氨纶丝的业务往来。截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款778012元，徐百忠对上述货款作出连带责任担保。后经原告多次催讨，截止2018年12月31日，被告旋峰公司尚欠231512元。 二被告未到庭参加诉讼，被告徐百忠在庭前向本院提供书面答辩状一份，其辩称：案涉买卖关系的主体为原告与旋峰公司，与其无关，且其未提供货款担保，依法不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告旋峰公司存在买卖合同关系。被告徐百忠曾出具询证保证函一份，该保证函记载旋峰公司截止2017年2月28日欠氨纶丝款778012元，并载明下述签章（个人）愿意对上述款项及日后双方往来款承担连带责任保证。该询证保证函下方手写有“绍兴县旋峰纺织有限公司”字样，被告徐百忠在询证保证函签章（个人）处签字。2018年12月31日，被告旋峰公司出具询证保证函一份，确认截止2018年12月31日欠原告氨纶丝款231512元。现原告起诉要求被告旋峰公司支付货款231512元，要求被告徐百忠承担连带担保责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有产品送货回单、询证函及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告旋峰公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告旋峰公司尚欠原告货款231512元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告旋峰公司支付上述货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐百忠在询证保证函中签字，自愿对旋峰公司结欠原告的款项承担连带担保责任，本院予以确认，双方明确约定担保范围为询证保证函确认的款项及日后双方往来款，故被告徐百忠仅需对被告旋峰公司结欠原告的货款承担连带担保责任。被告徐百忠关于其未提供担保的抗辩意见与事实相悖，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴县旋峰纺织品有限公司应支付给原告浙江四海氨纶纤维有限公司货款231512元，并支付该款自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐百忠对被告绍兴县旋峰纺织品有限公司应支付给原告浙江四海氨纶纤维有限公司的货款231512元承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江四海氨纶纤维有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，财产保全申请费1770元，合计6543元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  盛君君 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初541号 原告：李正生（曾用名李最生），男，1969年4月18日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王前，男，1981年10月10日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告李正生与被告王前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正生到庭参加诉讼，被告王前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正生向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款12000元给原告。事实和理由：2017年9月25日，被告以生意周转为由向原告借款12000元，并手写一份借条给原告。经过原告多次电话追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款12000元给原告，并承担本案的诉讼费。 被告王前未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告李正生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王前未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查后认定如下：借条复印件一份，经核对复印件与原件一致，该借条的“借款人”处签有王前的名字，证明被告王前于2017年9月25日向原告李正生借款12000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李正生与被告王前系朋友关系。被告于2017年9月25日以生意周转为由向原告借款12000元，原告于当日给付被告12000元现金，被告向原告出具一张借条，但未明确约定还款时间。之后，原告多次找被告要求还款，均未果。原告于2020年5月向本院起诉，要求被告偿还借款。 本院认为，被告王前向原告李正生借款12000元，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽然未明确返还借款的时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告已多次要求被告还款，故本院对于原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王前于本判决生效之日起十日内返还借款本金12000元给原告李正生。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李一芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特68号 申请人：陈萍,男,汉族,1958年10月18日出生,住福州市鼓楼区。 申请人：陈清,男,汉族,1966年7月2日出生,住福州市鼓楼区。 本院立案受理了申请人陈萍与申请人陈清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 当事人陈萍和陈清系同胞兄弟。父亲陈希吾与母亲林修婚生俩子,即本案陈萍和陈清。陈希吾于2017年8月12日死亡,林修于2020年4月5日死亡。陈希吾与林修遗留福州楼区中山路23号45座502室（建筑面积89.77平方米）的遗产，陈希吾和林修没有留下遗嘱。 现双方当事人陈萍和陈清作为被继承人陈希吾和林修的法定继承人对其遗产已做协商，由陈萍一人继承，双方均无争议。 申请人因继承纠纷一案，于2020年6月9日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、座落在福州市鼓楼区（榕房权证Ｒ字第××号）房产产权归陈萍所有。 二、陈清应当在2020年6月30日前协助陈萍办理上述房产权属变更登记手续。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈萍与申请人陈清继承纠纷一案于2020年6月9日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄兆薇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1630号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人陆俊（系该公司员工），男，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。特别授权代理。被执行人陈建禧，男，1976年10月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陈建禧借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第89519号裁决书，已发生法律效力。云南省保山市中级人民法院于2020年1月19日将（2019）云05执30号案件指定本院执行，要求被执行人陈建禧履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈建禧归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8415.14元及相应利息、贷后管理费，并支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人陈建禧支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁服务费160元、预付的案件受理费87元；三、向本院缴纳执行费50元。2020年4月28日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建禧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人陈建禧未履行。经调查，被执行人陈建禧名下有车牌号为云Ａ×××××北京现代牌小型汽车、云Ａ5Ｋ3Ｍ5开瑞牌小型汽车各一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人陈建禧银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院依法对被执行人陈建禧限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人陈建禧无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 高晓洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9215号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：邓雪梅，女，1969年11月27日生，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告邓雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执697号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人杨甲奎，男，1980年02月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨逢波，男，1960年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王瑞霞，女，1960年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1165号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杨甲奎、杨逢波、王瑞霞借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人杨甲奎、杨逢波、王瑞霞已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十八日书记员 王源超
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执330号 申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道1098号，统一社会信用代码：91360100784109644L。 法定代表人：张文举，系公司董事长。 被执行人：邓江涛，男，汉族，1977年2月9日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李德国，男，汉族，1951年5月1日生，住江西省萍乡市湘东区。 申请人江西成工和康机械设备有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初619号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓江涛、李德国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下车辆无、公积金无、房产无、证券无、银行存款无、网络资金无。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币85955元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行85955元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月一十七日 书记员  周 浩