安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2215号 上诉人（原审原告）：卜庆堂，系卜凡东之父，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：卜某1，系卜凡东之女，女，2008年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：卜某2，系卜凡东之子，男，2010年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 卜某1、卜某2法定代理人：张秀伟，系卜某1、卜某2之母，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：郑兰玉，系郑田山之父，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：张少荣，系郑田山之母，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：毛菊，系郑田山之妻，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：郑某1，系郑田山之子，男，2009年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：郑某2，系郑田山之子，男，2013年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 郑某1、郑某2法定代理人：毛菊，系郑某1、郑某2之母，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李于，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：颍上县中集物流有限公司第一分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道国税局对面，统一社会信用代码913412263940200468。 负责人：杨杰，该公司经理。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上营销服务部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲村102省道南侧，统一社会信用代码913412006629287481。 负责人：张海军，该服务部经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 上诉人卜庆堂、卜某1、卜某2、郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2因与被上诉人李于、颍上县中集物流有限公司第一分公司（简称中集公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上营销服务部（简称天安财保服务部）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 卜庆堂、卜某1、卜某2上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初869号民事判决、发回重审或者改判支持卜庆堂被扶养人生活费154583元诉求并由郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2、李于、中集公司、天安财保服务部、平安财保上海公司承担二审诉讼费用；事实与理由：卜庆堂丧失劳动能力且无其他生活来源，原审法院不支持卜庆堂的被扶养人生活费错误。 郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2对卜庆堂、卜某1、卜某2上诉请求辩称：不能证明卜庆堂丧失劳动能力及没有收入来源，卜庆堂的被扶养人生活费不应支持。 李于、中集公司、天安财保服务部对卜庆堂、卜某1、卜某2上诉请求辩称：不能证明卜庆堂丧失劳动能力及没有收入来源，卜庆堂的被扶养人生活费不应支持。 平安财保上海公司对卜庆堂、卜某1、卜某2上诉请求未提出答辩意见。 郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省颍上县人民法院作出（2020）皖1226民初869号民事判决第三项并由卜庆堂、卜某1、卜某2、李于、中集公司、天安财保服务部、平安财保上海公司承担二审诉讼费用；事实与理由：郑田山死后并没有给家人留任何财产，上诉人不应承担赔偿责任。 卜庆堂、卜某1、卜某2对郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2上诉请求辩称：涉案车辆系毛菊与郑田山所有，毛菊也自认其与郑田山购买了新房。 李于、中集公司、天安财保服务部对郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2上诉请求辩称：涉案车辆系毛菊与郑田山所有，毛菊也自认其与郑田山购买了新房。 平安财保上海公司对郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2上诉请求未提出答辩意见。 卜庆堂、卜某1、卜某2向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令李于、中集公司、天安财保服务部、平安财保上海公司、郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2赔偿各项经济损失合计1218828元，本案的鉴定费、诉讼费等其他费用由李于、中集公司、天安财保服务部、平安财保上海公司、郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2承担。 一审法院认定事实：2019年11月18日20时53分,郑田山持Ｃ1型驾驶证醉酒驾驶皖Ｋ×××××号“帝豪”牌小型普通客车载带卜凡东沿快速通道由北向南行驶至颍上县黄桥镇全楼村路段时，因疏忽观察、未保持安全车距，与同方向李于持Ａ2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引反光标识不符合ＧＢ7258、ＧＢ23245标准规定要求及防护装置不符合ＧＢ7258标准规定要求的皖Ｋ×××××号“开乐”牌重型自卸半挂车后部左侧及左侧后部发生追尾相撞,又与由南向北刘飞龙驾驶的皖Ｋ×××××号“大众牌”小型普通客车发生碰撞,造成卜凡东当场死亡、受伤、三车受损的交通事故。郑田山经颍上县人民医院抢救无效死亡。该事故经颍上县公安局交警大队颍公交认字（2019）第384号道路交通事故认定书认定:驾车人郑田山承担此起道路交通事故的主要责任,驾车人李于承担此起道路交通事故的次要责任,驾车人刘龙飞在此起道路交通事故中无责任,乘车人卜凡东在此起道路交通事故中无责任。李于驾驶的皖Ｋ×××××号牵引车、皖Ｋ×××××半挂车，挂靠在中集公司,在天安财保服务部投保了交强险和商业险（牵引车限额100万元，不计免赔，挂车限额5万元）；刘龙飞驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在平安财保上海公司投保了强制险和商业险（限额200万元，不计免赔）。卜凡东生前生育子女卜某1、卜某2，后与其妻离婚，尚有父亲卜庆堂。在一审诉讼前，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按照意外伤害身故险，向卜凡东的家人理赔300000元（领款人卜庆堂）。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定的责任，结合证据，一审法院酌定交强险赔偿后的不足部分（其中平安财保上海公司承担交强险死亡伤残赔偿限额的10%），由天安财保服务部承担30%的赔偿责任，郑田山承担70%的赔偿责任；天安财保服务部辩称李于驾驶车辆的挂靠属于改装，增加了危险程度，商业险不应承担责任，证据不足，不予支持。按照2020安徽省网上公布的赔偿标准。综合本案情况，根据法律相关规定，一审法院确定卜庆堂、卜某1、卜某2本次损失范围及数额为：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年），丧葬费37189元（74378元／年÷12月／年×6个月），卜某1、卜某2至卜凡东死亡时的抚养年限分别为11年、9年，卜某1、卜某2的被抚养人生活费为237820元〔（23782元／年×9年）＋23782元／年×2年÷2人〕，精神损害抚慰金酌定80000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费共3000元。合计损失1108809元。该损失均属于交强险死亡伤残项下的赔偿范围。由于本起事故造成两人死亡，在交强险死亡伤残项下的赔偿数额之和超出交强险项下死亡伤残责任限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。为此，一审法院酌定卜庆堂、卜某1、卜某2与郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2在交强险项下死亡伤残责任限额内的赔偿比例各为50%，即60500元（天安财保服务部110000元＋平安财保上海公司11000元）×50%；卜庆堂、卜某1、卜某2与郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2在天安财保服务部商业三者险的赔偿也各为50%。平安财保上海公司在交强险限额内应赔偿卜庆堂、卜某1、卜某2损失5500元，天安财保服务部在交强险限额内应赔偿卜庆堂、卜某1、卜某2损失55000元，扣除交强险赔偿的数额后，卜庆堂、卜某1、卜某2剩余损失1048309元（1108809元-55000元-5500元）。该服务部在商业三者险限额内应赔偿卜庆堂、卜某1、卜某2各项损失314492.7元（1048309元×30%），该赔偿数额没有超出商业三责险限额105万元的一半，扣除商业三者险赔偿的314492.7元后，剩余份额预留给郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2。天安财保服务部赔偿总额应为369492.7元（55000元＋314492.7元）。按照责任比例应由郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2在继承郑田山遗产限额内应赔偿卜庆堂、卜某1、卜某2损失733816.3元（1048309元×70%）。该款扣除诉前案外人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按照意外伤害身故险，向卜庆堂、卜某1、卜某2理赔的300000元后，郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2还应赔偿卜庆堂、卜某1、卜某2的损失433816.3元（733816.3元-300000元）。综上所述，卜庆堂、卜某1、卜某2合理损失应予以支持，当事人不合理的诉辩，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上营销服务部于判决生效之日起二十日内赔偿卜庆堂、卜某1、卜某2各项损失369492.7元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起二十日内赔偿卜庆堂、卜某1、卜某2各项损失5500元；三、郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2于判决生效之日起二十日内在继承郑田山遗产份额内赔偿卜庆堂、卜某1、卜某2各项损失433816.3元；四、驳回卜庆堂、卜某1、卜某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15769元（14908元＋86元），减半收取7884.5元。由李于负担3400元,郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2负担2900元,卜庆堂、卜某1、卜某2负担1584.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。本案中，卜庆堂、卜某1、卜某2所举证据并不能证明卜庆堂丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于卜庆堂、卜某1、卜某2的上诉请求本院不予支持。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，一审法院根据本案发生交通事故的事实计算卜庆堂、卜某1、卜某2损失中郑田山应予赔偿的范围，因郑田山死亡，故判决郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2在继承郑田山遗产份额内进行赔偿符合法律规定，故对于郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2的上诉请求本院不予支持。 综上，卜庆堂、卜某1、卜某2与郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2657.5元，由卜庆堂、卜某1、卜某2负担1073元；郑兰玉、张少荣、毛菊、郑某1、郑某2负担1584.5元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终2215号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。