宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初15221号原告：罗勇，男，1977年1月3日出生，苗族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：王利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢天，男，该公司工作人员。被告：王琦，男，1963年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。原告罗勇与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称二十三局第二工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，被告二十三局第二工程公司对管辖权提出异议。本院于2019年11月5日作出（2019）宁0104民初15221号民事裁定，裁定驳回被告二十三局第二工程公司对本案管辖权提出的异议。被告二十三局第二工程公司不服该裁定提起上诉。2020年4月2日，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民辖终17号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告二十三局第二工程公司申请追加了王琦为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人樊天娇，被告二十三局第二工程公司的委托诉讼代理人谢天，被告王琦及其委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款323584.8元，并支付逾期付款利息25799元（按照年利率4.35%，自2017年11月15日计算至2019年9月15日，即323584.8元×4.35%÷365天×669天），利息主张至工程款付清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，罗勇经王琦介绍承包了二十三局第二工程公司承建的年产1亿米如意纺高档衬衫面料项目及年产1000万米如意纺高档精纺呢绒面料项目-高档衬衫面料二厂房外脚手架工程，双方未签订施工合同。罗勇承包的上述工程于2017年8月完工。2017年11月15日，罗勇与二十三局第二工程公司进行结算，结算金额为713584.8元，并结算表加盖了“中铁二十三局集团第二工程有限公司银川如意项目部”印章。但自罗勇开始施工至今，二十三局第二工程公司仅支付了390000元，下剩款项一直未付。故罗勇诉至法院。被告二十三局第二工程公司辩称，一、罗勇诉讼主体错误，二十三局第二工程公司不应成为本案被告，且无义务向罗勇支付工程款。二十三局第二工程公司与罗勇素不相识，罗勇与二十三局第二工程公司既无合同关系，又无经济往来，双方不存在权利义务关系。罗勇提供的工程结算单未加盖二十三局第二工程公司公章或二十三局第二工程公司银川如意项目部公章，且也无二十三局第二工程公司法定代表人或委托人的签字，该结算单对二十三局第二工程公司不具有法律效力。二、罗勇在起诉状中做虚假陈述，导致二十三局第二工程公司动用了大量资源来寻求客观事实，罗勇应承担相应法律责任。原告在起诉状中声称结算单中加盖有“中铁二十三局集团第二工程有限公司银川如意项目部”印章，二十三局第二工程公司代理人经多方查证，均未发现罗勇主张的事实，后经二十三局第二工程公司代理人与法院沟通，发现罗勇提供的结算单加盖的是“中铁二十三局集团第二工程有限公司银川如意项目部施工专用章”,至此本案事实真相大白。但二十三局第二工程公司已动用了大量资源来调查此事，浪费了大量精力、人力与物力，罗勇应为其虚假陈述行为承担法律责任。三、本案中的“中铁二十三局集团第二工程有限公司银川如意项目部施工专用章”为实际施工人王琦所控制，且王琦用印权限仅限于加盖工程内业资料，该印章不能用于对外签订经济合同及工程结算，因此罗勇针对二十三局第二工程公司的诉请应予驳回。四、二十三局第二工程公司已将案涉工程分包给自然人王琦，由王琦自行组织施工，案涉施工专用章实为二十三局第二工程公司刻制并交付王琦使用的，该枚施工专用章的用途早已告知王琦。虽然罗勇提供的结算单加盖有“中铁二十三局集团第二工程有限公司银川如意项目部施工专用章”，但该结算单对二十三局第二工程公司不发生法律效力。综上，罗勇与二十三局第二工程公司不存在任何法律关系，二十三局第二工程公司对其无付款义务。为维护二十三局第二工程公司的合法权益，请求人民法院依法公正裁判。被告王琦辩称，罗勇施工属实，但案涉工程款与王琦无关，应由二十三局第二工程公司承担，王琦不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二十三局第二工程公司从银川滨河恒意技术纺织有限公司处中标的年产1亿米如意纺高档衬衫面料项目及年产1000万米如意纺高档精纺呢绒面料项目-高档衬衫面料二厂房。庭审中，二十三局第二工程公司称其公司将上述工程中的劳务部分分包给王琦；王琦称二十三局第二工程公司将上述工程整体让其负责。罗勇向法庭提交《年产1亿米如意纺高档衬衫面料项目及年产1000万米如意纺高档精纺呢绒面料项目-高档衬衫面料二厂房罗勇架子施工队结算表》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》四页。其中，结算表显示：结算金额合计713584.80元，结算日期为2017年11月15日。该结算表加盖有“中铁二十三局集团第二工程有限公司银川如意项目部施工专用章”。交易明细显示：2016年11月4日至2018年2月14日期间，王自彬银行账户向罗勇银行账户转款合计390000元。罗勇据此结算表及交易明细证明下欠工程款323584.80元至今未付。二十三局第二工程公司对上述结算表和交易明细的证据三性均不认可，认为该结算表并非罗勇与二十三局第二工程公司进行结算，该结算表未加盖二十三局第二工程公司公章或者银川如意项目部公章，对二十三局第二工程公司不具有法律效力；认为二十三局第二工程公司与王自彬素不相识，二十三局第二工程公司从未授权王自彬向罗勇转账。王琦对上述结算表和交易明细的证据三性及证明目的均认可。审理中，本院对有关问题进行了询问。本院问：罗勇是如何进入年产1亿米如意纺高档衬衫面料项目及年产1000万米如意纺高档精纺呢绒面料项目-高档衬衫面料二厂房的？工作内容是什么？施工期间如何？工程款如何核算？罗勇答：和王琦谈的，外墙脚手架及内墙抹灰架的搭拆，施工期间自2016年6月中旬到2017年9月，干工程前罗勇与王琦协商确定了搭拆单价及人工费。王琦答：罗勇跟殷昌彬谈的，殷昌彬是我找的，如意厂房建筑物脚手架搭拆，罗勇所述施工期间和工程款核算情况属实。本院问：罗勇提供的结算表中“中铁二十三局集团第二工程有限公司银川如意项目部施工专用章”是谁加盖的？罗勇和王琦均答：王琦盖得。本院问：罗勇和谁结算的案涉结算表？罗勇答：王琦安排手下的姓殷的项目经理给我办理的结算。王琦答：属实，叫殷昌彬，是如意项目部技术总负责人。本院问：王琦与王自彬什么关系？罗勇答：王自彬是王琦的会计，每次打钱都是王琦让王自彬打给我。王琦答：属实。本院问：案涉结算表中加盖的“中铁二十三局集团第二工程有限公司银川如意项目部施工专用章”是谁交付王琦的？王琦答：2016年5月、6月份二十三局第二工程公司给我的，当时给了一个技术专用章（用于技术沟通）、一个是施工专用章（用于施工）。二十三局第二工程公司答：基本属实，该两个章子仅限于技术和施工事务使用。本院认为，结合罗勇提交的结算表、交易明细及罗勇和王琦的当庭陈述，可以认定王琦雇佣罗勇从事案涉工程的建筑物脚手架搭拆、与罗勇就工程款进行了结算并已付罗勇工程款390000元，故王琦还需支付罗勇下剩工程款323584.80元（713584.80元-390000元）。对于罗勇诉请的利息，本院以323584.80元为基数，按年利率4.35%支持自2017年11月15日（即结算表出具之日）至2019年8月19日的利息24796.79元（323584.80元×4.35%÷365天×643天）并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。又，案涉结算表中加盖的“中铁二十三局集团第二工程有限公司银川如意项目部施工专用章”系由二十三局第二工程公司交付王琦的，该结算表足以使罗勇相信二十三局第二工程公司认可结算金额，即二十三局第二工程公司参与了案涉工程款的结算，故二十三局第二工程公司应对上述工程款及利息承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决如下：被告中铁二十三局集团第二工程有限公司、王琦于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇工程款323584.80元、利息24796.79元，并支付以323584.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告中铁二十三局集团第二工程有限公司、王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日法官助理 黄慧波书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。