wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1472号罪犯张明能，男，1958年8月1日出生，汉族，贵州省六盘水市盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）安市刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。2010年7月至2017年11月先后四次经本院裁定减刑五十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张明能准予减刑八个月(刑期自2007年12月3日起至2021年9月2日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异93号案外人：郑州大港置业有限公司，住所地：郑州市航空港区云港路南侧世航之窗601。法定代表人：胡海锋，经理。委托代理人：马丽亚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吴鑫，北京德恒（郑州）律师事务所（实习）律师。申请执行人：张志祥，男，1974年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被执行人：邱志慧，女，1978年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张志祥诉邱志慧、王明超民间借贷纠纷一案中，案外人郑州大港置业有限公司（以下简称大港公司）对本院执行邱志慧名下位于郑州市航空港区四港联动大道西侧、中原路北侧31号楼1-3层01号房屋（合同备案号：G17003309197）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人大港公司称，首先，邱志慧对涉案房屋所享有的权利尚不确定；其次，案外人对涉案房屋依法享有物权；再次，因案外人目前已经进入破产程序，依据法律规定，法院应中止执行程序。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对（2019）豫0104执6146号执行裁定书的执行。申请执行人张志祥称，首先，邱志慧已就购买涉案房屋支付了全部价款，虽然物权登记信息可能还在案外人名下，但与案外人无关；其次，案外人虽然已进入破产程序，但据此要求法院中止执行无法律依据。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。邱志慧、王明超缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于张志祥诉邱志慧、王明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0104民初11807号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：邱志慧、王明超确认截至协议签订之日，尚欠张志祥1300万元，二被告承诺于2019年8月26日前共同向张志祥支付60万元，剩余款项自2019年9月1日起至2020年4月30日期间的每月28日前分别向张志祥支付155万元；若二被告未按上述约定按时足额支付每一笔款项，张志祥有权就剩余所有款项申请强制执行。在诉讼过程中，张志祥提起财产保全，本院于2019年7月19日查封了涉案房屋。因邱志慧、王明超未履行生效法律文书所确定的义务，张志祥向本院申请强制执行。案外人大港公司称其系涉案房屋的实际所有权人，并提交了进入破产程序的裁定书、债权申报表等证据予以证明。本院认为，涉案房屋登记在邱志慧名下，本院依法执行并无不当。案外人主张涉案房屋系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郑州大港置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月二十二日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执475号 梁家敏、李荣朝、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人梁家敏、李荣朝与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2031号 申请执行人章莲弟，男，1963年8月8日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人郑旭鹏，男，1975年10月24日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人章莲弟与被执行人郑旭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13220号民事判决，已于2020年1月23日发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金105000元及利息损失（从2019年10月29日起按年利率4.35%计算实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落相关财产信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2031号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十日 书记员  高倩蒙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2518号张明燕苏州火云商贸有限公司：申请执行人张明燕与被执行人苏州火云商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计22900元。经本院立案受理，现已执行到位22900元。本院于2020年6月30日将22656元退付申请执行人，剩余款项244元被执行人已于庭外履行完毕。至此，张明燕向本院申请执行的崇劳人仲案字〔2019〕第1625号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执137号 申请执行人：颜小丽，女，汉族，生于1985年10月26日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省遂宁安居区。 本院在执行颜小丽与孙云华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）川0904民初587号民事判决书，于2020年2月26日立案执行，同月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请人给付借款本金50000元及利息、垫付的案件受理费525元及承担本案的执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查孙云华名下有位于遂宁安居区的自建房屋，以及车牌号为川Ｊ×××××的东风牌小型普通客车一辆、川Ｊ×××××的长城牌小型越野客车一辆，均被另案查封。由于上述房屋系自建房土地为宅基地被限制流转，不具备处置价值、流拍后申请执行人无法接受抵偿，上述车辆未实际控制，不具备处置条件。申请执行人亦不要求查封、处置上述房屋及车辆。同时，经查被执行人在银行、工商、证券、车管、房管，均无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请人通报案件调查情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  聂 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1041号 原告：黄某，女，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡某，男，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄某（下称原告）与被告胡某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.位于余杭区归原告黄某所有，被告协助原告办理产权变更登记手续（房产价格1100000元）；2.本案受理费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：原、被告于2017年2月15日登记离婚，根据当时的离婚协议，财产及债务处理及住房和其他栏目里明确约定，将座落于杭州市余杭区五常街道西溪金座361室归女方所有。事过两年半了，被告不履行离婚协议条款，不协助原告办理房产过户手续，电话不接，避尔不见。为此，原告诉至法院，请求上判。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议书中约定案涉房屋的产权归女方所有，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认登记在原告黄某与被告胡某名下的坐落于杭州市余杭区房屋归原告黄某所有； 二、被告胡某于本判决生效后十五日内协助原告黄某将坐落于杭州市余杭区房屋过户至原告黄某一人名下（过户费用由原告黄某承担）。 本案案件受理费减半收取2400元，由被告胡某负担。 原告黄某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执674号 申请执行人肖辉远、被执行人迟发军: 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院的（2019）鲁1092民初478号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在立案执行前，被执行人履行了2119元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092执674号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢150号申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人郭定山本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第885号民事判决书民事调解书民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭定山100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年六月十一日书记员  别凌宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初890号原告：路奎生，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北，统一社会信用代码91340400150228377Y。法定代表人：黄庆平，经理。被告：王华，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告路奎生与被告中国化学工程第三建设有限公司、王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告路奎生在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奎生撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年六月三十日书记员  王芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执6257号本院于2020年5月12日立案受理的陶爱姣申请执行郑州型动健身有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1226号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1033号原告：张兆阳，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赫子义，男，1954年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张兆阳与被告赫子义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张兆阳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆阳申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆阳撤诉。案件受理费25元,由原告张兆阳负担。审判员  邹明华二〇二〇年六月十九日书记员  李嘉欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执217号申请人：苏州豪堂装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道789号-308商铺。法定代表人：鞠长江，总经理。被执行人：王海金，女，1989年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。户籍地为河南省永城市。苏州豪堂装饰工程有限公司诉王海金装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14726号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告王海金于2019年12月15日前支付原告苏州豪堂装饰工程有限公司装修款8000元。二、原告苏州豪堂装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案纠纷就此了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取38元，由原告苏州豪堂装饰工程有限公司自愿负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州豪堂装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额为8000元。案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2020年2月2日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2020年3月4日，本院委托被执行人户籍地河南省永城市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.2020年6月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9.2020年6月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14726号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 超
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初149号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人崔成旭，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，住。2019年8月26日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月28日被大城县公安局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人崔成旭犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人崔成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月份，被告人崔成旭以营利为目的，在其手机下载某软件，通过上线开通权限担任代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，从上线购买820元的“金豆”，用于“茶馆”中开设房间，拉微信好友进房间以“推牌九”方式进行赌博，并为参赌人员充钱上分，下分退钱，从中获取利益600元。被告人崔成旭于2019年8月26日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实，并主动了非法获利600元。其在审判起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建设对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实崔成旭在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人杨某1、贺某、杨某2的证言，扣押物品、文件清单、微信聊天交易记录、微信支付记录、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 霸州市司法局调查评估意见书证明：被告人崔成旭具备社区矫正监管条件。 本院认为，被告人崔成旭以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔成旭自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔成旭犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效当日一次性缴纳）。 二、被告人退缴在案的违法所得600元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐卫标 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执5号 申请执行人：裴义军，男，1973年4月3日出生，汉族，河北省天门市九真镇肖庙村一组日，现住宁晋县。 被执行人：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，该公司经理。 申请执行人裴义军与被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，宁晋县人民法院于2019年12月2日作出的（209）冀0528民初3631民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月2日本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资39000元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息，承担案件受理费431元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。逾期后，被执行人未履行。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，我院已将被执行人及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费并决定对其法定代表人拘留15日（未发现被执行人下落未采取拘留）。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、住房公积金、保险信息进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5441号之一原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州亚可商贸有限公司，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城42幢102，统一社会信用代码91320500310518948C。法定代表人：张光佑。被告：张光佑，男，1971年10月22日出生，台湾地区居民。被告：朱良珊，女，1978年10月30日出生，台湾地区居民。原告格上租赁有限公司与被告苏州亚可商贸有限公司、张光佑、朱良珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告格上租赁有限公司于2020年6月17日以被告已经履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取465.5元，保全费472元，合计937.5元，由格上租赁有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱慧霏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1030号原告三门峡市荣盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411222074207100R住所地：河南省三门峡市陕州区永乐街西段仁和新居。法定代表人：水皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人李英英，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告范治民，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司与被告范治民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年六月十日书记员  薛宜静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2800号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢938号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人王国清，该社主任。被执行人：安阳市国安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区仁义巷1号楼。被执行人：安阳市国安物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路北环东段。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司、安阳市国安物业管理有限责任公司申请借款担保合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2007年2月6日作出的（2006）安民三初字第122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市国安房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内偿还林州市姚村农村信用合作联社借款本金4900000元，利息213800元（该利息计算至2006年10月18日），并自2006年10月19日至判决限定的履行期限届满之日止，按日3%支付利息。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。安阳市国安物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。因安阳市国安房地产开发有限责任公司、安阳市国安物业管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司、安阳市国安物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司、安阳市国安物业管理有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月16日、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年5月31日、2020年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司、安阳市国安物业管理有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司、安阳市国安物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司、安阳市国安物业管理有限责任公司负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月三十日书记员  李 扬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1487号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：周立坤，男，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告周立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周立坤归还借款本金100000元及利息11079.90元（从2018年9月21日计算至2019年11月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年7月8日，被告周立坤与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月8日至2019年7月7日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.980732‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年8月18日，原告向被告周立坤发放贷款100000元，借款到期日为2019年7月7日。被告周立坤支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息。2020年6月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立坤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告周立坤负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2020）内0523民初2438号原告：通辽市灿阳燃料有限公司。法定代表人：樊某。被告：闫某，住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。本院在审理原告通辽市灿阳燃料有限公司与被告闫某合同纠纷一案中，原告通辽市灿阳燃料有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市灿阳燃料有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告通辽市灿阳燃料有限公司撤回起诉。案件受理费815.00元，减半收取407.50元由原告通辽市灿阳燃料有限公司负担。审 判 员 李 成 龙二0二0年六月八日书 记 员 包必力棍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5570号 原告 宁波派森汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CH01F3B）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路339号006幢（1-7）。 法定代表人：胡坚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗羽敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李人鹏,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 李高进，男，1994年9月7日出生（公民身份号码为3310821994××××××××），汉族，户籍所在地临海市杜桥镇横岐村4－73号。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 2020年5月11日诉前调立案6月11日转正式立案 开庭时间 二〇二〇年六月二十二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 一、被告向原告支付车辆使用费55466.67元； 二、被告向原告支付逾期支付车辆使用费的利息损失2171.41元(自2019年5月16日起暂计算至2020年4月19日，要求支付至实际履行之日。2019年5月16日至2019年8月19日,共计94天,按中国人民银行同期贷款利息4.35%计算,利息621.38元;2019年8月20日至2020年4月19日,共计24O天,中国人民银行8月份贷款市场报价利率(LPR)4.25%计算,利息为1550.03元); 三、被告向原告支付原告为本案支付的律师费5000元； 以上三项共计62638.08元。 法院认定 事实 一、出租人：宁波派森汽车租赁服务有限公司。 二、承租人：李高进。 三、租赁标的：车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪Ｓ6车辆。 四、租赁期限：自2018年11月21日起至2019年11月21日止。 五、租金标准：每月16000元。 六、租金支付时间：还车时付清。 七、车辆交付及租金支付情况：原告已于2018年11月21日将车辆交付被告使用。被告已支付2个月租金共计32000元。 八、其他相关情况：2019年5月15日凌晨，被告驾驶涉案车辆发生交通事故，导致车辆严重受损。2019年9月9日，被告与原告法定代表人胡坚强签订《赔偿协议》，约定被告赔偿胡坚强车辆损失50万元并每月支付赔偿款的利息损失1.5万元，被告付清全部车辆赔偿款及利息后，胡坚强应协助被告将其维修好的车辆过户到被告名下。 裁判理由 涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告交付了租赁物，被告应按约及时支付租金，被告在使用租赁车辆期间发生交通事故，造成涉案车辆严重受损无法继续使用，原告要求被告支付截止至交通事故发生之日租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方对逾期付款的违约责任未作约定，合同约定的租金支付时间也是还车日，原告要求被告自2019年5月16日起赔偿利息损失没有依据，利息损失可从2019年11月21日合同约定的租赁期限届满的次日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其余诉讼请求，与法无据，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李高进支付原告宁波派森汽车租赁服务有限公司租金55466.67元，并赔偿上述所欠租金自2019年11月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波派森汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1366元，减半收取683元，由原告宁波派森汽车租赁服务有限公司负担25元，由被告李高进负担658元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员王娇娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3322号 原告：欧应明，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：沈玉平，男，1965年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告欧应明与被告沈玉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告欧应明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧应明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许欧应明撤诉。 本案案件受理费138元，由原告欧应明负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执821号申请执行人：周学明，男，1959年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：程丽华，职务：执行董事。被执行人：程文志，男，1967年11月26日出生，汉族，内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人周学明与被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志、程文志买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4016号民事判决书已发生法律效力，申请人周学明向本院申请执行，要求被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志给付欠款386000元，案件受理费3545元，执行费5743元由被执行人承担。本院于2020年4月29日受理本案后，于2020年5月6日向被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月16日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无车辆信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无不动产信息、无房产信息。综上，被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王 亚 林
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2305号原告：葛宝英女，1966年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：纪立业男，1966年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告葛宝英与被告纪立业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告葛宝英于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。审理中，原告提出免收诉讼费申请并提供其低保证，证明其生活困难。本院认为，原告葛宝英系最低生活保障对象，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告葛宝英撤诉。免收诉讼费。审判员  张文军二〇二〇年六月十五日书记员  牛薪涵
西藏自治区浪卡子县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0531刑初6号 公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。 被告人：刘利平，男，汉族，1989年4月28日出生，高中文化程度，户籍所在地湖南省邵东县，打工，现住西藏拉萨市。因涉嫌合同诈骗罪，2020年2月19日被西藏自治区山南市公安局刑事拘留，2020年3月27日，被西藏自治区浪卡子县公安局取保候审，2020年5月12日被西藏自治区浪卡子县人民检察院取保候审，2020年6月4日由本院决定对其继续取保候审。 西藏浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘利平涉嫌合同诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序进行审理。于2020年6月9日公开开庭审理了本案。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员索朗扎西、检察官助理拉珍出庭支持公诉，被告人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏自治区浪卡子县人民检察院指控：2020年1月31日至2月7日期间，被害人李某、普某、左某、况某、庄某相继向被告人刘利平订购一次性医用口罩，总共支付321,00元。被告人刘利平收款后，除被害人李某的口罩款2,800元未转给上家外，其余口罩款均在赚取3175元差价后，转给上家“秋裤”1125元、转给上家李某某250,00元，共计261,25元，让两人帮忙购买口罩。此后上家“秋裤”向被告人刘利平用微信发送“征用说明”，表示口罩被截，将口罩款1,125元退还给被告人刘利平，李某某以没货为由，将口罩款250,00元退还给被告人刘利平。被告人刘利平收到以上两笔款项后并未及时退还给被害人，而是用于网络赌博。在被害人询问发货情况时，被告人刘利平以将要发货、货物在运输途中等理由，虚构事实，隐瞒真相欺骗被害人。被告人刘利平从被害人处骗取的321,00元中，除260元退还给被害人况某外，其余318,40元均未退还。 公诉机关认为，被告人刘利平与五名被害人在微信上协商一致，事实上形成买卖合同关系，后采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产共计人民币321,00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间实施诈骗，属涉疫犯罪案件，并存在多次诈骗行为，将赃款用于非法活动，存在法定从重情节。鉴于被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，并已适用认罪认罚程序，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，以及宽严相济的刑事司法政策精神存在法定和酌定从轻处罚情节，综上，建议判处被告人有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金2,000元。 上述事实，被告人刘利平在开庭审理中供认不讳，且签署认罪认罚具结书，有物证OPPO牌R17手机一部、被告人刘利平三面照及户籍信息、到案经过、微信聊天记录截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利平与五名被害人在微信上协商一致，事实上形成买卖合同关系，后在履行合同过程中，被告人刘利平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后五次骗取他人财产共计人民币321,00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予严惩。案发后，被告人刘利平能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚，故本院决定对被告人予以从轻处罚。该案系涉疫犯罪案件，且被告人多次实施诈骗，其赃款用于非法活动，可酌定从重处罚。被告人刘利平诈骗被害人的财物，依法应当退赔。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护市场管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘利平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二○二○年六月二十日起至二○二二年六月十九日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、没收作案工具OPPO牌R17蓝黑手机一部； 三、责令被告人刘利平退赔被害人李某的损失2,800元，退赔被害人普某的损失180元，退赔被害人左某的损失360元，退赔被害人况某的损失1,000元，退赔被害人庄某的损失275,00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次旺罗布 二〇二〇年六月九日 书记员 米玛卓玛
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3278号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 谷林松，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谷林松民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执321号 被执行人：唐国进（绰号“大眼二”），男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。 被执行人唐国进罚金一案，防城港市防城区人民法院于2017年12月29日作出的（2019）桂0603刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐国进没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金10000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执428号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1972年5月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘军于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金41367.91元、利息2191.46元、罚息1287.42元、复利134.9元及自2019年6月28日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘军于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、诉讼保全费520元，合计1496元由被告刘军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人刘军户籍所在地四川省南充市御史乡板墙村8组6号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件人名址有误、不详，且无法联系收件人”而退信。后本院又依法向其居住地苏州工业园区胜浦镇浪花苑44幢801室邮寄送达了上述执行文书，因“查无此人”而退信。2、2020年2月25日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘军的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人刘军在中国农业银行有账户存款5305.67元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费664元，剩余款项4641.67元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘军名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘军名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年3月3日，本院依法委托被执行人刘军户籍所在地南充市高坪区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘军名下有位于南充市康乐巷61号1幢2单元5层2号房地产一处，系被执行人与案外人共同共有，设定有案外人中国农业银行股份有限公司一般抵押债权25万元。本院已依法委托南充市顺庆区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日止。考虑到该房地产的市场价值、房屋现状尚不明确，进行强制拍卖后需要优先扣除税费、评估费、安置费、优先债权等，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2020年3月9日，因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50932.69元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位50932.69元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈     琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4670号                               当             事             人                       原告                       深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:王倩,女，回族，住辽宁省调兵山市，系该公司员工。                               被告                       胡素娟，女，住沈阳市东陵区。（未到庭）             高德泉，男，住沈阳市东陵区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区金地艺境的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2019年11月1日至2020年6月30日，被告欠物业费1747.04元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费1747.04元及违约金35.40元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       90.99平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年11月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与园区建设单位依法签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为1747元（8个月×2.4元/平方米/月×90.99平方米)，原告主张的物业费金额为1747.04元，本院对此诉讼请求超出部分不以支持。             关于原告主张违约金部分，因被告并非故意违约，故对此诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告胡素娟、高德泉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业费1747元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告胡素娟、高德泉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  文慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保306号 申请人：杨汉立，男，1977年5月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰、金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被申请人：杨尧弟，男，1974年3月25日出生汉族，住瑞安市。 申请人杨汉立与被申请人杨尧弟申请诉前财产保全一案，申请人杨汉立向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨尧弟名下坐落于瑞安市的房屋【权证号：浙（20XX）瑞安市不动产权第00xxx号】予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨尧弟名下坐落于瑞安市的房屋【权证号：浙（20XX）瑞安市不动产权第00xxx号，有抵押】，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本案保全费5000元，由申请人杨汉立负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月五日 （代）书记员  陈盈瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2795号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨松全，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地南充市阆中区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杨松全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告杨松全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计26850.25元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1611元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨松全系我行中银都市缤纷卡客户，于2018年8月2日领卡并激活使用，从2020年1月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金26717.98元、利息0.00元、费用132.27元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杨松全未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杨松全已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨松全未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1611元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨松全、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨松全于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款26850.25元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告杨松全于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1611元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费256元，由被告杨松全负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告杨松全于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1281号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王凤民，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：周秀荣，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙亚娟，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郑海江，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王凤民、周秀荣、孙亚娟、郑海江借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初566号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县富泽物业服务有限公司员工。 被告：陆兰秀，女，1978年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆兰秀物业服务合同纠纷一案，本院于２０２０年5月13日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执929号 申请执行人：鲜明，男，生于1969年11月2日，汉族，住阆中市。 申请执行人：何雪英，女，生于1971年3月10。汉族，住阆中市。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司 法定代表人：魏钦康，该公司总经理。 本院受理上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39000元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 东
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初132号之一原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：李咏梅，公司法务部员工，特别授权。被告：李文，男，1976年8月11日出生，汉族，住广南县。被告：刘科燕，女，1977年4月29日出生，汉族，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李文、刘科燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审 判 长  陈 俊审 判 员  方 合人民陪审员  张文平二〇二〇年六月十日书 记 员  张正文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2180号 原告：党小云，女，1962年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市苏通科睿建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路770号。法定代表人：丁正军，该公司总经理。本院在审理的原告党小云与被告丁正军、乌鲁木齐市苏通科睿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月15日，原告党小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告党小云撤诉处理。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告党小云负担。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   王   晓   岭人民 陪 审员   刘      萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   薛      雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3188号原告:孟庆伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告孟庆伟与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟、两被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除孟庆伟与凯博海斯健身会所于2019年7月28日签订的凯博海斯健身会所会员协议；2.请求判令凯博海斯健身会所、辛强退还孟庆伟会员费2688元；2、本案诉讼费由高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强承担。事实与理由:孟庆伟于2019年7月28日在济南市历下区奥体西路凯博海斯健身会所办理会员卡一张，会员费2688元，付款后，凯博海斯健身会所迟迟不给开卡，并以各种理由推脱，拒绝付款。2020年元旦过后,该健身会所人去楼空。现为维护孟庆伟的合法权益，向法院提起诉讼。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、应按比例扣除2019年7月28日至2020年1月1日期间的锻炼费用。经审理查明，2019年7月28日，孟庆伟与凯博海斯健身会所签订会员协议一份，约定会员卡类型为个人3年卡，会员费2688元。凯博海斯健身会所及辛强自述称凯博海斯健身会所于2019年7月份开业，2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业。上述事实，有孟庆伟提供的会员协议、收据各一份以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，孟庆伟与凯博海斯健身会所于2019年7月28日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。孟庆伟已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所未能如约正常营业，故孟庆伟要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。凯博海斯健身会所及辛强主张应按比例扣除2019年7月28日至2020年1月1日期间的锻炼费用，但未提交证据证明凯博海斯健身会所已正式开业且按案涉协议为孟庆伟提供了相应的健身服务，应承担举证不能的法律后果。另，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，孟庆伟要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孟庆伟与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2019年7月28日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆伟2688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2267号 原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。 统一社会信用代码：91310000607612484C。 法定代表人：李绥，董事长。 委托诉讼代理人：张睿，该公司法务部长。 委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。 被告：南充中润远邦置业有限公司，住所地阆中市七里办事处落下闳大道北段1号。 统一社会信用代码：91511381056077760M。 法定代表人：范晓青。 本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告南充中润远邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,951元，由原告上海爱登堡电梯集 团股份有限公司负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈玉娇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张士来、张培成、张士亮、张士新、张士柱。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第22号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1206号申请执行人：戴和敏，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住石屏县。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人戴和敏与被执行人单菊红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月11日作出（2020）云2504民初348号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人单菊红未履行调解书确定的义务。2020年4月19日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人单菊红邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款130000元，并交纳案件申请执行费1850元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终将按比例对执行款进行分配。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  何元香
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1148号原告：梅印东，男，汉族，1939年11月29日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：陈君奇，男，汉族，1968年11月9日出生，住扶沟县。原告梅印东诉被告陈君奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告梅印东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在梅印东起诉后，梅印东向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅印东撤回起诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由原告梅印东负担。审判员  张健二〇二〇年六月二十三日书记员  韩涛
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初65号公诉机关秭归县人民检察院。被告人刘超，男，1990年6月26日出生，汉族，秭归县人，初中文化，原系秭归县百丽鞋业职工，户籍地秭归县，住秭归县茅坪镇岳家湾居民点49号1单元1楼101室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日9点30分左右，被告人刘超以需用他人手机开热点充话费为由,找同在秭归县丽鞋业一个车间上班的同事马某借用手机，马某将手机解锁后交给刘超使用，刘超在工厂厕所内以短信验证的方式将马某手机支付宝内的6000元钱转到好友周某的支付宝上，随即删除借用手机上的支付记录和短信记录后才将手机归还给马某。同时，刘超电话告之周某给其转款6000元，其中300元作为归还周某的欠款，要求周某将剩余款项5700元转回给自己，并将其银行卡号用微信发给周某。同日9点45分，周某将5700元转到刘超的中国工商银行（尾号7988）卡号中。同年8月9日，刘超退赔马某6000元，并取得了马某的谅解。同时查明，1.刘超归案后如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以盗窃罪判处刘超有期徒刑七个月，根据社区矫正意见决定是否适用缓刑，并处罚金2500元，刘超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师黄艳在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对刘超能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局不同意对刘超适用非监禁刑。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中无异议，并有刘超在公安机关的供述和辩解，被害人马某的陈述,证人周某的证言，秭归县公安局《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《案件来源》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》，微信转账截屏，被告人、被害人、证人的户籍信息材料,被害人出具的《谅解书》，刘超签署的《认罪认罚具结书》，辨认笔录和辨认照片等证据在卷证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘超退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘超自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。考虑到刘超的犯罪情节和社会危害性，结合社区矫正机构提出的意见，本院对刘超不能适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年六月二十三日书记员  詹国维
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初792号原告：李某某，男，1956年6月16日出生，汉族，住河南省淇县。被告：高某某，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省淇县。原告李某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告欠款2600元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年，原告李某某为被告高某某在其牛场养牛，经结算共欠原告李某某工资款2600元，原告经多次催要未果，2016年7月30日被告高某某给原告打下欠据，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某某于2020年6月30日至2020年10月30日共分5期向原告李某某付清全部工资款2600元，前4期每月给付500元，第5期给付600元，分别于每月的30号前给付原告李某某；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担；三、就本案诉争，双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苗青二〇二〇年六月十九日法官助理柴昕卉书记员王亚如
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执573号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县城关镇解放街39-11号，统一社会信用代码：91330824676166529L。 负责人：李芳，该支行行长。 委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：夏田阳，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人夏田阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏田阳未自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行,执行标的为被执行人归还申请执行人贷款本金24119.68元，并支付相应的费用及利息（截止2019年3月28日费用9164.58元，利息2255.37元）；被执行人夏田阳支付申请执行人因实现本案债权而产生的律师代理费800元，案件受理费354元，由被执行人夏田阳负担。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人夏田阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏田阳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人夏田阳逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏田阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人夏田阳名下无有价证券、无商品房、有浙Ｈ×××××长安牌小型面包车一辆，已被注销。有农村集体土地自建房一幢、有7个账户，存款合计3352.36元。另查，被执行人夏田阳在本院有多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个申请执行人分别对同一被执行夏田阳申请强制执行，有3起被执行案件，执行标的合计266200元并支付利息，其中终结本次执行程序一件和终结执行二件。截止2020年6月11日止，被执行人夏田阳尚欠申请执行人贷款本金24119.68元，并支付相应的费用及利息（截止2019年3月28日费用9164.58元，利息2255.37元）；被执行人夏田阳支付申请执行人因实现本案债权而产生的律师代理费800元，欠缴诉讼费354元，执行费445.09元。暂未发现被执行人夏田阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行夏田阳拒不履行义务，又未报告财产，受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人夏田阳采取拘留布控措施，本院决定对被执行人夏田阳采取罚款1000元，限制高消费，将其纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏田阳暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执573号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐孟洲
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初184号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人丁某某，男，1958年3月19日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无职业，现住天津市河西区，户籍地安徽省芜湖市无为县。2008年因犯出售非法制造的发票罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币50000元；2016年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月刑满释放。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月24日22时许，被告人丁某某酒后驾驶牌照号为津RK3968黑色雪佛兰小型轿车，沿本市河西区黑牛城道南侧辅路由西向东行驶至国美电器门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中检出乙醇,含量为85.8mg/100m1，系醉酒驾车。上述事实，被告人丁某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年六月二十四日书记员 张富晨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3589号伦辉科技(苏州)有限公司苏州弘鹏新能源有限公司：申请执行人伦辉科技(苏州)有限公司与被执行人苏州弘鹏新能源有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计38808.86元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人伦辉科技(苏州)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9697号 原告：罗华，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。 被告：黄德宪，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：章荣耀，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远务，重庆炜林律师事务所律师。 被告：张道兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：章荣耀，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远务，重庆炜林律师事务所律师。 本院在审理原告罗华与被告黄德宪、张道兰共有物分割纠纷一案中，原告罗华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗华向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告罗华撤回起诉。 案件受理费8800元，依法减半收4400元，由原告罗华负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙 倩
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初702号 原告：平泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇兴林街。统一社会信用代码：91130800MA08XATF9F。 法定代表人：裘少勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵蕾，该公司员工。 被告：娄增禹，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省平泉市，现住浙江省瑞安市。 被告：金尧妹，女，1963年9月30日出生，汉族，住平泉县，现住浙江省瑞安市。 原告平泉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称平泉恒升银行）与被告娄增禹、金尧妹借款合同纠纷一案，本院于 2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉恒升银行的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告娄增禹、金尧妹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉恒升银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄增禹立即偿还借款本金60万元及利息；2、要求被告金尧妹对借款本息承担连带保证责任；3、要求对二被告提供抵押的位于平泉市房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告娄增禹与被告金尧妹是夫妻关系，二被告在平泉宽广超市内经营着一家服装店，因服装店经营需要资金，向原告借款。2018年6月21日被告娄增禹为借款人，原告为贷款人签订《个人借款合同》约定被告娄增禹因购服装需要资金，向原告借款60万元，借款期限自2018年6月21日起至2020年6月20日，借款利率为月利率6.17‰。利息按月归还，每月20日付利息。被告金尧妹自愿为借款本息等提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》和为原告出具了保证函。同时二被告以自己所有的位于平泉市房屋为借款提供抵押，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，并对提供的抵押财产办理了抵押登记。借款手续完毕之后，原告按约定将60万元借款支付给被告娄增禹。现在被告未按合同约定偿还利息，按双方签订的合同约定，未按期偿还利息，原告可以提前收回贷款。所以现在原告依法向你院起诉，要求被告娄增禹立即偿还借款本金60万元及利息；要求被告金尧妹对借款本息承担连带保证责任；要求对二被告提供抵押的位于平泉市房屋享有优先受偿权；诉讼费、律师费、邮寄费由被告承担。 庭审中，原告平泉恒升银行在庭审中补充：被告娄增禹曾主动与原告联系，称其因为诉讼纠纷银行卡被冻结，自2020年2月20日后就不再偿还利息，同意由原告平泉恒升银行拍卖本案涉及的抵押房屋。庭后提交说明称，由于笔误诉状中将利息利率6.73‰误写成6.17‰，庭审中由于宣读诉状亦将利率误称为月利率6.17‰，实际合同约定月利率为6.73‰，被告应按合同约定支持利息。 被告娄增禹、金尧妹均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，以原告平泉恒升银行为贷款人，以被告娄增禹为借款人，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款人民币60万元整，用途为购服装，借款期限自2018年6月21日起至2020年6月20日止，借款利率为月利率6.73‰，还款方式为到期还本，每月20日按月付息。罚息从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率。为确保合同项下债权的实现，2018年6月15日，被告金尧妹向平泉恒升银行出具保证函，并以平泉恒升银行为债权人（抵押权人），被告娄增禹、金尧妹为抵押人签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以《抵押财产清单》中的财产（平泉市兴平中路玉宇明珠广场小区3号楼3单元1302室）作为抵押财产，并办理了冀（2018）平泉市不动产证明第0005084号不动产登记证明，为债务人自2018年6月15日至2020年6月14日融资期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围包括本金、利息（包括罚息）、诉讼费、代理费等费用。上述《个人借款合同》及《最高额抵押合同》签订后，贷款人平泉恒升银行将贷款本金60万元电汇至借款人娄增禹指定账户中，借款人娄增禹亦按照《个人借款合同》的约定偿还利息至2020年1月20日。 对上述事实，有当事人的陈述、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、保证函、不动产登记证明、贷款资金受托支付委托书及审核单、结算业务申请书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平泉恒升银行与被告娄曾禹签订的《个人借款合同》，与被告娄曾禹、金尧妹签订的《最高额抵押合同》以及被告金尧妹出具的保证函均是平等主体间在协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务的，应承担相应的违约责任。本案中，原告平泉恒升银行依约履行了发放贷款的义务，被告娄曾禹于2020年1月20日最后一次履行付息义务后应视为违约，且现合同已经到期，被告娄曾禹应偿还借款本金，付清利息。被告金尧妹未履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。同时，双方当事人为确保债权债务的实现，签订了以平泉市兴平中路玉宇明珠广场小区3号楼3单元1302室为抵押财产的《最高额抵押合同》并依法进行了抵押权登记，因此原告平泉恒生银行要求被告娄曾禹偿还贷款本金及利息，要求被告金尧妹负连带给付责任，主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告给付律师代理费、邮寄费的诉讼请求，因原告未提交相关有效证据，不能证明代理费已经实际发生，也不能证明代理费、邮寄费具体数额，本院不予支持。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告娄曾禹于本判决生效后十日内偿还原告平泉恒升村镇银行股份有限公司借款本金600000.00元及利息（其中自2020年1月21日起至2020年6月20日止按月利率6.73‰标准计算利息；自2020年6月21日起至付清之日止按月利率10.095‰标准计算逾期利息）。 二、被告金尧妹对上述给付内容承担连带给付责任。 三、原告平泉恒升村镇银行股份有限公司对平泉市兴平中路玉宇明珠广场小区3号楼3单元1302室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、驳回原告平泉恒升村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由被告娄曾禹负担，被告金尧妹负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张天禹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终283号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾星，男，51岁（1969年4月20日出生），汉族，出生地山西省大同市，大学本科文化，中共党员，太原铁路公安局大同公安处治安支队三大队队长，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月4日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贾星犯妨害公务罪一案，于2020年4月10日作出（2020）京0108刑初445号刑事判决,认定被告人贾星犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人贾星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾星申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人贾星身为警察，酒后使用暴力阻碍依法执行公务的人民警察执法，并造成两名警察受轻微伤，依法应予从重处罚。鉴于贾星认罪认罚，并如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贾星撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾星撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  刘 璐审 判 员  杨 亮二〇二〇年六月三十日法官助理  崔丹妮书 记 员  时 佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异135号异议人（被执行人）：秦某1，女，1971年6月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人：秦某2，男，1949年8月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行秦某2与秦某1赡养纠纷一案中，异议人秦某1提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。秦某1称：由于原判决当时的情况已发生变化，请求终止原判决执行程序。秦某2丧偶后已再婚，其身体健康，有劳动能力，个人有足够的财产，与配偶亦有共同财产，其配偶对其亦有扶助义务，请求扣除其本人及其配偶应承担的金额。秦某2请求的医疗费中大额自费金额事先未征得我同意，我不予负担。且秦某2有充足的退休金，有大病及商业医疗保险，完全有能力自己负担医疗费。秦某2提交的医疗费单据模糊不清，未能提供发票原件，存在社保二次报销，要求扣除报销金额。秦某2有商业医疗保险，且此次住院的医疗费在社保医疗保险基金实时结算后，又从保险公司报销了金额，要求扣除此项已报销的金额。秦某2提交的单据中，含有非医疗费的单据，请求复核医药费金额。秦某2称：不同意秦某1的异议申请。应当按照判决执行。经审查查明：秦某2与秦某1赡养纠纷一案，本院作出（2011）顺民初字第112号民事判决书，判决：一、自2011年1月1日起，秦某2看病医疗费报销之外部分，凭单据，由秦某1负担三分之一；二、驳回秦某2其他诉讼请求。秦某2不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第09001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月25日，秦某2持其于2019年6至8月在北京积水潭医院住院费用单据向本院申请执行，案号为（2019）京0113执7481号。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，秦某1以原判决当时的情况已发生变化为由，要求终止原判决执行，其该项申请不属于执行异议案件的审查范围。秦某1对秦某2申请执行数额有异议，并要求秦某2提供票据原件，应向执行实施部门提出，亦不属于执行异议审查范围。综上，秦某1的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）秦某1的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初178号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李海涛，男，1986年1月2日出生于江苏省徐州市，汉族，半文盲，务工，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被告人程亮亮，男，1994年3月1日出生于浙江省象山县，汉族，中专文化，务工，住浙江省象山县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人沈健，男，1988年8月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省慈溪市。现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人阮小芸，女，1995年6月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省古蔺县，现住浙江省宁波市海曙区。因本案于2019年11月11日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］762号起诉书指控被告人李海涛、程亮亮、沈健、阮小芸犯敲诈勒索罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人朱励、被告人程亮亮、沈健、阮小芸到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年3月中旬至2016年8月，被告人李海涛、沈健、程亮亮、阮小芸伙同张飞、王辉（均已判决）以及曹忠伟、王臻等人（均另案处理）通过发广告、打电话、发短信等方式单独或者结伙多次向他人非法放贷，并向客户收取家访费、手续费、保证金、平台费、GPS等费用。被害人违约后，张飞、王辉等人采用拖车、暴力或者言语威胁等方法，以拖车费及高额违约金的名义，先后多次勒索被害人财物。其中，李海涛参与3次，共计敲诈勒索8万元（币种为人民币，下同），程亮亮参与2次，共计敲诈勒索7万元，沈健、阮小芸各参与1次，敲诈勒索6万元。具体事实如下：1．2016年3月中旬的一天，被害人竺某通过王臻向王辉等人借款2万元，实到手1.2万元。后被告人李海涛伙同王辉、王臻以竺某在外面借款违约为由，采用威胁手段在本市奉化区竺某家楼下强行从竺某处索得1万元。2．2016年7月27日，被害人黄某向张飞借款5万元，实到手3.2万元。2016年11月20日，被告人李海涛、程亮亮、沈健、阮小芸伙同张飞、王辉、曹忠伟以黄某违约为由，采用言语威胁和暴力殴打的方式，在宁波甬诚鼎盛投资管理有限公司内从黄某处索得6万元。3．2016年8月份，被害人朱某通过被告人程亮亮介绍至张飞、王辉处借款2万元，实到手1.3万元。被告人李海涛、程亮亮伙同张飞、王辉以及曹忠伟等人以被害人朱某违约为由，采用言语威胁、暴力殴打的方式，在宁波甬诚鼎盛投资管理有限公司从朱某处索得1万元。公诉机关认为，被告人李海涛、程亮亮、沈健、阮小芸以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，其中李海涛系数额巨大，程亮亮、沈健、阮小芸系数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；在共同犯罪中被告人程亮亮、沈健、阮小芸系从犯；四被告人均能如实供述，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人李海涛判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人程亮亮判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；对被告人沈健判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人阮小芸判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关提交书证对账单、身份证明、抓获经过等，被害人竺某、黄某、朱某的陈述，被告人李海涛、程亮亮、沈健、阮小芸及同案犯张飞、王辉、王臻的供述，辨认笔录等证据。被告人李海涛、程亮亮、沈健、阮小芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李海涛的辩护人辩称，被告人李海涛自愿认罪认罚；其涉及犯罪金额刚刚达到数额巨大标准，情节相对较轻。提请法庭对李海涛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李海涛、程亮亮、沈健、阮小芸行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李海涛居主导地位，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人程亮亮、沈健、阮小芸起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。四被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人根据以上理由，要求对被告人李海涛从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2023年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人程亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人沈健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人阮小芸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被害人竺某、黄某、朱某的经济损失，责令被告人李海涛、程亮亮、沈健、阮小芸按各自参与退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年六月八日代书记员 颜芸珏