wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12329号 原告：蒋晨雨，女，1996年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告蒋晨雨与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蒋晨雨于2020年6月12日向本院提出对被告浙江天猫网络有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告蒋晨雨在本案诉讼期间申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋晨雨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋晨雨撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晨雨负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢852号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州富阳真力机械有限公司、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、陈卫东、徐苏君、姜益孝、姜杭英 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳真力机械有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈卫东代偿了剩余案款及利息3163497.29元，共计执行到本金及利息3501827.29元，交纳受理费20756元、执行费33289元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2526号申请执行人：德州传茂热能科技有限公司，住所地山东庆云经济开发区西环2899号。法定代表人：张传财，该公司董事长。被执行人：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地来凤县绿水四合工业园。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请执行人德州传茂热能科技有限公司与被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人德州传茂热能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款246000元及逾期付款违约金（以246000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月22日开始计算至实际支付之日止，且总额不超过41000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2400元，承担本案执行费3696元。2019年10月31日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Q4A663、鄂Q44977、鄂QKD001、鄂QKD005、鄂Q40997、鄂Q43340、鄂Q46962的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。本院未查到被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的不动产。鉴于被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3082号民事判决的本次执行程序。被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3082号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1500号赵道梅江苏虹天电器有限公司：关于赵道梅申请执行江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18795元。经本院立案受理并执行，现已执行到位18795元。至此，赵道梅向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第465号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监26号一审原告、二审上诉人：河南省博超置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号3号楼2单元17层北2户。法定代表人：汪昌军。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会，住所地：原阳县桥北乡葛韩庄。负责人：姚迎宾。一审第三人：河南盛缘泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路9号田园风光小区三号楼三单元东户。法定代表人：弓玉虎。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。二审上诉人河南省博超置业有限公司与二审被上诉人原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会及一审第三人河南盛缘泰置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）豫07民终5321号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十七日书记员 梁梦思
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执817号白荣（申请执行人）、吕慧华（被执行人）：白荣与吕慧华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元。本院已于2020年6月11日将该款转付给白荣（申请执行人）。至此，白荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执817号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保443号绿地集团银川置业有限公司:关于申请人绿地集团银川置业有限公司与被申请人程新胜诉讼保全一案，申请人绿地集团银川置业有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程新胜名下位于银川市XXX（复式）室房屋登记备案手续。中国大地财产保险股份有限公司为原告上述保全申请提供担保，担保限额为1513097元。本院作出的（2020）宁0104民初3506号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年6月16日查封了被申请人名下财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人绿地集团银川置业有限公司与被申请人程新胜诉讼保全一案，申请人向本院申请查封被申请人名下财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执819号之一被执行人：南通百威纺织品有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：陆波，执行董事兼总经理。被执行人：南通恒诺纺织有限公司,住所地南通市开发区。法定代表人：陈洪兵，执行董事。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。南京银行股份有限公司南通分行与南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6374号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金负担案件受理费11231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁法庭将案件移送执行,本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行的案件受理费,本院依法对被执行人南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无证券开户信息等。被执行人南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金名下无车辆登记信息。本院于2020年5月19日轮候查封被执行人南通百威纺织品有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行判决确认的法律义务，但实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月三十日书记员  冷盛荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1135号胡伟：申请执行人胡伟与被执行人谢钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人胡伟与被执行人谢钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16612号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1005号原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司。住所地:漯河市召陵区中山路16号院五号楼二楼西户。负责人:庆干卿,公司经理。委托代理人：常琳、宋莹，该公司员工。被告：李磊刚，男，汉族，1989年3月8日生，住漯河市召陵区。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司（以下简称天明物业公司）诉被告李磊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序依法进行审理。原告天明物业公司的委托代理人常琳，被告李磊刚到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告天明物业公司的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付2014年6月1日至2020年6月30日的物业管理费7760元；2、判令被告按照日5‰的标准向原告支付逾期付款的滞纳金；计算至2020年3月31日，为4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李磊刚系“天明第一城”小区的业主，建筑面积96.64㎡，系小高层住宅。2011年8月23日被告与天明物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为天明第一城小区提供物业服务，业主需按照建筑面积1.1元/月平向原告缴纳物业服务费。业主应积极履行交费义务，如业主无正当理由逾期未缴纳物业服务费用应承担日千分之五的滞纳金。自入驻后，原告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，自2014年6月1日至2020年6月30日，被告共欠物业费7760元。欠缴期间，原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行缴费义务。被告拒不履行缴费义务的行为严重违反了双方签订的前期物业服务协议，严重侵犯了原告和其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李磊刚辩称，前期物业合同确实签署了，但是我认为物业服务不到位。1、我并不是一开始就不缴纳物业费。我2009年买的房子，至2014年一直在正常交物业费。我的房子有问题，物业已经给我修过一次了。但是目前还有问题存在，墙粉依然脱落，这个问题一直未能有效解决。2、停车位的问题。我装的有地锁，但是两次被撬，这个问题物业也没有帮助解决。3、我们楼上邻居养狗的问题，严重影响业主的生活质量，物业不管不问、不作为。经审理查明，原告天明物业公司系“天明第一城”小区的物业提供者，被告李磊刚系天明第一城小区的业主，双方系物业服务合同关系。李磊刚的房屋面积96.64㎡，系小高层住宅，按照标准需按1.1元/月平缴纳物业服务费。前期，李磊刚如约缴纳了物业费，但是自2014年6月1日至2020年6月30日期间的物业费共计7760元，李磊刚拒绝缴纳,理由如上答辩意见。本院认为,当事人对其签订的协议应当遵守，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。《物业管理条例》第七条第五项明确规定了业主按时交纳物业费的义务。被告李磊刚作为小区的一名业主，有义务按照物业合同约定的标准交纳物业费。如业主认为物业公司的服务不达标，可以通过合理合法的形式敦促其整改，或者诉讼予以解决。法律不鼓励业主通过拒交物业费的形式消极对抗。退一步讲，李磊刚长达五六年时间长期拖欠物业费，但还和其他业主一样正常享受物业服务，这对其他已缴费的业主来说，是不公平的。综上，原告天明物业起诉被告李磊刚缴纳2014年6月1日至2020年6月30日之间（六年多）的物业费7760元（96.64㎡×1.1元×73月），有事实依据和约定依据，本院予以支持。原告天明物业起诉被告支付滞纳金，虽合同中有约定，但是通过庭审发现，原告天明物业存在诸多服务不到位，沟通草率蛮横，无视业主权利的情形，系引发业主不满情绪，进而拒缴物业费的原因。故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李磊刚于本判决生效后3日内支付原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司物业服务费7760元。二、驳回原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司自行负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年六月二十六日书记员  王卓娅
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初201号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人周某，出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地巴彦淖尔市磴口县，现住址巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，同年6月12日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵某、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月4日00时1许，被告人周某酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车，行驶至临河区育红街三完小对面小巷附近处时，被执勤民警查获。2020年4月10日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人周某每100ml血液中含有144.75mg乙醇，属醉酒驾驶。要求追究被告人周某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人周某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 梨二〇二〇年六月十二日书记员 于振菲附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢132号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：黄国富（系该公司职工），男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：姚兰，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1692号民事调解书，于2020年3月27日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行姚兰借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人姚兰于2018年7月10日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及从2017年7月21日起按合同约定支付利息至借款还清为止；若被执行人姚兰未在前述期限内履行还款义务，申请执行人有权就被执行人姚兰抵押的房产变卖、拍卖后的价款优先受偿；案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被执行人姚兰负担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执恢132号案件执行程序。 二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓雷，男，1976年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈砚明，男，1976年8月2日出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被申请人（一审被告）：王明辉，男，1968年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。 再审申请人金晓雷因与被申请人陈砚明、王明辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金晓雷申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回陈砚明的诉讼请求，由陈砚明负担诉讼费用。一、二审判决认定事实和适用法律错误，对20万元借款时间认定错误，陈砚明本人起诉时认可，双方核算时间为2017年12月22日，核算后，尚欠陈砚明10万元，同时再次向陈砚明借款10万元，2018年1月22日金晓雷出具借条20万元。这一事实与金晓雷提交的银行流水相符。 陈砚明提交意见称，二审判决正确，应予维持。 王明辉提交意见称，金晓雷和陈砚明之间没有20万元的转账记录，只有17万，其余的是之前的欠款，借新债还旧债，还有2万元砍头息，借条上其中一个签字不是我签的，因为金晓雷一直说钱已经还完，作为担保人不应再承担责任，只是他们之间存在纠纷，他们之间借款从没用过担保，只有这次用担保，因此，我认为与我无关，是他们欺诈。 本院经审查认为，本案中，一审陈砚明起诉时，起诉状中确实写明截至2017年12月22日双方核算后，金晓雷尚欠陈砚明10万元，同时金晓雷再次向陈砚明借款10万元，并于2018年1月22日出具了20万元欠条。对此，金晓雷主张，其已经偿还完借款，不欠陈砚明借款。陈砚明对此提出抗辩，认为是其代理人在一审起诉时时间计算错误。本院认为，对此事实，因在一审审理时，陈砚明对这一事实进行了更正，加之金晓雷于2018年1月22日为陈砚明出具了借条，重新确认了双方的借款数额和偿还时间，因此，原审判决认定双方存在20万元借款并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金晓雷的再审申请。 审判长  刘忠 审判员  刘岩 审判员  薛淼 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保196号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西。 被申请人曾晓华，女，1989年10月20日生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人曾晓华申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行以（2020）渝0112财保196号案于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全（标的：240000元），请求查封被申请人曾晓华名下位于重庆市垫江县桂溪镇X号X幢X单元X房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年六月十六日 书记员  易霞
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘10民终983号 上诉人（案外人、原审原告）：陈海波，男，1979年3月7日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高锐，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大夏401室。 法定代表人：游和良，该公司董事长。 原审第三人：郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路16号。 法定代表人：于会龙，该公司董事长。 上诉人陈海波因与被上诉人珠海中珠物业管理服务有限公司（以下简称中珠公司）、原审第三人郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称鼎顺公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈海波的上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判解除对郴州市北湖区万花冲壹号小区3栋2105号房屋的查封,并立即停止对该房屋的强制执行或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由中珠公司、鼎顺公司承担。事实和理由：1.陈海波与第三人鼎顺公司签订的《万花冲1号商品房订购合同》合法有效，具备商品房买卖合同的主要内容,且按约支付了全部购房款，支付方式为以房抵债，依法应认定该商品房买卖合同有效；2.该合同签订于2016年3月2日，陈海波向一审法院提交的案涉房屋的交付手续、水电费、免缴物业费申请手续及缴纳车位物业管理费等证据，均可证明陈海波在一审法院在查封之前已合法占有案涉房屋。一审判决将“合法占有”理解为“实际居住”错误；3.陈海波以以房抵债的方式支付了全部购房款，且案涉房屋未办理过户手续的原因在第三人鼎顺公司。故陈海波对案涉房屋具备并符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部四种情形，享有足以排除强制执行的民事权益。 中珠公司和鼎顺公司均未出庭，亦未作书面答辩和陈述。 陈海波一审诉讼请求：1.立即解除对郴州市北湖区万花冲壹号小区XX号房屋的查封,并立即停止对该房屋的强制执行；2.请求确认陈海波与第三人鼎顺公司签订的《万花冲1号商品房订购合同》合法有效,并确认位于郴州市北湖区万花冲壹号小区XX号房屋属于原告所有；3.本案案件受理费由被告和第三人承担。 一审法院查明：一、2016年3月2日，以鼎顺公司为甲方（出售人）、陈海波为乙方（买受人）签订了《万华冲1号商品房定购合同》，约定：乙方购买甲方开发的万花冲1号项目XX号房，建筑面积142.25㎡，单价4526元/㎡，房款总价为643,869元。签订定购合同时，乙方自愿支付20,000元作为该房屋定金，于2016年3月2日前付清全部房款，并与甲方签订《商品房买卖合同》及补充协议等。同日，鼎顺公司向陈海波出具了收取房款643,869元的收据。陈海波自述于2019年7月份开始对涉案房屋进行装修，于2019年9月17日入住。 二、2018年1月，中珠公司与鼎顺公司因合同纠纷一案向一审法院申请诉前财产保全。一审法院立案后，于2018年1月10日作出（2018）湘1002财保2号民事裁定，裁定冻结鼎顺公司银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年1月19日，一审法院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书及民事裁定书，查封了鼎顺公司名下的位于郴州市北湖区万花冲1号XX房在内的共计8套房产，查封期限三年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。2019年8月20日，陈海波向一审法院提出案外人财产保全异议申请，以鼎顺公司已于2016年3月2日通过以工程款抵房屋的方式已将郴州市北湖区万花冲壹号小区XX号房屋作价643,869元抵给了陈海波，其享有物权期待权，要求解除对该房屋的查封。一审法院经审查于2019年9月4日作出（2019）湘1002执异147号执行裁定，裁定驳回陈海波的异议请求。陈海波不服，向一审法院提出执行异议之诉。 一审法院认为，本案系执行异议之诉。本案争议焦点在于案外人陈海波对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产那提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（二）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈海波并未与鼎顺公司签订涉案房屋的商品房买卖合同，也没有在法院查封前合法占有涉案房屋，且提供的证据亦不能证明支付了全部购房款，亦未办理房屋过户登记。因此，陈海波对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七之规定，判决：“驳回原告陈海波的诉讼请求。案件受理费10,200元，由原告陈海波负担。” 本院审理查明，2020年6月9日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002执恢410号执行案件结案通知书，确认中珠公司申请执行鼎顺公司合同纠纷一案已执行结案。同年6月12日该院向郴州市不动产登记中心送达（2019）湘1002执恢410号协助执行通知书，解除对鼎顺公司名下的位于郴州市北湖区万花冲1号XX房在内的共计8套房产的查封。 本院认为，本案系因案外人陈海波对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益而提起的执行异议之诉。本案二审期间，由于申请执行人中珠公司申请执行被执行人鼎顺公司合同纠纷一案已执行结案，执行法院亦解除了对案涉房屋的查封。本案经本院解释明后，陈海波仍坚持要求对本案进行判决。因有异议的执行强制措施已经解除，陈海波已丧失提起本案诉讼的基础。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5534号民事判决； 二、驳回陈海波的起诉。 一审案件受理费10,200元，退还陈海波；上诉人陈海波预交的二审案件受理费10,200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执433号 申请执行人：江山易合汽车租赁服务部，住所地浙江省江山市。 经营者：毛磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：钱慧敏，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市，系，系江山易合汽车租赁服务部员工。 被执行人：黄德干，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 江山易合汽车租赁服务部与黄德干车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山易合汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人黄德干支付租金221800元、处理违章费用1150元，承担案件受理费2322元，申请执行费3244元。 执行立案后,本院于2020年3月6日向被执行人黄德干发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求黄德干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德干名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，本院扣划被执行人黄德干名下的银行存款25470元，此外，未发现被执行人黄德干其他可供执行的财产。截至2020年6月20日共清偿本案执行款18904元、案件受理费2322元、申请执行费3244元及罚款1000元。 鉴于被执行人黄德干拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山易合汽车租赁服务部，其未提出异议，也未能提供被执行人黄德干有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄德干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 禹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执44号申请人黄程，男，生于1982年3月17日，汉族，住利川市，委托代理人陈碧兰，女，生于1960年2月6日，汉族，住利川市，系黄程岳母，特别授权代理。被执行人冉龙奉，男，生于1975年4月16日，土家族，住利川市，本院受理执行申请执行人黄程与被执行人冉龙奉民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执858号申请执行人：尹玉红被执行人：傅瑶上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0102民初3624号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅瑶银行存款人民币322394.09元（含执行费4666元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 郑同莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执304号之三 申请执行人朱浩宇，男，汉族，2001年9月1日出生，身份证住址河南省汝南县。 被执行人深圳好的手板模型有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦村杉坑二路B8栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EF7UHX0。 法定代表人何卫生。 申请执行人朱浩宇与被执行人深圳好的手板模型有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2440号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年8月1日至2018年10月12日期间的工资9611元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》,责令其立即履行上述义务，或依法向本院报告财产。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。期间，本院经查证依法查封并处分被执行人所有的机器设备一批，所得价款为48510元。经案款分配，本案申请执行人分得9611元。现该款项已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示同意放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案，同时解除对被执行人财产及信用的限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2440号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2440号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳好的手板模型有限公司在招商银行深圳市分行75×××01账户的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张鹏飞
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初221号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈树，男，1992年7月21日出生于安徽省定远县,汉族，高中文化，个体户，户籍地址定远县，住安徽省合肥市。被告人陈树曾因饮酒驾驶机动车，于2017年5月9日被合肥市公安局交通警察支队滨湖大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人陈树因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月19日被长丰县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]797号起诉书指控被告人陈树犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理姚楠楠出庭支持公诉，被告人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年12月5日15时43分许，被告人陈树饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县下塘镇新合水路由北向南行驶至30公里处，被长丰县公安局理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为92ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县下塘医院医生对陈树抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈树血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈树到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，被告人陈树的供述与辩解等证据证实。 被告人陈树对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人陈树主动预缴了罚金。 本院认为：被告人陈树违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈树曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人陈树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人陈树的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年六月四日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1495号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，该行员工。被告：韩海鹏，男，1968年6月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：汪水，女，1969年9月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：李全学，该公司董事长。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告韩海鹏、汪水、湖北众钢联融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼,被告韩海鹏、汪水、湖北众钢联融资担保股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩海鹏、汪水共同偿还原告借款本金1209681.36元、利息178742.88元（自2018年4月29日起计算至2020年4月22日止），合计1388424.24元；2、请求判令被告韩海鹏、汪水共同偿还原告借款的后期利息，即自2020年4月23日起按月利率7.5‰标准计算至款项还清之日止；3、判令被告湖北众钢联融资担保股份有限公司对上述第一、二项的债务及本案的诉讼费用承担连带责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告韩海鹏因经营周转需要向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为1300000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率5‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息，结息日为每月的25日，到期一次性还本。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告汪水作为被告韩海鹏的配偶，自愿签署并出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为其夫妻共同债务，由其共同偿还。同时，被告湖北众钢联融资担保股份有限公司自愿提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等条款。合同签订后，原告依约向被告韩海鹏发放了贷款，被告应履行还款义务。经原告多次催收后，被告仅偿还部分借款后余款1209681.36元拒不履行还款义务。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。韩海鹏、汪水、湖北众钢联融资担保股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告韩海鹏因借新还旧需要向原告借款，与原告下属的蕲阳支行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为1300000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率5‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息，分期还本，结息日为每月的25日，还本计划为2017年10月29日还款65000元、2018年4月29日还款1235000元。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告汪水以被告韩海鹏的配偶身份，于2017年4月28日在《借款人及配偶共同还款承诺书》上签字，承诺该笔贷款为其夫妻共同债务，由其共同偿还。2017年4月29日，被告湖北众钢联融资担保股份有限公司法定代表人李全学同原告下属的湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行签订《保证合同》。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等条款。2017年4月29日，原告按借款合同的约定向被告韩海鹏的银行账号81×××22发放贷款1300000元。2018年4月29日，原告通过银行系统自动扣划了被告韩海鹏账户资金90318.64元，截至2020年4月22日，银行电脑系统结算数据显示被告韩海鹏下欠原告借款本金1209681.36元，利息178742.88元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款人共同还款承诺书、保证合同、借款凭证、欠款及利息结算表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与韩海鹏签订的《个人借款合同》，与汪水签订的《借款人共同还款承诺书》，与湖北众钢联融资担保股份有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定全面履行自己应尽的合同义务。被告汪水以韩海鹏配偶的身份在共同还款承诺书上签字认可该笔贷款为夫妻共同债务，承诺由两人共同偿还，现被告韩海鹏逾期未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告按照合同约定要求被告韩海鹏和汪水共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告湖北众钢联融资担保股份有限公司作为连带责任保证的保证人，在合同约定的保证期内，对上述债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向韩海鹏、汪水追偿。被告韩海鹏、汪水、湖北众钢联融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩海鹏、汪水于本判决生效之日起10日内向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1209681.36元及利息178742.88元，共计1388424.24元（利息暂算至2020年4月22日，后期利息按月利率7.5‰的标准，自2020年4月23日起算至借款本金清偿完毕之日止，以银行电脑系统结算数据为准，息随本清）；二、被告湖北众钢联融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17296元，减半收取计8648元，由被告韩海鹏、汪水、湖北众钢联融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年六月十八日书记员  程楚杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢423号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波国海建设有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路859号。 法定代表人：董小海，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁波弘丰房产经纪有限公司。住所地：象山县丹西街道何家村56号。 法定代表人：史喜斌，该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄世清，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙盛，男，1976年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波国海建设有限公司、宁波弘丰房产经纪有限公司、黄世清、孙盛、董小海、任远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波国海建设有限公司、宁波弘丰房产经纪有限公司、黄世清、孙盛、董小海、任远未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国海建设有限公司、宁波弘丰房产经纪有限公司、黄世清、孙盛、董小海、任远支付执行款1822255.71元及利息。本院于2020年05月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月08日向被执行人宁波国海建设有限公司、宁波弘丰房产经纪有限公司、黄世清、孙盛、董小海、任远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波国海建设有限公司、宁波弘丰房产经纪有限公司、黄世清、孙盛、董小海、任远逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款1822255.71元及利息，并承担执行费20622.56元。2020年5月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢423号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十日 代书记员 董釜辰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保869号解除诉前财产保全申请人：魏岱枫，女，汉族，1975年10月出生，住长春市南关区。委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：伞志宏，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：姜海波，男，汉族，1963年9月出生，住长春市朝阳区被申请人：毕亚荣，女，蒙古族，1968年9月出生，住长春市朝阳区被申请人：长春银彩通信息科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区法定代表人：王思敏，执行董事。被申请人：长春市东方票证印务有限责任公司，住所地高新开发区法定代表人：姜海波，执行董事。被申请人：长春市亚星医电有限公司，住所地高新开发区法定代表人：毕亚荣，执行董事。被申请人：博多纸业彩印（长春）有限公司，住所地长春市高新开发区二区法定代表人：陈蒙，执行董事。申请人魏岱枫与被申请人姜海波、毕亚荣、长春银彩通信息科技有限公司、长春市东方票证印务有限责任公司、长春市亚星医电有限公司、博多纸业彩印（长春）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）吉0102财保29号民事裁定书，查封、冻结被申请人姜海波、毕亚荣、长春银彩通信息科技有限公司、长春市东方票证印务有限责任公司、长春市亚星医电有限公司、博多纸业彩印（长春）有限公司名下的银行账户存款人民币5000000.00元或其他等值财产。申请人魏岱枫以双方达成和解为由于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人姜海波、毕亚荣、长春银彩通信息科技有限公司、长春市东方票证印务有限责任公司、长春市亚星医电有限公司、博多纸业彩印（长春）有限公司名下的银行账户存款人民币5000000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年六月二日书记员  苗瀚文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初989号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:唐中敏，女，汉族，1958年12月8日出生农民，现住依兰县。被告:李树堂，男，汉族，1961年5月30日出生农民，现住依兰县。被告:周培连，女，汉族，1972年12月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告唐中敏、李树堂、周培连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1421号原告：定西市安定区巉口镇小柏林村富民产业合作社，住所地，安定区巉口镇小柏林村。法定代表人：吴海，系巉口镇小柏林村村支部书记。被告：王小平，男，汉族，1979年12月29日，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区巉口镇小柏林村富民产业合作社与被告王小平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人吴海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。定西市安定区巉口镇小柏林村富民产业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还富民接力贷贷款本金5万元及截至2020年3月10日的利息7410元，共计57410元，并判决利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求1为：请求判令被告偿还本金50000元及至实际还清之日的资金占用费。事实与理由：为全面贯彻落实甘肃省财政厅、省扶贫办、人民银行兰州支行、甘肃银监局《关于扎实推进精准扶贫专项贷款工程的通知》（甘财办明电【2015】13号）精神，结合《甘肃省贫困村互助资金试点管理细则》，落实“互助资金”倍增计划，王小平委托巉口镇小柏林村富民产业合作社办理甘肃银行定西火车站支行富民产业精准扶贫贷款，巉口镇小柏林富民产业合作社根据《富民接力贷用款合同》的约定，为被告王小平贷款5万元，用款期限为2017年1月20日至2018年1月19日止。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务，借款人王小平使用了借款后到期不按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告多次催要未果，遂形成诉讼。被告王小平经合法传唤未到庭答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、富民接力贷用款合同复印件1份，拟证明原告为王小平贷款的事实及金额。2、抵押担保合同复印件1份、拟证明王小平为抵押人的事实。3、王小平父亲王世华林权证复印件1份，拟证明被告以该林权证作为抵押贷款的事实。4、个人征信客户授权书复印件1份，拟证明贷款时被告签署征信授权书的事实。原告提交的证据，本院审查后认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，其证明效力本院予以确认。本院经审理查明：定西市安定区巉口镇小柏林富民产业农民专业合作社为了贯彻我省精准扶贫相关政策，解决农民贷款难问题，2017年1月20日签署贷款合同，为被告王小平从甘肃银行定西火车站支行贷款50000元，贷款期限为2017年1月20日起至2018年1月19日止，共12个月。该笔贷款由王小平为抵押人，以王小平父亲王世华林权证作为担保，双方签订了抵押担保合同。贷款合同签订后，甘肃银行定西火车站支行发放了贷款，该笔贷款实际由被告王小平使用，贷款到期后，经原告催要，被告未偿还该贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷合同属于实践性合同，原告与被告签订《富民接力贷用款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告王小平在合同上签字捺印，合同签订后原告通过甘肃银行定西火车站支行向被告王小平发放贷款50000元，被告实际使用该贷款，该合同已经生效。贷款事实清楚、证据确实充分，被告未在贷款到期时及时履行还款义务，已构成违约。对于原告诉请被告王小平偿还贷款本金50000元及截至实际还清之日资金占用费的主张，本院予以支持。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元及按年利率7.2%支付至贷款实际还清之日的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，适用简易程序减半收取618元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年六月十九日法官助理张娜书记员朱大伟
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初626号原告：晋中市叮咚泉贸易有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路79号晋中市万达供热有限公司一楼101-103。法定代表人：徐乡太，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：白建，男，1986年7月25日出生，汉族，太谷县人，住。原告晋中市叮咚泉贸易有限公司与被告白建劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告晋中市叮咚泉贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告如约承担违约金10万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月18日原、被告双方签订了桶装水配送《协议书》后于2019年9月26日就协议未尽事宜签订了《补充协议》,由于被告违反了《补充协议》第三条第一款约定，于2019年10月16日就协议未尽事宜又签订了《补充协议增加条款》,补充协议增加条款第一条约定“......甲方保留诉讼权”。第二条约定“乙方配送区域为榆次区凤翔街以北高校园区片区”,第五条约定“如有违约，违约方赔偿对方贰拾万元”。现被告又违反了《补充协议增加条款》第二条约定，因为被告一再违约，严重违背了诚实守信原则。故原告依法诉至法院。本院经审查认为，原告晋中市叮咚泉贸易有限公司以其原工作人员白建违反禁业限制约定为由向本院提起诉讼，要求被告白建承担相应的违约责任，该案为用人单位与劳动者在履行劳动合同及其延伸内容之间产生的纠纷，故案由应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，当事人解决劳动争议纠纷，需以仲裁作为前置程序，原告直接向本院提起诉讼，不符合法定程序，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋中市叮咚泉贸易有限公司的起诉。案件受理费1150元，退回原告晋中市叮咚泉贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年六月十五日书记员  程楊芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初78号之一原告：王学会，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告王学会与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王学会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学会撤回起诉。案件受理费108元(已减半)，由王学会负担。审判员  黄子龙二〇二〇年六月三十日书记员  张学玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3473号原告：刘德翠，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川市。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告刘德翠与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，因原告刘德翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘德翠撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德翠负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月十八日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终223号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人张晓君，男，1972年9月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住东阳市。2018年9月4日因犯拒不执行判决、裁定罪被东阳市公安局取保候审，2019年10月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期间自2019年11月12日起至2022年5月11日止；2019年10月12日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人吴岳，浙江浙民律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张晓君犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日作出（2020）浙0783刑初27号刑事判决。原审被告人张晓君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月15日晚上8时许，被告人张晓君饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，行驶至东阳市市区路段时，与横穿马路的行人单某发生碰撞，造成车损及单某受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人张晓君涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张晓君血样中检出乙醇成分，含量为135毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张晓君负事故主要责任，单某负事故次要责任。经鉴定认为，单某的损伤程度已达轻伤一级。 在本案一审阶段，被告人张晓君已与被害人单某达成赔偿和解协议，并已按协议兑付，取得谅解。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：撤销东阳市人民法院（2018）浙0783刑初1308号刑事判决“被告人张晓君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月”中宣告缓刑部分；被告人张晓君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人张晓君上诉提出，本案并非在缓刑考验期内发现的漏罪，故原判量刑过重，请求二审法院对上诉人的危险驾驶罪免于刑事处罚。 张晓君的辩护人吴岳辩护提出，1、就被告人张晓君的定罪量刑，原判认定“不宜适用缓刑”的法规依据或司法实践依据不充分；2、本案并非是在缓刑考验期内发现的漏罪，并不必须要撤销缓刑，且被告人已经认罪认罚，取得被害人谅解。综上，请求二审法院依法查明事实，对张晓君适用缓刑。 经审理查明，原判认定张晓君犯危险驾驶罪的事实，有被害人单某的陈述、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、病历材料、检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、接警单详情、刑事判决书、执行通知书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书及谅解书、抓获经过、户籍证明以及被告人张晓君的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人张晓君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、被告人张晓君醉酒驾驶摩托车，造成致被害人单某轻伤一级的交通事故，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。上诉人要求对危险驾行为免于刑事处罚于法无据，本院不予采纳。2、依照相关法律规定，发现对被告人判处缓刑的判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，故原判撤销拒不执行判决、裁定罪的缓刑并无不当。张晓君在拒不执行判决、裁定罪审理期间，又故意犯新罪，显然不符合判缓刑的实质要件。故上诉人及其辩护人请求对张晓君判处缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张晓君违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张晓君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人张晓君归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。原判根据被告人的犯罪行为、认罪态度等情节所作量刑恰当。审判程序合法。被告人张晓君的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金峰 审 判 员 赵荔 审 判 员 应俊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王婧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3490号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：苟彪，男，汉族，1973年6月27日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苟彪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人苟彪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人苟彪持名下有位于民航路7号2幢3单元2层202号（房产证号：20××00）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年05月07日至2023年05月06日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5456号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：昆明市西山区昆州路1565号二单元401室。法定代表人：孙长春。委托代理人：费文军，云南浩恒矿业有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖兴福，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人廖兴福买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人廖兴福达成和解协议，并且申请执行人云南浩恒矿业有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5456号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监7号 监督机关：丹阳市人民检察院。 原审原告：殷欢焕，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张洋，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审原告殷欢焕与原审被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1181民初9653号民事判决，已经发生法律效力。丹阳市人民检察院以丹检民（行）监［2020］32118100005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 峰 审判员 徐文元 审判员 薛文婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 汪春霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1104号 罪犯唐秀友，男，1976年9月26日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年2月23日作出（2010）李刑初字第95号刑事判决，以被告人唐秀友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（未缴纳），不得假释。2015年10月30日减刑二年；2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯唐秀友减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐秀友的悔改表现，有罪犯唐秀友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐秀友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐秀友减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执385号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆鸿，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人凌春雷信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初1070号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人凌春雷于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截至2017年5月7日的信用卡欠款人民币25674.6元及自2017年5月8日起至实际给付之日按信用卡领用合约约定计算的利息；负担案件受理费227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年3月27日起至2022年3月26日止，但未实际扣押，暂无法处置。另本院轮候查封了被执行人名下位于南通市姚港路附1号佳利秀水公寓2幢806室的不动产，查封期限自2020年3月26日起至2023年3月25日止，因系轮候查封且设有案外人抵押权，本案暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。经查，被执行人名下没有其他可供执行的财产且在本市已有多起案件终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1012号原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司;住所地:漯河市召陵区中山路16号院五号楼二楼西户。负责人:庆干卿,公司总经理。委托代理人：常琳、宋莹，该公司员工。被告：马俊华，男，汉族，1985年3月14日生，住漯河市召陵区。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司（以下简称天明物业公司）诉被告马俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序依法进行审理。原告天明物业公司的委托代理人常琳，被告马俊华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告天明物业公司的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业管理费4083元；2、判令被告按照日5‰的标准向原告支付逾期付款的滞纳金；计算至2020年3月31日，为3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马俊华系“天明第一城”小区的业主，建筑面积90.25㎡，系多层住宅。2010年5月29日被告与天明物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为天明第一城小区提供物业服务，业主需按照建筑面积0.58元/月/平向原告缴纳物业服务费。业主应积极履行交费义务，如业主无正当理由逾期未缴纳物业服务费用应承担日5‰的滞纳金。自入驻后，原告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，2014年1月1日至2020年6月30日，被告共欠物业费4083元。欠缴期间，原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行缴费义务。被告拒不履行缴费义务的行为严重违反了双方签订的前期物业服务协议，严重侵犯了原告和其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告马俊华辩称，我愿意交物业服务费,前期我的物业费都一直在正常交,从2014年我不愿意再交了。理由1、我的房屋一直在渗水，导致墙皮脱落。这个问题在2012年就出现了，到现在都没有给我彻底解决。2、小区的卫生问题，小区垃圾没人清理。3、小区的监控设备早就坏掉了，没有人修理；4、小区的消防通道被占用、私拉电线，安全问题没有人管；5、小区的喷泉被物业公司私自填埋；6、暖气问题。2018年收取了暖气费之后用了一个月，现在需要物业公司出证明才能退钱，但是物业不给出证明。2019年交了暖气费之后用了两个小时就停了，没有通知业主的情况下，擅自停了；7、水压问题，6楼无法正常洗澡。8、业主委员会是物业自己成立的。如果物业服务质量能提高，我愿意缴纳物业费。经审理查明，原告天明物业公司系“天明第一城”小区的物业提供者，被告马俊华系天明第一城小区的业主，双方系物业服务合同关系。马俊华的房屋面积90.25㎡，系多层住宅，按照标准需按0.58元/月/平缴纳物业服务费。前期，马俊华如约缴纳了物业费，但是自2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业费共计4083元，马俊华拒绝缴纳,理由如上答辩意见。本院认为,当事人对其签订的协议应当遵守，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。《物业管理条例》第七条第五项明确规定了业主按时交纳物业费的义务。被告马俊华作为小区的一名业主，有义务按照物业合同约定的标准交纳物业费。如业主认为物业公司的服务不达标，可以通过合理合法的形式敦促其整改，或者诉讼予以解决。法律不鼓励业主通过拒交物业费的形式消极对抗。退一步讲，马俊华长达五六年时间长期拖欠物业费，但还和其他业主一样正常享受物业服务，这对其他已缴费的业主来说，是不公平的。对于原告天明物业公司来说，其和业主是一种服务关系，而不是管理关系。天明物业公司需要认清优胜略汰的市场规则，认清自身角色定位。本案中，马俊华提出的上述诸多问题，诚然，有很多是物业公司以一己之力无法解决的，人民法院并不过于苛求。但本案中反映出的顶层阁楼渗水致使业主家天花板墙皮脱落的问题，七八年的时间修整不到位，折射出的不是物业公司的服务能力，而是傲慢、懈怠的服务态度。原告天明物业公司在提供物业服务时不能完全按照物业服务合同履行自身义务，存在服务不到位的情形，原告天明物业起诉被告马俊华缴纳2014年1月1日至2020年6月30日之间（六年半）的物业费4083元（90.25㎡×0.58元×78月），本院支持其中的70%，即2858元。原告天明物业起诉被告支付滞纳金，虽合同中有约定，但是通过庭审发现，原告天明物业存在诸多服务不到位，沟通草率蛮横，无视业主权利的情形，系引发业主不满情绪，进而拒缴物业费的原因。故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马俊华于本判决生效后3日内支付原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司物业服务费2858元;二、驳回原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司自行负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 哲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1015号之一 原告：高秋国，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：武振华，男，1958年3月31日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 高秋国与武振华承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告高秋国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高秋国撤诉。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由高秋国负担。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  杨 卿 人民陪审员  黄少嘉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫 明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21021号之二原告：沈阳盈合力创营销策划有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-16-8，统一社会信用代码912101025507706911。法定代表人：刘传林。委托诉讼代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广州市讯光信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之A358房，统一社会信用代码91440101MA59LMM332。法定代表人：刘梓粤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐欣，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖煜康，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：维乐维健康产业有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4003、4004房，统一社会信用代码91440101MA59F1K65Q。法定代表人：姚壮民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欣，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖煜康，系广东法制盛邦律师事务所律师。原告沈阳盈合力创营销策划有限公司诉被告广州市讯光信息科技有限责任公司、维乐维健康产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，沈阳盈合力创营销策划有限公司申请财产保全，本院依法作出（2019）辽0102民初21021号民事裁定书，并进行了保全。本院依法组成合议庭进行了审理。被告维乐维健康产业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）辽0102民初21021号之一民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。上列管辖裁定宣判后，维乐维健康产业有限公司提出上诉，之后申请调解，并于2020年5月27日撤回上诉。在审理过程中，法院主持了庭前调解，各方达成了调解协议，并实际履行。原告沈阳盈合力创营销策划有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈合力创营销策划有限公司撤诉。案件受理费16140元（原告已预交）减半收取8070元，保全费5000元均由原告沈阳盈合力创营销策划有限公司负担。退回原告案件受理费8070元。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理张伟书记员张菁璐
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行初30号 起诉人：曹龙祥，男，1964年4月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 本院收到起诉人曹龙祥以海盐县自然资源和规划局为被告的行政起诉状，诉讼请求为：要求确认海盐县自然资源和规划局（原海盐县土地管理局）于1998年7月9日出具的编号为盐土合字【1998】第96号国有土地使用权出让合同无效。起诉人曹龙祥诉称：1992年曹龙祥因南排工程拆迁在杨家木桥23号建造95平方米二层房屋及30平方米畜舍。1996年曹龙祥将房屋转让给冯巧芳。2019年因该地涉及拆迁，曹龙祥查询后得知冯巧芳多次伪造曹龙祥签名，以非正常方式办理了涉案房产的土地证和房屋所有权证，后转让给冯巧妹、冯也频，从而享受了全部拆迁利益。曹龙祥认为海盐县自然资源和规划局作为国家行政机关，疏于审核审查，使冯巧芳通过伪造签字等方式处分了曹龙祥的房地产权益和拆迁利益，故诉讼。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中曹龙祥请求确认海盐县自然资源和规划局1998年7月9日出具国有土地使用权出让合同的行政行为无效，该行为发生在2015年5月1日之前，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对曹龙祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 顾德忠 审判员 刘晓序 二〇二〇年六月十八日 书记员 王芝兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1319号 申请执行人:玉林市亚泰电器有限公司，住所地玉林市城站路88号，统一社会信用代码：91450900283448939G。 法定代表人：杨春柳，该公司总经理。 被执行人：广西玉林市水电设备厂，住所地玉林市天桥西路10号，统一社会信用代码：914509900200430021Y。 法定代表人：覃汉承，该公司总经理。 申请执行人玉林市亚泰电器有限公司与被执行人广西玉林市水电设备厂买卖合同纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经达成了和解协议。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执1319号执行案的执行。 如被执行人没有履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈浩
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执291号 申请执行人：金志秀,女,1963年6月10日出生,住越西县。 被执行人：邱宇惠,女，1972年5月21日出生,住越西县。 被执行人：姜成文,男,1972年10月27日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人金志秀与被执行人邱宇惠、姜成文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月26日向本院提出撤回执行程序申请。经审查，申请人撤回执行程序申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执290号案件中对被执行人邱宇惠、姜成文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年六月二十六日 书记员 吉波么日作
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执669号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台金星矿山机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇府路东首路北。统一社会信用代码：91370321164427713G。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县邢家镇田孟村。 法定代表人：周松，总经理。 被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县邢家镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县索镇建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被执行人：刘有奎，男，1971年7月30日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、刘有奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0321民初2443号民事判决书，协议如下：一、被告山东轩诚机械有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、截止2017年6月20日的利息129037.58元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东轩诚机械有限公司以5000000元为基数，自2017年6月21日起至借款实际给付之日止，按山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2016）年第0902号流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、刘有奎对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、刘有奎承担保证责任后，有权向被告山东轩诚机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47703元，由被告山东轩诚机械有限公司负担；被告淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、刘有奎承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、刘有奎未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的5176740.58元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单 4、2020年4月16日，线下调查被执行人房产及车辆等信息，经查，被执行人刘有奎名下无公积金，且现下落不明。被执行人桓台金星矿山机械有限公司已停止经营，被执行人淄博翔振工贸有限公司已停止经营，场地系租赁且无设备机械等财产，被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司名下亦无可供执行的财产。 5、2020年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为5176740.58元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  伊祖栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4543号 上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：宁夏百意人力资源有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：王某。 上诉人张某因与被上诉人宁夏百意人力资源有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12353号民事判决，依法改判；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年3月1日与被上诉人建立劳动关系，2018年8月3日被上诉人将上诉人辞退。上诉人与被上诉人双方劳动关系期间，被上诉人未依法为上诉人缴纳各项社会保险，且无法补缴，后上诉人因与被上诉人劳动争议起诉至鄂托克旗人民法院，经鄂托克旗人民法院审理认定上诉人与被上诉人劳动关系存续期间为2018年3月1日至2018年8月3日。双方劳动关系存续期间，被上诉人未缴纳社会保险而致上诉人的社会保险无法补缴，被上诉人应向上诉人赔偿损失。综上，请求二审依法改判。 宁夏百意人力资源有限公司答辩称，1、本案不存在未办理社保的情况；2、本案不存在不能补办社保；3、本案不存在由于社保机构不能补办而导致上诉人不能享受社保待遇的情况；4、上诉人实为要求补缴社保，不属于法院审理范围，应当驳回起诉。 张某向一审法院起诉请求：1.被告未给原告缴纳社会保险致使保险机构不能补办而给原告造成的损失5159元（自2018年3月1日至2018年8月3日，缴费基数按鄂尔多斯市社评工资6514元/月×60%计算×单位缴费比例22%×工作时间6个月）；2.被告承担本案案件受理费。 一审法院认定事实，张某于2018年3月1日入职宁夏百意人力资源有限公司，双方签订了劳动合同，宁夏百意人力资源有限公司为张某缴纳了2018年4月、5月的社保。2018年5月6日，宁夏百意人力资源有限公司电话通知张某被辞退，双方发生争议。2019年2月26日，张某将宁夏百意人力资源有限公司诉至内蒙古自治区鄂托克旗人民法院，该院经审理查明2018年5月4日宁夏百意人力资源有限公司辞退张某，并于2018年5月6日电话通知张某被辞退，2018年8月3日以微信的方式向张某送达了2018年5月4日出具的书面辞退《通知》，张某从2018年5月4日开始再未到宁夏百意人力资源有限公司处工作；并认为张某主张宁夏百意人力资源有限公司向其书面通知解除劳动关系的时间为2018年8月3日，宁夏百意人力资源有限公司未能提供有效证据证明除2018年8月3日向张某书面通知解除劳动关系的事实，故认定解除劳动关系时间为2018年8月3日。该判决现已生效。2019年7月26日，张某就本案诉请向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，后诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，首先，张某于2018年3月1日入职后，宁夏百意人力资源有限公司为其办理4月、5月的社保缴纳手续；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”的规定，自2018年5月6日宁夏百意人力资源有限公司电话通知张某被辞退双方发生争议至内蒙古自治区鄂托克旗人民法院认定2018年8月3日双方解除劳动关系该期间的社保保险并非不能补办；再次，张某所主张的损失并非其实际受到的损失。故对张某的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，被上诉人宁夏百意人力资源有限公司在宁夏石嘴山市社会保险事业管理局为上诉人张某办理并缴纳了2018年4月、5月的职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险，未为上诉人张某缴纳养老保险。 本院认为，本案争议焦点为上诉人张某主张因被上诉人宁夏百意人力资源有限公司在劳动合同期间未给上诉人缴纳社会保险致上诉人的社会保险无法补缴，被上诉人应向上诉人赔偿损失的诉请应否予以支持。本案中，内蒙古自治区鄂托克旗人民法院生效判决确认上诉人张某与被上诉人宁夏百意人力资源有限公司双方之间的劳动合同期间为2018年3月1日至2018年8月3日。在此期间，被上诉人仅为上诉人缴纳了2018年4月、5月的职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险，未缴纳养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”的规定，现上诉人主张被上诉人未给其缴纳社会保险费的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，上诉人主张被上诉人未给其缴纳社会保险，但上诉人未提交证据证明社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇。故一审法院对上诉人张某的诉讼请求不予支持，一审法院的处理正确。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月三日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4191号原告：高某1，住陕西省榆林市黄山县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高某2，1955年7月27日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告高某1诉被告杨某、闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告高某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5066号原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。法定代表人：袁军，乌鲁木齐万嘉热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪微，女，1981年3月6日出生，乌鲁木齐万嘉热力有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：再依努尔马木提，女，1968年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被告再依努尔马木提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司的委托诉讼代理人王雪微、被告再依努尔马木提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年-2020年采暖费8071.8元、违约金393.5元，共计8465.3元；2.本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖辖区内的用户，其供暖面积为36.69平方米，自2010年至今，被告拒不缴纳采暖费，我公司多次催交未果，故提出上述诉讼请求。被告再依努尔马木提辩称，欠款属实，从2010年到至今因为我的资金周转问题，我是下岗职工，现在没有工作，所以我现在没有能力支付采暖费。经本院审理查明事实如下：被告系原告供暖辖区内的用户，被告的供暖面积为36.69平方米，自2010年至今，被告以为资金周转问题拒不缴纳采暖费，原告遂诉至本院。原、被告各持已见，经本院调解无效。以上事实有当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系。供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告在向被告供热期间，被告拖欠原告采暖费属实，被告应向原告交纳相应的采暖费。前一年度的采暖费最迟应在第二年的4月交纳，即2010年度的采暖费最迟应在2011年4月交纳，被告拖欠2010-2020年度的采暖费至今，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2010年至2020年度采暖费8071.8元及2010-2020年度采暖期的违约金从2010年5月至2020年10月，按月息4.875‰计算为393.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告再依努尔·马木提支付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司2010年-2020年度采暖费8071.8元；二、被告再依努尔·马木提给付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司违约金393.5元（2010年至2020年，按月息4.875‰计算）。以上款项合计8465.3元，被告须于本判决生效后立即付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 沙 吾 列二〇二〇年六月二十九日书记员 买迪娜木
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人：彭小兵，职务：行长。被执行人邱家祥，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人梅高洪，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢明富，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人邱家祥、梅高洪、谢明富金融借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初932号民事判决书确定被执行人邱家祥、梅高洪、谢明富返还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行欠款人民币2.3994万元及利息，承担案件受理费400元及申请执行费260元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月9日立案执行后，向被执行人邱家祥、梅高洪、谢明富发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人邱家祥、梅高洪、谢明富已经履行0元，被执行人邱家祥、梅高洪、谢明富仍有2.3994万元及利息义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱家祥、梅高洪、谢明富的财产情况，查明被执行人邱家祥银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。被执行人谢明富有位于寻乌县的房产一处，被执行梅高洪有位于寻乌县的房产一处，因本案申请标的与房产价值相差较大，不予处置。本院于2020年6月17日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十四日书记员  梅文武
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执617号之一 申请执行人：浙江恒通生物科技股份有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥，该公司董事长。 被执行人：费国权，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人浙江恒通生物科技股份有限公司与被执行人费国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费国权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江恒通生物科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人费国权给付申请执行人浙江恒通生物科技股份有限公司饲料款1190900元、逾期利息275607元（利息损失计算：以饲料款1091700元为基数，按照年利率24%自2019年7月16日起计算至该部分货款清偿之日止；以饲料款99200元为基数，按照年利率6%自2019年7月16日起计算至该部分货款清偿之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息1250.4元（暂计算至2020年3月9日）。 执行立案后，本院于同日向被执行人费国权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费国权申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费国权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费国权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费国权的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月24日依法划拨被执行人费国权在中国农业银行湖州双林支行存款人民币993.34元，并于2020年6月30日发放完毕。被执行人费国权名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案尚未执行到位1190900元、逾期利息275607元（利息损失计算：以饲料款1091700元为基数，按照年利率24%自2019年7月16日起计算至该部分货款清偿之日止；以饲料款99200元为基数，按照年利率6%自2019年7月16日起计算至该部分货款清偿之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息1250.4元（暂计算至2020年3月9日），已经收取993.34元执行费，还剩15092.66元执行费未收取。暂未发现被执行人费国权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费国权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执617号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈宇超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监33号原审原告：王影，女，1985年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告王影与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6847号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地哈大路。负责人：刘某某，该行行长委托诉讼代理人：张某某，系该行职工。被告：胡某某，男，汉族，1981年1月26日出生，住营口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人张某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计44,298.13元（具体金额以实际还款日账单为准）；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××09。自2015年12月12日至2018年7月9日的用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截至2020年3月30日当前，信用卡账单显示拖欠各种款项累计已达44,298.13元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，己构成根本违约。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡某某辩称：借款总额大约为37,000元左右，我准备分期偿还该款，受疫情影响我暂时还没有那么多钱，申请减免违约金及罚息等。愿意调解分期偿还该款。经审查质证，本院认定事实如下：原告提供信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截图一张、原告流水帐目用以证明至2020年3月30日被告尚欠原告本金、利息及费用合计44,298.13元；被告对此承认；本院认为，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对上述证据予以采信。上述证据亦能够证明被告尚欠原告44,298.13元款项的事实。本院认为，胡某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡申请表》，故双方应当按照合同约定，全面履行权利义务。原告为其发放信用卡，被告在使用过程中应按照合约履行还款义务，被告逾期未还款，已经构成根本违约，应承担违约责任。被告抗辩要求减免违约金及罚息没有法律依据，对被告的抗辩依据本院不予采纳。故对于原告请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行至2020年3月30日止本金、利息及费用合计44,298.13元；并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费712元，减半收取356元；保全费385元，合计741元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 孙新月