wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4346号 上诉人（原审被告）：王建晶，男，1960年9月12日出生，汉族，住青岛市四方区。 被上诉人（原审原告）：彭元明，男，1969年1月5日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。 上诉人王建晶因与被上诉人彭元明合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7885号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王建晶上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王建晶曾介绍被上诉人彭元明与崔春晖相识，彭元明与崔春晖联系河北保定地区建筑工程项目，彭元明为拿下该项目，当即向崔春晖支付了5万元材料保证金。后来，彭元明去河北保定实施了该工程项目。王建晶收到法院传票后，向崔春晖了解，崔春晖认可欠彭元明5万元，彭元明也向崔春晖索要过该款项。故王建晶不是本案的债务人，王建晶并没有拿到彭元明的5万元，请求二审法院改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人彭元明答辩称：1、一审法院认定事实清楚。该笔借款的起因是被上诉人按照上诉人的要求，将这50000元打入上诉人的指定账户。并由上诉人亲笔书写了借条。由此完全可以确认上诉人借款事实的成立。2、一审法院适用法律准确。《合同法》第65条规定，“当事人约定应当由第三人向债权人履行债务的，当事人履行债务或者履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任。”退一步讲，即使彭元明与崔春辉形成合同关系，上诉人王建晶作为完全民事行为能力人，应当完全知悉其出具借条的意义后果及应该承担的法律责任，其行为实质为债的加入或者债的担保，彭元明完全有权利选择向王建晶主张权利，王建晶应当承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求！ 彭元明向一审法院提出诉讼请求：1、判令王建晶立即支付借款50000元；2、判令王建晶支付自判决之日至付清之日的利息（按月利率每元0.1元计算）；3、本案诉讼费由王建晶承担。事实与理由：王建晶于2018年4月3日从彭元明处借款50000元，后彭元明曾多次找王建晶要求还款，王建晶以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求处理。庭审中，彭元明称：彭元明跟着王建晶干活，根据王建晶要求，将50000元打入指定账户，说是材料保证金，后期没有要回来，就给出具了借条。 王建晶辩称，王建晶给彭元明介绍工程，进现场了，中国燃气需要50000元材料保证金，彭元明交了该50000元，甲方没带公章，王建晶根据彭元明要求写了借条，王建晶又写了材料保证金的条，但是甲方业务经理崔春辉不在场，这个项目就是崔承包的。崔春辉是收款方，这个钱应该是崔春辉偿还。 一审法院经审理查明的事实：2018年4月3日，彭元明向案外人崔春辉账户转账50000元，王建晶为彭元明出具借条。双方均认可系因工程项目原因汇款，系材料保证金。彭元明称其转款账户系王建晶指定，本人不认识崔春辉。王建晶认可崔春辉不在场时，为彭元明出具借条。 庭审中，王建晶自认崔春辉未还款，一审法院为双方当事人留出调解时间，但在规定期限内双方未调解成功。 一审法院认为，我国《合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，彭元明向案外人汇款，王建晶应彭元明要求出具借条，汇款及出具借条时案外人均不在场，仅有彭元明、王建晶双方在场，彭元明、王建晶双方系本案法律关系的相对方,本案王建晶应向彭元明支付50000元。退一步讲，即使彭元明与第三人形成合同关系，王建晶作为完全民事行为能力人，应当完全知悉其出具借条的意义和法律责任，其行为实质为“债的加入”或者“债的担保”，现彭元明选择向王建晶主张权利，王建晶应当承担还款责任。此外因双方未约定利息，一审法院确认为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决：王建晶于判决生效之日起十日内付给彭元明50000元及利息（利息的计算，以50000元为基数，自判决之日至实际付清之日，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王建晶负担。 二审中，上诉人王建晶称：崔春辉承包一个项目，彭元明要承揽这个项目，我们是介绍人，王某是作为介绍人，彭元明向崔春辉的单位需要交5万元材料保证金，他们按程序交上这个钱，当时崔春辉没有带公章，说后续将收据开给彭元明，彭元明让我给打一个借条，我按照彭元明的意思打了一个借条，彭元明把给崔春辉打款的银行单发到我的手机上，我看了这个单后我给彭元明出具了借条。 被上诉人彭元明称：是王建晶承包的项目，被上诉人彭元明想找王建晶干点活，彭元明按照王建晶要求给崔春辉打了5万元材料保证金，由王建晶书写了借条，后来彭元明没有履行。 王建晶申请证人王某出庭作证，王某称：我与王建晶是朋友关系。王建晶要求我一起去考察这个项目，我当时在云南要回山东，就顺便去了河北。我见过崔春辉，崔春辉请彭元明做施工是关于天然气入户的工程，王建晶请王某考察这个项目是否可行，彭元明和崔春辉项目谈的差不多了，王建晶是这个项目的介绍人，我看了这个项目，我跟彭元明说项目是个可行的，但是材料没有进场不要交保证金，他们怎么交的钱我不知道。我没有见过彭元明与崔春辉签订过合同。回来的时候王建晶告诉我，王建晶给彭元明出具过借条，第二天的时候，我就劝王建晶把条要过来。上诉人王建晶质证意见：证人证言属实，可以证明：1、彭元明打款给崔春辉，打款时王建晶不在场，也不清楚哪个银行；2、事后向彭元明多次要过借条，彭元明未还给王建晶。被上诉人彭元明质证意见：证人证实是上诉人让其去考察项目，这说明王建晶不只是这个项目的介绍人更是参与者，因此他打这个借条是理所当然的，与他有关系。 本院查明的其他事实与一审一致 本院认为，本案争议的焦点为王建晶是否应当返还彭元明的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据审理查明的事实，王建晶为彭元明出具借条，目的是为收取某工程项目的材料的保证金，双方当事人对于款项已交付案外人崔春晖无争议。因该工程项目彭元明未承揽，彭元明主张王建晶返还款项。本院认为，王建晶为该款项向彭元明出具了借条，其应承担返还款项的义务。上诉人王建晶主张该工程系崔春晖承包的项目，其不是债务人，不应由其返还，但上诉人王建晶所提供的证人证言不足以证明其主张，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人王建晶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王建晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十九日 书记员  方高海 韩平
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更399号 罪犯熊新健，男，1968年6月15日出生于福建省泰宁县，汉族，大学本科文化，原中共建宁县。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省三明市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)三刑初字第21号刑事判决，以被告人熊新健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产八万元；扣押在案的受贿赃款人民币21万元予以没收，上缴国库。被告人熊新健不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付福建省建阳监狱执行。本院于2015年6月9日作出（2015）南刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年10月17日作出（2017）闽07刑更1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2011年5月19日起至2020年11月3日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯熊新健在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员邱某、检某，执行机关代表俞某、张某出庭履行职务。罪犯熊新健到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯熊新健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年7月累计获考核积分2782分。截止至2019年7月获表扬6个。 另查明，本院（2015）南刑执字第1122号刑事裁定认定罪犯熊新健的没收财产八万元已履行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、刑事裁定书、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊新健减去自本裁定送达之日起至2020年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1240号 原告：中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福建省福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第9号附属楼1-3层，统一社会信用代码91350100854425408W。 负责人：林立风，行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：吴行建，男，1970年5月1日出生，汉族，住所及通讯地址：福建省福州市闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行（以下简称福州南门建行）与被告吴行建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州南门建行的委托诉讼代理人杨美伦到庭参加了诉讼。被告吴行建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州南门建行向本院提出诉讼请求：1、判令吴行建立即向福州南门建行归还所欠贷款本金9940元，并支付利息3543.60元（利息暂计至2020年3月25日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计13483.60元；2、本案的诉讼费68元、律师费6000元由吴行建承担。事实和理由：经吴行建申请，中国建设银行为吴行建开设卡号为62×××03的储蓄账户，而后吴行建以其账户向银行开通手机银行业务。2016年04月11日，吴行建通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”，并与福州南门建行以数据电文的方式签署合同编号为35020160411003215226的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快e贷”合同》约定，吴行建的“快e贷”贷款额度为10100元；贷款额度有效期自2016年04月11日起至2017年04月11日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××03，签约“借贷通”的贷款账号为35001087610700000001556141。该贷款账户从属于《“快e贷”合同》，是对该合同的补充。上述合同签订后，吴行建通过上述贷款账号于2016年05月07日申请支用贷款3280元，于2016年06月07日申请支用贷款3280元，于2016年07月07日申请支用贷款3280元，于2016年10月29日申请支用贷款100元，福州南门建行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年04月11日到期，吴行建仅偿还利息100.18元。截至2020年03月25日，吴行建拖欠福州南门建行贷款本金9940元，利息3543.6元。 吴行建未作答辩。 本院认为，根据福州南门建行提交的吴行建开户申请材料、《“快e贷”合同》、《“借贷通”协议》、网络电子数据信息及《公证书》，可以确认福州南门建行与吴行建通过网络数据签订了《“快e贷”合同》、《“借贷通”协议》，该合同及协议系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据福州南门建行提交的《个人贷款对账单》、《快贷信息管理》及《贷款资金流向一览表》，可以证实吴行建通过上述贷款账号于2016年05月07日申请支用贷款3280元，于2016年06月07日申请支用贷款3280元，于2016年07月07日申请支用贷款3280元，于2016年10月29日申请支用贷款100元的事实。福州南门建行已依约根据吴行建申请发放了对应款项，但吴行建除仅偿还利息100.18元外，其余贷款本息未按约偿还，已构成违约。截至2020年03月25日，吴行建尚欠福州南门建行贷款本金9940元，逾期利息3543.6元。本案吴行建结欠福州南门建行贷款本息的事实清楚，福州南门建行要求吴行建立即归还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。福州南门建行为本案诉讼支付律师费6000元，未提交支付律师费的发票和转账凭证，证据不足，不予支持。吴行建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴行建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行借款本金9940元及逾期利息3543.6元（逾期利息仅计算至2020年03月25日，此后至款还清之日止的逾期利息按《“快e贷”合同》、《“借贷通”协议》约定另计）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行承担10元，被告吴行建承担24元。 本判决为终审判决。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年六月九日 书记员  程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1523号原告：朱和清，男，1966年3月22日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：何群菲，系湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：武汉中昶置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区新福路218号。法定代表人：武捍平。被告：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份证住址武汉市洪山区，原告朱和清与被告武汉中昶置业有限公司、被告李兵合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朱和清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金50万元；2、请求依法判令两被告向原告支付逾期还款的资金占用期间的利息260000元（利息计算以50万元为基数，按月利率2%,自2018年2月14日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止,暂计算至2020年4月14日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告朱和清原系被告武汉中昶置业有限公司员工，被告李兵系被告中昶公司的实际控制人兼总经理。2014年因公司经营需要，两被告向原告提出以企业内部筹资方式进行借款。2014年5月17日，原告与两被告签订《筹资协议》，两被告于收款之日向原告开具了加盖公司财务印章的收款收据。协议签订后，两被告一直未按约定按季向原告支付资金利息。借款期满后，原告多次找两被告主张偿还借款本息，两被告一直以公司资金紧张为由未予偿付，又向原告提出筹资时间继续顺延，并承诺筹资利息会继续计算并支付。后经原告再三催要，被告始于2016年后陆续支付借款部分利息和部分本金，截至起诉日，仍拖欠原告筹资款本金50万元及对应利息未偿付。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告认为，被告拒不向原告偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至本院，望判如所请。被告武汉中昶置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告基于《筹资协议》起诉，《筹资协议》第九条约定“协议未尽事宜需要双方协商解决，协商不成可向协议签定地人民法院提起诉讼。”但在该协议下方“协议签定地”处为空白，本案属于管辖约定不明。通城县人民法院（2018）鄂1222刑初350号刑事判决书判决“被告人李兵犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项的规定，对被监禁的人提起诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告向本院提交的户口本地址一栏载明“武汉市汉阳区阳城景园9栋1单元11楼3号”，在何事由何地迁来本址一栏载明“2017.08.23因市内变动，由武汉市硚口区荣华西村14号3楼1号移入本址”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案应属于湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇二〇年六月三十日书记员  彭昱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3627号申请执行人：闫现永，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人闫现永与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1527号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十二日书记员  苗振宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7974号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：冯恩接，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇龙津永光村南八巷7号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯恩接信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19661号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3114号之一 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-564号（仅限办公用途），组织机构代码:MA59BY154。 法定代表人黄媛媛。 委托代理人余元高、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码:591443742。 法定代表人郭立峰。 被执行人六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，组织机构代码:554561248。 法定代表人吴玲玲。 被执行人郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司与被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州市亿能资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清支付申请执行人广州市亿能资产管理有限公司本金999000元，利息12487元，并以未付本金为基数、按年利率23.94%的标准支付自2018年8月15日至借款实际归还之日止的利息、逾期罚息，支付律师费58182.12元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14066元，案件保全费5000元，申请执行费13287.35元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下无证券开户记录，被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人高德清名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明；轮候冻结被执行人高德清名下旌德县亿荣石材有限公司45%的股权；轮侯查封被执行人吴玲玲名下位于六安市经济开发区××楼××室房产；轮候查封被执行人郭立峰名下位于六安市开发区金太阳汽车城Ｆ2幢101室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪莹宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5139号上诉人(原审原告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任志永，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)因与被上诉人任志永其他劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。安富公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人原系上诉人员工，后被上诉人以上诉人违反劳动合同法第三十八条规定为由提出离职，但上诉人并没有违反该规定，故被上诉人的离职理由不成立，其系主动辞职，不属于非因本人意愿失业，不符合申领失业保险金的条件。况且，被上诉人不具有本市常住户口，没有办理失业登记手续并有求职要求，亦不符合申领失业保险金的条件。因被上诉人要求赔偿失业保险金损失无事实依据，故提起上诉。被上诉人任志永未答辩。安富公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付任志永失业保险金损失7,080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海安富轿车驳运有限公司应于判决生效之日起十日内支付任志永失业保险金损失人民币7,080元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按规定为劳动者办理招退工登记备案手续。劳动合同解除或者终止后，用人单位应在十五日内为劳动者办妥退工手续。退工手续包括向劳动者出具解除劳动关系的证明、为劳动者办理网上退工登记等。本案中，自被上诉人于2018年11月9日以上诉人违反劳动合同法第三十八条的规定为由解除劳动合同后，上诉人并未及时向被上诉人出具解除劳动关系的书面证明，直至2019年9月23日上诉人才通过法院向被上诉人转交了来沪人员招退工登记情况，该事实足以证明上诉人作为用人单位违反了其应在解除劳动关系后及时为劳动者办理退工手续的法定义务，客观上确实会对被上诉人办理失业登记、申领失业保险金造成影响，故由此导致被上诉人无法享受失业保险金的损失应由上诉人赔偿。现一审法院依据在案证据显示的案件事实，并结合当事人的陈述意见，对上诉人所称被上诉人的情况不符合失业保险金申领条件的主张进行了阐述，理由充分，分析全面，据此对上诉人的请求不予支持，并无不当。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海安富轿车驳运有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1799号原告：栾晓勇，男，1969年8月11日出生，汉族，住盖州市。被告：盖州市徐屯镇卢屯村民委员会。法定代表人：霍广利，村委会主任。原告栾晓勇与被告盖州市徐屯镇卢屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾晓勇、被告盖州市徐屯镇卢屯村民委员会法定代表人霍广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款人民币52650元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2001年9月5日雇佣原告钩机、铲车修道，铲车每小时按200元计算，钩机每小时按600元计算，道路维修完成后，被告没有给付原告相关费用，但打下52650元整的欠条（其中包括50小时的钩机、100小时的铲车和2650元的车费），原告多次讨要，被告迟迟不予给付，2013年6月4日，原告再次找到被告索要欠款，被告出具证明，证实此笔款项真实有效，但被告无力给付，原告多次讨要无果后，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。盖州市徐屯镇卢屯村民委员会辩称，原告所诉属实，但村委会没有钱，暂时无力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、修建道路协议、村民代表签字证明等证据能够证明欠款事实，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月5日，原告栾晓勇与被告盖州市徐屯镇卢屯村民委员会签订了一份《修建道路协议》，双方约定雇原告钩机、铲车修建村路，铲车每小时200元，钩机每小时600元。道路维修完成后，被告没有给付原告相关费用，于2001年9月28日由被告时任村书记卢长弟给原告出具欠据一份，载明：欠栾晓勇修路款52650元整（钩机600元×50小时=30000元；铲车200元×100小时=20000元；装车费2650元）。2013年6月4日被告给原告出具证明一份，证明内容：卢屯村在2001年9月份修三组道时，欠栾晓勇伍万贰仟陆佰伍拾整（52650元），其中钩机600元×50小时=30000元；铲车200元×100小时=20000元；装车费2650元。经村民代表会议通过，情况属实。被告盖章、村主任霍广利及村民代表签字捺印。之后，被告仍未给付，原告诉到本院，请求依法判令被告立即给付原告欠款人民币52650元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，栾晓勇与盖州市徐屯镇卢屯村民委员会签订的修路协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。栾晓勇已按协议的约定完成了修路任务，盖州市徐屯镇卢屯村民委员会已接收使用，故盖州市徐屯镇卢屯村民委员会有向栾晓勇给付修路款的义务。经双方确认尚欠栾晓勇修路款52650元。关于欠款利息一节，因双方合同中未约定利息，应从栾晓勇主张权利之日起计算。综上，栾晓勇的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告盖州市徐屯镇卢屯村民委员会于本判决生效后10日内给付原告栾晓勇修路款52650元，并从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告栾晓勇支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告盖州市徐屯镇卢屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  邵灵玲人民陪审员  董晓波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董书含
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1775号南京浙台生态农业科技有限公司、孙渭初：南京浙台生态农业科技有限公司申请执行孙渭初租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初6504号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6687号原告：杨应桃，女，1970年04月18日出生，畲族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告杨应桃与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨应桃、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1,150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资1,150元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣杨应桃在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告杨应桃于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告杨应桃与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告杨应桃出具了拖欠杨应桃民工工资1,150元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告杨应桃支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告杨应桃劳务费1,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执648号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王笑野，男，1988年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴海丰，男，1970年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1074号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王笑野、吴海丰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王笑野、吴海丰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2649号 原告：陈惠明，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈春来，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈惠明与被告陈春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈惠明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈惠明自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠明撤诉。 本案受理费75元，减半计收37.5元，由陈惠明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈巧榆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4285号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：吴云波，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告吴云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初54号   原告：刘发林，男，1993年6月12日出生，汉族，现住大通县村民。   委托代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：杜生杰，男，1975年6月15日出生，汉族，青海省互助土族自治县威远镇农民。   被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司。   法定代表人：王建兵。   原告刘发林与被告杜生杰、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘发林自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘发林撤诉。   案件受理费101.55元，由原告刘发林负担。   审 判 员 旦  却     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 仁增卓玛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执332号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837691819W，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：董宗林，该行行长。被执行人：周俊哲，男，1990年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人周俊哲信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周俊哲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行欠款本金56643.16元、利息8864.86元、分期手续费6998.88元、违约金10000元，及自2019年8月27日起至实际清偿之日以未付本金为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告周俊哲于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费7928元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人周俊哲送达地址确认书地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人均退回。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月21日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周俊哲的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行周俊哲的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周俊哲名下的不动产,未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92460.9元及利息、迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位92460.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 珊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1670号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：四川省安岳县大平乡赵坪街43号。 统一社会信用代码91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：向六国，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告向六国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告向六国经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向六国立即偿还借款本金19000元及利息、罚息，逾期利息在原利息的基础上加收50%。事实和理由：被告向六国于2010年2月11日向我行申请借款19000元，该借款定于2011年2月10日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。现经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 向六国未作答辩。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任，本案中被告向原告借款19000元，后于2020年5月28日偿还借款本金7400元及至2020年5月28日的利息27517.77元，现尚欠借款本金11600元及从2020年5月29日的利息未付，故被告应及时偿还借款本金及利息。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告向六国于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金11600元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告向六国负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月二日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25549号 申请执行人：深圳市威亚工程塑料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座1317室。 法定代表人：陈珉。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2019）粤1971执17401号案统筹处理。被执行人已进入破产程序，本案已申报债权。申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25549号案终结执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴登辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1657号 原告：张顺英，女，1986年5月3日出生，汉族，住贵港市。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告张顺英与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告张顺英向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款73948元及利息（利息计算：从2019年11月29日起以本金73948为基数按年利率6%计至还清之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年9月28日下午收取原告1000元作为购买商铺意向金（现金付款）；于2019年10月21日下午收取原告现金14000元作为购买商铺的定金；于2019年11月2白收取原告36948元作为购买商铺的首付款（该款项现金6000元，银行转账30000入广州渔人玛头投资有限公司，微信支付948元入广州渔人玛头投资有限公司）；于2019年11月21日收取22000.00元作为首付余款（该款项现金1500元，银行转账500入广州渔人玛头投资有限公司，微信支付20000元入广州渔人玛头投资有限公司），四项共计73948元作为原告购买商铺的首付款（当时被告以把合同拿到总公司盖章为由未交付合同）。后因被告三个公司之间产生纠纷，现被告三个公司己停止销售该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，张顺英请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款73948元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张顺英的起诉。 案件受理费824元（原告张顺英已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初408号原告：浙江巨杰科技发展集团有限公司（2020年5月28日由浙江巨杰工程建设有限公司变更为浙江巨杰科技发展集团有限公司），住所地：浙江省宁海县跃龙街道中医院路7弄7号，统一社会信用代码：91330226793024984W。法定代表人：朱文杰，职务：执行董事。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号，统一社会信用代码：91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，职务：董事长兼总经理。原告浙江巨杰科技发展集团有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江巨杰科技发展集团有限公司于2020年6月16日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告山西省工业设备安装集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江巨杰科技发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江巨杰科技发展集团有限公司撤回对被告山西省工业设备安装集团有限公司的起诉。案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由原告浙江巨杰科技发展集团有限公司负担。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  仝品正二〇二〇年六月十八日书 记 员  付彦晓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4195号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：王剑，男，1986年01月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王剑信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12075号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初908号 原告：韦德昌，男，1937年6月27日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告：韦经华，男，1960年7月20日出生，壮族，南宁铁路公务段退休职工，住广西南宁市江南区。 原告：韦英贵，男，1987年8月5日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市江南区。 原告：韦经才，男，1965年12月14日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告：韦英富，男，1986年7月2日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告：韦经喜，男，1963年4月24日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：韦英福，男，1985年9月16日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告：韦英军，男，1983年12月6日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告共同委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 原告共同委托诉讼代理人：谭泽霖，广西进安律师事务所实习律师。 被告：蔡应生，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告韦经华等8人与被告蔡应生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦经华、韦经喜及原告共同委托诉讼代理人梁玉芳、谭泽霖，被告蔡应生及其委托诉讼代理人梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告经济损失13605元。2．被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元。两项共计25605元。事实与理由：2020年1月14日，原告经风水先生测算在位于岜盆乡那标村更和屯“马安山”（地名）岭边建造祖坟一处用于日后埋葬先祖黄在纯。2020年2月26日，岜盆乡那标村平赦屯村民蔡应生以原告侵占其山地及砍伐其果树为由，将原告所建的祖坟破坏。后经岜盆乡司法所、村委会介入双方都无法达成和解。岜盆乡公社那标大队更和生产队有《山界林权证》证明“马安山”自始属于更和生产队经营管理使用，系被告及被告家属长期无故侵占“马安山”山地。祖坟建成后，2020年1月17日，被告父亲蔡定辉向原告提出无理要求，以原告建造祖坟已经侵占其山地为由要求原告赔偿。原告韦经华为了顺利进行下葬仪式，平息事件，只能给被告父亲蔡定辉超界约60厘米的补偿费500元。但被告仍不服气，破坏原告所建祖坟，其行为不仅侵害了原告的合法权益，还给原告到来了严重的精神损害，应当赔偿损失及精神损害抚慰金。 被告蔡应生辩称，一、除韦经华外其他原告主体不适格，本案建祖坟实际上是韦经华个人组织工人建造，与其他原告无关。二、原告称的祖坟并不是事实，而是一座空坟。原告违反了土地管理法、森林法的规定，违法占用耕地、林地，且侵占了被告及那标村平赦屯的林地，被告为了制止原告侵权行为毁坏其建坟属于自救行为不存在过错。三、原告主张的经济损失及精神损害抚慰金没有事实与法律依据，不予认可。证人证言证实属于空坟，不存在精神损失费，且证人所称的工钱与原告主张的不一致，请法院驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，并组织各方当事人进行举证、质证，查明案件事实如下：2020年1月14日，原告韦经华请风水先生测算后在位于岜盆乡那标村“马安山”（地名）处占两块坟地，其中一处转让他人，另一处韦经华雇人建起一座面积14.06平方米的空坟用于日后埋葬其祖母杜发。2020年1月17日，原告补偿被告父亲蔡定辉超界费500元。2020年2月26日，蔡应生以韦经华侵占其山地及砍伐其果树为由，拆毁韦经华所建的空坟。后经那标村委会调解双方无法达成调解协议，原告诉至本院。 本院认为，民事行为应当适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。公民享有自由和民主的权利，但应当限定在法律规范的范畴内，做一名文明、守法的新时代公民。本案原告经风水先生测算后，将位于那标村“马安山”（地名）两处地块视为风水宝地并占据留作日后祖坟。其中一处已出售他人，原告共同出资在另一处建起空坟用于日后安葬先祖杜发，主体适格。但其思想属于封建迷信的陋习，其行为属于违规圈地的乱象，与文明、有序社会背道而驰，不应支持。否则，社会上将会出现为己私利而争风圈地留作建坟的戾气。且原告申请的证人均为韦经华雇佣建坟的工人，证人所作的证言与原告主张的建坟工钱、材料款明显不符，有的还相去甚远，应当承担举证不能的法律后果。原告的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韦德昌、韦经喜、韦英军、韦经才、韦经华、韦英贵、韦英富、韦英福的诉讼请求。 案件受理费220元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇二〇年六月四日 书记员 梁绍孙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4989号 申请执行人：徐永，女，1976年8月1日生，住诸暨市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。 本院在执行徐永与威海纹石宝滩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终681号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告款28910元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终681号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。被告：周世旭，男，1987年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告周世旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年六月三十日书记员 陈燕秋
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3510号申请执行人邓淘沙，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人陈淑芬，女，1970年11月22日出生，台湾省居民，台湾居民来往大陆通行证号码×××。申请执行人邓淘沙与被执行人陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）京0113民初13059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月27日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币204860元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初13059号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2087号罪犯张鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年12月17日作出(2015)沈铁西刑初字第566号刑事判决，以被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年2月22日作出(2016)辽01刑终第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张鹏获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年5月27日起至2020年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执923号 申请执行人：福州居然之家商业管理有限公司，住福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼6层22办公，统一社会信用代码91350100MA3450A58Y。 法定代表人：俞明玉。 委托诉讼代理人：许晓虹，员工。 被执行人：黄汀，女，汉族，1972年1月13日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福州居然之家商业管理有限公司与被执行人黄汀租赁合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执924号申请执行人福州居然之家商业管理有限公司与被执行人黄汀租赁合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执924号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈维涛 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年六月十二日 书记员 李   柯   伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1528号原告（反诉被告）：梁有昕，男，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马丽娟，女，回族，住青海省西宁市，系原告妻子。被告（反诉原告）：宋振霞，女，汉族，1962年9月10日出生，住西宁市。原告（反诉被告）梁有昕与被告（反诉原告）宋振霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告（反诉被告）梁有昕、被告（反诉原告）宋振霞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）梁有昕、被告（反诉原告）宋振霞的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）梁有昕撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）宋振霞撤回反诉。本案案件受理费减半收取632元，反诉案件受理费减半收取2113元，均予以免交。审判员 苏金秀 二〇二〇年六月十六日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初102号 原告：刘伟楠，男，1998年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华路6号报业大厦。 负责人：刘继青，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉、赵世一，系该公司员工。 原告刘伟楠与被告阳光财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告阳光财产保险股份有限公司河间支公司不具备诉讼主体资格，其上级部门阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司主动应诉，本院依法变更阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告参加诉讼。原告刘伟楠委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人赵炳辉、赵世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费各项损失共计：132436元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日7时20分，孔德迅驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车，沿高官路由北向南行驶至刘尚庄村南侧时，因操作不当撞到了路边的大树，造成孔德迅受伤、车辆损坏交通事故，该事故经献县公安交通警察大队认定，孔德迅负事故全部责任。冀Ｊ×××××号车为原告刘伟楠所有，在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对于原告因此事故产生的车损124336元、施救费1300元、公估费6800元，共计132436元，应由被告在保险限额内全部赔偿。提交行驶证复印件、道路交通事故认定书、车损公估报告、公估费发票、施救费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业险车损险保额143088.8元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。本案鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告刘伟楠主张其因本案事故造成其车辆损失数额提交的河北得正保险公估有限公司作出的公估报告真实性予以认定，因被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出对冀Ｊ×××××号车辆损失的部件合理性（是否本次事故造成的）、配件真实价格以及是否有更换的必要申请鉴定，经本院委托邯郸燕赵司法鉴定中心作出燕赵司法鉴定【2020】鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定冀Ｊ×××××号车辆因本次事故所造成的具有关联性的损失维修项目金额为124336元，虽被告在再次开庭审理中对该司法鉴定意见书的合理性不认可，但是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。在本案整个审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司均未向法庭提交足以推翻该司法鉴定意见书的证据和理由，且该司法鉴定意见书是经法院委托具有相应鉴定资质的部门作出，程序合法，内容客观，也充分保障了各方当事人的参与权和知情权，故本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以认定，冀Ｊ×××××号车因本次事故所造成的具有关联性的损失维修项目金额以该司法鉴定意见书鉴定的数额为准。2、原告提交的施救费票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆车牌号，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：冀Ｊ×××××号车为原告刘伟楠所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为143088.8元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年7月5日起至2020年7月4日止。 孔德迅驾驶资格为Ｃ1。2019年9月22日7时20分许，孔德迅驾驶冀Ｊ×××××号车，沿献县高官路由北向南行驶至刘尚庄村南侧时，因操作不当撞到了路边的大树，造成孔德迅受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经献县公安交通警察大队认定，孔德迅负事故全部责任。事故发生后，原告刘伟楠支付施救费1300元。2019年11月11日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北得正保险公估有限公司进行鉴定，支付公估费6800元，鉴定车辆损失金额为112010元，后因被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该鉴定的合理性存在异议，申请对刘伟楠所有的冀Ｊ×××××号车辆损失的部件合理性（是否本次事故造成的）、配件真实价格以及是否有更换的必要进行鉴定，2020年6月15日，经本院委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定车辆因本次事故所造成的具有关联性的损失维修项目金额为124336元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告对原告提供的保单没有异议，因此，本院认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系，被告应按照保险合同约定，履行合同义务。根据本院认定的事实和证据，原告刘伟楠所有的冀Ｊ×××××号车因本次事故所造成的具有关联性的损失维修项目金额为124336元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车辆损失数额支付的公估费6800元，应由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。关于原告刘伟楠主张的施救费1300元，其提供了正规发票，能够证实其该项费用的实际支出，本院依法予以支持。 综上所述，对原告刘伟楠请求被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付车辆损失费、施救费、公估费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘伟楠各项损失共计132436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙亚楠
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1057号 申请执行人:胡北建 被执行人:蔡定友 本院在执行申请执行人胡北建与被执行人蔡定友建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初942号之二原告:孙某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张某，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年六月二十二日书记员 王统洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初408号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈秋红，女，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年5月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]201号起诉书指控被告人陈秋红犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈秋红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月16日凌晨，被告人陈秋红酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区星加油站路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈秋红送检血液中乙醇含量为153.36ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈秋红自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈秋红提出如下具体量刑建议：被告人陈秋红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈秋红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈秋红的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、视频截图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人陈秋红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人陈秋红归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈秋红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执657号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张波，男。被执行人：运城市德盛荣商贸有限公司。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、运城市德盛荣商贸有限公司、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第29号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3005544.57元，并承担案件执行费32455元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3037999.57元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执191号 黄德观、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人黄德观申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初180号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人祁昌波，男，1976年8月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人祁昌波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月2日23时30分许，被告人祁昌波醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，沿连云港市赣榆区青口镇青河丽景商务街由北往南行驶时，撞到庞作良停放在路边的苏Ｇ×××××号小型汽车，后被公安机关查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为169mg/100ml。公诉机关认为被告人祁昌波具有坦白、认罪认罚、赔偿损失等情节，建议判处被告人祁昌波拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人祁昌波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁昌波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人祁昌波的犯罪事实及量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁昌波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年六月十六日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保333号 徐孝新、蒙康站： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙康站装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙康站的财产情况进行查控，被申请人蒙康站无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执86号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人王立辉，男，1976年11月11日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人肖洪军，男，1981年02月27日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人王艳春，男，1971年01月12日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2482号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人王立辉、肖洪军、王艳春借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2482号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 唐益恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初773号 原告：彭某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告彭某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告所签订的自愿离婚协议书合法、有效，责令被告立即支付原告未还到期贷款（直到2020年5月共计52686.37元），同时从2020年6月1日起，每月1日支付4789.67元，直至138900元贷款以及利息全部还清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2019年2月27日协议离婚，双方在自愿离婚协议书中明确共同债务138900元由被告承担。因该笔债务系原告在婚后购车的银行贷款，需从原告的中国农业银行账户每月还款4789.67元，因此约定由被告每月向原告的农业银行账户转款4789.67元直至贷款还清，而被告在双方离婚后仅仅偿还到2019年7月就不再还款，目前已拖欠6个月贷款，导致银行多次向原告催告。就以上债务原告和被告多次联系，被告均以各种理由推脱。无奈起诉到法院，请求法院依法判令被告履行自愿离婚协议书，先行支付原告未还贷款52686.37元，同时从2020年6月1日起，每月1日支付4789.67元，直至138900元贷款以及利息全部还清。诉讼过程中原告放弃对上述款项利息的主张。 被告付某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭某提供的证据：1、离婚证1份、离婚协议1份，欲证明双方在离婚协议中约定每月1日男方向女方还款4789.67元，直至贷款还清为止；2、中国农业银行的交易明细清单1张，欲证明离婚后四川新网银行从原告账户里扣划过所欠的贷款。被告付某未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以采信。被告付某未提供证据。 经审理查明本院认定的事实：2019年2月27日，原、被告自愿离婚，在牙克石市民政局办理离婚手续，双方签订了离婚协议，协议约定双方共同债务138900元（四川新网银行贷款）由被告付某偿还，被告付某每月1日向原告彭某名下中国农业银行卡（卡号×××）转款4789.67元，直至贷款还清为止。上述款项被告自2019年3月起至2019年6月向原告支付了4个月共计19158.68元，至2019年6月30日，尚有119741.32元（应分25个月支付）未支付。截至本案法庭辩论终结前，被告付某应支付而未向原告彭某支付的款项共计52686.37元（自2019年7月1日至2020年5月27日）。 本院认为，原告彭某与被告付某自愿离婚并签订离婚协议，由牙克石市民政局向双方发放了离婚证，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”的规定，原告彭某与被告付某签订的离婚协议有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告就离婚财产分割达成的协议，对双方具有约束力。被告付某应按照约定，每月1日向原告彭某中国农业银行卡还款4789.67元，共计向原告支付138900元。上述款项被告自2019年3月起至2019年6月向原告支付了4个月共计19158.68元，尚有119741.32元（应分25个月支付）未支付。截至本案法庭辩论终结前，被告付某应向原告彭某支付52686.37元（自2019年7月1日至2020年5月27日），余款67054.95元自2020年6月1日起至2021年7月31日每月1日前，向原告彭某支付4789.67元。 综上所述，对原告诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、原告彭某与被告付某签订的离婚协议有效； 二、被告付某于本判决生效后十日内给付原告彭某欠款52686.37元； 三、被告付某自2020年6月1日起至2021年7月31日，每月1日前向原告彭某支付4789.67元（直至67054.95元全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  张艺凡 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初144号原告宁夏住宅康克建材科技工程有限公司。法定代表人赵某。委托代理人卢某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告银川市人力资源和社会保障局。法定代表人张某。委托代理人韩某、王某，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。第三人杨某，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏住宅康克建材科技工程有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局、第三人杨某劳动和社会保障行政管理一案中，被告银川市人力资源和社会保障局2020年6月18日，作出银人社伤险撤字〔2020〕11号撤销《认定工伤决定书》，原告宁夏住宅康克建材科技工程有限公司诉讼目的已实现，故于2020年6月19日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁夏住宅康克建材科技工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁夏住宅康克建材科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅康克建材科技工程有限公司负担。审判长 汤浙明审判员 冯桂杰人民陪审员 陈红娟 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 马 超书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1872号上诉人（原审被告）:内蒙古树雅健康咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路与大学西路交汇处泰德潮空间20层。法定代表人：钱蕊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王琪，女，住呼和浩特市。原审第三人：赛罕区晶点公寓式酒店，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路泰德潮空间l0-20层。经营者：秦伟。上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司因与被上诉人王琪及原审第三人赛罕区晶点公寓式酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，内蒙古树雅健康咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许内蒙古树雅健康咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司负担，剩余25元退还上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更279号 罪犯郭进华，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2010年12月21日作出（2010）龙刑初字第645号刑事判决，以被告人郭进华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。因发现漏罪，福建省龙海市人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第542号刑事判决，以被告人郭进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；与前犯盗窃罪并处，决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期自2010年5月17日起至2025年2月16日止），并处罚金25000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）漳刑终字第16号刑事裁定，撤销（2011）龙刑初字第542号刑事判决，发回福建省龙海市人民法院重审。福建省龙海市人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第452号刑事判决，以被告人郭进华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元；与前犯盗窃罪并处，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期自2010年5月17日起至2022年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1037号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2020年12月16日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭进华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭进华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年三个月（自2016年12月23日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金25000元，截止2019年12月已向本院履行完毕，追缴违法所得，截止2019年12月已向本院履行4250元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯郭进华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭进华减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2010年5月17日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1534号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋新立，该支行员工。 被告：林丽霞，女，汉族，住永春县。 被告：施自灶，男，汉族，住永春县。 被告：施自德，男，汉族，住永春县。 被告：施伟烽，男，汉族，住永春县。 被告：施佳滢，女，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告林丽霞、施自灶、施自德、施伟烽、施佳滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕灵敏
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初170号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张发春，男，1990年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被五河县公安局刑事拘留，同年11月13日被五河县公安局取保候审。于2020年5月21日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张发春犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张发春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.五河县人民检察院指控:2019年11月4日21时09分，被告人张发春醉酒后驾皖Ｃ×××××0红色“大众.高尔夫”牌小型轿车，从城关镇二库小区沿兴淮路向西行驶，行驶至城关镇彩虹大道五河国际商贸城，被五河县公安局城南派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张发春静脉血液中乙醇含量为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人张发春醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人张发春对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年11月4日21时09分，被告人张发春醉酒后驾皖Ｃ×××××0红色“大众.高尔夫”牌小型轿车，从城关镇二库小区沿兴淮路向西行驶，行驶至城关镇彩虹大道五河国际商贸城，被五河县公安局城南派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张发春静脉血液中乙醇含量为164mg/100ml。上述事实，被告人张发春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张发春的供述；证王某艳的证言；五河县公安局出具的中华人民共和国机动车驾驶证复印件、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、中华人民共和国机动车行驶证复印件、小型汽皖Ｃ×××××0车辆信息、五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张发春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张发春归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人张发春不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人张发春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王振辉二〇二〇年六月十一日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1264号申请执行人：莫剑刚,男。汉族,1990年3月4日生。被执行人：齐文君，男,汉族，1989年9月27日生。本院在执行申请执行人莫剑刚与被执行人齐文君民间借贷纠纷一案中，本案于2020年5月6日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。因被执行人刑事羁押，本案暂时不宜执行，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十八日书记员 李 飞
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初494号原告：新乡市卫滨区房屋征收中心，住河南省新乡市人民路479号。统一社会信用代码：12410703582881097M。法定代表人：樊静涛。委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师（实习）。被告：王贞高，男，1953年1月30日出生，汉族，户籍地河南省新乡县，现住河南省西平县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所律师。原告新乡市卫滨区房屋征收中心与被告王贞高合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告新乡市卫滨区房屋征收中心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市卫滨区房屋征收中心申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区房屋征收中心撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告新乡市卫滨区房屋征收中心负担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月三日书记员  王 晗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5149号之一 本院于2020年1月14日对原告王涛诉被告马奇、**、江西中家装住宅产业科技股份有限公司、余静赣民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0102民初5149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将民事判决书中第八页第二十一行“……有权要求股东在未出资范围内……”变更为“……有权要求股东在未出资本息范围内……”； 二、将民事判决书中第八页第二十八行“……被告余静赣应在未出资范围内……”变更为“……被告余静赣应在未出资本息范围内……”； 三、将民事判决书中第九页判决主文第四项“……付款义务中的22万元……；”变更为“……付款义务中的22万元借款本息……”； 四、将民事判决书中第十页判决主文第六项“……在出资范围内……”变更为“……在未出资本息范围内……”。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邓亚棋