wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2587号原告于振彬，男，1947年8月25日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人戴遵海，辽宁双护律师事务所律师。被告常连华，女，1962年11月19日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。原告于振彬与被告常连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120万元及自2018年10月1日起至上述款项全部还清之日止的逾期还款利息（以年利率6%计算）暂计算至2020年5月31日，12万元，合计132万元。2、请求依法判令原告在实现辽（2017）大连市不动产证明第00199066号【辽（2017）大连市内四区不动产权第00197770号】房屋抵押权范围内优先受偿。事实与理由：2017年9月25日，被告常连华与原告于振彬签订抵押借款合同，从原告处借款120万元，约定借款期限为2017年9月25日至2019年9月24日，被告以自有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查清事实，依法作出公正判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，2019年7月17日，国汇公司因非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查。本案中，原被告根本不认识，原被告之间亦没有签订书面的借款合同，原告分别于2017年9月15日转账5万元至上海富有支付服务有限公司账户内，同日又汇款45万元至轩海成账户内。2017年9月18日汇款5万元、10月10日汇款10万元、2017年12月12日汇款11万元至轩海成光大银行账户内。2017年10月10日汇款43万元至轩海成大连银行账户内，共转入款项119万元。被告没有收到原告的上述款项，原告亦没有将该笔款项打入被告账户内，虽然原告称上述款项是根据被告的指示汇入了上述账户内，但原告没有提交证据证明该节事实。且被告认为其是受了国汇公司的蒙蔽和欺骗，和国汇公司一个崔姓工作人员一起到房地产交易中心签署了2017年9月25日的抵押借款合同，该份抵押借款合同原被告手中均没有原件，与常理不符。被告作为被害人，已于2020年6月8日向沙区公安局递交了报案申请书，沙口区分局没有为被告出具立案通知书，但涉案房屋于2019年12月20日被大连市沙河口区公安局以案号为大公沙经封字第（2019）457号进行了查封。因案涉借款涉嫌国汇公司的非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。现该犯罪线索已经公安机关立案侦查，原被告作为受害人应直接到公安机关举报，公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不予处理决定，或者人民法院生效判决决定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于振彬的起诉。案件受理费8340元（原告已预交），不予收取，退回原告于振彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄玉敏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈慧宁
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初177号   原告：赵晓，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：当增卓玛，青海泽曲律师事务所律师。   被告：樊录春，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告赵晓与被告樊录春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵晓自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵晓撤诉。   案件受理费586元，由原告赵晓负担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年六月十七日   书记员 银吉加
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3744号申请执行人李连翔,男,1970年1月17日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张超，男,1973年3月25日出生，住河南省郑州市新郑市。本院在执行李连翔与张超借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0105民初31142号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张超于本判决生效后十日内支付原告李连翔借款本金300000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月17日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算；利息以100000元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）二、驳回原告李连翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9082元，由原告李连翔负担6831元，被告张超负担2251元。被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初818号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：陈香荣，女。被告：白付有，男。被告：白根玲，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈香荣、白付有、白根玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月2日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息和罚息，并于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  贾雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3190号原告:陈延波，男，1984年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告陈延波与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈延波及其委托诉讼代理人刘云双，两被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈延波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除陈延波与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还陈延波预付款项3288元及利息（以3288元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，陈延波变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强返还陈延波预付款（会员费）3288元及利息(自2018年12月7日起至实际支付之日，以3288元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。陈延波为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了陈延波的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，陈延波所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，陈延波与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，陈延波支付会员费3288元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有陈延波提供的会员协议、收据、微信支付记录各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，陈延波与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。陈延波已支付了会员费3288元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故陈延波要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，陈延波要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈延波与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告陈延波3288元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告陈延波利息（以3288元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓敏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1365号罪犯吴明焕，男，1975年6月13日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2017年10月12日作出（2017）黔0622刑初90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴明焕准予减刑六个月(刑期自2017年5月20日起至2031年11月19日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1223号原告：胡友志，男，1953年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡兰英，女，1977年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系胡友志女儿。被告：赵辉，男，1964年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡友志诉被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友志的委托诉讼代理人胡兰英，被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院治疗费58978元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费600元、护理费900元、营养费180元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，共计119658元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日17时06分左右，被告赵辉驾驶其名下所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车沿320国道（809）由北往南行驶至江西时，将原告撞倒在地，导致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队依法出具道路交通事故认定书，认定胡友志与赵辉承担事故的同等责任，赵辉应当承担55%的赔偿责任。事故发生当日，原告被送至南昌市曙光医院接受治疗，后送往南昌市附属医院，共计住院6天，花费医疗费65978元。被告已支付7000元。2019年9月份原、被告、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）达成协议，就交强险赔偿部分同渤海保险公司达成赔偿，超出交强险部分与被告未作处理。原告与被告现无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告赵辉辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。因为我与原告还有保险公司都达成了调解协议，因此我认为该案已经了结了。答辩人在此次事故中垫付医疗费14958.94元。要赔偿只承担出院前的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日17时06分许，被告驾驶车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车沿320国道（809）由北往南行驶至江西时，将行人原告撞倒在地，导致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队依法于2019年7月17日出具道路交通事故认定书，认定：胡友志、赵辉承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至南昌市曙光医院接受治疗，后送往南昌市附属医院，共计住院6天，花费医疗费44193.81元（其中被告垫付原告医疗费共计14958.94元）。出院诊断为骨盆骨折、髌骨骨折、右髋臼骨折、趾骨骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、腰椎骨折（横突）、脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、皮肤开放性外伤、××、老年性痴呆。医嘱绝对卧床休息3月，加强营养。出院后门诊费发票1043.75元，处方笺5512.8元。被告系肇事车辆Ａ5Ｔ546号小型轿车车主，该车在渤海保险公司购买了交强险。被告（甲方）、原告（乙方）与渤海保险公司（丙方）于2019年9月份签订了交通事故调解赔偿协议书，关于本起事故经三方当事人共同协商一致，甲方由本起事故造成的人身损害赔偿款共计16220元，上述赔偿款由丙方在保险限额内一次性赔偿乙方16220元，渤海保险公司在被告保险限额内一次性赔偿原告16620元。上述赔偿款经各方当事人在得到上述赔偿款后放弃诉讼权利；关于本起交通事故引起的一切赔偿纠纷就此终结，各方当事人就本起事故再无其他纠纷。本赔偿协议系各方当事人的真实意见表示。原告认可已收到渤海保险公司赔付的16620元。另外，原告购买手表，收据显示花费1599元。原告花费鉴定费2600元以及法医咨询费200元，但未提交鉴定报告。江西佐佑康健服务有限公司服务通知书显示原告花费护理费1500元。以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、处方笺、调解赔偿协议书、收据、鉴定费发票、通知书以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡友志生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对原、被告承担本起事故的同等责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告驾驶机动车将行人原告撞伤，原告据此要求被告承担55%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本次事故就原告的赔偿，原告、被告、渤海保险公司达成了赔偿协议，原告主张只在交强险赔偿部分同渤海保险公司达成赔偿协议，超出交强险部分与被告未作处理，被告也表示只承担出院前的医疗费，为此，原告的主张本院予以确认。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据45237.56元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数6天计算为600元；营养费按原告诉请计算为180元，合计46017.56元，扣除属于交强险限额内已理赔10000元，余额36017.56元，被告应承担55%即19809.66元，与其垫付的14958.94元相抵，被告还应赔偿原告4850.72元。原告主张处方笺5512.8元不属于正式票据，本院不予认可；原告主张后续治疗费50000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的其他费用均在交强险理赔范围内，原告、被告、渤海保险公司交强险理赔范围内已达成协议，原告再次主张，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵辉在本判决生效后十日内支付原告胡友志赔偿款计4850.72元。二、驳回原告胡友志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元及鉴定费2600元，合计3947元，由原告胡友志承担1700元，由被告赵辉承担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年六月十五日法官助理王葱书记员陈圣曦
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1085号任兴：本院在执行任兴申请执行被执行人江西赣基集团工程有限公司受害者责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任兴向本院申请执行的（2019）豫0502民初3704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月二十四日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执283号 梁德卫，住所地石家庄市正定县诸福屯村新开大街77号，联系方式180××××9658。 党鸿章，所在地石家庄市长安区，联系电话130××××7764。 石家庄市阔牌家具有限公司，所在地石家庄市南村镇东塔口村西南 法定代表人：党鸿章。 党鸿业，所在地石家庄市长安区 张立娟，所在地石家庄市长安区 申请人梁德卫与被执行人党鸿章、石家庄市阔牌家具有限公司、党鸿业、张立娟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初1868号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人党鸿章、石家庄市阔牌家具有限公司、党鸿业、张立娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初1868号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月八日 书记员  应宇哲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1289号罪犯苏强，男，1988年7月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）黔六中刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月20日起至2031年3月19日止。2014年9月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被评为改造积极分子、2015年1月至2015年12月被评为改造积极分子，转化为六个表扬；2016年1月至2017年3月旧考核积分折算为431.8分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏强准予减刑六个月(刑期自2012年6月20日起至2029年2月19日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初540号 原告：胡文华，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：陈晓娟，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县。 原告胡文华诉被告陈晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文华及其委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付货款95899元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2019年6月起有业务往来，截止2019年10月18日，被告尚欠货款103899元未付。后被告支付货款8000元，现尚欠95899元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告103899元，并承诺在2019年10月30日前付清。上述欠条出具后，被告向原告支付款项8000元，尚欠95899元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条、微信聊天记录及原告的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告自愿出具欠条，承诺向原告偿还欠款103899元，被告理应按约履行。被告未及时付款，系引起纠纷的原因，故原告主张要求被告支付尚欠款项95899元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓娟应支付给原告胡文华款项95899元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  盛君君 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1595号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地：十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司总经理。被告：魏振华，男，1985年5月23日生，汉族，身份证地址武汉市洪山区。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告魏振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月30日提出申请，请求撤回对被告魏振华的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告魏振华的起诉。案件受理费25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月三十日书记员  夏妍雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6061号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告文建状，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张忠胜，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告文建状、张忠胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告文建状、张忠胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人借款合同》、借据、《保证合同》、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告文建状向原告偿还借款本金200万元，支付借款利息（含复利和罚息）770493.47元（利息【含复利和罚息】暂计算至2019年10月20日，2019年10月20日之后的利息【含复利和罚息】按照合同约定请求至贷款实际清偿完毕之日）；二、请求判令被告张忠胜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。被告文建状、张忠胜未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为文建状。2、贷款金额为200万元。3、贷款期限为12个月，即自2016年7月12日至2017年7月11日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为9.7005%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告张忠胜提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告文建状尚欠原告借款本金200万元和利息（含罚息、复利）。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告文建状未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告张忠胜承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。被告文建状、张忠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文建状于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200万元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告张忠胜对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28964元，减半收取14482元，由被告文建状、张忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 李赛赛（代）
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初289号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陆启浩，男，1999年12月21日出生于云南省麻栗坡县，壮族，初中文化，农民，住麻栗坡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人毛科英，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人甘洪来，男，1996年9月20日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，农民，住麻栗坡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人范应秋，男，1996年8月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人方永顺，男，1996年10月4日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，农民，住麻栗坡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人李茂友，男，1997年8月28日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，农民，住麻栗坡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人丁艳，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人林魏彬，曾用名林魏，男，1997年8月22日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人魏力，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人陆启浩、甘洪来、范应秋、方永顺、李茂友、林魏彬犯非法拘禁罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜，被告人陆启浩、甘洪来、范应秋、方永顺、李茂友、林魏彬及其辩护人毛科英、严容、杨林烽、戚蔚蔚、丁艳、魏力到庭参加了诉讼。案在审理中，因防控新冠肺炎疫情需要，于2020年4月22日中止审理，同年6月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月下旬至同年8月16日期间，被告人陆启浩、甘洪来、范应秋、方永顺、李茂友、林魏彬及郭帅、张国明、田小飞、张庆浩、邵发军、卢德鑫、张东林（均另案处理）等人在余姚市阳明街道阳明西路305号503室，采用收缴通讯工具、恐吓、殴打、看管等手段，非法限制被害人田某人身自由二十日左右，非法限制被害人张某人身自由十日左右，非法限制被害人缪某人身自由五日左右，非法限制被害人李某人身自由二日左右。 2019年8月16日，被告人陆启浩、甘洪来、范应秋、方永顺、李茂友、林魏彬被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陆启浩、甘洪来、范应秋、方永顺、李茂友、林魏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、人口信息、抓获经过、情况说明，被害人田某、张某、缪某、李某的陈述，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆启浩、甘洪来、范应秋、方永顺、李茂友、林魏彬等人结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘洪来、范应秋、方永顺、李茂友、林魏彬归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陆启浩在侦查阶段、审查起诉阶段虽未供述犯罪事实，但在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人甘洪来、范应秋、李茂友、林魏彬在审查起诉阶段认罪认罚，被告人陆启浩、方永顺在审理过程中认罪认罚，依法均可以从宽处理。各辩护人就上述提出的意见合理，本院予以采纳。被告人陆启浩、林魏彬的辩护人认为该二被告人系从犯的意见，经审查，该二被告人均系本案非法拘禁行为的积极参与者，从涉案各被告人的作用、地位来看不宜区分主从犯，对该二辩护人提出的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人甘洪来、范应秋、李茂友、林魏彬各有期徒刑一年六个月的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人陆启浩、甘洪来、范应秋、方永顺、李茂友、林魏彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆启浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月16日起至2021年4月15日止）。 二、被告人甘洪来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月16日起至2021年2月15日止）。 三、被告人范应秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月16日起至2021年2月15日止）。 四、被告人方永顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月16日起至2021年3月15日止）。 五、被告人李茂友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月16日起至2021年2月15日止）。 六、被告人林魏彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月16日起至2021年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇二〇年六月五日 代书记员 陆世捷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执420号申请执行人商城县人民法院。被执行人肖传发，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人肖传发犯盗窃罪罚金一案中，被执行人肖传发已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524刑初438号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月三十日书记员  詹 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1414号之一 申请执行人孔凤飞，女，1972年7月28日出生，住瑞安市。 被执行人孙广雷，男，1976年1月7日出生，住瑞安市。 被执行人谢作迅，男，1977年3月21日出生，住瑞安市。 申请执行人孔凤飞与被执行人孙广雷、谢作迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初58号民事判决书已于2020年01月14日发生法律效力。申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙广雷向申请执行人偿付案款5000元及利息；2、被执行人谢作迅对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人谢作迅另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1414号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  林 森
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执920号申请执行人：济南恒源混凝土有限公司，住所地济南高新区东区街道马头山村民委员会院内，统一信用代码：91370100787421561U。法定代表人：刘新雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所律师。被执行人：田洪明，男，汉族，1979年3月17日生，住济南市历城区。申请执行人济南恒源混凝土有限公司与被执行人田洪明买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于6月12日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月12日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月29日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月29日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初310号 原告：陈浩，男，1986年10月22日出生汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：潘光叶，女，成年，汉族，住日照市东港区，现住日照市东港区。 原告陈浩与潘光叶健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈浩于2020年6月29日以需继续补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，陈浩在本院审理期间以需继续补充证据为由申请撤回对潘光叶的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈浩撤回对潘光叶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈浩负担。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  陶 冶 人民陪审员  葛胜峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理魏萍 书记员徐晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初703号 原告：邢金雨，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：李长娥，河北楚瑄律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建强，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓飞，该公司员工。 原告邢金雨与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金雨的委托诉讼代理人李长娥、被告智高公司的委托诉讼代理人李建强、杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢金雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告双方解除《房屋认购协议》；2、请求法院依法判决被告返还原告购房款236474元及利息32720.77元（自2017年4月23日起，暂计至2020年4月22日止，直至偿清为止），综上合计269194.77元；3、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年4月23日签订《房屋认购协议》，协议约定原告购买被告开发的智高常春藤项目C11号楼1单元101室，约定原告缴纳首付款226474元，剩余房款890000元办理银行贷款；约定交房时间为2019年10月31日前。原告按照约定于2017年4月23日交付首付和车位预付款共计226474元。被告不但至今为止尚未交房，而且在2019年10月17日告知原告再补交百分之十即十万余元的房屋首付款，被告已经严重违约，故而原告请求解除双方房屋买卖合同，请求被告返还购房款及利息共计269194.77元。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院依法公正裁决支持原告诉求。 被告智高公司辩称，原告所购房屋可以两成首付，提交资料可以办理贷款，且C区已经五证齐全，不能退房。 经审理查明，1、2017年4月23日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告智高公司开发的智高•常春藤项目C11号楼1单元101室房屋一套，暂定建筑面积96.39平方米，单价11582.88元/平方米，房屋总价款1116474元。认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年4月23日交纳首付款计人民币226474元，剩余房款计人民币890000元，办理银行贷款。协议约定交房时间为2019年10月31日前。原告于2017年4月17日向被告交纳购房定金10000元，2017年4月23日向原告向被告交纳216474元以及车位定金10000元。2、被告于2019年7月10日取得商品房预售许可证，但原告至今未向被告智高公司提交办理银行按揭贷款手续的相关资料。原告提交微信聊天记录一份，用于证明被告违约让原告多交纳一成的首付。被告称微信聊天记录中的人员并非被告公司工作人员且其未经过被告公司授权，故对于微信聊天记录不予认可。《房屋认购协议》约定的交房时间为2019年10月31日前，但至今被告未交房，庭审中被告认可预计交房时间为2020年6月底。同时，被告提到因大气污染问题政府发布停工文件影响了施工进程，以及受疫情影响工程开工，故被告称其有合理理由逾期交房。 以上事实有原被告当庭陈述、房屋认购协议、收据、微信聊天记录以及石家庄市栾城区住房和城乡建设局关于启动全区重污染天气重大影响等通知文件为证。 本院认为，1、依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原被告于2017年4月23日签订的《房屋认购协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，且在原告起诉前，被告已于2019年7月10日取得案涉房屋的预售许可证，该协议合法有效。2、在被告取得房屋预售许可证的情况下，原告应当依照约定提交办理银行按揭贷款手续的相关资料，但原告至今未提交，经庭审释明并询问，原告当庭明确表示不再办理银行按揭贷手续，只要求解除合同并追究被告的逾期交房责任。依据交易习惯，在交房日之前被告取得了房屋预售许可证，原告应当先履行办理银行按揭贷款手续的义务，使被告资金及时得到回笼，以便工程项目的顺利进行。在原告不办理银行按揭贷款手续的情况下，仅要求被告交房，其只强调了权利而不履行义务，故原告存在违约行为。3、依照《房屋认购协议》约定的交房时间为2019年10月31日前，但被告未按约定时间交房，现被告已取得商品房预售许可证且房屋主体室内已建好，原告购买房屋的目的能够实现。如果原告认为被告不存在合法理由，构成逾期交房，原告应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照一下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”另行主张权利，由另案审查被告提出的逾期交房是否具有合法理由、是否真正构成逾期交房、是否应当承担违约责任。关于原告提交的微信聊天记录，被告否认聊天记录中的人系其公司工作人员且其未经过被告公司授权，原告亦无相关证据提交。综上，对于原告因被告逾期交房而要求解除双方于2017年4月23日签订的《房屋认购协议》的主张，本院不予支持。对于原告要求被告返还已付房款226474元、车位定金10000元以及支付利息的请求，亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告邢金雨的诉讼请求。 案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告邢金雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费5338元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  范媛媛 ——
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1049号原告三门峡市荣盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411222074207100R住所地：河南省三门峡市陕州区永乐街西段仁和新居。法定代表人：水皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人李英英，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告牛杰，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司与被告牛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年六月十六日书记员  薛宜静
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5107号 原告（案外人）：马崩，男，1985年12月6日出生，彝族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇晴，浙江佑平律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。 代表人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：周姿宏，该行员工。 第三人（被执行人）：黄穗平，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告马崩与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行、第三人黄穗平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案。原告马崩于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马崩撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告马崩负担。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐明华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执718号申请执行人：王琨，男，1995年4月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：山东长方科技集团有限公司，住所地中济南市天桥区滨河商务中心D栋2402，统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，经理。本院在执行王琨与山东长方科技集团有限公司网络服务合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4419号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理尹燕华书记员王丽丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初203号原告：王全红，男，汉族，1976年10月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：河南盛鑫置业有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码：91411600077838549R。法定代表人：姚金贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。第三人：胡平理，男，汉族，1961年7月15日出生，住周口市川汇区。原告王全红诉被告河南盛鑫置业有限公司（以下简称河南盛鑫公司）、第三人胡平理确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。王全红向本院提出诉讼请求：1、要求确认王全红与河南盛鑫公司签订的“商品房买卖合同”有效;2、判令河南盛鑫公司依合同约定交付房屋并为王全红办理一切与履行合同相关的手续。事实及理由：2019年6月18日，王全红在河南盛鑫公司开发的位于扶沟县××大道北侧、××路东侧的东方新城小区购买商住宅一套，位于该小区5幢1单元13A02号，面积140.68平方米。当日王全红全款支付河南盛鑫公司604924元，并签订了“商品房买卖合同”。王全红支付购房款方式为债权转让。即胡平理对河南盛鑫公司拥有债权，王全红对胡平理拥有债权。经三方协商，胡平理将对河南盛鑫公司享有的债权转让给王全红。本息合计604924元。河南盛鑫公司与王全红协商，用涉案商品住宅抵债。近日，根据该幢房屋建设进度及商品房买卖程序，王全红到河南盛鑫公司处办理“网签”手续，河南盛鑫公司声称双方签订的“商品房买卖合同”无效、并拒绝办理“网签”。请求法院依据《合同法》第60条之规定、支持王全红诉请。本院经审查认为，本案受理后经本院调查，第三人胡平理因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经西华县公安局侦查终结，移送至西华县人民检察院向西华县人民法院提起公诉，该案正在西华县人民法院审理过程中。本案中王全红主张的其享有的对胡平理债权亦在公安机关侦查落实的胡平理涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪数额之内。本院依职权向扶沟县公安局经济犯罪侦查大队、西华县人民法院予以调查核实，证实了胡平理因涉嫌非法吸收公众存款罪进行刑事审理的事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王全红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  周新红人民陪审员  齐雪多二〇二〇年六月十六日书 记 员  韩 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢469号陈德荣、长沙市雨花区恒旺家具经营部、肖烈云：申请执行人陈德荣与被执行人长沙市雨花区恒旺家具经营部、肖烈云劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第865号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执347号之一 申请执行人吴慧，女，1993年2月9日出生，住瑞安市。 委托代理人姜小勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人吴金荣，男，1964年2月13日出生，住浙江省金华市永康市。 被执行人温州雅阁房地产开发有限公司，住所地浙江省龙港市江滨路158号，组织机构代码:796466956。 法定代表人吴金荣。 申请执行人吴慧与被执行人吴金荣、温州雅阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13268号民事调解书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：被执行人吴金荣、温州雅阁房地产开发有限公司向申请执行人偿付案款693600元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人温州雅阁房地产开发有限公司于注册地龙港市范围内无不动产登记信息，被执行人吴金荣于户籍地有××于永康市XXXX幢X单元XXX室不动产，本院已轮候查封，查封期限2020年5月11日起至2023年5月10日止，该房产由永康市人民法院首封享有处置权，本院已发函本案参与处置分配。三、被执行人吴金荣名下有XXXXXX号别克牌机动车，本院已查封，查封期限2020年1月17日起至2022年1月16日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人吴金荣、温州雅阁房地产开发有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴金荣发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执347号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  林 森
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3341号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：陈晓春，男，汉族，1984年02月20日出生，住江苏省江阴市。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与陈晓春罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1391号原告：廖毅，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：曾伟军，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告廖毅与被告曾伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖毅及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告曾伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖毅向本院提出诉讼请求：判令曾伟军偿还廖毅借款本金40000元、利息8000元（以40000元为基数按年利率24%支付自2019年7月2日至2020年5月2日的利息）。事实和理由：2018年11月，经刘某介绍，曾伟军以其所有的1辆本田雅阁牌小车抵押向廖毅借款80000元，约定2天后偿还并自愿付3000元利息。当天，曾伟军使用备用钥匙将车开走并失联。之后，曾伟军通过微信向廖毅支付了利息3000元。2019年7月2日，廖毅遇到曾伟军，双方因债务发生冲突，当日在派出所民警的调解下，曾伟军向廖毅偿还了借款本金40000元，并就剩余40000元向廖毅出具借条，约定2020年1月20日偿还。借款期满后，曾伟军未予偿还，故廖毅诉至法院。曾伟军未作答辩。廖毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：廖毅提交的借条系原件，庭审中，廖毅已签署保证书，陈述了借款的时间、地点、款项来源、交付方式及曾伟军于2019年7月2日就尚欠款项向其出具借条的地点、经过等，申请的证人刘某已出庭陈述证言，接受法庭质询，刘某陈述了借款时间、地点、款项来源、交付方式等情况，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够证明2018年曾伟军曾向廖毅借款，尔后于2019年7月2日就尚欠40000元向廖毅出具借条并约定了还款时间，但证人刘某陈述的曾伟军向廖毅的借款金额及利息约定，除廖毅本人陈述外，无其他证据予以佐证，故对借条本院予以采信，对刘某的证言本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，曾伟军曾向廖毅借款，未出具借条。2019年7月2日，曾伟军向廖毅偿还了部分借款，并就剩余借款向廖毅出具金额为40000元的借条1张，约定2020年1月20日偿还。本院认为，曾伟军曾向廖毅借款，2019年7月2日，曾伟军向廖毅偿还了部分借款，并就剩余借款向廖毅出具金额为40000元的借条1张，故曾伟军与廖毅之间构成合法的民间借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，双方约定40000元于2020年1月20日偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对廖毅要求曾伟军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，廖毅陈述曾伟军向其借款时承诺2天支付3000元利息，后来确实支付了利息3000元，遂主张以40000元为基数按年利率24%计算自借条出具之日即2019年7月2日至2020年5月2日的利息8000元，本院认为，廖毅提交的证据不能证明其该陈述及主张，且曾伟军于2019年7月2日出具的借条未约定利息，故对其该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案中，双方约定于2020年1月20日偿还，故曾伟军应自2020年1月21日起以40000元为基数按年利率6%向廖毅支付逾期付款利息直至清偿之日，曾伟军仅主张截至2020年5月2日的逾期利息，经审查系其真实意思表示，本院予以确认，因此曾伟军应向廖毅支付逾期利息677.26元（40000元×6%÷365天×103天），廖毅主张8000元，对超出部分，本院不予支持。曾伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对廖毅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾伟军在本判决生效后十日内偿还廖毅借款40000元、支付逾期利息677.26元；二、驳回廖毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由廖毅负担76元，曾伟军负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年六月十九日法官助理汪宇书记员郑天政
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执194号 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地百色市田阳区田州镇广场一路1号。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人;韦守志，该公司职工。 被执行人：刘英连，女，1980年10月02出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：梁文艺，男，1983年05月05出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：周建胜，男，1988年07月01出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文艺、刘英连、周建胜金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1311号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金100000元及利息、受理费1150元、执行费1417元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执194号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2330号之一 申请执行人吴国卫，男，1961年5月18日出生，住河南省息县。 被执行人余列锋，男，1978年4月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴国卫与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初00322号民事判决书已于2020年04月13日发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人余列锋向申请执行人偿付货款109500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余列锋名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院依法拍卖被执行人余列锋名下享有的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产指标权益，但两次拍卖流拍未成交。现瑞安市汀田街道办事处复函本院，将对被执行人余列锋名下的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产予以征收并以货币形式兑现权益，金额共计1361422.75元。该笔款项后续到账将统一予以分配。三、本院依法于2020年4月10日查封登记于被执行人余列锋名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限两年（于2020年5月11日起至2022年5月10日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余列锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余列锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2330号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执636号刘凤杰苏州科莱尼日用品有限公司：申请执行人刘凤杰与被执行人苏州科莱尼日用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计34758.62元。经本院立案受理，现已执行到位34758.62元。被执行人已于庭外将17000元支付申请执行人，本院于2020年6月8日将17758.62元退付申请执行人。至此，刘凤杰向本院申请执行的京兴劳人仲字〔2019〕第6658-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5572号 原告：绍兴双花进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇中恒大夏7楼0703-2室。 法定代表人：金越华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。 被告：齐春旺，男，1989年5月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告绍兴双花进出口有限公司诉被告齐春旺合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告绍兴双花进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴双花进出口有限公司撤回起诉处理。 审判长  傅国兰 审判员  王 斌 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初234号 原告：张国柱，男，1977年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：张小丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。 被告：胡卫锋，男，1980年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。 原告张国柱与被告张小丽、胡卫锋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱，被告张小丽的委托诉讼代理人曾令萍，被告胡卫锋及其委托诉讼代理人曾令萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国柱向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的农村自建房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款800,000元；3、判令被告支付利息损失35,100元（800,000元×9个月×4.875%，暂计算2019年3月31日至2019年12月31日），支付判决生效前全部利息损失。事实及理由：2017年12月，原、被告签订《农村自建房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于乌鲁木齐县××乡××村×号砖混结构楼房及附属设施，合同价款为110万元。后原告共计向被告支付80万元。2019年3月28日，乌鲁木齐县行政执法局等相关部门将原告购买房屋拆除，原告才知道被告向原告出售的房屋系违法建筑，不受法律保护。后原告多次要求被告返还购房款，但被告以各种理由拒绝返还。 被告张小丽、胡卫锋共同答辩称：2017年底，被告已将房屋交付给原告，原告称被告出售的房屋系违章建筑，2019年3月28日已被拆除。被告至今也没有见到房屋是违法建筑而被强制拆除的任何政府或行政执法机关发布的公文，不能因房屋被拆，而认定合同无效；被告在与原告张国柱签订合同的全程中无任何隐瞒和欺诈行为，原告自己多次到现场了解情况，才决定购买该房屋，向被告支付了部分购房款；原告的房屋损失应由其自行承担。拆除原告的房屋时，原告没有积极处理，也没有通知被告，是其自身的过错，应自行承担损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张小丽、胡卫锋系夫妻关系，2017年12月，原告张国柱与被告张小丽、胡卫锋签订《农村自建房买卖合同》一份，约定原告张国柱购买被告张小丽、胡卫锋的的位XX乡XX村X号及附属设施，合同价款110万元，房屋占地面积600平方米，院子占地面积3600平方米，房屋无产权证书和规划建设手续，原、被告双方均非××乡××村村民。被告将房屋已交付原告，原告以银行转账的方式向被告张小丽、胡卫锋支付80万元（2017年12月18日转账60万元、2018年5月18日支付10万元、2018年5月31日转账5万元、2018年6月1日转账5万元）。2019年3月28日，涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原告与被告之间的房屋买卖协议虽是在双方平等自愿的基础上签订的，但其内容是在农村土地上建设房屋，未取得规划或建设手续，进行交易，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，案涉《农村自建房买卖合同》当属无效，本院予以确认；对于原告要求被告返还购房款800,000元的诉讼请求，二被告对收到原告800,000元的款项予以认可，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告已支付的购房款800,000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；基于《农村自建房买卖合同》无效的法律后果，被告明知在农村土地上建设的房屋无任何手续而转让于原告，存在过错，原告要求主张自交款之日至2019年3月31日至2019年12月31日期间的利息，按照4.875%的利率计算，应支付35,100元和支付判决生效前全部利息损失的诉讼请求，本院认为，被告在该期间，占用原告的资金，给原告造成了利息损失，应当予以支付，但该期间的利率应按照同期银行贷款利率4.35%予以计算，800,000元的利息为26,583.33元（2019年3月31日至2019年12月31日，利率为4.35%），超出部分，本院不予支持，对于判决生效之前的利息，按照同期贷款利率计算，本院亦予以支持。对于被告认为是原告自身的过错，损失自行承担的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告张国柱与被告张小丽、胡卫锋于2017年12月签订的《农村自建房买卖合同》无效； 二、被告张小丽、胡卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告张国柱购房款800,000元； 三、被告张小丽、胡卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告张国柱资金占用利息26,583.33元（以800,000元为基数，时间自2019年3月31日至2019年12月31日，利率为4.35%），自2019年12月31日以后至判决生效之前的利息，按照同期银行贷款利率予以计算后支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的835,100元，应收案件受理费12,151元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取6,075.5元，给付标的元826,583.33元占起诉标的的98.98%，受理费6,013.54元由被告张小丽、胡卫锋负担，其余诉讼费61.96元由原告负担。剩余诉讼费6,075.5元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年六月十日 书记员  侯铭璐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1175号之一 申请执行人杨小会，女，汉族，1971年8月30日出生，住陕西省西安市未央区。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2418。 法定代表人：王鹏。 申请执行人杨小会与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1205号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5651元，未受偿5651元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1175号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1047号原告：河南嘉泰工程担保有限公司,住所地：平顶山市湛河区沁园2号路北段西侧滨河港湾商住楼5单元自南向北1-2层第4间。法定代表人：周润东，执行董事。委托诉讼代理人：**，河南天基律师事务所律师。被告：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街2号楼116号。法定代表人：陈伟锋，执行董事。被告：陈伟锋，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省松溪县。原告河南嘉泰工程担保有限公司与被告新乡市盛林房地产开发有限公司、陈伟锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告河南嘉泰工程担保有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,河南嘉泰工程担保有限公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许河南嘉泰工程担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，河南嘉泰工程担保有限公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年六月十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民特27号申请人：孙显军，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被申请人：赵晨宇，男，2002年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。代理人：邱世群（系赵晨宇舅妈），女，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。申请人孙显军申请认定赵晨宇无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙显军称，申请人与被申请人系舅舅与外甥关系，被申请人父亲于2005年去世，爷爷奶奶自儿子去世后就失去联系；母亲于2020年3月9日因病去世，姥姥、姥爷早年过世，现只有舅舅即申请人孙显军一个亲人，被申请人赵晨宇出生就患有脑瘫，至现在认知功能障碍，无语言表达能力，生活无法自理。为保护被监护人赵晨宇的人身、财产及其他方面合法权益，特向爱辉区人民法院提出申请，确认被申请人赵晨宇为无民事行为能力人，指定申请人孙显军为赵晨宇的法定监护人。邱世群称，现赵晨宇无民事行为能力，同意由申请人作为其监护人。经审理查明：申请人孙显军系被申请人赵晨宇的舅舅，赵晨宇因患有脑瘫致生活不能自理。经黑河市第一人民医院司法鉴定所出具黑一（2020）临司鉴字14号的鉴定意见书载明，赵晨宇因脑瘫致智力严重缺损，认知能力丧失、无分析、判断、表达能力，无法表明意愿，不能认清自己行为后果。因此，不具有民事行为能力。本院认为，赵晨宇因患有脑瘫，日常生活需要全护，黑河市第一人民医院司法鉴定所出具了赵晨宇不具有民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了赵晨宇的现状，所以，孙显军申请赵晨宇无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。赵晨宇现由孙显军看护照顾，孙显军申请指定其为赵晨宇监护人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵晨宇为无民事行为能力人，指定孙显军为赵晨宇的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 莹二〇二〇年六月十八日书记员 马吉莹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731财保35号申请人：贵州鸿运励达物资贸易有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6GQ1402N；住所地：惠水县濛江街道高镇社区姚新村；法定代表人：李天富，系公司总经理。被申请人：惠水春惠商贸有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6HOU3C22；住所地：惠水县涟江街道惠民东路永红花园9栋2-1号；法定代表人：史东东，系公司总经理。被申请人：惠水县永利建材有限公司；统一社会信用代码：915227313087060775；住所地：惠水县和平镇涟江南路；法定代表人：余利，系公司总经理；被申请人：余利，女，1993年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈凤德，男，1965年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告贵州鸿运励达物资贸易有限公司诉被告惠水春惠商贸有限公司、惠水县永利建材有限公司、余利、陈凤德买卖合同纠纷一案中，申请人贵州鸿运励达物资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出对被申请人惠水春惠商贸有限公司、惠水县永利建材有限公司、余利、陈凤德财产保全的申请，具体项目如下：冻结被申请人惠水春惠商贸有限公司、惠水县永利建材有限公司、余利、陈凤德名下的银行存款合计64×××67.01元或对被申请人二公司价值相当的搅拌站、场地、机器设备进行查封和扣押。申请人贵州鸿运励达物资贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保函为本次保全提供担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施”，申请人提出对被申请人二公司价值相当的搅拌站、场地、机器设备进行查封和扣押。但未提供搅拌站、场地、机器设备财产信息或具体财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人惠水春惠商贸有限公司、惠水县永利建材有限公司、余利、陈凤德的银行账户在总额64×××67.01范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔冰二〇二〇年六月二十三日法官助理龙清艳书记员程丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初735号原告：南昌盛源领航投资有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区皇姑路冠山管理处办公楼106室，统一社会信用代码：91360126051645706Q。法定代表人：朱雄辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建涛，江西联创律师事务所实习律师。被告：王淑平，女，1989年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌盛源领航投资有限公司与被告王淑平商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌盛源领航投资有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌盛源领航投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌盛源领航投资有限公司撤诉。案件受理费15760元，减半收取计7880元，由原告南昌盛源领航投资有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十日书记员  聂晓琴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执148号之一申请执行人:曹红伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市汇丰工业有限责任公司，住所地，漯河市燕山路源汇民营工业园。法定代表人：卫建立，系公司董事长。被执行人：卫建立，男，汉族，1952年5月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人：安淑莉，女，汉族，1951年10月17日出生，住漯河市源汇区。本院在执行曹红伟与漯河市汇丰工业有限责任公司、卫建立、安淑莉民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2017年10月21日作出的（2017）豫1104民初2933号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河市汇丰工业有限责任公司、卫建立、安淑莉于2017年12月31日之前偿还原告曹红伟本金40万元，原告曹红伟自愿放弃的利息；二、本案案件受理7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告曹红伟自愿承担。”因漯河市汇丰工业有限责任公司、卫建立、安淑莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹红伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月15日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人卫建立中国建设银行账户62×××000_156_1）,冻结期限为2020年1月15日至2021年1月15日；冻结了被执行人卫建立财付通账户，冻结期限为2020年1月15日至2021年1月15日；冻结了被执行人安淑莉财付通账户，冻结期限为2020年1月15日至2021年1月15日，以上冻结的账户有零星存款。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年5月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人漯河市汇丰工业有限责任公司名下2010002419号、20110012378号、2016014299号、2016014301号、0000050121号不动产，查封期限为2020年6月9日至2023年6月8日；暂无法处置。4.查明被执行人漯河市汇丰工业有限责任公司、卫建立、安淑莉名下无车辆信息。上述被冻结、查封的财产如需续冻、续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月三十日书记员 杨磊刚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：单秋菊。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与单秋菊信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人单秋菊依据本院（2019）津0103民初1731号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5195号原告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路，统一社会信用代码91110000102845514P。法定代表人：沙海。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京瀚方律师事务所律师。被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号，统一社会信用代码91320100755081224W。法定代表人：简开忠。委托诉讼代理人：王科学，该公司员工。原告中建一局集团安装工程有限公司与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中建一局集团安装工程有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建一局集团安装工程有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建一局集团安装工程有限公司撤诉。审判员  刘佳政二〇二〇年六月九日书记员  郭 朦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执11号 申请执行人:柯晓群，男，1986年6月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈晓东，男，1972年1月2日出生，汉族，住建德市。 申请执行人柯晓群与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯晓群向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2018年5月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币300元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人陈晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓东的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈晓东未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人柯晓群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月1日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2018年5月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币300元。 综上，被执行人陈晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员 王 毅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1561号 原告邵兰梅，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住山东省菏泽市牡丹区。（未到庭） 被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-10845室。 法定代表人陈聪，系经理。 原告邵兰梅诉被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2020年6月30日9时30分在本院桃仙人民法庭开庭审理此案；但原告邵兰梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告邵兰梅的起诉按撤诉处理。 案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由原告邵兰梅承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王程程
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2020号原告刘伟，男，1977年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告马建美，女，1978年10月10日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告黄帅，男，1984年8月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告刘书延，女，汉族，现住葫芦岛市连山区，其他信息不详。被告黄海波，男，现住葫芦岛市连山区，其他信息不详。第三人李学义，现住葫芦岛市南票区，其他信息不详。本院受理原告刘伟、马建美与被告黄帅、刘书延、黄海波、第三人李学义出兑协议纠纷一案后，被告黄帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在南票区，且原被告双方基于同一合同引起的纠纷，被告黄帅已于2019年底起诉至南票区人民法院，故本案应由南票区人民法院管辖。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案被告黄帅基于同一法律关系和同一法律事实起诉本案原告刘伟、马建美至南票区人民法院，南票区人民法院已于2020年1月8日立案，我院于2020年6月4日立案，南票区人民法院已先立案，故我院将本案移送先立案的法院即南票区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：黄帅对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月十九日书记员  赵 雨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1428号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人郑品伟、陈美 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人郑品伟等案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3688号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：宋杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨惠婷
黑龙江省东方红人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7526刑初11号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司，统一社会信用代码证号912303811307127511,住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人向允彬，系该公司董事长，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，系黑龙江省东方红林业局有限公司经营管理部部长，住黑龙江省虎林市。被告人李某某，男，1965年2月22日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，东方红林业局森调队下岗工人，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市，住黑龙江省虎林市。2019年11月18日因涉嫌非法占用农用地罪，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司委托诉讼代理人王胜利、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、非法占用农用地罪公诉机关指控，2009年,被告人李某某承包了黑龙江省东方红林业局东某经营所500亩耕地,并在地边建了看地的彩钢房。2018年6月份,李某某看见彩钢房北面东某经营所21林班3小班有一片杂草地可以种植农作物,就用自家的704农用车拉着旋耕机把这块地旋耕出来，当年种植了黄豆和青菜；2018年7月，李某某看见彩钢房东面300米处的东某经营所86林班70小班有一片长着杂草的荒地可以耕种,用自家的704农用车拉着旋耕机把这块地旋耕出来,2019年种植了黄豆。经黑龙江省东方红林业局林业调查规划设计队检验证实,李某某开垦的两块土地的地类为沼泽湿地,共计12.02亩,经营区为一般商品林，林种：用材林，森林植被恢复费为36108元人民币。公诉机关认为，被告人李某某违反国家土地管理法规，改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。因李某某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚，其又认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某自首情况说明；破案经过；黑龙江省东方红林业局林业调查规划设计队检验报告；东方红林业局东某经营所证明；公安机关的现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、704农用车和旋耕机照片；证人张某、邓某、朱某等人证言；被告人户籍证明、供述和辩解等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二、附带民事诉讼经本院审理查明，2018年6、7月间，附带民事诉讼被告人李某某在其承包的东方红林业局有限公司东林经营所土地看护房旁边，为种植农作物，用自家的704农用车拉着旋耕机开垦两块沼泽湿地12.02亩，造成林地损失人民币36108元。附带民事诉讼原告要求被告人赔偿林地损失人民币36108元。被告人对附带民事诉讼原告起诉的事实和请求无异议，但表示暂时没有赔偿能力。上述事实有附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司提供东方红林业局森林调查设计队检验报告证据证实。本院认为，被告人李某某构成非法占用农用地罪。检察机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人不能预缴罚金、积极赔偿附带民事诉讼原告的生态修复损失，公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议不适当，本院不予采纳。被告人非法占用农用地总计12.02亩，附带民事诉讼原告要求被告人赔偿林地损失人民币36108元的诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、李某某非法占用的位于黑龙江省东方红林业局东林经营所21林班3小班林地十二点零二亩，返还黑龙江省东方红林业局有限公司；三、被告人李某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司林地损失人民币三万六千一百零八元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇二〇年六月十九日法官助理刘金金书记员霍红蕾
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执323号申请执行人：温洪军，男，1970年4月8日生，汉族，于都县人。被执行人：林志华，女，1975年7月18日生，汉族，于都县人。申请执行人温洪军依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3157号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林志华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的305800元，截至2020年6月21日已执行83957.75元，未执行标的221842.25元。经穷尽调查措施，本院被执行人林志华与案外人李春有不动产权第0015899，面积156.22平方米、杂间一间［赣（2017）于都县不动产权第0015900号，面积13.17平方米］可供执行，均已查封，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十二日书记员 钟 斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执454号   申请执行人寇某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人苏某，住宁夏银川市。   本院在执行（2020）宁0105执454号申请执行人寇某与被执行人刘某、苏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇某于2020年6月17日向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初171号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵立军     二〇二〇年六月十七日     书记员 蔡泽鸿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。主要负责人：杜光华，行长。被执行人：孙光明，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与孙光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8520号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告孙光明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金100912.55元；二、被告孙光明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金100912.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）。因孙光明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙光明名下银行存款1336.07元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙光明发出限制消费令，限制被执行人孙光明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  徐 进