wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5373号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐子君，男，1982年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐子君租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐子君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月06日至2019年10月06日止的手机租金2745元(549元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6611元(13199元-549元/月×7个月-2745元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月29日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年10月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年10月06日至2019年10月06日止，共计12个月，租金为每月549元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐子君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月05日，早稻科技公司(甲方)与徐子君(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐子君向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价13199元，租金为549元/月，租用日期为2018年10月06日起至2019年10月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品(买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金)，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐子君提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，徐子君按约足额支付了7个月的租金，另支付了35.65元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的35.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9320.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐子君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2709.35元； 二、被告徐子君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6611元； 三、被告徐子君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9320.35元为基数按照每日0.5‰从2019年10月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告徐子君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告徐子君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10378号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初14号 原告：郭锋，女，1988年8月22日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。 被告:詹政樑，男，1981年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郭锋与被告詹政樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋及被告詹政樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭锋向本院提出诉讼请求：1、判令詹政樑向郭锋偿还借款59万元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费、律师费等由詹政樑承担。事实与理由：詹政樑因资金周转需要向郭锋借款59万元。郭锋通过网贷、信用卡等方式筹集资金借款给詹政樑，并分别通过建设银行、农业银行将款项汇至詹政樑账户。经催讨，詹政樑至今未还款。故诉至法院，望判如所请。 詹政樑辩称：借款属实，其确实有向郭锋借款59万元，也已收到郭锋支付的款项。其愿意偿还，但其目前经济能力有限。 郭锋围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、银行交易明细、《借款咨询与服务协议》等证据予以证实。詹政樑对上述证据均无异议。故本院予以确认并在卷佐证。 詹政樑围绕其诉讼请求向本院提交了汇款凭证，欲证明其向郭锋偿还了33笔共计41200元，本案的借款并未约定利息，但因其给郭锋造成了损失，故该证据仅用于证明詹政樑在背负巨大债务的情况下仍然努力偿还郭锋借款，该41200元视为其对郭锋的补偿，不用于折抵本案的借款59万元。郭锋对上述证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，詹政樑因资金周转需要向郭锋借款59万元。郭锋通过其中国建设银行银行卡分别于2017年1月5日、2017年1月6日、2017年1月10日、2017年1月17日转账30万元、7万元、2万元、5万元至詹政樑银行账户（账号为：62×××02），共计44万元。郭锋通过其中国农业银行卡分别于同年1月12日和1月17日转账10万元、5万元至詹政樑上述银行账户。因詹政樑未还款，故郭锋于2020年1月2日向本院提起诉讼。诉讼期间，詹政樑明确表示其已向郭锋偿还的41200元，视为其对郭锋的补偿，不用于折抵本案的借款。 本院认为，詹政樑向郭锋借款59万元，有郭锋提供的银行流水及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郭锋要求詹政樑偿还有理，本院依法予以支持。詹政樑未及时履行付款义务，依法应承担相应的逾期付款损失，故郭锋同时要求詹政樑支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月2日起计算至还清之日止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、詹政樑应于本判决生效之日起十日内偿还给郭锋借款59万元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至还清之日止的利息，利随本清； 二、驳回郭锋的其他诉讼请求。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由詹政樑负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6930号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：冯志丹，男，汉族，1975年7月13日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告冯志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告冯志丹经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金20000元，利息1038.6元，罚息4004.10元，总计25042.70元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月31日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.4万元，贷款期限自2018年5月31日至2019年5月31日止，贷款利率为日利率0.30‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年8月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告冯志丹未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月31日，被告冯志丹（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.4万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日止，贷款利率为日利率0.30‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月31日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告冯志丹发放贷款2.4万元，被告冯志丹借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1038.6元，罚息4004.10元，总计25042.70元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告冯志丹签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告冯志丹无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯志丹在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金20000元，利息1038.6元，罚息4004.10元； 二、被告冯志丹在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以所欠本金20000元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.45‰计算至本清为止)； 三、被告冯志丹在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告冯志丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1727号原告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社,住所地:汝南县韩庄乡韩庄村,统一社会代码:9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王保立，系该公司职工。被告：王安生，男，汉族，70岁，住汝南县。被告：**强，男，汉族，50岁，住址同上（系原告长子）。被告：**，男，汉族，40岁，住址同上（系原告次子）。原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社与被告王安生、**强、**不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李东涛
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初89号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人徐志宇，男，1984年6月16日出生，汉族，本科文化，系大连市天昌粮仓有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区，因本案于2019年9月3日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月11日以中检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人徐志宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人徐志宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日23时42分许，被告人徐志宇酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至吉庆街路口时，徐志宇将车停在道边，下车走进吉庆街里，被民警发现并拦下，徐志宇承认停在路边的车是他驾驶的，警察将其带至大连市中山医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成份，其含量为130.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐志宇无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志宇签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月6日23时42分许，被告人徐志宇酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至吉庆街路口时，徐志宇将车停在道边，下车走进吉庆街里，被民警发现并拦下，徐志宇承认停在路边的车是他驾驶的，警察将其带至大连市中山医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成份，其含量为130.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；证人陈某的陈述；被告人徐志宇的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第922号鉴定意见书；视听资料等。本院认为：被告人徐志宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐志宇当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人徐志宇的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐志宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  张晨彪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜 兴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9731号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4267号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。 主要负责人：吴金财，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：陈梅煌，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告陈梅煌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员 方灵杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执510号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街。统一社会信用代码：912028355983XXXXX。法定代表人：赵某，系该行行长。委托代理人：王某，系该行员工。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市新华街道丹普路一段。统一社会信用代码：91210200691430XXXXX。法定代表人：郝某，系该公司经理。被执行人：梁某，女，1961年03月14日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村唐窝棚屯。身份证号码：2102251961××××××××。被执行人：唐某，男，1963年01月02日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村唐窝棚屯。身份证号码：2102251963××××××××。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连某某融资担保有限公司、梁某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2189号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金38万元及利息，诉讼费7057元,执行费6215元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人已履行本金6070元，尚拖欠本金373930元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月三十日书记员  王昱
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初132号 原告：博湖县粮油收储有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 法定代表人：王国宏，任博湖县粮油收储有限责任公司董事长。 委托代理人：申桦，新疆定疆律师事务所律师。 被告：孙生福，男，1966年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告博湖县粮油收储有限责任公司与被告孙生福租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告博湖县粮油收储有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博湖县粮油收储有限责任公司以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博湖县粮油收储有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1,947元减半收取973.50元，由原告博湖县粮油收储有限责任公司负担。 审 判 长 李  建  霞 审 判 员 阿孜古丽阿德 人民陪审员 张  金  斗 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 丁    伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2189号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，该公司执行董事。被告：焦作科瑞林装备股份有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路。法定代表人：姚光辉，该公司董事长。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告焦作科瑞林装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东瀚邦胶带有限公司撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年六月八日书记员  陈慧芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1362号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：丁建华，男，该行职工。被告：殷继恒，男，1992年3月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳嘉和水上明珠商务有限公司，住所地汤阴县城关中华路与精忠路交叉口东南角。法定代表人：殷艳涛，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告殷继恒、安阳嘉和水上明珠商务有限公司（以下简称嘉和水上明珠）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告殷继恒、嘉和水上明珠经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告殷继恒归还原告借款本金49万元及利息240003.96元(计算至2019年2月25日)，2019年2月26日起的利息按月利率11.76‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告嘉和水上明珠承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告殷继恒签订个人借款合同，约定由原告向被告殷继恒发放贷款49万元，期限36个月。同日，被告嘉和水上明珠与原告签订保证合同，由其对被告殷继恒的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告殷继恒未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告殷继恒、嘉和水上明珠未到庭应诉也未进行答辩。本院认定事实如下：2015年11月15日，原告与被告殷继恒签订《个人借款合同》，约定由其向被告殷继恒发放贷款49万元，贷款期限自2015年11月15日起至2018年11月14日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告嘉和水上明珠与原告签订《保证合同》，自愿为被告殷继恒的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款人现下欠原告借款本金49万元、截至2019年2月25日的利息240003.96元及之后的逾期利息未予偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告殷继恒未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告嘉和水上明珠作为被告殷继恒的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷继恒于本判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及截至2019年2月25日的利息240003.96元，之后的利息按月利率11.76‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告安阳嘉和水上明珠商务有限公司对被告殷继恒上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告殷继恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告殷继恒、安阳嘉和水上明珠商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十九日书记员  周佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初845号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张文早，男，1991年9月22日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告张文早物业服务合同纠纷一案。原告中奥物业公司的诉讼请求为：1.被告张文早支付自2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3468.93元、公共能耗费262.80元、电梯运行电费788.39元及律师代理费452元；2.被告张文早支付上述费用产生的违约金（按每日千分之三计算至2020年5月31日止）。本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付公共能耗费、律师代理费及违约金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告张文早于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司自2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3122元及电梯运行电费788.39元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担5元，被告张文早负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月十七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初141号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨煜荣,男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，个体工商户，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞139号                  指控事实              2019年7月17日21时27分许，被告人杨煜荣酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨煜荣血样中检出乙醇成分，含量为192.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人杨煜荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨煜荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨煜荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年六月九日            书 记 员  罗   璨
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初118号原告：廖海平，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市长寿区。原告廖海平与被告张建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廖海平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖海平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖海平撤诉。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  王明中二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执535号江浩维、吴吉立：江浩维与吴吉立合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。本院已于2020年6月19日将该款转付给江浩维。至此，江浩维向本院申请执行的（2019）豫13民终6950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年六月十九日书记员  王 京
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1601号 申请人：上海徽融融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503,统一社会信用代码：91310000588695244U。 被执行人：杨志博，男，汉族，1985年11月10日出生，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：王丽娜，女，汉族，1986年6月22日出生，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：宁夏华菱星马汽车物流有限公司，住所地宁夏银川市经开区金凤工业园工业集中区金瑞路厂房内，统一社会信用代码：916401060647689324。 申请执行人上海徽融融资租赁有限公司与被执行人杨志博、王丽娜融、宁夏华菱星马汽车物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨志博、王丽娜融、宁夏华菱星马汽车物流有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初33号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 云
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初364号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人薛其林，男，1986年1月3日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省新泰市泉。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人薛其林犯盗窃罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员曲士军出庭支持公诉，被告人薛其林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年11月5日，被告人薛其林在济南市历城区荣盛时代广场南侧北园路北侧辅路盗窃黑色雅迪牌二轮电动车一辆。经物价部门认定，被盗电动车价值3329元。 2020年3月8日，被告人薛其林在济南市历下区恒隆广场东塔北侧苹果专卖店门前的停车棚内盗窃卡其色捷铃牌二轮电动车一辆。经物价部门认定，被盗电动车价值700元。 综上，被告人薛其林实施盗窃作案二起，盗窃物品价值共计4029元。案发后，公安机关将被告人薛其林抓获归案，被盗电动车均已追回并发还失主。 公诉机关认为被告人薛其林的行为构成盗窃罪，以被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人薛其林拘役四个月并处罚金。 被告人薛其林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、现场勘验笔录、户籍资料、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、被告人薛其林的供述、被害人陈述、认罪认罚具结书、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人薛其林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人薛其林归案后如实供述其犯罪事实，案发后被盗物品全部发还被害人，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛其林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  马春燕 二〇二〇年六月九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  朱 彤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6308号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：余红英，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告余红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费3191.8元及滞纳金1216.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年12月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计4408.7元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以余红英为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4880号原告：路玉东，男，1969年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：白广灿，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地聊城市聊城市东昌府区。被告：王洪柱，男，1975年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：肖继先，男，1961年9月8日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。第三人：王玉荣，女，1983年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告路玉东与被告白广灿、王洪柱及第三人肖继先、王玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告路玉东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告路玉东撤诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告路玉东负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月二十四日书记员  樊 睿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2201号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告刘入源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告刘入源经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘入源偿还原告信用卡透支本金人民币48,603.95元和透支利息18,492.33元、违约金9163.08元，以上金额共计76,259.36元（利息、违约金暂计至2020年03月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.请求判令被告刘入源承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告刘入源向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。被告领取信用卡后，透支本金48,603.95元至今未归还，按合同约定，被告还应支付原告利息和违约金。但原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘入源未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告申请并填写《工银信用卡申请表》，申请单背面附有信用卡使用规则，利息约定为：从银行记账日起至到期还款日之间为免息期，若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，将按日率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为43×××57的信用卡，截止2020年3月18日，被告已透支48603.95元，并产生利息18492.33元、违约金9163.08元。原告向本院提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、交易明细、催收情况、余额构成表，内容真实、合法有效，本院予以采信。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，被告自愿申请原告的信用卡，则应按约使用信用卡。逾期不归还透支本金的，还应承担利息和违约金，但两项相加之和，不得超过24%的年利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘入源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金48,603.95元及透支利息、违约金（截止2020年3月18日的透支利息为18,492.33元、违约金为9163.08元；之后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止；之后的违约金按未归还的本金为基数，按每月5%收取至付清之日止，每月最高收取500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年利率24%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），由被告刘入源负担，被告刘入源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年六月一日 书记员  申易
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执103号 陈李强、邓小华： 关于陈李强申请执行邓小华租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人邓小华自动履行17000元给陈李强，抵对陈李强应支付给邓小华5000元租金，余款4230元陈李强自愿放弃向邓小华追偿，本案已全部执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年六月五日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审53号 申请执行人六安市霍邱县生态环境分局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳政务新区北，统一社会信用代码11341423003237003N。 法定代表人邢晋辉，该局局长。 委托代理人唐宝一，该局工作人员。 被执行人霍邱县桑德水务有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码913415223254648746。 法定代表人王其新，该公司经理。 申请执行人六安市霍邱县生态环境分局于2020年6月11日向本院提出申请，要求准予强制执行六安市霍邱县生态环境分局对被执行人霍邱县桑德水务有限公司作出的霍环罚字〔2019〕26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍环罚字〔2019〕26号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 霍邱县桑德水务有限公司因违反自动监控系统管理，2019年8月2日，六安市霍邱县生态环境分局作出霍环罚字〔2019〕26号行政处罚决定，对霍邱县桑德水务有限公司予以罚款80000元，同日向其送达行政处罚决定。2019年11月4日，霍邱县桑德水务有限公司缴纳罚款80000元。 本院认为，被执行人霍邱县桑德水务有限公司已经履行霍环罚字〔2019〕26号行政处罚决定确定的缴纳罚款80000元义务，六安市霍邱县生态环境分局申请事项缺乏事实依据，不符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对六安市霍邱县生态环境分局作出的霍环罚字〔2019〕26号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月十九日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执448号 申请执行人：傅浪，男，1996年1月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人傅浪与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3360号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付傅浪劳动报酬4650元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执448号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执200号中国农业银行股份有限公司临江市支行、沈泉：中国农业银行股份有限公司临江市支行与沈泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,750.09元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，所有欠款全部还清。至此，中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院申请执行的（2019）吉0681民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2710号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人黄汉云。 被执行人刘**，男，1992年7月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人曹亚丽，女，1993年9月13日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人刘**、曹亚丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初15525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为40783.44元及自2020年4月16日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1825刑初33号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人何传军，男，汉族，1989年8月28日出生于安徽省宁国市，中专文化，吊塔司机，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被旌德县公安局取保候审。 公诉机关以旌检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人何传军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2020年5月25日17时30分左右，被告人何传军在旌德县徽王超市德庄火锅吃晚饭期间喝了三两左右的白酒和一瓶啤酒。当晚20时左右，何传军驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从旌德县影剧院停车场行驶至旌德县旌阳镇解放街北路万和市场门口时，被执勤交警当场查获。经安徽宣正司法中心鉴定，被告人何传军血液样本中乙醇含量为134mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人何传军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何传军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何传军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人何传军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许志军 二〇二〇年六月二十四日                                                               法官助理   萧岚                                                                书记员    丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初779号原告：梁平，男，1973年11月22日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：张春秋，女，1982年4月20日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。原告梁平与被告付家林、张春秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平及其委托诉讼代理人安瑞、被告付家林、张春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁平向本院提出诉讼请求：1.要求付家林、张春秋共同偿还借款本金165000元；2.要求自2017年5月26日起，以借款本金165000元为基数、按照月利率2%给付利息至借款实际付清之日。事实与理由：被告付家林于2017年3月26日在我处借款165000元，当时说用于商店进货，2个月就还，给我出具借据一份，约定到期还不上按本金1%给付违约金。后来多次向付家林索要，始终没有偿还。付家林辩称，借款不属实，借据是我出的，但是我没有收到钱。张春秋辩称，这事我不清楚，我没有参与这事儿，我不知情。并且我与付家林于2018年5月离婚了。本院经审理认定事实如下：付家林与张春秋原系夫妻关系，二人于2018年5月办理离婚手续。2017年3月26日，付家林与李明、彭飞到梁平格林美景门市即梁平办公室，付家林为梁平出具借据一份，载明向梁平借款165000元，现金支付，借款期限自2017年3月26日至5月26日为2个月，借款用途为商店进货，此款由彭飞担保（保证）方式为连带责任保证，如到期还不上按本金每天1%违约金。借款人为付家林、担保人为彭飞，分别在借据上签名并捺印，张春秋没有签名和捺印。庭审中梁平变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金150000元；2.要求自2017年3月26日起以借款本金150000元为基数、按照月利率2%给付利息至借款实际付清之日。梁平提举借据一份，拟证实借款人付家林借款实为150000元，借据上165000元中有15000元为利息；付家林称借款是给李明用的，自己没有收到借款。梁平提供银行交易明细一份拟证明借款150000元真实存在，已于借款日支付到指定账户；付家林称账户是李明提供的，自己没有提供账户。张春秋称对借款一事不清楚，不知道这事儿。梁平没有证据证实该笔借款用于付家林与张春秋婚姻存续期间的家庭生活，付家林、张春秋均没有用于共同生活的表述，特别是张春秋没有认可借款用于夫妻关系存续期间的共同生活。本院认为，付家林在梁平处的借款事实，有付家林签名并捺印的借据原件可以证实，对此本院予以确认。付家林承认，从梁平处借款不是为自己借款，是为李明借到案涉借款；梁平将借款打入指定账户，履行了出借义务。借款人与借款的实际使用人不一致的，应根据合同相对性原则，以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人，并由其承担还款义务。借款人与借款的实际使用人之间的关系应当另案处理。债务应当清偿，付家林经催要未能偿还借款，构成违约，应继续履行还款义务。梁平主张付家林偿还借款于法有据，对此本院予以支持。梁平关于索要利息的主张，其计算标准和起算时间均符合法律规定，故对该项请求本院予以支持。梁平主张张春秋与付家林共同偿还借款的理由，仅有口头陈述、没有证据支持，且张春秋对此没有认可表述、付家林的借款没有打入付家林或张春秋个人账户中，即借款没有用于家庭共同生活及经营支出，梁平的该项主张本院不予支持，故张春秋不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付家林于本判决生效之日偿还原告梁平借款本金150000元，自2017年3月26日起以实际借款本金为基数、按照月利率2%给付利息至借款付清之日；二、驳回原告梁平其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1800元，由付家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年六月二十二日书记员  郑明远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3383号   原告：通辽市志明商贸有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：包某，男，1991年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市志明商贸有限公司与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付购车款12000元，利息12960元（12000元×1.5%×72个月），合计24960元；2、请求判令被告按月利率1.5%支付迟延履行利息至上述本金给付完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日被告与原告签订《赊销合同》，被告向原告赊购鲁中24马力拖拉机一台，单价16000元，并约定月利率1.5%。现原告尚欠购车款本金12000元，上述欠款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告以被告于2015年1月5日偿还购车款2000元为由，申请放弃部分诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即给付购车款10000元，给付利息10800元，合计为20800元。利息计算方式[按本金10000元×1.5%月利率×72个月（2014年4月13日至2020年3月13日）=10800元]；2、被告支付按照本金10000元×月利1.5%计算，自2020年3月14日至剩余欠款全部给付完毕时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告包某未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2014年4月13日，被告与原告签订赊销合同，双方约定，被告向原告赊购鲁中24马力拖拉机一台，价格为16000元，被告于购机当日给付原告货款2000元，保证金2000元，剩余12000元按月利率1.5%计算利息。双方同时约定，剩余货款及利息于2014年10月13日给付5000元，2014年12月13日前付清全部欠款。原告将涉案农机于签订合同当日交付被告。2015年1月5日被告给付原告购机欠款2000元，剩余10000元及利息至今未能按约定偿还，现涉案农机在被告处。   另查明，原告主张的利息计算有误，2014年4月13日至2020年3月13日应为71个月，利息应为10650元。   上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的赊销合同一份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告与被告之间因买卖所形成的债权债务关系明确，原告已经按照合同约定交付了涉案拖拉机，被告有给付货款的义务，故原告要求被告支付剩余10000元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以赊销合同中约定的月利率1.5%计算利息，其利息计算方式不违反法律规定，但计算有误，本院予以纠正后支持。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告包某于本判决发生法律效力之日起立即给付原告通辽市志明商贸有限公司拖拉机欠款10000元，支付利息10650元[10000元×月利率1.5%×71个月（2014年4月13日至2020年3月13日）]，共计20650元。   二、被告包某于本判决发生法律效力之日起立即支付原告通辽市志明商贸有限公司以10000元为基数，按照月利率1.5%计算自2020年3月14日至欠款实际清偿日止的利息。   三、驳回原告通辽市志明商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计212元，由原告通辽市志明商贸有限公司负担53元，被告包某负担159元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 崔新悦   二○二〇年六月十二日   书记员 牧 人
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2630号 申请执行人吴守改，女，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省。 被执行人杭州门客花艺有限公司，统一社会信用代码91330106MA2AYUF538，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路342号。 法定代表人余杰。 申请执行人吴守改与被执行人杭州门客花艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0109民初544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴守改于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为16330.14元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月八日 书记员  邱哲平
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1977号原告：李某某，男，1942年11月28日出生，汉族，住昌图县。被告：李*，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住海城市。原告李某某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求李某尽赡养义务，从2020年7月1日起每月给付李某某赡养费1,800元，李某某独自生活；2、诉讼费由李某承担。事实与理由：李某某与李某系父子，在海城市一起共同生活，2020年5月6日，李某将李某某撵出家门，不让李某某进屋，李某某只能住在旅店，李某某年迈无生活来源，仅有的家庭责任田7亩让李某租给他人耕种，现李某某身无分文，吃饭都靠讨要，李某作为李某某的亲生儿子，依法应对李某某尽到照顾和赡养义务，因为李某某没有房子没有人伺候，李某某就得上旅店住上饭店吃，以后也不需李某管李某某，要求李某给付李某某赡养费每月1,800元。李某辩称，因家庭经济状况，同意每月最多给付李某某赡养费1,500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某生育一子李某，李某某户籍所在地昌图县，多年前与李某共同去海城市打工生活，因年迈由李某照顾李某某生活。2020年5月，李某某因故离开海城市回到昌图县独自一人生活，在本地原房屋因年久失修已不存在，现生活无人照料，本院多次征询李某某意见，李某某明确表示，不再回到海城市与李某生活，留在本地独自生活。李某某在原居住地所在村委会有承包地，现由李某转包他人，流转费由李某收取。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，李某某现年近八旬，已无劳动能力，无生活来源，赡养人理应承担赡养义务，支付被赡养人相应的生活费、医疗费等费用。李某某要求李某给付每月赡养费1,800元，该费用包括李某某的居住场所、照顾护理人员费用和日常生活花销等等一切费用，依据辽宁省农村居民人均消费支出数额和当地实际生活标准，李某某要求李某给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，李某某要求李某尽赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：李某从2020年7月1日起每月给付李某某赡养费1,800元，2020年7月的赡养费于本判决生效之日立即给付，其余每月赡养费于当月的6日给付。如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年六月二十三日书记员  陈会玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢20号申请执行人：汤金凤，女，1966年3月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：汤丽芳，女，1963年5月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人汤金凤与被执行人汤丽芳买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2008)武民一初字第3809号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人汤丽芳向申请执行人汤金凤支付执行款278430.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的278430.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月三十日书记员 马亦铭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民申14号再审申请人（原审被告）：陇西县马河兴中砖厂，统一社会信用代码92621122MA73AXYH2M。住所地：甘肃省定西市陇西县马河镇杨营村杨营社。再审申请人（经营者暨原审被告）：贾琼，男，汉族，1980年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。以上再审申请人委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张四四，男，汉族，1971年11月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人陇西县马河兴中砖厂（简称兴中砖厂）、贾琼与被申请人张四四承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1122民初1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴中砖厂、贾琼申请再审称，请依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1292号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：1.原审法院认定再审申请人贾琼为原审适格被告且由再审申请人贾琼承担连带清偿责任系适用法律错误；2.原审判决认定再审申请人拖欠劳务费79315元的事实错误，证据不足；3、原审人民法院剥夺了再审申请人的上诉权。原审送达程序存在瑕疵，再审申请人只在送达回证上签名并未在送达回证上写时间。送达回证中的送达时间为2019年9月29日，但实际再审申请人收到判决书的时间为2019年10月16日，递交上诉状的时间为2019年10月25日。因此造成再审申请人的上诉权没有有效的行使。综上，本案原审判决认定事实不清，证据不足，程序存在瑕疵。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定向贵院提出再审申请，请贵院依法再审，撤销原判，对本案进行重新审理。本院经审查认为：再审申请人自述收到（2019）甘1122民初1292号民事判决书是2019年10月16日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人兴中砖厂、贾琼应当在2020年4月30日前申请再审，现其申请再审的时间已超过法律规定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陇西县马河兴中砖厂、贾琼的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  安志军审判员  谢雪芬二〇二〇年六月三十日法官助理尉红雅书记员马浩真
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审81号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：王海岩，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字【2019】第53号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、责令限期恢复土地原状，恢复原种植条件；2、拆除在非法占用3294平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款65880元。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令限期恢复土地原状，恢复原种植条件；拆除在非法占用3294平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人王海岩作出的台自然资罚字【2019】第53号行政处罚决定：责令限期恢复土地原状，恢复原种植条件；拆除在非法占用3294平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人王海岩作出的台自然资罚字【2019】第53号行政处罚决定：缴纳罚款65880元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年六月十九日书 记 员  巴星华
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1232号 南京深国投商用置业有限公司，刘宇东： 关于南京深国投商用置业有限公司申请执行刘宇东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初4765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更211号罪犯陈少伦，男，1971年11月27日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年10月26日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第141号刑事判决，认定陈少伦犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年12月9日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1283号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯陈少伦获本院减刑四次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈少伦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈少伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈少伦减刑五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈少伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1223号原告：邹某1。法定代理人：邹某2。被告：于某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。原告邹某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人邹某2、被告于某的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年六月一日书记员  孔 淞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2566号 申请执行人杭州萧山九韵电脑经营部，统一社会信用代码92330109MA2AYQ3M5D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路820号。 法定代表人石学芝。 被执行人姜冬，男，1986年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。 申请执行人杭州萧山九韵电脑经营部与被执行人姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0109民初15881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山九韵电脑经营部于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为133371.8元及自2020年4月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱哲平
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2920号原告：王国珍，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人（特别授权）：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：毕升海鸿商务酒店，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑南路4号（清明上河坊10幢）。负责人：胡亚飞。原告王国珍与被告毕升海鸿商务酒店健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告王国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕升海鸿商务酒店支付医疗费、门诊费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计109876.33元；2.本案相关诉讼费用由被告毕升海鸿商务酒店负担。事实和理由：原告王国珍因儿子结婚，于2019年9月21日通过美团平台预定了被告毕升海鸿商务酒店多间客房，并于2019年9月29日入住，其中原告王国珍与女儿入住8220号客房。当晚，原告王国珍在房间浴室内洗漱完，走出浴室时因防滑垫太短导致摔倒受伤。随后，原告王国珍被其家属及被告毕升海鸿商务酒店工作人员送往重庆市长寿区中医院治疗，经诊断为右手腕关节粉碎性骨折。被告毕升海鸿商务酒店未对客房做到必要的安全防护措施，应对原告王国珍的损害承担赔偿责任。经协商未果，原告王国珍遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告王国珍以毕升海鸿商务酒店为被告，但毕升海鸿商务酒店并未在工商行政管理部门登记，没有独立的法人人格。现原告王国珍起诉的被告不明确，故其起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二〇年六月十日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初991号 申请人：王玉海，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王朝花，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：乔桂申，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王玉海与被申请人王朝花、乔桂申因撤销权纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王朝花、乔桂申名下银行存款16万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王朝花、乔桂申银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人王玉海已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘春燕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初473号 原告：何志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：吴世能，男，1969年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告何志刚诉被告吴世能民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，因被告吴世能下落不明，本院依法进行公告送达。本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何志刚到庭参加诉讼，被告吴世能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告诉请：1．判令被告归还原告借款26000元；2．判令诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2017年7月5日，被告向原告出具借条1份，载明：今向何志刚借到人民币贰万陆仟元正（26000.）特留此据为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴世能应于本判决生效之日起十日内归还原告何志刚借款26000元。 如果被告吴世能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告吴世能负担。 原告何志刚于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴世能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月三日 书记员  柳倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1137号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。组织机构代码:554549054 负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑国顺，该支行员工。 被执行人：陈浓君，女，1954年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗爱娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗岳蓬，男，1982年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：方柏君，男，1975年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐旭旦，女，1976年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦给付申请执行人款项138782.63元及相关利息，并缴纳案件受理费1538元、执行申请费1982元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦住所地进行了实地调查。本院查封登记在被执行人方柏君名下位于慈溪市××山镇胜地××楼＜××＞、＜1-12＞房地产，但因该财产已另行设定抵押且已被另案在先查封，本案中暂无法处置；同时查封被执行人方柏君所有的、号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押上述车辆，致该财产暂无法处置。本院查封登记在被执行人徐旭旦名下位于慈溪市××街道××灶村清水××小区××号的房地产，但因该财产已另行设定抵押且已被另案在先查封，致该财产在本案中暂无法处置。本院查封登记在被执行人罗岳蓬名下位于慈溪市××××号的房地产，但因该财产已被另案在先查封，本案中暂无法处置。本院冻结五被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法处置。被执行人方柏君持有的兆晶股份有限公司的股份，因该公司财务资料尚未掌握，本案中暂无法进行评估。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1538元、执行申请费1982元。本院暂未发现被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦作出处罚决定。同时已对被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申229号再审申请人（一审被告）：王某，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第八村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市。负责人：丁某，组长。原审第三人：王某1，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王某因与被申请人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第八村民组（以下简称第八组）、原审第三人王某1确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某申请再审称，原审判决认定签订涉案合同时，由王某2、丁某、马某共同管理第八组的事务是错误的。再审申请人现提交新证据证明2007年12月30日王某2被任第八组的负责人，由其一人负责第八组的事务。2007年10月7日，由王某2签字并以第八组的名义与再审申请人签订的承包合同系其履行职务行为，且签订承包合同时通过民主议定程序，合同应有效。签订合同后，再审申请人向小组的负责人交付了4500元土地承包费，自2007年起再审申请人对土地进行了治理，经营使用至今，期间被申请人没有提出过异议，亦未向再审申请人主张过土地承包金。综上，王某请求再审本案。本院经审查认为，本案审查的争议焦点是确认涉案合同的法律效力问题。涉案土地为归集体所有的土地，签订涉案土地承包合同时，没有经过民主议定程序，合同的签订主体为王某与王某2，王某2以其个人名义将集体所有的土地发包给王某的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定。签订合同后，王某将土地承包费没有向被申请人交付，上述事实进一步证明涉案合同为无效合同。本案再审期间，再审申请人提交了川宝地村委会出具的“情况说明”一份、王某2 2007年度工资支出凭单、再审申请人的林权证等证据，经审核，上述“情况说明”与川宝地村委会在原审诉讼期间出具的证明相互矛盾，因同一个村民委员会出具互相矛盾的两份证据，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，对此证据本院不予采信。工资支出凭单、林权证及再申请人陈述的其通过另案诉讼与案外人刘某达成调解协议的主张与本案无关联性，本院亦不予采纳。综上，原审判决确认涉案合同无效正确，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初464号 原告：李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。 被告：和田某服饰有限公司，住所地新疆皮山县安徽（三峡）工业园区。 法定代表人：方某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。 原告李某与被告和田某服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李某以原、被告双方以庭外自行和解为由申请撤回起诉,系其本人真实意思表示，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告李某负担。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马云涛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执290号申请执行人：金自洪，男，1979年3月5日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体工商户，现住楚雄市。被执行人：王映伟，男，1983年9月12日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，无业，住云南省丘北县，现在楚雄监狱服刑。申请执行人金自洪依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301刑初225号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币64079.00元，申请执行费861.00元，合计64940.00元。本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人王映伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王映伟未实际履行。2、本院依法对王映伟采取了限制高消费的措施。3、本院依法将王映伟列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王映伟名下证券、存款、车辆登记等信息，反馈被执行人王映伟名下无证券、车辆登记信息，有银行存款，已扣划到案1879.28元，5、本院依法查询被执行人王映伟不动产信息，王映伟无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的64079.00元，执行到位1879.28元，未执行62199.72元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301刑初225号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二十八日书记员  甘丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3288号原告：闫云，女，汉族，1980年12月26日生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告：常州市万佳茗纤维科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村，统一社会信用代码91320412MA1MB8BT8H。法定代表人：储佳铭。原告闫云与被告常州市万佳茗纤维科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告闫云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫云撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更509号 罪犯莱奥德鲁（葡萄牙文名：VIEGASGINGALEANDROANGELO），男，1995年6月14日出生，安哥拉籍，捕前系学生。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽02刑初79号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年7月12日作出（2017）闽刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年2月18日起至2028年2月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯莱奥德鲁于2017年9月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯莱奥德鲁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获2580.5分，表扬4次。考核期2017年9月至2020年2月累计违规1次扣25分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯莱奥德鲁对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯莱奥德鲁减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年2月18日至2027年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初807号原告：陈忠，男，1962年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会。住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村。法定代表人：崔磊，村主任。委托诉讼代理人：陈东，男，该村支部委员会委员。原告陈忠与被告天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠、被告天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会主任崔磊及委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会给归还告垫付的面粉款12540元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年被告村为本村村民过年发放福利，委托原告购买面粉380袋，面粉款共计12540元。当时由于被告村资金紧张，承诺短期内给付原告垫付的面粉款。有当时经手的时任村书记薛亮、副书记郝瑞、村主任梁卫彬为原告出具了证明为证。后经原告多次向被告催要，被告至今未付，故起诉。天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会辩称：1、确实有发放福利的事情。村里想把这笔购货款入账，但是镇里的农经站没有通过，原因是发放福利的理由不合理，因此供货发票还在我们会计手里，没有入账。所以现无法给付原告垫付的面粉款。本院经审理认定事实如下：2017年，被告为其全村村民过年发放福利，委托原告购买面粉380袋，每袋30元，合款11400元，开据增值发票税款114元，共计12540元。当时由于被告村资金紧张，该款由原告为其垫付，被告承诺短期内给付原告垫付的面粉款，后该款经原告催要未果，而成讼。上述事实有当时经手的时任村书记薛亮、副书记郝瑞、村主任梁卫彬为原告出具的证明一份；2018年8月10日，原告为被告出具的增值税发票一张。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，陈忠为天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会垫付面粉款12540元，事实清楚，证据充分，该款应认定为借款，陈忠所主张的民间借贷法律关系依法成立。对陈忠要求天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会返还垫付款12540元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告辩称因发放福利的理由不合理，不能入账，因此无法给付原告垫付款的主张，属另一法律关系，本案不予涉及。被告理应及时归还原告垫付的货款，逾期未还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会偿还陈忠借款12540元，于判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月一日书记员  赵 爽附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢22号之一申请执行人：陈志刚，男，汉族，1978年5月15日生，襄汾县人。被执行人：白银金阳光矿业有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：任双琪。被执行人：任双琪，男，汉族，1971年12月1日生，临汾市人。被执行人:柴瑞玲，女，汉族，1973年5月12日生，山西省太原市人。被执行人：师治军，男，汉族，1970年1月9日生，甘肃省白银市人。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人白银金阳光矿业有限公司、任双琪、柴瑞玲、师治军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴瑞玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴瑞玲财付通支付科技有限公司账户的存款9893.38元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人柴瑞玲银行存款1327419元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年六月十五日书记员  董少琦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1694号之一 申请执行人：陈文风，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴亚毜，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈文风与被执行人戴亚毜追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人戴亚毜发出执行通知书，责令被执行人戴亚毜向申请执行人陈文风支付工资款12300元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1467号案件的被执行人同为戴亚毜，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1694号案件合并在（2020）闽0304执1467号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2205号原告：武学生，男，汉族，1952年11月26日生，住河南省郸城县。被告：陈庆田，男，汉族，1954年6月1日生，住河南省郸城县。原告武学生与被告陈庆田排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武学生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武学生撤回起诉。案件受理费50元，由原告武学生承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵莉淇