wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终540号 上诉人（原审被告）：刘启广，男，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵和洲，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王广斌，男，1967年8月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：刘福州，(系刘启广之父)，1954年5月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵和洲，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。 上诉人刘启广因与被上诉人王广斌、原审被告刘福州健康权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2020）陕0921民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘启广上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实与理由：1、误工费天数计算不合理，被上诉人只住院6天，没有定残，一处骨折误工期的国家标准是30-40天，一审判定误工期为45天明显过长，没有依据；2、营养费不符合法律规定，被上诉人没有构成伤残等级，也没有医疗机构加强营养的意见，鉴定机构鉴定营养期30天没有法定依据，其鉴定不合法，不能认定；3、护理期15天不合理，被上诉人只住院6天，只有一根肋骨骨折，出院后无需人护理，吃饭上厕所不需要人照顾，其护理期应定为住院的6天；4、交通费400元不合理，上诉人只住院6天，汉阴县城到被上诉人家包车单趟只需20元；5、责任划分不合理，本案的发生是由被上诉人引起，且被上诉人将刘福州按倒在地骑在他身上打，被上诉人被判负刑事责任6个月，民事责任承担90%，因此本案被上诉人也应承担90%责任，一审判决刘福州承担70%责任没有依据；一审认定刘启广打了被上诉人几拳，没有说明打的部位，没有证据证实，刘启广不应承担责任。 王广斌辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，误工费天数合情合理，营养费符合法律规定，护理费符合法律规定；2、一审对责任的划分合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 王广斌向一审法院起诉请求：1.判令刘启广、刘福州承担各项损失共计27457.45元；2.诉讼费由刘启广、刘福州负担。 一审法院认定事实：2018年3月份，王广斌与刘福州签订建房合同，双方约定由王广斌出资将刘福州两份宅基地建成两栋八层半的楼房，房屋修建完后，双方各得一栋，互不补差价。2018年10月28日早上8点多，王广斌要对房屋地下室的地面进行硬化，刘福州认为房屋质量存在问题要求王广斌停止施工，刘福州及王广斌两家人因此发生厮打，王广斌将刘福州摔倒在地后骑坐在刘福州身上，刘福州儿子刘启广劝阻时用拳头在王广斌身上打了几拳。后经鉴定王广斌属轻微伤，其误工期为45天，护理期为15天，营养期为30天。花费鉴定费1464元。王广斌经汉阴县人民医院诊断为，1.左侧第10肋骨骨折；2.左侧血胸（少量）；3.左侧第8、9肋骨陈旧性骨折；4.双肺支气管炎。住院治疗6天，共花费医疗费2228.45元。另查明，王广斌致伤刘福州，已经汉阴县人民法院作出（2019）陕0921刑初63号刑事附带民事判决书予以处理。 一审法院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王广斌、刘启广、刘福州因建房问题发生矛盾，从而引起肢体冲突，导致王广斌受伤，王广斌在发生冲突时，未采取合法合理的方式方法解决纠纷而导致本案发生，具有一定过错，可以适当减轻刘启广、刘福州的赔偿责任。刘启广、刘福州共同实施侵权行为，造成王广斌损害，应当承担连带责任。因王广斌的伤在当天发生纠纷中造成，且主要由刘启广、刘福州造成，纠纷中，王广斌造成了刘福州更大的伤害，即轻伤。结合案件发生的起因、过程、造成的后果等，酌情认定本案双方的民事责任分别为30%和70%。对于医疗费2228.45元，双方均无异议，予以确认；对于营养费，结合鉴定意见，认定营养期为30日，按每天30元计算，予以确认900元；对于住院伙食补助费，按实际住院天数6天，每天按40元计算，认定240元；对于误工费，王广斌主张18000元，认为自己承包工程，仅承包一栋楼一年盈利都不止10万元，因王广斌从事建筑工程承包行业，庭审中提供的领取工资情形不符合实际，也未能提供相关证据证实其具体损失情况，加之其他损失系间接损失，参照鉴定意见误工期45天，酌情认定每天150元，共计6750元；对于护理费，结合鉴定意见及当时护理标准，认定护理期为15天，每天按100元计算，共计1500元；对于精神损害抚慰金，结合事件发生的过错、伤情等，不予支持；对于鉴定费，结合鉴定费发票，认定1464元；对于交通费1000元，结合实际情况，酌情认定400元；对于复印费，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、王广斌的各项经济损失：医疗费2228.45元、误工费6750元、护理费1500元、营养费900元、住院伙食补助费240元、鉴定费1464元、交通费400元，共计11482.45元，由刘福州、刘启广承担70%的赔偿责任，即8037.72元，其余损失由王广斌自行负担；二、驳回王广斌的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是，一、一审责任比例划分是否适当；二、一审认定的误工费、护理费、营养费、交通费是否正确。关于责任比例问题，经查明，王广斌与刘福州两家因建房问题发生纠纷，并互相发生厮打，王广斌与刘福州均不同程度受伤。本案中，王广斌与刘福州发生厮打时,刘启广在王广斌身上打了几拳致王广斌受伤，刘福州、刘启广的行为存在过错，一审根据双方发生纠纷的客观情况及过错大小，综合确定刘启广及刘福州承担本案70%赔偿责任，合理合法。关于误工费、护理费、营养费问题，王广斌向一审提交了司法鉴定中心关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，刘启广对该鉴定意见并无异议，一审根据王广斌住院病历所载明的具体伤情，并结合司法鉴定意见，确定王广斌的误工期、护理期、营养期，并按照标准计算相关费用，并无不当。关于交通费问题，一审结合王广斌在汉阴县城住院6天及到安康市进行司法鉴定的客观情况，酌情认定400元交通费符合案件实际。故上诉人上诉理由不能成立。 综上所述，刘启广的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人刘启广负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 马 娟 审判员 李 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪梦婷 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审297号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人万州区柱山李巍生猪养殖场，住所地万州区柱山乡草盘村1组。 法定代表人李巍，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]133号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对万州区柱山李巍生猪养殖场的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4083号 原告薛某，男，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区大桥路43号街坊35号。 法定代表人任某。 被告白某，男，汉族，现住东胜区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、周某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5767.60元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕刑申42号王素芳、周哲慷、周馨竹：你们因原审被告人黄伟犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑初61号刑事附带民事判决及本院（2020）陕刑终33号刑事裁定，以原审判决未对黄伟判处死刑立即执行，量刑畸轻；原审应判令黄伟赔偿申诉人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失812901元为由，向本院提出申诉。经本院审查，原审被告人黄伟与被害人李燕酒后因琐事发生争吵厮打，黄伟用拳头多次击打李燕头面部，致李燕重度颅脑损伤死亡，黄伟的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分。对你们提出原审判决未对黄伟判处死刑立即执行，量刑畸轻的申诉理由，经查，原审判决根据被告人黄伟的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，在法律规定的量刑幅度内对被告人黄伟量刑适当。且你们作为被害人亲属，对刑事部分不服，应依法在法定期限请求检察机关提出抗诉。故你们此节申诉理由不能成立。对你们提出原审应判令黄伟赔偿申诉人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失812901元的申诉理由，经查，原审判决已根据原审被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失判处赔偿丧葬费33716.5元、交通费2000元、住宿费500元、误工费3694元；对原审附带民事诉讼原告人所提的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，因不属于刑事附带民事赔偿范围，原审不予支持适当。故你们此节申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。二〇二〇年六月二日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2727号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：丘甜，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告丘甜物业服务合同纠纷一案，本院于20年6月1日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费129.6元，减半收取计64.8元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊蓝
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0105民初1738号原告：西宁市城北雄达建材五金经销部，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城板材区3栋302室。统一社会信用代码：92630105MA75JGWUOP。经营者：郑周林，男，汉族，1968年7月14日出生，公民身份证号：×××，户籍地：浙江省缙云县东方镇岩腰村5号。住西宁市城北区朝阳国际建材商城板材区3栋302室。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：向光其，男，汉族，1972年9月12日出生，公民身份证号：×××。户籍地：重庆市万州区。现暂住西宁市。原告西宁市城北雄达建材五金经销部（以下简称雄达经销部）与被告向光其买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄达经销部的委托诉讼代理人白玛央宗，被告向光其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄达经销部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42095元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失8572元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底至2016年初，被告从原告处购买材料欠付货款22895元未付。2019年被告再次从原告处购买材料欠款19200元未付，共计42095元。经原告多年索要，被告以资金紧张为由拖欠不付。为保障原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告向光其辩称，我是到原告的商铺买过材料，对原告所述尚欠货款数额具体多少我不清楚也没有算过。这些货是发到贵德24K宾馆的，是郑周林的老乡张民和他联系购买的，我是给张民打工做外墙干挂和玻璃雨棚的，是他让我到原告处拿材料的。对于原告要求的货款及利息我不同意由我支付。原告向本院提交以下证据：一、供货单五张、退货单一张，拟证明2015年10月27日至2016年1月28日期间，被告从原告处购买了货物，原告进行供货后，欠付的货款本金是22895元；二、2019年5月4日供货单、欠条各一份，拟证明2019年5月4日被告购买货物后应付12980元货款，已支付了80元，尚欠12900元，被告出具欠条。以上证据也证明被告是本案合同的适格主体；三、2015年11月19日的货运单一份，拟证明被告2015年11月19日购买360元材料是原告直接发货到贵德县的，货运单上有被告的名字。经庭审质证，被告的质证意见为：供货单中360元的那一张不是我的签名，我不予认可。其他都是我签的名字。欠条也是我所写的。退货单中也不是我签的名字，这是原告店里的小黄写的，我每次要货都是到原告店里去的，而且每次都是我本人签名的。这上面的电话号码不是我的，我每次都是到原告店里签名的。这张货运单的电话号码不是我的。被告未向本院提交证据。本院对原告的证据作以下认定：对于被告无异议的证据，符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。被告对于2015年11月19日的供货单、货运单持异议，以及被告认为由他人支付货款的抗辩意见，属于双方争议焦点，本院在下文判决理由中进行分析认定。本院经审理确认以下法律事实：2015年10月27日至2016年1月28日，被告向光其因承包贵德县24K宾馆的外墙干挂和玻璃雨棚的施工项目，被告从原告雄达经销部购买挑梁、玻璃胶等建筑材料，共计货款29962元，2016年1月28日，被告向原告退货7067元。被告尚欠原告货款22895元未付。2019年5月4日，被告因承包乐都体育中心的施工项目，再次从原告处购买材料19280元，支付了80元，尚欠19200元未付，同日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告货款19200元，保证于2019年6月20日付清。付款期限届满后，被告未能按约支付欠款，原告遂起诉。本案双方争议焦点为：1、被告是否为涉案买卖合同关系的相对人？2、2019年5月4日供货单和货运单的货款360元是否由被告承担给付责任？本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因其承包的施工项目，向原告购买建材，原告按约定向被告供货，被告购货后在供货单上签名确认所欠的货款，另对2019年的购货以出具欠条的方式确认欠款。原、被告的行为足以证明双方的买卖合同关系成立，被告应当买卖合同的相对人，应当承担给付货款的责任。被告未按期限履行支付原告货款的义务，其行为构成违约。故对原告主张被告支付货款42095元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩为他人代买建材应由他人支付货款的意见无证据证明，本院不予采纳。对于被告提出360元的供货单及货运单不是其签名，不予承担该笔货款的意见，本院对证据综合分析认为：360元的供货单及货运单是否为被告签名，无证据证明。但在退货单上存在同样的签名，被告认可其退货行为属实并扣减了相应货款，而不认可360元的供货单及货运单，被告明显趋利避害。并且该笔供货单及货运单的购货品种、时间及发货地点均与被告同时期购货内容一致。原告采取发运货物的方式向被告提供货物属于正常、合理的交易方式。因此，本院确认该笔360元货物应由被告承担给付责任。故对被告的此项抗辩意见不予采纳。对于原告主张被告支付逾期付款的利息损失8572元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为基础，并参照罚息利率标准，进行分段计算。原告主张的利息数额符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向光其于本判决生效后15日内给付原告西宁市城北雄达建材五金经销部的货款42095元、利息损失8572元，合计50667元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1068元，本院已减半收取534元，由被告向光其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  贺众明二〇二〇年六月十八日书记员  王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21862号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：彭世翔。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭世翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计79,976.62元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭世翔系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计79,976.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年六月十五日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更760号罪犯王树宝，男，1987年6月22日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）朝刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王树宝犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部个人财产；并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，原审附带民事诉讼原先人提出上诉。经辽宁省高级人民法院审理，于2006年9月25日作出（2006）辽刑一终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月10日、2015年7月2日、2018年3月27日作出（2012）锦审一监执字第01502号、（2015）锦审一监执字第00811号、（2018）辽07刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王树宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王树宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王树宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王树宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月10日至2024年8月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初280号 原告浦江丹若袆服装有限公司，住所地浦江县浦阳街道广场路63号。 法定代表人郑娟玲，总经理。 被告兰溪市宝睿强服饰厂，住所地兰溪市柏社乡下蒋坞村原小学内。 负责人方旭冉，厂长。 本院在审理原告浦江丹若袆服装有限公司与被告兰溪市宝睿强服饰厂买卖合同纠纷中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告兰溪市宝睿强服饰厂起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告浦江丹若袆服装有限公司撤回对被告兰溪市宝睿强服饰厂的起诉。 本案受理费726元（已减半收取），由原告浦江丹若袆服装有限公司负担。 审判员  佘万宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱晓兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之二十二申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国农村商业银行股份有限公司临沂铜石支行存款86175元,实际冻结22000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执401号 黄海萍、陈春秀： 本院执行的黄海萍、陈春秀罚金一案，经被执行人陈春秀自动履行其罚金5000元，我院划拨被执行人黄海萍银行存款100000元，已上缴国库，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1065号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该公司员工。 被执行人陈玉姣，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈玉姣支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金120184.46元、分期付款手续费3322.77元、逾期利息及违约金（自2019年4月8日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数、按年利率18%另计），并负担案件受理费1385元，申请执行费1773.38元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈玉姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玉姣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈玉姣有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈玉姣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审206号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20201号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳103144.87元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向黄汉朋销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢901室，成交价款1077365元,产生销售税额103144.87元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20201号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款103144.87元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20201号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20201号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳103144.87元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20201号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳103144.87元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执34号 申请执行人：李兴盛，男，汉族，1972年1月11日生，方山县麻地会乡麻地会村人，现住方山县。 被执行人：张春明，男，汉族，1969年3月2日生，方山县人，现住方山县。 被执行人：刘候勤，男，汉族，1975年6月18日生，方山县人，现住方山县。 申请人李兴盛与被执行人张春明、刘候勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张春明赔偿申请人李兴盛36000元，被执行人刘候勤赔偿申请人李兴盛47000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月16日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2020年1月14日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结扣划，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年5月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 四、本院于2020年6月20日将被执行人列入限制高消费人员名单。 五、本院于2020年6月22日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5515号上诉人（原审原告、案外人）：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地北京市房山区。被上诉人（原审被告、被执行人）：北京新府和信投资管理有限公司，住北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。上诉人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司因与被上诉人王兴、北京新府和信投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年六月三十日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初76号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人杨杰林，男，1978年12月8日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田林县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日由田林县公安局决定监视居住，同年5月27日由田林县人民检察院决定监视居住，同年6月3日由本院决定监视居住。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人杨杰林犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人杨杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2019年10月23日13时10分许，被告人杨杰林酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号牌两轮摩托车，在那囊村那囊屯街上道路行驶时，因操作不当碰撞到行人李光校，造成李光校腿部受伤的道路交通事故。经对杨杰林抽血后鉴定，杨杰林血液中的乙醇（酒精）含量为134.14mg/100ml。案发后，被告人杨杰林主动将被害人送到医院治疗，并主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨杰林酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨杰林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人杨杰林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨杰林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨杰林犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，并主动赔偿被害人的全部损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨杰林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初17326号原告：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，统一社会信用代码915001182037548815。法定代表人：王文财。委托代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。委托代理人：梁国平，公司员工。被告：许鸿，男，汉族，1964年8月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：何颖，重庆华之岳律师事务所律师。本院在审理原告重庆市安泰建筑工程有限公司诉被告许鸿建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市安泰建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取29525元，由原告承担。审 判 长 仇 修人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇二〇年六月十五日书 记 员 吴 霜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5475号原告李某，黑龙江人。委托诉讼代理人宋某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告陈某，黑龙江人。委托诉讼代理人付某，内蒙古兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。第三人白某，人。原告李某诉被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法追加白某作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人宋某，被告陈某委托诉讼代理人付某，第三人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权返还原告土地；二、赔偿原告损失350000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告承包了科右中旗吐列毛都镇和日木嘎查小和日木艾里500亩耕地，有《承包合同》为证。在原告开始耕种时发现被告抢种其承包的500亩土地，造成原告损失巨大，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，被告承包了第三人白某的土地，当时白某指认过界，导致被告耕种了原告的承包地，被告不存在过错，同意返还392.6亩土地，不同意赔偿损失。第三人白某述称，我从老百姓承包的土地转包给了被告陈某，当时我给被告指认过界了。原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、科右中旗吐列毛都镇和日木嘎查证明一份；2、土地承包合同16份；证明原告经村委会同意取得涉案500亩土地的经营权，每亩承包费115元的事实。3、科右中旗吐列毛都镇人民调解委员会告知书一份；证明被告抢种原告承包地的实际亩数为500亩并不是被告所答辩的392.6亩。4、吉林梅花氨基酸有限责任公司玉米收购单两份；证明500亩土地损失为350000元。被告陈某质证认为，1、对合同真实性有异议，土地承包合同不符合土地管理法的规定，合同亩数有出入，个别合同没有写明承包费，合同不完善、不真实。2、对人民调解委员会告知书真实性没有异议，对证明的问题有异议，告知书不等于调解书，告知书内容是调解委员会的意见，不是被告自己的意见，对告知书上的500亩土地不认可，不存在被告抢种原告土地的事实。3、对玉米收购单真实性有异议，原告没有资金投入，无权主张所得利益。第三人白某质证认为，对承包合同真实性有异议，对土地亩数有异议。被告陈某向法庭提供如下证据：1、原告李某和第三人白某商议单据一份，证明协议上的土地亩数为430亩，每亩承包费115元。2、敖某和白某的承包合同一份，证明案外人敖某与第三人白某签订了37.4亩土地承包合同，承包费给付4300元，430亩土地中应减去敖某37.4亩土地。3、科右中旗吐列毛都镇人民调解委员会告知书一份，证明涉案土地经过丈量430亩，凑整数500亩，对此当时原告是认可的。4、银行转账收据一枚，微信转账记录一份，证明给付原告赔偿款30000元的事实。原告质证认为，1、对商议单据有异议，只是记录的一张纸，不属于调解协议，通过人民调解委员会告知书可以证明，被告实际侵权亩数为500亩，每亩承包费115元。2、对土地承包合同真实性不认可。3、告知书上写的430亩土地亩数不予认可。4、银行转账收据、微信转账记录不能证明转给原告李某的事实。第三人白某未向法庭提供任何证据。经审理查明，2018年12月，被告陈某从第三人白某手中承包位于××旗亩土地。被告承包的土地与原告的承包地相邻，被告耕种承包地时因第三人白某指认过界导致被告耕种了原告的部分承包地。另查明，原告李某与第三人白某于2019年9月21日对涉案土地出具的商议单据中记载430亩×115元=49450元，承包费付给3万元，并在商议单据中签字。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈某耕种原告承包地的行为构成侵权，应承担损害赔偿责任。原告李某与第三人白某于2019年9月21日商议单据，系双方真实意思表示，本院予以采信。被告陈某应赔偿原告损失430亩×115元=49450元，扣除已经给付的承包费3万元，应赔偿19450元。第三人白某在本案中存在过错，应承担连带责任。被告陈某辩称，430亩土地中同意返还392.6亩土地的答辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告停止侵权返还原告土地的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某损失19450.00元；二、第三人白某承担连带责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费6550.00元人民币（原告已预交），由被告陈某负担364.00元，由原告李某负担6186.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 周晓东审判员 李牡兰 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘伟桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初343号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕334号。 受理日期：2020年6月11日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人邓杰，男，1995年10月11日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省寿县。因本案于2019年4月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人邓杰于2019年4月19日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区木渎镇和雍锦园北门出发，沿小区外部道路由西向东行驶，当行驶至大治路正荣华府东门路段时，撞上停在路边的徐文春的苏Ａ×××××小型轿车、杨闯的苏Ｅ×××××小型轿车及黄二军的苏Ｅ×××××小型普通客车。在该起事故中，被告人邓杰负全部责任。经鉴定，被告人邓杰血液中乙醇浓度为86mg/100ml；苏Ｅ×××××车损人民币10677元，苏Ｅ×××××车损人民币8022元，苏Ａ×××××车损人民币7754元，苏Ｅ×××××车损人民币63200元。案发后，被告人邓杰联系陈宁至现场帮其顶罪，后逃离现场，至次日凌晨4时许向公安机关投案，并如实供述了以上事实。被告人邓杰已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人邓杰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人邓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邓杰有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人邓杰认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邓杰驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人邓杰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2260号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：夏宇迪，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告夏宇迪物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月四日书记员 冯静雅
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初288号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王春连，1973年3月14日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,个体户,住灌云县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪,于2020年5月21日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王春连犯买卖身份证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人王春连到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人王春连在灌云县车管所附近以人民币600元的价格从他人处购买伪造的拖拉机驾驶证一本（姓名：王春连，证号：××），后于2020年5月21日被灌云县公安局交警大队在灌云县324省道图河段执法过程中查获。 公诉机关认为，被告人王春连明知是伪造的拖拉机驾驶证而购买并使用，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；并建议对被告人王春连判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王春连的供述和辩解，证人钱某证言，扣押决定书、扣押清单，车辆照片，信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人王春连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王春连归案后，如实供了述犯罪事实。灌云县公安局从被告人王春连处扣押涉案的机动车驾驶证一本。 本院认为，被告人王春连某成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王春连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王春连的犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王春连犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、灌云县公安局从被告人王春连处扣押的涉案机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终269号案号(2020)沪73民终269号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称乐视网(天津)信息技术有限公司住所地天津市天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301法定代表人刘延峰。委托诉讼代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初10950号上诉人上诉称上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视公司)全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)提供信息存储空间服务，涉案视频《多细胞少女》由网络用户上传至土豆网，上诉人不构成著作权侵权。二、即使上诉人构成著作权侵权，考虑到涉案电影上映时间早，早已过热映期，上诉人侵权持续时间短，涉案视频的播放次数少等因素，一审判决赔偿金额过高。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律的依据，请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求全土豆公司赔偿乐视公司经济损失及合理支出共计60,000元(其中合理支出为律师费3,000元)。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初10950号民事判决书第3页至第6页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二款、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十五条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款。一审判决一、全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视公司经济损失30,000元；二、全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视公司合理支出3,000元；三、驳回乐视公司其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由乐视公司负担146元，全土豆公司负担504元。二审新的证据全土豆公司、乐视公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点全土豆公司是否侵害了乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权；一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，根据乐视公司举证的公证书，全土豆公司运营的土豆网有涉案电影，公众点击后可在线播放该视频。全土豆公司主张涉案电影由网络用户上传，但其未能证明该主张。一审法院据此认定全土豆公司侵害了乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，上述认定正确，本院予以维持。本案中，乐视公司因涉案侵权行为所受实际损失以及全土豆公司的侵权获利均无法确定。一审法院综合考量权利作品的知名度、全土豆公司的经营规模、侵权行为的性质、范围、期间、涉案电影在土豆网的点击数量较多等因素酌情确定赔偿数额。对乐视公司主张的律师费，一审法院综合考虑委托诉讼代理人的工作量、案件难易程度、相关律师收费标准等因素予以全额支持。一审法院考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费625元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月三十日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执204号 申请执行人：陈天芝，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 申请执行人陈天芝依据生效的（2019）川0402民初4408号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向陈天芝支付9886元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，有抵押，另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4408号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 补俊东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨昌桥，男，汉族，1986年9月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨昌桥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨昌桥的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审236号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张文芳，男，1986年05月31日出生，住郑州市管城区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月17日向本院申请执行编号410781-1905262586处罚决定书。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年六月三十日书记员  秦学武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：丰瑞，男，1979年3月12日生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丰瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丰瑞归还信用卡透支款151,950.75元。事实和理由：被告丰瑞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计151,950.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2042号罪犯王卡尔，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市昌图县人民法院于2011年1月19日作出(2011)昌刑初字第24号刑事判决，以被告人王卡尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王卡尔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王卡尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王卡尔获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王卡尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卡尔减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年11月24日起至2020年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初428号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福州洪濑厨房设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区红星工业区一号楼。 法定代表人：洪文锦，董事长。 委托诉讼代理人：蔡良平、张强，福建汇德律师事务所律师。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州洪濑厨房设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执803号之一申请执行人：沈连荣，男，1957年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：陆华祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人沈连荣与被执行人陆华祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈连荣向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行标的为被执行人陆华祥支付申请执行人沈连荣货款929056元、利息损失（以929056元为基数，自2019年9月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13091元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆华祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆华祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人陆华祥的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人陆华祥名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆华祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆华祥作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆华祥采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈连荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆华祥无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执803号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年六月二十八日书记员  胡奇轩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初548号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐素云，女，1966年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。因本案于2020年1月16日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人徐素云犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人徐素云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月9日上午，被告人徐素云在温岭市柱对面的经营场所内销售野生河鲀，被温岭市市场监督管理局当场查获，并被扣押野生河鲀42.10千克。经浙江省海洋水产研究所鉴定，涉案河鲀属黄鳍多纪鲀。经农业农村部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（舟山）检验，涉案河鲀中的河豚毒素检测值为1408μｇ／ｋｇ。 2020年1月16日，被告人徐素云主动到温岭市公安局松门派出所投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人徐素云自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人徐素云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐素云的供述，证人季某、杨某、张某的证言，违法犯罪记录查询情况说明，实施行政强制措施决定书，检验报告，情况说明，现场笔录，扣押笔录，称重笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐素云销售含有河豚毒素的河鲀，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐素云案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐素云犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月21日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、已扣押的野生河鲀42.10千克，由扣押机关依法予以没收。 三、禁止被告人徐素云在刑罚执行完毕起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初267号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李波，男，1994年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山西省河曲县，住太原市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］235号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、南楠出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日23时许，被告人李波在本市万柏林区西矿街朝北东巷附近吃饭喝酒后，呼叫代驾准备回家，挪车过程中酒后驾驶晋A×××大众牌小型轿车在西矿街朝北东巷由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人李波进行呼气酒精检测，检测结果为140.6mg/100ml；随后对其抽血采样进行血液酒精含量检验，结果为135.16mg/100ml。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人李波与代驾司机通话详单、太原市玖佳司机汽车代驾服务有限公司出具的代驾经过证明、被告人户籍证明、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人李波犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 张克明人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王志香
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1371号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：赖继扬，男，1973年11月5日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安信用社）与被告赖继扬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安信用社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。赖继扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安信用社向本院提出诉讼请求：一、判令赖继扬立即偿还福万通普惠金融卡本金29990.07元、利息1705.69元、违约金157.28元（利息及违约金均计算至2020年4月15日），合计31853.04元，并按约定标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；二、由赖继扬承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，赖继扬向永安信用社下属分支机构东郊信用社（以下简称东郊社）申请办理福万通普惠金融卡，为此赖继扬填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为3万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，赖继扬在申请人处签字确认。2017年4月22日，依赖继扬的申请，经东郊社审批通过向赖继扬发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为3万元，年利率为11.7%。福万通普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“福万通金融普惠卡支持随借随还，系统根据甲方（即赖继扬）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，截至2020年4月15日，赖继扬授信本金30000元，期间累计使用本金56811元，产生利息10538.9元、违约金604.41元，赖继扬仅偿还本金26820.93元，利息8833.21元、违约金447.13元，尚欠本金29990.07元、利息1705.69元、违约金157.28元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方（即赖继扬）超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”之约定，因赖继扬的违约行为，原告有权要求赖继扬全额偿还上述欠款。 赖继扬未作答辩。 永安信用社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明、身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡使用明细、账户余额查询。赖继扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安信用社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对永安信用社所主张的上述事实，本院予以认定。 本院认为，赖继扬向永安市信用社下属东郊信用社领用信用卡事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性、效力性规定，为有效合同。永安市信用社依约履行了合同规定的义务，但赖继扬未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。赖继扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖继扬应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29990.07元、利息1705.69元、违约金157.28元（利息及违约金算至2020年4月15日），合计31853.04元。并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由赖继扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑丽宁 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初8号原告：胡秀君，男，1961年1月11日出生，汉族，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告胡秀君与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秀君的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费44500.00元（890天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2005年8月19日原告被诊断为职业病。2005年9月2日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为4级伤残。2017年6月3日复査劳鉴为3级伤残。2016年12月22日-2019年6月28日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计890天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2016年12月22日-2019年6月28日期间住院期间的护理费，被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡秀君提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例7份，证明原告住院7次共计890天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告胡秀君提交的证据三、户口本复印件1份，证明原告与护理人员胡春宇是父子关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关；证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人字（2016）第169号仲裁裁决书1份，证明该裁决书申请人住院治疗期间的护理费标准为每日50元。七台河市中级人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决书1份，证明在2019年11月19日经七台河市中级人民法院作出的民事判决书中被上诉人护理费标准也为每日50元，本案原告与仲裁裁决书和判决书中的当事人都是被告单位工伤职工，应享有同样的护理费标准。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。对原告胡秀君所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡秀君系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年8月19日原告被诊断为职业病。2005年9月2日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为4级伤残。2017年6月3日复査劳鉴为3级伤残。2016年12月22日-2019年6月28日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计890天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告胡秀君2016年12月22日-2019年6月28日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡秀君护理费44500.00元（890天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月十五日书记员 韩家峰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执866号之四 申请执行人：祁王白，男，1989年2月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：唐振兴，男，1985年8月4日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行祁王白申请执行唐振兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁王白向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周丽圆
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡莲，女，1976年12月28日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人邓大为（蔡莲之夫），1974年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市滨海新区城市建设档案馆，住所地天津市滨海新区塘沽山东路102号。法定代表人**，副馆长。再审申请人蔡莲因诉被申请人天津市滨海新区城市建设档案馆（以下简称滨海城建档案馆）不履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡莲申请再审称：1.天津市滨海新区人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第三款规定:“当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的,以该事业单位、行业协会为被告。”滨海城建档案馆是天津市滨海新区机构编制委员会批准成立的公益二类经费自理单位,是滨海新区范围内唯一承担城建档案管理职能的专业城建档案馆,《档案法》第八条、《档案法实施办法》第十条、《天津市城市建设档案管理规定》第四条第二款等法律法规规章是城建档案馆的档案管理权力来源。一方面,城建档案管理与城建档案的利用者之间属于档案行政管理关系,城建档案利用者对城建档案馆涉及档案利用者基本权利的管理行为不服的,有权提起行政诉讼,城建档案馆是行政诉讼的适格被告。另一方面,按照裁定书的论述,若“行政行为”只等同于“国家行政行为”,那么《最高人民法院关于适用的解释》应当直接使用“国家行政行为”这个概念。若“行政行为”只等同于“国家行政行为”,这显然缩小了行政行为的内涵,不符合《行政诉讼法》的立法精神,也不符合司法解释精神,违反了立法本意。2019年新施行的《政府信息公开条例》第五十四条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动,适用于本条例”,这从另外一个侧面可以证明关于“行政行为”范围的解释不能随便缩小的立法精神。但滨海新区人民法院却依据《事业单位登记管理暂行条例》将事业单位的公共行政行为与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款规定的行政行为强行区分开来,抛弃大陆法系国家根据制定法的规定来判决案件的基本方式,也突破了关于法官对制定法的解释必须受到制定法本身的严格限制的要求。2.天津市第三中级人民法院适用法律错误。本案不属于政府信息公开纠纷案件,再审申请人也未以政府信息公开为案由,而天津市第三中级人民法院却在裁定书中引用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条,告知再审申请人根据档案管理的法律、行政法规和国家有关规定予以救济,且该法院没有依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款之规定对城建档案馆提供档案利用的行为是否属于行政行为进行法律审查,却犯了天津市滨海新区人民法院靠所谓的“说理”来裁定的同样错误。3.事实认定错误。一方面,天津市滨海新区人民法院认为“档案能否开放的最终决定权仍然在档案管理部门”,错误认为城建档案馆不具有档案开放的“最终决定权”。但事实上,城建档案管理作为独立法人单位,根据《档案法》《档案法实施办法》《天津市城市建设档案管理规定》《天津市城市建设档案利用办法》等法律法规规章自主决定档案利用行为,即使“控制利用”的档案也是依法有明确的“负面清单”,并不如城建档案馆所辩称的“无决定权”。另一方面,天津市滨海新区档案局是天津市滨海新区人民政府的档案行政管理部门,天津市规自局滨海新区分局不是滨海新区的档案行政管理部门,只是城建档案馆的业务指导部门,虽然滨海新区档案局依法对城建档案馆的档案工作实行监督和指导,但城建档案馆未提供滨海新区档案局不同意开放有关城建档案的证据,最大的可能是天津市规自局滨海新区分局对城建档案馆施加了违法压力,企图掩盖规划审批的违法行为,企图剥夺再审申请人的知情权、监督权。4.最高人民法院指导案例支持再审申请人的再审理由。2014年12月24日最高人民法院发布的第九批指导性案例(指导案例第38号)《田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案》,确认法律、法规、规章授权的主体(企事业单位、社会团体、临时机构等非行政机关)能够成为行政主体和行政诉讼被告。《最高人民法院关于适用的解释》也确认了高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为可以成为适格主体的成果。综上，请求：1.撤销天津市第三中级人民法院(2019)津03行终170号行政裁定;2.撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116行初166号行政裁定;3.指令天津市滨海新区人民法院继续审理本案。本院认为，本案争议焦点在于档案馆提供档案利用的行为是否属于行政行为。《中华人民共和国档案法》第八条规定：“中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。”《中华人民共和国档案法实施办法》第十条规定：“中央和地方各级国家档案馆，是集中保存、管理档案的文化事业机构，依照《档案法》第八条的规定，承担下列工作任务：...采取各种形式开发档案资源，为社会利用档案资源提供服务。...按照国家有关规定，经批准成立的其他各类档案馆，根据需要，可以承担前款规定的工作任务。”根据上述规定，天津市滨海新区城市建设档案馆是为社会利用档案资料提供服务的事业单位，不是行政机关，且为社会利用档案资料提供服务的行为并非依职权或依申请而作出的行政行为，其行为不具有行政行为的一般特征。再审申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，两审裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国档案法实施办法》第二十六条第四项规定,对于不按照国家规定开放档案的,县级以上人民政府档案行政管理部门有权责令限期改正，再审申请人可依法定途径寻求救济。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，蔡莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡莲的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初56号 公诉机关 广西壮族自治区隆安县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马零祥，男，1976年9月9日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西隆安县，现住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月8日被南宁市森林公安局取保候审。 被告人马德俭，男，1979年3月23日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西隆安县，现住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月8日被南宁市森林公安局取保候审。 辩护人 无。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隆检刑刑诉〔2020〕44号 指控事实 被告人马零祥、马德俭于2019年12月4日在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐隆安县某乡某村5林班216小班、228小班以及育英村6林班138小班、146小班，合计采伐蓄积量52.658立方米，出材量为43.107立方米。另查明，2019年12月9日，马零祥、马德俭主动到隆安县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 建议判处被告人马零祥有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元；建议判处被告人马德俭有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。 被告人及辩护人 意见 二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人均无证据向法庭提交。 判决理由 公诉机关指控被告人马零祥、马德俭犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，马零祥、马德俭作用相当，均起主要作用，均系主犯，应当按照二人参与的全部犯罪事实进行处罚。二被告人认罪认罚，且具有自首情节，同时经隆安县司法局对马零祥、马德俭进行缓刑调查评估，认为适用缓刑对其二人所居住社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条。 判决结果 1、被告人马零祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 2、被告人马德俭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李常增 二〇二〇年六月九日 书记员  肖丽婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1589号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人林佩方信用卡纠纷一案中，查明被执行人林佩方应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款573486.58元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人林佩方名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅海根
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执446号申请执行人：张家华,男,汉族，1983年7月12日出生,住鹿邑县。被执行人：王春华，男,汉族，1986年11月27日生，住鹿邑县。被执行人：牛小芹，女,汉族，1987年9月22日生，住鹿邑县。申请执行人张家华与被执行人王春华、牛小芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1628民初2641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王春华、牛小芹偿还原告张家华借款本金350000元，支付资金占用期间利息按年利率6%计算自起诉之日（2016年10月24日）起至本判决确定的履行完毕之日止，本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王春华、牛小芹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。1：于2020年3月25日轮候查封了被执行人牛小芹名下豫Ｐ×××××的车辆，已告知申请执行人，暂不具备处置条件。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春华、牛小芹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十九日书记员  李宗禄
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1135号 姜云云、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人姜云云与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1511-1526号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1586号申请执行人：马永东，男，1980年12月23日出生，回族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，陕西省西咸新区人，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问，公民身份号码×××。被执行人：王树君，男，1988年6月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马永东与被执行人王树君民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113民初26459号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币40400元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26459号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月八日书记员 邓 超
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初1824号 原告：杭州中递科技集团有限公司，住所地:浙江省杭州市桐庐县富春江镇孝门村。 法定代表人：李志玉。 委托诉讼代理人：赖其良、韩涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：芜湖市圆信通速递有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区东区淮河路西侧（市东鑫管业公司厂房）。 法定代表人：姚燕。 本院在审理原告杭州中递科技集团有限公司诉被告芜湖市圆信通速递有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理后，因原告杭州中递科技集团有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杭州中递科技集团有限公司撤诉处理。 审判员  钟早根 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵丽华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5684号原告：钟晓波，男，1976年3月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王志海，男，1962年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。本院受理原告钟晓波诉被告王志海民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请追加中投全球（北京）投资管理有限公司作为本案被告。原告诉称，原被告是熟人，被告王志海是中投全球（北京）投资管理有限公司客户经理。经王志海多次游说，原告于2019年2月15日与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借20万元，用于购买中投全球（北京）投资管理有限公司的中投富民A，出借期限为十二个月，预期年化收益率为9.8%。同日，原告将借款20万元支付至中投全球（北京）投资管理有限公司指定账户，收款人于金源，于2019年2月15日向原告出具《收款确认书》。同时，被告王志海出具《承诺书》，承诺期间发生风险，则由王志海全权承担并赔偿。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金及利息均无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告中投全球（北京）投资管理有限公司支付原告借款人民币20万元，并给付利息19600元；2、被告王志海对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。本院经审查认为：依据原告起诉主张的事实，本案系民间借贷纠纷。根据原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，双方发生争议协商不成时，向中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定真实有效，且不违反法律规定，对双方具有约束力。另被告王志海承诺若中投全球（北京）投资管理有限公司不能按约定时间还款时，则由王志海负责赔偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》规定的保证特征，应认定为被告王志海对涉案债务提供担保。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同中已经明确约定由中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘章平二〇二〇年六月五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1037号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:李宁松,男,1982年8月2日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李宁松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查何俊 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执433号申请执行人：韩某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行韩某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1883号民事判决书申请法院执行标的10,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月11日向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年2月11日、2020年4月25日、2020年5月14日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人李某确无可供执行财产，申请执行人韩某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 野
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1343号罪犯陈建锋，男，1998年11月15日出生，汉族，小学文化，广东省海丰县人，住广东省海丰县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年3月15日作出（2017）浙0205刑初523号刑事判决，以被告人陈建锋犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈建锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣