浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19785号 原告：杭州子航服饰有限公司，住所地杭州市上城区钱江苑1幢4单元173室。统一社会信用代码91330102MA28LGX49D。 法定代表人：雷华北，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许汶，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：金叶平，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：周春枝，女，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 原告杭州子航服饰有限公司（以下简称子航公司）为与被告金叶平、王鹏、周春枝股东损害债权人利益责任纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。因需以公告方式向被告王鹏送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本院于2020年1月20日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告子航公司的委托诉讼代理人郑满玉，被告金叶平、周春枝的共同委托诉讼代理人谢先进到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告子航公司起诉称：子航公司与杭州褀鑫服饰有限公司（以下简称褀鑫公司）有业务往来，子航公司向褀鑫公司供货服饰材料。2018年5月1日至2019年5月1日期间，子航公司共计向褀鑫公司提供价值260742元的货物，后子航公司于2019年5月5日收到货款5万元，剩余210742元货款未再支付，并于2019年7月22日进行对账确认。后被告金叶平又于2019年8月3日支付2万元，剩余190742元货款仍未清偿。褀鑫公司在未清偿货款的情形下被三位股东即被告金叶平、王鹏、周春枝于2019年3月18日注销登记，且褀鑫公司成立清算组进行清算时未及时通知子航公司，致使子航公司的债权无法得到清偿，已经严重侵犯了子航公司的合法权益。现子航公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告金叶平、王鹏、周春枝连带清偿190742元货款及利息3179.03元（利息按年利率6%自2019年8月1日起暂计算至2019年11月11日止，此后至实际履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告金叶平、王鹏、周春枝承担。 原告子航公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.发货清单一组，用以证明子航公司向褀鑫公司供应服装辅料，截至2019年7月22日尚欠子航公司货款210742元的事实。 2.《对账证明单》一份，用以证明褀鑫公司截至2019年7月22日止还欠子航公司货款210742元的事实。 3.转账记录一份，用以证明金叶平仅支付货款2万元，尚欠余款190742元未付的事实。 4.褀鑫公司登记基本情况材料一组，用以证明褀鑫公司的股东及持股比例情况等事实。 5.褀鑫公司注销登记备案材料一组，用以证明褀鑫公司已办理注销登记，公司债务由股东承担的事实。 被告金叶平答辩称：首先，褀鑫公司于2019年3月18日向杭州市余杭区市场监督管理局申请注销，并在杭州市余杭区市场监督管理局要求的网站上进行了公告，即已经以公告的方式将褀鑫公司注销的事实通知了相应的债权人。其次，虽在褀鑫公司办理简易注销时各股东出具过承诺书承诺“承担相应的法律后果和责任”，但并非是对原公司债务承担连带责任，而是由各股东按出资额为限承担责任，因此子航公司的诉讼主张不能成立。第三，在褀鑫公司注销之后的2019年7月22日，原告子航公司又与被告金叶平进行对账，出具的《对账证明单》明确载明该笔债务由褀鑫公司作为债务人，金叶平作为连带保证责任人，故与被告王鹏、周春枝已没有关系。第四，《对账证明单》载明案涉业务发生纠纷由卖方也就是子航公司所在地人民法院管辖，故虽提出该项答辩意见时已过了15天的答辩期限，但仍认为杭州市余杭区人民法院对本案不具有管辖权。 被告周春枝答辩称：基本同意被告金叶平的答辩意见，另外，虽根据办理褀鑫公司简易注销时出具的承诺，周春枝应按照出资份额承担责任，但由于此后的《对账证明单》中已经明确了该笔债务仅由金叶平承担连带保证责任，故周春枝已无需承担还款责任。 被告金叶平、周春枝为支持其答辩意见，在庭审中共同出示并陈述了如下证据：褀鑫公司注销登记申请书，用以证明褀鑫公司注销时各股东并未承诺对公司债务承担连带清偿责任，由于根据公司法的相关规定股东仅以出资额为限承担责任，而承担连带责任应有法律法规的明确规定，故子航公司的主张不能成立。 被告王鹏未作答辩，也未向本院提交证据，对原告子航公司及被告金叶平、周春枝提交的证据放弃到庭质证的权利。 被告金叶平、周春枝对原告子航公司提交的证据质证如下：证据1，对有褀鑫公司工作人员签字的送货单真实性没有异议，但其中部分送货单未经褀鑫公司人员签字，故对子航公司以该些送货单来证实实际欠款的数额有异议；证据2，真实性、合法性无异议，褀鑫公司尚余货款190742元未付；证据3、4，没有异议；证据5，真实性、合法性无异议，但对子航公司的证明对象有异议，褀鑫公司办理注销时已通过在网站上公告的方式通知了债权人，在褀鑫公司注销之后的2019年7月，子航公司与金叶平签订了《对账证明单》明确约定该笔债务如褀鑫公司不能偿还则由金叶平个人承担连带保证责任而不是所有股东，因此王鹏、周春枝已无需承担责任。 原告子航公司对被告金叶平、周春枝提交的证据质证认为真实性无异议，但不能证实金叶平、王鹏的待证事实。 根据以上质证意见及庭审陈述，本院对原告子航公司提交的证据2、3、4、5及被告金叶平、周春枝提交的证据均确认作为认定本案相关事实的依据，对子航公司提交的证据1，虽金叶平、周春枝对其中部分未经提货人签字的发货清单提出异议，但因金叶平、周春枝对案涉业务的发生、货款总额及欠款数额等并无异议，故本院作综合认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年8月，经被告金叶平、周春枝申请，杭州市余杭区市场监督管理局批准设立褀鑫公司。褀鑫公司登记住所地为杭州市余杭区，经营范围包括服装及服装面辅料的批发零售等，法定代表人为金叶平，登记备案的公司章程载明注册资本为认缴500万元，股东为金叶平与周春枝，其中金叶平认缴450万元、周春枝认缴50万元，出资期限均为2035年8月1日前。2017年8月，经股权转让，金叶平将持有的褀鑫公司40%的股权转让给被告王鹏，同时公司住所地变更为杭州市余杭区，相应变更已在杭州市余杭区市场监督管理局办理登记。2019年3月18日，褀鑫公司以“股东决定、股东会、股东大会决议解散”为由，向杭州市余杭区市场监督管理局申请简易注销登记，申请表载明适用简易注销情形为“债权债务已清算完毕”、“无债权债务”，并由公司股东金叶平、王鹏、周春枝共同出具《全体投资人承诺书》一份，载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。杭州市余杭区市场监督管理局经审查褀鑫公司提交的材料后于同日作出《准予注销登记通知书》，完成了对褀鑫公司的注销登记。 原告子航公司自2018年5月开始向褀鑫公司供应服装辅料至2018年12月结束业务往来。2019年7月22日，子航公司与被告金叶平就子航公司与褀鑫公司间的业务往来进行了账目核对，并由子航公司作为债权单位、褀鑫公司作为债务人、金叶平作为保证人形成《对账证明单》一份，载明“为了更好地完善和执行财务结算管理制度以及便于双方的账务核对工作，现将结账对账2018年5月1日至2019年5月1日止。贵方累计结欠我司货款：（人民币）贰拾陆万零柒佰肆拾贰圆（￥260742元）。2019年5月5日已付人民币伍万元，剩余结欠我司货款（人民币）贰拾壹万零柒佰肆拾贰圆（￥210742元）。金叶平愿意为前述债务￥210742元承担连带保证责任，保证期限为二年。承诺2019年7月份付伍万元，2019年9月份付拾万元，2019年10月份付陆万元。如果有一期未按约履行，未到期债务视为到期，债权人有权利主张全部债权。敬请贵方核对确认后签章（原件）至我司，并请汇款，谢谢合作！贵我双方所有业务若发生纠纷，均由卖方所在地人民法院管辖”。该《对账证明单》落款“债务人（单位）确认”处加盖有褀鑫公司公章、“保证人（个人）签名”处由金叶平签名。此后，金叶平于2019年8月3日通过微信转账方式向子航公司支付欠款2万元，余款未再支付。子航公司在催讨过程中发现褀鑫公司已于2019年3月办理了注销登记，故诉至本院，请求上判。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，原告子航公司向原褀鑫公司供应服装辅料而对褀鑫公司享有的债权合法有效，褀鑫公司未经依法清算即通过登记机关的简易注销程序办理了注销登记，使子航公司丧失了要求褀鑫公司在清算过程中清偿上述债务的权利，而被告金叶平、王鹏、周春枝作为褀鑫公司股东，在褀鑫公司尚有债务未清偿的情况下，于办理简易注销登记时向登记机关承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，子航公司据此要求金叶平、王鹏、周春枝对原褀鑫公司所欠货款承担清偿责任合法有据，并有权要求金叶平、王鹏、周春枝支付相应的逾期付款利息损失，金叶平、周春枝关于褀鑫公司办理简易注销时各股东的承诺并未明确对褀鑫公司的债务承担连带清偿责任因而子航公司的诉讼主张不能成立的抗辩意见本院不予采信。另，因子航公司于本案中并未基于2019年7月22日《对账证明单》提出相应的诉讼主张，且《对账证明单》中也未有放弃要求王鹏、周春枝承担责任的意思表示，故金叶平、周春枝关于《对账证明单》出具后周春枝、王鹏已无需承担责任以及本院对本案不具有管辖权的抗辩意见亦无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告子航公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金叶平、王鹏、周春枝于本判决生效后十日内支付原告杭州子航服饰有限公司货款190742元； 二、被告金叶平、王鹏、周春枝于本判决生效后十日内支付原告杭州子航服饰有限公司逾期付款利息损失3179.03元（暂计算至2019年11月11日止，此后至货款付清之日止的利息损失以所欠货款本金为基数按年利率6%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4178元，公告费650元，合计4828元，由被告金叶平、王鹏、周春枝负担。 原告杭州子航服饰有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金叶平、王鹏、周春枝于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邵俊哲