山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初291号 原告：薛俊卫，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师，特别代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。 负责人：陈爱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼 负责人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 原告薛俊卫诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊卫及其委托诉讼代理人薄文涛，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人孟凡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛俊卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告方赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计100000元；2.被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为本案共同被告，并自愿撤回对王晓庆、连云港奥创物流有限公司、连云港庭园物流有限公司的起诉；另，原告申请增加诉讼请求至186767.86元。事实和理由：2019年6月2日4时44分许，原告薛俊卫驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿省道227线由北向南行驶至257公里+200米沂水县马站镇杨家城子村路口处时，与王晓庆驾驶的同向停靠的苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××)重型普通半挂车相撞，事故造成原告受伤、车辆受损，该事故经沂水交警大队认定，王晓庆负事故的次要责任。王晓庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，苏Ｇ×××××号重型半挂车仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；误工费应按照居民服务业标准予以计算，误工期应计算至定残前一日；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业三者险（限额100万元）并不计免赔属实。我公司已核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证均合法有效，但是王晓庆无从业资格证，根据保险条款的约定，我公司不应承担赔偿责任。原告对其超出交强险限额的损失按照40%的比例主张不符合法律规定。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的其自行委托临沂金成法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残等级等进行鉴定并出具的司法鉴定意见书，两被告保险公司均对该次鉴定的鉴定程序及结论提出异议并要求保留申请重新鉴定的权利，但在本院为其预留的鉴定异议期内均未申请重新鉴定。本院认为，被告方虽对上述司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，应视为其放弃权利。被告方亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告虽自行委托鉴定，但其选择的鉴定机构具有相应资质，其结论应真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述司法鉴定意见书，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日4时44分许，薛俊卫驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道227线由南向北行驶至257公里+200米沂水县马站镇杨家城子村路口处时，与王晓庆同向停靠的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂货车相撞，造成薛俊卫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王晓庆负事故的次要责任，薛俊卫负事故的主要责任。 薛俊卫伤后即被送往沂水县第二人民医院抢救治疗，并于当日转临沂市中心医院住院治疗22天，至今花费医疗费共计43420.50元。薛俊卫因本次事故造成的损伤为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、阴茎皮肤软组织挫伤并皮肤裂伤、双侧创伤性湿肺、腹部软组织挫伤、多处皮肤软组织挫裂伤、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节腔积液。2019年12月2日薛俊卫自行委托临沂金成法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度等进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛俊卫之损伤，构成十级伤残（左膝关节功能丧失25%以上）；误工期为180日、护理期及营养期各90日（住院期间二人护理）；后期治疗费用预计15000元或由医院证明。薛俊卫支付鉴定费2200元。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均对上述鉴定程序及结论提出异议，但在本院为其预留的鉴定异议期内均未申请重新鉴定。另，薛俊卫为其驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车所有人，该车因本次事故受损，薛俊卫支付施救费2600元。后薛俊卫自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失价值进行评估，该所出具评估结论书，评定其车辆损失价值为57000元。薛俊卫支付评估费3000元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对上述评估的评估程序及结论提出异议并申请重新评估，后双方均认可上述车辆损失价值为45000元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回评估申请。事故发生时，薛俊卫年满34周岁，其为沂南县玉和食品有限公司员工，其月平均工资为4800元。薛俊卫户籍所在地为山东省沂南县苏村镇道口村一组865号。薛俊卫提供护理人员为其妻子韩海英、妹妹薛俊彩，韩海英同为沂南县玉和食品有限公司员工，其月平均工资为3000元。薛俊彩户籍所在地山东省沂南县辛集镇山子村582号，其户籍性质为农村居民。 王晓庆驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保商业险（限额100万元）并不计免赔。 本院认为，本案的争议焦点为：1.“被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内是否免除赔偿责任”；2.“原告薛俊卫与王晓庆签订的协议书效力是否及于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司”。 一、对于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内是否免除赔偿责任的问题。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张王晓庆未取得从业资格证，依据保险条款的约定，其在商业险范围内免除赔偿责任。原告薛俊卫主张王晓庆是否具有从业资格证与本次事故无因果关系，对被告保险公司的免赔主张不予认可。本院认为，本次事故是因原告薛俊卫驾驶车辆碰撞王晓庆同向停靠的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂货车所致，王晓庆是否具有道路从业人员资格证非本次事故成因，与本次事故无因果关系，亦不会增加车辆风险。另，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的保险条款中关于许可证书或其他必备证书未明确说明包括从业人员资格证，其亦未能提供投保单等予以佐证，证实其已就上述免责情形向投保人作出明确的解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上，对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的免责主张，本院不予支持，其应在商业险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任。 二、对于原告薛俊卫与王晓庆签订的协议书效力是否及于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的问题。 对原告薛俊卫因本次事故造成的超出交强险限额的损失，原告依据其与王晓庆签订的协议书主张应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担40%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不予认可，并主张其未参与协商，上述协议对其无效，对原告的相关损失应按照事故责任比例即30%赔偿。本院认为，事故发生后，原告薛俊卫与王晓庆签订的赔偿协议书系双方自行协商达成（薛俊卫医药费及其它费用共计所有费用，薛俊卫承担60%，王晓庆承担40%），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未参与协商过程，事后亦未追认，故上述协议内容对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不应产生法律效力，对原告因本次事故造成的超出交强险限额的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 本案系机动车交通事故责任纠纷，原告薛俊卫因本次事故致伤、车辆受损，故其诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，原告主张43420.50元，本院予以支持； 2.住院伙食补助费，依据原告因伤治疗的实际住院天数等，原告主张660元（30元/天×22天），本院予以支持； 3.伤残赔偿金，依据原告伤情、年龄及法医司法鉴定结论（十级）并按照统一标准（城镇居民标准）计算，原告主张79098元（790980元×10%），本院予以支持； 4.误工费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论（180日）并按照原告的工资水平计算，原告主张28800元（4800元/月÷30天/月×180天），本院予以支持； 5.护理费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论并考虑护理需要及便宜，分别按照两护理人员的工资水平及户籍性质即农村居民标准计算，原告主张10661.66元（3000元/月÷30天/月×90天+75.53元/天×22天），本院予以支持； 6.营养费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论等，原告主张2700元（30元/天×90天），本院予以支持； 7.后续治疗费，依据原告伤情、医嘱及法医司法鉴定结论等，原告主张15000元，本院予以支持； 8.交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数，并参照医疗机构与其居住地的实际距离等，本院酌情予以支持600元； 9.鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，原告主张2200元，本院予以支持； 10.车辆损失，依据双方共同认可的车辆损失价值，本院予以支持45000元； 11.评估费，依据经审查确认原告提供的评估费发票，原告主张3000元，本院予以支持； 12.施救费，依据经审查确认原告提供的施救费发票，原告主张2600元，本院予以支持； 13.对原告主张的精神损害抚慰金，参照原告损伤构成的伤残程度及其过错程度等，本院不予支持； 综上，原告薛俊卫因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费43420.50元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费15000元、伤残赔偿金79098元（790980元×10%）、误工费28800元（4800元/月÷30天/月×180天）、护理费10661.66元（3000元/月÷30天/月×90天+75.53元/天×22天）、交通费600元、鉴定费2200元、车辆损失45000元、评估费3000元、施救费2600元，共计233740.16元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王晓庆驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保商业险（限额100万元）并不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在交强险限额内先行对原告薛俊卫因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费28800元、护理费2102元、车辆损失2000元，共计122000元）；对于原告薛俊卫因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即31962.05元（医疗费33420.50元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费15000元、护理费8559.66元、交通费600元、车辆损失43000元、施救费2600元，共计106540.16元×30%=31962.05元）；原告薛俊卫自愿撤回对王晓庆、连云港奥创物流有限公司、连云港庭园物流有限公司的起诉，意思表示真实，本院予以准许。对原告薛俊卫因本次事故造成的超出保险赔偿范围的损失，本案不再进行处理。 综上，对于原告薛俊卫诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告薛俊卫因本次交通事故造成的经济损失共计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告薛俊卫因本次交通事故造成的经济损失共计31962.05元； 三、驳回原告薛俊卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，由原告薛俊卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年六月三日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初291号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××02，汇款后电话告知审判员，电话：18596208575。