wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申120号再审申请人（一审原告）：李伟，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。委托代理人：林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李碧正，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：金雅理，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人李伟因与被申请人李碧正、金雅理建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨卡代书记员 黄颖哲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1679号原告：浙江圣博康药业有限公司，住所地湖州市德清县武康镇中兴北路969号。法定代表人：应圣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告浙江圣博康药业有限公司（以下简称圣博康公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称台州上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告圣博康公司的委托诉讼代理人陈曦、被告台州上药公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。圣博康公司向本院提出诉讼请求：台州上药公司支付圣博康公司货款82179.46元，并赔偿该款自2020年4月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年期间，台州上药公司多次向圣博康公司购买药品，圣博康公司已向台州上药公司供货，台州上药公司未支付货款。2019年9月23日，经台州上药公司财务对账，台州上药公司欠圣博康公司货款82179.46元。圣博康公司多次催讨，台州上药公司一直不予支付。圣博康公司故根据相关法律规定，提起诉讼，望本院受理并予公断。台州上药公司承认圣博康公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。台州上药公司承认圣博康公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江圣博康药业有限公司货款82179.46元，并赔偿原告浙江圣博康药业有限公司该款自2020年4月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月二日代书记员 陈莉莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3894号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：王薇薇，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告王薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费92元（原告已预交），由内蒙古鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审959号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：冼向敏、黄志楠，该局港口分局工作人员。被执行人：陈建强，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省中山市港口镇猛流街77号，公民身份号码440620196509057331。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中港口交罚［2019］00031号行政处罚决定。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月12日作出粤中港口交罚［2019］00031号行政处罚决定，认定陈建强未依法取得港口经营许可证，擅自从事港口经营违法行为。市交通运输局依据《中华人民共和国港口法》第四十九条第一款第（一）项的规定，决定对陈建强罚款100000元，并责令立即停止经营。市交通运输局于2019年10月13日向陈建强送达了粤中港口交罚［2019］00031号行政处罚决定书。陈建强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈建强逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令陈建强缴纳罚款100000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中港口交罚［2019］00031号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中港口交罚［2019］00031号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年六月四日书记员  徐淑榆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2238号原告：台州市都市公共交通有限公司，住所地台州市椒江区黄海公路588号。法定代表人：周浩，该公司经理。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕴，浙江海豪律师事务所实习律师。被告:蒋一峰，男，1963年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市都市公共交通有限公司与被告蒋一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市都市公共交通有限公司的委托诉讼代理人林立军、陈蕴，被告蒋一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市都市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：被告蒋一峰返还给原告借款18351元。事实和理由：被告系驾驶员，在原告处工作期间因事故自2009年起向原告借款共计18401.47元。该借款数据被告在2017年12月20日原告发出的往来款项询证函中签名予以确认。原告多次发函要求被告处理了结借款，并于2019年12月16日发律师函函告，但是被告一直置之不理，至今催讨无果。被告蒋一峰答辩称：本案案由为民间借贷不当。原告诉称被告系原告的驾驶员与事实不符，被告是原告的管理人员之一，不是驾驶员。原告计算的金额有误，实际没有结欠这么多款项，有些款项保险公司已经结款，并已到原告账上，原告没有从本案欠款总额中予以扣减。本院经审理认定本案事实如下：被告于原告工作期间，为处理车辆事故需要，陆续向原告暂借款合计18921.76元。后原、被告经对账确认，被告于2017年12月20日、2018年1月29日原告分别出具的往来款项询证函、通知上签字确认上述欠款事实。该款被告至今尚欠18351元未予归还。上述事实，有原告提供的往来款项询证函、通知及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告为处理交通事故向原告暂借款项用于支出，双方之间的法律关系应为借款关系，本案案由确定为民间借贷并无不当。原、被告之间的借款关系合法、有效，双方均应依约履行。根据借款合同关系的实践性以及本地习惯，在无相反证据证明的情况下，被告既已在原告出具的往来款项询证函、通知上签字确认了上述欠款事实，应认定被告尚欠款项未还的事实，被告蒋一峰向原告承担还款义务。即便原告错误描述了被告在原告工作期间的任职，也并不影响本院对本案借款事实的认定。被告还辩称，相关款项部分已经归还，但未能提供证据证明，依法不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋一峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市都市公共交通有限公司暂借款18351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由被告蒋一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月二十四日代书记员 金媚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4463号原告：许东岐，男，1958年8月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：杜成财，男，1954年9月9日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告许东岐与被告杜成财、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东岐的委托诉讼代理人**峰、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼，被告杜成财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费15593.02元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、误工费14192.4元（118.27元×120天）、护理费7796.56元（95.08元×29天×2人+95.08元×24天）、残疾赔偿金227742.12元（54484元×19年×22%）、车损3660元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2080元、施救费450元，超出交强险部分按照70%主张，共主张231909.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告杜成财驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿平日路由西向东行驶至省道220，与顺行在前原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告杜成财书面答辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号是我所有，该车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及三者商业险100万元，并投保不计免赔率险。发生事故后被告延迟报案，对事故真实性及事故责任划分有异议。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。双方当事人对肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，医疗费数额，住院伙食补助费，护理费，误工时间，车损数额均无异议，庭审中双方协商同意误工费标准按照100元/天计算，同意车损数额为3000元，对以上事项本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于事故责任划分，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，在分析查明基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，被告保险公司虽对事故认定书有异议，但并未提交相应的反驳证据，故对该认定书及责任划分本院予以采信。2、关于伤残等级，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实其多发肋骨骨折构成十级伤残；其T4、T6椎体压缩性骨折构成九级伤残；误工时间建议为90-150日；所需护理时间为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告保险公司对原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所于作出鉴定意见，原告的伤残等级不变，故本院确认原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3、关于交通费，原告因交通事故受伤住院，交通费系实际必然发生的费用，结合原告伤情及住院治疗情况，原告主张600元符合法律规定，本院予以支持。4、关于精神抚慰金、施救费、鉴定费、诉讼费，原告因交通事故受伤致一处九级、一处十级伤残，主张精神抚慰金2000元符合相关法律规定，本院予以支持；施救费系原告本次事故中实际花费，且有相应发票，保险公司应予赔偿；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杜成财承担事故的主要责任，对给原告造成的损失应按70%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。综上，原告许东岐的合理损失如下：医疗费15593.02元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、误工费12000元（100元×120天）、护理费7796.56元（95.08元×29天×2人+95.08元×24天）、残疾赔偿金227742.12元（54484元×19年×22%）、车损3000元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2080元、施救费450元，共计274161.7元；由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿122000元，余款152161.7元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即106513.19元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告杜成财不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告许东岐经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告许东岐经济损失106513.19元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告许东岐对被告杜成财的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由原告许东岐负担35.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2210号之一申请执行人：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。法定代表人：赵军，总经理。被执行人：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路94号B楼405房。法定代表人：李明河，董事长。申请执行人北京快网科技有限公司与广州艾游信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23111号民事判决书已发生法律效力。广州艾游信息科技股份有限公司未自动履行法律义务，北京快网科技有限公司向本院申请强制执行，要求广州艾游信息科技股份有限公司给付案款193026元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人名下有广州艾游信息科技股份有限公司持有的杭州掌魂信息科技有限公司、北京腾龙时空科技有限公司的股权，申请人认为被执行人持有股权的上述公司下落不明，公司的股权毫无价值，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使申请人的债权受偿，还会增加费用支出，故申请不予处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月三日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执588号申请执行人：周爱梅，女，汉族，1973年1月26日出生，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住山东省东阿县。申请执行人周爱梅与被执行人蔡秀利民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2020年2月11日作出的（2019）鲁1524民初3640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周爱梅于2020年3月19日立案申请执行，要求被执行人蔡秀利支付欠款113733元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年4月15日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年4月15日通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.立案时申请执行人提供登记在被执行人蔡秀利之妻彭爱华名下全资所有东阿县天源汽车贸易有限公司的土地,土地证号为:东国用(2012)第1212336号,并递交起诉立案时对该土地采取的查封保全材料,经查实东阿县天源汽车贸易有限公司法人代表为彭爱华，该公司性质为全额独资企业。另查实该土地因他案已启动执行，现该宗土地已进入评估拍卖程序,申请执行人在诉讼时未涉及东阿县天源汽车贸易有限公司，如需对该公司名下土地拍卖款进行分配，需持证据向人民法院递交申请追加东阿县天源汽车贸易有限公司为被执行人书面材料，待人民法院审查认定及该宗土地拍卖成交后方可依法按查封顺序参与分配案款。4.因被执行人蔡秀利未按期申报财产，本院于2020年6月22日对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月22日将被执行人蔡秀利纳入失信被执行人名单。6.2020年6月22日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，本院向申请执行人周爱梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为113733元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 龙
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执768-4号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王德品，男，汉族，1955年8月11日出生，住光山县斛山乡。被执行人：孙桂荣，女，汉族，1955年12月5日出生，住址同上，系王德品妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行王德品、孙桂荣借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王德品、孙桂荣偿还申请执行人180000元及利息、案件受理费1950元，因王德品、孙桂荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。经本院查明，被执行人王德品在光山县城关镇房管所家属院有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王德品位于光山县城关镇房管所家属院（房屋所有权证号：0****，建筑面积：138.9平方米）的房产。二、被执行人王德品负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王德品可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年六月二十九日书记员  张学金
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1398号 原告：安徽比高新能源有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金恒建材市场104、105、106，统一社会信用代码91341822MA2NOHU33J。 法定代表人：冯再军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：李正娣，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 原告安徽比高新能源有限公司与被告李正娣合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪来军、被告李正娣及其委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽比高新能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付人民币合计26000元及利息(自起诉之日起至欠款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，后变更为按银行间同期拆借利率计算）。事实与理由：原告委托被告在原告所属范围内建设分布式光伏电站。2018年5月21日，原、被告签订《居民贷款分布式光伏电站开发合同》，合同对项目产品名称及价款、结算方式、双方义务与责任等进行了约定，合同总价为98400元，单价为8元/W，总功率12.3kW。2019年7月19日，原、被告签订《居民分布式光伏电站补充协议》，协议约定“因国家对光伏发电补贴政策未明确发布，合同单价暂定为6元/W，即合同总价为6元/W×12.3kW=73800元;待国家政策确定为光伏发电补贴0.37元/度，合同单价按照8元/W执行，即合同总价为8元/W×12.3kW=98400元”。2019年7月23日，原告按照补充协议向被告退款26000元(其中24600元为合同差价款，1400元为因建设光伏电站事宜原告帮被告代办贷款垫付的利息)。现国家政策确定光伏发电补贴0.37元/度，光伏电站价格应按照补充协议执行合同单价8元/W，即此时合同总价应为98400元，被告应向原告支付合同差价款及代办贷款利息合计26000元。日前，原告向被告催要合同约定差价款，但被告拒不履行支付义务。 被告李正娣辩称，原告在给被告安装光伏设备时承诺，设备发电由电管站补贴0.37元/度，国家补贴0.38元/度，原告公司补贴0.05元/度，保证被告的发电能达到0.8元/度，原告的0.05元/度补贴按安装后第一年发电量乘以20年一次性支付。被告在原告处购买的分布式光伏电站安装日期为2018年5月30日，截至2020年4月27日累计发电量24143.7kwh(度)，按每度电0.05元的补贴标准计算每年至少补贴604元(24143.7度×0.05元÷2年)，原告应当一次性支付给被告20年补贴12072元，被告要求在26000元里将12072元扣除。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告主张的12072元能否在原告的诉讼请求中构成部分抵销。根据被告提供的电话录音、证人证言及庭审情况，本院认定原告在前期推广过程中，其相关人员确有向被告承诺补贴0.05元/度的事实，但就补贴的具体条件、计算方式、付款时间等无法明确，证人证言也相互冲突。原、被告双方对此也无相应的书面合同，且原告方不予认可。法定抵销的前提是当事人互负到期债务，本案中被告的主张未有足够证据予以证实，且其未在本案中提起反诉，故本院无法一并处理，被告可在充分证据后另诉主张。 综上所述，原、被告签订《居民分布式光伏电站补充协议》系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。在条件成就时，当事人应当按照约定履行自己的义务，现国家政策确定光伏发电补贴0.37元/度，合同单价应按照8元/W执行，被告应按照约定补齐差价款，其未履行合同义务应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告李正娣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽比高新能源有限公司26000元及利息（利息以26000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告李正娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 ……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执849号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：苗伦刚，男，1971年11月11出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：张玉波，女，1967年04月06出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与苗伦刚、张玉波借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币217504.04元。本院立案执行后，依法向被执行人苗伦刚、张玉波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆、房产暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人苗伦刚、张玉波纳入失信被执行人名单，2020年6月29日本院对被执行人苗伦刚、张玉波采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人苗伦刚、张玉波确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执849号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执269号 申请执行人：李志萍，女，汉族，1964年04月04出生，住玉林市玉州区。 被执行人：文永红，女，汉族，1964年08月04出生，住玉林市玉州区。 申请执行人李志萍与被执行人文永红民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志萍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查，文永红所有的养老金账户已被本院另案冻结，经过财产分配，本案所得执行款572元。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院 申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年六月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终228号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告单位）北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司。地址：长春汽车经济技术开发区长沈路7377号1号楼。法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。诉讼代理人张凯、周兆峰，系该公司职员。原审被告人侯文平，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，长春市长吉物流公司货运司机。户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审，2020年1月9日被逮捕，于2020年5月8日被取保候审。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人侯文平犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告单位北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司提起附带民事诉讼一案，于2020年4月2日作出（2020）吉0191刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯文平未上诉，长春经济技术开发区人民检察院未抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告单位北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问双方当事人，听取双方当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月12日22时许，被告人侯文平酒后驾驶×××号小型轿车（共享摩捷车），沿长春经济技术开发区武汉路由东向西行驶至融丰村镇银行附近时，与道路中间护栏接触后车辆发生侧翻，护栏损坏，随后李某驾驶的×××号小型客车前部与损坏的护栏接触相撞，后被处理事故的交警查获。案发后，被告人侯文平与被害人李某达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人侯文平血液内乙醇含量为216.35mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，侯文平承担该起事故全部责任，李某无责任。原审认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过、酒精检测单、抽取血样登记表及照片、检验报告、道路交通事故责任认定书、行驶证信息、户籍信息、被告人侯文平供述等。另附带民事诉讼原告单位在原审法庭出示《维修项目变更申请表》证实×××车辆维修费用73517元。原审法院认为，被告人侯文平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人侯文平赔偿×××号车辆经济损失，本人到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼被告单位提出的诉讼请求，经查，其主张的车辆维修费73517元有证据证明，予以保护；其主张的车辆维修损失费、加速折旧费、停运损失费均不属于因侯文平危险驾驶的犯罪行为造成的直接物质损失，依法不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。根据被告人侯文平的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯文平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人侯文平赔偿附带民事诉讼被告单位北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司人民币七万三千五百一十七元；三、驳回附带民事诉讼被告单位北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司其他诉讼请求。上诉人北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司及其诉讼代理人提出，原审判决未保护上诉人车辆维修损失费、车辆加速折旧费、停运损失费共计人民币54558.5元不当。经二审审理查明，原审判决认定被告人侯文平危险驾驶的事实清楚，认定的赔偿数额于法有据。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司及其诉讼代理人提出“原审判决未保护上诉人车辆维修损失费、车辆加速折旧费、停运损失费共计人民币54558.5元不当”的上诉理由及代理意见。经查，上诉人要求保护的车辆维修损失费、车辆加速折旧费、停运损失费等均属于上诉人在车辆受损后的运营损失费用，该部分损失不属于因犯罪行为所导致的直接物质损失，原审法院不予保护符合法律规定。故对该上诉理由及代理意见不予采纳。本院认为，原审被告人侯文平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  杜科伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执492号申请执行人赵军，男，1968年5月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人荣成市艺霖门窗安装有限公司，住所地山东省荣成市将军南路516号。本院在执行申请执行人赵军与被执行人荣成市艺霖门窗安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将涉案执行款交付申请人，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二日书记员 丛 达
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初481号原告：丁姗姗，女，1987年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市辽中县。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：彭勃，男，1985年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告丁姗姗、彭勃诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁姗姗、彭勃共同的委托代理人马志宇，被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236—13号1-25-2房产，建筑面积76.7㎡,总房款494864元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金9105.50元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办证违约金8957元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低。经审理查明：2015年7月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号1-25-2房屋，建筑面积76.7平方米，总价款为494864元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款494864元。2016年12月23日，原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月23日交付，被告未能在2017年12月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金8957元（购房款494864元×0.1‰×181天）。关于被告提出的“案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低”的答辩意见。庭审中，被告未提交证据对其主张予以佐证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁姗姗、彭勃2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金8957元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1733号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：李运东，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒙美他，女，1983年12月13日出生，壮族，住广西田东县。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与李运东、蒙美他金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  谭小东二〇二〇年六月九日书记员  叶 利
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1591号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：刘祥生，男，1989年12月15日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告刘祥生物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年6月19日以刘祥生已经结清物业费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对刘祥生的起诉。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告刘祥生的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  端维彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3553号之二解除保全申请人：周全，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。担保人：易志翔，男，1961年8月15日出生，苗族，住长沙市天心区。被申请人：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。解除保全申请人周全与被申请人王冀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0103民初3553号民事裁定，一、查封担保人易志翔位于长沙市天心区（湘（2018）长沙市不动产权第0023864号）房产；二、冻结被申请人王冀红的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人周全于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周全的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人易志翔名下位于长沙市天心区（湘（2018）长沙市不动产权第0023864号）房产的查封；二、解除对被申请人王冀红名下银行存款1800000元的冻结，或其价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1796号申请执行人：陈某，女。被执行人：周某某，男。委托诉讼代理人：周某彬。申请执行人陈某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初3050号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人周某某于2020年6月15日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人陈某与被执行人周某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1796号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初961号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:唐晓军，男，汉族，1974年5月5日出生农民，现住依兰县。被告:唐晓河，男，汉族，1976年2月18日出生农民，现住依兰县。被告:葛红云，女，汉族，1976年4月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告唐晓军、唐晓河、葛红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执36号 申请执行人陈红瑞，男，1973年12月18日出生，住磐安县。 被执行人潘李光，男，1993年12月21日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈红瑞与被执行人潘李光劳务合同纠纷的（2019）浙0727民特164号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张峥嵘
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执77号之一 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该银行董事长。 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地：忻城县城关镇鞍山路63号。 被执行人：来宾市丰兴农资有限公司，住所地：来宾市兴宾区寺山乡寺山村民委寺山街。 法定代表人：莫崇藻，该公司执行董事。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地：广西来宾市被四路161号。 法定代表人：莫崇厚。 被执行人来宾市能通农工商贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区良塘乡良塘村民委良塘街。 法定代表人：潘志新。 被执行人莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住来宾市。 被执行人莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住来宾市。 被执行人莫佳妮，女，1989年7月15日出生，壮族，住来宾市。 被执行人何嘉彬，女，1972年2月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西象州农村合作银行、忻城县农村信用合作联社与被执行人来宾市丰兴农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市能通农工商贸易有限公司、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、何嘉彬金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终924号民事判决书维持象州县人民法院（2016）象民初字196号判决书的判决。（2016）象民初字第196号判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金1000万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费90996元，财产保全费5000元，申请执行费78933元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年6月5日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执253号申请执行人：王某，男，汉族被执行人：尹某某，男，汉族本院在执行王某与尹某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1915号民事判决书，责令被执行人尹某某支付申请执行人劳务费3375元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月四日书记员 卫 泽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保450号之一申请执行人：张婷婷，女，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：游金容，男，1987年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张婷婷向本院申请诉前财产保全一案中，申请执行人张婷婷于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人游金荣名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。现因申请执行人张婷婷向本院提交书面申请，申请解除对被执行人游金荣的保全措施，依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被执行人游金荣名下的银行存款200万元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十七日书记员 贾祥军
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1137号 申请执行人李宗保，男1969年04月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王国义，男1976年5月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王洪蒙，男1981年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李宗保与王国义、王洪蒙借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  叶大伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1148号 申请执行人：吴连桃，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴连桃与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人吴连桃向本院申请司法救助，本院经审查决定给予吴连桃司法救助1121.5元，吴连桃表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金1121.5元由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执7号申请人白华伟，男，1982年06月07出生，住呼和浩特市。被执行人梁慧敏，男，1975年03月19出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人梁慧敏的奇瑞牌×××车一辆，找不见车无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月二十九日书记员 刘登鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4357号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗金弟，男，1970年4月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗金弟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1748号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：王某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初308号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张庆学，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省保定市雄县，现住天津市西青区。2019年9月7日因饮酒后驾驶机动车被河北省高速公路交警霸州大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张庆学犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月8日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人张庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月13日20时41分许，被告人张庆学酒后驾驶一辆牌照号为冀Ｆ×××××号的棕色哈弗牌小型轿车，在天津市西青区由西向东行驶至祥和大道与晨曦路交口附近时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的张庆学血液中检出乙醇，含量为108.03ｍｇ／100ｍｌ。后被告人经公安机关电话通知到案。建议以危险驾驶罪判处张庆学拘役一个月，并处罚金。被告人张庆学庭审中对上述事实无异议，自愿认罪认罚。并有证人陈某证言、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、移送情况说明等书证、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人张庆学供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张庆学曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚；张庆学经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对张庆学的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张庆学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年六月十九日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3205号原告：张睿。被告：董庆海。原告张睿与被告董庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告张睿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张睿撤诉。案件受理费113元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执141号 申请执行人：李光禹,男,1966年1月13日出生,汉族，大专文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：罗雪梅,女,1965年3月6日出生,汉族，大学文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：缑学然，男，1969年8月12日出生，汉族，高中文化，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 李光禹、罗雪梅与缑学然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缑学然未按生效法律文书履行义务，申请执行人李光禹、罗雪梅向本院申请强制执行，要求被执行人缑学然偿还借款本金350000.00元及自2019年2月22日起以350000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担诉讼费11100.00元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人缑学然发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人缑学然至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人缑学然名下有位于绵阳市游仙区11号四处房产：1.1-1-1号，产权证号为川（2018）绵阳市不动产证明第2000172号，建筑面积112㎡；2.1-1-2号，产权证号为川（2018）绵阳市不动产证明第2000172号，建筑面积140㎡；3.1-4-1号，产权证号为川（2018）绵阳市不动产证明第2000301号，建筑面积137㎡；4.1-5-1号，产权证号为川（2018）绵阳市不动产证明第2000301号，建筑面积73㎡,但上述房产在银行已设定抵押，且被其他法院多次查封，目前暂无法处置。登记在被执行人名下的途锐车一辆未能实际扣押，且被执行人无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张明月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执527号申请执行人：向阳，男，汉族，1986年6月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：潘普进，男，汉族，1975年6月5日生，住上海市浦东新区。关于申请执行人向阳与被执行人潘普进借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)云0302民初6270号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为164308元及利息，执行费2365元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆，冻结银行账户11个，冻结金额约2007余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执527号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 朱 猛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2910号原告：青岛君岭电力设备有限公司，住青岛市城阳区惜福镇街道西铁社区居委会西100米，统一社会信用代码:91370214092952622X。法定代表人:汪雪,经理。委托诉讼代理人：万德寿、刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛双源电控设备有限公司，住所地：平度市同和办事处圣达路20号，统一社会信用代码：913702837602611821。法定代表人：韩显照，总经理。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告青岛君岭电力设备有限公司与被告青岛双源电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛双源电控设备有限公司支付给原告青岛君岭电力设备有限公司设备款20000元，于2020年6月10日前付清，直接汇入原告青岛君岭电力设备有限公司账户。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费760元，减半收取380元，由原告青岛君岭电力设备有限公司公司承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月三日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执106号之七移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人罗洪宁，男，1967年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人罗洪宁因开设赌场罪并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初74号刑事判决书，于2020年1月10日移送执行。要求被执行人罗洪宁缴纳罚金20,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人罗洪宁因开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年10月11日起至2020年12月10日止），因受新冠肺炎疫情影响，现仍羁押在昌宁县看守所尚未移送监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查控，除扣划到被执行人罗洪宁开设在银行账户内存款691.65元（已提取为本案罚金），未查找到其可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、机动车及其他财产性权益。三、2020年3月24日从昌宁县公安局扣划到被执行人罗洪宁在侦查阶段交纳的取保候审金5,000元并提取为本案罚金后，经征询其家属意见，亦无代其缴纳剩余罚金14,308.35元的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年6月10日对被执行人罗洪宁发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月二十四日书记员  周雪甜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2165号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人韩磊本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人韩磊行政非诉一案中，执行标的金额180元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执720号 申请执行人亳州新创建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码91341621MA2RK2GG24，住所地亳州市涡阳县城西镇新城街道526号。 法定代表人：孙同军,该公司经理。 申请执行人：孙同军，男，1979年07月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽圣豪建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区绿蓝海国际大厦C座915室。 法定代表人：欧国军，该公司经理。 被执行人：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘扬，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初742号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初742号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔辉辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4669号 原告：毛建伟，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。 被告：陶浩军，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告毛建伟与被告陶浩军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛建伟及其委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，被告陶浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付报酬46500元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告因承揽印染厂机器设备等搬迁安装工作,临时雇佣原告为其工作,双方约定按每天400元支付报酬,原告依约完成工作,经结算,被告于2019年1月17日出具欠条一份,载明尚结欠原告人工工资46500元。经多次催讨后，被告均没有支付。为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告陶浩军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告应邀为被告陶浩军承揽的工程提供劳务，工程结束后被告支付了部分工资，但余款没有及时付清。后经结算，被告于2019年1月17日出具欠条一份给原告，确认尚欠原告人工工资46500元。上述欠款经原告多次催讨，被告均认欠不付，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应及时付清工资。被告未按约支付工资是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠工资46500元，及支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求理由正当，证据确凿充分,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶浩军应支付原告毛建伟工资46500元，并支付该款自2020年5月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2487号原告：宋吉桃，男，1958年4月29日生，汉族，住平度市。被告：贾连铎，男，1967年8月9日生，汉族，住平度市。原告宋吉桃诉被告贾连铎排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉桃，被告贾连铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，移除种植树木；二、判令被告赔偿原告小麦损失2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日下午，被告未经原告允许，将原告耕地里的小麦移除，并种植上树木。当天傍晚原告发现情况后，向平度市公安局南村派出所报案，后村委也多次组织人员测量土地，均认为被告越过土地分界线占用原告口粮地。另外，被告种植树木阻挡了光照，影响原告地里小麦的生长。根据法律规定，涉案土地所在位置属于村民口粮地，是基本农田，被告种植树木违反了土地管理法的相关规定。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，应立即停止侵害并赔偿损失。被告贾连铎辩称，我没有侵占原告的土地，原告的小麦种在我的土地上，所以我在被占的地方把原告的麦子拔了，种上了树。经审理认定事实如下：原告宋吉桃与被告贾连铎均系平度市南村镇宗家埠村村民，双方系东西地邻。1999年，原、被告均在该村东河北承包土地，承包合同约定：承包期三十年，原告宋吉桃承包土地9.4亩，地块南北长214米，东西宽29.29米；被告贾连铎承包土地5亩，地块南北长200米，东西宽16.67米。原、被告双方对地界问题存在争议，互相认为对方侵占自己的土地。2020年2月16日下午，被告贾连铎未经原告同意，将原告耕地里栽种的小麦铲除了四行，并种植上银杏苗木。经本院现场勘查，原、被告承包土地呈南北走向，南面邻河，地边基本呈正东西向；北面邻机耕道，地边随路呈斜向。原、被告双方的承包合同及村委地亩册仅记载土地的东西宽度，但没有说明承包土地时是按照沿地边长度测量还是按照正东西方向测量，且原被告承包的土地南北两边宽度也不尽相同，该系造成双方争议的原因。基于同样的原因，本院通过现场勘查也无法确定土地侵权方。另，经本院选择不同位置点实地测量，被告栽种的银杏树苗基本未过界，且树苗较小，约一人多高，现尚未给原告方土地造成遮阴。上述事实，有原告提供的土地承包合同、土地承包经营权证、村委证明、照片，被告提供的测量照片，本院调取的地亩册单页复印件、本院现场勘查草图，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是：一、被告贾连铎种植的树苗是否应当移除问题；二、被告铲除原告的小麦是否应当承担民事赔偿责任及赔偿数额问题。关于银杏树苗是否应当移除问题，经本院现场勘查，被告贾连铎种植的银杏树苗，栽种在其铲除原告的小麦位置西侧，虽然离双方界线较近，但并没有越界，不存在侵害原告方承包经营权问题；另，被告栽种的银杏树苗现在尚小，尚未形成遮阴。故原告现在要求判令被告停止侵害，移除种植树木，本院不予支持。但随着树苗的生长，被告贾连铎应当在银杏树苗造成遮阴之前，及时进行处理，以免造成不必要的损失。关于被告铲除原告的小麦是否应当承担民事赔偿责任问题，本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，民事主体应当通过合理合法的方式解决矛盾纠纷，并且应当有利于节约资源、方便生产生活。具体到本案，原、被告双方均认为对方侵害了自己的土地承包经营权，并因此导致本案纠纷发生，双方均无实际有效证据证明对方侵权，本院经现场勘查亦无法确认，但该并不影响民事侵权责任的承担。被告贾连铎在未明确案涉土地承包经营权的情况下，未通过有关部门采取正常程序寻求解决争议，自行清理了案涉土地上的附着物，造成原告的财产损失，应承担侵权责任。关于赔偿数额问题，由于本案经济损失数额相对不大，若进行评估只会增加双方的诉讼成本，因此为节约诉讼成本，有利于纠纷的解决，本院酌情认定相关损失数额，被告贾连铎铲除的四行小麦约有0.2亩，考虑到当地小麦的产量、近几年的小麦价格及生产成本等因素，本院酌定原告小麦损失为300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告贾连铎赔偿原告宋吉桃小麦损失人民币300元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋吉桃关于移除树木的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋吉桃负担40元，被告贾连铎负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月十七日书记员史吉艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执659号之一申请执行人：周国权，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行周国权申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款10,990.00元，并承担案件执行申请费65.00元，共计11,055.00元。本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特472号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢109号申请执行人梁经界，男，汉族，1956年4月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李刚劲，男，汉族，1964年3月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街城南1号01栋4楼。法定代表人潘伟。申请执行人梁经界与被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘1302民特25号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁经界于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人梁经界送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月15日、2020年6月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司在汨罗市人民医院有工程款，本案予以提取981400元，本案支付执行款230168元给申请执行人，剩余执行款751232元已被另案参与分配。2020年6月24日，本院依法对被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月20日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为本金422000元及利息，已执行到位230168元，尚有191832元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人梁经界也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年六月二十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3622号原告：王雪娟，女，1951年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方韧，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告王雪娟与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告王雪娟的委托诉讼代理人方韧、被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付商铺委托租金9764.47元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2020年2月1日算至实际款清之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时代置业公司与原告签订商铺委托经营合同。被告广厦控股公司为担保人。被告时代置业公司未按合同约定支付2019年度商铺租金。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货D3099号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为9076.08元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2004年10月20日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货D3099号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告2019年度商铺委托经营回报款为9076.08元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王雪娟商铺委托经营回报款9076.08元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回王雪娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月十九日法官助理章昉炅代书记员 徐浩天
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初1072号原告：李大平，男，1970年3月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：刘强，男，1980年4月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：颜旭，山东舒志律师事务所律师。原告李大平与被告刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大平及其委托诉讼代理人杨仁孟，被告刘强及其委托诉讼代理人颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大平向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告刘强立即赔偿原告李大平各项损失共计131416.17元；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。刘强辩称，本案系个人之间形成的劳务关系，根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当适用过错责任原则，本案中原告在诉状中自认其系脚底打滑造成自身损害，完全由其自身原因造成，且当天天气状况良好，没有其所说的湿滑现象，被告并无任何过错，不应承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李大平自2019年3月开始跟随刘强打工，从事钢材装卸等工作，工资不定期结算后由刘强之妻付至李大平银行卡，每月工资额并不固定。2019年8月25日上午7:30分许，为防止钢材被淋，李大平等人接受刘强（及其管理人员）指派，对堆放的钢材遮盖篷布。李大平在钢材堆顶（约三米高）东南角周盖篷布时，因脚底打滑掉下摔伤，受伤后李大平当即被工友李宁等人送往济南市第五人民医院住院治疗。入院诊断为：1.左侧第1-3、5肋骨骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧上颌骨、颧骨、左侧上颌窦内、外侧壁骨折；4.左侧气胸。经多项手术治疗，李大平于2019年9月19日出院，共住院25天。出院诊断为：1.左侧肩锁关节脱位；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧第1-3、5肋骨骨折；4.左侧上颌骨、颧骨、左侧上颌窦内、外侧壁骨折；5.左侧气胸；6.左侧胸腔积液。住院期间，刘强支付了住院期间的所有医疗费用，负担了李大平住院期间及出院后一个月的伙食费及营养费，还安排刘培国对李大平进行了住院期间的护理，同时参与护理的还有李大平的亲属李大刚（城镇户口）。2020年4月22日，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年5月16日出具司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人李大平左肩关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》（5.10.611）之规定，构成十级伤残；被鉴定人李大平误工期为150日；护理期限为60日，伤后前20日护理人数为2人，余为1人护理；营养期为90日；被鉴定人李大平后续治疗费（取内固定物费用）约需9000元。为本次鉴定，李大平支付门诊检查费444元，支付鉴定费2860元。本案庭审中，刘强明确表示不将其已支付的医疗费等费用计算在原告的总损失中。综上，李大平因本次摔伤造成的各项实际损失包括：1.误工费17395.48元（山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×150天）；2.护理费6958.19元（山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×60天×1人）；3.残疾赔偿金84658元（山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%）；4.后续治疗费9000元；5.营养费700元（35天×20元/天）；6.鉴定费用3304元（鉴定费2860元+检查费444元）；7.合理的交通费500元。上述合计122515.67元。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李大平受刘强雇佣从事钢材装卸等工作，双方之间形成合法有效的劳务关系，本院予以确认。李大平在为刘强提供劳务过程中自身遭受损害，应根据双方各自的过错承担责任。刘强作为接受劳务的一方，安排李大平攀爬至钢材堆顶部进行高处作业，但未及时排查和消除安全隐患，亦未提供相应的安全保障措施，应承担主要责任。李大平在作业过程中未尽谨慎注意义务，亦存在一定过错，对其损失应当自担部分责任。综合双方在本次事故中的过错程度，平衡当事人权益损失，本院酌定李大平对其各项损失122515.67元承担30%的责任，刘强应当承担70%的赔偿责任，即85760.97元。关于李大平主张的误工费计算标准，因其所举证据不能证实其固定收入情况，故应参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费；关于李大平主张的住院伙食补助费及出院后一个月前的营养费，因此费用均已由刘强实际支付，故对该部分请求，本院不予支持；因刘强在李大平住院期间已安排一人进行护理，故其要求扣减20天的护理费，合理合法，应予扣减；李大平就其主张的精神损害抚慰金，未向法庭举证，该请求无事实法律依据，不符合支付标准，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李大平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计85760.97元；二、驳回原告李大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告李大平负担492元，由被告刘强负担972元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年六月二十八日书记员  张欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金易讯信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢13层C座十六层B。法定代表人：潘国虎，执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚广智，男，1991年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京金易讯信息技术有限公司（以下简称金易讯公司）因与被申请人姚广智劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金易讯公司申请再审称，（一）一、二审判决各项补助纳入工资报酬范围，认定被申请人月工资标准为14000元，缺乏证据证明。无论是福利还是报销，都不是基于劳动者的劳动所得，均不属于工资。（二）一、二审判决关于解除劳动合同的性质认定为非法解除，认定事实错误。（三）一、二审判决适用法律确有错误，判决申请人支付被申请人非法解除劳动关系赔偿金错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于姚广智工资标准问题。金易讯公司主张各项补助不属于工资报酬，但其未就姚广智工资的构成及依据提供充分有效证据予以证明，亦未能就各月中各项补助的发放情况作出合理解释，而姚广智名下银行账户交易明细显示工资构成及金额与姚广智所述基本相符。据此，两审法院将各项补助纳入工资报酬范围，并判决金易讯公司支付姚广智2018年9月1日至10月11日期间工资，并无不妥。对于金易讯公司是否系合法解除劳动关系问题。金易讯公司就姚广智工作完成情况，以及姚广智因不能胜任工作而被培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作的事实，未举证证明，亦未就撒谎行为属于违反公司规章制度或员工守则的行为举证证明，对此其应承担举证不能的不利后果。金易讯公司解除与姚广智的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，系违法解除，应向姚广智支付违法解除劳动关系赔偿金。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。金易讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金易讯信息技术有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2712号原告：赵栋栋，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：浙**宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室。被告：项美茜，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵栋栋与被告浙**宇市政园林工程有限公司、项美茜承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵栋栋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵栋栋在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵栋栋撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵栋栋负担。审 判 员 丁民二〇二〇年六月十八日代书记员 金媚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢8号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：王某某。被执行人：李某某，住鄂尔多斯市。被执行人：许某某，住鄂尔多斯市。被执行人：石某某，住鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与李某某、许某某、石某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2013年8月24日作出了（2013）锡民二初字第89号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人李某某、许某某应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金212471元，并给付该款自逾期之日起按贷款年利率18%计收至清偿之日利息及承担贷款逾期罚息（合同约定的原利率基础上加收50%）至清偿本息为止，被执行人石某某对上述款项承担连带清偿责任，如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4487由被执行人李某某、许某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人许某某名下有房产登记信息，已在申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行的另案中拍卖，房产价值不足以覆盖另案标的，查明被执行人石某某名下有房产登记信息，该房产在其他银行有抵押，申请执行人申请不处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 包宇尘
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执136号申请执行人：刘利军，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭卫军，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市阿尔加商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月九日书记员 荣 峰
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更62号 罪犯马金山，男，回族，初中文化，1978年XX月XX日出生于宁夏回族自治区吴忠市，现在陕西省汉中监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2000年11月13日以被告人马金山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，于2003年11月19日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)西刑一初字第00248号刑事判决，以被告人马金山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以(2015)陕刑减字第00303号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更582号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2034年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马金山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个(其中单项奖励积极3个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马金山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马金山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马金山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金山减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2033年12月14日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初410号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周泽波，男，1991年8月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，因殴打他人，于2015年4月15日被兴义市公安局行政拘留十五日并罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被兴义市公安局取保候审，2020年6月4日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人周泽波犯危险驾驶罪。于2020年6月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人周泽波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月21日，被告人周泽波饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载龙某1由兴义市坪东镇枫塘村街上往兴义市区方向行驶，当日20时20分左右，行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）462公里50米（小地名：西路田执法站）处时，被民警查获。经鉴定，周泽波血液中乙醇含量为167.57毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，周泽波到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人周泽波在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人龙某1、龙某2的证言；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人周泽波的供述与辩解等。本院认为，被告人周泽波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控周泽波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周泽波归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对周泽波从轻处罚。周泽波具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“周泽波具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处周泽波拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周泽波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1180号之一 申请执行人：史美华，女，1960年10月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱惠珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史美华与被执行人朱惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱惠珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史美华向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人朱惠珍向申请执行人史美华支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人朱惠珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱惠珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱惠珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱惠珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人朱惠珍尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱惠珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱惠珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱惠珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院向申请执行人史美华发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1180号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11996号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨健生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨健生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11996号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍