山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初177号 原告：刘国庆，男，1994年11月10日出生,汉族，住山东省济阳县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张文晶，女，1987年11月5日出生，汉族，住济南市，济南天桥天润法律服务所法律工作者。 被告：任贵艳，女，1981年3月8日出生,汉族，住济南市。 被告：张洪伟，男，汉族，1983年11月10日出生,住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：董维凤，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚欣，山东睿扬律师事务所律师。 原告刘国庆与被告任贵艳、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托诉讼代理人张文晶、被告张洪伟及其委托诉讼代理人董维凤、董亚欣到庭参加诉讼，被告任贵艳经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款49000元；2.判令两被告共同偿还原告借款利息，以49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月6日起计算至两被告清偿之日止；3.本案案件受理费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告刘国庆变更诉讼请求为：1.判令两被告共同返还原告借款24000元；2.判令两被告共同偿还原告借款利息，以24000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月6日起计算至两被告清偿之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告任贵艳、张洪伟共同向原告刘国庆借款，原告刘国庆于2019年10月4日向被告张洪伟支付29000元，原告刘国庆于2019年10月5日向被告张洪伟支付借款20000元。款项出借后，原告刘国庆多次向两被告催促还款，但索要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告任贵艳未到庭亦未提交书面答辩状。 被告张洪伟辩称，一、原告起诉内容不属实，无权要求被告还款，原告称2019年10月4日，被告张洪伟同本案被告任贵艳共同向其借款不属实。被告张洪伟与原告素未谋面，并未向原告借过任何款项，被告张洪伟未收到过原告任何形式的出借款，原、被告之间并无借贷关系。涉案信用卡，被告已于2019年4月份借给任贵艳使用，直到2019年10月5号信用卡挂失，期间信用卡一直由任贵艳及其委托的刷卡人控制、使用，期间发生的借贷均系任贵艳及其委托的刷卡人所为。原告与被告张洪伟之间并无借贷事实，原告是受被告任贵艳指示或要求，偿还因使用信用卡产生的欠款，原告向信用卡转账的行为属于还款而非支付出借款。具体事实如下：被告张洪伟的妻子袁学园与被告任贵艳是同事关系，2019年4月份，任贵艳需要4000元钱，向袁学园提出借用信用卡，并承诺5月份归还信用卡及欠款。袁学园出于情谊、信任，便将被告张洪伟卡号为XXXXXXXXX的中国工商银行信用卡交给任贵艳使用，信用卡额度为50000元。后来任贵艳大额度刷卡，与其所说借用4000元钱不符，被告张洪伟让袁学园联系任贵艳询问此事并要求其归还信用卡，但任贵艳均以各种理由拖延、拒不还卡，信用卡一直在任贵艳及其委托人处，由其控制、使用。后来，任贵艳电话不接、信息不回，处于失联状态，被告张洪伟也意识到信用卡借给他人的风险，无奈之下于2019年10月5日挂失信用卡。2019年10月5日，任贵艳无法使用信用卡，主动联系袁学园问原因，此时信用卡尚欠25623元未还。这时被告张洪伟知悉：2019年10月4日和10月5日往被告张洪伟卡号为XXXXXXXXX的中国工商银行信用卡还钱的是原告，原告是应任贵艳请求，帮其偿还信用卡，偿还后随即消费，产生与还款金额相近的欠款。信用卡挂失后，被告张洪伟又多次催促任贵艳偿还信用卡中未还的25623元，任贵艳依然久拖不还，无奈之下，被告张洪伟害怕逾期，于2019年11月份将信用卡所欠的欠款还清。因此，原告陈述的借款事实与理由不属实，原告对被告张洪伟的诉讼请求无事实依据，更没有法律依据。被告张洪伟作为出借人，有权利要求借款人履行还款义务，原告向被告张洪伟信用卡还钱是受任贵艳指示的共同还款行为。原告与任贵艳之间建立委托合同关系，根据合同相对性，原告应当向任贵艳主张权利追偿欠款，两人之间的纠纷与被告张洪伟无关。二、原告的诉讼请求数额错误，2019年10月4日，原告分三笔还被告张洪伟XXXXXXXXX信用卡欠款29000元，分别为9000元、10000元和10000元。同日，还第一笔9000元后，消费7386元，还第二笔10000后，消费9230元，还第三笔10000元后，消费8633元，故2019年10月4日原告消费的三笔借款共计25249元。2019年10月5日，原告还被告张洪伟XXXXXXXXX信用卡20000元，同日被告张洪伟办理挂失，此时被告信用卡尚欠25623元未还。因此，2019年10月4日，原告向被告张洪伟信用卡还款29000元，同日消费25249元，该日原告未消费额度为29000元减去25249元，等于3751元。2019年10月5日挂失之前，原告向被告张洪伟信用卡还款20000元，加上原告未来得及消费的3751元额度，共计23571元。即原告实际还款金额为23751元，而非24000元。综上，被告张洪伟认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据。望法庭查明事实，公平公正裁决，依法驳回其诉讼请求，保护被告合法权益。 原告刘国庆围绕其诉讼请求依法提交青岛银行股份有限公司出具的账户明细、中国民生银行个人账户对账单各一份，证明：2019年10月4日原告刘国庆通过其青岛银行账户向被告张洪伟工商银行卡（卡号：XXXXXXXXX）分别转入9000元、10000元；2019年10月4日、5日原告通过其民生银行账户向被告张洪伟工商银行卡（卡号：XXXXXXXXX）转入10000元、20000元。被告任贵艳未到庭质证。 根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月4日，刘国庆通过其青岛银行账户（账号：6231700280000727251）向被告张洪伟工商银行卡（卡号：XXXXXXXXX）分别转入9000元、10000元；2019年10月4日、5日，刘国庆通过其民生银行账户向被告张洪伟工商银行卡（卡号：XXXXXXXXX）转入10000元、20000元。 诉讼中，原告刘国庆称，其与被告任贵艳在2019年10月初联系，被告任贵艳说被告张洪伟是她的表弟，张洪伟的信用卡现在还不上，让其向被告张洪伟信用卡还款，原告刘国庆通过被告任贵艳告知的电话号码给被告张洪伟打电话核实需要还钱的情况并在电话中告知了原告刘国庆出借款项支付的账号，因原告刘国庆与被告任贵艳之前是朋友关系且被告张洪伟与被告任贵艳系亲戚关系，且借款额度不大出于信任，原告刘国庆通过青岛银行、民生银行的银行账户向被告张洪伟的工商银行的银行账户（卡号为：XXXXXXXXX）支付了49000元。当时两被告承诺2019年10月6日归还借款，但两被告均未归还，后经原告催要被告任贵艳陆续还款25000元，仍余24000元未能归还。 被告张洪伟称，其不认识原告刘国庆，也没有给原告刘国庆打过电话，更没有向原告刘国庆借过款，其与袁学园是夫妻关系，袁学园与被告任贵艳是同事关系，都在天桥区第二人民医院上班，2019年4月份时，被告任贵艳以孩子转学需要花钱为由向袁学园借用信用卡，袁学园将被告张洪伟的工商信用卡（卡号为：XXXXXXXXX）借给被告任贵艳，被告任贵艳拿到卡后将5万元额度全部刷完，期间袁学园多次让被告任贵艳偿还信用卡的欠款，被告任贵艳以困难为由继续使用该信用卡，但保证不逾期，以后慢慢偿还欠款，2019年7月被告任贵艳辞职，但通过微信、电话可以联系到，期间袁学园多次催要欠款和信用卡，当时被告任贵艳声称找她弟弟偿还信用卡欠款。从2019年7月到9月信用卡不存在欠款，到2019年10月5日信用卡还欠25000元，经多次向被告任贵艳催要，被告任贵艳以各种理由推脱，故被告张洪伟将信用卡挂失，并于2019年11月被告张洪伟将信用卡的欠款偿还。被告张洪伟为证实上述陈述提交结婚证、微信聊天记录（袁学园与任贵艳）、手机短信（袁学园与任贵艳）记录、信用卡（卡号为：XXXXXXXXX）交易明细、证人袁学园的证言。 本院认为，原告刘国庆提交的青岛银行股份有限公司出具的账户明细、中国民生银行个人账户对账单无法证实打入张洪伟工商银行信用卡（卡号为：XXXXXXXXX）款项系张洪伟向刘国庆的借款，且被告张洪伟对原告刘国庆主张的该款项为借款亦不认可，同时原告刘国庆亦未提交证实与被告张洪伟存在借贷关系的其他证据，故对原告刘国庆要求被告张洪伟偿还借款及支付利息的请求本院难以支持。根据原告刘国庆、被告张洪伟在诉讼中的陈述及提交的证据，结合刘国庆认可被告任贵艳已向其偿还借款25000元的事实，故对于原告刘国庆要求被告任贵艳偿还借款24000元的请求，本院予以支持。被告任贵艳未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利。因原告刘国庆未提交证据证实借款的期限及借款利息，且原告刘国庆提起诉讼的立案时间为2020年1月7日，故被告任贵艳应当向原告刘国庆支付利息，利息计算方式为：以24000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告刘国庆主张的过高部分不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任贵艳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国庆借款24000元； 二、被告任贵艳于本判决生效之日起10日内向原告刘国庆支付借款利息，利息计算方式为：以24000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告任贵艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  李桃梅 人民陪审员  苏 博 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨 洋