wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初662号原告：李力安，男，1984年2月10日出生，汉族，现住青冈县。被告：王庆波，女，1959年4月5日出生，汉族，现住青冈县。被告：王庆文，男，1967年9月13日出生，汉族，现住北京市。原告李力安与被告王庆波、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力安、被告王庆波到庭参加诉讼，被告王庆文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李力安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金250000元，利息153370元（利息暂计至2020年5月21日），本息合计403370元并向原告支付利息，按照双方约定月利率2分计算直至清偿为止；2.各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月01日，二被告向原告借款本金250000元并出具借条一份，约定月利息2分。原告多次索要被告一直未给付，无奈诉至法院以维护原告合法权益。被告王庆波辩称，2017年11月01日因开店用款，二被告向原告借款250000元，借款以现金形式交付，借条上王庆波、王庆文均是本人签字。被告王庆文未出庭，没有答辩意见。因被告王庆文未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月01日王庆波、王庆文向李力安借款250000元，约定月利息2分，借款以现金的方式交付。按照借款时约定2017年11月01日被告给付原告利息，自2017年11月01日起二被告没有按照借款合同的约定给付借款本金及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交原始借条一张，经庭审质证，王庆波对借条上的签字及借款内容无异议，同时也证实借款上王庆文签字是本人书写。故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。可以确认双方之间借贷关系的存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。虽然王庆文未出庭对证据不能发表质证意见，通过王庆波证实借款人处是王庆文本人签字，对借款事实应予确认。综上所述，对李力安要求王庆波、王庆文给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：王庆波、王庆文于本判决生效后十日内给付李力安借款本金250000元，利息153370元（利息计算至2020年5月21日），本息合计403370元；王庆波、王庆文自2020年5月22日起按照本金250000元，月利率2分给付利息，直至本息清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由王庆波、王庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年六月十五日书记员  赵 越
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李晓鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告李晓鹏、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费347元，减半收取174元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三日 书记员  沈田园
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初666号原告：运城市安荣风机有限公司。法定代表人：景荣杰，该公司执行董事兼总经理。住所地：山西省运城市夏县裴介镇辕村。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被告：中铁二局集团有限公司。法定代表人：邓元发，该公司董事长。住所地：成都市金牛区通锦路16号。被告：李文丰，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告运城市安荣风机有限公司与被告中铁二局集团有限公司、李文丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告运城市安荣风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告贷款196400元及利息（以141000元为本金从2019年2月5日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6400元为本金从2019年4月21日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；以19000元为本金从起诉之日起算至款还清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂算至起诉之日为12256元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告与第一被告的贵南高铁德惠隧道出口项目部负责人第二被告李文丰签订《工艺品买卖合同》，约定：原告出售给第一被告德惠出口项目部型号SDF（A）-N0855*2风机一台，单价49000元；SDF（c）-N013132*2风机一台，单价118000元，总计价款为191000元；预付50000元，货到工地付款50000元，剩余9100元截止到2月过年之前付完。合同签订后，原告按照约定向被告提供了上述货物。第一被告项目部于合同签订前向原告支付预付款50000元。2019年1月20日、3月19日、5月23日，第一被告的贵南高铁德惠隧道出口项目部负责人第二被告李文丰分三次从原告处购买风机配件风带和风筒布共计55400元，后原告多次找二被告要求其支付货款，被告却以各种理由拒绝支付剩余货款。同时，原告查询得知第一被告于2018年12月31日之前的名称为：中铁二局工程有限公司。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告运城市安荣风机有限公司的起诉。案件受理费2215元，退还原告运城市安荣风机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年六月二十三日书记员 王瑞芳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执313号之一 申请执行人：夏业群，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被执行人：戴祖敏，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱广伶，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人夏业群与被执行人戴祖敏、朱广伶买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初2239号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款75838元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，经财产查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2239号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执252号之一申请执行人：新乡市茗杰化工有限公司,91410711MA44UUCBX8,住新乡市牧野区董干道15号楼（26号楼）东单元2层西户。被执行人：浚县中鹤营养面业有限公司,914106216846158495,住浚县王庄工业区。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年7月26日生效的（2019）豫0621民初2101号民事调解书判决，于2020年3月5日向被执行人浚县中鹤营养面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浚县中鹤营养面业有限公司（2019）豫0621民初2101号民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浚县中鹤营养面业有限公司在中国农业银行股份有限公司浚县支行的账户16×××94存款55963.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗金忠二〇二〇年六月二十三日（）书记员
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1112号申请执行人：俞海永，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜晗，济宁任城法律服务所法律工作者。被执行人：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司，。负责人：李广耀，经理。被执行人：山东万平恒通建设有限公司。法定代表人：刘彦国，经理。被执行人：济宁市新城发展投资有限责任公司。法定代表人：**，经理。申请执行人俞海永与被执行人山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司、济宁新城发展投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保822号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司、济宁新城发展投资有限责任公司名下银行存款2350万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月八日书记员 韩建国
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2675号原告：王留良，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：刘腾飞，男，1987年5月3日出生，回族，住河南省沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地：河南省荥阳市广武中山路337号，现住址：郑州市中原区建设路66号绿城数码大厦6层，统一社会信用代码：91410182740722260R。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王留良、刘腾飞与被告张晓、河南绿城建设工程有限公司买卖合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王留良、刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付工程款164000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:二被告在沈丘县承包施工沈丘县富强世纪城3#、5#、7#、8#楼等项目工程。该工程二次结构加砌块材料交由二原告供应，经双方结算，二被告向原告出具了富强世界城项目工程8#楼二次结构加砌块材料费清单一份，计款138239.6元，另加部分防水工程25760元，合计164000元。2019年12月31日由被告张晓向原告出具了委托付款书一份，该工程款164000元，由**飞代为付款，后经原告多次催要，二被告相互推诿，**飞又不予认可。为维护权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张晓、被告河南绿城建设工程有限公司尚欠原告王留良、刘腾飞材料款164000元，原、被告双方予以确认。二、上述款项，被告张晓定于2020年7月15日前支付50000元、2020年8月31日之前支付50000元、2020年12月31日前支付剩余材料款64000元，被告河南绿城建设工程有限公司承担补充责任。三、被告张晓如未按上述约定按期足额履行，原告王留良、刘腾飞有权就剩余全部款项向法院申请执行被告张晓、被告河南绿城建设工程有限公司。四、原告王留良、刘腾飞支付的律师代理费2840元，由被告张晓承担，随最后一笔材料款一起付清。五、案件诉讼费1790元（已减半收取），财产保全费1370元，由被告张晓、被告河南绿城建设工程有限公司承担，随最后一笔材料款一起付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在调解协议上签字或按手印后，即具有法律效力。审判员  周文星二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 慧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执291号 申请执行人：廖红兵，男，1966年3月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈耀华，男，1975年12月12日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人廖红兵与被执行人陈耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初679号民事判决书判决：被告陈华耀于本案判决生效之日起十日内偿还原告廖红兵借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年7月31日起按年利率6%计息，直至债务清偿完毕止；扣减被告陈华耀已支付12000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告廖红兵已预交），由被告陈华耀负担。因被执行人陈耀华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈耀华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈耀华未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈耀华负有继续向申请执行人廖红兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李尚武 书 记 员  罗 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11235号 交通银行股份有限公司佛山分行、郭明喜： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与郭明喜信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13194号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更128号 罪犯李郎洪，男，汉族，1991年9月4日出生于广东省徐闻县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）湛中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯李郎洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，李郎洪对李国纳、黄合共同赔偿数额345044.70元负连带赔偿责任。 罪犯李郎洪曾减刑二次共三年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李郎洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李郎洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李郎洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯李郎洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李郎洪减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执973号 申请执行人北流市人民法院，住所地北流市新芝路0009号。 法定代表人王偲，院长。 被执行人陈广祥，男，1962年5月25日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市人民法院与被执行人陈广祥刑事罚金一案，权利人北流市人民法院依据玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09刑终213号刑事裁定书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈广祥交纳罚金45000元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法被执行人陈广祥送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陈广祥的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人陈初没有可供执行财产。申请执行人也未能查到被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人被执行人陈广祥发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为45000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人被执行人陈广祥暂没有可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执973号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特552号申请人:邵清莲，女，1965年12月13日生，汉族，住山东省平度市。申请人：肖昌安，男，1982年3月9日生，汉族，住山东省。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年6月22日立案受理了申请人邵清莲、肖昌安关于确认平交调字（2020）第148号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵清莲、肖昌安因机动车交通事故纠纷,于2020年6月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人邵清莲、肖昌安双方对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。二、申请人肖昌安一次性赔偿邵清莲医疗费、误工费、交通费等共计人民币1500.00（大写：壹仟伍佰元整），于协议签订当日支付。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人高作强与吴寿文达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵清莲、肖昌安于2020年6月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月二十三日法官助理姜倩云书记员王艳玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1302号罪犯金哲，男，1972年3月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）延中刑初字第45号刑事判决，认定被告人金哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年5月5日作出（2010）吉刑一终字第174号刑事判决，予以改判，认定被告人金哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年6月13日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第615号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更186号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯金哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯贩卖毒品数量大，社会危害性大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年4月12日因流氓罪被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加电剪子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币925.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3304号原告：林华忠，男，1950年5月24日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：李艳红，系广东邦能律师事务所律师。被告：林甫政，男，1977年2月17日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************817。原告林华忠诉被告林甫政法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告林华忠在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林华忠撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十二日书记员  赵鹏凌
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执84号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：杜鹃，女，汉族，1987年9月5日出生，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜鹃借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杜鹃履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2224号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川71执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17035号原告：李铁岚，女，1948年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。被告：本溪汇美商业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇燕东新天地2号一层。法定代表人：范晓新。被告：辽宁达官城养老产业有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇达官寨村。法定代表人：张福天。原告李铁岚与被告本溪汇美商业管理有限公司、被告辽宁达官城养老产业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还121万元及迟延支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告本溪汇美商业管理有限公司系商业管理公司，2017年下半年起以扩大生产规模为由，陆续向原告借款。被告于2017年12月11日、12月29日、2018年1月14日、2018年2月3日，分四笔向原告分别借款26万元、45万元、15万元及50万元，合计136万元，双方共计签订了四份《借款协议》，协议约定借款期限均为3个月，原告依照《借款协议》约定履行了出借义务。2018年8月15日，在四份《借款协议》均到期后，二被告找到原告，原被告双方签订了《还款协议》，协议约定被告本溪汇美商业管理有限公司与原告签订的《借款协议》的还款期限均推迟至2018年8月14日后两个月，最迟不超过2018年11月15日，被告辽宁达官城养老产业有限责任公司与被告本溪汇美商业管理有限公司共同承担法律责任。时至起诉之日，二被告仅偿还了15万元，剩余121万元一直未予偿还，拖欠至今。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《借款协议》及《还款协议》中约定了双方如发生争议，可向协议签订地的人民法院起诉，并约定了协议签订地为沈阳市沈河区市府大路摩根凯利A座20层（达官城养老产业有限公司）。根据原、被告约定由协议签订地人民法院即沈阳市沈河区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 驰审判员 陈陕霞审判员 李 卓二〇二〇年六月二十三日书记员 李秋颖
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1686号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人王xx，系该社职工。 被告：米xx，男，成人，汉族，住大城县。 被告：高xx，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告米xx、高xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1068.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘巍巍
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执345号申请执行人黄存秀，女，1965年5月20日生，汉族。被执行人黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。本院在执行申请执行人黄存秀与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄存秀在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈良年审判员吴建国审判员 王   建   志二〇二〇年六月十二日书记员 邹   元   元
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保70号 申请执行人宋月飞，男，汉族，1978年8月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王丽，贵州舸林律师事务所律师，一般代理。 被执行人王友国，男，汉族，1962年10月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人宜兴市锦城建设有限公司。住所地宜兴市宜兴环科园。 法定代表人王小平，系该公司董事长。 被执行人中铁北京工程局集团北京有限公司。住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。 法定代表人衣东生，系该公司执行董事。 被执行人中铁北京工程局集团有限公司。住所地北京市海淀区北。 法定代表人丁荣富，系该公司总经理。 被执行人铜仁京兆兴项目管理有限公司。住所地铜仁市高兴技术产业开发区。 法定代表人许俊峰，系该公司董事长。 本院受理宋月飞与王友国、宜兴市锦城建设有限公司、中铁北京工程局集团北京有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、铜仁京兆兴项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宋月飞于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王友国、宜兴市锦城建设有限公司、中铁北京工程局集团北京有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、铜仁京兆兴项目管理有限公司的银行存款750,000.00元或者查封等值的其他财产。本院于2020年6月19日作出（2020）黔0628民初912号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人王友国、宜兴市锦城建设有限公司、中铁北京工程局集团北京有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、铜仁京兆兴项目管理有限公司的银行存款750,000.00元或者查封价值相当的其他财产。并于2020年6月19日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初912号《民事裁定书》过程中查明，被执行人宜兴市锦城建设有限公司在中国工商银行工行江苏省无锡宜兴城中支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人宜兴市锦城建设有限公司在中国工商银行工行江苏省无锡宜兴城中支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款750,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初292号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周学友，男，1972年3月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，分别于2003年8月25日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2012年7月19日、2012年8月27日、2013年5月14日、2014年10月24日被行政拘留十五日、十五日、十五日、十二日；于2012年8月2日被责令接受社区戒毒三年（未执行）；因赌博，分别于2017年5月、8月被行政处罚；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年10月25日被行政拘留二十日；因犯流氓罪，于1993年3月18日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，1996年1月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，于同年12月24日刑满释放；因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2018年7月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币88000元。现服刑。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4330号起诉书指控被告人周学友犯贩卖毒品罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭。于2020年6月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉，被告人周学友到庭参加诉讼并拒绝辩护人为其辩护。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日19许，张某向被告人周学友购买毒品冰毒2包，被告人周学友通过黄某（已判）向刘斌（另案处理）购买冰毒，后该2包冰毒放置于瑞安市国际大酒店附近贩卖给张某。 2019年4月27日15时许，张某再次向被告人周学友购买毒品冰毒2包，被告人周学友通过黄某向刘斌购买冰毒，后该2包毒品放置于瑞安市飞云街道贩卖给张某。 同日21时许，张某再次向被告人周学友购买毒品冰毒1包，被告人周学友通过黄某向刘斌购买冰毒，后该包冰毒放置于瑞安市飞云街道贩卖给张某。 上述事实，被告人周学友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、扣押清单、电子提取笔录、照片、转账记录、聊天记录、本院（2019）浙0381刑初字第74号、（2020）浙0381刑初115号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周学友的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；系漏罪，依法应当数罪并罚，建议对被告人周学友判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人周学友明知是毒品而多次结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学友系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币88000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币93000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2036年1月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 王 强 人民 陪 审员 林金萍 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员 詹黎婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月英，女，1953年10月1日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。法定代表人：王连福，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。再审申请人赵月英因与被申请人北京良友投资管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵月英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
化德县人民法院结 案 通 知 书（2020）内0922执152号申请人:中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司地址：内蒙古XX市XX区XX大街。法定代理人：冯XX，该公司负责人。委托代理人：张XX，系该公司职工。被执行人：陈XX，女,汉族，1993年6月29日出生，现住XX市XX区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司与被申请人陈XX追偿权纠纷一案，申请执行标的共计117693.00元。经本院立案执行，现已执行到位119358.00，其中本金115290元，案件受理费1323元，保全费1080元，执行费1665元。本院于2020年6月10日将该案款转付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司向本院申请执行的（2019）内0922民初916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3569号原告：张善法，男，1962年9月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：张维先，男，1970年5月20日生，汉族，住平度市经济开发区。原告张善法与被告张维先委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善法的委托诉讼代理人王宗慧、张丽欣到庭参加诉讼，被告张维先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善法向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告54900元，并以54900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2020年3月21日至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经朋友介绍认识了被告。被告以可以介绍原告的儿子到中车青岛四方机车车辆股份有限公司工作（签订劳动合同）为由收取原告54900元，并承诺不能安排全额退还。后被告介绍工作不成，经原告多次催要，被告出具欠条承诺2020年3月20日还清。被告张维先未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告张善法经朋友介绍认识被告张维先，被告以可以安排原告的儿子到中车青岛四方机车车辆股份有限公司工作为由，自2018年12月8日至2019年11月21日先后6次收取原告张善法人民币54900元（2018年12月8日原告向被告银行卡转账31300元；2019年1月25日通过微信向被告转账9000元；2019年4月13日通过微信向被告转账600元；2019年4月24日通过微信向被告转账3500元；2019年10月25日通过银行转存形式转账给被告指定的收款人杨晓燕8000元；2019年11月21日通过微信向被告转账2500元），并承诺如果办不成可以全额返还给原告。后被告未能给原告儿子安排工作。经原告多次催要，被告于2020年3月10日，为原告出具欠条一张，载明：今欠到张善法现金54900元，2020年3月20号还清。之后，被告张维先一直未予清偿。上述事实，有原告提交的原、被告微信聊天记录、《活期存款账户交易明细》、《微信支付交易明细证明》、《余额明细查询》、欠条、原被告通话记录光盘及文字说明打印件、通话记录查询明细及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告张维先接受原告张善法委托收取人民币54900元，承诺为原告张善法的儿子安排工作。之后，被告未能给原告儿子安排工作，其于2020年3月21日为原告出具的欠条一份，证明被告同意返还原告支付的54900元。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告主张要求被告返还54900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年3月21日至实际付清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张维先经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维先于判决生效后十日内付给原告张善法人民币54900元；二、被告张维先于判决生效后十日内付给原告张善法利息（以54900元为本金，从2020年3月21日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告张维先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月十九日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执427号之一   申请执行人：帅爱英，女，1961年11月25日出生，住山西省定襄县。   被执行人：毛补灯，男，1973年2月15日出生，汉族，住山西省定襄县。   本院（2018）晋0107民初3468号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行存款共计52559.44元，并冻结该账户。现我院将被执行人列入限制高消费名单，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执427号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员  马 勇   二〇二〇年六月十日   书记员 弓晓洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执798号 申请执行人叶佳杰,男,1995年12月20日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区吉祥中路399号欧景城N6-B803,公民身份证号码441523199512207052。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人叶佳杰与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4523号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款20800元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执798号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保57号申请人：孙平平，女，汉族，1984年5月20日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：付康乐，男，汉族，1986年3月3日生，住洛阳市涧西区。被申请人：李吉星，男，汉族，1993年10月18生，住洛龙区。申请人孙平平于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人27万元的财产进行财产保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付康乐、李吉星银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人孙平平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月十一日书记员 孙腾飞
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执482号申请人：李金才。被执行人：杨正向。本院在执行李金才申请杨正向机动车交通事故责任纠纷即（2020）云2328执482号[执行依据为（2019）云2328刑初223号刑事判决书]一案，本案执行标的款为4123.60元，申请执行费50元，合计4173.60元。在执行过程中，被执行人杨正向已经按照判决书确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年六月二十九日书记员  李浩伦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终4176号上诉人（原审原告、反诉被告）：任斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周立涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍婉，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：惠松山，男，1956年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。上诉人任斌、周立涛因与被上诉人伍婉、惠松山民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据在案证据，任斌向周立涛转账金额为300多万元，周立涛向任斌转账达900多万元，在此情形下，周立涛仍然向任斌出具涉案借条。故本案应当对任斌所述现金交付款项等事实进行审查，并结合查明的事实对双方本诉及反诉的请求作出相应处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11143号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人任斌预交的二审案件受理费8565元，上诉人周立涛预交的二审案件受理费23400元，均予以退回。审 判 长  陈 实审 判 员  杨 力审 判 员  黄占山二〇二〇年六月二十三日法官助理  曲建婷书 记 员  江 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4917号 原告：贾明明，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：余颖哲,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：户洪涛，男，1978年7月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告贾明明诉被告户洪涛买卖合同纠纷一案，原告贾明明于2020年4月20日向本院起诉。诉请：1、被告户洪涛支付货款26000元；2、本案诉讼费由被告户洪涛承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告贾明明及其委托诉讼代理人余颖哲到庭参加诉讼，被告户洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月25日，被告户洪涛向原告贾明明出具欠条，确认截止2018年10月25日尚欠原告贾明明货款36000元。后被告户洪涛支付货款10000元，尚欠原告贾明明26000元未付。 本院认为：原告贾明明、被告户洪涛之间的买卖关系合法有效。被告户洪涛未支付货款构成违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告贾明明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告户洪涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告户洪涛于本判决生效后十日内支付原告贾明明货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告户洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初44号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人陆非，男，1987年11月29日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月20日被该局逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人张守龙，东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陆非犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院同日立案。2020年1月17日向被告人陆非送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因导致案件在较长时间内无法审结，本院于2020年2月7日裁定对本案中止审理，2020年6月4日因中止审理的原因已消失，本院决定对该案恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人陆非及其指定辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年6月份以来，被告人陆非隐瞒已与其前妻张某4艳离婚的事实，借其前岳父张某2担任日照市东港区秦楼街道荷疃村村书记的名义，虚构承揽荷疃村拆迁工地工程、投资土方运输车等事实，以承诺返利为诱饵，骗取被害人信任，先后诈骗被害人刘某、张某1等四人共计约160.9713万元。具体犯罪事实如下： 1.2017年6月份以来，被告人陆非虚构投资淄博建筑材料、土方运输车等事实，以投资、运输车需加油等名义，先后骗取被害人刘某83.1413万元； 2.2017年7月份以来，被告人陆非虚构投资土方运输车等事实，以投资、运输车需加油等名义，先后骗取被害人张某1约20万元； 3.2017年8月份以来，被告人陆非虚构投资土方运输车等事实，以投资、运输车需加油等名义，先后骗取被害人王某9.33万元； 4.2017年11月份以来，被告人陆非虚构投资土方运输车等事实，以投资、运输车需加油等名义，先后骗取被害人贺某48.5万元； 2019年4月13日，被告人陆非被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，被告人陆非退还被害人刘某三千元，退还被害人张某1一千五百元，退还被害人王某一千元，退还被害人贺某一千五百元。 上述事实，被告人陆非在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人系坦白；自愿认罪，认罪态度好；被告人系初犯”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人电子档案、办案说明、发破案经过及抓获经过、土地承包合同、银行交易记录、微信转账记录、银行卡转账记录、支付宝及微信转账截图、微信聊天记录、财产情况查询单、被告人个人信息及支付宝信息、银行卡对账单等书证；被害人刘某、张某1、王某、贺某的陈述；证人张某2、张某3、鲁某等人的证言；被告人陆非的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆非多次诈骗作案，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆非到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后返还给被害人部分款项，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人系坦白；自愿认罪；被告人系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陆非将尚未退赔的违法所得一百六十万二千七百一十三元依法应当退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆非犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2032年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆非将尚未退赔的违法犯罪所得人民币八十二万八千四百一十三元退赔给被害人刘某；将尚未退赔的违法犯罪所得人民币十九万八千五百元退赔给被害人张某1；将尚未退赔的违法犯罪所得人民币九万二千三百元退赔给被害人王某；将尚未退赔的违法犯罪所得人民币四十八万三千五百元退赔给被害人贺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  邹 丽 人民陪审员  秦四平 二〇二〇年六月十八日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的诈骗罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执660号之一申请执行人：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司，住所地锡林浩特市阿日嘎郎图社区地税1号楼4单元501室。法定代表人：金某某被执行人：何某某，男，汉族本院在执行申请执行人内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被执行人何某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日以被执行人何某某向申请执行人内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司履行完毕给付义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4382号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：刘建明，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古智通物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）费执字第1329号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人刘伟，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人朱方英，女，1980年11月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人赵文聚，男，1974年9月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人邓春国，男，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人盛斌，男，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人林化福，男，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、朱方英、赵文聚、邓春国、盛斌、林化福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）费商初字第634号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人刘伟、朱方英、赵文聚、邓春国、盛斌、林化福名下存款25万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2598号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：蔡洪宇，男，1986年03月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人蔡洪宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6388号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1373号申请执行人毛宏驹，男，1991年2月2日生，汉族，住如皋市，×。被执行人袁帅，男，1997年2月24日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。申请执行人毛宏驹与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁帅于本判决生效后立即给付毛宏驹借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），如果袁帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费340元，由袁帅负担（此款毛宏驹已经垫付，袁帅于履行上述判决义务时一并给付）。因袁帅未能履行生效法律文书确定的义务，毛宏驹向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息，毛宏驹垫付的案件受理费340元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划被执行人名下账户内存款1473.83元，该款中本院已收取执行费205元，将余款已发放申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、亦无有价证券等登记信息。3、依法至被执行人袁帅住所地查找被执行人未果，其家人反映被执行人不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请执行人告知执行进程，在规定期限内其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下有部分银行存款且扣除执行费后，余款已发放申请执行人。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初729号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），注册地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：长春亚细亚百货大厦有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街271号。法定代表人：刘秀文，总经理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告长春亚细亚百货大厦有限责任公司商标权属侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月十八日书记员  杨皓翔
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1503号被执行人王馨燕赌博罚金一案，本院已于2020年6月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1098号原告：郑超，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省确山县。被告：朱少鹍，男，汉族，1993年8月8日生，住河南省许昌市许昌县。原告郑超诉被告朱少鹍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑超撤回起诉处理。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月九日书记员  黄 纪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初626号原告：孟佳政，男，1987年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧。原告孟佳政与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告辰宇集团公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其主要办事机构所在地位于沈阳市浑南区绿地大厦，因此本案应由沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,本案系劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于合同履行地的确定，原告称在被告承建的温莎溪谷项目处从事材料采购工作，该项目位于辽宁省抚顺市，非本辖区；其次，关于被告住所地的确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，本案被告辰宇集团公司的注册登记地虽为沈阳市和平区南四经街143号，但经本院依法核查，其主要办事机构所在地位于沈阳市浑南区绿地大厦。基于上述事实，本案应由被告的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理，本院对本案不具有管辖权，故对于被告辰宇集团公司提出的管辖权异议申请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月五日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2529号申请执行人：左利华，住锡林浩特市。被执行人：胡青，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2927号民事调解书，要求被执行人胡青于2019年9月4日前偿还申请执行人左利华借款本金160000元及利息（按月利率1%计息，其中10000元本金从2018年9月5日开始计息至付清之日止；150000元本金从2018年9月9日开始计息至付清之日止）。案件受理费1850元，由被执行人胡青负担。因被执行人胡青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左利华向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人胡青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员 曹艳煜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1843号原告：邱红娟，女，汉族，1971年2月10日，地址：平顶山市新华区。被告：潘生元，男，汉族，1962年6月15日，地址：平顶山市卫东区。本院在审理邱红娟诉潘生元民间借贷纠纷一案中，因原告邱红娟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告邱红娟撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初74号公诉机关罗田县人民检察院。被告人周小毛，女，1978年2月12日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)38号起诉书，指控被告人周小毛犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人周小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年1月26日11时40分许，被告人周小毛驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县九资河镇往徐凤冲村方向行驶，行至路段时，在超车过程中与前方同向行驶的洪某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致被害人洪某倒地受伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人洪某系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县交警大队依法认定，被告人周小毛承担此次事故的全部责任，被害人洪某在此次事故中无责任。被告人周小毛归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认交通肇事的犯罪事实，愿意接受处罚；其与被害人近亲属达成了民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周小毛在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周小毛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人周小毛主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据周小毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年六月八日书记员  潘 婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4259号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5224号原告：梁海艳，女，l974年9月30日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：武新荣，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人：霍俊峰，公司总经理。原告梁海艳与被告武新荣、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告梁海艳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海艳申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁海艳撤诉。案件受理费940元（原告已预交），退还原告梁海艳。审 判 长 孙 莉人民陪审员 朱慧龙人民陪审员 徐九江 二○二〇年六月二十九日书 记 员 高丽媛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4057号原告青岛昊鑫新能源科技有限公司。住所地青岛市平度市新河镇生态化工科技产业基地春潮路1号办公楼二楼A206。统一社会信用代码91370283591284139C。法定代表人王昆明，总经理。委托代理人吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。委托代理人杨萍，山东道安（平度）律师事务所律师。被告湖北江为新能源有限公司。住所地枝江市仙女镇江汉大道与仙女四路交界处。统一社会信用代码91420583MA492BM46P。法定代表人赵晓营，总经理。委托代理人文黎，女，1988年3月22日生，土家族，农村居民，住湖北省枝江市，系该公司员工。本院于2020年6月1日立案受理了原告青岛昊鑫新能源科技有限公司诉被告湖北江为新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛昊鑫新能源科技有限公司诉称，2019年1月起，原告为被告陆续供应原材料导电液，货款总金额共计211810元，原告已完成供货义务，并向被告开具全部发票，被告拒不及时履行付款义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款197950元，经原告多次催要，被告无故拖延至今。被告无故拖欠货款行为，严重侵犯了原告的合法权益，也违背了合同法诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款197950元。2.被告向原告支付货款利息5938元(计算标准:本金197950元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％标准，暂按9％计算，自2020年1月1日起至2020年4月30日)。3.被告向原告支付货款利息(计算标准:本金197950元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的150％标准，自2020年5月1日起至实际付清货款本息之日)。4.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等费用由被告承担。被告湖北江为新能源有限公司辩称，原告所诉属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北江为新能源有限公司欠原告青岛昊鑫新能源科技有限公司的货款及诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等各项费用共计211378元，被告于2020年6月30日前还款61378元，余款150000元分别于2020年7月31日前、2020年8月31日前、2020年9月30日前各还款50000元。二、如被告有一笔未及时、足额还款，则原告可按211378元就被告全部未付款项及逾期利息（以211378元为本金，按年息24%计，自逾期之日计算至实际付款之日止）申请法院强制执行。案件受理费4358元，减半收取2179元，保全费1570元，合计3749元，由原告青岛昊鑫新能源科技有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年六月十八日书记员  梁 凯
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1551号申请执行人：高邮市宏基物业有限公司，住所地：高邮市。法定代表人：钱小强，该公司总经理。被执行人：查以安，男，1985年9月2日出生，住高邮市。关于高邮市宏基物业有限公司与查以安物业服务合同纠纷一案，执行金额8170元（含执行费50元）。本院立案执行后，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8092号 原告：张建平，男，1960年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告张建平诉被告钱伟祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建平于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张建平申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告张建平负担。 审判员  韩华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈兰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执211号之三 申请执行人：吴斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林吉才，男，1958年4月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴斌与被执行人林吉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3930号民事判决已于2019年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院查明被执行人系浙江南洋药业有限公司退休人员，已裁定冻结其开户中国邮政储蓄银行股份有限公司的养老金账户，现处于蓄冻状态，并保留其基本生活费。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执211号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十日 代书记员 潘天天
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2978号上诉人（一审被告）：吴显红，女，1973年8月29日生，汉族，住长春高新技术产亚开发区。被上诉人（一审原告）：韩笑，男，1952年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。一审被告：鞠双礼，男，1969年9月11日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。上诉人吴显红因与被上诉人韩笑房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吴显红上诉请求：1.请求撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初59号民事判决，驳回吴显红的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院认定上诉人拖欠韩笑4000元房费无事实及法律依据。2017年1月6日上诉人租赁韩笑房屋两间，年租金4万元。2017年1月6日，改租一间，韩笑收取了一年租金2万元后吴显红于2017年3月30日将房屋转租给鞠双礼，并将塑钢厂出兑给鞠双礼。2018年韩笑直接收取鞠双礼房费2.4万元，双方达成口头协议，形成新的租赁关系，吴显红从未拖欠韩笑房费。韩笑二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩笑一审提出诉讼请求：1.二被告给付2017年的租金24000元;2.诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2017年3月15日,原告韩笑与被告吴显红签订一份《门市房租赁合同》，原告韩笑将位于长春市绿园区双丰新村厂房（二层楼）及门前空地，西侧厂房整体租赁给被告吴显红使用；合同期限自2017年3月15日至2022年3月15日；提前缴纳下一年租金，厂房租金（印刷体）每年20000元（手写改为22000元，双方在更改部分签名、按手印）；租赁期间原告韩笑不得涨房租，不得提前终止合同；租赁期间被告吴显红根据自己意愿对房屋进行装修，但不得损毁房屋主体框架结构，费用自理；被告吴显红在租赁期内可以出租出兑，原告韩笑不得干涉，否则视为违约，在出兑时保证房费不低于24000元。合同还就税费、违约责任、安全责任进行了约定。合同签订前，原告韩笑已将房屋交付被告吴显红使用，吴显红用于经营塑钢厂。2017年3月30日，被告吴显红将塑钢厂整体转让（出兑）给被告鞠双礼。2018年3月15日至2019年3月15日的租金24000元，已由被告鞠双礼直接交纳给原告韩笑（儿子韩志军代收）。现原告韩笑提起本案诉讼，要求两被告支付其2017年3月15日至2018年3月15日租金24000元。被告吴显红提交了一张2017年2月2日收条，写明“今收到房屋租金一年20000元整，系2017-2018”。原告韩笑在该收条上签名、按手印。一审法院认为：原告韩笑与被告吴显红签订的《门市房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为有效合同，各方应按照合同全面履行各自的义务。根据合同，原告韩笑有义务将房屋交付给被告吴显红使用，被告吴显红应按协议约定按期支付租金。关于租金数额的认定，双方在租赁合同中约定租金为20000元，后改为22000元（第1条）；若吴显红出兑，租金不低于24000元（第4条）。本案，被告吴显红于2017年3月30日将塑钢厂整体（包括承租房屋）出兑给被告鞠双礼，因此应当确认2017年度的租金数额为24000元，而非20000元。韩笑起诉称，吴显红没有支付其2017年度租金24000元。吴显红称，已给付韩笑2017年度租金20000元。因此，本案双方当事人争议的焦点问题是，吴显红是否给付韩笑2017年度租金以及给付数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，承租人吴显红是否给付出租人韩笑租金及给付数额，由被告吴显红负举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实确信待证事实的存在，具有高度可能性，应当认定该事实存在。”庭审中，被告吴显红提交了一张收条，写明“今收到房屋租金一年20000元整，系2017-2018”，韩笑承认收条为其本人签字按手印。据此，吴显红已给付韩笑2017年度租金20000元，具有高度可能性，应予认定该事实存在。韩笑称“由于原告韩笑2016年3月24日借被告吴显红人民币30000元，双方协商顶账2017年房屋租赁费24000元。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告韩笑对其上述主张，没有向法庭提供任何证据予以证明，被告吴显红又予以否认，应由韩笑承担举证不能的不利后果。根据以上论述，能够认定被告吴显红已支付原告韩笑房租20000元，剩余4000元尚未支付，应当继续给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告韩笑与被告鞠双礼之间并无租赁合同关系存在，原告韩笑的请求鞠双礼给付租金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴显红于本判决生效后立即向原告韩笑支付2017年3月15日至2018年3月15日的剩余租金4000元；二、判决驳回原告韩笑其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取为200元（原告已预交），由被告吴显红负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴显红于2017年3月30日将塑钢厂整体（包括承租房屋）出兑给被告鞠双礼，依据租赁合同约定应当确认2017年度的租金数额为24000元，现吴显红仅能提供交付2万元租金的收条，故一审法院认定其欠付4000元并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴显红负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月二十四日书记员 张维峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初102号原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，统一社会信用代码912301036061110120（6-3）。法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绘，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：田学著，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李殿军，男，1966年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告黑龙江省建安公路工程有限公司与被告田学著、李殿军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黑龙江省建安公路工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建安公路工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建安公路工程有限公司撤诉。案件受理费19,557.00元，减半收取计9,778.50元，由原告黑龙江省建安公路工程有限公司负担。审判长 薛 薜审判员 李 颖审判员 耿鸿雁二〇二〇年六月十五日书记员 鲍润甜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1160号原告：吴某，现住内蒙古锡林浩特市。被告：祁某，现住内蒙古锡林浩特市。原告吴某诉被告祁某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某以“双方当事人经过商量，达成和解为由”，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费587元，由原告吴某负担。审判员  包启龙二〇二〇年六月十六日书记员  刘 欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执866号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人李海洋，行长。被执行人肖松祥，男，1964年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人肖松祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：肖松祥于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金46000元及利息（自2017年12月25日起至2018年12月14日止按年利率9.3525%计算本金46000元的期内利息；自2018年12月15日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金46000元的逾期利息）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由肖松祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金46000元及利息，案件受理费555元，执行费773元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。3、至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人房屋破旧不堪，长年无人居住，去向不明。其邻居反映，被执行人长年不在家，家中经济情况一般，没有财产线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初266号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘庆志，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年1月因酒后无证驾驶、使用伪造的机动车行驶证被行政拘留20日；2019年11月7日因酒后无证驾驶被罚款1000元；2019年11月26日因酒后无证驾驶被罚款2000元。2019年1月25日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘庆志犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后以后组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘庆志及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年3月28日22时40分许，被告人刘庆志无证驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌小型汽车，沿沂水县马站镇董家庄村道路由东向西行驶至村北T型路口，在左转弯时碰撞该村村民卢某家住宅墙。经事故原因分析,被告人刘庆志负事故全部责任。经检验，被告人刘庆志血液中乙醇含量为239.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 2.2019年11月7日22时许，被告人刘庆志无证驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车，沿沂水县马站镇南杏山村道路由南向北行驶时，被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人刘庆志血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：书证；鉴定意见；视听资料；证人卢某等人的证言；被告人刘庆志的供述等。 公诉机关认为，被告人刘庆志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人刘庆志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：认罪悔罪；没有造成危害后果，已取得被害人谅解。 经审理查明： 一、2018年3月28日22时40分许，被告人刘庆志无驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌小型汽车，沿沂水县马站镇董家庄村道路由东向西行驶至村北T型路口，在左转弯时碰撞该村卢某家院墙。经事故原因分析认定,被告人刘庆志负事故全部责任。经检验，被告人刘庆志血液中乙醇成为含量为239.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。 2.视听资料。 3.书证。 4.鉴定意见。 5.道路交通事故认定书。 6.证人证言 （1）证人卢某的证言。 （2）证人刘某的证言。 7.被告人刘庆志的供述。 8.综合证据 （1）受案登记表、立案决定书、122接处警单、发破案经过。 （2）前科证明。 （3）户籍信息、机动车基本信息、驾驶人信息查询结果单。 （4）谅解书。 二、2019年11月7日22时许，被告人刘庆志无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车，沿沂水县马站镇南杏山村道路由南向北行驶时，被民警当场查获。经检验，被告人刘庆志血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）呼气时酒精检测单两份。 （2）当事人血样提取登记表。 2.鉴定意见。 3.视听资料。 4.被告人刘庆志的供述。 5.综合证据 （1）户籍信息、行驶证复印件、交强险保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 （2）行政处罚决定书。 本院认为，被告人刘庆志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘庆志未取得驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，曾因酒驾被行政处罚多次，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。辩护人关于没有造成危害后果的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人刘庆志犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘庆志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款一千元折抵罚金一千元，其余部分罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  马 进 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4239号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮。被告：马奋进，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告马奋进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初253号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王维菊，女，1964年3月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地台州市集聚区，现住台州市集聚区。2020年1月8日因本案被台州市公安局集聚区分局取保候审。辩护人陈日康，浙江巡天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人王维菊犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢晓出庭支持公诉，被告人王维菊及其辩护人陈日康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日18时许，被告人王维菊和丈夫林某在台州市椒江区。因支付车费问题，王维菊夫妻与公交车司机邹某发生口角。18时20分许，公交车驶至三甲街道洪三路晨光村站点林某下车，此时，车内有乘客13余人，王维菊至车前门下车，站在车边与邹某争吵，后又上车与邹某继续争吵并发生肢体冲突被乘客劝开，邹某关上车门启动车继续沿洪三路行驶时，王维菊见状欲逼邹某停车，遂用手强拉硬拽公交车方向盘，邹某紧急制动停车，避免了危险的发生。公诉机关认为，被告人王维菊无视公共安全，在公交车行驶过程中拉拽方向盘危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；量刑建议，判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了下列证据：1.户籍证明、病例复印件、接受证据清单、视听资料制作说明等书证；2.证人林某、罗某的证言、到案经过；3.被害人邹某、汪某、任某的陈述；4.被告人王维菊的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.车载监控视频等证据证实。被告人王维菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人王维菊系初犯、偶犯、坦白，自愿接受处罚及自身的健康状况等，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日，被告人王维菊被公安机关抓获。经司法鉴定：1.精神医学评定：心境障碍。2.法定能力评定：（1）对本案有完全刑事责任能力；（2）目前有受审能力。3.医学建议：维持必要的药物治疗。本院认为，被告人王维菊构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人王维菊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人王维菊系初犯、偶犯、坦白，自愿接受处罚及自身的健康状况等，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。究其犯罪情节和悔罪表现及身体状况，宣告缓刑无再有犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王维菊予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王维菊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  阮云菲人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年六月十一日代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……