浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2162号 原告：陈和平，女，1976年9月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄秉，王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：方治国，女，1978年1月13日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。 原告陈和平与被告方治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人王凤羽，被告方治国委托诉讼代理人林陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息(利息按月利率0.8%计，从2020年3月8日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2017年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并约定月利率为1%。2018年5月7日，被告又向原告借款70000元，约定月利率1%。从2018年8月开始，双方约定两笔借款的月利率降为0.8%。至今，被告已支付利息至2020年2月份，但从3月份开始利息未支付。原告多次要求其偿还借款及利息，但均予以拒绝。综上，被告行为已损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3.银行转帐记录，4.微信转帐记录，3-4以证明原告出借给被告款项140000元及约定月利率1%，后降为0.8%以及被告按约支付利息的事实；5.原告当庭向本院提供电话录音及微信聊天记录，以证明借款系被告个人债务，公司及公司法定代表人并不知情，也不承认是公司债务的事实。 被告答辩称：本案被告诉讼主体不适格，本案实际借款人为温州兴泰汽车销售服务有限公司（以下简称兴泰公司）。1.本案原告起诉仅提供银行转帐凭证，从银行转帐凭证来看，2017年的70000元是转入到兴泰公司法定代表人帐户内，被告既未向原告借款，也未收到原告的款项。因此，该笔在原告未提供相应书面借条或收据的情况下，且又在双方有争议的情况下，仅凭原告一面之词无法证实2017年70000元系被告所借，显然该笔借款是兴泰公司所借；2.2018年70000元，借款原总额120000元，后兴泰公司法定代表人陈钦林还款50000元，余下70000元就是原告诉称的第二笔借款，原告自认50000元系陈钦林归还，该事实证明该笔借款亦是兴泰公司借款；3.被告提供的微信聊天记录，原告陈述：如果50%现金支付，余50%慢慢归还。如此原告方愿意上交收据，即该收据为兴泰公司当时出据的欠款收据。从这一点也充分说明原告起诉时故意不将欠款收据提交给法院，显而易见是为了隐藏不真实事实，而达到其目的；4.被告当庭提供了兴泰公司出具的情况说明，已清楚说明尚欠的140000元欠款为兴泰公司所借，而非被告个人所借，被告仅作为兴泰公司的出纳履行公司职务行为。综上，原告对被告的主张，事实不清，证据不足，被告诉讼主体资格不当，依法驳回起诉。 被告当庭向本院提供如下证据：1.情况说明，以证明本案借款的主体为被告所在的兴泰公司，被告系兴泰公司出纳；2.借条样本1份，以证明兴泰公司出具借条样本，说明借款主体为公司，具体借条以原告保存原件为准；3.公司营业执照1份，以证明公司主体及公司法定代表人为陈钦林；4.微信聊天记录1份，以证明借款为公司债务的事实。 原告提供的五组证据，被告对证据1-4组真实性无异议，关联性有异议，认为被告经手向原告借款及还款属实，但被告系公司出纳，系履行公司职务行为，被告诉讼主体不适格。本院认为，被告对上述证据1-4真实性无异议，予以认定。被告诉讼主体是否适格，被告是否应承担偿还责任，结合其他证据予以阐述。原告当庭提供的录音，被告有异议。本院结合其他证据予以阐述。 被告提供的四组证据，原告对证据1-2三性均有异议，认为该二组证明不能证明原告主张的事实。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据与本案无关。对当庭提供的微信聊天记录真实性无异议，但认为不能证明被告主张的事实。对被告提供的证据，本院结合其他证据予以阐述。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系。2017年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转帐汇入兴泰公司法定代表人陈钦林银行帐户70000元。借款后，被告通过微信转帐每月支付原告利息700元。2018年5月7日，被告再次向原告借款70000元，原告将款项转帐至被告个人帐户。原告出借140000元后，从2018年6月27日开始，利息变更为1400元，而从2018年8月27日至2020年2月28日，利息又变更为1120元，以上利息均从被告微信转帐。之后，欠借款140000元及利息，经原告催讨，被告未予偿还。 另查，被告方治国系案外人陈钦林儿媳妇，陈钦林系兴泰公司法定代表人。 本院认为，本案争议的焦点：欠款140000元应由兴泰公司偿还，还是由被告个人偿还。结合双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认为该款应由被告偿还。理由如下：1.从原告出借款项的转帐记录看，2017年3月70000元借款，是转帐至陈钦林帐户，被告是陈钦林儿媳妇，被告向原告借款，款项转帐至亲属或与之相关人的帐户，并不违反民间的交易习惯，不能说款项转入陈钦林之个人帐户，即为陈钦林向原告借款，也不能说陈钦林为兴泰公司法定代表人，就代表兴泰公司向原告借款。2018年5月的70000元，系汇入被告个人帐户，同样不能因为被告系兴泰公司出纳，就代表兴泰公司向原告借款；2.从被告利息支付情况看，可以说明两笔70000元均为被告所借，否则，被告没必要将两笔借款利息支付给原告；3.被告与兴泰公司法定代表人陈钦林系近亲属，相互间存在利害关系，且被告除了提供兴泰公司证明外，未能提供其他相应证据印证证明，原告的款项系兴泰公司向原告所借。故本院确认原、被告之间存在借贷关系，欠原告借款140000元及利息，应由被告偿还。现原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称被告诉讼主体不适格，借款应当由兴泰公司偿还，请求驳回原告之起诉，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方治国于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈和平借款140000元及利息（以借款140000元为基数，利息按月利率0.8%计，自2020年3月8日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由方治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。