辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初8176号原告：沈阳友安科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号2808室。法定代表人：夏世鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：汪维杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。原告沈阳友安科技有限公司（以下简称友安科技）与被告中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称中海物业和平分公司）、被告中海物业管理有限公司（以下简称中海物业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友安科技的法定代表人夏世鸣、委托诉讼代理人宋佳音与被告中海物业和平分公司、被告中海物业的共同委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友安科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告给付合同款208355.60元；2、请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费）。事实和理由：2016年11月27日，原告友安科技与被告中海物业和平分公司签订两份监控安装合同，协议约定总价为固定包干价格208355.60元；工程期限最晚应于2017年12月31日前完工。原告友安科技依约向被告提交了监控设备并对设备进行安装，被告中海物业和平分公司向原告友安科技出具了工程竣工验收证明，但至今并未向原告友安科技支付任何合同价。被告中海物业和平分公司系被告中海物业的分公司，原告向二被告主张合同款未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告中海物业和平分公司、被告中海物业辩称，原告基于两个合同在同一个诉讼当中进行诉讼，不符合法律规定，应当进行拆分。原告未按期完成施工工程，按合同约定，答辩人应当支付80%的工程款。另，原告提供的验收证明没有答辩人的验收记录，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告友安科技提供的两份《沈阳天钻安装监控合同》，两份合同第二条（工期）均约定最终竣工日期最晚不晚于2017年12月31日。二被告质证后对该两份的其他内容无异议，仅对第二条（工期）的最迟竣工日期提出异议，称与被告中海物业和平分公司备案合同的约定不一致，并提交其备案的两份《沈阳天钻安装监控合同》。被告中海物业和平分公司备案的两份《沈阳天钻安装监控合同》第二条（工期）约定最终竣工日期最晚不晚于2016年12月31日。庭审中，经核实，该两份合同的格式均由被告中海物业和平分公司提供。根据合同法第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应按原告友安科技提供的两份《沈阳天钻安装监控合同》的约定确定最终竣工日期，即最晚不晚于2017年12月31日。另外，原告友安科技称第一份《沈阳天钻安装监控合同》约定的安装地点为“沈阳天钻”，实际安装地点为“沈阳天汇”，二被告称庭后核实，但在合理期限内未将核实结果告知法院，视为其对原告友安科技前述所称予以认可。2、关于原告友安科技提供的工程竣工验收证明（2份，均为复印件）及巡检记录表（2份），二被告质证后提出2份工程验收证明均系复印件，巡检记录表为原告单方制作，故对其真实性不予认可。庭审中，原告友安科技称因被告中海物业和平分公司向上级请示拨款的需要，该2份工程竣工验收证明的原件均在被告中海物业和平分公司，并提供其法定代表人夏世鸣与被告中海物业和平分公司工程部负责人苗奇之间的谈话录音，苗奇称其签完字返给管理处了。关于2份巡检记录表中，其中1份签字的是被告中海物业和平分公司“沈阳天汇”项目管理处经理周保君；另外1份签字的是被告中海物业和平分公司盛京府物业管理处的负责人之一李冬远。本院认为，鉴于二被告对苗奇的身份无异议，故对2份工程竣工验收证明均予以确认。二被告称庭后对周保君、李冬远的身份、签名予以核实，因在合理期限内未将核实结果告知法院，视为其对该2份巡检记录表予以认可。另，二被告称2017年8月22日的工程竣工验收证明载明扣款1207.50元，原告友安科技明确表示同意扣款1207.50元。3、关于原告友安科技的提交的3张增值税发票，合计金额208355.06元,原告友安科技称发票已给付被告中海物业和平分公司，且被告中海物业和平分公司已进行税款抵扣。庭审中，被告中海物业和平分公司称其庭后核实。因被告中海物业和平分公司在合理期限内未将核实结果告知法院，本院对原告友安科技所述予以认可。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月27日，原告友安科技（乙方）与被告中海物业和平分公司（甲方）签订《沈阳天钻安装监控合同》一份，约定甲方将沈阳天钻监控工程承包给乙方，地点：沈阳天钻（沈阳市皇姑区昆山西路），承包范围、内容：沈阳天钻安装监控工程。第二条（工期）约定：合同总工期为30个自然日，竣工日期为2016年12月31日，但应以阶段工期为准，开工日期以甲方下发的《开工指令》确定的日期为准。因考虑到北方地区冬季天气寒冷，部分土建工程无法按时施工，故对标书中工期进行顺延，最终竣工日期根据施工进度，最晚不晚于2017年12月31日。第三条（合同总价及款项支付）约定：1、本合同价款采用固定总价包干的方式，总价款人民币118788.59元，此金额为含税价，税率11%；2、付款方式，乙方线材进场开始施工，支付合同额30%，主要设备进场安装调试后，支付合同额的45%，办完竣工验收交接后，甲乙双方进行结算，双方在结算书上签字15个工作日内，甲方凭乙方出具的发票支付给乙方合同额25%。第五条（验收）约定：乙方在工程具备竣工验收条件后，应提前15个工作日书面通知甲方准备验收，甲方在收到书面通知后按约定的时间组织工程验收……。第八条约定工程保修期为1年，至验收合格之日起算。……双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告友安科技根据被告中海物业和平分公司的要求在“沈阳天汇”安装监控系统，工程造价118788.59元，工程竣工并经被告中海物业和平分公司验收合格。2017年3月19日，原告友安科技向被告中海物业和平分公司开具了增值税发票。2016年11月27日当日，原告友安科技与被告中海物业和平分公司还签订《沈阳盛京府安装监控合同》一份，约定被告中海物业和平分公司将沈阳盛京府监控工程（地址：沈阳市皇姑区昆山西路）承包给原告友安科技，合同价款仍采用固定总价包干的方式，总价款人民币89567.01元，合同其他内容同前。原告友安科技依约履行了安装监控系统的义务，工程竣工并经被告中海物业和平分公司验收。被告中海物业和平分公司于2017年8月22日出具了验收证明，载明因设备箱问题，扣款1207.50元。2017年3月19日，原告友安科技向被告中海物业和平分公司开具了增值税发票。现因前述两个合同的价款至今未果，故原告友安科技诉至法院。本院认为，原告友安科技与被告中海物业和平分公司签订的两份监控安装合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告友安科技依约履行了合同义务，且保修期已满，但被告中海物业和平分公司未按合同约定的期限及时结清合同价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告中海物业和平分公司欠付原告友安科技合同价款（118788.59元+89567.01元-1207.50元=）207148.10元，证据确凿，故对原告友安科技该项主张，本院予以支持。鉴于被告中海物业和平分公司是被告中海物业设立的分支机构，被告中海物业应与被告中海物业和平分公司共同承担涉案债务。另，二被告关于原告友安科技未按期完成施工工程的抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司和平分公司、被告中海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友安科技有限公司合同价款207148.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元（已减半收取），由原告沈阳友安科技有限公司负担10元，被告中海物业管理有限公司、被告中海物业管理有限公司和平分公司负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年六月二十二日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。