wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4967号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：夏侯仰军，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 夏侯仰军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2946号刑事判决书已发生法律效力。因夏侯仰军未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4967号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗惠锶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2770号原告：张建立，男，汉族，1975年3月12日生，住河南省汝阳县。被告：赵兵兵，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在受理原告张建立诉被告赵兵兵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告张建立申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建立撤回起诉。审判员  王志伟二〇二〇年六月十七日书记员  吴 露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初481号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人于连生，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，唐山××有限公司法定代表人，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。   被告人张爱军，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，唐山××有限公司项目经理，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,2020年5月14日被本院取保候审。   被告人尹志财，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，唐山××有限公司工人，户籍所在地赤峰市宁城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人于连生、张爱军、尹志财犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人于连生、张爱军、尹志财到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民法院指控：2019年2月25日，唐山××有限公司（以下简称为“××公司”）法定代表人于连生在明知该公司不具备相应资质的情况下，承包了通辽市××物流有限公司钢结构制作、安装及彩钢板的安装工程。此后张爱军任该施工项目经理。2019年7月24日7时许，××公司现场带班工长尹志财指挥工人施工时，彩钢板脱落，致地面作业人员赵某某当场死亡。   另查明，××公司现场带班工长尹志财违章指挥工人冒险作业是事故发生的直接原因。××公司无相应资质承揽工程，施工现场无具备安全管理资质的管理人员在岗管理，未对作业人员进行安全教育，以及施工前未对作业人员进行安全技术交底，是事故发生的间接原因。   2019年8月1日，××公司一次性赔偿被害人家属90万元人民币，三被告人取得被害人家属书面谅解。   2019年12月10日，被告人于连生、张爱军、尹志财主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。   被告人于连生、张爱军、尹志财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、询问笔录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、营业执照、安全生产许可证、死亡证明、工伤赔偿协议及谅解书、收据、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、被告人于连生、张爱军、尹志财的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人于连生、张爱军、尹志财犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人于连生、张爱军、尹志财在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人于连生、张爱军、尹志财主动投案，如实供述本人及同案人的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；三被告人能够得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人于连生、张爱军、尹志财确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人于连生、张爱军、尹志财建议一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人于连生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、被告人张爱军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   三、被告人尹志财犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   二○二〇年六月一日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。   强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4014号 原告：贵州迪康医药有限公司，统一社会信用代码：915203007553556197，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心3号楼。 法定代表人：陈明玉。 被告：遵义市红花岗区东大医院，统一社会信用代码：91520302MA6HR6DE4F,住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路街道中华南路154号。 投资人：张义帅。 被告：张义帅，男，汉族，1982年8月1日，住河北省保定市易县。 原告贵州迪康医药有限公司与被告遵义市红花岗区东大医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州迪康医药有限公司撤诉。 案件受理费920元，由原告贵州迪康医药有限公司承担。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 李晓诗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初912号 原告:高勃，男，1981年10月17日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:樊凯飞，北京市尚公(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯超芳，北京市尚公(西安)律师事务所律师。被告:赵秋叶，女，1990年5月13日出生，汉族，无业，住云南省昆明市盘龙区。原告高勃诉被告赵秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告高勃委托诉讼代理人樊凯飞，被告赵秋叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高勃提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金160000元整;2、判令被告向原告支付以160000元为基数,按照同期银行贷款利率,支付自2016年9月18日至2019年11月1日期间的利息24045元,利息计算至实际支付之日;3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2016年9月18日,被告以急需资金为由向原告借款160000元,被告向原告出具了借条,原告将借款以现金的方式支付给被告。双方并未约定借款时间及借款利息,后原告多次向被告催要借款未果,故诉至法院。被告赵秋叶辩称，第一、涉案的借条是我出具的，我没有收到这16万元现金。第二、原告没有给我出借这16万元款项。当时我们是合作关系，在合作一个虚拟货币的项目。我有一辆奔驰轿车，原告把车拿去开了，后来原告称让我给他出具借条后，给我还车，但是我写完条子后，原告没有把车给我。当时在合作霹克币项目的时候，原告给了我16万元的活动经费让我做市场，我大概是2016年7月份收到的16万元，项目名称是霹克币业务，公司叫优联国际。后来原告让我把活动经费还给他。之所以没有报案，是因为虚拟货币是国家禁止的，所以我没有报案。我写完借条后，原告没有给我还车，也没有给我钱。本院认定事实如下：2016年9月18日，被告赵秋叶向原告出具借条一份，该借条主要内容为：本人赵秋叶（610124199005133023）今借到高勃（612526198110174697）现金壹拾陆万元整（¥16万）。为了证明本案借款关系的存在，原告提交微信聊天记录一份，被告对该证据真实性不予认可，原告未提交该证据的原始载体进行核对。原告申请证人彭某某到庭作证，彭某某证言如下：原告是我的表哥，也是我老板。2016年，被告向原告借款16万元，2016年6月份以转账方式给被告的钱，我负责转账,但无法提供转账记录。可以明确的是，打条子当天没有向被告支付16万元现金。原告申请证人王某某到庭作证，王某某到庭证言如下：2018年元月24日，被告承认借款的事情，并向原告出具条子，写条子的时候我在现场，但写的东西不是本案的借条，我不清楚本案借条什么时候打的。是原告向我陈述自己曾在2016年给被告借款。原告在本案起诉状中称，本案借款系打借条之后给的被告现金，与证人彭某某证言不符。原告对此解释如下：第一、诉状是依据借条内容书写的，第二、当事人只是陈述借款的事实，不能提供转账记录。今天庭审前，证人才陈述说是原告安排他给被告转的钱。被告提供微信截图，原告认可该截图真实性，但不认可关联性。该截图显示，高勃与赵秋叶聊天记录显示：高勃说：霹克币你好好做，有哥在你放心大胆的做，你身边资源那么好，争取这个项目做完就实现财富自由，有什么需要我帮忙的你就说，项目该有的支持都会给到你，我也是想帮你和田超，很看好你。赵秋叶主要回复如下：我讲了好多，市场反应有点迟钝，XX道XX沟通到位，好几个人迟迟没有报单。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定： 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告在起诉状中陈述借款系现金交付，其申请证人彭某某到庭陈述借款系2016年转账支付，但却不能提交转账凭证；证人王某某到庭陈述知道借款事实，但对于借款交付情况其不知情，对借条书写情况其不知情。综合判断，现有证据不足以佐证本案借款16万元已经交付给被告，且款项性质为民间借贷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告高勃要求被告赵秋叶偿还借款本金160000元整及利息的诉讼请求。案件受理费3981元，由原告高勃负担。(已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杜  飞         二〇二〇年六月十一日 书  记  员    段秀莉   1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2466号上诉人（原审被告）：东莞市容邦尚电子科技有限公司。住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑18号楼403室。统一社会信用代码为91441900MA4UTPNL6Y。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市同达五金制品有限公司(曾用名:东莞市同蹴五金有限公司)。住所地为广东省东莞市************。统一社会信用代码为91441900MA4ULUNA63。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。原审被告：王某1，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市吉安县********，公民身份号码为362************016。上诉人东莞市容邦尚电子科技有限公司（以下简称容邦尚公司）与被上诉人东莞市同达五金制品有限公司（以下简称同达公司），原审被告王某1租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年6月20日，同达公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.容邦尚公司、王某1立即将租赁房屋交还给同达公司，并付清2018年6月至起诉之日房屋占用费427500元，并从次月1月起按每月1%的标准支付滞纳金，直到容邦尚公司、王某1交还房屋为止（暂计至2019年3月31日为248662.73元，实际应付款以交付租赁房屋日为准）；2.容邦尚公司、王某1向同达公司支付应缴电费48087元、水费10元；3.本案诉讼费由容邦尚公司、王某1承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理城市房地产租赁合同纠纷案件具体适用法律问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市容邦尚电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付占有使用费117450元给东莞市同达五金制品有限公司；二、驳回东莞市同达五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费5521元，已由东莞市同达五金制品有限公司预交，由东莞市同达五金制品有限公司负担4626元，由东莞市容邦尚电子科技有限公司负担895元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初12955号民事判决。一审判决后，上诉人容邦尚公司不服一审判决，向本院提起上诉称：容邦尚公司不应该向同达公司支付房屋占有使用费：1、同达公司主张的房屋占有使用费系违法收入，不是其合法权益。同达公司因排污违法被限令整改，厂房电力被查封，处于严禁经营状态，即其经营获得收入是不被允许的，容邦尚公司不应该向其支付房屋占有使用费。2、储蓄桶是同达公司强行留置，不是容邦尚公司故意留在厂房的，同达公司侵犯了容邦尚公司的合法财产权综，应承担相应法律责任。综上，请求二审法院：1.判令撤销一审(2019)粤1972民初12955号民事判决，依法改判且驳回同达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由同达公司承担。被上诉人同达公司答辩称：容邦尚公司的上诉理由既无事实基础，亦无法律依据，应予以驳回：1、案涉厂房因环保问题被责令停业整顿不等于容邦尚公司可以长期无偿占用，容邦尚公司实际占用了厂房，应当支付占用费，且一审法院在认定该项费用时只支持了同达公司诉求的15%，已经最大限度地保护了容邦尚公司的利益。2、同达公司曾多次、多渠道与容邦尚公司沟通，要求其将容纳废水的容器搬走，但容邦尚公司拒绝搬离。原审被告王某1二审期间未提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人容邦尚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：容邦尚公司是否应当支付案涉厂房的占有使用费。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”、第五条：“第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”以及根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，案涉厂房无产权证且未取得建设工程规划许可证，容邦尚公司与同达公司之间的租赁合同为无效合同，容邦尚公司作为实际占用者应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，现有证据亦不能证明是同达公司扣押废水储蓄桶导致厂房不能腾空。且一审认定占有使用费时只按租金的15%计算，已经充分衡量了双方的利弊得失，一审判令容邦尚公司向同达公司支付占有使用费并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人容邦尚公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2649元，由上诉人东莞市容邦尚电子科技有限公司承担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年六月五日书记员  陈 琨
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初696号原告：**飞，男，1993年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市海航天天快递有限公司山城营业部，住所地鹤壁市山城区前进路南凯世纪城北门天天快递。法定代表人：王立军。原告**飞与被告鹤壁市海航天天快递有限公司山城营业部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**飞撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告**飞负担。审判员  靳红英二〇二〇年六月二十一日书记员  张 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23320号原告：深圳市奇佐工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路12号海外联谊大厦2321，统一社会信用代码91440300MA5EKE7C9W。法定代表人：张凯歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，男，1993年11月07日出生，汉族，身份证住址陕西省城固县，系该公司员工。被告：宋朝培，男，1969年10月01日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市奇佐工程有限公司与被告宋朝培借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市奇佐工程有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市奇佐工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奇佐工程有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月二十八日书记员  陈泽云
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2015号原告：冯娇娇，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：黄文军，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告冯娇娇与被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯娇娇及委托诉讼代理人熊克珍到庭参加诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令黄文军偿还冯娇娇借款65000元；2.判令黄文军偿还冯娇娇借款产生的逾期利息（自2019年5月2日计算至实际履行之日）；3.以上本息及诉讼费1495元由黄文军承担。事实及理由:2019年7月23日，黄文军因急需用钱，经朋友介绍向冯娇娇借款77000元，答应在2019年5月1日前还清。因黄文军已过还款期限，冯娇娇急需其还钱购房，经多次催要未还。2019年5月16日冯娇娇起诉，黄文军先后支付两次，第一次7000元，第二次5000元，下余65000元至今未清偿。冯娇娇继续诉至贵院，望依法判决。黄文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：黄文军向冯娇娇借款，并于2018年7月23日出具借条一份，内容为：“今借冯娇娇现金柒万柒仟元整，明年五一前还清。”后黄文军向冯娇娇还款共计12000元，剩余款项黄文军至今未予清偿，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。冯娇娇向黄文军支付借款，黄文军向其出具借条予以确认，且黄文军又向冯娇娇偿还了部分借款，故二人之间已形成了民间借贷关系。现黄文军未清偿剩余借款系引起纠纷的原因，故对冯娇娇要求黄文军返还剩余借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款于2019年5月1日前清偿，故对冯娇娇要求黄文军支付剩余借款65000元自2019年5月2日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。黄文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：黄文军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯娇娇借款本金65000元及利息（自2019年5月2日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元由黄文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年六月十六日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19686号 原告：张浩，男，1976年12月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：王刘洋，男，1990年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：郝雄博，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：马林龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告共同委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张浩与被告王刘洋、郝雄博、马林龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告王刘洋、郝雄博、马林龙共同委托诉讼代理人何炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还押金2万元； 2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告成立的西安谷食代餐饮管理有限公司（以下简称“谷食代公司”）签订一份《膳食坊美食广场合同书》，合同中约定：原告租赁被告所有的位于西安市未央区XX路XX环XX广场XX（膳食坊内）的柜位用于经营米粒香快餐，月租金5500元，一次性付款6个月，履约保证金2万元，租期自2018年5月26日至2019年6月25日。合同签订后，原告支付半年租金4.2万元（含公摊费）、履约保证金2万元，共计6.2万元。2018年11月24日，由于膳食广场经营等其他问题，致经营户被提前搬离撤柜。因合同无法继续履行，原告要求被告退还押金，被告拒不退还。2019年6月27日，谷食代公司在未处理完其债务问题的情况下办理工商注销手续，三被告在全体投资人承诺书中承诺不存在未了结事务，如违法失信，承担相应的法律后果，故该公司尚有未了结债务情况下注销，应由三被告承担其损失，故诉至法院。被告王刘洋、郝雄博、马林龙辩称，原告主张的押金实为履约保证金，合同中约定，承租方不得擅自终止合同，不得擅自停止营业，否则出租方有权单方解除合同，扣除所有费用或没收保证金，承租方无权要求退还已收取的保证金。现原告擅自停业2次7日以上，并撤位拒不支付租金，单方面终止合同履行，构成根本违约。根据合同约定，不应退还履约保证金，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月26日，谷食代公司与原告签订了编号为00004的《膳食坊美食广场合同书》。合同中约定：谷食代公司将其拥有使用权的位于西安市未央区XX路XX环XX广场XX内的柜位租赁给原告使用，用于经营米粒香快餐。租期自2018年5月26日至2019年6月25日止，每月租金5500元付6个月，公摊1500元/月作为公摊、物业、保洁费，履约保证金2万元。合同期满，如原告对谷食代公司没有任何债务责任，无息退还原告。如原告违反合同条款或未经谷食代公司同意擅自终止合同，谷食代公司有权扣除或没收保证金。合同签订后，原告向谷食代公司交纳租金（含公摊费）4.2万元、履约保证金2万元，共计6.2万元。截止2018年11月27日，膳食坊美食广场因经营问题关闭，广场内的商户均搬离。后原告索要履约保证金未果，遂形成诉讼。另查明，谷食代公司于2017年7月19日成立，2019年6月27日决议解散，股东为三被告。2019年5月10日，三被告出具全体投资人承诺书，向登记机关申请谷食代公司简易注销登记，承诺：其企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结…其企业投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。上述事实，有原、被告陈述、《膳食坊美食广场合同书》、《收款收据》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张浩与谷食代公司就租赁铺位事宜达成协议，原告张浩向谷食代公司交纳租金及履约保证金。租期内，因膳食坊美食广场经营出现问题，租赁目的无法实现，原告从2018年11月27日开始未使用租赁铺位。被告辩称原告擅自停业构成违约，不同意退还保证金。现原告以谷食代公司经营的美食城停止营业，无法实现其租赁目的，要求返还履约保证金，有事实及法律依据，故本院对被告的辩称意见不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。三被告作为谷食代公司股东，在谷食代公司未清算完结债权债务前申请简易程序注销登记，应向原告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王刘洋、郝雄博、马林龙于本判决生效后十日内退还原告张浩履约保证金20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元（原告已预交），由被告王刘洋、郝雄博、马林龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  齐明明   二〇二〇年六月十七日 法 官助 理   秦 涛书 记  员   任萍萍 打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异247号案外人：韩荣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人韩荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人韩荣称：其于2014年3月在五证齐全的情况下购买了绿源公司名下海口市龙华区XXXXXXXXX（以下简称“涉案房产”），支付了全款，签订了商品房买卖合同，开发商开具了发票，并在房管局进行备案登记。涉案房产属于其所有，故请求法院解除查封。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于海口市龙华区XXXXXXXXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人韩荣和绿源公司于2013年11月20日签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额332940元的价格购买涉案房产，房款一次性付清。2014年3月4日，绿源公司向韩荣开具涉案房产332940元的发票。2014年5月5日，绿源公司和韩荣签订涉案房产《补充协议》：因绿源公司资金紧张，给予韩荣提前付款优惠，韩荣原需支付16921元，现立即支付11000元，优惠5921元。再查明，涉案房产于2013年12月10日备案登记在韩荣名下，合同备案号为XXXXXX。海口市不动产登记中心于2020年5月25日出具的查询结果证实韩荣名下无产权登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，韩荣与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，所购涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故韩荣享有涉案房产的物权期待权，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人韩荣购买的位于海口市龙华区XXXXXXXXXXX房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀               gswypj8xzw7sj46l8g              审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                            二〇二〇年六月八日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年6月8日印制      （共印8份)
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初148号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李峰，男，1983年6月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；于2020年1月7日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。辩护人齐晓彦，河南前行律师事务所律师。辩护人翟天鹏，河南前行律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人齐晓彦、翟天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年11月以来，被告人李峰多次到位于平顶山市新华区陆顺建材城被害人吴某经营的“顺发钢材”店内，趁被害人不在店内，盗窃店内现金。2019年12月24日19时许，李峰再次到吴某的店内盗窃现金1535元，逃离现场。被害人吴某发现被盗后报警，民警在陆顺建材城内当场抓获李峰。案发后，李峰家属赔偿了吴某的损失，吴某对李峰的行为表示谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李峰的户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书等书证；证人祝某、李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人李峰的供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个，并处罚金。被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、本案中被告人的供述和被害人的陈述在犯罪具体情况上不能对应，不能证明被告人李峰存在犯罪行为。2、被告人李峰有智力障碍，不能仅依据其供述认定其犯罪。3、即使认定被告人李峰存在犯罪行为，被告人李峰及其家属在与被害人协商此事的过程中李峰主动提出自首，受到被害人的阻挠，在被害人报警后李峰也未离开现场，配合公安调查，构成自首，应从轻处罚。4、被告人李峰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系偶犯、初犯，认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年11月以来，被告人李峰多次到位于平顶山市新华区陆顺建材城被害人吴某经营的“顺发钢材”店内，趁被害人不在店内，盗窃店内现金。2019年12月24日19时许，李峰再次到吴某的店内盗窃现金1535元，逃离现场。被害人吴某发现被盗后查看监控确认为被告人李峰所为，后在市场发现李峰，将其拉住报警。民警到达现场将李峰抓获，并从李峰之父李某处扣押了李峰给其的1555元（含自有现金20元）。2019年12月27日，被告人李峰家属赔偿被害人吴某损失6000元，吴某对李峰的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李峰的户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书等书证；证人祝某、李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人李峰的供述与辩解；现场勘查笔录；被盗店内视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李峰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名亦无异议。对其辩护人辩称本案中被告人的供述和被害人的陈述在犯罪具体情况上不能对应，不能证明被告人李峰存在犯罪行为的辩护意见，经查，被告人李峰的供述和被害人吴某的陈述对在2019年12月14日、12月23日、12月24日发生的盗窃情况均能对应，此外还有证人证言予以佐证，足以认定，故本院不予采纳。对其辩护人辩称被告人李峰有智力障碍的辩护意见，因辩护人未能提交相应证据证实，也未提出鉴定申请，且辩护人对李峰的完全刑事责任能力不持异议，故本院不予采纳。对辩护人辩称李峰构成自首的辩护意见，经查，没有证据证明被告人李峰有主动投案或报警的行为，且李峰在案发后和案件办理中也没有表达过自己曾有主动投案的意愿，不符合自首的法律规定，故本院不予采纳。但被告人李峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白情节。鉴于被告人李峰具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系偶犯、初犯，认罪认罚，可以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李峰的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）二、扣押在案的1555元冲抵罚金，不足部分由被告人李峰限期补缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华审 判 员  张 毅人民陪审员  孙丽珂二〇二〇年六月八日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终455号上诉人(原审被告、反诉原告)：信阳市公共交通总公司。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国政，系该公司副经理。委托诉讼代理人：黄琛，河南以德律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：宋正斌，男，汉族，1963年10月22日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：易承爽，河南信申律师事务所律师。上诉人信阳市公共交通总公司因与被上诉人宋正斌车辆承包合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人信阳市公共交通总公司请求被上诉人宋正斌支付车辆承包费87000元的反诉请求，一审中被上诉人宋正斌答辩称，因2008年9月线路纠纷，上诉人答应对15路车主的营运损失以减免承包费的方式对车主补偿，所以该承包费不应再缴纳。并提交了相关文件、答复、证人证言、录音资料等证据，虽然这些证据无法证明上诉人曾明确表示免除承包费，但根据上诉人在2009年8月8日作出《关于公交线路纠纷引发不稳定的紧急情况报告》〔信公交总字（2009）28号文件〕中，明确表示“给予15路极大的优惠补助政策，对15路车退出中心大道后的营运亏损问题实际核实后，给予补偿，亏多少补多少”，以及上诉人在2018年2月9日出具《关于原15路公交车辆承包人信访问题的答复》中，明确答复“双方协商处理欠缴承包费问题”，可以确认被上诉人欠交承包费与上诉人承诺对15路营运亏损进行核算补偿有关。一审法院在未查明被上诉人是否有营运亏损、亏损具体数额、上诉人应否对被上诉人营运亏损进行补偿的情况下，以双方庭审中提供的证据不能证实15路车车主的具体损失和承包费缴纳数额及方式为由，驳回上诉人的反诉请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1128号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。上诉人信阳市公共交通总公司预交的二审案件受理费3796元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  黄莹莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4611号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：梁玉梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁玉梅一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9609号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为68398.48元，执行费为926元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人梁玉梅名下银行存款12791元，91元转为执行费，12700元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款12791元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终57号上诉人（原审被告）：高某，男，1981年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1974年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审被告：赛某，女，1986年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原审被告：杨某，男，1972年11月24日出生，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审被告：阿某，女，1970年2月17日出生，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人高某因与被上诉人张某、原审被告赛某、杨某、阿某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2020）内0424民初418号民事裁定，向本院提出上诉。高某上诉称：一、本案借款不存在，不存在货币给付履行地。原审法院在没有事实和证据的情况下，直接认定货币给付履行地为林西县是错误的。二、按照《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至西乌珠穆沁旗人民法院审理。三、为维护原审法院法官形象，应按照回避的原则将本案移送至西乌珠穆沁旗人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其居住地为林西县，在原审法院管辖范围内。本案中原审被告杨某、阿某居住地均在林西县，亦在原审法院管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年六月四日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1270号原告上海振华重工（集团）常州油漆有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区凤林南路205号。统一社会信用代码91320412724197689E。法定代表人周法华。委托诉讼代理人王蓉，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告泰州口岸船舶有限公司,住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人王俊泽。原告上海振华重工（集团）常州油漆有限公司诉被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海振华重工（集团）常州油漆有限公司委托诉讼代理人王蓉、邹渊到庭参加了诉讼，被告泰州口岸船舶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振华重工（集团）常州油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款167783.10元，并承担该款自2019年2月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订编号KA16JP020《购销合同》一份，合同约定：原告向被告出售船型1000TEU、船号为TK0612、船级为CCS的油漆，油漆总面积为102700平方米/船，总价为1720066.42元/船，具体型号、单位、数量、单价载明于附页清单，合计金额1720066.42元；货到票到三个月内付清。合同生效后，原告依约向被告出售油漆并开具了发票。原告履行完全部合同义务，被告未按约支付全款，现被告仍结欠原告167783.10元，至今未付。庭审过程中，原告修改诉讼请求为：利息自2019年2月27日起计算。被告泰州口岸船舶有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告作为卖方，被告作为买方，签订了《购销合同》，载明：船型1000TEU、船号为TK0612和TK0613、船级为CCS的油漆，油漆总面积为102700平方米/船，总价为1720066.42元/船，具体型号、单位、数量、单价载明于附页清单，合计金额1720066.42元；货到票到三个月内付款，可接受六个月承兑汇票。截止2017年1月17日，原告向被告开具发票合计3181423.4元,被告尚结欠原告货款167783.1元。被告通过向原告发送《承诺函》对结欠金额予以确认，并承诺于2020年5月30日前全部结清，但被告一直未付，现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的购销合同、增值税发票、承诺函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告签订《订货合同》并盖章确认，系双方真实意思表示，且原告已经履行交付货物的义务，被告也履行了部分付款的义务，双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。对于结欠货款数额，原告主张系167783.1元，被告也通过《承诺函》予以认可，本院确认结欠货款系167783.1元。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。对于利息，被告于2019年2月26日还款后，共结欠原告货款167783.1元，之后未再还款，原告有权要求被告支付自结欠货款的次日，即2017年2月27日起逾期付款的利息损失，且利息起算时间并未违反双方约定的付款期限，利率主张也未超过法律规定的范围，故对于原告利息的主张，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州口岸船舶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海振华重工（集团）常州油漆有限公司支付货款167783.10元及利息（自2019年2月27日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（已减半收取）、保全费1420元，合计3248元由泰州口岸船舶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年六月十日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1210号原告：黄爱锋，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵朝阳，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告黄爱锋与被告赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱锋到庭参加诉讼，被告赵朝阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄爱锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金250,000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承建工程于2016年1月23日向原告借款250,000元，并口头约定利息为月息2%，经多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告赵朝阳未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，被告赵朝阳多次向原告黄爱锋借款，在2016年1月23日双方进行了算账，被告给原告出具了借条，写明借原告250,000元，在原告通过微信向被告要钱时，说月息2分，被告没有否认。本院认为，被告赵朝阳欠原告黄爱锋250,000元有其出具的借条，在原告通过微信向其催要借款时，其同意还款，并对原告所说的口头约定的月息2分没有否认，因此，被告应当偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵朝阳于本判决生效后3日内偿还原告黄爱锋借款250,000元及利息。（利息按月息2%，自2016年1月23日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告赵朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年六月十三日书记员  秦芹芹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢187号 申请人：光来香，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶新无，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁安英（系陶新无之妻），女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行光来香与陶新无、丁安英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初271号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郭艳祥，男，1998年7月1日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。辩护人庄福东，云南知志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人郭艳祥犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人郭艳祥及其辩护人庄福东到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年1月18日，被告人郭艳祥驾驶云Ａ×××××号小型客车沿曲靖市麒麟区窑竹线由北向南行驶，19时5分行驶至窑竹线ＫＯ＋750Ｍ处时，该车右前部与前方同向行走的行人徐某相撞，造成徐某现场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，郭艳祥承担此事故的全部责任；经鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被告人郭艳祥的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查、指认、提取等笔录、视听资料等证据证实，认为被告人郭艳祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郭艳祥具备自首情节，且认罪认罚，建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。被告人郭艳祥及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议。其辩护人提出：（1）被告人郭艳祥具备自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻处罚；（2）被告人郭艳祥符合适用缓刑条件，应宣告缓刑。经审理查明，2020年1月18日19时许，被告人郭艳祥驾驶云Ａ×××××号小型客车沿曲靖市麒麟区窑竹线由北向南行驶至窑竹线ＫＯ＋750Ｍ处时，车辆右前部与前方同向行走的被害人徐某相撞，造成徐某现场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭艳祥电话报警，并滞留在现场等候交警处置。在交警处理事故期间，被告人郭艳祥给付被害人亲属赔偿款52000元。上述事实有公诉机关当庭提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2020年1月18日19时11分，本案发生后，被告人郭艳祥打电话向麒麟区公安分局交警大队电话报警，案件来源真实。2.证人郭某的证言，证实2020年1月18日21时，被告人郭艳祥的叔叔到郭某家中，告知其母亲发生交通事故，郭某赶至事故现场，见其母亲已死亡。3.被告人郭艳祥的供述与辩解，证实2020年1月18日下午，郭艳祥在麒麟区租了一辆共享汽车，车牌号为云Ａ×××××，驾驶该车到越州镇潦浒街上找到其叔叔郭化全，帮其叔叔收了赶集的衣服后，一起回越州麦地冲村吃饭，其叔叔驾驶面包车在前走，其驾驶云Ａ×××××号车跟在后，行驶至窑竹线时，郭艳祥被前方汽车灯光闪着眼睛，所驾驶的车辆撞倒一行人，郭艳祥把伤者抱上车后，打电话报警，打“120”求救，医生到现场后确认被害人已死亡。4.现场勘查笔录及照片，证实现场位于曲靖市麒麟区窑竹线ＫＯ＋750Ｍ处。5.尸检笔录、报告、死亡证明，证实被害人徐某系交通肇事致颅脑损伤死亡。6.道路交通事故责任认定书，证实被告人郭艳祥负本次事故的全部责任，徐某不承担事故责任。7.付款收据，证实案发后被告人郭艳祥已给付被害人徐某亲属现金52000元。8.人口信息，证实被告人郭艳祥1998年7月1日出生，案发时属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人郭艳祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车超速行驶，且对前方路面动态观察不足，因而发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭艳祥在案件发生后主动打电话报警、打“120”求救，并滞留在现场等候处置，后向公安民警如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。案发后被告人郭艳祥尽能力赔偿被害人亲属部分经济损失，认罪认罚，确有悔罪表现，依法应适用缓刑。辩护人提出被告人郭艳祥具有自首、赔偿、认罪认罚等从轻处罚情节，可适用缓刑的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭艳祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  王成有人民陪审员  晋 红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢诗慰
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终76号上诉人（一审被告）：鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队。住所地：鞍山市铁东区明山街298号。负责人：吴宏天，大队长。委托诉讼代理人：蒋宏，鞍山市公安局交通安全管理局工作人员。委托诉讼代理人：唐厚金，鞍山市公安局交通安全管理局工作人员。被上诉人（一审原告）：刘丹，女，1978年3月21日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于震（刘丹丈夫），男，1974年12月24日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队因与被上诉人刘丹行政处罚一案，不服海城市人民法院作出（2019）辽0381行初258号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队于2020年6月3日向本院申请撤回二审上诉，一审原告刘丹于2020年6月3日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队申请撤回上诉和被上诉人（一审原告）刘丹申请撤回一审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初258号行政判决，依法应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，之规定，裁定如下：一、准许上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队撤回上诉；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初258号行政判决；三、准许被上诉人（一审原告）刘丹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（一审原告）刘丹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月四日书记员 芦月萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2789号原告：柳柏华，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区王兴服装厂，住所地天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。经营者：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：李艳红，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。原告柳柏华与被告天津市宝坻区王兴服装厂（以下简称王兴服装厂）、王兴、李艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告柳柏华到庭参加诉讼，被告王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳柏华向本院提出诉讼请求：1．判令王兴服装厂、王兴、李艳红立即给付柳柏华劳务费11,347元，并以11,347元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息（暂计算至立案之日的利息为1,029.62元，利息数额以法律规定计算的为准），本息合计12,376.62元；2．诉讼费由王兴服装厂、王兴、李艳红负担。事实和理由：柳柏华于2018年年初至年底在王兴服装厂工作，王兴服装厂应支付柳柏华劳务费13,447元。王兴服装厂在支付了2,100元之后，剩余11,347元未依约支付，故起诉。王兴服装厂未作答辩。王兴未作答辩。李艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兴服装厂为个体工商户，2017年9月18日注册并核准，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围为服装加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），营业执照登记的组成形式为个人经营，实际由王兴与李艳红共同经营，王兴与李艳红系夫妻关系。柳柏华于2018年年初到王兴服装厂工作，王兴服装厂欠柳柏华工资共计13447元。2018年11月28日，王兴服装厂、王兴、李艳红共同为柳柏华出具《欠条》：“欠条／王兴服装厂欠工人姓名：柳柏华，工资13447元，大写壹万叁仟肆佰肆拾元，还款日期：半年一次，一年还清。／老板身份证号码：1202241982××××××××／欠款人：王兴服装厂（盖章），王兴（签字按手印），李艳红（签字按手印）／2018年11月28日”。后王兴于2019年10月给付柳柏华1500元，于2020年1月给付600元，尚欠11347元。本院认为，柳柏华与王兴服装厂形成了事实上的劳务合同关系，王兴服装厂应依约向柳柏华支付报酬。依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。王兴服装厂为个体工商户，实际由王兴、李艳红夫妻二人共同经营，且王兴服装厂、王兴、李艳红共同为柳柏华出具了欠条，案涉劳务费应由王兴服装厂、王兴、李艳红共同偿还。柳柏华要求王兴服装厂、王兴、李艳红共同给付所欠劳务费11,347元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条约定了还款期限，未约定利息，故对约定还款期限内即自2018年11月28日至2019年11月27日的利息，本院不予支持；对自2019年11月28日至欠款付清之日止的逾期付款利息，柳柏华要求王兴服装厂、王兴、李艳红以11,347元为基数，按照年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效之日起十日内共同给付柳柏华劳务费11,347元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回柳柏华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红共同负担，此款柳柏华已预交，天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效后十日内给付柳柏华。本判决为终审判决。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十九日书记员  尹广乐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4468号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杜德银，男，1992年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杜德银小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张目二〇二〇年六月十七日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1933号原告：上海生成化工科技有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1142号23幢4133-34室。法定代表人：赵洪芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兰敏，1978年3月8日出生，住上海市杨浦区。被告：商丘新荣纸业有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：张浩成，职务：董事长。原告上海生成化工科技有限公司与被告商丘新荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海生成化工科技有限公司的委托诉讼代理人高兰敏到庭参加诉讼，被告商丘新荣纸业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海生成化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44058.8元；2、自2018年10月8日起至实际付款之日，以欠款44058.8元人民币为基数，由被告按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告在2017年10月12日通过传真件签署了购买合同，合同期限为一年，合同标的物为湿强剂，单价为3530元/每吨，订货数量以电话通知为准，货款支付为供货次月15日支付上月货款。2017年10月份至2018年3月份，原告采购货物和付款均按合同执行，2018年4月份原告向被告供货20.04吨，货款共计70741.20元，应付货款日为2018年5月15日，被告支付了26682.4元，剩余44058.8元没有按时支付，直至2018年10月8日，原告向被告发出对账函，被告对于欠款的事实和具体金额均没有任何异议，并加盖了被告财务公章，以示承认；2019年9月18日，原告又一次发出对账函进行催款，被告均承认欠款事实，对账函也加盖了被告公章，但都没有支付货款，原告实在没有任何办法，只有拿出法律武器，维护自己的合法权益。被告商丘新荣纸业有限公司辩称，欠原告货款44058.8元属实，但是，原告要求的利息不应按年息6%计算，应按照贷款市场报价利率计算。本院经审理认定如下案件事实：2017年10月12日原告与被告签订了买卖合同合同，合同期限为一年，合同标的物为湿强剂，单价为3530元/每吨，订货数量以电话通知为准，货款支付为供货次月15日支付上月货款。2017年10月份至2018年3月份，原告采购货物和付款均按合同执行，2018年4月份原告向被告供货20.04吨，货款共计70741.20元，应付货款日为2018年5月15日，被告支付了26682.4元，剩余44058.8元没有按时支付，直至2018年10月8日，原告向被告发出对账函，被告对于欠款的事实和具体金额均没有任何异议，并加盖了被告财务公章。2019年9月18日，原告又一次发出对账函进行催款，被告均承认欠款事实，对账函也加盖了被告公章，但都没有支付货款。本院认为，被告商丘新荣纸业有限公司欠原告上海生成化工科技有限公司货款44058.8元，事实清楚，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘新荣纸业有限公司于本判决生效后3日内给付原告上海生成化工科技有限公司44058.8元及利息（利息以44058.8元为基数，从2018年10月8日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告商丘新荣纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年六月十七日书记员  秦芹芹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2550号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：刘飞文，男，1972年6月25日出生。原告捷信消费金融有限公司与被告刘飞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告捷信消费金融有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币7687.18元;2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2859.77元(按照月息2%自2018年11月02日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年3月02日，被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3872354661002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9888元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10546.95元。原告特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丹
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审25号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，该局局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市钢城区艾山街道小回家庄村村民议事委员会。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第63号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的……”，本案中，济南市自然资源和规划局据以申请强制执行的济自然规划罚字钢城（2019）第63号行政处罚决定书的被处罚人即本案的被执行人济南市钢城区艾山街道小回家庄村村民议事委员会并非法律规定的公民、法人或者其他组织，不具备行政相对人主体资格。综上，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2019）第63号行政处罚决定书明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的济自然规划罚字钢城（2019）第63号行政处罚决定书处罚内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执175号之一 申请执行人：刘少彬，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：张宇光、林楚炫，均系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：林志平，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行刘少彬与林志平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台首次查询，发现被执行人林志平名下登记有车牌号为粤Ｌ×××××缤智牌轿车并在工行揭阳分行有存款。本院遂作出（2020）粤5203执175号执行裁定书，冻结并划拨被执行人存款12729.58元（款已支付申请执行人刘少彬），查封了被执行人林志平所有的车牌号粤Ｌ×××××缤智牌轿车（封档），但该车无法实际扣押到案。2020年4月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查询被执行人林志平的财产情况及执行情况告知申请执行人刘少彬，申请执行人刘少彬确认被执行人林志平没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  古林海
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执471号之一 申请执行人：浙江正润机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路256号，组织机构代码668333606。 法定代表人：章建通。 被执行人：长春市发挥经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区长青村三队（吉林大路北侧），组织机构代码050537885。 法定代表人：上官细梅。 申请执行人浙江正润机械有限公司与被执行人长春市发挥经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正润机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人长春市发挥经贸有限公司支付申请人浙江正润机械有限公司货款200000元及利息损失，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人长春市发挥经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长春市发挥经贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人长春市发挥经贸有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人货款200000元及利息损失，应负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 鉴于被执行人长春市发挥经贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人长春市发挥经贸有限公司法定代表人作出罚款、限制消费的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正润机械有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人长春市发挥经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年六月三日 代书记员 潘维涛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初990号原告：张文开，男，1973年11月23日出生，汉族，住沂源县。被告：张洪明，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。原告张文开与被告张洪明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告张文开向本院提出诉讼请求：1.判定现张洪明在洼建设的冷库部分自留地6分土地归本人所有，依法拆除冷库；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人西王庄小北洼耕地6分，现在被张洪明建设冷库，从2018年底我知道后，经过协商开始还承认是我的地，但至今没有归还，多次协商无果，拿着不符合任何法律及人情的理由，拒不承认。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”土地使用权包括国有土地使用权和农民集体所有土地使用权，农民集体所有土地使用权包括农民集体所有土地承包经营权。本案中，原告认为对于被告已建设冷库的土地享有土地承包经营权，被告辩称其已合法取得该土地的土地承包经营权，双方对该土地的承包经营权权属产生争议，应根据以上法律规定处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”，因此，该纠纷不属于人民法院主管，原告对该土地承包经营权争议应向有关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张文开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 咸玲玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更171号罪犯沙你哈，男，1969年7月16日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年8月29日作出（2018）云0724刑初89号刑事判决，以被告人沙你哈犯强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙你哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙你哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙你哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙你哈减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月21日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执恢19号之二申请人：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。法定代表人：陈清泉，系公司总经理.被执行人：王云，女，汉族，1975年10月28日生，居民身份证号码52242819xxxxx，住赫章县城关镇城南路310号。关于申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司与王云追偿权纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王云在621798709000xxxx账户内余额人民币123030.79元,因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王云在中国邮政储蓄银行62179870900XXXXX账户内存款人民币509151.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2826号之一原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路100、102号。责任人俞国伟，身份证号码3301211971××××××××。委托代理人凌芳，公司员工。被告袁渠荣，女，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告王锡魁，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告杭州卓越房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村，统一社会信用代码91330109662337112N。法定代表人邵法平。委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。本院在审理中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉袁渠荣、王锡魁、杭州卓越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对袁渠荣、王锡魁、杭州卓越房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回起诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年六月二十三日书记员 瞿斐娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更436号 罪犯林福金，男，汉族，1981年2月11日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱刑。 本院于2017年9月20日作出（2016）闽03刑初54号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币424246.13元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽刑终266号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，其刑期自2016年4月8日起至2031年4月7日止，剥夺政治权利三年。该判决发生法律效力后，罪犯林福金于2018年2月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林福金自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年2月至2020年2月内获得考核分2445.5分，表扬4次。考核期内累计违规1次，累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林福金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林福金减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年4月8日起至2030年11月7日止,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民特19号申请人：王巧云，女，1964年8月13日生，汉族，住镇江市。申请人：王凤琴，女，1968年4月8日生，汉族，住镇江市。申请人：王玉全，男，1970年2月12日生，汉族，住镇江市。申请人王巧云、王凤琴、王玉全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，王凤臣系申请人长兄，其先天痴呆，于1992年8月12日离家出走，至今下落不明。家人曾向公安机关报案，多方查找均无果。时至今日，已20余年，故申请宣告王凤臣死亡。经审理查明：下落不明人王凤臣，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地镇江市，系申请人王巧云、王凤琴、王玉全的长兄。1992年8月12日，王凤臣离家出走后家人再无法与其取得联络。申请人王巧云、王凤琴、王玉全申请宣告王凤臣死亡后，本院于2019年6月3日在人民法院报发出寻找王凤臣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王凤臣仍然下落不明。本院认为，王凤臣下落不明已满四年，经利害关系人申请，本院通过登报方式公告寻找，王凤臣仍下落不明，现公告期限届满，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王凤臣死亡。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月五日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终566号 上诉人（原审被告）：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区美的城项目一期3-0-1-106。 负责人：刘孝良。 委托诉讼代理人：孙雪娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟卫华，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）孙士军，男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王川，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司因与被上诉人孙士军财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初267号判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁百特物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙雪娜、孟卫华、被上诉人孙士军的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：请求二审法院依法撤销兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初267号判决；外墙维修不在物业服务范围内；受损方也应当承担相应的责任；维修明细中部分维修项目与本次车辆受损部位不符；判令上诉费由被上诉人承担。 事实与理由：外墙维修不在物业服务范围内。《盘锦市物业管理条例》第三条物业保修期满后，发生下列危及安全情形之一，需要使用住宅专项维修资金的项目里包括，楼体外立面（含屋檐、阳台）有空鼓、开裂、脱落危险的。上诉人已多次提报启用《住宅专项维修资金》，至今未能解决。维修内容不在物业公司维修养护范围内，上诉人已履行应尽的维护义务，并且给予免费维修，不应承担相关责任。被上诉人从外进入小区不按停车位停放车辆，随意停放是造成车辆受损的直接原因，被上诉人有相应的责任。被上诉人提供维修明细包括真皮座椅一套、右前门喷漆工时费的维修费用合计约5,000元左右，与本次车辆受损部位不符不应当赔偿。 被上诉人孙士军未提交答辩状。 孙士军一审时向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失维修费用19,940元；2、诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2019年12月29日上午，原告儿子将原告所有的车牌为辽Ｌ×××××的车辆停放于锦兴小区9号楼一单元楼下，10时左右发现车辆被房屋脱落物多处砸损，报警后经调查，脱落物为该小区9号楼一单元1601室窗台外檐。事故发生后，原告将受损车辆送至盘锦市双台子区天诚汽车服务中心进行维修，维修费共计19,940元。 原审法院认为：受损车辆为原告所有，其车辆受损依法具有请求侵权人赔偿的权利，具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告作为锦兴小区的物业服务单位，对小区内的建筑物、构筑物及其他设施有管理、维护、保养的义务。该小区9号楼一单元1601室窗台外檐非1601室业主专有部分，应认定为共有部位。该外檐对原告车辆造成损害，可见被告对小区的管理维护存在瑕疵，另原告停放位置并无不当，被告应当向原告承担赔偿责任，赔偿原告车辆维修合理损失19,940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙士军车辆维修费19,940元。 二审期间上诉人向本院提交图片一张，房檐脱落的现场情况，证明被上诉人车辆停放位置不当。被上诉人在庭审中质证图片上的砸落点与受损车辆停放位置不在同一处。因该证据与车辆受损无关联性本院不认定为有效证据。被上诉人未向本院提交证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《物业管理条例》规定，物业公司的权利义务是通过物业服务合同来约定的，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案上诉人辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与案涉的锦兴小区业主委员会签订的《物业服务合同》第三条2、3项中规定了对物业共用部分的日常维修养护、运行和管理义务。脱落的房檐发生在上诉人维修后。上诉人作为案涉小区物业管理人，履行管理职责中的过错致使停放在上诉人管理区域内的被上诉人车辆受到损害，应当承担相应赔偿责任。上诉人主张的被上诉人停放车辆位置不当，但提供的证据不足以支持其主张，且停车位置当否与车辆受损无因果关系。上诉人主张的其报请专项维修基金未获批，与其承担管理维护职责并无关联，不能成为免责的理由。上诉人对维修项目超出受损范围的主张未提供证据本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费299.00元，由上诉人辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月一日 书记员  张瀚文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢735号 （2019）浙0109执5636号 申请执行人方叔军 被执行人李峰 本院在执行申请人方叔军申请执行与李峰（2017）浙0109民初13251号离婚纠纷一案中，李峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特91号申请人：庄天宇，男，1983年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：北京拜克洛克科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号15层1502。法定代表人：戴威，董事长。委托诉讼代理人：闫远青，女，该公司员工。申请人庄天宇与被申请人北京拜克洛克科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月13日立案。在本院审查期间，申请人庄天宇于2020年6月28日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人庄天宇撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许庄天宇撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人庄天宇负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年六月二十九日书记员  刘昊男
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初30号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沙某，男，回族，1983年12月29日出生于吉林省长春市，中专文化，无职业，现住吉林省长春市绿园区锦程街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日19时47分许，被告人沙某饮酒后驾驶吉AY4875号红旗牌出租车沿长吉高速西出口由西向东驶出高速出口时，为逃避防疫部门排查新型冠状病毒疫情，沙某未停车接受检查，并与停在高速口接受防疫检查的宫某驾驶的吉BFA658号车，程志伟驾驶的吉B518G3号车分别发生刮蹭后逃逸，在虎南路的回族墓地处将沙某带回调查，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的沙某静脉血液中酒精含量为92.18mg/100ml。沙某属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人沙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 本院经审理查明：2020年1月31日19时1分许，被告人沙某醉酒后驾驶吉AY4875号红旗牌出租车由莲花山收费站入口驶入长吉高速公路，19时47分许驶离高速出口，为逃避防疫部门检查，与停在高速口接受防疫检查的宫某驾驶的吉BFA658号车，程志伟驾驶的吉B518G3号车发生刮蹭，后逃逸至虎南路的回族墓地处，公安机关通过调取监控录像查明被告人沙某驾驶的车辆，后找到被告人沙某的联系方式，与被告人沙某取得联系，被告人沙某告知公安机关其藏匿地点，并在该地点被抓获。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定：被告人沙某承担事故全部责任，宫某、程志伟无责任。后民警将沙某带至博华医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的沙某静脉血液中酒精含量为92.18mg/100ml。沙某属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 另查明，被告人沙某赔偿被害人宫某经济损失800元，程志伟200元，并取得被害人宫某、程志伟的谅解。 上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、事故经过、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、高速公路莲花山收费站入口照片、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某在逃逸后能主动告知公安机关其所藏匿的地点，属主动投案，且能如实供述自己的罪行，故系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人沙某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人沙某醉酒后在高速公路上驾驶营运机动车的行为及肇事后逃逸的情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人沙某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨箫僮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2347号原告：徐玮，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵阳市南明区丁祥苹食品经营部，住所贵阳市南明区解放路332号贵州新宏保鲜储运有限公司B区18号，现住地址：贵阳市南明区龙洞堡朝钢路云关冷链冻品副食品交易区B区-27号，统一社会信用代码：92520102MA6H5KQ27G。经营者：丁祥苹。本院在审理原告徐玮诉被告贵阳市南明区丁祥苹食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告徐玮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玮撤回起诉。案件受理费730元（已依法减半收取），由原告徐玮负担。审判员  张亚丽二〇二〇年六月十八日法官助理李海珍书记员曾祥福
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1383号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：曾凡新，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省津市。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告曾凡新物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初906号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人：彭芳，女，公司员工。 被告：曾燕红，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告曾燕红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月二日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1631号 原告：杨某某，男，汉族，1963年7月14日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 原告杨某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费减半收取2981元，由杨某某负担。 审判员  姚望 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4065号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初302号 原告：许冠男，女，1986年5月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邱江宁，吉林万公律师事务所律师。 被告：黄萌，女，1986年8月16日生，汉族，住长春市宽城区。 原告许冠男与被告黄萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许冠男及其委托诉讼代理人邱江宁到庭参加诉讼，被告黄萌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 许冠男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款共计60万元及利息(自2019年9月17日起至还款日止按年息24%计算)。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称因生意需要，向原告借款并承诺按年息24%给付利息，原告分两笔共给被告转账60万元，被告给原告出具了50万元的欠条一张，约定2019年10月21日前无条件偿还完毕，但截至原告起诉，被告仍未还款，已严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 黄萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月4日，许冠男向黄萌转账50万元，2019年8月22日，许冠男向黄萌转账10万元。2019年9月17日，黄萌出具欠条，欠条载明：“欠条因本人资金临时周转不便，兹欠付许冠男：×××，共计人民币伍拾万元整（500,000.00元）。上述款项本人承诺最迟于2019年10月21日前无条件偿还许冠男，并支付到指定账户……黄萌（签名）”。 认定以上事实的证据有许冠男提交的欠条、工转账凭证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，许冠男与黄萌之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告黄萌未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告黄萌经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据原告许冠男提供的借据、转账凭证等应当认定黄萌向原告许冠男借款60万元的事实。对于利息，双方在借款合同中未明确约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故许冠男与黄萌之间的借贷视为不支付利息。黄萌对于50万元的借款明确约定了还款日期为2019年10月21日，但黄萌未在约定的期限内偿还借款，其应当自2019年10月22日起，按年利率６％支付资金占用期间利息。因为双方对于10万元的借款未明确约定还款期限，该款项应当自许冠男主张权利（2020年1月8日）的第二日按年利率６％支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萌于本判决生效后十日内偿还原告许冠男欠款本金600,000.00元及利息（利息自2019年10月22日起以本金500,000.00元为基数，按年利率６％计算，计算至2020年1月8日；自2020年1月9日起，以本金60万元为基数，按年利率６％计算，计算实际给付完毕之日止）。 二、驳回原告许冠男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.00元、公告费560.00元，由被告黄萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘峻桥