wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执524号 申请执行人李枝森，男，1962年4月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈慈明，男，1987年6月25日生，汉族，江西省赣州市人。 李枝森已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1191号判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈慈明未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30695元及利息，截止2020年6月11日未执行30695元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  陈 洋
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执恢3号   嘎扎、达青：   本院执行的嘎扎申请达青买卖合同纠纷一案，被执行人达青已自动履行，执行金额8900元，已全部执行完毕。申请执行人嘎扎已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。   审判员斯朗巴姆   二〇二〇年六月十九日   书记员扎西土美   {文书日期}   西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执恢3号   嘎扎、达青：   本院执行的嘎扎申请达青买卖合同纠纷一案，被执行人达青已自动履行，执行金额8900元，已全部执行完毕。申请执行人嘎扎已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。   审判员斯朗巴姆   二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2166号原告：姜远宏，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李太华，男，1962年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告姜远宏与被告李太华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远宏到庭参加诉讼，被告李太华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款110000元及自2018年6月1日起至今的利息27720元（利息按照年利率24%计算，并支付利息至欠款实际还清之日）；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工喷砂，2018年3月23日欠喷砂加工费76000元，被告打下欠条，约定3月31日还30000元，5月30日全部还清。到达还款日期，被告不予还款，二人照常合作，2018年12月17日，被告再次欠下喷砂加工费34000元，打下欠条约定2019年5月1日前还款。现两笔欠款均超过还款日期，被告以种种理由拖延还款日期，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李太华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明李太华欠姜远宏76000元，2018年3月31日还30000元，余款2018年5月30日前全部解清。2018年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明李太华欠姜远宏34000元，2019年5月1日前还。以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李太华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据原告提供的欠条可知，被告共欠原告110000元加工费用，被告应按照欠条的约定向原告支付上述费用，本院对原告主张的上述费用予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在合同中约定该项内容，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：一、被告李太华于本判决生效之日起十日内向原告姜远宏支付110000元；二、驳回原告姜远宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元（已减半收取），由原告姜远宏承担307元，由被告李太华承担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年六月十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1722号上诉人（原审被告）：威海广厦装饰设计工程有限公司，住所地山东省威海市塔山中路180-5号304室。法定代表人：王羿，执行董事。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海盛安建筑配套工程有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区槐云村。法定代表人：崔玉华，董事长。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。上诉人威海广厦装饰设计工程有限公司因与被上诉人威海盛安建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海盛安建筑配套工程有限公司于2020年6月9日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人威海盛安建筑配套工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019)鲁1091民初1019号民事判决；二、准许威海盛安建筑配套工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费1275元，减半收取638元，由威海盛安建筑配套工程有限公司负担。二审案件受理费258元，减半收取129元，由威海盛安建筑配套工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月九日法官助理李亚男书记员陈俣彤
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初595号原告：梁志方，男，汉族，2001年5月17日出生，住洛宁县。被告：新邵县太芝庙镇婷婷服装店，统一社会信用代码：92430522MA4R5AHG20，注册地址：湖南省邵阳市新邵县太芝庙镇聚泽村2组。法定代表人范婷。被告：范婷，女，汉族，2001年8月5日出生，陕西省，原告梁志方诉被告新邵县太芝庙镇婷婷服装店、范婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志方撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁志方负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年六月四日书记员  杜金子
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2442号原告：哈森高娃，女，1978年12月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩格日勒图，男，1982年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理哈森高娃与韩格日勒图买卖合同纠纷一案中，原告哈森高娃于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈森高娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈森高娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈森高娃负担。审判员 陶 克 二〇二〇年六月二日书记员 斯琴图
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4630号上诉人(原审原告)：朱海涛，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈椰明，董事长。委托诉讼代理人：施晓晓，男。委托诉讼代理人：李越甦，女。原审第三人：张国庆，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：李金珍，女，1961年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张国庆(系夫妻关系)。原审第三人：张黎君，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张国庆(系父子关系)。上诉人朱海涛因与被上诉人上海南房(集团)有限公司(以下简称“南房公司”)及原审第三人张国庆、李金珍、张黎君房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱海涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱海涛的诉讼请求。事实和理由：一、一审查明事实不清。在朱海涛搬入上海市黄浦区东唐家弄40号前，该房屋已被南房公司擅自改变房屋结构，将原本入住东唐家弄40号的住户从东唐家弄40号进出，改变为住东唐家弄40号的住户(即朱海涛)从梅家街XXX号进出。南房公司这一改变行为是建立在将梅家街XXX号房屋产权收归公有的基础上。上世纪九十年代后，梅家街XXX号恢复为私产。南房公司在为张国庆一方落政恢复私产前应恢复历史原貌，即恢复原状，而不应该为了图方便而继续侵害私有产权人利益。一审法院已查明该节事实，但在判决书中只字未提。二、一审适用法律错误。一审判决未改变朱海涛现状。本案是由南房公司擅自改变房屋结构而起，虽有张国庆一方封闭通道之行为，但也是在南房公司侵权未改正的前提下才发生。由于上述二方前后违法行为，直接导致朱海涛承租的房屋被非法封闭，朱海涛无法入住。被上诉人南房公司辩称：朱海涛无法进入东唐家弄40号是张国庆、李金珍、张黎君封闭通道行为所致，与南房公司无关，南房公司不应承担任何法律责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张国庆、李金珍、张黎君述称：梅家街XXX号私房的产权人不是张国庆一方，因此张国庆一方是不适格的第三人。朱海涛要求恢复的原状，是历史遗留的房地产纠纷问题，其起诉张国庆一方的诉请，不属于人民法院受理案件范围。朱海涛向一审法院起诉，请求判令：南房公司依租赁合同履行义务，让朱海涛合法入住承租的本市黄浦区东唐家弄40号房屋。要求张国庆、李金珍、张黎君将原通道、门窗等恢复到原有状态。事实和理由：朱海涛在八十年代分配取得本市黄浦区东唐家弄40号使用权房屋，南房公司系该公有住房所有权人。朱海涛自取得上述房屋起一直从本市梅家街XXX号(即张国庆、李金珍、张黎君处)进入房内。2017年7月31日，张国庆、李金珍、张黎君私自封锁朱海涛门窗，导致朱海涛无法入住。南房公司辩称：南房公司已经尽到责任，现在朱海涛无法入住与南房公司无关，是张国庆、李金珍、张黎君造成的。张国庆、李金珍、张黎君述称：本案的法律关系不同，是租赁合同关系及相邻关系。梅家街XXX号是私房，整栋都是张国庆、李金珍、张黎君的。确认张国庆、李金珍、张黎君封闭了房屋的通道。一审法院认定事实：朱海涛在八十年代取得本市黄浦区东唐家弄40号二层前后间的公有居住房屋使用权，一直从本市梅家街XXX号进出。2017年7月31日，张国庆、李金珍、张黎君封闭了系争房屋的通道，致使朱海涛无法进出系争房屋，现朱海涛起诉来院。一审法院认为，朱海涛、南房公司系公有居住房屋租赁合同关系，南房公司交付朱海涛房屋时，可以通行进出。导致朱海涛无法进出系争房屋，是张国庆、李金珍、张黎君所为，故朱海涛应以张国庆、李金珍、张黎君为被告提出主张。一审法院判决：驳回朱海涛要求上海南房(集团)有限公司依租赁合同履行义务等全部诉讼请求。本院审理中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱海涛系基于与南房公司所建立之公有居住房屋租赁合同关系提起本案诉讼，要求南房公司依据租赁合同履行义务，但南房公司向朱海涛交付系争房屋时，朱海涛可以通行进出系争房屋。导致朱海涛无法进出系争房屋，系张国庆、李金珍、张黎君所为，故朱海涛要求南房公司依租赁合同履行义务，无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱海涛负担。本判决为终审判决。法官助理夏兰审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2612号 原告：漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码91350623751397336C。 法定代表人：李清华，总经理。 委托诉讼代理人：李先位，男，该单位职工。 被告：郑深圳，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：蔡燕鸿，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县黄龙建设投资有限公司与被告郑深圳、蔡燕鸿商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告漳浦县黄龙建设投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县黄龙建设投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县黄龙建设投资有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由漳浦县黄龙建设投资有限公司负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈巧榆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5970号上诉人（原审被告）：林建明，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被上诉人（原审原告）：祝伟华，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。上诉人林建明因与被上诉人祝伟华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初65993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。林建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回祝伟华一审诉讼请求。事实和理由：鉴定中心出具的鉴定意见有误，借条收条上签名绝非本人；其只是负责代转款；祝伟华系职业放贷人，该民间借贷合同无效。祝伟华辩称，不同意林建明上诉请求和理由。涉案借款有林建明签名的借条、收条以及银行转账凭证，双方借贷关系明确，证据充分，林建明所称的朋友借款，不符合客观事实。故请求驳回上诉，维持原判。祝伟华向一审法院起诉请求判令：1、林建明归还祝伟华借款40万元；2、林建明支付祝伟华自2018年10月9日起至林建明实际清偿日止按40万元为本金按年利率24%计算的逾期利息及违约金；3、林建明支付祝伟华律师费5,000元。一审法院经审理后于2020年1月13日作出判决：一、林建明于判决生效之日起十日内归还祝伟华借款301,300.15元；二、林建明于判决生效之日起十日内支付祝伟华自2018年10月9日起至实际清偿日止以301,300.15元为本金按年利率24%计算的利息及违约金（需扣除已支付的2万元）；三、林建明于判决生效之日起十日内支付祝伟华律师费5,000元。案件受理费8,215元（祝伟华已预交），减半收取计4,107.50元，由祝伟华负担750元，林建明负担3,357.50元；鉴定费8,100元，由林建明负担（已缴纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林建明上诉认为，借条收条上签名绝非本人,借款关系不存在，其只是负责代转款，祝伟华系职业放贷人，该民间借贷合同无效。然林建明对此未提供充分有效的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,215元，由上诉人林建明负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年六月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保287号申请执行人：威海仁智景观设计有限公司。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司。威海仁智景观设计有限公司与威海市东成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市东成房地产开发有限公司的银行存款107868元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年六月四日书记员  宋 静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更417号罪犯杨莹，男，1968年4月9日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年8月31日作出了(2017)沪0107刑初798号刑事判决，以被告人杨莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨莹不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出(2017)沪02刑终1356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨莹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨莹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨莹在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨莹减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年6月6日始至2020年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初591号 原告：吴炳成，男，1965年4月6日出生，汉族，渔民，现住辽宁省绥中县。 被告：万志全，男，1979年5月7日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 原告吴炳成诉被告万志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴炳成到庭参加诉讼，被告万志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴炳成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月11日从原告处借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据一张，约定三个月内偿还此笔借款。借款期限届满后，被告并未按约定履行，原告多次找被告催要此款，被告却以各种理由推托，至今未予偿还，无奈，原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币100000元及利息。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。庭审过程中，原告吴炳成变更诉讼请求：金额变更为6.2万元，被告签的借据10万元，被告用货款折抵5万元，后续被告又欠货款1.2万元，总共欠货款6.2万元，我要求被告还款6.2万元。 被告万志全未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月以前，被告万志全多次以赊账方式从原告吴炳成处购买海产品（饲料鱼），经双方结算，共计欠货款100000元，被告万志全于2018年2月11日，向原告出具欠条一张，载明万志全向吴炳成借款人民币100000元，还款期三个月，月息按1分计算。被告到期还不上钱，给原告发了50000元的饲料鱼，用货抵偿50000元的欠款，拖欠货款50000元未给付。此后，被告在2019年又从原告处赊账购买了价值28000元的饲料鱼，后给付原告货款16000元，拖欠货款12000元未给付。综上，被告万志全尚欠原告吴炳成货款62000元未给付。 以上事实，有原告提供的欠条一张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告间的债权债务纠纷系原、被告之间买卖饲料鱼产生，原告吴炳成与被告万志全之间买卖合同关系成立，该买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。本院立案案由为民间借贷纠纷不妥，依法将本案案由变更为买卖合同纠纷，原告提交的借据应认定为欠条，约定的利息应认定为逾期付款违约金。被告万志全经本院合法传唤未出庭，未向法庭提供证据，放弃了自己的诉讼权利。从原告提交的证据可以证实原告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定履行给付全部货款62000元并支付逾期付款违约金的义务。原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万志全于本判决生效后10日内给付原告吴炳成货款62000元，并自2018年5月12日始按月息1分支付违约金至货款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告万志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月四日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2167号 原告：赣州澳克泰工具技术有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区工业三路。统一社会信用代码：913607036697608962。 法定代表人：黄世春，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王丽萍，系该公司法务。 被告：高安瑞阳硬质合金有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城。统一社会信用代码：91360983736376457U。 法定代表人：姜华波。 本院在审理原告赣州澳克泰工具技术有限公司与被告高安瑞阳硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州澳克泰工具技术有限公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州澳克泰工具技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州澳克泰工具技术有限公司撤诉。 案件受理5119元（已减半收取），由原告赣州澳克泰工具技术有限公司负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月十八日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异81号 案外人：林文春，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 案外人：邱晓芳，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：唐玮，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现在厦门监狱服刑。 利害关系人：邓丽萍，女，1994年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 利害关系人：陈森，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 利害关系人：郑彬，男，1997年10月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 利害关系人:李小春，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 利害关系人：邱金伟，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 利害关系人：韩俊，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现在厦门监狱服刑。 在本院执行（2019）闽0802刑初364号、龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑终255号刑事判决没收被执行人唐玮个人全部财产的过程中，案外人林文春、邱晓芳对本院冻结郑彬为唐玮代持的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份的行为提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，于2020年5月27日进行了听证。案外人林文春、邱晓芳及利害关系人陈森参加了听证。利害关系人邓丽萍、郑彬、邱金伟、李小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审查终结。 案外人林文春、邱晓芳称：案外人林文春与被执行人唐玮系朋友关系，被执行人唐玮系龙岩路易娱乐有限公司的股东；自龙岩路易娱乐有限公司于2017年筹备时起，案外人林文春便在该公司工作。2018年6月初，被执行人唐玮提出将其持有的龙岩路易娱乐有限公司的0.5%股份以120000元的价格转让给案外人林文春。双方经协商，被执行人唐玮同意以其欠案外人林文春的约20000元的货款折抵股权转让款，剩余100000元的股权转让款通过转账方式支付。之后，案外人林文春于2018年6月4日支付唐玮股权转让款4600元，并转入唐玮指定的罗登新账户；2018年6月6日支付唐玮股权转让款75400元，其中7000元转入唐玮指定的唐敏账户，68400元转入唐玮本人账户；2018年6月12日支付唐玮股权转让款20000元。截止2018年6月12日，案外人林文春已向被执行人唐玮付清股权转让款120000元。因公司要分红，被执行人唐玮向案外人林文春出具一份《本人股份持有确认书》，明确其持有的龙岩路易娱乐有限公司的6.5%股份中，有0.5%的股份为案外人林文春所有。2018年12月9日，公司根据该确认书中载明的林文春的持股比例，向案外人林文春分配红利4100元，该款转入案外人邱晓芳（当时系林文春的妻子）的账户。因此，法院拟拍卖的龙岩路易娱乐有限公司的股份中有0.5%股份为案外人所有，法院将该0.5%股份认定为被执行人唐玮所有并进行拍卖，损害案外人的合法权益。为此，案外人特提出执行异议，请求停止对登记于郑彬名下的龙岩路易娱乐有限公司0.5%股份的执行。 利害关系人陈森称，由法院依法裁定。 经本院审查查明：2019年5月27日，本院作出（2019）闽0802刑初364号刑事判决，其中第七项判决为：“被告人唐玮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。”第三十六项判决为：“暂扣于公安机关的作案工具，依法予以没收；被告人的个人财产用于执行上述退赔事项，余款用于执行各自财产刑；其他暂扣的财物，依法予以处理。”第三十七项判决为：“继续追缴被告人的违法所得”。2019年11月19日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08刑终255号刑事判决，对唐玮的判决予以维持。该判决生效后，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0802执5122号之一执行裁定：冻结、划拨唐玮应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖唐玮应当履行义务部分的财产；扣留、提取唐玮应当履行义务部分的收入；以上以2,764,890.45元及执行费为限。2020年3月15日，本院向龙岩路易娱乐有限公司送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结郑彬为唐玮代持的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份，提取唐玮在龙岩路易娱乐有限公司的分红。2020年3月24日，本院向龙岩路易娱乐有限公司送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结郑彬持有的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份。 2020年5月15日，林文春、邱晓芳向本院提出执行异议，并提供署名唐玮的《本人股权持有确认书》、龙岩路易娱乐有限公司企业信用信息公示报告、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗新洲城支行出具的银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行出具的借记卡历史明细清单、手机银行转账明细截图、十月份股东分红明细以及林文春、邱晓芳的结婚证和离婚证等证据，用以证明唐玮持有的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份中的0.5%属于林文春、邱晓芳所有，汤学彪作为龙岩路易娱乐有限公司的原股东及法定代表人将股份分红支付给林文春、邱晓芳，并转入邱晓芳的账户。 本院认为，署名唐玮的《本人股权持有确认书》没有落款时间，林文春、邱晓芳亦未提供该确认书的原件，无法认定是唐玮因犯罪被判处刑罚之前已确认的事实；且生效的刑事判决书亦没有确认唐玮享有的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份中存在属于林文春、邱晓芳的份额，因此，本院对唐玮的相关财产予以冻结、提取合法有据。林文春、邱晓芳所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人林文春、邱晓芳的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  伟  健 审 判 员 陈  淑  玲 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年六月四日 书 记 员 童欢欢(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15420号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初2077号 原告：范庆涛，男，1976年7月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码xxx。 被告：周丽敏，女，1975年1月20日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码xxx。 被告：张建国，男，1977年7月5日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码xxx。 原告范庆涛与被告周丽敏、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆涛，被告周丽敏、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范庆涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金160000.00元，支付20000.00元自2019年1月21日至2020年1月5日的月利率1.5%的利息3450.00元，合计163450.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月21日，二被告向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，2020年1月5日还款10000.00元；2019年8月21日，二被告向原告借款150000.00元。以上款项经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，故诉至法院。 被告周丽敏、张建国辩称，2016年3月15日，禾源农资有限公司（法定代表人张建国）、范庆涛、尚玉石与中农集团控股股份有限公司签订化肥买卖合同，范庆涛、尚玉石二人系夫妻关系，用通辽市科尔沁区民主路综合楼xx室房屋抵押给中农集团控股股份有限公司。由于拖欠中农集团控股股份有限公司货款违约产生利息，中农集团控股股份有限公司起诉张建国、范庆涛、尚玉石。当时为赎回抵押房产，张建国拿170000.00元，范庆涛拿150000.00元，还清了中农集团控股股份有限公司违约利息，赎回了抵押房产，张建国、范庆涛、杨海军、王伟四人共同承担化肥违约利息。 本院经审理查明认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告张建国系通辽市禾源农资有限公司负责人。2019年1月21日，被告周丽敏在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5%，2019年4月21日还款,被告周丽敏为原告出具借据一枚。2020年1月5日，被告周丽敏偿还原告10000.00元。 另查明，2016年3月15日，通辽市禾源农资有限公司与中农集团控股股份有限公司签订了《化肥买卖合同（担保发货）》，通辽市禾源农资有限公司在中农集团控股股份有限公司购买化肥1000吨，货款金额2380000元，付款期限在2016年12月20日前付清全部货款。2016年3月21日，抵押人尚玉石（原告范庆涛妻子）与抵押权人中农集团控股股份有限公司签订了《房地产抵押合同》，尚玉石用坐落于通辽市科尔沁区永清办事处西苑小区民主路段综合楼xx室房屋为通辽市禾源农资有限公司设定抵押担保，产权证号：xxx，面积140.60㎡，抵押房产评估价值2612348元，抵押期限自2016年3月15日至2018年3月15日，尚玉石、范庆涛在抵押合同上共同签字确认。 2019年1月28日，中农集团控股股份有限公司以通辽市禾源农资有限公司拖欠货款为由向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求通辽市禾源农资有限公司支付货款和逾期付款利息，要求对尚玉石、范庆涛抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2019年8月21日，原告向中农集团控股股份有限公司汇款120000元，附言一栏标明：通辽禾源农资还款；当日，原告向被告张建国转账30080元。至此，中农集团控股股份有限公司起诉通辽市禾源农资有限公司、尚玉石、范庆涛买卖合同纠纷一案终结诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述,以及被告周丽敏出具的20000元借据和化肥买卖合同、房地产抵押合同、中农集团控股股份有限公司起诉状、转账交易明细、代付款说明在卷证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。此外,原告在庭审中出示了被告张建国签字书写的证明，该证据书写内容明确了张建国欠中农集团控股股份有限公司化肥货款的事实，本院予以确认。被告出示了11张票据，证明原、被告合伙与中农集团控股股份有限公司签订化肥买卖合同，原告和杨海军、王伟在被告处拿走化肥。原告质证认为，票据是被告公司开具，不应当将杨海军、王伟的化肥款安到原告名下。经审查，被告出示的票据只是被告经销化肥的记账凭证，与原告是否合伙并无关联,对其证明的问题本院不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告范庆涛与被告周丽敏之间因借款20000元形成的债权债务关系明确，被告周丽敏已经偿还10000元，但未全面履行还款义务侵害了原告的合法权益。被告周丽敏与被告张建国系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间所欠债务用于家庭生产、生活所需，应为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。 本案原告所诉二被告借款150000元，因二被告经营的通辽市禾源农资有限公司与中农集团控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市禾源农资有限公司因拖欠中农集团控股股份有限公司货款及利息，该债务系通辽市禾源农资有限公司所欠债务，原告代通辽市禾源农资有限公司偿还了欠款，通辽市禾源农资有限公司应当返还原告。通辽市禾源农资有限公司系二被告经营，原告要求二被告共同偿还欠款不违反法律规定。为避免增加当事人诉累，返还欠款与借贷关系一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告周丽敏、张建国于本判决发生法律效力后立即偿还原告范庆涛借款本金10000元、利息3450元，合计13450元。 二、被告周丽敏、张建国于本判决发生法律效力后立即返还原告范庆涛代付款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1320元，由被告周丽敏、张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 潇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1033号罪犯马炳武，男，1977年10月27日出生于甘肃省平凉县，回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2016年3月25日作出（2015）北少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马炳武犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），民事赔偿人民币248162.4元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马炳武在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯马炳武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马炳武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马炳武减刑八个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执617号之一 申请执行人：唐君，男，1983年9月25日出生，汉族，住海口市。 被执行人：宋立成，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。 被执行人：海口龙华丽诚铝材商行。住所地：海口市。 经营者：宋立成。 本院于2020年3月10日立案执行申请执行人唐君与被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4920号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行履行下列义务：一、向申请执行人唐君返还借款100000元及资金占用期间利息（利息的计算方式：以100000元为本金，按年利率6%，自2016年12月7日计算至本金清偿之日止）；二、向申请执行人唐君加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。但被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、限额冻结被执行人宋立成在中国建设银行内存款人民币101400元，实际冻结17.92元，冻结期限一年，自2020年6月8日起至2021年6月8日止。 二、划拨被执行人宋立成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.01元，该笔款项作为执行费上缴国库。 三、经查，被执行人宋立成名下歌诗图车辆一部，该车辆已被海口市龙华区人民法院查封，且该车的价值不足以支付被查封案件的标的额，故本院不再轮候查封。 四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人宋立成名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人宋立成有其他可供执行的财产。 五、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人宋立成、海口龙华丽诚铝材商行名下有相关登记及存款，此外本院到海口龙华丽诚铝材商行所在地海口市龙华区城西路45号闽兴达建材批发市场学院路进行现场外调，未发现该商行及相关财产信息。 六、经查，被执行人宋立成的身份证住址地位于湖北省荆州市荆州区李埠镇白荷村七组，本院委托湖北省荆州市荆州区人民法院对被执行人宋立成在湖北省荆州市的不动产登记信息进行查询，未发现其存在不动产登记信息。 七、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人宋立成拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 八、被执行人宋立成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人宋立成纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人宋立成在网络平台上予以曝光。 申请执行人唐君未向本院提供被执行人宋立成的财产状况，亦未提供被执行人宋立成的证据及线索，经征求申请执行人唐君的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴淑珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执416号 温金、沈永桂： 本院执行的温金申请执行沈永桂身体权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额18954元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执987号吴湘江：关于吴湘江追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额24元已存入本院诉讼款户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初546号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵文琦，女，1986年10月6日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，系大连顶峰第一科技有限公司和平分公司客服经理，户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌诈骗罪于2018年8月27日被刑事拘留,同年9月28日被执行逮捕，经我院判定于2019年8月26日被取保候审。辩护人朱春光、席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告人李建东，男，1987年7月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，系大连顶峰第一科技有限公司和平分公司业务经理，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪于2018年6月11日被抓获，同年6月19日被刑事拘留,同年7月9日被监视居住，2019年1月8日被取保候审。辩护人夏辉、侯志伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人赵文琦、李建东犯非法经营罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人赵文琦及其辩护人朱春光、席晨，被告人李建东及其辩护人夏辉、侯志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某1、李某（均另案处理）经预谋，为获取非法利益，于2016年9月20日共同出资注册成立了大连顶峰第一科技有限公司（以下简称顶峰公司），实际经营地点在沈阳市铁西区；于2017年在沈阳市和平区亚贸大厦成立顶峰公司和平分公司，由武艺（另案处理）任和平分公司负责人；在沈阳市沈某区金廊广场成立顶峰公司沈某分公司，聘用李某（另案处理）为沈某分公司负责人。王某1、李某通过租用MT4交易平台，招聘工作人员利用微信聊天、冒充同花某服人员打电话、冒充投资专家取得客户信任等方式，未经中国证券监督管理委员会等国家主管部门的批准，利用顶峰公司的名义，通过MT4交易平台，采用集中交易的方式，以炒外汇的名义招揽社会公众擅自开展无实物交割的标准化合约交易。在实际经营交易过程中，采取了高杠杆保证金制度，每日无负债结算制度、双向交易等交易机制，非法从事期货交易行为，交易品种有外汇货币对、黄金、白银、原油等，并向客户虚构交易的资金系流入国际资本市场，但实际上交易的资金未流入资本市场，而是流入王某1控制的银行帐户中，交易平台内发生的交易为内部交易。在顶峰公司和平分公司经营中，被告人赵文琦、李建东均参与了非法经营活动。具体如下：被告人赵文琦于2017年5月进入顶峰公司和平分公司工作任销售组组长，负责为公司招揽客户；2017年6月至2018年4月期间任客服经理，负责接待销售组招揽来的客户，向客户介绍MT4平台，指导客户在MT4平台开户及入金、出金等软件操作，从中获得提成；并负责管理崔某2（另案处理）销售组、协助武艺管理公司员工、为销售组业务员提供电话号码用于联系客户等工作。其中，客户闫鸿栋、王某2、韦某、郭某1、周某、王某3、王某4、赵某、李军民、崔某1、郭某2、马某、张某1经被告人赵文琦介绍、指导开户后，在MT4平台入金进行非法期货交易，入金交易金额合计人民币220万余元。被告人李建东于2018年2月至4月期间，在顶峰公司和平分公司任业务经理，负责领导销售组及业务员为公司招揽客户开展非法期货业务，从中获得提成。其中，被告人李建东伙同张某2、王某5（均另案处理）等人，参与使用微信方式招揽客户周某在MT4平台入金进行非法期货交易，周某入金交易金额共计人民币154万余元；被告人李建东任职期间，销售组业务员招揽了客户韦某、郭某1作MT4平台入金进行非法期货交易，韦某入金交易金额合计人民币14万余元，郭某1入金交易金额合计人民币11万余元。2018年8月27日，被告人赵文琦到公安机关投案；2018年6月11日，被告人李建东被公安机关抓获。上述事实，被告人赵文琦、李建东在庭审中亦无异议，并有证人王某1、李某、张某3、王某5、崔某2、张某4、刘某、韦某、周某等人的证言，辨认笔录、勘验检查笔录，工资表、提成明细表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明等书证及被告人赵文琦、李建东的供述等证据佐证，足以认定。被告人赵文琦的辩护人提出被告人赵文琦在共同犯罪中所起所用较小、系从犯；其具有自首情节；系初犯、主观恶性小等辩护意见。被告人李建东的辩护人提出被告人李建东系从犯，未实际获得提成，主观恶性较小等辩护意见。本院认为，被告人赵文琦、李建东违法国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文琦、李建东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对二被告人减轻处罚。被告人赵文琦主动到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李建东能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵文琦能够主动退缴违法所得，积极悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条一款，第二十七条，第六十七条一、三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人赵文琦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元,依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止，罚金已向本院缴纳）被告人李建东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元,依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）二、追缴被告人赵文琦违法所得人民币一万二千元，依法上缴国库。（已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 琦人民陪审员 李 颖人民陪审员 刘伟华二〇二〇年六月二十三日法官助理罗思雨书记员张婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2429号 伍小花： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年3月26日对（2020）粤0781刑初58号案的判决中罚金20000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2429号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月四日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更322号罪犯李光忠，男，1956年6月27日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年10月26日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第159号刑事判决，认定李光忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年1月11日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第618号刑事判决，认定李光忠犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第822号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯李光忠获本院减刑三次，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李光忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李光忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李光忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李光忠减刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李光忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年11月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2354号原告：刘某，住蓬莱市。被告：蓬莱市某村民委员会，住所地蓬莱市。法定代表人：刘某，任主任。原告刘某与被告蓬莱市某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年六月六日书记员  李 源
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执669号之二 申请执行人：郑锦铭，男，1986年6月5日出生，住恩平市。 被执行人：邝润桐，男，1975年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人郑锦铭与被执行人邝润桐买卖合同纠纷一案中，被执行人邝润桐应支付货款38945元及逾期付款利息给申请执行人郑锦铭；被执行人邝润桐还应承担案件受理费444.06元及本案执行费491元，但被执行人邝润桐一直未有履行已生效民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人邝润桐所有的北京现代牌K31（车辆号码：粤Ｙ×××××）车辆档案，但未能实际控制车辆，暂无法处置；其名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  岑梓杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终138号抗诉机关（原公诉机关）江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）鹿丙伟（曾用名鹿丙新），男，1982年5月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2019年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年3月29日被取保候审；2019年10月15日再次被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人鹿丙伟犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月18日作出（2020）苏0412刑初102号刑事判决，以被告人鹿丙伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；已退供犯罪所用资金人民币4300元予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院提出抗诉。被告人鹿丙伟不服，提出上诉。本院审理过程中，江苏省常州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人鹿丙伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。江苏省常州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人鹿丙伟申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省常州市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人鹿丙伟撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 林 青二〇二〇年六月二十四日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3472号原告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，职务董事长。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：候宛君，重庆康渝律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾。原告重庆强发实业集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆强发实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为40元，由原告重庆强发实业集团有限公司负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年六月一日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1277号罪犯杨再兵，男，1985年9月7日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年6月8日作出（2017）浙0483刑初1101号刑事判决，以被告人杨再兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人杨再兵不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙04刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨再兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨再兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨再兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨再兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初259号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人向孝银，男，1962年10月23日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因犯诬告陷害罪于2002年9月16日被本院判处拘役四个月，因本案于2020年4月4日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人向孝银犯非法持有枪支罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员张汝蓉出庭支持公诉，被告人向孝银到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年1月15日11时许，广南县莲城镇人民政府工作队在广南县莲城镇平山村委会陆家坝小组被告人向孝银家拆除危房的过程中，发现向孝银家房背后的石缝中藏有两支疑似枪支，于是向广南县公安局莲城派出所报案，向孝银到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人向孝银持有的两支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。广南县人民检察院认为，被告人向孝银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。广南县人民检察院提交了物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、网上在逃查询、刑事判决书；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人张某1、张某2、程某的证言；被告人向孝银供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人向孝银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向孝银非法持有以火药为动力的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向孝银如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人向孝银的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向孝银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的火药枪2支予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月一日书 记 员  张佳佳
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审85号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人刘瑞华，男，汉族，1968年5月5日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的郸国土资监字〔2019〕第9-19号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人刘瑞华非法占用土地每平方米10元，计款2800元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人刘瑞华负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐静审判员李文静审判员赵文学二〇二〇年六月二十四日书记员 王      琛      玙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初784号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈华，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]787号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日22时55分许，被告人陈华酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇泰顺路由东向西行驶至园汽路东约50米处，被民警查获。经鉴定，陈华血液中乙醇含量为1.42毫克/毫升，达到醉酒程度。陈华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陈华具有如实供述、自愿认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等处罚情节，建议判处陈华拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳欣舞置业有限公司（原信阳真诚置业有限公司）。住所地：河南省信阳市羊山新区联运路9号。法定代表人：陈建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林祖良，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省信阳市平桥区。一审被告：刘辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省商城县。再审申请人信阳欣舞置业有限公司（以下简称欣舞公司）因与被申请人林祖良及一审被告刘辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣舞公司申请再审称，1．欣舞公司与林祖良之间不存在施工合同关系。涉案工程实际是由刘辉借用欣舞公司的名义与林祖良签订的建筑施工承包合同，欣舞公司没有向林祖良支付过工程款，林祖良亦未向欣舞公司提供过劳务，欣舞公司对林祖良没有支付工程款的责任和义务。2．承诺书不是对案涉工程价款的结算，原审判决将附条件和期限的承诺书作为工程款结算文件，没有法律依据。3．原审判决故意曲解承诺书的内容，将所附条件“待欣舞商住楼按揭款到位后我司叁日内”组织林祖良与刘辉核对，曲解为所附条件仅仅是组织林祖良与刘辉核对。请求依法再审。本院经审查认为，欣舞公司允许刘辉个人以其名义开发建设欣舞商住楼项目，并且在刘辉因欣舞商住楼的开发建设中与施工人林祖良发生纠纷后，向林祖良出具承诺书，明确表示“鉴于刘辉挂靠我公司开发的欣舞商住楼项目欠林祖良727000元，含民工工资，以及借款。现刘辉无支付能力，依据国家法律规定，由我公司承担相应责任”，该承诺系欣舞公司的真实意思表示，欣舞公司理应按照承诺书履行其承诺义务，故本院对其提出的与林祖良之间不存在施工合同关系，对林祖良没有支付工程款的责任和义务的理由，不予支持。从承诺书的内容看，727000元不仅包括了农民工工资，还包括有借款，且承诺书附有林祖良书写的费用清单，在所附的费用清单上列明了具体的费用项目及金额，表明欣舞公司对刘辉欠付林祖良727000元的数额是认可的，故一、二审判决将欣舞公司出具的承诺书作为认定案件基本事实的依据并无不当，欣舞公司申请再审称承诺书不是对案涉工程价款的结算，原审判决将附条件和期限的承诺书作为工程款结算文件，没有法律依据的理由不能成立，本院不予支持。关于承诺书所附条件是否成就的问题。涉案工程完工后，刘辉与林祖良因工程结算、工程款、工程质量等问题产生纠纷，历时多年，经相关部门协调亦未能解决。在这种情况下，2017年1月18日，欣舞公司向林祖良出具了承诺书。虽然欣舞公司在承诺书中对其向林祖良支付727000元附加了支付条件，但其并未提供证据证明其在承诺书之后积极督促刘辉履行付款义务，组织刘辉与林祖良对账以及积极协调商住楼的相关事宜，时间长达两年之久，而涉案工程早已投入使用，故一、二审法院鉴于本案的客观实际，视为欣舞公司的付款条件成就，并无不当。综上，欣舞公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳欣舞置业有限公司的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1284号原告：曹瑞兰，女，1969年7月12日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师舞钢市法律援助中心指派。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告曹瑞兰与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曹瑞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹瑞兰撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年六月二十四日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初586号 原告：薛迎春，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：何永利（又名何利），男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 原告薛迎春与被告何永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎春委托诉讼代理人温春明、被告何永利及其委托诉讼代理人邓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及其违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何利因做生意用缺少周转资金，于2016年9月20日向原告薛迎春借款5万元，借款期限1年。但借款时间到期后，原告多次找被告催要，被告始终未还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 何永利（又名何利）辩称，据被告所知，原告多次向不特定对象放贷，其出借行为具有反复性、经常性，其为职业借贷人，请法院予以核实。原告作为职业借贷人，其与被告签订的借款合同无效，被告只负责偿还本金的义务。原告出借给被告50000元，被告已偿还本金24800元，被告同意偿还剩余借款本金25200元。因被告的欧曼牌重型自卸货车因本次借款质押给原告，被告还款后原告应将此车辆返还给被告，若此车辆有损坏，或原告擅自使用，应赔偿被告的相应损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：对原告提供借条原件和被告提供微信还款记录的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：被告于2016年9月20日向原告借到现金50000元，约定借款期限2016年9月20日至2017年9月20日，如到期不能偿还，应每月支付违约金，标准为借款本金的20%。借条为制式打印，借款人“何利”签字捺指印均出自被告何永利本人。被告自2016年10月24日至2018年3月16日通过微信转账向原告还款累计金额24800元。原告主张口头约定月息3%，被告通过微信还款24800元系偿还的借款利息，无证据真实，本院不予认定；被告主张实际借款本金中预先扣除案外人陶成借款利息12000元，实际收到借款本金38000元，未提供证据证实，本院不予认定；被告主张因本案所涉债务将欧曼牌自卸货车质押给原告，无证据证实，本院不予认定。 另经本院排查，自2019年起截至本案作出判决之日，薛迎春作为原告共在我院涉及28件民间借贷纠纷案件。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉多起案件，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借条多为制式打印，且本案中约定了高额违约金，足以认定其以营利为目的从事非法金融业务活动，故原、被告之间的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效，被告因无效合同获得的借款本金，应予返还，原告请求支付违约金，本院不予支持。被告已还款24800元应从借款本金扣除，故被告还应返还原告借款本金25200元。被告要求原告返还欧曼牌自卸货车，因与案涉债务无关联，可另案处理，本案不予涉及。 综上所述，被告何永利应返还原告薛迎春借款本金25200元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永利于本判决书生效之日起五日内返还原告薛迎春借款本金25200元； 二、驳回原告薛迎春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由原告薛迎春负担262.5元，被告何永利负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘智娇
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初491号 原告：郭金狮，男，1969年05月05日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：王正华，女，1973年06月07日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市大房农场院山作业区。 原告郭金狮与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金狮到庭参加诉讼，被告王正华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金狮向本院提出诉讼请求：1.判令王正华返还借款80000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由王正华承担。事实和理由：郭金狮与王正华系多年朋友，因生意关系经常有经济往来。2016年3月22日，王正华因做生意资金周转需要向郭金狮借款现金80000元，并向郭金狮出具了一张借条，双方未约定还款期限。后经郭金狮多次催讨，王正华拒不还款，现起诉要求还款。 王正华未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 郭金狮围绕诉讼请求向本院提交了《借条》1张，王正华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经依法审查，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，王正华因资金周转需要向郭金狮借款现金80000元，并亲笔出具一张借条给郭金狮收执。借条内容为“借条本人王正华因做生意资金周转不灵兹向郭金狮借来现金80000元人民币捌万元整。3506001973××××××××借款人：王正华2016.3.22”借条中未约定借款利息和还款期限。借款期限届满后，郭金狮多次催讨未果，遂起诉要求王正华返还借款本金及资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王正华于2016年3月22日，王正华因资金周转需要向郭金狮借款现金80000元的事实，有王正华出具的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，依法予以认定。王正华未按约定的期限返还借款，构成违约,应承担相应的违约责任。故郭金狮要求王正华支付尚欠借款80000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。郭金狮要求王正华支付资金占用期间的利息（自起诉之日即2020年5月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，依法予以支持；但因双方未约定利息，该借款属无息民间借贷，资金占用期间的利息仅应计至本判决确定的履行期限届满之日止。王正华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王正华应于本判决生效之日起十日内支付郭金狮借款本金80000元及资金占用期间的利息（自2020年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回郭金狮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员  陈漳琳 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执102号申请执行人：南京市江宁区瀚达彩钢钢构厂（以下简称瀚达彩钢厂），统一社会信用代码92320115MA1QJFN547，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道88号。经营者：王学勇，厂长。委托代理人：易雷，江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：南京司圣建筑工程队，住所地在南京市江宁区淳化街道西城社区大井头84号。被执行人暨经营者：陈立保，男，1965年9月24日生，汉族。瀚达彩钢厂与南京司圣建筑工程队承担合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0115民初12180号民事调解书已经生效，依该调解书：被告南京司圣建筑工程队支付原告南京市江宁区瀚达彩钢钢构厂260000元，于2019年10月18日前付清。案件受理费减半收取2727元，由瀚达彩钢厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了南京司圣建筑工程队、陈立保的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封陈立保名下苏Ａ×××××号汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将南京司圣建筑工程队、陈立保纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十七日书记员  吴 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12069号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐定华，男，汉族，1978年11月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐定华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐定华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3193号 罪犯华建明，男，1958年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年12月10日作出(2015)杭余刑初字第1272号刑事判决，以被告人华建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币1112000元。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯华建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华建明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯华建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币2000元，本考核期内该犯月均消费人民币126.92元，账户余额人民币944.43元，其家庭所在地镇政府证实其家庭条件较差；2012年6月14日该犯因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料、生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯华建明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月6日起至2025年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执273号石红霞、阳泉昌达混凝土搅拌站：石红霞与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0311民督93号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执273号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执164号之二申请执行人：景世超。被执行人：上官春霞。关于申请执行人景世超与被执行人上官春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人上官春霞支付申请执行人景世超货款12069元，被执行人上官春霞承担案件受理费51元及案件执行费82元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年1月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月11日对被执行人上官春霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为12120元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十一日书记员 周   联   杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执65号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：陈炳文，男，1959年12月23日生，汉族，住安远县。被执行人：陈赣，男，1966年3月22日生，汉族，住安远县。被执行人：陈朗林，男，1968年6月26日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳文、陈赣、陈朗林借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月三日书记员  陈 毅
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执312号 申请执行人：王义，男，1979年5月13日出生，汉族，现住吉林省通化市。 申请执行人：柴寿江，男，1986年9月15日出生，汉族，现住吉林省通化市。 申请执行人：郑伟，男，1984年6月5日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。 被执行人：张国栋，男，1977年5月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市开发区。 被执行人：黄落稳，男，1974年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。 被执行人：王吉才，男，1981年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。 被执行人：邓明刚，男，1981年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。 申请执行人王义、柴寿江、郑伟与被执行人张国栋、黄落稳、王吉才、邓明刚建设工程合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1229号民事判决书，已发生法律效力。申请人王义、柴寿江、郑伟于2020年4月15向本院申请执行，要求：被执行人张国栋、黄落稳、王吉才、邓明刚偿还本金130000元及利息、案件受理费2900元。 本院于2020年4月15日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月15日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年4月15日、2020年4月16日、2020年6月4日、先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人张国栋、黄落稳、王吉才、邓明刚有股票证券、工商登记、银行存款、金融理财产品等信息。发现被执行人邓明刚名下有车牌号码为黑xxxxx（金杯牌）、黑xxxxx（哈弗牌）的汽车两辆，被执行人黄落稳名下有车牌号码为黑xxxxx（夏利牌）汽车一辆、张国栋名下有车牌号码为吉xxxxx（解放牌）、吉xxxxx（宗申牌）的汽车两辆，本院已依法对其查封，因车辆下落不明，故本院暂未采取其他措施。发现被执行人邓明刚名下有坐落于宁安市光明小区第四组团13号楼xxxxxx室，建筑面积为88.78平方米，房产证号为黑（2019）宁安市不动产权第xxxxx号的房屋一处，本院已依法查封，因疫情原因，本院暂未采取其他措施； 3、2020年5月14日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房产、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等； 4、2020年6月5日，本院依法对被执行人张国栋、黄落稳、王吉才、邓明刚限制高消费。2020年6月5日，因被执行人张国栋、黄落稳、王吉才、邓明刚未依法向本院报告财产，故本院依法将被执行人张国栋、黄落稳、王吉才、邓明刚纳入失信被执行人黑名单。 5、本院多次依法对被执行人进行传唤，被执行人未接受传唤，且未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、2020年6月30日，本院通过短信推送的方式，依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯东琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2598号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，该公司员工。 被告：黄鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邹志芳，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告黄鹏、邹志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取计107元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保131号 申请人：张玉妹，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区。 被申请人：梁小东，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在重庆市荣昌县，经常居住福建省莆田市涵江区。 申请人张玉妹与梁小东同居关系析产纠纷一案，张玉妹于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对梁小东在中国工商银行开设的银行账户存款96237.24元予以冻结。张玉妹提供登记在其名下的东方日产牌越野车一辆（车牌号为闽Ｂ×××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉妹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封张玉妹名下东方日产牌越野车一辆（车牌号为闽Ｂ×××××），查封期限为一年。 二、冻结梁小东在中国工商银行开设的银行账户存款96237.24元，冻结期限为一年。 案件申请费982元，由张玉妹负担。 若需要继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡林莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李珊珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2915号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市北市区七一西路181号。统一社会信用代码：911306008059449811。 负责人：苏宝庆，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴兰章，男，1948年3月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1986年6月23日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：石立志，男，1972年5月16日出生，汉族，住肃宁县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地河北省沧州市肃宁县石坊路。统一社会信用代码：911306008059449811 负责人：黄艳，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司因与被上诉人吴兰章、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、石立志、郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月四日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5381号原告：东莞市名锋机械有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914************077。法定代表人：张惠清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：羊依才，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县***********。公民身份号码为510********0136591案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年4月23日立案，适用简易程序审判，于2020年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付设备租金27467元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告向原告支付逾期付款违约金14914元（以27467元为本金，按每日千分之一计算，自2018年7月6日起算至付清之日止，暂计至2019年12月31日）。以上1至3项合计为：45381元；4.被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或证据，应视为放弃质证及抗辩的权利。本案中，原告主张与被告存在租赁合同关系及被告拖欠租金27333元，有租金合同、设备交接单等予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付租金的诉请，本院予以支持。另，原告主张被告承担支出律师费3000元，合法有据，本院亦予以支持。关于原告诉请的违约金，因无证据证明被告违约造成的实际损失情况，本院考虑逾期贷款的利息水平及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，认定按照年利率8%予以计算。判决法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定及以上规定。判决内容一、限被告羊依才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市名锋机械有限公司支付租金27333元及逾期违约金（以27333元为本金，按照年利率8%从2018年7月6日起计算至实际清偿之日为止）；二、限被告羊依才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市名锋机械有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告东莞市名锋机械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年六月三日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1610号原告：于市委，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省太康县。被告：陈春荣，男，汉族，1981年10月20日生，住江苏省泰州市姜堰区。原告于市委与被告陈春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日收案，原告于市委在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于市委撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月二十八日书记员  左佳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1423号罪犯周乐玉，男，1979年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）筑刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月先后两次经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周乐玉准予减刑九个月(刑期自2012年7月31日起至2025年4月30日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3222刑初227号 公诉机关墨玉县人民检察院。 被告人：王宝宝，男，1986年6月11日出生，汉族，中专毕业，职业农民，户籍地甘肃省静宁县。经墨玉县公安局决定，于2019年11月12日被墨玉县公安局取保候审。经墨玉县人民检察院决定，于2020年5月11日被墨玉县人民检察院取保候审。 墨玉县人民检察院以墨玉县院一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王宝宝犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨玉县人民检察院指派检察官孙莉洁出庭支持公诉。被告人王宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨玉县人民检察院指控，2019年10月26日，北京时间20点左右被告人王宝宝在××县和其同事一起喝酒，大约凌晨0点左右时，被告人王宝宝独自一人驾驶×××小型轿车从墨玉县扎瓦乡第一中学去墨玉县扎瓦乡夜市买吃的，在返回至扎瓦乡第一中学宿舍途中，与学校门口的保安发生争执，随即保安报警，派出所出警后，发现×××号牌小型轿车驾驶员王宝宝涉嫌酒后驾驶，民警随即对当时驾驶员进行控制，并进行抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心【650106009】号鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心【2019】毒检字第8161号鉴定书检验结果为：王宝宝血液中检测出乙醇为146mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：王宝宝的行为违反了《中华人民共和国刑法》第133条之一规定，犯危险驾驶罪。 上述事实，被告人王宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实，足以认定。 1.墨玉县公安局受案登记表、被告人王宝宝的户籍信息、墨玉县公安局出具的到案经过等书证； 2.被告人王宝宝的供述与辩解； 3.新疆中信司法鉴定中心【2019】毒检字第8161号鉴定意见书、墨玉县公安局禁毒大队出具的墨公（禁毒）现检字【2019】188号现场检测报告书； 4.同步录音录像光盘1张。 本院认为，被告人王宝宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王宝宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚高峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王碧莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初923号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：欧治恒，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告欧治恒服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初558号原告：福建龙净环保股份有限公司，住所地为福建省龙岩市。法定代表人：何媚，董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：高山，该公司员工。被告：黄冈晨鸣浆纸有限公司，住所地为湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：张金玉。原告福建龙净环保股份有限公司与被告黄冈晨鸣浆纸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙净环保股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建龙净环保股份有限公司撤诉。案件受理费85684元，减半收取计42842元，由原告福建龙净环保股份有限公司负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  李 利人民陪审员  刘祝山二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪贝妮