wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初824号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：卢支均，男，1976年4月4日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司（以下简称贵州现代谦和公司）与被告卢支均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州现代谦和公司的委托诉讼代理人卿皇华、唐兴梅、被告卢支均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州现代谦和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年4月30日所欠物业服务管理费4521元（按住房面积115.76平方米×1.2元/平方米/月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更被告住房面积为134.54平方米。事实与理由：原告于2018年1月1日通过公开竞聘方式获得息烽县永靖镇希望城小区物业管理服务，并于当日与希望城业主委员会签订了“物业管理合同”。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积（住户1.2元/平方/月）向原告支付物业管理费用。被告属希望城小区业主，其居住房屋面积为134.54㎡，按合同约定应向原告缴纳2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务管理费4521元。原告按合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告多次催交物业管理费用，被告均拒绝缴纳。因被告一直未缴纳上述费用，原告诉至法院。被告卢支均辩称，1.原告物业公司的入驻希望城小区被告不知道，原告也没有通知过被告，也没有找过被告，所以无权问被告要物业费;2.在原告物业公司进入被告居住的希望城小区之前，前面一个物业公司与被告还有事情没有处理，在小区居住期间，被告停放于该小区的地下停车场的摩托车被盗，被告报了警的，派出所的出警以后说被告的损失让被告与物业公司自行解决，被告就去找物业的经理，物业的经理就说被告可以五年不交物管费，以抵扣被告的摩托车被盗损失，这个话是前一个物业公司的经理说的，被告不知道原告物业公司与前一个物业公司在交接工作时有没有就被告的这件事情进行交接;3.被告房屋装修的时候向前一个物业公司缴纳了3000元的装修保证金还没有退给被告，被告现在就想问一下前一个物业公司与现在的物业公司有没有交接;4.被告一年四季也难得回趟家，但是物业公司只和被告电话沟通过一次，让被告交物管费，被告就告诉原告把被告之前提的问题解决被告就交，后来原告就没有与被告联系过，原告就向法院起诉了。被告所居住房屋的单元号及面积均无异议。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求卢支均给付所欠物业费的请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。原告物业公司与希望城业主委员会签订了《物业管理合同》，为希望城全体业主提供了《物业管理合同》约定的相关服务,卢支均作为希望城业主之一，亦实际接受了物业公司提供的服务，故应按合同约定支付物业费。同时物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定,应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费,应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过本案的证据动态、发展和全面看待,不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距,卢支均仍应全额交纳相应的物业费。至于被告与案外人（前物业公司）之间的约定，对本案原告不产生法律效力。需要指出的是,物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程,整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务,更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系,物业服务企业作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解,尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件,业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此,本院希望双方能够通过共同努力,营造出和谐美丽的小区环境。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:一、被告卢支均于本判决生效后五日内给付原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费合计4520.54元；二、驳回原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢支均负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永嫚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3685号 申请执行人：熊燕，女，1991年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林鸿远，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 关于申请执行人熊燕与被执行人林鸿远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23496号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为191095.22元，执行费为2766元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王嘉宁
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初566号原告：吴兆胜，男，1970年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。被告：王亦华，男，1970年3月14日出生，汉族，项目经理，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐日成，安徽金天都律师事务所律师。原告吴兆胜与被告王亦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆胜、被告王亦华及其委托诉讼代理人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆胜向本院提出诉讼请求：1.判令王亦华给付借款110000元；2.判令王亦华给付按年利率24%自2020年3月2日开始计算至还请之日止的借款利息；3.判令王亦华承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与王亦华系同学关系，平时关系较好。王亦华从事建筑业，2014年至2015年左右，王亦华因承包工程需要，在其处陆续借现金周转，当时出具了借条。之后，经催讨，王亦华陆续归还了一部分借款。2018年，王亦华外出打工，无法联系。2019年3月1日，其找到王亦华，要求还款。王亦华无钱，将以前所有的借款汇总后出具了一张总借条，约定：借款本金100000元和一年的利息10000元，合计110000元，一年内还清。借款到期后，王亦华仍没有还款。本院经审查认为，吴兆胜知道或应当知道其提供的借款，王亦华用于赌博，且该借款是在赌博场所通过第三人夏建国多次出借，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告吴兆胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年六月十五日书记员  王雪怡
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1254号原告：赵文双，男，1974年12月20日出生，汉族，系司机，户籍地辽宁省建昌县，现住沈阳市浑南区。被告：沈阳市东陵区溢隆大众浴池，统一社会信用代码92210112MA0TWJB0XW，住所地沈阳市东陵区。经营者：朱桂云，女，1972年6月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：余德辉，男，1975年9月9日出生，彝族，系沈阳市东陵区溢隆大众浴池搓澡工，住云南省昭通市镇雄县。原告赵文双与被告沈阳市东陵区溢隆大众浴池（以下简称溢隆浴池）、余德辉健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文双，被告溢隆浴池的委托诉讼代理人关婷，被告余德辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵文双向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费246.5元，误工费10,000元，交通费500元，营养费2,000元，合计12,746.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月1日到被告溢隆浴池洗澡，余德辉为浴池的搓澡工。在原告搓澡时，被告余德辉发现原告的臀部长了一个肉疚，被告称可以帮原告作个小手术，把肉疚用药水烧掉，治疗费100元，几天就可以恢复。被告称可以先不用付钱，肉疚掉了以后再付钱。原告在用药三天后发现，皮肤疼痛，到医院就诊，医生发现伤口已经感染。由于原告的工作为翻斗车司机，臀部感染导致原告不能正常工作，原告认为，被告应对原告的各项损失给予赔偿，起诉来院。被告溢隆浴池辩称，被告溢隆浴池在被起诉前并不知道涉案事实，没有收取原告任何费用，原告所做的项目不在浴池的经营范围之内，被告溢隆浴池不应承担责任。被告余德辉辩称，原告去浴池洗澡，被告给其搓澡，发现其臀部有个肉痣，被告称能上药治疗，10-15天就能好，原告同意，被告即给原告上药，上药后，被告告诉原告第二天还得来，原告第二天来了说不治了，就走了，被告当时说不治可以，但需要检查一下，原告没让检查就走了，回去之后就感染了。一周后，原告找到被告要求赔偿医疗费、误工费等。被告认为与其无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原、被告提供的证据：门诊病历、医疗费收据等本院予以确认，并在卷佐证。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：被告余德辉系被告溢隆浴池的搓澡工。2019年10月1日，原告到被告溢隆浴池洗澡，原告搓澡时，被告余德辉发现原告右侧臀部有一个肉痣，被告余德辉与原告沟通后，给原告的肉痣处上了药水，原告便离开。几天后，原告感觉肉痣处疼痛，于2019年10月13日，到沈阳市东陵区深井子中心卫生院治疗，诊断为右侧臀部皮肤治疗创面，表面有脓性分泌物，花费医疗费220元。为此原告与被告多次沟通未果，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中被告余德辉为原告右侧臀部上药的行为造成了原告右侧臀部皮肤感染的损害后果，应对原告由此产生的合理损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费246.5元，本院依据原告提供的沈阳市东陵区深井子中心卫生院的医疗费票据认定为220元，故对原告的该项诉讼请求，本院对其中的220元予以支持。关于原告要求被告余德辉赔偿误工费、交通费、营养费的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告溢隆浴池承担给付责任的诉讼请求，被告溢隆浴池对被告余德辉的行为不知情，被告余德辉的行为不是执行被告溢隆浴池的工作任务，应由被告余德辉个人承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告余德辉于本判决生效后7日内，赔偿原告赵文双医疗费220元；二、驳回原告赵文双的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告余德辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  林赫海二〇二〇年六月十日书 记 员  王 月
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2459号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈加琼，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二被告的委托诉讼代理人：杨国琼，女，1965年6月25日出生，住金堂县，系被告杨俊姐姐。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告杨俊、沈加琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月19日以被告杨俊、沈加琼已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗雯雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩德齐，男，1969年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔俊荣，女，1973年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京岳恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号8号平房。法定代表人：沈庆云，执行董事。委托诉讼代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。再审申请人韩德齐、崔俊荣因与被申请人北京岳恒房地产开发有限公司及一审第三人、二审被上诉人北京百键开发建设有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩德齐、崔俊荣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，依法改判支持在二审时再审申请人的全部上诉请求或发回重审。其申请再审的事实与理由为：二再审申请人系夫妻关系，再审申请人韩德齐1987年接父亲班到北京住宅二公司工作。1997年单位分配给其案涉房屋，自此其一直居住在案涉房屋。2019年6月4日二审法院开庭审理期间，一审第三人代理人在庭审中承认其九几年起就在此居住，一直交纳房屋水电费。案涉房屋实属国有企业改制历史遗留问题，原北京住宅二公司也有遗留问题住户人员。被申请人与一审第三人之间于2009年2月26日签订的《房屋及土地转让协议》约定了双方之间的权利义务等事宜，一审第三人取得了房屋及土地的对价款，但在转让协议中对一审第三人的职工及家属安置问题只字未提，侵害了职工的合法权益。被申请人依据2014年的另案判决要求再审申请人腾退房屋，一审第三人在腾退房屋案件中一味的附和被申请人意见，导致再审申请人败诉，致使一审第三人的职工家属无家可归，被拖入无休的诉讼中。现再审申请人获得新证据，即本案二审判决生效后其取得了其向一审第三人交纳电费、房屋占有费的收据材料，证明本案二审判决存在认定事实疏漏，即二审判决认定自2009年后因涉诉再审申请人未曾交纳过房屋使用费和水电费的判定是错误的，一审第三人代理人在案件审理中也认同再审申请人九几年起一直在案涉房屋居住，并交纳房屋使用费和水电费。上述其向一审第三人缴纳的房屋使用费和水电费收据材料新证据，能够推翻生效判决。综上，二审判决损害了其合法权益应予撤销，本案依法应予再审纠正。北京岳恒房地产开发有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，因存在另案2014年生效判决，本案一、二审判决再审申请人将案涉房屋腾空交还给被申请人、一审第三人承担腾退房屋连带责任的处理结果，本院认为，并无不当。二再审申请人提交的2013年9月25日至2017年10月26日向一审第三人交纳费用的《收据》材料中，有的内容载明为电费，有的为空白，未载明房屋占有使用费或占有费，亦未载明水费字样，上述《收据》材料载明的内容与其在一、二审时的自述除交纳电费之外基本一致，即二再审申请人在一、二审时自述“自2009年后因涉诉就未曾交纳过房屋使用费和水电费”内容除交纳电费之外基本一致，故其认为二审疏漏其交纳房屋占有使用费和水电费的认定的主张事实依据不足，且其提交的上述《收据》材料在本案诉讼前即已存在，依法不属于法定意义上的新证据，依法不能推翻本案二审生效判决。二再审申请人的申请再审请求，可依法据实向一审第三人主张。综上，韩德齐、崔俊荣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩德齐、崔俊荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初123号公诉机关成武县人民检察院。被告人唐敬武，男，1977年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住山东省成武县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月31日被成武县公安局刑事拘留，同年11月15日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕，同年11月22日被成武县公安局取保候审，2020年6月8日由本院决定取保候审于成武县蓝水湾二期8号楼1单元402室。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人唐敬武犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人唐敬武到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年10月30日15时许，被告人唐敬武在成武县满白寺鑫隆棉业北侧料场内，驾驶铲车过程中因观察不周，将成武县文亭街道办事处周店村的李某4撞倒后致死。经鉴定，李某4系肝、肠等脏器破裂导致失血性休克死亡。案发后被告人唐敬武在现场等候，经民警口头传唤至成武县公安局田集派出所，后如实供述了犯罪事实。2019年11月7日，李某4近亲属对唐敬武的行为表示谅解。公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人唐敬武的刑事责任，提出唐敬武认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人唐敬武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。经审理查明：成武县大田集镇鹏通公路工程有限公司租用大田集镇鑫隆棉业公司北侧的场地经营搅拌站，雇佣被告人唐敬武驾驶铲车（唐敬武持有岗位能力工作证）运石子。2019年10月30日15时许，唐敬武在该租用的场地驾驶铲车运石子过程中，因观察不周，将在现场打工的李某4撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某4系肝、肠等脏器破裂导致失血性休克死亡。案发后，被告人唐敬武在现场等候，经民警口头传唤至成武县公安局田集派出所，后如实供述了犯罪事实。2019年11月7日，山东鹏通公路工程有限公司与李某4家属达成赔偿协议，赔偿李某4家属45万元，唐敬武取得了李某4家属的谅解。上述事实，被告人唐敬武在审理过程中亦无异议，并由书证成武县公安局田集派出所发破案经过、唐敬武的基本信息、死亡赔偿协议书及谅解书、违法犯罪记录查询、建设类建设机械岗位培训合格证书、成武县司法局调查评估意见书，唐敬武的供述和辩解，证人李某1、李某2、张某、时某、李某3的证言，李某2的辨认笔录，成武县公安局现场勘验笔录及照片，成武县公安局刑事技术室鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐敬武过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其明知他人报警并留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。其认罪认罚，已取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。经调查评估，适用缓刑对其所居住社区存在不良影响较小，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐敬武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  邵立功人民陪审员  李迎春二〇二〇年六月十九日法官助理陈海燕书记员张莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1654号屈海龙：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2684号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢27号之一申请执行人:杨明和，男，1963年6月4日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。关于杨明和与陈新华劳务合同纠纷一案，申请执行人杨明和依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初76号民事判决书于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月12日立案恢复执行，向被执行人陈新华发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人陈新华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人陈新华有银行存款2293.52元，未查询到被执行人陈新华有房产、土地、车辆、保险、公积金、理财等可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所村委会就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人陈新华有可供执行的财产。本院已将被执行人陈新华纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被执行人陈新华未按期报告财产，故依法对其作出了拘留十五天的决定。本案申请执行人杨明和申请执行标的额9000元，已执行到位金额2293.52元，未执行标的额6706.48元，另有诉讼费50元、执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陈新华有可供执行财产，申请执行人杨明和也表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年六月十日书记员 宁 倍
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初57号 原告吕元贵，男，生于1969年9月14日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告吕元贵诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕元贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告吕元贵自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3304号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈绪祥，男，汉族，1981年2月3日出生，住贵州省铜仁市万山区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈绪祥犯罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3481号刑事判决书已发生法律效力。因陈绪祥未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月17日将本案移送执行，立案标的4231元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息验证不一致，本院向被执行人户籍所在地公安机关发函进行查询，贵州市公安局万山分局鱼塘派出所向本院复函：陈绪祥外出多年无法联系，且一直没有办理身份证，也未进行人像采集，我所按照通知要，对失联人员陈绪祥户口暂进行多报删除处理，待陈绪祥回家后进行核实恢复。故本院暂无法对被执行人陈绪祥进行财产查询和限制高消费等其他强制措施，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3304号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  王嘉宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2168号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。地址：云南省曲靖市麒麟区教场东路71号。负责人：张自新职务：行长。统一社会信用代码：91530302741487979W。被申请执行人:李艳聪，男，汉族，1982年12月3日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与被申请执行人李艳聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0302民初5015号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的45911.92元及利息，执行费589元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户经查询有1个，合计1865.19元，已被我院依法扣划，其名下无车产。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2168号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  余松林
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0922执23号申请执行人：杨永平，男，汉族，1981年9月8日生，住云县。被执行人：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所：云县爱华镇新云州社区。法定代表人：刘健亮，公司董事长。申请执行人杨永平与被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2019年5月11日作出的（2019）云0922民初748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨永平申请执行被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司支付商铺租金24662元。在执行过程中，申请人杨永平以到位标的暂时不能分配为由，向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）云0922执23号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周首亚二〇二〇年六月三十日法官助理黄刘彩书记员何安涛
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢21号之五申请执行人：王来福，男，1959年7月24日出生，汉族，住山西省孝义市。诉讼代理人：杨振，男，鲁朋律师事务所律师。被执行人：孙来勇，男，1955年6月24日出生，汉族，住聊城市。被执行人：茌平鑫兴金属制品有限公司，原住所地茌平区贾寨镇工业园。法定代表人：孙强，经理。王来福与孙来勇、茌平鑫兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2013）茌商初字第1619号民事判决书，向本院申请恢复执行。执行标的为1298298元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人茌平鑫兴金属制品有限公司、孙来勇发出执行通知、报告财产令等法律手续，通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、不动产等财产情况进行查控，经查询被执行人茌平鑫兴金属制品有限公司无存款，依法冻结、扣划被执行人孙来勇的银行存款77368.35元，扣划至本院执行专户，留取本案执行费15383元，给孙来勇留取生活费14460元，余款47525.35元过付申请执行人王来福，经查本账户系社保账户，需等待冻结到期后扣划分配。被执行人无不动产登记信息，经查询被执行人茌平鑫兴金属制品有限公司已不存在了，本院依法对被执行人孙来勇、茌平鑫兴金属制品有限公司的法人孙强限制高消费。本院依法向申请执行人王来福告知此案的执行情况并进行终本约谈，因需等待冻结孙来勇账户到期后扣划分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二〇年六月三十日书 记 员 毕少楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4314号之一申请执行人：曾珍喜，男，汉族，1975年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曹嬿，女，彝族，1981年1月5日出生，身份证登记住址：云南省丽江宁蒗彝族自治县。被执行人：迪庆云品花园酒店有限公司。统一社会信用代码：91533400MA6K4CEL1H。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康定路74号。法定代表人：曹嬿。申请执行人曾珍喜与被执行人曹嬿、迪庆云品花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹嬿、迪庆云品花园酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹嬿名下有车牌号为云Ｐ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢357号 申请执行人：蒲真付，男，汉族，生于1967年5月5日，登记住址四川省南充市，现住江油市。 被执行人：罗艳，女，汉族，生于1983年4月1日，住贵州省。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4671号民事判决书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗艳银行存款3050元（其中本金3000元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月三日 书记员  王 欣
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初903号原告：车益红，男，1971年12月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。 被告：合阳县浩远渣土清运有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县路北。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦峰（被告公司原法定代表人），男，1972年2月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告车益红与被告合阳县浩远渣土清运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车益红及委托诉讼代理人徐婷与被告合阳县浩远渣土清运有限公司的委托诉讼代理人赵彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车益红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付清运建筑垃圾的运输费用22733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司成立于2018年6月25日，经营范围为渣土、砂石转运、土方开挖、回填工程施工，成立时法定代表人为赵彦峰，2019年10月23日法定代表人变更为王洋。2018年8月4日，原告按揭购买“陕汽德龙”陕EXXXXX号渣土清运车一辆，挂靠于被告公司，8月初正式运营。双方约定由原告完成被告公司安排的清运工作，被告支付运费，原告每月向被告公司交纳相关费用。2019年2月底，因被告公司不能及时支付运输费用，双方协商不再合作。此后原告向被告公司交纳了相关管理费用，被告给原告出具了结算清单，从2018年8月至2019年2月被告尚欠原告运费22733元。现诉至人民法院，请求支持原告的诉请。合阳县浩远渣土清运有限公司对原告车益红主张的案件事实及运费数额22733元无异议。但认为原告提交的证明2018年8月清运费10360元的明细表上没有公章，不认可；2018年10月9日公司原法定代表人赵彦峰曾给原告车益红的女儿车小洁的账户汇款31000元。本院经审理认定事实如下：被告公司2018年6月25日成立，经营范围为渣土、砂石转运，土方开挖、回填工程施工等。成立时法定代表人为赵彦峰，2019年10月23日法定代表人变更为王洋。2018年8月1日原告按揭贷款购买陕汽牌重型自卸货车一辆挂靠在被告公司，车号为陕EXXXXX。原、被告约定，原告按照被告公司安排用自己车辆清运渣土或垃圾，由被告公司支付运费，原告每月向被告公司缴纳管理费用。2019年2月原告与被告公司产生分歧，同年8月原告将车辆转至其他公司。2019年3月10日，经原告与被告公司原法定代表人赵彦峰对双方之间费用进行结算，被告尚欠原告运费27280元，后双方达成共识，认可被告尚欠原告运费22733元。此后原告向被告索要下欠运费未果。关于被告庭审后提交的2018年10月9日赵彦峰向车益红女儿车小洁账户转账30000元及2019年2月4日无卡存款1000元记录2份，用以证明其向原告预付了运费，对此原告提交了2018年10月8日领条2张，证明2018年10月9日转账30000元系被告公司给其和车振锋转的车款，在2019年3月10日结算时均已考虑。结合被告认可2019年3月10日结算后尚欠原告运费22733元的事实，本院对原告的证明目的予以采信。对2019年2月4日的无卡存款记录原告不认可，称该账户不是其女儿车小洁的，被告又未提供其他证据证明，对被告所称给车小洁账户在2019年2月4日无卡存款1000元不予认定。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的结算单、2018年10月8日车益红出具的领条2份及8月运输量及应付款情况明细表，本院对刘晓洁、车振锋的问话笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告车益红用自己车辆完成了被告公司安排的清运工作，被告应按约定支付运费。被告对尚欠原告运费22733元无异议，现原告车益红主张由被告合阳县浩远渣土清运有限公司向其支付运费22733元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告合阳县浩远渣土清运有限公司在本判决生效后10日内支付原告车益红运费22733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告合阳县浩远渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      刘广学 二〇二○年六月二十二日 书  记  员      孙晓艳   1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初837号原告：陈凤英，女，1925年6月25日生，汉族，住老河口市，委托代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：陈贵荣，男，1962年7月30日生，汉族，住老河口市，被告：陈桂良，男，1964年12月21日生，汉族，住老河口市，被告：陈贵昌，男，1966年11月8日生，汉族，住老河口市，被告：陈桂花，女，1954年5月29日生，汉族，住老河口市，被告：陈桂英，女，1957年1月30日生，汉族，住老河口市，被告：陈桂兰，女，1969年8月8日生，汉族，住老河口市，原告陈凤英诉被告陈贵荣、陈桂良、陈贵昌、陈桂花、陈桂英、陈桂兰赡养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈凤英于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈凤英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈凤英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤英负担。审判员 卢 勇二〇二〇年六月二日书记员 张珍珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1109号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：罗琼，男，汉族，1974年11月5日出生，住广西防城港市港口区。 被告：罗信，男，汉族，1970年11月5日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告罗琼、罗信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告罗琼、罗信的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告罗琼、罗信的起诉。 案件受理费2397.38元，减半收取计1198.69元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1566号刘伟：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3517号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终506号上诉人（原审原告）：王永辉，男，1973年7月21日出生，汉族，北京博大开拓热力有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人王永辉因与被上诉人王永胜合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24942号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人王永辉及其委托诉讼代理人陈亮、被上诉人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永辉上诉请求：撤销一审判决，支持王永辉的一审诉讼请求。事实和理由：首先,王永辉与王永胜之父王连雨出庭作证，证明其知道王永辉存在出资的事实；其次，通过王永辉与王永胜的通话录音可确定王永胜曾携带12万元到王永辉家中要求王永辉收取该12万元，但王永辉认为其应获得拆迁利益的50%，而不是其投资的12万元，王永胜不予认可。再次，在拆迁之前，王永辉一直在收取北京市通州区张家湾南火垡村南工业大院厂库房一半的租金。综上可见,王永胜确实将北京市通州区张家湾南火垡村南工业大院厂库房一半转让给王永辉，王永辉出资建房并进行出租和收取租金。现上述厂房拆迁，上诉人有权获得拆迁利益的50%。王永胜辩称，同意一审判决，不同意王永辉的上诉请求。王永辉向一审法院起诉请求：1．判令王永胜将北京市通州区张家湾镇南火垡村南工业大院厂库房拆迁利益的50%支付给王永辉；2．本案诉讼费用由王永胜承担。事实及理由：王永辉与王永胜系兄弟关系。2003年11月28日，王永胜与北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会签订《土地租赁合同》，合同约定北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会将那北京市通州区张家湾镇南火垡村南工业大院五亩土地使用权出租给王永胜，租期30年。土地使用费每亩每年600元。合同签订后，王永辉出资百分之五十（12万元）与王永胜共同在租赁土地上建房。2012年4月10日，王永胜与北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会签订《补充协议》，约定土地使用补偿费由600元调整至3000元。2013年6月4日，我与王永胜签订《转让协议》，约定将王永胜所租赁的北京市通州区张家湾镇南火垡工业大院五亩土地使用权中的一半转让给王永辉。2018年5月，本案涉及的土地及房屋由北京市通州区张家湾镇林业局规划占用，王永胜自行将全部补偿款领取且未通知王永辉。故起诉至法院。一审法院认定事实：王永辉与王永胜系兄弟关系。2003年11月28日，北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会（以下简称“村委会”）作为甲方与王永胜作为乙方签订《土地租赁合同》，合同约定：“一、租赁土地使用权的数量和用途：甲方将南火垡村南工业大院五亩，范围东至李明，西至，南至沟，北至道的土地使用权出租给乙方用于工业用地。乙方不得擅自改变土地使用用途，如乙方想改变土地使用用途，应向甲方提出申请，征得甲方同意后，方可变更土地使用的用途。甲方为乙方提供通行便利，保证乙方通行。二、土地使用权的租赁期限：土地使用权期限为三十年，甲方自2003年11月28日起将上述土地交给乙方使用至2037年11月27日止。三、土地补偿费的结算方式及交纳时限：甲方向乙方出租土地使用权，土地使用补偿费按每年每亩600元。乙方每年向甲方结算一次，共三千元，于每年11月28日前付清土地补偿费……”合同还约定了其他条款。2012年4月10日，村委会作为甲方与王永胜作为乙方签订《土地租赁合同》补充协议，内容为：“一、甲方向乙方出租土地使用权，土地使用补偿费由每年每亩人民币600元，调整为每年每亩人民币3000元。二、调整时间：2012年1月1日至本合同终止。三、自2012年1月1日起，乙方按照调整后的数额向甲方缴纳土地补偿费。四、本补充协议签订后，双方继续履行本合同所约定的权利义务，如不履行本补充协议，视为违约，甲方有权解除本合同。补充协议与原合同具有同等法律效力。五、甲方有权监督乙方按合同规定使用土地，土地使用权到期终止合同。不动产归甲方，动产归乙方。六、其他条款不变。七、本补充协议一式三份，甲乙双方各执一份，张家湾镇政府主管部门存档一份。”2018年2月8日，北京市通州区张家湾镇人民政府作为甲方（腾退人）与王永胜作为乙方（被腾退人）签订《2017年张家湾镇凉水河湿地建设工程（一期）土地腾退补助协议》，约定腾退乙方占地面积3481.70平方米的土地。王永辉称2013年6月4日其与王永胜签订《转让协议》将涉案南火垡村工业大院五亩土地使用权中的一半转让给王永辉，但其并未向一审法院提交《转让协议》原件。王永胜称其并非签署过上述《转让协议》。庭审过程中，王永辉、王永胜父亲王连雨作为证人到庭参加诉讼，其称仅知道有王永辉出资的事实，但并不清楚王永辉出资多少、是否与王永胜共同出资、建设面积、建设时间等。以上事实，有《土地租赁合同》、《土地租赁合同》补充协议、《2017年张家湾镇凉水河湿地建设工程（一期）土地腾退补助协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，本案诉争南火垡村工业大院承租人系王永胜，王永辉称其与王永胜签订《转让协议》约定诉争南火垡村工业大院一半使用权归其所有，但是其并未向一审法院提交《转让协议》原件与其他证据予以佐证，故对王永辉主张的张家湾镇南火垡村南工业大院厂库房拆迁利益的50%的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王永辉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永辉申请其母杜淑珍作为证人出庭作证。杜淑珍作如下陈述：王永胜、王永辉就租赁厂房发生打官司的事情，好像是王永辉拿了12万元，我听王永辉说的，钱没有经过我的手，具体的我不清楚，针对于拆迁的钱怎么分，我不知道。王永胜给王永辉钱的时候，我在场，在屋子里面。王永生把钱给王永辉，但是王永辉没有要这个钱。好像不是12万元，钱没有经过我的手里，钱是盖房子的钱。对于证言的真实性，王永辉、王永胜均表示认可，本院予以确认。王永辉亦提交案外人高桂芝于2020年5月出具的证明一份，其上载明2015年11月收到王永胜、康丽平共同交来2014年度信息提成费8000元（王永胜4000元康丽平4000元），欲证明其与王永胜共同向原土地承租人高桂芝交过地租费用。王永胜对该证据的真实性和证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王永辉称其与王永胜签订《转让协议》约定诉争南火垡村工业大院一半使用权归其所有，不能提交《转让协议》原件，相关证人证言等也不能证明王永辉与王永胜就涉案库房拆迁利益的分配达成一致意见。王永辉的诉讼主张缺乏证据支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。王永辉上诉主张无依据，本院不予支持。综上所述，王永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王永辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 谷绍勇二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 扬法官助理 黄 璐法官助理 何 平书 记 员 李 峥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2174号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：濮海东，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：夏冬英，女，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与濮海东、夏冬英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3624号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65361.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费880元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人濮海东、夏冬英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月28日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人濮海东、夏冬英名下银行存款账户，并划拨濮海东、夏冬英名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人濮海东、夏冬英发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地苏州市吴江区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人濮海东名下苏Ｅ×××××牌小型轿车于2012年8月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人濮海东、夏冬英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 胜
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2019）陕0116民初10493号原告：余林山，男，汉族，1971年1月X日出生，住陕西省华县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：魏宪合、孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：于战峰，男，汉族，1974年12月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告余林山与被告于战峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余林山的委托代理人魏宪合到庭参加诉讼，被告于战峰经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月份，被告于战峰因资金周转，遂向原告借款。2014年7月4日，原告向被告转账5万元、7月7日转账5万元。因为是朋友关系，当时原告没有要求被告出具书面的借据。后原告多次索要未果。在原告的要求下，被告于2016年8月20日向原告出具欠条，欠条注明借到原告10万元，按月息1.5分付利息。原告因孩子上学、家庭支出需要用钱，多次要求被告偿还借款，被告却一直未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年8月21日起，以年利率18%为基础，要求支付到款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告于战峰经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年7月，被告于战峰因资金周转，向原告借款10万元，原告分别于2014年7月4日、7月7日向被告转账共计10万元。2016年8月20日，被告于战峰向原告出具欠条，欠条约定：今日借余林山10万元，按月息1.5分付利息，被告并在欠条上签名捺印。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、欠条一份，证明原告向被告借款10万元，约定按月息1.5分支付利息；2、银行流水一份，证明原告于2014年7月4日、2014年7月7日以银行转账方式向被告出借10万元的事实。因被告于战峰下落不明，本院于2020年2月11日发出公告，公告期满被告仍未到庭应诉，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告向法庭提交了欠条及转账明细，可以证明原、被告之间存在借款关系。原告主张被告偿还借款本金10万元及按年利率18%支付2016年8月21日至款项付清之日的利息，理由正当，应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于战峰在判决生效后十五日内偿还原告余林山借款本金100000元，并按年息18%承担借款利息（利息从2016年8月21日开始计算至款项付清之日）。案件受理费2400元、公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     倪  琳人民陪审员     高平安人民陪审员     李  娟                         二O二O年  六  月 四 日                           书  记  员     向  琼                                                                1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2706号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：林玉平，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理李华峰 书记员林晓平
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执570号之一 申请执行人：黄定长，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市力美商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号附1904号19层，统一社会信用代码91510113743649943K。 法定代表人：曾艳，经理。 本院在执行黄定长与成都市力美商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的56527.53元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人名下所有的车牌为川Ａ×××××汽车，本院已予以查封，但未实际控制车辆，委托成都市青白江区人民法院走访被执行人成都市力美商贸有限责任公司住所地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人成都市力美商贸有限责任公司法定代表人限制高消费，且将成都市力美商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案尚余案款56,527.53元，执行费748元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执662号 申请执行人：邹君有，男，汉族，1955年6月16日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邹子良，男，汉族，1989年5月21日出生，身份证住址广州市白云区，系邹君有的儿子。 被执行人：周小兵，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 关于邹君有与周小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5071号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日，邹君有以周小兵未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为190124.08元，案件执行费为2752元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人周小兵名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，本院于2020年3月2日查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案（查封期限至2022年3月1日止），因该车无实际扣押，本院无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月10日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执662号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执181号之二申请执行人肖清美，女，1969年10月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人吴杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住武汉市武汉经济开发区。被执行人蔡姣，女，1988年11月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。肖清美与吴杰、蔡姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因吴杰、蔡姣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人肖清美于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本院执行中，于2020年1月19日向被执行人吴杰、蔡姣发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人吴杰、蔡姣在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行中查明被执行人吴杰、蔡姣有银行存款8866.7元，本院已依法划拨，扣除执行费50.7元后余8816元已发还给申请执行人肖清美。现被执行人吴杰、蔡姣暂无财产可供执行，申请执行人肖清美于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖清美撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十一日书记员  汪词鑫
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初1083号   原告：赵建鹏，男，1997年2月20日出生，汉族，学生，住河南省西峡县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安垚鑫园林设施有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：刘彦平，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘士强，男，1993年3月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住该公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵建鹏诉被告西安垚鑫园林设施有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建鹏之委托诉讼代理人王建涛与被告西安垚鑫园林设施有限公司之委托诉讼代理人刘士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还告30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告收到原告40000元作为2019年被告公司第一个项目的启动资金，被告给原告书写协议一份，承诺给原告利润分红，2019年度被告在工程完工后，和原告清算给原告入股款40000元，利润7000元，后被告陆续归还原告17000元，下欠原告30000元，原告多次索要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告西安垚鑫园林设施有限公司辩称，我不同意原告诉讼请求，原告是投资者，被告不欠原告钱，按照协议，原告不参与被告事务运作，当时我与原告口头协议，营利多了给原告多拿点，少了少拿些，种的树现在还在地里，我公司还给原告了17000元。   本案在审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2018年12月22日协议一份，证明被告公司收到原告40000元，被告承诺第一个项目完工连本带利以项目分红为准；二、通话录音，证明2019年12月25日被告刘士强承诺年前给付原告10000元，年后给付原告20000元，加上之前给的17000元，一共47000元。被告对以上证据的真实性认可，但通话记录不完整，之前原告称其急需用钱，被告也尽力给原告钱，现在谈好的项目未开工，项目无法完成。本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以认可。被告无证据提交。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告公司因资金需要与原告达成一致，签订如下协议：“乙方赵建鹏于2018年12月22日入股甲方西安垚鑫园林设施有限公司四万元整（40000），作为2019年西安垚鑫园林设施有限公司第一个绿化工程项目启动资金。第一个项目完工连本带利以按工程项目利润分红为准。甲方：刘士强（西安垚鑫园林设施有限公司章）乙方：赵建鹏2018年12月22日。”2019年12月25日，原告向被告索要入股款及分红，被告公司工作人员刘士强称：“数额先定47000元”。后被告向原告支付17000元，其余款项未给付，原告遂持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告意见分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，原、被告虽协商一致，原告入股40000元作为被告公司项目启动资金，该协议名为投资，但原告不承担投资风险，未对股权做明确约定，亦未在工商部门办理相关登记手续，不符合投资入股的相关规定，该协议实质上属于以投资为表现形式的民间借贷关系。2019年12月25日被告同意返还原告投资款及利润，该利润应视为借款利息，且未超出法律规定，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告西安垚鑫园林设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建鹏30000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费550元，由被告西安垚鑫园林设施有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  董红莹   人民陪审员  任月芳                      人民陪审员  韩飞营                           二〇二〇年六月十日                          书记员  杨燕飞        1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：李光军，男，汉族，1982年03月29日生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光军在山东省农村信用社联合社905×××75账户内存款人民币176010.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2128号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗仁林，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省万山特区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗仁林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3565号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95666.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1335元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人罗仁林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人罗仁林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人罗仁林发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地铜仁市万山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人罗仁林名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年4月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗仁林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执708号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行（下称：农行通山县支行）。法定代表人：胡国礼，该行负责人。被执行人：王**，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程建英，女，1976年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司（下称：北京鸿发通山分公司）。法定代表人：王能习，该公司总经理。本院在执行申请执行人农行通山县支行与被执行人王**、程建英、北京鸿发通山分公司金融借款合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初565号民事判决，应执行借款本金584411.51元及利息，受理费9644元，执行费8240元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年6月17日，向被执行人王**、程建英、北京鸿发通山分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王**、程建英、北京鸿发通山分公司无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人北京鸿发通山分公司名下登记有位于通山县通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期B座1单元501号（不动产权证号：034121）房屋，被执行人王**、程建英名下无不动产登记信息；四、2020年6月19日，依法将被执行人王**、程建英、北京鸿发通山分公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年6月23日，依法轮候查封被执行人北京鸿发通山分公司名下登记的位于通山县通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期B座1单元501号房屋，该房屋暂未能处置；六、约谈申请执行人农行通山县支行，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人农行通山县支行向本院书面申请终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十九日书记员 徐飞洋
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初586号 原告：长春燃气（图们）有限公司。住所地:图们市光明北街212号。 法定代表人：于革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雒义亮，该公司副总经理。 被告：图们草牧园食品有限公司。住所地：图们市经济开发区枫梧大路688号。 法定代表人：杨喜有，该公司总经理。 原告长春燃气（图们）有限公司与被告图们草牧园食品有限公司供用气合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告长春燃气（图们）有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告长春燃气（图们）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交2981元），减半收取25元，由原告长春燃气（图们）有限公司负担。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙婉玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1628号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初1874号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人钱学鹏与被执行人王钰叶民间借贷纠纷一案。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020晋0823民初864号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：张永生，男，1966年12月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：秦新梅，女，1966年10月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张永生、秦新梅金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计437元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 范全新二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1047号之一 申请执行人：邵月珍，女，1984年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞联丰，男，1983年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初4705号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年5月22日向被执行人发出执行通知，被执行人俞联丰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未查找到被执行有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及可供执行财产。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的54000元，诉讼费50元、执行费710元，尚未执行到位54000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶海敏
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保15号 申请人：城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社，住城口县坪坝镇瓦房村2组，统一社会信用代码N2500229MF0617611D。 法定代表人：袁忠万。 申请人：城口县坪坝镇前进村股份经济合作联合社，住城口县坪坝镇前进村村民委员会，统一社会信用代码N2500229MF03076134。 法定代表人：谢发洪。 申请人：城口县坪坝镇光明村股份经济合作联合社，住城口县坪坝镇光明村3组1号，统一社会信用代码N2500229MF001380X2。 法定代表人：庞启中。 申请人：城口县坪坝镇三湾村股份经济合作联合社，住城口县坪坝镇三湾村4组1号，统一社会信用代码N2500229MF0015266D。 法定代表人：苟显洪。 委托诉讼代理人：余长迁，城口县葛城法律服务所法律工作者。 被申请人：城口县君伦肉牛养殖专业合作社，住重庆市城口县坪坝镇瓦房村5组6号，统一社会信息代码93500229MA5YUMGM29。 法定代表人：杨高伦。 申请人城口县坪坝镇瓦房村、前进村、光明村、三湾村股份经济合作联合社于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人城口县君伦肉牛养殖专业合作社价值730880元的财产。并提供保全财产线索：被申请人城口县君伦肉牛养殖专业合作社法定代表人杨高伦持有的该合作社的股权。 本院经审查认为，申请人城口县坪坝镇瓦房村、前进村、光明村、三湾村股份经济合作联合社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 准予申请人城口县坪坝镇瓦房村、前进村、光明村、三湾村股份经济合作联合社请求冻结被申请人城口县君伦肉牛养殖专业合作社价值730880元的财产保全申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓宏伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执502号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：林世海，男，1973年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3206号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林世海金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月22日、6月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月22日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在安源区市场质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月1日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年6月24日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额71344.95元及相应利息，截止2020年6月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘 吕
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执268号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：张玉英，女，1961年12月11日出生，汉族，住茌平县。山东茌平农村商业银行股份有限公司与张玉英金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的1200000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法查封了被执行人张玉英所有的抵押给申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司，位于茌平县振兴办事处原城关工业园区土地一处[茌国用（2011）第103号]，现已进入司法询价程序，经申请执行人同意，待土地评估报告出具后再另行恢复。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知此案的执行情况并进行终本约谈。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初6018号 原告：绍兴柯桥强盛复合有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道华墟村（柯西工业园），统一社会信用代码9133062135538033XF。 法定代表人：宋菊青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋露燕，该公司员工。 被告：浙江亿华纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼067号，统一社会信用代码91330621771927891P。 法定代表人：王兴友。 原告绍兴柯桥强盛复合有限公司与被告浙江亿华纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告绍兴柯桥强盛复合有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥强盛复合有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初179号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人单则东，曾用名单东，男，1985年8月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住该县。2009年6月22日，因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。2019年10月31日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人单则东犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、尚传运出庭支持公诉，被告人单则东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日23时0分许，被告人单则东饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至龙桥路与铁北西街路口路段时，被执勤交警查获，经检验，从单则东的血液中检出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml。被告人单则东到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证、血样提取登记表等书证、被告人单则东的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人单则东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人单则东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。被告人单则东对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人单则东在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省济南市长清区人民法院（2009）长刑初字第99号刑事判决书、被告人单则东的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5535号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人单则东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人单则东案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人单则东拘役二个月，并处罚金一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人单则东不符合法律规定的宣告缓刑的条件，对于公诉机关提出的缓刑三个月的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单则东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月十一日书记员  徐 艺
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2576号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4室。 负责人：黄孝乾，职务行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告单位职工。 被告：苏万利，男，1980年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑丹，女，1983年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：张如江，男，1983年12月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告苏万利、郑丹、张如江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建、被告苏万利、张如江到庭参加诉讼，被告郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告苏万利、郑丹共同偿还原告借款本金人民币49999.99元，支付利息、罚息、复利3515.81元（暂算至2020年6月1日），并按合同约定利率支付自2020年6月1日起计算至借款本息实际清偿完毕之日的利息、罚息、复利；2、判令被告张如江对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告苏万利、郑丹、张如江签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定原告向被告苏万利提供最高额度为5万元的借款，被告郑丹作为共同借款人，额度有效期为2017年3月6日至2020年3月5日。该合同项下单笔借款有效期最长为6个月，借款利率按每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定。还款方式为按季结息，利随本清。借款人在通过在贷款人营业柜台申请或者通过使用贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指令获取贷款。借款到期后，借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息和复利。该合同项下的借款由被告张如江提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为合同想想每笔借款履行期限届满之日起2年。合同签订后，被告苏万利于2019年3月5日以自助形式取得贷款5万元，到期日期为2020年3月5日，贷款年利率为11.988%。该贷款现已到期，被告苏万利尚欠贷款本金49999.99元、利息、罚息、复利3515.81元（暂算至2020年6月1日），被告郑丹未承担共同还款责任，被告张如江作为保证人亦未履行保证责任。故诉至本院。 被告苏万利、张如江对原告诉称陈述的事实没有异议，目前经济困难，无力一次性偿还。 被告郑丹未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、三被告身份证复印件、借款合同、贷款发放凭证、银行账户明细、本息清单以及原、被告当庭陈述予以证实。被告张如江对上述原告提供的证据没有异议。被告苏万利、郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告苏万利、郑丹在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括罚息、复利。被告张如江为上述借款提供连带责任保证担保，其在被告苏万利、郑丹未履行还款义务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏万利、郑丹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金人民币49999.99元，支付截至2020年6月1日的利息、罚息、复利3515.81元，并继续按合同约定利率支付自2020年3月12日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。 二、由被告张如江对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告张如江在承担连带清偿责任之后，有权向被告苏万利、郑丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告苏万利、郑丹、张如江共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈丰平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27411号原告：大连瀛信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A号2室。法定代表人：梁元元，经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州皇茶苑茶业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南双玉村双坑新村一巷2号之一。法定代表人：程天明。原告大连瀛信信息科技有限公司与被告广州皇茶苑茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告大连瀛信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连瀛信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年六月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2025号 中国平安保险（集团）股份有限公司/韩水长： 关于申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司与被执行人韩水长（瑞安市隆庆工艺品厂经营者）侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2454号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：胡用纯，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢珍琼，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告胡用纯、谢珍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗雯雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1112号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：王振，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告王振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初211号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人白金龙，男，1988年3月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2019年4月1日因涉嫌殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］184号起诉书指控，2019年2月21日19时许，被告人白金龙饮酒后无证驾驶无牌照摩托车，自天津市宝坻区牛道口镇出发，沿宝坻区乡村公路行驶至宝坻区李×家门口,因故与李×发生口角并互殴。李×报警后，公安民警在现场将被告人白金龙抓获。经检验，白金龙每100毫升血液中乙醇含量为105.4毫克。公诉机关认为，被告人白金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人白金龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人白金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白金龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白金龙认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年六月一日书记员  李泽阳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初103号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人**辉，男，1983年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年11月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人**辉犯非法侵入住宅罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人**辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人**辉采用推门等手段侵入他人住宅，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。被告人**辉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人**辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人**辉予以惩处。建议判处被告人**辉有期徒刑九个月。 被告人**辉对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，无辩护意见。 经审理查明：2019年11月21日上午9时许，被告人**辉出于异常心理癖好，推门进入桐乡市凤鸣街道文华小区1512号三楼被害人郝某房间，后发现被害人郝某在房间里睡觉，遂采取掐脖子、扯头发等手段以阻止对方报警。经鉴定，被害人郝某的伤情未达到轻微伤。 以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的被害人郝某陈述、证人郝兆艳等人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人**辉亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人**辉以非法手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**辉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人**辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人**辉案发过程中对被害人实施了人身侵害行为，虽未达到构成其他犯罪的程度，但量刑时予以酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民住宅权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人**辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  钟 磊 人民陪审员  陆鸣飞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒋峰凤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2030号申请执行人郑春梅被执行人王朝九郑春梅与王朝九婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢233号申请执行人苏牛仰，男，哈尼族，1971年8月8日生，云南省红河县人，现住云南省红河州红河县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于苏牛仰与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1405号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15994.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执297号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2118号 原告：郭加普，男，汉族，1975年11月1日出生，初中文化，无业，子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0351。委托代理人：王富强，系陕西至正律师事务所律师。被告：赵丽芳，女，汉族，1978年1月9日出生，中专文化，无业，延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX801090029。被告：贾涛涛，男，汉族，1988年9月1日出生，富县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809010613。原告郭加普诉被告赵丽芳、贾涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭加普及其委托代理人王富强，被告赵丽芳到庭参加了诉讼，被告贾涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、判令二被告以200000元本金为基数向原告支付利息48000元（利息计算至债务清偿完毕之日止，现暂从2019年5月8日起计算至2020年5月7日止，按月利率2%计算，暂计48000元），并承担本案律师费10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告赵丽芳向原告借款200000元，原告同意赵丽芳将该借款借于贾涛涛，由贾涛涛向原告归还，当日原告通过中国农业银行向被告赵丽芳转账200000元。2020年1月11日，被告赵丽芳、贾涛涛分别向原告补打借条，贾涛涛承诺于2020年4月30日到期一次性还清借款本息，如到期不能还清本息，从借款之日起至实际还款之日，按月利率2%计算利息，并自愿承担原告为收回借款支出的费用，包括诉讼费、律师代理费、保全费等。如贾涛涛还不清借款本息，赵丽芳保证向法院起诉贾涛涛要回借款本息给原告。现二被告未向原告偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告赵丽芳辩称，原告所述不属实，2019年5月7日，贾涛涛给原告说他要用钱，原告给被告说他和贾涛涛不太熟也比较忙，原告同意让被告把钱借给贾涛涛，被告和贾涛涛协商利息为月利率2%，借款期限3个月，贾涛涛给被告出具了借条。贾涛涛给被告赵丽芳支付利息约38000元。被告只是帮忙，不是借款人也不是保证人。被告贾涛涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告赵丽芳向原告借款200000元，经原告同意，被告赵丽芳将该笔借款转借给被告贾涛涛，被告贾涛涛给被告赵丽芳出具了借条，并约定借款期限为三个月。2020年1月11日被告赵丽芳向原告出具了借条：“本人已向郭加普借款200000元，经郭加普同意借于贾涛，贾涛还款归郭加普。如贾涛涛在2020年还不清借款本息，保证赵丽芳向法院起诉贾涛涛要回借款本息，给郭加普还清借款本息”。2020年1月11日，被告贾涛涛向被告赵丽芳重新出具了借条，约定借款期限为从2019年5月7日起至2020年4月30日止。从2019年5月7日至2020年1月6日，月利率为2%。从2020年1月7日起，月利率为1%，计算至2020年4月30日。到期一次性还清借款本息。若到期不能还清借款本息，从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。并承担出借人收回借款支出的费用，包括诉讼费、律师代理费、保全费等。现因原告催要借款本金及利息未果，故成诉。本院认为，合同具有相对性，从原、被告提供的借条可确定，原告与被告赵丽芳存在借贷法律关系，被告赵丽芳与被告贾涛涛存在借贷法律关系，原告同意由被告贾涛涛向其偿还借款属于债务承担的转移，符合法律规定，故原告要求被告贾涛涛偿还借款本息，本院依法予以支持。本案中，原告与被告赵丽芳对借款金额为200000元的事实均予以认可，本院依法予以确认。庭审中，原告请求利息从2019年8月8日起算，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告赵丽芳是否为保证人的问题。根据被告赵丽芳给原告出具的“借条”中约定，“如贾涛涛在2020年还不清借款本息，保证赵丽芳向法院起诉贾涛涛要回借款本息，给郭加普还清借款本息”，本院认为被告赵丽芳为该笔借款的保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵丽芳应承担连带清偿责任。被告贾涛涛与被告赵丽芳就律师费的承担进行了约定，但原告与被告赵丽芳并未就律师费的承担进行约定，故对原告诉请的律师费本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告贾涛涛在本判决生效后十五日内向原告郭加普偿还借款本金200000元及该笔借款从2019年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赵丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭加普的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，原告已预交，减半收取，实际由被告贾涛涛承担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎        二0二0年六月二十八日 书  记 员     郝   洁1
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民申2号 再审申请人（原审被告）：邹涛，男，1964年8月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 再审申请人(原审被告)：孙桂平，女，1964年12月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系被告邹涛之妻。 再审申请人(原审被告)：李格，女，1995年6月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系被告李斌之女。 再审申请人(原审被告)：李建忠，男，1968年7月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 再审申请人(原审被告)：孙志英，女，1968年3月8日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖市。系被告李建忠之妻。 被申请人（原审原告）：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地洪湖市文泉大道23号中央花园。 法定代表人：徐广伟，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：李斌，男，1971年5月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被申请人（原审被告）：刘红丽，女，1973年6月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系被告李斌之妻。 再审申请人邹涛、孙桂平、李格、李建忠、孙志英因与被申请人洪湖融兴村镇银行有限责任公司、李斌、刘红丽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1083民初506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邹涛等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨圣雄 审判员  卜 军 审判员  庄 盈 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡慧敏