wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7231号原告：程健，男，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方丽,浙江商祺律师事务所执业律师。被告：周藩飞，男，1991年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告程健与被告周藩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程健的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告周藩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27600元，利息19320元（以27600元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月27日起暂计算至2020年3月26日）；2、判令原告对被告抵押给原告的车辆拍卖、变卖款有限受偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告借款30000元，出具借条一份，口头约定利息为月利率8%。原告通过朋友的支付宝转账，将借款扣除一个月利息后交付给被告。经原告多次催讨，被告为归还任何款项。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：被告向原告借款，并于2017年4月26日出具《借条》及《收条》各一份，分别载明“今借到30000元，定于2017年5月25日前归还全部款项”，“今收到30000元”，原告通过朋友转账给被告27600元。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定被告自愿将名下浙Ａ×××××号车辆抵押给原告。双方于同日在车辆管理所办理抵押登记。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、《收条》、《抵押合同》、车辆抵押登记信息、转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已向被告交付借款，被告应履行归还借款并支付合法利息的义务。关于借款本金，原告按实际交付金额主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因《借条》未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期之日（2017年5月26日）起至生效判决确定履行之日止的逾期利息，关于计算标准，本院认定2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告将其所有的别克牌车辆（车牌号为浙Ａ×××××,车辆型号为ＳＧＭ7160ＳＬ）提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告对该抵押房产处置后的价款享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周藩飞于本判决生效之日起十日内归还程健借款27600元，并支付自2017年5月26日起至生效判决确定履行之日止的逾期利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如周藩飞未按期履行上述给付义务，程健对周藩飞所有的别克牌车辆（车牌号为浙Ａ×××××,车辆型号为ＳＧＭ7160ＳＬ），在依法处置后的价款内享有优先受偿权；三、驳回程健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由周藩飞负担。原告程健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周藩飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年六月十二日书记员  施燕飞
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初773号原告：虎子真，男，回族，1984年5月10日生，农民，住址甘肃省榆中县，现住通渭县。被告：田宗帮，男，回族，1988年4月6日生，农民，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。原告虎子真诉被告田宗帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告虎子真向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告食材款11392元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月，被告经营通渭首鑫烧烤店，从原告处购买牛羊肉等烧烤食材，合计购买食材款共计11392元。经原告多次催要，被告推诿至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告田宗帮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月，被告经营通渭首鑫烧烤店，从原告处购买牛羊肉等烧烤食材，根据被告签字确认的收据、送（销）货单，被告购买食材款共计11392元，一直未付。以上事实，有当事人陈述、原告提交的收据、送（销）货单、被告询问笔录等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同属双方当事人真实意思，本院予以确认。被告收货后未及时清偿货款，理应清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田宗帮支付原告虎子真货款11392元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告田宗帮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 林二〇二〇年六月八日书记员 孙子斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3893号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：徐仁华，男，1969年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐春花，女，1968年2月13日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐仁华、徐春花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日诉来本院，请求判令：1、被告徐仁华归还原告借款本金99921.06元及支付利息4220.52元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年4月25日，此后罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告徐仁华承担本案的全部诉讼费用；3、被告徐春花对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告徐仁华、徐春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月6日，被告徐仁华与原告签订了合同号为9061120170001212号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2017年1月6日起至2020年1月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告徐春花向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人徐仁华在2017年1月6日起至2020年1月5日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2017年1月6日，原告依约向被告徐仁华发放借款10万元，约定：借款年利率为9.025000%，借款期限自2017年1月6日起至2020年1月5日。借款后，被告徐仁华仅支付了2020年1月5日前的利息27441.05元。截止至2020年4月25日被告徐仁华尚欠原告借款本金99921.06元及利息4220.52元未付，被告徐春花也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐仁华于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金99921.06元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年4月25日止为4220.52元，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告徐春花对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告徐仁华负担，被告徐春花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年六月二日 代书记员 周屈凡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保232号申请人：罗金宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李亮，男，1986年1月1日出生，住聊城市高唐县。申请人罗金宝诉被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人罗金宝向本院申请诉前调解，并于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7500元予以冻结,或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李亮银行存款7500元予以冻结，冻结期限为一年，或对其他相应价值的财产进行查封。被申请人可向本院交纳保证金7500元，本院将依法解除对银行账户的冻结或其他财产的查封。案件申请费95元，由申请人罗金宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十一日书记员  冯英豪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5975号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。 被告：武莹莹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告武莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5507号 原告：成都臣邦商务服务有限公司，住所地：成都高新区中和华路35号，统一社会信用代码：91510100MA61U86A4W。 法定代表人：刘诚，总经理。 被告：张宝明，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都臣邦商务服务有限公司诉被告张宝明融资租赁合同纠纷一案，审理中，成都臣邦商务服务有限公司向本院自愿申请撤回对张宝明的起诉。 本院认为，成都臣邦商务服务有限公司自愿申请撤回对张宝明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都臣邦商务服务有限公司撤回对张宝明的起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由成都臣邦商务服务有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2630号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，执业证号13601200810564929。被告：汪帆，男，1983年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告汪帆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘方云、被告汪帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告垫付的车辆维修费29193.39元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓智翠作为被保险人为赣Ａ×××××小车在原告处投了机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2018年2月6日至2019年2月6日。2018年4月2日，被告驾车与赣Ａ×××××小车发生碰撞，并造成车辆受损的交通事故，被告负事故全部责任。被保险人在确认原告已支付赣Ａ×××××小车维修费29193.39元后，将追偿权转让给原告。被告辩称：对事故责任无异议，对车辆悬挂系统、机械减震器等维修项目有异议。车辆只是轻微刮擦，通过一站式理赔，只认可1万元以内的维修费损失。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了南昌市轻微交通事故当事人自行协商现场记录书、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、赣Ａ×××××行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、账单、车损照片、银行付款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的机动车保险车辆损失确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、账单、车损照片关联性提出异议，认为事故是轻微刮擦，通过一站式理赔，只认可现场拍的车损照片及1万元以内的维修费损失。因定损期间，被告未通知其投保的保险公司，亦未参与现场定损，视为对己方权利的放弃，本院对其关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：邓智翠作为被保险人为赣Ａ×××××小车在原告处投了机动车损失保险（责任限额456500元）及不计免赔险，保险期限自2018年2月6日至2019年2月6日。2018年4月2日，被告驾车与赣Ａ×××××小车发生碰撞，并造成车辆受损的交通事故，被告负事故全部责任。当事双方约定同往南昌市交通事故快速处理保险理赔“一站式”服务中心所属服务点办理保险理赔手续。期间，被告未通知其投保的保险公司，亦未参与现场定损。2018年5月2日，被告出具机动车保险车辆损失确认书，确认赣Ａ×××××小车换件及维修费金额为29193.39元。2018年5月6日，邓智翠在确认原告已支付赣Ａ×××××小车维修费29193.39元后，出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告。本院认为：原告与被保险人之间保险合同合法有效，原告代付保险理赔款后，合法取得向被告追偿的权利。因被告负保险事故全部责任，故原告要求其全额承担理赔款，本院予以支持。原告主张理赔款29193.39元，已提交车辆损失确认书、修理清单、维修费发票、付款回单等凭证，本院予以确认。定损期间，被告未通知其投保的保险公司，亦未参与现场定损，视为对己方权利的放弃。被告虽对维修项目提出异议，但未提供证据佐证，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告汪帆于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款29193.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  陆国玉二〇二〇年六月二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初77号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1994年02月25日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年5月24日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月7日经宁陵县人民检察院决定取保候审。辩护人胡慧敏，河南世金律师事务所律师。被告人张某2，男，1994年12月04日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年5月24日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月7日经宁陵县人民检察院决定取保候审。辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检五部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张某某、张某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员邓振辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡慧敏、被告人张某2及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年4月28日1时许，被告人张某某和张某2、马某某（另案）、林某某（另案）、刘某某（另案）、刘某2（另案）、张某3（另案）在宁陵县唐人街歌厅T02房间唱歌期间，张某某和张某2因在T01房间聊天时往墙上小便，被歌厅巡房工作人员发现后发生争执，殴打多名歌厅工作人员，致使翟某、高某、陈某受伤。经鉴定，三人均属轻微伤，案发后被告人和被害人达成了谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张某某、张某2酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某2到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适应《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某、张某2属初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人张某某、张某2各判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人胡慧敏认为，被告人张某某系初犯、偶犯，没有前科；有坦白情节；积极赔偿，取得被害人谅解。综上，建议对张某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人胡冬梅认为，认为被告人张某2如实供述犯罪事实，具有坦白情节，真诚认罪悔罪，取得被害人的谅解；系初犯、偶犯。综上，建议对张某2从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某、张某2的户籍证明、前科证明；2、归案情况说明、谅解书；3、现场监控视频资料；4、辨认笔录；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及照片；7、现场提取笔录；8、证人曹某、杨某、范某、吕某、王某、庄某心的证言笔录；9、被害人翟某、高某、陈某的陈述笔录；10、被告人张某某、张某2的供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某、张某2酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施寻衅滋事行为，属共同犯罪，均是主犯。被告人张某某、张某2如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻。二被告人取得了被害人的谅解，无前科，可酌情从轻处罚。张某某、张某2认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。张某某、张某2犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  姜永生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  路 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3734号原告：郑会杰，男，1992年8月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，营业场所：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。原告郑会杰诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉，本院立案后受理，原告郑会杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告郑会杰向本院提出撤诉，经审理，原告郑会杰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑会杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑会杰负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十一日书记员  马新亚
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初738号原告：陈某，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：宁陵县影剧院，地址河南省宁陵县东大街28号，统一社会信用代码：12411423770856366H。法定代表人：陈某，职务：经理。被告：宁陵县文化广电旅游局，地址河南省宁陵县北关电台新村52号，统一社会信用代码：11411423418485404N。法定代表人：高敏，职务：局长。原告陈某诉被告宁陵县影剧院、宁陵县文化广电旅游局民间借贷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告是宁陵县影剧院一名职工。宁陵县影剧院因资金紧张于2012年向原告借款10000元，于2013年向原告借款7600元，两次借款均口头约定利息月息2分，宁陵县影剧院之后每年向原告支付利息。经双方结算，在结清之前利息后被告于2015年11月28日、12月6日分别向原告重新出具了欠条，由陈某、黄霞、王美英签字证明。现宁陵县影剧院已拆迁，原告多次催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还借款17600元及利息，从打条之日起按月息2分计算。本院认为：原告陈某与被告宁陵县影剧院之间为民间借贷关系，双方对借款本金及利息没有异议。本院认定被告宁陵县影剧院欠原告陈某17600元的事实清楚，原告要求被告宁陵县影剧院归还借款及利息，本院予以支持。利息按月息2分计算，借款10000元从2015年11月28日起计算至付清之日止，借款7600元从2015年12月6日起计算至付清之日止。原告主张被告宁陵县文化广电旅游局应共同承担还款责任，但未提交证据证明其主张成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宁陵县影剧院于本判决书生效后十日内偿还给原告陈某17600元及利息，按月息2分计算（借款10000元从2015年11月28日起计算至付清之日止，借款7600元从2015年12月6日起计算至付清之日止）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告宁陵县影剧院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告宁陵县影剧院负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年六月二十八日书记员  王 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1459号 原告：柯善群，女，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省白河县柯善群，女，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省白河县仓上镇红花村三组。委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。委托代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。被告：周琪，男，1964年6月23日出生，汉族，住西安市碑林区周琪，男，1964年6月23日出生，汉族，住西安市碑林区含光路中段15号4号楼2单元301号。原告柯善群与被告周琪房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。本院在审理过程中，原告柯善群于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯善群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯善群撤回起诉。诉讼费3828元减半收取1914元，由原告柯善群负担（已缴纳）。            审  判  员   王    珍   二〇二〇年五月二十七日  书  记  员   吴    凡 1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1574号 原告：杭州中晟玻璃制品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇枫树岭村，统一社会信用代码913301857966522735。 法定代表人：陈忠根，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰刚、钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。 被告：江苏新先制药有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港路99号，统一社会信用代码913204126081208799。 法定代表人：徐岩，系该公司总经理。 原告杭州中晟玻璃制品有限公司（以下简称中晟公司）为与被告江苏新先制药有限公司（以下简称新先公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中晟公司的委托诉讼代理人兰刚到庭参加诉讼，被告新先公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中晟公司诉称：原、被告有长期业务往来，原告根据被告的要求定作管制坡璃瓶等产品，并依约交付给了被告，但被告却没有依约按时、足额支付定作款。截止2019年8月21日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告1167520.9元。此后，原告多次向被告催收，被告一直未予支付。故原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告定作款共计人民币1167520.9元并支付逾期付款违约金计人民币52178.59元（按年利率6.525%之标准自2019年8月22日起暂计算至2020年4月27日止，自2020年4月28日起至上述款项实际付清日止的逾期付款违约金按照上述标准继续计算）以上暂计1219699.49元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告定作款共计人民币1167520.9元，并支付逾期付款利息损失（以1167520.9元为基数，自2019年8月22日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 原告中晟公司为证明陈述的事实，向本院提供如下证据： 证据一、对账单1份，欲证明截止2019年8月21日经原、被告双方确认，被告尚欠原告1167520.9元定作款的事实。 证据二、变更登记情况1份，欲证明原告的名称由临安中晟玻璃制品有限公司变更为杭州中晟玻璃制品有限公司的事实。 被告新先公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告新先公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据一、二，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对上述证据本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告新先公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告新先公司尚欠原告定作款1167520.9元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告作为欠款人未及时支付定作款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息损失，并在本案审理过程中作出了变更利息计算标准的请求，该变更请求未影响被告的权益，本院对该变更请求予以认可。原告有权要求被告支付自2019年8月22日起至款项付清之日止的利息损失，计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏新先制药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中晟玻璃制品有限公司定作款1167520.9元，并赔偿利息损失（以1167520.9元为基数，自2019年8月22日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如被告江苏新先制药有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7654元，财产保全申请费5000元，两项合计12654元，由被告江苏新先制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执359号申请执行人朱鹏，男，1993年12月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人李志清,男,1990年3月30日生，汉族，住荥阳市。关于朱鹏与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李志清名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张云翔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢80号申请执行人：李太康，男，汉族，1967年12月22日生，住桐柏县。被执行人：张思山，男，汉族，1974年10月19日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桐柏商初字第00063号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢80终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十三日书记员 邓卫东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执960号之二 申请执行人：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王聪，总经理。 被执行人：周永虎，男，汉族，1965年12月1日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2757号民事判决立案受理了南充嘉兴物业管理有限公司申请执行周永虎物业服务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周永虎的财产信息，周永虎名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下有不动产，本案已查封属轮候查封不能处置。 4、本院依法对被执行人周永虎限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额39627.66元，已实债权金额0元，未实现债权金额39627.66元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 弥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初913号原告：刘立功，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源律师服务所法律工作者。被告：燕京啤酒（河南月山）有限公司，住所地博爱县月山镇工业路18号。法定代表人：王启林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：博爱县月山镇上庄村村民委员会，住所地博爱县月山镇上庄村。法定代表人：牛国爱，该村委主任。委托诉讼代理人：刘贝贝，男，1973年8月3日出生，住河南省博爱县。被告：刘群留，男，1963年3月4日出生，汉族，住博爱县。原告刘立功与被告燕京啤酒（河南月山）有限公司、博爱县月山镇上庄村村民委员会、刘群留承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘立功撤诉。本案受理费1160.62元，减半收取计580.31元，均由原告刘立功负担。审判员  皇真理二〇二〇年六月二十八日书记员  高 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2016号之二申请执行人闫铎，男，1988年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人葛洪涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于闫铎申请执行葛洪涛、河南中益置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫铎于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日提起网络查询，未发现被执行人葛洪涛、河南中益置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月18日向葛洪涛、河南中益置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向葛洪涛、河南中益置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，葛洪涛、河南中益置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日向申请执行人闫铎发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年3月4日、2020年4月22日、2020年5月15日再次进行网络查询，结果显示被执行人名下一辆车辆，已移送本院保全组进行查封，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛洪涛、河南中益置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢272号 申请执行人：刘士俊，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周文昌，男，1967年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘士俊与被执行人周文昌凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年7月17日作出的（2019）皖1522民初3880号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币13097元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执恢272号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年六月一日 书记员  张博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执483号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：林耸。 被执行人：张友友，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人张友友保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9304号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计21909元及利息、案件受理费人民币347.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结被执行人名下一财付通账户并扣划人民币1069.93元并已通知申请人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并依申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘瑞冰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执932号之三申请执行人：赵聚涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王文亚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韦伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住柘城县。被执行人：吴威，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人赵聚涛与被执行人王文亚、韦伟、吴威借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵聚涛向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人王文亚、韦伟、吴威送达了（2020）豫1424执932号执行案件的法律文书，后申请执行人赵聚涛与被执行人王文亚、韦伟、吴威达成执行和解协议，申请执行人赵聚涛向本院申请撤回对被执行人王文亚、韦伟、吴威的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月三十日书记员  刘洋洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2829号 原告：嘉兴市丰源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市现代广场2号楼1504室，统一社会信用代码：91330401051348795Q。 法定代表人：李文忠。 委托诉讼代理人：贾媛媛，公司员工。 被告：余少华，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市丰源物业管理有限公司（以下简称丰源物业公司）与被告余少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告余少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰源物业公司提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费2351.40元及违约金1267元（自2018年1月1日起按年利率24%暂计至2020年3月31日，之后仍按此标准计算至实际履行之口止），合计3618.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾购置坐落于嘉兴市南湖区（高层住宅），面积105.35平方米，至2017年1月1日办理房屋交付使用手续。该房产由嘉兴市丰源物业管理有限公司提供前期物业管理服务。根据《前期物业服务协议》的约定，地上部分高层精装修住宅物业服务管理费为1.86元／平方米／月，如自行购置地下车位的，物业服务费按25元／辆／月交纳。被告自2018年1月1日起至2018年12月31日止，共拖欠原告物业费2351.40元，产生违约金1267元，共计3618.40元。原告为维护自身合法权益催讨未果，遂依法提起诉讼。 被告余少华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对于原告提交的《前期物业服务协议》、业主临时规约、承诺书、邮寄凭证、不动产登记信息查询结果经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余少华于2017年6月19日购入嘉兴市承安萃苑3幢1101室房产并办理房屋所有权登记手续，登记为共同共有（共有人李有香），房屋建筑面积105.35平方米。被告余少华与原告丰源物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为嘉兴市承安萃苑小区提供前期物业管理服务；业主按时向原告交纳物业管理综合服务费用，地上部分高层精装修住宅物业服务管理费为1.86元/平方米/月，费用原则上一年一收取；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应交费用的百分之一加收滞纳金和管理者因追讨而发生的费用，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业管理公司有权采取进一步措施，提交嘉兴仲裁委员会仲裁或诉讼；等等。同时原、被告签订《业主临时规约》一份，约定业主不按规定缴交物业管理服务费、房屋本体维修资金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司将依法向仲裁机构申请仲裁或提起诉讼；等等。被告自2018年1月1日起至2018年12月31日期间共拖欠物业服务管理费2351.4元未交纳，庭审中原告陈述按合同约定该费用最迟应在2018年底交纳。2019年3月26日，原告委托浙江君胜律师事务所向被告发函催讨物业费。后原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》合法有效，双方应诚信履行。原告提供物业服务，被告理应支付拖欠的物业服务管理费2351.4元。原告经书面催讨又依法起诉主张权利，其诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金（即合同所称“滞纳金”），双方在《前期物业服务协议》、《业主临时规约》约定的计算标准不一，原告亦自认约定过高，鉴于涉案违约金实质应为一方不履行义务所造成的逾期利息损失，根据本案情形和当事人陈述，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起算，原告主张的超出部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余少华于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市丰源物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务管理费2351.4元及相应逾期付款违约金（以2351.4元为基数，自2019年1月1日起至8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余少华负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二日 书记员  李丹妮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2108号原告：刘某，汉族，女，1982年9月3日生，住河南省巩义市。委托代理人：谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。委托代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某与被告王某、赵某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人谢振华、陈路，被告王某及其委托代理人王冬冬，被告赵某及其委托代理人李亚杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款1585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日、5日、10日，刘某以新鼎鑫的名义在亚通物流分四次发送货物，价款总计1585元，亚通物流替刘某送货并待收货款，货物运到后亚通物流未将1585元货款给付刘某。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵某，2019年6月赵某转让自然人王某经营，现由于赵某和王某互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。故原告具状诉至贵院，望法院判如所请。被告王某辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵某开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵某辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵某已经将自己名下的亚通物流实际交付给王某，2019年6月30日之后的纠纷与赵某无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某以商水县顺顺亚通汽配快运服务部替其发送货物并收货款1585元未给付给为由，向本院提起诉讼，要求被告返还货款1585元。并提交货运单复印件四份。本院认为：原告请求被告返还货款1585元，但其提交证据货运单为复印件，无法与原件核对，且无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款1585元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红梅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执150号 申请执行人王力军，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人闻其伟，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人杨立君，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，现住长春市。 申请执行人王力军与被执行人闻其伟、杨立君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月21日作出（2018)吉0781民初1304号民事判决书，判决如下：被告闻其伟、杨立君于本判决生效后立即给付原告王力军欠款210000元，并自2016年7月25日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元、公告费300元、合计5800.00元，由被告闻其伟、杨立君负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年2月7日、2020年4月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭龙飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执684号申请人：舒某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。舒某某与赵某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由赵某某支付舒某某货款300,000.00元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，舒某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款2,293.42元，本院已冻结以上存款，已告知申请执行人，申请人要求暂不处理。2.通过向证券机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执684号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人舒某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2663号 被执行人：陈俊宇，男，1995年08月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1730号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3588-1号申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，统一信用代码：91410928MA404B831H，住所：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西。负责人李亚，该社主任。委托代理人杨世兵，该社副主任。被申请人：赵献光，男，1976年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被申请人尹盼君、赵献光、尹德君金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵献光名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵献光的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2890号申请执行人：上海泽熙劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路7557号（共舞台新浜创业园）6幢202区。法定代表人：陈晋芳，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告上海泽熙劳务派遣有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0117民初10426号民事判决，已经发生法律效力。原告上海泽熙劳务派遣有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付服务费3,768,192元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村2号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。另外,经上海泽熙劳务派遣有限公司申请,本院于2019年7月17日财产保全阶段查封上海西玛塑料包装有限公司上海市浦明路258弄6号3203室的房产，房屋上设有抵押，暂不具备处置条件。上述房屋查封期限分别至2022年6月12日、2022年7月16日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执541号申请执行人：贾某某，男，1970年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，1968年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：程某某，男，1973年11月12日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院在执行贾某某与陈某某、程某某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执541号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  何方伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执266号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：杨艳峰，女，1981年12月31日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：牛晓克，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨艳峰、牛晓克保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2296号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨艳峰、牛晓克未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛晓克名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  屈逍婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初299号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何荣金，男，1968年6月18日出生于贵州省，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]289号起诉书，指控被告人何荣金犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人何荣金对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月22日16时许，被告人何荣金酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至柳州市鱼峰区阳和路社湾村口时，与杨春凤驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成两车受损、双方受伤的道路交通事故。经群众报案，交警赶至现场处置，随后将何荣金带至医院抽取血样。经柳州市公安局交通警察支队柳东大队认定，何荣金承担此次事故的全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，何荣金血液乙醇含量为209mg/100ml。同年8月30日，经交警电话联系后，何荣金主动到公安机关接受处置。案发后，何荣金已赔偿杨春凤经济损失21000元。 本院意见被告人何荣金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何荣金犯危险驾驶罪成立。何荣金主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何荣金造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。何荣金已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人何荣金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢欣怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1267号之一 申请执行人沈灿平，男，1984年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097792766323，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。 法定代表人许鸿浩。 被执行人俞婉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许欢平，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈灿平与被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、俞婉芳、许欢平加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民特2419号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈灿平于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人许欢平名下有位于杭州市萧山区浦阳镇灵山村山前许的房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执378号申请执行人：李某某，男性，1979年12月06出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：黄某某，男性，1979年11月10出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王某某，男性，1965年05月01出生，汉族，身份证号码：6205031965××××××××，住甘肃省天水市麦积区石佛乡大坪村一组34号。李某某、黄某某与王某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某退还李某某、黄某某订金60000元并支付资金占用期间的利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2019年10月20日起计算至还清本金之日止），王某某向李某某、黄某某支付资金占用期间的利息3900元（（以60000元为基数，按年利率6%，自2018年9月20日起计算至2019年10月19日止）。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某、黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人王某某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某、黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月五日书记员  吴森森
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1502号上诉人（原审被告）山西省蒲县烟叶开发服务公司（以下简称蒲县烟叶公司），住所地蒲县东关农业资源开发中心7楼。法定代表人宋昱玘，该公司董事，副经理。委托诉讼代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司雪峰，男，1942年5月4日出生，汉族，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。原审被告蒲县人民政府（以下简称蒲县政府），住所地蒲城镇府前街1号。法定代表人杨晓舟，县长。委托诉讼代理人张鹏慧，政府办工作人员。上诉人蒲县烟叶公司因与被上诉人司雪峰、原审被告蒲县政府合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：一审法院程序是否合法。上诉人蒲县烟叶公司认为，一审法院在没有向上诉人送达起诉书及开庭传票的情况下，审理本案并作出判决，剥夺了其诉讼权利，系程序违法。被上诉人司雪峰则认为，其起诉时，上诉人公司主体虽然存在，但上诉人法定代表人刘栋梁职务被撤销，该公司由原审被告蒲县政府管理，经与一审法院协商后，遂将起诉书及开庭传票送达给蒲县政府，程序合法。本院认为，在一审起诉时，上诉人蒲县烟叶公司处于被吊销状态，但并未被注销，依法享有诉讼主体资格。一审法院在未向上诉人蒲县烟叶公司进行合法有效送达起诉书以及开庭传票的情况下，径行缺席审理并作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5452号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人山西省蒲县烟叶开发服务公司二审预交的案件受理费17424元，予以退回。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年六月八日书记员  张琳洁
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初318号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 代表人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：福州市琅岐经济区中碱物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30320房（自贸试验区内）。 法定代表人：陈以明。 被告：营口荣正船务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区镜湖西路9号。 法定代表人：陈荣。 被告：平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县澳前镇对台小额商品交易市场11号楼一层F区。 法定代表人：陈以明。 被告：福建宁顺海运集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼25层。 法定代表人：陈荣。 被告：陈荣，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈小云，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈以明，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王述华，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告福州市琅岐经济区中碱物流有限公司、营口荣正船务有限公司、平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司、福建宁顺海运集团有限公司、陈荣、陈小云、陈以明、王述华船舶抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  陈出新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1185号申请执行人：贾某某，男，1982年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，1950年4月9日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初8117号民事调解书，于2020年1月21日受理贾某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款100000元及利息；2、承担诉讼费1150元；3、承担本案执行费1400元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1185号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年六月三日书记员 何      方      伟
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初643号 原告:叶武斌，男，1992年11月3日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被告：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告叶武斌与被告汪庭武合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告叶武斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按叶武斌撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11553号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇金荷二路7号。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周旺爱，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，地址广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司，地址广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人周旺爱及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决周旺爱与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向周旺爱支付未休年休假工资差额689.66元均没有异议。故本院确认周旺爱与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向周旺爱支付未休年休假工资差额689.66元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与周旺爱签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合周旺爱的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对周旺爱存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠周旺爱工资情形，周旺爱以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向周旺爱支付解除劳动关系的经济补偿。最后，周旺爱主张其离职前平均工资6490.77元/月，结合周旺爱的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为42500元，该数额不高于上述三公司依法应向周旺爱支付的金额，周旺爱对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向周旺爱支付解除劳动关系的补偿42500元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认周旺爱与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向周旺爱支付解除劳动关系的经济补偿42500元；三、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向周旺爱支付未休年休假工资差额689.66元;四、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人周旺爱二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向周旺爱支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1827号原告：赵文琴，女，汉族，1965年11月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1968年6月9日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。被告：程波，女，汉族，1969年3月11日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱（实习），江苏法舟律师事务所律师。原告赵文琴诉被告张军、程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵文琴及委托诉讼代理人赵勇、被告程波的委托诉讼代理人陆鸿亮、黄焱到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文琴诉称，原告与被告一、二系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2007年至2015年期间，被告一多次以家庭生活所需等理由向原告借款，期间，多次借款、还款。至2015年11月28日，被告一累计结欠原告借款本金100000元，被告一出具了欠条，言明年息12000元。另外，被告还向原告出具欠条一份，言明结欠原告2014年5月15日前的利息计10000元。2017年3月29日，被告一、二协议离婚，并约定夫妻共同财产位于无锡市梁溪区室归被告二所有。后原告向被告催要借款本息无果。现向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款本金100000元，并承担借款利息共计61000元（计算至2020年4月14日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告张军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。被告程波辩称，被告二与被告一于XXXX年X月XX日协议离婚，婚姻关系存续期间，被告二从未有向原告借款的意思表示，对被告一所谓的借款不知情，事后也从未追认；原告无证据证明所述借款用于家庭生活，故本案借款即便是真实的，也只是被告一的个人债务，与被告二无关。故请求法院驳回对被告二的诉请。经审理查明，2014年5月15日，被告张军向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠赵文琴焦末款3000元、另外借款利息为10000元，合计13000元。特此为凭。欠款人：张军。2015年11月28日，被告张军向原告出具借条一份，该借条载明：“现借赵文琴人民币壹拾万元正（现金），年息12000元，特此为凭。借款人：张军，2015年11月28日”。该借条的左下方还注明：“2014至2015年利息未付。（已付）2017、8、15。--2015年至2017年利息未付等”。嗣后，被告因故未能归还借款本息，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：2007年左右，原告经常去无锡做生意而认识被告张军。被告张军经常以家庭生活需要为由累计向原告借款约100000元，期间，被告张军也有归还部分款项，也有继续借款。时至2015年11月28日，经双方结算，被告累计结欠原告借款100000元，并由被告向原告出具了借条，言明年息12000元。至于借款利息问题，原告当庭陈述：2014年5月15日前结欠的借款利息10000元（有欠条为证）、2015年11月28日至2017年8月15日之间的利息20000元、2017年8月15日至2020年4月14日间的利息计31000元。以上利息合计61000元。庭审中，原告为证明案涉债务系夫妻共同债务，向本院提交了2014年12月17日至2016年4月29日间原告与被告一间的微信聊天记录、无锡市赛佳化工炉料有限公司企业信息表一份、诉讼执行网站查询结果表一份，上述三份证据证明案涉借款系家庭用途，被告家庭条件较好，张军无其他债务。经庭审质证，被告程波一方质证后认为：短信内容真实性认可，但不能证明150000元系购房款，该事实已经无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4406号民事判决书认定；无锡市赛佳化工炉料有限公司一直经营不善，张军对家庭没有贡献；对于证据三的质证意见与证据二的质证意见相同。庭审中，被告程波明确表示其与张军于1993年结婚，于2017年3月29日协议离婚，并向本院提交了离婚证一本、无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4406号民事判决书，用以证明无锡市梁溪区室是被告购买的，经庭审质证，原告对两被告结婚、离婚时间节点无异议，对该判决书的真实性无异议，但对证明目的不认可。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、欠条一份、被告提交的2017苏0211民初4406号民事判决书一份、离婚证一份、购房合同一份、住房公积金委托贷款合同（复印件）及原被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告与被告张军间的借贷关系，自2007年起就有借贷往来，期间，经双方对借款本金、利息进行结算后，由被告于2014年5月15日出具了结欠利息的欠条一份、于2015年11月28日向原告重新出具借条一份，故本院依法认定原、被告间存在100000元的民间借贷关系。因被告张军自重新向原告出具借条后未能归还借款本息，现原告向本院起诉，要求被告张军归还借款本金100000元的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息61000元，其中，10000元系2014年5月15日之前结欠的，其余51000元系案涉借款自2015年11月28日起计算至2020年4月14日止间按约定月息10%计算31个月所得，本院也依法予以支持。对于原告主张的案涉债务系两被夫妻共同债务之主张，本院经审查后认为，原告该主张依法不能成立。具体理由如下：1、案涉借条均是被告张军向原告出具，被告程波没有签字，事后也没有追认；2、借款数额100000元远超过家庭正常生活所需；3、原告主张的案涉借款系两被告用于购买位于无锡市梁溪区房屋的主张，因被告程波提交的无锡市滨湖区人民法院2017苏0211民初4406号民事判决书认定该房屋系程波用其公积金贷款、亲戚借款等予以付款，并未使用案涉借款用于购买房屋。综合以上几点，原告要求被告程波共同偿还案涉借款本息的请求，无事实依据及法律依据，本院依法不予采信。被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起二十日内归还原告赵文琴借款本金100000元，承担借款利息61000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1760元（已减半收取），诉讼保全费1370元，均由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十五日书记员  石嫦娥
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更480号 罪犯郑金水，男，1973年5月17日出生,汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 本院于2015年11月24日作出（2015）南刑初字第28号刑事判决，以被告人郑金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。继续追缴被告人非法所得300元。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1167号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年10月22日起至2029年3月21日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑金水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2686分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑金水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2014年10月22日至2028年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监94号申请执行人：刘亚军被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风，董事长。被执行人：北票市宏利铁选厂执行事务合伙人：李晓风，厂长。被执行人：北票市浩祥铁矿法定代表人：李晓风，矿长。刘亚军诉朝阳佳园房地产开发有限公司、北票市宏利铁选厂、北票市浩祥铁矿民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执425号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年12月29日作出的（2017）辽1302民初4994号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初253号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张子辰，男，1998年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因犯猥亵儿童罪，于2016年5月23日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年3月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张子辰犯猥亵儿童罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人张子辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日15时许，被告人张子辰诱骗被害人王某（女，2009年1月出生）至嘉兴市秀洲区，趁被害人王某弯腰之机采用拉裤子、摸臀部等方式实施猥亵。公诉机关认为，被告人张子辰猥亵儿童1名，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；建议判处被告人张子辰有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了出生医学证明复印件、体表原始伤情记录表、到案经过、情况说明、具结书，证人崔某、吴某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人张子辰的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录，视听资料制作情况表、视频截图等证据证实。庭审中公诉人将量刑建议变更为判处被告人张子辰有期徒刑八个月。被告人张子辰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张子辰曾因相似手段猥亵儿童被当地法院处以有期徒刑刑罚。该事实有户籍证明、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人张子辰构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人张子辰曾因猥亵儿童受过刑事处罚，今又再犯，依法从严惩处。被告人张子辰具有自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张子辰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年六月三十日书记员  戚嘉豪
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初324号 原告：李建军，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内邱县。 被告：董振国，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内邱县。 原告李建军与被告董振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告董振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款55000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日从原告处借到现金55000元，并写下借条。被告承诺于2015年1月23日归还欠款，但逾期未归还。经原告多次催要未果，遂诉至法院。 董振国辩称，还原告的钱不是我还的，也不是我花的，中间给多少钱我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告董振国向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利息5000元，被告董振国向原告出具借条一张，原告李建军出借50000元，双方未约定利息。被告董振国还款23000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借50000元，约定用期一个月，利息5000元，由被告出具55000元借条一张，根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告实际出借借款本金50000元。原告自认被告偿还利息23000元，被告不予认可。本院认为，因借条中未约定利息，视为没有利息，被告偿还23000元系对借款本金的偿还，被告应当偿还剩余借款27000元。原告主张利息，可自起诉之日起至偿还完毕日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告董振国于本判决生效之日起五日内偿还原告李建军借款27000元及利息（自2020年4月13日起至偿还完毕日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李建军负担288.4元，被告董振国负担299.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝培塘 ——
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初246号原告：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：薛红柳，辽宁文正律师事务所实习律师。被告：孙明熹，男，1982年11月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：太子河区绎达牧业养殖基地，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡新立村。经营者：常成喜，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。二被告的委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。原告张大旺与被告孙明熹、太子河区绎达牧业养殖基地（以下简称“绎达牧业”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大旺的委托代理人赵树国、薛红柳，被告孙明熹、绎达牧业的委托代理人常福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大旺诉称，2017年8月7日，被告孙明熹将位于太子河区一处大院发包给原告张大旺，兴建太子河区绎达牧业养殖基地。双方口头约定，原告负责建设项目包括办公室及车库，施工费170000元整，由被告孙明熹提供项目主要材料。在施工过程中被告孙明熹承诺，大板木方子由原告进料，架管、架扣、卡具也由原告租赁，最后一起结算。该项目建设完成后，已于2017年12月30日交付太子河区绎达牧业养殖基地使用。2017年12月30日前，被告孙明熹仅向原告支付150000元施工费，至今尚欠原告大板木方子的材料费、砌大墙的人工费、架管、架扣、卡具租赁费、混凝土地面施工费、地下管线外网绿化的人工费、机械费等费用共计343495元没有支付（有明细表）。原告认为，原告作为实际施工人，已按照约定完成所承建工程，孙明熹作为发包人理应与原告进行工程决算，付清费用。太子河区绎达牧业养殖基地作为该工程实际受益人，理应承担连带责任。故原告诉至贵院，请依法判决二被告共同支付原告工程款343495元。被告孙明熹辩称，原告签订施工承包合同的主体不是孙明熹，而是太子河区绎达牧业养殖基地，孙明熹只是原告与太子河区绎达牧业养殖基地签订合同的介绍人，而不是合同当事人。因此原告对孙明熹提起诉讼没有事实依据和法律依据。被告绎达牧业辩称，与原告签订施工承包合同的主体是绎达牧业，而不是被告孙明熹。绎达牧业已按合同约定履行了义务，但原告本已构成了违约。2017年8月7日，绎达牧业（甲方）与原告（乙方）签订《施工承包合同》，合同约定的主要内容为：甲方将办公室、车库、围墙、土建、水电工程承包给乙方；承包方式为包工包施工用具和各设备；工程总造价为170000元；合同工期为30天，从2017年8月7日至2017年9月7日；工程所需材料由甲方负责采购；合同签订后如增加或变更工程项目，须经双方协商同意的项目和价格后才能进行施工，并且要签证为据等。双方签订合同后，绎达牧业按照合同约定履行了提供建筑原材料、满足施工条件等义务，原告却未按合同约定的期限完成施工，直至2017年12月30日，超过约定工期近四个月才完成总工程量的95%，剩余5%的工程原告书面承诺等到2018年天气转暖时施工，但至今已超过两年仍未完成。原告曾于2017年12月30日向绎达牧业出具了《新立屯工程竣工验收情况说明及保证书》，保证书中原告本人确认：依据图纸设计要求已完工95%；剩余车库后散水坡、车库门口上车坡道、主房散水坡割捌字等工程于2018年天气转暖时施工；如有零星维修问题，2018年一次性维修完，费用由原告承担；原告保证所欠工人工资及各工种人工费均由其承担与绎达牧业无关。同时，原告自愿在绎达牧业处保留20000元维修保证金，作为工程维修和完成剩余工作量的担保。绎达牧业依据原告要求在保留20000元维修保证金后于2018年1月8日向原告支付了剩余工程款，原告为此出具了收据。原告的诉请无事实和法律依据，故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，经被告孙明熹介绍，原告张大旺（乙方）与被告绎达牧业（甲方）于2017年8月7日签订一份《施工承包合同》，合同约定，甲方将位于新立屯的工程承包给乙方，工程内容为办公室、车库、围墙土建，水电工程（不包含保温、屋面工程、门窗）；承包方式为包工包施工用具和各设备；工程造价人工费为170000元；合同工期为30天，从2017年8月7日至2017年9月7日；工程所需材料由甲方指定的品牌、型号，商家采购；付款方式为由乙方完成土建部分工程量后，一周内甲方一次性付给乙方人民币170000元整；合同签订后甲方要求增加或变更工程项目，必须经双方协商同意项目和价格后才能进行施工，并要签证为据。合同签订后，原告开始施工，施工至2017年12月30日，目前尚有5%工程量未完工。原告施工工程为被告绎达牧业拟营业场所，目前尚未使用。2017年12月30日，原告向被告绎达牧业出具《新立屯工程竣工验收情况说明及保证书》一份，该保证书承诺，工程已完成95%，剩余工作（车库后散水坡剩余10多米、车库门口上车坡道、主房散水坡割捌字）于2018年天气转暖施工；如有零星维修问题2018年一次性维修完，费用由原告方出；抹灰老杨、老石及其他各工种人工费由原告承担；原告愿留20000元维修保证金。2018年1月8日，原告共收到被告绎达牧业支付工程款150000元。审理中，原告要求被告绎达牧业返还20000元维修保证金，被告绎达牧业同意保留工程5%维修保证金，即8500元，剩余11500元返还给原告。上述确认事实依据有仲裁裁决书、施工承包合同、新立屯工程竣工验收情况说明及保证书、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张大旺主张二被告欠其材料费、人工费、施工用具租赁费、机械费等共计343495元。但根据其与被告绎达牧业签订的《施工承包合同》，其承包方式为包工、包施工用具和各设备，材料为甲供，即原告所主张的费用应包含在全部工程价款中，如果上述费用为超出合同约定范围支出，原告应按照合同约定提交经双方同意的签证，现原告不能提交该证据，且被告绎达牧业已按合同价款支付了除工程维修保证金外的全部工程款，故对原告要求被告绎达牧业支付超出合同约定范围的工程款本院无法支持。原告主张被告孙明熹系发包人，但其提供证据不足以证明该事实，且二被告均否认被告孙明熹系发包人，故原告主张被告孙明熹支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告绎达牧业返还20000元维修保证金，但该工程尚有5%工程量未完工，现被告绎达牧业同意扣除5%维修保证金后返还11500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太子河区绎达牧业养殖基地于本判决生效之日起十日内返还原告张大旺工程维修保证金11500元；二、驳回原告张大旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取计3226元，由原告张大旺负担3182元，被告太子河区绎达牧业养殖基地负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年六月十五日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6603号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：崔小苇，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告崔小苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初678号   原告:郭某，女，汉族，1972年5月3日生，忻州市人。   被告：王某，女，汉族，1996年1月15日生，五台县人。   委托诉讼代理人：胡某，山西岱安律师事务所律师。   被告：和某，男，汉族，1993年2月14日生，忻府区人。   本院在审理原告郭某与被告王某、和某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告张丽君负担。   审判员 刘 佳       二〇二〇年六月三十日     书记员 高景蕾