杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1094号 原告：潘水莲，女，1957年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK。 法定代表人：**军，该公司总经理。 委托代理人：张必锋，该公司员工。 被告：陈志华，男，1953年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：陈丽英，女，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系被告陈志华之女。 原告潘水莲为与被告陈志华、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘水莲及委托代理人陈关荣、被告陈志华的委托代理人陈丽英、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘水莲诉称：2019年3月8日8时20分许，被告陈志华驾驶浙Ａ×××××号轻型货车途经事故路段，在同方向行驶时超越原告，与驾驶二轮电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电瓶车损坏的交道事故。该事故经杭州市公安局临安区分局交警大队认定，被告陈志华承担全部责任，原告无责任；经查被告陈志华的轻型货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处。事故发生后，原告被送往昌化人民医院治疗后转院至临安骨伤科住院，治疗终结后，原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被评定为一项（九）级伤残；一项（十）级伤残；误工期限建议为300日，护理期限建议为150日，营养期限建议为150日。嗣后原告与被告协商赔偿事宜未果，故，原告为维护其合法权益，依据有关法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈志华赔偿原告各项损失费合计人民币398129.76元整（附：赔偿清单）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金15000元整；判令被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告陈志华承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的事实，以及原告无责任，原告在事故中受伤以及电瓶车损坏的事实。 证据二、昌化医院病历1份，欲证明原告受伤后经过骨伤科医院住院20天的事实。 证据三、临安区骨伤科住院医疗费用票据9页，欲证明原告因事故住院花去医疗费69456.72元的事实。 证据四、浙江绿城司法鉴定机构鉴定意见书1份，欲证明原告伤残等级一项九级，一项十级，误工期限300天，护理期限150天，营养期限150天。 证据五、司法鉴定所发票1份，欲证明原告为鉴定花去1900元鉴定费。 证据六、劳动合同2份和证明1份，工资单32页，欲证明原告在受伤前为临安昌化电子厂职工的事实，以及原告的经常居住地为昌化镇，证明原告为外出务工人员，符合城镇标准。 证据七、电动车修理发票1份，欲证明原告电瓶车因事故损坏，花去修理费300元的事实。 被告陈志华辩称：我们已经第一时间出了15000元（住院预交收据为5000元，以现金形式支付给原告家属邵智伟10000元，有现金收条）给原告，另外又有医疗费发票，垫付了1989.5元，总计16989.5元。诉讼费我们不会承担。对原告的第一项诉讼请求，保险公司认可的我们就认，保险公司不认可的我们就不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司辩称：对事实认定、责任无异议，被告陈志华投保车辆交强险及商业险（保额1000000元，不计免赔），我们公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元。另外，本案诉讼费我们公司不承担。 为证明辩称事实，被告陈志华向本院提供证据发票3份、原告儿子出具的收条一份、住院收据一份，欲证明被告陈志华已垫付了费用16989.5元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司未向本院提供证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、对原告提交的证据一、二，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司、陈志华对以上证据的三性均无异议，本院予以确认；对证据三，原告仅提供住院发票没有提供清单，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司、陈志华需要根据清单确认非医保费用，希望原告提供清单，本院对该证据的真实性予以认可，关于非医保部分本院将在事实部分予以确认；对证据四，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司、陈志华对伤残等级的护理期限和营养期限认可，对误工期限不予认可，只认可150天，因为这个300天的鉴定单纯套用股骨颈骨折的标准鉴定，但是原告股骨颈置换了，误工期限应该相应缩短。在证据质证环节，原告自愿将误工期限调整为150天，故本院对该证据予以确认。对证据五，对鉴定费发票的真实性无异议，但是不属于两被告的责任，本院对该证据的真实性予以确认。对证据六，两份劳动合同均不认可，因为劳动合同的签字人非原告本人，根据事故认定书可以看出原告不会书写自己的名字，所以对其真实性有异议。对证明以及工资清单，因为劳动合同都是假的，所以对证明以及工资清单的真实性也有异议。对该证据的认证，本院将在事实认定部分予以确认。对证据七，对真实性无异议，但未经保险公司定损的，两被告不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。 二、对被告陈志华提交的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司均无异议，本院对该证据予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年3月8日8时20分许，被告陈志华驾驶浙Ａ×××××号轻型货车途经事故路段，在超越同方向行使由原告潘水莲驾驶的Ｌ1051992号二轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤，电瓶车损坏的交道事故。该事故经杭州市公安局临安区分局交警大队认定，被告陈志华承担全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处投保机动车交强险及100万保额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 另查明，被告陈志华代为垫付费用16989.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司垫付医疗费用10000元。 另，本院对临安昌盛电子厂进行走访了解，并对经营者梅永泉进行询问，形成询问笔录一份。据其陈述，原告潘水莲在事故前系临安昌盛电子厂烧饭阿姨，除了发生事故休息了一段时间外，至今已在该厂工作了2年，工资基本每月3000左右。 本院认为：原告潘水莲主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认合理损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，经计算为69456.72元，其中非医保部分，本院酌定9756.72元；2、营养费为7500元（150日×50元／日）；3、住院伙食补助费1000元（20日×50元／日）；4、关于残疾赔偿金的适用标准，根据原告提供的证据及本院查明情况，对原告主张残疾赔偿金应适用城镇标准计算的意见，本院予以采纳；结合原告主张，经计算残疾赔偿金为220073.04元（55574元×18年×22%）；5、护理费为27300元（150日×182元／日）；6、交通费，根据原告的实际治疗情况，本院支持1000元；7、关于误工费，根据原告提供的证据及本院查明情况，对原告主张误工费的意见，本院按照其实际每月工资的平均数予以酌情认定，经计算误工费为15000元（150日×3000元／月）；8、另，原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为11000元。9、关于原告主张的车辆损失费300元，虽未经被告定损，但根据交通事故认定书的记载及原告提供的修理费发票，该费用已实际产生，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费系为原告取证所花的费用，不应计算在原告的损失中。上述损失合计352629.76元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用9756.72元）、死亡伤残限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金11000元）、财产限额内赔偿车辆维修费用300元，合计120300元。原告的损失扣除交强险赔款后余232329.76元，根据事故责任，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司承担。另外，被告陈志华代为垫付16989.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应在扣除该笔垫付费用（由被告陈志华自行向保险公司理赔）后，将剩余325640.26元（120300-10000【先行垫付的】+232329.76-16989.5）支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘水莲各项损失合计325640.26元。 二、驳回原告潘水莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7497元（已减半），由被告陈志华负担。 原告潘水莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高菁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。