甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终991号上诉人（原审原告）：崔洁，女，1982年7月18日出生，汉族，甘肃明瑞格商贸有限公司经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志伟，甘肃达而成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺宏先，男，1981年7月18日出生，汉族，张掖市甘州区佳瑞虫子鸡养殖农民专业合作社兰州区业务经理，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州民百艺族家居有限公司，住所地兰州市城关区民主西路7号。法定代表人：樊勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃玉泽律师事务所律师。上诉人崔洁与被上诉人贺宏先、兰州民百艺族家居有限公司（简称：民百公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔洁提出上诉请求：一、请求撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3721号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、一审及二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，法律适用错误。1、关于本案的事实认定部分，上诉人所承租的仓库位于兰州市城关区，火灾发生在5栋12号，但原审事实认定部分将上诉人承租的仓库位置认定为5栋12号，当属事实认定不清。2、关于被上诉人贺宏先是否应当承担侵权损害赔偿责任的问题，上诉人所租赁存放粉条等货品的仓库位于被上诉人贺宏先所租赁的仓库的旁边，依照兰州市公安消防支队城关大队所出具的《火灾事故认定书》中载明，该火灾系在被上诉人贺宏先承租的仓库内引发，而后火情蔓延，致使烧毁上诉人仓库内存放的粉条等货物，被上诉人贺宏先明显负有管理不当、未尽到合理的注意义务的主观过错，并且火灾的蔓延致使货品被烧毁，造成了严重后果，且二者间具有因果关系，故此，被上诉人作为承租引火点仓库的承租人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被上诉人贺宏先理应承担侵权损害赔偿责任，而一审法院驳回上诉人全部诉讼请求，对于发生火灾对上诉人所造成的损失并未考量，故此请求二审法院依法予以改判或者发回重审。3、关于被上诉人兰州民百艺族家居有限公司（以下简称民百公司）是否应当承当侵权损害赔偿责任的问题，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被上诉人民百公司系出租方，对于该仓库周边及内部理应进到安全保障义务，而发生火灾，正说明了被上诉人并未尽到此项义务，故此被上诉人民百公司理应承担补充赔偿责任。二、一审法院判决结果显属不当。上诉人对于火灾的发生并未有任何责任，火情的引起皆为隔壁仓库所致，对于其造成的上诉人的粉条等货物损毁、无法销售等损失，二被上诉人应当承担赔偿责任，上诉人仓库内受损粉条等货物，因火情蔓延、烟熏火燎，其肉眼所见亦可断定不符合食品安全标准，无法食用，因此被上诉人的确给上诉人带来了经济损失，理应赔偿，而一审法院驳回上诉人全部的诉讼请求，对于该判决结果显属不当，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人贺宏先辩称，损害赔偿以过错为原则。涉案火灾经兰州市公安消防支队认定，结果并未明确是我的原因造成的，我没有过错；我不是适格的诉讼主体，我负责的5-9号仓库是民百公司的库房，我代表的是张掖市甘州区佳瑞虫子鸡养殖农民专业合作社，我仅仅是销售经理，对外承担责任的应该是该合作社；上诉人仅提供了进货单没有发票，不能证明其实际损失，其也没有鉴定意见予以证明，法院应驳回其诉讼请求。被上诉人民百公司辩称，一、关于被答辩人上诉状所述的仓库编号问题。火灾的起火点发生在本案另一被上诉人贺宏先承租的仓库内，即火灾事故认定书中的5栋12号仓库5-9号，被答辩人是5—10号，被答辩人提出该问题应该是要确认起火点不在被答辩人承租的仓库内，这一事实原审已经查明。二、答辩人对火灾事故的发生没有过错，事故发生后及时灭火，未造成火势蔓延，尽到安全保障义务。答辩人提供的仓库本身不存在引发火灾事故的可能，且该仓库中没有电线，没有用电设备，不存在因答辩人管理不严，使他人偷用电或超负荷用电从而存在火灾隐患的问题。在仓库日常管理中，答辩人进行巡逻检查，库区墙上挂着“严禁烟火”的警示牌，安装有安全摄像头，以便于及时发现安全隐患，同时仓库设有大门和门卫，闲杂人不得入内，因此也不存在答辩人疏于管理，未能及时发现和制止险情的情况，更不存在因为答辩人安保不到位，导致人为纵火的问题。本案事发仓库，当时出入的是被上诉人贺宏先和其工作人员，贺宏先对其承租的仓库享有使用权，有权出入，同时依据其与答辩人签署的《库房消防、治安、安全管理责任书》，其中明确要求严禁烟火和使用明火，贺宏先也是承租仓库的安全责任人，因此答辩人没有义务每次都跟随监督，客观上来说，要求答辩人对每个进入仓库的承租人都跟随监督也不现实。火灾发生后答辩人的工作人员及时拉着灭火器材冲入库内进行灭火，展开消防水带，事实上在消防车到来之前就已经控制了火势，仓库外看不到明火出现，没有造成火势蔓延，防止了损失扩大，该事实从被答辩人仓库内的粉条没有被烧毁，至今还全在答辩人的仓库内存放就能证实。三、被答辩人应就粉条质量和损害赔偿额负举证责任，被答辩人所述的凭肉眼可见即能作为质量判断依据不能成立，若要以此判断，那从答辩人的肉眼所见，被答辩人的粉条现在全在仓库内保存，大量粉条的外观和外包装都基本完好，另外还有大量粉条没有外包装，无法判断生产厂家，显然凭肉眼无法判断粉条出厂质量是否合格，以及是否因火灾造成了质量变质。综上所述，答辩人没有实施引发火灾的行为，与本次事故的发生没有因果关系，不是侵权行为人，火灾发生后及时灭火，防止了损失扩大，因此不承担侵权责任。崔洁向一审法院起诉请求：1、判令被告贺宏先和被告兰州民百艺族家居有限公司共同赔偿原告因其过错导致发生火灾，造成的原告仓库粉条损失款197754.1元，以及粉条运费损失3000元（共计200754.1元）。2、判令本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用全部由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月25日11时49分许，位于兰州市城关区的民百艺族家居5栋12号仓库发生火灾。原告崔洁是民百艺家居5栋12号库房的承租人，被告贺宏先是相邻的5-9号的库房承租人，原告崔洁租赁5-9号库房用于存放粉条。两人库房紧邻。兰州民百艺族家居有限公司为库房的出租人。兰州市公安消防支队城关大队，城公消火认字（2019）第0004号《火灾事故认定书》认定：火灾事故基本情况：2019年2月25日11时49分许位于兰州市城关区民百艺族5栋12号仓库发生火灾。仓库为单层砖混结构，5栋12号仓库内主要存放鸡蛋、粉条、饮料等物品，过火面积30平米，无人员伤亡。火灾造成三租户库房部分物品被烧毁。认定起火原因为:起火时间：根据监控视频判定，2019年2月25日11时45分许,起火部位：5栋12号仓库5-9号鸡蛋库房东侧，起火点：5栋12号仓库5-9号鸡蛋库房东侧隔间东北角，起火原因：可排除人为放火、雷电、电器线路短路等原因，不排除遗留火种引发火灾的可能。原告要求被告赔偿经营及损失情况：粉条损失190074.1元、明矾损失4480元、两台电子称、封口打码机3200元。在本案审理诉讼期间，原告申请了财产损失司法鉴定，因申请方崔洁不提供火灾后涉案全部库存粉条的质量检验报告，严重影响了评估工作。2019年7月29日，甘肃天德资产评估事务所作出《司法鉴定、评估委托书》（2019）城法司委字第Ｂ200号）的退案申请书，将案件委托评估事项退案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告应对其主张的损害后果向法庭全面举证予以证明。但原告只提供了粉条进货单,但没有购买粉条的相关正规票据，同时，因原告崔洁在委托评估鉴定过程中未能按鉴定机构的要求提供火灾后涉案全部库存粉条的质量检验报告，致使其实际存放粉条损失无法鉴定，现仅凭进货单不能证明其库房内实际存放粉条的数量及价格，不能确定损害货物的价值，其主张的明矾损失及两台电子称、封口打码机损失，粉条运费损失3000元，同样也未提供相关的正规票据。故原告对其所主张的损失应承担举证不能的后果，其诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告崔洁的诉讼请求。案件受理费4312元，由原告崔洁承担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，被侵权人存在损失为侵权责任构成的要件之一，被侵权人应当就其具体损失承担举证责任。本案中，崔洁称其财产受到侵害，但提供的证据仅为粉条进货单以及单方向消防部门出具的财产申报表，没有提供受损物品的正规发票，也未提供相应的损失鉴定意见，无法确定其受损物品的原价值、受损后的残值，继而无法计算其具体的财产损失，故崔洁应承担举证不能的法律后果。其可待证据充分后另行起诉。因此，一审法院对上诉人崔洁的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人崔洁的上诉请求不能成立，应予驳回；故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4312元，由上诉人崔洁负担。本判决为终审判决。审判长 周  瑞  芹审?判?员???邵云翮审判员 ???冯?诚二〇二〇年六月三日书记员卢淑娟