wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执372号之一 申请执行人：张建花，女，1966年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请执行人：郝某，男，2013年3月26日出生，学生，住址同上。 被执行人：苗大伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人王美林（系苗大伟妻子），女，1986年8月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张建花、郝某与被执行人苗大伟、王美林生命权纠纷一案，责令被执行人苗大伟、王美林给付张建花、郝某案款共计56160元,被执行人苗大伟、王美林至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人苗大伟、王美林发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人苗大伟、王美林的银行存款、证券、工商登记等，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人苗大伟、王美林住房公积金，未查找到被执行人苗大伟、王美林可供执行财产; 四、经查询被执行人苗大伟有登记在其名下坐落于河北省张北县，本院予以查封； 五、依法将被执行人苗大伟、王美林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人苗大伟有登记在其名下坐落于河北省张北县，本院予以查封，申请执行人张建花、郝某未能提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初186号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人苗大伟、王美林确有可供执行的财产，申请执行人张建花、郝某可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  孙雪垠 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郝 雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2279号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：龚家远，男，汉族，1956年3月10日生，住阆中市。 被执行人：谢蓉，女，汉族，1966年1月10日生，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3045号民事判决，于2020年5月18日立案受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行龚家远、谢蓉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月19日通过总对总、点对点对被执行人龚家远、谢蓉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，无车辆登记信息，无不动产登记信息，已冻结了被执行人银行存款。 3、本院依法对被执行人龚家远、谢蓉限制消费、移送公安机关进行查找、控制。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额119624.61元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额119624.61元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  兰 艳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执异29号 案外人：李瀛香，女，1940年2月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：章挺，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 申请人：宁波翔胜建设有限公司，住所：象山县丹东街道东谷路66号，统一社会信用代码：91330225725175588J。 法定代表人：杨宏贤，该公司总经理。 被申请人：宁波市东源北城置业有限公司，住所：宁波市江北区慈城镇慈湖人家328号107室，统一社会信用代码：91330205316833113H。 法定代表人：虞良。 申请人宁波翔胜建设有限公司与被申请人宁波市东源北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）浙0205引调1566号民事裁定书，后于2020年4月10日查封了被申请人宁波市东源北城置业有限公司名下位于宁波市湖心别院6幢40号D-6,01的房地产。案外人李瀛香对此提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李瀛香称：被申请人宁波市东源北城置业有限公司与李瀛香于2017年3月30日签订了《商品房买卖合同》，宁波市东源北城置业有限公司将位于宁波市湖心别院6幢40号D-6,01的房地产2415112元的价格出售给李瀛香。现案外人已支付了该房屋的全部价款，且已经实际合法占有使用了该房地产。后因宁波市东源北城置业有限公司的原因而未及时办理房产证过户手续，并非案外人存在过错。综上，案外人向本院提出异议，请求本院停止对宁波市湖心别院6幢40号D-6,01的房地产的执行。 本院查明：2017年3月30日，案外人李瀛香与被申请宁波市东源北城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，该公司将位于宁波市湖心别院6幢40号D-6,01的房地产以2415112元元的价格出售给李瀛香。后李瀛香先后分八次向宁波市东源北城置业有限公司付清了全部价款，付清时间为2018年10月29日。2019年12月30日，宁波市东源北城置业有限公司向李瀛香交付前述房地产。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李瀛香就涉案房地产在本院查封前已签订了房屋买卖合同并合法占有，且支付了全部购房款，而未办理过户登记也并非因买受人自身原因，故案外人李瀛香的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在宁波市东源北城置业有限公司名下的位于宁波市湖心别院6幢40号D-6,01的房地产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内人民法院提起诉讼。 审判长  董继安 审判员  赵人杰 审判员  汪志平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈荣洑
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3122刑初98号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。   被告人谢正能，男，1959年11月23日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地四川省金堂县，现住疏勒县。无前科，因涉嫌犯失火罪，于2020年3月28日被疏勒县公安局取保候审。   辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人谢正能犯失火罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、吴中宝出庭支持公诉，被告人谢正能及其辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   疏勒县人民检察院指控，2020年2月28日11时许，被告人谢正能与妻子陈某在××县承包的地里除杂草，14时许被告人谢正能将田地东侧紧挨田埂处的一堆杂草用打火机点燃，大约燃烧了5至6分钟，在该杂草堆即将熄灭时，又将100厘米的滴灌带点燃，带至田地西侧紧挨田埂处点燃了第二堆杂草，待两堆杂草燃烧完后，被告人谢正能用土将第二堆火星掩埋，然后前往第一次点火处以同样方法进行掩埋，随后与妻子陈某继续向南侧方向铲除杂草，大约向南走了二三十米后，陈某发现身后的排碱渠方向冒起白烟，两人便返回灭火，因火势过大，难以控制，便呼叫在田间劳作的艾尔肯等人帮忙灭火，因当日风向为东南风，大火迅速朝西南方向蔓延，因火势过大，几人无法扑灭，陈某打电话报警求助，后派出所民警和村委会组织村民将火扑灭。   此火灾，经喀什地区公安局森林分局火灾调查，认定为：排碱渠南边（亚曼牙乡方向）的棉花地“烧梗”或取暖引起的人为失火事故；经喀什地区林业勘察设计队判读，证明失火地地类为灌木林地，林种为防护林，森林林类为国家公益林；疏勒县自然资源局委托新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，经鉴定，此火灾地点位于××县、58号小班，火灾面积为115.15亩（7.67公顷），受损树种为怪柳，共计1188株，损失为46060元。被告人谢正能到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。   为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图、现场照片。   公诉机关认为，被告人谢正能的上述行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。并有经庭审质证的公诉机关提供的证据，证人阿某、妮萨古丽·图尔、艾尔肯·伊敏、陈某的证言；喀什地区公安局森林分局火灾调查情况认定；喀什地区林业勘察设计队判读证明；新疆臻冠达农业科技有限公司的鉴定意见书，鉴定公益林遭受面积为115.15亩、受损树种为怪柳，共计1188丛，造成的损失为46060元；被告人谢正能的供述；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢正能在承包地里焚烧杂草，应当预见自己的行为可能造成周围林地着火，由于疏忽大意没有预见，以致引起火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人案发后能积极想办法灭火，并及时打电话报警求助灭火，有自首情节，犯罪情节轻微，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审中当庭认罪认罚，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见称被告人是过失犯罪，且失火后主动想办法灭火，并报警，有自首坦白情节，希望法庭从轻减轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人谢正能犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   二、限被告人谢正能对因失火而烧毁的怪柳灌木，于一年内补种完毕（期限自判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   杜 骐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   白金华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22604号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州市增城新塘雄锐机修部，住所地广州市增城区新塘镇白江东宁文济岭7号。法定代表人：湛志雄。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市增城新塘雄锐机修部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇二〇年六月二十三日书记员 赵锦明
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4206号 原告：纪金英，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地镇江市。 被告：相勇，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地镇江市。 原告纪金英与被告相勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因发现存在不宜适用简易程序的情形，2019年10月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告纪金英到庭参加诉讼，被告相勇经公告送达未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪金英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金10000元并支付自借款之日起按年利率6%的利息。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识。后被告以生意周转资金为由于2013年8月14日向原告借款10000元，并当场出具了借条。被告借款后未归还，原告遂诉来法院。 截至一审法庭辩论终结前，被告相勇未答辩未提交证据。 原告纪金英围绕诉讼请求提交了借条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借纪金英10000元”，借条下方另附有“担保至还清为止，高云2013.8.14”的手写内容。审理中，原告陈述借款以现金方式给付。 本院认为，借款人向贷款人（即出借人）借款，到期返还借款并支付利息的行为，属于借款合同关系，而借、贷双方均为自然人的亦称为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。 本案中，结合原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告间存在民间借贷关系。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。鉴于借条未载明具体还款期限，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2019年9月23日诉至本院，可视为进行了催告。被告应当归还尚欠的借款及利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告相勇于本判决生效后七日内给付原告纪金英借款本金10000元； 二、被告相勇于本判决生效后七日内给付原告纪金英逾期利息（自2019年9月24日起，以本金10000元为基数，按年利率6%计算，至该10000元实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费170元，公告费900元，合计1120元，由被告相勇负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 毅 审 判 员  陈艳超 人民陪审员  陈孝珠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  叶天娇 1.法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 2.上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1937号原告：王杰，女，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凤城市。被告郑春喜，男，1982年3月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王杰与被告郑春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告郑春喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、判令郑春喜返还借款20,000元；2、诉讼费由郑春喜承担。事实与理由：郑春喜因购楼向王杰借款20,000元，至今未还，请求法院判令郑春喜立即给付20,000元借款，以维护王杰合法权益。郑春喜未作答辩。王杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郑春喜与王艳（王杰姐姐、郑春喜原妻子）微信截图一份，证明郑春喜欠王杰借款的事实。2、购房地址一份，证明郑春喜购买房屋坐落地址。3、欠条一份，证明郑春喜欠王杰借款20,000元的事实。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑春喜因购房在王杰处借款20,000元，郑春喜于2019年2月12日向王杰出具欠条一张，约定2019年6月30日前一次性偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑春喜向王杰借款并向王杰出具了借据，郑春喜与王杰间形成了民间借贷法律关系，王杰向郑春喜催要借款，郑春喜应履行返还借款的义务。综上所述，王杰要求郑春喜返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑春喜应向王杰返还借款20,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；如果郑春喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郑春喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年六月二十四日书记员  陈会玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执226号申请执行人：周冬艳，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：龙书青，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人周冬艳与被执行人龙书青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出了（2019）湘0223民初18208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬艳向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人龙书青邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人周冬艳送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年2月19日、4月21、5月25日和6月20日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息。查明被执行人有车辆登记信息2条即ＨＶ8443奥迪牌、湘Ｂ×××××五菱牌车辆，申请执行人明确表示上述车辆无变现价值不要求法院采取强制执行措施。查明被执行人在中国建设银行、中国工商银行、交通银行及财付通有小额存款，本院依法对被执行人的上述银行开设的账户采取冻结措施，并划拨其交通银行的存款3009元至攸县人民法院账户上。2020年2月19日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明被执行人龙书青拥有坐落于株洲市天元区房屋一套，但该房屋现已抵押给了中国邮政银行株洲市分行，本院于2020年5月14日，对该房屋采取了查封措施。2020年2月19日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人龙书青无缴存信息，2020年6月28日，本院对被执行人龙书青适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示不要求对被执行人的车辆采取查封措施，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额163500元，已执行到位3009元。因被执行人的房屋已被其他法院采取的查封措施，本院不具有处置权。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3669号 原告：王建吉，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告王建吉与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建吉到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清原告欠款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系劳动雇佣关系。2016年至2017年在宁夏银川市金凤区的xx工地干活，被告王斌欠原告王建吉工资28200元，2017年年底，被告王斌还清原告21000元，还欠原告7200元未结清，原告向被告多次催要未果，此后，原告通过多种途径找到被告催告还钱，但被告采用躲避方式和没钱为理由拒绝还钱。原告为维护自身合法权益，保证债权的实现，向人民法院提起诉讼。 被告王斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月至2017年年底原告受被告王斌雇佣在王斌承包的金凤区xx工地部分工程中提供劳务，从事电工工作.后被告王斌因拖欠原告劳务费7200元，于2020年1月23日向原告出具欠条载明：“xx工地欠王建吉工资7200元整（柒仟贰佰元整）。王斌，2020.1.23”。同日，向原告等10人出具新联工地剩余（未付）工资表，载明：“王建吉实际未发工资7200元。情况属实。王斌，2020.1.23” 本院认为，被告王斌雇佣原告从事电气工作，应认定原告与被告王斌建立了劳务合同关系。后被告王斌与原告就劳务费进行了结算，出具了欠条及工资表载明欠原告劳务费7200元，故对原告主张王斌拖欠其劳务费7200元的事实，本院予以确认，对原告要求被告王斌支付其劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告王斌自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后五日内支付原告王建吉劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王斌负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十五日 书记员 李小梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1180号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人宁波华路基础工程有限公司、殷善杰、方丽敏、马平均、张世利 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人宁波华路基础工程有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2646号 被执行人：韩凤忠，男，1980-06-01日出生，汉族，住河南省驻马店市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初44号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1872号之二解除保全申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：朱志豪，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：王秀兰，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：朱黎君，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：高启明，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：莫利华，女，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。被申请人：王剑，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被申请人：镇江润豪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321191MA1XAJUJ1X，住所地江苏省镇江市新区大港国信上城7栋603。法定代表人：朱志豪。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告朱志豪、王秀兰、朱黎君、高启明、莫利华、王剑、镇江润豪建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1102民初1872号民事裁定，冻结被告朱志豪、王秀兰、朱黎君、高启明、莫利华、王剑、镇江润豪建筑劳务有限公司银行账户存款人民币55000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人朱志豪、王秀兰、朱黎君、高启明、莫利华、王剑、镇江润豪建筑劳务有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱志豪、王秀兰、朱黎君、高启明、莫利华、王剑、镇江润豪建筑劳务有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年六月十八日书记员  王玮瑜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异93号 案外人：余纯，男，汉族，1975年7月生，重庆市人，住重庆市渝北区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X、X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年1月16日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了284840元款项，已足额支付了购房款。2018年1月16日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X、X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》二份、收据二张。 本院认为，案外人余纯以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人余纯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执288号 申请执行人：莲花县建筑工程公司，住所地萍乡市莲花县解放街，统一社会信用代码91360321162472422F。 法定代表人：罗楠，总经理。 被执行人：胡惠萍，男，1969年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人莲花县建筑工程公司与被执行人胡惠萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币249.303947万元，并承担本案执行费27330.39元。本院于2020年4月1日依法立案执行，截止到2020年6月3日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月1日、2020年5月7日、2020年6月2日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月14日约谈被执行人，督促其尽快履行本案义务。 4、本院于2020年4月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年5月7日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有住房公积金5.382333万元，本院已依法冻结，因暂不符合住房公积金中心提取规定，暂无法处置。 6、本院于2020年6月2日查封被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××××号比亚迪牌小汽车壹辆，并对被执行人采取限制高消费措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1058号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年六月三日 代理书记员  陈保雨
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终147号 上诉人（原审原告）唐仙弟。 被上诉人(原审被告)台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道合旗村。 法定代表人屈吕清，主任。 上诉人唐仙弟因诉被上诉人台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会房屋强制拆除一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告诉称不知道上报审批宅基地时村委会未将其父列入上报人口，但涉案房屋被拆之前其一直居住于该房屋，对拆除房屋行为其即于2005年知晓，原告直至2020年提起诉讼已超过法定起诉期限。且本案被告不具有强制拆除房屋的行政职权，非适格被告。经法院释明，原告坚持起诉。综此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告唐仙弟的起诉。 上诉人唐仙弟上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律依据错误。一、一审以上诉人超出时效为由驳回起诉明显错误。涉案两间房屋在2005年被拆除时，所涉档案及审批材料保管在被上诉人处，上诉人无从知道其对涉案房屋进行强制拆除的行为是否合法，上诉人是在2019年6月打印所涉建房用地呈报表时才发现被上诉人的违法行为。被上诉人在一审审理中并未提出时效的抗辩，一审法院应该居中裁判，不能主动适应时效，法院以此为由驳回诉讼明显有误。二、台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会系本案适格被告。村民委员会系基层群众性自治组织，能否成为行政诉讼的被告关键看村民委员会的行为是否属于被授权行使行政管理职责的范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中，被上诉人合旗村村民委员会虽然不是行政机关，但法律法规授权其在农村村民住宅用地审批过程中行使管理职能，强制拆除上诉人房屋。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，村民委员会可以成为行政诉讼的被告。综上，请求二审改判支持上诉人一审诉求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人唐仙弟诉被上诉人台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会强制拆除其房屋行为违法，不属于行政诉讼受案范围。村民委员会系村民自治组织，不是行政机关，而且我国现行法律、法规、规章也没有授权村民委员会具有强制拆除村民房屋的职权。因此，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条授权村民委员会强制拆除村民房屋的职权，系其对该法规的误解。该条授权的是村民委员会讨论村民宅基地申请以及通过后公告的职责，并不包含强制拆除房屋。其次，行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效。起诉期限属于法院主动审查内容，无需被告抗辩，且起诉期限的计算从行政行为作出之日起计算。退一步，即使本案强制拆除行为系行政机关实施，也已超过起诉期限。因此，一审裁定驳回上诉人起诉结论正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年六月十七日 代书记员 朱佩珍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5366号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢朝顺，男，1999年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢朝顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢朝顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月9日至2019年2月18日止的手机租金807元(269元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×9个月-807元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年2月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年2月9日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢朝顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，早稻科技公司(甲方)与谢朝顺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢朝顺向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月9日起至2019年2月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢朝顺提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，谢朝顺未按约交纳履约保证金，谢朝顺按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3767元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢朝顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金807元； 二、被告谢朝顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告谢朝顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3767元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谢朝顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢朝顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初142号原告：十堰市堰隆经贸有限责任公司，住所地：十堰市公园路73号。法定代表人：王彩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立新，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汤金华，该公司法律顾问。被告：王旭，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市堰隆经贸有限责任公司与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告十堰市堰隆经贸有限责任公司的委托诉讼代理人程立新到庭参加了诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市堰隆经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳拖欠的房租费7280元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原告十堰市堰隆经贸有限责任公司将位于十堰市张湾区公园路73号的公司办公室其中1间租赁给被告王旭用于办公，双方签订了合同，2018年6月前，被告王旭交纳了房租，自2018年7月起，被告王旭未交纳房租，经原告十堰市堰隆经贸有限责任公司催要，被告王旭一直未付，故向法院起诉。被告王旭未到庭参加诉讼也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告十堰市堰隆经贸有限责任公司与被告王旭签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告十堰市堰隆经贸有限责任公司出租给被告王旭房屋1间，租赁期1年，自2018年6月1日至2019年5月31日止，合同签订时被告王旭需缴纳押金1500元。被告王旭需在每月25号前交纳房屋租金每月450元、每月应交卫生费5元，过期不交者，原告十堰市堰隆经贸有限责任公司除从押金中扣除应交房租费和其他费用外，并通知被告王旭限期3日内交回房屋。合同并约定被告王旭拖欠房租、水电费的，原告十堰市堰隆经贸有限责任公司可以终止合同，收回房屋。此后，原告十堰市堰隆经贸有限责任公司按合同出租房屋给被告王旭使用，被告王旭在支付了押金1500元和房租、卫生费455元后，自2018年7月起未再向原告十堰市堰隆经贸有限责任公司交纳房租。2019年3月原告十堰市堰隆经贸有限责任公司向被告王旭送达了通知、催告函，要求与被告王旭解除租赁合同，收回办公室并追缴其拖欠的房租费等3640元。但被告王旭仍未按原告十堰市堰隆经贸有限责任公司通知要求及时结清房租费等，致使原告十堰市堰隆经贸有限责任公司诉至本院，故而成诉。上述事实有原告十堰市堰隆经贸有限责任公司提交的通知、催告函、《房屋租赁合同》等证据为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。故本案中原告十堰市堰隆经贸有限责任公司要求被告王旭支付拖欠租金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但其计算租金的方式有误，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同，合同自解除合同通知到达对方时解除。本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》中也约定被告王旭拖欠房租、水电费的，原告十堰市堰隆经贸有限责任公司可以终止合同，收回房屋。故在其催告函（通知）到达被告王旭时《房屋租赁合同》即已解除，其主张的租金应该计算至2019年3月31日止且应当扣除押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市堰隆经贸有限责任公司2140元。二、驳回原告十堰市堰隆经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告王旭未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年六月十二日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初169号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人贾某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日0时左右，被告人贾某因与他人就餐费用产生纠纷电话报警。民警到现场后，因贾某无法说明报警事由，遂将其带至镇江市公安局京口分局学府路派出所进行调查。被告人贾某在学府路派出所值班室，拒不配合民警依法履职，采用拳打、脚踢、砸桌子等方式暴力阻碍民警依法执行公务。 公诉机关认为，被告人贾某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人贾某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控被告人贾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢55号申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360108573622077D。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗某，男，1972年出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：康某，女，1970年出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人罗某、康某买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某、康某未履行本院作出的（2017）赣0192民初645号民事判决书确定的义务，欠申请执行人南昌傲农生物科技有限公司款项37818元及利息，并承担执行费454元，共计38272元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某、康某的银行存款38272元及利息或扣留、提取其收入38272元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年六月二日书记员  何 茜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1063号荣飞与张禹生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已执行到位18500元。至此，荣飞向本院申请执行的（2020）鲁0103民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审86号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵连菊，女，汉族，1973年7月11日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]409号《行政处罚决定书》对被执行人赵连菊作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]409号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵连菊给予以下行政处罚：1、责令赵连菊将非法占用的215.3平方米土地退还焦店镇刘沟村集体。2、限期拆除赵连菊在非法占用的215.3平方米土地上新建的房屋。被执行人赵连菊收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]409号《行政处罚决定书》对赵连菊作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终482号 上诉人（原审被告）：朱岩，男，1985年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：胡世耀，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：范织君，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人朱岩、胡世耀因与被上诉人范织君民间借贷纠纷一案，分别不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初5号之一、之二民事裁定，先后向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 朱岩上诉称：上诉人的户籍地为辽宁省阜新蒙古族自治县，且疫情期间均在老家隔离。而原审法院对上诉人来说属于“不方便法院”。故请求将本案移送至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。 胡世耀上诉称：由合同履行地或被告住所地法院管辖。安徽省六安市裕安区人民法院作为被告住所地法院具有管辖权。原审法院对上诉人来说属于“不方便法院”。故请求将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱岩、胡世耀出具的欠条中并未约定合同履行地。范织君起诉主张朱岩、胡世耀返还借款、赔偿损失，根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方所在地为合同履行地，并无不当。范织君住所地在原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月八日 书记员  庄露婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3549号原告：张东明，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所执业律师。被告：白华卫，男，汉族，1981年10月18日出生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。原告张东明诉被告白华卫合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东明的委托诉讼代理人赵娇，被告白华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金26256元，并自2016年6月25日起至清偿全部租金之日止按年6%向原告支付资金占用期间的利息（起诉时利息暂计至2020年1月25日，计5654元，租金及利息暂计为31910元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月5日，原被告签订《五洲国际汽配市场租房合同》一份，约定被告向原告租赁位于310国道与衡山路交叉口五洲国际汽配市场39号楼128、127、126号门面房三间，共计210.33平方米，房屋租金每平方12.5元，物业费每平方2元。租赁期间自2016年6月25日至2019年6月25日，三年物业费合计15144元，每年房租31545元，自合同签订之日一次交清等条款。截止原告起诉时，被告拖欠租金26256元未支付。为维护原告合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。白华卫辩称，对原告起诉的金额有异议，原告招商让我们去了，原告自己是汽配商户但是他自己都不去。原告承包汽配市场，当时说是做汽配市场，但是一年多变成了建材市场，我们都是冲着汽配市场去的，租房之后一直在赔钱，并且我们是一下子搬店搬上去的，搬一次要好几万元，去了之后都是毛坯房，我们前期的装修花费了十几万元，三年时间我们每年赔钱大概在15万元左右。当时原告让我们去的时候还有两个人和我一起，原告口头承诺交八个月用三年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月5日，张东明与白华卫签订《五洲国际汽配市场租房合同》约定张东明将五洲国际汽配市场39号楼128、127、126号房建筑面积210.33平方米的门面3间出租给白华卫，租期为2016年6月25日至2019年6月25日，房屋租金和物业费一次交清（物业费为每平方2元，房屋租金为每平方12.5元），合同签订之日一次交清，三年物业费合计15144元，房租31545元。合同签订后白华卫分两次共向张东明缴纳房租31120元，现张东明诉至本院，要求白华卫向其支付剩余房租、物业费并承担相应的违约责任。当事人协商一致，可以变更合同。主张合同变更的当事人应当对合同变更的基本事实承担举证责任，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。白华卫辩称曾与张东明口头约定交八个月房租可以顶三年，对《五洲国际汽配市场租房合同》的内容有变更，应当承担相应的举证责任。张东明称虽然说过交八个月房租可以顶三年，但是是在一次性付清的条件下。现白华卫和张东明关于口头约定的内容双方说法不一致，且白华卫提交的证据不足以证明与张东明之间关于房租缴纳数额有变更，故白华卫应当承担举证不能的不利后果，本院对白华卫的辩称不予采信，白华卫应按照《五洲国际汽配市场租房合同》的约定向张东明缴纳尚欠房租425元。关于物业费，白华卫主张东明主张物业费标准过高，理由是其他区域都是按每平方每月1元的标准，但他人缴纳物业费的标准不能成为白华卫不履行《五洲国际汽配市场租房合同》的理由，且从白华卫提交的部分证据看其他商铺除了缴纳物业费外还需缴纳商业服务费，白华卫自认在其经营期间未缴纳过物业费，故白华卫的主张不能成立，白华卫应当按照《五洲国际汽配市场租房合同》的约定向张东明缴纳物业费15144元。虽然《五洲国际汽配市场租房合同》中约定租金和物业费需签订合同之日一次交清，但白华卫至今未交清物业费和房租，构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方对违约责任并未明确约定，故对张东明要求白华卫自2016年6月25日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。考虑到白华卫未按约定缴纳房租和物业费会给张东明造成一定的损失，故本院酌定白华卫自张东明起诉之日即2020年4月15日起以尚欠款项15569元为基数按年利率6%向张东明支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、白华卫于本判决生效后三十日内向张东明支付尚欠房租425元；二、白华卫于本判决生效后三十日内向张东明支付尚欠物业费15144元；三、白华卫于本判决生效后三十日内向张东明支付利息，利息以尚欠的房租、物业费的数额15569元为基数按年利率6%自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止；四、驳回张东明的其他诉讼请求。如白华卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取228元，由张东明负担133元，白华卫负担95元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十七日书记员  毛琳柯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2813号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：何玉琴，女，1984年11月10日生，汉族，户籍地阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告何玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计33293.36元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1998元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告何玉琴系我行中银都市缤纷卡客户，于2019年1月22日领卡并激活使用，从2020年1月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金29901.94元、利息1991.17元、费用1400.25元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告何玉琴未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告何玉琴已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何玉琴未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1998元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对何玉琴、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何玉琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款33293.36元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算利息及违约金、律师代理费，总计不超过年利率24%） 二、被告何玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1998元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341元，由被告何玉琴负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告何玉琴于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保5号 申请人：肖正魁，男，1958年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人：胡刚，男，1988年11月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人肖正魁与被申请人胡刚民间借贷纠纷一案，申请人肖正魁于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡刚所有的车牌号为桂Ｊ×××××东风日产牌小型普通客车，保全价值为人民币100000元，查封期限二年。申请人肖正魁以其所有的车牌号为桂Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人肖正魁提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡刚所有的车牌号为桂Ｊ×××××东风日产牌小型普通客车，查封价值以人民币100000元为限，查封期限二年（从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。 二、查封申请人肖正魁所有的车牌号为桂Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，查封期限二年（从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人肖正魁应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孔维星 书 记 员 黎静思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初8466号 原告：段同义，男，1947年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。 被告：山东大隆实业有限公司，住所地济南市高新区正丰路中段环保园，统一社会信用代码913701007915385274。 法定代表人：张令泉，总经理。 被告：杨林，男，1986年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：黄传滨，男，1994年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郑德富，男，1968年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张乃江，男，1971年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山头村，统一社会信用代码54370112ME0279102L。 法定代表人：杨长明，村主任。 原告段同义与被告山东大隆实业有限公司、杨林、黄传滨、郑德富、张乃江及第三人济南市历城区郭店街道山头村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告段同义于2020年6月10日以被告郑德富涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，段同义以被告郑德富涉嫌犯罪为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段同义撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由段同义负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3520号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 汪国柱，男，1990年10月出生，汉族，住江西省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息984.56元、罚息3961.94元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14946.5元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月26日签订。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月26日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月26日起至2019年01月26日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国柱自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息984.56元、罚息3961.94元，合计14946.5元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取87元，由被告汪国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1241号 原告李柬明，男，生于1973年10月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告闫森，男，生于1987年4月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告田丹，女，生于1991年2月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李柬明与被告闫森、田丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李柬明到庭参加诉讼，被告闫森、田丹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李柬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫森、田丹支付欠原告的工资13448万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告闫森、田丹装修家中的自建房四间两层，委托原告施工。2013年5月经过结算，二被告应付原告工资15448元，后经原告催要，二被告支付原告工资2000元，尚欠13448元，原告因催要无果遂提起诉讼。 被告闫森、田丹未到庭应诉，但被告闫森向本院邮寄了书面答辩状，辩称2012年其家中装修，其中一笔20000元的装修款只支付了12000元，实际其欠原告装修款8000元，其余费用不属实，之前其与李柬明签了一份欠条，上面有其的签名及手印。 本院经审理认定事实如下：2012年被告闫森家装修房屋时委托原告施工，后经双方结算，被告出具欠条一张，记载：今欠到李柬明装修工资壹万伍仟肆佰肆拾捌元整（￥15448），已付2000元下欠13448元（田丹），欠款人：闫森，时间2013年元月15日。欠条上有被告田丹的签名及电话号码。原告催收无果，故提起诉讼。 本案受理后，本院向二被告送达了相应法律文书，被告闫森向本院邮寄了书面答辩状，认可欠原告装修款8000元，并称其与原告李柬明之间有一份欠条，对前述意见，被告闫森未向本院提供证据予以证明。审理中，原告申请财产保全，本院已作出（（2020）陕0723财保91号民事裁定书，原告交纳财产保全申请费155元。 本院认为，合法债务受法律保护。被告于2013年1月15日向原告出具了欠条，对原、被告之间的劳务费用进行了结算，现原告持该欠条向被告主张其劳务费用，本院予以支持。诉讼中，被告闫森未到庭应诉，只书面辩称其实际欠原告劳务工资8000元，对其余劳务费用不认可，但被告闫森对其提出的答辩意见未提供证据加以证明，故对被告闫森的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十条之规定，判决如下： 限被告闫森、田丹于本判决生效后十日内向原告李柬明支付劳务费用13448元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费68元，财产保全申请费155元，由被告闫森、田丹承担。该诉讼费现原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫青彦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3804-1号申请人：刘建春，男，汉族，1985年1月14日，住濮阳县。申请人：刘建濮，男，汉族，1981年12月14日，住濮阳县。被申请人：姜欣，汉族，1987年04月02日出生，住濮阳县。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人银行账户的存款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款金额1000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十六日书记员  李路堂
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初300号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚顺杰，男，1989年5月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人姚顺杰犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人姚顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月2日23时50分许，被告人姚顺杰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县老洛栾路由北向南行驶，当行至城关镇周村事故停车场附近时，被伊川县公安局交警大队民警查获，并于次日0时10分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，姚顺杰血液中乙醇含量为148.8mg/100mL。被告人姚顺杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人姚顺杰的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人姚顺杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚顺杰具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元的刑事处罚。被告人姚顺杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚顺杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭豪豪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执495号申请执行人：徐兵，住桐柏县。被执行人：田超，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执495号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年六月十六日书记员  李 菲
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执262号王秀有、临江市大湖街道葫芦套村民委员会：王秀有、临江市大湖街道葫芦套村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计103,950元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金103,950元，案件受理费为1,190元。本院已于2020年6月18日将该款转付给王秀有。至此，王秀有向本院申请执行的（2020）吉0681民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2806号原告：管文英，女，1967年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：马骁，男，1993年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告管文英诉被告马骁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告管文英、被告马骁、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失19671.5元；2.由被告承担本案的诉讼费。马骁辩称：事故发生后，我带原告到卫生院进行检查，完善检查后没有重大损伤，后双方到交警中队处理事故。对诉请金额不认可。人保无锡分公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费我司不承担，要求扣除10%非医保。误工费、电动车损失我司不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日8时许，在常州市武进区线常州泰尔格重工路段，马骁驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿老S230线由东向西行驶至常州泰尔格重工路段时，为了避让其他车辆，撞到同方向在非机动车道内管文英驾驶的武进0167388号电动自行车，致管文英受伤，车辆损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，马骁负事故全部责任。事故后管文英被送往医院治疗。共用去医疗费2569.07元。还查明，苏Ｂ×××××汽车登记所有人为马骁。该车在人保无锡分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，马骁垫付747.6元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、疾病证明单、诊断报告单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告管文英有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本案马骁承担事故全部责任，故应对管文英的损失承担全部赔偿责任。因被告马骁驾驶的车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险，故原告管文英的损失应由人保无锡分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，马骁应负担部分由人保无锡分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由马骁承担。关于原告管文英的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费2569.07元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除256.91元（该款由马骁承担）；2.原告系多发性软组织挫伤，其于2019年4月17日对其双侧髋关节MR扫描，案涉的MRI诊断报告单中载明“双髋关节诸骨形态及信号未见异常。关节间隙显示正常，股骨头及股骨颈未见明显异常信号灶。左侧髋关节间隙内可见少量水样信号灶。周围软组织未见明显肿胀”，根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为一个月，原告称其在其外甥女的服装店看店，日均工资320元，但未提供充分的证据证明，本院酌定其工资为3500元/月，故误工费为3500元；3.交通费酌定为200元；4.因交通事故认定书中载明原告所驾车辆损坏，本院酌定原告的车损是800元。综上，管文英的损失共计7069.07元，由被告人保无锡分公司在交强险限额内赔偿6812.16元，由马骁赔偿管文英医疗费256.91元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险保险限额内赔偿管文英医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计6812.16元，款于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给管文英6521.47元，支付给马骁290.69元）。二、马骁赔偿管文英医疗费等损失256.91元（该款由垫付款折抵）。三、驳回管文英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户管文英，账号62×××16，开户行中国农业银行常州武进潘家支行）案件受理费200元（减半收取），由马骁负担（该款由其垫付款折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月八日书记员  蒋于
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人王某因与被申请人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某申请再审称，再审申请人与被申请人之间成立帮工关系，在帮工关系中被帮工人系受益人，帮工人不应当承担全部赔偿责任。在此次事故中被申请人有严重过错，原审对责任的划分明显不当。故原审判决对确认损害赔偿的比例有失公允。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审本案，作出公正的判决。本院经审查认为，再审申请人虽主张其与被申请人之间存在无偿帮工关系，但再审申请人不能提供证据予以证实。原审依据在此次事故中再审申请人与被申请人的过错程度，确定双方各自承担相关费用的数额和责任比例的划分并无不当。综上，本院作出的（2019）内04民终985号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，王某申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定再审事由，对其申请再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢80号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：张亮，男，1986年4月10号生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3082号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张亮信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额32468.37元及相应利息，截止2020年6月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更461号 罪犯林鹏乐，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。2003年11月18日因犯抢劫罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九年，于2009年8月3日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2013年11月30日作出（2013）延刑初字第134号刑事判决，以被告人林鹏乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。继续追缴被告人林鹏等五人非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）南刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1823号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2018年6月25日以（2018）闽07刑更1130号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月29日起至2026年7月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林鹏乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2019年12月累计获考核分2610分。获5次表扬。本次向本院缴交7500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林鹏乐减去有期徒刑四个月。 （刑期自2012年11月29日至2026年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初104号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人张向东，男，1988年5月10日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省长治市长子县，现暂住长治市，无业。2005年8月31日因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2007年2月17日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2008年1月11日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年1月13日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2010年8月26日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年2月15日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；2018年12月19日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，2019年11月8日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日由长治公安局潞州区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人成佳，山西隆德晟律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张向东犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人张向东及其辩护人成佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日9时许，被告人张向东回应梁某在“快手”上向大众的邀请，同意陪其在长治市城区人民医院上班，两人初识。上午10时许，被告人张向东独自到长治市城区医院收费室找到梁某，后两人在收费室聊天。下午3时许，梁某在收费室内毫无防备的在被告人张向东面前对账数钱。下午6时30分许梁某出去上厕所，被告人张向东将收费室里外屋抽屉里的共计26784元现金全部偷走，后将钱全部挥霍。 上述事实，被告人张向东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人梁某的询问笔录和辨认笔录、长治市城区人民医院门诊收费汇总交款单等书证、视频说明、被告人张向东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张向东在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张向东认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张向东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十月十一日起至二〇二一年十月十日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。 二、责令被告人张向东退赔被害人梁某人民币26784元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏思佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢646号申请执行人：赵娜，女，1980年12月8日生，汉族。被执行人：李长林，男，1961年9月16日生，汉族。被执行人：河南新长融投资有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸22层2201号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初794号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李长林、河南新长融投资有限公司名下存款本金390622元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员刘浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2342号之三 申请执行人刘泽林，男，1991年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人刘泽林与被执行人骆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初9424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘泽林于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为885000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  邱哲平
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2439号原告：李付生，男，1965年3月出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段（奥兰未来城），统一社会信用代码：9141162407269875K。法定代表人：高伟成。原告李付生与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告李付生于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付生的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李付生撤回起诉。案件受理费246元（已减半收取），由原告李付生负担。审判员  王超宇二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋方圆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保146号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄春道： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄春道供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄春道的财产情况进行查控，冻结被申请人黄春道名下存款576.8元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执227号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：李建生，男，1985年8月10日出生,广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：***，男，1986年10月27日出生，广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：李志环，男，1993年10月22日出生，广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与李建生、***、李志环抢劫罪、抢夺罪一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的作案工具白色Xshitou标志手机一部、白色华为荣耀手机一部，均予以没收，上缴国库。 本院执行过程中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初83号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1412号申请执行人：李某某，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刘某某，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被执行人：冷某某，男，1966年10月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。李某某申请执行冷某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下有房产，但被其他司法机关查封，本案无法处置。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1412号案件终结本次执行程序。被执行人冷某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十日书记员 何      方      伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保265号申请人：高振强，男，1982年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲浩，男，1967年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：葛在华，女，1965年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人高振强于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲浩、葛在华银行账户存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高振强以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲浩、葛在华银行账户存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人高振强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十五日书记员  宋春露