文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1002号原告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。法定代表人：曹子军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶敏，该公司职工。被告：费某，女，汉族，2002年4月24日生，居民，住涟水县。被告：刘巧真，女，汉族，1977年9月19日生，居民，住河南省永城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告费某、刘巧真追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人陶敏、被告费某、刘巧真及其委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求:2017年11月24日16时50分，被告驾驶电动自行车行驶至炎黄大道与淮浦路交叉路口时，与原告承保的査卫林驾驶的苏Ｈ×××××发生碰撞，致费某受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定被告负事故全部责任，费某不负事故责任。被告住院时医疗费用和电动车修理费用由原告预付完毕，并签署预付赔偿协议书，共计预付90464元。案件后期赔偿时，被告诉至涟水县人民法院，经法院审理判决，由HN5358车辆驾驶员査卫林承担80%的赔偿责任，故前期预赔偿协议内容无效。特向法院申请撤销前期预赔偿协议书，按法院判决赔偿责任承担赔偿责任，由被告返还前期不当得利款项20792.80元。现原告依法享有向被告追偿的权利，原告特诉至法院请依法支持原告诉讼请求。被告费某、刘巧真辩称，原、被告双方达成的预赔协议，名为预赔，但从协议内容看是对前期发生的医疗费以及电动车的维修费用进行前期处理的协议，并不具有预赔性质，协议是双方当事人的真实意思表示，原告无权要求返还。如原告认为前期达成的协议为预赔性质，则应在后期原告起诉机动车交通事故责任纠纷一案中对前期所处理的费用一并要求法院处理，但原告在该案中并没有提出前期的费用属于预赔费用，而是直接对后期产生的费用进行答辩处理。赔偿协议与后期赔偿的判决并不矛盾，赔偿协议是双方对自身权利义务的一种处分行为，双方对各自的利益均有一定的让步，原告不能以后来的判决来否认该份协议的效力。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日16时50分左右，査卫林（涟水县邮快运输服务中心员工）驾驶苏Ｈ×××××号货车，在涟水县城炎黄大道与淮浦路交叉路口，撞到原告费某（2002年4月24日生）驾驶的电动自行车，致费某受伤，电动自行车损坏的交通事故。2017年12月5日，涟水县公安局交警大队认定，査卫林负该起事故的全部责任，费某无责任。事故发生后，原告费某因左股骨干骨折、右下肢软组织坏死于2017年11月24日至2018年2月6日在涟水县人民医院住院治疗，产生住院医疗费122464.64元。査卫林驾驶的苏Ｈ×××××号货车登记车主为涟水县邮快运输服务中心，该车在紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及100万元第三者责任商业保险附不计免赔，事故发生保险期间内。査卫林系涟水县邮快运输服务中心的员工，本起事故发生在被告査卫林工作过程中。2018年3月23日，甲方：涟水县邮快运输服务中心、乙方：费某、丙方：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司三方达成预赔协议书，约定：“2017年11月24日16时59分许，査卫林驾驶苏Ｈ×××××在淮安市涟水县发生碰撞电动车事故，事故造成费某受伤及电动车受损。经三方协商就前期提供的122464.64元及电动自行车维修2000元达成如下协议：1、经丙方审核122464.64元中，扣除丙方已垫付25000元（交强险10000、商业险15000元）及非医保用药8500元，丙方还需赔偿88964元。2、经丙方审核后的88964元及电动自行车维修2000元合计90464元。3、经核定后的90464元中支付费某77240元，支付给江苏省道路交通事故社会救助基金13724元。”原、被告在协议签订后，双方已按协议履行。2019年5月31日至2019年6月7日，原告费某在涟水县人民医院行左股骨内固定装置去除术，产生住院医疗费7676.08元，2017年11月24日至2019年7月27日，原告费某在涟水县人民医院、南京军区南京总医院治疗共产生门诊医疗费2632元。2019年7月4日，费某诉至本院，要求查卫林、涟水县邮快运输服务中心、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿其损失131258.08元。本院于2019年12月20日作出（2019）苏0826民初5099号民事判决书，判决认定费某的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计为130758.08元，确定本起事故査卫林负事故的主要责任、费某负事故次要责任，査卫林承担80%的赔偿责任。因査卫林系被告涟水县邮快运输服务中心职工，本起事故系査卫林在履行职务中发生，査卫林驾驶的苏Ｈ×××××号货车在紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附不计免赔100万元商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险医疗费限额10000元紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司已赔付，判决紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿费某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计126606.46元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、预赔协议书、被告费某的治疗病案、医疗费票据、本院（2019）苏0826民初5099号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司为査卫林驾驶的苏Ｈ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险和附不计免赔100万元商业第三者责任保险的承保公司，在査卫林驾驶的苏Ｈ×××××号货车发生事故发生后、被告费某治疗中途，在明知费某未满十六周岁驾驶电动自行车的情况下，对费某已发生的医疗费122464.64元、电动车维修费与涟水县邮快运输服务中心及被告费某达成赔偿协议，原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付费某113964元医疗费，应是其真实的意思表示，该协议合法有效。双方已按协议履行完毕，现原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司要求被告返还部分赔偿款20792.80元，无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第五十二条、第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××05。）审判员  陈爱娟二〇二〇年六月十日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。