wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初651号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代理人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。委托代理人：马海燕，系该单位职工。被告：孟祥，男，1983年1月9日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称“海诺物业公司”）与被告孟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人马海燕及被告孟祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交物业费5582.64元及利息，利息暂定1元（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区519栋4层8号的业主，房屋建筑面积为101.45平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，单被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费（电梯费1200元），共计5582.64元，经原告多次催缴被告拒不支付。被告辩称：同意缴纳物业费，但不同意全额缴纳，欠费时间属实。园区绿化绿植破损严重、树木枯死无人管理、园区内车辆管理混乱、电梯定期年检不及时存在安全隐患。我家住在2号楼1单元，园区内水泵噪音大对我生活造成影响，一楼电梯间瓷砖破损，修复没有达到原来标准、垃圾清运不及时，总之对物业服务不满意。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告孟祥系“海诺首府”小区519栋4层8号的业主，其房屋建筑面积为101.45平方米。原告与被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定月物业费1.8元/平，电梯费50元/户/月。被告欠费时间为2018年1月1日起至2019年12月31日。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供房屋买卖合同复印件一份、前期物业服务合同复印件一份、催费单照片打印件一张、提供照片一组（100张）。被告孟祥提供的证据有：致海诺首府全体业主公开信（来源海诺物业公众号发布）一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，被告孟祥对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日起至2019年12月31日，共计24个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月?平×101.45平×24个月=4382.64元。电梯费为50元/户×24个月=1200元，共计5582.64元，故本院对原告要求被告缴纳4382.64元物业费及1200元电梯费的诉讼请求予以确认。关于被告辩称绿化、保洁不到位、配套设施不完善一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。但现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告孟祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费4382.64元及电梯费1200元，共计5582.64元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告孟祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十六日书记员  邸诗棋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初272号原告：牡丹江豫和建筑防水工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区东地明街颐景山水小区20号楼1号门市。法定代表人：张道通，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月兰，女，该公司项目负责人。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街57号。法定代表人：孙清福，该公司经理。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。原告牡丹江豫和建筑防水工程有限公司与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江豫和建筑防水工程有限公司以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牡丹江豫和建筑防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江豫和建筑防水工程有限公司负担。审 判 长  时 维人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义昌
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初733号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市龙田爱美堂化妆品店，经营场所福清市龙田镇金山路210-17号。 经营者：高子清。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告福清市龙田爱美堂化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月11日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执858号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：陈顺俤，男，汉族，1974年4月25日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：邹华卿，女，汉族，1977年12月15日出生，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈顺俤、邹华卿金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执858号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执858号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢15号之五申请执行人:王玉伦。被执行人：孙学君。本院在执行王玉伦与孙学君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙学君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙学君在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的银行存款1042.87元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月六日书记员 陈贵华
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终178号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱金扬，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人朱金扬行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告朱金扬未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会天马山建有两处果树管理房。2019年1月30日，该房屋被拆除。2019年4月9日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月30日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告朱金扬的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告朱金扬位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会天马山的两处果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、朱金扬不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人朱金扬书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。朱金扬系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区天马山的果树管理房被强制拆除，故朱金扬作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初539号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1962年11月17日出生，汉族，高中文化程度，务农，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2020年1月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月23日17时48分许，被告人刘某驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车沿青岛市黄岛区开城路由东向西行驶至上疃村口东侧，与处于机动车道内站立或行走姿态的行人张焕花相撞，致车辆受损，张焕花受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经经验，张焕花系颅脑损伤死亡。经认定，刘某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；其自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人刘某在现场等候处理，后青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人刘某至公安机关接受讯问，刘某主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月5日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2020】135号调查评估意见书，经调查评估，对刘某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某已与被害人家属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7451号上诉人（原审原告）：姬妞，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。法定代表人：山富献，该公司执行董事。上诉人姬妞因与被上诉人郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法独任审理了本案。上诉人姬妞的委托诉讼代理人周春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬妞上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定发回重审。事实和理由：一、新密市人民法院已经审理数十件与本案相同的民事纠纷案件已经结案，且相关的执行案件已经要进入拍卖程序，即将进入履行阶段，但本案却被驳回起诉，出现同案不同判的情形。二、一审法院驳回理由适用法律错误。本案属于经济纠纷，且与涉嫌的非法经营罪属于不同的法律事实，应当分开审理，不应驳回。三、一审法院在依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，在审理过程中主动认为涉嫌犯罪嫌疑而驳回起诉、移送公安，适用法律错误。综上，一审裁定没有法律依据，适用法律错误，裁定不当，恳请二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。郑州致远服饰有限公司未出庭答辩。姬妞向一审法院起诉请求：1.请求确认被告与原告签订的《房屋买卖意向书》无效；2.请求依法判令被告退还原告购房款52717元，并支付利息（以52717元为本金，从2019年6月27日起按年利率6％计算至被告实际退还款项之日止）；本息暂计至起诉之日为54403.94元；3.依法判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告郑州致远服饰有限公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姬妞的起诉。本院经审查认为，被上诉人郑州致远服饰有限公司无相应商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房并进行销售，姬妞亦购买了相应房屋。一审法院认定该行为涉嫌经济犯罪，并决定移送公安机关，并无不当。综上，姬妞的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 柴涵博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执190号之一申请执行人：范钊溢，男，被申请执行人：薛岩，男，申请执行人范钊溢与被申请执行人薛岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）晋0802民初5402号民事判决书已经发生法律效力。权利人范钊溢于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2020年1月16日查封了被执行人薛岩名下的晋MK2960号车辆，因车辆下落不明，未实际扣押，无法执行。被执行人名下无其他财产可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年3月23日向被执行人发布限制高消费令。5、2020年6月5日，本院通过终本约谈，将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金50000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月八日书记员  赵若尧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1296号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：侯德林，男，1955年3月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告侯德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执687号申请执行人：陈爱武，女，1967年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店，住所地：攸县联星街道攸洲大道109号。负责人：王玲。申请执行人陈爱武与被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出攸劳人仲案字[2019]89号，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月29日依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月14日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店无证券账户信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行开户记录。本院于2020年4月16日向攸县不动产登记中心等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。另查明,被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店已于2019年3月停业，公司暂无财产。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月24日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为2292元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日法官助理王炳权书记员夏威奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2223号 原告：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县黑龙坝镇。公民身份号码：XXX。 被告：孟庆喜，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：王永芝，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告潘峰与被告孟庆喜、王永芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告王永芝到庭参加诉讼，被告孟庆喜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告欠款15800.00元，并给付自2017年4月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营农资的个体工商户，2017年4月15日前，二被告在原告处赊购化肥，价款合计为15800.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。2017年4月15日，二被告为原告重新出具金额为15800.00元的借据一份（不包含利息），约定月利率为2%，未约定还款期限。此款后经原告索要，二被告一直未予给付，故诉至法院。 被告孟庆喜未出庭，未答辩。 被告王永芝辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告陈述、被告答辩、原告出具的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其合法性、真实性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊购农资，未能足额给付农资款，并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆喜、王永芝于判决生效后立即共同给付原告潘峰借款15800.00元，并给付自2017年4月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，减半收取计98.00元，由被告孟庆喜、王永芝共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年六月二日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3710号原告：李怀召，男，1971年2月4日生，汉族，住河南省禹州市。被告:洛阳市鸿飞劳务派遣有限公司，住所地:洛阳市洛龙区厚载门街与香山路交汇处路西塞纳春天三期5幢1单元106室。法定代表人:宁西格。被告:中交第二公路工程局有限公司高平制梁场，住所地:山西省晋城市高平市河西镇常乐村。法定代表人:杨巍。原告李怀召与被告洛阳市鸿飞劳务派遣有限公司、中交第二公路工程局有限公司高平制梁场健康权纠纷一案，本院受理后，原告李怀召在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李怀召撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十日书记员 张飞虎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执217号申请执行人蒋素梅，女，1951年12月4日出生，汉族，住滑县。被执行人李志方，男，1969年6月29日出生，汉族，住滑县。我院于2019年9月23日作出的（2019）豫0526民初8677号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李志方于本判决生效后十日内偿还原告蒋素梅借款人民币110000元及利息（该利息自2018年8月26日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，蒋素梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李志方仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查到被执行人李志方名下有豫Ｅ×××××车辆登记信息，但车辆年限较长，申请人明确表示不要求查封处置。未查到被执行人李志方名下有土地登记信息。未查到被执行人李志方名下有房产登记信息。未查到李志方持有股票（股权）。未查到李志方开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的110000元，执行到位标的0元，尚余110000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志方负有继续向申请执行人蒋素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十四日书记员  马 晓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2648号原告：新密市市区精功汽车维修部，住所地新密市南密新路186号。注册号：410182600132686。经营者：司宗文，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张胜昔，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市市区精功汽车维修部与被告张胜昔修理合同纠纷一案，本院立案后，原告新密市市区精功汽车维修部向本院提出撤诉申请。本院认为,原告新密市市区精功汽车维修部提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新密市市区精功汽车维修部撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告新密市市区精功汽车维修部负担。审判员  杨世俊二〇二〇年六月十一日书记员  梁培昂
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，系该行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：叶昌凑，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告叶昌凑信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶昌凑偿还信用卡透支本金14340.08元、费用(违约金)2178.23元、利息（暂算至2020年6月28日为1657.43元，从2020年6月29日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告承担律师代理费800元及财产保全费120元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇一三年四月九日信用额度15000元合同相关约定利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率为万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实于2017年12月27日最后一次消费2900元。还款事实于2019年11月21日最后一次还款0.21元。合计债权额核定本息额结欠本金14340.08元还款违约金按透支本金5％一次性计收为717元透支利息截至2020年6月28日的利息为1657.43元，从2020年6月29日起，以透支本金14340.08元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告叶昌凑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金14340.08元、还款违约金717元及利息（截至2020年6月28日为1657.43元，从2020年6月29日起以透支本金14340.08元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由叶昌凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯审判员苏忠申人民陪审员章志明二○二○年六月三十日代书记员谢尚等
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初848号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0823民初1265号原告：陈振洋男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。法定监护人：陈某男，1940年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县，系陈振洋之父。被告：陈子达男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：陈小瑜男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。原告陈振洋与被告陈子达、陈小瑜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，原告陈振洋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈振洋以当事人之间已进行协商为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振洋负担。审判员 张    静二〇二〇年六月十七日书记员 游小兰（代）
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2149号 原告：方国耀，男，1963年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：何永军，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯红芬，女，1974年7月29日出生，汉族，住宁海县。 原告方国耀诉被告何永军、冯红芬民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年6月4日，原告方国耀向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院依法予以准许。2020年6月8日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告何永军、冯红芬的起诉。 本院认为，原告方国耀的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方国耀撤回对被告何永军、冯红芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国耀负担。 审判员  王超文 二〇二〇年六月八日 书记员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执61号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，所在地：广州市天河区兴国路21号广场中心，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生被执行人：刘文辉，男，1980年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。深圳市大地信通担保有限公司与刘文辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出的（2019）北国仲字第H1782号裁决书，该裁决书已发生法律效力。裁决书确定：由刘文辉支付深圳市大地信通担保有限公司借款本金2100元、利息47.25元及罚息、律师费1000元、仲裁费100元。因刘文辉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月9日、2020年6月12日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人刘文辉名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人仅有零星存款；2、2020年1月15日，本院依法向被执行人刘文辉的妻子送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、传票；3、2020年2月28日，本院通过向玉溪澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产；4、被执行人下落不明，本院通过拨打电话、到被执行人居住地走访、调查，均联系不到被执行人；5、本院依法对被执行人刘文辉限制高消费；6、2019年4月15日，本院将执行情况电话告知了申请人，经询问申请人意见，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，并提供书面意见申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2020）云0422执61号深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘文辉借款合同纠纷的执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 溪
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执694号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:杜某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初748号民事判决书，判决内容：一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款167916.76元并支付利息及违约金（利息及违约金自2018年1月1日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4145元。案件受理费4471元，由被告杜某某承担,本案执行费为4091元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人杜某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查封了被执行人杜某某名下的不动产，房屋实际面积与执行标的无法处置。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人杜某某名下陕DXXXXX北京现代牌车户，无实际控制车辆。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 283475.76元，实际执结到位 0元，尚未执行到位 283475.76元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执694号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10931号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族。被告：梅进，男，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告梅进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅进的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告梅进的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执632号申请执行人：石登亮，男，1958年6月16日出生，青岛市市南区231X。被执行人：青岛三星制冷设备有限公司，住所地:青岛市即墨区普东镇营普路路南、园区三路以东，统一社会信用代码：91370282713775017Y。法定代表人：刘桂香，执行董事兼总经理。申请执行人石登亮与被执行人青岛三星制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初577号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是：400000元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人青岛三星制冷设备有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行400000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执655号之二 申请执行人：郑太军，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：郑峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑太军与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1220号民事判决已于2018年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月16日，本院通过网络扣划了被执行人的存款1329.48元，此款用于支付申请执行费200元、案件受理费129.48元、罚款1000元。 2020年6月18日，本院（2018）浙1021执5172号案件提取了被执行人公积金账户并转入本案170.52元用于支付案件受理费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执655号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1956号申请执行人：王丽，女，1955年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李开国，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人王丽与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2900号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：张春华，男，系该行职工。被告：郑西召，男，1986年8月16日出生，汉族，住新野县。被告：杜凯，男，1980年3月28日出生，汉族，住新野县。被告：张素姣，女，1969年3月12日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑西召、杜凯、张素姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告郑西召、杜凯、张素姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑西召偿还原告借款本金50000元及利息，期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按原利率加收50%计算；2、判令被告杜凯、张素姣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告郑西召与原告签订农户贷款借款合同，原告向被告郑西召发放贷款50000元，于2018年4月5日到期，被告杜凯、张素姣自愿对该笔贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告至今未偿还贷款本息。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告郑西召、杜凯、张素姣未作答辩。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑西召签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将贷款50000元借给被告郑西召使用，被告郑西召应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告郑西召逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告杜凯、张素姣依法应按其向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行出具的保证担保承诺书承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告郑西召偿还借款本金50000元及利息，期内利息即2017年4月6日至2018年4月5日的利息按年利率6.525%计算，逾期利息即2018年4月6日起至款还清之日止的利息按年利率6.525%加50%计算，被告杜凯、张素姣对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑西召、杜凯、张素姣经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑西召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，2017年4月6日起的利息按年利率6.525%计付至2018年4月5日，2018年4月6日起的利息按年利率6.525%加收50%计付至款还清之日止。二、被告杜凯、张素姣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郑西召、杜凯、张素姣共同负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年六月二十二日书记员  颜 卉
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初32号 原告赖庆萍，女，汉族，1952年6月2日出生，住赣州市经济技术开发区。 委托代理人陈松，系原告之子，男，汉族，1979年7月14日出生。 被告赣州市章贡区人民政府，住所地赣州市章贡区章江路。 法定代表人连天浪，区长。 本院在审理原告赖庆萍诉被告赣州市章贡区人民政府撤销房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告赖庆萍以被告赣州市章贡区人民政府已将被诉房屋征收补偿决定撤销，原告赖庆萍的诉讼目的已经实现为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖庆萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖庆萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖庆萍承担。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年六月九日 书记员  龚三妹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保14号申请人：武汉砼固建筑材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街（原砖瓦厂）。法定代表人：肖新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师被申请人：武汉金科基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉月小区6-1-2-3号。法定代表人：邓志军。申请人武汉砼固建筑材料有限公司与被申请人武汉金科基础工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉金科基础工程有限公司银行存款577000元或查封、扣押其他等值财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉砼固建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金科基础工程有限公司银行存款577000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3405元，由申请人武汉砼固建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年六月十八日书记员  王 漾
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异160号案外人：王娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王娟对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2704号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娟称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2704号房产错误。理由如下：一、案外人王娟与港九公司签订的房屋买卖合同有效，案外人王娟向港九公司交付了案涉房屋购房款，合法占有案涉房屋已近1年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人王娟对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人王娟的合法权益。本院查明，2014年7月19日，港九公司给案外人王娟出具了一份收据，载明港九公司收到案外人王娟款项540593.29元，收款方式系抹账。2016年7月19日，港九公司给案外人王娟出具了一份选房确认单，确认案外人王娟购买房屋系“港九一南星景苑”B栋2单元2704号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人王娟之间的买卖合同无效，案外人王娟提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人王娟对案涉的“港九一南星景苑”B栋2单元2704号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月一日书记员  毕鹏坤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更423号罪犯王志平，男，1966年3月2日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年1月16日作出了(2016)沪0104刑初1193号刑事判决，以被告人王志平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王志平能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王志平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志平减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年3月22日始至2022年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8527号 原告：诸暨市泓方机械制造有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路525号。 法定代表人：陈伟国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛文斌、姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：李彬彬，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司与被告李彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市泓方机械制造有限公司的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5.3万元，并支付相应逾期利息（以5.3万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息）。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告购买电脑绣花机，总货款13万元。原告依约交付货物，因尚欠原告货款12万元，故被告于当日出具欠条一张，确认上述事实，并约定该欠款于2017年上半年付清。截止目前，经原告多次催讨，被告仍欠货款5.3万元未支付，故向法院起诉。 被告李彬彬未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告绣花机款的情况。被告李彬彬未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告李彬彬向原告诸暨市泓方机械制造有限公司购买电脑绣花机，所涉货款共计人民币130000元，已支付10000元，尚欠120000元，承诺于2017年上半年付清，并由被告出具欠条一份载明上述内容。后被告支付了67000元，尚欠53000元至今未支付。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款53000元，并支付相应逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬彬应支付原告诸暨市泓方机械制造有限公司货款计人民币53000元，并以53000元为基数，支付自2017年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，依法减半收取651元，由被告李彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2189号申请执行人：卢昭秀，男，1956年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：上海金贵装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金桂。申请执行人卢昭秀与被执行人上海金贵装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢昭秀于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币20,000元及利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终205号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林爱强，男，1963年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林爱强、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初371号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林爱强提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林爱强也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10128号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：谭建国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李碧兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告谭建国、李碧兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十四日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初506号 原告：大新县那岭乡五一村先屯村民小组，住所地广西壮族自治区大新县那岭乡五一村先屯。 代表人：零福晓，组长。 委托诉讼代理人：曹建英，广西东方意远律师事务所执业律师。 被告：零伟宁，男,壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县那岭乡五一村先屯村民小组与被告零伟宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。大新县那岭乡五一村先屯村民小组于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大新县那岭乡五一村先屯村民小组以自行协商解决为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县那岭乡五一村先屯村民小组撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由大新县那岭乡五一村先屯村民小组负担。 审 判 长  许道晖 审 判 员  韦登会 人民陪审员  赵政友 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民申1号申请人：六安市繁锦建筑节能材料有限公司(原六安市闵江建筑节能材料有限公司),住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村,统一社会信用代码913415005872012148。法定代表人樊良荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被申请人:来安县闵江混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市来安县四里岔八仙路北侧,统一社会信用代码91341122554566655X。法定代表人王永安,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。再审申请人六安市繁锦建筑节能材料有限公司因与原审被告来安县闵江混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)皖1122民初928号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：申请人六安市繁锦建筑节能材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  查凤云审 判 员  王 红人民陪审员  刘景兰二〇二〇年六月十二日法官助理王乔书记员朱洁
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3430民初86号 原告:中国农业银行股份有限公司金阳县支行。统一社会信用代码91513430MA62H4FF17。地址，金阳县天地坝镇北街2号。 法定代表人：陈荣，金阳县支行行长。 被告：**，男，汉族，无业，1991年10月31日出生，住金阳县。 原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行于2020年6月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行负担。 审判员  马玉作 二〇二〇年六月十二日 书记员  苦 乐
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1329行审377号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人钱泽旺，男，汉族，生于1980年7月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人钱泽旺为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第109号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第109号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第109号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初766号原告：王烈鑫，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：皇立峰，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王烈鑫诉被告皇立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王烈鑫到庭参加诉讼，被告皇立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，因被告需要资金周转，于2018年10月10日向原告借款5万元，约定2018年10月15日前还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠，没有还款诚意，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告皇立峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条给原告，借条载明：“借条因本人皇立峰资金周转，向王烈鑫借款人民币现金伍万元整（￥50000.00）于2018年10月15日前还清，所借款如发生法律纠纷，起诉费诉讼费由借款人承担。皇立峰2018.10.10”。被告在借条下方确认收到款项50000元。借条出具后，被告母亲已为被告偿还5000元。原告陈述双方口头约定月利率3%，但未提供证据。之后，原告多次索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款50000元，已偿还5000元，故被告尚欠原告45000元。原告主张双方约定月利率3%，但未提交证据证明，本院不予采信。被告皇立峰未按约定期限偿还借款，应当偿还借款45000元并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，但本息金额以不超过原告诉讼请求主张的50000元为限。被告皇立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇立峰于本判决生效后十日内偿还原告王烈鑫借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2018年10月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），借款本金及利息数额以不超过50000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告皇立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王烈鑫6232636100129294412；被告皇立峰6232636100129294404）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年六月四日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执556号 申请执行人：薄拥军，男，1970年9月16日生，住滨州市滨城区。 被执行人：周新刚，男，1977年4月5日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人薄拥军与被执行人周新刚买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3762号民事判决书确定被执行人应给付173700元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3762号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月五日 书记员  袁振阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2531号原告：贺俊杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请求，进行和解、调解、代收法律文书。被告：杨少辉，男，1976年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：袁秀平，女，1972年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告贺俊杰与被告杨少辉、袁秀平民间借贷纠纷一案中，原告虽在诉状中列写了被告的住所地，但经本院查证仍不能确定二被告的送达地址。该情形属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺俊杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3238号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。负责人：汪香橙，职务：总经理。委托诉讼代理人：李华薇，执业证号：15001201811029227，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文渊，执业证号：15001199910450555，重庆静昇律师事务所律师。被告：侯青云，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告侯青云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年六月五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2196号 原告:缪志武,男,汉族,1985年1月20日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:朱芒山,男,汉族,1978年8月11日出生,住安徽省明光市。 原告:缪志武诉被告朱芒山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月24日缪志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按缪志武撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由缪志武负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8556号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：郭长宝，男，1992年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市。 关于一汽租赁有限公司与郭长宝融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32899号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8327号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：冯磊，男，1986年3月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终449号上诉人（原审原告）：李小生，男,1968年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：新余江佐家具有限责任公司，住所地新余市高新开发区光明路888号。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。上诉人李小生因与被上诉人新余江佐家具有限责任公司（下称江佐公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李小生上诉请求：1.撤销一审判决，改判江佐公司支付2018年10月至2019年5月的工资合计16212元，并支付李小生经济补偿金4000元；2.一、二审诉讼费由江佐公司承担。事实与理由：（一）一审认定事实错误，李小生为江佐公司的员工，其拖欠工人工资应予支付。1.案外人肖伍根为江佐公司的工作人员，任安装部主管，其出具的结算单合法有效。2.江佐公司的法定代表人李江及高管等人均在“江佐家俱反馈群”的安装群里，工作内容、工作进度都要向李江汇报，且李江还向部分安装工人支付了工资。3.虽然双方没有签订劳动合同，但从李小生的工作内容和工作性质及工资发放情况可以看出，双方具有事实的劳动合同关系，李小生的工资计算方式为计件，但保底工资为8000元/月，该工资是从李江的账户内支付。（二）江佐公司提供的财务凭证，不能证明其与肖伍根存在承包关系，恰恰证明肖伍根系该公司安装部主管。（三）李小生不清楚肖伍根为承包人，江佐公司未予明确说明，且其曾经承诺工人工资全部会付。江佐公司辩称，一审认定事实清楚。肖伍根与江佐公司之间属于承揽关系，且肖伍根除承揽江佐公司的家具安装业务外，还在其他商家处承揽了同种业务，业务所需的资金和人员等均由其自行安排、自行管理，系自负盈亏，肖伍根具体聘请什么人在其承揽的业务中工作，与江佐公司无关。李小生主张自己与江佐公司形成劳动关系，没有任何有效证据证明。李小生既不服从江佐公司的管理也不从江佐公司领取报酬，其报酬系由肖伍根结算安装款后自行支付。因此，一审认定李小生与江佐公司之间不存在劳动关系是正确的，请求二审法院维持原判。李小生向一审法院起诉请求：1.请求判令江佐公司支付2018年10月至2019年5月的工资合计16212元；2.请求依法判令江佐公司支付李小生经济补偿金4000元；3.本案诉讼费由江佐公司承担。一审法院认定事实：2018年10月，李小生与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与江佐公司办理相关的入职手续。李小生的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。李小生工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地点均不固定，也不需要向江佐公司报告和服从江佐公司统一管理。另查明，江佐公司与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了江佐公司的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。李小生因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回李小生的全部请求，故李小生向法院起诉。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。李小生与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理。故李小生与江佐公司之间不形成劳动关系，李小生诉请无事实和法律依据。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李小生的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李小生负担。本院二审期间，李小生提交了从网上下载的中国江西网问政江西栏目2019年7月1日的一篇发帖文章，旨在证明：该篇文章有新余市人民政府督查室的处理意见，并有江佐公司法定代表人李江同意支付7.7万元木工工人工资的内容。江佐公司书面质证认为，对网络帖的三性均有异议，其真实性无法核实，也不属于新证据。该帖中提及的内容均为诉讼前政府调解的情况，江佐公司在政府调解时作出的妥协，与本诉讼不具有关联性，不能作为对江佐公司不利的证据使用，且该证据也不能证实双方为劳动关系。本院认为，江佐公司的质证意见理由成立，对该证据材料本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：李小生与江佐公司之间是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，用人单位与劳动者之间存在劳动管理关系、并由用人单位支付劳动报酬给劳动者，这是用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系必备的条件。本案中，在案证据证明肖伍根系江佐公司家具安装业务的承包者，且肖伍根还承包了其他商家的家具安装业务，肖伍根与江佐公司等商家之间形成的是承揽关系。李小生主张肖伍根系江佐公司的员工，与事实不符，本院不予采纳。肖伍根承揽业务之后自行招用和安排人员完成家具安装等工作，这些人员（包括李小生在内）并没有与江佐公司签订相关入职手续，且其工作中系服从肖伍根的安排和管理，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理，薪酬亦系与肖伍根商谈并由肖伍根支付，其与江佐公司之间并不具备构成劳动关系的法律特征，双方不存在事实劳动关系。李小生要求江佐公司支付其工资和经济补偿金，系建立在其与江佐公司存在劳动关系的基础之上，因双方不存在劳动关系，故一审对其诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李小生的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李小生负担。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 彭 英
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执447号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路42号。 代表人：吴小琴，副行长。 被执行人：任家丽，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人任家丽信用卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币25132.49元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行自愿于2020年6月19日申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1315号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1962号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人：吴宗喜，男，1982年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴宗喜信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴宗喜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金85883.04元、利息（含复利）59484.06元、费用4294.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告吴宗喜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴宗喜住址苏州市××区盛泽镇××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、起诉状副本等为公告送达。2、2020年5月20日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴宗喜的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人吴宗喜名下银行账户可用存款余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人吴宗喜名下有车牌号为浙Ｆ×××××的车辆一辆，本院已依法委托嘉兴市南湖区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴宗喜名下不动产、公积金、工商、车辆、银行存款等信息，反馈被执行人吴宗喜名下有车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车一辆，目前已达到报废标准公告牌证作废，本案无法予以处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人吴宗喜名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月9日，因被执行人吴宗喜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人吴宗喜有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152955.25元，实际执结到位0元,尚未执行到位152955.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十八日书记员 陈     琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初669号原告：张桂英，女，1951年5月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：王启孝，男，1949年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告张桂英与被告王启孝合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张桂英负担。审判员  于军宁二〇二〇年六月十六日书记员  王小焱
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2280号 原告：内江紫名都建筑装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 法定代表人：仰宗武。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师，特别授权。 被告：熊杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告内江紫名都建筑装饰有限公司与被告熊杰装饰装修合同纠纷一案中，原告内江紫名都建筑装饰有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江紫名都建筑装饰有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江紫名都建筑装饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江紫名都建筑装饰有限公司负担。 审判员  张蕴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘静
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1860号 原告：姚国良，男，1949年7月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：俞海杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住海宁市。 原告姚国良与被告俞海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国良到庭参加诉讼。被告俞海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还借款50000元，支付借款利息（从2017年3月19日起按月息1分计算至付清）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：由被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年3月20日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失。事实和理由：被告因家庭经营所需，于2016年9月19日向原告借款50000元，借期6个月，可被告未守信用，至今分文未还，该款原告多次催讨无果。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行个人账户明细1份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年9月19日被告向原告出具借条一份，载明：今向姚国良借到人民币现金伍万元整，借款用于生产流动资金，借款期限为六个月，即从2016年9月19日至2017年3月19日，到期一次性归还。同日，原告从中国农业银行支取现金47000元交付被告。庭审中，原告称双方口头约定本金50000元借六个月的利息为3000元，故被告预先在本金中扣除了借期内的利息3000元，实际收取47000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，尽管被告出具的借条上载明借款本金为50000元，但原告自认当天仅支付被告47000元，故本院认定原告实际出借的本金为47000元。原告诉请被告归还借款50000元及相应的利息，其中的本金47000元及相应的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。其余诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞海杰于本判决生效之日起十日内归还原告姚国良借款本金47000元及相应的利息损失（以本金47000元为基数，按年利率6%，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告姚国良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1526号 申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司： 被执行人瑞安市千里香鞋业有限公司、何德贵： 申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被执行人瑞安市千里香鞋业有限公司、何德贵买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6817号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款50160元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1526号，在执行过程中，本案本次执行到位50160元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1526号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12072号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：余伟，男，汉族，1987年7月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余伟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云