河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2627号 原告牛杏芬，女，1953年11月8日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被告樊小玲，女，1977年6月17日出生，住清苑区。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，经营场所石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧，信用代码91130100MA0CUKR08Y。 负责人杨志军，该公司经理。 委托代理人刘光辉，该公司职工。 被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，经营场所保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼三层，信用代码91130600772796950B。 负责人张生，该公司经理。 委托代理人杨红霞，该公司职工。 原告牛杏芬与被告樊小玲、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦公司）、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛杏芬的委托代理人靳雅坤，被告恒邦公司的委托代理人刘光辉、被告华泰公司的委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼，被告樊小玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛杏芬诉称，2019年8月27日，被告樊小玲驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保衡路由南向北行驶至高铁桥南侧时，与另案原告王新英驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，造成车辆损坏，另案原告王新英和原告牛杏芬受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告樊小玲负事故主要责任，另案王新英负事故的次要责任，原告牛杏芬无责任。原告牛杏芬受伤后，在医院住院治疗花去大额医疗费，并构成两处九级伤残。因肇事车辆入有保险，故要求肇事车辆的投保单位被告华泰、恒邦公司和被告樊小玲赔偿经济损失232421.77元。 被告樊小玲缺席未答辩。 被告恒邦公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，在此事故属于保险责任的前提下承担强险内赔偿责任，但应保留另一伤者即另案原告王新英的份额。 被告华泰公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任保险1000000元，在属于保险责任的前提下按主要责任即70%予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用损失。 经审理查明，肇事车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车于2019年6月19日分别在被告恒邦、华泰公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔险，保险期限均为一年，该事故发生在保险期间内，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿限额110000元。2019年8月27日7时30分许，被告樊小玲驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保衡路由南向北行驶至高铁桥南侧时，与另案原告王新英驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，造成车辆损坏，另案原告王新英和原告牛杏芬受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队派员现场勘查，于2019年9月9日出具了清公交认字（2019）第232号道路交通事故认定书，认定另案被告樊小玲未按操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速负事故主要责任，另案原告王新英横过机动车道未下车推行、未确认安全负事故的次要责任，原告牛杏芬无责任。事故发生后，原告牛杏芬被送到清苑区第五医院住院治疗247天，花去医疗费81752.56元，期间在保定市清苑区妇幼保健院检查，花去检查费2230.9元，以上累计83983.56元，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸伴创伤性湿肺、腰2椎体右侧横突骨折和左侧内踝皮肤坏死伴钛板外露等，该损伤在本院通知双方当事人协商鉴定机构的情况下，依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心进行残疾等级鉴定，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年6月15日出具了京秦同鉴（2020）临伤鉴字第007号司法鉴定意见书，结论为原告牛杏芬因肋骨骨折8根以上并后遗4处以上畸形愈合构成九级伤残和左侧三踝骨折遗留功能障碍构成九级伤残，同时花去鉴定费2250元。事故发生后，被告恒邦公司为原告牛杏芬垫付医疗费5000元（为另案原告王新英垫付医疗费5000元）。原告牛杏芬于2019年10月10日向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计232421.77元。原告牛杏芬庭审中称，我在住院期间从保定市康源医药连锁有限公司购买药品，花去费941元，要求予以赔付；我因伤情重，自事故发生后至评残前即291日均需人护理，其中住院前期两个月需二人护理，护理人分别为儿子赵勇和儿媳路艳焕，二护理人均是从事批发、零售业人员，故要求按2020年度河北省批发和零售业年平均工资56738元即每天155.45元给付351天的护理费54562.95元；我在处理交通事故、评残和出院过程中花去交通费3000元，要求被告予以赔偿；我因此事故构成两个九级残，要求按2020年度道路交通事故人身赔偿标准中农村居民人均可支配收入15373元的标准和伤残系26%赔偿残疾赔偿金59954.7元；我因此事故造成残疾给我精神上造成极大痛苦，要求给付精神损害抚慰金10000元；我在住院期间需要加强营养，要求每天按50元给付247天的营养费12350元；因我在一年后需要取内固定物，要求给付后续治疗费用10000元；因被告樊小玲在事故中负主要责任，要求被告华泰公司在商业第三者责任保险范围内按80%予以赔偿损失。对此原告牛杏芬向本院提供了以下证据：（1）保定市康源医药连锁有限公司出具的名称为牛杏芬、接骨片、金额170元的河北增值税普通发票一张和名称为牛杏芬、麝香接骨胶囊和活血止痛片、金额766元的河北增值税普通发票一张。（2）保定市清苑区民委员会出具的证明，内容为“我村村民牛杏芬与我村村民赵永、赵利系母子关系”，经营者为赵永、名称为保定市清苑区南营铭伟壁纸经销部的个体工商户营业执照，经营者为路艳焕、名称为保定市清苑区田各庄承烨壁纸经销处的个体工商户营业执照和路艳焕与赵利的结婚证。（3）清苑第五医院的诊断证明，其中医师意见为加强营养、定期复查、骨折愈合后一年取内固定物和患者住院前两个月需陪护二人，出院后建议继续陪护。（4）清苑第五医院的住院病案，其中在长期医嘱中9月2日医嘱内容为陪护2人、10月7日医嘱内容为陪护1人，并自此无2人陪护医嘱。（5）清苑第五医院出具的救护车费票据一张金额30元和交通费票据160张1600元（均为出租车费票，多连号）。经质证，被告华泰、恒邦公司对护理期认可60日，护理费标准按居民服务业给付，护理人数为一人；原告牛杏芬在住院过程中存在挂床现象；对营养费认可按每天20元给付90天；对交通费由法院酌定；残疾赔偿系数应当为21%赔偿14年；对精神损害抚慰金认可6000元；后续治疗费用认可6000元；对于保定市康源医药连锁有限公司的药品费用以无医嘱为由不认可；并提出鉴于原告存在自身疾病应当扣除10%的费用。对于主要责任同意按70%的比例承担赔偿责任。庭审中原告牛杏芬认可二次手术费用6000元确定，同时表示不再要求另案王新英承担次要责任的赔偿责任。另查明，2019年9月11日，原告牛杏芬向本院申请诉前财产保全，要求扣押被告樊小玲驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，本院于当日作出（2019）冀0608财保336号民事裁定书，将被告樊小玲驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限两年，自2019年9月11日至2021年9月10日止，为此原告牛杏芬交纳财产保全费1020元。被告樊小玲于2019年12月17日在提供相应100000元的担保后，本院作出（2019）冀0608民初2627号民事裁定书，解除了对被告樊小玲驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车地扣押。2020年6月26日，经本院依法对另案原告王新英进行询问，王新英表示因自己在事故中负次要责任，表示由原告牛杏芬在交强险内优先得到赔偿。 本院认为，被告樊小玲驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车于2019年8月27日在保衡路高铁桥南侧，与另案原告王新英驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，另案原告王新英和原告牛杏芬受伤的交通事故和被告樊小玲负事故主要责任，另案原告王新英负事故次要责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告牛杏芬在清苑区第五医院住院治疗247天，在保定市清苑区妇幼保健院检查，累计花去医疗费83983.56元，有相关票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，应依法给付住院伙食补助费24700元（247＊100＝24700），被告保险公司虽主张原告牛杏芬在住院期间存在挂床，但未提供证据证实其主张，且本院在查看原告牛杏芬的住院病案中，体温、血压检测正常，未发现挂床现象，故本院对保险公司所主张的挂床不予支持。原告牛杏芬的损伤即右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸伴创伤性湿肺、腰2椎体右侧横突骨折和左侧内踝皮肤坏死伴钛板外露等，经本院依法委托，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年6月15日出具了结论为原告牛杏芬因肋骨骨折8根以上并后遗4处以上畸形愈合构成九级伤残和左侧三踝骨折遗留功能障碍构成九级伤残的京秦同鉴（2020）临伤鉴字第007号司法鉴定意见书，同时花去鉴定费2250元，有相关鉴定结论和鉴定费票据证实，本院予以确认，原告牛杏芬因此事故造成两处九级伤残，根据多处伤残晋级规则规定，残疾系数为22%（20%＋20%＊10%），鉴于其为农村居民，且年满66周岁，参照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元，应当给付残疾赔偿金47349元（153××××4＊22%＝47349）。原告牛杏芬因此事故构成残疾，给其精神上造成一定精神痛苦，应当给付精神损害抚慰金，现其要求给付10000元，数额较高，且被告保险公司不认可，本院不予全额支持，根据其残疾程度以给付8000元为宜。原告牛杏芬在庭审中主张住院前期两个月需二人，此后需一人护理至评残前一天，护理费按护理人从事零售业人员即河北省2020年度河北省批发和零售业年平均工资56738元给付351天的护理费54562.95元，并对此提供了医疗机构的诊断证明和以护理人员为业主的个体工商户营业执照，因被告保险公司不认可，本院考虑原告牛杏芬的伤情和住院实际情况，以按河北省2020年度河北省批发和零售业年平均工资56738元为标准，给付其住院期间307天即（住院期间前60日为2人，住院后期为1人，60＋247＝307）的护理费47722元（56738／365＊307＝47722）为宜。原告牛杏芬在评残、出院及处理交通事故过程中确需交通费，原告牛杏芬为此要求给付3000元，虽其提供了相关1600元交通费票据和30元的救护费票据予以证实，但因被告华泰、恒邦公司不认可，加之票据多为连号，本院不予全额支持，但考虑原告牛杏芬的实际情况以给付1000元为宜。原告牛杏芬在住院期间需加强营养，有医疗机构出具的诊断证明所证实，本院予以确认，现其要求每天按50元给付247天共计12350元，因被告华泰、恒邦公司不认可，有其住院时间较长，本院不予全额支持，本院根据其伤情实际，以给付每天按20元给付150天的营养费3000元（20＊150＝3000）为宜。原告牛杏芬主张后续取出内固定物的费用10000元，双方当事人在庭审中均同意二次手术费用为6000元，本院予以确认。综上原告牛杏芬因此事故所造成的损失为医疗费83983.56元、住院伙食补助费24700元、营养费3000元、二次手术费6000元、护理费47722元、鉴定费2250元、残疾赔偿金47349元、精神损害抚慰金8000元和交通费1000元共计224004.56元。由于被告樊小玲驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告被告恒邦公司投保交强险,在被告华泰公司投保第三者责任保险1000000元，被告樊小玲为该车合法驾驶人，并负事故的主要责任，鉴于被告恒邦公司已在交强险垫付医疗费10000元和另案原告王新英同意由原告牛杏芬在交强险内优先得到赔偿，故被告恒邦公司在交强险责任限额内赔偿原告牛杏芬损失104071元即护理费47722元、残疾赔偿金47349元、精神损害抚慰金8000元和交通费1000元，被告华泰公司在第三者责任保险范围内按被告樊小玲所负事故的主要要责任即70%赔偿原告牛杏芬损失80453元即医疗费55288元{（83983.56-5000）＊70%＝55288}、住院伙食补助费17290元（24700＊70%＝17290）、二次手术费4200元（6000＊70%＝4200）、营养费2100元（3000＊70%＝2100）、鉴定费1575元（2250＊70%＝1575）。鉴于原告牛杏芬的损失中应由被告樊小玲应承担的部分已由被告华泰、恒邦公司全部予以赔偿，故被告樊小玲在本案中不再承担民事责任。鉴定费用是确定原告牛杏芬伤残等级过程中必然发生的费用，被告华泰公司应予赔偿。原告牛杏芬在庭审中主张外购药品941元，虽然提供了保定市康源医药连锁有限公司出具的相关票据予以证实其主张，因未提供医疗部门需要外购的诊断意见，加之被告保险公司不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告牛杏芬护理费47722元、残疾赔偿金47349元、精神损害抚慰金8000元和交通费1000元。 二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告牛杏芬医疗费55288元、住院伙食补助费17290元、二次手术费4200元、营养费2100元和鉴定费1575元。 三、被告樊小玲在本案中不再承担民事责任。 四、驳回原告牛杏芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元减半收取2391元，财产保全费1020元，共计3411元，由原告牛杏芬负担391元，被告樊小玲负担1510元，由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉洁