安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异22号 案外人：张继东，男，1972年10月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 利害关系人：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区东大街12号东楼三层，统一社会信用代码91140100558745589A。 法定代表人：郭伟杰，董事长。 申请执行人：合肥韦高贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路92号503室504室，统一社会信用代码91340100568986968N。 法定代表人：高宗香，总经理。 被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。 法定代表人：侯伟，董事长。 本院在执行合肥韦高贸易有限公司（以下简称：合肥韦高公司）与安阳建设（集团）有限责任公司(以下简称：安阳建设公司)买卖合同纠纷一案中，案外人张继东、利害关系人太原坤泽房地产开发有限公司（以下简称：太原坤泽公司）对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张继东称：其是坤泽十里城C2区C2-2号楼项目的实际施工人，是案涉工程款的债权人，工程款不属于被执行人安阳建设公司。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执3375号、（2018）皖0102执926号协助执行通知书、限期履行通知书侵害了案外人的合法权益，应立即停止对太原坤泽公司的执行，并返还已经扣划的2601501.77元工程款。请求法院：撤销（2017）皖0102执3375号、（2018）皖0102执926号协助执行通知书、限期履行通知书，并返还已经扣划的2601501.77元工程款。 案外人张继东提交了身份证复印件、（2019）晋0105民初7127号民事判决书复印件等证据拟证实其主张。 利害关系人太原坤泽公司称：太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7127号民事判决已认定案外人张继东施工队系挂靠被执行人安阳建设公司施工，现应付款为800万元。判决确认张继东为坤泽十里城C2区C2-2号楼项目的实际施工人，并判决异议人直接向张继东支付工程款800万元。合肥市瑶海区人民法院要求扣留并提取的工程款已经生效法律文书确认不属于安阳建设公司，要求协助执行没有依据。 申请执行人合肥韦高公司未发表意见。 被执行人安阳建设公司未发表意见。 本院查明，合肥韦高公司与安阳建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖0102民初00063号民事判决：一、被告安阳建设（集团）有限责任公司给付原告合肥韦高贸易有限公司货款839686.58元，违约损失（以719645.38元为基数，自2016年11月30日起按月息2%计算至款清时止）；二、被告安阳建设（集团）有限责任公司给付原告合肥韦高贸易有限公司律师费38000元；三、上述两项于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告合肥韦高贸易有限公司的其他诉讼请求。 合肥韦高公司与安阳建设公司、方庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）皖0102民初10107号民事调解书：一、截至2017年9月11日止被告安阳建设公司、被告方庆兵尚欠合肥韦高公司货款（含吊运费）本息1100000元、律师费40000元，合计1140000元整；二、被告方庆兵于2017年10月31日前向原告合肥韦高公司支付600000元，于2017年11月30日前支付540000元，如被告方庆兵逾期三个月不能按时履行给付义务，被告安阳建设公司愿意对上述欠款承担连带清偿责任；三、原告合肥韦高公司自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；四、案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告方庆兵负担。 上述判决书、调解书生效后，因安阳建设公司、方庆兵未依照判生效法律文书履行付款义务，合肥韦高公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，本院于2018年11月14日向太原坤泽公司发出（2017）皖0102执3375号、（2018）皖0102执926号执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人安阳建设公司在太原坤泽公司坤泽十里城C2区C2-2项目的到期工程款及质保金2310000元。本院于2019年10月11日向太原坤泽公司发出限期履行通知书，太原坤泽公司未履行，本院冻结并扣划太原坤泽公司银行存款2310000元。后案外人张继东、利害关系人太原坤泽公司向本院提出执行异议。 另查明：坤泽十里城建设项目C2区C2-2项目的发包人是太原坤泽公司，承包人是安阳建设公司。 太原市小店区人民法院于2019年9月20日作出（2019）晋0105民初7127号民事判决：一、确认原告张继东为坤泽十里城C2区C2-2号楼项目的实际施工人；二、被告太原坤泽公司于本判决生效后十日内支付原告张继东工程价款8000000元；三、原告张继东对其施工完成的坤泽十里城C2区C2-2楼工程折价、变卖或者拍卖的价款在8000000元范围内享有优先受偿权。 本院认为：一、对案外人的异议，财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，坤泽十里城C2区C2-2项目的合同发包人为太原坤泽公司，承包人为安阳建设公司，因此，安阳建设公司系案涉工程款的权利人；安阳建设公司系本案被执行人，安阳建设公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法冻结其债权并予以扣划，符合法律规定。二、金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7127号民事判决作出于2019年9月20日，而本院于2018年11月14日就已对案涉工程款进行了冻结。本院依法冻结在先，太原市小店区人民法院生效判决作出在后，案外人依据执行标的被冻结之后作出的生效法律文书要求排除本案执行，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张继东、利害关系人太原坤泽房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予执行。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七规定提起执行异议之诉。