河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初65号 原告：邵桂廷，男，1954年1月11日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。 原告：周风兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。 原告：邵某1，女，2004年4月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。 法定代理人：刘某，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。 原告：邵某2，男，2010年4月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。 法定代理人：刘某，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。 四原告委托代理人：崔志学，系丰南区宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。 被告：孙立民，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地天津市蓟县。 被告：金学武，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地天津市蓟县。 被告：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县宋曹镇新元高速下口西行一公里路北。 法定代表人：刘国强，职务：经理。 委托代理人：张井楠，系河北全景律师事务所律师,执业证号：11302201610564391。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，职务：经理。 原告邵某1、邵桂廷、周风兰、邵某2与被告孙立民、金学武、元氏县和顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各原告委托代理人崔志学与被告金学武、元氏县和顺汽车运输有限公司委托代理人张井楠参加诉讼。被告孙立民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵某1、邵桂廷、周风兰、邵某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币473949.5元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年8月7日22时30分，邵振华驾驶辽Ｐ×××××欧曼重型仓栅式货车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳，与因故障停放在右侧车道和应急车道之间的由驾驶人孙立民驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××欧曼重型自卸半挂车后部相撞,造成驾驶人各原告亲属邵振华死亡，两车受损、辽Ｐ×××××欧曼重型仓栅式货车、（西红柿）部分损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定邵振华负事故主要责任，孙立民负事故次要责任。事故造成各原告损失有死亡赔偿金766100元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费464303元、处理事故人员误工费1945元、处理事故交通费5000元、火化费870元、精神抚慰金50000元，合计损失人民币1324034.5元。因事故发生前被告孙立民所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了机动车强制保险，故原告损失中人民币110000元，由被告保险公司直接向原告履行赔偿义务，不足部分人民币1213164.5元，因事故中被告孙立民负事故的次要责任，故应由孙立民、金学武、元氏县和顺汽车运输有限公司连带承担赔偿责任按30%赔付原告人民币363949.5元。因就此事故赔偿事宜未能协商一致，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币473949.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险和商业险范围内与其被告承担连带赔偿责任。 被告元氏县和顺汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××是元氏县和顺汽车运输有限公司分期付款车，实际车主是金学武，对于此次事故，元氏县和顺汽车运输有限公司不承担任何责任。 被告金学武辩称，同元氏县和顺汽车运输有限公司意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司未答辩。 被告孙立民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日22时30分，驾驶人邵振华驾驶辽Ｐ×××××欧曼重型仓栅式货车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳，与因故障停在右侧车道和应急车道之间的由驾驶人孙立民驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××欧曼重型自卸半挂车后部相撞,造成驾驶人邵振华死亡，两车受损、辽Ｐ×××××欧曼重型仓栅式货车（西红柿）部分损坏的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具第1394031201xxxxx5号道路交通事故认定书，认定邵振华负事故主要责任，孙立民负事故次要责任。 另查明，原告邵桂廷系本案受害人邵振华之父，1954年1月11日生；原告周风兰系本案受害人邵振华之母，1955年10月6日；原告周风兰与邵桂廷系夫妻关系，二人育有二子，长子邵振华、次子邵振宝。刘某系受害人邵振华生前配偶，二人共育有一子一女，分别为长子原告邵某2，2010年4月1日生；长女原告邵某1，2004年4月4日生。上述四原告均系邵振华第一顺序继承人，住内蒙古赤峰市宁城县。 事故发生时，事故车辆冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××车驾驶员为孙立民，孙立民准驾车型Ａ2，驾驶证合法有效。冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为同元氏县和顺汽车运输有限公司，冀Ｂ×××××重型自卸半挂车登记所有人为贾路明，金学武称其为冀Ａ×××××车实际车主。冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××车挂检验有限期均至2020年7月，车辆年检有效。车辆所有人为冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日止），且投有不计免赔率。事故发生在保险期间。 以上事实有双方当事人陈述、死者交通事故认定书、医药费票据、居民死亡医学证明、死者户口本注销页、事故车辆行驶证、被告司机驾驶证、道路货物运输从业资格证、保险单等证据予以证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南区大队做出的第139403120190xxxx5号道路交通事故证明于法无悖，且双方当事人均无异议，本院对证明中记载的事故发生时间、地点及基本事实情况予以确认，认定邵振华负事故的主要责任，驾驶人孙立民负事故的次要责任。冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故各原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车交通事故责任保险责任限额内予以赔付，超出交强险的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔付。被告保险公司履行完相关赔偿义务后，被告元氏县和顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。对于不属于保险赔付范围内的由被告孙立民、金学武承担连带赔偿责任。 受害人邵振华生前从事司机工作，其主要生活并非来源于农业，故对各原告对死亡赔偿金按城镇标准主张的诉讼请求，本院应予以认可，对各原告主张的被扶养人生活费亦应当按照城镇标准予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”。本院受理此案时，各原告经常居住地内蒙古2019年城镇居民人均年可支配收入为人民币38305元，城镇居民人均年消费支出为24437元。受诉法院河北省2019年城镇居民人均年可支配收入为人民币32997元，城镇居民人均年消费支出为22127元。因受害人经常居住地以上标准高于受诉法院所在地标准，故对各原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费按照各原告经常居住地标准予以计算。各原告主张死亡赔偿金、丧葬费，证据充分，本院应予以支持。各原告主张的火化费，因包含在丧葬费内，故本院对其主张的火化费不再予以重复支持。各原告主张精神抚慰金，根据事故双方责任酌定予以支持人民币15000元。各原告主张处理事故人员误工费本院按照2019年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业行业标准予以支持1641.65元。各原告主张交通费，经本院对交通票据核算予以支持人民币2416元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”对于各原告主张的被扶养人生活费总额不得超出2019年内蒙古城镇居民年人均消费性支出总额，故对于各原告主张的被扶养人生活费前15年，每年予以支持24437元，第16年予以支持12218.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公于本判决生效后五日在冀Ａ×××××车交强险范围和限额内赔偿四原告邵某1、邵桂廷、周风兰、邵某2各项损失共计人民币110000元。在冀Ａ×××××车商业险范围和限额内赔偿四原告邵某1、邵桂廷、周风兰、邵某2各项损失共计人民币326924.3元。以上共计人民币436924.3元。 二、驳回各原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3876元，由原告邵某1、邵桂廷、周风兰、邵某2负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟元 四原告损失明细清单： 1．死亡赔偿金766100元（2019年内蒙古城镇居民人均年可支配收入38305元×20年）； 2.被抚养人生活费378773.5元［父亲邵桂廷（65周）：24437元／年（2019年度内蒙古城镇居民人均年消费支出）×15年÷2人＝183277.5元；母亲周风兰（64周）：24437元／年（2019年度内蒙古城镇居民人均年消费支出）×16年÷2人＝195496元；长子邵某2（9周）：24437元／年（2019年度内蒙古城镇居民人均年消费支出）×9年÷2人＝109966.5元；长女邵某1（15周）：24437元／年（2019年度内蒙古城镇居民人均年消费支出）×3年÷2人＝36655.5元；］ 3．丧葬费35816.5元（2019年河北省在岗职工年平均工资71633元÷12个月×6个月）； 4．处理丧葬事宜人员误工1641.65元(2019年河北省居民服务业行业标准39947元/年÷365天×3人×5天)； 5.精神抚慰金15000元（酌定）； 6.处理丧葬事宜交通费2416元(核算)； 以上合计人民币1199747.65元