wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执831号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷。 被执行人：王升华，男，1994年6月29日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：张世娟，女，1968年12月26日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人王升华、张世娟追偿权纠纷一案中，申请人临沂兴瑞商贸有限公司与王升华、张世娟达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3216号 原告:乔景忠，男，1967年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔景忠与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔景忠撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审47号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人冯海根，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第92号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人冯海根未经有权机关批准，于2017年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地137平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字[2019]第92号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯海根15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水域及水利设施用地137平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3014元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第92号行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达给被执行人冯海根，被执行人冯海根于2019年9月27日交纳罚款3014元，对漳龙自然资罚字[2019]第92号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第92号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯海根在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日作出的漳龙自然资罚字[2019]第92号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯海根自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地137平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执793号 何晓静、张志钱： 你（或你单位）与合肥市包河区苏格缪斯酒吧其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执95号申请执行人华君集团（营口）有限公司，住辽宁省营口市新鞍钢路北侧沙河大街东侧新兴产业发展中心1号楼。法定代表人曾红波，该公司总经理。被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：孟明华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的营口市中级人民法院（2020）辽08民初25号民事判决受理华君集团（营口）有限公司申请执行江苏卡威汽车工业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过总对总网络查询、申请执行人提供财产线索核实，查询到被执行人有房产、土地、车辆、持有其他公司股份，账户有部分存款，但都存在多家法院轮候查封冻结，本院对房产土地、车辆、部分账户轮候查封，暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司目前暂时无可供执行的财产，申请执行人华君集团（营口）有限公司认可被执行人无可供执行财产，经征询申请执行人华君集团（营口）有限公司意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2020）辽08民初25号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年六月二十四日法官助理牟德梁书记员刘新东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12341号原告:陈雄飞，男，汉族。被告:相城区望亭镇焯璟电子商务店，地址:江苏省苏州市姑苏区乔司空巷100号，统一社会信用代码92320507MA1X9B0AX9。法定代表人:赵焯璟。被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。本院在审理陈雄飞诉被告相城区望亭镇焯璟电子商务店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，陈雄飞于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告相城区望亭镇焯璟电子商务店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，陈雄飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈雄飞撤回对相城区望亭镇焯璟电子商务店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执187号 申请执行人黄建忠，男，生于1966年11月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人周敬，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人杨交，男，生于1983年8月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人魏云鹏，男，生于1985年11月25日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年2月27日立案执行周敬、杨交、魏云鹏责令退赔一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初8号刑事判决书，被执行人周敬、杨交、魏云鹏共同退赔申请执行人黄建忠12000元 本院于2020年2月27日、6月9日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周敬、魏云鹏名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人杨交名下有银行存款8411.18元，本院已依法扣划，并支付给另案（案号：（2020）川1403执164号）申请执行人郭建伦4000元，支付给本案申请执行人黄建忠4411.18元。被执行人杨交名下有一辆车牌为川Ｚ×××××五羊牌Ｍ21车（摩托车），该车登记时间为2010年4月2日，因无法找到该车，且该车年限较长，故本院未予以查封。 2020年6月18日查询被执行人杨交、魏云鹏、周敬在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人杨交、魏云鹏、周敬无不动产登记信息。被执行人周敬、魏云鹏现正在服刑。 被执行人周敬、魏云鹏至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月23日将被执行人周敬、魏云鹏限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，且经申请执行人黄建忠同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续退赔的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭凌云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1211号原告：刘琴，女，1990年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：胡明松，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告刘琴与被告胡明松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琴撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年六月十五日书记员  曹琪
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16256号上诉人（原审被告）：晏守芝，女，1980年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：深圳市国文物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路185号11号楼201。法定代表人：陈莲贞，总经理。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。原审第三人：深圳市广顺兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇台联工业区B栋3楼（办公地址）。法定代表人：黄文洋。委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟文卿，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人晏守芝因与被上诉人深圳市国文物流有限公司以及原审第三人深圳市广顺兴贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晏守芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月二十四日书记员 车万昕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执778号申请执行人:许元秀，女，1965年7月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:苍南朗庭娱乐有限公司，组织机构代码080552904，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢3-4层。法定代表人：张年城。申请执行人许元秀依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7368号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为6000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人苍南朗庭娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南朗庭娱乐有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人许元秀未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南朗庭娱乐有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人苍南朗庭娱乐有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南朗庭娱乐有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月05日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况以及可走破产程序后，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十五日代书记员  苏正伟
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初796号原告：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路118号。负责人：汪文汉，该支行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。被告：**，男，1981年10月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告徽商银行股份有限公司泾县支行(以下简称泾县徽商银行)诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县徽商银行的委托诉讼代理人聂斌、李迪到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县徽商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令**立即偿还信用卡透支款本金14871.05元、利息750.02元、违约金2002.25元，合计17623.32元（利息、违约金已算至2020年5月11日（起诉之日），此后利息、费用按《徽商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、请求判令**承担律师费2000元。事实与理由：2016年7月11日，**向泾县徽商银行申请办理信用卡。**填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依**的申请，泾县徽商银行核准并向其发放了卡号为62×××49的信用卡，**激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月11日，**尚欠信用卡透支款本金14871.02元、利息750.02元、违约金2002.25元未归还。**未到庭亦未提交书面答辩状。泾县徽商银行围绕其主张，提交了其企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、**身份证复印件、徽商银行信用卡申请表、**申请信用卡时照片、**使用信用卡交易历史查询表等证据。**未到庭视为其放弃质证的权利，对泾县徽商银行所举证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明：2016年7月11日，**向泾县徽商银行申请办理徽商银行信用卡。依**的申请，泾县徽商银行核准并向其发放了卡号为62×××49的信用卡。《徽商银行黄山信用卡资费标准》约定了该信用卡循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低1元。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。对上述信用卡**后来未按约定还款，截至2020年5月11日，**使用上述信用卡累计欠款本金14871.05元、利息750.02元、违约金2002.25元。本院认为，**向泾县徽商银行申请办理信用卡，泾县徽商银行依约向**核发信用卡，双方形成明确的合同关系。**在对该卡消费透支后应当及时履行还款义务，其未及时还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，对于合同约定的利息以及违约金，本院审理认为泾县徽商银行以日万分之五计收利息符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，根据徽商银行黄山信用卡资费标准约定，滞纳金(应视为合同约定的违约金)按最低还款额未还部分5%收取，但每笔违约金的计算基数、起算时间以及计算方法泾县徽商银行未能举证说明。根据信用卡交易历史记录显示，泾县徽商银行主张的违约金存在重复计算的情况，即对同笔透支本金，其违约金以上月本金、违约金等费用之和为基数每月进行重复、循环计算，以该种方式计算的违约金明显高于其实际损失。虽然**未到庭并申请调整，但考虑案件审理的裁判标准的统一性，本院酌定予以调整，对泾县徽商银行主张的违约金，本院以透支本金14871.05元为基数，按5%计算为743.8元，超出部分，不予支持。关于泾县徽商银行诉请的律师费2000元，本院经审查认为，《徽商银行黄山信用卡领用合约》第4条第2款约定，“……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切债权（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”，上述合同条款系格式条款，该份《徽商银行黄山信用卡领用合约》均为打印文字，字体明显偏小，同时该部分合同内容也未作明显标示，不足以证明该部分内容能够引起**的注意，泾县徽商银行亦无其他证据证明将该部分条款内容以书面或者口头形式向**作出了明确说明，属于在合同一方当事人不知情的情况下，加重一方当事人责任的情形，故该部分的条款内容无效。因此，泾县徽商银行要求**承担律师2000元的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司泾县支行透支本金14871.05元、逾期还款违约金743.80元和利息(截至2020年5月11日的利息为750.02元，自2020年5月11日起至实际支付之日止的利息以透支本金14871.05元为基数按日利率万分之五标准计算)；二、驳回原告徽商银行股份有限公司泾县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，减半收取145.5元（泾县徽商银行已预交），由原告徽商银行股份有限公司泾县支行负担24元，被告**负担121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年六月五日书记员  王晓娟附:相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3302号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司物业经理。 被告：陈香灿，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告陈香灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8以小额诉讼程序立案。审理中原告福建省左右手物业发展有限公司于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告陈香灿的起诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审判员  杨鹄 二〇二〇年六月八日 书记员  林倩 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢32号 申请执行人：周永洪，男，生于1981年7月19日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：冯向清，男，汉族，生于1979年9月29日，住甘肃省白银市平川区。 本院于2020年1月20日立案执行申请执行人周永洪与被执行人冯向清借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2017）川1403民初480号民事判决书，被执行人应支付申请执行人310592元及利息。 本院于2020年4月28日、2020年6月11日通过执行网络查控系统扣划被执行人1376.76元并支付给申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年6月19日，经向靖远县房地产管理局查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月6日，对被执行人冯向清限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1461号申请执行人：郭家胜，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：潘廷虎，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地普陀区中山北路XXX号XXX室。申请执行人郭家胜与被执行人潘廷虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘廷虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭家胜向本院申请执行，要求被执行人潘廷虎归还借款人民币100000元、支付案件受理费3085元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人潘廷虎发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘廷虎有坐落于上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院予以轮候查封(轮候查封自转为正式查封之日起三年，办理日期为2020年5月8日)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人潘廷虎无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘廷虎负有继续向申请执行人郭家胜履行债务的义务，被执行人潘廷虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2315号原告:涂慧慧，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志东，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:冀文辉，男，1986年07月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告涂慧慧与被告冀文辉加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告涂慧慧及委托诉讼代理人赵平川、马志东和被告冀文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂慧慧向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还欠款30600元及利息(利息以30600为基数，按照年利率6%自2019年12月15日起暂计算至2020年5月31日856.8元，以后按照年利率6%计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈丘县经营一家服装加工厂，被告经营服装销售。2019年11月，被告委托原告加工一批服装，原告按照被告要求加工完毕。2019年12月9日，被告向原告出具加工费欠条一份，载明被告尚欠原告加工费30600元，并承诺在2019年12月14日结清加工费。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。被告冀文辉辩称，原告在双方还没有结算完时，将被告的车辆扣留了。后双方在出具加工费欠条时约定，被告给原告出具加工费欠条，原告将扣留的车辆归还给被告，加工费欠条出具五天后，被告拿剩余575件衣服时结清全部欠款。加工费欠条出具后，原告并未按照约定归还车辆。直到2019年12月2日，被告才在4S店工作人员的陪同下将车辆拖走，原告扣押车辆达22天，车辆在被扣留期间被原告私自使用，车内物品被严重翻动。至今，原告仍未将575件衣服交付给被告，导致顾客退货。本院经审理认定事实如下：原告在沈丘县经营一家服装加工厂。2019年11月，被告委托原告加工一批服装。2019年12月9日，被告向原告出具加工费欠条一份，被告欠原告服装加工费30600元，2019年12月14日，被告取剩余575件衣服（校服、上衣）时结清加工费。后被告未支付加工费30600元，也未取走575件衣服。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作。本案中，原告为被告加工服装，被告按约定支付价款，原告亦应当将剩余575件衣服交付给被告，被告按照出具的加工费欠条支付价款，因此原告要求被告支付加工费本院予以支持。原告未将加工服装交付完毕，因此，原告要求被告支付利息的请求不能成立，同时应将575件衣服交付给被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告冀文辉支付原告涂慧慧的服装加工款30600元，于本判决生效后三日内一次付清。二、原告涂慧慧于本判决书生效后三日内向被告冀文辉交付定做校服575件。三、驳回原告涂慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告冀文辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  张赛赛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督727号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：赵天恒，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人赵天恒申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督727号支付令，限令被申请人赵天恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人赵天恒后，赵天恒向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督727号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初870号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：周姬辉，男，汉族，1977年10月7日出生于四川省武胜县，中共党员，大学专科文化，住新疆阿克苏市。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）251号起诉书指控被告人周姬辉犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人周姬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2018年11月12日00时许，被告人周姬辉和朋友在其位于阿克苏市公务员四期的家中吃饭，吃饭期间饮酒，于当日凌晨04时50分许，被告人周姬辉驾驶×××号车，从公务员四期小区停车场行驶至小区门口时，因操作不当碰撞到路边的绿化带，后被执勤民警查获。经检测，被告人周姬辉静脉血液中酒精含量为206.27mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人周姬辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人周姬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周姬辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张 淑 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初455号 原告：吴老爱，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：冯光凤，女，1979年5月222日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告吴老爱诉被告冯光凤同居关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以对该纠纷另行处理为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告吴老爱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴老爱负担。 审判员  杨宗江 二〇二〇年六月九日 书记员  刘燕新
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1053号 原告：桐梓县永泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。 法定代表人：李小婵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。 被告：袁应信，男，汉族，1964年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张贵富，男，汉族，1956年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。 原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司与被告袁应信、张贵富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司的委托代理人令狐荣云，被告袁应信，被告张贵富的委托诉讼代理人曾海到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即连带向原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司支付混凝土货款17620元，并以17620元为基数从起诉之日起至实际支付该货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告桐梓县永泰混凝土有限公司与被告袁应信、张贵富达成口头协议，约定由原告向被告承建的“茅石少年宫”项目供应混凝土，并约定货到付款，原告根据约定履行了供应混凝土的义务，后原告多次向二被告催收该货款，二被告均以各种理由搪塞原告，且至今依然未支付该货款。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。 被告袁应信辩称，我与原告并未发生任何合同关系，我与被告张贵富也没有合伙做工程，我与原告和被告张贵富都是朋友关系，由于张贵富说不熟悉原告，我就将张贵富介绍给原告，由他们自行接洽购买混凝土，故我不承担涉案货款的支付责任。 被告张贵富辩称，原告诉称的“2017年4月6日，原告桐梓县永泰混凝土有限公司与被告袁应信、张贵富达成口头协议，约定由原告向被告承建的茅石少年宫项目供应混凝土，并约定货到付款”不是事实。茅石少年宫项目是由我承建，并非由我与被告袁应信共同承建，被告袁应信得知我承建该项目需要使用混凝土后，鉴于双方是多年朋友关系，我与袁应信达成口头协议，由袁应信向该项目提供混凝土，并由我与袁应信之间进行结算和支付货款，至于袁应信从何处购买混凝土，我不知情，也不认识原告，更没有与原告就供应混凝土达成所谓的口头协议。袁应信向我提供混凝土后，我已付清了袁应信货款，由于我与原告之间不存在买卖合同关系，故不承担支付原告货款的义务，原告要求承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对张贵富的请求。 本院经审理认定事实如下：被告张贵富因承建茅石少年宫项目需要购买混凝土，由于被告袁应信与张贵富是朋友关系，双方口头约定由袁应信向张贵富提供混凝土，2017年4月7日，被告袁应信向原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司购买混凝土C30型号天泵40方，单价为340元/方，价款为13600元，天泵60方，单价为26元/方，价款为1560元，袁应信购买混凝土后交付给张贵富，同年4月17日，张贵富将混凝土货款15160元支付给袁应信，袁应信向张贵富出具收条一份，载明：“茅石少年宫用泵：1、用C30泵40方×340=13600（含运费），2、用天泵60方×26=1560（不足60方按60方算，没有出场费），合计15160元，注：以上应付商泵费用已全部付清，以收水泥款，收款人袁应信，2017、4、17”。袁应信收到该款后，以张贵富尚欠袁应信其他款项为由拒不支付给原告。现原告以前述理由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，虽然各方当事人对涉案混凝土用于张贵富承建的茅石少年宫项目工地的事实无异议，但原告主张其与被告张贵富之间存在买卖合同关系，未提供证据予以证明，结合庭审查明的事实，被告张贵富提供证据证明了其使用的混凝土系被告袁应信供应的事实，同时向袁应信支付了货款15160元，有袁应信向张贵富出具的收条予以佐证，故本院认定原告与被告张贵富之间不存在买卖合同关系，原告与被告袁应信之间的买卖合同关系成立，涉案货款15160元应当由被告袁应信支付给原告，原告主张涉案货款应为17620元，包含了运费、超距离运费及天泵出场费2460元，由于原告未提供证据证明其与被告之间约定以上运费、超距离运费及天泵出场费2460元应当由被告承担，故对原告的该部分请求，本院不予支持。被告袁应信以被告张贵富尚欠袁应信其他款项为由，拒不支付原告货款的理由不充分，本院不予采纳，如张贵富确实尚欠袁应信其他款项，袁应信应当依法另案向张贵富主张权利，不能以此为由拒不支付原告货款。由于被告袁应信收到张贵富货款后未及时支付给原告已构成违约，故对原告要求被告支付以所欠货款为基数，从起诉之日起至实际支付该货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告袁应信于本判决生效后立即支付原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司货款15160元，并支付原告以15160元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算从2020年3月9日起至付清之日止的资金占用利息。 二、驳回原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费120元，由被告袁应信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王乃富 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执448号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：苏家程，男，1986年03月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人苏家程罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏家程应缴纳罚金1000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已划拨被执行人苏家程243.70元上缴国库。经对被执行人苏家程的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人苏家程有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人苏家程暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执1591号  刘峰、陕西秦文贸易公司：申请执行人刘峰与被执行人陕西秦文贸易公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7084号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘峰向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金25200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西秦文贸易公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执1591号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。     二〇二〇年五月六日   1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢9号之三 申请执行人潘杰，男，1970年11月21日出生，壮族，企业负责人，住田东县。 被执行人阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，企业负责人，住广西博白县。 被执行人玉晓萍，女，1974年11月17日出生，壮族，住广西龙州县金龙镇金龙街006号，现住广西田阳县。 关于申请行人潘杰与被执行人阙振锋、玉晓萍的民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月18日依据已发生法律效力（2015）东民一初字第910民事判决书、（2016）桂1021执478号执行裁定书向本院申请恢复执行。经审查，符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：偿还申请执行人借款本金1450000元及利息、负担案件受理费9150元、本案执行费16992元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 在案件的执行过程中，本院依法作出（2016）桂1021执29号之三执行裁定书、（2019）桂1021执恢9号执行裁定书，对被执行人阙振锋、玉晓萍名下共有位于广西田阳县田州镇隆平大道A6区4#、A6区3号、6区7#、A6区8号四处房地产进行查封。因被执行人未履行上述生效判决书确定的支付义务，本院作出（2019）桂1021执恢9号之一执行裁定书，拍卖上述四处房地产。后因A6区4#、A6区3号房地产已被租赁不适合拍卖，本院作出（2019）桂1021执恢9号之二执行裁定书，中止对A6区4#、A6区3号房地产的拍卖。启动拍卖程序后，本院委托广西中信和房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估价203.32万元。2019年12月5日至2019年12月30日期间，本院对阙振锋、玉晓萍名下共有位于广西田阳县田州镇隆平大道6区7#、A6区8号房地产在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，第一次拍卖保留价为1829880元、第二次拍卖保留价为1646892元，两次拍卖皆流拍后，本院于2020年1月20日至2020年3月20日期间，以第二次拍卖保留价为变卖保留价进行变卖，但仍无人竞买而流拍。上述拍卖的天地楼因历史遗留问题，土地已抵押他人而房产未抵押，且被执行人阙振锋涉及多案多个债权人，满足以物抵债的条件复杂而苛刻，至今无人向本院申请。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金1450000元及利息、负担案件受理费9150元、本案执行费16992元、评估费30498元（以票据为准）并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢9号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2015）东民一初字第910民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 梁园堂 审 判 员 张 海 二〇二〇年六月八日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1437号罪犯易永平，男，1987年7月16日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔盘刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2018年6月先后四次经本院裁定减刑五十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯易永平准予减刑八个月(刑期自2008年3月23日起至2022年11月22日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1636号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1636号申请执行人上海五四助剂总厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐刚兵，厂长。被执行人上海澄厚菲贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱宇飞，经理。申请执行人上海五四助剂总厂与被执行人上海澄厚菲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币445980.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6590元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1029号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张广华，男，1966年7月22日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江苏省海门市。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人张广华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月14日1时12分许，被告人张广华酒后驾驶牌号为苏FXXXXX小型轿车行驶至本市闵行区浦星公路芦恒路北约260米处被民警查获。经检验，被告人张广华血液中乙醇浓度为2.03mg/mL。被告人张广华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张广华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张广华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年六月十五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2030号之一 申请执行人：贺雪梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：南建平，男，1973年3月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人贺雪梅与被执行人南建平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6187号民事调解书已于2019年11月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人62930元及利息，并负担案件受理费5元、申请执行费843.95元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人履行了执行款20000元，申请执行人于2020年06月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 於庆庆
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更281号 罪犯任发远，男，1968年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2012年9月17日作出（2012）丹棱刑初字第38号刑事判决，以被告人任发远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人任发远不服，提出上诉。本院于2012年11月2日以（2012）眉刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑九个月。因该犯申诉，四川省高级人民法院于2017年8月10日以（2015）川刑监字第40号再审决定，指令本院再审。本院经审理后于2018年3月26日作出（2017）川14刑再1号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后再次交付执行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，再审判决改变原判决的，原减刑裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。经执行机关四川省眉州监狱报请，本院于2018年7月23日裁定对罪犯任发远减去有期徒刑一年四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯任发远到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯任发远确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯任发远报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯任发远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬九个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯任发远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯任发远的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯任发远减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2421号原告：洪致奖，男，1985年3月3日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡福然，男，1964年1月1日出生，汉族，住苍南县。被告：许振攀，男，1975年12月24日出生，汉族，住苍南县。原告洪致奖与被告蔡福然、许振攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告洪致奖于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪致奖撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由洪致奖负担。审判员  林小巧二〇二〇年六月十日书记员  胡瑶瑶
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初40号公诉机关保康县人民检察院。被告人徐洲，男，1991年1月17日出生于保康县，汉族，初中肄业，无职业，住保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月26日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人徐洲犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉。被告人徐洲到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年11月，被告人徐洲因经常用手机在“三国卡五星”软件打麻将，遂产生召集人员在网上赌博收取费用获利的念头。后徐洲以自己和其母亲周某的名义分别在“闲聊”APP注册账号“xz131××××5026”、“xz150××××1059”，并创建闲聊群组，通过微信添加好友并扫二维码的方式先后邀请张某、罗某、阮某、李某等300余人进群，利用“三国卡五星”软件召集上述人员参与“卡五星”、“跑得快”赌博。其中，“卡五星”8盘一局，以每分2元赌码兑换赌资。徐洲免费提供会员ID并管理闲聊群，每局结束后通过其持有两个闲聊账号在群内点击“房费红包”收取赢家支付的每局3元服务费。为方便管理，徐洲在群内发布严格规定：闲聊群内禁言，只准发赌博得分截屏图片和红包等。截止2019年2月20日案发，被告人徐洲合计收取红包28306个，非法获利人民币84918元。公诉机关认为，被告人徐洲以牟利为目的，通过网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐洲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。公诉机关提交了受案登记、归案经过，提取笔录、扣押清单、闲聊APP注册用户信息、聊天记录、红包截屏、户籍证明等书证；证人朱某、罗某、张某等人证言，电子数据等证据证实。被告人徐洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关到被告人徐洲家中通知其到案接受询问，徐洲到案后如实陈述犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得5万元。本院认为，被告人徐洲构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洲抽头渔利数额达3万元以上，属情节严重；徐洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审前社会调查，依法可对徐洲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元（已缴纳）。二、对徐洲退缴在公安机关的非法所得5万元、退缴在本院的非法所得34918元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周家珍审判员  赵永慧审判员  万智一二〇二〇年六月九日书记员  陈小玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2966号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 被执行人：俞川花，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人俞川花追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款72608.21元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年6月18日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1600元、公告费200元、执行费989元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕海先，女，1958年10月4日出生，汉族，初中肄业，住住新野县。委托代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学玲，女，1955年10月25日出生，汉族，初中肄业，住住新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马全中，男，1946年3月12日出生，汉族，初中肄业，住住新野县。原审被告：李文祥，男，1962年9月13日出生，汉族，初中毕业，住住新野县。再审申请人吕海先因与被申请人王学玲、马全中，原审被告李文祥相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕海先再审请求：1、撤销一、二审判决，驳回王学玲一审诉讼请求；2、王学玲承担诉讼费用。事实和理由：一、汉华街道办事处团结社区居委会对建房户排水有明确要求，每户均不能向后（北）排水，王学玲堆放杂物人为阻断向东排水通道，王学玲建房时把自己的土地面积使用完了，现要求拆除吕海先院墙后向北排水于法无据，显然不当。二、《物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。该“便利”指的是尽可能不损害不动产权利人权利情况下而提供方便，生效判决不仅要求吕海先将院墙拆除，还要求确保该处排水畅通，判决的裁量权过于简单粗暴，不考虑社会效果。原审判决认定事实错误，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，请求二审法院予以再审。王学玲、马全中辩称，一、二审查明事实正确，判决结果正确，之前居委会开的证明，有张国玲签字有居委会签章，是真实的证明。本院经审查认为，吕海先和王学玲、马全中的院落经新野县汉华街道团结社区边角地块相连，作为相邻一方的吕海先应当为王学玲、马全中家房后的排水提供必要的便利。结合一审现场勘验及庭审查明的事实，吕海先在王学玲、马全中房后紧邻后墙处所建院墙致使王学玲、马全中房屋北墙与吕海先院墙间的狭窄地块积水无法排除，给王学玲、马全中的生产、生活造成了影响，且该院墙建于集体土地之上，一审法院按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判令吕海先将案涉院墙予以拆除，并无不当。吕海先提交的张国玲证明、汉华街道居委会证明、育才小区20户邻居情况说明，不能够足以推翻原判决，且不属于新证据。吕海先的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕海先的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十九日法官助理李凤如书记员秦光武
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3312号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：陈德方，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告陈德方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对陈德方的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1493号原告：刘旭明，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘旭明与被告李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘旭明到庭参加诉讼，被告李春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘旭明向本院提出诉讼请求：判令被告李春桂偿还原告借款本金4.9万元及利息（利息按月利率15‰自2017年2月6日起至实际还款之日止）。事实与理由：2006年被告李春桂在原告刘旭明居住的印下组开办了一家家具厂。2015年12月29日，被告因家具厂需要资金周转向原告借现金5万元，原告提供借款后，被告向原告偿还了1000元本金及9000元利息，后经双方结算被告重新向原告出具了借条，当时约定借款期限为古历2017年5月予以偿还，但借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，均催收未果。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘旭明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告李春桂向原告借款4.9万元，并约定月利率15‰的事实。被告李春桂未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告刘旭明提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2015年2月6日，被告因在攸县开办的家具厂需要资金周转向原告借款5万元，原告提供借款后，被告向原告偿还了1000元本金及9000元利息，2017年2月6日双方结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到刘旭明现金肆万玖仟元正，事实利息1分5厘月息还古历2017、5月借款人李春桂阳历2017年2月6日阳历”。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春桂向原告刘旭明借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借条，以上行为系原、被告双方真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条之后，未依约向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款月利率为15‰，未超过我国民间借贷法律的相关规定，故原告请求被告李春桂偿还其借款本金4.9万元及按月利率15‰从2017年2月6日起计付至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金4.9万元及其利息，利息按月利率15‰从2017年2月6日起计付至实际还款之日止。因被告李春桂经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春桂在本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭明借款本金49000元及其利息（利息以49000元为基数按月利率15‰从2017年2月6日起计算至实际还款之日止）。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李春桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年六月二十三日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1802号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：张长安，男，1971年3月4日出生，汉族。住所地：江西省宜春市宜丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告张长安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付透支本金、利息、费用等共计7641.81元（仅为计算至2020年5月26日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告张长安的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年六月二十五日书记员 熊思韵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执505号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘鑫岩。被执行人：王亮。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人单淑梅保险合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月2日已经作出的（2019）津0114民初7644号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月19日予以立案，执行案号（2020）津0114执505号。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人单淑梅保险合同纠纷一案，申请执行标的金额96341元，执行费1345元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查被执行人名下有1684.22元，本案执行员已经依法扣划后发给申请人了。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月九日书记员 刘 洋
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初519号 原告：张世梅。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：徐志鹏。 原告张世梅与被告徐志鹏同居关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世梅及其委托诉讼代理人白莎、被告徐志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世梅向本院提出诉讼请求：1.判令儿子徐某由张世梅抚养，徐志鹏每月支付抚养费2000元直至孩子18周岁止；2，判令徐志鹏支付张世梅同居期间共有房产的分割款200000元；3.本案诉讼费由徐志鹏承担。事实和理由：2007年5月，张世梅与徐志鹏在北京打工时相识并确立恋爱关系，相处一段时间后按照习俗于2008年1月13日在徐志鹏家举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子徐某，双方一直未领取结婚证。在双方相识之初因张世梅年少无知，缺乏社会经验，在徐志鹏甜言蜜语的蛊惑下生活在一起，并生育儿子，刚开始因徐志鹏家境贫寒，对张世梅家人态度还算可以，所以双方将孩子自出生后3个月交由张世梅父母抚养至6岁，而双方在外打工努力攒钱以改善生活水平。2015年12月经与徐志鹏商议，张世梅拿出自己积攒的70000余元在兰州新区绿地智慧金融城以徐志鹏的名义购买房屋一套，后续房屋贷款及装修基虎全部由张世梅承担。自2016年起徐志鹏因工作调整工资上涨而膨胀起来，开始赌博、喝酒，经常与张世梅发生争吵，时不时还殴打张世梅，辱骂张世梅家人，多次扬言称自己在外面有女人要和张世梅离婚，双方多次矛盾甚至惊动了警察，致使双方原本脆弱的关系难以继续维持，故诉至法院。 徐志鹏辩称，徐志鹏与张世梅于2007年相识相恋一年后在山西省阳高县民政局领取了结婚证，徐志鹏支付60000元彩礼，后张世梅在徐志鹏老家生育孩子徐某，户口上在徐志鹏家户口本上，孩子上小学时在新区买了房子，徐志鹏经济能力较好，孩子应该随徐志鹏生活，不同意给张世梅200000元房产分割款。 本院经审理认定事实如下：张世梅与徐志鹏于2007相识相恋，后双方同居生活，并于××××年××月××日生育儿子徐某。2015年12月3日，双方以徐志鹏名义与绿地集团兰州新区置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买兰州新区，建筑面积76.65平方米，总价332269元，首付72269元，银行按揭贷款260000元。合同签订后，双方支付首付款72269元。2016年1月13日，徐志鹏通过公积金贷款260000元，贷款期限15年，还款方式为等额本息还款。张世梅以产权共有人名义，在徐志鹏签订的公积金借款合同附件抵押物清单上签字。双方自2016年2月20日开始偿还公积金贷款，每月还款1826.94元，至2020年1月20日累计还款48个月，共计87693.12元（1826.94元／月×48个月）。期间，张世梅负责对房屋进行了装修。现双方已分居生活，孩子徐某随张世梅共同生活。 另查明，因徐某已年满十周岁，本院在案件审理过程中征求徐某个人意见，其表示原与张世梅共同生活。 再查明，徐志鹏在本案庭审中提交结婚证复印件一份，本院致函山西省阳高县民政局查询，该民政局婚姻登记处复函表示并未查到徐志鹏与张世梅的婚姻档案。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的户口本复印件、银行流水、商品房买卖合同、公积金贷款合同、发票、还款记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，徐志鹏未提交结婚证原件，经本院与徐志鹏所述的发证机关核实，并未查到徐志鹏与张世梅的婚姻档案，且张世梅表示从未与徐志鹏办理过结婚登记，故张世梅、徐志鹏未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。双方在同居期间生育的孩子徐某，双方均有意愿抚养，但徐某本人表示其原与张世梅共同生活，且其长期跟随张世梅共同生活，本院认为，为了孩子的健康成长，不宜轻易改变其学习生活环境，故徐某由张世梅直接抚养，徐志鹏支付抚养费，参照徐志鹏工资收入及本地生活标准，本院酌定徐志鹏每月支付徐某抚养费1000元为宜。 关于张世梅要求徐志鹏支付张世梅同居期间共同购买房产的分割款200000元的诉讼请求，本院认为，双方已经支付购房首付款72269元，累计偿还公积金贷款87693.12元，合计159962.12元，由于双方以夫妻名义共同生活十余年，财产高度混同，在双方均无有效证据证明财产来源的情况下，双方在购房时的投入应当认定为双方的共同财产，应平均分割为宜。因该房屋已经由张世梅负责装修，虽然张世梅的证据不足以证明其为装修支出的具体费用，但张世梅在分割时应适当考虑装修投入。综上，本院认为，由于该房屋是以徐志鹏个人名义购买，剩余公积金贷款也在徐志鹏名下，在双方分居后，该房屋由徐志鹏使用并偿还剩余公积金贷款，徐志鹏应当支付张世梅在购房及装修中的投入，具体金额本院酌定为100000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张世梅与徐志鹏之子徐某由张世梅直接抚养，徐志鹏自2020年6月起于每月5日前支付徐某抚养费1000元至徐某年满18周岁能独立生活时止； 二、徐志鹏于本判决生效之日起三十日内支付张世梅在购房及装修中的投入100000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张世梅负担75元，徐志鹏负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1345号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈静，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：何欣，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告何欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日以何欣还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1508.10元，减半收取754.05元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 董 青 二〇二〇年六月十五日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2356号原告：熊灿，男，1991年7月8日生，布依族，住云南省罗平县。被告：李国全，男，1962年2月1日生，汉族，住云南省陆良县。原告熊灿与被告李国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月3日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊灿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年六月三日书记员  王雪峰
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初135号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人戴二哑，男，1970年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族,文盲,无业，住灌云县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 监护人徐在花(系被告人戴二哑表姐)。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人戴二哑犯强奸罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人戴二哑及其监护人徐在花、指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本院延期审理一次。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年夏天的一天，被告人戴二哑在灌云县下车镇下车街老商业城对面某砖屋旁，明知被害人董某乙是痴呆人员的情况下，采用言语勾引的方式强行与董某乙发生性关系；同日晚上，被告人戴二哑又在灌云县下车镇下车街学府家园小区公共厕所附近，采用拉拽、搂抱等的方式再次与董某乙发生性关系。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人戴二哑违背妇女意志，强奸无性防卫能力妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人戴二哑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人戴二哑系坦白，无前科劣迹，且认罪认罚，为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年夏天的一天，被告人戴二哑在灌云县下车镇下车街老商业城对面一砖屋旁，明知被害人董某乙是痴呆人员的情况下，采用言语勾引的方式强行与董某乙发生性关系；当天晚上，被告人戴二哑又在灌云县下车镇下车街学府家园小区公共厕所附近，采用拉拽、搂抱等的方式再次与董某乙发生性关系。经鉴定，被告人戴二哑患有中度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力；被害人董某乙患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 另查明，被告人戴二哑归案后,如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人戴二哑在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人董某乙的陈述，未到庭证人傅某、王某、董某甲、戴某甲、戴某乙、孙某、史某乙和等人证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴二哑明知被害人董某乙系××人，采取拉拽、搂抱等方式，两次强行与被害人董某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人戴二哑系坦白，无前科劣迹，且认罪认罚，为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人戴二哑作案时为限制刑事责任能力的××人，对其可以从轻处罚。被告人戴二哑归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴二哑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公众场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执147号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 被执行人：娄翠霞，女，1960年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：薛建超，男，1960年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：王文静，女，1973年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：薛光滨，男，1971年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王文滨，男，1973年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：赵玉良，男，1976年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：薛光军，男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张宝莲，女，1966年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市历城区工业北路黄台电厂对面。统一社会信用代码91370112613214626F。 法定代表人：薛光军，经理。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告娄翠霞、薛建超、王文静、薛光滨、王文滨、赵玉良、薛光军、张宝莲、济南银峰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初10017号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法拍卖被执行人济南银峰建材有限公司名下所有的位于济南市章丘区汇泉路76号房产（不动产权证书号：城15000618）及（城15001180），经两次流拍后，申请执行人同意用此房产抵偿债务2151079.62元，执行费23683.75元，至2020年6月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执147号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3771号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：王磊。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢465号申请执行人郑双岭被执行人王美枝关于郑双岭申请王美枝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）年二七民二初子第01090号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美枝银行存款9516元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月二十日书记员  杨向民
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初15号 申请人牛×，交城县天宁镇蒲渠河人，现住交城县。 被申请人褚×，交城县人，现住交城县。 被申请人马×，交城县人，现住交城县。二被申请人系夫妻关系。 申请人牛×与被申请人褚×、马×民间借贷纠纷一案，申请人牛×于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于位于××县房屋进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人牛×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人褚×、马×名下位于××县房屋，期限为3年。 案件申请费5000元，由二被申请人负担。（申请人已预交） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杜蓉蓉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执506号 申请执行人：严娟，女，生于1997年4月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：伍宏刚、郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川众城伟业影业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道蔡山北路100号，统一社会信用代码91511422073995256B。 法定代表人：凌德碧，总经理。 本院于2020年5月11日立案执行申请执行人严娟与四川众城伟业影业有限公司劳动争议一案，按照已经发生法律效力的彭劳人仲案【2019】60号仲裁调解书，被执行人四川众城伟业影业有限公司应支付申请执行人严娟工资、经济补偿金共计17212元。执行费158元。 本院分别于2020年5月11日、2020年6月16日通过执行查控系统进行查询，被执行人四川众城伟业影业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2020年5月14向眉山市彭山区不动产登记中心调查，四川众城伟业影业有限公司名下无不动产登记信息。并于2020年5月18日向眉山市彭山区房地产服务中调查，四川众城伟业影业有限公司名下无房产登记信息。 因被执行人四川众城伟业影业有限公司至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年6月16日对被执行人四川众城伟业影业有限公司以及法定代表人凌德碧采取限制高消费措施。 现被执行人四川众城伟业影业有限公司暂无可供执行的财产，因疫情处于停业状态，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋文
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执795号之六 被执行人：祁艳华，女性，1989年02月28日生，住所地：盖州市榜式堡镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人祁艳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人祁艳华在交通银行6222620430007XXXXXX账户内存款人民币970.00元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二日 书记员 李晓明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1234号罪犯吴超云，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，住江西省广丰县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙0111刑初681号刑事判决，以被告人吴超云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴超云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴超云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴超云在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴超云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1962号上诉人（原审原告）：上海双悦环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇南胜村409号。法定代表人：夏银妹，执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王才东，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人上海双悦环保工程有限公司（以下简称双悦公司）因与被上诉人王才东承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初23003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。双悦公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：王才东与陈某等人系合伙关系，代陈某处理租赁相关事宜，王才东有权签署《拆除合同》。双悦公司依据合同和上述事实提起诉讼，有事实和法律依据。一审中，陈某到庭表示愿意参与案件后续审理。因陈某与本案存在直接利害关系，属于必须共同参加诉讼的当事人，为查明案件事实和明确责任承担，法院应依职权通知陈某作为本案被告参加诉讼。王才东未提交答辩意见。双悦公司向一审法院起诉，请求判令：王才东支付欠款65,000元，并偿付自2019年6月28日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息。一审法院查明如下事实：2019年5月15日，案外人完某向双悦公司员工许某转账50,000元。2019年7月30日，双悦公司向王才东发送律师函，要求王才东支付合同尾款65,000元，催讨未果，诉至法院。一审法院另查明，王才东与案外人陈某于2019年5月19日签订过一份协议：关于金山XX路XX号美食广场的场地租赁合同由王才东代陈某签订，……，王才东本人只代签金山场地租赁合同，其他没有王才东亲自签名的合同都无法律后果，所发生的一切由陈某一人承担。2019年9月17日，双方接受上海市奉贤区联合人民调解委员会调解，陈某确认拆除合同系其与双悦公司发生的业务，其将工程交由完某负责，与王才东确实无关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双悦公司认为其承揽合同关系的相对方系王才东，但其无法提供相对应的证据予以佐证。首先，合同上并无王才东签字，且双悦公司也承认当时签订合同时王才东本人并未到场，而双悦公司亦无法提供证据证明合同签订通过了王才东的同意或者授权。其次，双悦公司从未就拆除业务与王才东联系过。从双悦公司提供的短信、微信聊天记录中也可见，包括前期报价、进度汇报，甚至催讨余款，联系人均不是王才东。拆除合同首付款50,000元，亦由案外人支付，而非王才东。再次，双悦公司认为王才东与陈某的协议即证明双方之间是合伙关系，但协议内容仅是王才东代陈某签署了场地租赁合同，无法证明双方之间的合伙关系；且场地租赁合同与《拆除合同》并无关联。综上，一审法院认为双方当事人之间并无承揽合同关系，双悦公司要求王才东支付承揽款于法无据，难以支持。至于《拆除合同》余款是否应由陈某或者其他案外人承担，双悦公司可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回双悦公司的诉讼请求。一审案件受理费713元，已减半收取，由双悦公司负担。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，双悦公司提交的《金山店美食街拆除合同》上，甲方系“上海XX有限公司”，首部联系人和尾部甲方落款处虽有“王才东”字样的签名和盖章，但王才东表示非其本人签名和盖章，真实性不能确认。因没有证据能够证明合同上的签名、盖章系王才东本人委托或授意所为，故不能视为是王才东本人的真实意思表示，该合同对王才东不发生法律效力。本案中，王才东始终表示，其与涉案拆除业务无关。已查明，除催讨系争款项的律师函，双悦公司从未就涉案拆除业务与王才东联系过，双悦公司已收到的费用系案外人完某支付。王才东提交的其与陈某所签协议载明，王才东只为陈某代签金山场地租赁合同，且王才东无投资、无管理、无分红，如有纠纷由陈某承担。陈某在与双悦公司、王才东的调解中确认，涉案工程系其交与完某负责处理，与王才东没有关系。上述事实表明，王才东与涉案拆除业务不具有关联性，对双悦公司基于《金山店美食街拆除合同》对王才东提出的诉讼请求，应不予支持。双悦公司主张王才东与陈某存在合伙关系，缺乏依据。一审法院对双悦公司申请在本案中追加陈某作为共同被告，未予准许，并无不当。双悦公司主张一审法院违反法定程序，要求将案件发回重审，应不予支持。综上，双悦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,426元，由上诉人上海双悦环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年六月十七日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审81号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：浙江皇庭杯业有限公司，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路129号第四幢。 法定代表人：吕阳。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年9月29日作出的金永环罚字[2019]89号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年10月9日送达浙江皇庭杯业有限公司。浙江皇庭杯业有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年5月19日经催告履行未果，2020年06月29日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对浙江皇庭杯业有限公司所作的金永环罚字[2019]89号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人浙江皇庭杯业有限公司于2020年8月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]89号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 李方华 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执348号 申请执行人：罗义谟，男，1974年7月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张永春，男，1968年4月19日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请人罗义谟与被执行人张永春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5094号 原告：胡道妙，男，1973年12月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈洪弟，男，1969年3月29日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告胡道妙与被告陈洪弟买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡道妙撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡道妙负担。 审判员  余谍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15759号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：曾广平，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区，原告广州昌跃物业管理有限公司与被告曾广平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司以已与被告曾广平达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告广州昌跃物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年六月十八日书记员 任丽霞