wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异162号案外人：郝昱隆，男，1989年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝昱隆对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋1单元1402号（现改为A栋3单元1402号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝昱隆称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”A栋1单元1402号（现改为A栋3单元1402号）房产错误。理由如下：一、案外人郝昱隆与港九公司签订的房屋买卖合同有效，案外人郝昱隆向港九公司交付了案涉房屋购房款，合法占有案涉房屋已近6年多时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人郝昱隆对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人郝昱隆的合法权益。本院查明，2012年8月28日，港九公司与案外人郝昱隆签订了一份港九南星景苑内部认购协议，约定：郝昱隆认购港九公司案涉的“港九一南星景苑”A栋1单元1402号（现改为A栋3单元1402号）房产，建筑面积81.69平方米，总价款334480元。同日，港九公司给案外人郝昱隆出具了一份收据，载明港九公司收到案外人郝昱隆款项334480元，收款方式系现金。2018年11月26日，港九公司给郝昱隆出具了办理回迁时刻表，载明2018年11月30日办理案涉房屋回迁。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人郝昱隆之间的买卖合同无效，案外人郝昱隆提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人郝昱隆对案涉的“港九一南星景苑”A栋1单元1402号（现改为A栋3单元1402号）房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人郝昱隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月一日书记员  毕鹏坤
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执恢1号 申请执行人:谭汉光，男，1958年9月26日出生，汉族，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：广西亿丰新宇农业发展有限公司，住址广西蒙山县古家坪工业集中区。 法定代表人：邱有文。 申请执行人谭汉光与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的9625元，本院已经依法向被执行人的承租人发出协助提取到期租金收入的法律文书，待租金收入到位后即可支付本案申请执行人。2020年5月21日，申请执行人同意撤回本案的执行，待租金收入到位后依法受偿。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执恢1号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月二日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1597号 原告：浙江帝德工贸有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区（浙江武义龙升文化用品有限公司内）。 法定代表人：任国军。 被告：黄晓华，男，1984年4月26日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告浙江帝德工贸有限公司诉被告黄晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，适用简易程序审理。原告浙江帝德工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江帝德工贸有限公司撤回起诉处理。 （本页无内容。） 审 判 员  叶 青 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  程佳娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执304号之一申请执行人：王烨，女，1972年08月21出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王迎学，男，1972年06月02出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王烨与被执行人王迎学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王烨向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金256600元及暂计利息27258元。并承担案件执行费受理费2574.5元及保全费1803元及执行费4224元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划175065元。3、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于20120年5月27日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月二十二日书记员 李      世      雄
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2430号 原告：伍超，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：唐军，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告伍超与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告伍超到庭参加诉讼。被告唐军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11000元；2.判令被告支付原告借款利息605元（自2019年6月30日起至2020年5月30日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告借款11000元，约定于2019年7月16日归还，并出具借条。原告依约向被告出借11000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，其内容为：“今借伍超现金壹万壹千元正，将于2019年7月16日归还。”被告在借条上签名。原告出借现金11000元。双方当事人未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。 上述事实有当事人身份证复印件、借条、微信聊天截屏、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合借条载明的内容，原告的陈述，以及双方当事人之间的聊天记录，足以证明被告确实向原告借款11000元的事实，本院予以确认。双方借款时约定还款时间为2019年7月16日，借款到期后，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年6月30日起至2020年5月30日止，按照年利率6%计算的利息。因双方当事人并未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对2019年6月30日至2019年7月16日期间内原告的利息主张不予支持;对于2019年7月16日至2020年5月30日之间按照年利率6%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐军于本判决生效之日起3日内返还原告伍超借款本金11000元，并支付自2019年7月16日起至2020年5月30日止的利息576.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告唐军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏 凤
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢26号富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社：富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社与赵天宝、王吉春、高永树借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。至此，富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社向本院申请执行的（2014）富商初字第870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1943号之三 原告：陈光清，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告：邱起禄，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：罗发标，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：罗璐诗，女，1992年5月7日出生，汉族，系罗发标之女。 被告：包柳书，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨昌兴，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 原告陈光清与被告邱起禄、罗发标、包柳书、杨昌兴、林贻华合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈光清于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光清以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光清撤诉。 案件受理费151817元，减半收取计75908.5元，由陈光清负担。 审 判 长  曹德鸿 审 判 员  潘秀娟 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴晓燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执462号申请执行人夏燕，女，1955年10月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人魏惠晓，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人夏燕与被执行人魏惠晓民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初5776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70万元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房产，本院系轮候查封，已向首封法院申请参与分配。此外无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执462号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执324号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：运城市金奔汽车销售服务有限公司。法定代表人：王智。被执行人：张彩萍。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司、张彩平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司、张彩平向申请人归还借款本金及利息1083020.22元的财物。并承担案件受理费及财产保全费18859元、本案执行费13419元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年6月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1115298.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月五日书记员 李      玮      鑫
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0726执408号之二 申请执行人：刘洁（已死亡）。 委托代理人：周海珍，女，1973年6月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：侯炜，男，1991年11月22日出生，汉族，现羁押于涿鹿县监狱。 刘洁申请侯炜附带民事赔偿一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初87号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人刘洁与被执行人侯炜附带民事赔偿一案中，由张家口市中级人民法院指定张家口市桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0726执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月三十日 书记员  史俊池
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1387号 原告：姚培明，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：平湖市香都市场开发有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号，统一社会信用代码9133048255404606XP。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王淑勤，浙江天卓律师事务所实习律师。 原告姚培明为与被告平湖市香都市场开发有限公司(下简称香都公司)商品房预售合同纠纷一案，于2020年4月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚培明和被告委托诉讼代理人侯平、王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院请求判令：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.被告退回原告购房款130000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告向被告购买平湖国际进口商品城5幢3432号，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，合同对商品房的基本情况，计价方式与价款，违约责任等做了明确约定，合同签订后，原告支付购房款130000元，剩余部分双方约定以银行按揭方式支付。合同约定买受人须收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理银行按揭手续。但经原告多次催促要求办理银行按揭手续。被告迟迟不发出通知，也没有指定银行。现原告又因购买居住用住房后资金占用，无法拿出现金支付剩余房款。原告认为，原、被告之间既已签订购房合同，原告应当按照合同约定履行付款义务，现因被告的原因导致原告办不了按揭贷款，导致原告不能按照合同履行付款义务，明显违背了原告签订合同的初衷，由此成讼。 被告平湖市香都市场开发有限公司答辩称，1.对双方签订商品房买卖合同这一事实无异议，并收到原告的购房款130000元；2.原告要求解除合同并退还已付的购房款有异议，双方签订的合同合法有效，原告主张解除合同其理由不符合法律规定，应予以驳回。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、购房发票1份，证明原告向被告支付130000元的事实。 证据二、浙江省商品房买卖合同1份，证明双方签订房屋买卖合同及对双方权利义务作了约定的事实。 证据三、商场物业委托经营管理协议1份，证明被告售后包租，违反了《商品房销售管理办法》的事实。 被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对证据三的证明对象有异议，该管理协议发生在原告与平湖市香都市场经营管理有限公司之间，与被告没有关联，不是售后包租。 被告未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据一、二，被告未提出异议，本院予以认定，证据三，本院对其真实性予以认定，《商品房销售管理办法》为中华人民共和国建设部颁布的管理办法，规定了房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房，但上述办法仅是部门规范性文件并非行政法规，且只是管理性规定而非效力性规定，不影响双方合同效力。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告香都公司作为出卖人与作为买受人的原告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同载明的商品房销售依据：平售许字（2018）第00014号预售许可证。合同约定：买受人购买的商品房为第5幢3432号房或平湖国际进口商品城5幢3432室；该商品房设计用途为商业服务，属钢混结构，层高5米；土地使用权年限自2016年7月5日至2056年7月4日；商品房建筑面积11.56平方米，其中套内建筑面积5.31平方米，分摊共有建筑面积6.25平方米；商品房价款总金额为250000元，买受人于2018年4月30日向出卖人支付购房款130000元，剩余房款120000元，买受人须在收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理完银行按揭手续；买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行；出卖人应当在2020年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2021年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。合同附件八约定：本合同任何一方发出的通知，应以中文的书面文字为准。在按揭方式付款一栏约定：首付款须于本预售合同签订当日付清，除首付款外，剩余房款买受人须在收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理银行按揭手续。买受人未在规定的时间内办理完毕银行按揭贷款手续的，视为放弃银行按揭贷款，并无条件地在规定期限届满后15个工作日内付清余款，否则视为买受人逾期付款。合同签订后，原告按约支付了首付款130000元。但被告至今未书面通知原告办理银行按揭贷款手续。原告以此要求解除合同并退回已支付的购房款。 本院认为，原告与香都公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实按照合同约定履行各自义务。双方签订的《浙江省商品房买卖合同》并未约定被告通知原告办理按揭贷款手续的具体时间，由于双方约定交房时间在2020年12月31日前，原告可在交房之前任一时间通知被告办理银行按揭贷款手续，原告至今未通知被告，并不构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告关于被告香都公司至今未通知其办理银行按揭贷款手续已构成违约为由要求解除合同的主张，不符合合同解除的法定要件，其要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告姚培明本案诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚培明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林金良 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈丽燕
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初525号 原告：王某，男，1989年3月14日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23916元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23916元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长杜景国的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资23916元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15130号 原告：田洪明，男，1940年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。 被告：曾晓园，男，1943年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。 原告田洪明诉被告曾晓园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告田洪明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息。事实和理由：2019年9月16日被告以其儿子读研究生为由，向原告借款15000元。后被告未予偿还。原告经多次催收无果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定，原告为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。原告的户籍地在重庆市南岸区，被告的户籍地在重庆市沙坪坝区，原告虽称被告居住地重庆市渝北区，但没有提供证据证明，故本院对本案无管辖权，只有重庆市南岸区人民法院和重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。本院经征询原告的意见，原告请求将本案移送重庆市南岸区人民法院处理，故本院将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初571号原告：李贤平，男，1983年12月29日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师（一般代理）。被告：大余县和锋电子有限公司，住所地大余县大余工业园新世纪工业小区外环路，统一社会信用代码91360723051629546J。法定代表人：马骏锋。被告：张明华，男，1978年11月13日出生，汉族，住大余县。被告：吴光海，男，1977年10月15日出生，汉族，住大余县。原告李贤平诉被告大余县和锋电子有限公司、张明华、吴光海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告李贤平于2020年6月4日向本院申请撤回对大余县和锋电子有限公司、张明华、吴光海的起诉。本院认为，原告李贤平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李贤平撤回起诉。案件受理费10240元，由李贤平负担。审判员  王显华二〇二〇年六月四日书记员  熊方祯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执192号之一申请执行人：何介鸣，男，1960年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：蔡家林，男，1959年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。共同委托代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人:锡山区东亭鑫之煌服装厂，住所地无锡市锡山经济开发区新竹路39号(仓下工业园内)。代表人：陆洪生，该厂经营者。申请执行人何介鸣、蔡家林与被执行人锡山区东亭鑫之煌服装厂（以下简称鑫之煌厂）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6584号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，鑫之煌厂应支付何介鸣、蔡家林等63人劳动报酬合计1490835.15元，并负担案件诉讼费9109元。因被执行人鑫之煌厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫之煌厂向本院申请强制执行，本院已于2020年1月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人鑫之煌厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但鑫之煌厂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人鑫之煌厂银行存款1126元，该款项已发放给申请执行人。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人鑫之煌厂名下有机动车登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人鑫之煌厂有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人鑫之煌厂有对外投资。执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院至锡山区拆迁办进行调查，了解到被执行人鑫之煌厂租用无锡国鑫塑木建材有限公司的房屋正面临拆迁，鑫之煌厂如在限定时间内搬离，则可获得一笔搬迁费用。本院经与云林街道拆迁办、云林街道司法所、无锡国鑫塑木建材有限公司、本案双方当事人等进行协调，于2020年1月22日执行到该笔搬迁费用210700元。该款项已发放给申请执行人。案件执行过程中，鑫之煌厂已停止经营，其代表人陆洪生因恶意欠薪被拘押于无锡市看守所。鑫之煌厂内机器设备等需在限定时间内搬离租赁的厂房，申请执行人何介鸣、蔡家林等63人无法提供物品保管场地，要求与被执行人鑫之煌厂协商解决厂内物品的处置问题。本院于2020年1月8日至无锡市看守所与陆洪生进行执行谈话，其亦同意与工人协商解决厂内物品的处置问题，并委托其亲属金花代为处理。经申请执行人何介鸣、蔡家林等63人与被执行人鑫之煌厂自行协商处置，鑫之煌厂内物品已于期限内搬离并处置完毕，所得款项41200元已汇至法院账户，该款项在扣除执行费3695元后，余款37505元已发放给申请执行人。在执行过程中，本院至被执行人鑫之煌厂住所地无锡市锡山经济开发区新竹路39号(仓下工业园内)进行实地调查，该厂已不在经营，且所在位置面临拆迁，其厂内物品经处置后未发现有其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人何介鸣、蔡家林申请，本院依法将被执行人鑫之煌厂纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1499944.15元共计执行到位249331元，执行费17399.5元已收取3695元，余款未执行到位。上述执行情况已向申请执行人何介鸣、蔡家林告知并征求其意见，何介鸣、蔡家林表示暂不能提供被执行人鑫之煌厂可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人鑫之煌厂进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人鑫之煌厂有其他可供执行的财产，申请执行人何介鸣、蔡家林亦不能提供鑫之煌厂可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6584号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人何介鸣、蔡家林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十五日书记员  曹道清
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行监5号原审原告海全贵，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马建宁，镇长。原审原告海全贵与原审被告贺兰县习岗镇人民政府行政强制一案，本院已于2019年7月29日作出（2019）宁8601行初134号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在审查当事人的申诉过程中，本院发现本案应以贺兰县习岗镇人民政府为被告。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应由本院管辖，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 卓光泽审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 芳书记员 马存花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5356号原告:李世银，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省商丘市。被告：户进兴，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省商丘市。被告：李怀真，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：户春建，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省商丘市。原告李世银与被告户进兴、李怀真、户春建排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止对原告必经之路的侵权。排除对原告正常生活、生产的妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告的房屋始于1993年建造而成，当时按照村规划河边留有路，由于历史原因其门前涉案道路已经通行二十多年用于生活、生产，同时也是崔楼北村部分村民生产、生活等通往公路之道路。三被告竟分别于2019年4月26日和2019年7月7日两次在涉案道路上挖坑，致使原告全家外出无法通行，因该涉案道路是原告家的必经之路，被告的行为严重影响了正常生产、生活。为此，原告曾与被告多次协商无果。综上，三被告的行为，侵犯了原告一家的道路通行权利，给原告全家带来巨大的精神打击和痛苦，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告李世银曾以户进兴、李怀真、户春建为被告向本院提起诉讼,要求“判令三被告立即停止侵害，排除妨害，消除危害，恢复原状”,本院在（2019）豫1402民初7762号判决中驳回了李世银的诉讼请求,其不服提起上诉后，商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5888号判决书维持了一审判决，判决现已生效。本案中,李世银再次起诉户进兴、李怀真、户春建,要求“判令被告停止对原告必经之路的侵权。排除对原告正常生活、生产的妨碍，恢复原状”，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的具有同一性，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款,当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。据此,李世银的起诉构成重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告李世银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年六月二十五日书记员  杨磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执683号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人范春林，男，1957年01月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人范保国，男，1981年02月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初849号民事调解书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人范春林、范保国借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人范春林、范保国已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执659号申请执行人：李重，男，居住地辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：中野（北京）资产管理有限公司，所在地址：辽宁省沈阳市和平区旺族路2号523号，组织机构代码MA0XWK2L-0。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字[2019]419号仲裁裁决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月8日，依照执行卷宗中的仲裁裁决书地址向被执行人中野（北京）资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人中野（北京）资产管理有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月8日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人中野（北京）资产管理有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人中野（北京）资产管理有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到中野（北京）资产管理有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院沈和劳人仲字[2019]659号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月十六日书记员 刘 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执175号之一申请执行人：运城市耀元电子科技有限公司。法定代表人：赵红芳。被执行人：吉安新。被执行人：关莉串。关于申请执行人运城市耀元电子科技有限公司与被执行人吉安新、关莉串追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6026号民事判决已发生法律效力。申请执行人运城市耀元电子科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金12000元及利息7200元共计19200元，并按年利率6%计算支付利息（自2019年8月6日起计算至借款付清之日止）,本案受理费140元及执行费197元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年1月14日、3月25日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2976号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张智勇，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张智勇金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2976号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执140号申请执行人：赵世荣。被执行人：天津卓达华夏颐园投资有限公司。法定代表人：刘东。关于申请执行人赵世荣与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年2月14日作出了（2018）津0114民初15541号民事判决书，天津市第一中级人民法院于2019年5月9日作出了（2019）津01民终2966号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案，执行案号（2020）津0114执140号。关于申请执行人赵世荣与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额49880元，执行费648元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。后经申请人提供线索，本案执行法官至天津市武清区不动产登记事务中心对被执行人名下坐落于武清区房屋进行了轮候查封。执行员又至天津市武清区高村镇村镇银行进行线下现场查询，依法现场冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月九日书记员 刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特68号申请人：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口裕华广场2号楼702室。法定代理人：马素英，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，男，该公司法律顾问。申请人：郭博谦，男，1989年11月04日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。申请人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，经理。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。本院于2020年05月28日立案受理的申请人河南省科安运输有限公司、郭博谦、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月27日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭博谦于2020年06月27日前一次性赔偿申请人河南省科安运输有限公司停运损失7000元，逾期则按10000元赔偿。二、申请人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年06月20日前在保险范围内一次性赔偿申请人河南省科安运输有限公司车辆损失212000元。三、申请人河南省科安运输有限公司放弃其他诉讼请求，本次事故双方互不追究；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南省科安运输有限公司、郭博谦、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年05月27日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月三日书记员  郭德振
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初935号原告：陈鹏飞，男，1983年6月22日生，汉族，河北省邯郸市魏县边马乡任骈村居民。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司董事长。被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。法定代表人：王耀斌，该公司董事长。原告陈鹏飞与被告中交一公局集团有限公司、阳煤集团太原化工新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。陈鹏飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中交一公局集团有限公司、阳煤集团太原化工新材料有限公司的起诉。本院认为，陈鹏飞申请撤回对中交一公局集团有限公司、阳煤集团太原化工新材料有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鹏飞撤诉。案件受理费703元，由陈鹏飞负担。审判员 张春华 二〇二〇年六月二十三日书记员 乔志燕
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初257号 申请人：陈国昆，男，1960年5月8日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：殷宪斌，北京大成（深圳）律师事务所执业律师。 被申请人：陆盛鹏，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人：陶丽丹，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告陈国昆与被告陆盛鹏、陶丽丹民间借贷纠纷一案，申请人陈国昆于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求在价值313,991.73元的额度内查封、扣押、冻结陆盛鹏、陶丽丹所有的财产并提供了具体财产线索。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为申请人陈国昆的财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈国昆的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值313991.73元的额度内，冻结陶丽丹和陆盛鹏下列银行账户的存款及支付宝账户的存款：1、陶丽丹在中国工商银行股份有限公司柘荣支行账号为62×××91账户的存款；2、陶丽丹在中国工商银行股份有限公司的账号为62×××67账户的存款；3、陆盛鹏在中国建设银行股份有限公司中山分行古镇支行账号为62×××86账户的存款；4、陆盛鹏在中国农业银行股份有限公司中山古镇支行账号为62×××72账户的存款；5、陶丽丹和陆盛鹏的支付宝存款。期限为1年。 案件申请费2,090元，由陈国昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁高贤 二〇二〇年六月五日 书记员  林梦杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5978号 原告：蒋中强，男，1989年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡闰华，男，1998年5月15日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿维修费200元、停运损失30000元、车辆折旧费5000元、租金6300元。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年7月13日11时4分许，蒋中强驾驶川Ａ×××××车辆与胡闰华驾驶的川Ａ×××××车辆在武侯区发生交通事故。胡闰华承担该事故全部责任。事故发生后，川Ａ×××××车辆被送往成都鑫蓉信汽车服务有限公司维修，产生维修费10987元。2019年7月21日，该车已维修完毕，可以出厂。当日，原、被告共同前往维修厂取车。在取车过程中，因胡闰华对维修不满与维修厂方发生纠纷，当日未能取车。2019年7月26日，胡闰华将维修费10787元支付给蒋中强。庭审中蒋中强称胡闰华未足额支付的维修费（差200元），故蒋中强未去维修厂取车。蒋中强称其两个月后自行付款取车。川Ａ×××××车辆办理了网络预约出租车运输车，蒋中强持有网络预约出租车驾驶员证。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于维修费。胡闰华未全额支付维修费，应当将剩余200元支付给蒋中强。 关于营运损失。川Ａ×××××车辆为营运车辆，发生交通事故后，车辆送修不能从事营运活动，必然产生停运损失。蒋中强在庭审中向本院出示了内容不全面的运营数额网络截图，显示该车辆在每日运营收入约在500元至650元之间。因蒋中强出示的运营数额证据不全面，本院酌情参考该数据并扣除燃油费、车辆磨损确定每日运营损失为350元。实际维修天数为8天，考虑到胡闰华与维修厂发生纠纷，导致取车时间延迟，本院酌情确定以胡闰华实际支付车款之日（2019年7月26日）计算停运期间，即停运期间为13天。即使蒋中强陈述属实，其在两个月后才取车，期间造成的停运损失属于蒋中强故意扩大的损失，应由其自行承担。营运损失为4550元（350元／天×13天）。 关于车辆折旧费。该主张于法无据，本院不予支持。 关于交通费。因蒋中强不涉及人伤，交通费不属于侵权赔偿范围，本院不予支持。 关于车辆租金。车辆租金系蒋中强依据车辆租赁合同应当支付的对价，该费用无论是否发生交通事故，蒋中强均应当支付。虽因交通事故导致车辆无法使用，但蒋中强已主张停运损失，该损失包含了租金损失，蒋中强重复主张本院不予支持。 判决结果 蒋中强因此次交通事故导致车辆损失10987元、营运损失4550元。胡闰华承担事故全部责任，应对蒋中强上述损失全额赔偿。胡闰华已赔偿10787元，还应赔偿4750元。本院对蒋中强的诉请在上述范围内予以支持，对蒋中强超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡闰华于本判决生效之日起十五日内向原告蒋中强赔偿车辆维修费200元、车辆营运损失4550元； 二、驳回原告蒋中强其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡闰华负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初922号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：叶莉，女，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告叶莉服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执621号 方晨明、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人方晨明与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2450号 赵伟祺： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年6月15日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初126号案的判决中违法所得款200元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2450号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终320号 上诉人（原审被告）：南江君和房地产开发有限公司，住所地：四川省南江县南江镇红塔新区大坝街，统一社会信用代码：91511922MA62D6CR4P。 法定代表人：黎晓宇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南江金虹建设有限公司，住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道文星段331号，统一社会信用代码：91511922210550238K。 法定代表人：蔡拥军，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南江县土地收购储备中心，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段国土局办公楼，统一社会信用代码：12513722742280814M。 法定代表人：张林，主任。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 上诉人南江君和房地产开发有限公司因与被上诉人南江金虹建设有限公司、南江县土地收购储备中心委托合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1488号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人南江君和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80050元予以退回。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年六月四日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6107号申请执行人：青岛永合金丰建材有限公司,住所地青岛即墨市长江二路136号,统一社会信用代码:91370282863971689C。法定代表人：梁俊石，经理。被执行人：青岛盛强建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处八里三村。法定代表人：刘广平，经理。被执行人：刘广平，男，汉族，1973年12月31日出生，青岛市即墨区户。被执行人：陶秀香，女，汉族，1974年3月6日出生，青岛市即墨区户。申请执行人青岛永合金丰建材有限公司与被执行人青岛盛强建筑装饰工程有限公司、刘广平、陶秀香借款合同执行一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7080号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十六日书记员  姜 伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2947号原告孟凡生，男，1949年3月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住址辽宁省大连市金州区。委托代理人孟祥彬（系原告之子），男，1977年7月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告宋福涛，男，1971年6月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告孟凡生诉被告宋福涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟凡生及其委托代理人孟祥彬，被告宋福涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日上午8时许，原告在华家街道杨家店村小于屯满意超市门口卖豆腐时，被告突然对原告进行殴打，打完后告诉原告打的理由是原告卖豆腐时挡了被告的摩托车修理铺，影响了被告的生意。而实际原告并没有占用被告的摩托车修理铺经营场地，是被告霸市行为，是对原告的欺凌。原告被打后当时报了警，并住院六天，产生医疗费4646.24元，住院期间陪护一人，出院后遵医嘱病休14天。综上所述，原告为维护自己合法权益，请求判令被告给付原告医疗费、伙食补助、误工费、陪护费、交通费合计9066.24元；请求判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我觉得双方都有责任，我只能赔付原告6000元左右。经审理查明，2019年12月9日8时许，在大连金州区华家街道杨家店村小于屯满意超市门口，原告孟凡生在卖豆腐时，被告宋福涛让原告挪走，随后双方发生争吵，原告骂完被告后，被告用拳打了原告脑部一下，致使原告受伤。原告伤后入住大连市金州区第二人民医院5天，产生医疗费4646.24元。另查，大连市公安局金州分局对被告宋福涛处以行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告动手打原告致使原告受伤，存在过错，应承担侵权赔偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。综合本案，原告骂人在先，自身也存在过错，应承担一部分责任，为次要责任，按20%比例承担，被告承担主要责任，按80%比例承担责任。原告的损失有医疗费4646.24元，住院伙食费100元/天×5天=500元，本院对原告提出的误工费140元/天予以照准，住院期间计算误工损失为140元/天×5天=700元，陪护费为120/天×5天=600元，交通费300元予以照准，合计为6746.24元，被告按80%比例赔付原告损失数额为6746.24×80%=5397元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告宋福涛于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡生人身损害各项经济损失人民币5397元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告孟凡生承担5元，被告宋福涛承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月二十九日书记员  侯颖民
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2053号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：李明阳，男，汉族，1979年12月19日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告李明阳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十九日书记员  郭京京
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8528号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：周菊，女，1989年10月27日生，户籍地重庆市巴南区。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告周菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫苑物业管理有限公司以原、被告已私下协商好为由于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执700号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室，组织机构代码676184903。法定代表人:李晓静。被执行人:谢炳建，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:文雅，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人:江祖镖，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴美容，女，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:温在明，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:叶长妹，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5904号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92066.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日以邮政专递收寄方式向被执行人谢炳建、文雅、江祖镖、吴美容、温在明、叶长妹发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢炳建、文雅、江祖镖、吴美容、温在明、叶长妹未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢炳建、文雅、江祖镖、吴美容、温在明、叶长妹的财产情况，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车登记在被执行人江祖镖名下，车牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌小型轿车登记在被执行人温在明名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人谢炳建、文雅、江祖镖、吴美容、温在明、叶长妹主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金92066.67元及利息，也未缴纳本案诉讼费1081元、执行费1281元。因被执行人谢炳建、文雅、江祖镖、吴美容、温在明、叶长妹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢炳建、文雅、江祖镖、吴美容、温在明、叶长妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  徐琼琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7488号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，住安溪县。 被告：周进兴，男，1978年3月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：黄秋荣，女，1977年8月13日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告林再生、周进兴、黄秋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初136号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，公民身份号码×××，无文化，户籍地内蒙古自治区。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年1月18日17时30分许，被告人王某无证、醉酒后驾驶无登记、无号牌农用柴油三轮车，行驶至某苏木某嘎查一艾里302国道南侧约500米处时，故意撞向张某驾驶的×××号丰田牌小型轿车（另案处理）。经鉴定，王某血液中乙醇含量为190.80mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被害人张某的陈述，被告人王某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年六月九日 法官助理   郑 昕 书 记 员  席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1296号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：**宇，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告**宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初846号之四原告：山东石大富华能源科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区同兴路198号，统一社会信用代码91370521MA3R7T661F。法定代表人：薛茂伟，总经理。被告：宁波博汇化工科技股份有限公司，住所地宁波石化经济技术开发区泰兴路199号，统一社会信用代码9133020078041158X6。法定代表人：王律，董事兼总经理。山东石大富华能源科技有限公司与宁波博汇化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初846号之二民事裁定书，依法冻结宁波博汇化工科技股份有限公司的银行存款。现因本院依法驳回山东石大富华能源科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宁波博汇化工科技股份有限公司在中国农业银行账户39×××71中存款人民币1115万元的冻结。审 判 长  扈亭河审 判 员  宋成元人民陪审员  张树和二〇二〇年六月九日书 记 员  赵伊诺
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4148号 刘素珍申请执行兰宇、兰珍珍、蓝小军关于遗嘱继承纠纷一案，被执行人兰宇、兰珍珍、蓝小军已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1675号   原告:华某，男，住天水市麦积区。   被告:李某，男，住天水市麦积区。   本院在审理华某诉李某民间借贷纠纷一案中，华某于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许华某撤回起诉。   案件受理费550元，已按简易程序减半收取275元，由华某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月十一日   书记员 徐 刚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3817号原告：深圳市宝安区沙井佳圣宾馆，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道沙二社区金旺角商业街130及201。经营者：黄永平，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县杨桥镇卷山村委卷山村小组101号。被告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL。原告深圳市宝安区沙井佳圣宾馆与被告鸥游酒店管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月2日至2019年9月14日的酒店保底款3万元。事实和理由：原、被告于2019年9月2日在网址为https：//t.bestsign.cn/f7ff/dQ1a/Zvq0的“上上签”电子平台签署电子合同，合同约定合同签署后第二天被告给原告转预付款15,080元，因原告提供的账号是二类卡造成转账不成功。同年9月4日，原告将一类卡转账卡号提供给被告，但被告仍未付款，故原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地址在上海市杨浦区，且根据其与原告签订的《合作协议》(含《合作协议标准条款》《合作政策》等)中的《合作协议标准条款》第九条“争议解决”的约定，“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决”。故本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。被告提出管辖权异议的同时，向本院提供了加盖原告公章的《合作协议表格》和打印自网页的《合作协议标准条款》各1份。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告向本院提供了加盖原告公章的《合作协议表格》，原告对该合同上公章的真实性并未提出异议。在本案未进入实体审查的前提下，本院根据《合作协议表格》中形式上的文字，查明本案是否存在诉讼管辖地的约定。根据《合同协议表格》中“协议构成”部分第2条约定，载于http：//www.oyohotels.cn/join/service_contract上的《合作协议标准条款》是本协议不可分割的一部分，原告同意完全遵守其项下之规定，而《合作协议标准条款》第九条载明：“双方因履行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，应通过协商解决，如协商解决不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决。”由此可见，双方存在约定诉讼管辖地的事实，且《合作协议表格》落款处签约地点载明“乙方实际经营地(上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX层)”。因此，原、被告在涉案合同中约定的诉讼管辖地与本案有实际联系，原、被告约定的诉讼管辖地有效，被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，应当移送至上海市杨浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鸥游酒店管理(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年六月八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执168号之三申请执行人吴蕴惠，女，1978年10月28日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人许华彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：吴清岚，该公司总经理本院在执行吴蕴惠与许华彪、大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司金钱给付一案中，本院于2020年4月10日查封被执行人大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司名下大同市平城区锦旭花园8号楼1层甲1号商铺，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司名下大同市平城区锦旭花园8号楼1层甲1号商铺的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月三日书记员  张 鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4848号 原告：七星关区金雕精品开关配送中心，统一社会信用代码92520502MA6DT8EGXP，住所地毕节市七星关区三板桥街道办商品综合批发大市场A2栋22号。 经营者：雷红梅，女，汉族，1986年6月13日出生，住贵州省毕节市金沙县。 被告：张成，男，汉族，1992年10月27日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告七星关区金雕精品开关配送中心与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。七星关区金雕精品开关配送中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区金雕精品开关配送中心向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区金雕精品开关配送中心撤诉。 案件受理费62.00元，由原告七星关区金雕精品开关配送中心负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 毅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执433号 被执行人：董明定，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人常应建与被执行人董明定合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1880号民事判决书，本院向被执行人董明定发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费1398元及本案执行费50元。被执行人董明定逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人董明定有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院依法对被执行人董明定采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月二日 书记员 诸葛晓琴
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执713号 移送机关：洪雅县人民法院民庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司,住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇高丽村7组，统一社会信用代码：91511423592793058P。 本院在执行申请执行人洪雅县人民法院与被执行人洪雅金田矿业有限责任公司追缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2019）川1423民初1264号民事判决书于2020年5月21日移送执行，立案执行后发现案件当事人四川博德电子建设有限公司已依据（2019）川1423民初1264号民事判决书申请强制执行。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执713号案件的执行。 二、将本案与（2020）川1423执602号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二日 书记员  张焱农
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢564号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初589号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林有进，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*******,公民身份号码440************83X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林有进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告林有进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林有进偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币17134.15元，其中：本金14491.19元，利息1798.99元及滞纳金843.97元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：林有进于2014年1月16日向原告申办信用卡，卡号625********61912。截至2019年10月27日，林有进所持有的信用卡发生透支款17134.15元（透支本金14491.19元，利息1798.99元及滞纳金843.97元）。上述信用卡透支款到期后被告林有进未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林有进既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告林有进签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告林有进未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，透支金额的利息为日利率万分之五，按月计收复利。原告主张的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，已取消信用卡滞纳金等服务费的计付，该通知自2017年1月1日起实施。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中有关滞纳金的约定，明显违背《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，原告请求被告林有进支付信用卡滞纳金，理由不充分，本院不予支持。另外，原告请求的利息应以不超过年利率24%为限。被告林有进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：限被告林有进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金14491.19元、利息1798.99元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.18元，由被告林有进负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月八日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8513号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：林黎英，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈观培，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市。 关于一汽租赁有限公司与林黎英、陈观培融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12075号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1515号 申请人王丽华，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人深圳市博比装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路1010号智慧谷创新园412、418，统一社会信用代码91440300MA5DNWKLX1。 法定代表人韩成凤。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7371号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市博比装饰工程有限公司价值人民币150463.59元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭凤群
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：张玮津，男，1981年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人张玮津金融借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人张玮津送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,发现其名下登记有位于莱州城区XXXX号XXXX城XX幢XXX号房产一处，但该房产已被拍卖。此外未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，查明被执行人下落不明，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为32977.16元及利息，债权已受偿0元，尚有32977.16元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十六日书记员  孙连俊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3803号上诉人(原审原告)胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海胜浦房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人蔡一平。委托代理人秦莹，女。上诉人胡婷因与被上诉人上海胜浦房地产发展有限公司(以下简称“胜浦公司”)要求履行房屋拆迁补偿安置协议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人胡婷，被上诉人胜浦公司的委托代理人秦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡婷上诉请求：撤销(2020)沪0106民初9254号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人交付上诉人的本市永泰路房屋并非第180号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》(以下简称“系争协议”)中约定的房屋，且该房屋存在严重质量问题，严重侵害了上诉人的利益，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人胜浦公司辩称，其与上诉人签订系争协议时安置房屋属于期房，故系争协议中显示临编号码，建成后该安置房屋即永泰路XXX弄XXX号XXX室，且上诉人根据系争协议办理产证时，房地产交易中心亦经过审核，对安置房屋地址进行确定后才核发了产证，上诉人称其房屋被调换，并未提供证据证明；房屋质量问题，上诉人就此亦提起了相关诉讼，与被上诉人无关。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。胡婷向一审法院起诉请求：判令胜浦公司履行系争协议，按照600万元的价值退换房并承担由此引起的退换房过程中的所有费用，赔偿违约金180万元、房屋渗漏损失60万元、长期无法居住的损失150万元以及物业管理费5万元。一审法院认定事实：2002年12月30日，胜浦公司取得兰园五号地块项目的房屋拆迁许可证。2003年10月28日，胜浦公司作为甲方拆迁人与胡婷作为乙方房屋承租人签订系争协议，约定甲方安置乙方的房屋座落在浦三路(S7-2)B03-5号502室，房屋建筑面积94.27平方米；协议另约定了相关奖励费、过渡费等费用。2005年5月9日，胡婷取得永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证。一审另查明，2002年12月31日，胜浦公司与上海浦东发展(集团)有限公司签订《浦三路重大工程配套商品房项目预购协议书》，就预购动迁商品房事宜达成协议。2003年8月20日，胜浦公司与上海浦东发展置业有限公司(以下简称“浦发置业”)签订《浦三路重大工程配套商品房项目预购协议书补充协议》，其中约定浦发置业提供位于S7-2地块的B02(1号101-501、3号102-502)、B03(1号601、2号601、3号601、4号601、5号102-502)等共计20套房屋。2005年2月1日，胜浦公司与浦发置业签订《浦三路重大工程配套商品房项目(一期工程)结算合同》，其中约定了实际购房面积以及预测面积与实测面积之间产生的差价结算等。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。庭审中，胡婷、胜浦公司确认对系争协议约定安置房屋以外的其他内容无争议，本案争议焦点在于系争协议约定的安置房屋是否按约定交付。胡婷认为胜浦公司交付的房屋与约定不一致，对此，相关预购协议、补充协议等可以证实系争协议中约定的房屋地址为期房，期房面积与实测面积客观存在差异；期房建造完成后胜浦公司已向胡婷实际交付房屋，胡婷亦办理了永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，故胜浦公司已完成系争协议约定的义务。就胡婷提出的房屋质量存在严重问题的主张，并非本案拆迁补偿安置协议的审理范围，胡婷可另行通过其他途径予以主张。胡婷要求胜浦公司履行系争协议，对其进行退换房并承担相关损失的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。一审遂判决：驳回胡婷的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应依约定履行各自的义务。本案中，当事人对于系争协议均予认可，双方的争议焦点在于安置房屋交付是否按约履行。根据本案相关证据材料，上诉人胡婷与被上诉人胜浦公司签订系争协议后，被上诉人按约定将安置房屋交付给上诉人，上诉人亦凭系争协议等材料办理了房屋产权登记，故被上诉人已按约定交付安置房屋。上诉人称被上诉人交付的房屋与系争协议约定不一致，但一方面未能提供相应的证据证实，另一方面，在被上诉人交付房屋后，上诉人凭相关材料办理了该房屋的产权证，当时亦未提出任何异议，故对上诉人的上诉意见，本院不予采信。涉案房屋办理了相关的产权证书，交付时其质量应认定为符合交房的要求，之后的房屋质量问题亦非本案审查范围。综上，胡婷的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡婷负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年六月二十四日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执905号申请执行人：赵小盛，男，1972年10月20日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。法定代表人：何礼萍。关于申请执行人赵小盛与被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款92.812万元等。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1771号上诉人（原审原告）：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北龙跃路东。法定代表人：刘永泉，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会莲，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。上诉人威海盛乾新材料有限公司（以下简称盛乾公司）因与被上诉人张会莲追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛乾公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：盛乾公司与张会莲约定工资的方式是年薪，但张会莲在盛乾公司处工作不到一年，其未履行合同义务，盛乾公司无需支付全额工资。还款计划表是在职工上访时被迫达成的协议，在订立时显失公平，应当依法撤销。盛乾公司申请调取劳动仲裁卷宗，但一审法院未依法调取，其认定事实证据不足，程序违法。张会莲辩称，盛乾公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。盛乾公司向一审法院起诉请求：依法判令盛乾公司无需支付张会莲工资152023元。一审法院认定事实：张会莲原系盛乾公司员工。2019年7月4日盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，计划载明：由于公司近期刚上第二条抛光线，半成品库存积压严重，导致资金紧张，现计划将在2019年9月至2019年12月四个月期间把以下员工工资结清，每月按照个人工资总额的25%拨付（工资表见附件）人员名单：张会莲黄文强张加新张加元杨习武方银元丁发东张会莲赵小康曾春城谭许虞杰蒲桂花殷天赐訾东英杨仁翠，共计16人。附件《盛乾新材料有限公司还款人员名单》载明：黄文强86146张会莲168014杨习武47133张会莲172023（2万元借款未扣）虞杰24924蒲桂花11107杨仁翠4099訾东英4546殷天赐127854张加新17807张加元8420丁发车24315谭许26735方银元19843曾春城15753赵小康27721合计786440元。为索要工资，张会莲向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月31日作出威南劳人仲案字【2020】第4-13号仲裁裁决书，裁决盛乾公司向张会莲殷天赐支付工资152023元。盛乾公司不服，诉至一审法院。庭审中，盛乾公司主张张会莲没有按照岗位职责履行自己的义务，给盛乾公司造成极大损失，但未提交证据证实其主张。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，2019年7月4日盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，及7月5日的《盛乾新材料有限公司还款人员名单》明确载明了盛乾公司欠付张会莲的工资数额，并计划在四个月内还清欠付张会莲的工资，故威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实清楚、证据充分，双方均应按该仲裁裁决书履行各自义务。盛乾公司未提交证据证实张会莲存在严重失职、营私舞弊、对盛乾公司单位利益造成重大损害等情形，故盛乾公司要求无需支付张会莲工资，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决：一、驳回威海盛乾新材料有限公司的诉讼请求；二、威海盛乾新材料有限公司于判决生效后十日内向张会莲支付工资152023元（威海盛乾新材料有限公司将上述款项直接支付至张会莲在山东省农村信用社联合社账号：62×××22）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海盛乾新材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张会莲提供的《威海盛乾新材料有限公司还款计划》及《盛乾新材料有限公司还款人员名单》足以证实盛乾公司认可欠付张会莲的工资数额及划款计划。盛乾公司现主张上述计划系在受胁迫的情况下出具的，但未提交证据证实，该还款计划也不存在显失公平的情况，盛乾公司要求撤销《威海盛乾新材料有限公司还款计划》及《盛乾新材料有限公司还款人员名单》证据不足，本院不予支持。是否调取劳动仲裁卷宗并不影响本案事实认定，盛乾公司主张本案程序违法，依据不足，本院不予采纳。综上所述，威海盛乾新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海盛乾新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月二十二日法官助理李佳忆书记员安圆圆
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更9号 罪犯严茶林，男，1989年3月22日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市崇明县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）崇刑初字第198号刑事判决，以被告人严茶林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2017年两次共减刑一年二个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严茶林在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关认为，罪犯严茶林符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯严茶林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计195.16分。2017年下半年、2018年、2019年被评为改造积极分子五次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严茶林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严茶林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初2182号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司职工。 被告：裴林，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告裴林信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  刘安琦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执178号 申请执行人：陈长洪，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：江国海，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘群，女，1976年3月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈长洪与被执行人江国海、刘群买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，除已扣划被执行人江国海、刘群存款86530.49元外，没有查到被执行人江国海、刘群还有其他财产，现被执行人无财产可供执行；2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  屠希祥