新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5649号 原告：阿力江·托合特，男，1988年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：依拉木江·阿不都卡地尔，新疆腾日塔克律师事务所律师。委托诉讼代理人：努尔古丽·秦铁木尔，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告：苏鹏山，男，1987年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆龙海达物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：闫向丽。委托诉讼代理人：曹文辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭全林，男，1966年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：**。委托诉讼代理人：史继轩，男，1995年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：新疆江南申通物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：柴阳明。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告阿力江·托合特与被告苏鹏山、新疆龙海达物流有限公司（以下简称：龙海达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：人保公司）、第三人新疆江南申通物流有限公司（以下简称：江南申通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿力江·托合特及其委托诉讼代理人依拉木江·阿不都卡地尔、努尔古丽·秦铁木尔，与被告苏鹏山、被告新疆龙海达物流有限公司的委托诉讼代理人曹文辉、被告人保公司的委托诉讼代理人史继轩，及第三人新疆江南申通物流有限公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿力江·托合特向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失227386.9元（医疗费：80103.6元；误工费：29778元；护理费：27545.3元；住院伙食补助费：4800元；伤残赔偿金：73860元；鉴定费800元；交通费：500元；残疾工具费：990元；精神损失费：10000元）。事实和理由，2017年11月11日19时35分，在净水东一巷申通物流有限公司院内，因被告苏鹏山驾驶的×××号牌车倒车时刮碰原告，致原告受伤，造成交通事故。事发后，将原告送入医院住院治疗，前后三次住院治疗。交警部门作出道路交通事故认定为：被告负全责，原告无责。机关新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为原告实际伤残。现原告为维护自己的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。被告苏鹏山辩称，认可交通事故发生的事实，车辆是第三人的，我和第三人是雇佣关系，我给原告垫付了39000元，医疗费是公司垫付的，不同意原告诉讼请求，原告应当予以扣减，该车辆有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。被告龙海达物流公司辩称，车辆是挂靠在我公司名下，不同意原告诉讼请求，我方不应当承担责任。被告人保公司辩称，认可事故发生以及责任划分，不认可原告诉讼请求，车辆×××在我公司投保交强险与100万元的商业三者险，以及不计免赔，事故发生在保险期间内，但由于本车实际车主为申通公司，依据我方了解情况，第三人与第一被告已经向原告垫付各项费用，因此我方认为对于第三人垫付部分我方不予再次赔偿，车辆×××为营运车辆，需要提供车辆的营运证，我方才会在商业险范围内进行赔偿，且诉讼费不属于我方赔偿范围。第三人江南申通物流公司辩称，本案车辆是我方车辆，我方不是本案侵权责任人，我方与第一被告是劳动关系，但我方已经垫付了医疗费用我方要求折抵，我方与原告是劳动关系，基于同样的法律事实，原告不应当主张两次的赔偿，本案我方不应承担赔偿责任，第一被告事发当时履行职务行为。经审理查明，2017年11月11日19时35分许，在米东区净水路东一巷申通物流公司院内，苏鹏山驾驶×××号江淮牌轻货车倒车时与库房门口关厢货后门的阿力江·托合特碰撞，致阿力江·托合特挤压受伤，造成伤人的交通事故。该起事故经交警部门认定，当事人苏鹏山承担此次事故的全部责任，阿力江·托合特无责任。事故发生后，阿力江·托合特于当日被送往新疆医科大学第五附属医院住院治疗，支付医疗费42921.90元，阿力江·托合特于2017年11月28日出院，出院诊断为：1、腹盆联合伤；2、脾破裂；3、双侧髂骨骨折；4、多发软则指挫伤；5、骨盆骨折；6、双侧髋臼。出院主要医嘱：绝对卧床休息3个月，陪护一人（24小时）、3个月后复查骨盆平片、口服头孢地尼胶囊1周；2017年12月2日，原告到乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗，支付医疗费11696.66元，于2017年12月13日出院，出院诊断为：1、多发性骨盆骨折（术后）；2、创伤性膀胱破裂（术后尿路感染）；3、脾损伤（术后）。c卧床1个月、加强护理、全休1个月、住院期间及院外1个月生活护理1人。2018年4月16日，原告再次到新疆医科大学第五附属医院住院治疗，支付医疗费11676.72元，于2018年4月28日出院，出院诊断为：1、位置性眩晕；2、心率诗律-窦性停搏；3、甲状腺功能减退症；4、高尿酸血症；5、隐匿性房室传到功能障碍。出院主要医嘱：注意休息、继续服药及锻炼;2018年11月2日，阿力江·托合特委托新疆中信司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2018年11月7日做出鉴定结论为：阿力江·托合特脾脏修补术后之伤残程度评定为X级（拾级）、阿力江·托合特膀胱修补术后之伤残程度评定为X级（拾级）、阿力江·托合特骨盆多发骨折致畸形愈合之伤残程度评定为X级（拾级）。原告为此支付鉴定费800元；2019年9月23日，经我院委托新疆新医司法鉴定所鉴定其因果关系，该所于2019年12月9日做出鉴定意见书，鉴定意见为：阿力江·托合特于2018年4月16日至4月18日第三次住院诊疗病情中，“位置性眩晕”病情与2017年11月11日车祸之间存在一定的间接因果关系，参与度为、可考虑为25%；心律失常-窦性停搏、甲状腺功能减退症、高尿酸血症、隐匿性房室传导功能障碍与车祸之间无因果关系。2017年12月7日至2018年6月15日，被告龙海达物流公司员工王晓婷、柴阳明的名义分7笔给原告妻子古力纳尔·斯拉木名下中国邮政储蓄银行账户（尾号8427）共计转账97500元。2018年8月5日，阿力江·托合特给苏鹏山出具了《收条》一份，内容载明：“今收到苏鹏山现金9000元（玖仟元整）还剩余4000元（肆仟元整）将于8月8日前支付”。2019年1月12日，江南申通物流公司（甲方）与阿力江·托合特（乙方）签订《协议》一份，内容载明：“乙方于2014年10月在申通公司开始承揽快递业务，2017年11月11日承揽快递业务，2017年11月11日因承揽快递业务时受伤，甲方出于人道主义考虑，给予乙方帮助，已向乙方给付173004元（大写：拾柒万叁仟零肆）元人民币，经双方友好协商，甲方自愿再向乙方给付60000元（大写：陆万元）人民币，并于2019年1月20日前向甲方支付30000元（大写：叁万元），2019年1月25日前支付剩余款项30000元（大写：叁万元）。如在2019年1月25日前不能将上述款项支付完毕，甲方承担20%的违约金。支付完毕后，甲方与乙方之间再无任何纠纷，双方之间的权利义务彻底了解，乙方不以任何方式再向甲方主张权利。乙方有权在交通事故中受到的侵权向有关责任方另行主张赔偿，与本次款项无关”。另查明，×××号江淮牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，阿力江·托合特的住院治疗费合计为66295.28元，门诊治疗费6183.95元，共计72479.23元，被告苏鹏山已垫付原告医疗费39000元；原告阿力江·托合特户别系非农业家庭户口。另查明，×××号江淮牌车辆系登记在龙海达物流公司名下，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生均在保险期间内。上述事实有事故认定书、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单、新疆医科大学第五附属医院住院病历、乌鲁木齐市米东区人民医院住院病历、出院证、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、交通费发票、鉴定费票据、收条、协议、常住人口登记卡、中国工商银行电子银行回单、微信聊天截屏等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告苏鹏山对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，×××号车辆在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔险，故首先应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，由被告人保公司在机动车第三者责任险赔付范围内按责任比例进行赔付，仍有不足的，由实际侵权人承担赔偿责任。但是依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故依照该规定被告苏鹏山不承担责任，应由江南申通物流公司承担责任。本案中，苏鹏山驾驶×××号江淮牌轻货车倒车时与库房门口关厢货后门的阿力江·托合特碰撞，致阿力江·托合特挤压受伤，造成伤人的交通事故。经交通事故认定，当事人苏鹏山承担此次事故的全部责任，阿力江·托合特无责任。苏鹏山受雇于龙海达物流公司驾驶机动车辆，故被告龙海达物流公司应当对苏鹏山造成的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”龙海达物流公司车辆挂靠在江南申通物流公司名下，故龙海达物流公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任。本案，第三人在庭审中辩称，涉案车辆是第三方车辆，但不是本案侵权责任人，因第三人与原告和被告苏鹏山之间存在劳动关系，原告和第三人签订《协议》后，第三人已向原告垫付了医疗费用，故要求折抵。根据原告（乙方）与第三人江南申通物流公司（甲方）于2019年1月12日签订的协议中明确约定，第三人是基于“人道主义”考虑给予原告帮助，且在最后约定：“乙方有权在交通事故中受伤的侵权向有关责任方另行主张赔偿，与本次款项无关。”因此，第三人的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认原告的损失如下：一、医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、）。1、医疗费，原告因此次交通事故住院治疗费为66295.28元，门诊治疗费为6851.95元，购药花费322元，复印费11元，以上合计为73480.23元。其中，病历复印费11元，不属于保险公司的赔偿范围，不予支持。被告苏鹏山在原告住院期间已垫付医疗费31900元，故本院减去被告苏鹏山垫付的31900元，予以支持医疗费为41569.23元（73480.23元-11元-31900元）；2、住院伙食补助费，因本次交通事故，原告实际住院天数为40天，原告按每天120元标准主张住院伙食补助费，共计4800元（40天×120元/天=4800元），符合法律规定，本院对此予以支持；二、死亡伤残费用(误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费)。1、误工费，由于原告住院共计40天，出院证明书载明共计全休4个月，共计误工160天。根据参照新疆维吾尔自治区××区居民在岗职工平均工资标准67932元/年计算误工费为29778元（67932元÷365天×160天），符合法律规定，本院对此予以支持；2、护理费，根据原告出具的医嘱载明的陪护人数和天数，陪护天数共计148天，其参照新疆维吾尔自治区××区居民在岗职工平均工资标准67932元/年计算护理费为27545.03元（67932元/年÷365天×148天），符合法律规定，本院对此予以支持；3、伤残赔偿金，经司法鉴定，原告因本次交通事故构成三处十级伤残，其按照2017年新疆维吾尔自治区××区常住居民人均可支配收入30775元/年标准计算伤残赔偿金为73860元（30775元×20年×12%），符合法律规定，本院对此予以支持；4、精神抚慰金，因本次交通事故客观上给原告造成一定的精神损害，结合原告的伤情及伤残程度，本院酌情支持精神抚慰金3000元；5、交通费，原告因本次交通事故就医必然会产生相应的费用，结合原告的就医事实以及伤情程度，本院酌情支持原告交通费200元；6、残疾辅助器具费990元，系原告事实花费的合理费用，并有相应的票据为证，本院予以支持；7、鉴定费800元，原告在庭审中出示相应的票据为证，本院予以支持，由第三人江南申通物流公司承担。被告人保公司、龙海达物流公司、第三人江南申通物流公司在本案中的应赔偿数额情况详见下表：序号赔偿项目原告合计损失（元）交强险限额内应赔偿（元）商业限额内应赔偿（元）被告应赔偿（元）被告已赔偿金额（元）1医疗费41569.23元10000元31569.23元39000元2住院伙食补助费4800元4800元3误工费29778元29778元4护理费27545.03元27545.03元5伤残赔偿金73860元39676.97元34183.03元6精神抚慰金3000元3000元7交通费200元200元8残疾辅助器具费990元990元9鉴定费800元800元合计182542.26元110000元71742.26元800元39000元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告医疗费41569.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告住院伙食补助费4800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告误工费29778元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告护理费27545.03元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告伤残赔偿金73860元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告精神抚慰金3000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告交通费200元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告残疾辅助器具费990元；九、第三人新疆江南申通物流有限公司赔偿原告鉴定费800元；十、被告新疆龙海达物流有限公司承担连带赔偿责任。以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被告苏鹏山于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的228376.9元，核定给付金额182542.26元，占诉讼请求标的80%，案件受理费4725.65元（原告已预交），由被告苏鹏山、龙海达物流公司、第三人江南申通物流公司共同负担3780.52元，由原告负担945.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   周   丽   玲人民 陪 审员   毛   义   峡二 0 二 0 年 六 月 十 七 日书  记  员   朱   文   博