wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执693号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:克某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与克某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初763号民事判决书，判决内容：一、被告克某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款38807.71元并支付利息及违约金（利息及违约金自2018年1月1日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告克某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失975元。案件受理费1044元，由被告克某某承担。本案执行费为877元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年6月1日，本院通过邮寄形式向被执行人克某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人克某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人克某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月18日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人克某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的66010.71元，实际执结到位0元，尚未执行到位66010.71元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执693号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。              审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明                      二〇二〇年六月二十八日   书记员   苏莹莹          1
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初938号 原告：刘利军，男，1970年5月28日生，汉族，高中文化，现住沙河市。 被告：沙河市永宏涂布纸厂，住所地沙河市桥东办辛寨村。 投资人：霍永红，该厂负责人。 被告：霍永红，男，1971年5月18日生，汉族，个体，现住沙河市。 原告刘利军与被告沙河市永宏涂布纸厂、霍永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军到庭参加诉讼，被告沙河市永宏涂布纸厂、霍永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利军诉称：2017年二被告陆续从原告处借款170万元，并于2019年11月1日向原告出具借款本金为170万元的借据，同日向原告出具了欠息为364，650元的欠条。出具借据和欠条后，原告多次与被告协商及催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金170万元及利息364，650元，并自2019年11月2日，起至借款偿还完毕之日止按月息1.5分支付利息。2、二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。 被告沙河市永宏涂布纸厂、霍永红均未答辩。 本院经审理查明：2017年二被告陆续从原告刘利军处借款180万元，借款后二被告偿还原告刘利军借款本金10万元，下欠原告刘利军借款本金170万元和利息364，650元。二被告于2019年11月1日给原告刘利军出具了借款本金为170万元的借据一张，约定月息1.5分，没有约定借款期限。同日，二被告向原告刘利军出具了欠息为364，650元的欠条一张。出具借据和欠条后，被告霍永红于2020年5月18日通过微信转账方式支付原告刘利军借款利息1万元，尚欠原告刘利军借款本金170万元和利息354，650元，及自2019年11月2日之后的利息未还。以上有二被告给原告出具的借据一张、欠条一张、原告刘利军提交的银行转账记录四张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告沙河市永宏涂布纸厂、霍永红向原告刘利军借款170万元，应当按约定偿还原告刘利军借款。现原告刘利军持二被告向原告出具的借据及欠条，要求二被告偿还借款本金170万元及利息，其主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沙河市永宏涂布纸厂、霍永红于本判决生效后十五日内偿还原告刘利军借款本金170万元及利息354，650元，并自2019年11月2日始至实际清偿完毕之日止按月息1.5分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12，036元、保全费5，000元、担保费3，900元，以上共计20,936元，由被告沙河市永宏涂布纸厂、霍永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋晓楠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初569号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县富泽物业服务有限公司员工。 被告：程秀芳，女，1978年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告程秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初205号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李松原，公民身份号码：×××，住吉林省扶余县。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李松原犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、姜乃源出庭支持公诉，被告人李松原到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年2月7日15时许，被告人李松原与快手直播认识的马某在吉林市船营区某烧烤店见面吃饭时，趁被害人马某不备，将其手机（黑色苹果XR，64G）盗走并销赃，得赃款2100元后逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。 被告人李松原到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案及抓捕经过、情况说明、常住人口数据查询、现实表现、电话查询记录、拘留人员信息明细表、辨认笔录、被害人马某陈述、价格认定结论书、行政处罚决定书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人李松原如实供述、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李松原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李松原退赔被害人马某人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年六月二十一日 书记员  闫俊宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7768号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：吴飞翔，男，1983年3月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴飞翔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16535号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼,该分行行长。被执行人：孙克俭，男，1968年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人孙克俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17274号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙克俭偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金46000元、支付利息及罚息6261.57元（截至2020年1月16日），并支付46000元自2020年1月17日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费536元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十二日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5839号 原告：赵小明，男，1967年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：屠智威，男，1970年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵小明与被告屠智威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小明的委托诉讼代理人沈可兰、被告屠智威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小明向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告材料款34000元，并赔偿该款从起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年4、5月份，被告向原告购买板材等材料，至2019年6月17日经双方结算，被告尚欠原告货款34000元。该货款经原告催讨被告至今未付，故原告向法院起诉。 被告屠智威庭审中答辩称：被告认可尚欠原告货款34000元的事实，但原告出售的红橡木饰面板存在质量问题，板材受潮发黑，因此要求对板材发黑原因进行鉴定。 原告赵小明就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了被告屠智威签字出具的结算单一份。经质证，被告屠智威无异议本院作为有效证据予以确认。 被告屠智威向本院提交了照片一组、微信聊天记录一组，用以证明原告出售给被告的红橡木饰面板存在板材受潮发黑的情况，经质证，原告认为对照片的证据三性均有异议，首先照片是被告单方提供的，并且板材已进行后期加工，并不能证明原告送过去的板材原始状态，被告也不能证明家具上的板材是原告处购买的，因此并不能达到被告的举证目的，另本案原、被告双方已经过结算货款，根据合同法有关规定，应当认定被告对当时的外观瑕疵已经进行了检验；微信聊天记录是否是被告与原告妻子之间的聊天记录不确定，即使真实，从整个聊天记录看，也不能证明原告提供的饰面板确实存在质量问题，只能证明被告曾以质量问题为由向原告提出过这个事实，更不能证实原告对此进行了认可，而且期间原告提出要求支付货款，被告也同意支付，因此该份证据不能达到被告的举证目的，被告应就饰面板存在质量问题进一步提供证据证实。本院认为被告提供的上述证据无法证实被告的举证目的，且被告也未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故对上述证据本院不予认定。被告在庭后通过浙江移动微法院提交了信访事项处理意见书、私人住宅楼承建合同、销货清单以及微信聊天记录截图等。经质证，原告对信访材料及销货清单本身真实性无异议，但认为并不能证实原告提供的饰面板有质量问题，私人住宅楼承建合同真实性无法确认，即使真实也与本案无关。本院认为，对信访事项处理意见书及销货清单的真实性予以确认，但并不能达到被告的举证目的；私人住宅楼承建合同与本案缺乏关联性，微信聊天记录截图的真实性无法核实，也无法证实被告的举证目的，故不予确认。 本院经审理查明：2019年4月，被告屠智威因家装需要向原告赵小明购买饰面板等材料。至2019年6月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款34000元，由被告在结算单上签字确认。后被告以原告提供的部分饰面板存在受潮发黑为由，至今未支付所欠货款。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，现原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的结算单和双方庭审陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告赔偿起诉之日起利息损失，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告屠智威在庭审中辩称原告提供的板材存在受潮发黑问题，但未能提供证据证实板材受潮发黑系原告导致，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告屠智威应支付原告赵小明货款34000元，并支付自2020年4月13日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告屠智威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周洁
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初42号 被告人基本情况：刘刚，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市汉源县。2019年5月27日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年8月23日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年6月11日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2020〕6号 指控事实：2019年4月6日15时30分许，被告人刘刚驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿Ｓ8成名高速公路往成都方向行驶至Ｓ8成名高速公路81公里200米处，因操作不当所驾车辆右前部与前方同车道由王某某驾驶的川Ｔ×××××号轻型自卸货车左后部碰撞，后川Ａ×××××号轻型仓栅式货车侧翻于客货车道，川Ｔ×××××号轻型自卸货车驶出道路坠于路外，造成王某某当场死亡。 经四川省公安厅交警总队高速公路四支队二大队认定：被告人刘刚承担此次事故全部责任，被害人王某某不承担此次事故责任。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某某因外力作用致颅脑损伤死亡。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人刘刚与被害人达成民事调解协议，被害人书面谅解被告人刘刚，请求法院从轻处罚。 判决理由：被告人刘刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘刚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚发生事故后在现场等候，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘刚取得被害人家属谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘刚的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保47号申请人：桑顿新能源科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区白石路78号。法定代表人：文一波，该公司执行董事。被申请人：中电锂驰科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江曙光大道199-3号大欣集团第一区厂房1栋。法定代表人：莫正平，该公司执行董事。申请人桑顿新能源科技有限公司与被申请人中电锂驰科技（惠州）有限公司合同纠纷一案，申请人桑顿新能源科技有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中电锂驰科技（惠州）有限公司5,090,479.32元银行存款或同等价值财产。申请人桑顿新能源科技有限公司在中华联合财产保险股份有限公司投保了保险金额为5,090,479.32元元的诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人桑顿新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人中电锂驰科技（惠州）有限公司采取财产保全措施，保全金额为5,090,479.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年六月二十八日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1891号刘春燕、陈付然：刘春燕与陈付然其他案由一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7350元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月23日将该款转付给刘春燕。至此，刘春燕向本院申请执行的（2019）豫1302民初7341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十八日书记员 陈征宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1917号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：曹松谭，男，1989年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告曹松谭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3009号 原告：刘艳，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：谭广超，男，1990年9月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘艳与被告谭广超探望权纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘艳撤诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范洪维
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初964号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：李开日，男，1986年4月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李开日服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1133号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2102号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初870号 原告：田阳县那满镇黄文青农资经营部。住所地：田阳县那满镇市场旁。统一社会信用代码92451021MA5M09YR80。 经营者：黄文清，男，1976年5月18日出生，汉族，住田阳县。 委托诉讼代理人：黄广华，男1953年11月12日出生，汉族，住田阳县。 被告：葛瑞兴，男，1987年10月6日出生，汉族，住田阳县。 原告田阳县那满镇黄文清农资经营部与被告葛瑞兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告田阳县那满镇黄文清农资经营部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县那满镇黄文清农资经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田阳县那满镇黄文清农资经营部负担。 审判员  苏北海 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄小英
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初146号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，籍贯福建省莆田市，厦门市XXX有限公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月25日20时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区新阳街道新垵村新垵小学附近出发，行驶至海沧区交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为166.11ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年六月十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执276号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:王维成、张金兰、王全利、王雪利、李尚楼申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月九日书记员  连芬芬
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民特14号申请人：解小慧，女，汉族，1990年3月28日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：郭丽，女，汉族，1965年12月28日出生，住址:鞍山市立山区。本院在审理申请人解小慧申请宣告郭丽无民事行为能力一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人在本案诉讼期间提出放弃申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人解小慧撤回申请。审判员 马 英二〇二〇年六月二十四日书记员 田一珑
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执20号之一 申请执行人：袁秀娥,女,1969年9月4日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：林秀英,女,1967年5月19日出,汉族,住柘荣县。 申请执行人袁秀娥与被执行人林秀英借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院（2019）闽0926民初173号民事判决书发生法律效力后，申请执行人袁秀娥于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款人民币4万元及利息，并由被执行人承担案件受理费。 在执行过程中，查明被执行人林秀英已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0926执恢127号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执20号案件的执行，将本案并入（2019）闽0926执恢127号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初873号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 法定代表人龚志刚，支行行长。 委托代理人陈卫平，男，该行员工，住衡东县。 被告谭健龙，男，1968年3月16日生，汉族，住衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭健龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼。被告谭健龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉请：1、被告偿还信用卡透支本金188682.03元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等18664.41元，合计207346.44元（至2020年4月30日止）。2、被告承担从2020年4月30日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 被告谭健龙未作答辩，亦未提供证明材料。 为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据： 证据1、被告身份证复印件及账户详细信息，用以证明被告办理信用卡主体资格及其用信证明。 证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，用以证明被告申领信用卡事实依据。 证据3、金穗信用卡透支催收通知书复印件，用以证明被告信用卡透支诉讼时效的维护。 证据4、信用卡交易明细复印件，用以证明被告信用卡透支的事实。 被告谭健龙因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告谭健龙放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实： 被告谭健龙于2013年7月5日向原告申请办理金穗信用卡（典藏白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。被告谭健龙同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2020年4月30日止，被告谭健龙信用卡账号结欠透支本金188682.03元、利息、违约金（滞纳金）、手续费（取现手续费+消费手续费）等共18664.41元，合计207346.44元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告谭健龙申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告谭健龙应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭健龙偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金188682.03元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等18664.41元，合计207346.44元（至2020年4月30日止）。 二、被告谭健龙偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2020年5月1日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2205元，财保费1620元，合计3825元，由被告谭健龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初79号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人董志军，男，1983年10月14日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年3月27日被谷城县公安局监视居住,同年4月24日被本院监视居住。2020年5月14日经本院决定逮捕。指定辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人董志军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院经审理发现该案不符合适用速裁程序审理情形,于2020年4月22日转换程序。2020年6月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人董志军及指定辩护人李云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月19日19时许，被告人董志军未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由谷城县城关镇往盛康镇方向行驶，行至275省道5KM+700M路段，与胡某（女，30岁）驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车相撞，致董志军受伤，两车受损。同年3月24日，经鉴定，从送检的胡某的血液中未检测出乙醇,从送检的董志军的血液中检测出乙醇，其含量为155.56mg/100ml。同年3月31日，经道路交通事故认定书认定，胡某负事故的主要责任，董志军负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人董志军违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董志军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。量刑建议拘役二个月,并处罚金三千元。被告人董志军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.到案后如实供述，当庭认罪，系坦白；3.得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月19日19时许，被告人董志军未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由谷城县城关镇往盛康镇方向行驶，行至275省道5KM+700M路段，与同村居民胡某（女，30岁，身份证号）驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车相撞，致董志军受伤，两车受损。3月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第553号鉴定意见书鉴定，从送检的胡某的血液中未检测出乙醇,从送检的董志军的血液中检测出乙醇,其含量为155.56mg/100ml。同年3月31日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000122号《道路交通事故认定书》认定，胡某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故的主要责任。董志军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的次要责任。另查明，2020年4月27日，胡某向董志军出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接警记录,到案经过、查获经过,道路交通事故调查报告,道路事故现场照片、酒精呼气检测和抽血用于酒精检测照片，谷城县公安局交通警察大队，公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息查询结果单，胡某身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定登记表，送达回执，证人胡某证言，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第553号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，谷城县公安局交通警察大队第420625120200000122号《道路交通事故认定书》，谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人董志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符,本院予以采纳。被告人董志军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。取得谅解，可酌定从轻处罚。醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，可从重处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及赔偿并取得谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从逮捕执行之日起计算，罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年六月十一日书 记 员  李莹莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1083号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。 法定代表人：叶菲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡妍妍，女，1974年4月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：刘金艳，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人胡妍妍、刘金艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿胡妍妍因交通事故造成的各项损失合计41082.8元，于本判决生效后十日内付清；二、刘金艳不再承担赔偿责任；三、驳回胡妍妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由胡妍妍负担42元，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担398元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判误工费减少赔付12000元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审中，胡妍妍提交了宿松兴润织造有限公司出具的劳动合同及事故前银行转账记录，证明存在误工损失，但该组证据不能证明胡妍妍休假期间，工资予以扣发，另外，从劳动合同以及银行转账记录均显示月工资是3000元，并非一审认定的6000元/月，因此，上诉人认为胡妍妍提交的证据无法证明其存在实际误工损失；二、上诉人不承担本案上诉费，上诉人介入本案诉讼是基于与被保险人之间的保险合同关系，不是本案的直接侵权人，诉讼费不属于保险责任。 胡妍妍辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，胡妍妍有证据证明其月固定收入为6000元，胡妍妍身兼两职，收入固定，其提交的宿松县兴润织造有限公司劳动合同及职工工资表，明确注明按劳支付工资，不劳则不付工资，因此，原判认定胡妍妍的误工收入为6000元/月既有事实依据，也有法律依据，应予维持。 刘金艳未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对误工费的认定是否适当。 本案中，胡妍妍提交的劳动合同能够证明其在宿松鹏辉织造有限公司、宿松兴润织造有限公司兼任财务工作，两公司每月各支付薪酬3000元，共计6000元，且两份劳动合同分别约定劳动报酬在岗付薪和按劳支付，胡妍妍因交通事故受伤，经鉴定机构评定误工期为伤后120日，误工期内，胡妍妍无法参加工作，根据劳动合同约定，其用人单位不支付劳动报酬，收入实际减少，误工费应予支持，故一审法院按照6000元/月的标准确定误工费适当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月三日 法官助理周健 书记员代杨磊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1331号 原告：马连正，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市石埠子镇二村村民委员会，法定代表人：刘晓扬。 被告：刘晓扬，男，46岁，住安丘市。 被告：刘晓龙，男，44岁，住安丘市。 本院在审理原告马连正与被告安丘市石埠子镇二村村民委员会、刘晓扬、刘晓龙劳务合同纠纷一案中，原告马连正于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马连正申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马连正撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马连正负担。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年六月四日 书记员  王丽萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5896号上诉人（原审被告）：庄振新，男，1976年12月7日生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：吴昌珠，男，1972年2月11日生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人（原审被告）：张晔，男，1986年4月17日生，汉族，住上海市松江区。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：马寒晖，上海全程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海勋盈实业有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：周妍艳,经理。委托诉讼代理人：杜名清，男，该公司工作人员。上诉人庄振新、吴昌珠、张晔因与被上诉人上海勋盈实业有限公司（以下简称勋盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄振新、吴昌珠、张晔上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判酌情降低上诉人向被上诉人支付的违约金。事实和理由：一、在系争房屋租赁合同解除之前，系争房屋一部分由上诉人转租案外人使用，一部分由上诉人自用。转租案外人的部分在系争房屋租赁合同解除后继续由案外人实际承租使用，上诉人自用的部分，于被上诉人收回房屋后不久即转租他人，上诉人违约导致的租金损失远小于三个月的租金数额。二、根据合同法司法解释的规定，违约金约定超过实际损失百分之三十的，视为过高，上诉人在一审中提出了违约金过高的抗辩，应予酌情降低。被上诉人勋盈公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。勋盈公司向一审法院起诉请求：1.解除勋盈公司与庄振新、吴昌珠、张晔于2018年2月2日签订的关于上海市松江区XX路XX号、XX号1层房屋（以下简称涉案房屋）的《上海市房屋租赁合同》；2.庄振新、吴昌珠、张晔向勋盈公司支付截至2018年7月31日拖欠的房屋租金33,345元（人民币，币种下同）；3.庄振新、吴昌珠、张晔向勋盈公司支付违约金42,241元；4.庄振新、吴昌珠、张晔向勋盈公司支付代缴物业费2,167.20元。一审法院审理后，于二○二○年三月十六日作出判决：一、确认上海勋盈实业有限公司与上海XX有限公司于2018年2月2日签订的《上海市房屋租赁合同》于2018年6月28日解除；二、庄振新、吴昌珠、张晔于判决生效之日起十日内向上海勋盈实业有限公司支付欠付的租金和房屋使用费26,171元；三、庄振新、吴昌珠、张晔于判决生效之日起十日内向上海勋盈实业有限公司支付违约金16,241元（庄振新、吴昌珠、张晔向上海勋盈实业有限公司交纳的保证金26,000元已在此项中予以抵扣）；四、庄振新、吴昌珠、张晔于判决生效之日起十日内向上海勋盈实业有限公司支付代缴的物业费2,106.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元，减半收取计872元，由上海勋盈实业有限公司负担415.50元（已付），由庄振新、吴昌珠、张晔负担456.50元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人要求酌情降低违约金数额的诉请能否被支持。上诉人认为系争房屋由其转租案外人的部分在房屋租赁合同解除后继续由案外人实际承租使用，而上诉人之前自用的部分于被上诉人收回房屋后不久即转租他人，因此上诉人违约导致的租金损失远小于三个月的租金数额。且一审判决的违约金超过了实际损失的百分之三十，根据相关规定应予调整。但本案的实际情况是，关于转租的部分，双方在一审中确认，对于上诉人方已经实际向案外次承租人收取的租金，双方将另案处理；关于上诉人自用的部分，被上诉人认为确实存在相应租金损失，应该按照合同的约定确定违约金数额，而上诉人始终没有提供证据证明其关于合同约定的违约金已超过实际损失百分之三十的事实主张。因此，一审法院按照合同约定以三个月租金为标准确定违约金的数额，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人庄振新、吴昌珠、张晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币206元，由上诉人庄振新、吴昌珠、张晔负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年六月十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4481号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：关剑。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告关剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉及被告关剑及其委托代理人刘景艳均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.12平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠自2015年12月1日至2018年9月30日止的物业服务费7065.2元。临时电以及消防设施问题为园区开发建设单位遗留问题，不在原告物业服务范围，与本案物业服务合同纠纷并非同一关系。现请求判令被告支付原告物业服务费7065.2元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额和时间有异议，不交物业费的原因：1、服务质量不达标，物业收费标准过高，园区硬件配置、设施环境、园林绿化也不达标准；2、园区使用临时电，给生活带来很大影响；3、园区消防设施、监控缺失，业主的人身安全、财产安全没有保障；4、小区物业服务质量差被通报，上过黑榜；5、物业收费和电梯广告，收费没有公示；6、物业卡扣一周一升级，时间不固定，影响进小区和上电梯，影响业主正常生活；7、违建问题造成园区不规划；8、最初入园时没正式收据，对嘉伟收物业费有异议；9、2017年1月16日之前的物业费超过诉讼时效，超诉讼时效的物业费部分我不给付。2017年6月1日有新物业公司来进入园区，如果没有合同嘉伟物业没有起诉资格。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.12平方米。被告在2015年12月1日至2018年9月30日期间未交纳物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的物业服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、交接事项、律师函、民事判决书、催缴照片，被告提供的业委会备案通知书、情况说明、中标通知书、大东住宅小区办函、住宅小区办工作联系单、整改通知单、民事判决书、图片、手机视频等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。被告抗辩2017年1月6日前物业费已经超过诉讼时效一节，因原告与小区业主委员会及新选聘的恒品筑鑫物业公司已确认了原告在小区服务至2018年9月30日止，故本案不存在超过诉讼时效的情形，被告的此项抗辩不成立。被告抗辩的园区消防设施与监控设施缺失、临时用电等问题，不属于物业服务合同的范畴，其抗辩的其它问题虽属物业服务范畴，但不能成为拒交物业费的理由，综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告关剑于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年12月1日至2018年9月30日期间的物业费5652元（7065.2*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十八日书记员 王姜媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2461号 原告:廖坤举，男，1960年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：陆佃超，男，1983年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：廖春兰，女，1987年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：廖洪春，男，1978年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陆佃法，男，1982年，12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：廖春博，男，1991年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告廖坤举与被告陆佃超、廖春兰、廖洪春、陆佃法、廖春博追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖坤举的委托诉讼代理人郭阳芹，被告陆佃超、廖春兰、廖洪春、陆佃法、廖春博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖坤举向本院提出诉讼请求：1.判令陆佃超、廖春兰、廖洪春、陆佃法、廖春博偿还陆佃超代偿银行借款191400元及利息（利息自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用陆佃超、廖春兰、廖洪春、陆佃法、廖春博共同承担。事实和理由：2014年3月4日，陆佃超与原郯城县农村信用合作联社下属褚墩信用社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）（以下简称褚墩信用社）签订《个人借款合同》，同日褚墩信用社分别与廖春兰、廖洪春、廖坤举、陆佃法、廖春博签订《最高额保证合同》，约定由廖春兰、廖洪春、廖坤举、陆佃法、廖春博为陆佃超在最高额担保债权期间与褚墩信用社办理借款业务形成的债权最高余额15万元提供连带责任保证。后褚墩信用社申请执行，罗庄区人民法院依据（2015）临罗执字第1329号裁定扣划廖坤举银行存款205300元，用于代偿上述债务及利息等。廖坤举作为保证人之一承担了保证责任，有权向借款人及其他连带保证人追偿，为此成诉。 陆佃超、廖春兰、廖洪春、陆佃法、廖春博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陆佃超、廖春兰、廖洪春、廖坤举、陆佃法、廖春博金融借款合同纠纷一案，已经本院于2015年5月7日作出（2015）临罗商初字第424号民事判决书，判决：“一、被告陆佃超于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年3月4日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告廖春兰、廖洪春、廖坤举、陆佃法、廖春博对被告陆佃超的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陆佃超追偿。”判决生效后，陆佃超、廖春兰、廖洪春、廖坤举、陆佃法、廖春博均未履行判决确定的义务，山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，案号为（2015）临罗执字第1329号。执行过程中，本院分别于2018年3月13日、2019年9月5日扣划廖坤举银行存款95300元、100000元、10000元，于2020年4月29日返还廖坤举生活费15300元，廖坤举于2020年4月26日缴纳执行费1400元。以上廖坤举代为清偿借款本息190000元及执行费1400元合计191400元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据本院作出（2015）临罗商初字第424号民事判决，廖坤举为陆佃超代偿了褚墩信用社借款本息190000元并缴纳了执行费1400元，履行了保证责任，依法可以向陆佃超进行追偿，陆佃超应予返还。关于廖坤举主张的垫付款利息，可自起诉受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”保证人代为清偿债务后，共同保证人内部之间形成按份之债，本案中，廖坤举为陆佃超垫付借款债务总额为191400元，廖春兰、廖洪春、廖坤举、陆佃法、廖春博作为连带责任保证人，没有约定保证份额，故每人应分担38280元，故对于廖坤举已支付的垫付款191400元，不能在陆佃超处完全受偿的部分，应由廖春兰、廖洪春、陆佃法、廖春博各自在38280元范围内向廖坤举承担直接清偿责任。陆佃超、廖春兰、廖洪春、陆佃法、廖春博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆佃超于本判决生效后十日内返还原告廖坤举垫付款191400元及利息（利息以191400元为基数，自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、如原告廖坤举在本判决第一项内不能完全受偿，被告廖春兰、廖洪春、陆佃法、廖春博应在38280元范围内向原告廖坤举承担直接清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由被告陆佃超、廖春兰、廖洪春、陆佃法、廖春博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2142号罪犯魏强，男，1987年12月5日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年11月21日作出(2017)辽0102刑初493号刑事判决，以被告人魏强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯魏强获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月29日起至2021年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执254号申请执行人王某某，男，住南华县。被执行人黄某某，女，住南华县。本院在执行王某某申请执行黄某某(2020)云2324执254号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币48000.00元，未受偿48000.00元。本案移送执行后于2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人未按执行通知书要求履行，经调查被执行人黄某某长期在外具体所在地不明，其名下虽有银行账户但账户余额极少，除此之外其名下无股权、车辆、土地及房产等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人王某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年六月十九日书记员  罗芝琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执438号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：杨南南，男，1995年06月26日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被执行人杨南南罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初127号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨南南应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1191刑初140号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨友林，男，1965年4月4日出生，公民身份号码372802196504043514，汉族，大学文化，中共党员，日照经济技术开发区桂林路小学教师，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年6月5日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2019年9月7日14时28分许，被告人杨友林酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市和阳南路由南向北行驶至奎山邮电局路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人杨友林静脉血中乙醇含量为138.7mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人杨友林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨友林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨友林自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人杨友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                           审 判 员 王兴华                                                 二〇二〇年六月十九日                         法 官 助 理 费 霞             书 记 员 焦雅楠
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1486号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       李彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A10幢602室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计2499.53元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             李彬应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1553.53元、公摊水电费66元、电梯电费及电梯公共维修金880元，共计2499.53元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由李彬负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8241号原告李迎收，男，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市。被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区经三路81-7号，统一社会信用代码91410100MA46CYNUXB。负责人樊占伟，总经理。委托代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省襄城县，系被告员工。本院在审理原告李迎收诉被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇二〇年六月二十二日书记员  楚潇潇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督615号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：余中海，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人余中海申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人余中海收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人余中海收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督615号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5417号上诉人(原审被告)：上海梵恩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕，执行董事。被上诉人(原审原告)：徐莹，女，1987年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海梵恩教育科技有限公司因与被上诉人徐莹服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海梵恩教育科技有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海梵恩教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1310号原告：李广林，男，1978年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:张圣，男，1982年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李广林与被告张圣民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李广林撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年六月二十八日法官助理王龙书记员刘连雨
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初61号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李笃德，男，1962年9月29日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李笃德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日23时42分许，被告人李笃德酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从德化县龙浔镇塔尖往浔中镇原化工厂方向行驶，行驶至德化县飞龙桥交叉路口时与吴某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞,造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李笃德血样乙醇浓度为114.76mg/l00ml。经认定,被告人李笃德负本事故的全部责任。 归案后，被告人李笃德赔偿了被害人吴某经济损失人民币8000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李笃德的行为构成危险驾驶罪。其驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李笃德拘役一个月，并处罚金。 被告人李笃德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李笃德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李笃德驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李笃德在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李笃德赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李笃德犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李笃德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年六月十九日 法官助理童彬妮 书记员赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢41号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托人：唐云辉，该行员工。 被执行人：李佳平，男，1972年8月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：黄建国，男，1979年12月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人李佳平、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)富民二初字第28号民事判决书判决：李佳平偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金23930元及利息，黄建国对李佳平借款本金及利息承担保证责任。案件受理费228元由李佳平、黄建国负担。判决书生效后，被执行人未按时全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）桂1123执恢41号执行裁定书逐月扣划被执行人黄建国银行存款2500元。本院认为，被执行人黄建国正在逐月履行生效法律文书确定的义务，该案属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执365号申请执行人：徐佳峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蔡文华，男，1991年11月23日出生，汉族，住海盐县。本院在执行徐佳峰与蔡文华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐佳峰于2020年6月15日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年六月十五日法官助理陆广宇书记员万茜茜
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初55号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人白群宝，男，1976年8月12日出生于河北省广宗县，汉族，大学本科，原系大连固特异轮胎有限公司电气工程师，现住大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年8月6日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，经大连市普兰店区人民检察院决定，于同年12月31日被取保候审，经本院决定，于2020年2月19日被继续取保候审。委托辩护人马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人白群宝犯职务侵占罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人白群宝判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人白群宝告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人白群宝及其委托辩护人马云鹤到庭参加了诉讼。同年4月15日，大连市普兰店区人民检察院以需补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院遂于当日决定对本案延期审理。同年5月15日，大连市普兰店区人民检察院向本院递交了恢复庭审建议书，本院遂于同年6月29日再次公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人白群宝及其委托辩护人马云鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人白群宝对公诉机关起诉指控其犯职务侵占罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，被告人白群宝系大连固特异轮胎有限公司（以下简称固特异公司）的电气工程师，王柱（另案处理）系固特异公司供应商罗克韦尔自动化（中国）有限公司（以下简称罗克韦尔公司）的项目经理。2014年6月13日，固特异公司与罗克韦尔公司签订了编号为72010103号购买显示器及相关配件的订单，该订单的交易金额为40920.26美元。订单签订后，由于固特异公司已从美国总部购买了订单中所列货物，按照工作流程，应当取消该订单。被告人白群宝明知应当取消订单，却伙同罗克韦尔公司项目经理王柱，欲采用虚假发货、验货的方式执行订单，将固特异公司的货款套现，由被告人白群宝负责在固特异公司虚假验收，由王柱负责在罗克韦尔公司操作货款套现。2015年2月27日，固特异公司在未收到任何货物的情况下，向罗克韦尔公司支付了40920.26美元，折合人民币251127.64元。收到固特异公司的货款之后，王柱在罗克韦尔公司进行操作，将部分货款套现，并将其中的50000元转给了被告人白群宝。2016年6月至2019年1月间，被告人白群宝利用自己管理固特异公司相关项目配件的便利条件，先后五次将固特异公司的开关、按钮、小模块、接触器等配件，从固特异公司拿出，私自销售给了王柱，非法获利人民币96750元。综上，被告人白群宝共实施职务侵占6次，犯罪数额共计人民币347877.64元。案发后，被告人白群宝赔偿了固特异公司经济损失人民币693211.24元，并取得了固特异公司的谅解。另查，2020年3月16日，大连市甘井子区司法局向公诉机关出具了同意接受被告人白群宝社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人白群宝在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、微信转账记录、采购订单（英文版及中文版）、送货单、境外汇款申请书及汇款记录、美元汇率表、银行卡交易流水、固特异管理规定、职工登记表、国内支付业务付款回单、业务回单、上海增值税专用发票、谅解协议、前科查询证明、户籍证明、案件来源及抓捕经过、证人高某的证言笔录、被告人白群宝、同案犯王柱的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、光盘、优盘、大连市甘井子区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白群宝利用经手管理公司财物的职务便利，采取诈骗及盗窃手段，多次将本公司财物非法据为己有，且数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人白群宝犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白群宝犯罪后，能够如实供述全部犯罪事实，且认罪认罚，对其可予从轻处罚；其到案后能够主动退还全部赃款并赔偿公司的经济损失，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚；其多次实施职务侵占，可酌情从重处罚。对于被告人白群宝的辩护人以被告人系初犯、偶犯、且具有如实供述、积极认罪悔罪、认罪认罚、全部退赃并取得单位谅解等法定及酌定从轻处罚情节为由，要求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，其合理部分，本院予以采纳。根据被告人白群宝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白群宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘清华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审107号申请执行人:仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。委托代理人:易中敏，该局工作人员。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处。法定代表人：刘清明。2020年6月2日，本院收到仁怀市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行其于2013年5月7日向贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司作出的仁国土资行处字〔2013〕第109号行政处罚决定。本院认为，仁怀市综合行政执法局于2013年5月7日向贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司送达行政处罚决定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，现仁怀市综合行政执法局逾期向本院提出执行申请，不符合申请执行的条件，且无正当理由，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对仁怀市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年六月二日法官助理谢涛兰书记员田军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4416号                  原告及委托诉讼代理人              魏华，男，苗族，1970年11月6日生，住贵州省凯里市。      张静，女，汉族，1972年8月3日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告魏华、张静的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告魏华、张静与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001519）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告魏华、张静燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初958号原告：谢金菊，男，1977年10月20日出生，汉族，住于都县。原告：钟清兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住于都县。委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）。住所地于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代理人：黄道云。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。原告谢金菊、钟清兰与被告嘉德公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金菊、原告钟清兰的委托代理人谭玲春，被告嘉德公司的委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金菊、钟清兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付迟延办证违约金37451元（以总房价606995元为基数，每日按日万分之一标准计算，自2017年12月27日起至2019年9月5日止，共计617天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告向被告购买其开发的嘉德山与城房产一套，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。但被告均迟延履行，导致利益受损，其行为构成违约，故提起本次诉讼。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖合同，借款合同、购房款发票，契税发票，于都县房产局及建设规划局信访答复，不动产权证，维修基金发票，信访受理单、现场维权照片、于都新闻媒体报道。被告嘉德公司辩称，2017年原告就被告迟延交房提起过违约之诉，法院作出了其怠于收房的事实认定。如因被告原因导致迟延办证，造成原告经济损失的，被告同意给予合理补偿或者赔偿。交房前是迟延交房责任，交房后才是迟延办证责任，两者计算期间不能重叠。依合同约定，本案迟延办证违约金期间起算点为2017年2月9日（收房次日）计算360日后，又因原告于2018年9月10日才交契税，起算点为2018年9月11日。被告向法庭提交以下证据，判决书、交房时间登记表、纳税申报表，房地产初始登记信息，贷款还清凭证，不动产登记审批表，不动产权证。为查明本案事实，法院依职权调取了涉诉房屋初始登记的时间。经审理查明：2016年4月27日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价606995元；被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交房在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订后，原告交纳了房款，因被告延期交房成讼。2017年10月经本院生效法律文书确认原告已于2017年2月7日收房，并判决被告向原告支付自2017年1月1日至同月10日止延期交房违约金1213.99元。2017年1月16日原告缴纳了所涉房屋契税、印花税、维修基金。2018年9月10日才向税务机关进行土地交易地方税收纳税申报。2018年9月29日，于都县城乡规划建设局作出信访答复，涉诉房产无法办理产权登记证的原因是建设单位未组织竣工验收及未申请规划核实。2018年10月17日于都县房地产管理局信访答复，涉诉房产竣工验收手续正在规划建设部门办理中。2019年3月21日，该涉诉第6栋房产办理了初始登记。2019年9月6日，于都县自然资源局颁发了所涉房产的不动产权证。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。被告向原告交付房屋之日起，以生效判决认定的时间2017年1月10日为起算点，经过360日内未办理房屋产权证，依法应承担违约责任。关于如何承担违约责任的问题，被告作为房产开发商办理了初始登记，才认定所开发的房产方已具备办理转移登记的条件，故从交付之日起360日的次日至初始登记日的违约责任，应依约按全部房价款日万分之一计算。初始登记日至办理不动产权证期间，因按合同约定是共同向房产机构申请办理产权证，且合同主义务已履行完毕，被告存在未及时告知或告知存在瑕疵、原告存在未及时配合等过错，以及同批次办理方便等实际情况，将此阶段违约责任调整为按全部房价款日万分之0.05计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告谢金菊、钟清兰自2018年1月5日起至2019年3月21日止逾期办理房屋产权证的违约金26768元（按房屋价款606995元日万分之一计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告谢金菊、钟清兰2019年3月22日起至2019年9月5日止逾期办理房屋产权证的违约金510元（按房屋价款606995元日万分之0.05计算），限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告谢金菊、钟清兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取368元，由被告赣州市嘉德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  汤学明二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘观林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初1609号     原告：西安市绿化养护管理处，住所地：西安市新城区。   法定代表人：康杰，处长。   委托诉讼代理人：朱强，男，该处科员，住西安市莲湖区西梆子市。   委托诉讼代理人：朱州，男，该处副科长，住西安市临潼区。   被告：尤**，男，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：安康市汉江景观园林绿化工程有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：张尚保，总经理。   原告西安市绿化养护管理处与被告尤**、安康市汉江景观园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿兰朝刚各项损失赔偿共212735.95元；2、判令被告向原告支付案件受理费5800元、鉴定费2400元、执行费3214元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年3月18日，其接到上级指示，要求尽快将西安市XX路的木质花钵撤出。3月19日，其将木花钵搬运工程承包给汉江景观公司尤**工队施工，尤**工队使用汉江景观公司的名义与其签订了转运承包合同，合同约定因施工过程中发生的安全责任事故一律由承包方承担。2017年3月25日凌晨5点左右，兰朝刚驾驶江淮货车无视朝阳门隧道桥上设置的安全岛、LED正在施工隔离栅栏等安全作业标识，超速冲进施工区域，追尾到正在装卸木花钵的车辆上，发生事故。经碑林区人民法院一审判决，二审西安市中级人民法院维持原判，判令由尤**赔偿兰朝刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失212735.95元。由安康市汉江景观园林绿化工程有限公司、其处对尤**的赔偿义务承担连带责任。2018年7月24日西安市碑林区人民法院向其下达（2018）陕0103执3567号执行通知书，并于2018年8月16日从其处工商银行账户强制执行220935.95元、执行费3214元。其认为，依照木花钵转运承包合同之约定，因施工过程中发生的安全责任事故，一律由承包人承担，故诉至法院。   本院经审查认为，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案二被告住所地均在陕西省安康市汉滨区，故本案应移送陕西省安康市汉滨区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判长   吴 海 玲   人民陪审员   张  彤   人民陪审员   高 丽 娟         二Ο二Ο年六月十七日                               书记员  李  江          1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初640号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：黄海峰，男，1958年1月24日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告黄海峰、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加了诉讼，被告黄海峰、第三人赵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币3万元；2、被告从起诉时起按恨行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，笫三人重新给原告出具了一张总额为300万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款。2013年3月15日，被告从笫三人处借款3万元，借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告己向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据合同法第七十三条之规定，特提起代位权诉讼，消求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告黄海峰提交第三人赵林出具的收据两张，表示已偿还给赵林1万元。 第三人赵林在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告张桂华为证明自己的主张，提交2013年3月15日借据一张，拟证明第三人与被告之间存在借款3万元事实；提交的2018年6月1日赵林向张桂华借款300万元借据一张，拟证明原告与第三人之间存在借款关系，被告黄海峰提交赵林出具的收据两张，拟证明2019年1月30日偿还第三人赵林0.5万元、于2020年1月18日偿还第三人赵林0.5万元，本院对上述证据予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人赵林向原告张桂华借款，并于2018年6月1日第三人给原告出具了一张金额为300万元的借据，约定利率为2分，未约定还款日期，借据上有赵林签字外另有黑山县鼎當寄卖行公章，该寄卖行是赵林经营个体商户名称，现已停业。上述借款后经原告多次催要，第三人无力还款。2013年3月15日，黄海峰从第三人赵林处借款3万元，未约定还款日期，未明确约定利息。第三人赵林未依法定方式明确向黄海峰主张债权，原告诉至本院，要求被告黄海峰向原告清偿所欠第三人借款3万元。被告黄海峰于2019年1月30日、2020年1月18日分别偿还第三人赵林0.5万元，现尚欠第三人赵林2万元未还。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”原告张桂华对第三人赵林享有合法、确定债权的事实有借据为证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十三条第一款之规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案第三人赵林未依法定方式向被告黄海峰主张到期债权，致使原告的债权不能实现，且第三人的债权本身不具有专属性，故原告对被告黄海峰行使代位权要求被告黄海峰偿还欠款的诉讼请求应予支持。因被告黄海峰已偿还第三人赵林1万元，尚有2万元债务未还，但债权人代位行使债务人的债权，应以次债务人未偿还的金额为限，因此，本院支持被告向原告张桂华履行代位清偿义务支付借款人民币2万元。关于原告主张被告从起诉时起按银行同期贷款利率给付利息一节，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄海峰于本判决生效之日起5日内一次性向原告张桂华履行代位清偿义务支付借款人民币2万元； 二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告黄海峰负担183元，由原告张桂华负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 轩
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执803号 申请人徐洪厚与被执行人张磊借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行标的：66000元。经本院主持和解，双方当事人达成协议：被执行人当庭一次性支付给申请人30000元（余款申请人自愿放弃）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日