山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6156号 上诉人（原审原告）：张某，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 委托诉讼代理人：张某1（张某兄弟），户籍所在地山东省单县。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。 委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在审理本案过程中未依法开庭审理，剥夺了上诉人诉讼权利，一审法院向上诉人送达了被上诉人提交的《反诉状》未给予原告举证期限，未对被上诉人的反诉请求作出任何处理。一审立案后，上诉人递交了书面的调查取证申请书，一审法院未依法进行调查取证，上诉人举证质证权利被剥夺，上诉人要求委托张秀作为代理人参加诉讼活动，一审法院未予理会，且未执行判后答疑的工作要求。2.一审判决事实认定错误。上诉人与被上诉人未共同生活。“共同生活”是指男女双方结婚后相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态。主观上，男女双方具有长期共同生活在一起的愿望；客观上，男女双方能相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。上诉人与被上诉人相处期间，双方未共同居住，上诉人与被上诉人分别租赁了房屋居住，上诉人自己居住一处，被上诉人与其母亲、两个儿子另外居住一处，上诉人要求被上诉人与上诉人共同居住，被上诉人以其母亲不同意、两个儿子需要照顾、未领结婚证、未办婚礼等理由拒不与上诉人共同居住；被上诉人未有与上诉人共同生活、相互扶助的情形。二人不存在共同生活事实。3.一审法院漏查事实。中型车辆为上诉人单方购买。因上诉人未取得青岛居民居住证无法办理上户登记手续，该车辆暂登记在被上诉人名下。上诉人在2019年2月8日(春节期间)向被上诉人给付20000元彩礼，购买车辆在前，给付彩礼在后。被上诉人辩称彩礼用于购买车辆，一审法院认定“被告陈述原告给付的20000元现金已经用于共同生活期间购买车辆，符合事实情况”错误。上诉人与被上诉人共同经营蔬果生意后，被上诉人才开始有银行存款，该银行存款为上诉人与被上诉人经营期间的共同财产，应当予以分割。上述事实有双方银行流水为证。4.一审法院认定上诉人与被上诉人已经对共同经营期间的费用进行了合理分割，但未说明其认定的事实依据和裁决理由。即便认定上诉人与被上诉人共同生活，共同做生意，一审法院仍应就彩礼事宜和共同经营期间的收益事宜审理查明并依法作出处理。5.上诉人起诉要求返还彩礼和一审法院作出的裁决，均引用的是《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定。一审法院确认了给付彩礼、未办理结婚登记事实，根据该规定彩礼应予返还。 刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告彩礼20000元；判令被告向原告返还二人共同经营收入所得的60%（暂记60000元，以司法会计评估或资产评估意见为准）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为离异单身人员，原告原在北京务工，被告在青岛乡镇市场从事卖鸡蛋卷生意。2018年8月，原被告经人介绍认识后，确立了恋爱关系，原告从北京离职到青岛发展。经相处后，原、被告双方商议，原告向被告按习俗送彩礼现金20000元定亲，2019年春节期间，原告按习俗向被告给付了彩礼现金20000元。原告给付被告彩礼后，多次催促被告办理结婚登记手续，被告以种种理由拒绝。原告与被告在夏庄中黄埠职工公寓分别租赁了房屋居住，原告自己居住一处，被告与其母亲、两个儿子另外居住一处，原告要求与被告共同生活，被告以其母亲不同意、两个儿子需要照顾为由拒不与原告共同生活，因双方性格不同，于2019年10月5日彻底分手。原、被告购买了一辆中型货车从事瓜果蔬菜买卖生意，生意期间所有收入都由被告掌控，要求分割共同经营期间的收益。 一审法院认定事实：原告向法庭提交如下证据：证据1.微信转账截图打印件1张、平安银行交易凭条复印件1张、原告张某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的一本通交易明细1张。证明涉案车辆系被告一人出资购买。被告质证认为，微信截图和平安银行交易凭条均为复印件，均不认可，对张某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的一本通交易明细的真实性认可，但是也无法证明购车资金系原告个人支付，且该车款共108000元，也不是原告所述的85000元。证据2.微信聊天截图打印件4份。证明20000元彩礼钱被告尚未给原告。被告质证认为对该证据真实性及聊天内容无异议，但是无法证明原告主张内容。证据3.中国邮政储蓄银行股份有限公司夏庄营业所调取的刘某的银行账户详细信息5张。证明原、被告共同经营所得收入全存入被告名下的银行卡内。被告质证认为对该证据真实性无异议，但是证明事项不予认可。这笔钱是被告本人的钱，是被告妹妹给被告打的钱，并不能证明是原被告共同经营所得。证据4.录音光盘和文字整理材料1份。证明20000元彩礼钱被告尚未给原告。被告质证认为这两句话是原告摘录出来的，不予认可。被告向法庭提交如下证据：证据1.微信和支付宝转账截图打印件1宗。证明被告给原告通过微信转账共计14477.2元，通过支付宝转账给原告共计1634元。原告质证认为，对被告向原告转账的事实予以认可，但是这些钱都是被告让原告给她买东西的钱。证据2.微信转账截图打印件1宗。证明被告的弟弟妹妹给原、被告的生活补助共计76212元。一审法院认定事实：原告张某与被告刘某于2018年8月经人介绍相识，因双方均系离异青年并单身，相识后不久，双方开始同居共同生活，并共同购买中型货车一辆用于从事果蔬买卖生意。2019年春节期间，原告给付被告20000元彩礼。双方在共同生活期间，因为性格不合，产生矛盾，后于2019年10月间彻底分手。 一审法院认为，原、被告原系恋爱关系，为达到结婚的目的，原告给付被告人民币20000元作为彩礼，事实清楚。被告陈述称原告给付的20000元现金已经用于共同生活期间购买车辆，符合实际情况。原、被告双方一起做生意并共同生活将近一年，期间必定需要花费生活费用，双方共同做生意期间，共同买了中型货车一辆，现该车辆已经过户到原告名下，说明原、被告双方在分手后已经对共同经营期间的相关费用进行了合理分割。原告要求被告返还彩礼，并分割收益，理由不能成立，故对原告的诉请法院不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人于二审调查期间认可讼争20000元系上诉人在购车后支付，是在春节初四两家聚会，上诉人母亲给付被上诉人用于双方共同生活。庭审中，上诉人称仅主张涉案20000元，不再要求对双方共同对营利进行分割。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的焦点问题是，被上诉人应否返还上诉人涉案20000元。首先，该20000元是否属于彩礼钱，根据调查，上诉人与被上诉人均在青岛长期居住生活，春节初四是在被上诉人的户籍地双方家人见面聚会，期间上诉人母亲给付被上诉人20000元，符合民间定亲的风俗习惯，上诉人主张系定亲彩礼成立，一审予以认定正确，但一审法院忽视了购车在给付彩礼之前，认定给付的20000元现金已经用于双方共同生活期间购买车辆有误，应予纠正。现双方已解除婚约，该彩礼依法应予返还。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10090号民事判决； 二、被上诉人刘某于本判决生效十日内返还上诉人张某20000元； 三、驳回上诉人张某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计3600元，由上诉人张某负担2700元，由被上诉人刘某负担900元。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王小梅 书记员苏雨桐 书记员李勇