wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1447号原告：武冠江，男，1969年9月1日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：杨玉伟、李元杰（实习），山东优克律师事务所律师。被告：冷尔尔古，男，1981年12月1日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：宋杰生，男，1973年9月10日生，汉族，住寿光市。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。统一社会信用代码：9137070066571303XL。负责人：张德林，总经理。委托代理人：葛建伟，该公司职工。原告武冠江诉被告冷尔尔古、宋杰生、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于同年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武冠江的委托诉讼代理人杨玉伟、李元杰、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人葛建伟到庭参加诉讼。被告冷尔尔古、宋杰生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冠江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失12750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日17时10分许，被告冷尔尔古驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，行驶至山东省寿光市S321（北环路）时与原告武冠江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定被告冷尔尔古负该事故的全部责任，原告武冠江无责任。鲁Ｖ×××××小型汽车在被告渤海保险公司处入有交强险和商业险，且该事故在保险期间和承保的范围之内，请求法院依法判令被告承担共同赔偿责任。被告渤海保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告冷尔尔谷驾驶的车辆在我司投保交强险和50万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，如无免责事由，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部门由商业险承担，但诉讼费、评估费系间接损失不予承担。暂未查询到被告冷尔尔谷有驾驶资格证，请求法庭依法核实。被告冷尔尔谷、宋杰生未作答辩。案经审理本院查明以下事实：2019年9月5日17时10分许，被告冷尔尔古驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，行驶至山东省潍坊市寿光市S321（北环路）与原告武冠江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。此事故经寿光市公安局交通警察大队370783420198004044号事故认定书认定：被告冷尔尔谷负该事故的全部责任，原告武冠江不承担责任。被告冷尔尔古系鲁Ｖ×××××小型汽车的驾驶人，肖霞系登记车主，被告宋杰生为该车投保交强险及商业三者险500000元（含不加免赔），且事故发生在保险期间内。经查询，被告冷尔尔古的驾驶证号为，当前状态为正常。事故发生后，原告武冠江申请本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××小型汽车修复价值为10750元，故原告损失为车损12750元（10750元+评估费2000元）。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告冷尔尔谷驾驶机动车与原告武冠江驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，冷尔尔谷承担全部责任，武冠江不承担责任，本院予以确认。本院依法委托第三方鉴定机构作出的评估报告程序合法，本院对其鉴定结论依法予以确认。涉案车辆在渤海保险公司投保机动车交强险，渤海保险公司应当在交强险财产限额内赔付原告2000元；涉案车辆在渤海保险公司投保商业险，应在商业险限额内赔付原告剩余损失10750元（12750元-2000元+2000元）。因未超出保险公司的赔偿限额，被告冷尔尔谷、宋杰生不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成的财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告武冠江各项损失共计人民币2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告武冠江各项损失共计人民币10750元；上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。本判决生效后，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：武冠江，开户行：中国农业银行（寿光市北洛农行分理处），卡号：62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年六月三日书记员  赵 玥
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初844号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李志飞，男，汉族，1982年4月28日出生农民，现住依兰县。被告:李宏然，女，汉族，1982年2月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李志飞、李宏然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初446号原告：黄卫国，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，户籍地：江西省南丰县，现住杭州市江干区。被告：章永海，男，汉族，浙江省象山县人，户籍地：浙江省象山县，现住杭州市下城区。原告黄卫国与被告章永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄卫国到庭参加诉讼，被告章永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元，支付资金占用期间的利息按日利息0.05%计算，时间从2019年11月20日到还完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章永海于2019年11月20日在杭州下城区朝晖六区56幢2单元403室以信用卡还款为由向原告黄卫国借款8000元，当时被告章永海说还完信用卡立即套现给原告黄卫国，所以黄卫国当场从自己的微信转账给章永海，事后，章永海以吃饭为由推脱还款，后一直以各种理由推脱还款，至今未还，章永海有能力还款却一直不还。2019年11月22日黄卫国见章永海多次去酒吧消费，此后就消失不见，于是原告于2019年12月10日向章永海见面并录音取证。特诉此状，恳请人民法院依法判决，并支持原告的诉请。被告章永海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:2019年5、6月,原告黄卫国与被告章永海同在杭州房邦网络科技有限公司工作相识的，当年两人先后从公司离职。2019年11月20日，被告章永海以信用卡还款为由向原告黄卫国借款8000元，原告当天微信转账8000元给被告。因被告未能还款，自2019年11月23日起，原告一直向被告催要还款，同年12月10日，原告当面向被告催款，但双方对还款时间和借款利息未能达成一致。原告催款未果，遂诉至本院。上述事实有原、被告微信聊天记录、微信转账账单、2019年12月10日双方当面对话的手机录音及复制的录音光盘、录音文字版和原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章永海向原告借款，原告黄卫国向被告支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。原告要求被告章永海偿还8000元的诉讼请求，本院应予支持，因双方未能明确借款利息和还款时间，故原告要求自2019年11月20日起按日利率0.05%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自2019年11月23日起一直催告被告还款，因此被告章永海应按年利率6%支付自催告合理还款时间后资金占用期间的逾期还款利息。被告章永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章永海于本判决生效之日起三日内偿付原告黄卫国借款8000元及资金占用期间的利息，利息计算办法：自2019年11月24日始按年利率6%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年六月二日书记员  何媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特101号申请人：北京中企数权数字科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院4号楼2层205。法定代表人：孟海滨，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被申请人：张薇，女，1990年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人北京中企数权数字科技有限公司（以下简称中企数权公司）与被申请人张薇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。中企数权公司称，第一，被申请人隐瞒了重要事实，仲裁审理并未查明。申请人于2020年2月17日向被申请人发送《返岗通知》，被申请人接到返岗通知后未提异议，其应按照通知要求返岗，或者至少应当返京为返岗做好准备，即便其主张按照北京市疫情相关管理规定处于居家隔离期，被申请人也应向仲裁委提交相关隔离证明，但仲裁审理过程中其并未提交，仲裁委也并未就此重要事实进行核实。据申请人了解，被申请人根本就没有按照申请人的要求返岗或返京，其也没有按期返岗的准备和计划，在仲裁审理过程中隐瞒重要事实，导致最终仲裁结果偏离。第二，申请人解除合同合情合理，裁决结果适用法律错误。申请人在仲裁审理中虽然没有出示有关旷工方面的具体公司规章制度，但被申请人无视申请人的通知的做法明显，而且公司的规章制度应做宽泛理解，申请人发送的通知已告知被申请人相关法律后果，被申请人既不请假也不返岗，显然已无意和申请人履行劳动合同，在被申请人本身没有继续履行劳动合同的意愿的情况下，申请人向其发送《解除劳动关系通知书》并不损害被申请人的利益，实质上也可视为双方合意解除劳动关系的一种特殊形式，其之后配合工作交接的做法也印证了其内心的意思，事后再以申请人违法解除为由进行劳动仲裁恶意明显，仲裁裁决机械照搬相关法律条文，属适用法律错误。故我公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定申请撤销北京京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字[2020]第1303号裁决。张薇称，我同意仲裁裁决，请求驳回中企数权公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年5月6日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第1303号裁决：北京中企数权数字科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付张薇违法解除劳动合同赔偿金二万元整。张薇于2019年6月17日入职中企数权公司，岗位为UI设计师职务，双方签订了一年期限劳动合同，月工资10000元。2020年2月16日中企数权公司通知2月17日复工，收到复工通知当天张薇向该公司董事长孟海滨请事假一周，请假理由为交通问题不能返京，申请在家办公，孟海滨同意其请假并安排其次日线上开会。2020年2月17日公司人事王娜通知张薇，要求与其协商解除劳动合同，并让其交接工作，张薇于2月17日完成工作交接，此后公司要求张薇自行离职且不支付赔偿金，张薇不同意并在此后就赔偿问题进行沟通，孟海滨称如不同意拟将其调至深圳工作，张薇也表示不同意。中企数权公司于2020年2月18日向张薇发送《返岗通知》，内容为：“张薇你自2020年2月·17日开始在未履行任何请假手续情况下，至今未到公司上班......请在接到本通知后三日内到岗上班，否则将按旷工处理”。张薇收到《返岗通知》后答复公司人事王娜：“可立即回京，但国家政策需隔离14天方可上班，需要我隔离后上班吗”，王娜答复：“是这样的”。2020年2月25日中企数权公司向张薇发送了《解除劳动关系通知书》，解除理由为：“2020年2月18日向你发送返岗通知书起，至今未办理任何请假手续，也未告知公司具体返岗日期及工作安排，连续旷工行为已严重违反劳动纪律及公司规章制度。根据劳动合同法第三十九条（二）严重违反用人单位规章制度的，符合用人单位单方解除劳动系的条件，且依法不给予你任何补偿。由于你旷工......单位保留追诉、追偿的权利”。张薇于当日收到解除通知，认为中企数权公司违法解除劳动合同，公司不认可，称张薇收到《返岗通知》后未请假也未能返岗上班，其行为属旷工，严重违反公司规章制度第8条，不属于违法解除。中企数权公司就此主张未能出示公司规章制度，也未能出示张薇知晓或签收该制度的证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中企数权公司称张薇并无按时返京返岗的计划和准备；实际未返京；且双方实际达成了解除劳动合同的合意，但对此均未提供证据，故中企数权公司主张张薇隐瞒了重要事实且仲裁裁决适用法律有误，没有事实依据，本院不予采信。综上，中企数权公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，该公司以京开劳人仲字[2020]第1303号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京中企数权数字科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京中企数权数字科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月二十九日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1301号申请执行人:陈廷祥，男，1974年4月23日生，汉族，住贵州省。申请执行人:李玉芬，女，1979年6月1日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。陈廷祥、李玉芬与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1301号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初447号原告：嘉兴市昭图电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园6#楼233室。统一社会信用代码：91330411595778822Q。法定代表人：赵彩明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘昕、郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：陕西冰笛制冷设备有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区东三环7188号立达国际博览中心24栋10127。统一社会信用代码：91610112MA6TX1031T。法定代表人：靳晓玉。原告嘉兴市昭图电器有限公司诉被告陕西冰笛制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年3月5日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜嘉男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的冷柜供货商。原、被告于2016年9月对账结算，被告尚欠原告货款90000元未支付，双方约定2017年5月1日前结清货款。但此后被告并未向原告支付货款。原告多次向被告请求支付货款未果。故请求判令被告支付原告货款90000元及利息损失（以货款90000元为基数，自2017年5月2日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：对账单一份，用以证明2016年9月1日被告向原告购买价值90000元的冷柜，并约定在2017年5月1日前付款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的对账单上载明了被告采购冷柜的型号、数量、单价、总金额及付款时间，有被告公司的印章和原告经办人的签名，该材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2016年9月1日，被告向原告购买冷柜107台，双方就此出具对账清单一份，清单上明确了冷柜的型号、数量、单价及金额，总计货款为90000元，并约定了货款的付款时间为2017年5月1日前。之后因被告未支付货款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买冷柜，理应按照约定的期限履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西冰笛制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市昭图电器有限公司货款90000元及逾期付款利息（以货款90000元为基数，自2017年5月2日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，公告费560元，合计人民币2832元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  毛时新二〇二〇年六月十八日书 记 员  王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3597号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：梁海健，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************039。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁海健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初859号 原告：高启才，男，生于1955年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告高启才与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高启才于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高启才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高启才撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高启才负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1107号之三申请执行人：郑宝东，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：北京德信致和农业发展有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。统一社会信用代码：91110113562143548G。法定代表人：李*国。被执行人：李*国，男，1972年10月23日生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。被执行人：晁龙军，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁龙军在中国建设银行6227001541070277061_156_1账户内存款人民币103380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  姜喜贺
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2255号之一 申请执行人：郑锲，男，1963年4月5日生，汉族，上饶市捷成梦都影视科技公司副总经理，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：曹连平，男，1971年10月12日生，汉族，江西永拓房地产开发有限公司法定代表人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：江西永拓房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区永兴农贸市场，统一社会信用代码913611287814885385。 法定代表人：曹连平，该公司董事长。 申请执行人郑锲依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终264号民事判决书,于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人曹连平、江西永拓房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人曹连平名下有牌号为浙Ａ×××××、赣Ｅ×××××汽车两辆，本院于2020年6月5日委托杭州市西湖区人民法院在杭州市车管所查封登记上述车辆、本院于2020年6月5日委托上饶市信州区人民法院在上饶市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。本院于2018年6月5日委托鄱阳县人民法院在鄱阳县不动产登记中心查封登记了被执行人曹连平名下的位于鄱阳镇住宅；江西永拓房地产开发有限公司鄱阳镇永兴农贸市场房产两套，暂不适合处置；2020年5月12号冻结被执行人曹连平名下的银行账户和互联网银行，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人曹连平、江西永拓房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2055002.8元。2020年6月24日已经执行到位0元，未执行2055002.8元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱月滢
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执100号之一 申请执行人：邱其杰，男，1977年6月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周楚瑜，男，1989年2月8日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人邱其杰与被执行人周楚瑜追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1876号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱其杰向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人周楚瑜返还申请执行人邱其杰33000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周楚瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周楚瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周楚瑜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周楚瑜名下车牌号浙Ａ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人周楚瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周楚瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周楚瑜作出司法拘留15天、罚款2000元的决定。同时已对被执行人周楚瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱其杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周楚瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1043号 申请执行人：郑子明，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼831幢4楼。 法定代表人：张应海，该公司董事长。 被执行人：安徽豫润置业有限公司，注册地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场7幢1505室，住所地合肥市徽州大道金万通大厦1405室。 法定代表人：胡家宇，该公司总经理。 关于郑子明申请执行安徽豫润置业有限公司、安徽海杰建设工程有限公司建设工程施工合同一案，被执行人安徽豫润置业有限公司在欠付安徽海杰建设工程有限公司5900459.73元工程价款的范围内向郑子明承担清偿责任；安徽海杰建设工程有限公司应支付郑子明工程款5900459.73元，并支付违约金（违约金以3419513.76元为基数，自2012年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至款项付清之日止；以2480945.97元为基数自2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至款项付清之日止，款清息止）；支付郑子明垫付的诉讼费、鉴定费合计162272元；执行费56902元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽豫润置业有限公司、安徽海杰建设工程有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽豫润置业有限公司、安徽海杰建设工程有限公司有财产可供执行。申请执行人郑子明也未能提供被执行人安徽豫润置业有限公司、安徽海杰建设工程有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽豫润置业有限公司、安徽海杰建设工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 广
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，二审适用法律错误。汉江中院民事调解书和民事裁定书均不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法律文书，不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此当然取得涉案房产的所有权。二审法院的判决违背了《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的立法本意，错误认定陈伟小据此取得涉案房产的所有权，是明显不公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终3662号民事判决；改判驳回被申请人陈伟小的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审、再审的费用。陈伟小提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，实体判决公正，应该予以维持。（二）申请人再审请求无事实依据，无证据支撑，无法律依据。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  张潇潇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2634号原告：浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司，住所地：台州市经济开发区白云山中路198号。代表人：朱铁伟。委托诉讼代理人：徐振杰，男，该分公司员工。被告：庄志，男，1972年6月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司（以下简称开元物业台州分公司）与被告庄志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开元物业台州分公司的委托诉讼代理人徐振杰到庭参加诉讼。被告庄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。开元物业台州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告庄志向原告支付自2017年1月1日起至2017年11月30日止按350元/月标准计算的物业管理费3850元；2.被告庄志向原告支付自2017年1月6日起至2020年3月31日止的应付物业管理费逾期违约金1155元。事实和理由：原告系台州市云顶佳苑小区业主委员会（以下简称云顶佳苑小区业委会）选聘的物业服务企业，就该小区进行物业管理，并于2016年5月26日签订了《物业服务合同》，约定自原告进场日起发生的物业服务费用由业主承担，物业服务费用按每半年预交纳，交纳费用时间为每六个月的首月五日前；逾期未交纳从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三收取违约金；物业管理费交纳标准为高层住宅2.37元/月/平方米；双方在履行合同中如发生争议，向物业所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告理应依约交纳物业管理费。被告拖欠自2017年1月1日起至2017年11月30日的物业管理费。原告经多次催讨，被告拒不支付。被告庄志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，云顶佳苑小区业委会与原告签订一份《物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，小高层住宅物业服务费为2.37元/月*平方米（其中物业服务费1.87元/月*平方米，公共能耗费0.50元/月*平方米）；自原告正式进场日起发生的物业服务费用，由业主承担；物业服务费用（含物业服务费、能耗费、车位服务费）按每半年预交纳，业主应在每个收费周期第一个月的5日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰收取违约金；本合同自2016年9月1日起至2019年8月31日止。被告庄志原系台州市云顶佳苑雅园8幢301室不动产的业主，该不动产的建筑面积为147.69平方米。2017年11月21日，被告庄志将涉案不动产转让给他人，合同约定不动产交付时间为2018年1月15日。被告对涉案不动产管业使用期间，物业服务费已支付至2016年12月31日。因被告未支付后续物业服务费，原告催讨未果，为此涉诉。以上事实有原告提供的《物业服务合同》、来源于不动产登记机构的《房地产买卖合同》、物业费收据记账联及支付凭据、到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，云顶佳苑小区业委会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。小区业委会与其选聘的物业公司签订的《物业服务合同》对小区业主具有约束力。原告已按约提供物业服务，被告作为物业服务的受益人应当按约交纳物业服务费。被告的拖欠行为构成违约，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定计价方式结合被告当时所有的房屋建筑面积情况，被告每月需向原告支付物业服务费350元。自2017年1月1日起至2017年11月30日止，被告共欠费11个月，合计欠物业服务费3850元。原告对欠付款项要求支付违约金1155元，低于按合同约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告庄志于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司物业服务费3850元及逾期付款的违约金1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告庄志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年六月二十九日法官助理陈平代书记员 潘安倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执977号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行,住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村,统一社会信用代码91341702670936887Ｄ。 法定代表人:严义芳。 被执行人：唐义高,男，1967年11月15日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：钱立进,男，1969年1月16日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被执行人唐义高、钱立进金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐义高、钱立进暂无财产可供执行，且申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1098号申请执行人：马强，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：董三如，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人马强向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保791号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人董三如银行存款100万元或查封相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年六月三日书记员  王健
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕07民终14号 上诉人（原审原告）：**，男，汉族，生于1989年10月19日，住陕西省城固县。上诉人（原审原告）：秦娟，女，汉族，生于1992年9月13日，系**之妻，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中博雅房地产开发有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码9161070056XXXXXXXX。法定代表人：赵玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌民，汉汉中博雅房地产开发有限责任公司汉城博郡紫云府项目部法律顾问。上诉人**、秦娟与被上诉人汉中博雅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年12月12日依法做出（2017）陕0722民初1876号民事判决书，宣判后汉中博雅房地产开发有限责任公司不服提出上诉，经本院审理后，以（2018）陕07民终595号民事裁定书裁定撤销原判，发回城固县人民法院重审。城固县人民法院重新立案后进行了审理，审理过程中汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回反诉，城固县人民法院审理该案后作出(2019)陕0722民初2674号民事判决书，后**、秦娟不服该判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人**、秦娟于2020年6月6日向本院提交撤诉申请，**、秦娟称与汉中博雅房地产开发有限公司已经达成和解协议并已实际执行为由，请求撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人**、秦娟在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省城固县（2019）陕0722民初2674号民事判决书；二、准许**、秦娟撤回一审起诉。一审案件受理费1247元，减半收取623.5元，由**、秦娟负担。二审案件受理费1247元，减半收取623.5元，由**、秦娟负担。本裁定为终审裁定。   审判长  郭润余                              审判员  王潇浴                              审判员  舒  胜二〇二〇年六月十二日法官助理 高  峰   书记员  张昕怡 1
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 调 解 书（2020）粤0606行初319号原告佛山市昇彩包装有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江居委会都宁烈士路边地6号（都宁变电站南面）之一。法定代表人周杏佩，该公司总经理。委托代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人江达成，该局工作人员。委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。原告佛山市昇彩包装有限公司不服被告佛山市生态环境局作出的佛环0306罚[2019]第E021号《行政处罚决定书》，于2020年2月26日通过广东诉讼服务网向本院申请立案。经原告补正材料，本院于2020年3月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏宗焰，被告的委托代理人江达成、覃晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日，被告作出佛环0306罚[2019]第E021号《行政处罚决定书》，查明原告在佛山市顺德区北滘镇碧江居委会都宁烈士路边地6号从事印刷厂项目生产，项目生产过程中有废水产生。2019年6月16日现场检查时，原告的印刷废水从集水槽内流出地面，通过场内西南面的排水口流至厂外最后流入附近河涌。经采样监测，监测结果显示，原告流至厂外排放口附近地面的水样的废水化学需氧量为17400mg/L，超出《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）157.2倍；悬浮物为13200mg/L,超出《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）131倍；氨氮为97.57mg/L，超出《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）5.5倍。被告认为，原告的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，并参照《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》的规定，对原告罚款262500元。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的佛环0306罚[2019]第E021号《行政处罚决定书》。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、同意对佛环0306罚[2019]第E021号《行政处罚决定书》确定的对原告的罚款金额由262500元变更为200000元；二、原告佛山市昇彩包装有限公司在收到被告佛山市生态环境局根据本调解书重新作出的《顺德区行政罚没缴款通知书》起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，由被告佛山市生态环境局按照佛环0306罚[2019]第E021号《行政处罚决定书》关于加处罚款的规定实施加处罚款。本案受理费50元（原告已预交），由原告佛山市昇彩包装有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  余雄才人民陪审员  关自强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄绮莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2123号原告：江苏大江干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇舜北村。法定代表人：莫旭东，董事长。委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。被告：杭锦旗亿嘉环境治理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：康杰，总经理。委托诉讼代理人：张晋荣，公司法务。本院于2020年6月3日立案受理了原告江苏大江干燥设备有限公司与被告杭锦旗亿嘉环境治理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案。诉讼中，被告杭锦旗亿嘉环境治理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案已依法适用简易程序进行审理，现经依法审查，已审查终结。原告江苏大江干燥设备有限公司请求判令：1、依法判令被告退还投标保证金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月作为供应商对被告零排放装置母液干燥项目（项目编号KBQZB-2019-015）进行投标，并于2019年5月14日按照被告招标要求向被告缴纳了招标保证金6万元。后原告并未中标，经原告多次催讨，被告至今未退回上述招标保证金。根据《中华人民共和国招标投标实施条例》第57条第2款规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”，原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，提出上述诉请。被告杭锦旗亿嘉环境治理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告起诉要求被告退还投标保证金，因原、被告间未订立招标投标买卖合同，故本案并非招标投标买卖合同纠纷，而系返还保证金纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，由被告住所地内蒙古自治区杭锦旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案并非招标投标买卖合同纠纷，所谓招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，原告根据被告招标公告要约邀请向被告发出投标要约，被告经过审标、定标没有对原告作出承诺，双方之间没有达成合意，招标投标买卖合同未成立。由于双方之间没有建立合同关系，本案不能适用《民事诉讼法》解释第十八条第二款规定确定合同履行地。依据法律规定,在双方招标投标买卖合同未成立的情况下，被告应当归还原告招投标保证金并支付相应利息损失，因此，本案系返还保证金纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧，该地点属内蒙古自治区杭锦旗人民法院辖区，故被告请求将本案移送内蒙古自治区杭锦旗人民法院符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告杭锦旗亿嘉环境治理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区杭锦旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐志军二〇二〇年六月二十九日书记员  俞鑫烨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1143号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：李翔，男，汉族，1976年2月18日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告李翔的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢272号曲靖市恒大物业服务有限公司、曲靖市三元名城业主委员会：曲靖市恒大物业服务有限公司与曲靖市三元名城业主委员会合同纠纷一案，申请执行标的26710.52元，执行费301元，共计27011.52元。本案在执行过程中，被执行人于2020年6月17日全部履行完毕，执行费由被执行人支付。曲靖市恒大物业服务有限公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢272号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执808号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。法定代表人：谷云燕。被执行人：荣茉竹，女性，1985年03月10出生，汉族，身份证号码：220181198503100945，住九台市工农街军民委8组。本院在执行金碧物业有限公司长春分公司与荣茉竹借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付人民币145086元及利息，但被执行人荣茉竹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款145086元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈乾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初150号原告：青冈县中和镇庆玲奶牛养殖专业合作社。法定代表人：梁庆玲，职务经理。统一社会信用代码：93231223MA193LG10C。住所地：青冈县中和镇一排五村。被告：哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司。法定代表人：郑志，职务总经理。统一社会信用代码：91230199734593984E。住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区长江路380号宏阳综合楼1603室。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司。法定代表人：熊再辉，职务总经理。统一社会信用代码：91231223308502314U。住所地：青冈县中和镇。委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。原告青冈县中和镇庆铃奶牛养殖专业合作社（以下简称庆玲合作社）与被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司（以下简称哈尔滨乳多宝）、青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司（以下简称亚华乳多宝）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆玲合作社法定代表人梁庆玲，被告哈尔滨乳多宝委托诉讼代理人顾祥国、被告亚华乳多宝委托诉讼代理人岳春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆玲合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告一次性给付欠款（奶资款）3000000元；二、要求被告自2008年7月31日开始以本金3000000元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，至本息全部偿还完毕为止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告将自己经营的奶站的鲜奶出售给被告，被告欠原告奶资款3000000元。经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。哈尔滨乳多宝辩称：经我公司核实及梁庆玲确认，我公司承认截止2020年6月3日尚欠原告奶资款2124046.06元。被告亚华乳多宝辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有任何关系，没有任何经济往来，不存在欠款问题；二、答辩人青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司与哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司是两个独立的主体，答辩人是2014年8月13日注册登记成立，哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司是2002年1月4日成立并且一直存续的，不存在变更问题。2004年9月22日哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司在青冈设立分公司，2014年11月18日哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司青冈分公司注销；三、被答辩人在诉状中称是其2008年出售鲜奶所欠奶款，答辩人是2014年8与13日注册登记成立，被答辩人诉称的欠奶款时间答辩人还不在，因此被答辩人属于对答辩人故意虚假诉讼，应当依法承担虚假诉讼责任。请法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，庆玲合作社提交哈尔滨乳多宝情况说明一份予以证实，经质证，哈尔滨乳多宝对欠庆玲合作社2124046.06元予以承认。亚华乳多宝对证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院对哈尔滨乳多宝欠庆玲合作社奶资款2124046.06元予以采信。亚华乳多宝提交的证据有，一、哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司青冈分公司及青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司工商登记档案一份；二、黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终701号民事判决书。经质证，庆玲合作社、哈尔滨乳多宝对证据一、二的真实性均无异议，但哈尔滨乳多宝认为证据二的判决主体是案外人与本案没有关联性，且与本案无实质关系。因庆玲合作社、哈尔滨乳多宝对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为，2008年庆玲合作社将自己经营的奶站的鲜奶出售给哈尔滨乳多宝青冈分公司，截止至2020年6月3日哈尔滨乳多宝共欠庆玲合作社奶资款2124046.06元未给付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，哈尔滨乳多宝青冈分公司是哈尔滨乳多宝的分支机构，哈尔滨乳多宝应对青冈分公司的债务承担偿还责任。庆玲合作社与哈尔滨乳多宝买卖关系成立，哈尔滨乳多宝应向庆玲合作社支付所欠奶资款2124046.06元。由于哈尔滨乳多宝拖欠庆玲合作社欠款给其造成了损失，庆玲合作社主张给付利息损失至欠款实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于欠款结算截止日期为2020年6月3日，因此利息损失起算时间应为2020年6月4日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付青冈县中和镇庆铃奶牛养殖专业合作社奶资款2124046.06元；二、哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司于本判决生效后十日内，以欠款本金2124046.06元为基数，自2020年6月4日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付青冈县中和镇庆铃奶牛养殖专业合作社利息损失；三、驳回青冈县中和镇庆铃奶牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，保全费5000元，由哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执671号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市。负责人王嘉伟，支行行长。被执行人刘小军，男，1975年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人刘小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘小军于判决生效之后立即归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款利息9352.42元及自2018年11月24日起至实际给付之日止，以9352.42元为本金，按合同约定的方式计算的复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：9352.42元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月17日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。虽有车辆，但因车龄较长、价值较小，申请执行人不要求本院查封处置。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，去向不明。其母亲反映，被执行人已离家两年多，现下落不明，欠款较多，没有财产线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保168号 申请人：陈某某。 被申请人：王某某。 申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人王某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费70元，由申请人陈某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1443号 原告陈雄良，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告周丽娜，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告覃义森，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告陈雄良与被告周丽娜、覃义森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告陈雄良、被告覃义森到庭参加诉讼，被告周丽娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄良向本院提出诉讼请求：一、判令被告周丽娜偿还借款本金65000元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息的计算以本金65000元为基数，从2019年3月24日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算)；三、如被告不履行上述债务，原告有权从被告所有的桂Ｋ×××××号大众牌轿车折价、拍卖、变卖所得折价款优先受偿；四、判令被告承担本案的诉讼费用，申请执行拍卖、变卖等费用；五、判令被告覃义森对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告周丽娜在农历2016年底，因他们工厂资金转账紧张，需要资金结清农民工工资过年，请求原告借款帮助。2017年2月9日被告周丽娜从原告处借走人民币130000元，借款期限为60天，月息为每月3900元。2017年4月8日最后一笔借款到期还款，原告多次催促被告周丽娜给利息及还回本金共13万元本金，被告即不结利息也不还本金。中途原告多次催促，到2019年3月份原告通知被告再不结息及还款就起诉。后来原告与被告双方达成口头协议，即到2019年6月份止结清利息与本金，在此期间不再计算利息，若到2019年6月份止，未还清利息与本金则从2019年3月份再计起利息。目前到2019年1月23日止被告周丽娜还本金65000元和利息付到2019年2月份给原告。近期原告多次催促被告还款，可是被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关法律规定，原告现起诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告周丽娜没有答辩亦没有向本院提交有证据。 被告覃义森辩称，我只是作为担保人，我没有花过这笔钱，我也不知道周丽娜还过多少钱，还有多少钱没还，现周丽娜又不到庭，无法确认具体的尚欠金额。本案担保期间已过，按照规定我不应再承担连带还款担保责任。 经审理查明：因资金周转需要，2017年2月9日，原告陈雄良作为出借人（甲方），被告周丽娜作为借款人（乙方），被告覃义森作为担保人（丙方），三方签署了借款合同一份，约定原告向被告周丽娜出借130000元，借款期限60天，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止，每月利息3900元。同时约定被告覃义森承担连带担保责任，没有约定有保证期间。同日，原告陈雄良通过银行转帐了130000元给被告周丽娜。借款后，被告周丽娜归还了借款本金65000元及按每月3900元支付了至2019年2月份的利息给原告。后经原告多次催收，被告周丽娜拒不归还尚欠本金和支付利息给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借款合同、银行转账记录等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丽娜向原告借款130000元，被告覃义森为该笔借款承担连带担保责任，有原被告签订的借款合同及银行转账记录证实，事实清楚，证据充分。原被告约定借款利息每月3900元即按年利率36%计算，被告周丽娜按此约定已支付的利息在法律允许范围内，本院依法予以确认。对应支付但未支付的利息原告请求按年利率24%计算，符合相关法律法规的规定，本院依法予以认定。综上，被告周丽娜拖欠借款拒付利息的行为，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任，归还的本金以尚欠的65000元为准，利息从2019年3月24日起按年利率24%计算。被告覃义森自愿对本案债务承担连带担保责任，双方没有约定有保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日（2017年4月8日）起六个月即2017年10月8日止。由于原告未提交充分有效的证据证明在这期间其要求被告覃义森承担保证责任，故被告覃义森的保证责任已免除。原告请求被告覃义森对本案借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告请求如被告不履行上述债务，其有权从被告所有的桂Ｋ×××××号大众牌轿车折价、拍卖、变卖所得折价款优先受偿，因原被告对此无约定，原告该项请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽娜归还借款本金65000元给原告陈雄良; 二、被告周丽娜支付利息（利息的计算办法：以本金65000元为基数，从2019年3月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告陈雄良； 三、驳回原告陈雄良的本案其他诉讼请求。 本案案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预交），由被告周丽娜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书            （202018）陕0824民初3422569号 原告:白生录，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇河东。身份证号码：61272XXXX410242218。联系电话：1340950XXXX。被告:郝明峰，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX巷，身份证号码：61272XXXX101094615。联系电话：1357267XXXX。196651861272XXXX6051846141363684941719504261272XXXX0040246101809803976817709122666原告白生录与被告郝明峰排除妨害纠纷一案，本院于202018年14月824日立案受理后，依法组成合议庭，于202018年610月19日201965公开开庭进行了审理。原告白生录与被告郝明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白生录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告的侵权行为；2、依法判令被告立即拆除安装在原告院内的烟囱及天然气管道等设施。3、依法判令被告立即恢复推到原告院墙的原貌；4、本案的诉讼费用由被告承担。12事实与理由：原告与被告系相邻关系，被告住在原告前面。2016年被告在原告不知情的情况下，在原告南房顶及围墙上方安装两个直径1米的烟囱，烟囱侵占了原告的住宅地，并存在安全隐患。2019年5月份，原告在平整自己的宅基地时，被告无中生有，多次到原告院内无理阻挠，还推倒原告的南房后墙，致使原告无法正常行驶自己的店权利，201343000原告遂诉至法院。被告郝明峰辩称，原告的土地证把属于公巷的土地也办理在其中，我并没有侵占原告的宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据国有土地证【靖国用（2004）第125号】一份。经本院当庭质证，被告对其真实性无异议。该证据系靖边县人民政府依据国家相关法律规定，对原告合法使用所登记土地的确认。根据该证据确认的面积和四至界线，本院确认涉案争议土地登记在原告白生录名下。XXXXXXXXXXX9632本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：原告白生录与被告郝明峰相邻而居，被告郝明峰在原告白生录前面居住。2004年2月17日，原告白生录申请办理了靖国用（2004）第125号土地使用证，土地证确认白生录的土地使用面积为403.43㎡，四至界线为：南邻郝明峰、北为空地，南北长23.9米，东邻刘刚，西邻刘元军，东西宽16.88米。原被告双方所争议的土地登记在原告白生录的土地使用证里。2016年被告郝明峰在自己的后墙向外延伸加装了两个烟囱，原告认为被告加装的烟囱占用了自己的宅基地空域，烟囱排放的污染物和噪音，影响了原告的正常生活，经双方多次协商无果，原告遂诉至本院。220132015426本院认为，本案争议焦点是被告对原告是否有侵权行为。本案中，原告提交的土地使用证，充分证明涉案的争议土地已经登记在原告名下，是白生录享有该不动产物权的证明。原告对该土地有合法的使用权。2根据《中华人民共和国物权法》相关规定，作为不动产权利人的白生录对相邻权利人郝明峰因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。但被告违反国家法律规定，从烟囱排放大气污染物、噪音等有害物质，已经危及原告的正常生活和安全，故被告应当在涉案宅基地上排除妨碍，本院对原告的诉请依法予以支持。被告郝明峰辩称，原告白生录的宅基地侵占了公用巷道，其并没有侵害原告的权益。因被告提交的证据不能证明自己的辩称意见，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:     一、被告郝明峰从本判决生效之日起停止对原告白生录宅基地的侵害，排除妨碍。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100300元，由被告郝明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  马彦明                          审  判  员  牛怀玉                          人民陪审员  马建军                                二○二○年六月十九日                                书  记  员  冯二通                       1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初582号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：米建国，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告米建国供热合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年6月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年六月十八日 书记员 其乐格尔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2118号原告：重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段600号（南城国际）1号楼第五层，统一社会信用代码91500224MA5U8DJM31。负责人：周金良，经理。委托诉讼代理人：苏柳力，男，汉族，1993年3月2日出生，系公司职工。被告：杜宇，男，1990年12月13日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司诉被告杜宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年六月二十三日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初797号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周东明，男，1967年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************110。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告周东明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告周东明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告周东明偿还所欠原告信用卡透支款本息及相关费用（暂计至2019年10月27日透支款本金13180.72元、利息1972.92元、违约金681.53元、其他费用0元，合计15835.17元；之后按日利率万分之五计付，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿部分的百分之五计收）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，被告周东明向原告申请办理信用卡，卡号为622**********589。截至2019年10月27日止，被告周东明所持信用卡发生透支款15835.17元，其中透支款本金13180.72元、利息1972.92元、违约金681.53元、其他费用0元。上述信用卡透支款项到期后被告周东明未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了被告周东明身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡贷后管理系统截图、一般账户信息、客户名下其它账户信息、客户历史卡片信息、交易明细等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告周东明（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告周东明在申领人签署栏签名，并确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。并保证填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权银行根据有关规定，对个人基本信息和信用情况进行核查和披露，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中《收费标准》对年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等作了具体约定，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。原告遂于2011年10月13日向被告发放了主卡卡号为622**********589，账号为446***********501的信用卡。截至2020年5月7日止，被告周东明所持信用卡发生透支款15835.17元，其中透支款本金13180.72元、利息1972.92元、违约金681.53元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，被告已签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。故双方签订确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表是原、被告真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2020年5月7日止，被告周东明所持信用卡发生透支款15835.17元，其中透支款本金13180.72元、利息1972.92元、违约金681.53元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息、违约金和其他费用，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算利息、违约金至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。被告周东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周东明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年5月7日的透支款本金13180.72元、利息1972.92元、违约金681.53元，自2020年5月8日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.94元，由被告周东明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢36-1号 申请执行人：郁凤英，女，1963年05月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4515号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4515号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  庞 欣 审判员  贾世成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔辉辉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申418号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李先全，男，1935年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 再审申请人李先全因不予受理一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终201号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李先全向本院申请再审称：1.一审行政裁定认为本案起诉超过起诉期限无事实与法律依据，对申请人的起诉裁定不予受理错误。2.二审行政裁定认定本案构成重复起诉，裁定不予立案错误。两案诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求不被前诉裁判所包含，不构成重复起诉。为此，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”李先全曾于2018年1月24日提起行政诉讼，颍上县人民法院、阜阳市中级人民法院分别作出（2018）皖1226行初5号、（2018）皖12行终326号行政裁定，且行政裁定已发生法律效力。本次诉讼中，李先全提出的事实与理由、诉讼请求、诉讼所针对的行政行为等，均与其2018年1月24日提起的诉讼一致。依据上述法律规定，构成重复起诉。人民法院依法不应受理，原审裁定并无不当。 综上，李先全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李先全的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执964号之一申请执行人：浙江久邦电力建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红飞农场红灿路358号，组织机构代码:68583771-8。法定代表人：高毅雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业园区，组织机构代码:MA28CA53-7。法定代表人：周志超，该公司经理。申请执行人浙江久邦电力建设有限公司与被执行人浙江中锂新能源科技有限公司承揽合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中锂新能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江久邦电力建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25立案执行，执行标的165959元，执行费用2389.38元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人浙江中锂新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浙江中锂新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中锂新能源科技有限公司收到传票及财产申报令后，如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对浙江中锂新能源科技有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下银行存款情况，发现账户流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下的不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人浙江中锂新能源科技有限公司的股权信息。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人浙江中锂新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江久邦电力建设有限公司的代理人。综上，被执行人浙江中锂新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执964号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执968号 李媛、高升、李艺、高福喜： 申请执行人李媛与被执行人高升、李艺、高福喜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李媛向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高升等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执968号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终207号原公诉机关珠海市金湾人民检察院。上诉人（原审被告人）何青文，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年5月14日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；因在服刑期间犯故意伤害罪，于2001年7月17日被广东省新会市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年，2012年6月16日刑满释放;因吸毒于2013年9月19日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日；因殴打他人于2019年5月6日被珠海市公安局斗门分局行政拘留五日。因本案于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈热明，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因吸毒先后于1999年9月29日被珠海市公安局西区分局强制戒毒六个月，于2007年11月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月，于2011年12月30日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，于2013年2月25日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日，强制戒毒二年，于2016年9月8日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2019年5月8日被珠海市公安局金湾分局行政拘留5日。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人何青文、陈热明犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月9日作出（2020）粤0404刑初33号刑事判决，判决：一、被告人何青文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈热明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。三、公安机关扣押的白色粉末状物质海洛因0.01克，依法予以没收；被告人何青文的违法所得19,129元，被告人陈热明的违法所得1900元，依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具白色OPPO牌手机一台、黑色VIVO牌手机一台、白色“SUNSANG”牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。原审被告人何青文、陈热明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何青文、陈热明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何青文、陈热明提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何青文、陈热明撤回上诉。珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年六月十一日法官助理 龙 城书 记 员 李晓红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保466号原告曲靖市麒麟区顺鑫酒业经营部被告李涛曲靖市麒麟区顺鑫酒业经营部与李涛买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执119号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。法定代表人：赵元新。被执行人：俞进良，男，1978年12月8日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞进良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初5078号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告俞进良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金432395.25元，利息11558.16元及罚息含复利356.35元（暂计算至2019年5月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告俞进良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失25115元。三、如被告俞进良未履行上述第一、二项债务（含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对坐落于苏州吴中经济开发区南溪苑38幢308室房屋经协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款在登记债权数额497000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342元，减半收取4171元，公告费600元，合计4771元，由被告俞进良负担并于本判决发生法律效力之日起向本院交纳（原告预交的案件受理费，本院予以退还）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年1月16日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国银行有存款4016.43元，苏州银行有存款905.95元，苏州银行有款项1800.62元，其余账户均为零星存款。本案执行中对前述大额款项予以扣划，并对部分银行账户予以冻结（期限1年，至2021年1月19日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于吴中经济开发区南溪苑38幢308室不动产，已由吴中区人民法院首封，本院轮候查封（期限三年，至2023年2月26日止）。执行中，鉴于吴中法院已启动对该房屋的处置，故本院已向其发出参与分配函。4、执行中，本院向苏州市社保中心查询被执行人养老金发放情况，反馈无财产可供执行。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的本金432395.25元及相应利息、罚息，律师费25115元，公告费600元，原审诉讼费4171元，本案执行费7012.94元，执行到位6722.57元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，相应房屋已有他院在先执行案件查封并已启动处置程序，本院亦已依法发出参与分配函，故本案本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 骏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1846号原告：台州乾亨电器有限公司，住所地：台州市椒江区商务中心2幢707室。法定代表人：阮忠送，该公司经理。委托诉讼代理人：王君宝，该公司的工作人员。被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道1088号。法定代表人：邱一平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。原告台州乾亨电器有限公司（以下简称乾亨公司）与被告浙江美莱美文化创意有限公司（以下简称美莱美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乾亨公司的委托诉讼代理人王君宝、被告美莱美公司的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼。乾亨公司向本院提出诉讼请求：美莱美公司支付乾亨公司货款54639元、违约金933.65元。事实与理由：乾亨公司、美莱美公司于2019年8月19日签订一份《供应商战略合作协议》，约定美莱美公司向乾亨公司购买西门子电器产品。《供应商战略合作协议》同时对付款时间进行了约定。乾亨公司按约向美莱美公司交付了西门子电器产品。美莱美公司收到货后未及时支付货款，尚欠货款54639元，美莱美公司的行为已构成违约。乾亨公司多次向美莱美公司追讨货款，均未果。违约金因按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付。乾亨公司为维护自身合法利益，特向本院起诉，请求依法支持乾亨公司的诉讼请求。美莱美公司辩称，虽然乾亨公司与美莱美公司对过账，但美莱美公司对账单中的路桥区应家新村15-1号送的金额为1920元的西门子厨电油烟机以及金额为1170元西门子厨电燃气灶的送货有异议。美莱美公司核实不上，没有找到该工地，要求乾亨公司核实一下。美莱美公司对违约金有异议，认为不应支持。审理过程中，乾亨公司将诉讼请求减少为美莱美公司支付乾亨公司货款54639元。本院认定本案事实如下：乾亨公司与美莱美公司之间存在西门子电器的业务往来关系。2019年8月19日，乾亨公司与美莱美公司签订《供应商战略合作协议》，约定，美莱美公司指定乾亨公司为电器类产品的供应商，产品品牌为西门子；合作期限为12个月，自2019年8月1日起至2020年7月31日止等。之后，乾亨公司向美莱美公司出具对账单一份，载明，截至2019年12月31日，美莱美公司尚欠乾亨公司货款54639元。美莱美公司在该对账单上盖章，对尚欠乾亨公司货款54639元的事实予以确认。上述货款后虽经乾亨公司催讨但至今未果。上述事实有乾亨公司提供的《供应商战略合作协议》、清单、出库单、对账单，以及乾亨公司、美莱美公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，乾亨公司、美莱美公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，亦不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均未依约履行。对账单中已明确美莱美公司的欠款金额，故美莱美公司应及时付款。现经乾亨公司催讨，美莱美公司未支付货款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，乾亨公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州乾亨电器有限公司货款54639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元（原告台州乾亨电器有限公司已预交595元），由被告浙江美莱美文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十日代书记员 陈莉莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2376号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：韩维。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩维信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人韩维依据本院（2019）津0103民初12597号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1336号 原告：杨代茂，男，汉族，生于1956年8月16日，住四川省西充县。 被告：庞东，男，汉族，生于1970年11月8日，住四川省西充县。 原告杨代茂与被告庞东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨代茂到庭参加了诉讼，被告庞东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨代茂向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清借款本金9万元。事实与理由：被告因需要周转资金，多次在原告处借款共计14万元，期间被告归还了5万元，还有借款本金9万元未还。现因原告自身周转资金困难，急需收回在被告处的借款。为保证自己的合法债权不受损害，特依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告庞东未提交答辩意见。 经审理查明：被告庞东因资金周转所需在原告杨代茂处借款，分别于2016年9月23日借款6万元、2016年12月30日借款3万元、2017年8月26日借款2万元、2017年8月28日借款3万元，合计借款本金14万元，已分别向原告杨代茂出具了借条，其中被告庞东在2016年9月30日归还了借款本金5万元，现下欠借款本金9万元未予偿还，原告杨代茂遂诉讼来院。诉讼中原告杨代茂称被告庞东借款系用于在顺庆区的土地整治项目，当时口头约定借期一个月，超期按月息2分计算，但未在借条上体现出来，实际上被告庞东也未支付利息。对于原告杨代茂此种陈述无相应证据予以证明。 本院认为，被告庞东在原告杨代茂处借款共计14万元，原告杨代茂已向被告庞东提供了借款，被告庞东亦给原告杨代茂出具了借款凭条对借款事实的确认，其后被告庞东偿还了部分借款5万元，故原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，应受法律保护。被告庞东在偿还了5万元的借款后，对下欠借款本金9万元未予偿还，依法应当承担偿还责任。因双方在借款凭证上未约定借款利息，也无证据证明原告杨代茂所述利息问题，故原被告之间的借款视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞东在本判决生效后立即一次性偿还在原告杨代茂处的借款本金90000元（大写玖万元整）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告庞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月十七日 书记员 李思琦
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执214号 申请执行人王英，女，1964年9月17日生，汉族，吉林省敦化县人，退休职工，住贵州省贵定县。 被执行人陆忠全，男，1963年4月13日生，汉族，重庆市人，原住贵州省贵定县，现住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初404号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人陆忠全发出执行通知书，责令被执行人陆忠全支付申请执行人王英借款23189.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费548元、公告费240元，并承担申请执行费248元的义务，但被执行人陆忠全未履行。 执行中，经双方当事人协商：申请执行人王英放弃本案判决确定的2017年1月19日至2017年3月15日期间的银行同期贷款利息，迟延履行期间的债务利息从2017年11月1日起算至2020年6月8日即3855元；每月从被执行人陆忠全基本养老保险金收入中提取1700元偿还申请执行人王英。经查，被执行人陆忠全系原贵定县水泥厂退休职工，每月有基本养老保险金收入2793.64元，通过中国工商银行股份有限公司贵定支行代发。本院经网络查询冻结并扣划被执行人陆忠全银行存款8841.9元及微信零钱1338.6元，共计10180.5元，其中5289.5元支付申请执行人借款，3855元支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，548元支付申请执行人案件受理费，240元支付申请执行人公告费，248元交纳申请执行费，被执行人陆忠全尚有借款17900元未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（冻结）被执行人陆忠全在中国工商银行股份有限公司贵定支行代发的工资收入存款17900元给付申请执行人王英。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3299号 原告：马敬伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：沈民峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号602室，统一社会信用代码91330481745064201K。 负责人：朱炳良。 委托诉讼代理人：韩瑞，公司工作人员。 原告马敬伟诉被告沈民峰、天安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称天安海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审理。本案于同日公开开庭进行了审理，原告马敬伟、被告沈民峰、被告天安海宁公司委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马敬伟请求判令：1、被告沈民峰赔偿原告因交通事故产生的损失7724.31元，其中医药费743.31元，误工费6481元，交通费500元；2、被告天安海宁公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告沈民峰承担。 被告沈民峰答辩称，对事故发生无异议，已支付原告285元。 被告天安海宁公司答辩称，事故发生后，驾驶员未及时报案，对事故发生情况、发生事故的车辆是否投保于天安海宁公司处难以查清，天安海宁公司不予理赔；即使理赔，应扣除非医保费用，误工时间只能计算7至15天，交通费过高。 本院经审理查明： 2017年7月16日21时许，沈民峰驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车逆向行驶，途经桐乡市地方时，与马敬伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马敬伟受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈民峰负事故主要责任，马敬伟负事故次要责任。马敬伟伤后经医院治疗，医疗费计743.31元。2017年10月14日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书载明，伤后休息45日。 另查明，浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保交强险于天安海宁公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，沈民峰已垫付285元。本案庭审过程中，沈民峰表示自愿将其垫付的285元用于负担本案诉讼费，多余部分作为给原告的补偿款。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，沈民峰驾驶机动车发生交通事故，造成马敬伟人身损害，应当承担相应的赔偿责任。沈民峰所驾驶的机动车投保交强险于天安海宁公司，天安海宁公司应在交强险范围内承担赔偿责任。天安海宁公司抗辩称，因沈民峰未报案，故保险不予理赔，本院认为，关于事故的案涉车辆、发生过程及责任认定有交警部门出具的事故认定书予以证明，天安海宁公司未提供证据证明其抗辩主张，故本院对天安海宁公司的上述抗辩主张不予采纳。 马敬伟因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费743.31元，计算有据。天安海宁公司主张扣除外购药及非医保费用，但未提供相关证据，不予采纳。2、误工费6481元，计算有据。天安海宁公司抗辩称，误工时间仅认可7至15天，缺乏依据，不予采纳。3、交通费，结合治疗情况等，酌情确定为100元。综上，马敬伟因本案交通事故损失共计7324.31元，由天安海宁公司在交强险范围内赔偿。本案庭审过程中，沈民峰表示自愿将其垫付的285元用于负担本案诉讼费，多余部分作为给马敬伟的补偿款，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马敬伟7324.31元； 二、驳回原告马敬伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈民峰负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陶永良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吕佳瑜 书记员邱晓佳