江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2862号原告：锦州奥和汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91210711574253592L，住所地辽宁省锦州市太和区为民路82号。法定代表人：孔祥君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志宽，该公司厂办主任。委托诉讼代理人：杨志宏，该公司总经理。被告：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军。被告：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西工业园1-11号。法定代表人：裴亚军。原告锦州奥和汽车电器有限公司（以下简称奥和公司）与被告常州天发动力总成制造有限公司（以下简称常州天发）、江苏天发动力科技有限公司（以下简称江苏天发）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志宽、杨志宏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款715802.31元人民币及逾期支付贷款利息（从2018年11月17日起至被告给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告存在多年业务往来，2018年1月10日，原告与常州天发签订《外协产品买卖合同》1份，由常州天发在原告处购买轿车、乘车用定子总成，后接两被告通知，上述产品由我方分别向两被告进行供货。2018年3月9日，经双方确认，截至2018年2月28日常州天发结欠我方货款15972.6元，江苏天发结欠货款384150.36元。后常州天发于2018月5日2日已将其所欠款项结清，而江苏天发于对账后继续与我方发生往来，我方共供货11次计款941651.95元，而江苏天发共向我方支付货款610000元，至今仍结欠我公司货款715802.31元。因两被告法定代表人相同、经营地点相同、与我公司联系的业务人员相同，故两被告系关联公司，应对上述欠款承担共同还款责任，故起诉来院，要求判如所请。两被告未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为两被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告与常州天发于2018年1月10日签订的《外协产品买卖合同》1份，证明双方存在合同关系；2.通知书1份，证明两被告针对上述合同通知我方进行发货，上述合同的收货分别为两个被告，也表明江苏天发接受上述合同条款约束；3.往来对账单1份，证明截至2018年2月28日常州天发结欠我公司货款15972.6元，江苏天发结欠384150.36元，常州天发所欠款项现已全部付清；4.江苏天发4月采购计划单1份，证明江苏天发向我公司采购合同约定的定子总成；5.物流运输合同协议1份及情况说明1份，证明与被告间的业务往来我方委托相关运输公司运送至江苏天发；6.原告发货清单11份、发货单11份、配货清单12份，证明我公司向江苏天发交付了货物；7.增值税发票10张，证明我方已按合同约定向江苏天发开具增值税发票共计941651.95元；8.付款依据4份，共计付款610000元，证明至原告起诉时止，江苏天发尚结欠我方货款715802.31元（2018年2月28日对账结欠384150.36元包含在内）。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。结合已认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：原告与两被告均有多年的业务往来。2018年1月10日，常州天发作为甲方、原告作为乙方，签订《外协产品买卖合同》1份，约定原告向常州天发供应轿车、乘车用定子总成，合同有效期为2018年1月10日至2020年1月9日。合同约定“交货的产能产量时间及数量”为：本合同项下产品年产量100万台至300万台，月产量10万台以上的交货时间和交货数量，以甲方下达的《交货计划通知单》为准，甲方一般提前15日下达《交货计划通知单》，以保证乙方按时供货，甲方通过网络平台或以传真等合理的方式将《交货计划通知单》通知给乙方，加急件另行通知。约定“结算方式及期限”为：甲方以乙方当月质量总验收入库数向乙方开具入库保管单；乙方依照甲方通知开具增值税发票，是指该月度内甲方交付给客户产成品实际开具增值税发票的数量；甲方依照乙方第一个月开具增值税发票数量，在第四个月份支付货款（以银行承兑汇票支付）；当月三包退货、索赔和质量扣款在未签结果处理时当月货款暂不支付，有隐蔽性瑕疵或者缺陷的产品，有乙方留存在甲方的质量保证金中扣除；如果双方未能继续发生关系，乙方同意无条件退回由甲方留存代保管的不合格产品或和各地三包的更换件或甲方不需要留存的产品，前述产品清理完毕后，乙方同意自清理完毕之日起二十四个月内与甲方结清余款（包括已开票和未开票部分)。同时合同还约定了质量要求、交货地点、违约责任等。该合同签订后，两被告向原告发出通知称，常州天发的部分业务将陆续转江苏天发，要求原告按实际业务需求，分别向常州天发及江苏天发提供货物及服务并开具合法票据。后原告根据两被告的口头或书面采购计划单进行供货，供货方式为按照双方惯例，由原告委托运输公司进行送货，并按两被告要求开具增值税票。至2018年3月9日，经原告与两被告对账确认，截至2018年2月28日止，常州天发结欠原告货款15972.6元，江苏天发结欠384150.36元，常州天发所欠款项现已全部付清。后原告继续供货，至2018年7月，原告共计供货计款941651.95元，并于2018年7月17日前向江苏天发开具了相应款项的增值税票共计10张，被告江苏天发至2019年2月共计付款610000元，现江苏天发共结欠原告货款715802.31元，原告催要无着，故起诉来院。另查明，两被告法定代表人均为裴亚军，且两被告经营地址相同，2018年1月10日《外协产品买卖合同》中，赵军作为常州天发授权代表签字，而江苏天发向原告发出的采购计划单制定人及原告通过物流向江苏天发发货指定的江苏天发收货人均为赵军。本院认为，原告与常州天发签订的《外协产品买卖合同》是双方对某一时间段将发生的所有业务往来达成的框架性协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效。虽然该合同系常州天发与原告签订，但根据原告与两被告供货及通知开票等之前的往来形成的商业惯例、两被告之间的关联关系，结合原告提供的证据及当庭陈述，应认定原告与江苏天发之间发生的往来系基于《外协产品买卖合同》的约定，该合同对江苏天发亦发生法律效力，江苏天发应按该合同约定享有权利并履行义务。原告举证能够形成完整的证据锁链，能够证明江苏天发结欠原告货款715802.31元这一事实，故对原告这一诉请本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《外协产品买卖合同》结算方式及期限的约定，江苏天发应在原告开具增值税发票的第四个月进行付款，故原告要求江苏天发承担逾期付款利息起算时间应为2018年12月1日。两被告公司之间虽存在关联关系，但原告并未提供充分证据证明两被告财产及财务混同，两被告公司人格混同，故对于原告要求两被告承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锦州奥和汽车电器有限公司货款715802.31元，并承担该款自2018年12月1起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告锦州奥和汽车电器有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5831元由被告江苏天发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋晓妍