wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初40号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人高丰，男，1981年12月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕，同年11月15日执行，同年12月5日被取保侯审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人高丰犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年5月19日16时许，被告人高丰驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿依明公路由南向北行驶至50公里处，因操作不当致使车辆驶入道路东侧沟内发生翻滚，造成高丰及乘车的被害人白某（男，殁年43岁）受伤，车辆损坏的交通事故。白某被送往齐齐哈尔市第一医院抢救，后经抢救无效于2019年5月21日16时许死亡。经齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心鉴定:白某符合颈椎脱位、骨折致颈髓广泛损伤出血引起呼吸衰竭而死亡。当日高丰静脉血中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml。经依安县交警部门认定，在该起事故中高丰承担事故全部责任。经查询驾驶人信息，高丰有机动车驾驶资格，准驾车型C1。案发当日，高丰被公安机关传唤到案。案发后高丰已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为高丰构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人高丰承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，称对自己的行为感到后悔，希望予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高丰犯交通肇事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人高丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予采纳。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人高丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2178号 原告：王贺红，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘侠，女，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张照亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王莉芳，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王贺红、刘侠与被告张照亮、王莉芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王贺红、刘侠委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告张照亮、王莉芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺红、刘侠向本院提出诉讼请求：判决被告张照亮、王莉芳履行办理不动产登记义务，将坐落于儒林天香华庭12号楼803室的房屋不动产权登记于原告名下；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张照亮与王莉芳系夫妻关系，张照亮于安徽金运房地产开发有限公司于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》，购得坐落于儒林天香华庭12号楼803室的房屋一套。二被告于2019年9月1日于二原告签订《房屋买卖合同》，又将该房屋转卖给二原告，房屋买卖合同第三条第1项约定，在签订本合同时原告支付被告430000元,余款300000元,在被告协助原告完成交易房屋产权过户后三日内，原告一次性支付。本合同第七条第2项约定，双方定于交易后七个工作日前向有关部门申请办理。二原告按照房屋买卖合同约定履行了付款义务相关附属设施和相关权益的更名手续。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但是被告未向原告履行不动产产权登记和变更义务。为此，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张照亮、王莉芳未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2014年2月12日，张照亮与安徽金运房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，安徽金运房地产开发有限公司将其开发建设的坐落于儒林天香华庭12号楼803室的房屋一套出售给张照亮，双方约定房屋价格625000元，张照亮已将625000元购房款全部支付给安徽金运房地产开发有限公司。2019年9月1日，张照亮、王莉芳将其购买的坐落于儒林天香华庭12号楼803室的房屋一套出售给王贺红、刘侠，双方签订了《房屋买卖合同》，房屋买卖合同第三条第1项约定，在签订本合同时原告支付被告430000元,余款300000元,在被告协助原告完成交易房屋产权过户后三日内，原告一次性支付。本合同第七条第2项约定，双方定于交易后七个工作日前向有关部门申请办理。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，双方权利义务明确，具备房屋买卖合同的主要条款，且不违反法律强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务,被告也应当按照合同约定协助原告办理过户手续。被告张照亮、王莉芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张照亮、王莉芳于本判决生效之日起十日内协助原告王贺红、刘侠办理儒林天香华庭12号楼803号房屋的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张照亮、王莉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初2178号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初880号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琪锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈金新，男，该公司工作人员。 被告：邵曦，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王德军，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：程咏梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告邵曦、王德军、程咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4653元，减半收取计2327元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                    法官助理   陈郑洁                                                                                                                                                    书 记 员   陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4769号 原告：陈锡清，男，1973年6月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：陈彩国，男，1973年1月3日出生汉族，住瑞安市。 原告陈锡清与被告陈彩国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈锡清的委托诉讼代理人郑慧、被告陈彩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡清向本院提出诉讼请求：被告陈彩国向原告陈锡清偿付借款本金50000元，并从2018年8月18日起按月利率1%支付利息至清偿完毕之日止。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告因需向原告借款50000元，原、被告均确认以银行转账方式交付款项，被告向原告出具借条一份，并约定月利率1%。嗣后，被告仅偿还利息5000元，剩余本息至今未付。 本院认为，原告主张被告偿还原告借款本金50000元及自2018年8月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈彩国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡清借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2018年8月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1313元，减半收取656.50元，由被告陈彩国负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1313元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6362号 原告：赵方芹，女，1974年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章国炎，男，1981年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵方芹与被告章国炎民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵方芹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵方芹自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵方芹撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵方芹负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何姬媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1954号申请人：张锡文，男，1954年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码91130300MA07KYCH0W。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人周保才与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5031号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月五日书记员  苗振宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1683号 原告：蒋朝国，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟建芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被告：简阳市东城新区碧水云居小区业主委员会，住所四川省简阳市河东新区东滨路中段412号。 负责人：唐华兰，主任。 委托诉讼代理人：胡实，四川矩衡律师事务所律师。 被告：简阳市东城新区碧水云居小区业主大会，住所地四川省简阳市河东新区东滨路中段412号。 负责人：唐华兰，主任。 原告蒋朝国、钟建芳与被告简阳市东城新区碧水云居小区业主委员会、简阳市东城新区碧水云居小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告蒋朝国、钟建芳自愿撤诉。 本院认为，原告蒋朝国、钟建芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋朝国、钟建芳撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋朝国、钟建芳负担。 审判员 王 琼 二〇二〇年六月十六日 书记员 饶治华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1360号原告：文清军，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡建新，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省人，住湖南省攸县。被告：刘爱娥，女，1972年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文清军与被告蔡建新、刘爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告文清军到庭参加了诉讼，被告蔡建新、刘爱娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文清军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告瓷砖材料款6700元及利息10720元（按月利率10‰从2007年1月11日起计算至2020年4月27日止），共计赔偿原告17420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，2006年被告因房屋装修，在原告处购买了一批瓷砖。2007年元月11日，经双方核算，被告欠原告瓷砖款6700元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告蔡建新、刘爱娥未予答辩，亦未向本院提交证据。原告文清军围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：欠条1份，拟证明被告蔡建新差欠原告文清军瓷砖款6700元的事实。原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡建新系朋友关系，被告蔡建新、刘爱娥系夫妻关系。因原告经营瓷砖生意，2006年被告蔡建新因房屋装修需购买瓷砖，但因资金困难被告蔡建新向原告赊欠瓷砖6700元，且口头承诺于2006年年底将该欠款偿还，后被告未兑现承诺。2007年1月11日原告要求被告蔡建新向其出具欠条1份，载明“2007年元月11号今欠到文清军瓷板款陆仟柒佰元正欠款人蔡建新20×××××年元月11号”。后被告仍未向原告履行支付赊欠的瓷砖款，且原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，被告蔡建新在原告处购买的瓷砖系以家庭所用，该债务系夫妻双方共同生产经营中产生，应为夫妻共同债务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蔡建新及被告刘爱娥因装修房屋需要向原告购买瓷砖。原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已按约履行了合同相关义务，被告应当按照合同约定支付相应款项。2007年1月11日，被告结欠原告货款6700元，由被告蔡建新向原告出具了欠条一份，该欠条系被告的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。欠条出具后，被告未能履行支付欠款的义务，系违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付所欠的6700元瓷砖款。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，对原告请求支付2007年1月11日至2020年4月27日上述10720元的利息损失分段计算为：从2007年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日至2020年4月27日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，被告蔡建新、刘爱娥支付原告文清军瓷砖款6700元及利息（利息以6700元为基数，从2007年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日至2020年4月27日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡建新、刘爱娥在本判决生效后十日内向原告文清军支付瓷砖款6700元及利息（利息以6700元为基数，从2007年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日至2020年4月27日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告文清军的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡建新、刘爱娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二〇年六月十九日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8051号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李红峰，男，1990年10月9日出生，汉族，住陕西省××市××县响水镇××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与李红峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15723号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下桂Ｅ×××××号牌车辆，因下落不明，无法扣押处理。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8051号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈荣亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢298号申请执行人：张再平，男，1981年2月2日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：吴爱桂，女，1971年8月8日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行张再平与吴爱桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张再平向本院书面提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特82号申请人：世雅电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914************743。法定代表人：欧某1。委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被申请人：吴叶梅，女，汉族，1969年12月31日出生，住广东省恩平市*******************。公民身份号码：440************04X。申请人世雅电子科技（东莞）有限公司（以下简称世雅公司）与被申请人吴叶梅劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年3月25日向世雅公司送达了东劳人仲院长安庭案字[2020]360号终局裁决书。世雅公司不服该仲裁裁决，于2020年4月17日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：世雅公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付吴叶梅以下款项：2018年度及2019年度带薪年休假工资差额合计10537.7元。申请人世雅公司称：一、仲裁裁决适用的法律、法规存在错误。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。未休年休假工资应当以吴叶梅月工资进行折算，吴叶梅在仲裁申请书中明确其月工资为8404.27元，而仲裁裁决并非以其月工资折算而是直接以吴叶梅离职前最后一个月即2019年12月的工资进行折算，与《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定不符。仲裁裁决仅依据《职业带薪年休假条例》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定作出裁决，未适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，属于适用法律、法规错误。二、仲裁裁决认定吴叶梅2018年未休年休假天数为7.5天，2019年未休年休假天数为15天错误。世雅公司提交的吴叶梅《员工请假申请卡》中明确显示2019年当年年休假15天，上一年累计1.5天，可享受休假16.5天，至2019年12月31日剩余7.5天，仲裁裁决认定该休假天数为2018年的年休假天数没有任何事实和法律依据，属于认定错误。综上，请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]360号裁决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。以案涉仲裁裁决对照上述法律规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。故对于世雅公司提出的案件事实认定方面的问题，本院不作审查。从申请人世雅公司向本院提交的申请来看，世雅公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。根据仲裁庭查明的事实，双方对吴叶梅的工资结构：底薪4500元＋津贴3432元＋伙食补贴120元＋奖金1124（浮动）＝9176元并无争议，根据案涉证据及双方意见，仲裁庭认定吴叶梅2018年尚有年休假7.5天未休，2019年尚有年休假15天未休，故仲裁庭根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，以9176元月工资为基数，折算吴叶梅上述天数未休年休假的工资并未违反法律、法规的规定。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人世雅电子科技（东莞）有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]360终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人世雅电子科技（东莞）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十一日书记员  钟增荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2446号 申请执行人：黄维军，男，1977年1月4日出生汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：刘红碧，女，1976年5月6日出生汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5273号民事裁定书，受理黄维军、刘红碧申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2446号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱桂林
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢80号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。被执行人：阳泉市大地行汽车运输有限公司。被执行人：王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族。被执行人：冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族。被执行人：王彪，男，1962年10月15日出生，汉族。被执行人：张红，女，1961年3月21日出生，汉族。被执行人：王哲，男，1966年12月30日出生，汉族。被执行人：靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯美林在中国银行账户内存款人民币9291049.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  任怀玉书记员  王肖红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢62号申请执行人：李广兆，男，1954年11月10日出生，汉族，个体，住本区。被执行人：陈洪亮，男，1952年6月16日出生，汉族，住本区。被执行人：李福英（系陈洪亮之妻），女，1955年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年六月二十九日书记员 张       杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执121号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人李健，男，汉族，1993年7月29日出生，住四川省成都市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李健借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：魏家富，男，1962年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告魏家富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执699号申请执行人：曹录成，男，1973年2月15日生。被执行人：梁志斌，男，1965年12月30日生。被执行人：梁志明，男，1972年12月10日生。本院在执行申请执行人曹录成与被执行人梁志斌、梁志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1344号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款77000元，案件受理费880元，负担执行费1068元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但已被本院另案查封。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月30日对其发出限制高消费令，2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款77000元，案件受理费880元，负担执行费1068元，尚有78948元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月二十三日书记员  陈耀文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执504号 申请执行人：吴起生,男,1967年4月14日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：莫申宝,男,1967年3月2日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：余云娥,女,1971年7月25日出生,汉族,住址同上。 吴起生与莫申宝、余云娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案标的25652.2元，已执行5000元。2020年6月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1495号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执504号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方长山
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终75号 上诉人（原审原告）：黄丽星，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。统一社会信用代码914301001838581486。 法定代表人：马跃光，董事长。 上诉人黄丽星因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、中建五局土木工程有限公司（以下简称中建五局土木公司）合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1146号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄丽星上诉称：被上诉人中建五局欲参与福建省莆田市综合体育馆建设项目的投标，双方达成口头协议，由上诉人垫付该笔投标保证金参与投标。本案法律关系性质应为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案建设工程所在地在福建省莆田市荔城区，按照专属管辖和级别管辖的规定，本案应由莆田市荔城区人民法院专属管辖。即使本案不适用建设工程施工合同纠纷，也应当适用合同纠纷确定管辖权。本案中上诉人要求返还80万元保证金系基于双方之间的约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由出借人所在地即莆田市荔城区人民法院管辖。故原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，并判令本案继续由莆田市荔城区人民法院进行审理。 被上诉人中建五局提交书面答辩意见称，其未将任何工程发包给上诉人，双方不存在建设工程合同关系，按照规定本案不应当按照不动产纠纷确定管辖。上诉人仅向法庭提供了一份未备注任何用途的转账凭证，该款项是否为保证金仍有待商榷，尚无法确定双方之间的法律关系，故本案也不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，故原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 被上诉人中建五局土木公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：第一、根据原告诉状内容，本案确实不是建设工程合同纠纷。第二、双方之间虽然未形成书面协议，明确双方之间权利义务关系，但本质上本案争议还是合同内容争议，现原告起诉认为因二被告在投标中隐瞒被有关部门通报处理的事实，导致中标无效，被告本身存在过错，故而原告要求两被告返还其汇入被告账户的保证金，故本案争议标的仍应为给付货币，而争议标的为给付货币的，不仅仅只适用于民间借贷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另本案招标投项目在原审法院辖区内，被告中建五局要求返还投标保证金纠纷一审案件也是由原审法院审理，故本案由原审法院审理也便于查清案件事实。综上，原审法院在有管辖权情况下，裁定移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖不当，本院予以纠正。两被告管辖权异议不能成立，予以驳回。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1146号民事裁定； 二、本案由莆田市荔城区人民法院管辖。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被告中国建筑第五工程局有限公司、中建五局土木工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执781号之二 申请执行人：唐岳丰，男，1990年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘芳，女，1990年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 唐岳丰与刘芳离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月21日向被执行人刘芳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人唐岳丰申请执行7,200元，截至2020年6月30日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初38号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：洪湖市黄家口阔越百货店，住所地湖北省洪湖市黄家口镇建设路。经营者：王小燕，女，1995年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。广州卡宾服饰贸易有限公司诉洪湖市黄家口阔越百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年六月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1243号申请执行人:肖亨帅，男，1989年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。被执行人：王敏，女，1992年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7949号民事判决书，于2020年3月30日立案受理申请执行人肖亨帅申请执行被执行人王敏同居关系子女抚养纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款17000元，并承担案件执行费155元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初334号 原告：张应华，男，1978年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：王颖才，男，1982年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：肖瑞红，女，1988年9月15日出生，汉族，裕民县城镇居民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告张应华诉被告王颖才、肖瑞红民间借贷纠纷一案中，原告张应华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张应华申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张应华撤回起诉。 案件受理314元，由原告张应华负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨云云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2059号原告：宋跃申，男，1971年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，男，1982年1月4日出生，汉族，系公司员工,住平顶山市新华区。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，系公司员工,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：缑初轩，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。委托诉讼代理人：孙金慧，男，1988年3月15日出生，汉族，系公司员工,住平顶山市卫东区。原告宋跃申诉被告平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南易成新能碳材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宋跃申撤回起诉。审判员 魏 珉二〇二〇年六月二十八日书记员 张燕娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初177号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人毕某，男，1996年4月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县（户籍所在地）。因犯盗窃罪，于2014年12月18日被山东省滨州市滨州区人民法院判处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被山东省枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；于2018年6月11日被枣庄市市中区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判拘役三个月。因犯盗窃罪，于2019年2月20日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年12月16日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙海红，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人毕某及其指定辩护人孙海红到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2019年8月21日凌晨6时许，被告人毕某在济宁市任城区上的“游侠网咖”通宵上网时，趁被害人梁某熟睡之机，将梁某放在身边的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值420元。2、2019年8月22日5时许，被告人毕某在位于济宁市任城区上的“脉搏网咖”通宵上网时，趁被害人秦某熟睡之机，将秦某放在裤子口袋内的一部华为牌P30手机盗走。经鉴定，该手机价值3230元。2019年11月14日11时许，济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警在山东省汶上县人民医院将被告人毕某抓获，其归案后如实供述了上述罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人梁某、秦某陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人毕某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人毕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条。归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人毕某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人毕某到案后能够如实供述自己的罪行；被告人毕某自愿认罪认罚；被告人年龄较小，已经认识到自己的错误。经审理查明：1、2019年8月21日凌晨6时许，被告人毕某在济宁市任城区上的“游侠网咖”通宵上网时，趁被害人梁某熟睡之机，将梁某放在身边的一部vivo牌手机盗走，被其以200元卖给收手机的人。经鉴定，该手机价值420元。2、2019年8月22日5时许，被告人毕某在位于济宁市任城区上的“脉搏网咖”通宵上网时，趁被害人秦某熟睡之机，将秦某放在裤子口袋内的一部华为牌P30手机盗走，被其以1700元的价格卖给收手机的人。经鉴定，该手机价值3230元。被告人毕某盗窃的原因系其本人懒于工作，冀图不劳而获，盗窃所得多用于上网、吃喝。2019年11月14日11时许，济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警在汶上县人民医院将被告人毕某抓获。被告人毕某归案后如实供述了上述罪行，并在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局市中区分局受案登记表、立案决定书等、济宁市公安局市中区分局太白东路派出所出具的抓获经过、办案说明、线索研判报告、采集监控图像、情报实战研判、被告人毕某的常住人口基本信息，证实案发经过及被告人毕某于2019年11月14日被抓获到案经过、被告人毕某作案时已达完全刑事责任年龄；（2）山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830刑初375号刑事判决书，证实被告人毕某因犯盗窃罪于2019年2月20日被汶上县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；同时证实被告人毕某因犯盗窃罪，于2014年12月18日被滨州市滨州区人民法院判处罚金三千元；因犯盗窃罪，2017年11月21日被枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月11日被枣庄市市中区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判拘役三个月；（3）接受证据清单、被害人梁某、秦某向公安机关提交的购买手机发票，证实梁某的vivo手机购买时花费1880元，秦某的华为P30手机购买时花费3888元。2、被害人梁某、秦某的陈述，证实其二人手机被盗的事实经过。3、辨认照片，证实被告人毕某对其盗窃地点、销赃地点进行辨认的情况。4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定【2019】200号价格认定结论书，证实涉案的VIVOX7plus手机经鉴定被盗时价值420元、涉案的华为P30手机经鉴定被盗时价值3230元。5、视听资料：案发现场监控录像及被告人毕某作案前后活动轨迹视频图像、辨认作案地点等录像光盘附办案说明，证实被告人作案时的行驶轨迹及对作案现场的辨认等情况。6、被告人毕某的供述与辩解，证实其盗窃VIVOX7plus及华为P30手机的事实经过；其因犯盗窃罪被多次刑事处罚；卖手机的钱用于上网、吃饭；因为其不愿意干活，平常没有钱生活，才想着偷东西。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3650元，数额较大，公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毕某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人毕某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，对其应当依法从重处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处罚。被告人毕某另有多次盗窃犯罪，且均是在前罪判决后的较短时间内再次实施盗窃犯罪，足见其无视法律，恶习难改，同时被告人毕某犯罪的主要原因系其妄图不劳而获，好逸恶劳，盗窃所得多用于上网或吃喝，对其可以酌情从重处罚；辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人毕某退赔被害人梁某经济损失420元，退赔被害人秦某经济损失3230元。限本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  常 印人民陪审员  刘 强二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2122号申请执行人：王坤，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：北京蜂向科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座7层702室。法定代表人：刘源，首席执行官。本院在执行王坤与北京蜂向科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂向科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京蜂向科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京蜂向科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月三十日书记员 储志蕊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初19866号原告：李佐悠，女，汉族，1989年3月3日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李建，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人：王秋霖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：刘渝原，男，汉族，1963年10月17日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李佐悠诉被告刘渝原装饰装修合同纠纷一案中，原告李佐悠于2020年6月8日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告李佐悠申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李佐悠撤回起诉。本案案件受理费2110元，由原告李佐悠承担。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更942号罪犯胡军，男，1967年2月28日出生于河南省息城县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2012年11月14日作出（2012）普刑字第857号刑事判决，认定被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年12月2日、2017年12月29日经本院二次裁定共减刑一年（刑期至2024年2月17日止）青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减刑六个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8166号原告：赵某某，女，1988年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：程某1，男，1983年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元至孩子年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2014年5月21日登记结婚，2014年12月20日生育一子名程某2。因被告近几年无固定工作，无稳定收入，无法对家庭尽到一定义务。被告常年在外奔走，白天无法陪伴孩子和原告，无法尽到父亲及丈夫的义务。由于婚后双方性格和观念差别大，双方交流不畅，且被告不知悔改。现原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，为此起诉要求离婚。被告程某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月21日登记结婚，2014年12月20日生育一子名程某2。现原告认为双方感情已完全破裂，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告赵某某要求与被告程某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某某要求与被告程某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年六月三日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初345号原告：秦红星，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：武汉京东德瑞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区九康大道79号管委会209。法定代表人：张雱。委托代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：白瑞君，河南陆达律师事务所实习律师。原告秦红星与被告武汉京东德瑞贸易有限公司（以下简称武汉德瑞贸易公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦红星，被告武汉德瑞贸易公司委托代理人王春艳、白瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红星向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告退还原告货款1480元，并判令被告支付原告十倍的赔偿14800元，共计16280元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦红星于2019年9月27日在京东商城为孩子选购辅食，经多方面考虑，选择了黄金大地京东自营旗舰店里的几项进口食品，并于2019年9月28日通过微信在线支付了1480元货款。京东快递于2019年9月29日将快递投递于原告住所地。后原告通过查阅资料要求被告提供所售食品含有国家要求的营业成分的报告，但被告仅提供了含有标签签注的报告，且明确表示，进口的食品的标签是直译，没有相应的检测报告，故原告诉至法院。被告武汉德瑞贸易公司辩称，涉案商品进口及销售的程序均符合我国相关法律规定。涉案商品属于一般预包装商品，并非婴幼儿专供辅食，不应适用原告所称的《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅食食品》。涉案商品的标签经过检验审核符合我国进口的要求。原告主张的十倍的赔偿无任何依据，其诉请应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月27日在京东平台购买了黄金大地日本进口宝宝辅食婴幼儿面条粒粒面全麦面儿童无盐分营养细碎面条细挂婴儿面条100g/袋共30袋，黄金大地日本进口婴幼儿营养面共10袋，黄金大地日本进口婴幼儿面条龙须面共30袋，合计1480元。被告为上述食品的销售方，于2019年9月29日通过京东快递将上述食品交付至原告。被告销售的食品有标签标注，但被告销售的食品中未显示食品中具体的营养成分。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（三）、专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求……；《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第二款规定，专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。原告购买的产品注明为婴幼儿食品，被告作为销售方，未向本院提供有效证据证明其销售的食品中含有的具体营养成分，故原告要求退还货款1480元，本院予以支持。关于原告诉请被告十倍赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告武汉京东德瑞贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦红星货款1480元；二、驳回原告秦红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取）,由原告秦红星负担79元，被告武汉京东德瑞贸易有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年六月三日书记员  侯 忍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3360号 原告：陈素芳，女，1982年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：林志锋，男，1983年4月25日出生，汉族，住仙游县。 原告陈素芳与被告林志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈素芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈素芳自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈素芳撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈素芳负担。 审判员  林明添 二〇二〇年六月五日 书记员  许晓娴
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初412号 原告：洪青龙，男，1961年1月1日出生，汉族，住宜黄县。 委托诉讼代理人：洪德强（系原告洪青龙次子），住宜黄县。 被告:李弟信，男，1971年12月1日出生，汉族，住宜黄县。 原告洪青龙与被告李弟信买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告洪青龙的委托诉讼代理人洪德强、被告李弟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪青龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款23,280元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月至同年11月，被告向原告购买小猪仔，原告共送4车50只给被，被告只付了第一车的购猪款，其余三车猪款未付。2017年12月28日，被告向原告出具了一张欠条，注明总欠原告猪款23,280元。嗣后，原告多次向被告要求付款未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告李弟信承认原告洪青龙的主张，但因现在经济周转困难不能及时给付。 本院认为，被告向原告购买子猪，原、被告双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交付货物后，原、被告双方对货款进行了最后结算，债权债务明确，被告应及时按约履行支付货款的义务。现被告未按约履行自己的义务，故对原告洪青龙要求被告李弟信支付货款23,280元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告李弟信于本判决生效之日起十日内支付原告洪青龙货款23,280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告李弟信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执105号 朱建生、朱瑞军、周雪梅： 关于申请人朱建生与被执行人朱瑞军、周雪梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款90000元及利息，案件受理费2050元。本院于2020年3月6日立案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周雪梅所有的位于灵川县大圩镇城镇新区“古圩新城”1幢2单元2层1号房产（该房产已抵押），拍卖所得款偿还申请人借款75000元，申请人自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执22号之四 申请人：刘成，男，汉族，1968年7月1日生，住兴和县。 被执行人：崔科新，男，汉族，1963年6月30日生，住兴和县。 被执行人：周风英，女，汉族，1964年1月3日，住兴和县。 本院在执行申请人刘成与被执行人崔科新、周风英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周风英在中国邮政储蓄银行有工资，工资账号为XXX 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结周风英在中国邮政储蓄银行的存款（10000）元，账号为XXX 。冻结期限从2020年六月十一日起到2021年六月十日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初73号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人王泽浩，男，2001年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年2月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年2月13日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王泽浩犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人王泽浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年10月底至11月初期间，被告人王泽浩及陈某等人因琐事与同案人彭锋、彭辉煌（未满16周岁）通过手机微信发生口角，随后被告人王泽浩与同案人彭锋（另案处理）通过微信邀约在寻乌县打架。2019年11月4日18时许，被告人王泽浩邀集了同案人谢某、谢春林、骆耀文、凌某（均另案处理）等十余人，同案人彭锋邀集了同案人凌望、彭辉煌、温桂钦、曾松龄（均另案处理），双方约定在寻乌县黄岗山打架，随后被告人王泽浩随手从现场拿了一条支撑树木的竹棍，同案人彭锋、凌望等人携带木棍前往现场，双方会面后随即发生打架。期间，被告人王泽浩因陈某阻拦未使用竹棍，而是与凌某等人用拳头殴打被告人彭锋、凌望等人，同案人彭锋、凌望等人则使用木棍和拳头殴打王泽浩、凌某等人；双方打架造成凌某受伤。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，凌某的人身损伤程度为轻微伤。2019年1月9日，被告人王泽浩在公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，归案后被告人王泽浩能够自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人王泽浩的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，并认为被告人王泽浩具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人王泽浩判处有期徒刑九个月。被告人王泽浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王泽浩自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明、社会调查报告被告人王泽浩基本情况、身份证明、出生证明材料、从寻乌县澄江镇卫生院提取的王泽浩母亲卢某的住院分娩材料、被告人王泽浩的归案情况说明、同案人彭辉煌的户口本复印件、生出证复印件、证人袁某身份证、户口本复印件、同案人谢春林、谢某、凌某、骆耀文的拘留决定书；2.证人陈某、袁某、卢某、王某的证言；3.同案人陈某、袁某、卢某、王某、彭锋、凌望、彭辉煌、谢春林、谢某、曾松龄、曹文成的供述；4.被告人王泽浩的供述；5.鉴定意见：涉案人员凌某的损伤程度鉴定；6.现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录。本院认为，被告人王泽浩伙同他人参加双方有预谋的聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人王泽浩接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告王泽浩认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  刘玉红人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林适用本案相关刑事法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保420号 申请人：马玉军，男，1968年05月13日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：郭军，男，1982年08月17日生，住山东省临沂市河东区。 申请人马玉军于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭军驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型普通轿车一辆或人民币33000元的财产进行保全，申请人马玉军以现金3300元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭军驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型普通轿车一辆或人民币33000元。 案件受理费350元，由申请人马玉军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张如莲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执796号 申请执行人：汪彩云，女，1945年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈丽英，女，1968年9月03日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行汪彩云申请陈丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初700号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人陈丽英发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈丽英名下有单独所有的位于广丰区（房产证号Ｓ2××27号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈丽英名下的位于广丰区（房产证号Ｓ2××27号），查封期限三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月十一日 书记员  阮少霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终212号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许典滂，男，1962年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人许典滂、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初366号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，许典滂提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，许典滂也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1035号之一 申请执行人：廖祥英，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：蒲忠辉，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建环达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市东山路208号（顺发商住楼）1404室，统一社会信用代码91350700565373314N。 法定代表人：林向灿，执行董事。 本院在执行廖祥英、蒲忠辉与福建环达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4935号民事判决书已经发生法律效力，福建环达房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依廖祥英、蒲忠辉的申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为支付逾期交房违约金11016.98元及逾期办证违约金6976.9元。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建环达房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现福建环达房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建环达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审235号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人陈维月，男，1975年10月22日，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人陈维月行政处罚一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2004年3月，未经依法批准，擅自占用莒县经济开发区陈家屯村城镇村及工矿用地947平方米（折合1.42亩，符合土地利用总体规划）建平房及彩钢瓦棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03953号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的城镇村及工矿用地面积947平方米，处以每平方米20元罚款，共计18940元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年6月25日、2019年9月16日、2020年4月6日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03953号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03953号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03953号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03953号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十三日书记员  来欢欢
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1936号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1970年05月16日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执122号之一   申请执行人:赵某某，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX5563。   负责人：吴某某，系该公司经理。   赵某某与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2425号民事调解书已发生法律效力。确认：一、解除原、被告2015年1月30日签订的《西咸新区商品房买卖合同》。二、被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于2018年12月30日之前退还原告购房款43800元契税、维修基金、物业费1079元。承担诉讼费575元。本案执行费573元。    因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的46027元，实际执结到位0元，尚未执行到位46027元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执122号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1501号原告：胡玉华女，1971年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：付加，女，该公司法务部部长。原告胡玉华与被告京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称京蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。胡玉华诉讼请求：1、京蓝公司履行连带担保责任，偿还胡玉华借款本金140000元，并按照合同约定利率支付自2019年6月30日至实际偿还之日止的利息（计算至2020年2月29日的利息为11666.67元）。2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由京蓝公司承担。事实与理由：2019年6月30日，胡玉华与融资方天津北方创业市政工程集团有限公司签订《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》（合同编号1904010648），约定融资方向胡玉华借款140000元。借款期限为24个月，自2019年6月30日至2021年6月29日，预期年化收益比较基准为12.5%。同日，京蓝公司以《增信协议》的方式，向胡玉华承诺为上述借款合同出借本金及相应回报承担连带担保责任。2019年6月30日，胡玉华依约履行了出借义务，目前《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》履行期限虽未届满，但融资方因经营不善及涉嫌犯罪等行为致使合同目的不能实现，为维护胡玉华的合法权益，故起诉。京蓝公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案原、被告双方的协议并未实际履行完毕，且无证据证明合同履行地为天津市东丽区。此外，经本院实地走访核实，京蓝公司虽注册地为天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，但已于2019年12月底搬至天津市河东区，京蓝公司现实际经营地为该地，原来注册地址已无人办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依此规定，本案被告住所地为天津市河东区，本院对此案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二〇年六月一日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异164号申请执行人接薇，女，1975年4月29日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住址浙江省永康市。委托诉讼代理人袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。第三人沈阳新众城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街19号（2306）。法定代表人王璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人接薇与被执行人程春福（2019）辽0103执5891号民间借贷纠纷一案中，第三人沈阳新众城置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查，接薇与程春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）辽0103民初18184号民事判决书，判令：一、被告程春福于本判决生效后十日内偿还向原告接薇借款本金人民币125万元；二、被告程春福于本判决生效后十日内支付原告接薇借款本金125万元的利息。判决书生效后，因程春福未履行生效法律文书确定的给付义务，接薇向本院申请强制执行。执行过程中，接薇与第三人沈阳新众城置业有限公司于2020年4月22日签订债权转让协议，并将转让事实通知程春福知晓。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，接薇就其享有的上述债权与第三人沈阳新众城置业有限公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且债权转让的事实债务人已经知晓。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳新众城置业有限公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人沈阳新众城置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年六月二十三日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1689号原告：艾名安，男，1980年4月17日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：柏合兰，女，1984年6月5日生，汉族，住址同上，系原告艾名安之妻。被告：王全心，男，1971年10月23日生，汉族，住济阳区。被告：张英春，女，1975年6月1日生，汉族，住济阳区。原告艾名安与被告王全心、张英春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾名安到庭参加了诉讼，被告王全心、张英春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾名安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王全心、张英春给付艾名安借款150000元及相应利息（以150000元为基数，按月利率1%，自2019年8月15日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由王全心、张英春承担。王全心、张英春未答辩。经审理查明：一、借款主体：出借人：艾名安;借款人：王全心。二、款项出借方式：银行转账60000元、现金90000元。三、借款凭证：借条四份、转账记录。四、借款金额：150000元。五、出借日期：2019年11月6日借款60000元，其余40000元、30000元、20000元为之前王全心借款，后每年更换借条，借条载明日期分别为2019年8月15日、2019年9月11日、2020年1月2日。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：月利率1%。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，王全心向艾名安借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。王全心借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠艾名安借款本金150000元，王全心应当偿还。关于艾名安主张按月利率1%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持，但应当自借条上载明的借款日期分别计算。艾名安主张张英春对王全心的上述借款承担共同还款责任，因张英春并未在借条上签字，艾名安亦无证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全心于本判决生效之日起十日内偿还原告艾名安借款150000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2019年8月15日起至2019年9月10日止，按月利率1%计算；以本金70000元为基数，自2019年9月11日起至2019年11月5日止，按月利率1%计算；以本金130000元为基数，自2019年11月6日起至2020年1月1日止，按月利率1%计算；以本金150000元为基数，自2020年1月2日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告艾名安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王全心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月九日书记员  王 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3309号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：李辉，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计6,727.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积117.49平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保255号申请人：洪加喜，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：田国进，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启刚，广东越众律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030005150257XP。法定代表人：张乾武被申请人：张乾武，男，汉族，1960年11月17日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。被申请人：彭亚华，女，汉族，1966年11月16日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。申请人洪加喜与被申请人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司、张乾武、彭亚华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司、张乾武、彭亚华价值人民币650000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司、张乾武、彭亚华价值人民币650000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十九日书记员  袁丽媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2627号之十一 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人薛莹，女，1989年12月1日生，住河南省省直辖县级行政区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6083号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人薛莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛莹银行存款人民币4002.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚