云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1971号原告上海绝色企业形象策划有限公司。统一社会信用代码：913101167585598520。住所：上海市金山区朱泾镇沈浦泾路150号2号楼223室。法定代表人彭苏萍。委托诉讼代理人马俊峰，上海市浩信律师事务所律师，特别授权代理。被告秉链商务咨询（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310109342163862A。住所：上海市虹口区凉城路465弄60号（集中登记地）。法定代表人杨光。委托诉讼代理人王希荣，男，1982年10月29日生，居民身份证登记住址：山西省岢岚县，系被告员工，特别授权代理。原告上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称绝色公司）诉被告秉链商务咨询（上海）有限公司（以下简称秉链公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告绝色公司的委托诉讼代理人马俊峰，被告秉链公司的委托诉讼代理人王希荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绝色公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修费、设计费959689元；2、判令被告按装修合同总造价1849481元的日万分之二向原告支付自2019年6月1日至实际偿还欠款之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告对被告位于昆明市西山区房屋进行室内外装修，装修方式为包工包料。合同还对工期、付款节点、违约责任等进行了约定。在原告按约完成所有装修工程后，依约向被告递交了《工程竣工验收通知书》，并向被告交付工程。但被告却不履行验收义务，也不支付工程尾款。后经双方协商一致，被告同意于2019年5月底付清除质保金外的所有款项，现被告仍未履行义务，原告为维护合法权益特诉至法院。被告秉链公司答辩称：1、原告违约在先，未按合同约定进行施工，工程质量不符合约定；2、被告未实际使用诉争房屋；3、原告要求被告支付违约金无事实及法律依据。综上，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告绝色公司提交的证据8（费用申请表）、10（竣工验收通知书），经被告质证确系其工作人员签字，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对该证据，本院予以采信。补充证据2（关于工程维修通知函），与本案的审理并无法律上的关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。被告秉链公司提交证据1（施工图片），与本案的审理并无法律上的关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。证据2，无拍摄时间显示，且对于装修质量问题，仅凭照片也无法确认，故对该证据，本院在本案中不予确认。证据3、4，能够相互印证，形成证据锁链，证实被告确向原告发函，且原告给予回复的事实，故对该事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告绝色公司登记的经营范围包括：室内外装潢及设计，建筑装饰设计工程。针对上海维链场项目（云南昆明店）装饰装修工程（工程地点：昆明滇池旅游渡假区迎海路听涛雅苑A5号），原告绝色公司（乙方）与被告秉链公司（甲方）分别签订了以下合同：1、2018年9月22日《建筑装饰工程施工合同（云南昆明店）》，承包范围：室内范围平、顶、地墙面装饰（不含入户花园、下沉花园、露台、空调设备、厨房设备、家具、家电及软装摆件、饰品、窗帘）。承包方式：包工包料。工程质量：一次性验收合格。合同价款757750元（303.1平方米×2500元每平方米），合同总价采用单位平方标准费用报价，以固定总价方式核算施工总报价。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方另定验收时间，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。预付款拨款30%，金额227325元，隐蔽工程完成拨款25%，金额189437.5元，木作工程完成拨款25%，金额189437.5元，工程审计完成拨款15%，金额113662.5元，竣工验收后1年拨款5%，金额37887.5元，增加款项按实际施工进度及请款单为准，尾款竣工结算时一次结清。甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一天按总造价的万分之二支付乙方滞纳金。2、2018年11月28日《建筑装饰工程施工合同（设备补充）》。承包范围：厨房设备（含操作冰箱、炮台、不锈钢油烟脱排、不锈钢排风管、静音风机及电力系统、油烟净化器、不锈钢操作台、电蒸箱、微波炉、烤箱、水吧台操作冰箱）、空调、新风排风、弱电系统（含人脸识别系统、大门自动化系统、监控系统、室外音响系统书吧投影及音响系统、无线路由系统），不包含点单系统、吧台咖啡机及配套设备，日常用品及家电。合同价款365981.06元。预付款拨款80%，金额292784.85元，工程审计完成拨款20%，金额73196.21元。3、2018年11月28日《建筑装饰工程施工合同（室外补充）》。承包范围：室外花园地面、围墙、栏杆、给排水、强电、防水、新建竹楼及露台地面、栏杆、弱电及防水等。合同价款725750元，预付款拨款50%，金额362875元。工程审计完成拨款50%，金额362875元。上述2份合同其余内容与第1份一致。4、2018年9月22日《“维链场”室内设计合作信约》。设计内容及标准：平面布局图、室内外效果图、整套施工图纸、环境导视。总价款49102.2元，合同签订后支付预付款合同总额50%，即24551.10元，乙方完成空间创意方案、平面功能布局，主要空间效果图，支付合同总额30%即14730.66元，乙方完成施工图时甲方支付余款合同总额的20%，即9820.44元。5、2018年11月28日《“维链场”室内设计合作补充信约》。设计内容及标准：花园、露台平面布局图、花园效果图、花园露台施工图、环境导视。总价款74520元，合同签订后支付预付款合同总额50%，即37260元，乙方完成空间创意方案、平面功能布局，施工图时，甲方支付余款合同总额的50%，即37260元。上述合同签订后，原告即开始进行设计及装修。装修过程中，双方通过签署《工作联系单》的方式对于施工内容进行了部分调整。2019年4月29日，原、被告签订《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》，主要约定：“甲方谅解乙方所有维链场迟交工的结果。乙方谅解甲方所有维链场工程款迟付结果…对于昆明维链场项目，采取硬装完成验收完毕，三个工作日内，甲方即付清硬装款项（除质保金外），并支付软装尾款，乙方收到软硬装尾款（除质保金）外，软装饰品在5个工作日内运送到各维链场…”2019年5月12日，原告向被告交付工程竣工验收通知书共计5份，要求被告接到通知书后15天内对所完成工程进行验收。原告陈述工程完工后已将房屋移交被告，被告陈述验收及交付情况不清楚，但持有房屋钥匙。二、原告请款情况如下：2019年5月6日，项目：室内工程款，合同金额757750元，累计已付606200元，请款合同金额15%，113662.50元；2019年3月6日，项目：室外及设备费用，合同金额725750元，未支付，请款合同金额50%，362875元；2019年5月6日，项目：室外及设备费用，合同金额725750元，未支付，请款合同金额50%，362875元；2019年5月6日，项目：室外及设备费用，合同金额365981.06元，累计已付292784.85元，请款合同金额20%，73196.21元；2019年4月16日，项目：室内工程设计款，合同金额49102.20元，累计已付39281.76元，请款合同金额20%，9820.44元；2019年5月6日，项目：室内工程设计款，合同金额74520元，累计已付37260元，请款合同金额50%，37260元。上述请款单中，均有被告财务及相关负责人员签字确认。请款单记载已付金额累计975526.61元，请款金额累计959689.15元。另，原、被告一致认可诉争工程还有37887.5元质保金不应支付，原告在本案中未主张。三、2019年，被告曾向原告发送《关于工程维修的通知函》，认为原告在施工中出现多处工程质量问题，要求原告维修整改。2019年6月8日，原告回复《关于工程维修通知回复函》，对被告提出的问题给予回复。2019年6月17日，被告向原告发送《律师函》，认为原告施工存在延误工期及质量问题，给被告造成损失，将追究法律责任。本院认为：原告主张在本案中对五份合同一并处理，被告对此也未提出异议。且根据查明的案件事实，原告绝色公司与被告秉链公司分别签订了五份合同，其中有两份系主合同，三份系对应补充协议，均是针对相同项目同一地点（昆明滇池旅游渡假区迎海路听涛雅苑A5号上海维链场项目云南昆明店）的设计及装修，验收通知及工程款请款也基本是同时进行，为避免诉累，本院在本案中对五份合同一并处理。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”原告绝色公司与被告秉链公司签订的五份合同系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。根据合同约定，原告的主要义务是按时按量完成工程，被告的主要义务是支付对价，针对工程完成及应付款情况，原告提交了工程竣工验收通知书及请款单，可证明原告已催促被告验收工程，并要求支付剩余工程款，现工程仍未验收，责任不在于原告，故被告抗辩工程未验收故不应支付工程款不能成立。另一方面，对于应付工程款金额，原告已通过请款单形式向被告主张，而被告相关人员对此也签字确认，同意支付，故对原告现主张被告支付工程尾款959689元的诉请，本院予以支持。违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”工程款支付时间，《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》中约定：“对于昆明维链场项目，采取硬装完成验收完毕，三个工作日内，甲方即付清硬装款项（除质保金外），并支付软装尾款”，被告未按约定支付款项构成违约，三份装饰装修合同中对逾期付款约定的违约责任为：“每逾期一天按总造价的万分之二支付乙方滞纳金”，该约定标准较高，本院酌情调整为未付款项日万分之二，据此，被告应向原告支付工程款912609元（设计费违约金原告未主张）按日万分之二计算的的利息。起止时间原告主张自2019年6月1日起至实际付清之日止不违反双方约定（申请竣工验收后15天+3个工作日），本院予以支持。被告在庭审中抗辩认为原告工程存在质量问题，但被告并未提交确凿、充分证据证实，且也没有对此提出反诉主张权利，故对被告该项抗辩，本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秉链商务咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海绝色企业形象策划有限公司工程款959689元，并以912609元为本金按日万分之二标准支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告上海绝色企业形象策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14034元（原告已预交），由被告秉链商务咨询（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇二〇年六月三十日书记员  顾娅婷