wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执901号之一申请执行人：长沙蓝月谷实业集团有限公司，住所地湖南省宁乡市经开区金州大道（宁乡经建投公司创业大楼）。法定代表人：张天日，总经理。被执行人：众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司，住所地宁乡经济技术开发区金州大道创业大楼1210。法定代表人：王万情。被执行人：高大伟，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人长沙蓝月谷实业集团有限公司与被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司、高大伟企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘01民初4798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙蓝月谷实业集团有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司、高大伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产状况；并于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索。2019年4月26日至2020年6月8日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司、高大伟名下的银行存款、不动产、保险、车辆、证券、互联网资金及工商等信息，并发现被执行人高大伟名下有多套房产信息。2019年5月9日，本院派员到北京市通州区不动产登记中心对被执行人高大伟名下的不动产登记信息进行核实，并依法轮候查封了被执行人高大伟名下位于北京市通州区房产，查封期限为三年，即从2019年5月9日至2022年5月8日，上述财产系轮候查封，暂无法处置。同日，本院派员到相关政法机关对被执行人高大伟涉及的其他刑事责任问题进行了调查，高大伟涉嫌刑事犯罪，目前正在审理中。2019年6月11日，本院派员到住房公积金管理部门对被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司、高大伟名下的公积金缴存情况进行了查询，被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司名下的公积金暂无法处置。因被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司、高大伟未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，本院已于2019年6月14日对被执行人依法发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院与申请执行人的代理人进行了多次执行谈话，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，因被执行人名下的财产均暂无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初4798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2031号原告：苗杰，男，1971年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所法律援助律师。被告：宋霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：崔凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。原告苗杰与被告宋霞、郑州市公共交通总公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗杰及其委托诉讼代理人赵帅印，被告宋霞，被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人崔凯、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计9554.98元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系××人，2019年9月13日乘坐被告宋霞驾驶的被告公交公司经营的B1路豫Ａ×××××号公交车行驶至郑州市××路长江路站时，因为车辆停站错位车门打开时，站内屏蔽门与车门未完全重合，导致原告从车内下车时身体碰到屏蔽门右手碰伤、脚扭伤。事后原告因伤情严重，于2019年9月15日住院治疗。原告是××人，被告宋霞作为司机未尽到安全保障义务，由于其驾驶的公交车停车错位，导致原告受伤，其应当承担侵权责任。被告宋霞系被告公交公司的员工，被告公交公司应当承担连带责任。原告曾针对前期赔偿事宜提起诉讼，法院已判决被告承担赔偿责任。现原告后续治疗出院，二被告不愿支付相关赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。宋霞辩称，原告未告知被告宋霞其为××人，或提醒被告宋霞停车。公交公司辩称，原告诉讼请求与视频呈现的事实不相符。原告二次治疗病历与病情不相符。原告二次治疗已经申请低保补助，不应当向被告进行主张。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日10时40分许，原告于郑州市大学路与长江路交叉口乘坐被告宋霞驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的B1路公交车，后于长江路紫云路站下车。原告以站内屏蔽门与车门未完全重合，导致其从车内下车时身体碰到屏蔽门受伤为由，于2019年9月19日向郑州市公安局交通警察支队三大队报案，该大队以不属于公安机关交通管理部门管辖为由决定不予受理。同日，原告向郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队报警，称其于2019年9月13日坐B1路公交车下车后，在紫云路长江路站台内碰到站台屏蔽门，手碰伤、脚扭伤，报警要求调取监控。原告称民警回复涉案站台监控损坏，无法提供视频，告知其向法院起诉。2019年9月15日至2019年9月22日，原告在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗。出院诊断为：1.右足踝关节扭伤；2.右手碰伤。原告针对其该次住院的损失，于2019年11月4日起诉二被告至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计9532.7元。本院于2019年12月27日作出（2019）豫0104民初16874号民事判决，在本院认为部分确认：××对系因被告宋霞在公交站点停靠涉案车辆时未使公交车门与公交站台的屏蔽门完全重合导致原告受伤的事实予以认定，被告宋霞系被告公共交通公司员工，其驾驶涉案车辆的行为系履行职务的行为，应由被告公共交通公司承担相应的侵权责任”。判决被告公交公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3235.52元。该判决已经生效，被告公交公司已经履行完毕。2020年1月17日至2020年1月27日，原告再次至中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，入院情况载明：××人4月前，乘坐公交车时，在下车时不慎撞到右手部，并扭伤右足部，曾在我院以‘右足扭伤’收住院治疗。经治疗患者症状明显减轻出院。××患者右腕、右踝出现活动后间断疼痛，未作特殊处理。近期症状加重，为求进一步治疗来我院就诊。门诊行检查后，以‘右腕、右踝陈旧性损伤’收入院。”出院诊断为：1.右腕、右踝陈旧性损伤；2.脑梗死；3.高血压1级；4.血管神经性头痛。出院情况为：右腕、右踝活动后间断疼痛缓解、病情稳定。本次住院期间原告共花费医疗费4598.57元，其中医保统筹支付1848.62元，个人支付2749.95元。根据原告提交的费用清单显示,原告在本次住院期间,支付奥美拉唑钠针、阿司匹林肠溶片、迈之灵片、强力定眩片、血塞通针、××核糖核算扩增定量检测治疗费用共计1367.34元，该医疗费用支出未能显示与治疗原告本次受伤的关联性及必要性。另查明，原告系壹级视力残疾（××），现享受低保待遇。被告宋霞系被告公交公司员工，事发时驾驶车牌号为豫Ａ×××××的B1路公交车。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据生效的（2019）豫0104民初16874号民事判决确认，原告受伤应当由被告公交公司承担侵权责任，本院予以采信。原告因受伤二次住院产生的具体损失计算如下：1.医疗费：原告住院期间医疗费共计4598.57元，其中医保统筹支付1848.62元，个人支付2749.95元。根据原告提交的费用清单显示,有1367.34元的治疗费用未能显示与治疗原告本次受伤的关联性及必要性，被告不应当承担该部分损失。依据原告的医保统筹及个人自付比例，被告应当支付原告医疗费为1932.28元。（4598.57元-1367.34元=3231.23元）（3231.23元×2749.95元÷4598.57元=1932.28元）2.误工费：原告未提交证据证明其误工情况，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。3.护理费：原告本次住院治疗10天，主张护理费按照河南省上一年度居民服务业平均工资标准计算，共计1251.4元，理由正当，本院予以支持。4.营养费：按照每天10元的标准，计算10天，为100元。5.住院伙食补助费：按每天30元的标准，计算10天，为300元。6.交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌定为100元。7.精神损害抚慰金：原告主张该项费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告因受伤二次住院的具体损失为医疗费1932.28元、护理费1251.4元、营养费100元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计3683.68元。对于上述损失，应当由被告公交公司承担。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3683.68元；二、驳回原告苗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月十六日法官助理王尚任书记员闫果昱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3879号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人张江龙，男，汉族，1990年2月3日出生，住四川省达县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张江龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为115866.91元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1824号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2308号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼。 法定代表人：王雪梅,总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：江勇，男，1989年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州祥华物业管理有限公司与江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。福州祥华物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州祥华物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5372号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈高辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈高辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈高辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月28日至2019年09月28日止的手机租金2196元(549元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6611元（13199元-549元/月×8个月-2196元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月25日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年09月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年09月28日至2019年09月28日止，共计12个月，租金为每月549元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈高辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年09月27日，早稻科技公司(甲方)与陈高辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈高辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价13199元，租金为549元/月，租用日期为2018年09月28日起至2019年09月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈高辉提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，陈高辉按约足额支付了8个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8787元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈高辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2176元； 二、被告陈高辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6611元； 三、被告陈高辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8787元为基数按照每日0.5‰从2019年10月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈高辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈高辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书记员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许冬梅，女，1977年5月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王如清，男，1976年3月29日出生，汉族，神华集团神东职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。再审申请人许冬梅因与被申请人王如清合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许冬梅申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终238号民事判决，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2705号民事判决;2.本案一、二审案件受理费由王如清承担。事实与理由：（一）二审法院判决超出王如清的上诉请求。王如清上诉请求为“请求撤销一审判决，发回重审”，而二审法院直接改判，违反法律规定。（二）二审法院认定《执行和解协议》中存在计算错误，证据不足。一、二审中王如清均未提供证据证明《执行和解协议》确系存在计算错误这一事实。（三）《执行和解协议》的撤销权行使期限已经经过，即使存在重大误解、显失公平等可撤销事由，王如清的撤销权已经消灭，应当按照《执行和解协议》全面履行。（四）王如清的本诉为给付之诉，而其主张撤销《执行和解协议》属于变更之诉，不应在同一诉讼中审理。王如清提交书面意见称，（一）《执行和解协议》存在计算错误，可依据常识直接推断得出。《执行和解协议》第二项约定：“许冬梅于2018年12月3日将所欠王如清房款150472元及代付房贷41695元（2016年5月-2018年11月）共158241元一次性打入法院账户。”该协议中“154072元”与“41695元”相加得出总额应为“195767元”，该协议中载明的“158241元”显然系计算错误。（二）许冬梅未履行《执行和解协议》中约定的付款义务，无权要求过户房屋。（三）许冬梅未依照《执行和解协议》的约定履行付款义务，王如清继续代为交纳了四个月银行贷款6728元。许冬梅的行为已经构成违约，王如清有权要求按原判决执行，《执行和解协议》不再发生效力。综上，请求驳回许冬梅的再审申请。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”；第一百七十条，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决认定事实或者适用法律错误的，以判决的方式依法改判、撤销或变更”。本案二审法院围绕王如清上诉请求的有关事实和适用法律进行审理，许冬梅主张二审判决超出王如清上诉请求的再审申请理由不能成立。（二）根据《执行和解协议》第二条载明的代偿期间，结合双方对于每月应还房贷数额的陈述，能够认定王如清代许冬梅支付的房贷为41695元。许冬梅称《执行和解协议》第二条约定其欠付王如清代付房贷4169.5元与事实不符，《执行和解协议》对给付金额的约定确系计算错误。（三）王如清并非本案一审原告，也未提出反诉，并不存在许冬梅在再审申请书中所称给付之诉和变更之诉的问题。二审法院围绕双方的争议焦点，即对于执行和解协议第二条约定的许冬梅应向王如清支付的款项总额为158240元还是195767元进行审理正确。综上，许冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许冬梅的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  任来权审 判 员  武丽英二〇二〇年六月十八日法官助理  秦雨宁书 记 员  何 欢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初198号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：钟华荣，男，汉族，1974年6月14日出生，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称明宇环球公司）与被告钟华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宇环球公司的委托诉讼代理人廖茂元到庭参加了诉讼。被告钟华荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告明宇环球公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费、生活垃圾处置费9003.22元,并自2009年1月1日至实际付清之日止按每日3‰计付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系南充市顺庆区文峰街二段87号“明宇·帝壹家”18幢2单元5层1号物业(多层住宅,面积106.39㎡)业主。其自2009年1月1日起至2019年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告缴纳物业管理服务费8145.22元（0.58元/平方/月）、生活垃圾处置费858元（6.5元/月），合计9003.22元。依据《前期物业服务协议》约定，业主逾期未缴纳物业管理服务费的，应按每日3‰支付违约金。经原告多次催收，被告一直未履行相关义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告钟华荣未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内递交证据和书面答辩意见。 经审理查明：被告钟华荣系南充市顺庆区文峰街二段87号“明宇·帝壹家”18幢2单元5层1号物业(多层住宅,面积106.39㎡)业主。南充宇豪物业管理有限公司一直作为明宇·帝壹家小区的物业管理服务单位为该小区的业主提供物业管理和服务。2005年11月29日，被告钟华荣与南充宇豪物业管理有限公司（简称宇豪物业）签订《明宇·帝壹家前期物业服务协议》，约定多层住宅物业服务费按每平方米每月0.58元标准缴纳；该费按半年（6个月）一次交纳，业主或物业使用人应当在物业服务费到期前五日内履行费用交纳义务；如业主未按时足额交纳物业服务费，从应交物业服务费之日起按每日3‰的标准向宇豪物业支付滞纳金。另该小区业主应按每月每户6.5元标准支付生活垃圾处理费。被告钟华荣自2009年1月1日起至今未向宇豪物业交物业管理服务费和生活垃圾处理费，截止2019年12月31日，共欠物业管理服务费8145.22元(0.58元/月/㎡×106.39㎡×132月)、生活垃圾处理费858元(6.5元/月×132月)，合计9003.22元。原告通过张贴催款通知书等方式向被告催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。另查明，宇豪物业于2013年8月更名为成都明豪雅物业服务有限公司，又于2015年8月更名为明宇环球公司。 以上事实有原告明宇环球公司的营业执照、准予变更登记通知书、《明宇·帝壹家前期物业服务协议》、被告的身份证复印件、《缴费通知单》及张贴该通知单的照片等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《明宇·帝壹家前期物业服务协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律的规定，合法有效，双方当事人应当履行。原告为被告钟华荣提供了物业管理和服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务费，但被告自2009年1月1日起至今未缴纳物业管理服务费属于违约行为，应承担继续履行并支付逾期付款滞纳金的违约责任，故原告要求被告支付其拖欠的该期间物业管理服务费8145.22元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张自逾期之日起按日3‰的标准计算，此标准过高，本院酌定按每月2%的标准计算。由于按合同约定物业管理服务费按半年（6个月）缴纳一次，故滞纳金计算方式应为：以106.39㎡×0.58元/㎡/月×6月=370.24元为基数从2009年1月1日起按月息2%标准计算至清偿之日止，此后每隔6个月以相同基数、相同标准计算至清偿之日止，最后一笔滞纳金计算起点时间为2019年7月1日。支付生活垃圾处理费是物业业主应尽的义务，故原告要求被告钟华荣支付所欠2009年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费858元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟华荣于本判决生效后五日内支付原告成都明宇环球商业管理有限公司2009年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8145.22元、生活垃圾处理费858元，合计9003.22元； 二、被告钟华荣于本判决生效后五日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式为：以370.24元为基数从2009年1月1日起按月息2%标准计算至实际清偿之日止，并于此后每隔6个月以相同基数、相同利率标准计算至实际清偿之日止，最后一笔滞纳金计算起点时间为2019年7月1日，每期滞纳金相加之和即为本案应交滞纳金）； 三、驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钟华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  郑 杨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  舒 凤
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初933号 原告：安荣银，男，1969年7月19日出生，汉族，住滦州市。 原告：胡亚琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住滦州市。 被告：王新华，男，1969年12月12日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。 原告胡亚琴、安荣银与被告王新华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 胡亚琴、安荣银向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告在2018年3月至2018年10月期间向正宇集团投资369253.2元人民币本金损失；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月原告经过被告王新华引荐投资正宇集团。被告建立了正宇微信工作群（阳光明媚3094--15群），他在群里说正宇集团是国家正规企业，属于世界500强。他亲自去考察过，让大家放心投资，3个月回本金，利息翻倍。但是，每天一个户头最多投两万（庭审中投资的本金限额变更为1.5万元）。为了多投多挣，两原告以自己和亲戚朋友（安俊、周海彬、尹绍春、王秀霞）的名义在2018年3月5日至2018年6月18日期间向被告王新华通过各种方式转账投资正宇集团578135元人民币，回本208881.8元人民币，亏损本金369253.2元人民币。2018年6月18日公司关网后，原告数次打电话给被告，要求他带领原告追索原告的钱款去向，并出示公司账号及汇款票据，以便原告向公司维权。被告一直搪塞，到后来被告不接原告安荣银的电弧。原告无奈之下打出了汇款给被告的银行流水，发现了公司给的回报款竟然是私人账号（有张欢和被告的秘书刘强还有被告王新华）汇给原告的。由于被告的这种行为致使原告无法向正宇公司主张权利。这种行为违背了被告王新华当初的承诺。因此原告认为被告王新华是以公司的名义侵吞窃取了原告的私人财物。违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定的“个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的条款，也违反了《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定的合同的履行条款，“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”之规定。原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条违约责任的一般条款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定请求滦州市人民法院依法判令被告赔偿原告的本金损失369253.2元人民币及其本案诉讼费。 本院经审理查明，被告王新华于2018年2月份在网络上经过考试成为了正宇控股集团有限公司滦县站的站长，并建立了正宇微信工作群（阳光明媚3094--15群），按照正宇集团商学院的宣传资料在群里宣传正宇集团是国家正规企业，属于世界500强。被告王新华称亲自去考察过，让大家放心投资，3个月回本金，利息翻倍。二原告根据被告王新华的宣传并按照其要求将钱款转入被告王新华私人帐户后，被告王新华将钱款转入到其上级主管人员私人帐户购买“积分”，被告王新华再将积分打入到原告在正宇集团（乾易通）网络平台开设的私人帐户中，之后根据原告的申请等手续返还利润，大约三个月为一个周期。二原告投资543685元后，回本208881.8元，仍有334802.2元损失无法追回。本院认为，本案并非一般的民商事纠纷案件，被告王新华有涉嫌网络传销或者其他经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应当裁定驳回原告胡亚琴、安荣银的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡亚琴、安荣银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年六月五日 书记员  李 杨 ——
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1138号申请执行人：杨松涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：睢县万鑫置业有限公司，住所地,睢县产业集聚区中央大街中段。法定代表人：卢欣欣，该公司总经理。委托代理人：李英，女，1975年3月7日出生，汉族，现住郑州市金水区。申请执行人杨松涛与睢县万鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年6月18日主动履行完毕。本院认为，被执行人睢县万鑫置业有限公司已经按照（2019）豫1422民初737号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年六月十八日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保601号陈鑫：申请人陈鑫与被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初1437号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：轮侯冻结被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平阴翠屏街支行的银行存款12.6万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平阴翠屏街支行的银行存款应冻结12.6万元，实际冻结0元。期限自2020年6月4日至2021年6月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3630号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 余亮，男，1981年02月出生，汉族，住陕西省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金11500元，支付利息1128.86元、罚息4344.57元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计16973.43元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年02月21日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月21日。 2.授信额度及期限 11500元，自2018年02月21日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 11500元，自2018年02月21日起至2019年02月21日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余亮自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11500元，截至2020年4月1日的利息1128.86元、罚息4344.57元，合计16973.43元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取112元，由被告余亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初657号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住辽宁省台安县。被告：张欢，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司系台安县四季花园小区物业管理公司，被告为该小区9号楼1单元502业主。被告于2019年期间一直未交纳物业费合计752元。经多次催要，被告至今没有缴纳物业费，故我公司诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的2019年的物业费752元，并承担本案的诉讼费。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，原告与台安县四季花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定四季花园小区业主委员会将位于台安县台北区季花园小区的物业管理委托给原告。合同期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止，原告收取业主住宅物业管理费每月每平米为0.7元（按建筑平方米计算），商铺每月每平方米为1.2元，小高层住宅每月每平方米为1元。原告按合同约定对该小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告系台安县四季花园小区9号楼1单元502室（面积89.48平方米）的业主，未向原告交纳2019年的物业管理费。经原告催告，被告仍未交纳上述物业费共计752元。上述事实，有原告提供的物业费催缴通知单复印件、营业执照复印件、收费许可证复印件、物业管理服务合同复印件、商品房买卖合同复印件及原告代理人当庭陈述为证，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县四季花园小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年的物业费共计752元（即：0.7元×89.48平方米×12个月=752元）有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欢于本判决生效之日起十日内给付原告台安县仁和物业服务有限公司2019年的物业管理费共计752元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张欢承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月十五日书记员  邢 郑
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初96号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵刘军，曾用名张毛孩，男，生于1988年7月23日，汉族，初中文化，无业，住荥阳市。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月20日被荥阳市公安局取保候审，2020年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人赵刘军犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年6月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人赵刘军及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月份,被告人赵刘军在明知“小张”和“小东北”使用他人银行卡和手机卡实施诈骗的情况下，仍以办理网上贷款的名义，欺骗他人办理银行卡和手机卡，并通过祁某（别案处理）收集他人办理的银行卡和手机卡，后提供给“小张”和“小东北”在诈骗中使用。致使被害人杨某被诈骗人民币184000元。2、2019年5月22日15时许，被告人赵刘军伙同朱某、魏某驾驶白色SUV轿车，为帮助朱某为泄私愤，在河南省荥阳市索河办荥密路与陇海路交叉口北朝晖加油站附近处，拦停被害人李某驾驶的白色轿车，后对李某进行殴打，并损毁李某驾驶的白色轿车。经鉴定，李某的人身损害程度为轻微伤；损毁李某驾驶的轿车维修工时费为人民币4500元，更换配件项目费用为人民币11360元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵刘军以非法占有为目的，诈骗他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵刘军任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赵刘军伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在诈骗犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人赵刘军在刑罚执行完毕以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人诈骗罪在有期徒刑三年至四年之间内量刑，对寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年。被告人赵刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人自愿认罪认罚、法律意识淡薄，犯罪情节较小，获利较少、寻衅滋事罪中构成自首、已对被害人进行赔偿取得被害人谅解、建议对其从轻处罚。经审理查明：一、诈骗罪2018年3月份,被告人赵刘军在明知“小张”和“小东北”使用他人银行卡和手机卡实施诈骗的情况下，仍以办理网上贷款的名义，欺骗他人办理银行卡和手机卡，并通过祁某（别案处理）收集他人办理的银行卡和手机卡，后提供给“小张”和“小东北”在诈骗中使用。致使被害人杨某被诈骗人民币184000元。2010年1月10日被告人赵刘军到荥阳市公安局贾峪镇派出所投案自首。上述事实，被告人赵刘军当庭供认不讳。并有被害人杨某的陈述、证人王某、任某、祁某、郭某的证言、王光云农业银行交易明细、手机短信截图、中国农业银行交易明细、郑州银行交易明细、兴业银行交易明细、中信银行交易明细、交通银行交易明细、嫌疑人员查询表、在逃人员登记表、抓获证明、到案经过、证明、同案犯刑事判决书、辨认笔录及辨认说明、视听资料等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2019年5月22日15时许，被告人赵刘军伙同朱某、魏某驾驶白色SUV轿车，为帮助朱某为泄私愤，在河南省荥阳市索河办荥密路与陇海路交叉口北朝晖加油站附近处，拦停被害人李某驾驶的白色轿车，后对李某进行殴打，并损毁李某驾驶的白色轿车。经鉴定，李某的人身损害程度为轻微伤；损毁李某驾驶的轿车维修工时费为人民币4500元，更换配件项目费用为人民币11360元。案发后，被告人赵刘军已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵刘军当庭供认不讳。并有被害人孙某、李某的陈述、证人朱某、魏某、刘某、来某的证言、被毁损手机和车某、监控截图、自愿离婚协议书、离婚证复印件、机动车行驶证复印件、伤情照片、荥阳市公安局索河路派出所出具情况说明、协议书、谅解书、收到条、荥阳市公安局物证鉴定室鉴定文书、荥阳市人民医院病历、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司报告书、视听资料、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刘军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵刘军任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵刘军犯诈骗罪、寻衅滋事罪成立，予以支持，被告人赵刘军伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人赵刘军在诈骗的共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵刘军在实施诈骗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵刘军对寻衅滋事罪当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人赵刘军在诈骗中构成自首、自愿认罪认罚、法律意识淡薄，犯罪情节较小，获利较少、已对被害人进行赔偿取得被害人谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人赵刘军的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年6月24日止）。二、责令被告人赵刘军退赔被害人杨志善经济损失人民币184000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苏 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更866号罪犯马永杰，男，汉族，1987年11月23日出生，小学文化，河南省尉氏县人。曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2015年2月7日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2016年6月2日作出(2016)豫0184刑初158号刑事判决，认定马永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；责令马永杰退赔被害人损失共计97210元。刑期自2016年1月11日起至2021年7月10日止。宣判后，马永杰不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）豫01刑终561号刑事裁定，准许马永杰撤回上诉。判决生效后，于2016年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马永杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月份，马永杰到新郑市仓城路浅水湾小区，拿螺丝刀等工具将杨某某停放在2号楼楼前的豫Ａ×××××越野车左后侧车窗玻璃撬碎，盗走车内现金一万元、行车记录仪一部、茅台酒六瓶、五粮液酒五瓶、黄金叶香烟七条、天叶香烟一条。经鉴定茅台酒价值6600元、五粮液酒价值4000元、黄金叶总价值1400元、天叶香烟价值900元。后同年月13日凌晨2时许，马永杰到新郑市府后街先后采用同样方法将李某某车内现金2000余元、剑南春酒四瓶（价值1400元），马某某车内现金柒万元、黄金叶香烟五盒（价值155元）、黄山香烟五盒（价值155元）、行车记录仪一部（价值600元）、蓝牙感应器一个盗走。系坦白、累犯。罪犯马永杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、11月共获得表扬7次。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马永杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其系累犯，且财产刑未履行，建议按照规定办理。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永杰减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执47号 申请执行人刘福涛，男，1989年5月22日出生，住所地昌黎县。 被执行人于洪宽，男，1970年4月7日生，汉族，住昌黎县。 被执行人于巨顺，男，1996年6月7日生，汉族，地址昌黎县。 刘福涛与于洪宽、于巨顺买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪宽、于巨顺没有履行生效法律文书确定的内容，即给付保温被款33400元及利息，申请执行人刘福涛于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人于洪宽、于巨顺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人于洪宽、于巨顺名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人于洪宽、于巨顺名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人于洪宽、于巨顺名下均无可供执行财产。 4、本院派员已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的33400元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 审判员  马海军 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  梁 宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初36号之二原告：姜文全，男。原告：孙武文，男。原告：姜国君，男。原告：吴运莲，女。原告：张文清，女。原告：郑永发，男。原告：王玉福，男。原告：于泽，男。原告：孙莉，。原告：吕秋红，女。原告：孙立军，男。原告：姜风国，男。原告：王培成，男。原告：李绍萍，女。共同委托代理人：郑永财，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。委托诉讼代理人：董德斌，系该公司员工。原告姜文全、孙武文、姜国君、吴运莲、张文清、郑永发、王玉福、于泽、孙莉、吕秋红、孙立军、姜风国、王培成、李绍萍与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司（以下简称桓仁漫谷小镇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告姜文全等人向本院提出诉讼请求：1、要求判被告桓仁漫谷小镇公司给付拖欠劳务费120000元及利息；2、本案诉讼费由被告桓仁漫谷小镇公司承担。事实与理由：2019年春，被告桓仁漫谷小镇公司雇佣包括我们六人从事抹灰工程施工，完工后，经核算被告桓仁漫谷小镇公司共应支付我们劳务费120000元。该款经我们多次催要未果，现诉至法院要求被告桓仁漫谷小镇公司给付我们劳务费120000元及利息。经本院审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告桓仁漫谷小镇公司与案外人郑永财签订了涉案的抹灰工程承包协议。六原告虽然在被告桓仁漫谷小镇公司处从事抹灰工作，但六原告实际系郑永财雇佣劳务人员。六原告与被告桓仁漫谷小镇公司之间没有直接的劳务关系，本案劳务费应由郑永财主张，六原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜文全、孙武文、姜国君、吴运莲、张文清、郑永发、王玉福、于泽、孙莉、吕秋红、孙立军、姜风国、王培成、李绍萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年六月十九日书 记 员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终220号上诉人（原审自诉人）：薛华，女，汉族，1987年6月24日出生，住所地：开封市顺河回族区。开封市顺河回族区人民法院审理自诉人薛华控诉被告人孙赞、张莉梅涉嫌滥用职权、玩忽职守罪一案，于2020年5月25日作出（2020）豫0203刑初67号刑事裁定，驳回自诉人薛华的控诉。自诉人薛华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，自诉人薛华对孙赞、张莉梅的起诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定对薛华的起诉不予受理。一审裁定送达后，薛华不服，提出上诉称，二被告人犯罪事实清楚，法院应依法审理，且一审裁定未告知上诉人其他救济途径，请求撤销一审裁定、依法对案件进行审理、支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年六月十九日书记员  王 刚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1846号原告：刘佳佳，女，1992年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：北京星恒元国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾天娇，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告刘佳佳与被告北京星恒元国际影视文化传媒有限公司（以下简称星恒元公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘佳佳委托诉讼代理人王洪凤、被告星恒元公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳佳向本院提出诉讼请求：判令星恒元公司返还投资款30万元并支付利息损失（利息损失以30万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。星恒元公司辩称，涉案电影作品尚未发行，未产生盈利，我公司暂无能力返还投资款。刘佳佳现要求返还投资款，按合同约定视为主动放弃电影利益分配权，刘佳佳主张民间借贷纠纷，合同中未约定利息，故其无权主张利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。刘佳佳与星恒元公司签订的《电影片联合投资摄制合作合同》约定刘佳佳出资30万元；刘佳佳的投资款项作为保底投资，刘佳佳若在项目发行回收之前要求退回本金，则无权分配项目利润。刘佳佳已按约定支付了30万元投资款，现其要求退回本金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于利息损失，星恒元公司有义务在刘佳佳要求退款时进行给付，因延期给付而造成的损失应予赔偿，故本院确认星恒元公司应以30万元为基数，自立案之日起至款项给付之日止，按年利率6%支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：北京星恒元国际影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内退还刘佳佳投资款30万元并赔偿利息损失（损失以30万元为基数，自2020年3月20日起至款项给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由北京星恒元国际影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年六月四日书记员  谢和露
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初721号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：刘丽梅，系该公司董事长。被告：李某丽，女，1987年1月11日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告李某丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十六日法官助理李哲书记员周敬
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书           （2020）陕0824民初200号原告：郭京，男，1971年2月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告：崔永军，男，1972年8月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师。原告郭京与被告崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭京及委托诉讼代理人朱晓飞，被告崔永军及委托诉讼代理人梁瑾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭京向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金1055000元，并按月利率20‰支付从2018年11月17日起至实际还款期间止的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告同被告崔永军合伙做生意，2018年11月17日，经双方结算，被告应向原告支付合伙款共计1055000元，被告当时声称暂无力支付，当日向原告出具了借款条据一支，双方约定了还款计划，如被告不能按计划还款，则需按月利率20‰承担借款利息。后被告多次索要未果。2019年4月21日，在中间人的调和下，双方另行签订了一份还款协议，对还款事项和期限重新进行了约定，并约定被告如不能按期履行，原告予减免借款本金和利息，仍按2018年11月17日双方约定的借据金额和利息，通过司法程序追偿，签订协议后，被告仍然以各种借款推脱，拒不偿还，现依法提起诉讼。被告崔永军答辩称，原、被告之间无借贷关系，原告并未向被告出具借款，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即“借款条据一支、还款协议一份”。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，原告同被告崔永军合伙做生意，2018年11月17日，双方进行了结算，结算后，被告应向原告支付合伙款共计1055000元，被告当时声称暂无力支付，当日向原告出具了1055000元的借款条据一支，但未约定利息。2019年4月21日，双方签订了一份还款协议，以及对还款事项和期限进行了约定，约定被告如不能按期履行则按2018年11月17日，原告在借款条据下方备注的还款计划偿还，签订协议后，被告至今未向原告偿还。另查明，被告崔永军的儿子崔某某被告崔永军向原告郭京偿还了30000元。本院认为，经合伙结算后被告崔永军向原告郭京出具欠款条据一支，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，是双方真实意思表示，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。因借款条据中并未约定利息，被告崔永军的签字是在借款条据中，还款计划中被告崔永军并未签字，还款计划中对利息的约定不能作为有效的约定，故不能支持原告请求借款利息的请求。对被告辩称该借款是原告胁迫被告的情形下所签，无证据证明，对其辩解意见不予采纳。故对原告的诉求借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告崔永军于本判决生效后十日内偿还原告郭京借款1025000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16112元，由被告崔永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  长  姬登峰             审  判  员  樊  勃             人民陪审员  张小伟                 二0二0年六月五日                  书  记  员  刘小丽 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16433号 原告陈道清，女，汉族，1972年12月16日出生，住成都市青羊区。 被告彭润华，女，汉族，1977年6月6日出生，住四川省广汉市。 本案在审理原告陈道清诉被告彭润华民间借贷纠纷一案，因原告陈道清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费70元，公告费300元，合计370元，由原告陈道清负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 陈 林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10061号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初16号 原告：赵鹏涛，男，1989年4月28日出生，汉族，现住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：肖高平，和田地区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：火真升，男，1991年3月10日出生，藏族，户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县碳山岭镇，现住址山东省青岛平度市。 原告赵鹏涛与被告火真升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵鹏涛的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告火真升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵鹏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月至9月，原告在被告承包建设的和田昆仑宾馆装饰装修工地干活，劳务报酬除掉被告已支付的部分，尚余5300元未付，经原告多次催要，被告推脱至今没有履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告火真升经本院电话传唤及询问，承认原告的诉讼请求及尚欠劳务费5300元，但因总承包人尚未付清装修款，被告个人无经济能力支付原告劳务费，故拖欠至今。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月10日，原告在被告分包的昆仑宾馆工地上进行装饰装修及木工工作，约定劳务费每日350元，包吃包住。后经结算原告工作69天，劳务费共24150元，被告已给付18850元，尚余5300元未付。被告给原告出具欠条，上书：“今欠赵鹏涛昆仑宾馆人工工资5300元（伍仟叁佰圆）。火真升：18399356527，身份证：622326199103100513.欠款人：火真升。注：该笔款项9月23日前结2019年9月15日。”后被告一直未给付该款。经本院电话传唤、询问，被告火真升未到庭，但对欠款事实及数额均无异议。 另查明，被告火真升于2020年1月7日申请追加姜国平为第三人，经电话调查了解，姜国平系昆仑宾馆装饰装修承包人，被告系分包人，原告赵鹏涛由被告火真升雇佣，由被告发放劳务费并出具欠条，姜国平与原告无直接的法律关系，故本院当庭口头裁定，驳回被告火真升的追加申请，被告火真升与姜国平之间的债权债务关系，应另行起诉。 以上事实有欠条原件一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵鹏涛与被告火真升在平等、自愿的基础上口头达成了劳务协议,该协议对双方当事人均具有法律约束力,双方应全面履行自己的义务。原告赵鹏涛为被告火真升提供劳务，被告应按约定按时足额给付劳动报酬，但至今未付清，系违约。故原告赵鹏涛主张要求被告支付劳务费5300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告火真升于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏涛支付劳务费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告火真升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓婷 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2850号 罪犯刘慧林，女，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住江西省上饶市广信区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2018年7月14日作出(2018)浙0102刑初179号刑事判决，以被告人刘慧林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；责令与其他同案被告人一起退出违法所得人民币17330元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出（2018）浙01刑终694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘慧林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘慧林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已与其他同案被告人退缴违法所得人民币17330元，已履行罚金人民币10000元。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘慧林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘慧林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴皖涢
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初928号 原告：官云芬，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告官云芬与被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告官云芬到庭参加诉讼，被告冯利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告官云芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告还清借款本金160000元（壹拾陆万元整）并支付自2016年8月起至还清借款本金时的利息，以本金160000元，按约定月利率2%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告在原告处借款200000元，并当场出具书面借条一张，约定利息以月利率2%计算。被告按期正常付息至2016年3月，而后被告未按照约定给付利息，在原告的催促下，被告于2016年6月支付利息6000元，2016年7月偿还借款本金40000元给原告后又停止还本付息，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由搪塞，迟迟未归还借款本息。在原告的反复催促下，被告于2018年1月22日支付利息5000元。之后原告便联系不上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告冯利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件，拟证明原被告系本案的适格诉讼主体；2、借条原件，拟证明原告于2015年11月16日向被告出借了200000元，利息为每月本金的2%；3、中国农业银行宜宾有限公司筠连县支行出具的转款记录，拟证明原告将出借的200000元通过银行转账方式转给了被告的丈夫王帮杰的事实。 本院在对本案进行诉前调解时，依职权对被告进行了电话询问并制作了电话询问笔录，在电话询问中，被告认可向原告借款200000元及向原告出具书面借条一张的事实，被告表示已归还了原告部分借款。 原告对本院依职权调取的证据无异议。 被告冯利无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的及本院依职权调取的证据发表质证意见。 被告冯利未向本院递交证据。 经审查，原告向本院提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据合法，具有客观真实性，与本案相关联，且原告认可，本院予以采信。 根据原告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告与被告的母亲袁义蓉曾系朋友关系。2014年5月16日，被告向原告借款120000元，并出具书面借条一张，同日，原告通过银行转账方式向被告指定的其丈夫王帮杰账号上转款120000元。2014年12月27日，被告再次向原告借款80000元，同日，原告通过银行转账方式再次向被告指定的其丈夫王帮杰账号上转款80000元，以上两笔借款共计200000元。2015年11月16日，被告向原告出具书面借条一张，借条中载明：“今借到官云芬人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），月息2分计算，借款人：冯利，身份证：5115271989××××××××,2015年11月16日。备注：之前壹拾贰万元那张借条作废”。被告向原告支付利息至2016年7月，并于同月偿还了原告借款本金40000元，尚欠借款本金160000元及其利息。其后被告于2018年1月22日又向原告支付了利息5000元。之后，被告一直未再偿还原告剩余本息，经原告多次催促无果，遂酿成本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告冯利向原告官云芬借款200000元的事实，有借条、转款依据、原告陈述及本院对被告的电话询问笔录予以证实，本院予以确认。被告未按约定支付本息，经原告多次催收，被告亦未履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原被告之间虽未约定还款期限，但原告可以要求被告随时偿还借款。本案中，被告已于2016年7月偿还原告借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉求，本院予以支持。原告要求以本金160000元计算，按月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审中原告陈述，被告已正常付息至2016年7月，后于2018年1月22日又支付5000元利息，对该5000元利息应从被告在2016年8月1日后应支付利息中予以扣减。被告冯利经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告冯利放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯利于本判决生效后十日内支付原告官云芬借款本金160000元及利息（利息计算方式为：以本金160000元为基数，按约定月利率2%计算，自2016年8月1起至还清本金时止，同时应扣减出2018年1月22日已支付的利息5000元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告冯利负担，该款原告官云芬已经预交，被告冯利于本判决生效后，径行支付原告官云芬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申40号 再审申请人（一审被告）：王雪，女，1987年9月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：佟正，男，1984年5月14日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告）：许春艳，女，1963年8月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 再审申请人王雪因与被申请人许春艳民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王雪申请再审称，现有新证据，足以推翻原判决，申请人调阅了银行流水，经过计算已经远远超出借款金额。请求法院依法再审。 被申请人许春艳提交意见称，再审申请人王雪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人王雪与被申请人许春艳经对账后确认双方借款总额为1650000.00元，被申请人提供了相关转账凭证用以佐证双方借款的事实及金额。申请人提供的证据不足以证明其再审主张，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雪的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终829号上诉人（一审原告）：王某，1969年5月4日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古图江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91152221328938289Y）。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。一审被告：朱某，1976年4月8日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区。上诉人王某因与被上诉人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司（以下简称聚融阁小贷公司），一审被告朱某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，上诉人王某及其委托诉讼代理人徐某，被上诉人聚融阁小贷公司的委托诉讼代理人武某、李某2到庭参加诉讼，一审被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初184号民事判决第二项；2.予以改判，判令被上诉人承担连带给付工程款责任；3.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：（1）2013年8月8日，上诉人与一审被告朱某签订建设工程承包合同一份，约定由上诉人承包一审被告朱某开发的科右前旗跃进马厂商住楼，承包方式为包工包料，价格为每平方米1280元，该工程施工后因工程款未能及时支付而停工。在2018年5月14日上诉人与一审被告朱某签订协议书一份，约定竣工交付前付清所有的工程款，为保障该笔工程款能顺利结清，同日，在上诉人、一审被告朱某以及被上诉人协商一致情况下，被上诉人出具保证书，保证如一审被告朱某不能按期支付工程款，由聚融阁小贷公司提供借款，支付给上诉人工程款。但是一审法院以被上诉人出具的保证书只是保证向原告被告借款，没有向上诉人支付款项为由，判决被上诉人不承担连带责任。（2）被上诉人出具的保证书明确约定，如一审被告朱某不能按期支付给上诉人工程款，由聚融阁小贷公司提供借款，故一审法院认定事实错误。（3）《担保法》规定，保证的存在从属于主债，以主债务存地为前提。综上，请求二审法院依法改判。聚融阁小贷公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，聚融阁小贷公司在签订保证书后已向朱某提供借款163万元，聚融阁小贷公司与上诉人不存在担保关系，亦没有承诺替朱某偿还债务，故聚融阁小贷公司依法不应承担担保责任。一审被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带给付工程款446400元，并自2018年10月15日起按月利率2%给付利息至本息付清之日止。暂计至起诉之日利息为446400元×2%×14个月﹦124992元，以上本息暂计：571392元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年8月8日，原告王某与被告朱某签订建设工程承包合同一份，约定由原告承包被告开发的科右前旗跃进马场商住楼，承包方式为包工包料，价格为每平方米1280元，并约定了违约责任。该工程施工后因工程款未能及时支付而停工。在2018年5月14日原告与被告朱某又签订协议书一份，约定该工程总价款3686400元，朱某已经支付2140000元，后期施工支付工程款1546400元，工程竣工后扣除总造价3%的质保金（竣工验收一年后支付）。竣工交付前付清所有工程款。2018年5月14日被告聚融阁小额贷款有限公司出具保证书，保证如被告朱某不能按期支付给原告工程款，由聚融阁小额贷款有限公司为朱某提供借款，支付给原告工程款。后被告朱某支付原告工程款1100000元，尚欠工程款446400元。现原告诉至一审法院要求二被告连带给付所欠工程款446400元。一审法院认为，原告王某与被告朱某签订的施工合同及协议书因原告王某没有施工资质而违反法律的强制性规定，属于无效的施工合同，原告现有证据证实被告尚欠原告工程款为446400元，且该工程已经验收合格，故被告朱某应支付所欠工程款，但按照合同约定应扣除质保金3%，质保金验收合格一年后支付。该工程总造价为3686400元，质保金为110592元。扣除质保金后被告朱某应支付原告工程款335808元。对原告要求被告朱某支付335808元工程款的诉讼请求一审法院予以支持。被告聚融阁小额贷款有限公司虽出具了保证书，该保证书只是保证聚融阁小额贷款有限公司向被告朱某借款，且聚融阁小额贷款有限公司按照保证书的约定已经向被告朱某提供借款1630000元用于施工及交付其他费用，并没有约定被告朱某不能给付所欠工程款时被告聚融阁小额贷款有限公司承担保证责任，聚融阁小额贷款有限公司已经履行了保证书的内容，故原告请求被告聚融阁小额贷款有限公司承担连带责任不能成立。因原告与被告之间的合同无效，其合同约定违约责任亦无效，原告请求的利息过高，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到该款还清之日止。依照《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告朱某在本判决生效后10日内给付原告王某工程款335808元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514元，减半收取4757元由原告王某负担1588元，由被告朱某负担3169元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人聚融阁小贷公司是否应承担连带给付工程款责任。本案中，被上诉人聚融阁小贷公司虽出具保证书，但该保证书只是保证聚融阁小额贷款有限公司向被告朱某借款，而不是向王某承诺朱某不给付王某工程款其承担担保责任。且聚融阁小额贷款有限公司按照保证书的约定已经向被告朱某提供借款用于施工及交付其他费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，上诉人王某主张被上诉人聚融阁小贷公司承担连带给付工程款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9514元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月十七日书记员 刘福娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终733号上诉人（原审被告）：张孟慧，男，1993年12月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于建国，男，1954年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人张孟慧因与被上诉人李凤芹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2019）内0428民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张孟慧上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回李凤芹的诉讼请求或驳回起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为一审法院对本案的事实与法律认定不清，故请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。一、上诉人从未向被上诉人予以借款，故上诉人与被上诉人之间从未形成借贷关系。被上诉人一审诉讼请求要求上诉人向其偿还借款，没有事实及法律依据。借贷双方达成合意是借贷关系形成的前提条件，根据被上诉人一审起诉陈述的事实理由，李凤芹将案涉款项出借给北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第三分公司（以下简称汇商所）是其真实意思表示。因此，李凤芹从未向张孟慧出借资金。一审判决认定李凤芹与张孟慧之间形成借贷关系，判决张孟慧偿还李凤芹借款认定事实错误。二、汇商所与李凤芹签订的借款合同系“以合法形式掩盖非法目的”被认定无效合同，故张孟慧被汇商所胁迫与李凤芹签订的从属保证书亦为无效合同。李凤芹将案涉款项借给汇商所，汇商所为张孟慧的工作单位，现汇商所因涉嫌集资诈骗罪被赤峰市红山区公安分局立案侦查。三、汇商所与李凤芹签订借款合同后，又直接向李凤芹提供保证，同时要求张孟慧在保证书上签字保证的行为，因违反法律法规而无效。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第三款的规定，该办法明确规定网络借贷信息中介机构不得直接或变相向出借人提供担保或承诺保本保息。汇商所不具有融资、借贷等公司运营业务。其向李凤芹等社会公众借款已是违法行为，同时在借据上直接向出借人提供保证，并强迫公司工作人员在保证书上签字保证的行为，因违反法律规定而无效。因此，张孟慧不承担担保责任。四、汇商所强迫工作人员张孟慧在被保证书上签字，并非张孟慧的真实意思表示，该签字行为无效。是汇商所以拒发工资等方式胁迫上诉人在保证书上签字，因此该签字行为是无效的。五、现汇商所因集资诈骗已被赤峰市红山区公安分局立案侦查。在未查清汇商所涉嫌集资诈骗罪的犯罪事实的情况下，法院应当裁定驳回起诉，不应先行判决张孟慧承担保证责任。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。或者根据“先刑后民”的原则，裁定中止本案的审理。六、赤峰市公安局红山区分局已向汇商所工作人员发出《退缴工作期间的工资、提成、奖金等赃款通告》，故如法院判决汇商所工作人员承担还款责任，公安机关要求汇商所工作人员退缴工作期间的工资、提成、奖金，并将上述款项返还给出借人。届时对于出借人将会得到双份赔偿，违背法律公平公正原则。综上，一审法院对本案的事实与法律认定不清，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李凤芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李凤芹向一审法院起诉请求：1、请求张孟慧立即向李凤芹偿还借款本金84200元；2、张孟慧承担诉讼费用。一审法院认定事实：张孟慧系北京汇商所的客户经理。2018年11月22日至2019年3月26日，李凤芹根据张孟慧的宣传和推介分四次向北京汇商所出借人民币计84200元，双方签订合格出借人确认书四份，确认书约定了借款的偿还时间及借款利率，张孟慧为其提供担保，并在合格出借人确认书的背面为李凤芹出具保证书4份。该借款系张孟慧四次到李凤芹家要李凤芹的手机验证码，将李凤芹的84200元转入北京汇商所平台，但北京汇商所未按约定向李凤芹返还借款。另查明，北京汇商所因涉嫌集资诈骗罪，已被赤峰市公安局红山区分局立案侦查，公司的主要涉案人员已被红山区检察院批准逮捕。一审法院认为，李凤芹将84200元人民币出借给北京汇商所并由张孟慧提供担保的事实清楚、证据充分。现在北京汇商所未按时返还借款，李凤芹要求张孟慧承担担保责任返还借款的请求符合法律规定，法院予以支持。北京汇商所虽然涉嫌犯罪，但其与李凤芹的借款合同并不当然无效，现未有证据证明北京汇商所与李凤芹的借款合同存在无效的法定情形，该借款合同有效，张孟慧作为完全民事行为能力人，为北京汇商所向李凤芹借款担保意思表示真实，担保合同亦不违反法律、法规的禁止性规定，故担保合同应认定为有效。张孟慧关于担保系受到其领导胁迫所签、担保无效的辩解意见证据不足，法院不予采纳。一审法院判决：张孟慧于本判决生效后即给付李凤芹借款84200元。二审期间，围绕本案的争议焦点上诉人提交以下证据：证据一、转款凭证一份（提交复印件），2020年1月9日张孟慧向赤峰市公安局红山区分局转款248827.24元，证实根据赤峰市公安局红山区分局向汇商所工作人员发出的退缴工作期间的工资奖金的通告，上诉人依据上述公告向红山区分局退款248827.24元，张孟慧已经向公安机关退缴工作期间的工资提成奖金，公安机关会将上述款项返还给出借人，如法院判决汇商所工作人员又承担保证还款责任，则出借人将会得到双份赔偿，违背法律公平公正原则。证据二、微信聊天记录截屏一份，证明被上诉人已经到红山区分局报案，一审时被上诉人称没有报案。被上诉人质证称，对于证据一没有异议，对于证据二，当时去了公安机关报案，但是公安机关让通过法院进行诉讼，且该证据与本案没有关系。围绕本庭归纳的争议焦点，被上诉人提交证据，通话录音一份，证明上诉人提供担保。上诉人质证称，确实是我和被上诉人之间的通话录音，但是与本案不是一笔，且与本案无关。是否经过剪切与本案无关。本院认为，上诉人提交的转款凭证，被上诉人没有异议，但该证据仅能证明上诉人向公安机关退回款项，不能证明其已退款项与涉案款项具有关联性，故对此证据本院不予采信。上诉人提交的证据二，仅是双方的聊天记录，不能证实公安机关就此笔款项立案受理，不能形成证据链条，对此本院不予采信。对于被上诉人提交的通话录音，被上诉人没有提供原始载体，上诉人亦主张与本案款项没有关联性，对此证据本院亦不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李凤芹将84200元人民币出借给北京汇商所属实，北京汇商所虽然涉嫌犯罪，但其与李凤芹的借款合同并不当然无效。现上诉人未有证据证明北京汇商所与李凤芹的借款合同存在无效的法定情形，故该借款合同应认定有效。上诉人张孟慧为涉案借款提供担保，并出具了保证书，现在北京汇商所未按时返还借款，李凤芹要求张孟慧承担担保责任返还借款的请求符合法律规定。张孟慧作为完全民事行为能力人，为北京汇商所向李凤芹借款担保意思表示真实，该担保合同亦不违反法律、法规的禁止性规定，故担保合同应认定为有效。上诉人张孟慧虽主张担保系受到其领导胁迫所签、担保无效，但对此上诉人未能提供证据予以支持，应承担不利的法律后果。综上，上诉人张孟慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905元，由上诉人张孟慧负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月八日书记员 王鹏吉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执871号之一 申请执行人陈利江，男，1966年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高卫国，男，1971年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈利江与被执行人高卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0109民初16134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利江于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为18126元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐阳芷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初481号原告：王永红，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告王永红与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永红其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们10人共计完成966立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们10人工资共计36700元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人200元，尚欠我们10人工资共计34700元，平均拖欠每人工资3470元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款3470元。被告孟庆荣未答辩。原告王永红围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告王永红等10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告王永红劳务费3670元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告王永红出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告王永红200元，现尚欠原告王永红劳务费3470元，现原告王永红诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费3470元。本院认为，原告王永红提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告王永红与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告王永红提供劳务后，应当向原告王永红支付劳务费，故对于原告王永红要求被告孟庆荣给付劳务费3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告王永红劳务费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王永红预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
楚雄市人民法院云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执319号申请执行人：杨翠兰，女，1971年1月14日生，白族，初中文化，昆明市人，无业，现住云南省楚雄市灵秀路秀苑商住区。被执行人：楚雄汇丰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码：9153230178460168XU。法定代表人：毛恒，该公司董事长。申请执行人杨翠兰依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初4472号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为689421.00元（含申请执行费9202.00元，不含生效法律文书确定的利息）。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，我院依法于2020年2月25日通过司法专递向楚雄汇丰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现已对楚雄汇丰房地产开发有限公司法定代表人毛恒采取限制消费措施并将楚雄汇丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。本案自执行立案现已超过三个月，本院依法对被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司提起多次网络查询并采取了相关调查措施。一、被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司名下开设有中国工商银行、中国建设银行等5个银行账户，本院已依法冻结但均无足额存款，无互联网银行开设信息。二、楚雄汇丰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；无证券信息。三、本院执行员于2018年9月20日至楚雄汇丰房地产开发有限公司所在地楚雄市鹿城镇环城西路400号进行调查，且未发现楚雄汇丰房地产开发有限公司名下存在其他可供执行财产。四、因拒不履行生效法律文书确定的义务，楚雄汇丰房地产开发有限公司法定代表人毛恒于2019年4月11日被本院处以十五日的司法拘留，并处以100000.00元的罚款。五、本院执行员于2018年11月5日到楚雄市住建局房地产登记科询问得知，被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司所开发的汇丰尚城项目地产目前已与楚雄市农村商业银行与楚雄兴彝村镇银行网签合同并为两家金融机构办理了备案登记，且该地产目前处于查封状态，暂不具备处置条件。六、本院已通知被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司与案外人楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司以及楚雄市农村商业银行、楚雄兴彝村镇银行进行协商但多方当事人均未能协商一致。本院已依法传唤楚雄汇丰房地产开发有限公司法定代表人毛恒，但其未作出还款计划，暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，杨翠兰申请执行楚雄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初4472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年六月二十四日书记员 戎加新
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1241号 原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道长安路519号（融华锦城2幢16号店）。统一社会信用代码913507846110667380。 法定代表人：吴建华，总经理。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：李立鑫，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍住址福建省浦城县，现住福建省南平市建阳区。 被告：江秀圆，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍住址浦城县，现住福建省南平市建阳区。 原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告李立鑫、江秀圆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月十七日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保50号南阳润裕商贸有限公司、南阳市恒康汽车服务有限责任公司：关于申请人南阳润裕商贸有限公司与被申请人南阳市恒康汽车服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初884号民事裁定书及申请人南阳润裕商贸有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：2469179元，申请保全费：伍仟元（5000元）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳市恒康汽车服务有限责任公司在河南农村信用社联合社账户为000001287876487150120001的存款2469179元，实际冻结金额141.35元（冻结期限为一年自2020年6月2日至2020年6月1日止），冻结被申请人南阳市恒康汽车服务有限责任公司在河南省农村信用社联合社账户为000001411473187130120001的存款2469179元，实际冻结金额139.93元（冻结期限为一年自2020年6月2日至2020年6月1日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初725号原告：申维芝，女，1949年5月16日生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春山（与原告系母子关系），男，1981年7月23日生，汉族，黑龙江省讷河市人，住浙江省绍兴市越城区。被告：刘秀敏，女，1956年12月22日生，汉族，其他自然信息不详。原告申维芝与被告刘秀敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还9万元融资本金，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算自起诉日起至实际付款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月经介绍人刘永霞向被告融资9万元，被告于2019年以葫芦岛绿地农业科技有限公司开发新产品推出填补国内空白“冰全蛋液产品”（鸡蛋成液体包装冷藏的一种产品），有机三零食品缺少资金为名向外宣传进行融资，一个账户3万元，承诺每天每个账户至少释放本金加公司分红收益共150元，连续释放36个月止。其中原告的介绍人刘永霞相信了被告的话，被告是盘锦地区的发起人，先欺骗刘永霞有绿地农业有限公司融资一事，刘永霞相信了后转介绍给原告。原告投资9万元后，在其所谓的一个微信链接注册三个账号，每个账户每天可以所谓的释放150元，半个月可以体现到自己的银行卡中，但原告申请几次提现均没有到账。后在2019年11月20日，被告又将原告的账号强行转变成一种虚拟的币子，每个账户15万个币子，被告称每个币子可卖0.5元，在所谓公司内部交易所“米币网”进行交易上市，但无法卖出，至今一分本金未返还给原告，原告也联系不上被告，故此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申维芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月五日书记员 隋恺利
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1374号原告：江西万鑫铝业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路，统一社会信用代码：91360100669779108M。法定代表人：万杰，该公司总经理。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被告：浈江区明雅装饰材料总汇，住所地：韶关市启明路宏达楼从北向南第一、二间门店，注册号：440204600091887。经营者：彭韶威，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。原告江西万鑫铝业有限公司与被告浈江区明雅装饰材料总汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月24日原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万鑫铝业有限公司撤回起诉。案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告江西万鑫铝业有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年六月二十八日法官助理罗薇书记员  曾青青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1728号原告：李大俊，女，1964年2月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王占有，男，1965年1月10日出生，汉族，住登封市。原告李大俊诉被告王占有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大俊及其委托诉讼代理人张帅琼，被告王占有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还4万元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月6日，被告找到原告丈夫申振江借款4万元，并出具借款条，后原告一直催要还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王占有辩称，原告主张王占有偿还借款4万元，已超过诉讼时效；王占有经营石料厂期间，原告丈夫申振江从王占有处拉石子抵偿借款，并将石子送到一中，因为一中与申振江的账没有结，因此借条没有抽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提交的申振江火化证明、结婚证、声明书及身份证复印件、借条，被告均无异议，故本院予以采信；对被告提交的证明，因该证明系被告本人书写，没有其他证据印证，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占有向申振江（已去世）借款，并于2006年12月6日出具借条一份，载明“今借到申振江现金肆万元整（40000元），王占有”，因被告未及时清偿申振江借款，现申振江的妻子即原告李大俊向本院提起诉讼，主张被告偿还借款4万元。另查明，原告李大俊与申振江于1986年3月1日登记结婚，申振江于2014年8月6日死亡火化。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为1、被告是否已偿还原告借款4万元；2、原告的诉请是否已超过诉讼时效期间。原告主张被告偿还借款4万元，提供了被告出具的借条为据，被告仅辩称已与原告丈夫申振江协商一致，以石料抵偿借款，但未在举证期间内提交相应反驳证据予以证明，故应当由被告承担举证不能的不利后果；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，因原、被告均未举证证明借款期限，应视为履行期限不明确，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，因原、被告均认可2019年原告曾通过其他人向被告催要涉案款项，故本案诉讼时效应当从2019年计算，依照法律规定，原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，对原告主张被告偿还借款4万元的诉请，本院予以支持；被告关于已经偿还原告借款及诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告王占有于本判决生效之日起十日内偿还原告李大俊40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王占有负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年六月二十三日书记员  高菲菲
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1427号 原告:荣县东城建设有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，男，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：丁淑娟，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司与被告丁淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日诉前登记立案后，于2020年6月8日登记立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月12日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县东城建设有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员代 莉
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执245号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘俊财，男，1999年2月17日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘俊财犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424刑初198号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告刘俊财处罚金30000元。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送立案执行,执行金额为30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊财发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 书记员  李荣辉