广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初547号原告东莞市长晟装饰工程有限公司，住所地东莞市长安镇沙头东大四街3号A栋一楼D区103，统一社会信用代码91441900MA4UR0KT3W。法定代表人李华龙，总经理。委托诉讼代理人孙刘伟，男，汉族，1984年8月23日出生，系该公司员工。被告汇锽科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边微污染工业区第4幢，统一社会信用代码91440300797953473N。法定代表人穆志起。委托诉讼代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。原告东莞市长晟装饰工程有限公司（以下简称“长晟装饰”）诉被告汇锽科技（深圳）有限公司（以下简称“汇锽科技”）、建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙刘伟，被告委托诉讼代理人刘完颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币305825元及迟延支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月24日起算暂计至2019年9月20日为人民币12182.03元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付拖欠的汇锽仓库设备区钢构建设工程服务工程款人民币240910元及迟延支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月27日起算计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止，暂计至2019年4月16日为14272.24元）。具体事实和理由：原告、被告双方基于交易习惯及信任约定进行建设工程承包。原告应被告要求，作为实际施工方于向被告出具《汇锽仓库设备区钢构改造报价单》及《汇锽一楼仓库危废品装修报价单》，被告在报价单上签字确认。原告于2017年11月5日至2017年11月27日期间完成了被告住址处汇锽仓库设备区钢构改造的工程施工，验收价款为240910元。被告的项目负责人、工程部负责人及使用部门负责人已于2019年1月23日签字验收，被告应当支付相应工程价款。被告迟延支付工程款，依法应当承担支付迟延支付利息的违约责任。原告曾多次向被告催告无果，特此起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，一、原告于2017年11月5日承包我方仓库设备钢构改造工程项目属实，《工程验收记录表》也载明于2019年1月23日验收。因我方于2019年3月发现我司负责采购业务的工作人员陈玲敏另案件中与供应商串通损害公司利益的行为，故暂未付款。本案中，陈玲敏与原告股东李华龙的哥哥李电来有男女朋友关系，我方认为陈玲敏与原告有条件恶意串通抬高工程造价，损害我方权益，故申请进行工程造价评估。二、我方以同样的施工内容向案外人深圳市鑫旺美装饰工程有限公司询价，该公司报价不到原告的一半，可见，我方的怀疑是有依据的。三、原告提交的《报价单》是经陈玲敏最后确认的，可以看出修改数额很少。综上，我方愿意以工程造价鉴定结果为依据，及时结算工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：长晟装饰与汇锽科技素有经济往来。2017年11月，长晟装饰向汇锽科技就被告位于深圳市××××街道江边工业区仓库设备区钢结构改造施工项目各项施工、用材进行报价，并经汇锽科员工签字确认。双方约定由长晟装饰包工包料施工，依据报价单确定的项目单价，按照实际施工量结算，汇锽科技应于验收合格并收到长晟装饰开具的发票后30日内支付工程款。双方未约定逾期支付工程款违约金或违约金计算方式。双方未签订书面施工合同。庭审中，汇锽科技确认2017年11月期间由原告长晟装饰实际完成涉案工程施工；项目于2019年1月23日验收，已实际交付使用，截至庭审时未发现质量问题；工程验收记录表中经汇锽科技员工确认的结算价为240910元，且已收到长晟装饰邮寄送达的发票。另查，1.关于开工时间、完工时间和交付时间。长晟装饰主张2017年10月中旬开工，2017年11月30日完工，完工后即交付；汇锽科技主张2017年11月5日开工，2017年11月27日完工，2019年1月23日左右交付。2.关于验收时间。长晟装饰主张验收时间为2019年3月底4月初；汇锽科技主张验收时间为2019年1月23日，即工程验收记录表记载的验收日期。3.关于报价。长晟装饰主张的项目单价以报价单及工程验收记录表为依据，有汇锽科技员工签名确认；汇锽科技确认报价单及工程验收记录表的真实性，但主张报价过高，并申请对涉案施工项目进行造价鉴定。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。长晟装饰与汇锽科技虽然未就涉案位于深圳市××××街道江边工业区仓库设备区钢结构改造工程签订施工合同，但依据经双方审核的报价单、工程验收记录表等往来文件，可以确认长晟装饰经汇锽科技同意，对涉案工程进行了实际施工，其施工内容具体明确，完成了全部施工后经验收合格，因此，长晟装饰有权向汇锽科技主张涉案工程支付相应工程款。关于欠付货款金额的认定。本案中，双方当事人对涉案工程实际工程量无异议，且均确认依据工程验收记录表核算工程款为240910元。该工程验收记录表中各施工项目单价、利润均与报价单一致，仅增值税9%一项与报价单约定增值税11%不一致。长晟装饰已履行向汇锽科技开具11%增值税发票的义务，其自愿按照9%向汇锽科技收取工程款，不违法法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中，双方当事人约定按照固定的单价结算工程款，汇锽科技申请对涉案工程造价进行鉴定，于法无据，本院不予支持。汇锽科技应当按照约定，于收到长晟装饰开具的发票30日内支付工程款，汇锽科技未按照约定付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方未约定逾期支付工程款的违约责任，长晟装饰主张按照中国人民银行同类同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。结合长晟装饰开具增值税发票送达汇锽科技的时间，汇锽科技应按照前述标准，以欠付工程款240910元为基数，向长晟装饰支付逾期付款利息，自2019年5月27日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汇锽科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市长晟装饰工程有限公司支付工程款人民币240910元及逾期付款利息（以240910元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月27日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元，由被告负担2412元，由原告负担受理费623元。原告已预交受理费3035元，被告应在本判决生效之日起三日内将2412元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年六月五日书记员 黄蓉（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。