wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1323号之三原告：刘洪雷，男，汉族，1975年8月7日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人:王体伟，鱼台王鲁法律服务所律师。被告：张迎春，男，汉族，1985年12月25日生，住山东省鱼台县。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811676845943U。负责人：吕培立，总经理。委托代理诉讼人：朱丽娟、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘瑾瑾，女，汉族，1993年9月15日生，住山东省鱼台县。被告：吴康，男，汉族，1991年5月1日生，住山东省鱼台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，统一社会信用代码：91321003672036372P。负责人：刘朝季，经理。原告刘洪雷与被告被告张迎春、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、刘瑾瑾、吴康、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘洪雷于2020年6月12日、2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪雷撤诉。案件受理费400元、保全费420元，由原告刘洪雷负担。审判员  肖丙文二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 惠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执692号之六被执行人：王冬玲，女，住临泽县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人王冬玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000369723_000000账户内余额人民币111521.18元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王冬玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000369723_000000账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0902刑初10号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李某岩，男，1961年4月13日出生，汉族，中共党员，大专文化，阜新市交通警察支队海州大队事故中队民警，户籍所在地辽宁省阜新海州区，现住址阜新市海州区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月16日取保候审。辩护人张伟，辽宁乐成律师事务律师。被告人付某男，男，1986年4月30日出生，满族，中共党员，大学本科，阜新市交通警察支队海州大队事故中队民警，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址阜新市海州区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月16日取保候审。辩护人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李某岩、付某男犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，阜新市海州区人民检察院以本案被告人李某岩、付某男犯诈骗罪因证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，阜新市海州区人民检察院以本案被告人李某岩、付某男犯诈骗罪因证据发生变化为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予阜新市海州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜君审 判 员  佟强人民陪审员  包蕊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  师萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初284号 原告：秦皇岛市中鼎广告装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段391号，统一社会信用代码91130300771337496E。 法定代表人：殷如军，经理。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园31-1号门店，统一社会信用代码91130392MA07UWGJ1F。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：董萌、刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告秦皇岛市中鼎广告装饰有限公司（以下简称秦皇岛中鼎公司）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛德福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛中鼎公司法定代表人殷如军、被告秦皇岛德福公司委托诉讼代理人董萌及刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市中鼎广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款49049元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《保利秦皇岛海公园项目工地围墙建设合同》，6月10日又签订补充合同一份。原告按合同约定为被告完成施工。2018年6月，原告又按被告要求完成施工后的围挡拆除。全部施工完成后，被告却以各种理由拖延结算工程款至今，被告尚欠款项包括前期合同的质保金21274元、补充合同的质保金9519元以及围挡拆除的工程款18256元（合同约定拆除按每平方米28元计算，当时考虑后续合作，实际按每平方米20元计算）。 被告秦皇岛德福公司辩称，原告的主张与事实不符。被告没有收到原告提供的结算材料及增值税发票，原告要求拆除围挡的18256元没有合同依据，另原告主张利息没有合同依据，请求法院依法驳回原告的请求。 原告就主张事实提供证据为：1、《保利秦皇岛海公园项目工地围墙建设合同》及《保利秦皇岛海公园项目工地围墙补充建设合同》；2、被告单位负责人武钊分别于2018年6月3日、6月5日签字确认的围挡拆除施工图两份；3、原、被告双方结算款项对账单及原告为被告开具的发票复印件。 对于原告提供证据，被告方质证意见为：2018年6月3日、6月5日的图纸为复印件，图纸上没有明确价格，没有合同无法证明原告实际施工。被告没有收到原告的发票，提供的发票复印件显示发票没有盖原告的财务章。对账单的截图来源不清楚，无法确认真实性。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告秦皇岛中鼎公司与被告秦皇岛德福公司签订《保利秦皇岛海公园项目工地围墙建设合同》一份，约定秦皇岛德福公司（甲方）委托秦皇岛中鼎公司（乙方）承揽保利海公园项目工地围墙制作安装，制作安装费用总价425470元，验收合格后付合同额85%，结算完成20个工作日付至总额的95%,保修期一年结束5个工作日内付余款5%。合同还约定其他权利义务、违约条款等，另附施工报价单一份，总价款425470元不包括围挡拆除，围挡拆除定价按每平方米28元计算。2017年5月20日，双方又签订《保利秦皇岛海公园项目工地围墙补充建设合同》一份，约定秦皇岛德福公司（甲方）委托秦皇岛中鼎公司（乙方）承揽保利海公园项目工地围墙制作安装，制作安装费用总价190361元，验收合格后付合同额85%，结算完成20个工作日付至总额的95%,保修期一年结束5个工作日内付余款5%。合同还约定其他权利义务、违约条款等，另附施工报价单一份，明确围挡拆除按每平方米28元计算，总价款190361元中包括围挡拆除款1041元（37.2平方米×28元/平方米）。原告按约完工交付被告使用后，双方结算了前期款项。2018年6月，原告又按约完成两部分施工的围挡拆除，被告方负责人武钊分别在施工图上签字确认，6月3日签字的C围挡拆除面积为630.9平方米，6月5日签字的A围挡拆除面积为282平方米。 本院认为，原告秦皇岛中鼎公司与被告秦皇岛德福公司就保利秦皇岛海公园项目工地围墙建设先后签订两份合同，约定制作安装费用分别为425470元和190361元，并约定保修期一年结束5个工作日内付余款5%。在原告按约定完成施工一年后，原告又按被告要求于2018年6月完成围挡拆除，所以原告要求被告给付尾款即质保金有事实依据，两个施工合同的质保金分别为21273.5元和9518.05元。关于围挡拆除，有被告方负责人武钊在施工图上签字确认，两处施工拆除面积912.9平方米，合同明确约定按28元/平方米计算，原告主张实际按每平方米20元计算，拆除费用应为18258元。因第二份补充合同约定价款190361院中包含拆除费用1041元，所以该部分应予扣减，被告应再付原告费用48008.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦皇岛市中鼎广告装饰有限公司款项48008.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  赵婷婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执257号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：吴强，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在办理刑事审判庭移送执行吴强罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0904刑初133号刑事判决书，向被执行人吴强邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行缴纳缴纳违法所得人民币7万元，但被执行人吴强至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院扣划了吴强在中国银行的存款856.08元、交通银行的存款525.79元、财付通支付科技有限公司账户内网络资金734.26元，共计2116.13元，但判决中未明确上述款项是否系违法所得，故上述款项全部用于支付了刑事审判庭移送执行吴强罚金一案的罚金。同时，经查吴强在银行、车管、房管、工商、证券等部门均无其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初652号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐江田鑫盛五金店，经营场所福建省福州市长乐市江田镇江田村下杭环岛车站对面。 经营者：方瑞兆。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐江田鑫盛五金店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年6月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1046号申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：王小齐，男，1968年5月5日出生，汉族，住博爱县。申请人博爱县蒋军饲料经营部于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王小齐银行存款5187元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000046，责任限额为5187元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小齐在金融机构的存款5187元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费72元，由申请人博爱县蒋军饲料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月十一日书记员  张涵涵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：王利军，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王利军金融借款合同纠纷一案中，通过留置送达形式向被执行人王利军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年5月12日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，查明被执行人下落不明，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为534586.63元及利息，债权已受偿0元，尚有534586.63元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十六日书记员  孙连俊
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执429号郭建华、阳泉世盛联众运输有限公司其他案由：郭建华与阳泉世盛联众运输有限公司其他案由一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲调[2019]第45号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执429号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3304号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，系公司员工。 被告：罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告罗文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月十日 书记员  金建兵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3932号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:简润杉，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与简润杉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执817号之五被执行人：赵和平，男，汉族，住临泽县。关于申请人张学军与被执行人赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人赵和平在085e9858ee88d23579c68b215@wx.tenpay.com账户内余额人民币6558.47元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵和平在财付通支付科技有限公司085e9858ee88d23579c68b215@wx.tenpay.com账户内存款人民币6558.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2812号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：李某凯，男，汉族，1988年4月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某娟，女，汉族，1987年9月13日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李某凯、李某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告李某凯、李某娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李某凯、李某娟偿还原告的借款本金29140.76元，利息4247.34元，共计33388.1元；及自2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告李某凯、李某娟支付原告的律师服务费4000元；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告李某凯签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为80000元,借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告李某凯未到庭，亦未答辩。被告李某娟未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、李某凯和李某娟身份证各一份、李某娟结婚证一份、李某娟承诺书一份。证明被告主体适格,李某凯和李某娟系夫妻关系、应共同承担还款责任。2、借款合同一份，证明2017年6月13日，原告与被告李某凯签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为8万元,借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法;对于违约责任项双方约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及贷款人和借款人的权利和义务等内容。被告李某凯在借款人的一栏上签字摁手印。3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2017年6月13日原告向被告李某凯放贷8万元，月利率为15.0416‰。4、贷款明细表一份，证明截止到2020年3月11日欠本金29140.76元，利息4247.34元，共计33388.1元。5、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用4000元根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告李某凯签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期借款；借款用途为购进原材料；借款金额为80000元；借款期限自2017年6月13日至2020年6月12日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人采取等额本息偿还法，即借款人每期以相同的金额偿还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李某凯与被告李某娟系夫妻关系，2017年6月3日，被告李某娟签署共同债务人承诺书，同意以共有财产和本人所有的财产该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告于2017年6月13日向李某凯发放贷款80000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2020年6月12日，月利率为15.0416‰，李某凯在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告李某凯、李某娟未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年3月11日欠本金29140.76元，利息4247.34元，共计33388.1元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费4000元。本院认为，原告岱岳农商行与被告李某凯签订的个人借款合同，与被告李某娟签署的共同债务人承诺书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告李某凯发放借款后，被告李某凯未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李某凯与被告李某娟系夫妻关系，被告李某娟签署共同债务人承诺书，承诺以共同财产和本人的所有财产为该笔借款承担清偿责任，故亦应承担共同还款的责任。现原告要求被告李某凯、李某娟偿还借款本金29140.76元及利息4247.34元（利息计算至2020年3月11日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张4000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某凯、李某娟自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金29140.76元及利息4247.34元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告李某凯、李某娟自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、保全费420元，两项共计737元，由被告李某凯、李某娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十九日法官助理傅洋洋书记员杨帆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4647号上诉人(原审原告)：陈亚华，女，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金豹(系陈亚华丈夫)，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海闳廓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙晓玉。上诉人陈亚华因与被上诉人上海闳廓实业有限公司(以下简称闳廓公司)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈亚华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈亚华的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由闳廓公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.陈亚华在一审中提交的报税工具(“法人一证通”U盾)与合同终止协议足以证明陈亚华受闳廓公司委托提供财会服务，包括自2016年1月至2019年5月期间每月进行网上税务申报并在公司经营不善撤离后办理仓库收尾工作。闳廓公司的“法人一证通”U盾至今未被收回或注销，陈亚华在国家税务系统中的财务负责人身份也一直未被公司取消，证明双方虽未签订财会服务合同，但形成了事实上的财会服务合同关系。2.闳廓公司因陈亚华的劳动受益，未被列入非正常经营公司以及税务黑名单，但经陈亚华多次催讨，闳廓公司一直未向陈亚华支付相应服务费用，显属违约。3.陈亚华在一审中提交的银行流水、工资表格足以证明陈亚华主张的服务费数额明确。闳廓公司未作答辩。陈亚华向一审法院起诉请求：1.请求判令闳廓公司支付陈亚华服务费21万元。2.请求解除陈亚华与闳廓公司间的财会服务合同。3.本案诉讼费由闳廓公司承担。一审法院认定事实：1.陈亚华提供的日期为2015年7月13日的《一般存款账户开户申请书》记载，闳廓公司委托陈亚华为代理人，代表闳廓公司办理开立银行账户事宜，该申请书由闳廓公司盖章确认。2.陈亚华提供的日期为2015年6月15日的《房屋租赁合同》反映，闳廓公司指派陈亚华与案外人签订该合同。3.陈亚华提供的盖有闳廓公司财务专用章的6月工资表记载，陈亚华工资1万元。4.陈亚华提供的宝劳人仲(2018)办字第2436号上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书记载，陈亚华于2018年12月14日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈亚华与闳廓公司自2015年6月9日至2018年11月19日期间存在劳动关系，并要求闳廓公司支付2016年1月1日至2018年11月19日期间工资35万元、违法解除劳动合同赔偿金7万元。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日裁决对陈亚华的申请不予支持。审理中，陈亚华未就与闳廓公司存在服务合同关系及闳廓公司尚欠陈亚华服务费21万元提供其他证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈亚华既未提供证据证明陈亚华与闳廓公司存在服务合同关系，也未提供证据证明闳廓公司尚欠陈亚华服务费21万元。故陈亚华的诉请缺乏事实和法律依据。一审法院据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈亚华的全部诉讼请求。一审案件受理费4,450元，由陈亚华负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据陈亚华在一审中提交的工资表格、银行流水、《一般存款账户开户申请书》及《房屋租赁合同》仅能证明其与闳廓公司自2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系，该期间的劳动关系已获得上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的确认。陈亚华认为自2016年1月至2019年6月与闳廓公司建立了事实上的财会服务合同关系，理由为其自2016年1月至2019年5月期间每月为闳廓公司办理网上税务申报并进行仓库收尾工作，闳廓公司用于税务申报的“法人一证通”U盾至今由其掌握，陈亚华在国家税务系统中的财务负责人身份一直未被公司取消。本院认为，陈亚华并未提供充足的证据证明其于2016年1月后与闳廓公司建立了有偿的服务合同关系，故其主张并无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人陈亚华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,450元，由上诉人陈亚华负担。本判决为终审判决。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年六月二十四日书记员  贾佳秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1204号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。负责人：李玲，董事长。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：张军义，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：丁小素，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省原阳县。二被告委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：新乡市鑫众源运输有限公司，住所地：新乡市南环路汽车南站西邻200米。负责人：魏园园委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。本院在审理原告河南豫之港实业有限公司诉被告张军义、丁小素、新乡市鑫众源运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫之港实业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤回起诉。本案受理费2649.22元，减半收取1324.61元，由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  安丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  刘慧云
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢118号 案由：附带民事纠纷 申请执行人：李朝松 被执行人：胡忠林 立案时间：2020年5月26日 执行依据：(2015)筠连刑初字第113号 执行依据主文：被告人胡忠林赔偿附带民事诉讼原告人李朝松医疗费、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等合计15153.52元。 申请标的：3383.51.元（注：本次恢复执行查控到的财产） 结案标的：3383.51元 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执234号申请执行人：朱同玉，男性，1982年02月22日出生，富锦市被执行人：仉喜贵，男性，1978年10月24日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3295号民事调解书，受理申请人朱同玉申请执行被执行人仉喜贵借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4452号申请执行人刘国军被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会关于刘国军申请郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3302号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会银行存款99000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十五日书记员  杨向民
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终663号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)汤龙(曾用名：汤小二)，男，1986年8月8日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人汤龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出(2020)沪0101刑初130号刑事判决。原审被告人汤龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人汤龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定汤龙的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人汤龙申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤龙撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年六月二十四日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5112号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：莫志弟，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与莫志弟金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34535号】，根据上述生效法律文书，莫志弟应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金240000元及利息、罚息，支付律师费14000元，并承担受理费2609元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行费3942元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人名下有可供财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十一日 书记员  张月明
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执747号 周业高，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民。住该村委会一队67号居民。 周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会一队2号。 周成祚，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会二队23-1号。 被执行人周业高、周成永、周成祚因犯故意毁坏财物罪被判处责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日依法移送执行（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人王某人民币180元”的内容，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周业高、周成永、周成祚自愿履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人王珍兴人民币180元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃肖艳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审202号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人李长生，男，1967年6月12日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]272号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月4日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]272号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以3960元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]272号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]272号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢282号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、武德富、戴春梅、庄小冬、华云： 本院于2020年6月28日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人武德富、戴春梅、庄小冬、华云借款合同纠纷一案。本案申请标的74680元，已执行到位54500元，余款申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）泽民二初字第0480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执303号之一 申请执行人：雷海清，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省营山县。 被执行人：刘大鹏，男，汉族，1974年7月9日出生，住湖南省益阳市桃江县。 关于申请执行人雷海清与被执行人刘大鹏建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5972号民事判决书，被执行人刘大鹏应向申请执行人雷海清支付装修款38200元及相应利息。但被执行人刘大鹏至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人陈健光至今仍未履行。本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执303号案件终结本次执行程序。 被执行人刘大鹏负有继续向申请执行人雷海清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵耀强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6237号上诉人（原审原告）：豆浩，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区刘汉乡刘汉一分村一区。委托诉讼代理人：豆占社，系上诉人豆浩父亲，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郝竹芳，系上诉人豆浩母亲，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：陆卫新，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人豆浩因与被上诉人陆卫新买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人豆浩于2020年6月17日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，豆浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许豆浩撤回上诉。二审案件受理费人民币98元，减半收取计人民币49元，公告费人民币500元，由上诉人豆浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年六月十九日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更297号 罪犯陈清南，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）思刑初字第1134号刑事判决，以被告人陈清南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月11日起至2029年3月10日止），并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）厦刑终字第479号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑判决。判决生效后于2015年4月7日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更91号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2028年9月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈清南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈清南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2018年3月20日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收财产20000元，已于上次减刑时全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈清南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈清南减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月11日起至2028年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2190号原告：大连金普新区三十里堡国君蔬菜摊，经营场所辽宁省大连金普新区三十里堡街道东升市场。经营者：张国君，男，1973年12月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗宝山镇福民村0120，现住大连市金州区三十里堡街道红果村。被告：大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植，系该公司总经理。原告大连金普新区三十里堡国君蔬菜摊与被告大连以勒服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连金普新区三十里堡国君蔬菜摊经营者张国君到庭参加诉讼，被告大连以勒服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款67811元。事实与理由：2017年1月至2019年3月期间，被告多次在原告处购买蔬菜，除给付部分货款外，尚欠67811元未付。2019年4月3日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款67811元。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年1月至2019年3月期间，被告多次在原告处购买蔬菜，除给付部分货款外，尚欠67811元未付。2019年4月3日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：今大连以勒服装有限公司欠大连金普新区三十里堡国君蔬菜摊菜款67811元整，款项未结算。此款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的蔬菜买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告多次购买原告蔬菜未付清全部货款，此后为原告出具《欠条》，对尚欠原告货款67811元予以确认，其理应将尚欠货款及时给付原告，其拖欠行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即给付尚欠货款67811元事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告大连以勒服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金普新区三十里堡国君蔬菜摊蔬菜款67811元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告大连以勒服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年六月十日法官助理于洋书记员唐岩波
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢163号之五 被执行人：杨丽，女，1966年04月24日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽在齐鲁银行62×××69账户内存款人民币2095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1030号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：汪慧，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3851号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初495号 原告：潘晓峰，男，1963年3月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市太华法律服务所。 被告：郭喜玲，女，1973年9月6日出生，汉族。 原告潘晓峰与被告郭喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘晓峰及委托诉讼代理人陆洪漳到庭参加诉讼，被告郭喜玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币伍万元整（￥50000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘晓峰与被告郭喜玲经朋友介绍相识，2013年9月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定了借款利息，经多次催要未果，请求贵院依法支持诉讼请求。 被告郭喜玲未答辩。 原告潘晓峰所举证据如下： 1、借条一份，被告郭喜玲借原告潘晓峰50000元，借款时口头约定利息，已扣付一个月利息2500元，实际给付被告郭喜玲47500元。借据是2013年9月4日出具，证明原、被告之间的借贷关系合法、有效。 2、证人王华峰出庭作证，证明被告郭喜玲借原告潘晓峰50000元，实际给了47500元的事实。 3、证人冯会民出庭作证，证明被告郭喜玲向原告潘晓峰借款的事实。 本院对证据的分析与认定：对原告所举证据1、2、3能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下： 原告潘晓峰、被告郭喜玲经朋友介绍相识，2013年9月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定了借款利息，原告直接从被告借款本金中扣付一个月利息2500元后实际给付被告本金47500元，被告在收到47500元借款后同时向原告出具借据一份，借据载明“今借到潘晓峰人民币伍万元正（50000）借款人：郭喜玲时间2013年9月4日”。近年来经多次催要未果，遂起诉法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭喜玲向原告潘晓峰借款事实清楚、证据充分，被告郭喜玲应予以归还。原告潘晓峰要求被告归还本金50000元的主张，因原告直接从被告借款本金中扣付一个月利息2500元，实际给付被告郭喜玲借款47500元，应认定该案的借款数额为47500元。原告潘晓峰自愿放弃借款利息的主张应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭喜玲于本判决生效之日起三十日内归还潘晓峰借款本金47500元； 二、驳回潘晓峰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元,由潘晓峰负担25元，由郭喜玲负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 陈 煜 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨敏敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初903号原告：周智龙，男，1985年8月27日出生，汉族，系丹东创朝经典装饰设计工程有限公司员工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，系丹东创朝经典装饰设计工程有限公司员工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓宇，女，1996年10月28日出生，汉族，系丹东创朝经典装饰设计工程有限公司员工，住丹东市振兴区。被告：曹健，男，1987年3月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告周智龙与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周智龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告周智龙负担。审判员  殷业光二〇二〇年六月二十八日书记员  王小焱
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑09行终3号上诉人（原审原告）姜泽龙，男，1950年1月20日出生，朝鲜族，住勃利县，现住大韩民国。委托诉讼代理人张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）勃利县房地产管理处法定代表人王振普，该处主任。委托诉讼代理人冯友，男，1950年8月1日出生，汉族，勃利县房地产管理处办公室副主任，住勃利县。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）魏景海，男，1952年10月6日出生，汉族，住勃利县。委托诉讼代理人李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）魏长有，男，1974年1月16日出生，汉族，住勃利县。委托诉讼代理人李艳，黑龙江同心律师事务所律师。上诉人姜泽龙因与被上诉人勃利县房地产管理处、魏景海、魏长有房屋变更登记行为一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。一审法院审理查明，姜泽龙在韩国首尔打工偶尔回国，将其名下勃房字第00029911（00028600）号房屋托付给同村村民李海松代管。2012年8月17日，勃利县房地产管理处根据魏景海的儿子魏长有提交的房屋所有权证原件、房屋买卖合同、身份证复印件、房屋权属登记、价格评估单、契税完税证等材料作出了房屋变更登记行为，变更登记后的房屋所有权人为魏长有，房屋所有权证号为勃房字第××号。2018年9月份，姜泽龙回到勃利县后知道自己的房屋被勃利县房地产管理处作出了房屋变更登记，但未主张权利。2019年9月24日，勃利县人民政府作出了勃政发[2019]92号勃利县人民政府关于房屋征收的决定，将本案争议房屋征收。2019年10月2日，魏长有与勃利县人民政府房屋征收办公室签订了国有土地上房屋征收补偿协议。以上为本案基本事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”再根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，姜泽龙于2018年9月份知道了勃利县房产处作出了该房屋变更登记行为（过户），却于2019年11月7日向法院提起行政诉讼，姜泽龙的起诉已超过法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。另，姜泽龙在庭审中陈述其被征收的房屋由同村村民李海松代管，而第三人在该争议房屋居住数××至房屋被××县房地产管理处作出房屋变更登记仍未及时主张权利，应当认定姜泽龙知道或者应当知道行政行为的内容超过一年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回姜泽龙的起诉。案件受理费50.00元，退回给姜泽龙。姜泽龙上诉称，请求：1.依法撤销勃利县人民法院（2019）黑0921行初15号行政裁定，发回重审或者依法改判；2.依法改判撤销被上诉人于2012年8月17日所作的房屋变更登记；3.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，依法发回重审或改判。因2018年9月份，姜泽龙在韩国并不在国内，无法知道房屋变更登记的事实。姜泽龙在立案时提交的起诉状及相关证据材料符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院驳回原告起诉，缺乏法律依据。2.姜泽龙的起诉期限符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六第二款规定的起诉期限。”鉴于姜泽龙常年在韩国居住，不知道行政机关作出的具体行政行为内容的事实，据此本案的起诉期限自姜泽龙知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起起算。姜泽龙对勃利县房地产管理处违法变更房屋登记的行政行为一直不知晓，在2019年11月7日向一审法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定断章取义适用行政诉讼法第四十六条的规定，违背行政诉讼法的立法本意和法律精神。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并依法改判。被上诉人勃利县房地产管理处辩称，一、根据《房屋登记办法》第六条规定，勃利县房地产管理处办理房屋变更登记，主体适格。二、勃利县房地产管理处在为本案魏长有办理房屋产权变更登记时，程序合法。三、魏长有在《房屋买卖合同》上签字是否是姜泽龙所为，勃利县房地产管理处不认识姜泽龙，所以认为是姜泽龙签的。四、关于姜泽龙身份的真伪，勃利县房地产管理处无法确认。被上诉人魏景海、魏长有辩称，一、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持原审裁定。姜泽龙在一审庭审中明确承认自己在2018年9月份回勃利县，知道自己房屋被勃利县房地产管理处变更登记在魏长有名下。其在知道房屋变更登记的事实后，没有向魏长有索要房屋，也未主张权利。2019年9月24日涉案房屋被勃利县人民政府征收，姜泽龙知道消息后，认为房屋价值增值了，因此在2019年11月份向法院提起诉讼，其诉讼已经超过法定的起诉期限，应予驳回。二、姜泽龙在一审中陈述涉案房屋委托同村村民李海松代管，魏长有、魏景海通过买卖的方式继受取得房屋所有权，并对房屋进行内外改造，修建房屋，新城村从村长到村民左右邻居全都知道，代管人李海松也在本村居住，对房屋买卖、修建事实十分清楚。魏长有、魏景海在此房屋居住十八年之久，代管人李海松从未代姜泽龙主张房屋权利，也从未主张姜泽龙不同意卖这个房子。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，查明的基本事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜泽龙上诉主张因其2018年9月份不在国内，故无法知晓本案争议房屋所有权转移登记的事实，因此其起诉未超过法定起诉期限。因是否知道房屋所有权转移登记与其本人是否在国内不存在必然关系，且姜泽龙在一审庭审中自述其在2018年9月份已经知道争议房屋所有权转移登记的事实，故姜泽龙在2019年11月份向法院提起行政诉讼，其诉讼超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”，姜泽龙未提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故一审法院裁定驳回姜泽龙的起诉，适用法律正确。上诉人姜泽龙的上诉，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。姜泽龙预交的二审案件受理费100.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇二〇年六月十七日书记员 马雨卓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1113号罪犯曾慧红，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）浙杭刑初字第62号刑事判决，以被告人曾慧红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曾慧红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）浙刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曾慧红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾慧红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾慧红在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯看守所羁押期间表现较差，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾慧红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初10号 原告：刘孟霖，男，1965年7月11日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：陈同泉，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘孟霖与被告陈同泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟霖到庭参加诉讼，被告陈同泉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘孟霖向本院提出诉讼请求：1.判令陈同泉立即偿还借款本金人民币35000元。2.判令陈同泉支付逾期利息（自2020年1月2日起至该款实际清偿之日止按年利率6%计算）。3.陈同泉承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年5月21日，陈同泉因资金需要，向刘孟霖借款35000元，承诺5月24日归还。刘孟霖同意后，依约在5月21日按陈同泉的指示将款项汇入陈同泉在招商银行所开的账户。然而，待陈同泉承诺的归还款项到来之际，陈同泉不再归还款项。此后刘孟霖多次找陈同泉，但陈同泉均不予理睬。为保护刘孟霖的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 陈同泉既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 刘孟霖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、微信记录。证据2、银行转款凭证。上述证据经法庭质证，陈同泉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对刘孟霖提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。陈同泉在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中刘孟霖的陈述，本院确认的法律事实如下：2018年5月21日，陈同泉因资金需要，通过微信向刘孟霖借款35000元，并承诺5月24日归还。刘孟霖同意后，于2018年5月21日将款项汇入陈同泉在招商银行所开的账户上。 本院认为，债务应当清偿。陈同泉向刘孟霖借款35000元，有刘孟霖提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，刘孟霖依法所享有的债权应予保护。陈同泉在借款期限届满后，经刘孟霖催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现刘孟霖诉请陈同泉立即偿还借款本金35000元及利息，合法有据，本院予以支持。陈同泉经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈同泉应于本判决生效之日起十日内偿还刘孟霖借款本金35000元，并支付自2020年1月2日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由陈同泉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  马桂瑞 人民陪审员  傅超燕 二〇二〇年六月四日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1806号 原告：阮某，女，2004年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：阮春阳，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系阮某父亲。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告阮某与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮春阳，被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阮某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告关于金华时代广场福华百货一层Ｂ1085号商铺2019年度的商铺委托经营回报款31081元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将福华百货一层Ｂ1085号商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有31081元未支付给原告。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由金华时代置业有限公司继承。广厦控股集团有限公司作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢B1085号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为28889.91元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告与被告金华时代置业有限公司签订《金华时代置业有限公司商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢B1085商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。后金华时代置业有限公司未按合同约定在2020年1月20日至1月30日支付2019年度商铺委托经营回报款。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金28889.91元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案合同由原告阮某与被告金华时代置业有限公司直接签订，被告广厦控股公司未盖章确认，故不应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付阮某商铺委托经营回报款28889.91元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回阮某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，减半收取计289元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1744号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈阵陶，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于中邮消费金融有限公司与陈阵陶金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2254号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈阵陶应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金112920.80元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月15日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2258.42元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈阵陶没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1906元由被执行人陈阵陶承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈阵陶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈阵陶的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省岳阳县人民法院调查被执行人陈阵陶在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈阵陶有不动产信息。本院对被执行人陈阵陶消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈阵陶纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2254号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执保131号被保全人：高桂佩，男，1997年5月6日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，农民，初中文化，住山东省枣庄市山亭区山城街道办事处东鲁村。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5201号 被执行人吴炳荣，男，1954年5月25日出生，汉族，小学文化，住址广东省揭阳市揭东区。系（2019）粤0307刑初3089号的被告人。 关于被执行人吴炳荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3089号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴炳荣处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人吴炳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县桂岭营业所帐号60×××43内存款人民币5000元，并将此罚金划付给深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3089号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3089号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁吉鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更169号罪犯周珍武，男，1978年8月13日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年8月29日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第116号刑事判决，认定周珍武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第876号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯周珍武获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周珍武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周珍武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1次物质奖励；2018年3月至2018年7月的考核中获1次物质奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获7个表扬。另查明，该犯没收财产人民币五万元已履行一万元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周珍武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周珍武减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周珍武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年11月1日起至2025年4月30止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1026号曹先来、大庆市江海建筑安装工程有限公司、赵志刚：曹先来、大庆市江海建筑安装工程有限公司、赵志刚劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602民初1358号民事调解书，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费265000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2637.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人赵志刚自行给付案款277202元并给付申请人273144元，被执行人缴纳执行费4058元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1358号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执39号申请执行人：薛某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。本院受理薛某某申请执行临猗县某运业服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以银星学校对面的土地15.8亩系被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面的15.8亩土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年六月四日书记员  吕 增
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1471号 申请执行人：成都佳顺印务有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段156号。 法定代表人：李树清，总经理。 委托诉讼代理人：尹朝洪，员工。 被执行人：四川岩搏酒业有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道327号2栋1—3层。 法定代表人：陈晓鑫，职务不详。 本院在执行申请执行人成都佳顺印务有限公司与被执行人四川岩搏酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人四川岩搏酒业有限公司注册登记地未找到实际经营场所，法定代表人陈晓鑫下落不明，公司名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息及不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2043号民事判决书申请执行标的为332,487.20元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费4887元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终459号上诉人(原审被告)：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅。被上诉人(原审原告)：电连技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈育宣，董事长。上诉人锐嘉科集团有限公司因与被上诉人电连技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6161号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。锐嘉科集团有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX-XXX号(D10/D11栋)，双方业务员的往来邮件中对于其办公通讯地址亦有显示。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《补充协议》中约定：“本协议发生争议的，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向协议签订地所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该《补充协议》中明确列明协议签订地为上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1609号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。 负责人：林妹妹，主任。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林强，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林金珠，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞兆建，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林述佑，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（下称农商银行城南分理处）与被告林强、林金珠、俞兆建、林述佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城南分理处的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告林强、林金珠、俞兆建、林述佑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令林强、林金珠立即向农商银行城南分理处偿还借款本金199492.53元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年10月21日起至款项还清之日止）；2.判令林强、林金珠承担本案诉讼支付律师费4105元；3.判令俞兆建、林述佑对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由林强、林金珠、俞兆建、林述佑承担。事实与理由：2016年11月4日，林强、俞兆建、林述佑与农商银行城南分理处签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约会自2016年11月4日起至2019年11月3日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币20万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月3日。借款用途范围为养殖鲍鱼。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证人俞兆建、林述佑愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同的借款执行利率基础上加收50％确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，2016年11月4日，农商银行城南分理处向林强发放了贷款人民币200000元，约定月利率7.9‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2019年11月3日。借款期限届满后，林强未按时偿还本息，经多次催讨，林强仍无全部归还，至2020年3月11日，尚结欠本金199492.53元，利息11054.96元，俞兆建、林述佑未按合同约定履行担保责任。农商银行城南分理处为实现本案债权支付了律师代理费4105元。林金珠与林强系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，且林金珠在授信申请表上签字确认，林金珠应对上述债务承担连带偿还责任。请求法院判如所请。 林强、林金珠、俞兆建、林述佑均未作口头或书面答辩。 农商银行城南分理处围绕诉讼请求依法提交了结婚证、平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托合同及律师费发票。因林强、林金珠、俞兆建、林述佑未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行城南分理处所述之事实与理由，本院确认农商银行城南分理处所述属实。 本院认为，农商银行城南分理处与林强所签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案农商银行城南分理处依约履行发放贷款义务，林强理应依合同约定履行还款义务，但林强无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。俞兆建、林述佑对林强与农商银行城南分理处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，俞兆建、林述佑做为保证人也在《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》签字，现农商银行城南分理处要求林强偿付借款本金199492.53元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用4105元，俞兆建、林述佑承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持。俞兆建、林述佑在承担连带清偿责任后，有权向林强追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”林金珠与林强系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，且林金珠在授信申请表上签字确认，林金珠应对上述债务承担连带偿还责任，承诺该合约项下的所有债务属于其与林强的共同债务。为此，可认定该借款系基于夫妻双方共同意思表示，应按夫妻共同债务处理。为此，农商银行请求林强、林金珠共同偿还其借款及相应利息、律师费，于法有据，本院依法予以支持。 林强、林金珠、俞兆建、林述佑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林强、林金珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处借款本金199492.53元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年10月21日起至款项还清之日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、林强、林金珠应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处律师费4105元； 三、俞兆建、林述佑对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。俞兆建、林述佑承担担保责任后，有权向林强追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告林强、林金珠、俞兆建、林述佑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈玲珑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2535号原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：李华斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李华斌物业服务合同纠纷一案，本院依法作出（2019）豫0191民初24900号民事判决书，原告物业公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25224号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人海瑞溪到庭参加诉讼，被告李华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费用40715.4元（物业费自2012年9月1日至2015年11月30日，2016年4月1日至2018年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），由原告为被告提供商都世贸中心A座14层1401、1402室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首7日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。虽经原告多次催要，被告仍拖欠自2012年9月1日至2015年11月30日，2016年4月1日至2018年6月30日物业费原告为维护其合法权益诉至本院。被告李华斌未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2009年4月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业名称为中南·海知音/商都世贸中心，坐落位置为11栋楼4单元1401、1402号；总建筑面积为268.25平方米；被告于每季首7日内交纳每季度物业管理服务费，写字楼按建筑面积每月每平方米2.5元计算，另被告应按时交纳公共能源分摊费用。被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告提供关于催交物业管理服务费的通知2份，显示催要对象为11栋楼4单元1401、1402号的业主，催交时间为2018年4月10日、2018年4月12日。原告称1401、1402号房屋面积分别为166.28平方米、101.97平方米。庭审中，原告还称，物业费是按照前期物业合同中约定的建筑面积268.25平方为基数计算，物业费为每平每月2.3元（合同约定价款为2.5元，该份合同没有将2.5元改为2.3元），自2012年9月1日至2015年11月30日，39个月。自2016年4月1日至2018年6月30日，27个月。两间房欠费区间一致，均为66个月。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理服务费。原告称经过多次催缴并提交部分书面催缴物业管理服务费通知单，本院予以采信。被告欠付物业费的房屋为1401、1402号，面积分别为166.28平方米、101.97平方米，共计268.25平方。依据原告提供的证据，本院查明被告两个房屋欠付的物业费区间为2012年9月1日至2015年11月30日、2016年4月1日至2018年6月30日，欠费周期为66个月。经计算，欠付的物业费为40720.35元（268.25×66×2.3），原告诉请被告支付物业费40715.4元，合法有据，本院予以支持。被告李华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华斌于本判决生效后十日内支付原告郑州中南物业管理有限公司物业管理服务费40715.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告李华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  孙年来人民陪审员  李喜云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯 忍
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初990号 原告：李启颜，女，1964年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王天均，男，1981年6月出生，苗族，住四川省筠连县。 被告：熊洪秀，女，1985年10月出生，苗族，住四川省筠连县。 原告李启颜与被告王天均、熊洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李启颜、被告熊洪秀到庭参加诉讼，被告王天均经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李启颜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金56000元，并支付从2010年8月9日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息；2.判令二被告负担案件受理费。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。2010年8月9日，二被告因经营瓷砖生意缺少资金，向原告借款56000元，约定按月利率2.5%计算支付利息，并承诺自借款之日起两年内偿还本息。借款到期后，二被告未支付原告借款本息，经原告多次催收未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊洪秀辩称，1.借条是真实的，但借款本金为50000元，另外6000元是差欠的利息；2.二被告协议离婚时，被告王天均向被告熊洪秀表示此借款系其个人债务，由其个人承担。 被告王天均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李启颜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告及二被告主体身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明二被告向原告借款的事实。被告熊洪秀对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据无异议，但认为借条载明56000元中的6000元为借款利息。经审查，结合被告的质证意见，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告熊洪秀为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：二被告离婚协议书复印件，拟证明二被告已于2017年4月17日协议离婚，本案案涉借款应由被告王天均个人承担。原告对被告熊洪秀提交的该证据真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为原告借款给二被告时，二被告系合法夫妻关系，该借款属二被告婚内共同债务，二被告离婚时未书面告知原告此借款的内部承担事宜，故该证据不能达到被告熊洪秀的证明目的。经审查，二被告向原告借款时系夫妻关系，该借款系二被告婚内共同债务，二被告离婚不影响原告向二被告主张偿还借款本息的权利，故本院对被告熊洪秀提交的上述证据不予采信。 被告王天均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系。2009年，被告王天均因经营瓷砖生意缺少资金，向原告借款50000元，口头约定月利率按2.5%计算。因二被告未按时支付利息，原、被告于2010年8月9日对上述借款本息进行结算，同日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李启颜现金伍万陆仟元整，56000元正，月息2.5%，按季度支付利息，用2年还清，用房子、林子一切财产抵押”，并由二被告签名捺印。2017年4月7日，二被告在筠连县民政局签订离婚协议书并离婚，《离婚协议书》约定二被告无一切共同债务。自借条出具至今，二被告未支付原告借款本息，经原告多次催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，原告在庭审中陈述实际借款本金为50000元，借条上载明的借款56000中有6000元为被告差欠的利息，原告同意以借款本金50000元为基数计算借款期间利息和逾期利息。原、被告未就借条载明的“用房子、林子一切财产抵押”事宜办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王天均、熊洪秀向原告李启颜借款50000元的事实，有借条及原告李启颜、被告熊洪秀庭审中的陈述予以证实，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的主张，结合二被告向原告出具借条关于借款利息及借款时间的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求二被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告熊洪秀认为二被告对该笔债务已进行离婚约定，被告熊洪秀不应承担本案债务的辩解意见，因本案债务形成于系二被告共同生活期间，二被告在借条上已签字确认，应当共同偿还；二被告虽已离婚，但并未对夫妻共同债务的承担进行约定且经债权人同意，故对被告熊洪秀的辩解意见不予采信。 综上，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王先均、熊洪秀于本判决生效后十日内偿还原告李启颜借款本息56000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2010年8月9日起至付清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），由被告王先均、熊洪秀迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  彭 云