青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1117号上诉人（原审原告）：张×1，男，汉族，2006年12月17日出生，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人（原审原告）：张×2，男，汉族，2006年12月17日出生，公民身份号码×××，住西宁市。法定代理人：王×，女，汉族，1970年11月3日出生，公民身份号码630121197O11031520，住西宁市，系张×1、张×2的母亲。被上诉人（原审被告）：张×3，男，汉族，1951年4月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：张×4，女，汉族，1954年5月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张丽红，女，汉族，1977年1月6日出生，公民身份号码×××，系西宁市某中学教师，住西宁市，系张×3、张×4的女儿。上诉人张×1、张×2因与被上诉人张×3、张×4法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理完毕。张×1、张×2上诉称：1、请求依法撤销西宁市城西区人民法院所作的（2019）青0104民初4933号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张×1、张×2的父亲张某某于2018年4月13日深度昏迷倒下，于2018年5月13日去世。被继承人名下的银行存款、微信、支付宝账户资金被被上诉人占有，请求进行遗产分配。在判令分割遗产时，依据继承法第十三条规定，张×1、张×2未成年，无劳动能力，在遗产继承份额中予以照顾。上诉人依据西宁市中级人民法院（2019）青01民终1259号调解书，请求法院判令返还利息，以及二被上诉人在中国平安保险公司报销的医药费和本人支付给张×35000元用于张利强的火化安葬费用退还上诉人。综上所述，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。张×3、张×4辩称：张某某微信余额中的1200元系张某某的朋友刘某给其的慰问款，并提交了刘某的视频予以证实，对于张某某支付宝账户及银行账户是否有存款其二人均不知情，亦未占有。对于医药费、丧葬费，西宁市中级人民法院已作出处理。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张×1、张×2向一审法院提出诉讼请求：判令分割被继承人张某某微信、支付宝账户资金1234.82元；判令分割被继承人张某某名下的银行存款3004.46元；判令退还被继承人张某某平安公司住院医疗报销费用12492.61元；判令退还王×给付张某某的安葬费5000元；判令退还被告侵占遗产金额的利息16557.05元。一审法院经审理认定事实如下：张×1、张×2系被继承人张某某之子，张×3、张×4系被继承人张某某父母。张×1、张×2母亲（法定代理人，下同）王×与被继承人张某某原系夫妻，双方于2009年1月16日协议离婚，张×1由继承人张某某抚养，张×2由母亲王×抚养。2018年5月13日，被继承人张某某因病去世。2018年8月，王×取得对张×1的抚养权。2019年3月张×1、张×2起诉张×3、张×4法定继承，请求人民法院判令分割张某某遗留的养老金账户资金、公司股权、小轿车一辆、死亡抚恤金、丧葬费、电脑、手机、银行存款，返还报销的医药费、保险金、捐款等。西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1438号民事判决，张×1、张×2不服判决，上诉于西宁市中级人民法院，经西宁市中级人民法院主持调解，原被告双方就被继承人张某某的遗产分割及其他财产分割事宜达成协议，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1259号民事调解书。2019年10月23日，张×1、张×2又诉来本院，要求分割被继承人张某某遗产及利息。一审法院认为，被继承人张某某病逝后，原被告就继承问题已经进行了诉讼，经西宁市中级人民法院主持调解，原被告双方就被继承人张某某的遗产分割及其他财产分割事宜已达成协议，该案已调解结案。现被继承人张某某遗产并未发生实质性变化，原告的诉求属于重复诉讼，不应当予以支持。综上所述，为维护稳定的社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一、三款、第一百二十四条第一款第五项、第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求分割被继承人张某某微信、支付宝账户资金的诉讼请求；二、驳回原告要求分割被继承人张某某名下的银行存款的诉讼请求；三、驳回原告要求退还被继承人张某某平安公司住院医疗报销费用的诉讼请求；四、驳回原告要求退还王×给付的张利强的安葬费的诉讼请求；五、驳回原告要求退还被告侵占遗产金额的利息的诉讼请求。本案诉讼费740元，由原告张×1、张×2承担。二审审理期间，经张×1、张×2申请，本院依职权向招商银行股份有限公司西宁城东支行调取了张某某在招商银行开户的6214839721174126账户内，截止2020年6月2日的余额为2970.71元。经双方当事人质证，对上述证据均不持异议，本院确认为有效证据。张×1、张×2向本院提交邮政代收：81000102CX55、用户号码：189XXXXXXXX、用户名称：张×4，拟证明该电话号码原来户名为张某某，现更名为张×4的事实，经张×3、张×4质证认为更名不持予异议，但与本案事实无关联，不予认可。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，截止2020年6月2日张某某在招商银行6214839721174126账户内余额为2970.71元。张某某生前使用的电话号码189XXXXXXXX，现更名为张×4。张某某微信支付交易收支明细2018年4月21日入账两笔合计1200元，支付宝账户截止2018年5月13日余额34.82元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人均享有继承被继承人遗产的权利。本案被继承人张某某于2018年5月13日去世，上诉人与被上诉人就被继承人张某某的遗产：工商银行、中国银行、建设银行、农业银行的存款余额、车辆、公司股权、养老保险金、大病医疗保险理赔款、电脑、手机、抚恤金、报销医药费、丧葬费的分配及张某某殡葬费的承担进行了诉讼，现已有生效的法律文书予以确认，故对张×1、张×2重复主张的分割住院医疗报销费用及安葬费的诉讼请求，不予支持。对于张×1、张×2主张的分割被继承人张某某招商银行存款3004.46元。经查，截止2020年6月2日被继承人张某某在招商银行账户内余额为2970.71元，属于被继承人张某某的遗产，继承人张×1、张×2、张×3、张×4依法予以继承。因继承人张×1、张×2系未成年人，无劳动能力，无法依靠自身力量解决基本生活需求，因此在遗产分割时予以适当照顾，在分配比率上张×1、张×2占60%，张×3、张×4占40%，张×1、张×2分得2970.71×60%＝1782.43元，张×3、张×4分得2970.71×40%＝1188.28元。对于张×1、张×2主张的张利强生前使用的电话号码189XXXXXXXX，注册微信支付交易收支明细2018年4月21日入账两笔合计1200元，支付宝账户截止2018年5月13日余额34.82元，以上共计1234.82元亦属于遗产，要求进行分配。经查，微信转款1200元系张某某的朋友刘培树转付张×3、张×4的慰问款，对此，张×3、张×4提交了刘培树的视频予以证实，虽然张×1、张×2对该证据不予认可，但在张利强昏迷后，张某某朋友给张某某父母转付慰问款是人之常情，故该款项不属于遗产的范围，且张某某去世时间为2018年5月13日，张×1、张×2不能以某一时间的转账来主张遗产数额，故该诉求不予支持。对于张×1、张×2主张的张某某支付宝账户余额34.82元，因数额不大，不再进行处理。对于张×1、张×2主张的张×3、张×4侵占遗产金额的利息一节，因本案系遗产继承纠纷，被继承人张某某于2018年5月13日去世，张×3、张×4处理张某某丧葬事宜，因遗产分配问题，张×1、张×2于2019年3月19日将张×3、张×4诉至法院分割遗产，在此期间，张×3、张×4无恶意侵占遗产的行为，故该诉求不予支持。综上，上诉人张×1、张×2的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）的规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4933号民事判决；二、张某某在招商银行6214839721174126账户内余额为2970.71元，张×1、张×2继承1782.43元，张×3、张×4继承1188.28元；三、驳回张×1、张×2的其他诉讼请求。本案二审案件受理费740元，由张×1、张×2负担706元，张×3、张×4负担34元。一审案件受理费照此比例承担。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇二〇年六月十八日书记员 张晓元附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。