wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更814号罪犯金中山，男，汉族，1990年1月13日出生，小学文化，河南省兰考县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0225刑初244号刑事判决，认定金中山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2016年7月1日起至2023年12月31日止。判决生效后，于2017年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯金中山自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年2月27日，金中山、李兰方等人到郑州通天汽车服务有限公司，租用豫Ａ×××××白色丰田越野汽车，后伪造了车主黄某强的身份证及该车的车辆登记证书。2015年3月2日金中山冒充黄某强将该车抵押给金登科，骗取金登科现金20万元，扣除利息实际得款19万元。后该车被通天汽车租赁公司收回。后2015年3月期间，李兰方伙同金中山等人，在郑州通天汽车服务有限公司，先后租用豫Ａ×××××黑色宝马汽车、豫Ａ×××××宝马车、豫Ａ×××××黑色宝马轿车，以同样手段，将车抵押给王某军、任某波、杨某洋等人，骗取王某军现金13万元、任某波23万元、杨某洋22.8万元。后车辆均被通天汽车租赁公司收回。罪犯金中山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、11月，2019年5月、10月共获得表扬4次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、一般、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯金中山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金中山减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执225号之三申请执行人傅国辉，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省渝水区人，住江西省新余市渝水区，现住云南省耿马自治县。被执行人查利贵，男，1976年6月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人傅国辉与被执行人查利贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0926民初1084号民事调解书生效后，由于被执行人查利贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅国辉于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人查利贵支付申请执行人傅国辉借款本金4000.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人查利贵送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人查利贵未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人查利贵发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人查利贵的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现被执行人查利贵可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人查利贵名下的房产、土地、公积金、林权等财产情况。查询到被执行人查利贵在云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部缴存住房公积金，本院依法以本案执行标的为限对住房公积金进行冻结，但，不具备提取条件。本院向被执行人所在单位云南省耿马自治县自然资源局及其户籍所在地基层组织云南省耿马自治县白马社区对被执行人查利贵的财产状况进行调查，查实被执行人查利贵在中国建设银行股份有限公司耿马支行账号为62×××05的账户内有工资收入，本院依法对上述账户进行了冻结，但暂无可供执行款，待有可供执行款后，本院将依法执行。此外，未查到被执行人查利贵可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人傅国辉，其均予认可，且未能提供被执行人查利贵可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执225号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1541号原告：雷务臣，男，1958年11月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：沁阳市中德防腐保温有限公司，住所地：沁阳市王曲范庄工业区。法定代表人：朱建设，该公司总经理。原告雷务臣与被告沁阳市中德防腐保温有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告雷务臣于2020年6月29日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告雷务臣申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷务臣撤回起诉。案件受理费206元，由原告雷务臣负担。审判员  李好威二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 聪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初52号原告：吴合叶，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘彦祥（系吴合叶之夫），住汤阴县。被告：李晓波，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告吴合叶与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴合叶的委托诉讼代理人刘彦祥，被告李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结进行审理。原告吴合叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33750元。2.判令被告偿还原告从2017年5月16日起至实际履行完毕之日止的利息，按月息2%计算。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2017年5月13日，原告找被告办理贷款。5月18日被告在原告不知情的情况下，转走工商银行账户上的3万元整。之后的一年，原告一直催要借款无果。2018年2月15日，被告写下借条一份，然而到还款之日被告仍以种种借口推诿拒付。为此起诉至法院。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李晓波辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2017年5月17日借据、李晓波身份证复印件，银行卡历史明细、证明原告借款的事实。被告对原告证据无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告银行账户向被告银行账户转款30000元。同日，被告向原告出具借据，该借据载明：“借款人李晓波于2017年5月17日向出借人吴合叶借款33750元整，还款期限到2018年3月30日之前归还本金，愿承担所产生的一切费用及法律责任”。被告在借款人处签字。从2017年底至2018年1月份，被告通过微信支付的方式向原告之子支付借款8730元及现金3000元，共计11730元整。庭审中，原告自认被告向原告出具该借据的时间为2018年2月15日，借款中载明的33750元，其中借款本金为30000元，3750元为借款期限一年的利息。被告向原告出具上述借据时，并未扣除被告向原告支付的款项11730元。诉讼中原告称，2017年，经人介绍，原告得知被告李晓波可在网上办理贷款。原告让被告帮其办理，后原告告知被告工商银行卡卡号，由李晓波通过原告手机网上操作。被告李晓波未告知原告贷款是否成功，后被告在原告不知情的情况下将原告网贷的款项转到其个人卡上。本院认为，原告通过被告用原告银行卡及手机操作在银行贷款30000元。被告虽在原告不知情情况下于2017年5月17日将该30000元转到其卡上，但被告于2018年2月15日向原告出具借据均显示双方认可对该笔款项作为被告向原告借款的意思表示，应视为双方对之前债权债务的确认，对双方有约束力。原告庭审中认可30000元为借款本金，利息为一年的利息3750元，该利息并未超出法律规定利率范围，原告主张将利息计入本金，符合法律规定，本院予以认定。但结合原告庭审中自认被告向原告出具借据时并未扣除2018年1月份之前偿还的款项11730元，故被告应支付原告借款本金22020元（33750元-11730元）。诉讼中原告放弃向被告主张案涉借款利息，属自行处分自己的权利，本院予以准许。综上，被告支付原告借款本金22020元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李晓波于判决生效后十日内支付原告吴合叶借款22020元；二、驳回原告吴合叶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，被告李晓波负担420元，原告吴合叶负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  王月娥二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘文言
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2307号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。被执行人：深圳市视客控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘岭路1号金琪智谷大厦1905。法定代表人：蒋兴社，总经理。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳市视客控股有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）湘01民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳市视客控股有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定义务和向本院报告财产状况，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2019年10月10日至2020年5月28日期间，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳市视客控股有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，并依法冻结了被执行人深圳市视客控股有限公司名下部分银行帐号。2020年3月10日至3月18日，本院派员到不动产和公积金管理部门查询了被执行人深圳市视客控股有限公司名下的不动产及公积金缴存情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日，本院派员到被执行人深圳市视客控股有限公司工商登记地进行了走访调查，发现其已搬离该办公地址。另经本院强制扣划被执行人深圳市视客控股有限公司名下存款28291.58元，已发放给申请执行人。因被执行人深圳市视客控股有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况，违反了报告财产制度，本院已于2020年3月2日对被执行人深圳市视客控股有限公司依法发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息、情况，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了多次沟通，并要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供并同意终结案件本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，在执行到位部分款项后，目前暂未发现被执行人深圳市视客控股有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初2267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初314号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马某甲，男，1998年9月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。辩护人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞、庄海英出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人刘光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日19时10分许，被告人马某甲驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市旅游度假区湖西街道八里庄村由南向北行驶至省道706线6KM八里庄路口时，将同向步行在前的付尚根等人撞倒，致付尚根经抢救无效死亡。肇事后，马某甲弃车逃离现场，并指使宋某前往事故现场冒充肇事车辆驾驶员，经认定，马某甲承担事故的全部责任。2019年11月7日，被告人马某甲主动到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科投案并如实供述了交通肇事及逃逸的经过。事发后，民事部分双方已达成调解协议，马某甲赔偿被害人家属65万元，并取得其谅解。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书等书证，证人董某、蒋某、宋某等人的证言，被告人的马某甲供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲系自首，且认罪认罚，建议判处被告人马某甲有期徒刑三年至三年二个月，可以适用缓刑。被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某甲的辩护人意见为被告人马某甲系过失犯罪，其主观恶性较小；其系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马某甲认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解；被告人系初犯、偶犯。综上认为可以对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2019年10月26日19时10分许，被告人马某甲驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市旅游度假区湖西街道八里庄村由南向北行驶至省道706线6KM八里庄路口时，将同向步行在前的付尚根等人撞倒，致付尚根经抢救无效死亡。肇事后，马某甲弃车逃离现场，并指使宋某前往事故现场冒充肇事车辆驾驶员。经认定，马某甲承担事故的全部责任。另查明，2019年11月7日，被告人马某甲主动到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科投案，并如实供述了交通肇事及逃逸的经过。2019年11月6日，被告人马某甲与被害人近亲属王某、付式春、付式俊、付式红、付淑英达成调解协议，马某甲赔偿被害人近亲属65万元，并取得了其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、归案情况说明、基本案情说明、接警基本信息，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书，马某甲、宋某通话记录，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、出险车辆信息表，人民调解协议书、谅解书、收到条、授权委托书、被害人近亲属身份证明，被告人马某甲的驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，调查评估意见书，被告人马某甲的户籍证明、前科情况说明；证人董某、宋某、蒋某、石某、宁某的证言；被告人马某甲的供述与辩解；（聊）公（刑）鉴（尸）字[2019]1197号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其交通肇事后逃逸并指使他人顶替，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人马某甲的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。鉴于被告人马某甲自动投案，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  李洪增二〇二〇年六月二十八日法官助理李燕书记员李华清
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初431号原告：宫丽，女，1968年出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街五委27组107号，现住肇州县。委托诉讼代理人：王立军，男，1964年出生，汉族，无职业，现住。肇州县民主社区推荐）被告：李中国（曾用名李中旭），男，1972年出生，汉族，无职业，住肇州县。原告宫丽与被告李中国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽、被告李中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的购货款人民币7400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日被告在原告处购买葱栽子，由于被告没有带够钱，经过中间人孙孝田作担保。被告把货拉走，欠原告货款7400元。被告承诺说把钱打给中间人孙孝田。经中间人催要被告仍未给付。后原告在双发派出所报案，派出所协调未果，故诉至法院。被告李中国辩称，我不认识原告，我是通过中间人孙孝田接触的，我也是给别人进货，接货人是赵丛付，赵丛付押给我7000元作为押金，我们在酒精厂接的货。到大同之后，卸车时候发现葱栽子烂了，就与孙孝田通过电话及微信视频联系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据——出警经过、孙孝田的证人证言，双方当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，被告通过中间人孙孝田在原告处购买葱栽子，被告通过孙孝田转账5，000元定金给原告，交易当日，现场给付20，000元现金，经核算，尚欠7，400元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原、被告的买卖合同成立且生效，原告履行了交付标的物的义务，被告应按照约定履行给付货款的义务。庭审中被告抗辩其是中间人，但证据出警经过记录了被告承认欠原告7000多货款尾款，属于当事人的自认，且被告无异议，本院对该证据予以采信，故对被告是中间人的抗辩不予支持。因此被告是适格的被告，双方之间形成买卖合同关系；被告抗辩货物存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予支持。王丽华因与原、被告存在亲属关系，对原告王丽华的证人证言不予采信。赵丛付、万淑梅因与被告是合伙，存在利害关系，故对被告赵丛付、万淑梅的证人证言不予采信。证人鲍某证实其为案外人赵丛付、万淑梅打工，其工作期间有葱苗子烂了。该证人证言因与本案没有关联性，且无法证实烂的葱苗就是本案中的葱苗，故对该证人证言不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十八条判决如下：被告李中国于本判决生效之日后立即给付原告宫丽货款本金7，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年六月十九日书记员  唐兆慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1912号 原告：万钊，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 被告：吴思远，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告万钊与被告吴思远为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，万钊、吴思远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 万钊诉称，2014年10月吴思远从其处购买白酒,价值11800元,并出具欠条一份，载明相关事实,后经其催要,吴思远共计偿还了1880元,尚欠9920元一直拖欠不付。请求依法判令吴思远支付其余下酒款9920元;诉讼费用由吴思远负担。 万钊向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、欠条一份，证明吴思远尚欠其酒款9920元。 吴思远辩称，其欠9920元酒钱属实，其大哥吴香远开窑厂，万钊经其手买我们窑厂的砖，买砖时少付16000元，没有打条子给其，万钊的酒款应从16000元砖款中扣除。 吴思远向法庭提供了身份证复印件一份，证明其身份情况。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2014年10月29日吴思远购买万钊白酒，价值11800元，吴思远向万钊出具欠条一份，内容为“欠条/今欠到万钊酒款11800元/壹万壹仟捌佰元正/2014年10月29号/欠款人吴思远/”。后经万钊催要，吴思远两次偿付1880元（1400+480），并在欠条中予以记载。吴思远尚欠万钊9920元未付，催要未果，万钊向本院提起诉讼。 本院认为，根据万钊提供的欠款条据，并结合当事人陈述，能够证明吴思远尚欠其酒款9920元未付，万钊主张吴思远偿还其尚欠酒款9920元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴思远虽辩称万钊少付砖款16000元，万钊的酒款应从16000元砖款中扣除，但万钊不予认可，吴思远也未提供相关证据予以证明，其可另行主张，本案中本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 吴思远于本判决生效后十日内给付万钊人民币9920元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴思远负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1329号原告：平顶山市园艺科学研究所，住所地:平顶山市湛河区开源路南段27号，统一社会信用代码：91410411712653376R。法定代表人：马金海，职务：经理。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：鲁山县磙子营乡肖河村村民委员会，住所地：河南省鲁山县磙子营乡肖河村。法定代表人：王二岗，职务：村主任。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告平顶山市园艺科学研究所与被告鲁山县磙子营乡肖河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行了审理。原告平顶山市园艺科学研究所向本院提出诉讼请求，依法判令：1、依法确认原、被告之间签订的《土地承包协议书》及《补充协议》有效；2、判决被告继续履行双方签订的《土地承包协议书》及《补充协议》；3、判令被告因违约给原告造成的经济损失50万元;4、本案诉讼费、鉴定费、律师费等维权而支出的费用均由被告承担。本院经审查认为，1997年10月10日，以甲方为：鲁山县磙子营乡肖河村；乙方为：平顶山市农业高新技术推广中心，双方签订了《承包土地协议书》一份，乙方承包甲方土地31.5亩，期限：自1997年10月30日至2017年10月30日止。2001年9月26日，以甲方为：鲁山县磙子营乡肖河村；乙方为：平顶山市园艺科技研究所，双方签订了《补充协议书》一份，将1997年10月10日那份《承包土地协议书》再延长20年。但经本院调查核实，平顶山市农业高新技术推广中心于1995年4月27日成立，经营场地：市科协2楼，企业类型：集体所有制，企业状态：吊销，核准日期：2003年10月16日，未注销。平顶山市园艺科技研究所于2003年1月13日成立，经营场地：开源路南段27号，企业类型：个人独资企业，企业状态：在业。由此可知，平顶山市园艺科学研究所与平顶山市农业高新技术推广中心均是独立的法人，无论是企业类型和经营场地等都不同，也均不存在法人名称变更的情况，只是平顶山市农业高新技术推广中心的经营状态处于吊销状态，但未经注销。根据相关法律规定，虽然平顶山市农业高新技术推广中心被吊销营业执照,但并未被注销,故平顶山市农业高新技术推广中心具有诉讼主体资格。因此，原告平顶山市园艺科学研究所不能代表平顶山市农业高新技术推广中心来确认上述《承包土地协议书》的合同效力，故原告平顶山市园艺科学研究所就本案所诉的主体资格不适格，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市园艺科学研究所的起诉。案件受理费4600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年六月三十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初3814号 原告李志超。被告杨龙飞。原告李志超与被告杨龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志超的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告杨龙飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告李志超诉称：2016年，被告承包了中国航天科技集团公司504研究所地下车库混凝土施工项目后即将涉案工程给其进行分包，由其雇佣多名工人实际进行施工。期间，被告仅支付了部分劳务费用，至今仍欠87000元一直拖延支付。故诉请判令被告支付其劳务费并承担案件受理费。被告杨龙飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年，被告承包了中国航天科技集团公司504研究所地下车库混凝土施工项目后即将涉案工程分包给原告，由原告雇佣多名工人实际进行施工。完工后经双方结算被告共计欠原告的劳务费为375954元。期间，被告仅支付了部分劳务费用， 就下欠费用经原告多次索要，被告仅于2018年2月5日给原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为107000元。因被告在出具欠条后仅给原告偿还过2万元，就下欠的87000元一直拖延支付。原告遂于2020年5月13日诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有欠条及微信聊天记录，证明被告欠款的金额及事实。就原告提供的上述证据，本院在开庭前用微信聊天的方式与被告进行了核实，被告对欠条的真实性予以认可，但提出欠条上的返还金额应为26000元，而不是13000元，以原告起诉的欠款金额有出入为由，不同意原告诉请。另查，原告在本案诉请的碳市XX工地的欠款9148元因与本案系两个不同的施工项目，经给原告释明后，原告对此表示同意另案处理。 上述事实有欠条及庭审笔录、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案被告承包涉案工程后即将劳务部分给原告进行分包，原告已经按约定的内容完成了施工义务。现原告基于其付出劳务的事实有权请求被告给付其拖欠的劳务费用。就欠款金额87000元经与被告核实后，被告虽有异议，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故对原告主张的金额87000元本院予以认定。原告现诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。就原告诉请的碳市XX工地的欠款9148元，因与本案系不同的项目，本案不予涉及，原告有权另案处理。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。另外，被告以欠条载明的还款金额有误为由不履行付款义务的抗辩理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决书生效后10日内，被告杨龙飞支付原告李志超劳务费人民币87000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，原告已预交，减半收取，由被告承担1102元（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员     王爱茹                           二 〇二〇年六月二十九日书 记 员     杨丹丹  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2557号原告管宛华，女，汉族，1961年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被告李霞，女，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告管宛华诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告管宛华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管宛华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管宛华撤回起诉。案件受理费25元，由原告管宛华负担。审判员  王婵微二〇二〇年六月十五日书记员  魏香玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执384号申请执行人：楚雄州禄丰工程机械化施工有限公司，住所地：禄丰县金山镇新大街，统一社会信用代码：91532331217646435X。法定代表人：杨继权，职务：执行董事。被执行人：楚雄华轩拍卖有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路彝都明珠1幢三单元601、602室，统一社会信用代码：91532300778559569C。法定代表人：邓云丽，职务：执行董事。申请执行人楚雄州禄丰工程机构化施工有限公司依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初227号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币509300.00元，申请执行费7493.00元，合计516793.00元。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄华轩拍卖有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄华轩拍卖有限公司未实际全部履行。2、本院对执行人楚雄华轩拍卖有限公司采取限制高消费措施，及于该公司法定代表人、影响债务履行的直接责任人员。3、本院对执行人楚雄华轩拍卖有限公司采取列入失信被执行人措施。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄华轩拍卖有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人楚雄华轩拍卖有限公司名下无证券、车辆信息，无银行存款。5、本院依法查询被执行人楚雄华轩拍卖有限公司不动产信息，楚雄华轩拍卖有限公司无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的509300.00元，实际执行到位0元，未执行509300.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月十九日书记员  甘丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢394号 陈龙川、陈金彩： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙川、陈金彩金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初560号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田方，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭军芬，该公司职员。 被告：西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司，住所地：西乡县峡口镇圈腰村村委会。 法定代表人：苟邦富，该公司总经理。 被告：苟邦富。 被告：西乡县好伙伴商贸有限责任公司，住所地：西乡县城汉白路西段。 法定代表人：胡光洁，该公司总经理。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司（以下简称富鑫公司）、苟邦富、西乡县好伙伴商贸有限责任公司（以下简称好伙伴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）陕0724民初437号民事判决，金创公司不服，提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院于同年12月24日作出（2019）陕07民终1433号民事裁定书，裁定：撤销原判、发回重审。本案于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富鑫公司偿还原告借款49075.46元及利息2210元；2.判令被告富鑫公司向原告支付违约金8939.92元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告芶邦富、好伙伴公司对被告富鑫公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告富鑫公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息平台（“轻易贷”）中介服务，于2018年5月7日向“轻易贷”平台出借人创金公司共计借款5.2万元，期限180天，利率4.25%。被告芶邦富、好伙伴公司承诺为富鑫公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，富鑫公司逾期仅归还2924.54元，尚欠49075.46元拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任。以上事实，有被告与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与“轻易贷”平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人依约向富鑫公司“轻易贷”账户支付借款的记录等证据为证。各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理本案期间，石家庄市公安局长安分局已经依法对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该局在侦查办理过程中发出警方通报，要求“轻易贷”平台借款人将应还款项汇入指定账户，对借款人不及时还款的，依法予以追缴。故此，本案不属于经济纠纷案件，涉嫌的经济犯罪已经由公安机关立案侦查，并正在办理过程中。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 审 判 员  邹海山 人民陪审员  周 琼 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  余 旭
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初550号原告：新乡市元达汽车销售有限公司。住所地：新乡市卫北工业园区纵一路东侧。法定代表人：李胜利，经理。委托诉讼代理人：魏斌，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：程永福，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：魏红玉，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：刘东，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告新乡市元达汽车销售有限公司与被告程永福、魏红玉、刘东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告新乡市元达汽车销售有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市元达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告新乡市元达汽车销售有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年六月二十三日书记员  杨朝霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保283号申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。法定代表人：宋宪礼，董事长。被申请人：珲春市城市环境卫生管理处，住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市珲春西街2243号。法定代表人：郞伟东，处长。申请人烟台海德专用汽车有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珲春市城市环境卫生管理处银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台海德专用汽车有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台海德专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人珲春市城市环境卫生管理处银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台海德专用汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十八日书记员  宋春露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23088号原告：程委，女，1968年10月03日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：耿高杰，男，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省杞县，原告程委与被告耿高杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告程委向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告程委的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程委撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十七日书记员  陈泽云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1566号被执行人：张广武，曾用名张超超，男，1990年3月24日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人张广武盗窃罪一案。本院作出的（2019）鲁0103刑初360号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人张广武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2916号 原告：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：张慈仁，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕国乔为与被告张慈仁民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款35000元及利息（利息从2011年12月18日起按月息1分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告吕国乔的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼，被告张慈仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年12月17日，被告张慈仁向原告吕国乔出具借条一份，载明：“今向吕国乔借人民币叁万伍仟元整”。双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慈仁于本判决生效之日起十日内归还原告吕国乔借款35000元，并支付利息损失（利息自2020年4月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吕国乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告吕国乔负担433元，被告张慈仁负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴琳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7242号 原告：马运莹，女，1985年10月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区（大明宫）芯美韵美容养生馆，经营场所：西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码92610133MA6U2GDG3G。经营陶金辉，者：，系该养生馆负责人。原告马运莹与被告西安曲江新区（大明宫）芯美韵美容养生馆合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马云莹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马运莹撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告马运莹负担。                审  判  员    齐明明   二〇二〇年六月二十二日   法 官助 理     秦  涛书 记 员    任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0322执80号申请执行人李亚斌，男，1993年1月30日出生，汉族，住昌黎县。被执行人解平，男，1991年2月10日生，汉族，住昌黎县。李亚斌与解平民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解平没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款28000元及利息，申请执行人李亚斌于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人解平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人解平名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人解平名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人解平名下均无可供执行财产。4、本院派人已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的28000元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇二〇年六月二十一日书记员  梁 宏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执366号 申请执行人:郝海报 被执行人:杭州萧山闻堰街道嘉嘉餐厅、万小龙、万芳芳 本院在执行申请人郝海报申请执行与杭州萧山闻堰街道嘉嘉餐厅、万小龙、万芳芳劳动争议仲裁一案中，杭州萧山闻堰街道嘉嘉餐厅、万小龙、万芳芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行终51号 上诉人（原审原告）：秦国雄，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审原告）：秦柱峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人（原审原告）：黄秀月，女，1948年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人（原审原告）：秦燕辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人（原审原告）：秦金培，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人（原审原告）：秦灿坤，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人（原审原告）：秦木火，男，1961年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人（原审原告）：秦超光，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人（原审原告）：秦柳明，男，1972年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（原审被告）：苍梧县自然资源局，住所地广西梧州市龙圩区政贤路136号，统一社会信用代码11450421007679108X。 法定代表人：车丕泽，该局局长。 上诉人秦国雄、秦柱峰、黄秀月、秦燕辉、秦金培、秦灿坤、秦木火、秦超光、秦柳明因与被上诉人苍梧县自然资源局土地出让行为一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）桂0421行初9号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，涉案的文集、山儿脊、木栱的土地原来属于苍梧县旺甫镇旺甫村上旺组集体所有,但该土地在2018年经广西壮族自治区人民政府批准,依法征收为国有土地,土地征收行为已经实施并完成,土地性质由集体所有已经变为国家所有。原告即使原来是该土地的承包使用人,但在该土地被依法征收为国有土地后,原告原享有的土地使用权就已消灭,不再享有该土地的使用权,因此,原告与后续的国有建设用地使用权出让行为不再具有法律上利害关系,也就不再具有提起行政诉讼的原告主体资格,故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条规定，裁定：驳回原告秦国雄、秦柱峰、黄秀月、秦燕辉、秦金培、秦灿坤、秦木火、秦超光、秦柳明的起诉。案件受理费50元,退回原告秦国雄、秦柱峰、黄秀月、秦燕辉、秦金培、秦灿坤、秦木火、秦超光、秦柳明。 秦国雄、秦柱峰、黄秀月、秦燕辉、秦金培、秦灿坤、秦木火、秦超光、秦柳明上诉请求：1.撤销苍梧县人民法院（2019）桂0421行初9号之一行政裁定；2.指令苍梧县人民法院继续审理。事实与理由：涉案土地征收工作尚未完成，该土地仍然是集体所有土地。用于申请征地批文的土地调查现状确认表是伪造的，征地批文也严重违法，一审认为土地征收行为已经实施并完成，土地性质已由集体所有变为国家所有是错误的。上诉人是涉案土地的土地承包经营权人和实际使用人，上诉人及其他村民未授权小组内的少数成员及村委会对涉案土地进行处分。上诉人的土地承包经营权受到直接侵害，上诉人与该土地出让合同之间必然存在利害关系。一审认为上诉人与涉案土地出让行为不再具有法律上的利害关系错误。 被上诉人苍梧县自然资源局答辩称，上诉人无权否定自治区人民政府的批复。涉案土地征收工作已经完成，涉案土地已变为国家所有。上诉人先起诉请求撤销被上诉人颁发给广西兴怡置业有限公司的不动产权证，该案败诉后，又提起本案诉讼已无实质意义，属滥用诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。 秦国雄、秦柱峰、黄秀月、秦燕辉、秦金培、秦灿坤、秦木火、秦超光、秦柳明向苍梧县人民法院起诉请求：1.撤销2019年4月26日被告与广西兴怡置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》（苍梧自然出字201905号）；2.本案诉讼费用由被告承担。 二审审理期间，上诉人秦国雄、秦木火、黄秀月称其已就《广西壮族自治区人民政府关于苍梧县2017年第二批次乡镇建设用地的批复》（桂政土批函〔2017〕829号）向国务院申请行政复议，目前正在审查当中，申请本院延期审理本案。 本院认为，2017年12月，经广西壮族自治区人民政府批准，涉案土地被征收。至2018年3月，征收涉案土地的相关补偿款已由土地所有人旺甫镇旺甫村上旺组及相关土地承包经营权人签领，涉案土地征收行为已实施完成，涉案土地已由集体土地转变为国有土地。虽然上诉人称其系涉案土地的承包经营权人，但土地征收行为已阻断了上诉人与涉案土地的关系，上诉人不再是涉案土地的使用权人，上诉人对涉案土地享有的土地使用权已消灭。因此，被上诉人将涉案土地使用权转让给广西兴怡置业有限公司，与该公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为与上诉人没有行政诉讼法上的利害关系，上诉人提起本案行政诉讼，请求撤销《国有建设用地使用权出让合同》，缺乏原告主体资格。此外，秦国雄、秦木火、黄秀月称已就《广西壮族自治区人民政府关于苍梧县2017年第二批次乡镇建设用地的批复》向国务院申请行政复议，申请本院延期审理，但提交行政复议申请材料不是延期审理本案的法定理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人秦国雄、秦柱峰、黄秀月、秦燕辉、秦金培、秦灿坤、秦木火、秦超光、秦柳明缺乏提起本案行政诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人秦国雄、秦柱峰、黄秀月、秦燕辉、秦金培、秦灿坤、秦木火、秦超光、秦柳明预交的二审案件受理费50元，退回上诉人秦国雄、秦柱峰、黄秀月、秦燕辉、秦金培、秦灿坤、秦木火、秦超光、秦柳明。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月一日 法官助理  曾 佳 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2087号原告：孟富成，男，1987年02月09日生，汉族，住河南省睢县。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇职务：董事长原告孟富成与被告北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孟富成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟富成撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年六月十二日书记员  赵浩洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1914号申请执行人：葛成花，女，1943年12月8日出生，汉族，住城阳区。被执行人：廉法勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人葛成花与被执行人廉法勇赡养纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人廉法勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2020)鲁0282执1914号案件所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月三十日书记员  王旭东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初479号原告：于富友，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告于富友与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于富友其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于富友向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们10人共计完成966立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们10人工资共计36700元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人200元，尚欠我们10人工资共计34700元，平均拖欠每人工资3470元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款3470元。被告孟庆荣未答辩。原告于富友围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告于富友等10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告于富友劳务费3670元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告于富友出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告于富友200元，现尚欠原告于富友劳务费3470元，现原告于富友诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费3470元。本院认为，原告于富友提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告于富友与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告于富友提供劳务后，应当向原告于富友支付劳务费，故对于原告于富友要求被告孟庆荣给付劳务费3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告于富友劳务费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于富友预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4667号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县西，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：王杰，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月13日至2019年5月13日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年5月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年5月13日至2019年5月13日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，早稻科技公司(甲方)与王杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月13日起至2019年5月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王杰提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，王杰未按约交纳履约保证金，王杰按约足额支付了1个月的租金，从2018年6月13日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月13日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10381元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5159元； 二、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10381元为基数按照每日0.5‰从2019年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1168号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区被执行人：代某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人刘某某与被执行人代某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6763号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告代某返还原告刘某某借款20万元，此款分两期支付，第一期支付10万元，限于2019年12月30日前付清；第二期支付余款10万元，限于2020年5月30日前付清；二、如被告未能如期履行第一条任一项付款义务，则从违约之日起，原告可全额申请强制执行，并要求被告代某从2019年2月3日起以未返还借款为基数按照月利率2%计算利息至付清之日至；三、原告刘某某自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代某负担，其余2150元退还原告刘某某。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人代某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代某仅有零星存款，并告知申请执行人刘某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人代某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人代某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人代某发出限制消费令，并依法将被执行人代某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1168号案件终结本次执行程序。被执行人代某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  张卓楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田凤祥，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪苓，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人田凤祥因与被申请人孟宪苓合同纠纷一案，不服本院（2018）内04民终5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。田凤祥申请再审称，一、二审判决认定事实不清，田凤祥与孟宪苓自愿达成的《意外受伤赔偿协议书》中已经确认田凤祥向孟宪苓给付了70000元的医疗费用，一、二审判决田凤祥再支付5000多元没有依据，脱离实际。一、二审判决按客运班车卧铺票价计算田凤祥为孟宪苓诉讼维权支出的费用错误，且判决田凤祥返还自交警队支取的20000元给孟宪苓亦不符合本案实际情况。请求再审本案。孟宪苓提交意见称，田凤祥称涉案协议中书写的70000元医疗费用双方没有争议错误。本案实际情况是孟宪苓在田凤祥工地施工中受伤，在医院共计花去治疗费多于160000元。田凤祥与孟宪苓达成一份受伤赔偿协议书，但有50000元田凤祥始终不支付，且孟宪苓在一审判决下达后才得知田凤祥还有40000元款项未交付给孟宪苓。在田凤祥没有任何证据的情形下，孟宪苓不认可田凤祥所述的在医院支付的额外费用20000元，其在交警队领取的20000元田凤祥亦不认可。请求驳回田凤祥的再审申请。本院经审查认为，二审判决关于涉案70000元医疗费是否已经实际支付完毕、田凤祥自交警队支取的侵权人斯琴呼、陕西名润矿业有限责任公司给付的20000元是否应返还给孟宪苓的问题，已作详尽论述，不再赘述。关于田凤祥在诉讼维权过程中支付的交通费问题，因田凤祥未能提供充分有效的证据证明其主张，二审判决按客运班车卧铺票价酌情确认交通费为4000元在合理范围内，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，田凤祥的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田凤祥的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十八日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3427号 申请执行人孔祥标 被执行人孔金根 本院在执行申请人孔祥标申请执行与孔金根（2020）浙0109民初2443号买卖合同纠纷一案中，孔金根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1014号上诉人（原审被告）：辽宁艾瑞光电科技股份有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春金，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：鞍山腾鳌经济开发区管理委员会，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇太子河路。法定代表人：王渊，该管委会主任。上诉人辽宁艾瑞光电科技股份有限公司（以下简称艾瑞光电公司）因与被上诉人张春金、原审被告鞍山腾鳌经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致而形成。本案中，艾瑞光电公司与张春金对双方之间真实法律关系是建设工程施工合同关系还是借款关系存在分歧，艾瑞光电公司主张双方之间系借款关系，案涉施工合同是借款合同体现形式，并没有实际履行，张春金并没有实际施工，张春金则主张双方之间是建设工程施工合同关系，且已经实际履行并结算。基于以上情况，一审法院应结合合同履行与否、张春金为何先行向艾瑞光电公司支付款项、各方间合同约定价款差异等情况，对双方之间真实法律关系进一步审查。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5396号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人辽宁艾瑞光电科技股份有限公司预交的二审案件受理费16,500元予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5750号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：白俊峰，男，汉族，1982年12月21日出生，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告白俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告白俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告白俊峰签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金774000元、利息26641元、罚息2054.59元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月26日，自2020年3月27日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为802695.59元；二、判令被告白俊峰以其位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0192566号]项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告白俊峰未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为白俊峰。2、授信金额、贷款金额均为82万元。3、综合授信期限自2017年12月12日起至2036年12月12日止，贷款期限为228个月，自2017年12月12日起至2036年12月12日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即年利率为7.353%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金46000元，之后每期支付本金43000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告白俊峰用其名下位于管城××区××院××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年9月1日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0265328号。担保的最高债权限额为债权本金82万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截止2020年3月26日，被告白俊峰尚欠原告借款本金774000元、利息26641元、罚息2054.59元，共计802695.59元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告白俊峰未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告白俊峰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告白俊峰将其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证书号：0192566）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告白俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金774000元、利息26641元、罚息2054.59元，共计802695.59元。（暂计算至2020年3月26日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过以774000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告白俊峰名下位于郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼1单元4层0401号（不动产权证书号：0192566）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11827元，减半收取5913.5元，由被告白俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  郭鹏飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执585号申请执行人：毛培，女，汉族，1965年9月13日出生，住郑州市。被执行人：张宏伟，男，汉族，1984年12月14日出生，住荥阳市。关于毛培申请执行张宏伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人张宏伟名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，查询到汽车一辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2020年5月7日向张宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询住房公积金管理中心查询被执行人张宏伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产信息，公积金余额较少且不能扣划；四、本院于2020年6月15日再次对被执行人张宏伟提起网络查询，未发现被执行人张宏伟名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人张宏伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏伟负有继续向申请执行人毛培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十七日书记员  张 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审49号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人山东齐银水泥股份有限公司，统一社会信用代码913700001643393180。住所地：淄博市临淄区边河乡博临路57公里处路东。 法定代表人焦新明。 申请执行人淄博市自然资源局于2020年6月24日向我院申请执行山东齐银水泥股份有限公司自然资源行政处罚一案，本院于2020年6月28日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2008年5月占用临淄区金山镇东崖村其他林地234平方米建设房屋，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7293号《行政处罚决定书》，其中第一、二项处罚内容为：1、责令限期15日内，将非法占用的234平方米土地退回给临淄区金山镇东崖村村民委员会；2、限期15日内，自行拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查查明，2019年6月19日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2008年5月占用临淄区金山镇东崖村土地用于接待中心及看护房。2019年6月20日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年6月26日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年6月27日申请执行人制作了现场勘测笔录。2019年6月28日申请执行人向被执行人的委托代理人孙某进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年10月8日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2019]第7293号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7293号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年10月14日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并送达了临自然罚字[2019]第7293号《行政处罚决定书》，其中第一、二项处罚内容为：1、责令限期15日内，将非法占用的234平方米土地退回给临淄区金山镇东崖村村民委员会；2、限期15日内，自行拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月11日作出临自然催字[2019]第7293号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7293号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7293号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7293号《行政处罚决定书》中所确定的第一、二项处罚内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  孙 楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2264号之二申请执行人浙江通威太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N31T5F，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南路152-1号四层034室。法定代表人王祖顺。被执行人汤余龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人顾春芳，女，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人浙江通威太阳能科技有限公司与被执行人汤余龙、顾春芳合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民初15944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江通威太阳能科技有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为73112.31元。本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年六月十六日书记员  邱哲平
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1290号 原告：赖纯成，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海兰庭房地产有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱。 原告赖纯成与被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赖纯成在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赖纯成撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年六月三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8132号之三 申请执行人：佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村头村，组织机构代码73309182-7。 法定代表人：冯仕辉。 被执行人：许秋城，男，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：佛山市金意城休闲会所有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼，注册号440602000061223。 法定代表人：李琳。 关于佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社与周克文、许秋城、佛山市金意城休闲会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1735元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人佛山市金意城休闲会所有限公司的空调199台、电视157台、KTV点歌设备66套（详见查封清单）得款371302元，款项待分配；委托查封被执行人许秋城名下所有的车牌号码为粤Ｋ×××××，但未能实际控制；本院另案冻结被执行人许秋城占有的佛山市金意城休闲酒店有限公司70%的股权份额、信宜市中泰矿业有限公司30%的股权份额，因缺少相关资料，暂时未能评估上述股权。因被执行人许秋城未如实申报财产，本院已于2019年12月18日依法对其司法拘留十五日并将该线索移送公安机关立案侦查。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8132号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二日 书记员  彭嘉诚
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         (2020)闽0124民初1305号                               原告                       涂义增，男，1953年8月26日出生，汉族，住闽清县。                               被告                       黄忠予，男，1968年11月29日出生，汉族，住闽清县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令黄忠予偿还涂义增借款本金12500元及从2020年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄忠予欠涂义增借款本金12500元，事实清楚，证据充分，黄忠予依法应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             黄忠予应在本判决生效后三日内偿还涂义增借款本金12500元及从2020年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费56.50元，由黄忠予负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员  刘美玲                                                 二〇二〇年六月二十三日                                     法官助理  刘赞强             书 记 员  黄 瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7976号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座， 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：宋戈,男，汉族，1988年1月24日出生，住辽宁省开原市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告宋戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。宋戈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋戈偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5999.94元；2、判令宋戈按编号为X20180724161680的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月1日，未还利息为人民币513.88元，未还罚息为人民币170.15元；3.上述费用暂合计6683.97元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由宋戈承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与宋戈签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定宋戈向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币8000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向宋戈发放了贷款8000元整，但宋戈未按约还款，构成违约。 宋戈未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，宋戈与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金8000元，借款期限为12期,借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向宋戈指定账户发放了贷款8000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，宋戈并未按期足额偿还借款，截止2019年6月25日尚欠借款本金5999.94元、利息733.3元、罚息711.31元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、宋戈身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与宋戈签订的《锦程消费个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约向宋戈发放了贷款8000元，但宋戈未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求宋戈偿还截止2019年6月25日尚欠借款本金5999.94元，利息733.3元符合法律规定，本院予以支持。四川锦程消费金融有限责任公司主张自2019年6月26日至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《锦程消费个人额度借款合同》约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金5999.94元为基数，在执行固定日利率0.0833%基础上上浮50%计算至本金付清之日止，但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张宋戈承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张宋戈承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、宋戈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5999.94元及相应的利息和罚息（截止2019年6月25日利息为733.3元，自2019年6月26日至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《锦程消费个人额度借款合同》约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金5999.94元为基数，在执行固定日利率0.0833%基础上上浮50%计算至本金付清之日止，但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、宋戈于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如宋戈未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宋戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月三日 书记员  张若男
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1361号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码:913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，系山东益鲁汽车销售服务有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，系山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：范德刚，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省冠县，送达地址山东省冠县。 被执行人：杨延青，女，1992年3月3日出生，汉族，住山东省冠县，送达地址山东省冠县。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与范德刚、杨延青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7534号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、范德刚、杨延青于本判决生效之日起十日内共同偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款22494.26元；二、范德刚、杨延青于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以22494.26元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为4164元；以22494.26元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、范德刚、杨延青于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费10002元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担57元，范德刚、杨延青共同负担371元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，寄送至被执行人范德刚处的邮件由本人签收，寄送至被执行人杨延青处的邮件退回后，本院于2020年3月23日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月11日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人范德刚名下有部分银行存款，本院于2020年3月12日冻结被执行人范德刚名下中国建设账户内存款37486.26元，实际冻结金额为2036.56元，本院于2020年6月23日划拨上述案款，并于2020年6月30日发还申请执行人；同日，本院冻结被执行人范德刚名下财付通账户内存款2314.50元，因该账户与被执行人身份信息不匹配，故未能实际控制，被执行人名下其他银行账户内有少量存款，申请执行人暂不要求法院予以冻结、扣划。发现被执行人范德刚名下有鲁Ｐ×××××中华牌、鲁Ｐ×××××帝豪牌汽车两辆，因上述车辆本院未实际控制，本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其表示暂不要求本院查封、处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人郭金，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的37031.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的2036.56元，尚未执行到位34994.70元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 琳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执492号之一申请执行人:陈纪进，男，1987年4月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:冯志钦，男，1996年6月9日出生，住广东省汕尾市城区。申请执行人陈纪进与被执行人冯志钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈纪进向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款790000元及利息，并负担案件受理费6054元、执行费10300元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款790000元及利息，应负担案件受理费6054元、执行费10300元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月八日书记员  陈建乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4491号 原告：许鞍朦，男，1993年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告许鞍朦与被告黄涛民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年9月12日，被告黄涛因需向原告借款100000元，并由被告黄涛出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告许鞍朦借款100000元，并支付自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月三十日 代书记员  李其洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1291号之一 申请执行人：张红力，男，1983年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王策瑜，男，1977年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张红力与被执行人王策瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红力于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王策瑜给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人王策瑜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王策瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王策瑜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王策瑜的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王策瑜名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人王策瑜所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人王策瑜的支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人王策瑜的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费650元、申请执行费800元。本院暂未发现被执行人王策瑜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王策瑜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王策瑜作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王策瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张红力。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王策瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1520号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐富勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司青川分公司，住所地四川省青川县乔庄镇北井坝新区。 负责人：胡鉴。 再审申请人徐富勇因与被申请人中国电信股份有限公司青川分公司（以下简称电信青川分公司）合伙纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐富勇申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。二审对徐富勇的投资利益计算错误。1.双方对《工程建设合同》中“手续费按照两地总话费收入（以九七系统数据为准）的6%每月计取”条款的理解存在分歧。合同约定的“九七系统”已被综合营账系统替代。电信青川分公司在合同履行中亦未区分手机业务与非手机业务，二审判决将手机业务与非手机业务分开，变更了合同内容，本案的实质是合伙经营性质。2.二审法院认为电信青川分公司2017年到2018年移动业务部分已经以佣金的方式支付给了徐富勇，不应该再计算是错误的。业务代理协议是徐富勇与电信青川分公司签订的开拓业务合同，是电信青川分公司应另行支付的费用，而不能认定为原合同约定的移动业务收入。电信公司的电信套餐是包月的，未区分固定电话费用和移动电话费用。3.二审法院认为电信青川分公司已经按照2.5%标准支付34670.66元费用是错误的。《青川代理商徐富勇2017-2018买断话费酬金及各类佣金统计表》中的2.5%是电信青川分公司支付的额外报酬，这类费用其他代理商也在领取；另外，《青川代理商徐富勇2017-2018买断话费酬金及各类佣金统计表》佣金合计对应的数据是话费买断酬金和业务发展佣金之和，说明电信青川分公司认可这些收入是徐富勇的劳动所得，而不是《工程建设合同》的投资收益分成。（二）二审判决违反法定程序。二审中电信青川分公司提交的《青川代理商徐富勇2017-2018买断话费酬金及各类佣金统计表》不属于新证据，该证据在一审时就已经存在，且该证据不是原始证据，真实性存疑。（三）二审判决适用法律错误。一审中电信青川分公司未提及支付34670.66元费用，二审判决的认定超出了审理范围，也违反了民事诉讼法的基本原则。综上，徐富勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决是否存在认定事实缺乏证据证明的情形。根据一、二审查证事实，双方于2003年12月1日签订《工程建设合同》，约定“手续费按照两地总话费收入（以九七系统数据为准）的6%每月计取（业务代办合同另行签订）”。“九七系统”包括固话和宽带费用，但不包括移动业务，此后双方并未对上述合同进行变更，且相关移动业务（手机收入）部分电信青川分公司已经以佣金的方式向徐富勇支付，故二审法院认为手机业务收入不应再作为话费买断酬金计算，应以2017年至2018年非手机业务收入为计算基数并无不当。其次，双方协议约定以话费收入6%计取，根据升级后的综合营帐系统，代办人员的酬金为“话费代收酬金+业务受理酬金+业务发展一次性佣金+移动业务在网分成佣金+话费买断酬金-考核扣款，”即电信青川分公司已经支付的代办酬金中包含了部分话费买断酬金，二审法院予以核减并无不当。（二）关于二审判决是否存在超出诉讼请求的情形。本案一审中电信青川分公司提出已支付完毕包含话费买断酬金费用在内的徐富勇在本案中主张的费用，故二审法院关于话费买断酬金34670.66元的审理并未超出审理范围。（三）徐富勇所提出的二审法院程序违法的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查。综上，徐富勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐富勇的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤