wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初945号 原告：陈俊文，男，1992年8月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告陈俊文与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊文的委托诉讼代理人范子荣到庭参加诉讼；被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊文向本院提出诉讼请求：1、李毅偿还陈俊文借款本金55000元、利息2000元，实现债权费用4000元；2、本案的诉讼费用由李毅负担。事实和理由：2017年6月，李毅以资金周转为由，向陈俊文借款55000元，陈俊文支付方式是从其妻子谢艳的支付宝转账与李毅，并约定该借款于2017年年底还清。借款到期后，陈俊文向李毅催讨，李毅以各种理由拖延。2019年2月9日，李毅出具欠条与陈俊文，利息为2000元，于2020年2月9日之前还清借款及利息。如果到期未还清借款，陈俊文为实现债权所产生的相关费用，诸如诉讼费、律师费等费用由李毅承担。 李毅未作答辩。 陈俊文围绕诉讼请求提交下列证据:欠条一张、支付宝交易记录五张及福建增值税电子普通发票复印件一张。因李毅未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃其诉讼权利。经审查,陈俊文提供的证据,符合证据的真实性、合法性和关联性,予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年7月，李毅以资金周转需要为由向陈俊文借款55000元，陈俊文分五次通过支付宝转账的方式将上述款项转入李毅的银行卡账户上。2019年2月9日，李毅向陈俊文出具《欠条》一张，欠条载明：本人李毅身份证（3507211993××××××××）由于个人资金周转于2019年2月9日亏欠陈俊文（身份证：3507211992××××××××）人民币55000元整（大写：伍万伍仟元整），经双方协商，利息定为人民币2000元整（大写：贰仟元整）。债务人李毅必须于2020年2月9日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或者其他损失，由债务人承担。债务人：李毅2019.2.9。借款到期后，陈俊文多次催讨未果，诉至本院。 另查明，陈俊文为追讨债权，产生律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李毅向陈俊文借款的事实，有李毅出具给陈俊文的欠条、陈俊文提供的支付宝交易记录为凭，事实清楚，证据充分,双方借贷关系合法有效,陈俊文负偿还之责。借贷双方约定还款期限，陈俊文应当按照约定的期限返还借款。因李毅与陈俊文在欠条中约定，陈俊文为实现债权产生的律师费由李毅承担，故对陈俊文律师费的主张，本院予以支持。李毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，对陈俊文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李毅应于本判决生效之日起十日内偿还陈俊文借款本金55000元、利息2000元。 二、李毅应于本判决生效之日起十日内支付陈俊文律师费4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由李毅负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1019号之三申请执行人刘彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人程爱梅，女，1977年01月31日出生，汉族，住菏泽市。被执行人侯宪金，男，1975年09月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人邵桂春，女，1949年09月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人程相法，男，1947年02月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程相法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程相法在中国银行22×××89账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十一日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执562号申请执行人：刘国栋，男，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行刘国栋申请执行魏昌勇债务转移合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1162号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款705400元。执行费9454元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年4月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年5月11日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 **平
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初866号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。 委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。 被告：姜作鸿，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：祝娇，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏勇生，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢志聪，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告姜作鸿、祝娇、卢志聪、苏勇生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以姜作鸿、祝娇、卢志聪、苏勇生主动归还结欠借款本金及全部利息，履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年六月二日 书记员  张金兰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1188号之一 申请执行人：毕俊,男,汉族1982年6月20日出生,住皖阜南县。 被执行人：陈明红,男,汉族1966年12月02日出生,住安徽省阜南县。 本院于2020年4月8日立案执行毕俊与陈明红买卖合同纠纷一案，执行标的237328元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1561号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                2020年5月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：肖海香，女，1969年12月29日出生，汉族，住阳谷县。       委托诉讼代理人：田洪伟，男，1968年12月15日出生，住阳谷县。      委托诉讼代理人：魏绪腾，男，1993年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  被告              被告：李有才，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省平原县。       被告：聊城市顺鑫物流有限公司。住所地：聊城市经济开发区北城街道办事处聊高路与新北环交叉路口路西。       法定代表人：蒋元强，经理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。      负责人：王鑫烈，总经理。      委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计118593元。       2.本案费用由被告承担。                  认定       事实              2019年8月19日04时59分，魏义宽驾驶电动三轮车，沿S254线由北向南行驶至省道254线164KM+800M（铜厂路口南）时，与停在路边的李有才驾驶的鲁PXXXXX重型半挂牵引车牵引鲁PXXXX挂重型普通半挂车相撞，致魏义宽及电动车乘车人肖海香受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏义宽负主要责任，李有才负次要责任，肖海香无责任。      肖海香受伤后在聊城市人民医院住院治疗22天，在鲁西南医院检查，检查及住院治疗共花费医疗费77354.33元，其中中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付5000元。肖海香受伤后由魏青青（系原告之女）、李园园（系原告儿媳）。护理人员均系农村居民。      经济南三和司法鉴定所鉴定，肖海香构成十级伤残；误工期限150天，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天，二次手术治疗费12000元，后续治疗期间的误工为20天。魏义宽支出鉴定费2900元。      赵月梅（系肖海香之母），1936年1月24日出生，汉族，户籍地：阳谷县安乐镇肖刘村46号。赵月梅系肖海香的被扶养人，赵月梅育有子女四名。      涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失                  医疗费77354.33元、二次手术费12000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费12363元、护理费6758.44元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费3341.38元、精神损害抚慰金酌情认定1000元、交通费400元、鉴定费2900元，以上共计203235.15元。      李有才负事故的次要责任，本院酌情认定由其承担30%的民事赔偿责任。本次事故造成二人受伤，本院酌情交强险责任限额由二人平分。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费用限额支付5000元，还应在交强险限额伤残赔偿限额内赔偿肖海香误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计55000元。超出交强险的部分，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照李有才的事故责任比例赔偿肖海香各项损失共计42100.55元。鉴定费2900元，由李有才承担870元，聊城市顺鑫物流有限公司承担连带责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在交强险责任限额内赔偿原告肖海香各项损失共计55000元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在商业三者险合同限额内赔偿肖海香各项损失共计42100.55元。      三、被告李有才赔偿原告肖海香鉴定费870元，聊城市顺鑫物流有限公司承担连带责任。      四、驳回原告魏义宽的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述项汇入原告账户，户名：肖海香，开户行：聊城农村商业银行股份有限公司湖北小区支行，账号：6XXXXXXX8。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1336元，由原告肖海香承担232元，由被告李有才承担1104元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                               二〇二〇年六月八日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3220号 原告:乔俊武，男，1967年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔俊武与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔俊武撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初474号 原告：丁某，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：柴某，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住西丰县。 本院在审理原告丁某与被告柴某离婚纠纷一案过程中，原告因与被告和好而于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和好，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告袁丽红撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。 审判员  田立新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李学斌 书记员张喆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11714号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营镇：余远军。本院立案受理了原告贾涛与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告贾涛以在法院调解下，原被告之间已经达成和解协议，且被告已足额支付了原告和解款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区宜佳乐日用品超市的起诉。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾涛承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更978号罪犯马文林，男，1978年6月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年6月13日作出（2013）北刑初字第106号刑事判决，认定被告人马文林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月18日、2017年12月29日经本院二次裁定共减刑一年三个月（刑期至2021年4月25日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马文林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯马文林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文林减刑八个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保318号 徐孝新、陈章隆： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人陈章隆装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陈章隆的财产情况进行查控，冻结被申请人陈章隆名下存款1567.56元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢287号苏州魁特思信息科技有限公司曾凡琴：关于申请执行人苏州魁特思信息科技有限公司与被执行人曾凡琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计320091.2元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州魁特思信息科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初3760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1380号 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行，统一社会信用代码：91360782MA35F85Q5J。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门村。 负责人：林伟，该支行行长。 被执行人朱美洪，男，1972年10月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人张红艳，女，1978年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第4679号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱美洪、张红艳已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第4679号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无内容） 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执731号之一被执行人张成，男，关于运城市盐湖区人民法院判处被执行人张成故意毁坏财物罪一案，本院2019年9月10日作出的（2019）晋0802刑初320号民事判决书已发生法律效力。2020年3月11日我院立案执行，要求被执行人退赔被害人6584元，并承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月18日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的标的额为6584元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十九日书记员  赵若尧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执463号 申请执行人：程海涛，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：葛学松，男，1979年9月21日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 本院在执行申请执行人程海涛与被执行人葛学松借款合同纠纷一案中，申请执行人程海涛向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执168号申请执行人李宝俭，男，汉族，1992年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人北京亿加禾牧科技发展有限公司，住所地北京市密云区滨河路46号文锦大厦北楼二层220室-469。法定代表人张淑霞，总经理。申请执行人李宝俭与被执行人北京亿加禾牧科技发展有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年7月25日作出京密劳人仲字［2019］第1566号调解书，调解如下：北京亿加禾牧科技发展有限公司于本调解书送达之日起三十日内支付李宝俭工资八千一百一十三元二角七分。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日、6月1日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已不在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人无银行及互联网银行账户，无银行存款可供执行。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权0．811327万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字［2019］第1566号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十三日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4444号申请执行人：张勤，女，1944年4月14日出生，汉族，天津市人民医院退休职工，住北京市大兴区。被执行人:张春岭，男，1966年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。张勤申请执行张春岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16741号民事判决书已发生法律效力。张勤向本院申请执行，要求被执行人张春岭给付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张春岭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张春岭有可供执行的财产。申请执行人张勤亦未提供被执行人张春岭其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张勤申请执行的借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1418.38元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张春岭确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勤享有要求被执行人张春岭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张春岭负有继续向申请执行人张勤履行债务的义务。申请执行人张勤发现被执行人张春岭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 刘媛媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终624号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张克兵，男，1981年9月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市宝山区。指定辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张虎，男，1986年9月11日出生，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张凯，男，1985年10月6日出生，户籍地江苏省宿迁市。指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。原审被告人黄长平，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市虹口区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张克兵、黄长平、张虎、张凯犯诈骗罪一案，于2020年4月21日作出(2019)沪0113刑初1838号刑事判决。原审被告人张克兵、张虎、张凯不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人何某某的陈述，证人曹某1、曹某2、葛某某的证言，《上海市房地产买卖合同》，中国农业银行银行卡交易明细清单，上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书》及相关银行卡交易明细，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房地产的价格认定结论书》，被告人张克兵、黄长平、张虎、张凯的供述等证据判决认定：2015年7月至11月间，被告人张克兵、黄长平、张虎、张凯及刘应晓(另案处理)等人经预谋，以翻倍借条、走虚假银行流水的“套路贷”方式致使实际得款人民币37.6万元(以下币种均为“人民币”)的被害人何某某无力偿还利滚利后的钱款，并迫使何某某将其在本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给张克兵。后张克兵、刘应晓以先将房产交易给他人，由他人贷款、何某某还贷，待何某某还清贷款便会将房产归还为由，诱骗何某某于2015年11月9日将该处房产(经鉴定价值151.19万元)以120万元的价格交易给曹某2，何某某收取房款后将其中111万元交予被告人张克兵，由张克兵、刘应晓等人分赃花用。被告人张克兵、黄长平、张虎、张凯被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。在原审法院审理中，被告人张虎退出违法所得1万元。原审法院认为，被告人张克兵、黄长平、张虎、张凯结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张克兵系主犯；被告人黄长平、张虎、张凯系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张克兵、黄长平、张虎、张凯到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张虎退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处张克兵有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；判处黄长平有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；判处张虎有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处张凯有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的赃款发还被害人何某某，责令张克兵、黄长平、张虎、张凯继续退赔被害人何某某的经济损失。原审被告人张克兵、张虎、张凯分别以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。张克兵的辩护人认为，张克兵在共同犯罪中作用较小，建议二审法院对其从轻处罚。张虎的辩护人认为，张虎系从犯，到案后如实供述自己的罪行并退出违法所得，建议二审法院对其再予从轻处罚。张凯的辩护人认为，张凯系从犯，到案后如实供述自己的罪行，建议二审法院对其再予从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人张克兵、张虎、张凯及原审被告人黄长平以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审鉴于张虎、张凯系从犯，张克兵、张虎、张凯均有坦白情节等，已分别对其从轻处罚。现张克兵、张虎、张凯上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院根据张克兵、黄长平、张虎、张凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年六月二十九日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1413号上诉人（原审原告）：威海智慧家教育科技有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化名居-2号-201室。法定代表人：李然杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋盟，女，1990年2月3日出生，汉族，住威海市。上诉人威海智慧家教育科技有限公司因与被上诉人宋盟劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海智慧家教育科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：《劳动合同法》第82条规定的双倍工资的性质是对用人单位违反法律规定的惩罚，不是劳动者提供劳动而获得的对价。法律设定未订立书面劳动合同的双倍工资目的在于提高劳动合同的签订率从而明确劳动关系中的权利义务，并不是让劳动者从中谋取超出劳动报酬的额外利益。虽然双方在形式上并未签订正规的书面劳动合同，但宋盟签字确认的信息登记表、双方签字确认的新聘人员薪酬待遇通知函能反映双方真实意思表示，且其内容已明确包含了劳动合同应当具备的基本内容，包括用人单位和劳动者的信息、岗位、入职日期、薪酬待遇、试用期、休假、社保等，具备劳动合同法第十七条规定的劳动合同的主要内容，而通过这些内容能够确定双方的劳动权利义务关系，应视为这些文件已经具备了劳动合同的实质要件，实现了书面劳动合同的功能和要求，视为双方已经订立了书面的劳动合同。宋盟辩称，同意一审判决。威海智慧家教育科技有限公司向一审法院起诉请求：判令威海智慧家教育科技有限公司无需向宋盟支付未签劳动合同双倍工资23180.26元。一审法院认定事实：自2019年3月6日止2019年10月25日期间双方存在劳动关系，工资发放情况为：2019年4月发放1750元、5月2500元、6月2644元、7月3598元、8月3960元、9月4305元、10月2818.26元、11月3355元。威海智慧家教育科技有限公司为证实其主张提交：1、新聘人员薪酬待遇通知函，主要内容为试用期、岗位、薪资情况等；2、智慧家员工信息登记表，主要内容为宋盟个人信息情况。经质证，宋盟对证据2真实性无异议，对证据1称应该是其签字。但认为该2份证据均不是正规合同。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中威海智慧家教育科技有限公司提交的2份证据从名称、内容均与前述规定不相符，应视为双方未签订书面劳动合同，威海智慧家教育科技有限公司应自用工之日起超过一个月后开始支付二倍的工资。故对宋盟要求威海智慧家教育科技有限公司支付二倍工资23180.26元的请求，一审法院予以支持。依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款规定，判决：威海智慧家教育科技有限公司于判决生效后五日内支付宋盟未签订书面劳动合同双倍工资23180.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由威海智慧家教育科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为:《新聘人员薪酬待遇通知单》及《智慧家员工信息登记表》能否认定为符合法律规定的书面劳动合同。本案中,威海智慧家教育科技有限公司一方提供的《智慧家员工信息登记表》仅载明劳动者的基本身份信息，《新聘人员薪酬待遇通知单》对于劳动报酬、社会保险仅是笼统写明。而且《新聘人员薪酬待遇通知单》及《智慧家员工信息登记表》并无用人单位住所地、法定代表人、劳动合同期限、工作时间、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容,不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款。因此,《新聘人员薪酬待遇通知单》及《智慧家员工信息登记表》不符合法定的劳动合同形式,其主张与劳动者签订了书面劳动合同,理由不成立,本院不予支持。据此,一审判决认定威海智慧家教育科技有限公司应向宋盟支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，威海智慧家教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海智慧家教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十二日法官助理李佳忆书记员安圆圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初3054号原告：刘爱梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市牡丹区。被告：蔡后兵，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地：山东省曹县。本院在审理原告刘爱梅与被告蔡后兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱梅负担。审判员  刘燕平二〇二〇年六月三十日书记员  刘本轩
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1161号 原告：林品惠，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林弦（系原告丈夫），住福建省罗源县。 被告：陈艳清，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林品惠与被告陈艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林品惠及其委托诉讼代理人林弦到庭参加诉讼，被告陈艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林品惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600,000元及按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年4月30日止利息为66,000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2013年开始陆续向原告借款。双方资金往来较多，担心本息计算错误，故于2017年重新核算，并分别于2017年8月10日、2017年8月20日、2017年8月30日出具了三张借条，每张借条金额为200,000元。新借条出具后，被告支付利息至2019年9月20日止。之后，原告一直向被告催款未果。 陈艳清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年来，双方有资金往来。2017年8月，经双方核算，被告分别于2017年8月10日、8月20日、8月30日向原告出具借条三张，借款本金合计600,000元，并书面约定月利率按1.5%计算。借款后，被告支付利息至2019年9月20日止，之后未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林品惠与陈艳清的借贷关系，有借条、银行流水明细、短信聊天记录及林品惠的陈述等在案佐证，事实清楚，依法应予确认。双方书面约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，予以支持。陈艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艳清于本判决生效之日起十日内偿还林品惠借款本金600,000元及自2019年9月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,460元，减半收取计5,230元，由陈艳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月三日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3395号 申请执行人李杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许艳，女，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人李杰与被执行人许艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初13681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为1680667元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、许艳在2020年7月20日前支付借款本金800000元；二、许艳在2021年1月30日前支付借款80000元，在2021年7月30日前支付借款80000元，在2022年1月30日前支付借款80000元，在2022年7月30日前支付借款80000元，在2023年1月30日前支付借款80000元；三、如果许艳按照上述第一、二项确定付款方式履行付款义务，则李杰在许艳履行全部付款义务后申请执行结案；如果许艳未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则李杰有权恢复原生效法律文书的执行；四、案件受理费9852元、执行费19207元，由许艳负担。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4858号上诉人(原审被告)：上海富基酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙龙罩，董事长。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：孙龙罩，男，1947年08月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李焱，女，1968年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙海文，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。上诉人上海富基酒店有限公司(以下简称富基酒店)、上诉人孙龙罩因与被上诉人孙海文股东资格确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富基酒店、孙龙罩共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙海文的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院根据协议书判定富基酒店归孙某某、孙海文所有及作为股权转让的依据，但与富基酒店的公司章程和股东会决议记载相悖。且如果协议是三方真实签订，必然会立即办理股权变更登记，但在长达八年时间里从未变更，可见协议书不具有合法效力。一审中孙龙罩已明确表示过如果协议书是无偿转让股权，则在财产权利没有转移时，孙龙罩有权随时行使任意撤销权，在一审法院释明的情况下，孙龙罩已经作出了撤销的意思表示。此外，案外人孙某某在2017年9月26日至2018年1月24日期间与上海市申中律师事务所(以下简称申中所)互发的三份函中，强调孙龙罩实际出资以及实际持有公司股权不超过30%，这与孙海文的主张自相矛盾。富基酒店于2013年被动迁拆除，之后未迁址继续经营，2016年被吊销营业执照，2018年10月进行了税务注销，已无法再办理工商变更登记，一审判决无法履行。故请求二审判如所请。孙海文辩称，未办理股权变更登记是因双方之间是亲属关系，除富基酒店外，家庭内部还有其他的公司和房产要一并处理，但协商未果，故一直拖延到现在。协议书是各方的真实意思表示。孙某某与申中所的函中所述孙龙罩股权不超过30%是因当时父子三人还在协商处理属于公司财产的动迁款如何分割，函中表述不超过30%与孙龙罩实际持有的股权份额是不矛盾的。吊销营业执照只是行政处罚，与股权变更登记没有关联性，富基酒店、孙龙罩称无法履行变更登记没有法律依据。不同意富基酒店和孙龙罩的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。孙海文向一审法院起诉请求判令：一、请求确认孙龙罩名下50%富基酒店的股权归孙海文所有(价值50万元)；二、富基酒店与孙龙罩配合孙海文将孙龙罩名下的50%的富基酒店公司股份变更工商登记到孙海文名下。一审审理中，孙海文变更诉讼请求二为判令富基酒店办理将孙海文登记为股东的工商登记手续，孙龙罩进行配合办理。一审法院认定事实：2007年8月，孙龙罩及案外人孙某某从富基酒店原股东中通过股权转让的方式受让了富基酒店100%的股权，工商登记显示孙龙罩占90%的股权，孙某某占10%的股权，法定代表人为孙龙罩。2007年年底左右，案外人孙某某开始经营富基酒店。2010年9月16日，孙海文、案外人孙某某与孙龙罩签订协议书一份，内容为：第一条，“三顺兴”饭店(以下简称三顺兴)由孙龙罩经营，每年支付孙某某100,000元，孙海文100,000元，三顺兴的股份有20%属于孙某某，20%属于孙海文，三顺兴在十年之内不得买卖转让。第二条，每月的一号拿工资，每月拿八千元，剩余的到年底一起拿。第三条，富基酒店归于孙某某、孙海文各50%股份，无论经营、买卖、亏损、动迁跟孙龙罩无任何关系。2013年，富基酒店被拆迁，之后没有经营。一审另查明，孙某某、孙海文为孙龙罩的儿子。一审法院认为，2010年9月16日的协议书属于各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现孙海文根据该协议书要求确认孙龙罩名下的富基酒店50%的股份归孙海文所有一审法院予以支持。富基酒店应将孙海文登记为公司股东，孙龙罩应予以配合。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十条第三款之规定判决：一、确认孙龙罩名下的富基酒店50%的股份归孙海文所有；二、富基酒店应于判决生效之日起十日内办理将孙海文登记为公司股东的工商变更手续，孙龙罩予以配合。一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由富基酒店负担(富基酒店负担之款应于判决生效后七日内交付一审法院)。二审中，孙海文没有提交新的证据。富基酒店、孙龙罩提供了以下新的证据：吊销营业执照行政处罚决定书、税务注销通知书、孙某某与申中所往来函，拟证明其上诉主张。孙海文认为，对前述证据真实性不清楚，即便真实，也不能证明无法办理变更登记。对往来函的意见同答辩内容。因孙海文未明确否定富基酒店、孙龙罩提供证据的真实性、合法性，且与本案具有一定关联性，故本院作为二审新的证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙龙罩在二审中确认系争协议书的真实性，但没有证据证明协议书违背其真实意思表示，从而足以推翻协议书的效力。因此，协议书内容是各方作出的真实意思表示，既不违反法律禁止性规定，也不违背公序良俗，该协议书的合法效力应予确认。结合协议书第三条文字表述和孙龙罩、孙海文、孙某某的父子关系，以及当事人的陈述来看，对富基酒店股权归孙某某、孙海文各50%的约定是孙龙罩的自愿处分行为，孙海文、孙某某也已同意受让相应股权。因此，孙海文基于合同约定，主张确认富基酒店50%股权归其所有合法有据。即使案外人孙某某在此后与申中所往来函中表述孙龙罩实际持有股权不超过30%，也不足以证明各方达成一致变更了协议书中处分和受让的约定。此外，孙海文与案外人孙某某对协议书形成背景的陈述一致，具有较高可信度。再结合协议书行文内容来看，包括了三顺兴的经营和权属的分配、款项的支付、富基酒店的归属及经营风险承担等事务，可见该协议是各方对包括富基酒店在内的家庭财产和与这些财产相关的权利义务所作出的集中处分和统筹安排。其中对于富基酒店股权归属的约定，不能等同于孙龙罩无偿将股权赠与孙海文，协议书也未约定孙海文取得相应股权须附义务。因此，孙龙罩无权单方撤销协议书的意思表示，其据此抗辩孙海文不享有富基酒店50%股权的理由难以成立，本院不予支持。富基酒店虽已被吊销营业执照和办理税务注销，但因富基酒店在吊销后未经清算、注销，其民事主体尚存续，故富基酒店、孙龙罩以此为据主张无法办理股权变更登记的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，富基酒店、孙龙罩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人上海富基酒店有限公司、上诉人孙龙罩共同负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9471号原告熊运珍，女，汉族，1968年2月17日出生，身份证住址湖北省江陵县，被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。法定代表人陈兴华。原告熊运珍与被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊运珍撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初140号公诉机关洪洞县人民检察院被告人段海雄，男，1983年8月27日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。公诉机关以洪检刑检二刑诉（2020）100号起诉书指控2019年8月13日凌晨时分，被告人段海雄无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮五羊本田踏板摩托车，行驶至××县口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人段海雄血液中乙醇含量为166.35mg/100ml（乙醇/血）。并提出量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，罚金八千元被告人段海雄对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为被告人段海雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人段海雄无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。经委托司法行政机关调查评估，被告人段海雄没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下被告人段海雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁红江二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员张吉宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1198号原告：谢金泉，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘开德，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告谢金泉与被告刘开德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金泉及其委托诉讼代理人熊炜到庭参加诉讼，被告刘开德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金泉向本院提出诉讼请求：1.判令刘开德立即清偿谢金泉货款110000元并按年利率6%的标准支付资金占用损失（自2019年3月6日计算至清偿之日）；2.判令刘开德负担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年期间，刘开德因承包工程项目需要，多次在谢金泉处赊购石材，2019年3月6日，经双方结算，刘开德尚欠谢金泉石材款110000元，并于同日出具欠条一张，口头承诺尽快还款。此后，谢金泉多次找刘开德催收欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。刘开德未到庭答辩、举证及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，刘开德因承包工程项目需要，多次在谢金泉处赊购石材，2019年3月6日，经双方结算，刘开德尚欠谢金泉石材款110000元，并于同日出具欠条一张，欠条上未约定付款期限。本院认为，谢金泉与刘开德之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。谢金泉依约为刘开德供货后，刘开德未依约支付相应货款，已构成违约，应承担支付全部货款的民事责任，故对谢金泉要求刘开德偿还110000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于谢金泉资金占用损失的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，刘开德的逾期付款其实是变相地占用了出卖人谢金泉的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失，故谢金泉主张资金占用损失的诉讼请求于法有据。关于计算利息损失的标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%至50%，本案中，谢金泉请求按年利率6%的标准计算资金占用费，未超出上述标准，本院依法予以支持。关于资金占用损失的起算时间，本案中，双方当事人未约定付款期限，谢金泉亦未提交证据证明其在起诉前向刘开德催收过货款，故本案中应自起诉之日即2020年4月26日开始计算资金占用损失，对谢金泉要求自2019年3月6日起主张资金占用损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘开德于本判决生效后十日内偿付谢金泉货款110000元及资金占用损失（以110000元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月26日计算至付清之日）；二、驳回谢金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘开德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年六月二日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1561号原告：廖四贵，男，1975年5月7日出生，苗族，吉首市人，初中文化，无业，住湘西经开区。原告：石云芝，女，1982年11月5日出生，苗族，吉首市人，小学文化，无业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告廖四贵、石云芝与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖四贵、石云芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金38088.29元（从2019年1月1日至2019年4月3日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁1幢0单元114号门面，总金额1400999元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计1380010.54元。但被告于2019年4月3日才通知原告收房，逾期92日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年6月9日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第1幢0单元114门面，建筑面积98.66平方米，单价为每平方米14200.27元，总金额1400999元，付款方式为银行按揭，2018年6月9日缴纳购房首付款1100999元，余款300000元按揭；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之三的违约金。原告已经付清全部购房款1396170.54元，被告于2019年4月3日向原告交付房屋，逾期92日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之三计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告廖四贵、石云芝逾期交房违约金25689元（1396170.54元×0.0002×92日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢371号 申请执行人：邓天长，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓伟清，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1083号民事判决书 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元，支付迟延履行期间的债务利息10022元（计算至2020年5月26日），并承担案件受理费275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结被执行人在东莞市××镇新联股份经济联合社的分红及收入，本院已扣划36920元，扣缴执行费447元后，申请执行人受偿了本金30000元、诉讼费275元及部分迟延履行期间的债务利息6198元，剩余迟延履行期间的债务利息未能清偿。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁嘉熙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执141号申请执行人：李光,男性,1958年2月26日出生,住阜新市海州区。被执行人：阜新四海投资咨询有限公司，社会统一信用代码91210900068308167L，住所地阜新市细河区解放大街21号商贸城A北157。法定代表人：姜山。本院在执行李光与阜新四海投资咨询有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新四海投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新四海投资咨询有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年六月三十日书记员  杨 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8059号起诉人河南省新概念计算机技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路52号百脑汇大厦720房。法定代表人王岳，总经理。委托代理人程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李冯，河南德冠律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南省新概念计算机技术有限公司诉被起诉人百年金海科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南省新概念计算机技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人退还投标保证金15000元；2.判令被起诉人退还履约保证金37000元；3.判令被起诉人支付项目尾款36959.39元；4.判令被起诉人以上述欠款三项之和88959.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉人自起诉之日起至实际支付之日止的利息；5.判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，起诉人与被起诉人签订《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》一份就之后中标项目达成合作事宜。2018年1月15日，起诉人向被起诉人时任法定代表人陈长宝转账15000元，由被起诉人公司代交投标保证金。2018年2月28日，起诉人借用被起诉人名义参加的河南农业大学文化路××区12号学生宿舍楼改造（二标段）投标活动中标。2018年3月12日，起诉人向被起诉人时任法定代表人陈长宝转账37000元，由被起诉人代交履约保证金。2018年3月20日，被起诉人与河南农业大学签订《设备采购与安装工程项目合同》一份。之后起诉人作为实际施工人完成了设备的交付安装工作，2018年7月13日，项目经河南农业大学竣工验收合格，但被起诉人至今仅支付部分款项，尚欠款项36959.39元及投标保证金、履约保证金。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同的管辖约定违反了法律对专属管辖的规定，应为无效。本案工程所在地位于河南农业大学文化路××区，该地不属于我院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南省新概念计算机技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二十三日书记员  张景歌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4207号上诉人（原审原告）：曲吉吉，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳瀚锐商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场2幢B座B-805室。法定代表人：智联峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张建东，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘巧霞，女，汉族，1982年3月14日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人曲吉吉因与被上诉人洛阳瀚锐商贸有限公司（以下简称瀚锐公司）、刘巧霞案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日对当事人进行了询问。上诉人曲吉吉及其委托诉讼代理人程江波，被上诉人瀚锐公司的委托诉讼代理人张建东，被上诉人刘巧霞到庭参加了询问。本案现已审理终结。曲吉吉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判或将该案发回一审法院重新审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误。2019年10月11日，曲吉吉向刘巧霞名下招商银行账户转账人民币14943元。上述转款系其操作失误，误将转给他人的款项转给了刘巧霞，刘巧霞构成不当得利，应当予以返还。上述事实认定正确，西工区法院生效的判决书也已经确定，但一审法院适用的法律错误。货币所有权认定遵循“占有即所有原则”是法律一般准则，具体案件应当具体分析。本案中，曲吉吉转款时刘巧霞的账户是冻结的，刘巧霞无法占有该款项。庭审中刘巧霞也认可该笔钱不是她的，她没有想占有这笔钱，只是因为账户被冻结了，无法返还。而且该账户中当时没有其他款项，不会与其他款项形成混合无法识别。因此，曲吉吉排除执行的主张应予支持。瀚锐公司辩称，一审法院执行冻结措施和执行行为合法有据，货币作为特殊的种类物，占有即所有，一审法院适用法律正确，请求驳回曲吉吉的上诉请求。刘巧霞辩称，其和曲吉吉不认识，确实是打错了，法院应当将该笔款项返回。曲吉吉向一审法院起诉请求：1.请求立即中止执行、解除查封、冻结刘巧霞银行账号（招商银行62×××66）；2.请求确认曲吉吉2019年10月11日转入上述账号的14943元归曲吉吉所有并返还曲吉吉。一审法院认定事实：瀚锐公司诉刘巧霞、张冬松借款合同纠纷一案，该院作出（2016）豫0311民初2657号民事判决书，判决：一、张冬松在判决生效后十日内偿还瀚锐公司借款本金10万元及利息（自2014年6月20日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）。二、刘巧霞对上述借款承担连带偿还责任。该判决生效后，因刘巧霞、张冬松未履行生效判决所确定的给付义务，瀚锐公司于2019年5月30日向一审法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0311执861号。一审法院于2019年9月27日冻结刘巧霞名下的招商银行账户。曲吉吉向一审法院提出执行异议申请，请求立即中止执行，解除查封、冻结对刘巧霞银行账号（招商银行62×××66）。一审法院于2020年3月6日作出（2020）豫0311执异28号执行裁定书，裁定：驳回异议人曲吉吉的异议请求。曲吉吉不服该裁定，提起本案之诉。一审法院另查明，2019年10月11日，曲吉吉向刘巧霞名下招商银行卡号为62×××66的账户中转账人民币14943元。前述刘巧霞的招商银行账户因换卡，卡号变更为62×××87。曲吉吉称前述转款系其操作失误，误将转给他人的款项转给了刘巧霞。曲吉吉遂以刘巧霞为被告向洛阳市西工区人民法院提起不当得利之诉，洛阳市西工区人民法院于2020年3月19日作出（2020）豫0303民初610号民事判决书，认定“原告将应付给他人的款项14943元误付至与其有业务往来的被告账户，被告对此事实予以认可，被告取得该款项造成了原告的损失，被告的行为构成不当得利，被告应当向原告返还该14943元”，并判决：一、刘巧霞于判决生效之日起十日内向曲吉吉返还14943元；二、驳回曲吉吉的其他诉讼请求。该判决已生效。一审法院认为，货币作为特殊种类物，而非特定物，货币的占有人可以认定为货币的所有权人，即货币的所有权认定遵循“占有即所有”之原则。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，曲吉吉将案涉14943元转入刘巧霞的银行账户后，刘巧霞即获得案涉款项的所有权，即使曲吉吉系因操作失误转款，刘巧霞也同意予以返还，但双方对于该款项转账所形成的认识并不能改变刘巧霞账户内案涉款项的属性，因此，曲吉吉基于案涉款项转账与刘巧霞之间的法律关系为不当得利之债，曲吉吉仅享有请求刘巧霞返还不当得利的债权请求权，该项权利虽已经洛阳市西工区人民法院作出的生效民事判决书所确认，曲吉吉可依据该判决向洛阳市西工区人民法院申请强制执行。但该项请求权为普通债权，并不具有足以阻却一审法院强制执行行为的效力。故曲吉吉的诉讼请求无事实及法律依据，不应予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，经合议庭合议，判决：驳回曲吉吉的诉讼请求。一审案件受理费173元，由曲吉吉承担。本院二审期间，曲吉吉出示中国建设银行电子回单一份，显示其于2019年10月13日向任红霞工商银行（尾号7784）转款14943元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任，且对该举证证明责任应当采取较为严格的标准进行判断。本案中，曲吉吉主张其与刘巧霞首次发生交易的时间为2016年7月27日，距离本案转款时间2019年10月11日已三年有余，时间间隔较长；且根据曲吉吉二审提交的中国建设银行电子回单显示的信息，曲吉吉所称真实收款人任红霞的收款账户为中国工商银行账户，与本案收款账户为招商银行账户在银行名称上存在不同；故曲吉吉关于其错误汇款的理由与通常交易习惯不符。曲吉吉称其与真实收款人任红霞也并不认识，系基于买卖关系向任红霞支付款项，但曲吉吉未提交证据对任红霞的身份以及其与任红霞的买卖关系予以证实，且首次转款应当输入收款人姓名及银行卡号，曲吉吉通过手机招商银行服务端直接选择向刘巧霞账户进行支付的陈述也与通常操作模式不符。综合上述事实，曲吉吉的上诉理由缺乏事实依据。一审法院按照银行账户名称认定涉案款项属于刘巧霞责任财产，并基于曲吉吉已以不当得利纠纷向刘巧霞主张权利，认为曲吉吉对刘巧霞所享有的债权可通过执行程序实现，判令驳回曲吉吉的诉求，处理并无不当。综上所述，曲吉吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由曲吉吉负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1368号 申请人孔令娇,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人孔令娇与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初846号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市山丹县胜利街8号，统一社会信用代码916207252253837942。 法定代表人：张某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：任某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行职工。 被告：张某1，男，1975年3月21日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码622XXXXXXXXXX，联系电话152XXXXXXXX。 被告：吴某（张某1妻子），女，1974年11月12日出生，汉族，山丹县居民,公民身份号码622226XXXXXXXX，联系电话152XXXXXXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任某、被告张某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告贷款本金90000元，以及止2020年3月24日利息13434.69元，共计103434.69元，并偿还至贷款结清日的全部利息；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告张某1向原告辖属的霍城支行申请贷款90000元，经原告审核，2018年5月26日霍城支行与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定:借款期限自2018年5月26日起至2019年5月25日止，利息按年利率7.83%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有的利率的基础上加收50%的利息，被告张某1、配偶吴某出具了身份证、户口本复印件并签字捺印，合同签订后，2018年5月26日，原告依约向被告发放了贷款90000元。至今贷款本金余额90000元已经全部逾期，被告向原告贷款本息止2020年3月24日共计103434.69元至今未予偿还。综上，被告张某1的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告张某1辩称：贷款情况属实，但当时实际贷款额度为8万元，后又贷款1万元，共计9万元。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告张某1向原告辖属的霍城支行申请信用贷款100000元，经原告审核，2018年5月26日原告与被告张某1签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款期限自2018年5月26日起至2019年5月25日止，利息按年利率7.83%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告吴某作为被告张某1妻子在借款申请书上签名，承诺该借款为夫妻共同债务。被告张某1、吴某向原告出具身份证、户口本复印件并签字捺印。合同签订后，原告于当日依约向被告张某1发放了贷款90000元，后被告只偿还了部分利息，至2020年3月24日，被告拖欠原告贷款本息共计103434.69元未予偿还。 对上述事实，由原告提交《农户小额信用借款合同》、农户借款申请书、借款人身份证明、贷款发放通知单、借款借据等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按约定期限返还借款，借款人未按期返还借款的，系违约行为，应按约定或有关规定承担违约责任。被告张某1、吴某向原告借款90000元，由原告提交的借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告张某1、吴某应当承担偿付借款本息的责任。被告吴某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张某1、吴某于判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息13434.69元（截止2020年3月24日），本息合计103434.69元，并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告张某1、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7657号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：罗红明，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告罗红明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月二十九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1662号 原告：叶润东，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵港市。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告叶润东与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告叶润东向本院提起诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的合同无效；2、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款184456元及利息（利息计算：从2019年11月29日起以本金184456为基数按年利率6%计至还清之日止）。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年11月22日收取原告2000元作为购买商铺意向金（因财务已经下班，原告通过微信转给微信名杨潇诒为的销售人员）；于2019年11月22日收取原告18000元作为购买商铺的定金（该款转入广州渔人玛头投资有限公司账户）；于2019年11月25日收取原告164456元作为购买商铺的首付款（94006元转入广州渔人玛头投资有限公司账户，90450元转入广西盈舟商贸有限公司），三项共计184456元作为原告购买商铺的首付款（当时被告以把合同拿到总公司盖章为由未交付合同）。后因被告三个公司之间产生纠纷，被告祝鼎公司和盈舟公司不认可渔人玛头公司的销售行为。现被告三个公司已停止销售该项目。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，叶润东请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款184456元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶润东的起诉。 案件受理费2018元（原告叶润东已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终473号上诉人(原审被告)：李雪，女，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人(原审原告)：陈叶芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海酷点广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李雪。上诉人李雪因股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李雪上诉称，其经常居住地为上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。陈叶芝未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告上海酷点广告传媒有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3673号上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：肖琳，该行行长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳诚通西部物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源巷96号。法定代表人：赵硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。原审第三人：威宁县新合洗选厂，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县二塘镇新合村。投资人：王坤荣，该公司总经理。上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行因与被上诉人贵阳诚通西部物流有限公司、原审第三人威宁县新合洗选厂合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5432号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行预交的二审案件受理费66,578元予以退回。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年六月二十九日法官助理李娜书记员杨林翰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1935号 原告佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人俞寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告何美飞，女，1974年9月18日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告何美飞小额借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员王昆明适用简易程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金67500元、利息9450元，合计76950元；2.被告立即支付自2017年4月28日起暂计至2020年4月29日止的逾期还款利息31638.05元，其后产生的逾期还款利息，按年利率21%计算至本息清偿时止。 事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款90000元用于经营周转，借款期限自2017年3月27日起至2018年3月27日，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为月利率1.167%；还款方式为等额还本付费法；未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。同时双方约定，被告法律文书送达地址为：浙江省金华市婺城区。当日，被告向原告转账交付借款90000元。借款期间，被告仅归还借款本金22500元，支付利息及罚息3250元。嗣后，被告未能按时还款付息，以致纠纷成讼。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账凭证、还款明细表各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自述的还款付息情况，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告请求的利息、罚息以及逾期付款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何美飞于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金67500元，支付借期内利息及罚息11096.95元； 二、被告何美飞于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司相应的逾期付款利息（以借款本金67500元为基数，按年利率21%，自2018年3月28日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1236元，由被告何美飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  仇梦娅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初739号原告：彭丽，女，1989年1月26日出生。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山城市之光装饰工程有限公司。法定代表人：申国鹏，总经理。原告彭丽与被告平顶山城市之光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周静于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭丽负担。审判员  岳华锋二〇二〇年六月三日书记员  杨喜玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执36号之二    申请执行人：钟建洲，男，汉族，1936年12月11日出生，住新建生产建设兵团第十师一八四团。   被执行人：代宗礼，男，汉族，1942年10月8日出生，住新建生产建设兵团第十师一八四团。   本院在执行申请执行人钟建洲与被执行人代宗礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  王德勇   审 判 员  张哲   审 判 员  刘军     二○二〇年六月十七日     书 记 员  黄  明
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终751号 上诉人（原审被告）：那淑清，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：郭玉林，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：胡春桥，女，1963年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人那淑清、郭玉林因与被上诉人胡春桥买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人那淑清、郭玉林，被上诉人胡春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那淑清、郭玉林上诉请求：撤销（2019）辽1104民初3367号民事判决，依法判令驳回胡春桥的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误，郭玉林没有向胡春桥提供欠款的亲笔签名。二、原审认定事实错误，那淑清没有在欠条上签写（郭玉林）的名字，本人签名也是被骗所签。三、胡春桥提供欠条不真实，欠条证据不足，欠条没有法人和直接债务人签字，是不合法的。四、那淑清是文盲，认不清欠条的真实内容，欠款人郭玉林也不是那淑清代写的，那淑清也不是和郭玉林合伙经营农药店。所以胡春桥提供农药款6,299.00元欠款是不成立的。 胡春桥辩称，那淑清、郭玉林的上诉请求没有法律依据，一审认定事实清楚，维持原判。我家在大洼经营一家农资商店，郭玉林在开的农资商店，我家做批发，他从我家进购农药，2016年欠我农药款6,299.00元，当时郭玉林给我打的欠条，因为一直没给，所以我就拿着欠条去他家让他给我打一个新的欠条，郭玉林没在家，那淑清写的她的名和郭玉林的名。 胡春桥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令那淑清、郭玉林给付胡春桥所欠农药货款6,299.00元及利息；2、本案涉案费由那淑清、郭玉林承担。 一审法院认定事实：2016年，那淑清、郭玉林共同经营农药店期间在胡春桥购进农药，尚欠农药款6,299.00元未给付。2018年9月5日，那淑清在胡春桥提供的欠条上签署其本人名字及郭玉林的名字，欠条中载明，欠2016年农药款6,299.00元，陆仟贰佰玖拾玖元整。 一审法院认为，本案那淑清、郭玉林承认曾在胡春桥处购进农药，双方买卖合同关系成立。本案争议焦点为，胡春桥的诉讼请求是否有事实和法律依据。胡春桥为证明其诉讼请求，提供欠条一件，该欠条载明所欠款项内容、金额，并有那淑清本人签名及那淑清代郭玉林的签名，那淑清虽辩称其不识字，胡春桥诈骗其签字，但那淑清未提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应当明知签字的法律后果，故对胡春桥提供的欠条的真实性，予以确认。该笔债务因属家庭经营产生，应属夫妻共同债务。故对胡春桥要求那淑清、郭玉林给付农药款6,299.00元的诉讼请求，予以支持。双方于欠条中未约定还款期限及利息，对于胡春桥的利息主张，应自起诉之日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭玉林辩称，在胡春桥处购进农药的钱款已经结清，但未提供证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 被告那淑清、被告郭玉林于本判决生效后3日内给付原告胡春桥货款6,299.00元及利息损失。利息以6,299.00元为基数，自2019年10月21日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告那淑清、郭玉林负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭玉林举证：郭玉林于2016年9月10日打的欠条，内容为欠2016年农药款8,297.00元。郭玉林提供的农药明细，总价8,297.00元。郭玉林举证证明他是债务人，是经其手进的货。胡春桥质证：2016年9月10日的欠条打的是8,297.00元，是减去退货337.00元后剩的8,297.00元，该欠条是复印件，之后郭玉林还了2,000.00元，还差农药款6,299.00元。郭玉林与那淑清系夫妻关系。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点是那淑清、郭玉林是否拖欠胡春桥农药款6,299.00元。本案中，郭玉林对在胡春桥处进购农药和农药明细及其所打的欠条8,297.00元均认可，郭玉林称该货款已还未提供证据，且与其所言剩余农药胡春桥未给退相矛盾。胡春桥提出农药款6,299.00元欠条是在郭玉林还了2,000.00元后所打。那淑清提出欠条上郭玉林和那淑淑的名字不是其本人签名，那淑清的签名是被骗所写的主张，未能提供证据证明。因那淑清与郭玉林是夫妻关系，郭玉林经营的农药店为家庭共有，郭玉林为该农药店所欠的债务，属于夫妻共同债务，胡春桥有理由相信那淑清对郭玉林具有表现代理，那淑清签名对郭玉林具有法律效力。郭玉林提出欠条上不是他本人签字，胡春桥主张的债权不合法的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人那淑清、郭玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人那淑清、郭玉林负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月十二日 书记员  耿 璇