wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4640号 原告：杨红霞，女1956年11月23日出生，汉族，户籍地镇江市。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。 被告：吴晓燕，女，1968年6月20日出生，汉族，住镇江市京口区江山。 委托诉讼代理人：许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。 第三人：江苏大学，住所地镇江市学府路301号。 法定代表人：颜晓红，该校校长。 委托诉讼代理人：万选，男，该校退休教职工管理处副处长。 原告杨红霞与被告吴晓燕、第三人江苏大学共有纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。因发现存在不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托诉讼代理人凌烨，被告吴晓燕的委托诉讼代理人徐畅，第三人江苏大学的委托诉讼代理人万选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红霞向本院提出诉讼请求：判令确认第三人江苏大学应支付的丧葬费及抚恤金等90160元由原告享有。事实和理由：原告与吴某清于2018年5月结婚。后吴某清去世。吴某清在世时，原告对其细心照顾，2017年吴某清身患重病，原告悉心照料至吴某清去世并办理了葬礼。被告与吴某清系父女关系，两人之间矛盾颇深，被告从未尽过赡养义务。吴某清生前在他人的见证下立有遗嘱，将其所有财产及身后国家对其照顾款项全部由原告继承，与被告无关。且原告支付的丧葬费已达9万余元，故第三人江苏大学准备发放的丧葬费、抚恤金应归原告所有。 被告吴晓燕辩称，抚恤金是给予死者近亲属的物质帮助及精神抚慰，不属于遗产，遗嘱中对于抚恤金的内容无效，抚恤金应由吴某清的继承人共同共有。原告故意不告知被告吴某清去世的事实，导致被告与父亲吴某清未能见最后一面，成为被告终身的遗憾；甚至捏造事实，在吴某清的葬礼上攻击被告，给被告带来负面评价和误解，造成被告精神上的伤害，在分配抚恤金时应当考虑原告的行为导致被告精神受到伤害因素裁量。原告提交的遗嘱并非吴某清本人书写，不属于自书遗嘱，也不属于代书遗嘱，形式不合法。遗嘱中关于吴某清与被告母亲离婚时被告捏造事实、攻击父亲的内容不实。 第三人江苏大学陈述，服从裁判。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据材料，结合其他证据加以综合认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴某清1941年出生，2019年去世。原系江苏大学教师。吴某清与徐某凤原系夫妻关系，两人育有被告吴晓燕，吴某红两名子女。2005年吴某红因病去世。2013年5月28日，徐某凤诉至本院要求与吴某清解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产等。2013年11月19日，本院作出（2013）京民初字第1632号民事判决，不准予徐某凤与吴某清离婚。2014年6月9日，徐某凤再次诉至本院，要求与吴某清解除婚姻关系，并依法分割财产。2014年11月28日，本院作出（2014）京民初字第1325号民事判决，准予双方离婚；同时考虑双方共同意见，两人共同使用位于镇江市的房屋。离婚后，吴某清居住生活在101室房屋，彼时，徐某凤与吴某清均可生活自理，被告吴晓燕会上门探望。后吴某清搬离了101室。此后，吴某清、被告吴晓燕相互未再联系。 2016年5月10日，原告杨红霞与吴某清办理了结婚登记。2018年5月，吴某清在例行体检时，发现肝部疾病后住院治疗。2019年5月因疾病复发再次住院治疗，2019年6月吴某清因病（肝癌）在家中去世。原告杨红霞操办了吴某清的葬礼。因吴某清亲属提醒，原告杨红霞辗转联系被告吴晓燕，但因种种原因，被告吴晓燕未能参加吴某清的葬礼。原告杨红霞支付了吴某清葬礼的各项费用。 2019年7月1日，第三人江苏大学发出《关于吴某清同志丧事处理的通知》（以下简称《通知》）。《通知》载明：根据相关规定，因吴某清去世给付丧葬费6000元、一次性抚恤金82660元、补助1500元，合计90160元。 本院认为，事业单位工作人员去世后，相关部门发放的丧葬费是对被继承人去世后的丧葬事务支出的一种经济帮助；抚恤金等费用是用以优抚和救济死者家属，是对死者家属精神痛苦的一种抚慰，依法不属于遗产，但可参照遗产的法定继承相关规定予以分割。故原告提交的遗嘱不可作为涉案款项处理的依据。原告系吴某清晚年生活伴侣、被告系吴某清的女儿，均有权享有涉案款项。吴某清去世后，其丧葬事宜均由原告杨红霞操办并支付费用，故涉案款项中的丧葬费应归原告杨红霞。对于抚恤金及补助，原、被告均是吴某清的亲属，对于吴某清的去世均应得到抚慰，综合考虑吴某清搬离101室的时间、与原告共同生活的情况等，应由原、被告各半享有。逝者的亲属在操办丧葬事宜时，因经济能力、情感寄托等费用会有所差别，相关规定的补偿标准系综合考虑了各地具体情况等加以规定，本案中，《通知》明确载明丧葬费6000元。原告主张其因丧葬费已支付超过9万元，抚恤金应全部归其所有，混淆了丧葬费与抚恤金的功能，不应得到支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、第三人江苏大学因吴某清去世给付的丧葬费6000元应由原告杨红霞享有； 二、第三人江苏大学因吴某清去世给付的抚恤金82660元、补助1500元，合计84160元，由原告杨红霞享有二分之一（原告杨红霞、被告吴晓燕各半享有）。 案件受理费2054元，由原告杨红霞负担959元，由被告吴晓燕负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  仲 静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  叶天娇 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3155号 原告：李建珍，女，1957年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：刘志家，男，1959年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李正成，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈德宇，男，1958年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李建珍与被告刘志家、李正成、陈德宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 李建珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款23万元及利息（利息自2019年5月31日起至本金清偿时止）；2、依法判令被告二、被告三对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告已于2019年4月10日以同一被告、同一事实向本院提起诉讼，本院已审理终结并出具民事调解书，该调解书已经生效。本次原告再次起诉构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李建珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年六月九日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执760号申请执行人：攸县宏兴交通有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区攸洲大道文垅湾里。法定代表人：陈勇，公司经理。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏兴交通有限责任公司与被执行人旷贵根借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2029）湘0223民初7698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人攸县宏兴交通有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月22日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人攸县宏兴交通有限责任公司告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为338711.93元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 鹏
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初116号 原告：张元兰，女，汉族，1969年8月28日出生，退休职工，住第九师。 被告：后景洲，男，汉族，1982年1月9日出生，职业不详，住新疆玛纳斯县。 原告张元兰与被告后景洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告张元兰到庭参加诉讼，被告后景洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告后景洲给付原告木材款20847元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日至10月6日期间，被告后景洲从原告处购买木材77.211吨，每公斤0.27元，应付木材款20847元。后经原告多次催要，被告均不予还款，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告后景洲当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 原告张元兰为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 原告张元兰为支持其诉讼请求，向本院提交了过磅单、证人证言、微信聊天记录、情况说明，证明被告后景洲欠原告木材款20847元的事实。因被告后景洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告张元兰所举证据的证明效力予以确认。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告后景洲未及时偿还货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张元兰要求被告后景洲支付木材款20847元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。被告后景洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告后景洲于本判决生效之日起十五日内给付原告张元兰木材款20847元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即161元，由被告后景洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒋双喜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初794号 原告：邱康洪，男，1989年4月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：翁豪，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告邱康洪与被告翁豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱康洪到庭参加诉讼，被告翁豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱康洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款155300元并支付借款逾期利息（以155300元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年6月16日起计至还清借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2018年10月21日起，被告因资金紧缺而陆续向原告借款。至2019年6月16日，经双方结算，被告共向原告借款155300元，当天，被告书写借条一张给原告收执，并约定于2019年8月20日归还65300元，于2020年8月20日还清所有借款，双方同时还约定借款按月利率1.5%支付利息给原告。书写借条后至今，被告没有按约定还款付息。经原告多次要求被告还款，但被告总是推诿不还。被告的行为违约，违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告翁豪没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理查明事实如下： 原告邱康洪与被告翁豪原来是朋友。原告经营养鸡及饲料销售，被告经营养蛇。由于被告资金紧缺，自2018年10月21日起陆续向原告借款，至2019年6月16日，经双方结算，被告共向原告借款155300元，当天，被告书写借条一张给原告收执，并在借条上约定于2019年8月20日归还65300元，于2020年8月20日还清所有借款，同时还约定被告按借款月利率1.5%支付利息给原告。书写借条后至今，经原告催促，被告没有按约定按时还款给原告，也没有支付任何利息给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条等证实。 本院认为，原告提交的《借条》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，该《借条》的内容是双方真实意思表示，借条的内容客观真实且没有违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告违反诚实信用原则，没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已严重违约，为此，原告依法有权解除或终止双方的借款合同。所以，原告请求被告偿还全部借款155300元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告请求被告支付的借款利息是否合法的问题。民间借贷关系中，有约定的应从其约定。本案借贷关系发生时，原、被告约定按月利率1.5%计息，双方对利息的约定也没有超过法律规定，所以，原告主张被告按借款时约定的利率支付借款利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告翁豪偿还原告邱康洪的借款155300元并支付借款利息（以155300元为基数，自2019年6月17日起按月利率1.5%计至实际支付之日止）。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告翁豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 媛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2055号原告：凤冈县王小江副食经营部，住所：凤冈县，统一社会信用代码：92520327ＭＡ6Ｈ6ＨＤＱ8Ｎ（1-1）。投资经营人：王小江，男，1977每年7月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇和平路490号附43号。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县绥阳中学，地址：凤冈县绥阳镇绥阳街上。法定代表人：钱应东，绥阳中学校长。原告凤冈县王小江副食经营部诉被告凤冈县绥阳中学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县王小江副食经营部于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县王小江副食经营部撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告凤冈县王小江副食经营部承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初182号 原告：何桂甲，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦浪，男，1987年2月24日出生，壮族，住广西象州县。 被告：吴启英，女，1995年10月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告何桂甲与被告韦浪、吴启英承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序后因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告何桂甲到庭参加诉讼，被告韦浪、吴启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款54087元及违约利息（从起诉之日起，按照年利率24%计付至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在广东东莞开有手机钢化膜厂（伟良电子有限公司），2019年6月至2019年9月，被告在微信群发布招工信息，原告应聘，约定承包该工位，原告出材料，出人工，加工费按片计算，每片1毛钱，之后原告一共为二被告加工了三个月，二被告只结了一个月的加工费给原告，后两个月的加工费共计54087元被告一直拖欠，二被告写了欠条给原告，并承诺于2019年9月30日前付清欠款，之后二被告未履行支付义务，原告因此诉至法院，诉请如前。 被告韦浪、吴启英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、欠条，证明二被告欠原告扫光加工费54087元；2、微信聊天记录截图，证明原告帮被告加工手机钢化膜的事实。本院对上述证据均予确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年6月至2019年9月间，原告向二被告承揽手机钢化膜扫光加工工作，原告提供材料和人工，加工费按每片1毛钱计算，二被告仅支付了前一个月的货款，剩余的54087元货款至今未支付，原告要求二被告书写欠条，欠条上约定上述欠款二被告定于2019年9月30日前付清，逾期则每月按欠款总额的25%计付违约金。之后二被告未能如约支付货款，原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告提供材料和人工为二被告提供扫光加工服务，符合承揽合同的规定，双方成立承揽合同关系。原告提供了工作成果，被告应支付报酬。被告未按约支付货款，已经构成违约，现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于违约利息的计算，虽然欠条上约定“每个月按欠款总额的25%计算违约金”，因该欠条格式由原告提供，明显加重对方责任，有失公平，视为双方未对逾期付款约定利息，因此对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。原告的违约利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%计算。被告韦浪、吴启英经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦浪、吴启英共同支付原告何桂甲货款54087元及利息（以54087元为基数，按年利率6%自2020年1月8日起，计算至偿清时止）； 二、驳回原告何桂甲的其它诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1152元，由被告韦浪、吴启英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  莫益记 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初529号原告：董某，女，汉族，现住大同市。被告：李某，男，汉族，现住大同市。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告董某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告董某负担。审判员 幸有全 二〇二〇年六月四日书记员 宋振燕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执203号 申请执行人：赵玉珍，女，1968年1月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李长伟，男，1978年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人赵玉珍与被执行人李长伟合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0621民初2608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉珍于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人李长伟送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月9日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李长伟无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月27日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李长伟的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年5月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李长伟住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年6月30日，本院对被执行人李长伟采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额5500元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖仔鸿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7064号 原告：杭州萧山临浦镇裘庆方板材商行，统一社会信用代码92330109MA2ACNAX17，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城19幢15号。 经营者：裘庆方，男，1970年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈平华，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山临浦镇裘庆方板材商行诉被告陈平华买卖合同纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山临浦镇裘庆方板材商行撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月三日 书记员  钱淑敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3528号 原告：熊宣联，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：吕炳河，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告熊宣联与被告吕炳河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告熊宣联于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊宣联以欲庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊宣联撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊宣联负担。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年六月三日 书记员 吴静（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3519号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 魏少雄，男，1989年10月出生，汉族，住武汉市案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金20300元，支付利息1992.74元、罚息7938.56元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计30231.3元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年02月04日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月04日。 2.授信额度及期限 20300元，自2018年02月04日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 20300元，自2018年02月04日起至2019年02月04日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏少雄自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金20300元，截至2020年4月1日的利息1992.74元、罚息7938.56元，合计30231.3元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取278元，由被告魏少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3933号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人郑泽明，男，汉族，1964年10月27日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与郑泽明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10951号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为17543.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10951号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕欣宇
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢212号 戴小龙、胡丙生、徐平： 关于申请执行人戴小龙与被执行人胡丙生、徐平民间借贷纠纷一案，申请执行人戴小龙于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2018）湘0524民初695号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执133号 申请执行人：梁振，男，1955年12月10日生，汉族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：潘常可，男，1984年10月8日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人梁振与被执行人潘常可租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1411号民事判决书维持本院（2019）桂1225民初61号民事判决书已发生法律效力。权利人梁振于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案(2020)桂1225执133号，被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人梁振租金1293元。2、被执行人承担案件受理费7.5元、执行费50元。 在执行过程中，申请执行人梁振与案件被执行人协商处理，被执行人潘常可已履行给付1293元租金的义务，并给付7.5元案件受理费，向本院交纳执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕判决书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2019）桂1225民初61号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1106号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：夏立明，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇三岔河村。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人夏立明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本院认为，一审判决遗漏夏立明部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3710号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费600元予以退回。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1390号原告：陈刚，男，1986年7月14日出生，住河南省驻马店市驿城区，被告：刘继攀，男，1985年1月8日出生，住河南省新蔡县，原告陈刚诉被告刘继攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告刘继攀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款肆拾玖万元整（490000.00）及利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年10月8日被告因做生意需从原告处借款肆拾玖万元整，约定2015年12月8日还款并出具借条一张，现该欠条已过还款期限，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告刘继攀因生意周转资金，从2015年9月17日开始向原告陈刚借款，陈刚通过银行转账，分别于2015年9月17日转账5万元，2015年9月21日转账11万元，2015年9月22日转账4万元，2015年10月17日转账5万元，2015年10月30日转账两笔7万元，2015年11月2日转账2万元，2015年11月6日转账两笔10万元，2015年12月7日转账5万元，共计49万元均转账至被告刘继攀尾号7639的工商银行卡上，之后双方于2015年10月8日签订借款协议，约定借款时间为2015年10月8日至2015年12月8日，借款金额49万元，借款利率为农村合作社银行一年期贷款率4倍，落款处有原、被告双方签字并附身份证号。同时，被告刘继攀给原告出具收条一张，内容为：“今收到现金人民币肆拾玖万元（490000.00），收款人：刘继攀2015年10月8日”。该款被告没有偿还。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告刘继攀向原告陈刚出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告刘继攀偿还借款49万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中对利息的约定不明确，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但双方在借条中约定还款期限为2015年12月8日，被告未在约定的期间内还款，其行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失，该利息损失应从2015年12月8日计算，利率为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继攀于判决生效后十日内偿还原告陈刚借款本金49万元及逾期利息（逾期利息自2015年12月8日按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计4325元，由被告刘继攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年六月二十三日书记员  金 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3673号 原告：水磨沟区华凌市场杨富祥家具商行，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：杨富祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1989年11月19日出生，个体经营者，住乌鲁木齐市。被告：新疆大宅子建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，新疆智萃律师事务所律师。被告：孙高，男，汉族，1973年6月12日出生，新疆大宅子建筑装饰工程有限公司设计师，住乌鲁木齐市。被告：张泽琼，女，汉族，新疆大宅子建筑装饰工程有限公司经理，住所地乌鲁木齐市。原告水磨沟区华凌市场杨富祥家具商行诉被告新疆大宅子建筑装饰工程有限公司、被告孙高、被告张泽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因上述原告准备证据不充分，原告于2020年6月15日向本院提出申请，撤回对被告新疆大宅子建筑装饰工程有限公司、被告孙高、被告张泽琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告水磨沟区华凌市场杨富祥家具商行撤回对被告新疆大宅子建筑装饰工程有限公司、被告孙高、被告张泽琼的起诉。本案案件受理费收取2304元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   齐泽祯人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   徐一滔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18764号原告：深圳绿团创意设计有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：林光如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被告：上海右式家居科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建芬。原告深圳绿团创意设计有限公司与被告上海右式家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳绿团创意设计有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳绿团创意设计有限公司撤诉。案件受理费人民币551.40元，减半收取计人民币275.70元，由原告深圳绿团创意设计有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月十七日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3606号 申请执行人周火祥 被执行人何汉云 本院在执行申请人周火祥申请执行与何汉云（2018）浙0109民初19911号买卖合同纠纷一案中，何汉云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢804号 南充市金麟电力设备有限公司、四川省晶顺送变电工程有限公司： 南充市金麟电力设备有限公司与四川省晶顺送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，南充市金麟电力设备有限公司向本院申请执行的（2018）川1302执3710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执恢553号 申请执行人王珍哥，女，1988年3月20日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人黄志新，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张元通，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王珍哥与被执行人黄志新、张元通机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6901号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志新、张元通即日分别赔偿给申请执行人王珍哥经济损失人民币14620.89元、2494.99元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人黄志新银行存款人民币649.49元、张元通银行存款人民币963.24元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王珍哥也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。现申请执行人已获得司法救助15837.6元，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6901号民事判决的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢551号 申请执行人：东莞市沛宇电子有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上沙社区北横路8号凯韵大厦7楼7H,统一社会信用代码914419005921402843。 法定代表人：陈浪。 申请执行人：陈浪,男,1983年9月22日出生,汉族,住湖南省汨罗市。 以上申请执行人的共同委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱占友,男,1986年12月28日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人：广州市名展电子科技有限公司,住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道自编71号三楼全层，统一社会信用代码914401143401383489。 法定代表人：朱占友。 申请执行人东莞市沛宇电子有限公司、陈浪与被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3563号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司应向申请执行人偿还250746.26元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司履行义务，但被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司有可供执行的财产。被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司在本院涉及多宗被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘诗韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终126号上诉人（原审原告）董秀兰，女，汉族，1956年4月25日出生，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段18号。法定代表人孟昌瑞，系局长。委托代理人张慧卿。委托代理人宋檬。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号党政综合楼。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人韩啸。上诉人董秀兰因与被上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）、赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）城市规划管理行政决定一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院（2019）内0402行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人董秀兰，被上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局的委托代理人张慧卿、宋檬，被上诉人赤峰市红山区人民政府的委托代理人韩啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告综合执法局于2019年3月13日接到相关举报后，到达赤峰市××区对涉案建筑进行现场调查核实，核实调查后当场作出了《限期拆除违法建筑决定书》(赤红城管西城监限拆字[2019]053007号)。该决定书记载：你在赤峰市××区南侧搭建的建（构）筑物，属违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建（构）筑物，现责令你自本决定书送达之日起五日内，自行拆除违法建（构）筑物。原告对该决定不服向被告红山区政府提出行政复议。被告红山区政府于2019年9月12日作出赤红政复决字【2019】第17号《行政复议决定书》，维持了被告综合执法局的《限期拆除违法建筑决定书》。原告自认，其入住赤峰市××区房产后，于2018年3月初在其房产南侧外施工建设现涉建筑。原告称，在其房产外建筑系经小区物业同意，且在先前购买相关房产时开发公司承诺带小园（小院）。原审法院认为，依本行政案件性质，在对行政行为的合法性进行审查时，亦应对被告作出该行政行为是否有事实及法律依据进行审查。被告综合执法局接报案后，依法进行了调查，在行政处罚前履行了告知权利的义务，在下发行政处罚决定前进行了事实查明和证据调取，并履行了内部审批手续。故该行政处罚决定程序合法。被告综合执法局提供的证据可证实原告违法建筑。被告红山区政府作出的维持被告综合执法局具体行政行为的行政复议决定，亦程序合法，有事实依据。原告对其房产外建筑主张系经小区物业同意，且在先前购买相关房产时开发公司承诺带小园（小院），因规划许可是行政机关的法定职责，不可替代，故原告的该主张和事由不能成为其占用公共土地、并在公共土地上施工建设建筑合法的理由和依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审判决：驳回原告董秀兰的诉讼请求。上诉人董秀兰上诉称，上诉人是赤峰市红山区碧水兰庭小区2号楼1012室业主，2016年3月在赤峰天马房地产开发有限公司附赠小院一处的承诺下购买此房。上诉人购房后赤峰天马房地产开发有限公司依约用绿篱为包括上诉人在内的该小区的1号楼、2号楼的八户业主的住宅楼前围成各自的小院兑现承诺。2017年腊月，负责碧水兰庭小区物业管理工作的赤峰润豪物业公司以“一楼小院绿篱容易缠挂塑料袋，影响环境和视觉卫生”为由，会同赤峰天马房地产开发有限公司要求八户业主在原有院落的基础上，将绿篱院墙改为钢混栅栏院墙。在征得八户业主积极响应后，2018年3月3日赤峰天马房地产开发有限公司遂委托付玉达等人进行现场施工改进，八户业主每户交纳8500元作为改建费用，润豪物业公司配合并提供水电支持。钢混栅栏院墙建成后使小区1楼周边环境有了极为明显的改观。对于上述事实，上诉人认为，第一，自成院落的小院是由赤峰天马房地产开发有限公司依售房的承诺丈量划定的，而非上诉人擅自扩地建院。第二，现状的钢混栅栏院墙是在原有绿篱的基础上，而原有绿篱是赤峰天马房地产开发有限公司兑现附赠小院的承诺而依据业主所购房屋面积的比例丈量围圈的。综上，案涉的小院及钢混栅栏院墙，不是私搭乱建的产物，更不属违法建筑。原审判决认定事实不清，证据不足，应予以依法撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决；依法支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人综合执法局辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。第一，2019年3月13日10时10分，桥北街道办事处执法大队街道举报后开始对董秀兰××区南侧违法建筑私人院落一案进行立案查处。经查，该院落在建设时未取得《建设工程规划许可证》。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，在规划区内进行建设的行为必须经过规划部门的许可，但是申请人建设行为并没有取得规划许可手续，因此该涉案院落属于违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，应当对涉案房屋予以拆除。案件调查终结后，答辩人依法定程序分别向违法建设当事人送达了《限期拆除违法建筑决定书》，同时告知了其享有的申请复议和提起行政诉讼的权利。故答辩人作出的限期拆除决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序正当。第二，案涉构筑物不会因是否为开发商附赠而合法化。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人红山区政府辩称，第一，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2019年，被上诉人综合执法局对上诉人违法搭建涉案建筑一案进行立案查处。经过现场检查、勘验，被上诉人综合执法局对上诉人作出了《限期拆除违法建筑决定书》并进行送达，符合法律规定。答辩人对上诉人的复议申请按照法律程序在法定期限内作出行政复议决定书并送达，认定事实清楚、程序合法。第二，原审法院适用法律正确，程序合法。原审法院在对答辩人和被上诉人综合执法局的行政行为进行全面审查后，认定涉案行政行为程序合法，有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”上诉人虽主张涉案小院由开发商承诺赠送，但未提供案涉构筑物即钢混栅栏院墙的建设工程规划许可证，故不能证明该案涉构筑物合法。被上诉人综合执法局作出案涉《限期拆除违法建筑决定书》证据确实充分。被上诉人红山区政府作出案涉行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人董秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙艳红审 判 员 姜 静审 判 员 张斯琪 二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1364号原告：金岭，男，1950年5月20日生，汉族，住封丘县。被告：杨锋，男，1962年8月12日生，汉族，住封丘县。被告：温永兰，女，1963年10月10日生，汉族，住封丘县。原告金岭与被告杨锋、温永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金岭，被告杨锋、温永兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨锋、温永兰共同偿还20000元及利息，利息按照月息1分自2015年2月15日计算至本金偿还之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月15日被告因做生意需要用钱向原告借款20000元，口头约定月息1分，被告向原告出具欠条一份，原告自2016年一直向被告催要借款未果。被告杨锋辩称，借款20000元属实，我同意偿还20000元，不同意偿还利息。被告温永兰辩称，我不同意偿还借款，条是谁打的谁还钱。原告金岭围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年2月15日温永兰出具的欠条一份，证明杨锋欠原告20000元钱，向原告出具了欠条。被告杨锋、温永兰未向本院提交证据。本院确认原告金岭提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告杨锋从原告金岭处借款20000元，被告杨锋于2015年2月15日向原告出具了一份20000元的欠条，未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告杨锋从原告金岭处借款20000元，事实清楚、证据充分。因本案欠条系被告杨锋所出具，原告也未证明本案借款属于被告杨锋、温永兰的共同债务，对于20000元借款，依法应由被告杨锋偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告要求被告支付利息，利率可按照年利率6%计算，自欠款之日即2015年2月15日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效后十日内偿还原告金岭20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2015年2月15日计算至本金偿还之日止）。二、驳回原告金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年六月十七日书记员 贾俊坡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初401号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：何冬清，女，汉族，1972年1月21日出生，住浙江省诸暨市。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告何冬清房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1288号 原告:北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区. 法定代表人：施亚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文军，男，汉族，1969年3月21日生，户籍地址沈阳市皇姑区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小波，男，汉族，1972年10月2日生，户籍地址北京市朝阳区，该公司员工。 被告:安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：凤保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈胜，男，汉族，1969年5月8日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，该公司员工。 原告北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京城建九建）诉被告安徽威龙再制造科技股份有限公司（以下简称威龙再制造）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京城建九建的委托诉讼代理人杨文军、王小波，被告威龙再制造的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告北京城建九建向本院提出诉讼请求：一、被告支付履约金80万元并支付利息；二、被告承担案件诉讼费用。 被告威龙再制造辩称：企业融资过程中出现问题等。 经审理查明：2014年11月28日，北京城建九建向原马鞍山市威龙科工贸有限公司汇入80万元履约金，用于其综合研发楼项目投标。后项目未开标和实际建设，履约金也未返还。威龙再制造确认原马鞍山市威龙科工贸有限公司此笔债务由自己承担。 上述事实，有汇款凭证、收据、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：涉案工程项目未开标和实际建设，所收履约金应予返还。北京城建九建主张履约金和被占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可自2015年1月1日起算，按年利率4.85%计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 安徽威龙再制造科技股份有限公司在本判决生效后十日内返还北京城建九建设工程有限公司履约金80万元并支付利息（利息以80万元未返还部分为本金，按年利率4.85%自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费5900元，由安徽威龙再制造科技股份有限公司负担。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋丽芹
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1317号 原告：曹XX，男，1975年7月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王X，女，1975年1月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某，女，1999年6月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。以上三原告委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张XX，系该组组长。原告曹XX、王X、王某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX、王X及三原告委托诉讼代理人赵莎、XX村XX组长张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款72082.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王X出生在被告020号，1997年8月7日与曹XX登记结婚，后二人一直在被告村组生产生活。1999年6月1日婚生一女王某，2016年8月6日办理《独生子女父母光荣证》。被告土地被恒大文旅城征用后，2019年7月10日公布分配方案，向每人分配征地补偿款74082.42元，仅向独生子女户增加分配2000元。被告未按照《陕西省人口和计划生育条例》给原告一户增加分配一人份额，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本、结婚证，欲证明原告一户居住在被告村组，具有该村组集体经济组织成员资格。二、《独生子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独生子女户的事实。三、《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》、《XX村XX组恒大项目征地款分配明细表》及北京银行存单，欲证明被告向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但仅向独生子女户分配2000元，该行为违反法律规定。被告XX村XX组辩称，分配时间及数额均属实，村组已经向独生子女户增分2000元，希望法院依法处理。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王X，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。1997年8月7日王X与曹XX登记结婚。1999年6月1日双方生育一女，取名王某，其户籍亦登记在XX村XX组。2016年8月26日曹XX、王X夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月10日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加2000元。后曹XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另查明，XX村XX组向曹XX、王X、王某个人分配了全额征地补偿款。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与曹XX生育女儿王某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独生子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告曹XX、王X、王某征地补偿款72082.42元。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    李扬眉   二〇二〇年六月八日  书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3636号 广州霸贝琥贸易有限公司： 关于向安与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1104号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费21178.69元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权利。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）39-东风南路137号底商的建设单位，该房屋面积为309.63平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为19060元（309.63平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）39-东风南路137号底商的物业费19060元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，由原告负担16.4元，被告负担147.6元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执911号 申请执行人：孙敏芝，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住徐州大丰。 被执行人：张卫锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙敏芝与被执行人张卫锋、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张卫锋、张敏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙敏芝向本院申请执行，要求被执行人张卫锋、张敏偿还借款本金50000元和利息。本院于2020年3月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张卫锋的网络资金1393.72元，扣减执行费50元后，剩余款项1343.72元已发还给申请执行人孙敏芝。被执行人张卫锋、张敏无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张卫锋、张敏的下落，申请执行人孙敏芝亦明确表示提供不出被执行人张卫锋、张敏的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙敏芝与被执行人张卫锋、张敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4842号原告：罗开连，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘燕梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告罗开连与被告刘燕梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告罗开连自愿于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开连在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗开连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗开连撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗开连负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年六月十七日书记员  王雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执348号申请执行人：王玲,女,汉族，1978年1月14日出生,住鹿邑县。被执行人：陈黎明,女,汉族，1978年10月16日生，住鹿邑县。被执行人：宋卫东，男,汉族，1978年11月21日生，住鹿邑县。申请执行人王玲与被执行人陈黎明、宋卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初2887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈黎明、宋卫东偿还原告借款100000元，自愿定于2017年9月30日偿还50000元，同年11月30日偿还50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈黎明、宋卫东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1：于2020年4月8日查封了被执行人名下位于鹿邑县××楼××单元××室财产，不动产权证号（0010080）号，该房屋已买卖过户。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈黎明、宋卫东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十三日书记员  李宗禄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1205号 原告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼，统一社会信用代码：91330483552853837N。 负责人：沈海骐，经理。 委托诉讼代理人：王强，系原告员工。 被告：徐秀方，男，1992年10月19日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称浙商财险公司）与被告徐秀方责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告保险金损失22322.40元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：浙商财险公司与徐秀方及案外人邹民机动车交通事故责任纠纷一案由嘉兴市南湖区人民法院审理，并作出（2019）浙0402民初2158号民事判决书，经法院查明徐秀方在上述案涉交通事故中属未取得驾驶资格，并且承担事故的全部责任，经查，浙商财险公司系案涉机动车浙Ｆ×××××交强险承保公司，且事故发生在保险期间内。上述判决结果第一项：判决由浙商财险公司在交强险责任范围内赔偿邹民因交通事故造成的损失22322.40元。2019年10月23日，原告已按照判决结果履行了赔偿义务。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.浙Ｆ×××××机动车行驶证一份，2.道路交通事故认定书一份，3.保险抄单一份，4.民事判决书一份，5.招商银行付款回单一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日15时32分，徐秀方未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿嘉兴市中山东路由西向东行驶至中山东路139号路段借非机动车道左转弯时，与沿中山东路非机动车道由东向西由邹民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹民受伤及两车车损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐秀方负全部责任；邹民无责任。事故发生时，徐秀方驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为其本人。该车在浙商财险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间为2017年11月9日至2018年11月9日，事故发生在保险期间内。 2019年4月1日，邹民诉至本院，请求判令徐秀方、浙商财险公司赔偿邹民在事故中造成的各项损失23022.40元。2019年9月25日，本院作出（2019）浙0402民初2158号民事判决书，判令浙商财险公司赔偿邹民损失22322.40元，徐秀方赔偿邹民损失700元。2019年10月23日，浙商财险履行了上述判决书项下22322.40元的赔付义务。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车发生交通事故，保险公司根据生效判决书履行向案外人邹民的赔付义务后，有权向被告主张追偿。原告主张被告赔偿其保险金损失22322.40元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秀方于本判决生效之日起七日内给付原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司保险金损失22322.40元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，保全申请费270元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  斯群蓉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1593号原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社，住所地：康平县小城子镇小城子村。法定代表人：胡宇托，系该信用社主任。委托代理人：冯圣成，男，系该信用社副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，系该信用社职员。被告：方海涛，男，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙凤，女，1987年12月1日出生，住辽宁省康平县。被告：方海波，男，1978年11月1日出生，住辽宁省康平县。被告：袁绍红，女，1979年1月21日出生，住辽宁省康平县。被告：方平，男，1970年2月4日出生，住辽宁省康平县。被告：杜艳华，女，1970年7月7日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告方海涛、孙凤、方海波、袁绍红、方平、杜艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小城子信用社的委托诉讼代理人王天骄及被告方海涛、方海波、袁绍红、方平、杜艳华到庭参加诉讼。被告孙凤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小城子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方海涛、孙凤偿还本金10万元及利息（2018年6月21日之后的利息按照年利率12.441%计算）。2、请求法院判令保证人方海波、袁绍红、方平、杜艳华承担连带保证责任。3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月30日与被告方海涛、孙凤签订了借款合同，借款金额共10万元人民币，借款利率为年利率9.57%，逾期利率为年利率12.441%，借款于2018年6月20日到期。原告于2017年6月30日与被告方海波、袁绍红、方平、杜艳华签订了合同，上述合同对借款数额、期限、利率、保证人责任等信息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告方海涛辩称，对借款金额没有异议，借款属实。被告孙凤、方海波、袁绍红、方平、杜艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日原告小城信用社与被告方海涛、孙凤签订编号为沈康农信联2017年流贷字第123610107号《借款合同》，被告方海涛、孙凤向原告贷款10万元，贷款期限为2017年6月30日至2018年6月20日到期，年利率为9.57%，还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款到期后仍未还款在约定利率基础上加30%计收罚息，即年利率12.441%。同日原告与被告方海波、袁绍红、方平、杜艳华签订了《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年7月5日原告向被告方海涛、孙凤发放贷款10万元。此款被告已支付了借款期间内的利息，本金10万元及2018年6月21日之后的逾期利息被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告方海涛、孙凤向原告借款10万元，并签订了《借款合同》，双方约定2018年6月20日前还款，但此款被告至今尚未偿还，已构成违约，故被告因向原告承担相应的民事责任。双方约定逾期付款利率为年利率12.441%不违反法律规定，故被告方海涛及孙凤应向原告偿还借款本金10万元并自2018年6月21日起向原告支付逾期利息。因被告方海波、袁绍红、方平、杜艳华自愿为被告方海涛、孙凤的借款提供担保，双方约定担保期间为两年，该担保尚在担保期间内，现被告方海涛、孙凤未按约定履行还款义务，故被告方海波、袁绍红、方平、杜艳华应对上述债务承担相应的保证责任。因双方约定担保方式为连带保证，故被告方海波、袁绍红、方平、杜艳华应对上述债务承担连带保证责任。被告方海波、袁绍红、方平、杜艳华承担保证责任后，有权向被告方海涛、孙凤追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海涛、孙凤于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社小城子信用社偿还借款本金100,000元及逾期利息（按年利率12.441%计算，从2018年6月21日起计算至实际还款日止）；二、被告方海波、袁绍红、方平、杜艳华对上述债务承担连带清偿责任，被告方海波、袁绍红、方平、杜艳华对上述债务承担保证责任后，有权向被告方海涛、孙凤追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告方海涛、孙凤、方海波、袁绍红、方平、杜艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十日书记员  高 奥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执189号申请执行人：王某某，女，1996年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某某，男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。王某某申请执行黄某某保管合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执189号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十日书记员 何      方      伟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢105号之一 申请执行人：贾玺，男，1981年6月22日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江永润工具有限公司，社会统一信用代码913211911416125370，住所地镇江。 法定代表人：丁弈,该公司董事长。 贾玺与镇江永润工具有限公司合伙协议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏1191民初460号民事判决书，因被执行人镇江永润工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾玺于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行，案号为（2017）苏1191执1302号，在执行过程中，申请人贾玺于2017年12月26日撤回执行申请，该案终结执行；申请人贾玺于2018年8月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月22日立案执行，案号为（2018）苏1191执恢170号，执行过程中，申请人与被执行人于2018年11月22日达成和解协议并撤回执行申请，该案终结执行。该执行和解协议内容如下：被执行人共结欠申请人85万元，其中被执行人于2018年11月23日向申请人支付30万元，于2019年1月1日至2019年12月30日支付剩余的55万元，具体支付方式为，被执行人每月1日向申请人支付4.5万元，余款在2019年12月30日前支付完毕，同时案外人丁奕、丁永彤、丁建彤为本案提供执行担保，若被执行人未能按期还款，由三担保人就判决书确定的全部债务承担连带还款责任。 该协议签订后，被执行人于2018年11月23日向本院账户汇入30万元；于2019年1月2日向本院账户汇入4.5万元；于2019年2月1日向本院账户汇入4.5万元；于2019年4月16日向本院账户汇入9万元；于2019年6月6日向本院账户汇入4.5万元；于2019年7月3日向本院账户汇入4.5万元；于2019年8月26日向本院账户汇入4.5万元；于2019年9月27日向本院账户汇入4.5万元；于2019年12月11日向本院账户汇入9万元；于2020年1月13日向本院账户汇入5.5万元；至此，被执行人已将85万元全部汇至法院，申请人贾玺于2018年12月3日来本院领取案款30万元；于2019年1月30日来本院领取案款4.5万元；于2019年4月26日来本院领取案款13.5万元；于2019年7月23日来本院领取案款9万元；于2019年10月23日来本院领取案款9万元；于2019年11月28日来本院领取案款4.5万元；于2020年1月20日来本院领取案款14.5万元，至此，申请人共收到案款85万元。 申请人贾玺于2019年12月4日向本院提交恢复申请执行书，要求本院对（2016）苏1191民初460号民事判决书恢复执行，本院于2020年2月18日立案执行，案号为(2020)苏1191执恢105号。 本院认为，在上述案件中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，虽然被执行人在履行和解协议过程中有延迟履行的情形，但申请人已经接受履行且该和解协议已经履行完毕，对申请人的恢复执行申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贾玺的恢复执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钮 昀
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1888号 原告王国平，男，1969年8月8日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告蒋燕飞，女，1982年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告夏鑫强，男，1983年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告王国平与被告蒋燕飞、夏鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国平到庭参加诉讼，被告蒋燕飞、夏鑫强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告蒋燕飞、夏鑫强于2019年4月3日因急需资金向原告借款200000元，并出具了欠条，载明：今向王国平借款人民币200000万元，约定2020年4月3日归还，利息1分，原口头约定利息每月支付，但至今分文未付。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款200000元，利息24000元（2019年4月4日至2020年4月3日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 借条一份，欲证明被告蒋燕飞、夏鑫强于2019年4月3日出具借条一份，确认向原告王国平借款人民币200000元并约定利息1分，归还时间为2020年4月3日的事实。 两被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻关系，曾因资金周转需要向原告借款。2019年4月3日，两被告出具借条一份，借条载明：今向王国平借人民币200000元，利息1分，归还时间2020年4月3日。两被告在借条上签名捺印。庭审中，原告自认被告蒋燕飞在借条出具之后支付了利息4000元、被告夏鑫强以为其提供劳务的方式抵扣了利息2000元，两被告合计支付了利息6000元。余款原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款200000元的事实清楚，有原告向法庭提供的证据在案予以证实。两被告作为借款人应当按照约定及时归还原告借款本息，现两被告未按约及时归还借款本息，违反了双方约定，应承担相应的法律责任。故对原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率1%的标准支付2019年4月4日至2020年4月3日止的利息24000元，符合法律规定和双方的约定，但原告自认两被告已经支付的6000元利息应当从中予以扣除。本案两被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋燕飞、夏鑫强应于本判决生效之日起十日内归还原告王国平借款本金200000元并支付原告利息18000元，合计218000元。 二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。 如果被告蒋燕飞、夏鑫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元（已减半收取），由原告王国平负担62元，由被告蒋燕飞、夏鑫强共同负担2268元。 原告王国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋燕飞、夏鑫强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2013号原告：胡变，女，汉族，1957年4月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李军起，男，汉族，1973年6月5日出生，住柘城县。被告：商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司。负责人：邢文旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：孔令东，系该公司经理。原告胡变与被告李军起、商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡变委托诉讼代理人张玉蝶、被告商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司委托诉讼代理人郝双才到庭参加诉讼。被告李军起、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡变向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动三轮车损毁赔偿费、交通费共计15331元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日6时许，被告李军起驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿上蔡县蔡州大道由西向东行驶至蔡州大道与东环路交叉口时，与沿东环路由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经上蔡县交警大队认定，被告李军起负此事故的全部责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人系商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司，且在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。原告受伤住院后，被告李军起向原告垫付3000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失。被告商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司辩称，1、原告起诉的数额过高，被告商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司购买有交强险，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在其责任限额内承担赔偿责任。2、事故车辆实际车主是李军起，被告李军起与被告商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司系挂靠关系，由于挂靠合同约定，原告造成的损失应有实际车主李军起承担赔偿责任。3、李军起垫付3000元应予以扣除。被告李军起未答辩。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，李军起驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿上蔡县蔡州大道由西向东行驶至蔡州大道与东环路交叉路口时，与沿东环路由南向北原告胡变驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡变受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第372号道路交通事故认定书认定:被告李军起负此事故的全部责任，原告胡变无责任。病历显示原告受伤后到上蔡县人民医院住院治疗22天,支付医疗费6447元。被告李军起向原告胡变垫付医疗费3000元。另查明，被告李军起系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，其与被告商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司系挂靠关系，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司投保有交强险（保险期间自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止）。河南省居民服务、修理和其他服务业收入为45677元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、保单等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第372号道路交通事故认定书认定：被告李军起负此事故的全部责任，原告胡变无责任。对此，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。关于原告的住院天数，病历记载住院22天，但存在挂床现象，住院天数按10天计算较妥。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿原告胡变的数额为：1、医疗费6447元；2、护理费，按照河南省居民服务、修理和其他服务业收入标准，即45677元÷365天×10天=1251元;3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×10天=500元；4、营养费，20元/天×10天=200元；5、交通费，结合原告就医的地点、期限，以200元为宜。上述五项合计8598元。被告李军起为原告胡变垫付3000元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿原告胡变8598元-3000元=5598元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付被告李军起3000元垫付款。原告请求赔偿电动三轮车损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告胡变医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5598元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付被告李军起垫付款3000元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告胡变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告胡变负担26元，被告李军起负担50元（此款原告已交纳，限被告李军起于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月十七日书记员  毛贺敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执500号 被执行人：卓顺，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人卓顺责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初299号刑事判决书，判令卓顺退赔12599元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向卓顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对卓顺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现卓顺有可供执行的财产。本院已依法将卓顺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人卓顺应退赔损失12599元，未履行12599元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现卓顺有可供执行财产，(2019)皖0603刑初299号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更858号罪犯王玉卿，男，汉族，1969年9月3日出生，初中文化，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月25日作出(2017)豫1403刑初147号刑事判决，认定王玉卿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2016年12月6日起至2020年12月5日止。判决生效后，于2017年5月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王玉卿自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月24日21时许，王玉卿到商丘市长江路商丘市人民政府北门西侧路南公共自行车停车点处，遇见张某某一人背着背包独自回家，便产生抢其钱和手机的念头，遂上去夺张某某的背包，遭反抗后，王玉卿掏出随身携带的水果刀相威胁，抢走张某某的一部vivoX7手机、现金35元。案发后手机追回退还给张某某。2017年5月15日缴纳罚金2000元。罪犯王玉卿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬5次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉卿自入狱以来确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其在服刑期间有违规违纪行为，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉卿减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初1399号 原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地大连金普新区三十里堡街道。 法定代表人汤显春，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行负责人。 委托代理人王赟，男，1976年出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行员工，住大连金普新区。 被告王守明，男，1983年出生，满族，住大连金普新区。 被告唐雪，女，1986年出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院于2020年5月11日受理了原原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行诉被告王守明、唐雪金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告王守明下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘作成 人民陪审员  高金强 人民陪审员  郭 琳 二〇二〇年六月八日 法官助理杨呈昆 书记员滕雲霞