宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初281号原告：马杨，女，1989年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：汤博媛，女，2015年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。法定代理人：马杨，女，1989年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市,系汤博媛母亲。原告：王斌，男，1977年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市中兴路东侧唐城商业中心4#楼20号房。法定代表人：纪艳茹。被告：马力勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告马杨、汤博媛、王斌与被告灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司（以下简称：马氏汤老鸭餐饮公司）、马力勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杨、汤博媛的法定代理人、王斌与被告马氏汤老鸭餐饮公司的法定代表人纪艳茹到庭参加诉讼，被告马力勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杨、汤博媛、王斌向本院提出诉讼请求：1.判令马氏汤老鸭餐饮公司、马力勇向原告偿付现金270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马力勇是马氏汤老鸭餐饮公司的实际经营人，在经营过程中，因资金周转困难，马力勇便以个人名义向马杨的丈夫汤学海借款200000元用于周转，汤学海因现金不够，便与王斌商量后，共同向马力勇出借200000元。2016年11月1日，三方以投资合作协议的形式签订合同，合同中约定：由汤学海和王斌共同出资200000元注入马氏汤老鸭餐饮公司，被告应在收到款后十个月内向汤学海和王斌返还全部投资款，并支付100000元分红，其中每月返还投资款20000元，支付分红10000元，分十个月付清。协议签订后，汤学海和王斌将款交于马力勇。原告认为，双方签订的投资协议实际为民间借贷，马力勇虽不是马氏汤老鸭餐饮公司的股东，但实际控制经营该公司，存在人格混同现象，故原告的借款二被告均应承担付款责任，2019年7月18日汤学海因病去世，该笔债权应由马杨和汤博媛所有，各原告向被告索要投资款，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。马氏汤老鸭餐饮公司的法定代表人纪艳茹辩称，借款的事情我不知道，我也没见到借款，我不是该公司的实际经营者，只是挂名法人，公司在营业的时候我是吧台收银员，工作了两个月后我就辞职了，对于公司的债务和经营情况均不知情。马力勇未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，汤学海、王斌（均系甲方）与马氏汤老鸭餐饮公司（乙方）签订《投资合作协议》一份。协议主要约定如下：1.甲方共同向乙方投资现金贰拾万元（200000元），用于乙方流动资金，不参与公司经营；2.乙方自收到甲方投资款之日起，在十个月内向甲方返还全部投资款并支付壹拾万元分红，每月返还投资款贰万元，支付分红壹万元，共计叁万元，分十个月付清；3.乙方应按时返还投资款及分红，如违反协议约定，须按每日2%向甲方支付当期未支付款项的滞纳金，如连续两个月不能支付，甲方有权解除协议，并要求乙方一次性付清剩余投资款及分红；协议还就其他事项进行了约定。2016年11月1日，马力勇向原告出具《收据》一张，载明“王斌、汤学海投资马氏汤老鸭火锅城款项拾柒万元整170000收款人马力勇”。原告自认，双方实际达成的意向为民间借贷，在借款后一个月，马力勇支付了30000元。另查明，马氏汤老鸭餐饮公司的营业执照现处于吊销、未注销状态，登记的法定代表人为纪艳茹，马力勇与纪艳茹于2016年8月15日签订《挂名法人协议书》一份，载明马力勇为马氏汤老鸭餐饮公司的实际控制人，享有公司资产的所有权和处分权，纪艳茹为公司名义上的法定代表人，公司的经营权由马力勇行使，双方还就其他事项进行了约定。2016年11月29日，马氏汤老鸭餐饮公司的法定代表人由张东武变更为纪艳茹。再查明，汤学海与马杨于2019年1月17日登记离婚，离婚协议中关于财产分割部分约定“女方的生活用品及宝马车一辆（宁A031Y0）归女方所有，男方的生活用品及马力勇借男方的15万元归男方所有”；2019年7月18日汤学海因各种疾病死亡，其与马杨于2015年3月16日育有一女汤博媛，其父亲汤义宁、张淑莲于2020年1月12日签署《承诺书》，承诺其二人放弃汤学海在灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司的债权，汤学海的债权由其女儿汤博媛（身份证号：XXX）继承。本院认为，根据法庭审理查明的事实和原告的自认，本案原、被告之间达成的意向为民间借贷，双方形成民间借贷法律关系，双方约定的借款本金为200000元，在《投资合作协议》中所合意的分红款实际为利息约定。1.关于实际提供借款的金额。原告提交了马力勇出具的170000元《收据》，但未向法庭提交另提供借款30000元的证据，并且在法庭调查中的陈述前后不一，故本院以原告提交的证据和首次陈述的实际提供借款170000元予以确认，马力勇在借款后一个月支付原告30000元，按照相关法律规定，对超出保护范围的利息应予以冲抵本金，2016年11月1日至2016年12月1日产生的利息为5400元（170000元×3%），故马力勇支付的30000元中，除去利息5400元，下剩的24600元予以冲抵本金，尚欠借款本金145400元（170000元-24600元），故本院按照145400元予以支持。2.关于利息。被告未按期支付利息，已构成违约，但双方关于利息的约定高于法律强制性规定，本院按照法律规定予以调整，经核算，2016年12月2日至2020年1月12日产生的利息为108565.33元（145400元×2%×37个月+145400元×2%÷30日×10日），现原告主张偿还的270000元中，包括本金180000元和利息90000元，故利息本院按照90000元予以支持。3.关于本案的偿还主体问题。在双方签订的《投资合作协议》中，虽马氏汤老鸭餐饮公司为合同乙方，马力勇在代理人处签字，但在协议中写明马力勇为马氏汤老鸭餐饮公司的实际所有人，该注明的部分系马力勇的自认事实，故马力勇应与马氏汤老鸭餐饮公司承担共同还款责任。原告马杨与汤学海已于2019年1月17日登记离婚，双方在离婚时对马力勇的债权明确约定由汤学海享有，现汤学海的父母已放弃该笔债权的继承权，应由其女儿汤博媛享有继承权，马杨对该笔债权无权享有，故对马杨的诉讼请求本院不予支持。马力勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汤博媛、王斌借款本金145400元，支付利息90000元，本息共计235400元；二、驳回原告马杨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由原告马杨、汤博媛、王斌负担343元，被告灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇负担2332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王小燕 二〇二〇年六月十日书记员 陈 雪本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。