wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保275号申请人：山东翊游文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城6栋6层606。法定代表人：刘恺，执行董事。被申请人：烟台阳光置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高尔夫路6号原石滩小区21号楼。法定代表人：黄凯，执行董事。申请人山东翊游文化传媒有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款710696元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东翊游文化传媒有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东翊游文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款710696元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4073元，由申请人山东翊游文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十七日书记员  贾明阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执738号申请执行人：吴斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴斌与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特42号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人吴斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人旷贵根的银行存款已被另案在先冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。查明被执行人旷贵根与案外人田贵风有共同所有坐落于攸县房屋一套，该房屋已在长沙银行股份有限公司攸县支行设定360万元的抵押担保，并已被另案在先查封；本院于2020年4月17日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存情况。另，本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年4月28日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人吴斌，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金8万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3539号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号，统一社会信用代码91330421672564079G。 法定代表人：柳建勇。 委托诉讼代理人：赵磊，系公司法务。 被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1458号9103室。 被告：华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区江浦路1102-1104号一层。 被告：李景旺，男，，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 案由：保险人代位求偿权纠纷 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司诉被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、李景旺保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月三日 书记员  李丹妮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保253号申请人：张秀玉，女，1975年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：夏红，女，1967年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张秀玉于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏红银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张秀玉以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏红银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人张秀玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十一日书记员  贾明阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2035号之二原告：常州市岩石电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村甘棠路81号，统一社会信用代码91320412MA1NY70F73。法定代表人：鲍美芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：汝州市振兴液压机械厂，住所地河南省汝州市骑岭乡王堂村，统一社会信用代码：914104820508724487。负责人：郭进兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。原告常州市岩石电机有限公司诉被告汝州市振兴液压机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市岩石电机有限公司撤回对被告汝州市振兴液压机械厂的起诉。本裁定不准上诉。审 判 员 邵建荣二〇二〇年六月一日法官助理 王志刚书 记 员 陆燕娟
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初263号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              郭啸，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月28日被濮阳县公安局取保候审，4月27日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2020年6月17日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]154号起诉书                              指控事实              2019年2月5日17时40分许，被告人郭啸酒后驾驶鲁RXXXXX号小型汽车，沿106国道行驶至濮阳县八公桥镇路口时与段XX驾驶的轿车相撞，处警民警发现郭啸有酒驾嫌疑将其当场查获。经鉴定，郭啸血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，已达醉酒标准。郭啸到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分与被害人达成和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郭啸犯危险驾驶罪罪名成立。郭啸如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人郭啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十二日             书记员  赵倩媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3145号原告：孟庆庄，男，1973年4月23日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：李娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住济源市。原告孟庆庄与被告李娟合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆庄到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还押金10000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月15日购置玩具小火车一部，安放于济源市贰千家广场用于儿童玩耍收取费用。由于人生地不熟，被告承诺由其办理相关手续，场地押金10000元，场地租赁费每月4000元，原告经营收入的三分之一作为被告的佣金。被告于2019年7月20日收取原告10000元押金用于办理场地押金，另付当月租金4000元。实际运营不足一月，由于相关手续没有办成，原告无法运营，遂停止经营，搬离广场。后经多次协商，被告一直不予理会，至今未返还原告押金。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月20日，被告李娟给原告孟庆庄出具收条一份，载明“收条今收到孟庆庄小火车押金壹万元整10000元2019.7.20日李娟”。2019年10月起，原告多次要求被告退还该押金，但被告至今未退还。以上事实有被告出具的收条、双方的微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告收取原告10000元押金的事实，有被告出具的收条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。被告收取原告押金无事实和法律依据，现原告要求被告退还10000元押金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被李娟于本判决生效后十日内退还原告孟庆庄10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王雁珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终66号上诉人（原审被告）：徐宏，男，1973年2月14日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：杨晓卫，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人徐宏因与被上诉人杨晓卫民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1345号民事裁定，向本院提出上诉。徐宏上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误，本案确定的案由系民间借贷纠纷案件，假若双方确实发生过民间借贷，接受货币的一方为上诉人的所在地沈阳市东陵区，由此而言，该案应该由沈阳市东陵区人民法院管辖。另被上诉人是什么证据证明其在红山区居住，是房产证还是什么呢？据上诉人了解被上诉人其实在霍林郭勒市居住，如何又在红山区居住？综上，特上诉到贵院，以维护权益。被上诉人杨晓卫未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即索要欠款的被上诉人所在地为合同履行地，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居民委员会出具的证明可以证明被上诉人在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居住，故内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所称的被上诉人在霍林郭勒市居住，没有证据证明被上诉人在红山区居住的上诉理由因上诉人未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 乔 慧 婷 二〇二〇年六月三十日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初765号原告：段小凤，女，汉族，1973年5月21日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，河南省平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：付太强，男，汉族，1967年6月27日生，住河南省平顶山市宝丰县。被告：付冰沙，男，汉族，1991年2月12日生，住河南省平顶山市宝丰县。原告段小凤与被告付太强、付冰沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段小凤及其委托诉讼代理人高文俊，被告付太强到庭参加了诉讼。被告付冰沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。段小凤向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令付太强、付冰沙返还段小凤借款本金150000元整，利息36000元（利息按照月息2%以150000元为本金自2019年5月14日计算至2020年5月14日，2020年5月15日以后的利息按法院判决执行），本息合计186000元。2.本案诉讼费由付太强、付冰沙承担。事实与理由：付太强与段小凤系朋友关系，2019年2月14日，付太强、付冰沙父子因做生意资金短缺，二人向段小凤借款150000元，并由付太强打借条一张，借条示：今借到段小凤现金拾伍万元整（150000元），借款人：付太强，2019年2月14号。利息付三个月后不再付息，段小凤多次催要本息，付太强、付冰沙于2019年10月23日打一还款计划：本人付太强于2019年2月14日借段小凤现金壹拾伍万元整，用于付冰沙（父子关系）生意周转，至今不能偿还，现本人正在办理贰拾万元的贷款，等贷款下，偿还这笔借款。付太强，2019年10月23日。现约定的还款期限过后，段小凤多次向付太强、付冰沙主张归还借款本息未果，为维护段小凤合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持段小凤的诉讼请求。付太强辩称，认可这件事。经审理查明，段小凤与付太强相识。2019年2月，付太强找到段小凤，提出借款，段小凤于2019年2月14日向付太强转账150000元，当日，付太强即向段小凤出具《借条》：“今借到段小凤现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：付太强2019年2月14号身份证号：”。后付太强向段小凤按月利率3%支付了三个月的利息。2019年10月23日，段小凤找到付太强，付太强又出具《还款计划》，载明：“本人付太强于2019年2月14号，借段小凤现金壹拾伍万元正（150000元）用于付冰沙（父子关系）生意周转，至今不能偿还，现本人正在办理贰拾万元贷款等贷款下偿还这笔借款。付太强2019年10月23号”。后付太强未再付本息，故段小凤诉至本院。以上事实，由段小凤提供的《银行转账》、《还款计划》、《借条》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，段小凤向付太强出借款项，有转账记录及《借条》为凭，且付太强当庭认可，足以证实双方之间成立合法的借贷关系。而合法的借贷关系应受法律保护，故对段小凤诉付太强清偿借款本金150000元及利息（2019年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。针对段小凤诉付冰沙承担还款责任的请求，因付冰沙并未在债权凭证中签字，故对段小凤的该请求，本院不予支持。付冰沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、付太强自本判决生效之日起十日内一次性清偿段小凤借款本金150000元及利息（利息自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回段小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由付太强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年六月二十日书 记 员  崔梦珂
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更157号罪犯罗大红，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月19日作出（2015）玉法刑初字第26号刑事判决，以被告人罗大红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币11349.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）丽中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗大红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗大红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗大红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗大红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保150号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、杨美丹： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人杨美丹供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人杨美丹的财产情况进行查控，冻结被申请人杨美丹名下存款126元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10159号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10101号 原告：杨博，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王康，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨博与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月8日，原告杨博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨博撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨博负担。 审判员  米君 二〇二〇年六月八日 书记员  刘静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更830号罪犯闫永春，男，汉族，1971年2月28日出生，小学文化，河南省许昌县人。因犯盗窃罪于1995年4月19日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2007年4月18日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，2013年11月18日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2016年7月22日作出(2016)豫1082刑初280号刑事判决，认定闫永春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年10月29日起至2024年4月28日止。判决生效后，河南省许昌市人民检察院提起抗诉，河南省许昌市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)豫10刑再5号刑事判决，维持河南省长葛市人民法院(2016)豫1082刑初280号刑事判决，责令闫永春将盗窃的财物退赔各被害人。判决生效后，于2016年8月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫永春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月至2015年10月期间，闫永春在长葛市、禹州市、襄城县等地多次采取攀爬管道钻窗手段进到被害人家中盗窃现金、黄金首饰、玉饰品、手机等财物。共作案20起，盗窃财物总价值达17万余元。该犯系累犯。罪犯闫永春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、9月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、12月共获得表扬7次。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、一般、一般、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫永春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其系累犯，且罚金未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫永春减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2501号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该公司员工。 被执行人：张乾均，男，1958年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘兰珍，男，1962年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2501号申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人张乾均、潘兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。被执行人张乾均、潘兰珍应归还申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行95771.74元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1225元、申请执行费1336元。执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行已与被执行人张乾均、潘兰珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2501号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初877号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-302号，统一社会信用代码：91450103579427635K。 法定代表人：董立志，董事长。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：杜嘉欢，男，1985年4月16日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告杜嘉欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告南宁市万邦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告杜嘉欢的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市万邦物业服务有限公司撤回对被告杜嘉欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市万邦物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初532号 原告：银某，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告银某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22939元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为22939元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长姜忠的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告工作期间共产生工资22939元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长姜忠询问何时发工资，班组长姜忠告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年5月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长姜忠出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告银某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执42号申请执行人孙天喜，男，汉族，1962年2月9日生，住焦作市中站区。被执行人杜世俊，男，1963年3月26日出生，回族，住焦作市山阳区。孙天喜申请执行杜世俊追偿权纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜世俊向孙天喜支付40910元。因杜世俊未按上述生效法律文书履行义务，孙天喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜世俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杜世俊未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜世俊名下财产，未查找到被执行人杜世俊名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人杜世俊所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜世俊的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杜世俊发出了限制消费令，并依法将被执行人杜世俊纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙天喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜世俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙天喜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40910元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜世俊有其他可供执行的财产，被执行人杜世俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜世俊负有继续向申请执行人孙天喜履行债务的义务，被执行人杜世俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙天喜发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙天喜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年六月二十四日书记员  刘益旭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2687号原告：张秀峰，男，汉族，1965年01月21日出生，住商水县。原告：杨金彪，男，汉族，1969年09月23日出生，住商水县。原告：杨焕新，男，汉族，住商水县。原告：袁德明，男，汉族，1957年10月25日出生，住商水县。原告：位付来，男，汉族，1960年09月20日出生，住商水县。原告：张林生，男，汉族，1971年05月04日出生，住商水县。原告：赵国明，男，汉族，1949年1月17日出生，住商水县。原告：赵风海，男，汉族，1957年12月19日出生，住商水县。原告：张庆中，男，汉族，1955年04月05日出生，住商水县。原告：韩大精，女，汉族，1956年07月25日出生，住商水县。原告：徐连英，女，汉族，1950年08月10日出生，住商水县。原告：张新军，男，汉族，1973年12月27日出生，住商水县。原告：张向前，男，汉族，1980年01月22日出生，住商水县。原告：雷垅，女，汉族，1959年07月25日出生，住商水县。原告：赵中仁，男，汉族，1951年07月15日出生，住商水县。原告：位文来，男，汉族，1966年07月22日出生，住商水县。原告：黄学义，男，汉族，1958年09月07日出生，住商水县。原告：位耐，女，汉族，1941年07月18日出生，住商水县。原告：杨连民，男，汉族，1970年06月14日出生，住商水县。原告：黄桂花，女，汉族，1978年07月19日出生，住商水县。原告：位国恩，男，汉族，1953年02月21日出生，住商水县。原告：李应，女，汉族，1967年10月17日出生，住商水县。原告：杨振明，男，汉族，1966年11月26日出生，住商水县。原告：范小板，女，汉族，1954年10月12日出生，住商水县。原告：郭祥，男，汉族，1944年07月20日出生，住商水县。原告：李喜，男，汉族，1947年12月30日出生，身份证码：412723194712301215，住商水县。原告：李得贤，男，汉族，1955年03月15日出生，住商水县。原告:郭均停，男，汉族，1952年12月28日出生，住商水县。原告：宋和平，男，汉族，1953年11月27日出生，住商水县。原告：陈玉真，女，汉族，1948年03月24日出生，住商水县。原告：杨正国，男，汉族，1961年04月24日出生，住商水县。原告：马林来，男，汉族，1962年07月20日出生，住商水县。原告：郭文清，男，汉族，1955年08月22日出生，住商水县。原告：黄春霞，女，汉族，1976年12月22日出生，住商水县。原告：张铁庄，男，汉族，1953年05月14日出生，住商水县。原告：姜盘良，男，汉族，1952年08月12日出生，住商水县。原告：黄花，女，汉族，1957年07月02日出生，住商水县。原告：郭河开，男，汉族，1943年08月07日出生，住商水县。原告：刘改明，男，汉族，1954年12月21日出生，住商水县。原告：徐洋珠，男，汉族，1956年12月29日出生，住商水县。原告：宋小兰，女，汉族，1953年07月14日出生，住商水县。二十三原告共同委托代理人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司。统一社会信用代码：91411623080813502D。法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，女，汉族，1976年5月18日生，住商水县产业集聚区。被告：李继军，男，汉族，1976年3月27日生。本院于2020年6月15日立案受理了原告张秀峰、杨金彪、杨焕新、袁德明、位付来、张林生、赵国明、赵风海、张庆中、韩大精、徐连英张新军、张向前、雷拢、赵中仁、位文来、黄学义、位耐、杨连民、黄桂花、位国恩、李应、杨振明诉被告河南香之缘农业发展有限公司、高爱华、李继军合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯茵
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初74号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人赵炜，男，1979年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，现住山西省长治市。2019年8月29日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审，同年10月21日因违反取保候审相关规定被该局刑事拘留，2019年10月31日经长治市潞州区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵炜犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员芦李萍，被告人赵炜及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月25日，被告人赵炜在长治市城区新民装饰材料储配中心租赁的××区面房到期后，以随后续交租金为由从新民储配中心先行取出签好的租赁合同。2014年4月30日，赵炜持该合同谎称可以将该门面房向被害人杨某转租，收取杨某租金51840元，全部用于偿还个人债务。同年7月1日，因未交纳租金，门面房被新民储配中心收回，杨某多次向赵炜追要该款项无果，后赵炜失去联系。2019年7月30日，赵炜向杨某赔偿51840元，并取得谅解，同年8月29日，赵炜在其家属的陪同下，主动至长治市公安局潞州分局刑侦大队投案，如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人赵炜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、转租协议等书证；被害人杨某陈述；证人张某、赵某人证言；被告人赵炜供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵炜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵炜主动投案，如实供述犯罪罪行，构成自首；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24690号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：广州市天河创视安防产品经营部，住所地：广东省广州市天河区天河路242号2416自编A07房。法定代表人：叶美珠。原告吴训刚与被告广州市天河创视安防产品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3033号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：聂慧亮，男，1992年2月21日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被告：何立红，女，1992年1月17日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告聂慧亮、何立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．二被告偿还原告借款本金307482.50元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年3月17日利息5457.38元、罚息149.77元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市西湖区朝阳洲北路333号滨江明珠小区1#商住楼-914室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：聂慧亮、何立红。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：37万元。借款期限：自2016年6月16日至2031年6月16日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按本合同执行贷款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告聂慧亮、何立红以共有的南昌市西湖区朝阳洲北路333号滨江明珠小区1#商住楼-914室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年6月4日，尚欠借款本金307482.50元、利息8266.16元、罚息386.32元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月4日，尚欠借款本金307482.50元、利息8266.16元、罚息386.32元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂慧亮、何立红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金307482.50元，并支付利息、罚息（截至2020年6月4日，利息8266.16元、罚息386.32元，自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告聂慧亮、何立红届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告聂慧亮、何立红共有的南昌市西湖区朝阳洲北路333号滨江明珠小区1#商住楼-914室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告聂慧亮、何立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6043号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00616号 原告：刘某，女，1943年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所实习律师。 被告：杨某1，男，1961年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：杨某2，女，1964年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被告：杨某3，女，1966年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：杨某4，女，1968年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被告：杨某5，男，1971年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告刘某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐江涛、张进一，被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某4、杨某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告每月支付刘某赡养费500元；2.判令各被告定期探望刘某（每月一次）；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：刘某与各被告为母子（女）关系，今年76岁，丈夫多年前因病去世。由于刘某身患多种疾病，生活不能自理，现住济康敬老院，无经济来源，无法支付每月住房费1,500元、医药费500元。刘某的夫妻共同住房在丈夫去世后被杨某5占有使用并出租，租金也未给刘某。现刘某无法缴纳敬老院的住房费、护理费以及买药等生活必要花销的费用，不得已提起诉讼。请求各被告每人每月按时支付赡养费并定期来探望。根据《婚姻法》《老年人权益保障法》，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。以上法律明确规定了子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统美德，故各被告应当履行法定的赡养义务。故刘某起诉，请求判如诉请。 杨某2辩称，同意每月支付500元赡养费，每个月也可以去看一次。刘某在长春市敬老院居住3、4年了，费用一直是由杨某2、杨某3、杨某4三人支付。 杨某3辩称，同意每月支付500元赡养费，而且我可以每周去看母亲一次。刘某住在养老院一直是由我来负责，杨某2、杨某4定期给我拿钱负担母亲的日常开销，但母亲的医药费一直由我负责。 杨某1、杨某4、杨某5未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5系原告刘某的婚生子女。刘某现年事已高，无劳动能力、经济收入。刘某现住在长春济康医院养护中心，2018年7月1日至2018年9月30日期间，该养护中心费用为1,500元/月。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告刘某年老体迈，无劳动能力，符合上述法律规定，有权要求杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向其支付赡养费及定期探望。杨某2、杨某3同意支付赡养费，杨某1、杨某4、杨某5未到庭，视为放弃其质证及答辩的权利。关于赡养费的数额，依据长春地区的经济水平、刘某现住养老院的收费标注及其实际需求，每个子女每月支付500元在合理范围之内。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5每人每月支付原告刘某赡养费500元； 二、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5每人每月探望刘某一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  王圣楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2817号再审申请人（原审被告）：武敏英，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号.法定代表人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：闵亮，该行员工。委托诉讼代理人：邹蒙蒙，该行员工。原审被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。原审被告：郑宏伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：臧翠玲，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：芦丙炎，男，1945年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：郑玉萍，女，1947年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：赵红亮，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人武敏英与被申请人中信银行股份有限公司郑州分行、原审被告许昌宏伟实业（集团）有限公司、郑宏伟、臧翠玲、芦丙炎、郑玉萍、赵红亮金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武敏英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十八日书记员  宋笑寒
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审89号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵勇，男，汉族，1992年8月28日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]411号《行政处罚决定书》对被执行人赵勇作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]411号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵勇给予以下行政处罚：1、责令赵勇将非法占用的170.2平方米土地退还焦店镇刘沟村集体。2、限期拆除赵勇在非法占用的170.2平方米土地上新建的房屋。被执行人赵勇收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]411号《行政处罚决定书》对赵勇作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1918号原告：河南茂庭置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口西南侧光明城市3号楼3楼。法定代表人：杨志岐，董事长。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。被告：河南新博实文化传媒有限公司，住所地河南省平顶山市新城区湖滨路与翠竹路交叉口逸居印象小区2号楼西单元2305室。法定代表人：杨淑华，总经理。被告：李阳，女，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告河南茂庭置业有限公司诉被告河南新博实文化传媒有限公司、李阳名誉权纠纷一案，本院立案后，原告河南茂庭置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南茂庭置业有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年六月十日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6666号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：张明星，女，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告张明星物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4008号原告：张俊，男，1969年5月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张俊与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张俊诉称，原告于沈阳市百年城商业房地产开发有限公司处购置252806元房屋一处，并与被告及沈阳市百年城商业房地产开发有限公司于2010年11月12日签订三方委托协议，将原告所购买的“沈阳温州城”房屋委托被告代为出租，并达成协议，被告于每年11月11日日按约定支付租金，但被告至今未支付2019年11月12日至2020年11月11日租金，原告多次催促被告支付租金均未收到租金。诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年11月12日至2020年11月11日租金33000元；2、请求判令被告支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金32684.80元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积17.8平方米，房屋所有权人为原告张俊。原告张俊（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为8.55平方米，房屋总价为252806元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金32684.80元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告张俊与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金32684.80元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金32684.80元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以32684.80元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1631号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：甘广堂，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告甘广堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2185号   原告：阿克苏市宏伟建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场5队1组1巷18号。   经营者：马彦太。   被告：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路22号。   法定代表人：彭新华，该公司董事长。   被告：阿克苏金桥房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路15号。   法定代表人：陈娟，该公司总经理。   被告：陈稳，男，汉族，1969年11月28日出生，系金桥现代城11、12号楼项目经理，住重庆市渝北区。   原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站与被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司、阿克苏金桥房地产开发有限责任公司、陈稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带给付原告租金185,800元，赔偿资金占用利息111,480元，共计297,280元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月2日被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司城建阿克苏金桥房地产开发有限责任公司开发的金桥现代城11、12号住宅楼项目时，由该工程项目施工负责人项目经理陈稳代表项目部租赁原告建筑设备。在工程完工后，2009年11月19日由该工程项目施工负责人项目经理陈稳与原告结算，被告欠原告设备租金185800元，并给原告出具欠条。后经原告多次向被告索要租金，被告借工程未结算为由推诿至今未付。现原告依法向人民法院起诉，请求依法判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告陈稳信息无法向被告陈稳送达法律文书，本院于2020年6月18日依法告知原告在七日内提供被告陈稳的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站的起诉。   案件受理费5759元，减半收取计2880元，退还原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   焦雅杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1070号申请执行人：李标，男，汉族，1979年4月22日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，董事长。本院立案执行李标申请执行安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初793号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月20日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执1130号的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执1130号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2041号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人高瑛。 被执行人张良芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵行伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘建林，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人张良芳、邵行伟、裘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民特2443号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为104643.63元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人裘建林名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2418号原告：陈文杰，男，1991年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：贾伟，男，1960年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：梁俊，男，1961年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：贾玉展，男，1956年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：徐晓刚，男，新疆赛博特市场经营有限公司职员。第三人：张国庆，男，1964年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈文杰与被告贾伟、梁俊、贾玉展、第三人张国庆房屋买卖合同纠纷一案，，本院于2020年4月8日立案。原告陈文杰于202年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文杰撤诉。案件受理费50元（原告已预交1025元），减半收取计25元，由原告陈文杰负担。剩余案件受理费1000元，由本院退还原告陈文杰。审判员 曹 玮二〇二〇年六月八日书记员 兰婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9803号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：施瑞锦，男，1988年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告施瑞锦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6372号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：钟英卯，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省阳东县（以上身份情况系被执行人自报）。 本院刑事审判庭移送执行钟英卯罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2100号刑事判决书已经发生法律效力。因钟英卯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3523号原告：杨得琼，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海麦丰密封科技有限公司，住所地上海青浦区。法定代表人：陈家欣，总经理。委托诉讼代理人：叶师彰，男。委托诉讼代理人：苟富章，男。第三人：上海卓川劳务服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛小宝，总经理。委托诉讼代理人：程登华，男。原告杨得琼诉被告上海麦丰密封科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请追加上海卓川劳务服务有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告杨得琼于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨得琼自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨得琼撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杨得琼负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月八日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初65号原告：付某某，男，1989年8月25日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。委托诉讼代理人：李惠铭，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011909110368。被告：南昌市快行天下汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江3幢109店面（第2层），统一社会信用代码：91360125MA35Ｋ3DA98。法定代表人：张彩云，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。第三人：王某某，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告付某某诉被告南昌市快行天下汽车租赁有限公司、第三人王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1440元，退回原告720元，由原告负担720元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  熊 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1130号原告：王爱云。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。被告：王玉柱。本院在审理原告王爱云与被告王玉柱委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告王爱云于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉柱的起诉。本院认为，原告王爱云的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爱云撤回起诉。案件受理费9,831元（已减半收取），退还原告王爱云。审判员  贾继祠二〇二〇年六月二十四日书记员  童诗瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初317号 原告：余某，男，1993年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，农民，住江西省上饶市玉山县。 被告：李某，女，1993年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 第三人：黄某，女，1970年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告余某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法追加黄某作为第三人参加诉讼，于2020年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：要求李某返还彩礼68800元。在开庭审理中，余某变更诉讼请求为要求李某返还彩礼50000元。事实和理由：2018年8月，余某与李某经人介绍认识后恋爱，两人相处一段时间后，李某即带其母亲黄某以及介绍人到余某家中相亲，余某将彩礼68800元汇到李某母亲黄某银行账户。随后，余某与李某在相处过程中得知李某有两个户口，因此未办理结婚登记手续。2019年4月，李某以注销户口为由返回父母家中，之后就再没前往江西。随后，余某要求返还彩礼，但李某以各种理由拒不返还，遂提起诉讼。 李某辩称，其本想与余某结婚，但在与余某同居生活过程中，跟余某家人关系相处得不太好，且生活习惯、饮食也不适应，因此才决定离开余某。彩礼应当返还，但返还数额由其母亲黄某决定。 黄某陈述，李某与余某同居生活那么长时间，要求返还彩礼50000元不合理，其愿意返还30000元。 余某围绕诉讼请求提供以下证据：银行存款单，证明其将彩礼68800元汇给李某母亲黄某。 经过开庭质证，李某和黄某对余某提供的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 李某和黄某在举证期限内未提供证据。 根据当事人的陈述、答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与李某系母女关系。2018年6月初，余某与李某经人介绍认识，双方自由恋爱后，2018年8月中旬李某与其母亲黄某及介绍人一起到江西余某家商量婚事。双方父母就余某与李某婚事谈妥后，余某于2018年8月16日通过银行给李某母亲黄某汇款68800元。随后，李某与余某在江西同居生活。2019年4月，李某因事离开江西回家。不久，余某前往李某家与李某同居生活一个月。2019年9月起，因双方产生矛盾互不再来往联系。余某要求黄某返回彩礼未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对返还彩礼数额意见不一致，调解不成立。 本案的争议焦点是：李某和黄某应返还多少彩礼。 本院认为，因婚约给付的彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予的财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条规定，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方请求收受彩礼的一方返还彩礼，人民法院应当予以支持。根据查明事实，虽然李某未与余某办理结婚登记手续，但其已与余某同居生活一年，因此酌情将彩礼返还数额确定为41280元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条第一款第一项规定，判决如下： 由被告李某和第三人黄某于本判决生效后十日内共同向原告余某返还彩礼41280元。 以上应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李某和第三人黄某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  岑桂枝 二〇二〇年六月五日 书记员  苏华龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1577号原告：陈淑艳，女，1962年10月19日出生，汉族，住康平县。被告：陈淑梅，女，1966年8月3日出生，汉族，住康平县。原告陈淑艳与被告陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑艳及被告陈淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告从原告借款50000元，当时被告给原告出具借条确认此事，被告承诺在2020年3月6日前还清。原告多次向被告催要欠款，但时至今日，被告仍没有给付欠款，故原告提起诉讼。被告陈淑梅辩称，欠款属实，没有异议。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月6日，被告陈淑梅向原告借款50000元，借款当日，被告为原告出具借条一张，双方约定2020年3月6日为还款日期。现还款日期已过，被告未能偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50,000元，并约定2020年3月6日为还款日期。现还款日期已过，被告未能按照约定日期还款已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈淑梅于本判决生效后10日内向原告陈淑艳偿还借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告陈淑梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十日书记员  高 奥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执554号之一 申请执行人：梁少辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈树剑，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人梁少辉申请执行陈树剑买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月15日作出了（2019）皖1203民初706号民事调解书，调解如下：一、被告陈树剑欠原告梁少辉货款30000元，从2019年4月起，每月20日前偿还1500元至上述货款清偿完毕之日止，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告陈树剑未按上述协议确定的履行期限履行金钱给付义务，原告有权申请人民法院按货款总额30000元及逾期付款违约金9000元共计39000元一次性强制执行全部款项（扣除协议签订后已经履行的部分） 该文书生效后，因被执行人陈树剑未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁少辉于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人陈树剑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 玉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执450号 申请执行人任希武、男、1968年生、汉族、住山东省平度市。 被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司、住址地铁岭县腰堡镇范家屯村。 法定代表人孙为，系该公司经理。 本院在执行任希武与铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施，经查，目前被执行人企业处于停止经营状态，所有资产均在银行部门贷款抵押当中，且已经其他法院和本院另外案件予以查封，通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，尚未发现有其他可供执行财产，本院执行中只对其银行账户及不动产做了轮候冻结和查封，账户内没有可供执行余额，不动产因有先行抵押和查封暂无法进行处置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 沈 诗
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1469号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区经二路1025-1029号。 法定代表人：华阅。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：胡先祥，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：饶恩锡，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：饶恩才，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李尚，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被告胡先祥、饶恩锡、饶恩才、李尚、徐军金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡广明，被告饶恩锡、饶恩才、李尚到庭加诉讼。本案现已审理终结。 安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡先祥偿还借款本金30万元，利息9024.1元；并自2020年3月24日起以30万元本金为基数按年利率7.125%支付利息至清偿之日止;2、判令饶恩锡、饶恩才、李尚承担连带清偿责任。 胡先祥对借款本息无异议。 饶恩锡、饶恩才、李尚对提供保证无异议。 徐军辩称保证合同上并非其本人签字，安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司撤回对其诉讼。 本院审理查明：2017年12月23日，安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与胡先祥签订借款合同，胡先祥借款30万元用于茶叶种植、销售，期限24个月，利率年4.75%，逾期罚息为借款利率上浮50%，饶恩锡、饶恩才、李尚提供连带责任保证。12月23日，胡先祥取得借款30万元。 截止2020年3月23日，胡先祥支付利息25096.73元，欠息9024.1元；本金未还。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中借款合同是当事人的真实意思表示，利率及逾期罚息不违反相关规定，安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司请求胡先祥清偿借款本息，应当支持。饶恩锡、饶恩才、李尚应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告胡先祥于判决生效后60日内还偿原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款本金30万元，利息9024.1元；并自2020年3月24日起以30万元本金为基数按年利率7.125%支付利息至清偿之日止; 二、被告饶恩锡、饶恩才、李尚对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告胡先祥负担，被告饶恩锡、饶恩才、李尚承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初132号原告:聂永堂，男，汉族。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告:雷从军，男，汉族。原告聂永堂与被告雷从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂永堂的委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼，被告雷从军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永堂提起诉讼请求：请求依法判决被告立即支付拖欠原告的借款60000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，被告因在原告所在村里承包土地种植经济作物急需款项，向原告请求借款，并承诺借期为一年，约定按月息2分支付利息，还会把自己的房产证抵押给原告。原告念及熟人面子，向亲友筹款后于2014年6月20日借给被告现金60000元整，被告给原告出具借条一份，并按照承诺将房产证交由原告保存。但到了归还借款本息之时，被告却以资金仍然紧张，要用自己的房产证回老家办理贷款才能归还原告借款本息的理由，将抵押在原告处的房产证骗走，然后就一直称款项还未办下来，迟迟不予还款。后原告向被告无数次催要，被告于2018年11月份还款2000元，剩余本息仍以种种理由推托不付，后来干脆避而不见，电话也不再接听。原告认为，被告未按约定偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷从军缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告雷从军因在原告聂永堂所在村里承包土地种植经济作物急需款项，向原告请求借款。原告于2014年6月20日借给被告现金60000元，同日被告向原告出具借条一份，载明“借条今借聂永堂现金陆万元整（60000元）借款人：雷从军归还期2015年6月20日担保房产证抵押”。后经原告催要，2018年11月29日，被告通过案外人车会立的账户向原告还款2000元，下余借款被告至今未予偿还，遂引起本诉。以上事实由原告提供的借条一张、银行转账记录、庭审笔录在卷佐证。诉讼中，原告申请对被告雷从军采取保全措施，并依法提供保全担保，本院已受理。本院认为，被告雷从军向原告聂永堂借款60000元属实，有雷从军出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告依约给付被告60000元并约定于2015年6月20日还款,被告理应按约还款,借款到期后，被告在2018年11月29日偿还2000元后拒不偿还下余借款,已构成违约,应当承担清偿责任。因原告没有提供证据证明双方约定有利息，视为双方没有约定利息。被告2018年11月29日偿还的2000元视为偿还原告的借款本金2000元。《最高人民法院》的相关规定：借据、收据等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中诉请被告应支付资金占用期间利息，从2015年6月21日起按照年息6%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告雷从军应偿还原告借款本金58000元及利息（以60000元为基数，自2015年6月21日起按照年利率6%支付利息至2018年11月29日；以58000元为基数，自2018年11月30日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。被告雷从军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条的规定,判决如下:一、被告雷从军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂永堂借款本金58000元及利息（以60000元为基数，自2015年6月21日起按照年利率6%支付利息至2018年11月29日；以58000元为基数，自2018年11月30日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）；二、驳回原告聂永堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，由被告雷从军负担。保全费620元，由被告雷从军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年六月一日书 记 员  吕浩志
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终100号上诉人（一审原告）贵州西奥涂装技术工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层2号。法定代表人杨景龙，该公司总经理。被上诉人（一审被告）四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。法定代表人廖涛，该公司总经理。被上诉人（一审被告）镇远县佳和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇联合街。法定代表人李康颖。被上诉人（一审被告）镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇平冒街天河花园A栋。法定代表人唐猛。被上诉人（一审被告）镇远县天河旅游文化有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇平冒街天河花园B栋一单元702号。法定代表人唐猛。上诉人贵州西奥涂装技术工程有限公司（以下简称西奥公司）因与被上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县总公司）、镇远县佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）、镇远县吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）、镇远县天河旅游文化有限公司（以下简称天河公司）承揽合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西奥公司上诉称，根据案涉《EPS装饰构件工程施工合同》约定，泸县总公司定作EPS装饰构件，上诉人包工包料从贵阳生产后，运到工地安装交付工作成果，定作人给付报酬，符合承揽合同的特征，不属于建设工程施工合同纠纷。根据合同第十四条争议解决约定：“协商不成任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼，违约一方应承担另一方聘请律师所发生的代理费。”该约定是双方真实意思，故本案贵阳市南明区人民法院有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据一审在卷证据材料显示，一审原告西奥公司（乙方）与一审被告泸县总公司（甲方）于2015年12月28日签订《EPS装饰构件工程施工合同》。根据案涉《合同》约定内容及一审原告西奥公司诉讼请求，该合同的履行系由一审被告泸县总公司定作EPS装饰构件，一审原告西奥公司包工包料生产后，运到工地安装交付工作成果，再由一审被告泸县总公司给付报酬的方式，即该约定符合承揽合同的特征，故本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，案涉《合同》第十四条争议解决载明：“本合同执行过程中发生争议双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。一审原告西奥公司住所地为本市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审法院认为本案应由不动产所在地人民法院专属管辖错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11760号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理杨中华书记员徐佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3492号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。被告：张涛，男，住重庆市长寿区。被告：周小洪，女，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张涛、周小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月三十日书记员  席鑫
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初476号 原告：秦向军，男，1971年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：郝永枝，男，1972年11月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：高花，女，1976年1月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告秦向军诉被告郝永枝、高花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告秦向军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦向军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭重刚
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保608号中国建设银行股份有限公司平阴支行：申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人江广春借款合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初1444号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、查封被申请人江广春所有的位于平阴县五岭路39号农行家属院1号楼2单元4层西户的房产一处。二、冻结被申请人江广春在济南市住房公积金管理中心的住房公积金5万元。三、冻结被申请人江广春的银行存款5万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、查封被申请人江广春所有的位于平阴县五岭路39号农行家属院1号楼2单元4层西户的房产一处，期限自2020年6月3日至2023年6月2日。二、冻结被申请人江广春在济南市住房公积金管理中心的住房公积金5万元。期限自2020年6月5日至2023年6月5日。三、冻结被申请人江广春的银行存款，应冻结5万元，实际冻结5622.44元，自2020年6月8日至2021年6月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保34号申请人：贾芬，女。被申请人：张云杰，男。申请人贾芬于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云杰驾驶的手扶拖拉机一辆予以保全，保全金额5000元，并已提供担保（保单号：×××××）。本院认为，申请人贾芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张云杰驾驶的手扶拖拉机一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年六月八日书记员  龚彦豪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1560号原告：重庆凯奥物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5U74BX2F。法定代表人：张宗炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：程昌强，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县贵阳街道。委托诉讼代理人：董恒，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告重庆凯奥物流有限公司与被告程昌强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯奥物流有限公司的委托诉讼代理人丁选玫、被告程昌强及其委托诉讼代理人董恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯奥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》；2、判令被告支付服务费416元、违约金20000元。事实及理由：2019年4月29日，原、被告双方签订了《营运车辆代管合同》，约定被告将其车辆渝D8XXXX挂靠到原告方公司经营，原告为被告提供车辆上路营运的各种证照，被告自主经营。被告应在每年车辆年审前缴纳服务费、保险费等各种费用共计28000元给原告，渝D8XXXX车辆应在每年11月进行年审，但经原告多次催告，被告未按合同约定履行交款及年审义务。被告的违约行为严重扰乱了原告的正常经营，特诉至法院。被告程昌强辩称，同意解除与原告签订的合同，案涉车辆在2019年7月份因发生单车事故损坏后无法使用，被告与原告公司工作人员沟通后，原告拒不配合被告办理报废手续，故被告不存在违约行为，不应当支付违约金。原告重庆凯奥物流有限公司（以下简称“凯奥公司”）向本院提交了《营运车辆代管合同》、机动车登记证书，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告程昌强（乙方）与原告凯奥公司（甲方）签订《营运车辆代管合同》，约定被告程昌强将案涉车辆（车牌号：渝D8XXXX，车辆型号：东风牌EQ3310GXXXX，车架号：LGAX5C640EL09XXXX，发动机号：A21D2E3XXXX）挂靠凯奥公司经营，合同履行期限从合同签订之日起至车辆按国家政策报废为止，合同履行期间甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用；乙方在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，由甲方统一投保，乙方全额支付费用；车辆按国家政策规定报废，若乙方未达到正常报废标准而提前报废、转籍，应支付违约金50000元；合同期内，乙方应当按约缴纳下年服务费5000元；合同期内，乙方在审车当月1日前向甲方支付全年费用，甲方将审车相关资料交乙方；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《营运车辆代管合同》，是对自己权利的处分行为，合法有效，故对原告要求解除原、被告双方签订的《营运车辆代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于凯奥公司要求程昌强给付服务费416元、违约金20000元的诉讼请求问题。审理中，被告辩称案涉车辆在2019年7月份因发生事故损坏后无法使用，其与原告公司工作人员沟通后原告公司不同意报废，故不存在违约行为，但被告未举示充分的证据证实车辆已达到报废条件，且已通过正规的流程向原告申请报废，现车辆未进行年审、未缴纳保险、未缴纳挂靠费，被告已构成违约。对于凯奥公司要求程昌强给付2019年11月至12月的服务费416元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，双方签订的《营运车辆代管合同》中约定违约金为20000元，但原告凯奥公司并未提供相应证据证明程昌强的违约行为对其造成的具体损失，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯奥物流有限公司与被告程昌强签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起解除；二、被告程昌强于本判决生效后五日内向原告重庆凯奥物流有限公司支付服务费416元、违约金1000元；三、驳回原告重庆凯奥物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程昌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年六月五日书记员  郭婉琳