wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3178号 原告：黄立美，女，汉族，1972年5月18日出生，住址：沈 阳市铁西区。 被告:徐凤俊，女，1974年2月25日出生，汉族，现住址不详。 原告以要求被告偿还借款本息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄立美的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李晨煜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初629号 原告：赵桂红，女，汉族，1975年3月6日出生，住广东省东菀市东城区。 原告：徐忠胜，男，汉族，1969年2月20日出生，住广东省东菀市东城区。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵桂红、徐忠胜与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂红、徐忠胜诉称，2011年10月24日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼1层0001169号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2015年3月1日起至2020年2月28日的收益款178453.81元、滞纳金27310.40，合计205764.21元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计息至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款178453.81元无异议；滞纳金倒推至2016.8.31已付清，应从2016.9.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为178453.81元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告赵桂红、徐忠胜支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款178453.81元，并以178453.81元为基数，从2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告赵桂红、徐忠胜支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵桂红、徐忠胜的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶易
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执96号 申请执行人：黄铭陆，男，1964年5月23日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：何智勇，防城法律事务中心工作者。 被告：蓝保林，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：黄刘艳，女，1973年1月21日出生，壮族，户籍地防城港市港口区，现住防城区。 共同委托诉讼代理人：王嘉麟，广西万益律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：苏准，广西万益律师事务所律师。 原告黄铭陆诉被告蓝保林、黄刘艳民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执108号之一申请执行人：沈福江，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书永，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：吴安喜，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邵玲红，女，1971年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴雪龙，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：怀远县宏福粮油贸易有限公司，统一社会信用代码9134032106653956X8，住所地安徽省怀远县白莲坡镇吴桥村。法定代表人：李娟。申请执行人沈福江与被执行人吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初4509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴安喜于本判决生效之日起十日内归还原告沈福江借款本金380万元并支付利息（利息计算为：以380万元本金为基数，从2016年3月1日起至实际付款之日止，按照月息1%计算），被告邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司对上述债务，在380万元本金范围内承担共同还款责任；二、驳回原告沈福江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取45428元，保全费5000元，合计50428元，由被告吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈福江已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司民事诉讼阶段地址确认书载明地址安徽省蚌埠市江金广场二号楼2203室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年1月17日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人吴安喜在中国邮政储蓄银行有账户存款3803.32元，被执行人邵玲红在财付通支付科技有限公司有账户存款6910.97元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法将上述款项退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人吴安喜名下有车牌号为皖Ｃ×××××的车辆一辆，本院已依法委托怀远县人民法院协助查封该车辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月19日、4月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年2月13日，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人怀远县宏福粮油贸易有限公司名下有厂房及设备。经委托怀远县人民法院调查，被执行人怀远县宏福粮油贸易有限公司名下未发现有不动产登记信息。申请执行人提供的机器设备线索因权属信息不明，暂无法予以查封处置。6、2020年2月18日，本院依法委托怀远县人民法院协助调查被执行人吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。7、2020年3月2日、4月22日，因被执行人吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对吴安喜、邵玲红、吴雪龙及怀远县宏福粮油贸易有限公司法定代表人李娟限制高消费。8、2020年4月22日，因被执行人吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年5月7日，申请执行人向本院申请调查令调查被执行人怀远县宏福粮油贸易有限公司名下厂房及土地内档信息，未发现有相关财产信息。10、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的3850428元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位3850428元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月九日书记员 陈     琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4991号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：苏州熠和程传动科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路9号9幢19，统一社会信用代码91320585MA1P6Y8B8B。法定代表人：周昌李。被告：周昌李，男，1989年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张国军，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：付伟，男，1986年5月1日生，汉族，住河南省项城市。原告裕融租赁有限公司诉被告苏州熠和程传动科技有限公司、周昌李、张国军、付伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十二日书记员  曹艺馨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执435号申请执行人：天津市中铭物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金庄公寓D区19幢1层。被执行人：安家华，男，1962年1月16日出生于天津市和平区，汉族，户籍地天津市和平区。在执行申请执行人天津市中铭物业管理有限公司与被执行人安家华责令退赔一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币95082.00元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息、无工商登记情况。本院已依法对被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币95082.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审271号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人岳小夺，男，1986年6月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人楚焕新，女，1987年3月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第845号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月1日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第845号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第845号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第845号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执980号本院受理吴某与被执行人商丘市鑫海海通置业有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月4日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1559号原告：周树友，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王绍科，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁明沛，男，1964年1月30日出生，汉族，住弥勒市。被告：罗洪连，女，1979年12月5日出生，汉族，住弥勒市。原告周树友与被告梁明沛、罗洪连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告周树友于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树友的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周树友撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周树友承担。审判员  张利琼二〇二〇年六月八日书记员  赵 亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执108号之二申请执行人武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人严小冬，总经理。执行委托代理人朱志勇、袁晓君，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司，住所地湖北黄冈黄梅县古塔西路323号（原交通局）。法定代表人吴杉，该公司执行董事长。武汉唯特奇管道有限公司与湖北鸿亨建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2683号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、湖北鸿亨建筑材料有限公司于判决生效之日起五日内偿付武汉唯特奇管道有限公司货款1563510元及利息（从2019年2月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费9638元，由湖北鸿亨建筑材料有限公司负担。因湖北鸿亨建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉唯特奇管道有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司名下有银行存款4983.60元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后，余款4933.60元已发还给申请执行人；2、本院委托被执行人住所地湖北省黄梅县人民法院调查，查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无收入，投资收益等。三、本院于2020年5月27日，本院依法将被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人胡杨敏限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权1558576.4元及相应利息、案件受理费9638元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2683号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司负有继续向申请执行人武汉唯特奇管道有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月三十日书记员 李 小 玲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初901号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该支行员工，特别授权。被告：王京卫，男，1971年6月19日出生，汉族，住孟津县。被告：谢路军，男，1971年7月25日出生，汉族，住孟津县。被告：王建卫，男，1965年9月3日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告王京卫、谢路军、王建卫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人王智伟及被告王京卫、王建卫到庭参加诉讼，被告谢路军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王京卫归还拖欠的农户小额贷款50000元及相关贷款利息；2.要求被告谢路军、王建卫对王京卫拖欠的农户小额贷款50000元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王京卫归还拖欠的农户小额贷款49999.9元及相关贷款利息；2.要求被告谢路军、王建卫对王京卫拖欠的农户小额贷款49999.9元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：王京卫2015年10月13日在其行办理借款50000元，期限一年，用于打桩设备维护加油等，于2016年10月12日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息，该笔贷款由谢路军、王建卫提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经其行多次催收，王京卫拒不积极履行还款义务，谢路军、王建卫也不愿履行担保义务。被告王京卫、王建卫均辩称愿意还款。被告谢路军缺席未答辩。本院认为，被告王京卫、谢路军、王建卫互为农户联保小组成员；被告王京卫向原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款50000元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，借款期限内利率为年利率6.90%，逾期利率为年利率10.35%；被告谢路军、王建卫为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；2018年10月8日原告就此笔贷款向本院起诉被告王京卫、谢路军、王建卫，后又撤回起诉。原告已依约向被告王京卫发放借款，现被告王京卫未按照约定履行还款义务，被告谢路军、王建卫作为保证人也未履行担保义务，均属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告王京卫偿还借款本金49999.9元及利息，并要求被告谢路军、王建卫承担连带清偿责任，依法应予支持，2015年10月13日至2016年10月12日利息按年利率6.90%计算，2016年10月13日至借款实际付清之日利息按年利率10.35%计算，并扣减被告王京卫已支付利息4238.79元。被告谢路军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款49999.9元及利息（利息计算方法：2015年10月13日至2016年10月12日，按年利率6.90%计算；2016年10月13日至借款实际付清之日，按年利率10.35%计算；并扣减已支付利息4238.79元）。二、被告谢路军、王建卫对被告王京卫的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王京卫、谢路军、王建卫负担。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二〇年六月十七日书记员 谢紫依
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初129号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨文幻，女，汉族，1989年7月14日出生于山东省庆云县，中专文化，个体经商，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被庆云县公安局取保候审，2019年11月8日被庆云县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨文幻犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、杨忠伟出庭支持公诉。被告人杨文幻到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年2月25日0时许，被告人杨文幻酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，从庆云县海岸人家小区驶出，沿海岸人家小区北侧东西公路由西向东行驶至中心街左转弯时，与沿中心街由北向南步行的刘某发生交通事故，造成刘某受伤。事故发生后，被告人杨文幻同刘云祥到庆云县人民医院就医。公安民警在医院找到杨文幻后，带其抽取血样。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，被告人杨文幻血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。经庆云县交警大队认定，被告人杨文幻承担事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关认为，被告人杨文幻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杨文幻的刑事责任。同时认为被告人杨文幻具有发生交通事故、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨文幻拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人刘某、杨某等人的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等笔录，受案登记表、查获经过等书证，被告人杨文幻的供述与辩解，现场执法、抽血录像等视听资料等证据证实。被告人杨文幻对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨文幻构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文幻醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杨文幻到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨文幻案发后自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨文幻有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文幻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年六月二十二日书记员  田 凤刘媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初904号 原告：朱金平，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：孙添楠，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告朱金平与被告孙添楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告孙添楠下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金平到庭参加诉讼。被告孙添楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金12000元及借期内利息920元；2.被告支付逾期利息，按年利率24%的标准计算至被告实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，双方约定借款期限为一个月，利息为3500元。还款日届至后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明被告向原告借款的事实。 2.转账记录。证明原告向被告有转账交付借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，形式合法，内容真实，予以认定。原告提交的证据2经与原始载体核对一致，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15500元，并承诺于2019年9月24日归还。同日，原告向被告转账12000元。 本院认为，被告向原告借款12000元的事实，有原告提交的借条和转账凭证为据，本院予以确认。双方约定案涉借款于2019年9月24日归还，现被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，相应逾期利息本院按年利率6%自2019年9月25日开始计算。双方未明确约定支付利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付借期内的利息920元于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、孙添楠于本判决生效之日起十日内归还朱金平借款12000元，并按年利率6%支付自2019年9月25日起至主债务实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、驳回朱金平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由朱金平负担9元，孙添楠负担115元。 原告朱金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙添楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  陈红霞 人民陪审员  汪云彪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  倪倩虹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1325执960号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人岳开义，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李彦芳，女，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人岳开路，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人岳开明，男，1957年8月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人岳开桂，男，1959年4月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳开义、李彦芳、岳开路、岳开明、岳开桂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1325民初1432号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人岳开义、李彦芳、岳开路、岳开明、岳开桂名下存款12万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运平，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：韩浩宇，北京佳友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝卫锋，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人王运平因与被申请人郝卫锋股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运平申请再审称，（一）二审判决未认定郝卫锋2018年2月28日签署的北京赛诺风凰能源科技有限公司（以下简称赛诺公司）临时股东大会决议书属于违约行为，属于认定事实错误。（二）即使认定王运平违约，原审判决的违约金畸高，应予纠正。郝卫锋到现在为止仍然拥有赛诺公司20%的股权，而且该公司一直由郝卫锋控制和管理，郝卫锋没有损失可言。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，王运平依法申请再审，请求：裁定中止原判决的执行，撤销一、二审判决，驳回郝卫锋的全部诉讼请求；本案诉讼费用由郝卫锋承担。本院审查查明，王运平向本院提交如下材料作为新证据：赛诺公司近三年的资产负债表。王运平认为上述证据能够证明，赛诺公司的所有者权益一直呈上升趋势，郝卫锋没有损失。本院经审查认为，王运平与郝卫锋签订的《内部股权转让协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按合同履行自己的权利和义务。经查明，签订协议后，王运平既未按协议约定办理房屋抵押登记，又以公司法定代表人变更、管理权发生变化为由提出解除协议，上述行为足以认定王运平存在违约行为。郝卫锋以《内部转让股权协议书》解除后造成的损失作为请求违约金的依据，要求王运平支付300万元于法有据。王运平未提供相应证据证明违约金损失过高，原审对其该项主张不予采信并无不当。再审审查期间，王运平提交的证据并不能推翻原审判决，本院不予采信。综上，王运平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王运平的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，信用代码91320322836865151N，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：石有书，男，汉族，居民，1977年7月28日出生，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农行沛县支行）与被告石有书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沛县支行的委托诉讼代理人王步蔼、屈宜跃到庭参加诉讼，被告石有书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告（截止2020年5月5日止）贷款本金69639.98元，利息2461.04元，本息合计72101.02元。2020年5月5日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月14日与我行签订了《个人自助小额借款合同》，办理贷款69700元，借款用途为综合消费，期限12个月。贷款逾期后经原告多次向被告催收拒不还款，至2020年5月5日止已逾期82天，尚欠贷款本息合计72101.02元。被告已构成违约。请求法院判令被告偿还。截止2020年5月5日以后的利息、滞纳金按照合同约定据实计算至还清为止。 被告石有书未出庭，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的个人自助小额借款合同、征信授权书、申请贷款基本信息明细表、转账凭证、本随利清利息清单等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告石有书签订个人自助小额借款合同一份，约定：借款人：石有书。第一条1.1.1自2019-2-14起至2020-2-13（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）陆万玖仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款……1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）（大写）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行见同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率）加（大写）bp(1bp=0.01%)确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。 签订合同后，原告于2019年2月14日向被告石有书发放贷款69700元。原告发放贷款后，被告没有按照约定履行还款义务。截至2020年5月5日，本次借款尚欠本金69639.98元，利息2461.04元，合计72101.02元。 本院认为，被告石有书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告签订的个人自助小额借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告按约定履行了发放贷款的义务，相应就取得了请求借款人石有书归还所欠借款本金及相应利息、罚息、复息的权利，因此，对原告要求被告石有书偿还借款本69639.98元及截至2020年5月5日的利息2461.04元，并要求之后利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石有书于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行沛县支行借款本金69639.98元及利息（截至2020年5月5日为2461.04元，之后利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取计802元，由被告石有书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  骈涛
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执160号 申请执行人：刘锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张明强，男，1978年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘锋与被执行人张明强建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2879号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：张明强于本判决生效之日起十日内支付刘锋人工费、材料费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由张明强负担。 由于张明强未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向张明强发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因张明强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张明强采取限制高消费措施。 2.2020年1月13日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对张明强的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现其可供执行的财产。 3.2020年6月11日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇门牙庄241号对张明强进行调查，到达后依法将其拘传到院，执行人员在其住所地未发现有可供执行的财产。2020年6月11日，张明强在本院述称，其欠账较多，目前无法全部履行。2020年6月11日，张明强向本院交纳案款3000元,此案款已发还刘锋。 4.2020年6月18日，本院约谈刘锋，其无法提供张明强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的36000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3000元，尚未执行到位33000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张明强的财产进行了调查，张明强暂无可供执行的财产，刘锋也未能提供张明强可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执109号 上海实业马利画材有限公司（申请执行人）、寿县安丰塘西街廖允喜文具店（被执行人）： 上海实业马利画材有限公司与寿县安丰塘西街廖允喜文具店侵害商标权一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人自动履行现金7050元。至此，上海实业马利画材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖04民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执196号之一申请执行人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人李乐义，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县人民法院与被执行人李乐义罚金一案中，本院作出的（2018）豫1425刑初201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李乐义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月23日向被执行人李乐义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下车辆进行查封，但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初201号民事判决书的本次执行程序。被执行人李乐义负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年六月三十日书记员  梁香龙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1119号 原告：王建民，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：郭政，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住山东省日照市东港区。 原告王建民与被告郭政劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。案件审理过程中，王建民以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，王建民自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半应收取25元，由王建民负担。 审判员  李希林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜欣妍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异66号案外人：崔国斌。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人崔国斌于2020年6月10日对本院查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负一层（xx）房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人崔国斌向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负一层（xx）房产的查封。事实与理由：案外人与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2016年12月20日签订了《商品房买卖合同》，以被执行人所欠人工费抵付房价款270，288.00元，购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区xx幢号x车库。案外人未在家居住，于近期才得知案涉房产被查封，为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2015年5月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与抚顺市中源建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：文澜尚品小区项目由抚顺市中源建筑工程有限公司承包，工程承包范围为：民用建筑土及水电安装，计划竣工时间为2015年11月30日，工期总天数为230天，签约合同价款为71，293，141.96元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具加盖其公章的明细账，载明：中源崔国宾工程：楼号13#、27#、28#，共应支付16，291，800.00元，尚未支付1，850，0.00元，因保温工程未维修，公司维修未结算，档案未交，有未完工程。2016年6月29日，抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理崔国斌向抚顺嘉宸房地产开发有限公司作出《顶房申请》，崔国斌负责施工的xxx小区13号、27号、28号楼工程，根据建设单位与施工单位签订的工程合同，抚顺市中院建筑工程有限公司愿意以文澜尚品小区的房屋抵顶工程款，具体有：27号楼2单元301室、101室、102室；13号楼4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号库；14号楼11号库，总房款合计3，301，818.00元。2016年10月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与崔国斌签订《结算单》，13#楼工程：建筑面积7400.61㎡，户数102户，单价1,235.00元/㎡，总价格9,139,753.35元；27#楼工程：建筑面积2958.55㎡，户数36户，单价1,310.00元/㎡，总价格3,875,700.50元；28#楼工程：建筑面积1114.05㎡，单价2,570.00元/㎡，总价格2,863,108.50元。2016年12月20日，崔国斌与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定：崔国斌购买xx小区x幢x号库，面积37.81㎡，其中套内建筑面积35.50㎡，分摊面积2.29㎡，单价7，200.00元/㎡，总价款为272，232.00元。2020年5月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，其公司所标注的x#-x号库（x幢x号库）与本院查封的x号楼负一层xx门车库为同一标的物。另查明，2018年4月17日，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金14000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金3000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。再查明，2019年7月5日，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2661号民事判决书，根据申请人吕秀斌的申请，本院作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北文澜尚品小区13号楼负一层（1-6）车库，查封期限为三年。本院认为，案外人崔国斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《顶房申请》，只是变更了债务人的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人吕秀斌依据生效判决对抚顺嘉宸房地产开发有限公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据案外人提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人崔国斌的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人崔国斌依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人崔国斌所提出的请求解除铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负一层（xx）车库查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔国斌的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督25号申请人：长春金赛药业有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区越达路1718号。法定代表人：马骥，董事长。委托代理人：张涛，吉林起兮律师事务所律师。被申请人：世纪启创（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩君。申请人长春金赛药业有限责任公司（以下简称申请人）向本院申请支付令。申请人称，2018年9月，其与被申请人世纪启创（北京）科技发展有限责任公司（以下简称被申请人）签订《租赁合同》，申请人承租位于北京市朝阳区麦子店街37号北京盛福大厦某1房间用于办公，租赁期限自2018年9月1日至2019年5月31日，月租金23100元。《租赁合同》约定，申请人在合同签订时向被申请人支付46200元保证金，该保证金于合同期满，被申请人于双方完成合同约定内容的30个工作日内无息返还。在申请人完成合同约定的交接等义务后，被申请人以资金流不足为由一拖再拖，至今未退还保证金。故申请人申请法院发出支付令，督促被申请人返还46200元保证金。本院经审查认为，申请人据以证明已支付保证金的证据系发票复印件，因其无法提供该发票原件，故另提交微信等沟通记录截图打印件佐证。为核实上述证据的原始载体及证据的真实性，本院通知申请人到庭以便核实债权债务关系是否明确、合法，但申请人无正当理由未到庭，导致本院难以查明、确认双方之间债权债务关系明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人长春金赛药业有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈扬二〇二〇年六月九日书记员  张楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执917号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：田雪梅，女，1985年10月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人田雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0591民初974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告田雪梅于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金14877.37元、利息296.15、罚息、复利1443.88元，并支付自2019年6月7日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、诉讼保全费171元，合计349元由被告田雪梅负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张燕已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年3月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年3月28日、2020年6月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果反馈被执行人名下有位于昆山市周市镇金浦花园39号楼808室房地产，本院已查封（查封期限自2020年4月1日至2023年3月31日止），上述房地产设立有案外人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行优先债权人民币36.3万元，且有案外人方超共同共有，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。6、2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月9日，本院指挥中心工作人员前往昆山市周市镇金浦花园39号楼808室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月10日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年6月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币16966.40元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16966.40元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币155元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十日书记员 李爱华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3597号申请人：北京荣成本元商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村村北（密云县十里堡镇电管站西南侧）。统一社会信用代码911102287967220759。法定代表人：王泽山，董事长。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云区新北路29号。统一社会信用代码91110000102978392X。法定代表人：褚英奎，执行董事。委托诉讼代理人：邓雷，女，1979年7月14日出生，汉族，中铁十六局集团路桥工程有限公司员工。委托诉讼代理人：赵春生，男，1973年2月3日出生，中铁十六局集团路桥工程有限公司员工。申请人北京荣成本元商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司银行账户存款10,000,000元。安邦财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京荣成本元商贸有限公司出具保函承担保证责任。本院于2020年6月17日作出（2020）京0118财保51号民事裁定书：冻结被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司在银行的存款。冻结金额：一千万元。2020年6月28日，北京荣成本元商贸有限公司与中铁十六局集团路桥工程有限公司在本院诉讼过程中达成调解协议。2020年6月30日，北京荣成本元商贸有限公司向本院申请解除对保全财产的冻结。本院经审查认为，申请人北京荣成本元商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司银行存款一千万元解除冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年六月三十日书记员  李 杨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保626号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长被执行人：孙燕,女,1979年3月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:白滨,男,1980年11月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：王林,男,1970年11月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：柴辉,女,1979年1月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：白维勇,男,1975年10月30日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：韩兆平,女,1976年7月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保577号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙燕、白滨、王林、柴辉、白维勇、韩兆平名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十一日书记员  李 杨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1818号原告：赵春丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：李红生，男，汉族，45岁，住山东省济南市历城区。原告赵春丽诉被告李红生承揽合同纠纷一案，于2019年6月24日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告赵春丽提供的被告李红生住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵春丽的起诉。案件受理费435元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年六月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2432号原告：王福民，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：山东春城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信用代码913711227063818102。法定代表人：张洪涛，男。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令芹，山东沭章律师事务所实习律师。被告：段洪成，男。原告王福民与被告山东春城建筑工程有限公司、段洪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王福民于2020年6月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王福民向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福民撤诉。案件受理费25元，由王福民负担。审判员  韩立涛二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋立莉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1274号原告：孔令杰，男，1966年1月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告孔令杰诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令杰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付欠款70000元及利息；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：曲阜某小区X号楼X单元X室楼房一套，系山东XX建筑有限公司因欠原、被告及其他工程施工人员的工程款抵账的楼房。2018年12月15日山东XX建筑有限公司将该楼房抵账给原、被告及张XX、王XX、王X、胡XX共同所有。该楼房的所有权归属于原、被告及张XX、王XX、王X、胡XX共同所有，购房合同签署在张峰名下。被告张峰只享有该房屋签署购房合同的权利，对该房屋没有买卖权。但张峰为一己私利，将该房屋于2018年1月30日出售给案外人孔XX。我得知该消息后，和其他几位房屋共有人找被告索要房屋，被告张峰找了各种理由称该房屋已经出售，自己愿意还款给我们几个房屋共有人。2019年4月18日，张峰向我书写了欠款70000元的欠条，并承诺于2020年1月13日前还清。到期后被告以没钱为由，拒不支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望盼如所请。被告张峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲阜某小区X号楼X单元X室房屋合计价款398200元由山东XX房地产开发集团有限公司XX分公司抵账给山东XX建筑有限公司。2018年12月15日，山东XX建筑有限公司将406#房抵账给原告(6万元)、被告（10万元）、胡XX（3.89万元）、王X（5万元）、王XX（2.5万元）、张XX（6万元）6人合计333900元，购房合同签订在张峰名下。被告张峰将该抵账房屋出售给他人。事后，被告张峰于2019年4月18日，向原告出具了“欠条”，“今欠孔令杰现金柒万元整￥70000元。张峰2019.4.18还清时间为2020年1月13日”。欠款到期后被告以没钱为由，拒不支付欠款。故原告诉来法院，要求被告支付欠款70000元及利息；诉讼费用依法由被告承担。本院认为，被告将山东XX建筑有限公司抵账给原、被告及胡XX、王X、王XX、张XX六人的房屋出售后向原告出具“欠条”，是其自愿以金钱的方式偿还本该属于原告应得的部分，被告应当依据欠条约定，如期偿还给原告欠款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的利息问题，原、被告在欠条中约定了欠款还清时间为2020年1月13日，因被告未按时还款，给原告造成了一定的利息损失，故被告应赔偿原告的利息损失，因原被告双方未就利息作出明确约定，故被告应当自逾期还款之日起至欠款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告孔令杰欠款70000元及逾期利息（以70000为基数，自2020年1月13日起至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  刘 婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1572号申请执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司,住所地:江苏省高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：李志森，系该公司董事长。被执行人：云南合坤房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区环城东路50号新迎苑5幢1层商铺2号。法定代表人:符世雄，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。系该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司与被执行人云南合坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2018）云2504民初1813号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南合坤房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务。2019年7月10日，申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人云南合坤房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南合坤房地产开发有限公司支付申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司1000000元及利息，并交纳案件受理费13473元，执行费12400元,被执行人未履行。本院于2019年9月16日、2020年2月3日、6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南合坤房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南合坤房地产开发有限公司银行账户、互联网银行账户上无足额存款，名下无证券、无保险、无车辆、无不动产等登记信息，本案依法冻结了被执行人云南合坤房地产开发有限公司的所有股权。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市、昆明市房管所，弥勒市、昆明市不动产调查被执行人云南合坤房地产开发有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南合坤房地产开发有限公司名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，于2019年9月18日对被执行人云南合坤房地产开发有限公司采取限制消费措施，于2020年6月11日将被执行人云南合坤房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过微信约谈方式告知了申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，由于现被执行人发现的财产无法处置变现，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月十五日书记员  李达伦
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2101号 原告：陈纪明，男，1962年6月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：孙建明，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告陈纪明诉被告孙建明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈纪明撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹阳 1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执339号之二 申请执行人：周立勇，男，汉族，住北京市。 被执行人：河北宇东地产集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张建华，该公司执行董事。 被执行人：张建华，男，汉族，住石家庄市。 申请执行人周立勇与被执行人河北宇东地产集团有限公司、张建华借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，坐落于石家庄市五十四所商务楼，由原河北建华房地产开发有限公司代建，根据与五十四所的协议，河北建华房地产开发有限公司享有20年的使用权，期限至2025年，河北建华房地产开发有限公司将该商务楼租赁给君思港湾酒店，租金每年300万元。后河北建华房地产开发有限公司注销，该公司的权利义务由实际控制人张建华承继，其后资金均付至河北宇东地产集团有限公司财务人员个人账户至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 将河北君思餐饮管理有限公司应支付河北建华房地产开发有限公司的租金，在2000万元的范围内予以扣留。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 秒
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初242号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人柴兴荣，男，1979年11月10日出生于江苏省海安市，个体户，住海安市。被告人柴兴荣因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被海安市公安局取保候审，2020年5月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 被告人杨礼俊，男，1976年4月7日出生于江苏省海安市，职工，住海安市。曾因赌博分别于2002年9月30日被海安市公安局罚款200元，于2003年1月8日被海安市公安局行政拘留十日。被告人杨礼俊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被海安市公安局取保候审，2020年5月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）166号起诉书起诉指控被告人柴兴荣、杨礼俊犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷、检察官助理张永和出庭支持公诉，被告人柴兴荣、杨礼俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人柴兴荣、杨礼俊对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 经审理查明，被告人柴兴荣于2018年7月18日晚22时许，酒后与其妻王某回家，路过海安市曙光西路某号某室李某家时，因欲至李某家中开设的棋牌室打牌，遭到王某拒绝而心生不快。被告人柴兴荣为发泄情绪，拿起路边的电风扇及椅子，将李某家监控打落，后又用手掰折李某停在门前的汽车反光镜。经王某劝阻后，被告人柴兴荣又踢打李某家大门，并与前来劝阻的贾某发生口角，继而相互推搡、扭打。众人拉劝时，在旁围观的“二小”（身份不明、另行处理）上前打了被告人柴兴荣两拳并踹了一脚，后将贾某拉开，贾某离开过程中，王某用包追打贾某及“二小”。被告人柴兴荣见妻子王某势单，遂又上前一起殴打贾某。被告人杨礼俊（被告人柴兴荣朋友）见状，亦上前帮助殴打贾某，对着贾某的脸部左眼位置打了两拳，后被告人柴兴荣与王某继续殴打贾某并撕烂其上衣，期间，被告人柴兴荣对贾某脸部左眼部位猛击一拳，后经群众劝停。贾某左眼受伤。经鉴定，贾某之损伤程度评定为轻伤一级。 2018年7月19日，被害人贾某到公安机关报警。同日公安机关电话通知被告人柴兴荣到案接受调查，同年7月24日立案侦查，被告人柴兴荣归案后如实供述了上述事实。2019年3月26日，公安民警将被告人杨礼俊抓获归案，归案后，被告人杨礼俊亦如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，被告人柴兴荣、杨礼俊在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用简易程序审理，且对公诉机关的量刑建议无异议，赔偿了被害人贾某的损失人民币8.5万元，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人杨礼俊曾因赌博分别于2002年9月30日被海安市公安局罚款200元，于2003年1月8日被海安市公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人柴兴荣、杨礼俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人王某、吉某、李某的证言，书证海安市公安局调取的接处警登记表、住院记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，视听资料案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柴兴荣、杨礼俊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人柴兴荣、杨礼俊共同故意犯罪，且在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的犯罪处罚。被告人柴兴荣犯罪以后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨礼俊犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柴兴荣、杨礼俊赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人杨礼俊有劣迹，可酌情从重处罚。被告人柴兴荣、杨礼俊庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人柴兴荣、杨礼俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。综合考量被告人柴兴荣、杨礼俊的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人柴兴荣同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人杨礼俊同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柴兴荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨礼俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （上述二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  周建林 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初525号 原告：乌某。 负责人：石某。 委托代理人：肖某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：折某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌某诉被告折某土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告乌某于2020年6月17日向本院申请撤回对被告折某的起诉。 本院认为原告乌某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌某撤回对被告折某的起诉。 案件受理费174元，由原告乌某负担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1407号罪犯倪光发，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省镇宁布衣族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）二中刑初字第1962号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币463951.5元。北京市高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）高刑复字第127号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年10月25日起至2031年7月24日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯倪光发准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2028年7月24日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢94号申请执行人丁**，男，生于1962年12月1日，汉族，住周口市川汇区。被执行人蔡**，男，生于1963年6月26日，汉族，住周口市川汇区。被执行人苑**，男，生于1981年10月1日，汉族，住周口市川汇区。被执行人郑州**资产管理有限公司，住址郑州市郑东新区商务外环路A-22（意大利国际大厦）A幢24层03号。统一社会信用代码410101000009722。法定代表人邢海珠，该公司经理。本院执行的申请人丁**申请执行蔡**、苑**、郑州**资产管理有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人丁**的申请，本院报请周口市中级人民法院指定执行，周口市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫16执监22号执行裁定书，裁定周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1632号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  李玉稻
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初819号之一 原告：**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：杜茂路，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 原告**与被告杜茂路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告**负担。 审 判 长  张玲 人民陪审员  ** 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  余丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执287号 申请执行人刘元成，男，1970年12月13日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人陈红文，男，1983年12月15日出生，住所地湖南省衡南县。 申请执行人刘元成与被执行人陈红文借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘元成于2020年4月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘元成向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执287号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月三十日 法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执144号申请人苏州常锋智能工程有限公司，住所地苏州市工业园区苏虹东路188号A幢306C。法定代表人：李长芳，总经理。被执行人江苏恒盛智能科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号3幢（中翔大厦）21008室。法定代表人：范根木，执行董事兼总经理。苏州常锋智能工程有限公司与江苏恒盛智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7699号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告江苏恒盛智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州常锋智能工程有限公司工程款369256.2元，并赔偿逾期付款利息损失（以321716.4元为本金，自2018年5月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以47539.8元为本金，自2019年4月2日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州常锋智能工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，由原告苏州常锋智能工程有限公司负担175元，被告江苏恒盛智能科技有限公司负担6837元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏恒盛智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额为369256.20元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.2020年4月2日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6.2020年3月11日、2020年4月14日、2020年6月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年6月29日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7699号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 超
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初23号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人何先木，男，1982年8月25日生，汉族，中专文化程度，洛阳市吉利区人，住吉利区。2014年2月10日，因酒后驾驶机动车，被吉利区公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年9月14日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人何先木犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献、张伟伟出庭支持公诉，被告人何先木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日20时许，被告人何先木无证驾驶豫Ｃ×××××号两轮灰色雅马哈牌摩托车沿吉利区中原路由东向西行驶，行驶至中原路信阳酒家饭店门口被执勤民警查获，后将其带至洛石化医院抽血备查。经河南金剑司法鉴定中心鉴定何先木血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人何先木在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某、程某的证言、血样提取登记表、血样提取证物袋、抽血照片、人车照片、告知笔录、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、个人信息网上查询单、驾驶证信息网上查询单、驾驶证、机动车查询单、行车证复印件、查获经过、被告人何先木的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先木违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为180.4mg/100ml情况下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何先木血液中酒精含量为180.4mg/100ml，曾因酒后驾驶等被行政处罚，未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，可从重处罚。被告人何先木案发后认罪、认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何先木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年六月九日书记员  张晓燕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执378号 申请执行人：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。 法定代表人：施祥会，该公司董事长。 被执行人：邓斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住东至县。 东至县祥瑞商贸有限公司与邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,申请执行标的13472元及利息，已执行0元。2020年5月6日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2013号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的存款。2020年6月3日，本院冻结了被执行人邓斌缴存的住房公积金余额13642.5元。因查封的财产暂时不便处置，申请人于2020年6月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执378号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  方长山
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2010号 原告：邓先进，男，1986年8月11日生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省安康市紫阳县，现住云南省曲靖市富源县。 被告：邓金华，男，1979年8月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告邓先进与被告邓金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓先进、被告邓金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费5355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日7时25分，被告驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型汽车，在云南省曲靖市富源县与原告驾驶车牌号为陕Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，经富源县公安局交通警察支队第530325420208001434号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，交警将原告的陕Ｇ×××××小型汽车拖到了富源县兴源经贸有限责任公司维修，该车辆于2020年6月2日已经修好。经原告多次打电话要求被告支付车辆维修费时，被告却以各种理由拖延，拒不对原告车辆维修费给予任何赔偿。综上，被告的行为已给原告造成经济损失，原告为维护其自身的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告邓金华辩称，原告所述交通事故是事实，但是他不服交警认定他负事故全责，原告当时驾驶的车辆处于脱审状态，也应当对事故承担一定的责任。同时，原告修车范围超出保险公司的定损范围，所以修理费不应全部由他承担。他驾驶的车辆投保了交强险，保险公司已向富源县兴源经贸有限责任公司支付了2000元。 原告邓先进针对其诉讼请求，向本院提交了富源县兴源经贸有限责任公司2020年6月2日出具的云南增值税普通发票一份、维修结算单一份、2020年5月27日富源县公安局交通警察大队出具的第530325420208001434号道路交通事故认定书（简易程序）一份。 被告邓金华针对其答辩主张向本院提交了中国大地财产保险股份有限责任公司机动车辆保险损失情况简易确认书一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提供的上述三份证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的中国大地财产保险股份有限责任公司机动车辆保险损失情况简易确认书，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日7时25分，邓金华驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型汽车，在云南省曲靖市富源县与邓先进驾驶的车牌号为陕Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，经富源县公安局交通警察大队第530325420208001434号道路交通事故认定书认定邓金华负事故全部责任，邓先进无责任。事故发生后，原告邓先进驾驶的陕Ｇ×××××小型汽车被送至富源县兴源经贸有限责任公司维修，为此产生修理费7355元，中国大地财产保险股份有限责任公司在机动车强制保险财产损害赔偿责任限额内向富源县兴源经贸有限责任公司支付了2000元修理费，剩余5355元由原告垫支，被告邓金华至今未向其支付。另，被告邓金华在事故发生后，为原告垫支拖车费500元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告邓金华驾驶的车辆仅投保了交强险，本次事故经交警部门认定为被告邓金华负事故全部责任，而保险公司对本案已在交强险财产损害赔偿责任限额2000元内进行了案外赔付，故对原告邓先进超出保险责任限额的损失5355元应由被告邓金华承担，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓金华对道路交通事故认定书有异议，但未在规定的期限内依法行使申请复核权利，系自愿放弃行使权利。被告邓金华认为原告邓先进修理车辆超出保险公司定损范围，对超出部分不应由其承担，其提供的中国大地财产保险股份有限责任公司机动车辆保险损失情况简易确认书并不足以证实该主张，其辩解理由不成立，对此辩解意见本院不予采纳。对被告邓金华已支付的拖车费500元，属本案交通事故其应承担的损失范围，本院不再作处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓金华赔偿原告邓先进因交通事故导致的车辆维修费5355元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告邓金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丰景
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1474号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：**，女，1975年9月5日出生汉族，住山西省绛县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金33819.59元；2.被告以33819.59元为基数自2017年10月28日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更逾期利息的起算时间为2017年11月28日。 **未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年8月27日签订的《云速贷业务贷款协议》； 借款方：**； 借款本金：40000元； 借款期限：2017年8月27日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额及还款期限：2017年8月27日，原告向被告**发放贷款40000元，借款期限截止2018年8月26日； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额（3667.20元）偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息；2.借款人违约，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款最早于2017年11月27日出现逾期，截止2017年11月28日，尚欠本金33819.59元； 律师费：原告已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云速贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告**发放了贷款，被告**理应按约还本付息，现被告**逾期归还借款本息，原告诉请被告**偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费中3000元已实际发生，本院可予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金33819.59元，并支付自2017年11月28日起至款项付清之日止以借款本金33819.59元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元。 案件受理费减半收取360元，由被告**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执520号申请执行人:济源双汇物流有限公司，住所地济源市东环路玉川桥北。法定电表人：张太喜，该公司总经理。被执行人：郭耀伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。济源双汇物流有限公司与郭耀伟运输合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2019年2月4日作出（2019）豫1104民初4261号民事判决书，判令郭耀伟向济源双汇物流有限公司赔偿损失134850.4元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定:一、被执行人于协议签订后七日内支付申请执行人40000元；二、申请执行人欠被执行人未结算运费14010.88元不再结算，用于抵偿执行款；三、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司向申请执行人赔付的货运保险金（具体金额以中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付为准）归申请执行人所有，用于抵偿执行款项，采用多退少补方式进行；四、如上述情形仍不足支付欠款134850.4元，被执行人自愿于2020年12月31日前将不足部分清偿完毕；五、本案执行费1946元由被执行人承担。六：协议签订后，申请执行人撤回强制执行。在协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人财产采取的所有查封冻结措施，同意解除被执行人失信、限高等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初4261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年六月九日书记员 王占元
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1419号原告：谢世相。被告：陈少华。被告：陈星华。被告：廖文斌。被告：廖志福。被告：龙南奔瑞汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢世相撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇二〇年六月三十日书记员  晏剑春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1715号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：董建民，男，1976年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人董建民金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董建民应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金190367.83元，暂算至2019年6月10日的利息11309.83元、罚息9421.39元、复利930.62元，以及自2019年6月11日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率9.975%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.975%计算的复利。二、被告董建民应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费12917元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，保全费1645元，合计6143元，由被告董建民负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人董建民户籍所在地安徽省宿州市砀山县官庄镇龙谭行政村坝头村0216邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件人长期不在家”而退信。后本院又依法向其居住地张家港市凤凰镇双龙村第四十七组15号5室邮寄送达了上述执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、起诉状副本等材料为公告送达。2、2020年5月11日、6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董建民的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人董建民在财付通支付科技有限公司有账户存款2754.14元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人董建民名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人董建民名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年5月18日，本院依法委托被执行人董建民户籍所在地砀山县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月8日，因被执行人董建民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的231089.67元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位231089.67元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈     琪
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执169号 申请执行人刘德泉，男，1957年6月24日出生，蒙古族，住克山县。 被执行人黄枫，男，1968年11月23日出生，汉族，住克山县。 本院在执行申请执行人刘德泉与被执行人黄枫借款合同纠纷一案中，申请标的额为32295.00元。在案件执行过程中，对被执行人黄枫财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人黄枫可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  李帅莹