wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2833号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：满某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司副总经理。被告：兰某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，户籍住址陕西省渭南市富平县，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，女，汉族，XXXX年XX月X日生，户籍住址陕西省西安市阎良区，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告兰某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费2052元（原告已预交1026元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   杨国强                                            二O二O年六月二十二日                          书  记  员   姜  鑫    1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6364号 上诉人（原审原告）：隋玉玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区港头陈村。 被上诉人（原审被告）：时靖靖，女，1985年7月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。 上诉人隋玉玲因与被上诉人时靖靖民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人隋玉玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人借款3万元，并支付自借款之日起至实际付款之日止，按每月2%的利息计算；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审鉴定程序严重违法，上诉人申请重新鉴定，被无理由拒绝，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人就鉴定程序存在违法，申请重新鉴定，但一审法院不予准许，致使案件事实无法查清，并损害了上诉人的合法权益。二、在没有充足证据的情况下，一审法院推定上诉人“所称借条出具时其在现场的陈述，为虚假陈述”，属于认定事实错误。一审法院仅凭转账过程、聊天语境、鉴定结果及电话录音，便推定上诉人为虚假陈述，在未查清案件事实的情况下，属于认定事实错误。 被上诉人时靖靖辩称，1、一审鉴定程序合法，鉴定结论正确，被上诉人时靖靖从未向上诉人隋玉玲出具过借条，二人之间无借贷关系，上诉人要求重新鉴定，无事实和法律依据。2、上诉人隋玉玲主张通过案外人廖静稳微信转账给被上诉人时靖靖的3万元是加工费，并非借款。综上，一审判决正确，请求驳回上诉人隋玉玲的上诉请求。 隋玉玲向一审法院起诉请求：1.依法判决时靖靖返还隋玉玲借款30000元，并支付自借款之日起到实际付款之日止，按每月2%的利息计算；2.本案诉讼费用由时靖靖承担。 一审法院认定事实：2015年至2017年期间，隋玉玲与时靖靖存在面料加工合作关系。2018年1月10日，隋玉玲安排廖静稳向时靖靖微信转账30000元。 对有争议的证据和事实，一审法院结合庭审陈述认定如下：隋玉玲提交借条，据以证明其与时靖靖之间存在民间借贷关系，隋玉玲当庭陈述，借条的内容系其本人书写，但“借款人签字：时靖靖”系时靖靖书写。时靖靖对此不予认可，申请对借条进行鉴定。经一审法院依法委托，青岛青大司法鉴定所于2019年12月9日出具青大司法鉴定所[2019]文鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2018.1.10”的借条上“借款人签字”、“时靖靖”的签名均不是时靖靖书写。隋玉玲认为该鉴定鉴定书的鉴定程序存在严重错误，申请重新鉴定，但未提交证据证明鉴定程序违法，对其重新鉴定的申请，一审法院对不予准许。另外，隋玉玲当庭陈述，时靖靖出具借条时其与廖静稳均在现场。经查，该款项的支付过程是隋玉玲向案外人廖静稳微信转账后，询问廖静稳“够了吗”，再由廖静稳微信转给时靖靖。根据转账过程、聊天语境及鉴定结果，再结合时靖靖提交的电话录音，可以推定，隋玉玲所称借条出具时其在现场的陈述，为虚假陈述。对隋玉玲提交的借条一审法院不予采信，对其欲证事实不予认可。 另查明，时靖靖申请鉴定花费鉴定费2600元，委托律师花费代理费2100元，共计4700元。 一审法院认为，隋玉玲主张其通过案外人向时靖靖的微信转账系借款，但隋玉玲所主张的事实，与其当庭陈述、借条中载明的支付形式自相矛盾，结合时靖靖提交的录音及隋玉玲、时靖靖的庭审陈述，案涉30000元应系隋玉玲、时靖靖双方之间就加工费的结算，而非借款。对隋玉玲的主张，本院不予支持。为证明借条真伪，时靖靖预交鉴定费用，鉴定意见显示借条与时靖靖无关，对于时靖靖要求隋玉玲承担鉴定费的主张，一审法院予以支持。对于时靖靖要求隋玉玲承担律师费的问题，聘请律师应诉是时靖靖自主选择的结果，并非必然损失,对其主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决：驳回隋玉玲的诉讼请求。鉴定费2600元，由隋玉玲负担（于判决生效后十日内支付给时靖靖）。案件受理费550元，由隋玉玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，虽然隋玉玲称一审鉴定程序有误，并申请重新鉴定，但其未提交证据证明该鉴定程序及过程有误的具体事实，其再次要求重新鉴定不符合法律规定，一审驳回其重新鉴定的申请并无不当。本案争议焦点为本案双方之间是否存在借贷关系。对此，本院认为，隋玉玲与时靖靖之间存在加工合作关系，隋玉玲主张其向时靖靖的转款为借款，时靖靖对此予以否认，称隋玉玲向其转款为加工费。根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，隋玉玲应当对双方存在借贷法律关系承担举证责任，但其提交的借条经鉴定确认并非时靖靖出具，因隋玉玲未能提交充分证据证明其与时靖靖之间存在借贷关系，故应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人隋玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人隋玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 越
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1531号任玉军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2325号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1112号原告：保定博天环保科技有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街777号中诚·鸿悦国际1523室商用。法定代表人：刘俊柏，总经理。委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。被告：山东坤霖环保科技有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人：薛兆锋，总经理。委托诉讼代理人：孙刚军，男，1986年6月11日出生，汉族，该公司风险控制部法务。委托诉讼代理人：秦宗伟，男，1985年4月19日出生，汉族，该公司采购部长。原告保定博天环保科技有限公司与被告山东坤霖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保定博天环保科技有限公司委托诉讼代理人赵文彬，被告山东坤霖环保科技有限公司委托诉讼代理人孙刚军、秦宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保定博天环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠货款及质保金108000元,赔偿逾期支付货款的损失10452元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止，并负担诉讼费、律师费等。事实与理由：原被告于2017年9月29日签订产品买卖合同，合同约定由原告向被告出售1套除臭系统，总价款为320000元，由被告按照合同约定的付款进度支付货款，现原告提供的产品早已经整体验收通过，并已经过了质保期，符合合同约定的付款条件，但被告支付了212000元后，剩余货款迟迟未付，原告认为被告不支付货款的行为属于违约行为，且侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。山东坤霖环保科技有限公司辩称：原告提出的金额不符合事实，欠款金额为78000元，被告在2020年1月22日向原告支付货款30000元；原告主张的逾期损失没有事实根据和法律依据，双方约定质保期满前由原告对设备进行全面检测，检测合格后被告支付质保金，因原告未履行检测义务，被告未支付货款，并不存在故意拖欠货款的行为。本院认定，原被告于2017年9月29日签订产品买卖合同，合同约定：由原告向被告出售1套除臭系统，总价款为32万元，合同第二项第三款：合同项下设备全部安装调试完毕验收合格无质量问题或全部货到现场验收合格三个月（以先到为准）付35%总价款（不免除质量责任）；第二项第四款：合同总价的5%为质量保证金，质保期满后无质量问题一个月内被告向原告一次性无息付清；第六项第十四款：在质保期结束前1个月，须有原告专业工程师对整套设备运行系统进行一次全面的检测测试；第十七项：本合同质保期为安装调试合格后一年或设备到达现场之日起15个月。原告于2018年9月29日完成了茌平县国环生活垃圾焚烧发电厂垃圾储坑除臭系统，并经茌平县国环再生能源有限公司验收合格。原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同履行；当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告按照约定的进度付款，至2018年9月29日被告欠原告货款92000元，至2020年1月22日被告欠原告货款62000元；被告不支付货款的行为，构成违约，买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应支付原告逾期付款损失应分别以92000元为基数自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至2020年1月22日止，为8004元；以62000元为基数自2020年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍6.525%计算至4月23日止,为1011元；上述两项合计9015元。关于原告主张的被告支付16000元质保金及其损失的请求，原告提供的产品已经过了合同约定的质保金付款条件，虽然原告未在质保期结束前1个月对系统进行全面检验测试，存在过错，但被告未能及时支付货款是被告违约在先，所以被告应当于2019年10月30日前支付原告质保金，但原告要求被告支付因未及时支付质保金而造成损失的请求，本院不予支持。原告主张的律师费5000元，因双方在合同中并没有约定，故对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东坤霖环保科技有限公司支付保定博天环保科技有限公司货款62000元、赔偿逾期支付货款的损失9015元、并自2020年4月24日以62000元为基数起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿损失至实际付清之日止；二、山东坤霖环保科技有限公司支付保定博天环保科技有限公司质保金16000元；三、驳回保定博天环保科技有限公司的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由山东坤霖环保科技有限公司负担1200元，保定博天环保科技有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月十二日法官助理刘琬淇书记员刘冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2165号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：江永其，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：**，女，1982年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江永其、**金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3610号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款17197.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费158元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人江永其、**发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人江永其、**名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人江永其、**发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法分别向被执行人所在地醴陵市人民法院和于都县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人江永其名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2013年9月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人江永其、**暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2033号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）   柯伟伟、李加法（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与柯伟伟、李加法受理费移送执行一案，申请执行标的共计1570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1570元。至此，安溪县人民法院城关法庭向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初198号原告：王志成，男，1969年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：上海东正汽车金融股份有限公司，社会统一信用代码：91310000717885619E，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱杰，该公司职员。被告：王志忠，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王志成与被告上海东正汽车金融股份有限公司、王志忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王志成在本院依法向其送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志成撤回起诉处理。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年六月三十日书记员  孙 健
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1216号 原告：俞圣珠，男，1958年10月10日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江至尚装饰材料有限公司，住所地三门县海游街道马湖洋（西区开发区）。 法定代表人：徐明法，系该公司执行董事。 被告：胡传雪，男，1972年2月6日出生，汉族，住三门县。 被告：尚建龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住三门县。 被告：陈林，男，1983年2月5日出生，汉族，住三门县。 原告俞圣珠与被告浙江至尚装饰材料有限公司、胡传雪、尚建龙、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告俞圣珠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞圣珠以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞圣珠撤诉。 本案受理费2310元，减半收取计1155元，由原告俞圣珠负担。 审 判 员 杨廷能 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢435号申请执行人：刘海侠,女,汉族1972年4月10日出生,住涡阳县。申请执行人：刘桂英,女,汉族1973年7月08日出生,住涡阳县。申请执行人：张莉莉,女,汉族1983年1月02日出生,住涡阳县。申请执行人：孙侠,女,汉族,住涡阳县。申请执行人：马良敏,女,汉族1982年6月12日出生,住涡阳县。申请执行人：侯欢欢,女,汉族1987年7月14日出生,住涡阳县。被执行人：涡阳华都精陶有限公司,住涡阳县,法定代表人许可耀。申请执行人刘海侠、刘桂英、张莉莉、孙侠、马良敏、侯欢欢申请执行被执行人涡阳华都精陶有限公司劳动争议纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2009)涡民一初字第01696号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2009)涡民一初字第01696号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初246号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人赵汝娥，女，1948年3月10日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住所地山东省莒南县。2020年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审，同年4月24日被莒南县人民检察院取保候审。辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人赵汝娥犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员褚某、王某出庭支持公诉，被告人赵汝娥及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2019年9月28日17时49分许，被告人赵汝娥未取得驾驶资格驾驶无号牌电动二轮车沿芦山路由北向南行驶，驶至事故地点向东横过公路时，与被害人张某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经交警临港经济开发区大队认定，被告人赵汝娥承担该事故的主要责任。2020年4月11日，赵汝娥经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵汝娥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人刘某、邵某的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录及照片、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明、和解协议书、驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、抓获经过、前科情况查询、身份信息证明等证据证实。被告人赵汝娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵汝娥构成自首、取得谅解、自愿认罪、系过失犯罪，建议对被告人从轻处理、适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月11日，被告人赵汝娥经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月15日，被告人赵汝娥与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失115000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证的证人刘某、邵某的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录及照片、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明、和解协议书、驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、抓获经过、前科情况查询、身份信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵汝娥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵汝娥经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵汝娥认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人赵汝娥在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系过失犯罪、自首、取得谅解、自愿认罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵汝娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽审 判 员  邹剑飞人民陪审员  瞿世吉二〇二〇年六月二十九日法官 助理  赵 楠书 记 员  王闪闪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1605号王培龙：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4325号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1503号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1310号 申请执行人：张朝锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周志军，男，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王传阔，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张朝锋申请执行刘学付等人民间借贷纠纷一案，执行标的为101150元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行部分款项，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执227号之一申请执行人：李平，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红进，湖北诚明律师事务所律师。被执行人：李祖珠，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：**，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人李平与被执行人李祖珠、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初466号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李祖珠、**至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年1月9日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件已签收。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年6月30日在办案系统将被执行人李祖珠、**实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人李祖珠、**在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人李平也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人任大勇名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人李祖珠、**名下银行存款账户29个，实际冻结金额共计816.41元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。2、本院在执行过程中轮候查封被执行人李祖珠名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台、被执行人**名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限均自2020年6月9日至2022年6月8日，上述车辆未实际控制。3、本院在执行过程中轮候查封被执行人李祖珠名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研发中心3号楼栋2单元10层1号房[不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0018119号]、被执行人**、李祖珠名下位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星一期V3栋2单元3层1号房[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0021772号]、被执行人**名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研发中心3号楼栋2单元13层15号房[不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0018024号]，查封期限均自2020年6月9日至2023年6月8日。此外，查询被执行人李祖珠、**名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人李平应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人李平自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人李祖珠、**名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人李祖珠、**的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，已对申请执行人李平进行释明，申请执行人李平同意本次执行程序中不进行扣划；被执行人李祖珠、**名下房产均系轮候查封且部分已设定抵押权目前无处置权；被执行人李祖珠、**名下车辆系轮候查封，但未能实际控制。本院对申请执行人李平进行释明，申请执行人李平同意本次执行程序中对查封的房产、车辆不进行处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年6月30日约谈申请执行人李平，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人李平对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人李平暂无法提供被执行人李祖珠、**新的可供执行的财产线索，因申请执行人李平无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人李祖珠、**的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人李平本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人李平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人李祖珠、**财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人李祖珠、**限制高消费，对被执行人李祖珠、**冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，对其房产、车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人李平对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  黄紫青
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保337号 申请人：吴春梁，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：林辉群，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 申请人吴春梁与林辉群民间借贷纠纷一案，申请人吴春梁于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林辉群名下的财产进行保全。申请人吴春梁提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴春梁的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人林辉群名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周晓月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2929号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：王清，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1151号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：于恩福，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告于恩福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢409号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司,住安徽省亳州市涡阳县团结路19号。被执行人:涡阳县华安木业有限公司,住安徽省亳州市涡阳县义门镇。被执行人：李白,男,汉族1972年4月09日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：代双剑,男,汉族1965年1月03日出生,住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县华安木业有限公司、李白、代双剑追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01614号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人李白位于涡阳县城××镇工农中路东侧一处房产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01614号号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1140号原告王永忠，男，1979年10月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625557757019E。住所地：永善县溪洛渡镇校园社区十四组十四号。法定代表人万先鸿，公司董事长。本院在审理原告王永忠与被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王永忠以与被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司自行和解为由，于2020年6月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王永忠申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永忠承担。审判员  刘远高二〇二〇年六月四日书记员  赵成燚
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2705号原告：刘世学，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告：李敬喜，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。二原告委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：孙利军，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告刘世学、李敬喜诉被告孙利军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世学、李敬喜及委托代理人杨继轩到庭参加诉讼，被告孙利军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世学、李敬喜向本院提出诉讼请求：请判令被告孙利军支付货款74540元及利息（利息自2019年3月7日起按照年利率6%支付至偿还完毕止）。事实和理由：被告购买二原告玉米辆（两）车，第一车67200斤，价值62830元；第二车66000斤，价值61710元，两车玉米价值共124540元。之后被告支付50000元，尚欠74540元。对于该欠款，二原告多次催讨，被告以没有钱为由拖延至今没有付。综上所述，被告拖延支付货款，已属违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告孙利军未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、微信聊天记录截屏照片37张，拟证明：原、被告对玉米价格的协商，最后确定每斤0.935元，共计给被告发货133200斤，货款共计124540元，已支付50000元，尚欠原告货款74540元及原告催要过程。2、银行卡交易明细一份，拟证明：被告已支付原告货款50000元。3、货车司机王行亮证明一份，拟证明：原告依照约定将货物通过王行亮货车运送至被告处。4、电话录音五份，拟证明：原告多次催要货款，被告对欠款事实予以认可但均以种种理由拒绝偿还，同时证明货款为七万余元。被告孙利军未提交证据。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月，被告孙利军与原告刘世学、李敬喜通过微信协商购买玉米，并承诺收货次日付款。2019年3月7日，原告刘世学、李敬喜发送给被告孙利军玉米两车，第一车67200斤，第二车66000斤，两车玉米价值共计124540元。后被告于2019年3月15日、21日、26日通过银行转账分三次支付二原告货款共50000元。剩余货款74540元，经二原告多次催要，被告至今未支付，二原告遂诉至法院。本院认为：被告孙利军购买原告刘世学、李敬喜玉米，双方已形成买卖合同关系，原告依约为被告提供玉米、被告欠原告玉米款74540元至今未还的事实清楚、证据充分。被告经二原告催要至今未完全支付玉米款，系违约行为，理应承担违约责任，现二原告要求被告立即支付所欠玉米款，依法应予支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，原告主张的2019年8月19日以前的利息，应按银行同期贷款利率的1.5倍计算；原告主张的2019年8月20日以后的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被告承诺的收货次日开始计算。被告孙利军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告孙利军于本判决生效后五日内给付原告刘世学、李敬喜玉米款74540元及利息（以74540元为基数，自2019年3月8日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款付清之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.90元，由被告孙利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 李 超审判员 朱岱亚审判员 陈继训二〇二〇年六月十日书记员 刘 君
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执400号申请执行人：薛某，女，1980年1月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李某，男，1979年12月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行薛某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依法向李某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人薛某告知。现申请执行人薛某与被执行人李某达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执400号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月二十八日书记员  娄义
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初415号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孔庆勇，男，1975年11月7日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市和平区，现住。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人孔庆勇涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉,被告人孔庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日凌晨1时许，被告人孔庆勇酒后驾驶牌照为津Ｎ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市南开区快速路红旗南路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门前时，被执勤交警拦检，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孔庆勇体内酒精含量为184.6ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为208.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人孔庆勇对鉴定结果提出异议并提交复检申请，后经天津明正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人孔庆勇的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孔庆勇拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人孔庆勇在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料、车辆照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、当事人身份信息等书证，被告人的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心、天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控孔庆勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人孔庆勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为211.7mg/100ml，依法从重处罚；被告人孔庆勇如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人孔庆勇对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1039号之一申请执行人：刘岩，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县宏基置业有限公司，住所地：安徽省涡阳县向阳南路与乐行路交叉口旺角广场二层。法定代表人：王素娟，董事长。本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1118号民事调解书执行的申请执行人刘岩与被执行人涡阳县宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人涡阳县宏基置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，对被执行人涡阳县宏基置业有限公司银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并于2020年5月18日划拨了被执行人1631000元交于申请人，本院将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1118号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初451号原告：于树臣，男，1948年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：东桂成，男，1955年3月4日生，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告于树臣诉被告东桂成排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于树臣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于树臣负担。审判员  齐明二〇二〇年六月二十二日书记员  董健
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7583号 原告：施斌奇，男，1994年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡明军，男，1985年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告施斌奇诉被告胡明军不当得利纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告施斌奇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施斌奇在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡明军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施斌奇撤回对被告胡明军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施斌奇负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  章 靖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执380号之一 申请执行人:杨清华,女,汉族,生于1978年1月3日,住四川省江油市。 被执行人:涂容花,女,汉族,生于1985年9月12日,住四川省梓潼县。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨清华申请强制执行，要求被执行人涂容花本金及案件受理费17920元。 在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人涂容花送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额17920元。本院已作出限制消费令，对涂容花适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人涂容花经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执380号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人涂容花有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月八日 书记员 王 欣
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执293号 申请人苏晓勇，男，汉族，生于1979年3月22日，住四川省西充县。 被执行人苏艳慧，女，汉族，生于1989年10月16日，住四川省西充县。 被执行人毕兴春，男，汉族，生于1970年2月15日，住四川省西充县。 申请人苏晓勇与被执行人苏艳慧、毕兴春买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2430号民事调解书已生效，被执行人应向申请人支付18463元，申请人自认已向其支付了6000元，仍有12463元未支付。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无车辆、证券等财产；3、本院向不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房屋；4、本院已对被执行人限制高消费；5、本院扣划了被执行人银行存款1896.16元。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院执行到位标的为1896.16元，未执行到位金额为10566.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初2430号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 赵 林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2581号原告：高泽辉，男，1949年12月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。原告高泽辉与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高泽辉之委托诉讼代理人宋佩峰、被告人民财险公司之委托诉讼代理人于会军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告高泽辉之委托诉讼代理人张明涛、被告人民财险公司之委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泽辉向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费37919.44元（47919.44元-10000元）、住院伙食补助费2900元、护理费10437.28元（42329元/年÷365天×90天）、误工费32400元（120元/天×270天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×10年×20%）、后续治疗费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计185474.72元。上述损失要求人民财险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下损失要求在商业三者险限额内赔偿。事实与理由：2019年1月19日8时，于明丽驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿文登区龙山南路由北向南行驶至建材城岗南侧，车前部与由西向东步行横过龙山南路的高泽辉身体相碰撞，致高泽辉受伤，小型普通客车损坏。该事故经交警部门认定，于明丽承担事故全部责任，高泽辉无责。于明丽所驾事故车辆在人民财险公司处投保交强险及商业三者险。现高泽辉为维护合法权益，请求本院依法判处。人民财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿高泽辉的合理损失,但认为医疗费应扣除10%-15%的非医保用药；残疾赔偿金应按8年计算；护理费应按农村居民标准计算；误工费不同意赔偿；精神损害抚慰金及住院伙食补助费数额过高；后续治疗费未实际发生，不同意赔偿；鉴定费不在保险赔偿范围。另，事发后其公司为高泽辉垫付10000元。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、车辆投保情况及垫付款情况均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的主要争议焦点问题为：高泽辉所诉损失是否合理。关于争议焦点。事发后，高泽辉至威海市中心医院住院治疗29天，花销医疗费47919.44元，产生住院伙食补助费2900元。人民财险公司关于扣除非医保用药的辩称于法无据，不予采纳。诉讼前，高泽辉单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工及护理时间、后续治疗费等进行鉴定，花销鉴定费2860元。诉讼中，人民财险公司对高泽辉受伤住院治疗与本次交通事故是否存在因果关系以及参与度进行鉴定，同时申请对其伤残等级、误工及护理时间进行重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托威海鉴正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2020年3月31日出具鉴定意见为：高泽辉左股骨干骨折术后延迟愈合与本次外伤无因果关系；其他伤情（详见鉴定意见书）与本次交通事故存在因果关系，参与度拟为100%；其伤情评定为九级伤残，误工期为270日，护理期为90日。高泽辉对上述鉴定意见无异议。人民财险公司对鉴定意见无异议，但认为应扣除有关左股骨干骨折术后延迟愈合所产生的医疗费。经协商，双方均同意左股骨干骨折术后延迟愈合的相关费用按2000元进行扣除。据此，高泽辉因本次交通事故产生的合理医疗费为45919.44元。根据鉴定意见，对高泽辉所诉残疾赔偿金84658元、护理费10437.28元、后续治疗费12000元予以支持。高泽辉已达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证实本次事故发生前的工作及收入情况，故对其所诉误工费不予支持。结合高泽辉的伤情、治疗情况及本案具体情况，对高泽辉所诉精神损害抚慰金、交通费予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，于明丽所驾事故车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，故高泽辉除诉前鉴定费外的其他合理损失应先由人民财险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由人民财险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿高泽辉残疾赔偿金84658元、护理费10437.28元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计97395.28元；在商业三者险限额内赔偿高泽辉余下医疗费35919.44元（45919.44元-10000元）、住院伙食补助费2900元、后续治疗费12000元，共计50819.44元。以上合计148214.72元，于本判决生效后十日内支付至高泽辉名下的银行账户（开户行：山东文登农村商业银行，账户：62×××55）。二、驳回高泽辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元（高泽辉已预交），由高泽辉负担403元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1602元。诉中鉴定费4080元（中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十五日书记员  于海昊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1228号原告昭通市大辉物业管理有限公司。法定代表人胡春亚，系公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，该公司项目经理。委托代理人张光琴（特别授权），女，该公司办公室主任。被告龙中美，女，1982年11月1日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告龙中美物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年六月二十六日法官助理杨凡书记员苏欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3215号 原告:王义，女，汉族，1992年10月13日出生，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，统一社会信用代码91511500584242344M，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 委托诉讼代理人：仇艳，公司员工。 原告王义与被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称宜宾大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王义，被告宜宾大地坡丽雅公司的诉讼代理人仇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金共计27754元； 2,本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2014年2月22日与被告签订了商品房买卖合同，购买其开发建设的“丽雅龙城”小区11栋16层1单元1603号住宅一套，房款总价1211947元，原告足额交纳了契税、维修基金及办理房屋权属登记的其他资料。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定：（2）原告应自“商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书”，即原告取得房产证的时间最迟为2016年5月29日，但原告实际取得房权证的时间是2017年8月29日，比合同约定期限逾期458天。根据该《商品房买卖合同》第20条第2项之约定，转移登记的逾期时间从2016年5月29日起计算至2017年8月29日止逾期458天，违约金应为27754元（1211947元×0.00005×458天），被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，故起诉到法院。 被告宜宾大地坡丽雅公司辩称，1.因国家契税政策调整，原告取得房屋所有权证书的起始时间应自重新提交契税缴税资料之日起算，即2016年4月7日起算；2.原告要求被告承担逾期办理转移登记违约责任已经超过诉讼时效，违约金不应得到支持；3.被告已积极为原告办理房屋所有权证书，其在2017年8月29日取得不动产权证书，仅比合同约定的办理时间延长4个多月，系契税政策调整以及宜宾市政府实施不动产统一登记政策所致，被告不应承担责任；4.逾期办理产权证未给原告造成任何损失，原告也没有提供证据证明因此而遭受损失，即使构成违约，原告主张的违约金也过高。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发的丽雅龙城11栋第16层1单元1603号商品房。预测建筑面积166.82平方米，套内建筑面积138.84平方米，房屋总价1211947元；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金(买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外)。该商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加。当日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定“……买受人应在办理房屋交付手续的同时向出卖人提交委托办理房屋所有权所需的各项资料以及相关税、费，否则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任”。 审理中，双方一致确认被告于2015年6月7日将案涉房屋交付原告，原告于2016年4月7日前将办证所需资料、税、费交付被告。 另查明，原告于2017年8月29日取得案涉房屋不动产权证书。 以上事实，有原、被告的身份信息，川（2017）宜宾市不动产权第××号不动产权证书复印件，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》复印件以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约于2016年4月7日前将办证所需资料、税、费提交给被告，被告应当按照约定于2017年4月7日前办理完毕案涉房屋的所有权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间应为2017年4月8日至2020年4月7日。原告未提证据证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王义的诉讼请求。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告王义负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙鑫
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初140号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张永民，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日主动到魏县公安局投案，当日被该局取保候审，2019年7月29日被该局监视居住，2020年5月22日被魏县人民检察院取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张永民犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人张永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2014年11月22日15时许，在魏县泊口乡后佃坡村水厂门前的马路上，被告人张永民因其舅舅李某1和王某吵闹，张永民等人到达现场后和王某发生打架，在打架过程中张永民用拳打伤王某眼部，经法医学检验鉴定，王某损伤程度属轻伤一级。 被告人张永民到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张永民在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人王某的陈述，证人贾某、刘某、陈某、许某、杨某、华某、李某1、李某2等人的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，住院病历，伤情照片，现场照片，撤回控告申请书，双方和解书，谅解书，收到条，认罪认罚具结书，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张永民主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；通过赔偿被害人经济损失的方式达成和解，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李洪顺
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1030号 原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇1区上海北路（上城一品·静心苑）。 法定代表人：许拥军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：宋治军，男，1980年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高燕（系被告松治军的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：高燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：宋翠翠，女，1989年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：尹国，男，1984年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊犁润科房地产开发有限公司与被告宋治军、高燕、宋翠翠、尹国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出对被告宋翠翠、尹国的起诉申请。 本院认为，原告伊犁润科房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许伊犁润科房地产开发有限公司对被告宋翠翠、尹国的起诉。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月五日 书记员  王丽品
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1459号李平军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3485号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初218号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人徐成山，男，1987年5月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）192号                  指控事实              2020年4月1日14时许，被告人徐成山饮酒后驾驶小型普通客车沿枣阳市寺沙路由南向北行驶。当徐驾车行至枣阳市环城办事处双庙村路段时，被执勤的公安人员查获。      经鉴定，从送检的徐成山血液中检出乙醇，含量为115.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              徐成山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为徐成山自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人徐成山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐成山自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人徐成山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年六月三日             书  记  员    何      凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6407号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：方庆银，男，1980年7月21日出生，住陕西省商南县。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉方庆银犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1549号刑事判决书已发生法律效力。因方庆银未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6407号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李施韵
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终83号 上诉人（原审原告）吕红君，女，1974年10月29日生，汉族，住绿园区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区普阳街2703号。 法定代表人曲杰，局长。 原审第三人张淑芹，女，1955年3月21日生，汉族，住绿园区。 原审第三人陈洪贵，男，1956年9月17日生，汉族，住址同上。 上诉人吕红君因与被上诉人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）、原审第三人张淑芹、陈洪贵治安行政处罚一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2018年10月24日06时30分，在长春市绿园区车城花园小区1期4栋9门外，吕红君因自家漏水，楼上邻居未对其进行损失补偿，与邻居张淑芹、陈洪贵发生打仗。2019年1月31日长春市公安局绿园区分局作出的绿公（西新）行罚决字［2019］60号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予吕红君行政拘留十五日，并处罚款伍百元的行政处罚。因吕红君正在哺乳不满一周岁的婴儿，未执行行政拘留。吕红君未缴纳罚款。吕红君不服该处罚决定，向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，绿园分局具有对其辖区内治安工作进行管理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”本案中，根据绿园分局提供的原告及第三人询问笔录、视频资料、第三人常住人口数据查询详细信息等证据，能够证明吕红君因自家漏水，与邻居张淑芹、陈洪贵发生打仗的事实。同时绿园分局在案件办理过程中履行了询问、告知相关权利、审批等程序。综上，被告长春市公安局绿园区分局作出的绿公（西新）行罚决字［2019］60号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序并无不当，判决驳回吕红君的诉讼请求。 上诉人吕红君不服原审判决，上诉称：撕扯推搡就是邻居之间互不相让导致矛盾激化的结果，治安管理处罚法中规定殴打他人一般采用拳打脚踢或者使用器具殴打他人。录像显示吕红君并未对张动拳脚，拉扯、推搡不属于殴打他人的范围。伤情未做鉴定，也不能说是殴打。绿园分局对原审第三人未做任何处罚，处理不公。绿园分局未将原审第三人的轻伤鉴定放入卷宗，有意偏袒。请求撤销行政处罚决定。 被上诉人绿园分局、原审第三人张淑芹、陈洪贵未提交书面答辩意见。 本院认为，治安管理处罚法第四十三条规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体”一般采用拳打脚踢或器具殴打，但并不仅局限于上述两种表现形式。该违法行为的认定并非必须造成一定的损害后果，只要证明有殴打或伤害行为即可，伤害程度不是处罚的必备要件。行为方式、后果、时间、场所系违法情节，不影响定性。无论是监控录像还是吕洪君的自述、询问笔录，都可以认定其对两位年满60岁的原审第三人采取了较为激烈的推搡、抓挠、撕拽等行为。绿园分局履行了法定处罚程序，适用治安管理处罚法相关规定对其处罚并无不当。是否应对原审第三人进行处罚并非本案审查范围。综上，本院对吕红君的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人吕红君承担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘雅林
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1696号 申请执行人：韩宇飞，男1992年12月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵友来，男1993年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩宇飞与赵友来民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查询到被执行人有房产，面积87平方米，该房产网上价格大约12000元一平米，严重超过本案执行标的。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔君君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4667号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘俊奇，男，1989年9月6日出生，住湖南省永兴县。 本院执行陈亚轩与刘俊奇等机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2020年4月14日移送执行，立案标的8991.89元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产. 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4667号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 李施韵
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1298号本院立案执行的申请执行人黄厚杰、尹晔与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502财保102号申请人：韩某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李某某，住山东省菏泽市巨野县。被申请人：刘某某，男，1992年7月16日出生，住山东省菏泽市巨野县。申请人韩某某于2020年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下的鲁Ｒ×××××号小型普通客车进行扣押（保全金额4万元）。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李某某名下的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费420元，由申请人韩负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年六月六日书记员  王长震
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2907号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：王培龙，男，1961年4月5日生，汉族，住威海市文登区。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告王培龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十一日书记员  于海昊
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初108号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人余正锦，男，1991年6月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕，同年6月5日被取保候审。 被告人李强，男，1992年1月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年1月22日被取保候审。 被告人杨晓舟，男，1994年8月6日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年2月7日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人余正锦、李强、杨晓舟犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王颐刚、被告人余正锦、李强、杨晓舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年8月，被告人余正锦在雨城区旁的一家五金店购买了1支装修用射钉枪，在一家废品收购站购买了1根废弃铁管作枪管，之后,被告人余正锦驾驶自己的车牌为川Ｔ×××××白色雪佛兰汽车到了飞机坝（小地名）的兴诚汽修厂找到当时在该汽修厂做漆工的被告人李强，讲明自己想要借汽修厂的焊机来焊接改装枪支用于打鸟，李强在明知余正锦是制造枪支的情况下介绍同厂职工即被告人杨晓舟给余正锦帮忙焊接枪支，杨晓舟看见射钉枪和枪管后明知是改装射钉枪，依然积极帮助余正锦焊接改装枪支。余正锦在兴诚汽修厂将枪身与枪管焊接好后，驱车回到自己在南郊乡太原村4组15号的家中，使用角磨机以及刀等工具制作了一个木质枪托、一个扳机并组装成一支完整的依靠火药动力击发的枪支。 2020年1月21日，被告人余正锦驾驶自己的雪佛兰轿车路经雨城区羌江南路电信大楼处时，被巡警查获，次日公安机关将其放于轿车后备箱内的火药枪支1把、射钉枪子弹86发、钢珠（大）6颗、钢珠（小）58颗、铁砂8包、铁皮1卷、内六角扳手2把、铁棒1根及小腰包1个予以扣押。经鉴定，该涉案枪支系以火药气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。 2020年1月21日、2月7日，被告人李强、杨晓舟先后经电话通知到案接受调查。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余正锦、李强、杨晓舟的行为均构成非法制造枪支罪，被告人李强、杨晓舟系从犯，被告人余正锦有坦白、李强、杨晓舟有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人余正锦有期徒刑三年，可适用缓刑；建议判处被告人李强、杨晓舟有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人余正锦、李强、杨晓舟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人余正锦、李强、杨晓舟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口信息、归案情况说明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、店铺照片、社会危险性情况说明表、认罪认罚具结书，证人侯某、余某的证言、被告人余正锦、李强、杨晓舟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余正锦、李强、杨晓舟违反国家枪支管理规定，非法制造以火药气体为动力的非制式枪支1支，其行为均构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余正锦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李强、杨晓舟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人余正锦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人李强、杨晓舟自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，三被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。综上，结合被告人余正锦、李强、杨晓舟的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余正锦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 二、被告人李强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月； 三、被告人杨晓舟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的火药射钉枪一把、射钉枪子弹八十六发、钢珠（大）六颗、钢珠（小）五十八颗、铁砂八包、铁皮一卷、内六角扳手二把、铁棒一根及小腰包一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  代小梅 人民陪审员  杨 博 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐 敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1245号上诉人（原审被告）王占柱，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）北票市大三家镇人民政府，住所地北票市大三家镇三家村1号。法定代表人崔庆利，镇长。委托代理人张延华，北票市大三家法律服务所法律工作者。上诉人王占柱因合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人王占柱，被上诉人北票市大三家镇人民政府委托代理人张延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市大三家镇人民政府向一审法院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2010年6月21日签订的建棚协议。事实与理由：2010年6月21日，原告为了发展保护地产业将位于，面积78.86亩耕地经营权租赁给被告用于建设大棚，并签订了建棚协议，协议约定从2010年到2019年该地块由被告无偿使用。被告于2020年1月1日前将2020年到2024年每年每亩500元的租金一次性交清。另外，协议约定被告不能改变土地用途，不得弃棚，如有此行为原告有权收回建棚用地并将地面附着物拆除。现被告所建大棚大部分已经弃管，且拒不缴纳租金，已严重违背协议约定。王占柱在一审中辩称：1、被告未向原告支付土地承包费是有正当理由的，原告在签订土地承包合同后，建棚队伍是由原告选定指派的，原告指定的建棚队伍在建棚工艺上偷工减料，大棚墙体交付时即有多处裂缝，导致原告无法使用，被告投入近60万的资金，在给大棚上铁架后，只有6栋大棚能够使用。原告的行为给被告造成了巨大的经济损失，在第一个承包期内，被告多次找到原告要求解决问题，但被告负责人均以研究解决方案为由让被告等待，至今未果。被告在十年中经营六栋大棚至今，因要还贷款等原因，生活十分困难，但是被告从未表达过不缴纳土地租金的意思，被告要求以不合格的大棚给被告造成的损失冲顶租金，但原告未明确回复。2、即使原告主张解除土地承包协议，但被告在承包土地上建设的多栋大棚及附属设施，是被告的所有权，原告应当对地上物，给被告补偿。故要求驳回原告单独要求解除土地承包协议的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了建棚协议一份，拟证明原、被告签订合同的事实；原告提交了大三家镇羊肠沟村岳台子大棚小区面积测量表一份，拟证明被告承包大棚小区具体亩数的事实；原告提交了村合作经济组织现金收入专用收款收据十一张，拟证明其他承包户交纳承包费的事实。一审法院在庭审中出示了现场勘验图。根据以上证据及原、被告的陈述，一审法院认定事实如下：2010年6月21日，原、被告签订了建棚协议。协议约定：为发展保护地产业，乡政府以土地反租倒包形式在北票市岳台子规划一处大棚小区，供建棚户使用。原告无偿为被告提供建棚用地，经测量被告承包的土地面积为78.9亩，无偿使用承包地期限为10年（2010年—2019年）。10年后被告每年需向甲方交纳土地租金，2020年—2024年期间每年每亩需交纳500元，于2020年1月1日前将2020年—2024年5年租金一次性交清。被告在承包地上建了22栋大棚，使用中6栋大棚，未使用的废弃大棚16栋。被告承包的建棚用地无偿使用到期后未交纳承包费。现原告要求解除与被告之间签订的建棚协议，被告同意解除，但要求对地上物，给予补偿。一审法院判决认定：原、被告签订建棚协议后，原告按约定将承包地交付被告使用，在约定的无偿使用到期后，被告未向原告交纳承包费，现原告要求解除与被告之间签订的建棚协议，被告同意解除，因此，原告要求解除与被告签订建棚协议的诉讼请求，一审法院予以支持。被告要求原告补偿其损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，该院判决：解除原告北票市大三家镇人民政府与被告王占柱2010年6月21日签订的建棚协议。案件受理费50元，由被告王占柱负担。宣判后原审被告王占柱不服，向本院提起上诉。上诉人王占柱请求：撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初596号民事判决，发回北票市人民法院重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订建棚协议后，上诉人认真履行合同义务，进行农业生产活动，并就地上物依法取得物权证，在土地第一租期到期前，上诉人多次找被上诉人解决部分大棚墙体开裂问题，被上诉人一直未回复，被上诉人有重大过错，承包期限应适当顺延。2、一审法院认定事实不清，仅以协议约定的承包期为唯一依据解除上诉人与被上诉人之间的土地承包协议是错误的，上诉人承包地上有物权证保护的地上物，一审法院对承包事实未查清，适用法律错误。被上诉人北票市大三家镇人民政府辩称：第一，上诉状中称签订建棚协议后一直对建棚地块进行经营管理，这一点与事实不符。因为政府机关工作人员几次上现场查看就是王占柱只利用了六栋，剩下的16栋根本就没有经营管理，废弃了。按照建房协议，如果弃管一年以上，甲方就有权利单独解除这个协议，并收回承包地块，而且地上物无偿拆除。再一个就是到2020年1月1日前，将2020年到2024年承包费上打租一次性交清，但是经过多次催要，上诉人一直未予给付，所以属上诉人违约。经审理查明,二审查明的案件事实同原审判决认定的案件事实一致。上述事实，有建棚协议一份，大棚小区面积测量表一份，现金收入专用收款收据十一张，现场勘验图及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据已经过原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：上诉人王占柱与被上诉人北票市大三家镇人民政府签订的建棚协议是双方真实意思表示，合法有效。双方应以诚信原则自觉履行协议。在履行协议过程中，被上诉人已按协议约定履行了协议约定的义务，上诉人在履行协议中未按协议约定履行给付租赁费的义务，并未按协议约定充分使用所租用的大棚，废弃大棚16栋，违反了协议的约定，构成了违约，其应承担违约责任。上诉人在一审庭审中主张同意解除协议，只是要求对地上物进行赔偿。故原审法院判决解除上诉人与被上诉人签订的协议，对上诉人要求被上诉人对地上物进行补偿可另行主张权利并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王占柱负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年六月三十日书记员  贲 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初5848号 原告：绍兴绒玖纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区1楼0980号，统一社会信用代码91330621MA288GFA2U。 法定代表人：侯水珍，董事长。 被告：绍兴匠勤纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621MA2BDRXD1T。 法定代表人：施雪珍，总经理。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴绒玖纺织品有限公司与被告绍兴匠勤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告绍兴绒玖纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴绒玖纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执390号之一 申请执行人：郭飞魁，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：董敏，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人郭飞魁与被执行人董敏关于请求确认人民调解协议效力一案，嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421民特194号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人董敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭飞魁向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行,执行标的为被执行人董敏支付申请执行人郭飞魁借款183510元、律师费15000元、违约金27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3328元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人董敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董敏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董敏的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董敏名下无房产、车辆、股权及有价证券，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人董敏拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人董敏作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月23日，本案尚有债权225510元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费3328元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郭飞魁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯文强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7479号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：陈秀坚，男，1957年2月6日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈秀坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金人民币49,089.09元(以下币种同)；2、判令被告支付截止至2019年2月13日的透支利息12,582.83元、逾期还款违约金2,746.95元、手续费738元及自2019年2月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年6月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为520******737。被告使用该卡多次透支消费，截止至2019年2月13日透支本金49,089.09元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1428号张仁超：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4348号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2256号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：樊洪辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：刘博英，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊洪辉、刘博英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4229号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12384.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费86元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人樊洪辉、刘博英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人樊洪辉、刘博英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人樊洪辉、刘博英发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地宁远县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人樊洪辉名下湘Ｍ×××××牌小型轿车于2012年9月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人樊洪辉、刘博英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初283号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵睿（曾用名赵锐），男，1990年12月8日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，原住昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴隆居委会兴塘村168号，现住昆明市晋宁区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人赵睿犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人赵睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年4月1日20时45分许，被告人赵睿饮酒后驾驶云Ａ0ＺＶ39号小型轿车行驶到昆明市晋宁区交叉口50米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为166.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人赵睿的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人赵睿判处拘役两个月至三个月，并处罚金。被告人赵睿对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵睿自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵睿的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年六月十九日书记员 普洋洋
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初291号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职员。 被告：程利瑞，男，1976年11月1日出生，古田县人，汉族，住福建省古田县。 被告：程贞国，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告程利瑞、程贞国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告程利瑞、程贞国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：一、判令程利瑞偿还其借款本 金18674.53元及利息、罚息、复利7142.32元，借款本息合计25816.85元，以及从2020年2月4日起算至借款还清之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数按月利率9.7513‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、请求判令程贞国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：程利瑞以种植食用菌初加工自有资金不足为由向其申请贷款，并由程贞国提供担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：程利瑞向其贷款30000元，利率为月利率9.7513‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2017年5月28日至2020年5月18日，程贞国自愿对此借款本息承担连带保证责任。合同签订后，其依照合同约定向程利瑞发放贷款20000元，该笔借款期限：2017年5月30日至2018年5月18日。2018年5月18日贷款到期后，程利瑞未能偿还借款本金和剩余利息，经其多次催收，程利瑞于2019年7月20日偿还借款本金1325.47元，但至今仍结欠借款本金18674.53元及2018年3月21日之后的利息、罚息、复利。 程利瑞、程贞国未作答辩。 因程利瑞、程贞国未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社围绕诉讼请求依法提交了法人代表身份证复印件、营业执照复印件、法人代表证明、身份证复印件、最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细表、逾期贷款催收通知书，以上证据可以证实本案基本事实，经庭审审查核实，信用社提供的上述证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、程利瑞以种植食用菌初加工自有资金不足为由向信用社申请贷款，并由程贞国提供担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：程利瑞向其贷款30000元，利率为月利率9.7513‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2017年5月28日至2020年5月18日，程贞国自愿对此借款本息承担连带保证责任。 2、合同签订后，信用社依照合同约定向程利瑞发放贷款20000元，该笔借款期限：2017年5月30日至2018年5月18日。 3、2018年5月18日贷款到期后，程利瑞未能偿还借款本金和剩余利息，经其多次催收，程利瑞于2019年7月20日偿还借款本金1325.47元，但至今仍结欠借款本金18674.53元及2018年3月21日之后的利息、罚息、复利。 综上所述，本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。信用社与程利瑞、程贞国签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，程利瑞不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实信用的原则，程贞国作为借款保证人在合同上签名确认，对程利瑞的上述借款本息应承担连带清偿责任，信用社的诉讼请求，于法有据，可予支持；程利瑞、程贞国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程利瑞应在本判决生效后十日内偿还古田县农村信用合作联社贷款本金18674.53元及利息、罚息、复利（按月利率9.7513‰加收50%自2018年3月21日起计算至借款付清之日止）。 二、程贞国对上述借款本息承担连带偿还责任。程贞国承担保证责任后，有权向程利瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费445元，由程利瑞、程贞国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈祖凑 人民陪审员  徐 惠 人民陪审员  高健清 二〇二〇年六月五日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢143号申请执行人:王连芝，男，1941年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。被执行人:周勤英，女，1968年8于10日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省涡阳县。被执行人:李书杰，男，1967年04月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。申请执行人王连芝申请执行被执行人周勤英、李书杰合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2591号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2591号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4386号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周焰华，男，1984年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院移送执行周焰华诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月10日移送执行，立案标的10678元，执行费为60元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年5月18日查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4386号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷