wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1132号张淼、辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司：张淼与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6155元。经本院立案执行，其中，本金6100元，执行费55元。至此，张淼（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12725号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3653号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：康某。   被告:崔某,男，汉族，无职业，现住通辽市。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年6月18日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年六月十八日   书记员 张 蕾
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1353号 原告：胡珊，女，1983年04月20日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 被告：戴含华，男，1976年01月31日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 被告：尹利秋，女，1973年09月25日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 原告胡珊诉被告戴含华、尹利秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊到庭参加诉讼。被告戴含华、尹利秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡珊提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告想要扩大生意，由于自身启动资金不足，被告经朋友介绍向原告提出借款事宜，并承诺支付2分月利息，原告于2018年1月20日以银行转账方式借款给被告人民币30万元整（此款分两次至被告尹利秋帐上），被告戴含华出具借条一张，借款借期两年、利息按月利率2%计算。事后，2018年2月20日至2018年10月30日期间被告依约向原告支付利息每月6000元。但从2018年11月份之后，被告未向原告支付过利息。原告多次要求被告按照借款合同约定支付利息，被告每次都以各种理由推脱，长达一年多未支付利息。原告为了保护自身债权，诉至法院，请求解决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、借条一份；3、银行转款明细单二份。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告戴含华、尹利秋未到庭，也未提交答辩意见。 因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，两被告拖欠原告借款有原告提供的借条、转账凭证、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本息依法予以支持。被告戴含华和尹利秋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告戴含华和尹利秋在本判决生效后十日内归还所欠原告胡珊借款本金300000元及利息（自2018年11月起按月利率2%计息，利随本清）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告戴含华和尹利秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 双
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1625号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,该联社理事长。 委托代理人孙进学，大城县农村信用合作联社职员。 被告孙建东，男，汉族，住大城县。 被告樊六虎，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告孙建东、樊六虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费538.09元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小晰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2223号 原告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地在南京市建邺区新地中心二期西格玛广场三楼贝壳。 法定代表人：李慧勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杜瑞秋，女，1996年8月9日生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：南京孚翔置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 本院在审理原告北京房江湖科技南京有限公司诉被告南京孚翔置业有限公司合同纠纷一案中，原告北京房江湖科技南京有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京房江湖科技南京有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京房江湖科技南京有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取16146元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担。 审判长  朱模宝 审判员  林咏梅 审判员  米庆光 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁冬丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1075号之一申请执行人：平顶山市湛河区市场监督管理局。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段31号院。统一社会信用代码：11410400005452938W。法定代表人：马新颖，局长。被执行人：平顶山市梵景文化传播有限公司。住所地：平顶山市湛河区东风路建工佳苑底商一层。统一社会信用代码：914104113495387515。法定代表人：景玲，经理。关于平顶山市湛河区市场监督管理局申请执行平顶山市梵景文化传播有限公司行政处罚纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1075号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1894号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张陈，男，1981年4月10日生，汉族，住辉县。被告：刘志玲，女，1981年1月13日生，汉族，住辉县。被告：赵枫，男，1983年10月10日生，汉族，住辉县。被告：张景丽，女，1983年4月15日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张陈等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽偿还借款90000元，利息220.04元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、四被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，原告下设的西平罗支行和被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽签订了一份借款合同，约定：被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽在该支行借款90000元，月利率为6.6667‰，借款到期日2020年4月26日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款；借款到期后，四被告均未依约履行合同义务。截止到2020年4月30日，四被告尚欠原告借款本金90000元，利息220.04元。被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告和被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽签订的借款合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽欠其贷款本金90000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息220.04元（息止2020年4月30日），并支付从2020年5月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告张陈、刘志玲、赵枫、张景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月二日书记员  李 茹
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初598号原告：张某某，女，1951年4月9日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：李某，女，1971年6月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张某某，男，1981年12月30日出生，汉族，现住东营市河口区。原告张某某与被告李某、被告张某某民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款70000元及利息损失(时间自2012年8月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，暂计算至立案之日为10000元，上述暂计80000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，两被告因资金周转需要在原告处借款7万元，借款期限一个月，为此两被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要此笔款项，但被告拖欠至今，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告张某某提交的借条上没有载明债权人，两被告对张某某的债权人资格提出抗辩，并主张借条系向焦方勇（原告女婿）出具。从庭审查明的事实看，原告主张涉案借款的款项来源于原告，但借贷合意的形成、借条的出具、款项的交付，原告均不是行为人，因此，原告并非涉案民间借贷关系的出借人，原告张某某不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1800元，全额退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年六月三十日法官助理李辉书记员李羽洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1521号原告：张增林，男，1951年1月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张军伟，男，1982年3月10日生，汉族，住内黄县。原告张增林与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张增林及委托诉讼代理人刘凌云、被告张军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增林向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金83000元，利息46255元，共计129255元；2、依法判令被告给付原告自起诉之日起至本息还清款之日止的利息，其中33000元按月息1.5分计算，50000元按月息1.3分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016至2017年间，被告因做生意需要资金周转，分3次借原告现金83000元，约定使用时间一年和相应利息，向原告出具了借据。到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告只在2019年1月2日给付利息1100元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告张军伟答辩，借款属实，我现在只能还原告本金，利息我是还不起了。经原告催要，给付原告本金3600元。本院经审理认定事实如下：被告张军伟因资金周转向原告张增林原告借款，于2016年6月21日向原告借款33000元并出具借条1张、约定月息1.5分，于2016年8月27日向原告借款30000元并出具借条1张、约定月息1.3分，于2017年1月2日向原告借款20000元并出具借条1张、约定月息1.3分。后经原告多次催要，被告给付原告利息3600元。庭审中，被告辩称给付的3600元是本金，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。庭审中，原告主张利息46255元。上述事实，有原告提供被告张军伟书写的借条3张及当事人的当庭陈述为据，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军伟因资金周转向原告张增林借款83000元并出具欠条3张，事实清楚、证据充分，现原告张增林要求被告张军伟偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，借款时原、被告双方明确约定借款利息，原告要求被告按照约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告诉称利息计算至2019年12月30日止为46255元；但经核算截止到2019年12月30日的利息，2016年6月21日借款本金33000元的利息为20790元（33000元×0.015元×42个月），2016年8月27日借款本金30000元的利息为15600元（30000元×0.013元×40个月），2017年1月2日借款本金20000元的利息为9100元（20000元×0.013元×35个月），上述利息共计45490元。被告辩称给付本金3600元，原告称给付的是利息3600元，对此被告未提供其他有效证据加以证明，对被告的此项辩称，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告给付的3600元为利息。已给付利息3600元应予以扣除，故原告要求被告给付借款本金83000元及利息41890元（45490元-3600元）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按本金33000元、月息1.5分计算自2019年12月31日起至还清款之日止的利息，按本金50000元、月息1.3分计算自己2019年12月31日起至还清款之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张军伟给付原告张增林借款本金83000元及利息41890元；二、限本判决生效后十日内，被告张军伟给付原告张增林利息（按本金33000元、月息1.5分自2019年12月31日起至还清款之日止的利息，按本金50000元、月息1.3分自2019年12月31日起至还清款之日止的利息）；三、驳回原告张增林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年六月十一日书记员  董思静
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （20200）赣0102刑初559号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓波，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市湾里区。因盗窃，于2019年5月29日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年6月11日转为刑事拘留，同月20日经南昌市东湖区人民检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人邓波犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人邓波、值班律师曾晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日12时许，被告人邓波来到南昌，趁无人之际，将被害人项某置于该教室课桌上的一部华为Ｐ20手机（经鉴定价值人民币3244元）盗走。 次日，被告人邓波被民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回后依法扣押并发还被害人项某。2019年9月6日，经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，被告人邓波作案时无精神病，其辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人邓波具有坦白等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书，被害人项某的陈述，精神医学司法鉴定意见书，被告人邓波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人邓波当庭表示不知悉认罪认罚的法律后果且希望从轻或免除处罚，依法本案不适用认罪认罚从宽制度。考虑被盗手机已经发还，且被告人邓波存在精神障碍并有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓波犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执187号之二申请执行人：刘建云，女，汉族，1956年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李佳峰，男，汉族，1994年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李保平，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李云芬，女，汉族，1970年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李岳峰，男，汉族，1992年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人刘建云与被执行人李佳峰、李保平、李云芬、李岳峰买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特766号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李佳峰、李保平、李云芬、李岳峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李佳峰、李岳峰名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年2月28日至2022年2月27日；但未实际扣押；被执行人李保平名下有位于昆明市金福区508幢1单元底商处房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李岳峰、李保平、李云芬、李佳峰的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十四日法官助理张豪书记员曾子媚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1462号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长委托诉讼代理人：殷文权（该公司职员），男，1970年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：尤东磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住汝南县。被告：昝继丹，女，1985年1月14日出生，汉族，住汝南县。被告：王付群，女，1969年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：昝香叶，女，1974年10月30日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尤东磊、昝继丹、王付群、昝香叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月28日，原告农商银行向本院提出申请，自愿撤回对尤东磊、昝继丹、王付群、昝香叶的起诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告尤东磊、昝继丹、王付群、昝香叶的起诉。案件受理费25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 叶 宸二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋雷阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1024号 原告：于笑梅，女，1989年5月27日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省品味鲜米机销售有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区福临家园东区（三期）26商业幢111号房。 法定代表人：焦亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林娜，该公司员工。 原告于笑梅与被告吉林省品味鲜米机销售有限公司（以下简称“品味鲜公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于笑梅、被告委托诉讼代理人杨林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于笑梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资款10,000元、社会养老保险费10,659.72元，共计20,659.72元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月开始到被告处工作，任职出纳工作，工资为月薪3,000元。被告自最后一次于2020年1月15日支付原告2019年部分工资后，其余工资共计人民币10,000元未予给付，2019年1月1日至2019年12月被告未给原告缴纳社会养老保险，共计10,659.72元。2020年1月15日，被告给原告出具《薪资欠条》一份，约定所欠工资款10,000元于2020年2月29日一次性付清；2019年1月1日至2019年12月期间欠缴社会养老保险费10,659.72元全部补齐，如果未补齐该款项转为现金支付给原告。现被告支付尚欠工资款的约定期限和支付养老保险费的约定条件均已满足，但是被告未按约定履行给付义务。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告品味鲜公司辩称：对原告的诉讼请求我们认可，拖欠工资款1万元属实，社会养老保险费10,659.72元属实，公司愿意承担以上费用共计20,659.72元。现因为公司经营不好，又赶上疫情，公司无现金流，故暂时无法给付。 本院经审理查明：原告于笑梅自2018年10月22日起到被告品味鲜公司处工作，担任出纳员。工作期间，被告品味鲜公司一直未为原告于笑梅缴纳养老保险，并拖欠原告于笑梅工资。为此，原告于笑梅向净月区劳动监察大队投诉，经净月区劳动监察大队处理，被告品味鲜公司向原告于笑梅出具薪资欠条，载明“现因公司经营困难欠员工于笑梅工资总额12,472.61元，在2020年1月15日已支付2,472.61元，剩余工资10,000元，所欠剩余工资款于2020年2月29日一次性结清，另本公司承诺给该员工于笑梅缴纳2019年1月－2019年12月养老保险（10659.72）。因公司经营困难养老保险处于欠费状态，未及时补缴，经协商于笑梅在下个单缴纳前，补齐所欠养老，未补齐公司愿意把这部分款转为现金支付给于笑梅（在不违反法律、法规制度的情况下）”。该薪资欠条出具后，被告未按照约定时间结清拖欠的工资款10,000元及养老保险费10,659.72元，故原告于笑梅诉至法院。 另查明：于笑梅于2020年3月24日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长经技劳人仲不字【2020】28号不予受理通知书，后于笑梅不服该不予受理通知书，形成本案。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、薪资欠条、企业信息、双方当庭陈述等。 本院认为：劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告品味鲜公司未足额支付原告于笑梅工资，并向其出具薪资欠条，因该欠条系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，应当认定为合法有效，故原告于笑梅要求被告品味鲜公司支付拖欠工资款10,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，被告品味鲜公司拖欠原告于笑梅2019年养老保险费10,659.72元的行为构成原告财产损失，且双方已就此达成协议，现被告品味鲜公司未按照约定为原告于笑梅补缴2019年养老保险费，应按照薪资欠条约定的条件，将未补齐的养老保险费以现金方式支付给原告于笑梅。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告吉林省品味鲜米机销售有限公司于本判决生效后十日内向原告于笑梅支付拖欠工资款10,000元、养老保险费10,659.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由被告吉林省品味鲜米机销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年六月九日 书记员  李杉杉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初203号原告：程培争，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：博爱县金城乡西金城村村民委员会，住所地：河南省博爱县金城乡西金城村法定代表人：成万新，村委会主任。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金钟，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省博爱县。原告程培争诉被告博爱县金城乡西金城村村民委员会（以下简称西金城村委会）确认合同有效纠纷一案由河南省博爱县人民法院受理后，经河南省焦作市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程培争、被告西金城村委会的法定代表人成万新、委托代理人刘春来、张金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程培争的诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2019年1月1日签订的租房合同合法有效；2、被告给原告所发的终止合同通知无效；3、被告继续履行2019年1月1日的租房合同义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家庭困难和生意经营需要，自2007年1月23日开始租赁被告位于本村老敬老院门面楼4间用于居住和囤放商品。原、被告分别于2012年12月28日、2015年1月1日两次续签合同，双方均按合同约定履行了合同义务。2019年1月1日，原、被告第三次续签了租赁合同，被告缴纳了租金，约定期限至2034年12月31日，租金为每年2500元，每年12月1日前预交下年全部房租。2019年12月1日，原告给被告缴纳租金时，被告告知原告村里所有出租房的租金还没有征收，开始时通知你再交。2019年12月16日，原告一直不见被告通知，询问被告主管收取租金的程朝阳，他说还没有开始征收，让原告再等。原告一直未等到通知。2020年1月21日夜里22点33分，被告主管房屋租赁的干部程三光用微信给原告发图片，内容是：“通知：程培争同志：你所承包的原敬老院房屋承包期已到，现经村委会研究，决定改建为村幸福院，你在此房内放置的所有物品，请你在接到通知后一个月内清理干净，特此通知，西金城村民委员会。2020年1月22日”，同年1月22日，原告在看到该图片内容后明确告知被告合同期限为15年，现在一年刚满，单方要求解除合同的行为是非法的，要求被告收回通知，被告答复商量后再决定。同年2月7日，被告在新冠病毒防疫期间派人找到原告，给原告送达通知。原告说等防疫后再说此事。他们当场宣读通知，内容大致为终止租赁合同，要求原告腾空并交还房屋，之后又将通知拿走。综上，被告无视合同约定和法律规定，单方要求解除合同的行为已经侵犯原告的合法权益，根据法律规定，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告西金城村村委会辩称：首先，被告承认原、被告在2019年1月1日签订的房屋租赁合同的合法性和有效性。第二，原告送达的终止通知书是符合合同约定的解除合同的情形，由于在合同履行过程中发生了重大的情势变更，解除合同的行为也符合法律规定，原告所租赁的房屋已被政府列为惠民中心项目，作为幸福院进行建设，因此被告发的终止合同通知书应当认为有效，原告应当按照通知在一个月内腾空房屋交付给被告，不再履行双方所签订的租房合同。经审理查明，2019年1月1日，程培争和西金城村村委会签订了房屋租赁合同，合同约定：西金城村村委会将老敬老院门面楼4间租赁给程培争，期限自2019年1月1日至2034年12月31日，租金为每年2500元，每年12月1日前预交下年全部房租。租赁合同第6条“在租房期间，村委会需要规划时，乙方（程培争）接到甲方（西金城村村委会）通知后应立即无条件停止使用，不得影响甲方施工安排，甲方可按乙方使用时间长短计款”被用黑线划去。2020年1月21日晚间、2月7日，西金城村村委会工作人员先后以微信、现场宣读通知的方式告知程培争终止合同履行，具体内容为：“程培争同志，你与村委会签订的老敬老院租房合同，因村委会需要规划为幸福院，按合同第六条约定，现与你解除合同，现通知你，请你于30天内（2月7日——3月8日）把你的所有财物清理干净，交付给村委会，不得影响村委会施工。”以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的2019年1月1日租房合同、录音光盘及文字记录、两份合同照片，2012年12月28日、2015年1月1日的租赁合同，被告提交的2007年1月23日的租房合同、解除通知和图片予以证明，本院予以采信。被告称租房合同第六条没有划掉，其提交证据不能证明其主张，本院不予采纳；被告提交的微信截图，无原始证据予以印证，对其真实性，本院不予采信；被告提交的2020年1月20日被告的选址请示、2020年1月23日金城乡人民政府的批复、博发改（2020）4号文件和21号文件，均不能证明合同履行的情势变更，对被告主张的证明指向本院不予采纳。本院认为，原、被告双方于2019年1月1日签订的租房合同是双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告于2020年1月21日晚间、2月7日所发的解除合同通知中的解除理由，既不符合合同约定，也不符合法定解除条件，故其不能产生解除合同的法律效力，对原告要求确认解除合同通知无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求租赁合同继续履行，因原告现已经占有使用租赁房屋，原告的诉讼请求不具备可执行性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、确认原告程培争与被告博爱县金城乡西金城村村民委员会于2019年1月1日签订的租房合同合法有效；二、确认被告博爱县金城乡西金城村村民委员会于2020年1月21日晚间、2月7日作出的解除合同通知无效；三、驳回原告程培争的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告程培争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年六月十二日书记员  张静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执883号申请执行人：张某某，男，汉族，河北省邢台市宁晋县人，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：孟某某，男，汉族，住江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现暂住遵义市红花岗区。申请执行人张某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4280号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告孟某某偿还原告张某某欠款29,898.00元，限2019年6月30日前偿还。本案受理费274.00元（已减半收取），原告张某某自愿承担。后因被执行人孟某某未按上述文书确定的义务履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孟某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人张某某。2.查明被执行人孟某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人孟某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人孟某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执377号之一申请执行人：向仕彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人：万国元，男，1982年4月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：刘兵，男，1987年6月18日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：付光运，男，1982年10月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2969号民事调解书，受理执行申请执行人向仕彬、万国元、刘兵与被执行人付光运借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，交纳执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款：被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：轮候查封被执行人付光运名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××61）房屋一套，本案无处置权，且贵州银行股份有限公司桐梓县支行设定抵押登记，抵押金额50万元，查封期限为2020年3月2日至2023年3月1日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十九日书记员  刘璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执114号申请执行人陈猛章，男，汉族，1972年5月10日生，住址：曲靖市沾益县。被执行人李自会，女，汉族，1986年4月15日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈猛章与被执行人李自会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0302民初4074号民事判决书已发生法律效力，权利人陈猛章于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为59637.5元，执行费795元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个和互联网账户2个，约1800余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执114号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员  庄 懿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2129号申请执行人：姜晓倩，女，1987年9月15日出生，山东省青岛市崂山区1041。被执行人：马驰，男，1995年4月20日出生，辽宁省凌海市4618。申请执行人姜晓倩与被执行人马驰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：92870.00元。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人马驰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行92870.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0921行初64号 原告王金水，男，1951年3月5日出生，汉族，住岱山县。 原告毛鹏腾，男，1948年10月23日出生，汉族，住岱山县。 共同委托代理人（特别授权）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县。 被告岱山县自然资源和规划局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。 法定代表人金安业，局长。 出庭应诉负责人洪涛，系该局副局长。 委托代理人（一般授权）林汉身，该局政策法规科科长。 委托代理人（一般授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 原告王金水、毛鹏腾诉被告岱山县自然资源和规划局地矿行政协议一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案，两原告委托代理人邱友康、被告出庭应诉负责人洪涛及委托代理人林汉身、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金水、毛鹏腾诉称，两原告原为岱山县衢山镇潮头门花岗石厂、岱山县衢山镇小岙矿区经营人。2005年期间，因衢山镇人民政府为引进外资船坞投资项目，要求两原告的采矿厂址迁移并安排在原岱山县××西鸡笼花岗石厂（以下简称“原西鸡笼厂”）的矿区东边由原告开采，双方于2007年9月16日签订了《矿区延伸协议》，共同经营原西鸡笼厂的矿区。张利敏被推选为法定代表人兼执行事务人与原岱山县国土资源局签订《浙江省采矿权有偿出让合同》，期限为三年，自2008年2月22日至2011年2月22日。依照该合同第二十二条约定，“本合同约定的采矿权有效期届满，受让人需要继续开采的，应当提前90天向出让人提出书面申请，除社会公共利益需要收回采矿权的，出让人应当在同等条件下优先予以批准”。但根据张利敏在2019浙09民终539号案件中辩称，当初原岱山县国土资源局要求其必须承诺好，才允许其进行开采，如果其不在承诺书上签字，那么矿区的石头一块也拉不出来。其在矿区也投资了五、六百万元，也希望可以继续经营，但该局不让续期，只能作罢。故被告已违反了合同第二十二条的约定，属单方面违约，擅自终止合同，对原告造成了损失。因被告于2013年将原告经营的矿区出让给舟山市思泉贸易有限公司，原告请求判决被告按照行政协议履行义务或继续订立协议等已无实际意义，故要求其赔偿损失，请求法院判决被告赔偿原告矿区开采投资款损失5637833元及民事诉讼费损失206496元。 被告岱山县自然资源和规划局辩称，被告在履行与原西鸡笼厂于2008年3月10日签订的《浙江省采矿权有偿出让合同》内容中无违约事实，原告诉称被告违约但没有提供具体违约的事实依据，诉请不当，其要求被告赔偿投资损失及民事诉讼费损失无事实和法律依据。关于造成损失原因，在原告与原西鸡笼厂的相关民事判决中已作出认定，现原告再以违约请求赔偿，系乱用诉权。原告提起本案赔偿诉讼不具备条件，请求行政机关赔偿的起诉期限已过。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，本院已发生法律效力的（2019）浙0921民初307号民事判决书中查明以下事实：原西鸡笼厂系普通合伙企业，2007年7月31日，企业执行合伙事务人变更为被告张利敏，投资人变更为应宏伟出资100万元，占25%，张利敏出资300万元，占75%，该厂于2018年8月7日办理注销登记，注销时的合伙人以及清算人均为上述二人。2007年9月16日，原告王金水、毛鹏腾及案外人许扬帮三人作为乙方以西鸡笼厂延伸点（下鸡笼矿区）名义与作为甲方的原西鸡笼厂签订《矿区延伸协议》一份，载明甲方同意将矿区延伸至下鸡笼矿区，延伸部分归乙方全权生产、经营。双方的经营范围，按甲方采矿许可证及相关法律有效证件界定的范围从事生产、经营活动。矿区延伸后，甲、乙双方均为各自独立的合伙体，各自投资、自负盈亏。国家税金、地方性其他指令摊派费用，按实际需要，由各方自行承担，由甲方统一缴付等。甲方的执行事务人由甲、乙方矿区全体合伙人委托代表甲、乙矿区处理日常事务。2008年3月10日，原西鸡笼厂作为乙方与作为甲方的原岱山县国土资源局（因机构改革，职责已由被告岱山县自然资源和规划局承继）签订《浙江省采矿权有偿出让合同》一份，约定甲方同意在2008年2月22日至2011年2月22日将矿区内的建筑用花岗岩矿产资源采矿权出让给乙方，本次出让62.8万吨，每吨0.80元，并对矿区范围进行了约定。 原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。涉案《浙江省采矿权有偿出让合同》的签订主体系原岱山县国土资源局与原西鸡笼厂，王金水、毛鹏腾二人并非涉案合同的相对人。根据合同的相对性原则，该二人无权就涉案合同主张被告违约并要求其赔偿损失，故该二人提起本案诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王金水、毛鹏腾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韩超慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1683号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：覃进宝，男，1957年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告覃进宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执451号 杨世礼（申请执行人）、张建（被执行人）： 杨世礼与张建劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5272元。至此，杨世礼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初520号 原告：罗恒，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告：陆德华，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 原告罗恒与被告陆德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗恒及其委托诉讼代理人侯家欢、被告陆德华的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆德华支付原告人身损害赔偿款共计20844.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与工友张某、闻乃中等人为被告陆德华所雇用，在德清县劳岭鸭蛋坞的一处民宿建造工地工作，从事建筑木工工作，报酬按工程量计算，被告均现金支付。2017年2月28日上午，原告在工地上工作时，不慎从高处摔落致使左肘受伤，被送往德清县人民医院接受治疗，经诊断，原告左桡骨头骨折。原告住院6日，期间被告支付了医药费约四千元。原告出院后遵医嘱需休养3个月，对于住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费等赔偿项目，被告不愿意承担。双方协商未果、遂成讼。 被告陆德华辩称，第一，被告认为原告与被告之间不存在雇用关系，原告受伤的事情被告并不知情，原告也并无相应证据证明与被告存在雇用关系，应驳回原告的诉讼请求；第二，如法院认为被告对原告的损失应承担责任，被告也只承担相应的责任，本案涉及房东、张某等人，原告自己也有责任，被告只承担较轻的责任。 原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.门诊病历、出院记录，证明原告在为被告提供劳务过程中受伤，造成左桡骨骨折及出院后遵医嘱休息3个月的事实； 2.警情详单，证明原告受伤后找被告协商赔偿事宜的事实； 3.原告申请证人张某出庭作证，证明原告受雇被告并在提供劳务过程中受伤的事实。 被告陆德华未向本院提交任何证据。 对于原告所举的证据，被告陆德华质证认为：对证据1，真实性无异议，对待证事实有异议，不能证明原告为被告提供劳务受伤的事实，且对误工期限不认可，最多为一个月；证据2，真实性无异议，证明事实有异议，只能证明原告报过警，但未与被告联系，不能证明存在雇用关系；对证据3，证人张某证言中认可被告与张某按平方计算报酬，原告与张某存在雇用关系，且张某有两个工地，是否是在本工地受伤存疑。 对原告提交的证据，本院审核认为，证据1，符合有效证据的条件，予以认定，证明原告受伤的事实；证据2，真实性予以认定，证明原告报警的事实；证据3，本院予以认定，证明原告在莫干山镇劳岭工地工作时受伤的事实。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月，原告受被告陆德华雇用，在民宿建造工地做木工工作。2017年2月28日，原告在该工地工作时不慎从高处摔落，致使左桡骨头骨折，后被送往德清县人民医院住院治疗，共住院6天，住院治疗费用由被告支付。后双方因赔偿事宜协商未果，纠纷成讼。 本案中确认原告损失为： 1.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）； 2.营养费180元（30元／天×6天）； 3.误工费12192元（127元／月×96天）； 4.护理费1092元（182元／天×6天）； 5.交通费200元； 以上合计人民币13844元。 本院认为，本案争议焦点为被告是否需要为原告损失承担赔偿责任及承担责任大小。被告辩称原告与被告不存在雇用关系，根据证人张某陈述及向案外人闻乃中询问，原告受雇于被告在工地从事木工工作，虽被告与张某在劳动报酬商谈过程中表示过要求按照90元／平方结算，但张某未表示同意承包该工地木工工程且要求按照350-380元／天标准计算报酬，被告亦未提供证据证明将该工地木工工程转包给张某，故应认定为原告与被告之间存在雇用关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告罗恒在工作过程中受伤，雇主被告陆德华应承担赔偿责任。关于责任大小，原告工作内容为木工，原告作为完全民事行为能力人，且有一定的从业经验，应对工作危险性有所了解，在工作中应做好必要的保护措施，而原告未尽完全的注意及防范义务，应对自己的损失承担一定的责任，根据过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告陆德华应支付原告罗恒赔偿款9690.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆德华于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗恒赔偿款9690.8元； 二、驳回原告罗恒其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币321元，减半收取160.5元，由被告陆德华承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姚嘉业 书记员  陈思赟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9533号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：昃红，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告昃红合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告昃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令昃红向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款5634元及逾期滞纳金（自2019年6月22日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令昃红承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：昃红通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若昃红逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月14日，昃红在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，昃红仅向四季鸡公司支付九个月租金，经四季鸡公司多次催收，昃红仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 昃红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，昃红通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：昃红向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月13日前，每期租金支付时间为每月13日，最后一期支付日为2019年8月13日；若昃红未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，昃红同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由昃红承担；若昃红逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，昃红在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向昃红文书收件地址寄送的任何文书均视为昃红已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，昃红声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向昃红送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，昃红承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明昃红的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年9月14日，四季鸡公司将合同约定的手机交付昃红使用。合同签订后，昃红向四季鸡公司支付了九个月租金后未再支付剩余租金。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向昃红送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。昃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。昃红未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于昃红未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求昃红支付手机买断款5634元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金2682元。故四季鸡公司要求昃红支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定昃红逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求昃红支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求昃红支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昃红应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5634元及逾期滞纳金（自2019年6月22日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初870号原告：张某，女，1971年7月11日生，汉族，原籍渑池县英豪镇英新村1号，现住渑池县。被告：程某1，男，1973年9月17日生，汉族，原籍渑池县英豪镇英新村1号，现住渑池县。原告张某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告程某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法判令婚生两个女孩程某2、程璐均由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产自愿放弃；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告于2001年11月同居生活，××××年××月××日生一女孩取名程某2，××××年××月××日生第二个女孩取名程璐，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后经常发生吵闹，被告多次打我，加之我们性格不同，实在无法共同生活。2018年我二次向法院起诉离婚，后判决不准离婚，但我与被告从2017年8月分居至今，已无任何夫妻感情，故起诉离婚。被告程某1应诉后未提交答辩意见，但书面同意离婚。经开庭审理，本院依法确认以下案件事实：原告张某与被告程某1于2001年相识，经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长女程某2，××××年××月××日生育次女程璐。并于××××年××月××日在渑池民政部门补办了结婚登记手续。后因家庭生活琐事发生矛盾，并从2017年8月开始分居生活，互不履行夫妻义务。2018年7月，原告诉至法院要求离婚，经判决不准离婚。2020年5月9日，原告再次诉讼离婚。本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告再次提出离婚，被告同意，依法准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张某与被告程某1离婚。二、婚生长女程某2由被告程某1自行抚养；次女程璐由原告张某自行抚养。互不负担抚养费。三、其他互不争执。案件受理费300元，减半收取150元。由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年六月十日书记员  张 丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审149号 申请执行人:巫山县生态环境保护综合行政执法支队，地址重庆市巫山县高唐街道净坛路361号，统一社会信用代码：125002374518985421。 法定代表人：宋奎，支队长。 被执行人:巫山县虹宇电力有限责任公司，地址重庆市巫山县巫峡镇广东中路203号，统一社会信用代码：91500237696599620N。 法定代表人：谭庆秀。 本院在审查申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队申请强制执行巫山环执罚【2019】第04号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队撤回对被执行人巫山县虹宇电力有限责任公司的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11469号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人谢敏，女，汉族，1985年11月22日出生，住址湖北省随县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审23号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1049号 原告：王某，女，1989年11月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日、6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴迪、肖云帆到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于纳雍县居仁街道办事处鸡场村王家组的自建房一栋、纳雍县新县医院旁自建房一栋、纳雍县新鼎大商汇Ｂ4-2栋1层1-36号商铺的不动产登记事宜；2、判决被告将车牌号为贵Ｆ×××××号的车辆返还给原告，并协助原告办理贵Ｆ×××××号的车辆的过户事宜；3、本案诉讼费由被告承担。（诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求明确变更为1、判决原被告共同购买的位于纳雍县新鼎大商汇Ｂ4-2栋1层1-36号商铺归原告所有；2、判决原被告共同所有的车牌号为贵Ｆ×××××号的车辆归原告所有；）3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，2020年1月23日协议离婚。《离婚协议》中条款载明双方约定：“三、夫妻共同财产的处理：（1）房产：有位于纳雍县新县医院的自建房一栋，在男女双方离婚后全部归女方所有，女方拥有处置权。（2）其他财产：有车牌号为贵Ｆ×××××的家用车一辆，在男女双方离婚后该车辆归女方所有。”原被告离婚后，被告将协议归原告所有的贵Ｆ×××××号车辆据为己有并开到江苏省苏州市私自使用，拒不将该车移交给原告并协助办理过户登记。协议归原告所有的纳雍县大商汇的商铺现已具备办理不动产登记的条件，原告多次联系被告前来协助办理不动产相关手续，被告表示予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。 被告李某未作答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2020年1月23日纳雍县民政局协议离婚，同日并签订了《离婚协议》。双方签订的《离婚协议》对子女抚养、共同财产、债权债务处理等事项作了约定。其中协议第三条约定：“三、夫妻共同财产的处理：（1）房产：有位于纳雍县新县医院的自建房一栋，在男女双方离婚后全部归女方所有，女方拥有处置权。（2）其他财产：有车牌号为贵Ｆ×××××的家用车一辆，在男女双方离婚后该车辆归女方所有。” 另查明：纳雍县公安局交通警察大队车辆管理所查询的机动车信息查询结果单显示，贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人为被告李某；合同编号为2016001991《商品房买卖合同》载明的位于纳雍县居仁街道办事处新鼎大商汇城市综合体Ｂ4-2栋1层1-36号商品房的买受人系原告王某与被告李某，原告庭审中陈述该商品房在离婚时对涉及的银行按揭贷款应由原告负担。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的离婚协议、离婚证、机动车信息查询结果单、商品房买卖合同经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、原被告双方案涉纳雍县新鼎大商汇城市综合体Ｂ4-2栋1层1-36号商品房及登记所有人为李某的五菱牌贵Ｆ×××××号小型普通客车是否应确认为原告所有。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原被告双方签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，属于合法有效的协议。原告主张位于纳雍县新鼎大商汇第Ｂ4-2栋1层商铺归其所有，其庭审中陈述该商品房在离婚时对涉及的银行按揭贷款应由原告负担；以及确认贵Ｆ×××××号五菱牌小型轿车归原告所有，在双方签订的《离婚协议》第三条有明确约定，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、位于纳雍县居仁街道办事处新鼎大商汇城市综合体Ｂ4-2栋1层1-36号商品房〔合同编号为2016001991〕所有权人为王某； 二、贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车所有权人为王某。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年六月九日 法官助理熊训培 书记员谢东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执427号之一申请执行人：邓某某，女，1984年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，1980年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。邓某某申请执行李某某房屋租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担案件受理费150元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵C4M000号），本院对其进行了查封，因车辆法院未控制，故该车无法进行处置。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及诉讼费150元、执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执427号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  何方伟
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执77号 申请执行人：杨万根，男，汉族，1958年10月20日生，居民，住所地尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人杨万根与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初99号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初99号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初99号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5653号 原告：房守贵，男，1953年12月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：陈木兰，女，1964年4月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君唐，男，1991年1月30日生，回族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，现住济南市市中区。 被告：陈玉平，男，1936年10月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告房守贵诉被告陈木兰、陈玉平不当得利纠纷一案中，原告房守贵于2020年6月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告房守贵撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告房守贵负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李 妲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初2967号原告：赵涛，男，1974年11月2日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：广州市张三货运有限公司，住所地：广州市黄钢安发物流中心北B212档。负责人：张三。被告：刘永强，男，1982年4月2日，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵涛诉被告广州市张三货运有限公司、刘永强合同纠纷一案中，原告赵涛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵涛撤回起诉。案件受理费1650元，由原告赵涛承担。 审  判  员  姬登峰    二0二0年六月二十八日     书  记  员  刘小丽1
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执408号申请执行人:杨继雄，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：马玉红，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人杨继雄与被执行人马玉红追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行代被执行人偿还的借款本息56480.36元。本院（2018）甘1123民初87号民事调解书确定由马玉红偿还渭源县信用合作联社借款本金99985.95元及利息；杨继雄承担连带责任，杨继雄承担责任后有权向马玉红追偿。申请执行人履行保证责任代偿借款本息56480.36元，2020年4月26日向本院申请向被执行人追偿执行。执行中经网络财产查控，冻结扣划被执行人渭源县农村信用合作联社存款924.99元。经传统调查，被执行人因负债较多举家外出多年，承包地撂荒，其原经营的汽车修理厂已倒闭多年未经营，亦无财产可供处置执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，决定司法拘留15日，现因疫情拘留所关闭，待拘留所开放后报公安机关协查。本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初87号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十四日书记员  郭海忠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10442号 原告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白光磊，副董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，1981年9月13日出生，汉族，陕西华龙建工集团有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李荣方，男，1992年10月4日出生，汉族，陕西华龙建工集团有限公司员工，住陕西省安康市汉滨区。被告：林鑫，男，1986年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西华龙建工集团有限公司与被告林鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。陕西华龙建工集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华龙建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西华龙建工集团有限公司撤诉。案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由陕西华龙建工集团有限公司负担审  判  长  罗艳琴人民陪审员  岳 为                    人民陪审员   严 鹏二0二0年六月十日     书  记  员   申 丽 敏 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3806号 原告：雷保奇，男，1969年12月1日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：郭正银，男，1968年7月9日出生，汉族，住址新疆巴州。雷保奇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款19436元；二、本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。事实与理由：被告以找工作、母亲病逝等理由分多次向原告借款共计19436元，原告通过微信转账的方式借给了被告，后原告屡次向被告索要借款，被告以各种理由推诿不予偿还。无奈之下，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。本院于2020年6月17日立案受理原告雷保奇诉郭正银民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告雷保奇的起诉。案件受理费142.95元，退还原告雷保奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   段昱如
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9525号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：钟庆庆，男，1991年8月20日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告钟庆庆合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告钟庆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟庆庆向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款6421元及逾期滞纳金（自2019年7月16日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令钟庆庆承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：钟庆庆通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若钟庆庆逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年11月15日，钟庆庆在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，钟庆庆仅向四季鸡公司支付八个月租金，经四季鸡公司多次催收，钟庆庆仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 钟庆庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，钟庆庆通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：钟庆庆向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年10月23日前，每期租金支付时间为每月23日，最后一期支付日为2019年9月23日；若钟庆庆未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，钟庆庆同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由钟庆庆承担；若钟庆庆逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，钟庆庆在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向钟庆庆文书收件地址寄送的任何文书均视为钟庆庆已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，钟庆庆声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向钟庆庆送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，钟庆庆承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明钟庆庆的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年11月15日，四季鸡公司将合同约定的手机交付钟庆庆使用。合同签订后，钟庆庆向四季鸡公司支付了八个月租金后未再支付剩余租金。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向钟庆庆送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。钟庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。钟庆庆未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于钟庆庆未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求钟庆庆支付手机买断款6421元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金3184元。故四季鸡公司要求钟庆庆支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定钟庆庆逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求钟庆庆支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求钟庆庆支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟庆庆应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6421元及逾期滞纳金（自2019年7月16日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2214号之一申请人：李光荣，男，汉族，1972年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱佐超，男，汉族，1989年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人李光荣与被执行人朱佐超借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请人履行15000.00元，剩下的双方达成和解，申请人撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2214号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年六月十七日书记员  唐帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢522号之一申请执行人：叶文华，男，汉族，1967年11月3日出生，身份证登记住址：官渡区。被执行人：夏耀周，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：宣威市倘塘镇秦家地煤矿。组织机构代码：70979502-3。住所地：宣威市倘塘镇。法定代表人：夏耀周。申请执行人叶文华与被执行人夏耀周、宣威市倘塘镇秦家地煤矿民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第6686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人夏耀周、宣威市倘塘镇秦家地煤矿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人夏耀周名下有云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆,本院已依法查封,查封期限为二年,自2020年5月18日至2022年5月17日止;被执行人夏耀周名下云Ｄ81356号车辆及被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿名下云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车辆本院均已依法查封,查封期限为二年,自2020年6月9日至2022年6月8日止,但上述车辆均未实际扣押；被执行人夏耀周名下位于宣威市开发区内地税局旁，产权证号为：00024978的自建房，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年8月28日至2022年8月27日；被执行人夏耀周共有的位于曲靖市南片区，产权证号为：2011116262的房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2019年8月28日至2022年8月27日，且该房产本院已依法处置，但经三次依法拍卖后均因无人报名参与竞拍而流拍。本院于2020年5月18日询问申请人是否愿意以物抵债，申请人申请以物抵债，但未在规定时间内缴纳相应的款项,无法进行以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理平坤全书记员周宏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6629号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：周环宇，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告周环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更981号罪犯宋伟，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年6月1日作出(2017)豫0185刑初173号刑事判决，认定宋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月23日起至2020年12月22日止。判决生效后，于2017年6月28日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月22日，宋伟驾驶豫Ａ×××××轻型货车，在S323线由西向东行驶至登封市告成镇路段时，与同向行驶向北转弯的李某某驾驶的三轮摩托相撞，致李某某死亡。事故发生后，宋伟驾车逃离现场，行至白沙水库附近时，报警，并在报警处等待交警到达。宋伟承担事故的全部责任。另查明，李某某家属就民事赔偿已向法院提起诉讼。该犯系自首。罪犯宋伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、9月、2019年3月、7月、12月共获得五次表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共五次，分别为一般、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执35号申请执行人：丁伟，男，被执行人：杨东亚，男本院在执行申请执行人丁伟申请执行杨东亚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人为此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执35号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初135号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：左合拉古丽亚森，女，1950年5月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告左合拉古丽亚森供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判长古丽加娜提玉素甫人民陪审员胡映春人民陪审员李惠敏二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   艾孜买提 阿合买提
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初353号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人原默寒，女，1999年5月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年4月25日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人原默寒犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王学军出庭支持公诉，被告人原默寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日下午，被告人原默寒乘坐被害人张某的轿车到武陟县龙泉办东马曲村，张某下车后原默寒将张某包内的3500元现金及一条手链盗走。案发后，原默寒亲属退赔了张某的损失，张某对原默寒表示谅解。上述事实，被告人原默寒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人黄某的证言、被害人张某的陈述、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、罗曼珠宝保质单、户籍证明、到案证明、发破案经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原默寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人原默寒犯盗窃罪的指控成立。被告人原默寒如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人原默寒赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人原默寒犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东审 判 员  孙保忠人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3344号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：郭世建，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郭世建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,585.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区***室，面积140.55平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3619号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告杨享铼，男，1996年11月出生，汉族，住浙江省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息832.47元、罚息3845.65元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13844.79元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月27日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月06日。2.授信额度及期限10000元，自2017年11月27日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2017年12月06日起至2018年12月06日。6.支付方式自主支付：被告还款情况应每月偿还本息975.41元，依约偿还1期，即2018年01月09日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨享铼自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息832.47元、罚息3845.65元，合计13844.79元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取73元，由被告杨享铼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执462号申请执行人：刘丽杰，女性，1974年12月26出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市万和商业有限公司，住所地海城市。法定代表人：李军，系董事长。刘丽杰与海城市万和商业有限公司租赁合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人刘丽杰于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初2392号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初257号 原告：孙艳艳，女，1972年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。 委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。 原告：李合林，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区汇金中心C座9层。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司工作人员。 孙艳艳、李合林与唐山市博志房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙艳艳、李合林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙艳艳、李合林撤诉。 案件受理费11006元，减半收取计5503元由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘金淼 ——
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初263号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某一，男，1951年1月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因犯强奸罪于2006年12月22日被杞县人民法判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕于2020年5月1日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月份的一天，被告人孙某某利用其村里树木行务的身份，私自将本村村民孙某二种在本村西边河堤下的四棵杨树卖掉，得款2,000元，后经杞县价格认证中心评估，孙某二家被盗的四棵杨树价值3,150元。案发后，孙某二收到孙某某赔偿款3,150元。公诉机关认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议对被告人孙某某在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、领条等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年6月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十二日书 记 员  司书源曹心雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4575号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈驰新，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈驰新一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9502号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为97612.75元，执行费为1364元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人陈驰新名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲