江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1940号原告：施畅，男，1953年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：王雨桐，男，1990年8月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，公司员工。被告：高安市定隆汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高案市八景镇。法定代表人：谢练斌，经理。被告：谢良虎，男，1984年7月9日生，汉族，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省鸡泽县九鼎西路76号。负责人：李收方，总经理。委托诉讼代理人：李丽燕，女，1974年9月11日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，公司员工。原告施畅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春公司）、高安市定隆汽车运输有限公司（定隆运输公司）、谢良虎、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日通过互联网公开开庭进行了审理。原告施畅的委托诉讼代理人陆巍、被告太平洋长春公司的委托诉讼代理人王雨桐、被告定隆运输公司、被告谢良虎、被告人保鸡泽公司的委托诉讼代理人李丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施畅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计33475.35元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日17时00分许，被告谢良虎驾驶定隆运输公司名下的赣Ｃ×××××重型厢式货车沿启东市吕北公路由南向北行驶至吕北公路（启东）14KM路段时，与同向行驶由顾某驾驶的粤0920247号方向盘式拖拉机（内载袁某）发生追尾碰撞后，导致顾某驾驶的车辆失控与沿吕北公路由北向南逆向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞后翻入东侧绿化里，致原告受伤。原告于事故当日到医院治疗。该事故经启东市公安局交通警察大队调查，认定谢良虎负事故全部责任，原告不负责任。谢良虎所驾车辆已经向被告太平洋长春公司投保。故诉至法院提出上述诉请。谢良虎无异议。定隆运输公司辩称，案涉车辆已向太平洋长春公司投保，原告的相应损失应由太平洋长春公司承担。太平洋长春公司辩称，1.赣Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任；2.需提供谢良虎合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，以上证件若不在有效期内，或非合法有效，则不属于保险责任范畴，我司不同意赔付；3.本案属于侵权纠纷，我司不是侵权人，本案的律师费、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我司不同意承担；4.关于原告的误工费，原告的年龄已超过法定退休年龄，不同意支付误工费；原告主张的护理费无索赔依据，我司只同意给付住院期间的护理费；关于车辆的损失，需提供正规维修发票、维修明细；关于施救费需提供正规票据，并且明确施救方式及施救距离。人保鸡泽公司辩称，顾某是无责方，我司愿意在交强险无责限额内予以赔付，对鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月16日17时00分许，谢良虎驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿启东市吕北公路由南向北行驶至吕北公路（启东）14KM路段时，与同向在前行驶由顾某驾驶的粤0920247号方向盘式拖拉机（内乘袁某）发生追尾碰撞后，导致顾某驾驶的车辆失控与沿吕北公路由北向南逆向行驶由施畅驾驶的电动自行车发生碰撞后翻入路东侧绿化里，致顾某、施畅、袁某受伤，两车及边坡绿化带损坏。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定谢良虎负全部责任，顾某、施畅、袁某无责任。事故发生后，袁某被送至医院救治。赣Ｃ×××××号车辆在太平洋长春公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。顾某驾驶的粤0920247号车辆在人保鸡泽公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事发后，谢良虎、太平洋长春公司、定隆运输公司、人保鸡泽公司均未向施畅垫付相关费用。太平洋长春公司于2019年12月4日将施畅的车损1600元汇至定隆运输公司账户。2.谢良虎驾驶的赣Ｃ×××××车辆挂靠于定隆运输公司。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。太平洋长春公司抗辩中所涉驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效及应否免责，因太平洋长春公司并未向法庭提供保险合同，也没有提供证据证明事故发生时谢良虎持证不符及已就合同中所涉相关免责条款向投保人尽了提示和明确说明义务，故对其抗辩不予采信。关于施畅主张的误工期限98天、护理期限38天、营养期限8天，经咨询本院法医，原告主张的上述期限均合理，本院予以确认。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项：8927.17元1.医药费8703.17元、伙食补助费144元、营养费80元，被告对此无异议，本院予以确认；二、伤残赔偿项：22896.95元2.护理费：原告主张的护理期限与标准均符合规定，本院予以确认4757.22元（125.19元/天×38天）；3.误工费：原告持有电工进网作业许可证，其退休后仍从事电工工作的事实，有相应的证人证言予以证实，应按建筑业65699元/年的标准计算其误工费，本院确认误工费17639.73元（65699元/年÷365天×98天）；4.交通费：本院酌情认可交通费500元；三、财产损失项：1600元5.车辆损失费1600元：太平洋长春公司已将原告的车辆损失1600元支付至定隆运输公司账户，故应由定隆运输公司将1600元返还给原告。以上各项合计33424.12元。本案中，谢良虎驾驶机动车负全部责任,施畅无责。谢良虎驾驶的赣Ｃ×××××车辆在太平洋长春公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），顾某驾驶的粤0920247号车辆在人保鸡泽公司投保了交强险。案涉事故共造成袁某、顾某、施畅三人受伤，三人在事故中均无责，袁某、施畅承诺由顾某在交强险限额内优先受偿，故施畅因本起交通事故造成的损失由人保鸡泽公司在交强险无责限额内承担12000元，由太平洋长春公司赔偿19824.12元（33424.12-12000-1600）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施畅因交通事故造成的各项损失19824.12元；二、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施畅因交通事故造成的各项损失12000元；三、被告高安市定隆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施畅车辆损失1600元；（上述一、二、三项直接汇入施畅开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××61）四、驳回原告施畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告施畅负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担70元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告施畅的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤