wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3212号 原告:乔建玉，男，1965年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔建玉与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔建玉撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2160号罪犯李加朋，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2013年2月6日作出(2012)康刑初字第228号刑事判决，以被告人李加朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省康平县人民法院于2014年8月8日作出(2014)康刑初字第50号刑事判决，以被告人李加朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李加朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑七个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李加朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李加朋获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李加朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加朋减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年1月31日起至2020年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2753号原告：上海东洋之家贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周晓捷，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。被告：吴刚，男，1988年6月22日出生，汉族。被告：陈德芬，女，1964年11月26日出生，汉族。原告上海东洋之家贸易有限公司诉被告吴刚、被告陈德芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案原适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。原告上海东洋之家贸易有限公司于2020年6月8日以原、被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东洋之家贸易有限公司撤诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月八日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初544号原告王建军，男，住大连市中山区。被告昆明祺为电子科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人吴善梅，董事。本院在审理原告王建军与被告昆明祺为电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年六月三日书 记 员  董 月
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初902号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨某，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张某，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：黄某，男，1962年5月24日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：洪某，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：章某，男，1967年1月18日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：闻某，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：潘某，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：产某，女，汉族，1982年1月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安庆某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市郊区种子公司东1楼116-2号门面。。 法定代表人人：潘某。 第三人：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告杨某、张某、黄某、洪某、章某、闻某、潘某、产某、安庆某商贸有限公司及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保90号申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。经营者杨志辉，男，汉族，1965年11月14日出生，现住蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人杨义元，男，汉族，1972年8月11日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1471号民事裁定书，申请人于2020年6月22日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨义元与江西省福潞祥建筑有限公司（2020）内2921执字第157号建设工程分包合同纠纷一案中的执行案件款***元，冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员 马铭泽
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初127号原告：朱柏林，男,1967年11月27日出生,汉族，系友谊农场四分场32连职工，住友谊县。被告：刘君，男，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住广东省中山市西区。原告朱柏林与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，通过互联网形式公开开庭进行了审理。原告朱柏林，被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款100000.00元整，并自2018年3月23日起按照月利率3%给付利息至本金给付完毕之日止。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日,被告刘君因经营需要自原告处借款100000.00元,约定月利率3%,借期半个月。原告实际付款后,被告为原告出具借条一张。约定的还款期限届满后，被告仍未能偿还,故原告诉讼至法院。被告刘君承认原告在本案中所主张的事实，对借款100000.00元本金无异议，但认为借条中利息内容的约定并不是本人所写，故不同意偿还后期利息。原告朱柏林为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明其主体身份；证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款金额为100000.00元，借款期限半个月；证据三、银行转账凭证一张，证明原告通过建行柜员机向被告转账金额为97000.00元；本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告刘君因修路工程缺少资金周转，在原告朱柏林处借款人民币100000.00元，双方在2018年1月21日签订的借款合同中约定：借款人刘君收到朱柏林以现金出借的100000.00元人民币，借期半个月，月利率3%，按月付息直至2018年1月21日到期时，本金还清。刘君在借款人处签字并捺印。另查明，原告朱柏林实际交付给被告刘君的借款本金数额为97000.00元，已直接将3000.00元利息预先在被告所借的100000.00元本金中予以扣除。被告将前期利息已结算至2018年3月23日。本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的前提下所签，其内容真实、合法且有效。被告刘君对借款本金并无异议，且已向原告履行部分利息的给付义务，刘君作为合同相对人理应全面履行合同所约定的还款义务。被告刘君当庭辩称工程结束后的利息是由其弟弟与朱柏林协商并由其弟弟偿还给朱柏林的辩论意见未提供相关证据，又答辩工程于2017年年底结束，同时又认可2018年3月23日之前的利息是由其本人偿还，其答辩意见与抗辩意见之间相互矛盾，本院不予采信。被告当庭要求对借条中文字书写部分的笔迹进行鉴定，但未能在法定期间内向本院提交详细的书面申请事项。本院综合被告前期偿还借款利息的行为，结合双方签订的借款合同内容，应视为被告对当时约定的利息是认可的。故原告主张要求被告刘君偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息的规定，本案借款本金应为97000.00元。原告要求被告按照月利率3%支付自2018年3月23日起至全部借款给付之日止的利息的诉讼请求与《最高人民法院的规定》第二十六条第一款规定不符，超过部分的利息约定无效。原告请求逾期利息本院依据该《规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，支持被告以不超过年利率24%为限向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱柏林借款人民币97000.00元，并以本金97000.00元为基数，按月利率2%计算向原告朱柏林支付自2018年3月23日起至全部借款给付之日止的利息。二、驳回原告朱柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年六月十六日书记员  张 强附相关法条一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1320号上诉人(原审被告)：杨文魁，男，l969年7月l6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鸿蕾，内蒙古蒙南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘青梅，女，l974年10月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。上诉人杨文魁因与被上诉人刘青梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文魁上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民初7540号民事判决，改判杨文魁向刘青梅偿还借款5万元;2.判决一、二审诉讼费用由刘青梅承担。事实和理由：一、本案借款本金为18万元非20万元。刘青梅提供的第三组短信证据中载明“5000、5000给过你几次，加起来有20万了吧”，说明刘青梅当时仅履行了18万元的出借义务，只是估计借款金额为20万元。根据我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在刘青梅仅履行18万元出借义务的情况下，原审判决认定借款金额为20万元与事实不符。二、除本案18万元借款外双方再无其他经济往来，故核减已偿还的13万元后，杨文魁仅应向刘青梅偿还5万元（其中现金偿还1.5万元，有刘青梅提供的2017年短信核对记录予以佐证；转账偿还11.5万元）。三、原审判决以借款20万元为基数，从2018年8月7日起按照年利率24%计息没有依据。案涉借款未约定利息，即使计算利息，计息基数应为5万元且起算点应为2019年1月1日。双方间2017年8月份形成的短信核对记录未涉及利息的事实，杨文魁的每笔还款均为整额还款且无利息规律，足以证明未约定利息。《借条》注明：“2018年12月31日前还完，如在此前还不完，按贰分计算利息”，该内容系对还款宽限期届满后未按期还款的惩罚性违约约定，系违约金性质，即应该从违约之日开始计算，故起算点应为2019年1月1日。综上，原审判决认定事实有误，望二审法院支持杨文魁的上诉请求。刘青梅辩称，首先，杨文魁称已偿还13万元，但仅有11.5万元的银行转账凭证，剩余1.5万元杨文魁称现金方式交付，但刘青梅并未收到。11.5万元中有9.5万元与本案无关联性，其中6万元系杨文魁偿还张宇和裴丽的借款，剩余3.5万元系归还的另一笔借款。另外一笔2万元的款项为签订《借条》时杨文魁偿还的2018年8月至12月的利息，故《借条》中将该期间作为还款宽限期。其次，《借条》系双方于2018年8月6日经过结算后形成的，确认杨文魁尚欠刘青梅借款本息合计38万元（20万元本金及18万元利息），故本案的本金及利息数额非常明确。且出具《借条》的时间在杨文魁所称已还款13万元之后，如杨文魁认为该13万元为还款，不可能再出具38万元的《借条》。综上，请求驳回杨文魁的上诉请求，维持一审判决。刘青梅向一审法院起诉请求：1.判令杨文魁偿还借款本金38万元及自2018年8月7日至2019年8月23日的利息96520元，以年利率24％计算，共计476520元；2.判令杨文魁支付2019年8月24日至实际支付之日止的利息，以38万元为基数，按年利率24％计算；3.判令杨文魁承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月6日，杨文魁向刘青梅出具了一份借条，载明：“本人杨文魁（身份证×××）因工程所需从刘青梅处借到现金人民币叁拾捌万元整（￥380000）注明：2018年12月31日前还完，如在此前还不完，按贰分伍算利息。借款人：杨文魁（签名捺印）。”。一审法院认为，刘青梅与杨文魁之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。刘青梅认可杨文魁出具的借条金额为38万元，其中本金为20万元，其余为利息，故一审法院认定借款本金为20万元。关于刘青梅要求杨文魁支付利息96520元（自2018年8月7日至2019年8月23日）及2019年8月24日至实际支付之日止的利息，以38万元为基数，按年利率24％计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以借款本金20万元为基数，按照年利率24％计算，利息自2018年8月7日至借款付清之日止。关于杨文魁抗辩其只收到借款本金18万元，且已偿还刘青梅部分借款，剩余5万元借款未偿还的理由，根据其提供的证据不能证明其抗辩理由，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、杨文魁于本判决生效之日起十五日内，向刘青梅偿还借款本金20万元并支付从2018年8月7日至借款实际付清之日止的利息，利息按照年利率24％标准计算。二、驳回刘青梅的其他诉讼请求。案件受理费8448元，由杨文魁负担4300元，由刘青梅负担4148元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨文魁向刘青梅出具其本人签字、捺印的《借条》，写明借款金额为38万元，刘青梅自认其中20万元为本金、18万元为利息，结合刘青梅提举的短信聊天记录以及借条形成的文字叙述，可以证明刘青梅与杨文魁之间20万元的债权债务关系成立。杨文魁主张借款金额实际为18万元，但提举的证据不足以证明其主张，本院不予支持。杨文魁主张已偿还案涉借款13万元，但其提举的11.5万元的转账凭证日期均在出具《借条》之前，其主张与出具借条的行为存在矛盾，而刘青梅对于已还款金额的性质作了充分说明，能够证明杨文魁已偿还的款项与本案借款无关，故对杨文魁的该项上诉理由，本院不予支持。杨文魁主张案涉借款利息计算有误，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决杨文魁向刘青梅偿还借款本金20万元及利息并无不当。综上所述，杨文魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨文魁负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 臻审 判 员 马国民审 判 员 张雪杨 二〇二〇年六月十九日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审237号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年6月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04086号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月五日书记员  来欢欢
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初604号原告：沈阳玉杨伟业钢材销售中心，住所地沈阳市于洪区李红路。投资人：杨宗波，该销售中心经理。委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师律所律师。被告：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地新民市柳河路159-4号。法定代表人：张丽嫚，该公司经理。原告沈阳玉杨伟业钢材销售中心诉被告沈阳恒丰源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玉杨伟业钢材销售中心的委托代理人王景辉到庭参加诉讼，被告沈阳恒丰源肉业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告拖欠的钢材款1056600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日至2016年10月24日，被告因建设厂房需要数次从原告处购买钢材，2018年7月10日经双方对账，被告尚欠原告钢材款1156600元未付，被告为原告出具了欠据。2018年12月，被告用肉类向原告顶账还款10万元，尚欠1056600元。经原告多次催要未付。现诉至法院，请依法判决被告付款。被告未出庭未答辩。经审理查明：2015年4月至2016年10月间，被告沈阳恒丰源肉业有限公司因建设厂房需要多次从原告沈阳玉杨伟业钢材销售中心处赊购钢材。2018年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款1156600元，被告于当日为原告出具了欠据，对所欠货款予以确认。2018年12月，被告用肉类向原告抵顶货款10万元，尚欠1056600元。后期原告多次找被告催要此款，被告一直未能给付。上述事实，有原告诉状、欠条、出库单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。根据原告提供的欠条、出库单等相关证据，可认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告作为出卖方，已经履行交付了钢材的义务，被告作为买受人，应当履行给付相应钢材款的义务。被告在为原告出具欠条时，已经对所欠钢材款1156600元予以确认，后被告又用肉类抵顶了10万元钢材款，故被告应给付原告的钢材款数额为1056600元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒丰源肉业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳玉杨伟业钢材销售中心钢材款1056600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14309元，减半收取7154.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1625号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与张燕金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2278号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张燕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金141516.78元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月12日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2830.34元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张燕没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2527元由被执行人张燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张燕名下有号牌号码为赣Ｃ×××××马自达（MAZDA）牌汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张燕的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人张燕在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张燕有不动产信息;被执行人张燕向本院申报没有可供执行财产。本院对被执行人张燕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张燕限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2278号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保257号保全人：赵恒安。被保全人：邵常征。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1007号民事调解书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  王慎瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初375号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李蓬海，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化，务工，户籍地温州市龙湾区，因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年11月15日被温州市龙湾区人民法院合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元。因赌博于2019年8月20日被处罚款200元。因本案于2020年4月14日归案并于次日被取保候审，经本院决定于同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人李蓬海犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人李蓬海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日14时许，被告人李蓬海饮酒后驾驶逾期未检验的牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车（非营运）（检验有效期至2020年01月31日）行经温州市瓯海区茶山街道南大线京山村（上山10公里处）路段时，车辆左后侧与对向行驶的由徐某驾驶的越过道路中心实线的浙Ｃ×××××号小型轿车左前侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后被告人李蓬海安排朱某顶包，经夏某等人指证，其向交警承认自己系驾驶人的事实。经检验，被告人李蓬海血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月20日温州市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定被告人李蓬海承担事故的次要责任。2020年5月15日，被告人李蓬海在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李蓬海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、夏某、朱某的证言，接处警登记表，现场勘验及照片，路面监控视听资料，车辆信息资料，现场酒精呼气检测资料，提取血样登记表，酒精含量检验鉴定报告，交通事故责任认定书，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蓬海违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李蓬海有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李蓬海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年六月五日代书记员 姜雅馨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终855号上诉人（原审被告）：赵佩佩，女，1989年11月20日生，户籍地灵宝市故县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王冬，男，1989年1月7日生，汉族，住灵宝市故县。被上诉人（原审被告）：尚思佳，男，1986年12月28日生，汉族，住灵宝市。上诉人赵佩佩因与被上诉人王冬、被上诉人尚思佳民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵佩佩的委托诉讼代理人樊王鹏、被上诉人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵佩佩上诉请求：1、依法撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初83号民事判决；2、依法改判上诉人赵佩佩不承担偿还责任，或依法发回重新审理。3、二审的诉讼费由被上诉人尚思佳承担。事实及理由：一审法院认定基本事实不清。一审法院认为“这笔债务发生在上诉人赵佩佩与被上诉人尚思佳婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务”的说法错误。首先这笔借款发生在发生的时间是2014年7月18日，此时，我和尚思佳因需解除婚姻关系，双方已经不在一起生活。其次，王冬通过转账的方式转入我的账户中，但该卡一直由尚思佳持有。一审法院没有查明该卡的持有对象，片面认为该笔借款转入我的账户就属于夫妻共同债务，与事实不符。本案中王冬通过转账的方式将5万元打入我的卡中，就在同日，尚思佳就将上述5万元通过ATM机转账给名为“郭肖泉”的卡中。因此，该款并未用于双方夫妻共同生活。综上，一审法院未查明该笔借款是否属于夫妻共同债务的事实情况，判令上诉人赵佩佩承担不当。被上诉人王冬辩称，当时这5万元是借给尚思佳和赵佩佩夫妻的，是他们夫妻两个共同向我借的，当时他们并没有离婚。因此，尚思佳和赵佩佩夫妻应当把钱还给我。王冬向一审法院提出诉讼请求：1、判令尚思佳、赵佩佩被告偿还借款73000元及利息20440元（利息按照年利率6%，从2015年1月19日起计算至2019年9月19日，以后仍按此办法计算）；2、本案诉讼费用由尚思佳、赵佩佩承担。一审法院认定事实：被告尚思佳、赵佩佩原系夫妻关系，2014年8月1日双方协议离婚。2014年7月18日，被告尚思佳、赵佩佩以做生意周转为由向原告王冬借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限半年，当天原告将50000元借款转入被告赵佩佩的银行账户，次日，被告尚思佳给原告出具了借条。另查明：2014年8月份，被告尚思佳的朋友屈丹丹向原告借款20000元，屈丹丹给原告出具了借条，被告尚思佳系借款的担保人，后原告将借条交给被告尚思佳催要该借款。因借款到期后，原告多次催被告尚思佳偿还，被告一直未还，引起诉讼。本案在审理中，因被告赵佩佩不承认向原告借款的事实，调解无法进行。一审法院认为：债务应当清偿。二被告向原告王冬的借款时间是2014年7月18日，王冬将借款转入被告赵佩佩的账户，被告尚思佳给原告出具了借条，王冬和二被告之间的债权债务关系明确。虽然二被告于2014年8月1日离婚，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵佩佩辩称自己在与尚思佳离婚时对婚姻关系存续期间的债权债务已做处理，对借款不知情，与客观事实不符，被告赵佩佩的辩解意见理由不当，本院不予采纳，原告请求二被告偿还50000元借款的理由正当，本院予以支持。原告王冬陈述借款时口头约定的利息为月息2分，被告尚思佳予以认可，借款利息应按此处理，但原告王冬只请求被告按年息6%承担利息，属于原告对其民事权利的处分，原告王冬的请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告王冬主张被告尚思佳对屈丹丹担保的20000元借款，原告王冬认为二被告收回了借款，虽然被告尚思佳承认担保的事实，但否认从屈丹丹处收回借款，被告赵佩佩也否认从屈丹丹处收回借款的事实，因原告提交的证据形式不合法，不能证实二被告已收回该借款，同时也不能证实该款项属于二被告的共同债务，故原告王冬要求二被告偿还该笔借款的理由不当，本院不予支持。对此，如果原告王冬有证据证实二被告从屈丹丹处收回了借款，原告王冬可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚思佳、赵佩佩偿还原告王冬借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月19日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告尚思佳、赵佩佩负担800元，由原告王冬负担268元。本院认为，在尚思佳、赵佩佩夫妻关系存续期间王冬通过银行账户将款打在赵佩佩的银行卡上，由尚思佳向王冬出具出具借款5万元的条据，充分说明赵佩佩对王冬所借款项是认可的，应当认定为夫妻共同债务。赵佩佩上诉称该款不属于夫妻共同债务，而且赵佩佩的信用卡一直由尚思佳持有，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因此，一审法院认定王冬所借款项系夫妻共同债务，并无不当。综上所述，赵佩佩的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050年，由上诉人赵佩佩负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月二十四日法官助理杨超书记员王伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执182号申请执行人：马树敏，男，1986年12月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭温臣，男，1987年9月7日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。本院在执行申请执行人马树敏与被执行人郭温臣建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年2月4日、2020年5月28日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共三次网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年6月4日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年6月10日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年6月10日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月十一日书记员  时梦园
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初103号     原告：阿西木巴伍敦，男，1984年1月17日出生，维吾尔族，小学文化水平，农民，现住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：怕提木汗买买提明，女，1987年7月1日出生，维吾尔族，小学文化水平，厨师，现住新疆维吾尔自治区于田县，系原告阿西木巴伍敦妻子。   被告：刘建和，男，1959年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告阿西木巴伍敦与被告刘建和劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿西木巴伍敦及其委托诉讼代理人怕提木汗买买提明到庭参加诉讼，被告刘建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。   原告阿西木巴伍敦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告夫妻俩与被告签订劳务合同，在被告的工地干活，合同约定每月工资4,000元，2018年12月13日与被告结算后被告向原告出具40,000元的欠条，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告刘建和未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告阿西木巴伍敦向本院提交合同两份，证明原告阿西木巴伍敦及其妻子在被告刘建和处打工，每月工资4,000元的事实；欠条一张，证明被告刘建和欠原告阿西木巴伍敦40,000元的事实。对于原告阿西木巴伍敦提交的合同、欠条，其来源合法有效，因被告刘建和未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月8日，原告阿西木巴伍敦及其妻子怕提木汗买买提明分别与被告刘建和签订合同，合同约定原告阿西木巴伍敦及其妻子怕提木汗买买提明在被告刘建和处务工，每月工资均为4,000元。自2017年7月8日起至2017年11月8日止，原告阿西木巴伍敦在被告刘建和处务工4个月，其妻子怕提木汗买买提明给工人做饭，俩人共计劳务费32,000元。期间，原告阿西木巴伍敦替被告刘建和垫付了发电机款4,000元、油费1,500元、煤款500元、羊肉款2,000元，共计8,000元。2018年2月13日，原告阿西木巴伍敦与被告刘建和结算后，被告刘建和向原告阿西木巴伍敦出具了欠款40,000元的欠条一张，该款被告刘建和至今未付。   本院认为，原告阿西木巴伍敦与被告刘建和是在平等自愿协商的基础上达成了劳务合同，且被告刘建和向原告阿西木巴伍敦出具了欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告刘建和向原告阿西木巴伍敦出具的欠条合法有效，对于原告阿西木巴伍敦主张被告刘建和向其支付40,000元劳务费的诉讼请求，本院予以确认。   综上所述，原告阿西木巴伍敦主张被告刘建和支付40,000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：   被告刘建和向原告阿西木巴伍敦支付劳务费40,000元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告刘建和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                                                                                                                                                         审判长  闫晓柱   审判员  布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                                       人民陪审员  姜林春         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日                                                                                                                                                        书记员  蒙建良            1
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0702民初2410号   原告：范学理，男，1966年12月18日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄利霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理范学理与黄利霞装饰装修合同纠纷一案中，原告范学理于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范学理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告范学理撤回起诉。   案件受理费808元，予以退还。     审判员    张静     二〇二〇年六月二十四日     书  记  员 刘海波
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异58号 案外人（异议人）：刘和平，男，1952年4月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被执行人：四川凯立源房地产开发有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段2号（泰和大酒店5楼B区)，统一社会信用代码91510922588375435R。 法定代表人：贺礼，董事长。 委托诉讼代理人：任和，该司员工。 本院在执行重庆建工住宅建设有限公司（简称重庆建工公司）与四川凯立源房地产开发有限公司（简称凯立源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘和平对执行位于射洪市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘和平称，2018年9月19日其与凯立源房产公司签订《商品房预约协议》，购买了凯立源房产公司开发销售的“凯立•现代城”7-1-11-3号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，请求解除对争议房屋的查封，保护其合法权益。 申请执行人重庆建工公司辩称，案涉房屋尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人提供的购房合同、缴纳的购房款等证据，不能达到其对案涉房屋享有物权的目的。故案涉房屋的所有权属于凯立源房产公司，异议人不享有排除执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回异议申请，维护其合法权益。 被执行人凯立源房产公司辩称，案外人与其签订商品房预约协议、支付房款属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理重庆建工公司与凯立源房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）川09财保1号民事裁定书，裁定：查封凯立源房产公司位于四川省射洪县（详见查封财产清单）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押及租赁。本案争议房屋在前述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2019年8月22日作出（2019）川09民初4号民事判决，该判决确定“一、由被告凯立源房产公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建工公司所欠工程款15694561.14元及利息（利息计算方式为：以工程款6874011.65元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准，从2017年10月1日起计算至本判决确定的工程款给付之日止；以工程款8820549.49元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准，从2019年7月8日起计算至本判决确定的工程款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止）”。该判决生效后，重庆建工公司于2019年11月20日向本院申请执行。涉案财产因客观原因无法执行，经重庆建工公司同意，本院于2020年4月26日作出（2019）川09执334号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，刘和平与凯立源房产公司于2018年9月19日签订《商品房预约协议》，约定刘和平以354780元购买争议房屋。凯立源房产公司出具的收据显示刘和平已付购房款354780元，涉案房屋现已竣工。 上述事实，有（2019）川09财保1号民事裁定及协助执行通知书、《商品房预约协议》《商品房预售许可证》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，本院在审理重庆建工公司与凯立源房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出财产保全裁定并采取相应财产保全措施。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。案外人刘和平基于对执行标的物即该争议房屋主张所有权而提出异议，以排除对该执行标的物强制执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘和平在查封之前已与凯立源房产公司签订商品房预约协议，已付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2230号 原告四川君泰物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道西919号，统一社会信用代码：915110115842118989； 法定代表人刘先明，系公司总经理； 委托代理人陈静，该公司员工； 被告张艺峰，男，汉族，1986年9月5日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 被告魏霞，女，汉族，1986年11月18日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理有限公司与被告张艺峰、魏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年6月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,367.00元及逾期违约金1,310.00元被起诉。现被告于2020年6月27日经双方再次协商，被告已履行义务。。原告四川君泰物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川君泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川君泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川君泰物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余祝瑶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2329号 黄浓伟、伍海飞： 黄浓伟与伍海飞因申请诉中财产保全损害责任执行纠纷一案。现因伍海飞已于2020年4月24日对江门市中级人民法院（2020）粤07民终352号民事判决书和台山市人民法院（2019）粤0781民初487号案的民事判决书中赔偿款18504.45元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2329号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执593号 申请执行人：安振东，男，汉族，1967年8月23日出生，现住：瓦房店市。 被执行人：何斌，男，汉族，1966年3月11日出生，现住：瓦房店市。 申请执行人安振东与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0281民初6145号民事判决书，被执行人何斌未履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，查封了被执行人焦爱伟所有的账户标的为353275万元，本院经查封了被执行人何斌所有的辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限为两年，查封届满前一个月可向本院申请继续查封，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 于来萃
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执204号 被执行人：潘社会，男，1967年4月15日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，住新丰县。 关于潘社会罚金一案，新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘社会需缴纳罚金人民币2000元。因潘社会未按上述生效法律文书履行其罚金义务，本院依职权移送执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。仅发现被执行人有银行存款有302元，已扣划转入广东财政代收费专户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执204号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月八日 书记员  许 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终210号上诉人（原审原告）张华国。委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉荫县水务局，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人于春强，该局局长。被上诉人（原审被告）嘉荫县人民政府，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人李长江，该县县长。委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人张华国因诉嘉荫县人民政府（下称嘉荫县政府）、嘉荫县水务局征收补偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2010年11月26日，嘉荫县政府为张华国颁发了林权证，证号为：嘉林证字（2010）第2300009139号，面积45亩，坐落于乌云镇，林地使用年限50年，林地所有权人为国家，张华国享有林地使用权。根据水利部关于黑龙江省黑龙江干流堤防工程初步设计报告的批复，需在嘉荫实施黑龙江干流堤防工程建设。经国家林业局作出林资许准〔2015〕168号准许使用林地审核同意书批准同意使用嘉荫国有林地68.6461公顷。2015年按照黑龙江省水利水电勘察设计院所作的《嘉荫黑龙江干流堤防初步设计报告》要求，由嘉荫县政府负责组织施工黑龙江干流嘉荫段堤防工程，并作为征收主体负责征收补偿安置工作，同时专门成立嘉荫段堤防工程指挥部，嘉荫水务局是指挥部下设成员之一，负责按照设计图纸要求进行征地放线及配合乡镇国有林业部门共同确定占地面积工作。张华国有林权证面积为45亩即9397平方米的国有林地在征收范围内。2018年1月29日，嘉荫县政府与乌云镇政府补签了关于2015年乌云堤防工程建设占用有林权证的林地补偿协议书，其中第三项补偿标准：乌云堤防保护用地范围内的土地使用权为嘉荫水务局，对个人造林并颁发林权证的林地，林木已依据《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅关于我省征收、占用、和临时使用林地补偿费等标准的批复》（黑价联〔2011〕27号）文规定标准进行了补偿；林地补偿标准参照嘉荫征用国有土地对个人补偿部分的标准为6元/平方米；对于个人部分林地补偿因资金滞拨，按30个月给予利息补偿即按照每平方米0.5元标准计算。嘉荫县政府已按6元/平方米的补偿标准补偿张华国3106平方米林地补偿费18636元，对剩余6291平方米林地至今未给予补偿。为此，张华国依法提起行政诉讼，主张嘉荫县政府、水务局应按23元/平方米的标准给予补偿。综上，请求法院判令嘉荫县政府、水务局给付征用张华国林地补偿费197495元，并从2015年5月1日征用之日起按同期银行贷款利率支付利息。原审法院认为，根据《水利部关于的批复》，要在嘉荫实施黑龙江干流堤防工程建设，为此需要征收占用嘉荫部分国有林地。经国家林业局审核批准同意使用嘉荫国有林地68.6461公顷。嘉荫县政府作为县级以上地方人民政府负责组织施工黑龙江干流嘉荫段堤防工程，并作为征收主体负责征收补偿安置工作，为确保征收工作顺利完成，嘉荫县政府专门成立嘉荫段堤防工程指挥部。嘉荫水务局作为指挥部下设成员之一，主要负责征收协助配合工作，因此，涉案被征林地的征收主体是嘉荫县政府而不是嘉荫水务局，故嘉荫水务局不具备被告诉讼主体资格，对张华国错列其为被告而提出相应的诉讼请求不予支持。《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》黑政发〔2014〕14号文件规定，林地补偿适用《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》黑政发〔2011〕51号，具体标准执行市（地）政府（行署）公布的区片综合地价。嘉荫县政府按照该规定制定黑龙江工程（嘉荫）项目征地补偿安置方案（补充），其中对农民长期使用国有土地的，由国有单位给予农民6元/平方米的耕地开垦补偿费。后嘉荫县政府与嘉荫乌云镇政府于2018年1月29日补签了林地补偿协议书，将上述征地补偿安置方案中给付农民6元/平方米的耕地开垦补偿费进一步细化到协议中，约定参照该标给付个人林地补偿费，对于个人部分林地补偿因资金滞拨，按30个月给予利息补偿。经查明，嘉荫县政府自认给予利息补偿标准为0.5元/平方米。本案中，张华国被征占国有林地共计9397平方米，根据上述征地补偿安置方案规定及协议的约定，嘉荫县政府负有给付张华国林地补偿费的义务。嘉荫县政府已按照6元/平方米的标准给付张华国3106平方米林地补偿费18636元，其还需给付张华国剩余6291平方米林地补偿费37746元。因嘉荫县政府未按时履行给付案涉林地补偿费的义务，所以其还应按0.5元/平方米的标准对剩余6291平方米林地支付张华国30个月的逾期利息。据此，张华国主张按23元/平方米的标准给予林地补偿费的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决：一、判令嘉荫县政府于判决生效之日起十日内按照6元/平方米的标准给付张华国6291平方米林地补偿费37746元；二、判令嘉荫县政府于判决生效之日起十日内按照0.5元/平方米的标准给付张华国30个月利息3145.5元（计6291平方米）；三、驳回张华国其他诉讼请求。张华国上诉称，黑龙江省人民政府黑政办发（2014）14号文件《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》规定“林地补偿适用《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》黑政办发（2011）51号，具体标准执行市（地）政府（行署）公布的区片综合地价”。伊春市人民政府（2010）第87号文件确定嘉荫征地综合地价为23元／平方米。嘉荫（2015）17号征地补偿方案第二项规定了征地补偿标准为23元／平方米，而嘉荫县政府按照其制订的《黑龙江工程（嘉荫）项目征地补偿方案（补充）》对其按6元/平方米补偿明显不当，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。嘉荫县政府、嘉荫水务局无答辩意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》黑政发〔2014〕14号文件规定，林地补偿适用《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》黑政发〔2011〕51号，具体标准执行市（地）政府（行署）公布的区片综合地价。嘉荫县政府按照该规定制定黑龙江工程（嘉荫）项目征地补偿安置方案（补充），该方案第五条其他中明确规定，对农民长期使用国有土地的，由国有单位给予农民6元/平方米的耕地开垦补偿费，且嘉荫县政府与嘉荫乌云镇政府于2018年1月29日补签了林地补偿协议书，亦将上述征地补偿安置方案中给付农民6元/平方米的耕地开垦补偿费细化到协议中，参照该标准给付个人林地补偿费。根据上述征地补偿安置方案规定及协议的约定，嘉荫县政府按照6元/平方米的标准给张华国林地补偿并无不当。张华国主张按23元/平方米标准给付林地补偿费的理由不能成立。因嘉荫县政府对张华国剩余6291平方米林地的补偿费未给付，故按照协议的约定，原审法院判令嘉荫县政府于判决生效之日起十日内按照6元/平方米的标准给付张华国6291平方米林地补偿费37746元及按照0.5元/平方米的标准给付张华国30个月利息3145.5元（计6291平方米）并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张华国的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张华国负担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  吕 行审判员  李 刚二〇二〇年六月二十二日法官助理郭婧书记员潘薇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1116号上诉人（原审起诉人）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人黄立祥因诉广州市海珠区人民政府行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人黄立祥提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”据此，行政复议的审查对象及受理范围是对申请人相关合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，上诉人向广州市海珠区人民政府提起行政复议申请，请求撤销广州市海珠区市场监督管理局对其举报事项的答复，该举报答复行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人对该举报答复行为不服提起的行政复议申请不属于行政复议受理范围，明显超出广州市海珠区人民政府的复议职责范围。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人提出的本案诉讼属于行政诉讼受案范围、原审裁定错误等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月二十四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初875号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：肖家提，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖家提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈珺琳
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执245号 申请执行人：王定禄，男，1971年6月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：汪春艳，女，1986年11月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王定禄与汪春艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪春艳在中国工商银行24×××54账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈泉泉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初752号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日5时16分许，被告人王某某至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号门口马路上，徒手伸进被害人支园园停放于上址的沪C5XXXX白色轿车的副驾驶车窗内，从副驾驶座位上盗窃一部小米9手机，经鉴定，涉案手机价值人民币1,926元。同日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的手机及出入证，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2960号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：赵亚莲，女，1982年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵亚莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初8298号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵亚莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币87,356.76元；二、被告赵亚莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告赵亚莲未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人赵亚莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初654号原告：郭某，女，汉族，生于1983年4月6日，小学文化，住康乐县，农民。被告：董某，男，汉族，生于1979年8月26日，初中文化，住址同上，农民。原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，原告郭某于2020年6月2日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方私下和好为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某负担。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二〇年六月二日书 记 员  高龙龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1159号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：魏汉彬，男，1964年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈牡丹，女，1967年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人魏汉彬、陈牡丹借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1159号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十一日 书记员  柯 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4460号上诉人（原审原告）：金明斌，男，1958年8月17日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连米米米快餐食品有限公司。住所地：大连市中山区麒麟西巷14号。法定代表人：于秀娟。上诉人金明斌因与被上诉人大连米米米快餐食品有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金明斌上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判上诉人与被上诉人从1994年12月至2018年8月17日双方存在劳动关系，被上诉人补偿工作期间的五险一金并办理退休事宜；3、被上诉人承担案件受理费、公告费。事实和理由：1、原审法院关于上诉人与被上诉人大连米米米快餐食品有限公司不存在劳动关系的认定与事实不符，现上诉人已补充相关证据，完全能够证明位大连米米米快餐食品有限公司与大连米米米快餐有限公司为同一公司，故原审事实认定错误，应当依法撤销原裁定。当年因经办人员笔误，误将“大连米米米快餐食品有限公司”写为“大连米米米快餐有限公司”，上诉人现补充新证据，可以证明上诉人调入单位为被上诉人大连米米米快餐食品有限公司。原审中，上诉人已提供初步证据证明自己当年调入了被上诉人单位，被上诉人未到庭应诉，而一审法院也未充分调查了解案情，仅凭书写证明中两字之差就以公司名称不完全相符驳回上诉人的诉请，该行为存在不当，贵院应撤销此裁定。2、由上诉人提交的证据可知，上诉人于1994年12月调入被上诉人处工作，被上诉人未依照相关法律规定为上诉人缴纳五险一金，导致上诉人无法办理退休事宜，给上诉人造成极大损失，现被上诉人应补偿上诉人相应损失。大连米米米快餐食品有限公司未作答辩。金明斌向一审法院起诉请求：1、判令被告确认从1994年12月至2018年8月17日双方存在劳动关系；2、判令被告补偿过去工作的五险一金（具体金额没算过），办理退休相关事宜。一审法院认定事实：被告大连米米米快餐食品有限公司原为大连明天集团有限公司的控股子公司，2004年11月9日被依法吊销。据原告提供《干部调动报告表》、《职工调动审批表》及职工调转介绍信记载：原告金明斌原任职大连粮食局粮油贸易公司，于1992年10月调入大连粮食贸易大厦（主管部门大连良祥文化娱乐有限公司）工作，任职消防保卫部长；又于1994年12月因工作需要调入大连米米米快餐有限公司。2019年1月4日，原告金明斌向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2019]第18号不予受理决定书，以请求不属于劳动人事争议受理范围为由决定不予受理。原告不服上述裁决，遂诉至法院。一审法院认为，据原告提供的《干部调动报告表》、《职工调动审批表》及职工调转介绍信显示：原告1994年12月起调入单位为大连米米米快餐有限公司。现无证据证明大连米米米快餐有限公司与大连米米米快餐食品有限公司为同一公司，故原告要求确认从1994年12月至2018年8月17日与被告存在劳动关系及要求补偿五险一金等诉请，无法律依据，依法应驳回原告的起诉。被告大连米米米快餐食品有限公司经公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告金明斌的起诉。诉讼费10元，免于收取；公告费260元由原告金明斌负担。本院认为，根据上诉人的诉讼请求，其系与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，即使其起诉的被告主体错误，亦应判决驳回诉讼请求，况且上诉人提出其有新的证据能够证明案涉《职工调动审批表》上记载的“大连米米米快餐有限公司”系笔误，应为“大连米米米快餐食品有限公司”。一审法院以“无证据证明大连米米米快餐有限公司与大连米米米快餐食品有限公司为同一公司”为由裁定驳回上诉人起诉，依据不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1016号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 锐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3661号原告：江守臻，男，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告江守臻与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江守臻及其委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年1月9日至2019年3月29日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、职工社会养老保险手册（原件与复印件各一份），均证明原告入职的时间。3、六份份历史性工资条，证明原告入职时间为1996年1月9日。4、员工辞职工作交接表（复印件）、解除劳动合同协议书，证明原告在被告处离职，被告给予原告的经济补偿金计算的时间是从1996年1月9日开始计算的，本证据在被告处，原告无法提取，应当由被告承担举证的责任。5、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告在青岛永元服装有限公司工作至2019年3月29日。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2因其存在涂改，故对其真实性不认可。对证据3真实性及证明事项均不予认可，该工资条并无被告的公章。对证据4该两份证据为复印件，原告未提交原件，所以对该两份证据的真实性及证明事项均不认可。对证据5参保证明的真实性认可，但该证据显示2000年5月起被告为原告投保。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年1月9日到被告处从事电器维修工作，被告自2000年5月至2019年3月为原告缴纳社会保险。青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年1月9日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年1月9日至2019年3月29日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告江守臻与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年1月9日至2019年3月29日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执425号之一申请执行人：阳泉市第二人民医院。法定代表人：王伟。被执行人：王建军，男，1974年5月9日生，汉族。本院在执行阳泉市第二人民医院与王建军合同纠纷一案中，向被执行人王建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8591.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  张国庆书记员  高 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终855号上诉人（原审被告）：王立梅，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇先进村。上诉人（原审被告）：王占贺，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇先进村。二上诉人共同委托诉讼代理人：王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树军，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇酒局子村。上诉人王立梅、王占贺因与被上诉人杨树军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1772号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王占贺、王立梅上诉请求：请求撤销原审判决。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，开始时一审法院以返还彩礼立案，后来又以借贷纠纷判决；2.一审法院仅凭“证明”认定债权债务关系存在，证据不足。该“证明”中没有“借”字或“欠”字，也没有上诉人签名，而且把王立梅的名字也写错了。落款处写的是取款人并非借款人或欠款人，且杨树军也是取款人之一，不合常理。证人刘国学只能证实“证明”内容是刘国学书写，并没有看见现金交易，不能当做证人证言认定。王立梅自始至终未去过杨树军家，也未在“证明”上按手印；3.一审鉴定是被上诉人通过熟人所作，鉴定结论不真实，不客观，要求对指纹重新鉴定。被上诉人杨树军辩称，上诉人夫妻到被上诉人家中打的欠条，找被上诉人村里小队长写的条，由二上诉人按的手印，后经鉴定，手印确实属于二上诉人。一审法院认定事实：2014年3月20日，被告王立梅、王占贺向原告杨树军借款4万元。2014年3月28日，被告王立梅、王占贺给原告杨树军出具证明一份，载明：“订婚彩礼人民币肆万圆整40000于2014年3月20日由亲家王占贺从杨树军手中取回买羊”。以上事实有原告的陈述、证明、情况说明、刘国学证人证言、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。一审法院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告王立梅、王占贺应履行还款义务，因此对原告要求被告王立梅、王占贺返还借款40,000.00元的诉求一审法院予以支持。被告王立梅、王占贺的辩称因没有证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王立梅、王占贺于本判决生效之日起三日内偿还原告杨树军借款40000.00元。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，鉴定费4000.00元，均由被告王立梅、王占贺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案一审案由的问题，立案时一审法院即以民间借贷纠纷立案，审理过程中亦未发现存在变更案由情形，上诉人所称一审法院以“返还彩礼”纠纷立案，无事实依据。关于本案双方当事人之间借款关系是否成立的问题，从涉案书面“证明”内容看，订婚彩礼款原应由被上诉人杨树军所有，2014年3月20日由王占贺、王立梅取回买羊，在无证据证明双方存在赠与或返还彩礼款关系的情况下，王占贺、王立梅在杨树军处取走40000元应认定为属于借款，二上诉人应负偿还义务。二上诉人对一审鉴定的客观性、真实性提出异议，并申请重新鉴定，因该鉴定结论系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，可以作为认定案件事实的依据，二上诉人未提供证据否定鉴定结论的有效性，不具有申请重新鉴定的法定理由，其申请重新鉴定的请求不能得到支持。综上，本案上诉人王立梅、王占贺的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元由上诉人王立梅、王占贺负担。本判决为终审判决。     审判长 师国  亮审判员 白    丽审判员 董明华                              二〇二〇年六月三日                     法官助理  刘亚男                         书记员 韩    旭 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8170号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：丁亚娟，女，1980年12月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告丁亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更422号罪犯华燕双，男，1981年7月1日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年5月11日作出了(2015)松刑初字第431号刑事判决，以被告人华燕双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯华燕双曾于2018年4月20日被减刑五个月，刑期至2020年10月23日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯华燕双在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯华燕双能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯华燕双在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华燕双减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年9月24日始至2020年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0721民初820号原告：张慧兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住新乡县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。原告张慧兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧兰在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张慧兰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由张慧兰负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月一日书记员  李瑞娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10489号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1147号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯,福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谢光辉,福建谨而信律师事务所专职律师。 被告：郑辉，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令郑辉偿还借款本金384,172.25元，并支付自2019年10月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年2月20日为6294.18元）；2.判令郑辉支付本案律师代理费16,590元；3.罗源农行有权以郑辉提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗嘉苑6#楼503单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。诉讼过程中，罗源农行变更第一项诉讼请求为：1.判令郑辉偿还贷款本金379,245.52元及利息4992.84元，并支付自2020年5月21日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2017年2月3日。 二、借款金额、期限：420,000元；240个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行年利率4.41%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即年利率6.615%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：郑辉；福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗嘉苑6#楼503单元；闽（2018）罗源县不动产证明第0018778号。 六、借款发放时间：2017年2月13日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年5月20日，已还本金40,754.48元，已还利息52,913.8元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年5月20日，尚欠本金379,245.52元、利息4992.84元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费：已付律师费4977元。《个人购房担保借款合同》第十一条第八款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、保全费等。 本院认为，罗源农行与郑辉签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，予以确认。郑辉取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成了合同违约，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。罗源农行主张律师代理费16,590元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为4977元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑辉应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金379,245.52元及利息4992.84元，并继续按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、郑辉应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行的律师代理费4977元； 三、如郑辉未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请对郑辉所有的坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗嘉苑6#楼503单元的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费7405元，减半收取计3702.5元，由郑辉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年六月八日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1623号 原告：毛秀珍，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者，本案系法律援助。 被告：衢州市衢江区小言服装来料加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇白马新村48幢1-2号，统一社会信用代码：92330803MA2FU4260B。 经营者：毛樟仙。 原告毛秀珍与被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日采取诉前登记，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛秀珍委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1845.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂招聘原告毛秀珍为被告员工，从事服装来料加工工作，劳动工资计算采取按件计酬方式。2018年起至2019年止，被告未足额支付工资，共拖欠原告劳务工资1845.7元。2020年3月12日在廿里镇政府工作人员协调下，被告向原告出具了欠条一张，确认被告尚欠原告劳务工资1845.7元。嗣后，经原告多次催收未果。 被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂未发表答辩意见。 原告毛秀珍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂欠原告劳务工资1845.7元的事实。被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告毛秀珍提交的欠条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告毛秀珍的合理诉讼请求予以支持。被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛秀珍劳务工资1845.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初856号之一 原告：罗均亮，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：罗亚，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗均亮与被告罗亚运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，发现被告罗亚下落不明，无法通过直接、留置、邮寄等方式向被告罗亚送达诉讼文书，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并于2020年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗均亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗均亮撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费61.00元，减半收取计30.50元。 审 判 长  曾德安 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  石 涛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执796号 祝国均： 关于本院向被执行人祝国均追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1498号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执796号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初73号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人祝洋，男，汉族，1988年4月15日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2020年4月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人祝洋犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人祝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日14时许，被告人祝洋酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车行至武邑县龙店镇陈家屯村桥东处被执勤民警查获。经鉴定，被告人祝洋检血中乙醇含量为143.60ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人祝洋之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有证人祝某证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、查获经过及视频、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人祝洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人祝洋醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人祝洋认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭伟建
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初2321号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：卢红全，男，1976年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：自云风，女，1978年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋志伟，男，1994年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：于付强，男，1968年7月25日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告卢红全、自云风、宋志伟、于付强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强、被告卢红全、宋志伟、于付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢红全、自云风共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息62370元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月6日利息及罚息为62370元）；2、判令被告宋志伟、于付强承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告卢红全、自云风因家庭经营需要，于2013年7月6日与原告签订《个人借款合同》。约定借款本金60000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期还款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告宋志伟、于付强提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告卢红全则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告自云风与被告卢红全系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告宋志伟、于付强提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告卢红全辩称，从来没有贷款，也没有和自云风办理结婚证。被告宋志伟辩称，其本人不知道，也没有什么说的。被告于付强辩称，其本人不识字，也记不清身份证借给谁了。本院经审理确认事实如下：被告卢红全因家庭经营需要，于2013年7月6日与原告签订《个人借款合同》。约定借款本金60000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期还款罚息在原借款利率的基础上加收50%。当日被告宋志伟、于付强与原告签订保证合同，对被告卢红全向原告借款本息提供连带担保。原告按合同约定发放了借款。合同到期后，被告卢红全没有按合同约定向原告偿还借款本息。本案在审理过程中，原告撤回了对被告自云风的起诉。本院认为，被告卢红全与原告沈丘农商行签订的借款合同及与被告宋志伟、于付强签订的保证合同均系其真实意思表示，该借款合同和保证合同合法有效，本院予以确认。各被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告卢红全从沈丘农商行借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告宋志伟、于付强依法应当承担连带偿还责任。故原告要求被告卢红全偿还借款本金、利息及罚息并由被告宋志伟、于付强承担连带责任，本院予以支持。被告卢红全辩称其没有借款，但并没有否认借款合同上卢红全的签名不是其本人所写，更没有向本院提出司法鉴定申请，由此产生的不利后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢红全于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按60000元计算，利息自2013年7月6日起计算至还清之日止，罚息自2014年7月6日起计算至还清之日止）。二、被告宋志伟、于付强对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1374元（已减半收取），财产保全费1120元，计2494元，由被告卢红全、宋志伟、于付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  张赛赛