福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初836号 原告：王河水，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：林发明，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林长英，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王河水与被告林发明、被告林长英服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河水及其委托诉讼代理人廖兴波、被告林发明到庭参加诉讼。被告林长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王河水向本院提出诉讼请求：判令林长英、林发明共同向王河水返还建房手续费15万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：林长英、林发明系叔侄关系。2016年上半年，王河水欲将自有的坐落于福建省长汀县大同镇红星村南大街40号房进行旧房改建。由于当时政策不允许，改建事宜一直搁置无法进行。林长英得知消息后便带自己的叔叔林发明到家中，与王河水讲说自己有办法，但需要一些手续费。王河水为改善家人居住环境，遂同意。2016年10月18日，林长英到王河水家中，王河水向林长英支付了6万元手续费。王河水要求林长英写张收据，林长英称事情肯定办得完，钱是交给林发明一起处理事情用，但可以写借条。林长英收到款项后，向王河水出具了借条一份。2017年1月1日、5日林发明分二次以建房手续需要为由共计向王河水收取了9万元款项。收到款项后，向王河水出具了借条二份。此后，王河水多次询问建房手续事宜，林长英、林发明均已各种理由推脱。至今仍未给王河水办理建房手续。后，王河水多次催要林长英、林发明退还款项未果。王河水认为林长英、林发明未履行代理职责，已构成违约。 林发明承认收到了王河水的15万元，其中6万元用于办理旧房改建手续，9万元用于办理购置土地户头（即借用他人名义购买集体土地使用权）。但辩称，已归还6.5万元（其中有1.5万元是交给林长英归还，不懂有没归还），现只欠8.5万元。 林长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王河水为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2016年10月18日的借条原件1张，其正文内容为“兹有本人林长英向王河水借来人民币陆万元，￥60000元”，经借人处有林长英的签名与指模；2.落款时间为2017年1月1日、2017年1月5日的借条原件2张，金额分别为4万元、5万元，两张借条经借人处均有林发明的签名，2017年1月1日借条有指模；3.落款时间为2016年9月14日的借条1张，其正文内容为“林长英向王河水借人民币壹万元正（10000元）”，该借条有林长英的签名及指模、公民身份号码，在场人处有吕春洲的签名与指模；4.落款时间为2016年9月29日的借条1张，其正文内容为“林长英向王河水借人民币壹万柒仟元正（17000元正）”，该借条有林长英的签名及指模、公民身份号码；5.落款时间为2017年3月4日的借条1张，其正文内容为“今向吕金荣借人民币壹万元正（10000元正）”，该借条有林长英的签名及指模；王河水陈述，吕金荣系其妻舅。王河水认为，林发明和林长英共向王河水领取了19万元（六张借条合计18.7万元，加上零零星星的3000元），林发明归还的是2016年9月14日、2016年9月29日、2017年3月4日三张借条的3.7万元加上零星的3000元合计4万元借款及其利息，共归还5万元。 林发明质证意见如下：对王河水提供的证据1、2的真实性没有异议，并称确有收到该三笔共15万元，但已实际归还5万元，另外1.5万元已交给林长英，可能没有付给王河水；对于3、4、5三张借条，不知道是否真实，与林发明无关。 本院认证意见如下：林长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。1.林发明对王河水提供的落款时间分别为2016年10月18日、2017年1月1日、2017年1月5日，涉及金额共计15万元没有异议，本院予以认定；2.王河水与林发明均确认林发明已归还5万元，对此事实，本院也予认定；3.林发明主张另通过林长英归还了王河水1.5万元，因林发明自己不能肯定，王河水也予否认。所以，对该事实，本院不予认定；4.至于林发明归还的5万元是上述15万元中的款项，还是其他款项问题。（1）林发明否认除上述15万元外另有向王河水收取其他款项，（2）王河水在起诉状中也仅主张林发明收到了15万元，（3）王河水当庭提供的2016年9月14日、2016年9月29日、2017年3月4日三张借条，无林发明签名，且金额也不相符。所以，本院认定林发明归还的5万元即为上述15万元中的款项。 综上分析，本院认定本案事实如下：2016年上半年，王河水欲将自有的坐落于福建省长汀县大同镇红星村南大街40号房进行旧房改建。由于当时政策不允许，改建事宜一直搁置无法进行。林长英得知消息后便带自己的叔叔林发明到家中，与王河水讲说自己有办法，但需要一些手续费。2016年10月18日，王河水以现金方式向林长英支付了6万元，林长英向王河水出具了借条一张，同时林长英将该6万元交付给了林发明。因该旧房改建有困难，林发明与王河水商议，由林发明另为王河水寻找一处集体土地建房，并办理相关建房手续。王河水于2017年1月1日、5日分两次向林发明支付了9万元，林发明为此向王河水出具了借条两张。因林发明未实现王河水所托事务，经王河水主张，林发明归还了王河水5万元。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，林发明或林长英虽向王河水出具了借条，但依当事人陈述，双方即为服务合同关系。民间借贷纠纷的立案案由有误，现予更正。 王河水与林发明间的服务合同，未违反法律的强制性规定，应属有效。林发明收到款项后，未完成约定的服务事务，双方协议解除合同、返还款项，符合法律规定。林发明未足额如数向王河水返还收取的款项，已构成违约，王河水要求其返还款项并支付逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持，但归还金额应扣除林发明已返还的5万元。因林长英在王河水与林发明签订及履行服务合同过程中，仅起着介绍人的作用。王河水要求林长英与林发明对全部债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。考虑到2016年10月18日借条中“经借人”为林长英，可以认定林长英对该笔债务有共同清偿的意思。因本院无法区分林发明已归还的5万元是哪张借条的款项。本院酌定林长英应对林发明尚欠款项承担三分之一的共同还款责任。林长英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林发明应于本判决生效后三日内向王河水返还10万元，并支付该款自2020年3月25日始按年利率6%计算的利息； 二、林长英对林发明的上款义务承担三分之一的共同还款责任； 三、驳回王河水的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王河水负担350元，林发明负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。