wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初425号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周志凯，男，1981年12月7日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住龙海市。因本案于2019年5月4日被龙海市公安局取保候审，2020年4月30日被龙海市人民检察院取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周志凯犯强迫交易、寻衅滋事罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、检察官助理吴伟兵，被告人周志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）强迫交易 2013年7月间至2014年7月间，被告人周志凯受黄国辉（已判决）的雇请，听从黄国辉的指挥与安排，在龙海市“领秀锦江”小区内采取巡查楼房、对外来人员、施工工具进行管控，开展“谈判”“协商”“调解”等方式，禁止、限制其他同行业人员进入“领秀锦江”小区从事二次装修业务，并以威胁、滋扰、纠缠、摆场造势等手段向该小区1幢302室、3幢2002室、1501室、4幢503室、8幢402室业主强买强卖二次装修建材，强迫业主接受二次装修服务。 （二）寻衅滋事 1、2013年7月间，被告人周志凯听从黄国辉安排，在“领秀锦江”小区巡逻时发现4幢902室业主陈晓川雇请非“利维公司”的高井条等工人对房屋进行二次装修后，立即赶到该房屋，对正在敲墙的高井条进行辱骂、恐吓，导致高井条暂停施工。 2、2013年7月间，为迫使正在装修“领秀锦江”小区“铁锅门”店面的姚建伟与“利维公司”进行二次装修交易，被告人周志凯听从黄国辉安排带人到姚建伟的店面内，对姚建伟及姚建伟雇请的施工人员进行辱骂、恐吓，导致姚建伟暂停施工。后因姚建伟承诺若需建材会向“利维公司”购买，才未继续阻扰“铁锅门”店面施工。 3、2013年9月11日，二次装修业务竞争对手高小森、魏丽月带胡业彬等施工人员欲进入“领秀锦江”小区6幢1202室进行装修，被告人周志凯伙同黄国辉对高小森等人进行拦截、辱骂。行为中，被告人周志凯动手殴打魏丽月致伤。 4、2014年初至2014年3、4月间，被告人周志凯听从黄国辉的安排，在与“领秀锦江”小区二次装修业务竞争对手郭怀兰见面时，对郭怀兰进行辱骂、恐吓。后当郭怀兰与洪春生合作在“领秀锦江”小区开展二次装修业务时，被告人周志凯又根据黄国辉的指示，通过采取对郭怀兰、洪春生雇请的工人进行拦截、红客，对郭怀兰、洪春生制作的广告布条、广告牌匾进行损毁，对郭怀兰、洪春生设立的业务摊点进行挤占等手段进行阻扰、滋扰，导致郭怀兰、洪春生不敢继续在“领秀锦江”小区二期从事二装业务。 2019年5月4日，被告人周志凯主动向龙海市公安局自动投案。 被告人周志凯归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人周志凯具有自首情节。在强迫交易的共同犯罪中系从犯，在寻衅滋事的共同犯罪中系主犯，建议判处被告人周志凯有期徒刑一年四个月至一年七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周志凯对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志凯犯寻衅滋事罪、强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周志凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月九日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执131号 申请执行人:汤建伟,男,1967年11月11日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被执行人:林美凤,女,1967年6月13日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:王至华,男,1964年12月6日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人汤建伟与被执行人林美凤、王至华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）闽0703民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤建伟于2020年1月213日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息74100元(该利息计算至2019年3月20日，之后的利息按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止)。 本院在执行过程中，向被执行人林美凤、王至华发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，被执行人已向本院申报了财产。经本院执行，未发现有房屋、土地、林权、股权信息、银行存款、车辆等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人林美凤、王至华列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初4658号                                                       原                         告                       泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。             负责人：傅子能，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被             告                       王志刚，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。                                           诉             讼             请             求                       王志刚立即偿还泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）借款本金19307.16元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际清偿之日止按个人微贷自助借款合同约定计算），暂计至2020年3月14日的利息、罚息、复利为1825.56元。                               本院于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年4月4日，泉州银行与王志刚签订一份个人微贷自助借款合同，约定泉州银行授予王志刚自助循环贷款额度6万元，额度使用有效期为2018年4月4日至2020年4月4日，自助分期年利率为14.4%，按月等额本息还款；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行依约向王志刚发放贷款6万元，但王志刚自2019年9月6日起未能按约定支付利息，截止至2020年3月14日，尚欠泉州银行借款本金19307.16元及利息、罚息、复利1825.56元。             本院认为，泉州银行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：             被告王志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金19307.16元和已欠的利息、罚息、复利1825.56元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费328元，因适用简易程序减半收取计164元，由被告王志刚负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吕雅君                                                                         二〇二〇年六月四日                                     书 记 员 叶少菁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1575号 申请人:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被申请人：张大林，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人张大林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行向本院提出财产保全申请,要求对张大林所有的位于攀枝花市东区的房屋进行保全。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对张大林所有的位于攀枝花市东区的房屋（权证号：Ｓ××××××）进行查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年六月五日 书记员  张 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10813号 原告：刘昌斌，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：余世英，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告刘昌斌与被告余世英民间借贷纠纷一案中，原告刘昌斌于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘昌斌撤回起诉。 本案受理费减半收取575元，由原告刘昌斌负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 铜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3795号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王珺，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王珺金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为57551.25元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1160号 原告：吕仁柱，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张希亮，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住商河县，现住商河县。 原告吕仁柱与被告张希亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告吕仁柱、被告张希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕仁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计15800元(包括借款本金11000元及利息4800元);2、涉诉费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为4000元。事实和理由：2016年2月23日,被告向原告借款11000元并写下借条，原告给予被告现金11000元，双方约定利息按每天50元计算，王金美为担保人。后原告多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院，请依法判决。 张希亮答辩称，2016年2月23日向原告借款11000元属实。2016年农历二月初一我的母亲生病去世，我又向原告借款5000元，未写借条，共向原告借款16000元。2016年3月28日孩子的姨夫（胡文现），已代我向吕仁柱还款20000元，其中4000元作为费用。借款偿还后，吕仁柱称借条找不到了，未向我返还借条。利息约定每天50元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日张希亮向吕仁柱借款11000元，约定借款利息的数额为50元/天。张希亮于当日为吕仁柱出具借条一张，内容为：今借吕仁柱现金11000元壹万壹仟元整利息50/天借款人张希亮，另载明担保人：王金美。 2016年3月9日（农历2016年二月初一），张希亮向吕仁柱借款5000元，未出具借条。 本院认为，本案的争议焦点问题是：张希亮是否已偿还吕仁柱涉案借款11000元。对此，吕仁柱主张张希亮至今未偿还借款11000元。张希亮则辩称，于2016年3月28日由案外人胡文现代其已偿还吕仁柱20000元，其中包含涉案借款11000元及另外5000元，超出的4000元作为费用支付给吕仁柱，并提交邮政银行莘县董庄营业厅交易明细予以证实。吕仁柱对张希亮借款5000元予以认可，但称该5000元张希亮于2016二月上旬在其财富广场的店里用现金的方式已偿还，张希亮辩称的胡文现代其偿还的20000元并非偿还的涉案借款11000元，而是偿还的另笔借款85000元，并提交录音光盘一份、2016年3月23日银行卡交易明细及微信转账予以证实。张希亮进一步辩称，另借吕仁柱的85000元与本案无关，20000元系偿还的本案借款11000元及另一笔5000元、费用4000元。对此本院认为，张希亮现提交的证据足以证明其已向吕仁柱偿还借款20000元，且吕仁柱亦予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕仁柱主张张希亮已偿还的20000元系偿还的另笔借款85000元，但其提交的录音光盘、2016年3月23日银行卡交易明细及微信转账，均涉及另笔借款85000元，不足以证明张希亮已偿还的20000元属于另笔85000元中的20000元，故本院据此推定张希亮已偿还吕仁柱的20000元包含涉案借款11000元及利息（费用）4000元，故本院对吕仁柱主张的要求张希亮偿还借款11000元及变更后的利息4000元的诉讼请求不予支持。吕仁柱可就另笔85000元借款另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕仁柱的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告吕仁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执499号 申请执行人:福建旺辉房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江中路335号四层，统一社会信用代码91350700563385135A。 负责人：詹贤灼，总经理。 被执行人：张建飞，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 关于福建旺辉房地产开发有限公司与张建飞合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初208号民事判决书已经发生法律效力，张建飞未履行生效文书确定的义务。依福建旺辉房地产开发有限公司的申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为解除双方签订的《商品房买卖合同》、买卖合同备案登记、房屋预告登记手续；归还违约金71658.85元及延期履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张建飞邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张建飞有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。本院已向协助执行单位发《协助执行通知书》协助解除《商品房买卖合同》、买卖合同备案登记、房屋预告登记手续。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张建飞纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人张建飞不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建飞有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6370号 被执行人：胡宗长，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终42号刑事裁定书。 立案日期：。 执行内容：被执行人胡宗长应缴纳罚金3000元，且被执行人胡宗长应退赔给被害人吴某5600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人胡宗长的刑期已届满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11157号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：刘光福，男，1964年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：詹华菊，女，1965年8月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告刘光福、詹华菊物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘光福、詹华菊的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告刘光福、詹华菊的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11767号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，汉族，1972年10月13日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：范丹，女，汉族，1992年8月25日出生，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告重庆美每家物业管理有限公司与被告范丹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆美每家物业管理有限公司以经电话调解，范丹完清费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范丹的起诉。本院认为，原告重庆美每家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1416号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 负责人：张炎生，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所实习律师。 被告：林碧钗，女，1975年2月26日出生，汉族，现住福建省宁德市。 被告：余光忠，男，1963年5月4日出生，汉族，现住福建省宁德市。 俩被告共同委托诉讼代理人：余根楠（系俩被告之子），现住福建省宁德市。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司（以下简称泰禾物业公司）与被告林碧钗、余光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾物业公司的委托诉讼代理人刘端伟，俩被告共同委托诉讼代理人余根楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判准俩被告共同支付物业服务费9781.80元（从2016年7月1日算至实际缴款日,暂计至2019年12月31日）；2.判准俩被告共同支付水电公摊费1498.91元（从2016年7月1日算至实际缴款日，暂计至2019年12月31日）；3.判准俩被告共同支付违约金5000元;4.俩被告承担本案诉讼费、律师费等诉讼费用。事实和理由：被告登记入住于宁德市泰禾红郡7号楼701室，并一直由原告提供物业管理服务至今。泰禾红郡7号楼701室建筑面积为129.97平方米，物业服务费标准为按每月1.8元／平方米计算。合同履行过程中，原告按约提供了物业服务，但被告自2016年7月起至2019年12月未缴纳物业费、水电公摊费，经原告多次催讨及发函，被告一直拒不支付，已构成违约，应支付违约金。 俩被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由主要有两个方面，一是我们701室的外地面被702室安装了空调外机和热泵，占用了公共设备位和区域，原告没有做到物业应该保证外地面完整的合同义务；二是因为我们没有交物业费，原告不给我使用已买的有产权的停车位，给我造成大概是13800元的损失。因此，要求抵扣停车位的损失和被占用的公共面积的损失。 本院认为，针对原告的诉讼请求，本院分析认定如下：首先，关于物业管理费。本案被告从2016年7月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业管理费9781.80元，此事实双方均无异议，且有相应证据在卷佐证，予以确认。根据《物业管理条例》第七条第（五）项，“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……按时交纳物业服务费用；”规定，原告主张物业管理费，既有事实依据，又有法律依据，予以支持。被告认为原告物业服务质量存在严重问题，而拒交物业费，既无合法依据，也非明智之举。其若因物业服务违法或严重违约，造成其损失，可向法院起诉要求赔偿，而不能据此作为不履行合同约定义务的理由。其次，关于违约金。原告虽同意将《前期物业服务合同》第三十条中约定的未能按时足额交纳物业费应支付违约金5万元标准降为5000元，但仍属偏高。本院综合本案当事人的实际损失、过错程度、合同的履行情况、预期利益等因素考虑，并根据民法公平原则和诚实信用原则，酌定本案违约金为2500元。第三，关于水电公摊费，因原告未提供任何证据证明此项费用支出，故不予支持。此外，原告主张律师费由被告负担，亦缺乏合同依据与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、林碧钗、余光忠应于本判决生效之日共同向福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司支付物业服务费9781.80元（从2016年7月1日起暂算至2019年12月31日止）； 二、林碧钗、余光忠应于本判决生效之日共同向福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司支付违约金2500元； 三、驳回福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取计103.50元，由林碧钗、余光忠共同负担78元，福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担25.50元。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年六月二日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人:魏玉昌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：程志坚，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇程家庄村347号。现住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告程志坚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌及被告程志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金50241.2元，利息28134.66元，违约金3350.58元，取现手续费252元（暂计至2020年4月15日），合计81978.44元，并向原告支付自2020年4月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等所有相关费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2009年9月4日，被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，并签名愿意遵守领用合约的各项规则。被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年4月15日，被告尚欠本金50241.2元，利息28134.66元，违约金3350.58元，取现手续费252元，合计81978.44元。 被告程志坚认可借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，被告程志坚向原告递交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告程志坚在该申请表中声明其已阅读并了解《领用合约》，并自愿遵守合约（协议）的各项规定。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.1条约定，透支金额从记账日起计息，利息从被告账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五。原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。原告中国农业银行嘉祥支行于2009年9月9日为被告程志坚办理了卡号为62×××30的透支信用卡。被告程志坚多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后，被告程志坚未能按照约定偿还透支款项。截止至2020年4月15日，被告程志坚尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡本金50241.2元，利息28134.66元，违约金3350.58元，取现手续费252元，合计81978.44元。 上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《领用合约》、被告名下的《信用卡交易明细》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡欠款本金50241.2元及截止至2020年4月15日所产生的利息28134.66元，违约金3350.58元，取现手续费252元，合计欠款81978.44元；并自2020年4月15日起至偿清借款之日止，按照《领用合约》约定向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付此期间所产生的利息、违约金（扣除已偿还的本金、利息及违约金）。 案件受理费925元，由被告程志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月五日 书记员  尹 梦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保187号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄少武： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄少武供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄少武的财产情况进行查控，冻结被申请人黄少武名下存款1965.6元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执112号申请执行人周鸿波，男性，1970年6月26出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托代理人谢亚军，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，现地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区。法定代表人高禄，该公司执行董事长。本院在执行周鸿波与内蒙古双翼陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）内2921民初878号民事调解书已转入执行程序。因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人周鸿波向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请标的439789.00元，执行费6497.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司法人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司负有继续向申请人周鸿波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月十七日书记员  李 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢97号 申请执行人：王俊，男，1972年1月23日生，汉族，防城港市人，住防城港市防城区。 被执行人：甘悦，女，1981年9月22日生汉族，防城港市人，住防城港市防城区。 申请执行人王俊与被执行人甘悦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第998号民事判决，依法向被执行人甘悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人王俊借款本金20200元及利息、案件受理费368元，并承担本案执行费203元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人甘悦自愿达成和解还款协议，现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 德
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1097号 原告：顺昌县物业管理处，统一社会信用代码9135072115710692XU，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街10号福昌楼213室。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处龙山花园小区主任。 被告：张定成，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告张定成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告顺昌县物业管理处于2020年6月30日向本院提出撤回对被告张定成的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告顺昌县物业管理处向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年六月三十日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初184号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张永德，男，1964年5月15日生，无锡市人，汉族，初中文化，在无锡精瑞机械制造有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张永德犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张永德到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月12日晚上被告人张永德与他人饮酒后，于当日20时30分许，无机动车驾驶证驾驶二轮普通摩托车，行驶至无锡市锡山区芙蓉山庄对面路段时，被民警查获。归案后，被告人张永德如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张永德血液中的乙醇含量为252mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张永德拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张永德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张永德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永德归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张永德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月十九日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初18号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王友林，男，1957年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，无文化，住黑龙江省密山市。2015年12月16日，因威胁他人人身安全，被密山市公安局行政拘留三日。因本案被密山市公安局于2019年7月4日行政拘留十七日，并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪被密山市公安局于2019年7月15日刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪被密山市公安局于2019年7月29日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王友林犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年6月5日裁定恢复审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人王友林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日5时许，被告人王友林驾驶四轮拖拉机到周某1家，将周某1院内停放的一台三轮摩托车和一台二轮摩托撞坏，后周某1向白鱼湾镇派出所报警，民警到达现场后准备口头传唤王友林到派出所接受调查时，被告人王友林将民警林某摔倒，并用脚踢踹民警林某，还用嘴将林某左臂咬伤。经查，被告人王友林于2019年7月4日在密山市被公安机关抓获到案。开庭审理中，公诉人向法庭提供了证人周某1、冯某、李某、孙某、周某2的证言；密山市公安局现场勘验检查工作记录、照片；试听资料；书证户籍证明、抓获经过、医院诊断书、行政处罚决定书、正侧面照片、现实表现证明、出警经过；被告人王友林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王友林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王友林到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王友林认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其处罚。对公诉机关的指控，被告人王友林无异议。经审理查明：2019年7月4日5时许，在周某1（王友林妻弟）家，被告人王友林因家庭琐事，驾驶四轮拖拉机撞向院内停放的三轮车，周广田遂向密山市白鱼湾镇派出所报警。民警到达现场，并准备口头传唤王友林接受调查时，王友林将民警林某摔倒，踢踹林某，并咬伤林某左臂。经查，被告人王友林于2019年7月4日在密山市被公安机关抓获到案。另查明，2019年7月29日，民警林某出具谅解书，称被告人王友林家属已赔偿其医疗费用，并对王友林表示谅解。证明上述事实的证据有：1.证人证言（1）证人周某1（王友林妻弟）的证言证实：2019年7月4日5时左右，在周某1家，王友林与周某1因琐事发生争吵，王友林开四轮车撞周某1的三轮车，周某1报警，民警到后，让王友林回派出所解决，王友林不配合民警，并发生撕扯，将民警踹到，咬了民警胳膊。王友林砸坏的塑料酒桶是周某1在网上花848元买的，砸的其他东西不值钱。（2）证人冯玉文（周广田同村村民）的证言证实：2019年7月4日5时许，看见王友林开四轮车撞周某1的三轮车，后来警察来了，王友林用脚踹警察，还咬了警察。（3）证人李久江（周广田同村村民）的证言证实：2019年7月4日5时，在周某1家院里，李某看到王友林将警察摔倒并咬伤警察的过程。（4）证人孙安有（周广田同村村民）的证言证实：2019年7月4日5时，在周某1家院里，孙某看到王友林将警察摔倒并咬伤警察的过程。（5）证人周某2（王友林妻子）的证言证实：2019年7月4日早上5点钟，王友林说要去周某1家撞房子，周某2给李某打电话，让李某去制止。2.密山市公安局现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。3.密山市公安局白鱼湾镇派出所执法视频资料证实：民警出勤及案发情况。4、书证（1）受案登记表、抓获经过证实：受案及王友林被抓获情况。（2）正侧位照片、户籍证明证实：王友林体貌特征及户籍信息。（3）行政处罚决定书、现实表现证明证实：2015年12月16日，王友林因威胁他人安全被行政拘留三日；王友林因本案被行政拘留十七日，并处罚款一千元。（4）密山市人民医院诊断书证实：民警林某的伤情。（5）情况说明证实：民警林某、盖新春出警经过。5.被告人王友林的供述和辩解证实：2019年7月4日早上4时，王友林来到周某1家，双方争执，王友林用四轮车撞周某1三轮车，警察到后，警察让王友林去派出所接受调查，王友林和警察撕扯，用脚踹警察，并咬警察胳膊。上述所列证据，被告人王友林无异议。被告人王友林向法庭提供的民警林某的谅解书证实：民警林某对其表示谅解。公诉机关对该份谅解书无异议。上述所列证据证实了被告人王友林作案时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人王友林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王友林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王友林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王友林认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王友林积极赔偿被咬伤民警医疗费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。王友林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王友林犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王友林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  葛立红人民陪审员  房 颖二〇二〇年六月十九日书 记 员  管云敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2824号 原告：刘某，男，1990年12月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1990年12月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹方秋、被告王某及其委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某返还彩礼93659元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原被告按风俗习惯办理定亲仪式，当时支付给被告彩礼71800元，后被告从原告处拿现金及花费21859元，被告要求解除婚约，但拒不返还彩礼。 王某辩称，原告所诉与事实不符，原告赠与给被告的彩礼，实际金额为31800元，该彩礼属于赠与，原告无权要求返还；原被告已于2019年11月22日根据农村风俗举行了结婚仪式，被告现已经怀孕，原告要求返还彩礼，在法律上缺乏依据，被告不同意返还。 本院认定事实如下：2019年9月9日，原被告经张某介绍按风俗习惯办理定亲仪式，定亲时原告支付给被告彩礼71800元，随后媒人张某按照当地的风俗从彩礼款中取出200元，分别给了原被告每人100元，原告给被告的彩礼实际为71600元。2019年11月22日，原被告举行了结婚仪式。原告主张举行结婚仪式后，被告一直在新泰居住，未与原告未同居生活；被告主张自举行结婚仪式后见过原告两次，被告是于2019年腊月底因与原告吵架搬到在新泰租住的房子里的。对以上主张，原被告均未提交证据证实。另查明，被告曾离异两次，搬到新泰居住后，又与他人恋爱，现已与他人怀孕。 以上事实，由对媒人的调查笔录、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，“彩礼”是以结婚为目的，在男女双方缔结婚约关系后，男方按照本地习俗给付女方的礼金。本案中，原告给被告的71600元，其目的是“结婚”，应该全部认定为彩礼。原被告虽举行了结婚仪式，但被告现又与他人恋爱，并与他人怀孕，原告与被告结婚的目的已不能实现。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。考虑到原被告已举行结婚仪式，被告可酌情返还彩礼60000元为宜。原告主张的被告从原告处拿现金及花费21859元，因未提交证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十内内返还原告刘某彩礼款60000元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由原告刘某负担421元，被告王某负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年六月十日 书记员 张晓晴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕廷高，男，1972年5月19日生，彝族，住云南省临沧市云县，现住云南省云县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏其昌，男，1976年10月8日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人毕廷高与被申请人苏其昌因与民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终372号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人毕廷高再审申请称，请求撤销云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终372号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实及理由：双方债权债务关系不成立，二审适用法律错误，认定事实不清，被申请人提交的2018年7月2日中国水电四局水电工程公司财务管理部提供的证明不能作为定案依据，再审申请人具备支付能力，并不必然需要向被申请人借款，本案系虚假诉讼。本院认为，2013年11月5日，苏其昌、毕廷高分别同时与中国水电四局水电工程公司密松水电站工程项目部签订《抵押设备转让合同》，苏其昌、毕廷高对与中国水电四局水电工程公司密松水电站工程项目部购买两台卡特液压挖掘机、挖机的价格等进行了约定。苏其昌以转账方式支付货款190万元，替毕廷高支付50万元的基本事实双方无争议。同时，2018年7月2日中国水电四局水电工程公司财务管理部提供的证明对该事实亦进行了证明，苏其昌为毕廷高垫付购挖机款50万元，形成了事实上的借贷关系。故再审申请人毕廷高的再审申请不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕廷高的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月九日书记员 王 畅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执144号之二申请执行人:蒋矿林。被执行人：卫红革。被执行人：陈娟。关于申请执行人蒋矿林与被执行人卫红革、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5256号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人卫红革、陈娟偿还申请执行人蒋矿林借款本金3000000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月1日起算至借款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人卫红革、陈娟承担案件受理费23400元及案件执行费60517元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封被执行人卫红革、陈娟名下位于运城市盐湖区河东东街南学府嘉园幢号：11（南），单元：3，房号：603的房产。本院于2020年1月16日查封（未实际控制）了被执行人陈娟名下车牌号为晋M66167的车辆；查封（未实际控制）了被执行人陈娟名下车牌号为晋MCK800的车辆。经核查被执行人卫红革名下位于运城市农村商业银行股份有限公司的股权已被我院其他案件评估、拍卖，故未予以查封。本院于2020年3月11日对被执行人卫红革、陈娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为6623400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月二十二日书记员 周   联   杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初395、396、397号 原告:察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：刘飞军，职务：董事长。 委托代理人：郭文强，1967年9月24日出生（身份号码：×××），大专文化，职工，现住乌兰察布市察右后旗。 被告：王玉青，男，汉族，1962年11月16日出生（身份号码：×××），察右后旗人，个体户。 被告：冯胜利，1968年8月20日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：冯荣利，1963年4月4日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：岳成福，1959年7月3日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：李飞，1978年5月29日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：宋玉英，1978年10月14日出生（身份号码：×××），个体户。 原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告王玉青、冯胜利、冯荣利、岳成福、李飞、宋玉英金融借款合同纠纷三案,原告以六被告归还了全部标的款为由，于2020年6月3日、2020年6月10日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 395号案件受理费405元，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。 396号案件受理费410元，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。 397号案件受理费360元，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  安 琪 附本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初721号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人柴某，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县刘集乡陈集村；2003年8月因偷窃行为被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日0时许，被告人柴某酒后驾驶号牌号码为豫NUXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区金园一路、金园四路路口处，被执勤民警查获。经检验，柴某血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，达到醉酒程度。柴某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人柴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人柴某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人柴某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人柴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十五日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执862号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：李玉杰，男，1971年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人李玉杰罚金一案，本院作出的2019辽1302刑初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李玉杰立即给付人民币2200元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李玉杰送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李玉杰名下除有一户房产（该案件查封）无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李玉杰的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人李玉杰名下除有一户房产（该案件查封）无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十九日书记员 张金龙
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4865号原告：张俊淑，女，1955年8月4日出生，汉族，住南乐县。原告：王春雷，男，1982年5月7日出生，汉族，住南乐县。原告：王肖雷，男，1984年7月5日出生，汉族，住南乐县。原告：王肖飞，男，1986年9月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。被告：南乐县产业集聚区管理委员会，住所地南乐县昌州路东段食品检验检测中心五楼，统一社会信用代码：11410923MB17776123。负责人：陈志广，系管委会主任。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。原告张俊淑、王春雷、王肖雷、王肖飞与被告南乐县产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王春雷及四原告共同委托诉讼代理人冯红光、被告产业集聚区管委会委托诉讼代理人张晓盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊淑、王春雷、王肖雷、王肖飞向本院提出诉讼请求：依法确认被告和王某在2017年7月至2019年12月之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：王某自2017年7月至2019年12月在被告处从事环卫工工作，被告向王某发放工资，每月工资1300元。2018年12月9日，王某在上班途中发生交通事故身亡。四原告是王某的法定继承人，为维护原告的合法权益，于2019年12月4日向南乐县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会以王某已达到法定退休年龄为由，通知不予受理。现原告依法起诉至法院。被告产业集聚区管委会辩称，死者王某出生于1954年7月16日，被被告聘为环卫工人的时间是2017年7月，当时已年满63周岁，超过了法定退休年龄60周岁，因此，死者与被告之间并未形成事实劳动关系，双方应为劳务关系。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、四原告身份证复印件、王某身份证复印件各一份，证明原告身份及王某的身份。2、南乐县谷金楼乡中平邑村委会出具的证明一份，证明王某与四原告的亲属关系。3、姚敬芬、杨介伟、张明淑、石建友、陈查省的身份证复印件及出具的证明各一份。4、被告环卫工名单及工资发放表各一份，复印于被告处。证明王某和被告有事实劳动关系。5、王某邮政银行卡复印件及王某中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细各一份，证明被告为王某发放工资，双方存在事实劳动关系。6、南乐县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书一份，证明原告向人民法院起诉已符合法定条件。被告产业集聚区管委会未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某，男，1954年7月16日出生，职业为农民，属于未享受养老保险待遇、未领取退休金人员。张俊淑、王春雷、王肖雷、王肖飞分别是王某之妻、长子、次子、三子。王某自2017年7月在被告处任环卫工职务，双方未签订书面劳动合同。被告向王某发放工资均是通过邮政储蓄银行转入王某银行账号62×××53账户内。2018年12月9日，王某在上班途中，在南乐县××路与发展××道交叉口发生交通事故，造成王某受伤后经抢救无效死亡。2019年12月4日，原告王春雷向南乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王某与被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月4日作出南劳人仲案字[2019]0035号不予受理通知书，理由为：王某已达到法定退休年龄，不属于规定的受理范围。四原告不服，向本院提起了本次诉讼。本院认为，本案原告提供王某邮政储蓄银行交易明细，证明被告为王某发放工资，且被告认可王某为其聘用的环卫工，王某与被告之间存在劳动关系。被告主张王某与被告之间没有签订劳动合同，王某与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。故本案的争议焦点是王某和被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理”。用人单位招用的人员虽然达到法定退休年龄,但其未享受养老保险待遇或领取退休金,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定:“有下列情形之一的,劳动合同终止:(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。因此,《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权,但该终止权并不意味着用人单位与达到退休年龄的劳动者形成的劳动关系在劳动者达到退休年龄时自动终止,因为法律并没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。由此可以看出，只有依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员才不构成劳动关系，法律并不禁止达到或超过法定退休年龄的人员与用人单位形成劳动关系。本案王某属于未享受养老保险待遇、未领取退休金人员，其达到退休年龄后在被告处工作,被告对此亦未提出异议,并向王某支付工资,彼此履行劳动义务,享有劳动权利,王某虽已达到退休年龄,但未能享受基本养老保险待遇或领取退休金,根据前述规定,劳动者是否达到法定退休年龄并非劳动关系终止的确定标准。对此最高人民法院在对山东省高级人民法院的答复[(2015)民一他字第6号]中也明确表示,对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间的劳动合同终止,应当以劳动者是否享受基本养老保险待遇或者领取退休金为标准。因此王某与被告之间符合已建立事实劳动关系的法律特征，故王某和被告南乐县产业集聚区管理委员会在2017年7月至2019年12月期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：确认王德申和被告南乐县产业集聚区管理委员会2017年7月至2019年12月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告南乐县产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决书，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年六月十五日书记员  鲁 陶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1262号 原告：周路红，男，1999年1月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住成都市。 委托诉讼代理人：赵晓禄，系原告周路红之母亲。 被告：贵州荣兴建筑实业有限公司，住所地，桐梓县。 法定代表人：令狐昌鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：殷文忠，系公司员工。 被告：令狐荣栋，男，1962年9月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告周路红与被告贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称：荣兴公司）、令狐荣栋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路红的委托诉讼代理人赵晓禄，被告荣兴公司的委托诉讼代理人殷文忠，被告令狐荣栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周路红向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还原告借款30万元本金及从2017年7月18日起以30万元为基数按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月有18日，被告因资金周转，向原告借款30万元，原告当日按照被告提供的账户将此笔借款30万元转入到令狐荣栋账户，并由荣兴公司出具借款借据一张，借条上约定按月息1.5%计算，一年结一次。借款到期后，原告多次催收，被告都以各种理由拒绝。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告荣兴公司辩称：本案实际的借款人是桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，只是借款借据是我公司出具的，因为我公司与桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在一个办公室，就加盖了我公司的印章，后来我公司通知原告来换借据，原告一真没有来换。借款之所以打到令狐荣栋个人账户上，是因为令狐荣栋系小额贷款公司的法人，与令狐荣栋个人无关。 被告令狐荣栋辩称：我是桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司的法人，我的账户是荣兴小额贷款公司的储备金账户，有这笔款入账我知道，但不是我个人借款，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告周路红向被告荣兴公司出借借款30万元，荣兴公司向原告出具借款借据一份，借据上约定月息按1.5%计算，一年结一次。荣兴公司出具借条后，原告向被告令狐荣栋的个人账户转入了30万元。借款后，荣兴公司在借款借据上结算了两次利息，但均未支付，原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《借款借据》、《银行流水》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告荣兴公司向原告周路红出具《借款借据》借款30万元，原告按照被告提供的令狐荣栋的个人账户转入30万元，原告与被告荣兴公司之间形成了借款合同关系，现原告要求被告荣兴公司偿还借款，有事实依据和法律依据，应予支持。对原告要求被告令狐荣栋共同偿还借款的请求，因令狐荣栋未在借款借据上签字，且原告诉称中也称是按照荣兴公司提供的账户将此笔借款30万元转入到令狐荣栋账户，令狐荣栋个人并不是借款人，故令狐荣栋不应承担还款责任。对被告荣兴公司提出实际借款人系桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，对此，虽然桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司出具了情况说明，但原告对此不予认可，且在借款借据上无任何桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司的签字盖章，故本院对荣兴公司的此辩解意见不予采纳。对原告要求从2017年7月18日起以30万元为基数按月利率1.5%支付利息的请求，因双方在借款借据中约定了按月利率1.5%支付利息，该约定未违反法律规定，被告也从未支付，故对此请求予以支。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵州荣兴建筑实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告周路红借款300000元，并以300000元为基数，从2017年7月18日起按年利率18%支付利息至借款还清之日止。 二、驳回原告周路红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3980元，由被告贵州荣兴建筑实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  白储
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申33号再审申请人（原审被告）：吴永忠，男，1969年1月26日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。再审申请人吴永忠因与被申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初887号民事判决，于2019年7月10日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴永忠再审请求：不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初887号民事判决，请求再审改判。事实和理由：我没有与平安银行签订任何合同，也没有来过常州，没有将自己名下的苏Ｄ×××××汽车抵押。通过查银行流水，没有发现平安银行常州分行放款，只有平安银行上海虹瑞支行一笔11.7万元的交易。一审时，没有收到开庭传票，也没有看到平安银行的起诉状和证据材料，法院直接判决了，然后就执行了。本院经审查后认为，再审申请人吴永忠对已经发生法律效力的判决申请再审，再审申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人吴永忠的申请不符合上述法律规定的情形，因此，其提出再审申请的理由不能成立，本院应当依法驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴永忠的再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年六月八日书记员 高白菊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2719号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。 被告：吴接春，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理魏欢 书记员施梅云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1047号原告：杲玉利，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：孙洪明，男，1986年5月4日出生，汉族，住泰安市高新区。原告杲玉利与被告孙洪明土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。2020年6月16日原告杲玉利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杲玉利撤诉。案件受理费500元，由原告杲玉利负担。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  徐虎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执480号之一申请执行人李忠南，男，1985年7月27日生，汉族，住黑龙江省五常市，暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人陈雪峰，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李忠南与陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0506民初8528号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈雪峰应于判决生效之日起十日内向李忠南归还借款本金50000元及该款自2018年9月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费、公告费合计1650元。因陈雪峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李忠南向本院申请执行。本院于2020年1月14立案受理，执行标的51650元及利息，执行费675元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陈雪峰户籍地送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年2月4日到期），执行中仅扣划到1891.62元，扣除执行费，申请执行人可受偿1216.62元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人陈雪峰名下的不动产登记情况，未发现被执行人陈雪峰名下有可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陈雪峰名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年5月，本院依法对被执行人陈雪峰采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经本院至被执行户籍地调查，未发现被执行人陈雪峰下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位1891.62元（申请执行人实际受偿1216.62元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8193号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：陈晏，女，1970年2月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陈晏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初55号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人邓云清，男，1963年5月10日出生,汉族，小学文化，现住吉林省敦化市。曾因流氓罪，于1995年4月24日被吉林省和龙市公安局处以劳动教养两年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月10日被安图县公安局取保候审；因其取保候审期间在逃，于2019年7月10日，被安图县公安局重新办理取保候审，于2020年4月16日被安图县人民检察院取保候审。于同年5月8日被本院取保候审。 委托诉讼代理人：邓龙，男，汉族，1980年2月28日出生，农民，现住吉林省敦化市。系被告人邓云清的侄子。 吉林省安图县人民检察院以安检刑检一部[2020]52号起诉书指控被告人邓云清犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人邓云清及其委托诉讼代理人邓龙参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2018年7月25日15时左右，被告人邓云清在安图县两江镇石人沟村某出租屋内，与被害人袁某喝酒时因琐事发生口角，后使用自己携带的尖刀捅伤被害人袁某，致使被害人袁某右侧胸部、脖颈、肩部、耳后部多处划伤。经鉴定，被害人袁某此次伤情构成轻伤二级。 被告人邓云清系主动投案。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人邓云清的供述与辩解等证据，认为被告人邓云清故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 经审理查明，2018年7月25日15时左右，被告人邓云清在安图县两江镇石人沟村某出租屋内，与被害人袁某喝酒时因琐事发生口角，后使用自己携带的尖刀捅伤被害人袁某，致使被害人袁某右侧胸部、脖颈、肩部、耳后部多处划伤。经鉴定，被害人袁某此次伤情构成轻伤二级。 被告人邓云清投案后，在取保候审期间逃跑，后被公安机关抓获到案，依法构成坦白。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： （一）书证 1、《常住人口基本信息》证明：被告人邓云清系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。 2、《破案经过及到案经过》证明：被告人邓云清在案发后未离开现场被传唤到公安机关，系主动到案；2018年8月10日，邓云清在取保候审期间在逃，2019年7月10日在敦化市中医医院将其抓获，应认定为具有坦白情节。 3、《劳动教养决定书、通知书》证明：被告人邓云清被劳动教养的情况。 4、《门诊诊断书》证明：被害人袁某的伤情情况。 5、《认罪认罚具结书》证明：被告人邓云清自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 （二）证人证言 1、证人胡某的证言证明：2018年7月25日16时左右，张某1跟我说工人打仗打坏了，让我报警。 2、证人张某1的证言证明：2018年7月25日14时左右，邓云清和袁某在工人住的屋里喝酒，之后他俩发生争吵，我心思他俩喝多了闹着玩，后来我看到袁某肚子出了不少血，邓云清手里拿着一把刀。我让工人报警了。 3、证人张某2的证言证明：2018年7月25日下午，邓云清拿刀把袁某打伤了。 （三）被害人的陈述 被害人袁某的陈述证明：2018年7月25日14时左右，我们工地的工人在一起喝酒，因为我之前打过姓邓的工友，互相看不顺眼，我们发生了争吵，他拿刀捅了我几下。 （四）被告人的供述与辩解 被告人邓云清的供述与辩解证明：2018年7月25日，我和袁某发生了而争吵，然后我拿尖刀捅他，与他撕扯在一起，后来警察来了，我被带到派出所。 （五）鉴定意见 安图县公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明：经鉴定，袁某的伤情构成轻伤二级。 本院认为，被告人邓云清故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓云清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可对被告人从宽处罚。被告人邓云清有坦白情节，已自行和解，对其可从轻处罚。结合本案的案情、被告人的情况、认罪态度等情形，可对被告人邓云清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓云清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 帅 人民陪审员  孟繁霞 人民陪审员  孙志刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘轶锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5348号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区阿汤五金建材店，住所地上海市宝山区。经营者：汤健兴。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区阿汤五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初640号原告：王建宏，女，1955年10月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：高登峰，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地湖北省大悟县。原告王建宏与被告高登峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款5万元及利息（按年利率24%计算，自2018年3月29日至被告还清本息之日止）；2.诉讼费用及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告高登峰以做生意周转为由向原告借款五万元，并约定月息1分，每年3月29日付清上一年利息。被告高登峰2018年3月29日付清2017年利息，原告于2019年向被告催要2018年利息时，被告高登峰书面承诺2019年6月30日付清6000元利息，2020年6月30日付清本金五万元，如不履行，利息以2分计算。2019年6月30日，原告再次向被告催要借款及利息，被告以行为明确表示不再偿还借款及利息。原告为此向法院起诉。本院经审查认为：原告王建宏起诉要求被告高登峰偿还借款及利息，其起诉状中所列写的被告送达地址有误，经本院告知后仍不能提供被告的确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王建宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  高帮增二〇二〇年六月十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1259号之一 申请执行人：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：王斌辉，男，1994年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院于2020年6月19日作出（2020）赣1103执1259号执行裁定书，冻结了被执行人王斌辉的银行存款。现因被执行人王斌辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王斌辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周丽圆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4215号上诉人（原审被告）：贵州省开阳县旺达实业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城南路26号-1号。法定代表人：肖志立，系公司执行董事。上诉人（原审被告）：贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇车站。负责人：肖志立。委托诉讼代理人：邓刚，男，1974年12月11日出生，汉族，该供气站工作人员。上诉人（原审被告）：开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇新街。经营者：闵娟。被上诉人（原审原告）：周朝霞，女，1989年11月10日出生，汉族，住开阳县。上诉人贵州省开阳县旺达实业有限公司、贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站、开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部因与被上诉人周朝霞部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初462号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人贵州省开阳县旺达实业有限公司、贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站、开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年六月二十二日法官助理李娜书记员赵瑞雪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初189号原告：费春明，男，1970年9月1日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：孙德金，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告费春明诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费春明、被告委托诉讼代理人孙德金到庭参加了诉讼，由茄子河区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。原告费春明向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金47450.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿职工，2018年1月9日在被告单位工作时受伤，2018年3月15日认定为工伤，2018年6月22日鉴定为伤残十级。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤残补助金在社保局已经挂账，现住正在履行不应诉讼。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后于2018年6月22日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告应给付原告一次性伤残补助金47450.69元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告费春明一次性伤残补助金47450.69元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年六月八日书记员  王 健
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执794号被执行人魏婷，女，1986年出生，汉族，高中文化，个体经商，住监利县容城镇。关于魏婷罚金一案，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年六月二日书记员  高 健
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保242号申请人：刘原林，男，1985年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张卫波，男，1985年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：任延，女，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。申请人李冬于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫波、任某下的银行存款23000元冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫波、任延名下的银行存款23000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费250元，由申请人刘原林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十日书记员 ： 张 颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特9号 申请人：胡国东，男，1975年07月18日出生，汉族，农民，住址：辽宁省彰武县。 申请人：冯凯，男，1981年08月14日出生，汉族，农民，住址：辽宁省彰武县。 本院于2020年6月15日立案受理申请人胡国东与冯凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年6月15日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯凯欠胡国东工资款2000元于2020年7月20日前一次还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡国东与冯凯于2020年6月15日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜 波
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初153号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1985年4月5日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市。曾因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年10月15日刑满释放；2018年6月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；2018年因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日；因本次无有效机动车驾驶证驾驶机动车分别于2019年7月27日、28日被都匀市公安局处以罚款一千元、行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被都匀市公安局取保候审，2020年3月26日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月26日22时，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至夏蓉高速1320公里加00米时，被高速交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。遂将李某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为112.49ｍｇ／100ｍｌ。李某某因本次无有效机动车驾驶证驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并罚款一千元。认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究；酌定从重处罚情节：有前科劣迹；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表、笔录及照片、辨认笔录及照片、证人廖某、韦某证言、前科材料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人李某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；有前科劣迹，酌定从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执634号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地江苏省南京市浦口区。 负责人韦金超，行长。 被执行人易希，女，1995年2月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行易希的信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0111民初9603号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告易希于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付尾号2863的信用卡透支款本金30218.72元、利息1842.64元、逾期还款违约金1449.37元、账单分期消费手续费677.70元，支付尾号6674的信用卡透支本金38066.22元、利息2345.62元、逾期还款违约金2045.77元、账单分期消费手续费1009.10元（上述利息、违约金计算至2019年10月2日日止），合计77655.14元及其后的利息、复利（利息按日万分之五的标准计算，自2019年10月3日起计算至清偿全部款项之日止）；二、被告易希于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元减半收取945元，保全费920元，合计1865元，由被告易希负担。因被执行人易希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人易希名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人易希纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款86670.14元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执634号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人易希纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执634号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执634号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人易希的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初651号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧、刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐江田云意五金店（经营者潘云意），经营场所福建省福州市长乐区江田镇溪山村开发区中段。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐江田云意五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱帅，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。被申请人（一审第三人）：前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座13—14楼。负责人:王韬，总经理。被申请人（一审第三人）：深圳市前锦众程人力资源有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区614栋4楼407室。法定代表人：王丹，董事长。再审申请人朱帅因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司、深圳市前锦众程人力资源有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱帅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一审民事判决第一项、第二项；2.依法撤销本案二审民事判决第一项、第二项；3.依法改判或发回重审，支持再审申请人朱帅民事诉讼请求第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；4.判决本案一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，并提供录音意在证明其与被申请人北京链家房地产经纪有限公司存在事实劳动关系，前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司和深圳市前锦众程人力资源有限公司实际都为前程无忧旗下的分公司，两分公司作为派遣公司仅仅负责签署劳动合同，并不负责其他人事管理，所有人事方面问题都有北京链家房地产经纪有限公司通知派遣公司，再由派遣公司进行操作，派遣公司存在隐瞒行为。一、二审法院认定其与被申请人北京链家房地产经纪有限公司存在用工关系，与派遣公司存在劳动关系的认定错误，一、二审法院判决驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人朱帅向一审法院提出诉讼请求为：1.北京链家房地产经纪有限公司支付朱帅2013年9月13日至2018年10月30日延时加班费450025.63元；2.北京链家房地产经纪有限公司支付朱帅2013年9月13日至2018年10月1日工资129512元；3.北京链家房地产经纪有限公司支付朱帅解除劳动关系经济补偿金25440元；4.确认北京链家房地产经纪有限公司与朱帅自2013年9月13日至2018年10月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，朱帅提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上述意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐述，本院认为，并无不当。朱帅分别与前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司、深圳市前锦众程人力资源有限公司签订了劳动合同，上述两家公司将其派遣至北京链家房地产经纪有限公司工作，一、二审法院关于北京链家房地产经纪有限公司为用工单位，前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司、深圳市前锦众程人力资源有限公司分别为用人单位的认定，本院认为正确。再审申请人朱帅认为其与被申请人北京链家房地产经纪有限公司存在劳动关系，与派遣公司前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司、深圳市前锦众程人力资源有限公司不存在劳动关系的主张的申请再审理由，因无充分证据证明，一、二审法院判决驳回其全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥。朱帅提出的录音证据不足以推翻本案生效判决，再审申请人朱帅主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，朱帅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱帅的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初842号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路118号东方丽景，统一社会信用代码913408006820747868。 法定代表人：张凡凡,该公司经理。 委托代理人：周建安,该公司员工。 被告:赵阳,男,1979年9月17日出生，住安徽省安庆市。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安庆市利园物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沙梦文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢9号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：82517XXXX），住所地北京市西城区。法定代表人：唐凤平，总经理。被执行人:熊记学，男，1962年1月20日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司申请执行熊记学保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6938号民事判决书已发生法律效力。英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人熊记学给付案款4926元、案件受理费50元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人熊记学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人熊记学有可供执行的财产。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人熊记学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的案款4926元、案件受理费50元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息，已执行到位1515.24元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人熊记学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人熊记学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人熊记学负有继续向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人熊记学有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十二日书记员 刘媛媛