wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1167号 申请执行人：广州越秀怡城商业运营管理有限公司，住广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F。 法定代表人：陈慧青，董事长。 委托代理人：谢家杰，系该司职员。 被执行人：马美霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇荔中路三街二巷11号。 广州越秀怡城商业运营管理有限公司与马美霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25306号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠位于广州市天河区体育西路103号之一1506房的房产自2017年3月1日至9日期间的物业服务费1093.76元及滞纳金、承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年2月25日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都710号汽车位。2020年6月4日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号1座之7铺土地使用权和房屋。因本系列案申请执行人和被执行人均为同一人，上述房产由本系列案首案【（2020）粤0106执1166号】统一处理。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下房产均由本系列案的首案处理，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1167号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢167号平安银行股份有限公司苏州分行邢来福、任彦秋：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人邢来福、任彦秋金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人邢来福共履行人民币251226.82元，其中本金人民币216383.57元，案件受理费人民币3143元，保全费人民币2145元，执行费人民币3614元，利息及罚息人民币24941.25元,律师费人民币1000元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初5831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881财保9号申请人：辽宁某某金属集团有限公司，住所地盖州市。法定代表人：王族，系董事长。委托诉讼代理人李禾，系该公司职工。被申请人：大石桥市某某特种炉料有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：崔学刚，系总经理。申请人辽宁某某金属集团有限公司与被申请人大石桥市某某特种炉料有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人大石桥市某某特种炉料有限公司在营口银行股份有限公司大石桥建设支行（账号：51×××08）和中国银行营口大石桥支行（账号：30×××74）存款612,724.00元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：106170239××××1043972）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市某某特种炉料有限公司在营口银行股份有限公司大石桥建设支行和中国银行营口大石桥支行存款612,724.00元，冻结银行存款期限为一年。案件申请费3,584.00元，由申请人辽宁某某金属集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 钢审判员 宋世胜审判员 孙崇亮二〇二〇年六月十一日书记员 张 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执43号 陈涛： 你（或你单位）与陆蕾房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陆蕾向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010943 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4644号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：胡滨，男，1989年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏艳忠、刘辉、被告胡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区72-2号楼2-11-3业主，房屋建筑面积80.17平方米，物业收费标准为2.5元/月/平方米，被告拖欠自2016年11月1日-2018年9月30日止的物业服务费4609.78元，经多次催要未果。现请求判令被告给付原告物业费4609.78元并判令被告承担诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址属实，面积不属实，我家实际面积80.12平方米，欠费时间不认可，合同有效期至2017年5月23日，对合同有效期之前的同意8折交，2017年5月23日之后不同意交纳物业费。不交纳物业费原因：物业服务完全不到位，园区内狗便到处都是，保洁保安不到位，物业服务态度不好，原告对于报修接完电话不予理睬，收费与服务不匹配，未履行物业服务义务。原告撤离之后不知道什么原因园区垃圾一周没有清除，物业人员找不到了，变成弃管小区，之后原告又回来了。4号楼地库漏水，之前抽过很多次水，但是没有维修好，直至现在还在漏。3号楼楼顶有违建，很危险，有一次差点砸到业主，原告对于危险排查不利，对楼上的违建未制止未拆除。电梯卡三天一升级，园区内的消防不合格。原告撤园以后将单元门、电梯上的维保电话、对讲机都损坏了，将北门给砸坏了，因为临时电的问题，用电不稳定，家里的电器都损坏。入住时原告将维修基金收据三联收走，导致办理房证不便。经审理查明：2014年4月24日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为水润年华小区提供物业服务，委托管理期限为自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时止，并约定高层住宅物业服务收费标准为每月每平方米2.50元。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会以及案外人沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订了交接事项手续，约定原告提供物业服务期限至2018年9月30日止。被告胡滨系该小区72-2号楼2-11-3业主，房屋建筑面积80.12平方米。被告拖欠2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费至今未缴纳。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、律师函、物业费缴费通知单、交接事项、水润年华小区物业交接告知函、沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初11975号民事判决书、（2019）辽0105民初1278号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5777号民事判决书、（2019）辽01民终7397号民事判决书、沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16656号民事判决书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，该合同对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。原告在案涉园区提供了物业服务，被告亦应按合同约定交纳物业费。结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为原告提供的物业服务确有瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，按80%缴纳为宜。被告应给付原告2016年11月1日至2018年9月30日期间物业费3686元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡滨于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费3686元（缴费期间:2016年11月1日至2018年9月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5560号 被执行人贺辉，男，1983年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍地为河南省正阳县。系（2019）粤0307刑初1249号的被告人。 关于被执行人贺辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1249号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺辉处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人贺辉向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1249号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1249号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初15743号原告：万安聚材石材有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇牛形窝。法定代表人：袁谋财，总经理。委托诉讼代理人：叶世福，男，1971年3月21日出生，汉族，系万安聚材石材有限公司员工。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告万安聚材石材有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日立案受理。经查，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，原登记的注册地址为广州市天河区中山大道西140号1309房，后于2019年4月4日变更为广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。本案中，原、被告2018年9月1日签订案涉《河砂买卖合同》，合同约定在履行合同时发生争议协商不成的，提交本案被告所在地法院进行诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原、被告双方在案涉合同中约定履行合同发生争议时由被告住所地人民法院管辖，并未违反该法关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订合同的时间为2018年9月1日，合同签订时被告登记的住所地为广州市天河区中山大道西140号1309房，虽现在被告的登记住所地变更至本院辖区，但按照上述司法解释的规定，本案仍应由合同签订时的被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 昕二〇二〇年六月十六日书记员 周燕文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初377号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人于赛春，男，1987年3月18日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年12月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人于赛春犯伪造身份证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人于赛春因吸毒驾驶证被注销。于赛春为驾驶机动车，于2018年10月份左右通过户外广告联系制假证人员，将其兄于某的驾驶证信息提供给对方，以100元的价格伪造了身份信息为于某、准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证1本，后于赛春将自己的照片黏贴在该驾驶证上。2019年11月21日17时40分许，于赛春驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的大众牌小型轿车在中昌路科科村路口处发生交通事故，在交警处理事故时被当场查获。被告人于赛春后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人于赛春因使用伪造的机动车驾驶证于2019年12月10日被公安蓟州分局交通警察支队行政罚款5000元。上述事实，被告人于赛春在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、社区康复决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、伪造的机动车驾驶证原件及复印件、行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书（简易程序）及事故照片、车辆照片，证人于某、穆某证言，被告人于赛春供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于赛春犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于赛春具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人于赛春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于赛春犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款五千元予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年六月十九日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保证卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢263号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、沈爱民、刘子威、胥福贵、石成铭： 本院于2020年6月24日立案恢复执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人沈爱民、刘子威、胥福贵、石成铭借款合同纠纷一案。本案申请标75753元，已执行到位33000元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执522号 关于申请执行人陈建华与被执行人吴尧根、吴利明民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7651号民事调解书，本院于2020年03月17日立案执行。现由于被执行人吴尧根、吴利明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1434号罪犯苟元兵，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）兴刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑四十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苟元兵准予减刑四个月(刑期自2009年2月27日起至2020年6月26日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬某1，女，1972年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包某1，男，1951年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：包某2，女，1954年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告、二审被上诉人：包某3，女，1956年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告、二审被上诉人：包某4，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人邬某1因与被申请人包某1及一审被告、二审被上诉人包某2、包某3、包某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬某1申请再审称，对于本案认定的被继承人邬某2留下的公证遗嘱不予认可，邬某1从未见过该遗嘱。邬某1为邬某2孙女，是其唯一法定继承人，应当有权继承全部遗产。邬某2生前居住养老院，死后丧葬，均由邬某1照顾并料理后事。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邬某1对于本案认定的公证遗嘱的真实性不予认可，但未提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原审法院依据公证遗嘱，处理邬某2遗产继承纠纷，有事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，邬某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬某1的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年六月十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1807号原告：河南钧鼎实业集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区（万通汽贸城）。法定代表人：张珂钧，任总经理。委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨赫，河南卓通律师事务所实习律师。被告：许昌元鼎汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路办事处许由路76号6幢1层东起第20、21间。法定代表人：岳晓静。原告河南钧鼎实业集团有限公司与被告许昌元鼎汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南钧鼎实业集团有限公司的委托诉讼代理人赵乐伟、孙晨赫到庭参加诉讼，被告许昌元鼎汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南钧鼎实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金155398元；2.被告支付原告截至2020年3月31日逾期违约金260520元，后续违约金自2020年4月1日起按日5‰计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年11月1日起租赁原告万通汽贸城院内1300平方米展厅用于汽车销售，租金每月26000元。至2018年11月30日双方解除租赁合同时被告尚欠原告租金155398元，原告多次催要无果，特提起诉讼。许昌元鼎汽车贸易有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交第一组证据：展厅租赁合同两份，证明、通知书、车辆领回证明、机动车驾驶证复印件及身份证复印件各一份，证明原被告之间存在租赁合同关系及相关约定，双方于2018年11月30日解除租赁关系；第二组证据：租赁费支付明细表一份，支付凭证8页，费用结算通知单一份，证明被告欠付租金155398元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）于2017年10月31日签订展厅租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方位于万通汽贸城北院海马4S店以北的展厅，建筑面积1300平方米，用于展示、销售汽车及维修；租赁期限自2017年11月1日至2018年1月15日，其中2017年11月1日至2017年1月15日为免租装修期，自2017年11月16日开始计费；租赁费按建筑面积计算，每平方米每月20元，租赁费每月26000元，按月交纳，交纳时间为前一个月费用到期前10天交纳；乙方应向甲方交纳78000元保证金；乙方应按合同约定按时支付展厅租赁费，逾期支付的，每日按一个季度租赁费的5‰向甲方支付违约金。合同到期后，双方于2018年1月16日重新签订展厅租赁合同一份，约定租赁期限3个月，自2018年1月16日至2018年4月15日，其他内容同2017年10月31日展厅租赁合同约定。2019年7月30日，被告出具证明一份，确认：原被告双方于2018年11月解除租赁关系，被告尚欠原告租金155398元，被告在原告处交纳保证金78000元，并以邓巍峰名下豫Ｋ×××××号车辆作抵押，直至所欠租金清偿完毕。2019年12月10日，原告向被告发出通知书一份，要求被告在接到通知三日内搬离清场，恢复原状。被告于2019年12月12日在通知书下方盖章确认，并于同日出具车辆领回证明一份，证明邓巍峰名下豫Ｋ×××××号车辆领回。另查明：原被告双方于2018年11月30日解除合同，双方未就案涉豫Ｋ×××××号车辆办理抵押手续。被告于2017年10月28日向原告交纳保证金78000元，分别于2017年10月28日、2018年1月15日、2018年3月21日、2018年4月18日、2018年5月17日、2018年9月5日、2019年5月20日向原告支付租金共计171000元，租金支付至2018年6月2日，下欠租金154000元及水电费1398元未付。原告催要无果，遂于2020年4月10日诉至本院。本院认为：原被告双方租赁关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告未全部支付原告租赁费是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原被告双方均同意将水电费计入租金合并计算并对下欠数额予以确认，不违反法律规定，原告关于被告支付租金155398元的请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，综合本案案情，本院酌定以季度租赁费78000元（26000元×3个月）为基数自2018年6月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，最高不得超过46200元（154000元×30%）。原告认可收取被告保证金78000元，双方在结算后可予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌元鼎汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南钧鼎实业集团有限公司租金155398元；二、被告许昌元鼎汽车贸易有限公司支付原告河南钧鼎实业集团有限公司逾期违约金（以78000元为基数自2018年6月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以78000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，最高不得超过46200元）；三、驳回原告河南钧鼎实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539元，减半收取计3770元，由原告河南钧鼎实业集团有限公司负担1608元，被告许昌元鼎汽车贸易有限公司负担2162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月九日书记员  康永浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6925号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人严昌兰，女，1978年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县花板乡花板桥村4组35号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与严昌兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人严昌兰名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6925号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更475号 罪犯刘炳林，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0625刑初第186号刑事判决，以被告人刘炳林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月27日起至2021年2月26日止），并处罚金50000元。判决生效后于2019年1月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘炳林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯刘炳林予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯刘炳林，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘炳林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月10日至2020年3月为期一年二个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金50000元于2019年1月-2020年2月向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯刘炳林考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯刘炳林在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯刘炳林的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省长泰县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯刘炳林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯刘炳林已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘炳林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年6月28日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年六月二十八日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执异19号异议人（被执行人）：山西蓝海港置业有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：宋某，任执行董事兼总经理。申请执行人：李某，女，1975年11月16日生，汉族，现住晋城市。被执行人：孙某，男，1969年9月16日生，汉族，晋城市人。本院在执行李某与山西蓝海港置业有限公司（以下简称蓝海港公司）、孙某借款合同纠纷一案中，被执行人蓝海港公司不服本院对其名下房产查封行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蓝海港公司称，1、本案执行标的为4660916.67元，但本案查封财产的市场价值约为22953672元，远超本案的执行标的，属于超额查封；2、本案查封的17、18、19号商铺的财产价值约为5844450元，已足够用于支付本案申请执行人的款项。本院查明，李某与山西蓝海港置业有限公司（蓝海港公司）、孙某借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）晋仲裁字213号裁决书，裁决：1、被申请人蓝海港公司于裁决书送达之日起三十日内支付申请人李某借款本息3882667元，2019年6月24日之后的利息以2800000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2、被申请人蓝海港公司于裁决书送达之日起三十日内支付申请人李某律师代理费80000元；3、被申请人孙某对上述确定的款项承担连带保证责任。该裁决书已经发生法律效力。根据李某的申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）晋05执12号执行裁定，查封被执行人蓝海港公司晋城市西环路南豪德一期用地东的晋城市蓝海港花卉市场1#楼裙楼单元1层12#号、1#楼裙楼单元1层14#号、1#楼裙楼单元1层15#号、1#楼裙楼单元1层16#号、1#楼裙楼单元1层17#号、1#楼裙楼单元1层18#号、1#楼裙楼单元1层19#号、1#楼裙楼单元1层20#号、1#楼裙楼单元1层21#号、1#楼裙楼单元1层22#号、1#楼裙楼单元2层23#号、1#楼裙楼单元2层24#号、1#楼裙楼单元2层25#号商铺，共计13套。被执行人对此不服，向本院提出执行异议。另查明，上述被查封的13套房产，部分房产可能已被异议人蓝海港公司售出或转让于案外人用于抵偿债务，具体情况，本院正在调查中。本院认为，人民法院执行程序中的财产查封措施是为兑现生效法律文书确定内容而依法对被执行人财产实施的控制措施。除具有强制性的特点外，还有概括性、紧急性的特点。概括性即被查封财产的价值未经询价、评估等法定程序确定之前，查封标的的价值未明显超越执行标的即可。紧急性，即为防止被执行人转移财产，损害申请执行人合法权益，查封措施先行实施，查封财产价值再行确定。本案中，本院查封的被执行人蓝海港公司名下13套房产总价值虽超过本案执行标的，但13套房产中，有部分房产可能已被异议人蓝海港公司售出或转让于案外人用于抵偿债务，本院在对上述13套房产的具体情况未调查清楚前，基于保障申请执行人的合法权益，有权对其实施概括查封。在本院对上述房产的具体情况及财产价值确定后，方可视情况予以部分解除查封。故对蓝港公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山西蓝海港置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二○二○年六月二十八日书记员 贺子锋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初483号 原告：曹换立，男，1970年11月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：曹盼龙，男，1990年10月5日出生，汉族,住定州市。 被告：闫排行，男，1967年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区）。 原告曹换立与被告闫排行买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹换立委托诉讼代理人曹盼龙到庭参加诉讼，被告闫排行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹换立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款38000元并支付利息（自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。），案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年原告为被告位于北京市昌平区院居民楼防水工程工地送货，被告欠原告材料款38000元一直不给。2019年1月31日原告找到被告追要货款，被告给原告打下一张欠条，至今也没付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告闫排行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年被告从原告处购买防水材料，原告送货至被告位于北京市昌平区院居民楼防水工程工地，2012年1月14日经结算，被告共欠原告防水材料款118000元，当日被告闫排行使用“闫鹏良”这一名字给原告出具欠条一份，2013年1月17日被告给付原告货款50000元、2013年1月30日被告给付原告货款30000元，被告下欠原告货款38000元。原告在催要货款过程中，被告于2019年1月31日给原告出具欠条一张，载明“今欠防水款38000元，叁万捌仟元正，欠款人：闫排行，2019年1月31日，4127021967××××××××。”，出具欠条后被告至今未偿还原告货款，自2019年8月起原告联系不上被告，遂提起诉讼。 上述事实，由被告出具的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告购买原告防水材料，经结算被告欠原告货款38000元，由被告给原告出具的欠条予以证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告也应履行给付原告全部货款的义务，但被告仅给付原告部分货款，尚欠原告货款38000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还所欠货款38000元的请求，本院予以支持。关于利息自2019年1月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。故对原告主张的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫排行于判决书生效后七日内偿还原告曹换立货款38000元及利息（自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告闫排行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  申 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6606号 原告：刘传宇，男，1987年08月07日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811987xxxxxxxx. 委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。 被告：张泽岩，男，1970年09月20日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191970xxxxxxxx. 被告：郭丰，男，1973年07月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 公民身份号码：2102211973xxxxxxxx. 被告：赵家军，男，1958年05月11日出生，满族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811958xxxxxxxx. 原告刘传宇与被告张泽岩、郭丰、赵家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传宇的委托诉讼代理人李庆恒，被告郭丰、赵家军到庭参加诉讼，被告张泽岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张泽岩、郭丰偿还原告借款1万元，并按年利率24%给付利息（自借款之日2018年12月23日起到借款还清止）;2.被告赵家军对上述款项承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，在2018年12月23日向原告借款人民币壹万元整，由被告赵家军为其担保，当时约定利息为年利率36%，同时出具借条一份，被告在借条上签字确认。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张泽岩未出庭，提交书面答辩意见称：我承认在刘传宇那拿高利贷了，但是我还了，当初拿一万元，扣除看家费1500元当月利息3000元。第二个月又转了1800元利息，第三个月又转了9000元，后来又要回4000元，有赵家军、郭丰作证。 被告郭丰辩称，原告是放高利贷的，不是国家放款机构。1万元借款3000元利息，多大的利？国家正规的放款机构有看家费？借1万元时就扣除3000元利息，正规的放款机构给打到微信账号？的我身份证在原告处押的，典型的放贷。我认为原告是放贷的，至于是否是高利贷1万元3000元利息高于银行正常利息多少倍？综上所述，我确认他是放高利贷的。我承认我朋友被告张泽岩在原告处用了1万元，其中扣除看家费1500元，当月利息3000元，到手5500元，有截图为证。第二个月我朋友被告张泽岩转给原告利息1800元，第三个月我朋友被告张泽岩转给原告利息1800元，第三个月我朋友被告张泽岩转给原告本金9000元，之后我朋友觉得这是高利贷，心有不甘，要回4000元，这些有截图为证。 被告赵家军辩称，不是国家正规放款机构，国家放款机构没有看家这一说，没有当时扣利息3000元的。我是保人，原告现在不是找不到被告张泽岩，我属于保人，与原告不发生关系，找不到被告的情况下可以找我，现在他能找到，找我没有用。 本院经审理认定事实如下：被告张泽岩、郭丰作为借款人，被告赵家军作为担保人于2018年12月23日向原告刘传宇出据借条一张，借条上写明：出借人：刘传宇，一、因生活费需要，借款人向出借人借款壹万元整、10000元笔下付清。二、利率为年利率36%，年月日付清全部本金及利息，现金支付。三、担保人为借款人的借款行为提供担保，如借款人不能按期偿还借款，由担保人承担连带责任。本借条一式三份，出借人、借款人、担保人各一份。被告张泽岩、郭丰作为借款人在借条下方借款人后签字并按手印，被告赵家军作为担保人在借条下方担保人后签字并按手印。收条：今收到人民币壹万元整、10000元，现金支付4500元，微信转帐5500元，被告张泽岩作为收款人签字并按手印，同时写明2018年12月23日。 上述事实，有原告提交的被告出具的书面借条一张，以及原告的委托诉讼代理人李庆恒和被告郭丰、赵家军当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交、质证和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案当中，被告张泽岩作为借、收款人，被告郭丰作为借款人，被告赵家军作为担保人，于2018年12月23日向原告刘传宇出具借条一张，借条上关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、借款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原告刘传宇与被告张泽岩、郭丰之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告张泽岩、郭丰作为借款人应及时全面履行偿还原告借款及利息的义务。因被告在庭审时称已经偿还了6800元并向法庭提交了微信转账账单截图两份，本院认为此微信转账账单截图具有证据的法律证明效力，故本院认定被告已经偿还原告的借款数额为6800元，余下借款3200元被告应按借款合同约定及时履行偿还原告借款及利息的义务。 关于借款利息，借条中约定的借款利率为年利率36%，违反了国家有关限制借款利率的规定，但本案原告请求被告按年利率24%计算给付利息本院认为符合法律规定予以支持。被告赵家军在借条中担保人一栏中签字并按手印，并约定了由担保人承担连带责任，并且被告赵家军在庭审时也明确表示自己是担保人,故对原告请求被告赵家军承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 另外，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告多次向本院表示此借款是高利贷，当时借款时只收到了5500元，因借条下方被告张泽岩作为收款人收条后明确写明了今收到人民币壹万元整，10000元，现金支付4500元，微信转帐5500元，上述文字上方均捺有红色手印，又因原告并没有向本院提交直接、充分的证据证明自己主张的事实,依据法律规定应由被告承担举证不利的法律后果，故本院对以上被告的答辩意见不予采纳。 综上所述，对本案原告向本院提出的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张泽岩、郭丰于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘传宇借款3200元及利息（自2018年12月23日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告赵家军对本判决第一项借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张泽岩、郭丰、赵家军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年六月十一日 书记员  张小艳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保60号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该行董事长。 委托诉讼代理人：何秧林，该银行城北分理处主任（特别授权）。 被申请人：张定才，男，1996年7月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人张定才金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张定才的银行卡账户和网络资金70000.00元予以冻结，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院出具保全担保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张定才的银行卡账户和网络资金70000.00元。 案件申请费720.00元，由四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  何东升 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 蓉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1761号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：王招娣，女，系福建和祥物业管理有限公司员工。 被告：李宏银，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告李宏银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8634号 原告：刘宗才，男，1976年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：龚小红，女，1973年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘宗才与被告龚小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗才到庭参加诉讼。被告龚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宗才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2018年12月31日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月30日，原告出借42000元给被告，被告出具借条一份，后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由及接口不予归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告推诿原告、拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，被告特诉至法院，请求判如所请。 被告龚小红未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告刘宗才与被告龚小红系朋友关系，2018年12月，龚小红以资金周转为由陆续向刘宗才借款，刘宗才分两次向龚小红交付现金22050元，另于2018年12月30日以微信转账方式分别交付10000元和9950元。龚小红于2018年12月30日向刘宗才出具借条一张，载明“今借到刘宗才人民币肆万贰仟元整。借款人龚小红。”龚小红在借款人处签名摁印。此后刘宗才要求龚小红还款，龚小红借口拖延至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录截图打印件以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告刘宗才与被告龚小红之间的借贷关系并不违反法律法规的规定，应认定合法有效。关于原告要求被告归还借款本金42000元并支付利息的诉求，原告刘宗才提供被告龚小红出具的借条证实被告向其借款42000元未还的事实，现原告要求被告偿还借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定利息，原告主张借期内利息没有依据，但被告经原告催要未在合理期限内还款，应当向原告支付逾期还款利息，故本院将利息调整为以借款本金42000元为计算基数，自原告起诉之日即2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告龚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚小红于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宗才借款本金42000元并支付逾期还款利息（以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自2019年9月20日起计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告龚小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  沙秀华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3804号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人章成锋 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人章成锋容留他人吸毒罪一案中，章成锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2057号原告:孙建国,男,1973年8月5日出生,汉族,住济南市济阳区。被告：王磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙建国与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款40000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊于2020年2月24日借到原告现金40000元，约定2020年5月1日前归还，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：王森民、王磊自孙建国处借款，经结算，王磊尚欠孙建国40000元，并于2020年2月24日向孙建国出具借条一份，借条载明还款日期为2020年5月1日，未载明借款利息。本院认为，王磊自孙建国处借款，并出具借条一份，双方之间的借款合同均是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。王磊应当按照约定偿还借款，对于孙建国要求王磊偿还借款40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于孙建国主张的利息，因双方未约定借款期间的利息，借款期间视为不支付利息，但是逾期后，王磊应支付逾期利息，自2020年5月2日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国借款本金40000元及利息(以40000元为基数,自2020年5月2日起至实际给付之日止,按年利率6%计算);二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年六月十五日书记员  马丽华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7977号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：吴桂环，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县平安乡迴龙洲吴家村38号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴桂环信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19168号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7977号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1325号之一 申请执行人：李锡宁，男，汉族，1957年11月3日出生，住江门市新会区。 被执行人：钟洪霭，男，汉族，1963年11月22日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人李锡宁与被执行人钟洪霭健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7087号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人钟洪霭应向申请执行人李锡宁赔偿损失29985.61元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1325号案件终结本次执行程序。 被执行人钟洪霭负有继续向申请执行人李锡宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张钊平 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林荣钦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11155号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：王静，女，1986年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈湘，男，1981年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告陈湘、王静物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈湘、王静的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告陈湘、王静的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1420号之一 申请执行人：陈金先，男，1955年6月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师； 委托代理人：钟宏辉，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师； 被执行人：张沛伦，男，住厦门市湖里区。 申请执行人陈金先与被执行人张沛伦租赁合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1521号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项8865.12元等，并负担案件的执行费50元。 在执行本案过程中： 一、于2020年5月8日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人本人签收。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人虽有若干银行账户，但账户内仅有零星存款，未予扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、因被执行人持有台湾同胞往来大陆通行证，本院于2020年6月10日对其采取限制出境措施。 五、截至2020年6月10日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月十日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1436号原告：朱文周，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省原阳县。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关镇法律服务所工作者。被告：王海永，男，汉族，1979年5月10日出生，住原阳县。本院在审理原告朱文周诉被告王海永无因管理纠纷一案中，原告朱文周于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文周撤回起诉。本案受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告朱文周负担。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十六日书记员  李小然
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1825号原告：李小虎，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘更彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李桂荣，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小虎与被告刘更彬、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小虎到庭参加诉讼，被告刘更彬、李桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元；2、判令二被告共同偿还原告自借款之日起经人民法院依法强制执行期间至二被告共同全部履行偿还完毕本金及利息之日止，本金的利息按同期中国人民银行公布的贷款年利率4.9%标准计算，以上合计利息前期为人民币5880元；3、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告经证明人李某介绍，从原告处分两次借款人民币现金共计30000元整，有借据为证，前期截止约定还款日前，原告及证明人屡次向被告催要归还本金和利息，二被告推诿扯皮拒不归还，无奈诉至法院，维护原告合法权益。被告刘更彬、李桂荣庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审查认定事实如下：李小虎与李某系兄弟关系，李某与被告李桂荣系同村关系，二被告系夫妻关系。经李某介绍，被告于2015年12月21日、2016年1月6日向原告分别借款20000元、10000元，并向原告出具借据二张，其中20000元借据约定借款期间自2015年12月21日至2019年12月20日，10000元借据约定借款期间为2016年1月6日至2020年1月5日，两张借据的借款人处刘更彬均签名按印，担保人处李桂荣均签名按印，见证人处署名李某。后借款日期已到，原告多次向被告讨要借款，被告一直未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借据两张、证人李某的当庭证言在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，被告刘更彬向原告借款30000元，有其向原告出具的借据两张为证，其理应偿还该款，故对原告要求被告刘更彬偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案利息，因借条中并未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请的利息应从逾期之日开始计算。原告主张利息按照年利率4.9%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息从借之日开始计算，于法无据，本院不予支持。3、被告李桂荣在借条中担保人处签字，双方并未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故被告李桂荣依法应对上述债务的履行承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘更彬于本判决生效后十日内归还原告李小虎借款30000元及利息（其中20000元的借款，以20000元为基数，按照年利率4.9%从2019年12月21日开始计算至被告实际履行完毕之日止；另外10000元的借款，以10000元为基数，按照年利率4.9%从2020年1月6日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告李桂荣对上述判决第一项的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告刘更彬、李桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十三日法官助理冯勋梅书记员刘会会
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初177号 申请人：张锴，男，1989年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被申请人：陈万平，男，1963年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。张锴与陈万平合伙协议纠纷一案，申请人张锴于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万平名下的×××号（发动机号D12421895）混凝土泵车予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其名下银行存款210000元为张锴提供担保。本院经审查认为，申请人张锴申请财产保全的理由符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈万平的×××号（发动机号D12421895）混凝土泵车一辆。案件申请费1570元，由申请人张锴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何 青二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   黄玲玉
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执恢31号之二   申请执行人张光勇，男，1962年6月29日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   被执行人陈振伟，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。   被执行人陈盛杰，男，1982年8月16日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9025民初546号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人张光勇与被执行人陈振伟、陈盛杰民间借贷纠纷一案，执行标的为310965.5元。   执行立案后，本院依法向被执行人陈振伟、陈盛杰送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院已依法对被执行人陈振伟、陈盛杰作出限制消费令的强制措施。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查证，被执行人陈振伟的银行存款只有零星余额；被执行人陈盛杰名下的银行存款6702元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人陈振伟名下位于××县南侧商住楼3#1（层）106铺，本院已依法查封，由于该房产已抵押给海南白沙农村商业银行股份有限公司且与案件标的差距过大，申请执行人暂不申请对该房产进行评估拍卖；被执行人陈盛杰名下的雷克萨斯牌汽车（车牌号为×××），本院于2020年4月6日依法在淘宝网上公开进行了拍卖，拍卖所得款160000元已全部发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2982号 原告：黄光泽，男，汉族，1974年12月20日出生，现住库尔勒市。被告：蒲凤成，男，汉族，1954年10月9日出生，现住库尔勒市。原告黄光泽与被告蒲凤成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，且定于2020年6月16日10时整开庭，原告黄光泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄光泽撤诉处理。案件受理费已减半收取306.75元，由原告黄光泽承担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   谢昭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审324号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市海亿龙再生资源回收有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇庄子村5组，统一社会信用代码:91500101MA5U682Q36。 法定代表人万良城。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]79号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市海亿龙再生资源回收有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1583号原告：梁洪星，男，1963年3月8日出生，汉族，住济南市级济阳区。诉讼委托代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东宝润置业有限公司，住所地济南市济阳区洼里王村999号。法定代表人：王元菊，执行董事。委托诉讼代理人：张其树，男，1975年3月29日出生，汉族，住济南市章丘区。系该公司监事。原告梁洪星与被告山东宝润置业有限公司（以下简称宝润公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪星的委托诉讼代理人梁延涛及被告宝润公司的委托诉讼代理人张其树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洪星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为支付的社会保险费23245.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告2014年3月至2015年8月工作期间，被告未按规定为原告交纳社会保险费共计23245.8元，后原告自己缴纳了上述费用。原告多次就上述社会保险费用与被告协商，被告均未给付原告。为维护合法权益，原告诉至法院。宝润公司辩称，对原告是否在我公司上班代理人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的山东省社会保险基金专用票据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁洪星原系宝润公司职工。2017年3月7日，梁洪星自行向原济阳县社会劳动保险事业处缴纳了2014年3月至2015年8月的社会保险费（包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费）共计23245.8元，其中单位缴纳额为12033.6元（7638.48元+3122.04元+424.36元+424.36元+424.36元），个人缴纳额为4455.78元（3394.88元+848.72元+212.18元），滞纳金为6756.42（4549.9元+1594元+262.5元+175.01元+175.01元）。原济阳县社会劳动保险事业处出具的山东省社会保险基金专用票据记载，缴款人为梁洪星，单位为宝润公司。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。可见，用人单位与职工建立劳动关系后便负有为职工缴纳各种社会保险费的法定义务。梁洪星因宝润公司未为其缴纳社会保险费而自行缴纳，是对其自身合法权益进行的合理救济，而非免除宝润公司缴纳社会保险费的义务，宝润公司因梁洪星的垫付社会保险费的行为而受益，宝润公司在法律上并没有取得该利益的正当性，其实际已构成不当得利，故宝润公司应将取得的不当利益返还梁洪星。本案立案案由不当，本院予以纠正。梁洪星要求宝润公司返还其垫付的社会保险费中单位缴纳部分12033.6元，于法有据，本院予以支持。对于梁洪星缴纳的社会保险费中个人缴纳部分，本院认为该部分本应梁洪星自己承担，其要求宝润公司返还无法律依据，本院不予支持。对于梁洪星缴纳的社会保险费中滞纳金部分，本院认为该部分系宝润公司和梁洪星两方均未按期缴纳社会保险费而产生的，应当按照双方未按期缴纳社会保险费的比例由双方分别承担，故宝润公司应承担的滞纳金为4930.69元[12033.6元/（12033.6元+4455.78元）×6756.42元]。综上，宝润公司应返还梁洪星垫付的社会保险费共计16964.29元（12033.6元+4930.69元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁洪星垫付的社会保险费16964.29元；二、驳回原告梁洪星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计191元，由原告梁洪星负担52元，由被告山东宝润置业有限公司负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 超
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更278号 罪犯谭光太，男，1954年12月24日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）雅刑初字第30号刑事判决，以被告人谭光太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2008年11月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。雅安市中级人民法院于2011年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯谭光太确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯谭光太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯谭光太在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯谭光太的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯谭光太减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6727号申请执行人：江苏向正物业管理服务有限公司被执行人：张寅逸申请执行人江苏向正物业管理服务有限公司申请执行被执行人张寅逸物业服务合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初8859号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢92号之一申请执行人：邢**。被执行人：山西唐风晋韵实业有限公司。法定代表人：杨帆。关于申请执行人邢**与被执行人山西唐风晋韵实业有限公司劳动争议一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2113号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邢**向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案恢复执行。要求被执行人向申请执行人支付工资370000元，并承担案件执行费5450元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为375450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十七日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督76号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：张良，男，汉族，1977年9月20日出生，公民身份证号码：152634197709204514，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音花苏木海卜子村。被申请人：刘燕，女，汉族，1979年9月14日出生，公民身份证号码：152634197909144843，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音花苏木海卜子村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年4月2日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款600000元（授信额度600000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年4月3日至2019年4月3日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金600000元、利息29913.58元、罚息90001.45元，共计719915.03元。现请求被申请人张良、刘燕给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金600000元、利息29913.58元、罚息90001.45元，共计719915.03元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张良、刘燕给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金600000元、利息29913.58元、罚息90001.45元，共计719915.03元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3666元，由被申请人张良、刘燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年六月二日书记员 张 媛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审306号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人曹启元，男，汉族，1975年10月31日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土管监[处罚决定][2015]165号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对曹启元的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执589号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：柴德华，男，汉族，1956年12月1日出生，住单县。被执行人：王公升，男，汉族，1968年1月15日出生，住单县。被执行人：崔连成，男，汉族，1953年10月19日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴德华、王公升、崔连成金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月二十四日书记员  马 强
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初41号 原告:陈瑶国，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告:张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈瑶国与被告张群生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。陈瑶国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈瑶国向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈瑶国撤诉。 案件受理费50元，由陈瑶国负担。 审 判 长  林少强 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终616号 上诉人（原审原告）：李庆功，男，1957年3月24日出生，汉族，河南省临颍县人，个体工商户，住河南临颍县杜曲镇小李庄村66号，住河南临颍县，住河南临颍县，住河南临颍县，身份证号码略。 委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁光锋，男，1975年4月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇花园村六社，住临泽县，住临泽县，住临泽县，身份证号码略。 上诉人李庆功因与被上诉人梁光锋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李庆功及委托诉讼代理人杨建国与被上诉人梁光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李庆功上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决证据分析认定不当，导致案件事实认定错误。1、一审判决依据被上诉人梁光锋出示的《风电发电建设工程居间合同》认定“2014年12月19日李某李某李某等三人通过原告的账户转给被告10万元”的事实错误。该合同是李某李某李某、****庆、李华安与被上诉人签订的，合同约定的居间费用与上诉人无关。2、原审判决依据上诉人提交的协议书推定涉案10万元系居间费用无事实及法律依据。上诉人所提交的协议书证明新疆银风鄯善风电工程并未开工，被上诉人无权收取居间费用。二、原审判决法律分析错误，导致判决结果错误。 梁光锋辩称：1、上诉人李庆功所提供的转账凭证不能证明借贷关系的成立，10万元的转账是李某李某李某给我支付的居间费，由其与李某李某李某所签订的居间合同可以证明。2、因李庆功与李某李某李某是合作关系，是李某李某李某让李庆功转账给我的，李庆功没有起诉我的理由。3、我与李某李某李某的居间合同已经实施完毕，按合同约定应付居间费50万元，下欠部分我仍要求李某李某李某继续偿还。 李庆功向一审法院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款100000元，承担利息30000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院查明：原告与李某李某李某均系河南老乡。2014年12月1日被告与李某李某李某、****庆、李华安签订风电发电建设工程居间合同一份，约定被告引荐李某李某李某等三人与新疆银风鄯善风电工程洽谈，并与高宇公司签订书面工程承包合同，李某李某李某等三人向被告支付50万元的报酬作为居间费用，双方还约定了违约责任等项目。同年12月19日李某李某李某等三人通过原告的账户转给被告10万元。现原被告因10万元转款发生争议，双方因而成诉。另查明：2014年12月17日李某李某李某、原告等人与高宇公司签订了施工协议，2019年7月30日李某李某李某与高宇公司因安全押金问题达成付款协议。 一审法院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告仅依据金融机构的转款凭证提起10万元民间借贷诉讼，被告抗辩该款系与李某李某李某等人所签居间合同为基础的居间费用，且有原告提交的协议书佐证，居间合同经质证，法庭予以采信，故原告仍应就借款关系的成立承担举证责任，现原告举证不能，本人又无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认该借贷行为事实，法庭对其主张的事实不予认定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求不予支持。据此，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李庆功的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交《张掖市高宇实业股份有限公司工程内部施工协议书》一份。拟证明案外人李某李某李某是该工程的承包人，被上诉人梁光锋是项目负责人，李某李某李某给高宇公司交纳保证金150万，但该工程并没有开工，是虚拟的工程。被上诉人质证后认为对签订合同没有异议，工程也是我介绍给李某李某李某的，但因政府的原因没有开工也是事实，150万元的保证金是李某李某李某交给高宇公司的，我不清楚，我重新又给他们介绍了高宇公司在阿拉善英雄会飞机场的工程，他们给我支付了10万元的居间费。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，出借人主张借贷法律关系成立，按照常规不但应当提供借条等证据予以证实外，还要对借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况提供证据予以证实。本案中，上诉人只提交中国建设银行转账凭证证明给被上诉人转款10万元的事实，至于10万元转款的事由，上诉人在庭审中陈述，他与被上诉人梁光锋只有一面之交，是案外人****庆说被上诉人是工程项目负责人，让其给被上诉人转款10万元。现上诉人以民间借贷主张权利，不符合民间借贷成立的要件，转款时双方并没有借款的合意，事后也没有要求被上诉人出具借据且在庭审中申请证人李某李某李某出庭作证，证人对其向被上诉人转账10万元和转账意图并不知情。综上，上诉人李庆功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人李庆功负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年六月二十四日  法官助理 焦 飞 书 记 员 徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终56号 上诉人（原审被告）邵武市公安局，住所地福建省邵武市五一九路信义巷1号。 负责人郭群，局长。 委托代理人刘平，邵武市公安局法制大队教导员。 被上诉人（原审原告）黄香喜，女，1969年1月27日出生，汉族，住邵武市。 委托代理人朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 上诉人邵武市公安局因与被上诉人黄香喜治安行政处罚一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 邵武市公安局上诉称，1.邵武市公安局仅作出罚款100元的行政处罚，属于较轻微的行政处罚，无需行政机关负责人集体讨论决定。2.《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款为新增加的内容，2018年1月1日才实施。本案从事行政处罚决定审核的人员不是2018年1月1日后初次从事行政处罚决定审核的人员，无需提供取得法律职业资格的证明。3.邵武市公安局办案期限虽超过法定期限，但属于程序轻微违法，对黄香喜权利不产生实际影响，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。请求撤销一审判决并依法改判。 被上诉人黄香喜答辩称，1.案情是否复杂不以100元的金额为判断标准，邵武市公安局在延期申请时所使用的事由为情节复杂，属于其自认案情复杂，一审判决认定正确。2.《行政处罚法》2018年1月1日实施，本案发生在这个时间之后，因此本案不存在法不溯及既往的问题，一审判决认定行政机关审核人员需要符合法定条件正确。3.邵武市公安局办理本案的时间超过法定办案期限，属于严重违法。邵武市公安局违法之处达到3处，属于严重违法，行政行为应当予以撤销。 经审理查明，2018年11月7日，邵武市公安局作出邵公（昭阳）行罚决字[2018]00153号《行政处罚决定书》，其中载明：“……陈晓勇家属冯小英与黄香喜相互抓扯对方。……决定对黄香喜处以罚款壹佰元。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案冯小英系被诉行政处罚决定所认定事实中的当事人，与本案处理结果具有利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，因此，本案应追加冯小英为第三人。 综上所述,一审法院遗漏必要当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703行初39号行政判决； 二、发回南平市建阳区人民法院重审。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年六月四日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4042号原告:重庆升旭科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-10，统一社会信用代码915001077428918267。法定代表人：衡叶，职务总经理。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光。原告重庆升旭科技有限公司诉被告重庆金阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆升旭科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆升旭科技有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年六月二十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3788号原告：磴某，经营场所：磴口县巴镇钢铁路，注册号：150822615342785。经营者：郭琼，女，1987年7月8日出生，住湖北省监利县。公民身份号码：×××。原告：李某，住湖北省监利县。公民身份号码：×××。被告：吴某，住磴口县。原告磴某、李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，因疫情原因，2020年4月14日本案中止诉讼。原告磴某、李某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴某、李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴某、李某负担。审 判 长  白 伟审 判 员  武晓燕人民陪审员  王晓军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邱 晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢132号 申请执行人：张颖，女，1978年11月8日出生，汉族，住梧州市。 委托代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被执行人：李经纶，男，1985年8月31日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人张颖与被执行人李经纶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的54105.98元及利息、案件受理费1277元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行申请，申请执行人撤销恢复执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 婧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢119号之十六被执行人：葛松才，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛松才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛松才在中国农业银行6228483638291873770账户内存款人民币6628.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1518号之一申请执行人：李双武。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人李双武与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李双武于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理房屋产权属证书,要求被执行人立即支付申请执行人违约金4916.42元,本案诉讼费81元及执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年6月12日协助将中鑫美景天成16幢2单元102室房屋登记给申请执行人李双武。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4042号 原告：新罗区雲枫装饰材料商行，住所地龙岩市新罗区莲西路边条围家世界安置小区1栋2号店，统一社会信用代码92350802MA3046UP63。 经营者柯晓云，男，1981年3月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：黄海海，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区雲枫装饰材料商行与被告黄海海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，新罗区雲枫装饰材料商行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区雲枫装饰材料商行向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新罗区雲枫装饰材料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区雲枫装饰材料商行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十六日 书记员 汤芹娟（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3806号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人夏经春，男，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏经春金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求夏经春偿还本金款40921.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人夏经春司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15293号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初975号原告：葛翠环，女，1992年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈守业，男，1987年9月2日出生，汉族，住上蔡县。原告葛翠环与被告陈守业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告葛翠环向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告偿还原告借款25万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，被告做生意急需用钱，被告与原告协商借款事宜。2014年11月3日被告向原告借款5万元，约定利息5分，一个月归还借款，出具手续一份。2014年9月16日被告给原告出具收条：收到原告现金20万元，约定利息每月三分利息结算。该两笔款原告交付被告后，被告已近推脱偿还，现不接原告的电话。综上，被告跟原告约定借款，原告将现金交付给了被告，原告多次向原告催要借款，被告拒绝支付，原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法查清事实，支持原告的全部诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其它联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，致本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛翠环的起诉。预交的案件受理费2525元,退还给原告葛翠环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年六月十六日书记员  张 琳