新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初530号   原告：朱渊博，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。   被告：王中尧，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：史芳芸，女，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告朱渊博与被告王中尧、史芳芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱渊博的委托诉讼代理人高明，被告王中尧及其委托诉讼代理人胡淑瑜、被告史芳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱渊博向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同向原告偿还欠款298,760元；2．请求依法判令二被告共同向原告支付逾期付款占用资金的损失50,789元（以本金298,760元为基数，按照年息6%计算，自2017年4月3日暂计至2020年2月3日，实际以本金还清之日止）；3．请求依法判令被告承担原告因诉讼需支付的律师代理费23,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至4月期间，王中尧因购买车辆资金周转困难，向我口头提出借款298,760元，并承诺于2013年12月底付清：我爽快答应并按王中尧要求将298,760元转至车辆出售方账户内，偿还期限届满后，原告多次催要未果，经双方对账后，被告于2017年4月3日出具《借条》对上述欠款加以确认。两被告是夫妻关系，被告史芳芸没有固定职业和收入，在两被告婚姻关系存续期间，被告王中尧的收入全部用于家庭生活，被告王中尧的欠款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应对欠款负连带责任。经原告多次索款未果，无奈诉至贵院，请依法裁判。   被告王中尧辩称，被告与原告的父亲是朋友，并一起搞车辆运输，被告与原告的父亲各自都有运输车，原告父亲的运输车辆是由原告在干活并实际管理。2013年至2015年间，被告与原告父亲的车辆一起为矿业公司拉货，因为车辆不够用，为了扩大业务量、增加运输规模，原告与被告口头商议合伙出资，再共同购买一辆车合伙干。原被告合伙购车、合伙干活不久，双方因为一些账目问题发生矛盾、产生纠纷、无法再继续合伙。于是原告找到被告要求被告全额归还购车款298,760元，被告不同意，原告就多次对被告王中尧进行各种骚扰、威胁，同时还多次找到王中尧前妻的理发店进行骚扰、威胁、语言攻击，让王中尧的前妻对王中尧施加压力。毕竟原告年轻气盛，被告王中尧架不住原告的各种骚扰和威胁，迫于无奈被告于2016年、2017年先后向原告出具了欠条和借条，目的只为息事宁人。但是被告王中尧并没有借原告298,760元，双方是合伙关系，现在合伙不成，被告仅同意支付购车款298,760元的一半即149,380元；请求法院依法查明案件事实，公平公正判决。   被告史芳芸辩称，我和王中尧已经离婚很多年了，这个事情我就不知道，我也没有参与。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交欠条、借条各一份，用以证明原告为被告垫付了购车款且出具欠条，被告承诺逾期未还承担借款人律师代理费的事实；被告王中尧对欠条真实性认可，对证明观点不认可，被告王中尧提出并没有借原告现金298,760元，被告如果借了现金应该有其他证据证明被告收到此笔借款；对借条真实性认可，但对原告证明观点不认可，被告王中尧提出并没有借现金298,760元，同时最后一句也注明了是购买车辆的钱，不是王中尧借了原告的现金，表示对原告证明观点不认可；被告史芳芸对该组证据不予认可；本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交离婚证一张，用以证明被告王中尧与被告史芳芸于2016年11月24日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实；被告王中尧对该证据的真实性认可，提出被告并没有欠原告298,760元，对其关联性和证明观点不认可；被告史芳芸对该证据的真实性认可；本院对上述证据的真实性予以确认。   3．原告提交委托代理合同、收费指导标准、增值税电子发票各一张，用以证明被告未按期付款，原告未实现债权委托律师签订合同及律师费计算标准的事实；被告王中尧、被告史芳芸对该组证据不认可；本院对上述证据的真实性予以确认。   4．原、被告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年4月，被告王中尧因购买车辆资金周转困难向原告借款298,760元，并出具欠条一张。内书“今借朱渊博现金298,760元（贰拾玖万捌仟柒佰陆拾元）。王中尧。2013年7月30日。备注：（此据已重新书写。将日期更改为2016年7月30日）”。2017年4月3日，被告王中尧向原告朱渊博重新书写借条一张。内书“今借到朱渊博现金298,760元（贰拾玖万捌仟柒佰陆拾元整），此据。借款人逾期未还款若需通过诉讼至法院解决的借款人承担额外的一切费用及律师费。借款人王中尧。2017年4月3日。此款是王中尧2013年4月购买车辆所借款”。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王中尧向原告朱渊博借款298,760元，有被告王中尧向原告出具的欠条及借条为证，足以认定，被告王中尧至今未偿还原告借款，故理应如数偿还借款；对原告要求被告支付逾期付款占用资金的损失50,789元的主张，因双方在欠条及借条中均未约定还款时限、利息计算方式，加之原告未提交相关证据证明其因此借款受到的损失，故根据相关法律规定，对原告要求被告支付逾期付款占用资金的损失的主张，本院不予支持；对原告要求被告承担因诉讼需支付的律师代理费23,000元，因被告王中尧在2017年4月3日的借条中明确注明了承担因诉讼至法院解决额外的律师费，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告王中尧称原被告合伙购车，双方系合伙关系，现在合伙不成，被告王中尧愿向原告支付购车款298,760元的一半即149,380元的意见，因被告王中尧未向本院提交证据予以证明其观点，故对被告王中尧的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告史芳芸承担偿还借款的主张，因被告王中尧与被告史芳芸于2016年11月24日登记离婚，被告王中尧在2017年4月3日重新向原告朱渊博书写借条，根据相关法律规定，该行为视为对借款的重新确认，重新书写借条的时间在两被告登记离婚之后，与被告史芳芸无关，故对原告的该项诉求，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王中尧于本判决生效后五日内偿还原告朱渊博借款298,760元；   二、被告王中尧于本判决生效后五日内给付原告朱渊博律师代理费23,000元；   三、驳回原告朱渊博的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费6,888元，由被告王中尧承担5,949元，原告朱渊博承担939元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   李 静   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   魏紫晶