贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初820号原告：马志凤，女，1952年10月2日生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：陈某，女，2017年12月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人：赵某（系陈某母亲），女，1993年3月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。二原告特别授权委托代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201910089704。被告：鄢武权，男，1979年9月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：胡泽，男，1984年4月12日生，苗族，专科文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：六盘水宏俊汽车运输有限公司，住六盘水市水城县点石旧机动车交易市场（双水），统一社会信用代码：915202005519146504。法定代表人：王峰，系该公司总经理。特别授权委托代理人：徐茂全，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该分公司总经理。特别授权委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。原告马志凤、陈某诉被告鄢武权、胡泽、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、六盘水宏俊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马志凤、陈某的委托代理人安辉，被告鄢武权，被告胡泽，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托代理人郭海，被告六盘水宏俊汽车运输有限公司的委托代理人徐茂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志凤、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告因亲属陈明义死亡的死亡赔偿金631840元，丧葬费37140元，精神抚慰金50000元，安葬死者误工费、生活费、交通费约6000元，被扶养人生活费259850元。二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年11月24日18时50分，被告鄢武权驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由陡箐方向往滥坝方向行驶，当行经102省道238ｋｍ＋500ｍ处时，因未确保安全车速且临危措施不当，导致该车与行人陈明义相撞，相撞后陈明义被该车左前轮碾压，造成陈明义死亡，水城县交警大队认定被告鄢武权与陈明义分别负此事故同等责任。经查，被告胡泽系贵Ｂ×××××号车实际经营人，被告六盘水宏俊汽车运输有限公司系贵Ｂ×××××号车登记所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司系贵Ｂ×××××号车保险人，陈明义之死给二原告造成极大精神及经济损失，二原告诉至法院。被告鄢武权辩称：事发后钱我已经垫资1万元，作为安葬费。被告胡泽辩称：事发后钱我已经垫资6万元，作为事故先期处理费。被告六盘水宏俊汽车运输有限公司辩称：当时车是以汽车消费贷款模式购买的，银行必须要求挂靠我们公司，我们公司作为保证人之一，我们不应该承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称：1、对事故的发生及责任的划分无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险及50万元商业险，事发时在保险期内；2、事发后保险公司已在交强险范围内向水城县公安局交警大队支付了相应赔偿款3万元；3、本案中原告提供的证据未证实被告鄢武权具有相应的货运从业资质，故若在交强险范围内，保险公司承担赔偿责任后有权向相应的责任人员追偿，商业险范围内我公司享有拒绝赔偿的权利不予赔偿；4、原告起诉的各项费用部分无事实及法律依据，依法应当予以扣减，具体详见辩论依据及质证意见；5、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明：2017年11月24日18时50分，被告鄢武权驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由陡箐方向往滥坝方向行驶，当行经102省道238ｋｍ＋500ｍ处时，因未确保安全车速且临危措施不当，导致该车与不按规定横过道路的行人陈明义相撞，陈明义被该车左前轮碾压死亡，经水城县公安局交警大队认定：被告鄢武权与死者陈明义应负此事故的同等责任。另查明，被告胡泽系贵Ｂ×××××号车实际经营人，被告六盘水宏俊汽车运输有限公司系贵Ｂ×××××号车登记所有权人，贵Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保有交强险及50万元商业险，交通事故发生时在保险期内。原告陈某系死者陈明义与赵某同居所生女儿，原告马志凤与丈夫陈光亮（已故）共生育四个儿子，死者陈明义系其四子。被告鄢武权系被告胡泽雇佣驾驶员。事故发生后，死者陈明义亲属与被告鄢武权、胡泽达成交通事故先期处理协议，由被告胡泽支付6万元、被告鄢武权支付1万元作为先期处理费，此费用从以后死者陈明义应得费用中扣除。事发后保险公司在交强险范围内支付了相应赔偿款3万元。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，被告六盘水宏俊汽车运输有限公司、被告保险公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故先期处理协议书、交强险保单抄件、商业险保单抄件、打款凭证、商用车挂靠协议、茨冲村民委员会证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，本院依法予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经水城县公安局交通警察大队认定：被告鄢武权与死者陈明义应负此事故的同等责任。故应由被告鄢武权驾驶的贵Ｂ×××××重型自卸货车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，再不足部分由侵权人鄢武权、车辆实际使用人胡泽及车辆所有人赔偿。依照相关法律规定及赔偿标准，本院对原告马志凤、陈某诉请赔偿项目金额计算的合法性认定如下：1、死亡赔偿金631840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告该项请求应当按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告该项诉请未超出前述法律规定标准，本院予以支持631840元；2、丧葬费37140元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条计算应为：受诉法院所在地上一年度职工月平均工资6190元／月×6个月＝37140元，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持37140元；3、精神抚慰金50000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害抚慰金包括以下方式：…；（二）致人死亡的为死亡赔偿金；…。”之规定，因本案已支持死亡赔偿金，其性质即为精神损害抚慰金，故不再重复支持。4、安葬死者误工费、生活费、交通费6000元。丧葬费是受害人死亡后，赔偿义务人赔偿给死亡人亲属用以料理安葬死亡人后事的费用，该项请求已包含在前述的丧葬费中，原告该项请求属于重复请求，本院依法不予支持。5、被扶养人生活费259850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条计算应为：1、死者子女陈某被扶养人生活费：2019年度城镇居民人均消费性支出21402元／年×18年÷2＝192618元。2、死者母亲马志凤被扶养人生活费：2019年度城镇居民人均消费性支出21402元／年×14年÷4＝74907元，以上合计267525元，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持259850元。以上各项费用合计为：928830元。因该数额已超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通强制保险范围予以支付122000元（扣除已预付3万元），还需支付92000元。由于死者陈明义与被告鄢武权负此次事故同等责任，故本院认定双方的责任按5:5比例划分，剩余赔偿款项为（928830元-122000元）÷2＝403415元，未超出案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保的50万元商业三者险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车商业三者险范围再予以支付403915元。原告马志凤、陈某获得的赔偿款，由保险公司在应支付的款项中予以扣除70000元，直接向被告鄢武权支付10000元，向被告胡泽支付60000元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通强制保险限额内支付原告马志凤、陈某赔偿费用92000元；在机动车商业三者险范围支付原告马志凤、陈某赔偿费用403915元，以上共计495915元（扣除直接向被告鄢武权支付10000元，向被告胡泽支付60000元），实际应付425915元，限本判决生效后10日内支付。二、驳回原告马志凤、陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费9150元，因适用简易程序审理减半收取4575元，由原告马志凤、陈某负担932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担3643元（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告周元龙可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年六月三日书记员  姚泓伽