wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21914号之二 申请执行人：王苓。 被执行人：孔坚利。 申请执行人王苓与被执行人孔坚利借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1310623.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项9352.03元，已划拨给王苓案款9352.03元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1408号原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。法定代表人：任志成，经理。委托诉讼代理人：张俊阁，男，1963年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张军，男，1959年7月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰千和物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰千和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二〇年六月二十二日书记员  陈永利
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执640号 被执行人：贾晓策，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省石家庄市赵县。 关于贾晓策罚金纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104刑初598号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的其他财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对被执行人的财产进行了查询，未能查询到被执行人名下可供执行财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初598号刑事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李若冰
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初68号原告：周自雄，男，1978年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县沙桥镇金竹林村委会。被告：周明勇，男，1962年2月15日生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈老街。原告周自雄与被告周明勇农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周自雄于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周自雄撤回起诉。案件受理费人民币702元，由原告周自雄承担。审判长  刘彦华审判员  吕光虎审判员  刘尧忠二〇二〇年六月十七日书记员  罗仕鸿
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执589号之三申请执行人：张隆成，男，1966年4月19日出生，汉族，住平阴县。被执行人：任文柱，男，1945年12月24日出生，汉族，住平阴县。本院在执行张隆成与被执行人任文柱建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为94500元及利息，未执行标的总额为63780元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初3032号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月三十日书记员  唐兴环
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11421号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托代理人：陈香液，该公司工作人员。被告：余涛，男，1985年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告余涛居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余涛的起诉。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费107元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1690号原告：艾芳，女，1983年7月6日生，汉族，住济阳区。被告：王全心，男，1971年10月23日生，汉族，住济阳区。被告：张英春，女，1975年6月1日生，汉族，住济阳区。原告艾芳与被告王全心、张英春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾芳到庭参加了诉讼，被告王全心、张英春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王全心、张英春给付艾芳借款100000元及相应利息（以100000元为基数，按月利率1.2%，自2019年10月16日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由王全心、张英春承担。王全心、张英春未答辩。经审理查明：一、借款主体：出借人：艾芳;借款人：王全心。二、款项出借方式：银行转账200000元。三、借款凭证：借条一份、交易流水一份、银行业务凭证二份。四、借款金额：200000元。五、出借日期：2019年9月27日。六、还款情况：2019年10月16日通过银行转账偿还100000元，当日更改借条为借款100000元。七、约定还款日期：未约定。八、借款利率：月利率1.2%。九、借款人是否收到：收到。本院认为，王全心向艾芳借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。王全心借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠艾芳借款本金100000元，王全心应当偿还。关于艾芳主张按月利率1.2%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。艾芳主张张英春对王全心的上述借款承担共同还款责任，因张英春并未在借条上签字，艾芳亦无证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全心于本判决生效之日起十日内偿还原告艾芳借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2019年10月16日起至实际偿清之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告艾芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王全心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月九日书记员  王 娜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1531号 原告：周清忠，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄文峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周清忠与被告黄文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周清忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，周清忠以与黄文峰自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周清忠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由周清忠负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年六月八日 书记员  黄玮丽
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初4号 原告李玉英，女，汉族，1957年8月13日出生，住福建省晋江市。 委托代理人贾昆明，北京晏清律师事务所律师。 被告泉州经济技术开发区管理委员会，住所地福建省泉州经济技术开发区政泰路3号。 法定代表人林荣川，主任。 委托代理人柯贤初，泉州经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告李玉英因诉被告泉州经济技术开发区管理委员会（下称泉州经济技术开发区管委会）行政强制拆除一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告泉州经济技术开发区管委会送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告李玉英及其委托代理人贾昆明，被告泉州经济技术开发区管委会的委托代理人柯贤初、蒋正星，均到庭参加了诉讼。本院对本案进行了审理。 原告李玉英诉称，其系晋江市池店镇池店村村民，在村里分得相应的田地及山地。2017年6月8日，被告在未通过相应的行政程序告知、送达相关行政强制执行等文书，以及告知原告享有相关行政听证及复议救济等权利的情形下，将原告名下所有的房屋及简易铁屋搭盖予以强制拆除，并且将属于原告所有的拆卸下的铁皮、铁梁等财产悉数强行没收运走。原告从案发至今，曾试图通过各种法定程序及途径寻求权利救济，因遭到被告所属各单位部门的拖延至今。被告利用公权力对原告名下所有的土地进行强占，对铁皮搭盖房屋强行拆除的行为，侵犯了原告的财产权益，请求确认被告对原告所有的土地及其房屋财产实行强制拆除并没收的行政行为违法。 被告泉州经济技术开发区管委会答辩称，被告并未对原告实行行政执法行为，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应驳回其起诉。原告要求被告行政赔偿更是没有事实和法律依据，该诉求亦应予驳回。 经审理查明，2017年6月15日，李玉英向泉州经济技术开发区管委会提交《申请报告》，陈述“2017年6月8日，开发区执法局带队将本人的厂房拆除……”。泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司泉开清司信告（2017）1号《信访事项答复意见书》中调查核实情况：“您（李玉英）被拆除的建筑物土地属开发区已征地范围，您在未取得任何批建手续的情况下建成，属违法占地的违章建筑”。泉州经济技术开发区国土规划建设局泉开管建（2017）57号《信访事项复查意见书》及泉州经济技术开发区管委会泉开管信核（2018）1号《信访事项复函意见书》均对李玉英的信访复查、信访复核作出答复，并未支持李玉英的信访意见。庭审中，李玉英亦认可系开发区的执法局拆除其铁皮屋的事实。上述事实有李玉英于2017年6月15日提交的《申请报告》、泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司泉开清司信告（2017）1号《信访事项答复意见书》、泉州经济技术开发区国土规划建设局泉开管建（2017）57号《信访事项复查意见书》、泉州经济技术开发区管委会泉开管信核（2018）1号《信访事项复函意见书》、庭审笔录等为证。 本院认为，本案被诉行政行为为行政强制拆除事实行为，原告李玉英以被告泉州经济技术开发区管委会为被告，主张拆除其铁皮屋系被告所为，但从本案查明的事实可以认定，李玉英通过信访途径反映的系“执法局”的行为，而非本案被告所为，在本院审查中，李玉英亦再次认可被诉拆除行为系“执法局”所为，且李玉英不能提供初步证据证明所诉拆除行为系本案被告所为，因此，李玉英以泉州经济技术开发区管委会为被告提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的立案条件。虽然李玉英庭后同意变更本案被告为泉州市城市管理局泉州经济开发区分局，但因李玉英同意变更被告后，是否符合其他起诉条件，有待进一步审查。因此，本院不同意李玉英主张的其变更本案被告为泉州市城市管理局泉州经济开发区分局，并由本院将案件移送有管辖权法院的请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李玉英对被告泉州经济技术开发区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  郭晓燕 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初861号原告：唐顺虎，男，1982年11月1日生，汉族，四川省安月县人，小学文化，务工，住隆阳区。被告：辉耀泽，男，1985年11月23日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县。未到庭。原告唐顺虎与被告辉耀泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐顺虎到庭参加诉讼，被告辉耀泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐顺虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辉耀泽支付拖欠原告的货款107,180元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多年来一直经营家具批发，被告于2017年9月26日至2017年12月28日在昌宁销售家具期间，共欠原告家具款人民币107,180元，原告数次催要，被告均未支付，现只好诉至人民法院，请求人民法院判决如诉讼请求。被告辉耀泽辩称，对拖欠原告107,180元家具款无异议，因自己经营管理不善，导致商场倒闭，欠了很多债务，现有四个案件已在昌宁法院执行，有40万元左右债务还没有偿还。现在我在外地上班，欠原告的款要到2022年才有能力逐步偿还。诉讼费我可以负担。根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点如下：被告应何时支付给原告货款？针对争议焦点，原告唐顺虎向法庭提交如下证据：1、欠条一份。欲证明被告拖欠原告家具款人民币107,180元，定于2018年7月31日前付清。2、销货清单十页。欲证明被告与原告批发家具的品种、数量及价格。被告辉耀泽未提交证据。本院认为，原告提供的两组证据能与被告的答辩内容相印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告多年来一直经营家具批发，被告于2017年9月26日至2017年12月28日在昌宁销售家具期间，共欠原告家具款人民币107,180元，原告经数次催要未果，遂起诉来院，请求人民法院判令被告支付货款并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告已将家具交给被告，被告应支付价款。因此，对原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告辉耀泽在本判决发生法律效力后二十日内付给原告唐顺虎家具款人民币107,180元。案件受理费人民币1,222元，由被告辉耀泽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年六月四日书记员  杨雅婕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10287号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。本院在审理原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告贾龙负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年六月二日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3040号 上诉人（原审被告）：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室。 法定代表人：朱俊春，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。 法定代表人：邝锦光，董事长。 上诉人厦门富铭杏博置业有限公司因与被上诉人厦门邝沛幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门富铭杏博置业有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门富铭杏博置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年六月三日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3088号原告：天津市万顺源汽车修理有限公司(统一社会信用代码91120110690672225Y)，住所地天津市东丽区万新街杨台村程林道沙柳路增1号。法定代表人：陈龙玉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘增瀛，天津郦少律师事务所律师。被告：天津中安华典数据安全科技有限公司（统一社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-47室。法定代表人：倪红，该公司总经理。原告天津市万顺源汽车修理有限公司与被告天津中安华典数据安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津市万顺源汽车修理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万顺源汽车修理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万顺源汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告天津市万顺源汽车修理有限公司负担。审判员  孙洪良二〇二〇年六月二十八日书记员  李振辉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2258号庞兆东、秦怀：庞兆东申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1270号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1091号原告：巴彦淖尔市安居物业管理有限公司。统一社会信用代码91150822MAONQQ×××。法定代表人：王某。委托代理人：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他信息不详。原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司负担。审判员  张瑞军二〇二〇年六月二十三日书记员  马 聃
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更823号罪犯张东生，男，1980年11月1日出生于河南省桐柏县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年10月14日作出（2002）东中法刑初字第200号刑事判决，以被告人张东生犯抢劫罪、故意杀人罪，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。张东生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月22日作出（2003）粤高法刑一终字第766号刑事判决，撤销原判，以张东生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年2月14日、2009年8月28日作出（2007）粤高法刑执字第377号、（2009）粤高法刑执字第608号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月6日、2015年7月15日、2018年4月8日作出（2012）锦审一监执减字第00177号、（2015）锦审一监执减字第01260号、（2018）辽07刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张东生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张东生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张东生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张东生减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月8日至2024年10月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1342号 申请执行人：马庆良，男，1963年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人马庆良与被执行人胡海余买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽0281民初494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的8375元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡海余送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡海余未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人胡海余大连农商行账户两个（均轮候冻结，余额不足），冻结到期日均为2021年5月20日；冻结农业银行账户（轮候冻结，余额不足），冻结到期日为2021年5月21日，上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人胡海余名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人胡海余采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭玉刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2043号罪犯李祥，男，1980年3月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年7月19日作出(2012)开刑初字第153号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李祥获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月23日起至2022年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初167号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人巩好龙，男，1970年11月4日生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，在江苏红豆实业股份有限公司工作，户籍地安徽省利辛县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人巩好龙犯危险驾驶罪,于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人巩好龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月18日17时30分许，被告人巩好龙在无锡市锡山区与他人喝酒后，于当日21时40分许无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区红豆工业城旁，发生碰撞行人张某的交通事故，造成双方受伤。经无锡市公安就交通警察支队锡山大队认定，被告人巩好龙负事故全部责任。归案后，被告人巩好龙如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人巩好龙已赔偿张爱林全部损失。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人巩好龙血液中的乙醇含量为144mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人巩好龙拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人巩好龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人巩好龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巩好龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人巩好龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巩好龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2117号罪犯李明育，男，1959年8月9日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年5月31日作出(2017)辽0503刑初10号刑事判决，以被告人李明育犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)辽05刑终126号刑事判决，准许李明育撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李明育在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李明育获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明育减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年5月27日起至2022年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初906号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周和军，男，1987年1月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省自贡市大安区何市镇。因本案于2020年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z228号起诉书指控被告人周和军犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人周和军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2019年12月23日15时许，被告人周和军去到本区石壁街韦涌人民路148号门口路段，盗去被害人何某停放在该处的鑫泽牌电动车一辆（价值人民币1323元）。盗后，被告人周和军去到本区石壁街钟一村人民路雄峰车行将该电动车卖给车行老板刘某，销赃得款人民币300元。案发后，缴获的鑫泽牌电动车一辆已由公安机关发还被害人何某。二、2020年1月20日，被告人周和军去到本区石壁街石壁二村坑田路5号对面工厂门口处，盗去被害人陈某停放在该处的一辆电动车。盗后，被告人周和军销赃得款约80元。三、2020年1月31日20时许，被告人周和军去到本区石壁街石壁三村华佗路5号楼梯间处，盗去被害人周某停放在该处的电动车一辆（价值人民币755元）。盗后，被告人周和军去到本区南村镇恒美大街74号将上述电动车卖给车行老板许某，销赃得款人民币200元。案发后，缴获的电动车一辆已由公安机关发还被害人周某。四、2020年2月10日6时许，被告人周和军经去到本区石壁街石壁二村莲塘街23号门口处，盗去被害人简某停放在该处的迅步牌电动车一辆（价值人民币580元）。盗后，被告人周和军将上述电动车停放在本区南村镇南村村晋胜大街附近路段。2020年2月12日7时许，被告人周和军在本区石壁街二村何地下街2号附近被公安人员抓获归案。案发后，缴获的迅步牌电动车一辆已由公安机关发还被害人简某。上述事实，被告人周和军在庭审中亦无异议，并有被害人何某、凌某、周某、简某的报案陈述，证人刘某、许某、区某某、郭某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，穗番价认函[2020]117号价格认定不予受理通知书，穗番价认定[2020]188、186、193号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图、微信交易记录截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周和军无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周和军归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周和军判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人周和军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月12日起至2020年10月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年六月十七日书记员  黄秋霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11768号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市长寿区。被告：邓春梅，女，汉族，1980年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司以经电话调解，被告已经支付了拖欠的物管费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓春梅的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执131号申请执行人：张治军，男，1979年8月14日生，汉族。被执行人：阳泉市华海洗选煤有限公司。法定代表人：张瑞平。申请执行人张治军与被执行人阳泉市华海洗选煤有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）晋0311民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人阳泉市华海洗选煤有限公司给付运费10035元，并承担案件受理费26元，执行费51元。在执行过程中，1、本院于2020年4月5日向被执行人阳泉市华海洗选煤有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，未发现可供执行财产。3、本院已将被执行人阳泉市华海洗选煤有限公司纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十三日执行员  任怀玉书记员  高 欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1701号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。 主要负责人：黄支义，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。 被告：李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：范家华，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告李伟、范家华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日起诉来院，原告向本院请求判令：1.被告李伟归还借款本金人民币24668.07元，归还利息、罚息1889.60元（利息暂计算至2020年4月22日）和之后的利息、罚息（以24668.07元为基数，按照合同约定的利率，自2020年4月23日起计算至实际付清之日止），本息合计26557.67元；2.被告范家华对被告李伟的债务承担连带清偿责任；3.被告李伟、范家华承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青、屠方园和被告李伟到庭参加诉讼，被告范家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 被告李伟答辩称，原告诉称属实，但被告之所以未返还剩余借款，是由于原告扣留被告开设于原告处随贷通账户上的款项，原告违约在先。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告作为贷款人、李伟作为借款人签订《借款合同》一份，约定李伟向原告借款250000元，借款期限自2017年2月17日至2020年2月17日，借款月利率为11‰，还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告范家华作为保证人在借款合同上签名，承诺对被告李伟欠原告的上述借款承担连带保证责任，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向李伟发放了贷款250000元。但李伟未按约定归还本金、利息、罚息，截至2020年4月22日，李伟欠原告借款本金24668.07元及利息、罚息1889.60元。被告范家华也未履行保证义务。上述事实，有借款合同、分期还款计划书、放款通知书、借据余额、对账单和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告李伟未按约返还借款、支付利息，被告范家华也未履行保证义务，二被告的行为已构成违约。故原告依据借款合同的约定要求被告李伟归还借款本息、被告范家华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李伟关于原告无故扣划其随贷通账户上的款项的主张，与本案非同一法律关系，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款24668.07元，支付至2020年4月22日的利息和罚息1889.60元，并支付从2020年4月23日起至实际给付日止按借款合同约定的利息； 二、被告范家华对被告李伟的第一项还本付息义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，减半收取232元，财产保全申请费370元，合计602元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈丽燕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执102号申请执行人：河口区渤海路希乐锅子饼炒菜快餐，住所地：河口区渤海路西端，统一社会信用代码：92370503MA3FL9769Q。经营者：刘廷民，女，1973年10月11日出生，汉族，现住该店。被执行人：李新军，男，1968年5月17日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人河口区渤海路希乐锅子饼炒菜快餐与被执行人李新军餐饮服务合同纠纷一案，本院依法于2019年10月28日作出的(2019)鲁0503民初2073号民事判决书，判决主文：被执行人李新军于本判决生效后十日内向申请执行人河口区渤海路希乐锅子饼炒菜快餐支付餐费17607元。该判决书已生效。由于被执行人李新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河口区渤海路希乐锅子饼炒菜快餐于2020年3月3日申请我院强制执行，申请标的为17727.09元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月3日，通过邮寄的方式向被执行人李新军发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月4日、4月21日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李新军的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年6月24日，申请执行人河口区渤海路希乐锅子饼炒菜快餐与被执行人李新军达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人李新军给付申请执行人河口区渤海路希乐锅子饼炒菜快餐本息共计21400元（已偿还2671元），余款16948元于2020年8月24日前一次性付清；二、被执行人李新军将上述款项打入申请执行人指定的银行账户内。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫青二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初576号原告：李太金，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李传生，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。被告：李玉红，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。被告：董少华，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、驳回原告李太金的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告李太金预交的案件受理费5284元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 嘉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初167号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓庆锋，绰号“乌龙”，男，1975年8月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑三年六个月（判决确定的刑期自2008年4月8日至2011年10月7日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年5月29日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人邓庆锋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 辩护意见被告人邓庆锋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月9日10时许，被告人邓庆锋在岑溪市归义镇新圩社区东街其旧屋屋边，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员吴某波，尔后，吴某波被公安民警查获，并当场搜获净重0.12克的毒品海洛因1小包。次日，邓庆锋在其位于归义镇新圩社区东街244号家中被民警抓获，并查获净重为0.4克的毒品海洛因4小包、电子秤1台、小刀1把、现金人民币100元。 另查明，被告人邓庆锋因吸毒于2017年被岑溪市公安局强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人邓庆锋的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓庆锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人邓庆锋有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人邓庆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案净重0.52克毒品海洛因5小包、电子秤1台、小刀1把、现金人民币100元，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执888号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。职业证号：11301201810044795。代理权限为特别授权。 被执行人：刘志伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘志伟追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘志伟名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：002616）长城牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月九日 书记员  李根长
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初248号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐凯,男,1998年11月2日出生于安徽省濉溪县,汉族,小学文化,无业, 住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区小集社区后站组。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月30日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留,于2020年1月2日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1546号                  指控并经查明的事实              2019年12月29日7时许,被告人徐凯醉酒后驾驶皖FC××××号小型轿车沿G237国道由西向东超速行驶至244公里+408米小集子路口时,与由南向北通过该路口的被害人刘某某驾驶载被害人马某某的淮海牌电动三轮车相撞,造成刘某某、马某某受伤,两车损坏的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定中心,徐凯的血液中乙醇含量为214mg/100ml,达到了醉酒驾驶标准。2020年1月16日经交通管理部门认定,徐凯承担事故的同等责任,刘某某承担事故的同等责任,马某某无责任。      案发后,被告人徐凯接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。2020年1月1日徐凯赔偿被害人刘某某、马某某损失，并取得了刘某某、马某某的谅解。次日，被告人徐凯因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通管理分局作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人意见              被告人徐凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐凯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐凯系自首，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年六月二十三日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审204号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人徐从会，男，1948年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人徐从会行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇龙王庙村设施农用地45平方米建住宅。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，目前已建成，属非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22171号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上（45平方米）新建房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22171号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第22171号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22171号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22171号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状的具体执行，由莒县东莞镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9470号原告严某，女，汉族，1966年6月6日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000561824053。法定代表人陈某。原告严某与被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4183号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：李季林，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李季林信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12052号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执119号申请执行人：山西恒一律师事务所，住所地山西省太原市小店区平阳路2号赛格商务楼五层A座。被执行人：山西宇清环保有限公司，住所地山西省吕梁市交城县。法定代表人：薛忠。申请执行人山西恒一律师事务所与被执行人山西宇清环保有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2175号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西宇清环保有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西恒一律师事务所支付委托代理费22万元。案件受理费2300元（原告已预交），由被告山西宇清环保有限公司负担。本院于2020年1月4日立案执行，在执行过程中，2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。于2020年5月11日查询，调取，复印被执行人山西宇清环保有限公司（统一社会信用代码×××）工商底档案，包括股东会决议，出资情况，验资情况等相关档案。本院认为，被执行人山西宇清环保有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初2175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年六月二十七日书记员 张 磊
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   申请执行人:强某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XX小区XX座XX号,居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:强某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XX号楼XX室,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人强某某与被执行人强某某、杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人强某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人强某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   （2020）陕0402执恢158号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   张赟      二〇二〇年四月二十日       书  记  员   苏莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5539号 被执行人：王新青，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县，系（2018）粤0307刑初5024号的被告人。 关于被执行人王新青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5024号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王新青应缴纳罚金人民币三万元；退赔被害人陈某人民币73000元、退赔被害人邹某人民币175000元、退赔被害人郑某人民币25000元、退赔被害人吴某人民币15000元、退赔被害人高某人民币70000元、退赔被害人刘某人民币90000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执696号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李金富，男，1981年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张立波，女，1981年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李金欣，男，1987年06月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郭艳波，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1164号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李金富、张立波、李金欣、郭艳波借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李金富、张立波、李金欣、郭艳波已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十八日书记员 王源超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4162号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：陈新，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈新信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11967号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2547号上诉人（原审被告）：叶根山，男，1967年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审被告）：何亚珍，女，1975年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审被告）：叶某，男，2003年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：庄丽娟，女，1961年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人叶根山、何亚珍、叶某因与被上诉人庄丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶根山、何亚珍、叶某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶根山、何亚珍、叶某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十九日代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢129号 申请执行人：傅春光，女，1983年10月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托代理人：吴炫（系傅春光丈夫），男，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 被执行人：苏雪萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住梧州市。 本院在执行申请执行人傅春光与被执行人苏雪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的56000元及利息、案件受理费、公告费共1837元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行申请，申请执行人撤销恢复执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 婧
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初284号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕273号。 受理日期：2020年5月27日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陈国勇，男，1989年10月16日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省菏泽市东明县。因本案于2019年5月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人陈国勇于2019年5月8日凌晨3时左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区木渎镇永利假日酒店出发，沿中山东路由东向西行驶，途经金山南路、花苑街、香港街、中山西路，当行驶至中山西路与金山南路路口时，在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陈国勇血液中乙醇浓度为316mg/100ml。被告人陈国勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人陈国勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人陈国勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国勇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈国勇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈国勇认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢135号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢135号申请执行人上海佩林木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张佩。委托代理人吕长社，上海新沪律师事务所律师。被执行人上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁海艳。被执行人吴晓东，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省。原告上海佩林木业有限公司与被告上海千大投资有限公司、吴晓东买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初20380号民事判决书已发生法律效力。权利人上海佩林木业有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执2945号立案执行，在执行过程中，因双方达成和解协议终结执行。嗣后因被执行人未按和解协议履行，为此申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海千大投资有限公司、吴晓东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31万元及相应的罚息(已付14万元)，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，亦无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执350号之六 申请执行人：上饶市广丰区元泉纸业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区产业园C区上广线7号，统一社会信用代码：91361122787250782B。 法定代表人：吴香菊，该公司董事长。 被执行人：徐荣庆，男，1964年9月16日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。 被执行人：董文新，女，1963年9月21日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1691号民事判决书，向被执行人徐荣庆、董文新发出执行通知书，责令被执行人徐荣庆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐荣庆（身份证号码3301231964××××××××）名下有坐落在富阳区（集体土地建设用地使用权登记（地号224，宗地代号：**00977）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐荣庆（身份证号码3301231964××××××××）名下坐落在富阳区（集体土地建设用地使用权登记（地号**4，宗地代号：***977），查封期限为三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阮少霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1650号之一申请执行人：朱宏英，女，1960年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州中宇置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：苏余丰，职务不详。被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：赖益庆，职务不详。被执行人：苏余丰，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶陈健，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：苏德余，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：高扬投资控股有限公司，住所地在江苏省苏州。法定代表人：苏余丰，职务不详。被执行人：沛县汉之源商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县。法定代表人：钟志明，职务不详。被执行人：陶学领，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：扬州佳德福建材家具有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：郭长发，该公司执行董事。申请执行人朱宏英与被执行人扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、苏余丰、陶陈健、苏德余、高扬投资控股有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、陶学领、扬州佳德福建材家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4243号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州中宇置业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱宏英借款17865304.47元及利息、违约金（自2014年8月6日起，按照年息24%的标准计算至实际付款之日止）；确认扬州博润实业发展有限公司对扬州中宇置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；高扬投资控股有限公司、陶学领、扬州佳德福建材家具有限公司及沛县汉之源商贸有限公司对扬州中宇置业发展有限公司的上述义务承担连带保证责任；扬州江阳商贸城经营管理有限公司、陶陈健、苏德余对扬州中宇置业发展有限公司的第一项还款义务中7865304.47元及对应的利息、违约金（7865304.47元为本金，自2014年8月6日起，按照年息24%的标准计算至实际付款之日止）在朱宏英以被告扬州中宇置业发展有限公司抵押的扬子江北路X号X幢房屋实现债权不能的部分承担连带保证责任；扬州江阳商贸城经营管理有限公司对扬州中宇置业发展有限公司的第一项还款义务中的1000万元及对应的利息、违约金（1000万元为本金，自2014年8月6日起，按照年息24%的标准计算至实际付款之日止）承担连带保证责任；扬州博润实业发展有限公司、高扬投资控股有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、陶学领、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、陶陈健、苏德余及扬州佳德福建材家具有限公司在承担保证责任后，有权向扬州中宇置业发展有限公司追偿，或者就扬州中宇置业发展有限公司未能清偿的部分要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费128970元、公告费909元，合计129879元，由扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、高扬投资控股有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、陶学领、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、陶陈健、苏德余及扬州佳德福建材家具有限公司共同负担。由于扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、陶陈健、苏德余、高扬投资控股有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、陶学领、扬州佳德福建材家具有限公司未履行义务，本院依申请于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人扬州中宇置业发展有限公司名下有位于江苏省扬州市江阳商贸城X幢X室、江阳商贸城X幢X室、江阳商贸城内X号仓库幢、江阳商贸城内X号仓库幢、扬子江北路X号X幢XX室、扬子江北路X号X幢X室、扬子江北路X号X幢、X幢、X幢房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；被执行人沛县汉之源商贸有限公司名下有位于江苏省沛县汤沐西路南侧不动产权证书号为沛政字XX、沛政字XX、沛政字X、沛政字X、沛政字X、沛政字X、沛政字X、沛政字X房地产、车牌号为苏Ｃ×××××的车辆；被执行人苏德余名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆；被执行人陶学领名下有车牌号为奥AXXXXX的车辆。上述房地产不是设有大额抵押、普通债权几无受偿可能，就是有十几起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函；车辆已查封未实际扣押，此外，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产不是设有大额抵押就是有十几起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初4243号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  余 静
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1260号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人葛帅，男，1983年3月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，2012年5月26日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年11月11日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；因无证驾驶机动车，于2018年10月11日被南阳市公安局直属分局行政拘留三日；因寻衅滋事，于2019年1月5日被社旗县公安局行政拘留十日；因阻碍执行职务，于2019年5月3日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年12月24日被南阳市卧龙区人民法院批准逮捕，于2020年6月10日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）524号起诉书，指控被告人葛帅犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人葛帅到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月21日22时3分许，被告人葛帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛帅到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人葛帅犯危险驾驶罪判处拘役四个月以下为宜，并处罚金。提请法院依法判处。被告人葛帅对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。被告人葛帅提交证据：社旗县桥头镇何营村村民委员会出具的困难证明。经审理查明：2019年7月21日22时3分，被告人葛帅无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿南阳市中达路自东向西行驶至北京路口东200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，葛帅血液中乙醇含量为110.50mg/100m1。上述事实，被告人葛帅在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书（2015）宛龙刑初字第459号，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，血样提取登记表，（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）4840号血醇鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，南阳市公安局卧龙岗分局行政处罚决定书卧公（卧二）行罚决字（2019）10061号，南阳市公安局直属分局宛公直（交）行罚决字（2018）10941号，社旗县公安局行政处罚决定书社公（赊）行罚决字（2019）10008号，行政处罚决定书第411320-2900813506号，社旗县桥头镇何营村村民委员会出具的非党员及家庭困难证明，认罪认罚具结书，被告人葛帅的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人葛帅对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人葛帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛帅无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人葛帅到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。社旗县桥头镇何营村村民委员会出具证明，证实被告人葛帅家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人葛帅醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押8日，即自2020年6月10日起至2020年9月1日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执616号申请执行人：沈中慧，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：沈卿，女，2000年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈黎，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人沈中慧、沈卿与被执行人陈黎其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈中慧、沈卿于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人欠款本金人民币940000元、利息人民币188000元。2、欠款940000元自2016年1月24日起至实际清偿之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地的地址，依法于2020年2月5日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈被执行人名下有车牌号为沪A3XXXX丰田牌汽车一辆及车牌号为浙DYXXXX奔驰牌汽车一辆，因未实际控制无法处置。被执行人名下银行账户已被多家法院查封，本院已进行轮候冻结。除此之外被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人在本市其他法院亦有作为被执行人的案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月11日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年4月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年5月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询；于2020年6月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的五次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执616号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦二〇二〇年六月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更62号罪犯戴连志，男，1981年9月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年9月6日作出（2011）中二法刑一初字第68号刑事判决，认定被告人戴连志犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，诈骗罪，非法持有枪支罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年5月20日起至2030年5月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）中中法刑一终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日裁定对罪犯戴连志减去有期徒刑六个月。本院于2016年12月23日裁定对罪犯戴连志减去有期徒刑十个月。刑期执行至2029年1月19日止。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴连志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警梁焱代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯戴连志、证人叶某（管某）、证人周某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯戴连志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。报请本院将罪犯戴连志的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯戴连志在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院裁定将罪犯戴连志的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴连志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。罚金刑已执行完毕（第一次减刑文书注明）。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戴连志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属“三类罪犯”，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯戴连志的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇二〇年六月十二日书记员  王 珍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1533号苏州银行股份有限公司张建良：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张建良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计616005.07元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人张建良银行存款624565.07元（其中执行款616005.07元，执行费8560元）。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1957号申请执行人：王丽荣，女，1953年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李开国，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人王丽荣与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4456号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执62号申请执行人：董宪阳，男，1965年*月*日出生，汉族，个体，住所地七台河市勃利县。被执行人：姜建国，男，1965年*月*日出生，汉族，住所七台河市桃山区。被执行人：姜鹏飞，男，1987年*月*日出生，汉族，无业，住所七台河市桃山区。本院在执行申请执行人董宪阳与被执行人姜建国、姜鹏飞民间借贷纠纷一案，在执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人董宪阳自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年六月五日书记员  高 原
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初510号 原告：俞静雯，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告：何庆冬，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告俞静雯与被告何庆冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞静雯及其委托诉讼代理人伍芳逸，被告何庆冬及其委托诉讼代理人张和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞静雯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还人民币140000元，并支付资金占用利息，以140000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日，暂计4200元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年底，被告与案外人何某、胡某某等人一起筹备“码头崽儿火锅店”，准备于2020年1月1日开业。因原、被告以前系同事关系，被告遂邀约原告入伙该火锅店，基于对被告的信任，在未谈好相关合伙事宜之前，原告便于2019年12月6日将140000元转入被告账户。转账后，原告一直就合伙事宜与被告及其他经营者磋商，但并未达成合意，原告未成功入伙。原告遂要求被告归还款项，但遭到被告拒绝。原告认为，被告没有合法依据占有原告财产，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告何庆冬辩称，原告诉请缺乏事实依据，原告提出未成功入伙也与事实不符。原告于2019年12月6日转账140000元给被告，系作为投资款用于熊熊大鸭肠火锅（店招：码头崽儿）的投资经营，被告在收到投资款后，经合伙人协商，明确职责分工后，将此款用于缴纳店铺房租，之后原告也以合伙人的身份负责店铺的日常管理，包括办理营业执照、制定工装、食材采购等，原告所作出的行为能够推定其已成为合伙人，原、被告双方实际系合伙关系。基于前述原因，原告在与被告达成合伙经营的事实行为后，应该本着共同经营共负盈亏的原则经营，现因疫情及合伙人经营观念分歧，合伙经营的火锅店已经停业，原告要求被告返还投资款的行为，违反了诚实信用原则，不履行自己应尽的义务，故被告认为，原告诉请予法无据，应予驳回。 当事人围绕围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.转账记录，证明原告向被告转款140000元的事实，证明被告与其他合伙人的经营思路和其他合伙事宜没有达成协议，所以要求被告返还；3.微信聊天记录，证明何某在2019年12月15日将协议发送给原告，但是原告明确表示对协议有意见，于是修改了协议，但是并没有达成合伙，故原告认为被告占有原告的资金是没有任何法律依据。被告提供的证据有：1.营业执照，证明合伙经营的情况；2.微信聊天记录，证明2019年11月30日原告入伙前对火锅店进行了考察，也对周边的火锅店也进行了比较，对火锅味道也进行了尝试；3.微信聊天记录，证明2019年12月9日被告方提出了几个股东共同商议事宜，原告也表示了同意，2020年元月5日在微信群中原告明确提出要让别人来收购她的股份，原告也对自己作为火锅店股东的身份表示认可；4.微信聊天记录，证明2019年12月31日至2020年1月9日期间原告参与了火锅店的装修、材料的采购，开业后日常的经营管理决策，包括人员的管理，其作为合伙人以实际行为履行了合伙人的职责；5.房租转账记录，证明因经营需要，被告转账支付了145400元的房租，转款时间是收到原告的转款后，由被告添了5400元来支付的房租。在举证期限内，被告向本院递交了《证人出庭申请书》，申请证人何某出庭作证，本院依法准予。证人何某出庭进行陈述，证明原告参与了合伙，且很多合伙事宜都是由原、被告及证人共同商量决定的。 本院组织了当庭质证，被告对原告所举全部证据的真实性均无异议，但对第2组和第3组证据的证明目的有异议，恰好能够证明原告有意加入火锅店合伙。原告对被告所举的第1组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该火锅店登记为个体工商户，原告并未登记为该火锅店的合伙人；第2至4组证据的真实性原告均无异议，但对证明目的有异议，原告认为其并未实际参与火锅店的合伙事务，并非该火锅店法律意义上的合伙人；第5组证据的真实性原告有异议，认为微信转账并不能证明收款人是火锅店的房东，且在原告向被告转账当日便要求被告返还款项，而被告欺骗原告已向房东转账，这一事实也与被告向原告陈述的不符。 综合双方当事人的质证意见，本院认为原告所举证据，被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联，本院予以确认。针对被告所举证据，原告对第1组证据的真实性、合法性、关联性有异议，但本院认为该营业执照系行政机关依法颁发的行政许可证书，其具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联，本院予以确认；对第2至4组证据的真实性原告并无异议，本院予以确认；第5组证据原告对其真实性有异议，但综合本案其余证据，能够证实转账行为的存在，本院对该证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。证人何某的证言与其它证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何庆冬与案外人何某曾在成都市成华区合伙经营火锅店，后因扩大经营规模需要，欲吸收投资人合伙，开设“码头崽儿”火锅店。因原告俞静雯与被告曾为同事，经被告介绍，原告有意加入。2019年11月，原、被告及何某、胡某某商议合伙经营事项，并对开设火锅店的前期工作进行了筹备。2019年12月6日，俞静雯将出资款140000元转入何庆冬的账户，拟用于“码头崽儿”火锅店投资使用。俞静雯出资后，因合伙协议所约定的投资占比、利润分配等事项存在分歧，并未签订书面协议，但四人对火锅店的经营管理分工进行了约定。2019年12月16日，“成华区熊熊大鸭肠火锅店”正式注册成立，该店的招牌名为“码头崽儿”火锅店，经营者为熊某，系聘用的店长。2020年1月1日，该店正式营业，俞静雯、何庆冬、何某、胡某某四人按照分工约定均实际参与了火锅店的经营管理。2020年1月19日，因临近春节，火锅店关门暂停营业，后因新冠病毒疫情影响，其后也未恢复营业。现因无后续投资，租用房屋已被收回，经营活动已实际终止，四人并未对合伙事宜进行清算。 本院认为，本案原告基于不当得利为请求权基础，主张被告返还占用资金并支付利息，认为本案属于不当得利纠纷，并坚持按此法律关系诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利指没有法律依据，取得不当利益。本案中，根据原、被告当庭陈述及双方所提交的证据能够证实，原告俞静雯与被告何庆冬及案外人何某、胡某某存在合伙经营的合意，原告亦有投资并实际参与经营管理的事实。据此，原告俞静雯向被告何庆冬转账具有合理事由及用途，原、被告之间就所涉款项并非不当得利的法律关系，原告俞静雯以不当得利为由要求被告何庆冬返还资金并支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告与被告系合伙关系的意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告俞静雯的诉讼请求。 本案案件受理费1550元，由原告俞静雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7206号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。 被告：袁理春，男，1969年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告袁理春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。被告袁理春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告袁理春归还原告信用卡欠款本金6809.89元，利息392.98元，违约金162.05元，合计7364.92元（利息、违约金暂计至于2019年05月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年11月21日，被告袁理春向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××42），信用额度为13000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告袁理春。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年05月19日，欠款本金6809.89元，利息392.98元，违约金162.05元，合计7364.92元。 被告袁理春未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告袁理春未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁理春向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2019年5月19日，被告尚欠原告透支本金6809.89元，利息392.98元，违约金162.50元，合计7364.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息、违约金，于法有据，但应以月利率2%为限。被告袁理春经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁理春应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6809.89元，支付计算至2019年5月19日止的利息392.98元、违约金162.05元，合计7364.92元，并支付以本金6809.89元为基数自2019年5月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁理春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何姬媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初318号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区聚仁贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼15层17办公。 法定代表人：余基然。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州市仓山区聚仁贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执68号 申请执行人：张启斌，男，1986年4月1日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：赖荣山，男，1983年2月1日出生，汉族，住平和县。 本院执行申请执行人张启斌与被执行人赖荣山买卖合同纠纷一案，申请强制执行被执行人支付货款人民币56742元及逾期付款利息（自2019年1月28日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年1月20日向被执行人赖荣山送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人赖荣山拒不报告个人财产状况，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月五日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。