wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更457号罪犯林寿，男，1975年1月3日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年12月28日作出了(2014)奉刑初字第1838号刑事判决，以被告人林寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二百五十万元。被告人林寿不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)沪01刑终404号刑事判决，以上诉人林寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元。交付执行。罪犯林寿曾于2018年11月29日被减刑三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年1月23日。执行机关上海市监狱总医院于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林寿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林寿在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林寿减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年4月24日始至2020年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初184号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）113号。受理日期：2020年6月16日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人孙德林，男，1970年6月6日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，住公安县。因本案于2020年5月14日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年4月27日15时许，被告人孙德林醉酒驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿公安县斗湖堤镇油江路由西向东行驶。15时25分车辆行驶至公安县路段时，遇执勤民警检查。经现场对孙德林进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，后民警提取孙德林血样送检。经鉴定，孙德林血液中检查乙醇含量为145.3mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人孙德林在审理中认罪认罚，并有涉案车辆照片、血样等物证照片；驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单等书证；证人沈某、赵某的证言；司法鉴定意见；被告人孙德林的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人孙德林违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙德林坦白并缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度。社区矫正局调查认为，被告人孙德林可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孙德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阳黎二〇二〇年六月十六日书记员  黄芮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1074号 申请执行人：廖汉中，男，1984年10月02出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李福善，男，1970年02月03出生，汉族，住广西百色市平果县。 关于申请执行人廖汉中与被执行人李福善劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初3245号判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人支付工资28000元及利息，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李福善的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人廖汉中进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘邦亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初136号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘生，男，1983年8月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2020年3月10日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 潘庆权，男，1970年11月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2020年3月10日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关以陆检一部刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人潘生、潘庆权非法持有毒品罪，建议本院对被告人潘生判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，对被告人潘庆权判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人潘生、潘庆权对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月10日0时许，被告人潘生、潘庆权非法持有毒品可疑物在陆川县米场乐宁村下宁队和熙药店门口处被公安民警当场抓获。经称量非法持有毒品可疑物净重为10.85克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘生、潘庆权非法持有的毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人潘生、潘庆权违反国家毒品管理制度，明知是毒品而持有，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘生、潘庆权非法持有毒品罪罪名成立。被告人潘生、潘庆权归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人潘生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘庆权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 对扣押在案的小车一辆、机动车行驶证一 本，由扣押公安机关依法处理。 四、对扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  温永才 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 伟
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执623号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 委托代理人王大鹏，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人马雪梅，女，1972年12月22日出生，满族，农民，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人马雪梅金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）吉0521民初112民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人马雪梅偿还借款本金3万元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人马雪梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人马雪梅收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年6月5日依法对被执行人马雪梅名下财产进行网络财产查控。 3、2020年6月8日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人马雪梅名下中国邮政储蓄银行有存款3.07元（无资金往来，系不动户）；财付通帐户存款0.08元，无证券、车辆信息。 4、2020年6月4日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人马雪梅房屋产权情况。通化县房屋产权管理中心出具“档案查询”证明被执行人马雪梅截止到2016年10月31日前无房屋产权登记记录。 5、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人马雪梅房屋产权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“不动产登记资料查询证明”证明被执行人马雪梅自2016年11月1日至今无产权登记信息。 6、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人马雪梅林权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心未查询到被执行人马雪梅有林权登记。 7、2020年6月17日将执行查询情况反馈申请执行人，申请执行人未能向法院提供被执行人马雪梅可供执行财产或财产线索，申请执行人的代理人王大鹏明确表示不申请冻结、扣划被执行人马雪梅银行存款帐户及财付通帐户存款。 8、2020年6月17日对被执行人马雪梅采取限制消费强制措施。 9、2020年6月17日双方当事人自行达成和解协议约定1、被执行人马雪梅于2020年12月10日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款10,000元；2、被执行人马雪梅自2021年1月1日起每年12月10日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款5,000元直至借款本息全部清偿为止；3、案件受理费275元、执行费354元由被执行人马雪梅于2020年12月10日前交到法院帐户。双方当事人要求将和解协议正本留存法院卷宗。 11、2020年6月18日依法对被执行人马雪梅名下财产进行第二次网络财产查控。 12、2020年6月8日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人马雪梅名下中国邮政储蓄银行有存款3.07元（无资金往来，系不动户）；财付通帐户存款0.08元，无证券、车辆信息。 13、2020年6月20日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。 本院认为：在执行过程中查到被执行人马雪梅名下有存款3.15元，但申请执行人代理人王大鹏明确表示不申请冻结、扣划被执行人马雪梅名下银行存款帐户及财付通帐户，未能查到被执行人马雪梅名下其他可供执行的财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人马雪梅可供执行财产或财产线索，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人马雪梅自行达成和解协议，愿意按和解协议长期履行。申请执行人吉林通化海科农村商业银行申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0521执623号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  邓剑兴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1441号 申请执行人邰光明： 被执行人赖士枢： 申请执行人邰光明与被执行人赖士枢合伙协议纠纷一案，（2018）浙0381民初45号民事判决已发生法律效力，申请执行人邰光明向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖士枢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1441号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保349号 申请人：雷元志，女，生于1972年2月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人雷元志于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额4134元范围内，采取保全措施。申请人雷元志提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人雷元志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人雷元志提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款4134元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执387号申请执行人：文志胜，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王林益，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人文志胜与被执行人王林益买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人王林益送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年1月14日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月14日、2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年1月14日、2020年6月5日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，查明被执行人下落不明，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人王林益适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为3188元及利息，债权已受偿0元，尚有3188元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月八日书记员  孙连俊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执151号 申请执行人：陈川，男，生于1988年7月31日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：唐戈，男，生于1987年11月7日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：徐明忠，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：方嘉伟，男，生于1996年7月2日，汉族，住四川省洪雅县。 本院于2020年2月25日立案执行陈川、唐戈、徐明忠与方嘉伟责令退赔一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为退赔人民币15000元。 本案在执行过程中，于2020年2月26日、2020年5月18日通过执行网络查控系统，扣划方嘉伟银行存款623.26元；未查询到其名下证券、工商登记、保险、车辆登记信息。 2020年5月27通过洪雅县不动产登记中心，未查询到被执行人方嘉伟名下不动产登记信息； 2020年6月18日将方嘉伟限制高消费。 对扣划回的623.26元已依法分配陈川、唐戈、徐明忠。因被执行人方嘉伟现在眉州监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 李飞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3208号 原告：新疆鸿德堂永盛药业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）正扬路1号。法定代表人：严文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，新疆鸿德堂永盛药业有限公司职工。被告：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路670号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳玮，女，新疆普济堂医药零售连锁有限公司法务。原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司与被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司撤诉。案件受理费1,901.81元，减半收取计950.91元，由原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司负担。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   谢   亚   冰人民 陪 审员   孟   玉   珍二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   薛      雯
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执214号申请执行人：王春祥,男性,1970年3月19日出生,住瓦房店市。被执行人：大连成龙建设集团有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：王建成，系总经理。申请执行人王春祥因与被申请执行人大连成龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）辽0881民初258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连成龙建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王春祥于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大连成龙建设集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法已限制被执行人高消费及有关消费。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，冻结被执行人银行存款524.74元。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年3月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月20日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初258号民事判决书，被申请执行人大连成龙建设集团有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执214号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年六月二十九日书记员  胡奇翔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终227号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈振铭，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈振铭、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初360号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈振铭提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈振铭也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月九日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执316号之三 申请执行人：魏云静，女，1987年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：邵军亮，男，1974年10月17日出生，汉族，现住石家庄市正定县，、 关于魏云静申请邵军亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人邵军亮名下有位于正定县经纬胡同40号（权证号：01××47）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵军亮名下位于正定县经纬胡同40号（权证号：01××47）不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 达
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更544号 罪犯许少文，男，1981年9月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2004年4月6日作出(2003)漳刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人许少文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币2290.24元（以下币种同）。宣判后，被告人许少文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出(2004)闽刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许少文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年1月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许少文在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许少文系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；考核期间违规2次，累计被扣105分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许少文在刑罚执行期间违规2次，累计被扣考核分105分（2017年9月28日因故意打架被扣考核分100分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余80分，本轮考核期内累计获3696分，合计获得3776分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许少文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许少文系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；考核期间违规2次，累计被扣考核分105分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许少文减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8848号原告：张学华，男，1958年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭富华，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余祖明，女，1976年4月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘洋伶，女，2001年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆珏泽置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺兰花村19-1-2，统一社会信用代码915001070830691259。原告张学华与被告彭富华、余祖明、刘洋伶、第三人重庆珏泽置业代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学华撤回起诉。本案案件受理费减半收取7170元，由原告张学华负担。审判员  刘章平二〇二〇年六月二日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1506号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：黄登均，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡良书，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄登均、胡良书罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初441号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人黄登均缴纳罚金人民币五千元、被执行人胡良书缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1506号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2676号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：李良国，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）与被告李良国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告润无声公司的委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼。被告李良国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2112.96元、违约金422.59元，共计2535.55元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月14日同成都金海岸置业投资有限公司就金堂县金海岸小区签订了《前期物业服务合同》。2016年该小区业委会成立，并于同年9月30日与该小区业委会续签《物业服务合同》，该合同对双方的权利、义务进行了约定。原告依约履行了义务，被告至今却未按约缴纳物业服务费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年9月30日，金堂县赵镇金海岸业主大会与润无声公司签订了《金海岸物业管理服务合同》，约定了双方的权利和义务，其中第二十一条第二款约定了物业服务收费标准“多层住宅：0.60元/平方米.月（1栋-13栋，21栋-27栋，35栋-38栋）”；第三十一条规定了违约金的标准“逾期未缴纳的从逾期之日起按每天应交管理服务费千分之五交纳违约金且违约金总额限于不超过应交本金总额”；合同的服务期限：从2016年10月1日0时起至2021年9月30日24时止。 2.案涉住宅为金堂县赵镇迎宾大道一段99号金海岸小区27栋4单元6层12号，系多层住房：物业管理服务费为0.60元/平方米.月。 3.李良国系金海岸小区27栋4单元6层12号业主，房屋面积为146.73㎡，自2018年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业服务费。润无声公司多次催收仍未缴纳。 4.原告润无声公司依照合同约定履行了物业服务义务。 以上事实，有双方当事人身份信息、《金海岸物业管理服务合同》、书面催收照片、业主入住登记表、门岗来访登记表、消防栓巡视检查表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，其一，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的管理服务，理应支付相应的物业服务费。现原告要求被告按照每月每平方米0.6元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。其二，原告主张的违约金422.59元，低于双方当事人合同约定，且未超过被告应交未交物业服务费的20%，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李良国于本判决生效之日起3日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费2112.96元及违约金422.59元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李良国负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 凤
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：崔英博，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：田磊，男，1984年5月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：高健博，男，1999年2月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田磊、高健博机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初230号民事判决，对本案重新改判;2.吉DT5126号轿车受损的营运损失（7,663.46元)不在保险责任赔偿范围内，保险公司不应承担，不应当支持;3.本案上诉费由田磊、高建博承担。事实和理由：2019年11月24日，高建博驾驶吉D7979B号小型轿车与李常波驾驶的吉DT5126号轿车相撞，相撞后又剐撞路边停放赖清龙的吉DTD101号轿车和曲艳臣的吉DT6085轿车，致四车损坏及吉DT5126号轿车驾驶员李常波受伤的交通事故。经辽源市道路交通事故认定书认定，高健博承担此次事故的全部责任。李常波、赖清龙的吉DTD101号轿车和曲艳臣的吉DT6085号轿车无责任。吉DT5126号轿车受损并于当日拖运到停车场。后于2019年12月26日被拖运至汽车维修厂维修11天。田磊作为吉DT5126号轿车车主要求承担37天的营运损失，并且日损失按交通运输业的标准计算没有依据，吉DT5126号轿车不是营运车辆，不应当按运输业给予赔偿，而且保险合同条款第七条规定，保险车辆发生意外，造成的间接损失保险公司不予以赔偿，直接损失可依据保险合同条款向保险公司索赔，而本保险合同条款不包括营运损失，如造成营运损失，应当由事故责任者给予赔偿，而不是保险公司给予赔偿。因此辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初230号民事判决是错误的，请二审法院依法撤销保险公司赔付田磊的营运损失，对本案进行改判。田磊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高健博立即赔偿田磊车辆维修费用4,630.00元、车辆停运损失按42天共计8,694.00元、拖车费500.00元，合计13,824.00元。2.请求依法判令保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费及相关费用由高健博、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月24日00时25分许，高健博驾驶吉D7979B号小型轿车，沿新兴路由东向西行驶至东艺郦园正门东侧50米处时，与李常波驾驶的吉DT5126号轿车相撞，后剐撞路边停放的吉DTD101号轿车和吉DT6085号轿车，致四车损坏，及吉DT5126号轿车驾驶员李常波受伤。2019年12月19日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故高健博承担全部责任，案外人李常波、曲艳臣、赖清龙无责任。吉DT5126号轿车受损较为严重，当日被拖运至车管所停车场；后于2019年12月26日被拖运至汽车修理厂维修11天。吉D7979B号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。田磊为吉DT5126号轿车车主。另查明，吉D7979B号小型轿车于2019年12月20日经辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402财保125号民事裁定书予以扣押。一审法院认为，发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。高健博未确保与前车具有足以采取紧急制动措施的安全距离并违规超车是造成此次事故的直接原因和过错，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定此次事故高健博承担全部责任，案外人李常波、曲艳臣、赖清龙无责任，予以确认。根据相关法律规定，田磊的财产损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人高健博赔偿。对于营运损失，根据相关法律规定，从事经营性活动的车辆，其合理营运损失应予支持。一、停运时间，机动车发生交通事故后，应及时维修，无正当理由延迟提车的，延迟时间不计入停运时间。本案吉DT5126号轿车虽受损严重至无法启动，但车主田磊在事故处理大队作出责任认定后仍未提取车辆，且未提供证据证明其具有正当理由，故自《道路交通事故认定书》作出次日2019年12月20日至该车辆进厂维修前一日2019年12月25日共计6天，不应计入停运时间。二、计算标准，田磊未提交具体营运损失标准的证据，其主张吉林省2018年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业标准计算，能够反映本地出租车行业平均营运收入水平，予以支持。吉DT5126号轿车财产损失为：1.维修费4,630.00元，2.拖车费500.00元，3.营运损失7,663.46元(参照吉林省2018年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业年标准75,599.00元÷365天×37天）；4.拖车费500.00元，共计12,793.46元。以上由保险公司在交强险限额内及商业险范围内承担，另外，此次交通事故中吉DTD101号轿车和吉DT6085号轿车均为无责车辆，对其所投保险之公司在交强险无责限额内另行承担共计2,000.00元部分予以保留，故本案保险公司应赔偿田磊10,793.46元（12,793.46元-2,000.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、保险公司待判决生效后十日内赔偿田磊10,793.46元；二、驳回田磊的其他诉讼请求。案件受理费73.00元，由田磊负担48.00元，高健博负担25.00元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：保险公司就田磊因案涉交通事故造成的停运损失是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对侵权人应赔偿的因道路交通事故造成的财产损失进行了规定，其中包括从事经营性活动车辆的合理停运损失。肇事车辆投保的，保险公司应在保险范围内对前述财产损失承担赔偿责任。田磊一审时提供的证据能够证明其发生事故的车辆为营运车辆，现田磊所有的营运车辆存在停运损失，高建博驾驶的肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内对田磊的损失承担赔偿责任。对于保险公司关于停运损失应予免责的意见，举证责任在保险公司，其未提供与投保人就此进行了约定及已向投保人履行了明确说明义务的证据，故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对保险公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 肖翠芳审判员 李志华二〇二〇年六月十七日书记员 隋煊平
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初861号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：涂振耕，男，该社职员。 被告：许清炼，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄兆平，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄兆龙，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告许清炼、黄兆平、黄兆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以被告已将款项结清为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年六月十日 书记员  林玉春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4614号原告：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029号。法定代表人：朱洋，总经理。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所。被告：谢玉柱，男，1980年6月19日出生，住天津市河北区。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司诉被告谢玉柱劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资46781.61元；2、请求法院判令原告无需支付被告2020年1月-3月的工资29080.46元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方间纠纷,原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字【2020】第234号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市南开区，该公司在津南区没有办公地点，且被告谢玉柱的工作地点（即合同履行地点）在天津市南开区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司住所地即主要办事机构所在地系天津市南开区，劳动合同履行地在天津市南开区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年六月二十九日书记员  郭晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审166号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人宋超，男，汉族，1980年4月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]68号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对宋超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1428号之二申请执行人：钱朝刚，男，1981年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：虞新，女，1987年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：吕明镇，男，1976年10月24日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：饶素林，女，1980年3月31日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人钱朝刚、虞新与被执行人吕明镇、饶素林买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6135号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、吕明镇、饶素林应于判决生效之日起十日内共同支付钱朝刚、虞新货款114881元及逾期付款利息（以本金114881元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月1日起算至款息清偿之日）。二、吕明镇、饶素林于本判决生效之日起十日内共同支付钱朝刚、虞新质保金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，吕明镇、饶素林还应直接向钱朝刚、虞新支付垫付的诉讼费用3338元。因被执行人吕明镇、饶素林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱朝刚、虞新的申请，本院已于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人吕明镇、饶素林名下有银行存款19652.70元，本院依法予以扣划，其中195元转开执行费，余款19457.70元交付申请执行人钱朝刚、虞新。后申请执行人钱朝刚、虞新于2020年6月11日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人吕明镇、饶素林的执行申请。本院认为，申请执行人钱朝刚、虞新向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐洁审判员陆文辉审判员 吕   全   兴二〇二〇年六月十九日书记员 胡      晖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终783号上诉人（原审被告）：穆启东，男，1974年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：赵艳霞，女，1976年9月24日出生，汉族，北京市房山区良乡三街居委会委员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘美玲，女，1974年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。上诉人穆启东、赵艳霞因与被上诉人刘美玲民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆启东、赵艳霞上诉意见一致，共同发表上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘美玲一审全部诉讼请求。事实和理由：刘美玲实际只向穆启东交付了10000元，另外5000元为砍头息，不应偿还。穆启东、赵艳霞不应承担给付刘美玲生活费的义务，因此，此前给付的7200元应视为对本案借款的偿还。赵艳霞对本案借款并不知情，且穆启东向刘美玲借款时，赵艳霞与穆启东正在闹离婚，且该笔借款是刘美玲与穆启东合作买股票的钱，一审法院不应该判决支持此笔款项为借款。刘美玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。穆启东、赵艳霞陈述已经还款1万元并不是事实，另外7200元还款是偿还的另案借款，并非本案。刘美玲向一审法院起诉请求：1.判令穆启东、赵艳霞偿还刘美玲借款15000元，并支付自2017年8月29日至2019年7月18日的利息1653元（以15000元为基数，按照年利率4%的标准计算）；2.诉讼费由穆启东、赵艳霞承担。一审法院认定事实：穆启东与赵艳霞于2001年3月结婚，于2017年1月23日登记离婚，于2017年5月2日复婚。2016年8月28日，穆启东向刘美玲出具借条一张，载明：“今借到刘美玲现金15000，大写壹万伍仟元整，在2017年8月28日还清。”除本案外，在（2019）京0111民初5928号案件中，刘美玲主张其向穆启东出借70000元，并认可穆启东归还了7200元，穆启东否认借款事实的存在，主张该7200元系其用于归还本案款项。在刘美玲提交的其与穆启东的微信聊天记录中，2017年11月2日、2017年12月14日，刘美玲均提到“每月月底的钱都要我去说呀，另外那一万五你什么时候给我”。在穆启东提交的其与刘美玲的短信记录中，2018年3月10日，刘美玲称“你给我一万五，还清后把那张借条给你就得了”，2018年6月4日，刘美玲称“你前年给我打一万五的欠条8月份到期，您看钱也不多想想办法给了我得了”。此外，在短信中，穆启东数次表示，其给刘美玲的钱仅是出于人情答应给刘美玲的生活补贴。一审法院认为，本案的争议焦点为，一、刘美玲是否向穆启东出借了15000元；二、穆启东是否归还过部分借款。关于第一个争议焦点，穆启东虽否认其向刘美玲借款，但其认可其用刘美玲的款项以自己的名义投资，即穆启东认可刘美玲并未直接投资，结合穆启东为刘美玲出具了借条，故应认定借条所涉款项系穆启东与刘美玲之间的借款。关于借款金额，穆启东主张其中包含5000元利息，该主张证据不足，法院不予采信。关于第二个争议焦点，刘美玲在另案中主张穆启东针对70000元借款归还了7200元，穆启东在本案中主张该7200元系归还的本案借款。一审法院经查，根据刘美玲与穆启东在2017年11月、12月的微信聊天内容，每月月底的还款与15000元的借款无关，根据二人在2018年3月、2018年6月的短信内容，穆启东尚未归还15000元借款，且穆启东在短信内容中表示另案70000元系刘美玲投给华赢凯来公司的款项，其给刘美玲的为生活补贴，即依穆启东陈述，其给刘美玲的款项并非是针对本案借款的还款。综上，法院认定刘美玲向穆启东出借15000元，穆启东尚未还款。故刘美玲要求穆启东归还借款15000元并支付自2017年8月29日至2019年7月18日的利息（以15000元为基数，按照年利率4%的标准计算），法院予以支持。但关于利息，法院按照上述计算方式，经计算，利息应为1131元，对刘美玲超过该部分的诉讼请求，法院不予支持。因借款发生在穆启东与赵艳霞婚姻存续期间，且借款金额较小，应认定借款并未超过家庭日常生活需要，该借款属于夫妻共同债务，故刘美玲要求赵艳霞承担共同还款责任，法院予以支持。赵艳霞经法院依法传唤未到庭参加一审第二次庭审，应视为其放弃相关诉讼权利，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、穆启东、赵艳霞于判决生效后十日内偿还刘美玲借款15000元并支付利息1131元，共计16131元；二、驳回刘美玲的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于穆启东、赵艳霞主张的涉案款项实际金额为10000元，5000元为砍头息的上诉意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，穆启东向刘美玲出具的借条中明确记载借到现金15000元，现穆启东、赵艳霞并未提供任何证据证明其中的5000元是砍头息，故对其上诉主张，本院不予支持。关于穆启东、赵艳霞主张的已给付的7200元应视为还款的上诉意见。首先，截至2018年7月，穆启东分几次向刘美玲给付共计7200元，但在该笔款项给付期间，通过穆启东与刘美玲的微信、短信聊天内容可以看出，穆启东尚未就本案的15000元履行还款义务；其次，穆启东在短信中表示另案的7万元系刘美玲向华赢凯来公司的投资款，其给刘美玲的款项为生活补贴，由此可见，该笔款项并非针对本案借款的还款。故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于穆启东、赵艳霞主张的涉案款项系刘美玲和穆启东合作购买巴铁科技的原始股，赵艳霞对此不知情的上诉意见。对此，其并未提供任何证据证明其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，穆启东、赵艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由穆启东、赵艳霞负担（已交纳175元，剩余28元于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光审 判 员  钱丽红审 判 员  邢 军二〇二〇年六月二十八日法官助理  付天缘书 记 员  陈 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21839号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：康万平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告康万平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计80,907.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年3月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康万平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计80,907.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年六月十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1521号原告：盛维明，男，1974年6月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。被告：李苏兵，男，1979年9月24日出生，汉族，工程门业承包，住安徽省天长市。原告盛维明与被告李苏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛维明的委托诉讼代理人陈红菲到庭参加诉讼，被告李苏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛维明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付工资款10000元及自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程中的门业承包项目，原告在被告处打工，截至2017年农历12月25日，被告共欠原告工资款13000元，被告出具欠条一张。原告多次向被告索要工资，被告仅支付3000元，剩余工资一直未付。李苏兵未作答辩。盛维明围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告截至2017年农历12月25日欠工资款13000元的事实。后被告支付过3000元，下欠10000元。本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，盛维明当庭出示了由李苏兵签字确认的欠条原件一份，可以认定李苏兵欠盛维明工资款13000元的事实，现李苏兵仅支付3000元的行为构成违约，故对盛维明要求继续支付剩余10000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，可支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李苏兵于本判决生效之日起十日内支付原告盛维明工资10000元及利息（自2020年5月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李苏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年六月十六日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1271号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。 被告：蔡祖夸，男，1981年12月11日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王国芬，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告蔡祖夸、王国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怡、被告蔡祖夸到庭参加诉讼，被告王国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令蔡祖夸立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金19,471.65元，利息2,753.74元，并支付逾期还款利息（自2020年2月28日起至还清欠款时止，以本金19,471.65元为基数，按月利率15.75‰计算）；2．判令王国芬对上述所有款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月26日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与蔡祖夸签订《个人分期偿还借款合同》，约定：蔡祖夸向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款50,000元用于装修，期限自2017年4月26日起至2020年4月10日止；借款月利率为10.5‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1,675.08元，共付36个月，每月还款日为当月10日；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王国芬签订《保证合同》，约定：王国芬为蔡祖夸的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等实现债权的费用，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与蔡祖夸签订《借款借据》，依约向蔡祖夸发放借款50,000元。借款后蔡祖夸自2019年4月开始未偿还借款本息，截至2020年2月27日，共结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金19,471.65元，利息2,753.74元未还。蔡祖夸未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。王国芬作为保证人应承担连带偿还责任。 蔡祖夸对福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司所述事实及结欠的借款本息无异议。 王国芬未作答辩。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与蔡祖夸、王国芬签订的《个人分期借款合同》、《保证合同》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已依约向蔡祖夸发放借款，蔡祖夸未能按期足额支付本息已构成违约。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司有权根据合同约定提起收回未到期的借款本息。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求蔡祖夸偿还尚欠的借款本金19,471.64元、利息2,753.74元及自2020年2月28日起按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王国芬自愿为蔡祖夸的上述借款承担连带保证责任，该保证行为合法有效。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求王国芬承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，本院予以支持。王国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蔡祖夸应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金19,471.64元、利息2,753.74元及逾期利息（自2020年2月28日起至还清欠款时止，以贷款本金19,471.64元为基数，按月利率15.75‰计算）。 二、王国芬对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费178元，由蔡祖夸、王国芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年六月二日 书记员  周依婷 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1546号之一申请执行人：赵杰，男。被执行人：闫飞，男。关于申请执行人赵杰与被执行人闫飞借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人赵杰向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1546号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月三日书记员 李      世      雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3718号 原告：翟德平，男，汉族，1976年1月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州博凯汽车服务有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道国贸中心综合写字楼吊三层。统一社会信用代码91520502MA6H0G3G73。 法定代表人:常华。 原告翟德平与被告贵州博凯汽车服务有限公司（下称：博凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟德平、被告博凯公司法定代表人常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟德平向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即返还原告合同保证金人民币50000.00元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月7日，原被告双方签订《共享股东协议书》。《协议书》第二条第三款约定:“根据乙方意愿和个人情况，乙方选择方案三向甲方支付保证金50000元成为甲方的共享股东。(大写金额:伍万圆整),协议有效期内，乙方仅享有乙方所开拓客源消费金额产生毛利润50%的分红”;第七条第一款约定:“合同自签订日起有效期1年(12个月)。合同到期后，若乙方选择不继续合作，乙方保证金可全部返还”。合同签订当天，原告以现金方式向被告支付了保证金5万元，同时被告向原告出具了收到保证金的《收据》。合同到期后，原告选择不再继续合作，多次与被告协商返还保证金无果。原告认为:根据《合同法》策六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告拒不返还保证金的行为已构成严重违约，原告请求被告退还保证金于法有据，应予得到支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》一百一十九条及《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为感! 被告博凯公司辩称，诉状属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《共享股东协议书》。该《协议书》第二条第3款约定:“根据乙方意愿和个人情况，乙方选择方案三向甲方支付保证金50000元成为甲方的共享股东,协议有效期内，乙方仅享有乙方所开拓客源消费金额产生毛利润50%的分红”;第七条第一款约定:“合同自签订日起有效期1年(12个月)。合同到期后，若乙方选择不继续合作，乙方保证全可全部返还”。合同签订当天，原告以现金方式向被告支付了保证金5万元，同时被告向原告出具了收到保证金的《收据》。合同到期后，原告选择不再继续合作，多次与被告协商返还保证金无果。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告所提供的证据，上述证据已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告博凯公司签订的《共享股东协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金5万元，根据双方在上述协议中“合同自签订日起有效期1年(12个月)。合同到期后，若乙方选择不继续合作，乙方保证金可全部返还”之约定，现原告合同已经到期，原告选择不继续合作，被告博凯公司应返还原告交纳的保证金，故对原告要求被告返还原告合同保证金50000.00元的诉讼求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵州博凯汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日退还原告翟德平保证金50,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告贵州博凯汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年六月十日 书记员  李长江
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5292号上诉人(原审被告)：陈勇，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海安亚科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李自芳，执行董事。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人上海安亚科技咨询有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈勇上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：被上诉人在起诉时的诉请是将公章等相关材料返还给被上诉人的法定代表人杨晓杰，而杨晓杰是失信人员，不具有担任法定代表人的资格，该诉请本应予以驳回。然而一审的庭审都已经结束后，杨晓杰又去办理了法定代表人变更，重新作出股东决定并变更诉请，因此本案在受理时就是虚假诉讼，应予驳回。根据公司章程，如果存在抽逃出资还是存在注册资本缴纳不足的情况下，则相关股东不具备表决权，而杨晓杰对上诉人尚负有返还90万股权转让款的义务，故其没有资格作为股东做出任何有效的股东决定。另外，一审中上诉人曾提出反诉，要求确认被上诉人相关决议无效，但一审法院以超过法定时间为由予以驳回，一审剥夺了上诉人的合法诉讼权益。被上诉人上海安亚科技咨询有限公司辩称，上诉人已不再是被上诉人的股东，也不担任任何的职务，没有理由持有被上诉人公章证照等材料，故被上诉人可以请求返还原物。本案系上诉人和被上诉人之间的诉讼，而上诉人一直纠缠于其与杨晓杰之间的纠纷，他们之间有多个诉讼，现杨晓杰已经拥有了百分之百的股份，是被上诉人唯一股东，不存在抽逃资金的情况。因此，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人上海安亚科技咨询有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人即刻向被上诉人移交被上诉人公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、银行印鉴章等；二、上诉人即刻向被上诉人移交被上诉人企业法人营业执照正副本、银行开户许可证、机构信用代码证；三、上诉人即刻向被上诉人移交被上诉人公司财务会计报表、财务账册账簿、财务会计凭证；四、上诉人即刻向被上诉人移交被上诉人公司合同档案。一审法院认定事实：一、根据(2016)沪0114民初10608号民事判决书、(2017)沪02民终5844号民事判决书、(2017)沪0107民初21757号民事判决书、(2018)沪02民终10546号民事判决书可见杨晓杰持有被上诉人公司100%的股份，上诉人原持有的被上诉人60%股份依据生效判决应返还给杨晓杰。2019年12月16日，被上诉人因变更法定代表人领取了新的营业执照，李自芳担任被上诉人公司法定代表人。被上诉人公司类型为自然人独自的有限责任公司，股东为杨晓杰。二、一审庭审中，上诉人陈述被上诉人诉请1-4项物品均在上诉人处。一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司在经营过程中的所必须的相关经营资料及物品，包括印章、会计账簿等均属公司所有，并应按照公司章程或内部相关管理规定交由公司授权的人员妥善保管。公司法定代表人对外对内均具有代表公司经营管理的权力，除有特别约定外，故由其代表公司保管公司相关物品并无不当。根据生效判决，上诉人已不是被上诉人股东，亦不在被上诉人担任任何职务，其持有被上诉人证照、印鉴等物品无法律依据。需要说明的是，被上诉人诉请中提及的业务合同档案应系财务账册原始凭证及记账凭证范畴，一审法院不再予以单列。一审法院判决：陈勇应于判决生效之日起十日内返还上海安亚科技咨询有限公司物品如下：上海安亚科技咨询有限公司公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、银行印鉴章、企业法人营业执照正副本、银行开户许可证、机构信用代码证、财务账册及财务会计凭证(自上海安亚科技咨询有限公司成立日至陈勇实际返还之日止、包含各种财务报表、记账凭证、原始凭证)。一审案件受理费80元由上诉人负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系公司证照返还纠纷，被上诉人作为独立法人，理应享有对自身公章证照等经营所必须材料的支配使用权，上诉人现已非被上诉人的股东或员工，并无持有前述材料的法定依据，故一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持并无不妥。至于公司法定代表人的变更，是公司的内部经营事务，经相关部门核准变更，法院不应予以轻易干涉，上诉人对被上诉人办理法定代表人变更一节持有异议，进而主张本案存在虚假诉讼，本院不予采纳。至于被上诉人股东是否存在抽逃出资、新老股东是否就转让款等事宜存在未了争端等，均不影响本案中被上诉人的诉请成立。至于上诉人在一审中提出的反诉，与本案证照返还事宜缺乏关联性，一审法院未予受理，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由均无法成立，一审法院的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  赵 炜二〇二〇年六月二十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执912号之一 被执行人:林大强，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍住址海南省琼中黎族苗族自治县。 本院在执行向被执行人林大强追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初272号刑事判决书，向被执行人林大强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林大强履行如下义务：缴交罚金3000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，查询到被执行人林大强有网络资金可供执行。本院于2020年6月3日作出（2020）琼0107执912号执行裁定书，裁定划拨被执行人林大强在财付通支付科技有限公司内的网络资金589.79元，并上缴国库。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人林大强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人林大强下发限制消费令，并在今日头条对林大强进行信息公布。被执行人林大强尚在服刑，不须拘留。鉴于被执行人林大强无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 旺
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1446号罪犯王荣仁，男，1985年8月26日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黔钟刑初字第201号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑三十九个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月1日至2018年2月28日获一个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日获一个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日获一个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王荣仁准予减刑六个月(刑期自2008年9月10日起至2021年11月24日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3437号 罪犯卢炳顺，男，1981年7月5日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月21日作出(2012)芗刑初字第646号刑事判决，认定被告人卢炳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3万元（以下币种同）；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4万元；责令退赔被害人经济损失81081元。宣判后，被告人卢炳顺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出(2013)漳刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢炳顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑八个月；2018年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢炳顺在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢炳顺在考核期内月均消费超过500元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯卢炳顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余352分，本轮考核期内累计获3380分，合计获得3732分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢炳顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢炳顺在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢炳顺减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初930号 原告：景有胜，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石俊，男，1983年7月25日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告景有胜与被告石俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告景有胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行给付义务，现原告景有胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景有胜撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由景有胜负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王译萱
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1581号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：马撒拉，男，1955年9月17日生，撒拉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告马撒拉、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告马撒拉为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执298号之一申请执行人周天云，男，汉族，1956年1月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人殷和平，男，汉族，1964年11月13日出生，住武汉市武昌区。被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市总口工业园，组织机构代码550697770。被执行人宜昌市致远新技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园，组织机构代码706856038。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00414号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年9月5日立案执行申请执行人周天云与被执行人殷和平、武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、宜昌市致远新技术有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案被执行人名下的财产暂无法执行，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1224号罪犯吴国锋，男，1988年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年9月11日作出（2015）湖吴刑一初字第145号刑事判决，以被告人吴国锋犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人吴国锋不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）浙湖刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国锋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初142号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人廖健福，男，1971年12月3日生，汉族，初中文化，泥水工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人廖健福犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人廖健福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日20时56分许，被告人廖健福酒后驾驶闽Ｆ×××××福克斯牌小型轿车从龙岩市永定区高陂镇先富路往高陂镇莲花大道方向行驶，途经高陂镇莲花大道建设银行门口路段时，被在此处设卡执勤的龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为114mg/100ml。随后民警将被告人廖健福带至永定区坎市医院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人廖健福送检血液中乙醇含量为117.77mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，被告人廖健福持有C1E类机动车驾驶证，具有小型轿车的驾驶资格。 2020年6月2日，被告人廖健福在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。公诉机关建议对被告人廖健福判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币3000元至3500元，可适用缓刑。 上述事实，被告人廖健福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖健福的供述和辩解，证人张某、刘某、王某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第474号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队制作的现场调查记录与查获现场照片、呼气检测与抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证与公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人廖健福的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖健福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖健福到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖健福具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人廖健福提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖健福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0114执22号 申请执行人：**强，男，汉族。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：张亚玲，女，汉族。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨旭，男，汉族。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院立案执行的**强、张亚玲、杨旭与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2273号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人**强、张亚玲、杨旭征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。被执行人承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   谷翔斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1397号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：杨桂华，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王若柏（系杨桂华丈夫），1973年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告杨桂华物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧、被告杨桂华的委托诉讼代理人王若柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月6日至2019年6月30日的物业管理服务费2590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与王若柏系夫妻关系。被告系武汉市江夏区大花岭福地家园B座701号业主，房屋建筑面积为52.56平方米。2012年12月6日，原告与王若柏签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年12月6日欠缴物业费。被告辩称：1.欠缴物业费属实；2.物业费应当减免；3.物业服务未达到要求，小区公共设施欠缺维修、小区住户被盗、电梯公共收益、停车费收益未返还给小区业主委员会；4.房产证核定面积与原告诉请面积不一致，应按实际面积计算物业管理费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年12月6日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计2590元。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由要求减免物业服务费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：杨桂华于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费2590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨桂华负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1531号 原告：张艳，女，1980年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告张艳与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告浙江铸星文化创意股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费11826元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告张艳与被告浙江铸星文化创意股份有限公司望江分公司签订《学员合约表》，为其本人及儿子分别报名了成人黑带直通卡和儿童三级卡，到被告在本市万泰城开办的“育道”空手道道馆学习空手道。原告为此刷卡支付了被告11826元。2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 审理过程中，原告陈述其所支付费用中包含成人卡费用6732元和儿童卡费用5094元。通过空手道考级一次，并于2019年另行报名黑带直通卡（已另案起诉）。原告本人仅上了几次课，空手道道馆即闭馆。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告浙江铸星文化创意股份有限公司预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还已付费用的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订了《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。本院结合双方合同约定及合约履行情况，酌定被告退还费用7500元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张艳退还培训费用7500元； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担。 原告张艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1389号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行工作人员。 被告:郑鹏,男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审判员  柯秀娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保300号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：王艳磊，男，1993年11月14日生，汉族，住内蒙古通辽。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人15万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人王艳磊名下位于乳山银滩安吉览山亲水居2-1-1003室房产及项下土地使用权。案件申请费1270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟