贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1401号原告：江某1，男，2015年4月14日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。法定代理人：江某2，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省上高县人，户籍地江西省宜春市上高县，现住贵州省凤冈县，系原告江某1之父。被告：安克飞，男，1996年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U(1-1)。法定代表人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。原告江某1与被告安克飞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1的法定代理人江某2、被告安克飞、被告人民财保遵义公司委托诉讼代理人张文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：1.判令安克飞赔偿原告各项经济损失共计124613.68元［残疾赔偿金：31592元／年×20年×10%＝63184元；医疗费：26589.68元－20000元（被告已支付）＝6589.68元；护理费：21340元（2人，江某2：7500元／月÷30×60＝15000元，万甜：38568元／年÷365×60＝6340元）；住院生活补助费：20天×100元／天＝2000元；营养费：60日×50元／天＝3000元；交通费：凤冈县医院抢救和遵义医学院治疗2000元、到上海检查的费用6500元；精神抚慰金20000元］；2.判令人民财保遵义公司在交强险范围内对前述赔偿总额承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，江某1增加诉讼请求：由被告赔偿原告复查产生的医疗费550元、鉴定费1300元。事实与理由：2019年5月14日18时49分，安克飞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从花坪往凤冈方向行使，行使至秀河线241公里＋200米（彰教工业园区安置房陈长阶家门口）处时，将在公路上的行人原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送往凤冈县人民医院治疗，因病情严重，同日转到遵义医学院治疗（住院期间昏迷15天），共计住院20天，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、广泛外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮多发散在擦挫伤；4、左侧耳后皮肤裂伤，共支付医疗费26589.68元。原告出院后，经遵义医学院附属医院鉴定：1、所受颅脑损伤遗留胼胝体软化灶形成评定为十级伤残；2、护理期为30-60日，营养期为30-60日。但是，原告出院后，通过近一年的观察，其出现明显反应迟缓、偶尔身体颤抖、走路不协调等行为，通过到上海检查，疑似出现了因伤情引起的神经损伤疾病。因安克飞驾驶的车辆在人民财保遵义公司投保了交强险和第三者商业险，应当在保险限额内承担赔偿责任，特提起诉讼，请求支持原告如前诉求。安克飞辩称，对本案交通事故事实无异议。事故发生后，人民财保遵义公司预付了医疗费10000元，我垫付了13000元，共计23000元。人民财保遵义公司辩称，1、保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，对残疾赔偿金请求依法判决，保险公司已预付医药费10000元；2、对住院费用的具体金额请法庭核实，对增加550元有异议；3、护理期、营养期天数建议取中间值即45天；4、住院伙食补助费、交通费请求依法判决，但对于到上海的交通费相关性及因果关系有异议，不由保险公司赔偿；5、精神抚慰金过高，请求法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的户口簿、出生医学证明、身份证等与身份信息相关的证明，以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、出院记录、医疗费票据、医嘱、住院收费收据、鉴定费票据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的微信记录、支付宝记录等去上海看病相关费用的证据，与本案无关联，本院不予采纳。对人民财保遵义公司提供的机动车费用清单，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年5月14日18时49分，安克飞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从花坪往凤冈方向行驶至秀河线241公里＋200米（彰教工业园区安置房陈长阶家门口）处时，将在公路上的行人安万是撞倒，造成安万是受伤的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交警大队认定，安克飞负主要责任，安万是负次要责任。安万是受伤后，被送往凤冈县人民医院治疗，因病情严重，同日转至遵义医学院附属医院治疗（住院期间昏迷15天），共计住院20天，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、广泛外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮多发散在擦挫伤；4、左侧耳后皮肤裂伤，共支付医疗费25176.67元。安万是出院后，其伤情经遵义医学院附属医院鉴定为：1、所受颅脑损伤遗留胼胝体软化灶形成评定为十级伤残；2、护理期为30-60日，营养期为30-60日。江某1因此支付鉴定费1300元。原告江某1于2020年5月2日进行了复查，支付了复查费用535元。事故发生后，人民财保遵义公司为江某1垫付了医疗费10000元，安克飞垫付了医疗费13000元。另查明，事发时安克飞驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财保遵义公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间为2018年10月11日16时至2019年10月11日24时。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元／年，居民服务业从业人员年平均工资为43654元／年。本院认为，本案争执的焦点为：1、原告主张的赔偿费用是否具有合理性及合法性；2、原告增加的诉讼请求是否得到支持；3、在上海的费用是否具有关联性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失的权利。关于原告主张的赔偿费用，本院分项评判如下：1.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合鉴定意见书，案涉事故致江某1十级伤残，参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年的标准，该费用应为63184元（31592元／年×20年×10%）。对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。2.医疗费25176.67元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。对原告增加的诉讼请求即其复查的医疗费550元，本院认为，该费用系原告因交通事故受伤所产生的合理费用，应予以支持，但原告只提供了支付医疗费535元的依据，本院确认该复查费用为535元，对超出部分不予支持。故原告的医疗费共计为25711.67元（包括人民财保遵义公司及安克飞共计垫付的23000元）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。3.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告的医嘱及鉴定报告并未对护理人员作出明确要求，故应按一人计算，对原告提出的按两人计算护理费的请求，本院不予支持。关于计算标准，原告在法庭辩论终结前未提供护理人员的收入状况，应参照上一年度贵州省居民服务业43654元/年的标准计算。根据原告伤情，结合鉴定报告，本院确认护理期为50天，故原告的护理费应为5980元（43654元/年÷365天×50天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。4.营养费，酌情按照40元/天予以计算，根据原告伤情，结合鉴定报告，本院确认营养期为50天，故原告的营养费应为2000元（50天×40元/天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。5.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告治疗就医的地点，酌情按100元/天计算，原告共计住院20天，该费用应为2000元。对原告的该项请求，本院予以支持。6.交通费，江某1及其法定代理人为治疗、鉴定等事宜，必然会产生交通费，本院酌情认定交通费1000元。7.鉴定费1300元，有票据佐证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合江某1对交通事故负有次要责任，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。综上，原告的损失总计为106175.67元（包括人民财保遵义公司及安克飞预付的23000元）。对各方当事人提出的赔偿范围和赔偿数额与本院确认的上述内容不一致的部分，本院不予采纳。本案审理中，原告向本院申请伤病关系鉴定及精神伤残鉴定，但其既未提交相关后遗症的医疗证明，也未提起相关后遗症损伤的诉讼请求，故对原告上述鉴定申请，本院不予准许。同理，对原告主张的到上海检查产生的费用6500元，本院不予支持。若原告以后确因本案所涉交通事故发生后遗症，可另行主张赔偿。关于赔偿责任及赔偿范围问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，安克飞驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在人民财保遵义公司分别投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失106175.67元，应由人民财保遵义公司在交强险保险限额122000元内予以赔偿。人民财保遵义公司已预付的10000元，安克飞已垫付的13000元，应予以扣除，即人民财保遵义公司还应赔偿江某183175.67元。安克飞垫付的13000元，因其未向本院提出相关请求，本院不在本案中一并处理，由其与人民财保遵义公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后七日内赔偿江某1损失83175.67元；二、驳回江某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由江某1负担100元，安克飞负担362元（该款江某1已预交，安克飞负担部分由其在本判决生效后五日内直接支付给江某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈文东二〇二〇年六月五日法官助理高明琴书记员谢松贵