山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初780号原告：鹿炼岗，男，汉族，1958年11月14日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：董晋平，男，汉族，1962年10月20日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市南中环街529号清控创新基地C座7层0701-0703、0710-0714室。负责人：刘燕华，职务总经理。委托诉讼代理人：项琰、韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告鹿炼岗与被告董晋平、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿炼岗、被告董晋平、被告大地财险委托诉讼代理人项琰、韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿炼岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失总计20983.4元，先由被告大地财险在交强险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告董晋平承担赔偿责任，2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月11日10时00分许，被告董晋平驾驶晋Ｋ×××××号小型客车由北往南行驶至中都路与龙湖街交叉口右转弯往西时，与由北往南行驶至此处由原告鹿炼岗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。根据晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第1407027201800381号道路交通事故认定书认定，被告董晋平在本次事故中承担全部责任，原告鹿炼岗不承担责任。肇事车辆晋Ｋ×××××在被告大地财险投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后被送往山西医科大学第二医院、晋中市第一人民医院门诊治疗，医院诊断为左肩锁关节脱位等，医疗费花费4389.7元。经交警部门多次组织调解、协商，双方均无法达成民事赔偿协议，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告董晋平辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险、商业三者险，请法庭尽快处理。答辩人垫付2700多元门诊治疗费用，票据找不到了，但保险公司拍过照，请求将垫付费用在本案中一并处理。被告大地财险辩称，晋Ｋ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日止。原告的病历资料显示其在本次交通事故发生前左肩就已经摔伤，故原告请求的治疗费用及其他相关费用与本次交通事故无关，答辩人不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的约定，诉讼费不属于保险赔偿责任，答辩人不予承担。当事人各方举证、质证情况：原告鹿炼岗为证明其主张，向本院提交以下证据：1.晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第1407027201800381号道路交通事故认定书（简易程序），2.山西医科大学第二医院2018年2月11日的门（急）诊病历，3.医疗费票据，4.交强险及商业三者险保单，5.山西医科大学第二医院于2018年2月14日出具的诊断治疗建议书，6.交通费票据，7.河北邢台中医自然正骨医院收费收据，8.2018年4月17日晋中市第一人民医院CT诊断报告，9.2018年2月5日晋中市中医院DR报告单。原告鹿炼岗要求赔偿其医疗费4389.7元、营养费4500元（50元×90天）、护理费5000元（100元×50天）、误工费9000元（100元×90天）、交通费300元、电瓶车修理费500元，共计23689.7元，核减被告董晋平垫付的2706.3元后，还应赔偿20983.4元。针对上述证据，被告大地财险质证认为，对道路交通事故认定书（简易程序）、保单均无异议，对诊断治疗建议书、门诊病历的真实性无异议，对其关联性有异议，门诊病历记载2月11日当天原告左肩摔伤壹周，可以证明在事故发生时原告左肩已经摔伤，由此产生的医疗费用不属于本次事故造成，与本案无关，对其诉求的各项费用与本案的关联性有异议且原告未举证证明，均不予认可。被告董晋平质证认为，自己为原告垫付了一部分医药费，因事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。为反驳原告鹿炼岗主张，被告大地财险向本院提交山西医科大学第二医院2018年2月11日和2月14日的门诊病历各一页，以证明原告鹿炼岗是在事故之前受伤。因案件审理需要，本院依法向晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队调取了道路交通事故当事人陈述材料，该陈述材料落款时间为2018年3月9日，其中原告鹿炼岗和被告董晋平均认可于2018年2月11日上午10时左右发生交通事故，当时没有报警。经质证，原告鹿炼岗及被告董晋平对陈述材料予以认可，被告大地财险对陈述材料的内容不予认可，认为没有事故发生时的监控影像和事故照片予以佐证，对事故发生时间存疑，对原告鹿炼岗的伤情与本次事故的关联性不予认可。庭审中，原告鹿炼岗第一次陈述的事实为：自己骑电动车发生事故，倒在地上造成左肩受伤，到了医院后，是家属和医生说错了时间，所以门诊病历记载为“左肩摔伤壹周”，医生检查是左肩锁骨错位，让住院做手术，因为快过年了不想住院，所以开了点药就回去了，2月14日去复查时因保险公司要诊断书，所以就让医院给开了一个。被告董晋平第一次陈述的事实为：本次事故是无事故现场责任认定，医院日期没有记对，有误差，原告左肩摔伤是因本次事故造成。原告鹿炼岗第二次陈述的事实为：是2月5日上午发生的事故，事发当天没有报警，当时自己摔倒在地，躺了十几分钟才被扶起来，去了晋中市中医院拍片子，当时片子显示没什么就回去了，贴了些膏药，到了2月8日给被告董晋平打电话去骨科医院检查，拍片后上了药，2月11日又去骨科医院拍了片子，检查不出来，医生说得去山大医院看病，当天就去了山大二院，当时花了700多元，是被告董晋平垫付，后来被告董晋平就报了案，报案时自己没有去，直到后来被告董晋平叫自己去交警队签字拿事故认定书。被告董晋平第二次陈述的事实为：2月5日发生的事故，当时和原告说有事就报交警，原告说没事，去中医院拍片也显示没事，所以没有报案，后来原告说疼，去骨科医院拍片后医生说有点骨裂，上了点药，也没有报案，再换药时原告还是疼，医生建议去太原检查，自己觉得承担不起医药费，所以才决定报案，不知道可以提前报案，就按2月11日当天报的案，所以才会出现病历上的问题，先在保险公司报的案，保险公司要求去交警队开具事故认定书，自己对交警说是2月11号发生事故，交警没有去现场，说只能按无事故现场认定责任。本院经审查认为，1.道路交通事故认定书的落款时间为2018年2月14日，其中记载的交通事故事实及责任为：2018年2月11日10时00分，董晋平驾驶晋Ｋ×××××众泰牌小型普通客车由北往南行驶至中都路与龙湖街交叉口右转弯往西时，与由北往南行驶鹿炼岗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鹿炼岗受伤，双方车辆损坏的交通事故，当事人董晋平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，当事人鹿炼岗在此事故中无责任。本院从晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队调取的道路交通事故当事人陈述材料的落款时间为2018年3月9日。原告鹿炼岗与被告董晋平对道路交通事故当事人陈述材料及道路交通事故认定书均予以认可，但两份证据的落款时间不对应，且与原告鹿炼岗和被告董晋平第二次陈述的事实不符，故本院对这两份证据无法予以采纳。2.山西医科大学第二医院门诊病历2018年2月11日记载原告为“左肩摔伤壹周”，2018年2月14日记载原告为“左肩摔伤9天”，该事实与原告鹿炼岗和被告董晋平第二次陈述的事实相对应，但与该二人在第一次陈述的事实相矛盾，与道路交通事故当事人陈述材料及道路交通事故认定书相矛盾。作为涉案事故的当事人，原告鹿炼岗和被告董晋平对事故事实作出前后相矛盾的两次陈述，且原告鹿炼岗提供的证据亦与其陈述相互矛盾，故本院无法依据当事人陈述和证据对本案事实作出认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鹿炼岗要求二被告赔偿其因交通事故受到的各项损失，但赔偿损失所依据的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鹿炼岗的起诉。案件受理费324元（实际收取162元），待本裁定生效后退还原告鹿炼岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年六月二日书记员 李嗣萌