wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢366号 沈建东、方月英、郑良根： 申请执行人沈建东与被执行人方月英、郑良根民间借贷纠纷一案，（2014）杭建寿商初字第00169号判决书已发生法律效力，申请执行人沈建东向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方月英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢366号【首次执行案号：（2014）杭建执民字第3069号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保215号被保全人：刘保厚。枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1.4万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执135号 申请执行人：富源县农村信用合作联社营上信用社，统一社会信用代码：91530325217310480T，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇龙锋路西段28号。 负责人：李兴永，职务：主任。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：富源县绿源生态农业发展科技有限公司，注册号：530325100000766，住所地：富源县营上镇营上村委会合依村。 法定代表人：苏靖全。 被执行人：富源县后所镇大炭沟煤矿，注册号：530325100000451，住所地：富源县后所镇庆云村委会庆云村。 法定代表人：牛家德，投资人。 被执行人：富源县后所镇大炭沟煤业有限公司，统一社会信用代码：915303255993139936，住所地：云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会庆云村。 法定代表人：顾丽琼。 申请人富源县农村信用合作联社营上信用社与被执行人富源县绿源生态农业发展科技有限公司、富源县后所镇大炭沟煤矿、富源县后所镇大炭沟煤业有限公司借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年10月31日作出云0325民初896号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付5323200.34元。被执行人应依法承担执行费54016.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人富源县绿源生态农业发展科技有限公司、富源县后所镇大炭沟煤矿、富源县后所镇大炭沟煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年6月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县绿源生态农业发展科技有限公司、富源县后所镇大炭沟煤矿、富源县后所镇大炭沟煤业有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社营上信用社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额5323200.34元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县绿源生态农业发展科技有限公司、富源县后所镇大炭沟煤矿、富源县后所镇大炭沟煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  冯远旺
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初262号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张方异，男，1971年9月19日出生，公民身份号码440************31X，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市******委会下坝组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z245号起诉书指控被告人张方异犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员龙望权、被告人张方异到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人张方异于2019年7月15日醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至英德市**********时与相对方向由邱小艳驾驶的粤R*****号小型轿车发生刮蹭，经鉴定，被告人案发时血液酒精含量为121.7mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证肇事双方的车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证人邱小艳的证言，被告人的供述和辩解，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方异醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张方异归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张方异犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年六月八日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执285号 申请执行人:何红兵，男，汉族，住建德市。 被执行人：许旭，男，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 申请执行人何红兵与被执行人许旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许旭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红兵向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为借款人民币178000元及案件受理费人民币1930元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人许旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许旭的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人许旭未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何红兵。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币178000元及案件受理费人民币1930元。 综上，被执行人许旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1175号原告：罗杰，女，1996年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区，被告：武汉万事如寓房地产经纪有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B栋办公楼13层1304号。法定代表人：刘敬新，系公司执行董事。原告罗杰与被告武汉万事如寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗杰于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗杰自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗杰负担。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十三日法官助理熊敏书记员易瑞
贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2301刑初519号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人罗某，男，1973年3月22日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，个体工商户，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市，系本案被害人。被告人杨钦，曾用名杨飞，男，1999年6月26日生于贵州省兴义市，苗族，高中文化，无业，住贵州省兴义市，曾因犯盗窃罪于2018年4月16日被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月7日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于兴义市看守所。委托辩护人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］1422号起诉书指控被告人杨钦犯故意伤害罪于2019年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院以简易程序立案，2019年7月18日适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派副检察长黄波出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人罗某、被告人杨钦及其辩护人陈晓嵩到庭参加诉讼。在审理过程中，经贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。经审理查明：2019年02月15日9时许，被害人罗某因停车在兴义市乌沙镇乌沙街丁某1所经营的兰馨美发门口与丁某1发生口角，被告人杨钦（丁某1男朋友）见状就和丁某1一起同罗某理论，理论过程中双方发生互殴，互殴时杨钦持拖把殴打罗某腿部，并使用拳头将罗某左眼打伤。经鉴定，罗某因外力作用致左眼眶内侧壁、上壁骨折，评定为轻伤一级。案发后，杨钦明知丁某1报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月12日，杨钦的亲属向本院缴纳赔偿款11,533元。刑事附带民事诉讼原告人罗某受伤后分别于2019年2月15日、19日，2019年3月7日三次到在黔西南州中医院门诊治疗，共支付各项费用3140.19元。附带民事诉讼原告人罗某请求判决杨钦赔偿其经济损失共计人民币66409.19元，其中医疗费3804.19元，护理费1605元，误工费5000元，营养费5000元，交通费1000元,精神损害抚慰金50000元。上述指控，被告人杨钦对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。对民事部分愿意赔偿。其辩护人提出“被告人杨钦有自首情节；被害人有过错”的辩护意见。上述事实，有由侦查机关依法收集，由公诉机关、被告人及其辩护人当庭举证、质证，并经查证属实的扣押笔录及清单、到案经过、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初130号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及处罚相关证据、户籍信息、公安信息查询比对情况登记表；证人丁某1、丁某2、刘某、方某的证言；被害人罗某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2019］045、049号鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人杨钦的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人罗某提交了门诊挂号收据、门诊医疗发票等证据。上述证据，经举证、质证，被告人杨钦无异议。合议庭评认为证据来源合法，与本案民事赔偿相关，予以采信。本院认为，被告人杨钦故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控杨钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨钦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，杨钦明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻罚或者减轻处罚。其辩护人所提“杨钦具有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人所提“被害人存在过错”的辩护意见，经查，罗某与丁某1、杨钦发生口角后，率先动手抓打杨钦，继而双方发生互殴，在本案中双方都存在过错，该辩护意见成立，予以认可。杨钦的亲属已向本院缴纳赔偿款，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节及杨钦的认罪、悔罪态度，决定对杨钦从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某受伤后三次到医院门诊治疗，根据采信的票据计算，其支付医疗费共计3140.19元。在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，但应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2019年度人均收入数据予以计算。罗某诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费于法有据，根据实际情况予以判决赔偿。结合罗某伤情情况及住院天数，酌情支持其误工期60天、护理期20天。罗某诉请的交通费，虽未提交票据予以证实，但该项费用系其在就医过程中必然产生的支出，酌情支持600元。罗某诉请的营养费无医嘱证明，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，罗某应当得到的赔偿费用共计16476元。因被害人罗某具有一定过错，可以适当减轻被告人杨钦责任，由被害人罗某自行承担赔偿总额的百分之三十，即4943元；由被告人杨钦承担赔偿总额的百分之七十，即11533元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杨钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年7月6日止。）二、随案移送的拖把一把，予以没收。三、由被告人杨钦赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币11533元。（已缴纳）四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  尹金萍人民陪审员  杨 艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢71号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号。 被执行人：河北邯邢矿冶设计院有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区学院北路109号。 被执行人：夏玉彩，女，1958年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：贾炳国，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李芳，女，1977年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李江雷，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北邯邢矿冶设计院有限公司、贾炳国、夏玉彩、李江雷、李芳借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5270号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告河北邯邢矿冶设计院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金18874814.33元及利息、罚息、复利（截止2017年7月13日为810755.1元，之后按合同约定利率计算至实际付清之日止），并支付律师费16452元；二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告河北邯邢矿冶设计院有限公司名下位于邯山区学院北路352号（证号：邯房权证字第××号）的房产及位于邯郸市［证号：邯郸市国用（2008）第Ｈ010001号］的土地折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告夏玉彩、贾炳国、李江雷、李芳对上述债务承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告河北邯邢矿冶设计院有限公司追偿。 申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，包括被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，轮候查封了被执行人河北邯邢矿冶设计院有限公司名下土地，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初5270号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔   德   鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执750号申请执行人：欧福元，男，1951年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人欧福元与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出了（2020）湘0223民特33号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧福元向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院依法向被执行人旷贵根送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月15日向申请执行人欧福元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日、2020年5月6日、2020年6月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行账户无存款；查明被执行人无工商注册登记信息；查明被执行人旷贵根名下有多辆客车登记信息，但该车辆均已被攸县华盛公交有限公司收购，收购款已被另案冻结，且被执行人与攸县华盛公交有限公司尚未结算最终金额不明；查明被执行人有房屋一套，已被本院另案查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施，2020年6月23日将被执行人旷贵根纳入了失信被执行人名单。2020年6月23日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为80000.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  欧富强书记员  刘思汐
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执15号申请执行人：沈茹英，女，1970年4月5日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族自治县。委托执行代理人:方瑞民，男，1963年3月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。沈茹英与金梅民间借贷纠纷一案，沈茹英依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初551号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为60万元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中,本院于2020年1月8日依法公告向被执行人金梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人金梅未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统于2020年1月8日、3月2日分别两次查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人金梅有可供执行的财产。2020年1月14日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人金梅名下有可供执行的不动产。2020年2月26日，本院通过到被执行人金梅住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年3月13日，本院对被执行人金梅采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院将以上执行情况向申请执行人沈茹英进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金梅确无财产可供执行，申请执行人沈茹英也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇二〇年六月十二日书记员 金 妮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异24号 异议人（案外人、原审第三人）：瓦房店市新型铸造厂，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：xx 法定代表人：李宏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李麟，系该厂工作人员。 申请执行人：王璞，男，1951年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：王有斌，男，1954年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行申请执行人王璞、被执行人王有斌返还原物纠纷一案中，本院作出公告，责令被执行人王有斌限期迁出案涉房屋，异议人瓦房店市新型铸造厂（以下简称新型铸造厂）对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新型铸造厂称，辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7993号民事判决认定事实及适用法律错误。我厂为案涉房屋的所有权人，我厂将案涉房屋租赁给王有斌使用，王有斌无义务向王璞腾退房屋，不应履行相应生效判决确定的义务，故提出异议，请求终止对该案的执行。 申请执行人王璞称，不同意新型铸造厂的异议请求。一是案涉房屋登记在我名下，我是房屋所有权人。二是我将案涉房屋租给王有斌占有使用，所有权也经大连市中级人民法院（2019）辽02民终7993号民事判决确认。如果新型铸造厂认为我侵害了其合法权益，应当在该判决中作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，无需在执行程序中另行提出执行异议。新型铸造厂提出的证据同诉讼中提出的证据，大连市中级人民法院已经认定，其提供的证据无法直接证明案涉房屋归新型铸造厂所有。三是新型铸造厂诉王璞物权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院认为新型铸造厂认为法院已生效判决错误，应通过审判监督程序处理，作出（2020）辽0281民初1535号裁定书，驳回新型铸造厂起诉。故认为新型铸造厂的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。 被执行人王有斌未提出意见。 本院查明，王璞与王有斌、新型铸造厂返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0281民初2137号民事判决，驳回王璞诉讼请求。王璞不服提起上诉，2020年1月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7993号民事判决，撤销本院判决，判令王有斌将位于瓦房店市岗办事处××村房屋（瓦农房执字第××号）返还给王璞。该判决确认王璞对案涉房屋享有所有权。 王璞据此向本院申请执行，案号为（2020）辽0281执512号。本院于2020年4月22日作出公告，责令王有斌于2020年5月6日前迁出该房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 本院认为，本案执行依据为辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7993号民事判决书，该判决确认王璞对案涉房屋享有所有权，新型铸造厂作为第三人参加了该案的诉讼，现新型铸造厂提出异议，认为该生效判决认定事实适用法律错误，其应为案涉房屋的所有权人，王有斌不应履行该生效判决确定的义务。新型铸造厂此项主张属于对生效判决不服而提出的异议，该异议请求不属于异议复议审查范围，不符合执行异议的受理条件，对其异议不予受理。如新型铸造厂认为原判决错误，可通过审判监督程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对瓦房店市新型铸造厂的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 笑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2204号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：陈贤才，男，1970年2月26日出生，汉族，住天台县。被告：许舜，男，1981年12月14日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告陈贤才、许舜追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈贤才归还原告尚信公司代偿款154651.86元，并支付自2020年5月20日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告陈贤才名下的浙Ｊ×××××号大众牌小型客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告许舜对上述代偿款项及利息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2018年8月23日，陈贤才因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：陈贤才向中行台州分行申请中银信用卡购车分期额度为144210元，其中汽车分期132000元，衍生费用12210元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年8月23日起至2021年8月23日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；陈贤才未按期归还每期还款金额的，中行台州分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；陈贤才应按照使用购车透支额132000元的8.75%按月分期等额向中行台州分行支付购车分期付款手续费12618.38元。尚信公司作为保证人在上述合同上盖章，同意为陈贤才向中行台州分行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2018年8月23日，陈贤才作为乙方、尚信公司作为甲方、许舜作为丙方签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；丙方反担保方式约定了两项，选择第二项，即丙方就上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证。保证期限为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年，上述代偿款（含向第三方支付的赎车款）、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。陈贤才与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定陈贤才将浙Ｊ×××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，中行台州分行按约向陈贤才提供中银信用卡购车分期额度144210元，陈贤才通过刷卡交易使用额度后形成透支144210元。陈贤才透支后归还部分透支款、手续费。因陈贤才拖欠多期，中行台州分行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2018年12月25日代偿19314.5元；2019年3月29日代偿12808.12元；2019年5月15日代偿4005元；2019年6月13日代偿4005元；2019年7月15日代偿4005元；2019年8月13日代偿4005元；2019年9月17日代偿4053.06元；2019年10月16日代偿7158.96元；2019年11月13日代偿4355.44元；2019年12月20日代偿4407.51元；2020年1月16日代偿4355.44元；2020年3月23日代偿9091.65元；2020年4月28日代偿9007.18元；2020年5月20日代偿64080元。合计代偿154651.86元。上述款项，原告至今未收到，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款154651.86元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告许舜对被告陈贤才支付给原告浙江尚信融资担保有限公司的上述款项负连带责任；被告许舜承担保证责任后，有权向原告追偿。三、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告陈贤才名下的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元（已减半），由被告陈贤才、许舜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十九日代书记员  张志列
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执855号 申请执行人：彭锋，男，1997年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人彭锋与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4514号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资12750元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执855号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3910号 原告舒建辉，男，1985年12月27日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍地合川区，现住威宁县。 被告蔡定刚，男，1978年4月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 舒建辉与蔡定刚买卖合同纠纷一案，舒建辉以2019年10月31日，被告蔡定刚给其购买轮胎，欠轮条款6400元，约定2019年11月31日前付清，并约定按每日违约金2%收取，利息2%每个月收取，产生任何费用由败诉方负责。逾期后，多次向蔡定刚索要均未果，现放弃违约金的约定，请求蔡定刚给付所欠轮胎款6400元，支付从2019年11月31日起止2020年5月31日止的利息768元，支付从2020年6月1日起止给付完毕止按月2%利率计算的利息提起诉讼。2020年6月15日舒建辉以蔡定刚已将欠款交法院代收后转交给了他为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒建辉撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告舒建辉负担(已交纳)。 审判员 沈 雪 二〇二〇年六月十六日 调解员张泽文 书记员 王光杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1745号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托代理人：海艳红，女，住呼和浩特市。被告：赵迷和，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告赵迷和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执81号 申请执行人：甘棚,男,汉族，1977年7月8日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 甘棚与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付109072.31元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿5205元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执81号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2160号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盼盼，该支行客户经理。被告：陈浩，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，公告费400元，合计1645元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  王雅欣二〇二〇年六月八日书记员  杨艳梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1386号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：王蕊。本院于2020年5月11日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与王蕊信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人王蕊依据本院（2019）津0103民初11319号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执363号之一 申请执行人：黄文达，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：张健霖，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于黄文达与张健霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，立案标的75000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人的银行存款1350.64元，该款已优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张素娴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1307号原告：重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司，住所重庆市璧山区青杠街道办事处白云大道135号，统一社会信用代码915002276839126650。法定代表人：龙金，执行董事。委托诉讼代理人：龙贻忠，男，1963年11月27日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：罗友德，男，1964年8月20日出生，汉族，系公司员工。被告：夏先平，男，1970年10月29日出生，汉族。被告：重庆嘉峰运输有限公司，住所重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园一组，统一社会信用代码915001027093979H。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司诉被告夏先平、重庆嘉峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司负担。审 判 员 杨建二〇二〇年六月二十八日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1383号李孝波盱眙世众康健身机械有限公司：关于李孝波申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7098元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3549元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李孝波自愿放弃。至此，李孝波向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第431号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更153号罪犯王建宁，男，1973年XX月XX日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年2月8日作出(2006)宝刑一初字第057号刑事判决，以被告人王建宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2007年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第358号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日经陕西省汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00874号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月4日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01339号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更384号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王建宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王建宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王建宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王建宁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王建宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王建宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5757号 原告：何永水，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。 法定代表人：张国标。 被告：浙**盛钙业有限公司，住所地衢州市常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：谢忠华。 原告何永水与被告慈溪华盛矿业有限公司、浙**盛钙业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何永水向本院提出申请撤回对被告慈溪华盛矿业有限公司、浙**盛钙业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何永水撤回对被告慈溪华盛矿业有限公司、浙**盛钙业有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何永水负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢燕娣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初667号 原告：李恩燃，男，1981年10月15日出生，汉族，公司职员，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：农辉，男，1979年2月27日出生，壮族，广西田阳区人，住田阳区。 原告李恩燃诉被告农辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兵良到庭参加诉讼，被告农辉经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恩燃向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告农辉于2018年12月30日签订的芒果苗买卖合同；2、判令被告退还原告芒果苗款40000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原被告在网络玩游戏娱乐中相识相交，双方互通电话，经过双方交流生意投资方面业务，被告称广西、贵州有特色芒果种植投资，有可获得不错的经济收入来源。原告认为这项目切实可行，就从上海启程来田阳与被告见面考察和商讨投资事宜。因广西百色一带种植反季节芒果不理想，于是与被告一同前往贵州省罗甸县考察。经过双方考察，双方于2017年9月2日达成并签订《合作协议书》，共同在罗甸县投资开发种植芒果基地。但在合作期间，双方产生纠纷，于2018年12月30日在田阳县签订终止双方签订的《合作协议书》。同时，因基地后续需要种植芒果苗，被告愿意提供果苗，所以原被告于当天签订《芒果苗买卖合同》，约定原告向被告购买1万株芒果苗，总价为4万元。合同签订后，原告于2019年1月7日通过支付宝汇款给被告4万元芒果苗款。被告收到款后，原告无法联系到被告。综上所述，原告认为依法成立的合同受到法律保护，原告与被告签订的合同系双真实意思表示，不违反国家有关法律和政策的规定，被告应诚信地履行合同约定的义务，现被告故意地逃避履行合同义务已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告农辉未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原被告在网络玩游戏娱乐中相识相交，双方互通电话，经过双方交流生意投资方面业务，被告称广西、贵州有特色芒果种植投资，有可获得不错的经济收入来源。原告认为这项目切实可行，就从上海启程来田阳与被告见面考察和商讨投资事宜。因广西百色一带种植反季节芒果不理想，于是与被告一同前往贵州省罗甸县考察。经过双方考察，双方于2017年9月2日达成并签订《合作协议书》，共同在罗甸县投资开发种植芒果基地。但在合作期间，双方产生纠纷，于2018年12月30日在田阳县签订终止双方签订的《合作协议书》。同时，因基地后续需要种植芒果苗，被告愿意提供芒果苗，所以原被告于当天签订《芒果苗买卖合同》，约定原告向被告购买1万株芒果苗，总价为4万元。合同签订后，原告于2019年1月7日通过支付宝汇款给被告芒果苗款4万元。被告收到款后，被告并未向原告提供相应的芒果苗，原告也无法联系到被告，故原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订《芒果苗买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，该合同合法有效，原被告应全面履行合同。本案中，原告按照合同约定向被告支付了货款40000元，被告并未履行给付芒果苗的义务，且长期故意逃避履行合同义务，已构成根本违约，该合同已经无必要继续履行，原告请求解除合同和退回货款，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李恩燃与被告农辉于2018年12月30日签订的《芒果苗买卖合同》； 二、被告农辉于本判决生效之日起10日内退还原告李恩燃芒果苗款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告已预交本院），由被告农辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄明亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3450号 广东天福连锁商业集团有限公司、 东莞市长安怡旭百货便利店、邹怀平： 本院受理的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市长安怡旭百货便利店、邹怀平侵害商标权纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人邹怀平已将本案案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市长安怡旭百货便利店、邹怀平已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终96号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆步良，男，1968年10月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住兰溪市。2019年6月26日因本案被兰溪市公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 辩护人陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人陆步良犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月3日作出（2019）浙0781刑初398号刑事判决。原审被告人陆步良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月1日，兰溪市人民法院立案受理陆峰诉陆步良买卖合同纠纷一案，并于2019年2月1日作出（2018）浙0781民初6848号民事判决，判令陆步良于判决生效十日内支付陆峰货款298000元及利息35077元。在审理过程中，该院作出“冻结陆步良所有的银行存款人民币320000元或查封、扣押价值相应的财产”的民事裁定，并向兰溪市公安局交警大队车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求立即查封陆步良所有的浙Ｇ×××××汽车。 被告人陆步良原于2016年6月28日在平安银行义乌分行以浙Ｇ×××××大众迈腾轿车作抵押贷款191000元，贷款期限36个月。被告人陆步良在陆峰向法院起诉后，向楼某借款60000元，提前将平安银行义乌分行剩余贷款51691.02元及利息525.25元偿还，并以估价169376元的浙Ｇ×××××大众迈腾轿车作质押。 2018年11月21日，陆步良和王某办理了离婚手续，在离婚协议书中约定“男女双方婚姻期间所有债务男方一人承担，无债权，离婚后的债务、债权归各自处理”。2019年1月18日，被告人陆步良将个人独资企业兰溪市步良织造厂的投资者由陆步良变更为王某。 （2018）浙0781民初6848号民事判决生效后，因陆步良未履行判决义务，陆峰于2019年3月4日向兰溪市人民法院申请强制执行，该院同日立案执行并向陆步良送达了执行通知书、财产报告令。2019年3月19日，该院作出（2019）浙0781执839号执行裁定，裁定查封、扣押陆步良名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆；并向陆步良送达《责令交出车辆通知书》，责令其自送达之日起七日内将浙Ｇ×××××汽车交付该院。同日，因被告人陆步良未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，该院对陆步良司法拘留十五日。 被告人陆步良在收到浙江省兰溪市人民法院的《责令交出车辆通知书》后，仍以浙Ｇ×××××轿车被楼某开走为由，在规定期限内未交出浙Ｇ×××××轿车；并以无财产且无经济收入为由，拒不履行（2018）浙0781民初6848号民事判决确定的义务。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陆步良有期徒刑一年六个月。 被告人陆步良上诉及其辩护人辩护提出：一、陆步良将兰溪市步良织造厂转让给前妻王某，并非恶意转移财产，逃避债务。兰溪市步良织造厂系个人独资企业，陆步良对企业债务承担无限责任。陆步良经营该企业期间亏损严重，陆峰申请执行后，陆步良势必成为失信被执行人，导致企业不能向银行借款，企业资金链将断裂。陆步良遂将该厂转让给王某，以维持企业经营，保障王某及女儿的生活来源。该转让行为提高了企业的偿债能力，未侵害债权人的合法利益。二、陆步良将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆进行二次抵押的目的是为了筹钱清偿欠陆峰的债务，楼某强行将车辆开走并非其能控制，也违背其意愿。车辆办理二次抵押的时间为2018年11月29日，陆步良不知道车辆已被查封，不具有故意转移资产、抗拒执行的主观动机，阻却了拒执的犯罪构成。三、陆步良未以公然对抗、暴力抗拒的行为扰乱正常执行活动，对执行人员的调查询问予以积极配合，且无致使判决、裁定无法执行的主观故意。陆步良及兰溪市步良织造厂仅出现暂时性的资金困难和履行能力丧失，不影响以后的执行，故陆步良的行为未达到情节严重的程度。综上，请求二审减轻对陆步良的刑罚。 经审理查明，原判认定被告人陆步良拒不执行判决、裁定的事实，有证人王某、楼某的证言，到案经过，接受证据材料清单、离婚证复印件、营业执照复印件，调取证据通知书、个人独资企业登记基本情况，银行对公账户流水，微信截图，汽车质押借款协议书、车辆抵押评估情况、个人担保贷款合同、个人循环授信额度合同，案件移送函，关于陆步良涉嫌拒不执行判决、裁定罪的审理报告，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件流程管理情况、立案审批表、申请执行书、民事判决书、执行案件受理通知书、申请执行人提交材料清单、执行款收款账户确认书、执行通知书、财产报告令、风险告知书、交寄挂号函件收据、申请执行人举证登记表，协助查询存款通知书、工商反馈结果、财产查询反馈汇总表，传票、拘留决定书、执行拘留通知书，执行裁定书、责令交出车辆通知书、执行决定书、调查笔录、现场照片、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、保全情况回馈单，离婚协议书，身份证明，被告人陆步良的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：一、陆步良辩解其将兰溪市步良织造厂的投资者变更为王某，提高了企业的偿债能力，未侵害债权人利益。但根据陆步良在一审庭审中的供述，兰溪市步良织造厂对外尚有四五十万元的债权，故陆步良通过将兰溪市步良织造厂的投资者变更为王某，不仅转移了企业的机器设备、原材料、产品等财产，还转移了企业对外享有的债权，导致陆步良所有的财产减少，削弱了其偿债能力，损害了债权人利益。相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、根据陆步良的供述，其在明知车辆已被法院保全的情况下，仍将车钥匙交给楼某，由楼某开走车辆。且法院在执行阶段责令陆步良交出车辆，但其拒绝履行被执行人的法定义务，拒不交出车辆，导致车辆无法用于清偿人民法院生效判决确定的债权。相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，陆步良上述转移财产的行为，阻碍法院执行活动，侵害债权人利益，属于有能力执行而拒不执行，且已达到情节严重的程度，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。 本院认为，被告人陆步良对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陆步良归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪与适用法律准确，审判程序合法。根据被告人陆步良的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判所作量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 戈婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执266号申请执行人李波，男，1976年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李国亮，男，1992年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人蔡春艳，女，1976年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人邹方福，经理。关于申请执行人李波、李国亮、蔡春艳与被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0783民初3103号民事调解书，调解书确定：被执行人给付三申请执行人工资款共计15160元；案件受理费89.5元、执行费127元由被执行人负担。本院于2020年3月3日受理此案，于2020年3月3日发出执行通知书和报告财产令，于2020年3月3日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人可供执行的财产均已另案评估、拍卖，流拍后已由案外人购买，购买款在本案立案执行前已经分配完毕，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十八日书记员  曹 源
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3600号 原告：陈立桂，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：安徽金联地矿科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号A4楼5F。统一社会信用代码：91340100667944771E。 法定代表人：秦月琴，董事长。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 原告陈立桂与被告安徽金联地矿科技有限公司（以下简称金联公司）承揽合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。陈立桂的特别授权委托诉讼代理人陈宰正和金联公司的特别授权委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼；陈立桂的另一委托诉讼代理人王金梅未出庭。本案现已审理终结。 陈立桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项527000元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金联公司承包了临海市尤溪镇清潭滑坡隐患治理工程项目。因该项目需要大型机械挖机作业，陈立桂在金联公司的邀请下于2018年至2019年期间为金联公司承包的尤溪镇清潭滑坡隐患治理工程中提供大型机械挖机作业。陈立桂按约定完成了挖机工作。2020年4月21日，金联公司向陈立桂出具欠条1张，明确欠陈立桂款项527000元。现经陈立桂催讨，金联公司未支付。 金联公司答辩称：一、陈立桂没有向金联公司承揽相关工程施工，陈立桂实际向郑友剩承揽了案涉工程项目的施工任务。案涉工程发包方为临海市尤溪镇人民政府，总承包人是金联公司。金联公司将工程项目分包给郑友剩施工，郑友剩再叫陈立桂施工。因此，陈立桂应向郑友剩主张工程款。二、案涉欠条漏写了“等工程款拿到后再支付给陈立桂”的内容。因金联公司尚未拿到工程款，故陈立桂的工程款支付时间未到期。三、郑友剩因涉及刑事犯罪被关押，陈立桂根据自己所记数据，由金联公司出具了欠条。等郑友剩服刑满后，如陈立桂存有多算工程款的，金联公司要求追回。综上，要求驳回陈立桂的诉讼请求。 陈立桂为证明其诉称的事实，向本院提供欠条1份。被告方经质证，对欠条的证据“三性”均有异议。金联公司在欠条上盖章是实，但欠条漏写了“等工程款拿到后再支付给陈立桂”的内容；欠条的欠款数额有异议，该数额系陈立桂单方记录，有待于郑友剩刑满与陈立桂核实后再确认数额；该欠条对金联公司来说是显失公平的。 金联公司向本院提供金联公司出具给他人的欠条复印件5份，以该5份欠条均书写“等此工程款收到后再予支付”的内容，用以证明陈立桂提供的欠条漏写了此内容，对金联公司显失公平的事实。原告方经质证有异议，欠条无原件，且与本案无关，金联公司不能以与其他人之间的约定来对抗陈立桂。 对双方当事人提供的证据，本院认证如下：金联公司提供的欠条5份，均系金联公司出具给他人，其有关欠款金额和付款方式等约定与本案不具有关联性，不能类推金联公司出具给陈立桂的欠条存有漏写相关内容的事实。故在金联公司未提供相关证据予以充分证明之下，本院对金联公司提供的欠条复印件5份的证明效力不予确认。根据金联公司出具给陈立桂欠条的事实，本院对陈立桂提供的欠条的证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下：2020年4月21日，金联公司向陈立桂出具欠条1份。该欠条载明：“今欠陈立桂临海市尤溪镇清潭滑坡隐患治理工程项目共欠炮头、挖机机械工程款（大写）：伍拾贰万柒仟元整（油费除外）。此欠款必须如实上报，如经查实有弄虚作假的将移交临海市有关司法部门处理。签约地点：临海市大洋工业园区内（临海市汛桥运输有限公司）。附：收款人身份证复印件一份。” 本院认为，根据陈立桂提供的欠条，截至2020年4月21日金联公司欠陈立桂炮头、挖机机械工程款527000元事实清楚、证据充分。根据合同相对性原则，金联公司应当承担支付陈立桂所欠款项的义务。金联公司关于陈立桂应向郑友剩主张工程款的辩称缺乏依据，本院不予采信。金联公司在承担付款义务后，若有证据证明陈立桂存有虚高款项的，可另行主张权利。 陈立桂的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 安徽金联地矿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内支付陈立桂52×××××元，并赔偿利息损失（利息以527000元为基数，自2020年5月26日起算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元，减半收取4535元，由安徽金联地矿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异75号异议人：周某某,男,1969年9月18日出生,汉族,住宝应县。申请执行人：王某某，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：谭某，男，1990年7月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：谈某某，男，1967年1月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张某某，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省宝应县。在本院执行王某某与谭某、谈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人周某某对本院作出的（2019）苏1023执1671号等执行财产分配方案的通知不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人周某某称，请求撤销（2019）苏1023执1671号等执行财产分配方案。事实和理由:宝应县人民法院执行谭某财产中，对谭某提供执行担保债务未纳入财产分配，损害债权人利益。谭某作为被执行人，在执行案件中，明知提供担保，应当承担责任，而作出担保行为，是对责任的认可。法院在分配时，应该考虑债权人的利益。法院因保护其他债权人利益，而损害一部分债权人利益，显然不当。综上所述，特此提出异议，请求贵院保护债权人合法权益，参与分配。申请执行人王某某递交意见称，一、本案被执行财产已于2018年12月6日被保全查封，后又被多个债权人轮候查封，被执行人谭某明知被查封财产远不足清偿所有债务，仍然为谈某某债务提供执行担保，实质就是恶意串通，为其父转嫁债务，侵害答辩人及其他债权人的利益。贵院应依法驳回被答辩人的执行异议。二、依据规定“执行异议审查和复议期不停止执行”的规定，贵院仍应按宝应县人民法院（2019）苏1023执1671号执行财产分配方案执行。综上，贵院应依法驳回被答辩人的执行异议。被执行人谭某、谈某某、张某某未递交意见。本院查明，王某某与谈某某、谭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，王某某不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏10民终1115号民事判决书，判决：一、撤销宝应县人民法院(2018)苏1023民初7577号民事判决，二、被上诉人谈某某、谭某、张某某于本判决书送达之日起十日内偿还上诉人王某某借款141.8万元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取9475元，保全费5000元，合计14475元，由谈某某、谭某、张某某负担；二审案件受理费18950元，由王某某负担3950元，谈某某、谭某、张某某负担15000元（此款已由王某某垫付，谈某某、谭某、张某某应负担的部分，在履行上述还款义务时一并给付王某某）。后王某某依据该生效判决申请执行，本院于2019年6月26日立案，案号为（2019）苏1023执1671号。在执行过程中，本院在司法拍卖平台拍卖被执行人谭某、张某某名下位于常州市××××室房屋（该房屋已于2018年12月6日被本院进行首查封），并于2020年2月20日拍卖成交。在本案执行程序开始后，有多位被执行人的债权人向本院申请参与分配，本院于2020年5月29日作出（2019）苏1023执1671号等执行财产分配方案，异议人周某某在本次分配中不予分配。另查明，周某某与谈某某劳务合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月13日作出（2019）苏0404民初2878号民事调解书：一、被告谈某某应支付原告周某某人民币63456元，该款由被告谈某某于2019年10月15日前一次性支付原告；前述款项若被告未按约足额履行，被告谈某某需另行向原告周某某支付违约金5000元，且原告周某某有权就全部未付款项申请法院强制执行；二、案件受理费减半收取694元，由被告谈某某负担，并于2019年10月15日前直接支付原告。周某某与谈某某劳务合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏0404民初3524号民事调解书：一、被告谈某某应支付原告周某某人民币7750元，该款由被告谈某某于2019年10月15日前一次性支付原告；二、案件受理费减半收取25元，由被告谈某某负担，并于2019年10月15日前直接支付原告。后周某某向常州市钟楼区人民法院申请执行，在执行过程中，谭某自愿将涉案房屋作为执行担保，常州市钟楼区人民法院依法轮候查封谭某名下不动产。2019年12月17日，异议人周某某向本院提交参与分配申请书，要求对涉案房屋的拍卖款参与分配。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。且涉案房产属于谭某、张某某共同所有，且谭某以涉案房产提供担保，并未办理抵押登记。因此，异议人周某某要求参与分配涉案房产拍卖款的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人周某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初496号 原告：付依旺，男，1972年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：邹朝飞，男，1973年8月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告付依旺与被告邹朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付依旺到庭参加了诉讼，被告邹朝飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付依旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，及按1.5%的月利率计算两年利息5500元，共计20500元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月，邹朝飞在原告弟弟家做客，找原告借钱，说过几天就偿还，原告拿了5000元现金借给他，后被告又多次以工程需要钱为由找原告帮忙借钱，原告又于2018年4月将10000元现金借给被告，以上共计借款15000元，两年过去了，被告一分钱都没有偿还。原告多次找被告催讨，被告明知原告都是为建房借的利息钱却再三拖延还款，至今仍分文未还。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邹朝飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据１、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；证据２、借条，证明被告欠原告钱的事实；证据3、微信聊天记录截图，证明原告向被告讨过钱及被告欠了他人利息钱的事实；证据4、证明，证明本案的借款是原告在外面借来建房子的息钱。原告提交的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3仅能证明原、被告之间借贷关系成立，其他不能证明，本院予以部分采信；证据4与本案无关联，本院不予采信。 结合本院采信的证据和原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2018年正月初十，原、被告都在原告亲戚家做客，被告以需要资金周转为由找原告借现金5000元，并承诺过几天就偿还，原告给付钱款后被告没有出具借据。2018年4月，被告又以做工程为由找原告借款，原告碍于情面通过微信转账10000元给被告，被告同样承诺最多过十几天就偿还，亦未出具借据。因被告一直未偿还原告上述欠款，2019年12月11日，原告要求被告出具一个借条，并要求被告找一个中间人见证，被告找了案外人续卫冬作中间见证人，向原告出具了如下借条:“今借到付依旺现金壹万伍仟元整（15000元）今年春节前归还伍仟元剩余壹万元2020年五月前还借款人：邹朝飞电话152740516922019.12月11日中间人：续卫冬”。其后，原告多次找被告讨要欠款，被告一直不配合偿还，2020年3月24日，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告邹朝飞因需要资金周转为由找到原告付依旺借款15000元并出具了借条，双方借贷合同关系成立，合法的借贷合同关系受法律保护。原、被告在借条上约定了还款日期，被告到期后未偿还，因此原告主张被告偿还全部借款本金15000元，本院予以支持；关于利息，因借条上未约定利息，借期内视为不支付利息，根据法律规定逾期还款的逾期利息应当予以支持，双方约定第一次还款期限为2020年1月25日之前，因此被告应支付原告自2020年1月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。被告邹朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告邹朝飞返还原告付依旺借款本金15000元并支付逾期利息（自2020年1月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告付依旺的其他诉讼请求。 上述款项限义务人在本判决生效后10日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半征收156元，由原告付依旺承担40元，被告邹朝飞承担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二〇年六月十五日 法官助理李登辉 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3100号 原告：宋胜君，男，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会，住所地瓦房店市杨家乡黄旗村黄旗屯651号。 负责人：石君，系该村村主任。 原告宋胜君与被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜君，被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会负责人石君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋胜君向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告协议约定赔偿金4740元并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年5月21日签订了工程施工协议，按照协议的约定，甲方：瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会，乙方：宋胜君，根据国家有关法律法规及有关文件规定，《依据瓦房店—长兴岛天然气管道动迁方案》，[瓦国土发2018—58号]经甲、乙双方协商同意达成如下协议：乙方因天然气管道工程建设被占用土地0.79亩补偿金4740元见附表，甲方将上述补偿金一次性付给乙方，乙方不得以任何形式阻挠工程施工，如有问题可与甲方进行协商，否则甲方有权根据受影响情况向乙方要求赔偿。现工程早已结束，补偿金迟迟不给，为实现债权所产生的费用包括等一切相关费用均由被告承担，原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。赔偿款不同意给原告，这是荒地，属于集体财产，不是原告个人所有，希望法院给予判决。 本院经审理认定事实如下：原告庭审提供的瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议，主要内容有：根据国家有关法律、法规及有关文件规定，依据《瓦房店-长兴岛天然气支线管道工程动迁补偿方案》（瓦国土发［2018］58号），经甲、乙双方协商同意对瓦-长天然气支线管道工程所占用的土地及地上附着物给予一次性补偿，并达成如下协议：一、乙方因瓦-长天然气支线管道工程建设，被占用土地0.79亩……临时性占地0.79亩，补偿金额4740元（见附表）荒地。三、甲方将上述补偿金一次性付给乙方，乙方不得以任何借口阻挠工程施工，如有问题可与甲方进行协商，否则甲方有权根据受影响情况向乙方要求索赔。该协议下方被告村主任石君在甲方处签字，并盖有被告公章。该协议上并没有原告签字，但该协议乙方处写有原告宋胜君的名字。 另查，庭审中，原告对于该协议予以认可。 再查，原告与被告分别签订过耕地（果树）承包合同和辽宁省农村土地家庭承包合同。 上述事实，有原告提供的补偿协议、被告提供的耕地（果树）承包合同和辽宁省农村土地家庭承包合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告在《瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议书》上加盖公章，村主任在该协议上签字，表明该协议的内容是被告的真实意思表示，证明被告同意给付原告补偿。虽然原告宋胜君未在该协议上签字，但并非其不同意签订该协议，原告主张村上的钱没给，所以当时没签字，对此被告并未提出异议，现原告持该协议主张权利，且庭审中原告也明确表示认可该协议，表明该协议内容亦是原告的真实意思表示，因此《瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议书》成立。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应如约履行各自义务。庭审中，被告并未对原告履行合同的义务提出任何异议，因此作为被告理应按照协议约定给付原告宋胜君补偿款。故对于原告要求被告依约支付赔偿金4740元的诉请，本院予以支持。 对于被告提出原告对案涉土地没有承包经营权无权取得补偿款的抗辩，根据谁主张，谁举证的原则，被告提供的现有证据，无法证明其主张，而且在签订协议时，被告已将写有原告名字的合同原件交给了原告，原告也认可该协议，表明被告认可原告具备享有该补偿款的主体资格，因此，被告拒付补偿款的理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋胜君补偿款4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕秀娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执318号 黎江： 本院刑事审判庭移送执行的萍乡市湘东区人民法院与被执行人黎江罚金一案。被执行人已履行执行标的款3000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执21号之十七申请执行人：抚州市远洋冷暖设备工程有限公司，地址：江西省抚州市。法定代表人：李强，董事长。被执行人：南丰县大诚贸易有限公司，地址：江西省琴城镇。法定代表人：张力。申请执行人抚州市远洋冷暖设备工程有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初993号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县大诚贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月10日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8万元，截至2020年6月10日已执行0万元，未执行8万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十日书 记 员  万乐斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2078号原告：姜付军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师（实习）。被告：丁三刚，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡松林，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姜付军与被告丁三刚、胡松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，2020年6月23日原告姜付军向本院提出变更诉讼请求金额为5000元，同日提出撤诉的申请。本院认为，原告姜付军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告姜付军撤回对被告丁三刚、胡松林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜付军承担。审判员  祁广涛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 振
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7126号原告：荣雯，女，1989年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：范嘉，系原告的母亲。被告：沈阳市和平区雅宾力量健身汇，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街104甲（1门），统一社会信用代码：92210102MA0YF29966。经营者：胡浩。本院在审理原告荣雯与被告沈阳市和平区雅宾力量健身汇服务合同纠纷一案时，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告荣雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣雯承担。审判员  王兆杰二〇二〇年六月二十八日法官助理王为书记员高岩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2390号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。主要负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴良国，男，1963年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）与被告吴良国信用卡纠纷一案，原告中行台州分行于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：被告吴良国返还给原告信用卡透支本金42320.68元，并支付利息（截至2020年3月27日为48132.72元，自2020年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元（以上利息及律师代理费以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月25日，被告向中行台州分行申请办理中国银行白金信用卡，并且签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告吴良国应向原告交纳基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等，本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费表》，其中基本费用包括年费、透支利息、滞纳金、超限费、卡户分期付款手续费等。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费为按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。领用合约另约定：甲方（指被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20天至50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。被告吴良国的申请经原告审查批准后，原告向被告吴良国发放了卡号为62×××45的信用卡一张。被告吴良国使用该卡进行了透支。被告吴良国最后一次透支发生于2015年6月15日。截至2020年3月27日止，被告吴良国尚欠原告借款42320.68元、利息48132.72元。另，原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴良国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金42320.68元，并支付利息、滞纳金、手续费（截至2020年3月27日止为48132.72元，自2020年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元，上述利息、滞纳金、手续费、律师费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半），由被告吴良国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十四日代书记员  张志列
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执226号雅安市隆钢商贸有限公司、眉山科旭建设工程有限公司、浙江省大成建设集团有限公司：雅安市隆钢商贸有限公司与眉山科旭建设工程有限公司、浙江省大成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计253583元。经本院立案执行，现已执行到位253583元。本院已于2020年6月4日将该款转付给雅安市隆钢商贸有限公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，雅安市隆钢商贸有限公司向本院申请执行的（2019）川1825民初704号判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执94号之一申请执行人：杨义强，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：翁修林，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。杨义强依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1925号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人翁修林发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行2413147.00元及逾期利息，承担执行费26531.00元。本院已执行0.0元，尚有2439678.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人翁修林银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年2月4日对被执行人翁修林限制高消费。于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭佳敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：刘国华。本院于2020年6月10日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与刘国华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人刘国华依据本院（2019）津0103民初3535号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初653号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，系联社资产清收中心科员。   被告：沈宏权，男，1970年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：沈宏斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告沈宏权、沈宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社自行负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书  记  员   徐海燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1130号 申请人：孙兵,男1971年7月25日出生50岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱友龙，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人孙兵申请强制执行被执行人钱友龙买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1083号原告：朱启浩，男，1984年8月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告朱启浩与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱启浩将诉讼请求21361元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱启浩在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱启浩撤诉。案件受理费335元，退还285元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告朱启浩负担;另一半诉讼费25元及退还的285元，应原告朱启浩申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初264号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郑佳烙，男，1999年9月5日出生，汉族，职高文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年5月20日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人郑佳烙犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人郑佳烙判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人郑佳烙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年5月10日凌晨，被告人郑佳烙伙同张某某（未满18周岁，已另行处理），在嵊州市车棚内，窃得王某所有的绿亚Ｍ3牌电动摩托车一辆，计价值人民币3220元，后以人民币470元的价格予以出售。 案发后，涉案车辆已由公安机关追回，并发还被害人。 上述事实，被告人郑佳烙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑佳烙的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某、张某某的证言，辨认笔录，照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，销售凭证，鉴定意见通知书，调取证据通知书，监控视频，发还清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑佳烙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑佳烙归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回并发还了被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑佳烙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、继续向被告人郑佳烙追缴违法所得人民币470元,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁依蕾 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志海，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文兰，女，1956年5月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志杰，男，1951年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张志海、刘文兰因与被申请人张志杰所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志海、刘文兰申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，现申请人有新证据足以推翻原判决。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张志海、刘文兰未能提供足以推翻原判决的新证据。其请求确认1990年10月31日分家单是假的，伪造的，并要求确认无效，但（2014）顺民初字第4489号、（2015）顺民初字第13901号、（2016）京0113民初4085号三案均已对该请求进行过处理，且均未予以支持。申请人要求重新进行处理，原审不予支持并驳回其诉讼请求无不当之处。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志海、刘文兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖223号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人罗忠平涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月十八日