wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初1770号 原告：郭进友，男，1945年7月10日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路7号。 负责人：李钢，院长。 委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。 本院于2020年6月4日立案受理原告郭进友与被告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院土地租赁合同纠纷一案，依法公开开庭进行审理。原告郭进友及其委托诉讼代理人于复荣，被告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院委托诉讼代理人于建伟、于群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭进友向本院提出诉讼请求：要求中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院赔偿房屋、院墙、道路、修建水沟、电路、铺设水管、养猪场损失944763元。事实与理由：原、被告于2006年8月1日签订了一份《乳山果场土地鸡舍租赁合同》，租赁期限为30年。合同签订后，原告对房屋、院墙、道路、修建水沟、电路、铺设水管、养猪场进行修建。2019年被告单方违约解除合同。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院辩称，鉴定报告上按照30年计算的数额是944763元，按照20年计算的数额是703135元，我们认为应该按照20年的鉴定意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方签订《乳山果场土地鸡舍租赁合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月1日原中国人民解放军济南军区乳山果场与郭进友签订一份《乳山果场土地鸡舍租赁合同》，合同约定租赁期限30年。合同签订后，郭进友修建房屋、院墙、修建道路、水沟、电路、铺设水管、养猪场。2016年2月16日，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2019年解除涉案租赁合同。经鉴定，郭进友修建房屋、院墙、修建道路、水沟、电路、铺设水管、养猪场，以20年计算损失为703135元，30年损失为944763元，现原告要求被告补偿30年的损失，中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院只同意补偿20年的损失。 本案经调解无效。 以上事实有双方的陈述，郭进友提交的租赁合同、评估报告等证据在案为凭。 本院认为，双方签订的案涉合同从内容上看应为土地租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁合同最长期限为20年，超过部分应属无效，故双方签订的协议书，除合同期限超过20年部分约定无效外，其余部分应属有效。双方在协议履行中，2016年2月16日中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求部队全面停止一切有偿服务活动，双方均应按此通知落实政策要求，故双方的协议客观上已无法继续履行，且不可归责于双方当事人。本案在审理前双方已解除签订的协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 根据合同法的规定，双方签订的案涉合同中超过20年租期的部分约定应属无效。同时，30年期限又确系双方签订合同之本意，而郭进友无法享受剩余10年租赁期的价值，鉴于双方在签订案涉合同时，未能充分了解相关法律规定，没有尽到谨慎审查之义务，故双方均负有缔约过失责任。根据双方的过错程度，本院酌定对于无效部分的损失，由双方各承担50%。中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院应当补偿郭进友的上述财产损失数额为823949元[703135元+（944763-703135）元×50%]。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院于本判决生效之日起十日内给付郭进友涉案财产房屋、院墙、修建道路、水沟、电路、铺设水管、养猪场经济补偿款823949元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，由中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙成兴 二〇二〇年六月四日 书记员  仝庆凤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0151民初6163号原告:张仁洁，男，2007年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：刘烈英，张仁洁之母，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：冉梦，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李开银，女，1935年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙训容，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被告：陈世平，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘兴莉，女，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告张仁洁与被告冉梦、李开银、龙训容、陈世平、刘兴莉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告张仁洁于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁洁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张仁洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁洁撤回起诉。案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告张仁洁负担。审判员 郭 平二〇二〇年六月八日书记员 李清兰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初564号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1966年3月23日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，系黄岛区某产业园物业人员，户籍所在地山东省惠民县，现住青岛市黄岛区。2018年12月20日因犯诈骗罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 辩护人徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］473号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐晨曦到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年12月底至2018年5月份，王某等人听说青岛市黄岛区某小区南区有领导预留出的房子，多次找被告人张某某让其为自己及朋友购买小区南区预留的房子以及某北区新开盘的房子。张某某在明知没有能力购买到该小区房子且明确得知赵某1、郭某不能为其购买到房子的前提下，仍对王某谎称认识中建某领导，并每次骗王某称领导已经同意王某的购房需求等骗取王某信任，以每套房子收取两万元用来处理关系为由多次骗取王某人民币共计十九万元，诈骗所得钱财被张某某用于日常开销挥霍。 公诉机关认为，被告人张某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张某某系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关当庭提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、微信支付交易记录、银行交易记录、办案说明、刑事判决书复印件、执行通知书复印件等书证、证人宋某、郭某、赵某1、陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪悔罪，2、被告人退赔被害人21432元赃款，3、被告人主观恶性较小。 经审理查明，2017年12月底至2018年5月份，被害人王某等人听说青岛市黄岛区某小区南区有领导预留出的房子，多次找被告人张某某让其为自己及朋友购买某小区南区预留的房子以及某北区新开盘的房子。张某某在明知没有能力购买到该小区房子且明确得知中建某工作人员赵某1、青岛市黄岛区某小区售楼处工作人员郭某不能为其购买到房子的前提下，仍对王某谎称认识中建某领导，并每次骗王某称领导已经同意王某的购房需求等，骗取王某信任，以每套房子收取两万至三万元用来处理关系为由，骗取王某于2018年1月24日向张某某指定的宋某中信银行账户汇款3万元，于2018年2月12日向张某某指定的张某招商银行账户汇款2万元，于2018年3月5日、2018年3月23日、2018年5月12日向张某某平安银行账户汇款14万元。综上，张某某骗取王某人民币共计19万元。诈骗所得钱财被张某某用于日常开销挥霍。 另查明，2020年2月20日被告人张某某退还王某人民币21432元。 还查明，2019年11月6日，青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所接被害人王某报警后，于2019年11月28日13时许，在青岛市黄岛区佳世客超市北侧将张某某查获。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、立案决定书等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人张某某的到案经过；户籍证明证实被告人张某某及证人身份情况；接受证据材料清单、收到条，证实张某某退还王某部分钱款情况；接受证据材料清单、王某青岛银行交易明细、通话录音光盘、承诺书、张某某微信支付交易明细等一宗，证实王某被张某某骗取钱款等情况；调取证据通知书及清单、宋某微信支付交易明细一宗，证实宋某微信支付交易情况；调取证据通知书、调取证据清单、宋某中信银行交易明细一宗，证实宋某中信银行卡收到王某被骗的钱款情况；协助查询财产通知书、张某招商银行历史交易明细一宗，证实张某招商银行卡收取到王某被骗的钱款情况；调取证据通知书及清单、张某某平安银行交易明细一宗，证实张某某平安银行卡收到的王某被骗的钱款情况；刑事判决书及执行通知书，证实2018年12月20日张某某因犯诈骗罪被河北省大城县人民法院判处刑罚及执行情况；机动车信息查询结果单，证实车辆信息情况；说明证实本案其他相关情况；证人宋某、郭某、赵某2、陈某、张某的证言、被害人王某的陈述及被告人张某某的供述，证实张某某虚构事实骗取王某钱款的情况，证人郭某、赵某2及被告人张某某的辨认笔录在卷佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人张某某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人张某某多次诈骗他人财物，其主观恶性较大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪悔罪，退赔被害人21432元赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人张某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理；其退赔被害人部分损失，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025刑初362号刑事判决书对被告人张某某宣告的缓刑部分。 二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2025年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人张某某退赔被害人王某某人民币168568元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  段民杰 人民陪审员  邢 永 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  尹崇淼
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审43号 申请人无棣县人民防空办公室，地址：无棣县海丰十六路建设大厦。 法定代表人周金岗，主任。 委托代理人步朋朋，男，汉族，无棣县人民防空办公室职工。 委托代理人张永波，男，汉族，无棣县人民防空办公室职工。 被申请执行人无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新五路公安局老院。 法定代表人田振见，负责人。 申请人无棣县人民防空办公室于2020年2月3日对被申请执行人无棣意琪房地产开发有限公司行政征收一案向我院申请执行。本院审查认为，根据行政诉讼法关于标准诉讼的原则，本案非诉执行涉及无棣县防空办征收地下室易地建设费在一个辖区执行统一的标准；但因申请人无棣县人民防空办公室对本院审理的公益诉讼起诉人滨州经济开发区人民检察院诉其不履行法定职责一案正在上诉中，故应等待二审结果，并进行了释明，但申请人坚持申请强制执行。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，根据行政诉讼法关于标准诉讼的原则，本案非诉执行涉及无棣县防空办征收地下室易地建设费在一个辖区执行统一的标准；但因申请人无棣县人民防空办公室对本院审理的公益诉讼起诉人滨州经济开发区人民检察院诉其不履行法定职责一案正在上诉中，防空办征收地下室易地建设费的标准正是该案的争执焦点，故本案强制执行应等待二审结果，申请人无棣县人民防空办公室现在申请强制执行，不符合申请执行的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、驳回无棣县人民防空办公室的非诉执行申请； 二、申请人无棣县人民防空办公室可在符合申请执行条件后，依法另行申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月三日 书记员  杜 渐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执100号之二 申请执行人：杨素辉，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：邓旗，男，汉族，1997年8月6日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈中杰，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2994号民事判决书受理杨素辉、邓旗申请执行陈中杰民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人银行账户有少量存款，我院已冻结并扣划，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为15万元及利息，案件受理费1798元，已执行1976.54元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执302号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营政府驻地负责任：楚振博，行长。被执行人：臧增喜，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵兰英，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系臧增喜之妻。被执行人：邱继成，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙东芳，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系邱继成之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告臧增喜、赵兰英、邱继成、孙东芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初4004号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告臧增喜、赵兰英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5964.58元，应予扣除）。二、被告邱继成、孙东芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告邱继成、孙东芳在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧增喜追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请本院执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月17日、2020年5月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初4004号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费400元，被执行人未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十二日书记员  魏承静
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1520号陈立忠：闵伟：关于申请执行人陈立忠与被执行人闵伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的101765.00元。本院立案执行后，申请执行人陈立忠已收到执行款101765.00元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人陈立忠向本院申请执行的（2019）苏0830民初5338号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1168号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：刘祁山，男，1991年8月30日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘祁山保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘祁山应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款67696.06元及利息。执行中，查封被执行人刘祁山名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅海根
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1342号上诉人（原审被告）：张文卫，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地地扬中市。上诉人（原审被告）：扬中市益舟密封件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1M96XQ7X，住所地扬中市油坊镇西。法定代表人：张文卫，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市，系秦鹏的母亲。被上诉人（原审被告）：秦安国，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市，系秦安国的妻子。被上诉人（原审被告）：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市。被上诉人（原审被告）：钱小娟，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被上诉人（原审被告）：扬中市大鹏纺织品有限公司，统一社会信用代码91321182063209039E，住所地扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。法定代表人：秦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地扬中市，系扬中市大鹏纺织品有限公司会计。原审被告：陈平，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：扬中市润诚新材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N106H2X，住所地镇江市扬中市油坊镇长丰路4号。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：潘锋，男，1961年1月25日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：黄建萍，女，1960年12月14日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审被告：扬中市仪表阀门电器有限公司，统一社会信用代码913211826088989396，住所地扬中市油坊镇长旺村。法定代表人：潘锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人张文卫、扬中市益舟密封件有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、秦鹏、秦安国、温春芳、钱小娟、扬中市大鹏纺织品有限公司及原审被告陈平、扬中市润诚新材料有限公司、潘锋、黄建萍、扬中市仪表阀门电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张文卫、扬中市益舟密封件有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张文卫、扬中市益舟密封件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人张文卫、扬中市益舟密封件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13688元，减半收取6844元，由上诉人张文卫、扬中市益舟密封件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更485号罪犯张志超，男，1987年8月17日生，汉族，河北省晋州市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）穗中法刑二初字第127号刑事判决，认定被告人张志超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币508817元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）粤高法刑三终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月27日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第1275号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更288号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张志超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿60000元，本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币449.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张志超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与抢劫犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张志超减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1160号 申请执行人：张秀兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人张秀兰向本院申请司法救助，本院经审查决定给予张秀兰司法救助1036元，张秀兰表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金1036元由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2643号原告：富某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告富某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告富某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月三十日书记员 王晓莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4012号 原告：杭州悠韵服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车308号西区2幢4楼，统一社会信用代码：91330110MA27Y8GE0M。 法定代表人：娄志坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州钺盛服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道市心广场D座1022号-3楼-3096室，统一社会信用代码：91330109MA2B23F13U。 法定代表人：陈立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 原告杭州悠韵服饰有限公司（以下简称悠韵服饰公司）为与被告杭州钺盛服饰有限公司（以下简称钺盛服饰公司）加工合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序审理。本院于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告悠韵服饰公司的委托诉讼代理人陈忆文，被告钺盛服饰公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悠韵服饰公司起诉称，原告悠韵服饰公司与被告钺盛服饰公司存在业务往来，原告悠韵服饰公司为被告钺盛服饰公司加工服装，但被告钺盛服饰公司未支付加工费。经原告悠韵服饰公司催讨，被告钺盛服饰公司向原告悠韵服饰公司出具了《加工费欠条》一份，明确被告钺盛服饰公司尚欠原告悠韵服饰公司加工费共计74880元。原告悠韵服饰公司多次催款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告钺盛服饰公司支付原告悠韵服饰公司加工费74880元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告钺盛服饰公司承担。 原告悠韵服饰公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：《加工费欠条》一份，证明被告钺盛服饰公司欠原告悠韵服饰公司加工费74880元的事实。 被告钺盛服饰公司答辩称：被告钺盛服饰公司欠原告悠韵服饰公司加工费74880元属实，但因被告钺盛服饰公司目前经营困难无力支付。另外，加工费欠条中载明的2019年12月30日前需付清的34880元债权已到期，但2020年12月30日前需付清的40000元债权尚未到期，原告悠韵服饰公司无权主张未到期的债权。 被告钺盛服饰公司对其答辩意见，未向本院提交证据材料。 本院认证，原告悠韵服饰公司提供的证据，被告钺盛服饰公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议。经审查，原告悠韵服饰公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：被告钺盛服饰公司向原告悠韵服饰公司出具了《加工费欠条》一份，载明：钺盛服饰公司欠娄志坚工厂加工费1560件棉衣，单价：48元，总计欠款74880元，此加工费于2019年12月30日前付34880元，剩下40000元于2020年12月30日前付清。 本院认为：原告悠韵服饰公司与被告钺盛服饰公司之间的加工关系合法有效。被告钺盛服饰公司未支付所欠加工费构成违约，应当承担支付所欠加工费及逾期付款利息的民事责任。原告悠韵服饰公司的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钺盛服饰公司辩称原告悠韵服饰公司无权主张未到期债权，本院认为，《加工费欠条》虽系被告钺盛服饰公司单方出具，但原告悠韵服饰公司未在合理期限内提出异议，且依据《加工费欠条》进行诉讼，应视为原告悠韵服饰公司认可《加工费欠条》中的分期付款内容，故该抗辩意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州钺盛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州悠韵服饰有限公司加工费34880元； 二、被告杭州钺盛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州悠韵服饰有限公司逾期付款利息（以34880元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州悠韵服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1672元，减半收取836元，由原告杭州悠韵服饰有限公司负担500元，由被告杭州钺盛服饰有限公司负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1923号 上诉人（原审原告）：叶彩萍，女，1979年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人叶彩萍因与被上诉人陈国忠、李立群民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶彩萍向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人叶彩萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶彩萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由叶彩萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年六月五日 书记员 韩 斐
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初163号公诉机关揭西县人民检察院。被告人曾润豪，男，1999年3月17日出生，身份证号码：445************433，汉族，广东省揭西县人，初中文化，务工，住揭西县**************。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人曾润豪犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人曾润豪到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年4月21日0时5分，被告人曾润豪驾驶无号牌普通二轮摩托车（载曾凯凯），从揭西县********往五经富镇圩方向行驶，行经揭西县*************时，与袁子嘉驾驶的一辆轿车发生碰撞，造成曾润豪和曾凯凯受伤的交通事故。经揭西县公安局交通警察大队认定，被告人曾润豪与袁子嘉在该起交通事故中均应承担同等责任，曾凯凯不承担责任。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，被告人曾润豪血液中检出乙醇成分含量为86.4mg/100mL；经广东省揭西县********鉴定：被害人曾凯凯损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人曾润豪积极赔偿被害人曾凯凯，并取得曾凯凯的谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的涉案现场、车辆照片；户籍证明，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收据，驾驶人信息查询单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，听取被害人意见表，其他书证；证人袁子嘉的证言；被害人曾凯凯的陈述；被告人曾润豪的陈述和辩解；鉴定意见书，鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关以被告人曾润豪犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三个月的刑罚，并处罚金人民币二千元。被告人曾润豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人曾润豪无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾润豪醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法从重处罚；被告人曾润豪如实供述自己罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾润豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪尚谦二〇二〇年六月十一日书记员  冯晓峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1117号之二 申请执行人：郑振成，男，1965年11月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐祺轩，男，1994年1月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑振成与被执行人徐祺轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐祺轩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑振成向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人徐祺轩向申请执行人郑振成支付408687.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人徐祺轩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐祺轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祺轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祺轩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐祺轩名下现无财产可供执行。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐祺轩尚应履行执行款408687.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐祺轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐祺轩作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐祺轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人郑振成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐祺轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  罗鹏峰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2262号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地:金华市金东区光南路668号。 责任人：金敏，行长。 委托诉讼代理人：金涛、陈鑫波，系该行员工。 被告：金华市毓薇饰品制造有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金山大道北99号。 法定代表人：傅鸿辉。 被告：傅鸿辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅鸿星，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：毛格基，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：张薇，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金华市毓薇饰品制造有限公司、傅鸿辉、傅鸿星、毛格基、张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告金华银行股份有限公司金东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉处理。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  田际平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡婧 代书 记员  黄斯依
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执500号之一 申请执行人杭州麦莎玻璃有限公司，统一社会信用代码913301096970762588，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村。 法定代表人陈峰。 被执行人宣城市捷信家具有限公司，统一社会信用代码91341800MA2MYU200A，住所地安徽省宣城市宣州区水阳工业集中区。 法定代表人吕嘉峰。 被执行人吕嘉峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杭州麦莎玻璃有限公司与被执行人宣城市捷信家具有限公司、吕嘉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0109民初10912号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州麦莎玻璃有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为386477元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吕嘉峰名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3899号原告:颍上县恒昌混凝土有限公司,住所地安徽省颍上县五十铺永坡乡,统一社会信用代码913412260973922222。法定代表人：王振涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。委托诉讼代理人：路彬彬、赵猛门，该公司员工。原告颍上县恒昌混凝土有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告上海建工五建集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人张跃伟，被告五建公司委托诉讼代理人赵猛门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砼款、利息等暂计：6000000元（利息按月息2%从2019年10月1日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建“年产30万KL德国啤酒生产线建设项目一期”工程与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份。经结算：自2018年9月18日至2019年11月18日止，被告共向原告购买混凝土：24895立方，总货款：15104215.45元，被告仅支付原告货款10001833.33元，剩余货款5102382.12元，经原告方多次催要被告承诺2020年1月10日前付清，逾期承诺按月息2%从2019年10月1日起计算至款清时止利息，故向法院提起诉讼。被告五建公司辩称，同意留出一段时间对账协商解决。经审理查明:被告五建公司因承建“年产30万KL德国啤酒生产线建设项目一期”工程与原告恒昌公司签订《上海预拌混凝土购销合同》。2019年11月18日被告下设第三工程公司给原告恒昌公司出具《货款结算清单》一份，载明：自2018年9月18日至2019年11月18日止，五建公司第三工程公司承建年产30万KL德国啤酒生产线建设项目一期项目工程使用恒昌公司混泥土24895立方，总货款：15104215.45元，经协商于2020年1月10日付清，否则将从2019年10月1日支付利息，利息按月息2％计算至款付清时止。另查明：庭审中原告代理人承认：“条子上写的是开票金额，到出具条据的时候，被告尚欠5102382.12元”。庭审中被告代理人称，五建公司第三工程公司系被告一个内设机构。上述事实，由双方营业执照、《上海预拌混凝土购销合同》、《钢材购销补充协议》、《货款结算清单》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告货款5102382.12元，事实清楚，约定利率符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海建工五建集团有限公司给付原告颍上县恒昌混凝土有限公司货款5102382.12元及其利息（从2019年10月1日起至付清之日止按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，诉讼保全费5000元，由被告上海建工五建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年六月三十日书记员  许 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申13号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 被申请人：瑞安市天润包装有限公司，住所地瑞安市马屿镇玉岙村。 法定代表人：郑润钢，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市天润包装有限公司（以下简称天润公司）金融借款合同纠纷案件中，发现天润公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月10日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2020年3月23日，本院将本案移送破产审查，并于2020年4月7日发出公告通知了被申请人天润公司，债务人天润公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人天润公司系从事纸箱包装、塑料包装、软包装制造、加工、销售的企业，于2012年9月10日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市马屿镇玉岙村，注册资本100万元，由股东郑润钢出资90万元，持有90%股权，张芝出资10万元，持有10%股权。 本院于2019年7月3日作出（2019）浙0381民初7319号民事判决，判令被申请人天润公司于判决生效之日起十日内偿付申请人瑞安农商行借款本金375000元及利息。由于被申请人天润公司未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，被申请人天润公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人天润公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人天润公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市天润包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 钱文若
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1394号 原告：沈建林，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：李志光，男，1998年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李向心，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告沈建林与被告李志光、李向心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建林到庭参加诉讼，被告李志光、李向心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈建林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告货款61360元并自起诉之日起以61360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在共同经营修配店期间，向原告购买润滑油，截至2020年1月7日，尚欠原告货款61360元，被告李志光出具对账单一份对上述事实予以确认。 被告李志光、李向心未作答辩。 本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认案件事实如下：2017年2月至2018年1月间，被告李向心多次向原告购买润滑油，截至2018年2月15日，被告李向心尚欠原告货款61360元。2020年1月7日，被告李志光对双方交易金额及尚欠金额予以确认。 本院认为，关于本案的交易主体，原告庭审陈述与其交易的主体是被告李向心，被告李志光系被告李向心之子，李志光平时一直在李向心开的汽配店里，结合送货单上载明的客户名称是“七都老李”，本院据此确认原告与被告李向心之间存在买卖合同关系，欠款金额由李志光予以确认。故原告要求被告李向心支付货款61360元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向心于本判决生效之日起十日内支付原告沈建林货款61360元及利息（以61360元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告李向心负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理凤敏 书记员叶丹薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2592号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张爱静，女，1983年01月05日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张爱静金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执29号 申请人何琪，女，1987年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人阜新市新邱区市场监督管理局，住所地阜新市新邱区宏运路8号益民小区物业综合楼。 法定代表人吴鼎，系该局局长。 关于何琪申请执行阜新市新邱区市场监督管理局劳动争议纠纷一案,阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字【2019】第208号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，双方达成和解协议。 本院认为，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按约定履行义务，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字【2019】第208号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月三十日 书记员  于博灏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2222号原告：李宗华，女，1970年3月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：张保强，男，1973年12月26日出生，民族不详，现住内蒙古赤峰市。原告李宗华与被告张保强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李宗华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗华申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗华撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告李宗华承担。审 判 员 胡大勇 二○二○年六月八日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初356号 原告：浙江省浦江吴氏锁业有限公司，住所地：浦江县黄宅镇兴工路35号。 法定代表人：吴兴桥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：蒋向亮，男，1971年10月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：边平洪，男，1964年10月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈金卫，男，1965年12月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐明节，男，1966年8月15日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江省浦江吴氏锁业有限公司与被告蒋向亮、边平洪、陈金卫、徐明节买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金松与被告边平洪、陈金卫、徐明节到庭参加诉讼，被告蒋向亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省浦江吴氏锁业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款人民币52509元，并承担从起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月至10月期间，原被告之间存在挂锁铁板买卖业务。每次业务有四被告分别向原告提货并在出库单上签字确认，合计货款122511元。被告蒋向亮于2018年9月1日支付20002元、10月8日支付30000元、10月15日支付20000元，合计支付了70002元，余款52509元至今未付。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了2018年8月至2018年11月的出库单8份，证明出库货物总的金额。 被告边平洪辩称：我只是驾驶员，蒋向亮雇我到原告那里运货的，到现在运费也未支付过。 被告边平红为证明其辩称，向本院提交其与蒋向亮的微信聊天记录，证明蒋向亮雇佣三被告运输货物的事实。 被告陈金卫、徐明节辩称：我们与原告还有蒋向亮都不认识的，边平洪因为忙不过来了，所以叫我们帮忙去给蒋向亮运货，运费也还没付过。 被告陈金卫、徐明节未向本院提交证据。 被告蒋向亮未作答辩，也未向本院提交证据 经审理本院查明事实如下：2018年8月至10月期间，被告蒋向亮多次向原告浙江省浦江吴氏锁业有限公司购买挂锁铁板，共计产生货款122511元，被告边平洪、陈金卫、徐明节受蒋向亮雇佣到原告处运货。被告蒋向亮、边平洪、陈金卫、徐明节分别以领货人的名义在原告提供的出库单上签字确认。后被告蒋向亮向原告支付了70002元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实有原告与被告边平洪、陈金卫、徐明节的陈述、出库单、边平洪与蒋向亮微信聊天记录佐证。 本院认为：被告边平洪、陈金卫、徐明节受被告蒋向亮雇佣到原告处运货时，就其运送的货物在原告提供的出库单中签字确认，其签字确认的行为应视为代表蒋向亮完成，由此产生的后果应由被告蒋向亮承担。被告蒋向亮理应按约及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告要求蒋向亮支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告边平洪、陈金卫、徐明节支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋向亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋向亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省浦江吴氏锁业有限公司货款计52509元，并支付逾期利息（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，公告费650元，合计1762元，由被告蒋向亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 二〇二〇年六月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执37之二号申请执行人：杨玉林，男，1974年6月6日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。被执行人：李坤，男，1987年4月29日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。申请执行人杨玉林与被执行人李坤劳务合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初828号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李坤在本判决生效后15日内支付原告杨玉林劳务费5200.00元。因被执行人李坤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉林向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人李坤自行向申请执行人杨玉林支付劳务费4000.00元，申请执行人杨玉林放弃剩余部分劳务费1200.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李坤承担执行费50.00元。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执37号执行案件执行完毕，于2020年6月25日结案。二〇二〇年六月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1323号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：邹城市鹏翔工贸有限公司，住所地中心店镇中二村，统一社会信用代码：91370883756368083M。法定代表人：屈体彬，总经理。被执行人：邹城市旺胜煤炭运销有限公司，统一社会信用代码：91370883X13445172K，住所地邹城市中心店镇。法定代表人：沙成顺，总经理。被执行人：山东三山农业科技有限公司，统一社会信用代码：91370883052372906X，住所地邹城市田黄镇政府驻地。法定代表人：任伟华，总经理。被执行人：山东冠世星能源有限公司，统一社会信用代码：91370883052368448F，住所地邹城市田黄镇政府驻地。法定代表人：孔凡芳，总经理。被执行人：山东万聚兴能源有限公司，统一社会信用代码：913708837677694647，住所地山东省邹城市中心镇驻地。法定代表人：屈体彬，总经理。被执行人：山东鹏翔光电科技有限公司，住所地枣庄市经济开发区市中区谷山路一号，统一社会信用代码：913704000643654554。法定代表人：卜祥芝，总经理。被执行人：冯强，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：任伟华，女，1974年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：沙成顺，男，1941年10月18日出生，回族，住山东省邹城市。被执行人：任帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔凡芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：任伟新，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：卜祥芝，女，1963年2月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：任伟皊，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：乔志梅，女，1966年12月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：冯刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人邹城市鹏翔工贸有限公司、邹城市旺胜煤炭运销有限公司、山东三山农业科技有限公司、山东冠世星能源有限公司、山东万聚兴能源有限公司、山东鹏翔光电科技有限公司、冯强、任伟华、沙成顺、任帅、孔凡芳、任伟新、卜祥芝、任伟皊、乔志梅、冯刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保935号已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市鹏翔工贸有限公司、邹城市旺胜煤炭运销有限公司、山东三山农业科技有限公司、山东冠世星能源有限公司、山东万聚兴能源有限公司、山东鹏翔光电科技有限公司、冯强、任伟华、沙成顺、任帅、孔凡芳、任伟新、卜祥芝、任伟皊、乔志梅、冯刚名下的银行存款5872700.76元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 叶美佳： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人叶美佳（2020）浙1122执恢388号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5359号之二申请执行人：严跃尖，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：徐世先，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：周加武、刘文杰（实习），云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南禄丰庄氏兴旺陶瓷矿业有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6K537U13。住所地：云南省楚雄葬族自治州禄丰县妥安乡柳青村委会白泥山矿区。法定代表人：庄建琼。被执行人：庄建明，男，汉族，1961年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人严跃尖、徐世先与被执行人云南禄丰庄氏兴旺陶瓷矿业有限公司、庄建明买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南禄丰庄氏兴旺陶瓷矿业有限公司、庄建明已履行305000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7950号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7950号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1627号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：刘占宏，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘占宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军 二〇二〇年六月九日书记员 刘雪凭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2538号原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。法定代表人：董小辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。被告：冯建，男，1979年9月8日出生，汉族，住临海市。原告台州九龙物业管理有限公司与被告冯建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州九龙物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告台州九龙物业管理有限公司预交），由原告台州九龙物业管理有限公司负担。审 判 员  林 平二〇二〇年六月二十四日代书记员  杨梦婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张洁敏，女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人张洁敏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1.法院认为《北京市商品房预售合同》系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。2.法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算,错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次,涉案合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（1）合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；（2）从合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。（3）从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，请依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与张洁敏签订涉案商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与张洁敏均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与张洁敏就涉案合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。涉案合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在涉案合同对商品房交付时间明确约定的情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。张洁敏因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成张洁敏任何损失为由不予支付。对此本院认为，涉案合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成张洁敏所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由。结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，张洁敏关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2155号原告：邱弯弯，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：汤传珍，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告邱弯弯与被告汤传珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邱弯弯于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清欠款，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱弯弯撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告邱弯弯负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十七日代书记员  张志列
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1776号 原告：张海松，男，1971年04月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山县冉昇阁饭店，住所地安徽省砀山县砀城镇310国道，统一社会信用代码92341321MA2Q9YC96A。 经营者：刘美侠。 被告：刘美侠，女，1963年02月08日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王峰，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省砀山县。 本院在审理张海松诉砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商且被告已履行完毕，原告张海松于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海松申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海松撤回对砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰的起诉。 案件受理费25元，由张海松负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼）
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保547号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：刘群江，男，山东省东明县。 被申请人：闫留镇，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘群江、闫留镇金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初4856号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户100000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执762号被执行人程飞，男，1997年4月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人程飞罚金一案，（2019）苏0804刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初551号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。被执行人程飞负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更683号罪犯陈永新，男，1979年8月4日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）东刑公初字第78号刑事判决，认定被告人陈永新犯抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）四刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1062号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月8日本院作出(2015)长刑执字第2189号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2938号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈永新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币119元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉黑犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈永新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执721号申请执行人：杨东海，男，1983年01月17出生，住呼市。被执行人：乔贵宝，男，1976年09月25出生，住呼市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月九日书记员 杨 楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2618号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽；系公司员工。 被告：方瑾，女，汉族，1987年1月18日出生，住浙江省龙游县。 被告：方建华，男，汉族，1962年3月9日出生，住浙江省龙游县。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告方瑾、方建华追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取452元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年六月十七日 代书记员 朱宋芝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执739号申请执行人：罗兵文，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗兵文与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出了（2020）湘0223民特17号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兵文向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院依法向被执行人旷贵根送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月15日向申请执行人罗兵文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日、2020年5月6日、2020年6月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行账户无存款；查明被执行人无工商注册登记信息；查明被执行人旷贵根名下有多辆客车登记信息，但该车辆均已被攸县华盛公交有限公司收购，收购款已被另案冻结，且被执行人与攸县华盛公交有限公司尚未结算，最终金额不明；查明被执行人有房屋一套，已被本院另案查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施，2020年6月23日将被执行人旷贵根纳入了失信被执行人名单。2020年6月23日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为94000.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  欧富强书记员  刘思汐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3598号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：杨伟雄，住址广东省江门市新会区睦洲镇睦洲管理区红旗四队，公民身份号码440************67X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告杨伟雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2425号原告：贺群莉，女，1967年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：项郑，男，1986年4月30日出生，汉族，住临海市。原告贺群莉与被告项郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺群莉撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告贺群莉负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月二十九日代书记员 王闻雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执691号之一被执行人：余新，男，1986年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。关于余新犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192刑初500号刑事判决书，余新应缴纳罚金1000元。余新未履行判决书确认的义务，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年3月31日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日、2020年6月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月8日，向郑州住房公积金航空港管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年4月10日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行房产。5.2020年4月13日，委托新疆巴州若羌县人民法院调查被执行人不动产状况、补偿及补贴发放等财产状况、住房公积金、金融理财产品等，未发现可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十六日法官助理董琪瑞书记员史春雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1187号原告：王为勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：肖金波，男，1993年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王为勇与被告肖金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为勇及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告肖金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资42000元及逾期利息（以42000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告早年在南京打工时与被告相识，后随被告在无锡、苏州做木工。2018年10月，原告带了10余人在被告承包的位于江苏省镇江市润州区东方路“美的城”8号楼工地做木工。双方口头约定：按总工程量每平方米30元计算原告工资，点工按照300元/天计算。工程完工后，双方于2019年1月31日结算，总工程量为6624平方米，被告应当支付原告工资总额为211770元。扣除原告已经领取的36000元，实际应当再给付原告175770元。因被告的要求，扣除3770元到2020年春天支付，被告应当再实际支付原告172000元，当日，原被告双方对结算结果进行了确认。后被告陆续还款130000元，尚欠原告劳务工资42000元。此款虽经原告多次催要，可被告却以种种理由搪塞，至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告肖金波未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告带工人从2018年10月起随被告在被告承包的工地做木工。双方于2019年1月31进行结算，并出具一张结算单。结算单中载明“镇江8#美的城，总平方6624元，单价30,6624×30＝198720，点工43.5×300＝13050,198720＋13050＝211770，生活费36000,211770－36000＝175770，扣3770，172000，肖金波，王为勇，2019.1.31”。后被告陆续还款130000元，故尚欠原告劳务工资42000元。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的双方的结算单等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的结算单，可认定被告肖金波欠原告42000元劳务报酬的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬的给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的结算单，对原告要求被告肖金波给付劳务报酬42000元的请求，予以支持。因被告未能依约付款，原告主张被告起诉之日即自2020年4月14日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金波于本判决生效后十日内给付原告王为勇劳务报酬42000元及逾期利息（以42000元为本金，自2020年4月14日起，按年利率6%计算至上述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472，由被告肖金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××32）。审判员  孙亚峰二〇二〇年六月十九日书记员  孙 军
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1063号 原告：魏某，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：汪某（魏某之女），住甘肃省武山县。 被告：朱某（曾用名：朱某1），住甘肃省甘谷县。 原告魏某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金166367元，利息33273.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付自2020年4月26日起至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年至2016年，原告在被告叔叔朱某2的工地做饭，认识了被告及其三叔。2017年5月被告以需要资金周转，向原告借款100000元。原告没有钱，遂介绍被告与同村人蒋某和其妹夫高某相识。2017年5月24日被告从蒋某处借款50000元，借款期限一年，月息750元，并出具借条，约定到期还本付息。同日被告从高某处借款50000元，借款期限一年，月息1000元，并出具借条，到期还本付息。原告为两笔借款提供担保。两笔借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催促未果。2019年1月至2019年2月原告代被告偿还两笔借款本息135500元。2019年6月26日原告打电话给被告协商还款事宜，后被告给原告出具一张借款额为166367元的借条，约定月利率2%，2019年7月28日还本付息。在第一次借贷发生后，被告分两次向原告借款12000元。上述借条额度中包含从原告处借的12000元。综上，原告作为担保人，被出借人不断催促中，代被告偿还借款本息，被告也确认原告归还借款，并给原告出具借条证明，承诺2019年7月28日归还，但被告至今一直拖延。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 朱某未答辩。 魏某围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，证明2017年5月24日被告向蒋某借款50000元，原告作为担保人及已经代被告偿还该笔借款的事实；2.借条一份，证明2017年5月24日被告向高某借款50000元，原告作为担保人及已经代被告偿还该笔借款的事实；3.借条一份，证明原告代为偿还蒋某和高某借款后，被告给原告出具的借条，并在借条额度中加入被告从原告处借的12000元的事实。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，内容真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月24日先后向债权人蒋某、高某各借款50000元，借款期限均为一年。与蒋某约定月利率1.5%（月息750元），与高某约定月利率2%（月息1000元）。原告为上述两笔借款提供担保。上述两笔借款到期后，原告代为偿还了借款本息135500元。此后，被告又先后两次从原告处借款12000元。2019年6月26日经原、被告协商还款事宜，被告给原告出具借条一份。借条载明：今借到魏某现金166367元，月利率2%，于2019年7月28日到期还本付息，借款人：朱某，2019年6月26日。 另查明，原、被告约定的还款期限届满后，在原告催要借款期间，被告三叔朱某2给原告支付5000元。 本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。本案中，债务人朱某向债权人蒋某、高某借款，并出具借条，担保人魏某签字愿意承担保证责任，是当事人真实意思表示，借款合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告依据担保约定，代被告向债权人蒋某、高某偿还了借款本息。依照法律规定原告可以向被告行使追偿权。关于原告行使追偿权主张的具体数额。原、被告于2019年6月26日协商，原告代为偿还本息及被告从原告处的借款归还事宜，经协商，被告给原告出具一份借条，借条载明：今借到魏某现金166367元，月利率2%，于2019年7月28日到期还本付息。庭审中查明，借条中166367元是原告代为偿还的借款本息135500元及被告从原告处借款12000元的本息总和。无论是代为偿还借款本息135500元或是被告从原告处借款12000元借款本息，均是原告为债权人，被告为债务人。依照民法意思自治的法律原则，原、被告经过协商一致，同意将上述款项一并处理，系原、被告对自己权利义务的处分，该行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款166367元，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2020年4月25日的利息33273.4元。借条中双方约定以本金166367元为基数，按月利率2%计算利息。截止2020年4月25日为10个月，利息计算正确，本院予以支持。若借款不清偿，则违约行为一直在进行，利息也在产生。故对原告要求被告支付直至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。庭审中查明的，被告三叔朱某2已支付给原告的5000元，在执行时应当予以扣除。被告朱某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，促进资金融通，保障债权的实现，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某于判决生效后十日内一次性归还原告魏某借款166367元及利息33273.4元（截止2020年4月25日），此后利息按照约定利率计算至借款清偿之日止（以166367元为基数，按月利率2%，自2020年4月26日起计算）。执行时，应当扣除被告朱某已经支付的5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4293元，减半收取计2146元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢313号曹伟同、廖树涛：关于曹伟同申请执行廖树涛合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10865号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据曹伟同的申请执行，本院已于2020年6月12日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4306号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：钱尊英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告钱尊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执102号之一 申请执行人：邵天悦，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：施达，男，1984年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 （2018）浙0106民初11985号申请执行人邵天悦与被执行人施达民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元和执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下位于杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢418室不动产，本院已登记轮候查封。对该不动产，本院在办理（2020）浙0106执1686号案件过程中，拟进行司法处置。2020年6月15日至23日，本院从被执行人账户中扣划到款项合计123392.8元，扣除执行费4400元和案件受理费2900元后余款为116092.8元。本院将一并对上述不动产拍卖款和116092.8元进行分配。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李禹糠
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保148号申请人：广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：夏凯生，该公司经理。被申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：王迎佳，该公司执行董事。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春。被申请人：江西文城建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区。法定代表人：罗庆。申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司诉被申请人南昌万达城投资有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、江西文城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2021438元或查封相应价值的财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其担保。本院经审查认为，申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌万达城投资有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、江西文城建筑工程有限公司银行存款2021438元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月十八日书记员  乔佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破151号之一 申请人：瑞安市方度贸易有限公司管理人。 2020年6月30日，瑞安市方度贸易有限公司（以下简称方度公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告方度公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院分别于2018年8月24日、8月29日在《温州商报》、《浙江法制报》刊登了方度公司破产清算的公告，告知方度公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人经电话联系方式送达无果，于2018年9月3日分别在法定代表人陈余安及股东鲍秀兰的户籍所在地公告栏张贴公告向法定代表人陈余安及股东鲍秀兰送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。方度公司未向管理人移交印章、证件或者财务账册等任何资料。管理人通过调查未发现方度公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。管理人向浙江麦高鞋业有限公司管理人浙江玉海律师事务所申报了债权14184000元，浙江麦高鞋业有限公司管理人审查后对该债权不予确认，管理人已于2020年6月30日提起债权确认之诉。经债权人同意，本案先行结案，债权后续处理事宜待债权确认之诉作出结果后视情况再开展。 由于债务人未向管理人提交账册资料，经债权人会议表决，管理人已于2020年6月29日向本院提起对股东陈余安、鲍秀兰的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的2位债权人的债权2笔计13000787.28元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用2230元，预计还要产生注销费等破产费用1800元，而债务人财产为0元。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告方度公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现方度公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告方度公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市方度贸易有限公司破产； 二、终结瑞安市方度贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 钱文若
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初301号 原告：余姚市宁亚塑粉厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村黄家路3小区67号。统一社会信用代码：91330281L25604567K。 投资人：邵建明，职务厂长。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市长河群胜五金配件厂。住所地：慈溪市长河镇垫桥村垫桥路28号。统一社会信用代码：92330282MA28YEL72L。 经营者：谢丽群，女，1969年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市宁亚塑粉厂与被告慈溪市长河群胜五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理。因无法以其他方式向被告慈溪市长河群胜五金配件厂送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市宁亚塑粉厂的委托诉讼代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告慈溪市长河群胜五金配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。 原告余姚市宁亚塑粉厂向本院提出诉讼请求：1.被告慈溪市长河群胜五金配件厂支付原告货款120008.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告多次向原告购买塑粉，2017年6月10日至2018年7月11日间，被告慈溪市长河群胜五金配件厂共向原告购买塑粉计款297562.42元，原告开具了增值税发票给被告，被告支付了177554元，尚欠120008.42元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交余姚市宁亚塑粉厂销货清单18份、宁波增值税专用发票复印件5份，拟证明被告慈溪市长河群胜五金配件厂尚欠原告货款的事实。 被告慈溪市长河群胜五金配件厂未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告慈溪市长河群胜五金配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买喷涂塑粉后应按约支付货款，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款120008.42元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慈溪市长河群胜五金配件厂支付原告余姚市宁亚塑粉厂货款120008.42元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2700元，由被告慈溪市长河群胜五金配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  韩佳维
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢106号 申请执行人：丁在军，男，1956年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：贾成忠，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人丁在军与被执行人贾成忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的16万元及利息。 本院受理后，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人名下暂无可供执行财产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年4月20日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许保菊