四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1125号 原告：南充市中兴建材有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区黄金乡黄连嘴村11社。 法定代表人：李宗彬，总经理。 委托代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉益建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段88号1栋2层213号。 法定代表人：唐琳。 被告：熊伟，男，1988年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：袁梁，四川东敏律师事务所律师。 被告：何仕军，男，汉族，1971年1月15日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何存伟，男，汉族，1976年9月19日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何灿培，男，汉族，1966年2月25日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川吏邦建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路60号。 法定代表人：任向东，总经理。 委托代理人：李忠杰，男，汉族，1960年1月14日，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 委托代理人：严志强，男，汉族，1964年12月10日生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 原告南充市中兴建材有限责任公司（以下简称中兴公司）与被告四川嘉益建设工程有限公司（以下简称嘉益公司）、熊伟买卖合同纠纷一案，根据原告中兴公司追加四川吏邦建筑工程有限公司（以下简称吏邦公司）作为被告参与诉讼和被告熊伟追加何仕军、何存伟、何灿培作为被告参与诉讼的申请，依法通知了吏邦公司、何仕军、何存伟、何灿培作为被告参加诉讼。本院于2019年10月10日作出（2019）川1302民初5845号民事裁定，原告中兴公司不服裁定提起上诉，南充市中级人民法院于2019年12月16日作出(2019)川13民终4715号民事裁定指令本院继续进行审理。本院于2020年2月28日再次立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人蒲璇、被告熊伟及其委托代理人袁梁、被告何仕军、被告何存伟、被告吏邦公司的委托代理人李忠杰和严志强，均到庭参加了诉讼，被告嘉益公司、何灿培经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何仕军、何存伟、何灿培立即给付货款146800元并承担利息（计算方式：以146800元为基数，从2019年1月8日起按年利率的6%至付清之日时止），被告嘉益公司、吏邦公司承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告嘉益公司因承接南充市西充县“金硕广场”工程5-8号楼建设的需要，于2018年8月至2018年12月期间，在原告处购买多孔砖、配砖等页岩砖砌体。双方未签订书面合同。2019年1月8日，经原告与被告熊伟结算，被告共计在原告处购买了总价值为146800元的页岩砖砌体。该款经原告多次催收，被告拒不给付。 根据嘉益公司、吏邦公司及发包方四川金硕房地产开发有限责任公司（以下简称金硕房地产公司）在2018年7月26日签订的“建设工程施工三方协议书”的约定，签订此协议书后案涉项目5-8号楼由被告吏邦公司施工。吏邦公司与本案其他被告承担连带给付责任。 被告熊伟辩称，原告提供的建筑材料用于金硕广场的项目是由嘉益公司跟吏邦公司承建的，熊伟在其中只是打工者，材料并不是熊伟购买使用的，其也未享受收益，对中兴公司供应货物的确认是履行职务行为，因此熊伟不是本案的适格主体，请求驳回原告对熊伟的诉讼请求。 被告吏邦公司辩称，吏邦公司从未购买也未转款给原告，没委托任何人购买原告的建筑材料，也未收到原告的建筑材料，更未签订相关的合同，吏邦公司非本案的适格被告，请求驳回原告对吏邦公司的诉讼请求。对熊伟申请追加何仕军、何存伟、何灿培为本案被告无异议。 被告何仕军、何存伟辩称，何仕军、何存伟、何灿培三人挂靠的是嘉益公司，熊伟只是现场工地管理人员；2018年7月26日就金硕广场5-8号楼项目嘉益公司、金硕房地产公司和吏邦公司签订了三方协议，嘉益公司退出5-8号楼的施工，由吏邦公司继续施工，他们作为实际挂靠人收不到金硕房地产公司的钱，嘉益公司转给吏邦公司至今他们都不知情，因他们是挂靠在嘉益公司的，故钱应该由嘉益公司给；根据三方协议，吏邦公司也应承担付款责任。请求驳回原告方关于利息的主张，要求被告嘉益公司与吏邦公司承担连带责任。 被告嘉益公司、何灿培未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告中兴公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、被告嘉益公司的工商信息、被告吏邦公司的公司信息、被告熊伟的户籍信息各一份、南充市西充县住房和城乡建设局提供的“金硕广场工程”报建资料一份（由建筑工程施工许可证变更申请表、建设工程监理合同、建设工程规划许可证、施工合同各一份组成）、结算单一份、建设工程施工三方协议书一份。 被告熊伟提交了被告何仕军、何存伟、何灿培的身份信息、聘用书、任命书各一份、被告何仕军、何存伟、何灿培给熊伟出具的承诺书一份、熊伟与何仕军的微信聊天记录、银行转账记录、建设工程施工三方协议书、（2020）川13民终53号民事判决书一份。 被告何仕军、何存伟提交了嘉益公司与金硕房地产公司的施工合同、嘉益公司向何仕军、何存伟、何灿培支付挂靠工程款的银行转账流水6笔（转到何仕军账户）、建设工程施工三方协议书。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下： 被告何仕军、何存伟、何灿培挂靠被告嘉益公司承包了南充市西充县“金硕广场”工程5-8号楼建设项目，并雇佣被告熊伟在项目现场负责接收、确认建筑材料。2018年8月14日至2018年12月16日，因上述项目建设需要，被告何仕军、何存伟、何灿培在原告处购买多孔砖、配砖等页岩砖砌体。2019年1月8日，经原告与被告熊伟结算，熊伟出具结算单确认被告何仕军、何存伟、何灿培共计在原告处购买了总价值为146800元的页岩砖砌体用于修建5-8号楼。后原告多次催收货款未果引发本案诉讼。 本院认为，本案买卖合同的相对方为被告何仕军、何存伟、何灿培，作为买卖合同的购买方，应该承担给付款的义务，结算单未载明结算资金的利息，原告要求从结算当日2019年1月8日起至还清之日时止（按年利率的6%计算）承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何仕军、何存伟、何灿培三人挂靠嘉益公司，嘉益公司应该承担连带责任。熊伟与何仕军、何存伟、何灿培三人是雇佣关系，其行为所产生的法律后果，应由何仕军、何存伟、何灿培承担，故熊伟在本案中不承担给付义务。何仕军、何存伟、何灿培等人与吏邦公司之间是否有挂靠关系，原告未提供相应法律关系的证据予以证实，故吏邦公司不承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”、第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何仕军、何存伟、何灿培于本判决生效后立即向原告南充市中兴建材有限责任公司支付货款146800元及利息（利息从2019年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算），被告四川嘉益建设工程有限公司对上述给付义务承担连带责任； 二、驳回原告南充市中兴建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3236元，由被告四川嘉益建设工程有限公司、何仕军、何存伟、何灿培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑守明 审 判 员  杨 旭 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  何 薇 书 记 员  莫 琪