wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初305号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：于万海，男，1977年3月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告于万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付剩余借款本金241914.22元，利息、罚息、违约金以未还本金为基数，自逾期之日2018年1月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁F9971K小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年11月9日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款250945元，年利率15%，借款期限自2017年11月9日至2019年11月9日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等；2017年11月9日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告于万海的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为鲁F9971K小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年1月10日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向于万海主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇二〇年六月五日书记员 谢和露
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初824号原告：王光辉，男，1969年11月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县。委托代理人：杨倩倩，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：蔡香，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园，统一社会信用代码：915202007501566296。法定代表人：周丕国，该公司总经理。委托代理人：伍虎，该公司工作人员。代理权限：一般代理。原告王光辉与被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司（以下简称湖南安石集团六盘水公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王光辉及其诉讼代理人杨倩倩，被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司的委托代理人伍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉请：1.判决被告支付原告赔偿金人民币55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受聘于湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿从事采煤工作。2019年3月29日，原告在工作中因工负伤。2019年12月1日，双方就工伤损害赔偿达成协议，商定被告赔偿原告55000元。协议签订后，被告未向原告支付过赔偿款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持前述诉请。被告湖南安石集团六盘水公司辩称：欠付原告赔偿金55000元属实，但因公司经营困难，目前暂无力向原告支付所欠赔偿金。经审理本院认定以下事实：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿（下称宏发煤矿）系安石集团六盘水公司所属采煤企业，无独立法人资格。原告王光辉曾受聘于宏发煤矿从事采煤工作，2019年3月29日，原告因工负伤。2019年12月1日，原告王光辉与被告安石集团六盘水公司所属宏发煤矿签订《协议书》，双方就工伤损害赔偿达成协议，商定被告所述宏发煤矿赔偿原告55000元，此款分两期支付，即2019年12月15日支付30000元，2020年1月15日付款25000元。协议签订后，被告所属宏发煤矿未按照约定支付过赔偿款。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，义务人应当根据法律规定或当事人之间的约定，全面履行义务。本案中，宏发煤矿系被告分支机构，无独立法人资格，故宏发煤矿所为民事法律行为的法律后果应由被告承担。双方就原告因工致伤达成赔偿协议，不违反法律规定，属合法民事法律行为。协议签订后，被告应当秉持诚信，恪守承诺，依照约定向原告足额支付赔偿金。被告至今未依照双方签订的协议书履行给付义务，属违约行为。原告请求被告支付赔偿金55000元于法有据，应以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王光辉支付人民币55000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1178元，减半收取589元，由被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年六月三日法官助理王尧亮书记员唐海燕
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1737号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。被告：汪小东，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：胡美丽，女，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告汪小东、胡美丽追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵东东二〇二〇年六月一日书记员  罗小珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初258号之一原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：胡开胜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告胡开胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计331元（原告已预交），由原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十二日书记员 张琪乐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2640号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：王小川，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告王小川追偿权纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告担保代偿款58177.62元，并支付该款自2020年4月28日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对登记在被告王小川名下的的浙Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告于2018年1月15日向中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）申请信用卡汽车分期贷款，购车分期额度为83000元，衍生费额度为6266.50元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方与被告为乙方签订了《归还代偿款及担保协议书》，约定鉴于甲方为乙方向中行温岭支行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告向中行温岭支行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告就抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告用信用卡刷卡透支额89266.50元。透支借款后，被告发生逾期，原告分别于2019年5月29日代偿了12338.91元、2019年8月26日代偿了5788.36元、2019年9月25日代偿了2695.92元、2019年10月29日代偿了2695.92元、2019年11月26日代偿了2695.92元、2019年12月27日代偿了2695.92元、2020年1月21日代偿了2695.92元、2020年3月23日代偿了5563.83元、2020年4月28日代偿了25006.92元，合计代偿62177.62元。之后，被告归还了4000元，尚有代偿款58177.62元原告未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小川于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款58177.62元，并支付该款自2020年4月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告王小川名下的浙Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理627元（已减半），由被告王小川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十八日代书记员  周云飞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保80号 申请人：赵义平，男，汉族，住东明县。 被申请人：任春艳，女，汉族，住东明县。 申请人于2020年06月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车予以财产保全，申请人提供两万元现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡慧莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2377号各方当事人：申请执行人王丹与被执行人山东喜跃体育文化发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月12日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2514号民事判决书执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1109号原告：海妞，女，1974年9月26日出生，蒙古族，教师，身份号码：×××。被告：娜日娜，女，年龄不详，蒙古族，牧民，身份号码不详。被告：白乙拉，男，年龄不详，蒙古族，乡医，身份号码不详。原告海妞与被告娜日娜、白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海妞于2020年6月5日以被告偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海妞的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海妞撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告海妞负担。审判员 冯福林 二0二0年六月五日书记员 郝冰瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1082号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，系该公司员工。被告：顾姝妍，女，1973年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告顾姝妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2020年61日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市菁华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市菁华物业管理有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二〇年六月一日书记员  李美慧
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2175号原告：智艳琴，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告智艳琴与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智艳琴、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智艳琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原、被告于2013年12月27日签订的《呼市富邦商厦回租合同》,按合同约定支付被告拖欠原告2019年下半年租金3436.9元。2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息75元,(自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息,利率按中国人民银行同期借款利率计算,暂计算至2019年12月31日)。3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2003年2月28日购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位,按购买合同约定,由富邦公司整体回租经营管理,被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2013年12月27日被告于原告签订《呼市富邦商厦回租合同》,租期5年,即从2014年1月1日至2018年12月31日止,合同中规定每年分两次付清。每年元月份被告支付原告上半年租金,7月份支付下半年租金,但被告从未按时履行过合同,拒付原告租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签《回租合同》的情况下,被告继续占用原告摊位牟取利益,并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位在内的富邦商厦业区整体出租给了“呼和浩特市金某家具博览有限责任公司”,双方合同约定自2016年至2026年为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下被告扔拒付根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定,“租赁期届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期”。原告原告认为,原、被告于2013年12月签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期,在没有续签《回租合同》的情况下被告继续使用原告摊位,将原告胎位出租给金某公司牟利,原、被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系,被告与原告于2013年12月签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此,原告要求被告继续履行原、被告于2013年12月签订的《呼市富邦商厦回租合同》,支付原告2019年下半年的租金及相应的逾期利息是合理合法的。被告拒付原告租金实属违反法律规定侵害原告合法权益,是违法行为。为了维护法律尊严,为何我国社会主义法制社会秩序,维护原告的合法权益,原告向贵院提起法律诉讼,恳请法院依法判决,使遵法守法者的合法权益得到有效的法律保护,使违法者受到法律的应有制裁。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期2018年12月31日止，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。原告与被告签订的回租协议中没有明确约定逾期支付利息的计算标准，应视为没有约定，不应支付逾期利息；双方签订的回租协议中第一条和第四条约定，被告在进行商厦整体经营定位的情况下将案涉摊位整体租给金某家具的情况，原告只需要配合即可，并不存在原告所谓的未经其同意的情况下出租的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2003年2月28日，智艳琴（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于中山西路公园对面地段商业楼贰层摊位184、185号出售给乙方，面积为5.85㎡，共计人民币68737元。乙方在2003年2月28日付给甲方购房款34369元，余款34368元用于2004年元月1日至2008年12月31日（前五年）回租租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2016年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层摊位126号，房款总额为34808元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3480.8元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金3436.9元及违约金75元。智艳琴与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应支付原告2019年下半年租金3436.9元及违约金52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告智艳琴2019年下半年租金3436.9元及违约金52元；二、驳回原告智艳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十七日书记员 王乃迪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1430号原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：张飞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款7783元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告与原告签订了《半辆订购协议》,被告向原告购买奥迪A6L款二手车。车辆总价为199800元,被告自行首付59988元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币139812元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年3月24日为被告垫款7783元,总计垫款7783元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!张飞未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆订购协议》，约定乙方向甲方订购奥迪A6L11款2.4L技术性车辆一辆，车价199800元，被告向原告支付首付金额59988，剩余资金向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请购车分期贷款。同日，原告（保证人）、被告（抵押人、出质人、分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为139812元，分36期还款。合同第8.1条约定，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告出具《担保承诺函》，自愿为上述分期付款提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。被告获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，原告于2020年3月24日为被告代偿7783元。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿7783元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款7783元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十九日书记员 王乃迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初368号之一原告：尹王凤，女，1968年5月16日出生，汉族，公民身份号码442************849，住广东省珠海市斗门区井岸镇南小区******502。被告：黄培荣，男，1963年3月3日出生，汉族，公民身份号码440************113，住广东省中山市***********。被告：珠海市韦柏辉建筑劳务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码914***********710C。法定代表人：何某1。原告尹王凤与被告黄培荣、珠海市韦柏辉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尹王凤于2020年6月18日向本院提出撤回对被告珠海市韦柏辉建筑劳务有限公司的起诉，于2020年6月22日向本院提出撤回对被告黄培荣的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹王凤撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元，因撤诉予以退回1150元），由原告尹王凤负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  梁月明人民陪审员  张素君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初104号 起诉人：沭阳县龙睿油脂加工有限公司。 法定代表人：张明祥。 委托诉讼代理人：张建银。 2020年4月17日，本院收到起诉人沭阳县龙睿油脂加工有限公司（以下简称龙睿公司）诉沭阳县钱集镇人民政府（以下简称钱集镇政府）行政奖励案起诉状。起诉人诉称：经钱集镇政府招商引资，2008年10月6日，我公司与钱集镇政府签订《投资协议》。协议约定：龙睿公司投资固定资产500万元，公司占地17亩；龙睿公司享受的招商引资的优惠政策为：增值税、企业所得税实行“五奖两减半”的优惠政策，即前五年所征收的增值税、企业所得税地方分享部分全额奖励给企业，后两年所征收的增值税、企业所得税地方分享部分减半奖励给企业；如龙睿公司企业年纳税在20万元以上，从2009年起，享受各种优惠政策。我公司成立后，即进行了固定资产建设，包括办公楼、研发楼、厂房、设备、生产线等。我公司投产后，每年均向当地税务部门纳税。按照协议约定，2009年起至今，我公司增值税纳税金额8405128.94元，应当奖励1770081.776元，企业所得税纳税金额936345.21元，应当奖励336330.576元，城建税、教育费及地方教育附加应返还840512.894元，合计应当返还2946925.246元。但钱集镇政府没有按照《投资协议》约定奖励给我公司，目前尚有奖励款2946925.246元没有返还。请求判决：1、钱集镇政府给付龙睿公司行政奖励款合计2946925.246元；2、本案诉讼费由钱集镇政府负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，龙睿公司所依据的《投资协议》签订于2008年10月，因该协议履行过程中所产生的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。因该协议产生的纠纷，可依法通过民事诉讼途径解决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对沭阳县龙睿油脂加工有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 吴雪媛 审 判 员 丁桂林 审 判 员 臧 委 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙 闯 书 记 员 郑 南
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢555号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：章海兵。 被执行人：浙江龙溪阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇小山外村。 法定代表人：冯仁宗。 被执行人：冯奎森，男，1957年9月20日出生，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人浙江龙溪阀门有限公司、冯奎森金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2691号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执3551号。2019年7月11日，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执580号 申请执行人：毛远兴，男,1952年4月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：冯小明，男，1983年3月20日出生，汉族，住江山市。 毛远兴与冯小明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特405号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛远兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人冯小明归还借款80100元，承担申请执行费1101.5元。 执行立案后,本院于2020年3月18日向被执行人冯小明发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求冯小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小明名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯小明名下的浙Ｈ×××××汽车本院于2020年3月25日予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年6月20日共清偿本案执行款1024.67元、申请执行费1101.5元及罚款1000元。 鉴于被执行人冯小明拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛远兴，其未提出异议，也未能提供被执行人冯小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人冯小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 禹
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1014号申请人：吴昊，男，1990年5月25日生，汉族。被执行人：何明全，男，1962年6月25日生，汉族。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人何明全民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人何明全私下达成执行和解协议，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示，申请执行人同意并认可该还款计划。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何德森
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初799号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:汤海军，男，汉族，1976年4月20日出生农民，现住依兰县。被告:卢春兰，女，汉族，1978年10月29日出生农民，现住依兰县。被告:李伟，男，汉族，1986年4月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告汤海军、卢春兰、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1967号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：塔拉，男，住呼和浩特市。被告：王丽娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告塔拉、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初991号原告：邢某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：董某，现住锡林浩特市。本院在审理原告邢某与被告董某买卖合同纠纷一案中，原告邢某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费541元，已减半收取，由原告邢某负担。审判员  乌日娜二〇二〇年六月十八日书记员  朱 迪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1409号原告：王兆江，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：屈庆军，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告王兆江与被告屈庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆江及其委托诉讼代理人王修生到庭参加诉讼，被告屈庆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆江向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年秋天份，被告因矿山需要周转资金，向原告借款110000元。原告在汶上县白石的矿山上将现金给付被告。后经原告多次催要，被告于2014年11月1日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请判如所请。王兆江为证明自己的主张提供以下证据：1、2014年11月1日，被告出具的借条一张，证明被告借款的时间、数额及借款利率的约定。屈庆军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的1号证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋天，被告因矿山生意需要周转资金，向原告借款，共计100000元人民币。原告以现金的形式将借款给付给被告。借款后，被告未偿还给原告的借款，经原告多次催要，被告于2014年11月1日给原告出具了借款100000元及欠利息10000元的借条，双方未约定借期，约定借款利息按银行贷款利率计算。经原告多次催要，被告未偿还原告的借款，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点有：一、原、被告之间的借贷关系是如何形成的，借贷关系是否成立；二、借款发生后，双方约定情况及履行情况，原告主张的借款及利息是否应该由被告承担。关于焦点一、被告因生意周转缺少资金向原告借款，由被告向原告出具的借条、当事人的陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方形成合法的借贷关系。关于焦点二、借贷关系发生后，原告以现金的方式将借款支付给被告，原告履行了交付义务。原告于2012年向被告借款100000元后，经2014年11月1号双方重新结算，被告共计欠原告借款100000元，利息10000元，并出具了借条凭证，应视为对借款本息进行了结算，原告的借款本金应认定为110000元。被告未按时偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。庭审中，原告主张借款利息以110000元为基数，按照月息9厘，自2014年11月1日起计算，不违背法律的规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还涉案借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈庆军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兆江借款本金110000元；二、被告屈庆军于本判决生效后十日内偿还原告王兆江借款110000元的利息（自2014年11月1日起至实际履行完毕之日止，以110000元为基数，按月利率9厘计算）；三、驳回原告王兆江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告屈庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 梁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2392号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘晓明。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘晓明信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘晓明依据本院（2019）津0103民初12629号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执770号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心9幢1单元。法定代表人：金卫东被执行人桂锡云，男，汉族，1981年12月24日出生，江西省鄱阳县人，住所地。本院在执行（2019）赣1128民初3679号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人桂锡云信用卡纠纷一案，执行标的0.8711万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院申请终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3679号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年六月二十三日代书记员 毛孝有
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初291号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘付群，男，1951年1月26日出生于山东省郓城县,汉族，小学文化，菏泽蓝祥保温工程有限公司主要负责人，户籍所在地菏泽市郓城县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年6月9日被我院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘付群犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、李铭浩出庭支持公诉，被告人刘付群到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年8月，被告人刘付群通过街上张贴的办证电话联系他人，在菏泽市牡丹区，通过微信提供自有且已经过期的安全生产许可证上公司名称等信息，伪造安全生产许可证１本，并支付人民币150元购买。被告人刘付群于2019年7月27日被公安机关抓获，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘付群伪造、买卖安全生产许可证１本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘付群认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘付群判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议。被告人刘付群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、无前科证明、吸毒现场检测报告书、扣押清单、被告人非中共党员、未缴纳保险证明、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所出具的办案说明，证人臧某的证言，被告人刘付群的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，我院委托被告人刘付群居住地的菏泽市牡丹区司法局对被告人刘付群进行了社会调查。菏泽市牡丹区司法局出具了牡矫字2020107号调查评估意见书，评估意见认为，被告人刘付群如被判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，重新犯罪风险较低，符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘付群伪造、买卖安全生产许可证一本，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘付群归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人刘付群自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人刘付群犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，被告人刘付群应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘付群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘付群犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉人民陪审员  张彦丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡艳君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更181号 罪犯艾孜提力·玉素浦，男，维吾尔族，1978年4月9日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）桂市刑初字第39号刑事判决，认定罪犯艾孜提力·玉素浦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯艾孜提力·玉素浦曾减刑五次共五年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯艾孜提力·玉素浦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜提力·玉素浦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯艾孜提力·玉素浦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯艾孜提力·玉素浦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯艾孜提力·玉素浦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4212号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：葛永琳，女，汉族，1962年8月14日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人黄鹏、葛永琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更189号罪犯朱勇，男，1989年7月7日生,汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月23日，六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第492号刑事判决，认定朱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月15日，六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中刑二终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付执行（刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年8月3日提出假释建议书，本院作出（2018）黔02刑更233号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2021年6月12日止）。2020年5月6日，执行机关贵州省六盘水监狱提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，提讯了罪犯朱勇，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱提出，罪犯朱勇认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯朱勇在服刑改造期间，2018年2月至2019年7月共计获3次表扬，2018年8月因将生产原料占为己有被扣15分，罚金人民币10000元已履行。司法行政机关同意该犯纳入社区矫正。贵州省六盘水市人民检察院认为，对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，对认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的罪犯，可以假释。罪犯朱勇犯抢劫罪，多次参与抢劫，主观恶性较重，不能排除其在假释后有再犯罪的可能。该犯不符合假释的法定条件，本院依法对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4338号上诉人（原审原告）：纪长春，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆。被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1970年2月25日出生，汉族。上诉人纪长春与被上诉人海润财富（北京）资产管理有限公司、王志斌合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。上诉人纪长春上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1、一审法院未开庭及听取双方当事人意见，未确认案件事实，公安机关未出具立案决定书，在其未报案的情况下，认定本案有经济犯罪嫌疑、不属于经济纠纷案件，该认定缺乏事实依据，剥夺了其处分权和辩论权；2、在合同当事人一方涉嫌犯罪时，不能剥夺受害的另一方当事人提起民事诉讼的权利，其与被上诉人建立了民事法律关系，驳回起诉对其造成事实上的不公。纪长春向一审法院提出诉讼请求：1.判令海润公司偿还纪长春借款本金1100000元及利息（从2018年9月1日至9月30日的利息按年利率9.6%计算，从2018年10月1日起至还清款项之日止的利息按年利率4%计算）；2.判决在第一项诉讼请求的本息范围内，纪长春对王志斌名下位于北京市海淀区海淀南路36号10层2座1033号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由海润公司与王志斌承担。事实与理由：纪长春与海润公司签订《信用咨询与管理服务协议》，2017年1月10日纪长春向海润公司支付了出借款。王志斌系海润公司的大股东及实际控制人。因纪长春共在海润公司处有四笔投资，投资额合计为3000000元，应纪长春要求，2017年1月13日，王志斌与纪长春签订《不动产登记抵押合同》。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续。2018年9月28日海润公司下发海润财富退出市场的通知，宣布退出市场，并向出借人明确由海润公司归还出借金额，截至2018年9月30日的利息按照原协议利率执行，自2018年10月1日起的按照每年4%的收益率核算利息，以及上述待还本息的兑付时间等事宜。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查一审法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审裁定：驳回纪长春的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案案情具有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回纪长春的起诉并无不当，本院予以维持。对纪长春所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，纪长春的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十二日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初637号 原告：孙宏伟，住内蒙古自治区通辽市。 被告：曹某，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告孙宏伟与被告曹某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。孙宏伟到庭参加诉讼，曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款2万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定还款时间为2018年5月26日，此款到期后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不还。原告无奈诉至法院。 曹某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月26日，曹某向孙宏伟借款人民币2万元，并于当日为其出具借条一枚，载明还款日期为2018年5月26日。还款期限届满后，曹某一直未履行还款义务。 上述事实，有原告孙宏伟向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，孙宏伟提供的借条能够证明其诉讼请求，其主张的借款本金符合法律规定，故对孙宏伟的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效十日内偿还原告孙宏伟借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告孙宏伟已预交），由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年六月八日 书记员  刘庭谖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   暂 予 监 外 执 行 决 定 书   （2020）新2701刑更2号   罪犯阿布都克力木·阿布都依木，男，维吾尔族，1964年1月1日出生，初中文化程度，博州水管处工作，住博乐市，户籍所在地博乐市。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2019年9月3日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院继续取保候审。   2019年10月4日，本院对罪犯阿布都克力木·阿布都依木危险驾驶罪判处拘役2个月，并处罚金4000元。2019年10月15日案件生效后，我院将罪犯阿布都克力木·阿布都依木交公安机关执行，公安机关将罪犯阿布都克力木·阿布都依木带至博州人民医院做入所体检，经医院检查罪犯阿布都克力木·阿布都依木可疑冠心病，其他诊断：高血压病3级高危、高血压性心脏病、新功能Ⅱ级、心律失常、频发室性早搏、频发性房性早搏、颈部动脉粥样硬化斑块形成等表现，无法对其依法羁押，于当日出具了不予收押通知书。本院决定对其继续取保候审。现已审查终结。   经查，罪犯可疑冠心病，其他诊断：高血压病3级高危、高血压性心脏病、新功能Ⅱ级、心律失常、频发室性早搏、频发性房性早搏、颈部动脉粥样硬化斑块形成，不宜收监执行。经报博州中级人民法院审批批准报送新疆维吾尔自治区高级人民法院进行组织诊断后，新疆昌吉州中级人民法院出具组织诊断意见书认为罪犯阿布都克力木·阿布都依木的情况符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯阿布都克力木·阿布都依木暂予监外执行二个月。       二 O 二 O 年 六 月 二 十 四 日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初553号   原告：李勇，男，1964年6月1日出生，汉族，国家电网公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张俊，男，1968年10月2日出生，汉族，创能电气设备有限公司股东，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：王万栋，男，1984年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李勇与被告张俊、王万栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李勇撤回起诉。   案件受理费3,300元，已减半收取1,650元（实收25元），由原告李勇负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   刘丽丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初883号 原告：何玉梅,女,1965年8月2日出生,壮族，住广西扶绥县。 被告：于锋博,男,1991年5月18日出生,住广西扶绥县。 原告何玉梅与被告于锋博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月3日，何玉梅以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤回对于锋博起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。何玉梅申请撤回对于锋博起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何玉梅撤诉。 案件受理费50元，由何玉梅负担。 审 判 员 甘晏全 二〇二〇年六月四日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2828号原告：李继昌，男，1973年9月14日出生，汉族，住汝州市。被告：张国伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住郏县。原告李继昌与被告张国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继昌负担。审判员  刘延兵二〇二〇年六月九日书记员  任永刚
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初386号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人ＰＨＡＭＴＨＩＨＵＹＥＮＴＲＡＮ（中文名：范珍珍），女，1984年9月6日出生，越南社会主义共和国公民，高中文化，个体户，现住福建省宁德市寿宁县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年4月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5615号起诉书指控被告人PHAMTHIHUYENTRAN犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同月13日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人PHAMTHIHUYENTRAN及其辩护人戴彩省、翻译人梅氏蓓芭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至8月期间，被告人PHAMTHIHUYENTRAN伙同越南籍人员T、H（均身份不明），在明知他人未办理合法出入境手续的情况下，仍多次组织越南籍人员从越南谅山偷渡进入中国境内以及从中国偷渡出境至越南。被告人PHAMTHIHUYENTRAN负责将偷渡出入国境的越南籍人员介绍给T，通过微信发送偷渡人员的照片、联系方式并垫付出入境的费用。偷渡人员若要从中国出境至越南的，则由H在福州汽车北站接应，并帮忙购买福州到南宁的大巴车票，T负责安排人员在南宁接应，最后带偷渡人员从南宁走小路进入越南谅山；偷渡人员若要从越南入境中国的，则由T安排偷渡人员从越南谅山走小路到南宁，并帮忙购买从南宁到福州的大巴车票，由H在福州汽车北站接应，帮忙购买到下一站的车票或者由被告人PHAMTHIHUYENTRAN派车接应。具体事实分述如下： 1.2019年1月23日左右，被告人PHAMTHIHUYENTRAN介绍P、B、Q三人从中国偷渡出境至越南，偷渡费用是1400元一位。被告人PHAMTHIHUYENTRAN负责联系T，并安排其小叔子张世家开车将该三人送至福州汽车北站。 2.2019年2月中旬，被告人PHAMTHIHUYENTRAN介绍P、Q等五人从越南偷渡进入中国，偷渡费用是1700元一位。2月17日，T安排该五人在越南谅山住宿一晚。 3.2019年8月初，被告人PHAMTHIHUYENTRAN接受T的请托，介绍T从越南偷渡进入中国。T安排人员将T从越南河内接到谅山，安排T在谅山住宿一晚，并帮忙购买一张中国电话号码卡。被告人PHAMTHIHUYENTRAN先后向T垫付费用共计1915元。H在福州汽车北站接应，并给TY购买了一张从福州到福安的汽车票。被告人PHAMTHIHUYENTRAN安排其小叔子张某开车将T接到寿宁县。 2019年8月23日晚，被告人ＰＨＡＭＴＨＩＨＵＹＥＮＴＲＡＮ在福建省寿宁县际武工业区其经营的早餐店内被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人PHAMTHIHUYENTRAN在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人PHAMTHIHUYENTRAN有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机一部、证人L、T、N、蔡某、张某的证言、辩认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、归案经过、情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人PHAMTHIHUYENTRAN结伙多次组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人PHAMTHIHUYENTRAN在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，同时归案后能如实供述自己的罪行，应依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人戴彩省相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，制止偷越国（边）境的违法犯罪活动，维护出入境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人PHAMTHIHUYENTRAN犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年8月23日起至2022年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 苏德炯 人民 陪 审员 陈文武 二〇二〇年六月八日 （代）书记员 缪 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执400号申请执行人：宋超，男，1985年02月15出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙鹏涛，男，1968年08月03出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行宋超与孙鹏涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币568210.7元。本院立案执行后，依法向被执行人孙鹏涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产一套但暂不具备执行条件，被执行人名下少量存款本院依法冻结，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人孙鹏涛纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人孙鹏涛采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人孙鹏涛确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋超。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执400号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执复12号 复议申请人(申请执行人）计伟思，男，1973年5月4日生，无职业，住绥化市北林区。 被执行人单祥金，男，1963年2月7日生，住绥化市北林区。 被执行人单兆龙，男，1993年2月26日生，住绥化市北林区。 复议申请人计伟思不服北林区人民法院（以下简称北林法院于2020年5月26日作出的（2020）黑1202执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北林法院查明，本案在诉讼期间，本院依据异议人的申请，于2019年7月25日作出（2019）黑1202民初3288号民事裁定书，对单兆龙名下坐落于绥化市北林区xx楼房予以查封。本案在执行中，该房屋于2019年1月17日已被本院另案（2020）黑1202执60号裁定先行查封，因查封时此房屋没有在不动产登记中心进行登记，故查封裁定向单兆龙和售楼处送达，售楼处做了查封登记，同时在此房屋张贴了查封公告，且该房屋已被本院（2020）黑1202执60号案件执行评估拍卖，案款已经发放完毕，现房屋竞买人李秀云申请法院进行产权过户。此案经本院审判委员会研讨决定，解除异议人诉讼期间保全该房屋的查封。 北林法院认为，本院（2019）黑1202民初3288号案件虽然在诉讼期间对单兆龙名下房屋予以查封，但有证据证实，本院（2020）黑1202执60号案件查封房屋在先，且该案件已经对房屋进行执行评估拍卖，案款已经发放完毕，执行标的物已经由当事人以外的第三人通过司法拍卖程序取得，现在竞买人申请法院进行产权过户，应当维护司法拍卖的公信力。此案亦是经本院审判委员会研讨决定解除异议人保全房屋的查封。故本院（2020）黑1202执81号裁定，解除保全房屋查封的执行行为并无不当。异议人请求撤销（2020）黑1202执81号裁定，把所卖的房款归还给异议人的异议理由不应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人计伟思的异议。 复议申请人计伟思复议称，请求撤销（2020）黑1202执异6号执行裁定；纠正对单兆龙名下房产解除查封的错误执行行为。事实和理由：2019年7月25日复议申请人向北林法院申请诉讼保全，北林法院当日作出（2019）黑1202民初3288号民事裁定，依法将单兆龙名下坐落于绥化市北林区xx楼房予以查封。北林法院在复议申请人不知情的情况下，违法作出（2020）黑1202执81号裁定，对此房屋进行了解封，并在裁定中写明该房屋于2019年1月17日被北林法院已经先行查封。复议申请人认为，复议申请人在申请财产保全之前，该房屋没有被查封，绥化市不动产登记中心出具的查封情况说明以及查档证明均可正是这一事实。 被执行人未答辩。 本院查明的事实与北林法院查明的事实一致，对前述事实予以确认。 本院认为，虽然在北林法院审理（2019）黑1202民初3288号民事案件期间对单兆龙名下房屋予以查封，但北林法院（2020）黑1202执60号案件查封案涉房屋在先，且该案件已经对案涉房屋进行评估拍卖，案款已经发放完毕，执行标的物已经由当事人以外的第三人通过司法拍卖程序取得，北林法院裁定解除案涉房屋查封的执行行为并无不当。综上，复议申请人计伟思的复议理由不充分，不予支持，北林法院（2020）黑1202执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回计伟思的复议申请，维持北林区人民法院（2020）黑1202执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付 强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终24号上诉人（原审被告）：厦门市奕轩进出口有限公司，住所福建省厦门市湖里区金尚嘉园2号1102室之一。法定代表人：柯景佳，该公司总经理。上诉人（原审被告）：柯清怀，男，1987年12月18日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司，住所湖北省麻城中部麻城石材产业园。法定代表人：蔡文用，该公司总经理。上诉人厦门市奕轩进出口有限公司（以下简称奕轩公司）、柯清怀因与被上诉人湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司（以下简称鑫蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初614-1号民事裁定，向本院提起上诉。奕轩公司、柯清怀上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。奕轩公司的住所地在厦门市湖里区，柯清怀的住所地在福建省南安市，二上诉人住所地法院均对本案有管辖权。2.湖北省系新冠肺炎重灾区，武汉市近期有新增病例，麻城市紧邻武汉市，受疫情影响及往来人员感染病毒的可能性高于厦门市。依据法律规定，双方所在地区法院均有管辖权的，当事人有权选择较为适宜的法院管辖。鑫蓝公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未约定争议管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。奕轩公司的住所地法院厦门市湖里区人民法院，柯清怀的住所地法院福建省南安市人民法院均对本案有管辖权。本案当事人未约定合同履行地，但对货款已经进行了结算，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方即鑫蓝公司所在地湖北省麻城市为合同履行地。湖北省麻城市人民法院对本案有管辖权。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。湖北省麻城市人民法院立案受理本案符合法律规定，不得将本案移送其他法院管辖。奕轩公司、柯清怀以疫情为由主张该案移送厦门市湖里区人民法院审理无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月十五日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283破申50号 申请人：朱建华,男,汉族,1948年9月19日出生,住泰兴市。 被申请人：泰兴市佰仕达服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥野向村三组。 在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司（以下简称佰仕达公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人朱建华向本院书面申请对佰仕达公司进行破产清算，本院于2020年6月9日作出决定，将佰仕达公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 经审查，佰仕达公司名下的设备等财产经依法拍卖，现已处置完毕，未查询到佰仕达公司其他可供执行的银行存款、股权、车辆、房地产等财产。佰仕达公司在本院涉及35件诉讼、执行、参与分配案件未履行完毕，总标的五十余万元，且已歇业。佰仕达公司于2006年5月30日经登记设立，类型为有限责任公司。 本院认为：一、佰仕达公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；二、朱建华对佰仕达公司的债权经生效法律文书确认，是佰仕达公司的合法债权人；三、佰仕达公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格；四、佰仕达公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理朱建华对泰兴市佰仕达服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 波 审 判 员  陈建忠 人民陪审员  刘红建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23知民初3号 原告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。被告：乌鲁木齐中能天矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷46号。法定代表人：唐定一，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被告乌鲁木齐中能天矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司诉称，2014年7月7日，被告乌鲁木齐中能天矿业有限公司与原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司签订一份《技术服务合同》，约定针对新疆吉木萨尔西干沟地区天然沥青矿普查提供技术服务。同时约定了服务内容、单价、违约责任等方面的权利义务。之后，原告按照合同约定进场施工并提供服务，完成了部分勘探测量工作，包括物探测网布设、高密度电法测量，立项论证及设计编写综合研究等工作。最后，该合同由于被告方面的客观原因未继续履行。完成上述工作后，经过原告申请由被告组织了验收。原告提交了已经履行部分对应工程款结算书，但是，被告针对该合同并未按照约定支付工程款并持续拖延很长时间。原告和被告2017年再次签订合同，针对上述项目另行确定技术服务事项。针对上述合同履行及拖欠工程款事项，2018年1月25日双方进行了沟通并签订了文件，2018年5月1日以及之后双方多次发文沟通合同履行情况和付款情况。但原告多次催收，被告仍未按照约定支付工程款，无奈诉至法院，请求：1.被告支付原告工程款1076600元;2.被告支付原告上述款项10%违约金即107660元。乌鲁木齐中能天矿业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然本案双方当事人签订的合同标题为技术服务合同，但从合同内容来看，实为建设工程合同项下的建设工程勘察合同。建设工程合同的客体是工程，主要包括房屋、铁路、公路、基层、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。本案双方争议合同项目为天然沥青矿地质普查，争议合同系关于完成建设工程地理地质勘察工作为内容的权利义务约定，故本案属于建设工程勘察合同纠纷，属于基层人民法院管辖的一审民事案件。因本案争议合同履行地为吉木萨尔县西干沟地区，故本案属吉木萨尔县人民法院管辖的一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳人民 陪 审员   张建霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   赵 媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保544号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：王泮祥，男，住山东省东明县。 被申请人：崔红玲，女，山东省东明县。 被申请人：王学军，男，住山东省东明县。 被申请人：崔高杰，男，山东省东明县。 被申请人：郭海云，女，住山东省东明县。 被申请人：周美菊，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王泮祥、崔红玲、王学军、崔高杰、郭海云、周美菊金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1582号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户393304.28元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执95号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，任董事长。被执行人：张忠红，男，汉族，1985年2月3日生。河南光山农村商业银行股份有限公司与张忠红民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1661号民事判决书已发生法律效力。因张忠红未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日通知申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司到庭谈话，要求其提供被执行人张忠红下落及财产线索，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年1月3日向被执行人张忠红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张忠红到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠红名下财产：1、本院于2020年1月6日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠红名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年3月5日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠红名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠红名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日依法对被执行人张忠红进行人行查询，但未查找到被执行人张忠红有可供执行的财产。四、本院于2020年4月28日对被执行人张忠红的现场调查，在被执行人所在地光山县紫水街道办事处余集村民村委会了解到被执行人张忠红长年在外务工，未在本村生产生活，老家无房产宅基地，目前无财产可供执行。五、本院于2020年6月8日前往被执行人张忠红住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年6月15日向被执行人张忠红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人张忠红的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张忠红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8***0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张忠红负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张忠红自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十八日书 记 员  何德森
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1030号原告：梁固强，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路82号，统一社会信用代码：11520381009511106B。法定代表人：曾祥飞，局长。委托诉讼代理人：袁伟，攻坚办负责人。委托诉讼代理人：吴霜，财务审计股工作人员。第三人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，总经理。委托诉讼代理人：龚小平，公司员工。原告梁固强与被告赤水市交通运输局（简称赤水交通局），第三人贵州中航南方机械化建设有限公司（简称中航南方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁固强及其委托诉讼代理人蒋俊端，被告赤水交通局的委托诉讼代理人袁伟、吴霜，第三人中航南方公司的委托诉讼代理人龚小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁固强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款80000元。事实与理由：2017年7月26日原告以第三人名义与被告签订《施工合同》，承建赤水市两河口镇大荣村水坝至插腊沟公路升等改造工程，双方对工程相关事项进行了约定。2017年7月29日，第三人与原告签订建设项目内部承包合同书，约定将该项目全部转包给原告完成。合同签订后，原告组织资金、设备和工人完成全部工程，审计金额为162.0589万元，被告已拨付1540589.93元，尚欠原告80000元至今未付。原告与第三人之间系挂靠关系，原告是实际施工人，所建工程已经业主验收合格并经业主审计，有权获得工程款，请求法院依法判决。被告赤水交通局辩称：1、答辩人与原告没有施工合同关系，原告起诉主体不适格，法院应当依法驳回原告对答辩人的起诉；2、原告诉称《道路施工合同》是其以第三人的名义与答辩人签订，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同，该合同依法应当认定为无效合同，答辩人没有向原告直接支付工程款的义务，原告只能向第三人中航南方公司主张权利。第三人中航南方公司述称：原告是我公司的内部承包人，现在涉案工程是否竣工验收、竣工决算审计报告是否完成、税收是否缴纳完成，只要完善上述内容，缴纳公司管理费用后，剩余的工程款可以支付给原告，但是我公司不承担本案产生的所有费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，第三人中航南方公司（乙方）与被告赤水交通局（甲方）与签订《赤水市两河口镇大荣村水坝至插腊沟公路升等改造工程施工合同》，约定由第三人承建被告发包的赤水市两河口镇大荣村水坝至插腊沟公路升等改造工程。合同主要内容：主要技术指标为公路全长6.00公里，路基宽5.5米，路面宽4.5米（根据现场条件易宽则宽，工程艰巨路段不再加宽），水泥混凝土路面加宽；工程主要内容为路基土石方、路基挖填方、档土墙、错车道、混凝土路面、安保设施及排水工程等；工程工期为60天，从2017年7月28日至2017年9月27日止；合同金额为1720000元，本合同为单价合同，施工方接受建设方提供的各项施工单价，根据工程量收方计价；资金拨付按乙方完成工程进度的80%拨付工程进度款，工程竣工验收合格经审计后拨付至工程总价的95%，留工程总价的5%作为工程质量保证金（质保期为1年）。合同签订后，原告组织资金、设备和工人完成全部工程，并经竣工验收合格并交付使用。2017年7月29日，原告梁固强（乙方）与第三人中航南方公司（甲方）签订《内部承包合同》，约定第三人将涉案工程发包给原告承建。合同主要内容：乙方承包范围为按照甲方与业主赤水交通局签订的建设工程施工合同规定的全部工程，均为乙方承包范围；从2017年7月28日起开工，至竣工交付验收且决算审计结束；甲方按决算审计金额的0.8%收取管理费，其余工程款属于乙方所有；税费、实验检测费、保险费、个人所得税等一切费用由乙方负责自行上缴；工程款的结付办法：1、按业主单位拨付工程进度及结算款支付；2、甲方收到业主单位拨付的工程款后三日内支付乙方。经赤水交通局委托，四川青山工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程结算进行了审核，并于2018年2月13日作出结算审核报告（川青咨黔结审[2018]第0253号），审核金额为1620589.93元。原、被告、第三人共同确认已支付工程款为1540589.93元，尚欠工程款80000元未付。本院认为：第三人与原告签订《内部承包合同》，将涉案工程发包给原告承建并收取管理费用。合同签订后，被告赤水交通局与第三人中航南方公司签订《赤水市两河口镇大荣村水坝至插腊沟公路升等改造工程施工合同》，将涉案工程发包给第三人。实质是原告以第三人的名义与被告签订施工合同并承建涉案工程。但原告系个人，不具备承建工程资质，原、被告签订施工合同的行为，违反了建筑法律和建筑行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，双方签订施工合同的行为不符合法律规定，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定认定无效，故该《赤水市两河口镇大荣村水坝至插腊沟公路升等改造工程施工合同》无效。根据合同法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，虽然该施工合同无效，但合同中关于价款结算的条款有效。原告所完成涉案工程已交付使用被告并经竣工验收合格，经审计涉案工程总价款为1620589.93元。庭审中，原、被告共同确认已支付工程款为1540589.93元，尚欠工程款80000元，且涉案工程已过1年质保期，故对原告要求被告支付尚欠工程款80000元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市交通运输局在本判决生效后十五日内支付尚欠原告梁固强的工程款80000元；二、驳回原告梁固强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费900元，由被告赤水市交通运输局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年六月五日书记员  李兆文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2844号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1175号申请执行人：高中涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫建，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄金玉，女，1979年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄际胜，男，1981年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人高中涛向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保849号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人黄际胜名下位于任城区翠都佳苑（翠都国际二期）1号楼01单元19层01-1901号房产一套。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十一日书记员  乔 雨
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执129号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王某，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。被执行人：葛某，男，汉族，1995年8月5日出生，户籍地山西省宁武县凤凰西街18号6户。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人葛某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97417号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）葛某归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金4800元；（2）葛某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年6月20日至2018年10月16日的逾期利息77.07元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）葛某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费120元,仲裁受理费50元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97417号裁决。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  王海桃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹金凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑增坤，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人邹金凤因与被申请人郑增坤、郑丽珍民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹金凤申请再审称，邹金凤与郑增坤原系夫妻，郑增坤与郑丽珍系兄妹。一审法院已经查明，郑增坤与郑丽珍之间的银行流水不能证明郑丽珍曾经将224.4万元转入郑增坤账户。二审法院忽略此客观事实，导致二审判决认定事实不清、适用法律不当。二审法院之所以认定郑丽珍与郑增坤之间存在债权债务关系，系因郑增坤到庭自认。现结合一审调取的相应证据，即可知系郑增坤与郑丽珍恶意串通伪造债权债务关系。二审法院认定事实不清、适用法律不当。二审认定事实的主要证据系郑增坤自己确认存在借款事实，现郑增坤与郑丽珍恶意串通、伪造债权债务关系，二审判决认定事实不清、适用法律不当，应当发回重审或依法改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，邹金凤提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。本案中，郑增坤认可经过核算截至2015年12月30日欠郑丽珍322.2万元，并向郑丽珍出具了欠条，且双方之前的账户中确实存在多笔款项往来。现郑增坤确认欠郑丽珍224.4万元，亦表示愿意偿还，二审法院判决郑增坤向郑丽珍偿还借款224.4万元，并无不当。因郑增坤在与邹金凤婚姻存续期间以个人名义所负的上述债务明显超出家庭日常生活需要，郑丽珍亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,二审法院驳回郑丽珍要求邹金凤对上述债务承担共同还款责任的诉求，适用法律正确。邹金凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹金凤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初909号    原告：刘小飞，男，汉族，1978年7月19日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫巧云，女，汉族，1968年9月15日出生，现住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0429。原告刘小飞与被告闫巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘小飞、被告闫巧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小飞向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从贷款之日起至执行还款完毕之日止，截止立案时，利息暂计12万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因资金周转困难，从原告处贷款15万元，约定月利率为18‰。贷款后，在原告的催要下，被告闫巧云只给原告清付了2000元的利息，之后再原告的催要下，被告本利再无清偿，故涉诉本院。被告闫巧云辩称，向原告出具借款条据属实，但是其没有拿到原告的现金，十五万元是之前借款的本金和利息结算重新出具的条子。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，内容为：“今贷到，刘小飞现金壹拾伍万元整（150000元），利息1.8分，闫巧云，2014年5月9日”证明被告闫巧云于2014年5月9日向原告刘小飞贷款150000元，双方约定月息为18‰，未约定还款期限。被告闫巧云质证，对贷款条据真实性及证明目的均无异议。被告闫巧云未向法庭提交证据。对原告向法庭提交的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对于其真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有先前债务，后经双方结算被告闫巧云共下欠原告借款本息共计150000元，并向原告出具贷款条据一支，约定利息为18‰，未约定还款期限。贷款后，被告将该笔借款的利息清偿至2015年5月9日，后又于2018年12月向原告清偿2000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫巧云向原告刘小飞贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告闫巧云应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告刘小飞诉请被告闫巧云偿还贷款本金150000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告闫巧云于本判决生效后三日内偿还原告刘小飞贷款本金150000元及利息（利息按18‰计算，时间从2015年5月9日起至实际清偿之日止，已付2000元利息在执行中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告闫巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审 判 员   陈 海 金                                二0二0年六月三日                               书 记 员   李    靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11781号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王海燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11781号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6803号 申请执行人陈绵绵，女，汉族，1986年7月26日出生，住瑞安市。 被执行人毛永锐，男，汉族，1963年2月9日出生，住瑞安市。 被执行人季金女，女，汉族，1965年10月21日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市华能电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业区。 法定代表人陈者星。 被执行人姜明连，男，汉族，1964年11月11日出生，住温州市龙湾区。 被执行人钱金翠，女，汉族，1972年6月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人高菲，女，汉族，1984年10月8日出生，住瑞安市。 被执行人冯志武，男，汉族，1984年5月24日出生，住瑞安市。 申请执行人陈绵绵与被执行人瑞安市华能电镀有限公司、毛永锐、季金女、姜明连、钱金翠、高菲、冯志武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1631号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人毛永锐、季金女、瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、钱金翠、高菲、冯志武向申请执行人偿付案款1414000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、毛永锐名下银行账户内有存款5395.02元、季金女名下银行账户内有存款36470.75元、姜明连名下银行账户内有存款4814.56元、钱金翠名下银行账户内有存款2628元、高菲名下银行账户内有存款76559.08元、冯志武名下银行账户内有存款72203.56元，申请执行人要求先暂时冻结上述账户，若各被执行人未履行和解协议再予以划拨，本院已裁定冻结上述账户并划拨季金女银行存款25326元结算本案诉讼费、执行费；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、瑞安市华能电镀有限公司名下有坐落于瑞安市瑞安市××街道××村XXXX区××室、××室的不动产，均已向案外人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司抵押，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月14日起），毛永锐名下有瑞安市的不动产，已向案外人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司抵押，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月13日起），姜明连名下有温州市龙湾区，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月7日起）；其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、姜明连名下有浙Ｃ×××××轩逸牌机动车、瑞安市华能电镀有限公司名下有浙Ｃ×××××江铃牌机动车、冯志武名下有浙Ｃ×××××五菱牌机动车、高菲名下有浙Ｃ×××××丰田牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限两年，从2019年10月28日起）；其他被执行人无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人陈绵绵1414000元及利息（以1414000元为基准，利息按月利率1%，从2018年12月15日计算至实际偿还完毕止），该款按以下方式分期偿还。于2020年6月30日前偿还计算至当日的利息158860元，剩余利息自2020年7月1日以剩余未还本金，按月利率1%计算每月支付利息（具体数额以实际产生利息为准）；本金分7期偿还：1.于2021年6月30日前偿还200000元，2.2021年9月30日前偿还200000元，3.2022年1月31日前偿还200000元，4.2022年6月30日前偿还200000元，5.2022年9月30日前偿还200000元，6.2023年1月21日前偿还200000元，7.2023年6月30日前偿还214000元。二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。四、本和解协议签订后，申请执行人同意解除各被执行人银行账户的冻结。五、本案案件受理费8786元、执行费16540元，合计25326元，由被执行人负担。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6803号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员 赵圣杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执520号之一申请执行人：张会军，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：华丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张会军与被执行人华丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10100号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人华丽偿还申请执行人张会军代偿款120万元及利息（以代偿款为基数，自代偿之日起至确定的还款之日，按年利率4.75%分段计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8555元，依法缴纳执行费14486元，以上共计1223041元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区XXX号营业房，本院已于2020年5月19日轮候查封该房产，查封期限三年，该房产有抵押。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人华丽采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人张会军书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费14486元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。