wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4992号 原告：李博，男，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号15205201510191516。 委托诉讼代理人：林蔓（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号15205202011163664。 被告：贵州广恒汽车销售服务有限公司，住贵州省毕节市七星关区南部新区（碧阳大道水井湾）。 法定代表人：周晓丽，系公司执行董事兼总经理。 原告李博与被告贵州广恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月20日向原告李博送达《案件受理费通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费1,150.00元。原告李博无正当理由未按期预交案件受理费，本案按李博撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李博撤回起诉处理。 案件受理费1,150.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 毅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1765号 原告：唐坤，男1992年4月3日出生，汉族，住萧县。 被告：王吉合，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：金影州，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：曾召志，男，1978年6月1日出生，汉族，住萧县。 被告：王明齐，男，1978年5月18日出生，汉族，住萧县。 原告唐坤与被告王吉合、金影州、曾召志、王明齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤与被告王吉合、金影州、曾召志、王明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐坤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告本金50000元及利息18000元，（以本金50000元，按月利息1分5厘，从2018年4月16日暂计算至2020年4月6日，计算至还清止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告王吉合向原告借款50000元，并约定月利息1分5厘，还款日期为2015年4月16日，被告金影州、曾召志、王明齐为该笔借款提供担保，借款到期后，原告向被告要款时被告还利息，本金接着用到2018年4月16日后，四被告仍以各种理由推脱。为此，原告来院诉讼，请求依法判决。 王吉合辩称：生意干亏本了，现在没有钱还，只有我挣钱偿还，现在跟别人打工，一天200多元。 金影州辩称：我担保的是一年期限，我不承担连带责任。曾召志辩称：我担保的是一年期限，我不承担连带责任。王明齐辩称：我担保的是一年期限，我不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告王吉合向原告唐坤借款50000元，并约定月利息1分5厘，还款日期为2015年4月16日，到期本息一次性付清，被告金影州、曾召志、王明齐为该笔借款提供担保。2015年4月16日到期后，王吉合支付了利息，并与唐坤约定再用一年，以后每年支付利息并约定再用一年，一直到2018年4月16日。被告王吉合未支付利息，也未偿还本金。后经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉讼至本院，请求依法判决四被告还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王吉合于2014年向被告借款50000元，并约定月利息1.5分，被告对此认可，故对原告要求被告王吉合偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告唐坤要求被告金影州、曾召志、王明齐承担连带清偿责任，原告唐坤与被告王吉合约定借款期限为一年，被告金影州、曾召志、王明齐为担保人，但，借款到期后，原告唐坤与被告王吉合约定再用一年，并在借条上明确书写，该约定系原告唐坤与被告王吉合达成一个新的借款协议，对于新的借款约定被告金影州、曾召志、王明齐并未进行担保，故，原告唐坤要求被告金影州、曾召志、王明齐承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，唐坤要求王吉合偿还本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉合于本判决生效后七日内偿还原告唐坤本金50000元及利息18000元，共计68000元（并自2020年4月17日起，以本金50000元，按月息1.5分计算至还清止）； 二、驳回原告原告唐坤其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王吉合承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 紫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1307号 原告方某，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人王峰、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人赵春堂。 原告方某诉被告刘某合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人王峰、钱美慧、被告刘某及其委托代理人赵春堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方某诉称，2013年，原告通过朋友余文酥认识被告，说被告女婿在葫芦岛市编办工作，能给他人办理安排事业单位工作（事业编制）。原告想通过被告帮忙给亲属的孩子安排工作，便拿给被告20万元，收到钱款后工作事宜一直没有音讯，另有原告给过被告7万元办理楼房选择好楼层费用，因均未办成，原告遂向被告追要两笔钱款。被告分别向原告返还了一笔7万元和一笔5万元，尚有15万元未还，其于2015年12月17日重新给原告出具收条，并承诺几天后给付。后被告总以钱没有下来为由拖延不给，为此原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告返还15万元钱款；并自2016年1月1日始，以15万元为基数，按年利率6%计算利息，至还请之日止，暂计4万元。二、判由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告刘某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉不是事实，当初原告给被告拿20万元办事款属实，以后被告多次向原告返回此笔20万元，现在被告不欠原告钱。 经审理查明，原告与被告系朋友介绍相识。因被告帮助原告亲属办理事业单位工作事宜，一次性给付被告现金20万元。因未能办成，被告于2015年12月17日返还原告伍万元，并出具收条，载明：“前期贰拾万收条作废，今天付伍万，剩余拾伍万元（因给辛苑办理事业编制没成），收款人刘某，2015.12.17”。原告提供被告为其出具的另两张收条，分别载明了收到原告现金一万元和四万伍仟元的事实。2017年6月12日原告为被告出具收条，载明：“今收到刘某柒万元（70000），还剩（20）贰拾元欠款，收款人方某，2017.6.12”。之后原告多次找被告索要因办理工作所欠费用十五万元，被告一直为给付，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有收条、2019年3月27日录音及文字整理笔录、2018年12月2日录音及文字整理笔录、收条截屏等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，原被告双方是基于一种合同关系而形成了债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”在我国，工作的取得是通过考试、竞聘、招聘等合法的方式，是不收取费用的。而原告给他人拿钱给其亲属找工作，显然是不正当竞争的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，被告应将款项返还原告。对于原告要求被告自2016年1月1日始至还清日止，以15万为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持；对于被告辩解款项均已还清的意见，庭审中被告认可其为原告方办理工作的费用是原告一次性给其20万元，虽然提供一张原告为其出具的收款7万元的收条，但原告主张该款与办理工作的费用无关，同时提供了被告为其出具收条予以证明，可见，被告除收到原告给付办理工作的费用外，双方确有其他款项往来，通过双方所提供的证据及陈述的事实，无法认定被告的主张成立，故对于被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告方某交付的款项150000.00元； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元（已减半），由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘庚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 晶
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初219号 原告：王帮清，男，1974年出生，住第八师一四二团。 被告：刘振洋，男，1971年出生，住第八师一四二团。 原告王帮清与被告刘振洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮清，被告刘振洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帮清刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款208000元；2、依法判令被告支付原告利息24960元【208000×6%÷12个月×24个月（2017年3月7日至借款清偿完毕时止，暂计算至2019年3月7日）】；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月至同年10月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告多次向被告交付借款。期间，被告有向原告偿还部分借款后又借款的情形。至2017年3月7日，经原、被告双方对账，被告欠原告借款共计208000元，被告并于当日向原告出具借条一份，有证人周军、卢敬年在借条上签字证明。原告多次向被告催要，被告至今尚未支付借款及利息。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告刘振洋辩称：我没有向原告借款，原告与顾素英系男女朋友关系，原告给顾素英借钱，但原告害怕顾素英不给原告还钱，就让我作为中间人，我给原告出具借条，顾素英给我出具借条，钱实际上是顾素英使用的，我没有收到过原告的任何借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告通过银行转账的方式支付被告刘振洋20000元；2016年1月27日，原告通过银行转账的方式支付被告刘振洋3000元；2016年3月2日，原告通过银行转账的方式支付被告刘振洋38000元；2016年11月6日，被告刘振洋通过银行转账方式分两次支付原告王帮清共计40000元。2017年3月7日，被告刘振洋、原告王帮清、顾素英、周军、卢敬年在石河子市卢敬年家中，被告刘振洋给原告王帮清出具借条一份，内容为：“今借王帮清现金贰拾万零捌仟元正（208000元）；借款人：刘振洋；150XXXXXX28；650XXXXXXXXXXXX3X；2017.3.7；证明人：周军，卢敬年；2017.3.7”。同日，顾素英给被告刘振洋出具借条一份，内容为：“今借刘振洋壹拾陆万元（160000）元；证明人：周军，卢敬年；顾素英；电话：159XXXXXX27；650XXXXXXXXXXXXXX27；2017.3.7日”。 另查明：原告王帮清与被告刘振洋、证人周军均系朋友关系，原告王帮清曾与顾素英一起居住。以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人周军证言、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:原告与二被告之间是否存在民间借贷关系；若存在，二被告是否应偿还原告借款本金及利息具体数额。 本案中，原告主张被告刘振洋向其借款208000元，但被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单只能证实原告向被告刘振洋转账支付共计61000元，且被告刘振洋已向原告转账支付40000元。根据被告刘振洋的陈述与证人周军的证言，可以证实顾素英是实际使用借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……本案中，原告仅能证实被告尚欠21000元借款未予偿还，对于剩余借款原告未能提供证据证实。债务应当清偿。被告向原告借款61000元，被告已偿还借款40000元，现剩余借款21000元被告未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的其他借款187000元，因其没有证据证明原告将其他借款187000元交付被告，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张被告偿还借款187000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的借条中并未载明利息约定及具体还款时间，故本院对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 债务应当清偿。被告应当偿还原告借款21000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘振洋于本判决生效后五日内向原告王帮清偿还借款21000元； 二、驳回原告王帮清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元（原告已预交）；由原告王帮清自担2374元，被告刘振洋负担24元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月一日 书记员 滑文龙 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6677号 被执行人：新沙朋，男，汉族，1993年8月14日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，系（2019）粤0307刑初3846号的被告人。 关于被执行人新沙朋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3846号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人新沙朋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执338号 申请执行人：光泽县公安局森林分局，住光泽县杭中路9号。 负责人：李银亮，该分局局长。 被执行人：官延土，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人光泽县公安局森林分局与被执行人官延土行政非诉执行一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）闽0723行审9号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县公安局森林分局的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为缴纳非法所得4232元、罚款9016元、加处罚款9016元，三项共计22264元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人官延土发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官延土的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人官延土无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人官延土银行存款账户少量银行存款，本院已依法冻结。 本次执行中，被执行人官延土未清偿的债务为缴纳非法所得4232元、罚款9016元、加处罚款9016元，共计22264元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官延土高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官延土纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人银行存款账户已依法冻结，此外无其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执499号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:665200007。 法定代表人陈苏烨。 委托代理人陈佳玮，该行员工。 被执行人朱渊，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人朱渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱渊支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币本金56627.19元、利息及滞纳金2284.36元、分期手续费2266.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1329元，申请执行费837.61元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人朱渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱渊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人朱渊有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱渊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱渊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴俊杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保53号申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。被申请人：海阳市三金置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海韵路3号亚沙村7号1501号。法定代表人：吴绿茵，执行董事。申请人中国建筑第五工程局有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海阳市三金置业有限公司银行存款人民币3443万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险有限责任公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第五工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海阳市三金置业有限公司银行存款人民币3443万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第五工程局有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  夏文婕
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审40号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：黄伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）14号行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月25日，和县自然资源和规划局对被执行人黄伟非法开采一案立案调查。被执行人黄伟未经依法批准，于2018年4月至10月期间，伙同他人在石杨镇储方卓自然村非法开采矿产资源，个人所得57300元。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了和自然资规矿告字（2019）14号行政处罚告知书及和自然资规矿听字（2019）14号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人非法开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第2款，属非法开采。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）14号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第1款之规定，作出：“1、责令你（户）立即停止非法开采；2、没收你户非法所得人民币57300元；3、并处罚款人民币10887元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）14号行政处罚催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人黄伟作出的和自然资规行决字（2019）14号自然资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）14号自然资源行政处罚决定第2项、第3项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初543号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：闽侯县南通亿家便利店，经营场所福州市闽侯县南通镇新歧村。 经营者：张厚超。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告闽侯县南通亿家便利店侵害商标权纠纷一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年6月1日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初952号原告：杜方勇，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：华办成，男，汉族，1960年7月26日出生，住江苏省扬州市江都区。原告杜方勇与被告华办成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜方勇到庭参加诉讼，被告华办成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杜方勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币16000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事油漆生意，被告因业务需要从原告处购买油漆。2017年7月22日，经双方结算，被告共计欠原告油漆款16000元，被告出具欠条一张。此款经原告多次催要至今无果。华办成未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告华办成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告杜方勇提供的欠条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告华办成拖欠原告杜方勇货款16000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条向被告主张债权，要求被告给付拖欠的货款，本院依法予以支持。对原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的要求，本院依法予以支持，计算逾期付款利息的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告华办成未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华办成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜方勇货款16000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月27日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告华办成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年六月十三日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1180号 原告：陆政，男，1964年9月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：上林县柯南通讯店，住所地：广西上林县大丰镇政府路14号。 经营者：罗江梅，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告陆政诉被告上林县柯南通讯店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陆政到庭参加诉讼，被告上林县柯南通讯店的经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，原告受被告的临时雇佣负责其所经营的上林县柯南通讯店的税务申报工作，双方口头约定每月报酬为1000元，当月的工资次月发放，此后被告的经营者罗江梅通过其个人微信或银行账户向原告按月支付劳务报酬。由于被告拖欠原告2019年5月至2019年6月两个月的报酬未能按时支付，2019年7月7日，原告为被告做完2019年6月份的税务申报后，便不再在被告处从事税务申报工作。后来经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告上林县柯南通讯店未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告陆政为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件一份；2.税收完税证明、纳税申报相关材料；3.微信账单、银行交易明细清单。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上林县柯南通讯店雇佣原告陆政从事税务申报工作。原告按照约定完成了2019年5月至2019年6月两个月的的税务申报工作后，被告上林县柯南通讯店未向原告陆政支付该两个月的劳务报酬。经原告陆政多次向被告上林县柯南通讯店催偿未果，遂于2020年6月4日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告上林县柯南通讯店于2020年6月30日通过转账方式向原告支付劳务报酬700元，故庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付劳动报酬1300元。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告上林县柯南通讯店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于被告是否应向原告支付劳务报酬的问题。原告提供的营业执照、税收完税证明、纳税申报材料、微信账单及银行交易明细清单，证据来源真实合法有效，从证据的高度盖然性及结合常理判断，上述证据相互印证原、被告双方确实存在劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬。由于经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交与原告不存在劳务关系或已经付清劳务报酬的证据，故原告陆政诉请被告上林县柯南通讯店支付劳务报酬1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上林县柯南通讯店于本判决生效之日起十日内支付原告陆政劳务报酬1300元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上林县柯南通讯店负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈贞臣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0725行审11号 申请执行人：南平市政和生态环境局，住所地政和县城关外洋路65号。 法定代表人：李典洪，局长。 委托代理人：何仙印，男，南平市政和生态环境局工作人员。 被执行人：政和县兰博基尼音乐会所，住所地政和县熊山街道白鸽岭商贸中心B幢二层。 经营者：饶金华，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人南平市政和生态环境局于2020年5月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市政和生态环境局对被执行人政和县兰博基尼音乐会所作出的闽南环罚〔2019〕214号行政处罚决定。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市政和生态环境局要求强制执行南平市政和生态环境局闽南环罚〔2019〕214号《南平市政和生态环境局行政处罚决定书》对被执行人政和县兰博基尼音乐会所罚款15000元行政处罚决定。依据的事实和理由：南平市政和生态环境局2019年6月25日到政和县兰博基尼音乐会所检查并对边界噪声进行检测，检测结果显示政和县兰博基尼音乐会所在经营过程中产生的边界噪声达56.9dB,超过了《声环境质量标准》（GB3069-2008）规定的Ⅱ类区夜间标准（夜间50dB），违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条的规定，对政和县兰博基尼音乐会所作出了闽南环罚〔2019〕214号《南平市政和生态环境局行政处罚决定书》，决定处罚如下：依法处以人民币壹万伍仟元整（15000元）的罚款。该处罚决定书于2019年9月9日送达给政和县兰博基尼音乐会所，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，南平市政和生态环境局于2020年4月13日进行催告。催告书送达十日后政和县兰博基尼音乐会所仍未履行义务。南平市政和生态环境局提交了立案登记表、调查询问笔录、现场勘查笔录、照片、检测报告、调查报告、案件处理内部审批表、政环限改〔2019〕13号《关于责令政和县兰博基尼音乐会所改正违法行为的决定书》、政环罚先告〔2019〕15号《行政处罚事先告知书》、闽南环罚〔2019〕214号《南平市政和生态环境局行政处罚决定书》、政和县兰博基尼音乐会所营业执照、执法人员执法证、政环催告〔2020〕1号《南平市政和生态环境局督促履行义务催告书》、送达回证等证据证实。 本院认为，南平市政和生态环境局作出的闽南环罚〔2019〕214号对政和县兰博基尼音乐会所罚款15000元行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。政和县兰博基尼音乐会所在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。南平市政和生态环境局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行政和县环境保护局作出的闽南环罚〔2019〕214号对政和县兰博基尼音乐会所罚款15000元行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾小丽 人民陪审员  叶知明 人民陪审员  黄建平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执423号申请执行人：杨迪，女，1988年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：姚九姑，男，1975年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月17日立案执行杨迪与姚九姑民间借贷纠纷（2019）津0103民初15956号民事判决一案，申请执行人杨迪要求被执行人姚九姑依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查；本院依法轮侯查封被执行人姚九姑名下坐落于天津市河西区，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2666号 原告：张彪，男，1970年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。统一社会信用代码91330483670297720R。 法定代表人：杨正华。 原告张彪与被告桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王建强 二〇二〇年六月十日 法官助理朱燕 书记员钱玲芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保229号申请人：深圳市创世纪科技发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300746611086L。法定代表人：牟红将，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被申请人：深圳前海传奇壹号资产管理中心（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003601339668。执行事务合伙人：深圳劳士智能科技有限公司。申请人深圳市创世纪科技发展有限公司与被申请人深圳前海传奇壹号资产管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市创世纪科技发展有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳前海传奇壹号资产管理中心（有限合伙）价值人民币940000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海传奇壹号资产管理中心（有限合伙）价值人民币940000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月九日书记员  钟立峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3471号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州起创金融服务有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区万达广场写字楼B幢22层2208号，统一社会信用代码×××26Ｎ。 法定代表人：陈永和。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泉州起创金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月29日以被告已破产无法联系，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年六月三日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1722号   原告：姚娟，女，1981年2月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：汪永刚，男，1976年1月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告姚娟与被告汪永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娟到庭参加了诉讼，被告汪永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪永刚偿还借款本金50000元及该借款自借款之日起，按照月息2分计算至实际清偿之日的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告因资金周转困难，经朋友介绍于2017年2月6日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，口头约定于2019年2月6日归还借款，到期后被告以没钱为由拒绝归还，且很难联系。故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。   被告汪永刚未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求提交的证据有被告汪永刚于2017年2月6日在其身份证复印件上书写的50000元借条一份。因被告汪永刚未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告汪永刚于2017年2月6日在原告姚娟处借款50000元，并在其身份证复印件上向原告书写借条一份。2019年2月经原告向被告索要无果。 2020年4月13日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款50000元，并自借款之日起，按照月息2%计付至实际给付之日的利息。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，依法不予支持。   被告经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事法讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告汪永刚于本判决生效后十日内归还原告姚娟借款50000元；    二、驳回原告姚娟其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告姚娟承担225元，被告汪永刚承担525元。因原告已预交，故被告汪永刚在给付上述款项时，将应承担之诉讼费525元一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。        审判员李为     二Ο二Ο年六月十一日     书记员王倩                1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初591号原告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。法定代表人：程长亮，总经理。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：赵海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告博爱县胜兴汽车运输有限公司与被告赵海峰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王海军、被告赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱县胜兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告签订的挂靠经营合同；2、判令被告立即支付原告垫付保险费23030元、车船税787元，合计23817元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月17日原、被告签订挂靠经营协议，被告将其车辆（主车牌号豫Ｈ×××××、挂车牌号豫Ｈ×××××）挂靠原告公司经营，并自愿按合同约定接受服从原告的管理和服务，后因被告不能正常将车辆年检和办理营运手续，导致原告不能实际管理和提供服务，2019年11月份，被告车辆相关保险即将到期，为降低保险逾期产生风险，原告通知并征得被告同意，就被告车辆的保险费及车船税予以垫付，后经原告讨要被告不愿支付，无奈起诉，请求支持原告诉请。赵海峰辩称，对原告起诉挂靠事实无异议，原告为被告车辆办理保险垫付费用真实性无异议，但原告要求被告支付全部保险费有异议，理由：车辆保险快到期原告向被告联系续保时，被告因该型号车辆通行受限制及超载问题未处理原因，向原告表示过想停运报废车辆，后来原告又多次联系要求续保，被告和原告工作人员沟通，表示必要的交强险和商业三责险可以购买，并明确表示挂车险、货物险、驾乘意外险不购买，并且要求原告提供购买保险明细，但原告始终未提供，被告直至开庭当天才知道具体购买险种及金额，被告作为消费者对此花费一概不知情，现原告要求被告全部承担，不予认可，被告就交强险和商业三责险愿意以被告实际消费周期支付费用。2018年以前的车船税都由被告购买，2019年车船税不是被告购买。原告请求终止挂靠合同，被告表示同意。原告博爱县胜兴汽车运输有限公司向本院提交：原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、挂靠经营申请书及协议书、保险费发票五份及保单四份、车船税发票二份；证明双方挂靠经营关系及原告垫付保险费用及车船税数额。赵海峰质证对真实性均无异议，但对购买货物运输险和意外伤害险有异议，不予认可。赵海峰未向本院提交证据。经审查，当事人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告赵海峰将其豫Ｈ×××××号/挂豫Ｈ×××××号车辆挂靠原告公司经营，双方并于2018年4月17日签订协议书。2019年年底因挂靠车辆保险即将到期需要续保，原告与被告多次沟通联系后，被告同意由原告垫付购买保险。原告于2019年11月26日购买太平洋保险商业三责险，支付保费16350.13元；2019年11月15日购买太平洋保险交强险，支付保费4480元；2019年11月17日购买中国人寿货物运输险，支付保费1000元；同日购买中国平安驾乘意外伤害保险，支付保费1200元；2019年11月14日支付车船税787.08元。本院认为，经审理查明，本案当事人对挂靠经营及原告垫付购买保险及车船税的事实无异议，争议焦点在于原告垫付购买的保险是否为被告同意并接受的必要保险险种。双方在联系购买保险事宜时采取电话沟通形式，未采取书面形式，对选择购买的保险险种存在误解，原告未能提供就购买货物运输险及意外险系被告明确授权或被告同意接受的证据，考虑运输车辆购买保险种类必要性，被告作为车主，认为原告未经其同意增加被告负担，对原告垫付购买该两种保险提出异议，理由正当，本院予以支持。关于原告要求终止双方挂靠经营合同权利义务，被告当庭表示同意，视为双方同意解除合同，系双方意思自治，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告主张的交强险和商业三责险及车船税，为原告实际垫付费用，并且属于必要费用，被告应予以偿还，以原告主张的标准即放弃小数点后数额，经核算为21617元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告博爱县胜兴汽车运输有限公司与被告赵海峰2018年4月17日签订的挂靠经营合同于本判决生效之日予以解除，挂靠经营合同权利义务终止；二、被告赵海峰应于本判决生效之日起三日内支付原告博爱县胜兴汽车运输有限公司垫付款21617元；三、驳回原告博爱县胜兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由原告博爱县胜兴汽车运输有限公司负担18元，被告赵海峰负担180元。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年六月八日书记员  张继红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2159号罪犯王林刚，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)沈中刑一初字第51号刑事判决，以被告人王林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王林刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王林刚获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王林刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月11日起至2022年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终882号上诉人（原审被告）：蔚×1。上诉人（原审被告）：蔚×2。被上诉人（原审原告）：刘×。被上诉人（原审原告）：李×1。被上诉人（原审原告）：韩×。被上诉人（原审原告）：李×2。被上诉人（原审原告）：李×3。被上诉人（原审原告）：李×4。上诉人蔚×1、蔚×2因与被上诉人刘×、李×1、韩×、李×2、李×3、李×4民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔚×2、被上诉人刘×、李×1到庭参加了诉讼。上诉人蔚×1、被上诉人韩×、李×2、李×3、李×4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。蔚×1、蔚×2上诉请求：1、撤销一审判决，依法查清事实予以改判会发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人是在被胁迫的情况下出具的借条，并已给付4.85万元；2、一审认定违约金适用法律错误。刘×、李×1辩称，上诉人陈述的不正确，借条和协议是由蔚×2执笔的，怎么能说是受到压力和胁迫所写呢，关于违约金在还款协议里有过约定，所以应该支持。刘×、李×1、韩×、李×2、李×3、李×4向一审法院起诉请求:1、判令二被告偿还原告借款4.65万元；2、判令二被告支付违约金1.395万元（按30%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年8月16日，二被告向原告刘×、李×1、李金山借款9.5万元，载明“今借到水峪村刘×、李×1、李金山共计人民币玖万伍仟元整(95000元)，借款人:蔚×1蔚×22015.8.16.”二被告作出还款承诺，2016年2月1日还1万元，8月11日还1万元，农历12月24日还1万元，2017年8月16日还1.5万元，农历12月24日还1万元，2018年8月16日还1.5万元，农历12月24日还1万元，2019年8月16日还1.5万元;若有违约行为，承担违约金0.3万元/月。现二被告尚欠六原告4.65万元。另查，李金山于2017年7月14日死亡，韩×与其是夫妻关系，李×2、李×3、李×4是其子女。一审法院认为，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务明确合法，被告应承担清偿之责。二被告未按约定归还借款，存在违约行为，应承担违约责任，六原告要求二被告承担未履行本金的30%，即1.395万元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下:被告蔚×1、蔚×2于本判决生效之日起十五日内给付原告刘×、李×1、韩×、李×2、李×3、李×4本息6.045万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由二被告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审期间上诉人蔚×1经本院合法传唤未到庭，本院依法按其撤回上诉处理。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人欠款金额是多少及应否支付违约金。关于欠款金额二审中双方当事人都认可金额为46500元，本院予以确认。关于应否支付违约金，因双方签订的还款协议中对违约金进行了约定，该协议并不存在无效和可撤销情形，一审判决违约金13950元，并无不当。关于上诉人上诉中提到借条和还款协议系被被上诉人强迫所写的，因其无法提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人蔚×2上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由上诉人蔚×1、蔚×2负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月三日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执908号之一申请执行人叶峰，男，被执行人赵阳锋，男，被执行人南琦，女，申请执行人叶峰与被执行人赵阳锋、南琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2511号民事调解书已发生法律效力。权利人叶峰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人叶峰于2020年6月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执908号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十八日书记员 王               媛
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执58号之一申请执行人：徐爱华，住清丰县。被执行人：马现增，住清丰县。关于徐爱华申请执行马现增借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1715号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告马现增于判决生效后十日内偿还原告徐爱华60000元及利息（按年利率6%，自2019年4月3日起计算至本金付清之日止）。2.驳回原告徐爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告马现增负担。判决书生效后，马现增未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人马现增中国邮政储蓄银行62×××58、62×××98的银行账户，我院已依法进行了冻结，2021年2月6日冻结期限届满。郑州银行62×××56的银行账户我院已依法进行了冻结，2021年3月3日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查询到马现增的银行存款2492.7元，已划拨给申请人。3.查明的被执行人马现增名下车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××机动车及车辆相关手续已经予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人马现增采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对马现增所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。五、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前已执行到位2492.7元，本案尚余59017.3元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马现增负有继续向申请执行人徐爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月四日书记员  黄书来
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执716号 关于申请执行人梁其海与被执行人黄业伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄业伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁其海于2020年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并支付申请执行费785元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄业伟自动履行金额50785元（包括借款本金50000元、申请执行费785元）。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁其海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币785元已由被执行人黄业伟交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初105号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1517号 朱栋春罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执877号吴晗：申请执行人吴晗与被执行人詹勇才买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人吴晗与被执行人詹勇才买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1703号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9962号原告:重庆时代安全玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区隆鑫西城汇商铺177号，统一社会信用代码915001167094518969。法定代表人:陈萍，总经理。被告:广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人:陈量暖。本院在审理原告重庆时代安全玻璃有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆时代安全玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5457元，由原告重庆时代安全玻璃有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年六月五日书记员  张 一
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执24号 廖琼、龙飞华： 关于申请执行人廖琼与被执行人龙飞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人廖琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初3166号民事判决执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申261号再审申请人（案外人）：杜荣，男，出生于1996年9月26日，住内乡县。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人杜荣因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，杜荣不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜荣的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响杜荣的民事权利行使，杜荣如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，杜荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜荣的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审344号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区白羊镇双石社区居民委员会，住所地重庆市万州区白羊镇武圣街83号，统一社会信用代码:55500101MEA291281J。 法定代表人刘兴明，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]13号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区白羊镇双石社区居民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执286号之一申请执行人：刘自香，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：冯小凤，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人刘自香与被执行人冯小凤侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯小凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘自香向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行标的金额为11764.19元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人冯小凤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯小凤未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人冯小凤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯小凤无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未予划拨）。截止2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯小凤未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）。因被执行人冯小凤拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘自香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯小凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年六月十七日书记员  万茜茜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6114号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       陈明贵，男，汉族，1987年7月28日生，住贵州省普安县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，统一社会信用代码：915202002146518105，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款27696.89元；2、被告向原告支付违约金1137.58元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告陈明贵、第三人中国工商银行股份有限公司六盘水分行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈明贵于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款15267元；             二、被告陈明贵于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以15267元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1137.58元为限）；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费304元（已减半），由被告陈明贵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月十五日             书 记 员 席 文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保50号申请保全人：刘春江，男，1966年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市××街××号。被保全人:孙岳君，男，1970年3月14日出生，满族，农民，住辽宁省××××号。本院在执行申请人刘春江与被执行人孙岳君民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保50号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保50号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执966号 申请执行人：东莞市云佳模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南91B号C栋106。统一社会信用代码为91441900MA524G6U77。 法定代表人：唐宇振。 委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1973民初12239号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金561560元，并承担本案执行费8015元，合计569575元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将本案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得案款本金18699.94元，尚余542860.06元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2341号 被执行人：李文平，男，1979年6月7日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 关于被执行人李文平罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2343号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李文平应缴纳罚金人民币（下同）5000元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 莹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初258号 原告张山山，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告魏振北，男，1992年3月11日出生，汉族，住河北省保定市。 被告魏旭，男，1992年4月17日出生，汉族，住河北省保定市。 原告张山山与被告魏振北、魏旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张山山于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张山山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张山山撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张山山负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘素静
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初42号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人张立国，男，1973年12月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年6月22日被本院决定取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年5月19日18时许，被告人张立国酒后驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿依安县富饶乡主街道由东向西行驶时，操作不当撞到路南侧王秀成家木围栏（俗称板障子）上后停下。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日张立国静脉血中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml。经查询驾驶人信息，张立国有机动车驾驶资格，准驾车型C1。案发当日，被告人张立国被公安机关传唤到案。公诉机关认为张立国构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币七千元。被告人张立国承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩解称认识到了自身错误，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控被告人张立国犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人张立国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执109号之一申请执行人曹静，女，1990年12月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人王阿龙，男，1988年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。曹静与王阿龙侵权责任纠纷一案，本院（2019）苏0506民初8911号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王阿龙应于判决生效之日起十日内赔偿曹静8330.34元。案件受理费200元，由王阿龙负担。因义务人王阿龙未履行，曹静向本院申请执行，要求王阿龙支付8530.34元。本院已立案,执行标的8530.34元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年1月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月7日、2020年2月11日、2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款2140.41元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年5月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位2140.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的部分银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1522号 原告：吴春伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省大和县。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：林鹏华，男，1972年10月19日出生，汉族，住福安微省舒城县。 原告吴春伟与被告林鹏华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，吴春伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴春伟撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  李昕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2967号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 被执行人：李世兵,男,1972年6月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：毛春霞,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李世兵、毛春霞追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）李世兵向申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款295926.6元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年8月15日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）毛春霞对上述第一项中被执行人李世兵的支付义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费5850元、公告费200元、执行费4339元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 洋
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执265号申请执行人：养乐多（中国）投资有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村大连滨港物流园内。被申请执行人：盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。申请执行人养乐多（中国）投资有限公司大连分公司因与被申请执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）辽0881民初1283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人养乐多（中国）投资有限公司大连分公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；被执申请行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉多起案件。营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行工作表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请并通知执行程序中止，故本院将暂停执行本案，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，现该公司正在破产重整。申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执265号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年六月二十九日书记员  张广顺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4960号之三 原告：徐德伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：华阳,安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峥,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李健，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：袁国勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强。 原告徐德伟与被告李健、袁国勇、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告徐德伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德伟自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐德伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐德伟负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 罗春红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 叶怡婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1031号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴维虎，男，1974年01月01日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴维虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡闽荣
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初38号原告郑州机场宏发快捷酒店，住所地郑州机场新港大道中段。经营者魏义民，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省新郑市。委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。委托代理人冯志远，北京即明律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人刘军，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区星港路6号。负责郑艳霞，主任。委托代理人刘军，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。被告郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局，住所地河南省郑州航空港区航天路路西1号。法定代表人秦新东，局长。委托代理人黄双，该局工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告郑州机场宏发快捷酒店诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局、郑州航空港经济综合实验区新港办事处行政赔偿一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告郑州机场宏发快捷酒店诉称：依法判决三被告赔偿原告因酒店及附属设施被违法强拆所造成的包括中央空调、变压器、电梯、消防系统、监控系统等在内的财产损失共计5207312元(详见资产损失统计表)。事实与理由:原告系依法注册成立,合法拥有郑州机场宏发快捷酒店及其附属设施等的所有权和经营权。因“机场航油油库及输油管线安全隐患整治工程”,原告所有的酒店及其所占国有土地面临被征收。原告一直与被告一下设的房屋征收安置办公室进行协商谈判。2019年8月15日,原告经营者魏义民与被告二签订《机场航油油库及输油管线安全隐患整治工程房屋征迁货币补偿协议》并约定七日内完成搬迁。2019年8月18至20日,被告二与被告三组织大量人员,超过协议约定范围大肆破坏性强制拆除酒店房屋及其附属设施,造成酒店内包括中央空调、变压器、电梯、消防系统、监控系统等等在内的巨额财产损失,共计5207312元。原告认为,被告组织实施的强制拆除行为违反了协议约定和行政强制法的相关规定,给原告造成巨大财产损失。为维护自身合法权益,原告依据《行政诉讼法》和相关法律法规之规定,特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，本案系行政赔偿纠纷，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，需以确认行政强拆违法前提和依据，而本案原告诉请确认强制拆除行为违法一案因郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告，经本院释明告知，原告不同意变更被告，而以郑州航空港经济综合实验区新港办事处、郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当与确认违法案件一并移送至有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 张 启二〇二〇年六月二十二日书记员 方超楠书记员 郭史璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3460号 原告：董岭，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律共工作者。 被告：丁凯，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告董岭与被告丁凯不当得利纠纷一案，本院于2020年06月02日立案，2020年6月17日，原告董岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董岭负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  牛中立
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5411号 原告：陈子根，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢亮亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈子根与被告卢亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈子根于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈子根的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈子根撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告陈子根负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 任榕榕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4568号上诉人（原审原告）：赵忠生，男，1970年4月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人:关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳日报社报刊图书发行总公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67号D座7楼。法定代表人:刘岩，该公司经理。委托诉讼代理人:梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。上诉人赵忠生与上诉人沈阳日报社报刊图书发行总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵忠生上诉请求，我方认为一审判决数额过低，请求撤销一审判决，依法判令沈阳日报社报刊图书发行总公司给付我方档案损失费232,150元。沈阳日报社报刊图书发行总公司辩称，赵忠生在我方工作期间仅有6年，职务为送报纸工作，应当综合考虑其收入、离职期间，我方认为赔偿数额过高。沈阳日报社报刊图书发行总公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判赔偿数额，因为赔偿数额过高，具体数量请法律裁量。赵忠生辩称，我要求的并不高，我认为还低呢。赵忠生向一审法院起诉请求：沈阳日报社报刊图书发行总公司承担丢失赵忠生职工人事档案侵权责任及未办理和缴纳社会养老保险金的侵权责任，赔偿赵忠生经济损失232,150元。一审法院查明：1988年8月，赵忠生入职沈阳日报社报刊图书发行总公司任发行员，并于1993年9月离职。后赵忠生发现其在沈阳日报社报刊图书发行总公司处的人事档案因沈阳日报社报刊图书发行总公司管理不当丢失。2019年10月18日，赵忠生向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳日报社报刊图书发行总公司承担丢失赵忠生职工人事档案侵权责任即未办理和缴纳社会养老保险金的侵权责任，赔偿赵忠生经济损失204,000元。该委作出沈河劳人仲不字[2019]1824号不予受理通知书。现赵忠生起诉至法院。一审法院认为，人事档案是劳动者享有就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇的重要凭证。因沈阳日报社报刊图书发行总公司管理疏忽造成赵忠生人事档案丢失，影响了赵忠生享受相关待遇，应当对赵忠生承担相应的赔偿责任。综合考虑赵忠生在沈阳日报社报刊图书发行总公司处的工龄、职务、离职时间，法院酌情确定沈阳日报社报刊图书发行总公司赔偿赵忠生档案丢失赔偿金40,000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）之规定，判决：一、被告沈阳日报社报刊图书发行总公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告赵忠生档案丢失赔偿金40000元；二、驳回原告赵忠生的其他诉讼请求及被告沈阳日报社报刊图书发行总公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳日报社报刊图书发行总公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，均对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为沈阳日报社报刊图书发行总公司向赵忠生支付的档案丢失赔偿数额应当是多少。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方当事人均未提供合法有效证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院综合考量了赵忠生的具体情况后，判决沈阳日报社报刊图书发行总公司向赵忠生支付档案丢失赔偿40000元并无不当，双方当事人的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,赵忠生、沈阳日报社报刊图书发行总公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳日报社报刊图书发行总公司负担10元，由上诉人赵忠生负担10元。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年六月二十二日法官助理刘振书记员康赦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执836号被执行人蒋庆明，男，1978年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。蒋庆明犯集资诈骗罪一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0506刑初381号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、蒋庆明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金200000元；二、责令蒋庆明退赔未退赔的赃款给各被害人（具体退赔金额见附表）。本院刑事审判庭以蒋庆明未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的5352000元。案件执行过程如下：1．2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月19日，本院通过“点对点”系统查询各被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月17日，本院至被执行人户籍所在地村委会调查其财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院将失信决定书及限制消费令张贴在村委会公告栏内。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终216号上诉人(原审自诉人)杜某某，男，1976年4月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住商丘市睢阳区。诉讼代理人胡厚锋,河南木兰律师事务所律师。上诉人(原审自诉人)谭某某，女，1964年11月12日出生，汉族，高中文化，中石化商丘公司职工，住商丘市。上诉人(原审自诉人)刘某，女，1984年7月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住商丘市睢阳区。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1956年12月27日出生，回族,河南省民权县人，高中文化，无业，住民权县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月26日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月。辩护人张红梅、毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理自诉人杜某某、刘某、谭某某控告原审被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月27日作出(2019)豫1403刑初494号刑事判决，自诉人杜某某、刘某、谭某某和被告人苏某某均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、分别询问和讯问了上诉人，听取了诉讼代理人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年4月12日，商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初182号民事判决书，判令苏某某返还杜某某和商丘市宏翔机动车驾驶员培训有限公司合伙款178万元；2016年1月13日作出（2015）商睢民初字第03707号民事判决书，判令苏某某偿还刘某借款50万元、70万元、20万元、20万元、40万元、40万元，计240万元及利息；2016年1月4日作出（2015）商睢民初字第03708号民事判决书，判令苏某某偿还谭某某借款100万元及利息。判决生效后，被告人苏某某没有履行判决书确定的还款义务，自诉人申请强制执行，被告人苏某某被采取罚款等强制措施后，仍不履行义务，并且没有如实申报财产。原审认为，被告人苏某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，拒不如实申报个人财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其前犯拒不执行判决、裁定罪所判处的刑罚，与本罪刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。杜某某、刘某、谭某某上诉称，苏某某属于情节特别严重，属于累犯，原审量刑畸轻，且认罪态度不好，没有取得被害人谅解，请求二审从重处罚。诉讼代理人认为苏某某在案件执行期间，故意隐瞒、转移财产，逃避执行，情节严重，应从重处罚。苏某某上诉称，原审认定其不如实申报财产错误，其购买的土地等财产在朱某某自诉案件中已做过处理，在本案中不应再作为定罪证据。杜某某、刘某、谭某某参与了朱某某自诉案件，并且撤诉，再次提起自诉，法院不应立案受理。请求二审宣告无罪。辩护人的意见，一审程序违法，法院已经对苏某某的拒执行为作出判决，三自诉人又基于同一事实提起自诉，不应予以受理。一审认定事实错误，自诉人提供的证据不能证明土地、债权系苏某某财产，不能确认苏某某有不如实申报财产的行为。请求二审驳回自诉人的起诉或宣告苏某某无罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于一审程序。经查，自诉人朱某某控告苏某某拒不执行判决、裁定罪一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年4月26日作出（2017）豫1403刑初567号刑事判决书，认定苏某某构成拒不执行判决、裁定罪，苏某某上诉后，本院于2018年7月19日作出（2018）豫14刑终238号裁定，予以维持。2018年8月15日，杜某某、刘某、谭某某分别对苏某某提起刑事自诉，控告苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，2019年4月17日，三人又因证据不足撤回起诉。2019年7月23日，杜某某、刘某、谭某某再次对苏某某提起自诉。三人基于各自的民事案件分别对苏某某申请执行，因苏某某有拒执行为，又对苏某某提起刑事自诉，朱某某对苏某某民事执行案件与杜某某、刘某、谭某某的案件不是同一案件，提起的自诉不是基于同一事实，人民法院对朱某某提起的自诉作出判决不影响其他人再次提起自诉。三人因证据不足撤诉后，有新的证据证明被告人有罪，再次提起自诉，人民法院应当受理。因此，原审对该案受理并作出判决并无不当。关于对苏某某的定罪量刑。经查，在杜某某、刘某、谭某某分别申请执行苏某某的案件中，苏某某不如实向法院申报财产，经采取罚款等强制措施后仍拒不履行判决所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，但根据自诉人提供的证据，不能证实苏某某属于情节特别严重的情形。苏某某因朱某某提起自诉被判处刑罚，尚未执行完毕，且苏某某的拒执行为发生在判决宣告以前，不符合累犯的条件，不构成累犯。原审根据苏某某的犯罪事实、情节以及认罪态度等，判处刑罚适当。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琼