wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初616号   原告：王强，男，1970年12月26日出生，汉族，一级肢体残疾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王振勇，男，1964年3月8日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙海鹰，女，1966年9月25日出生，俄罗斯族，乡政府工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王强与被告王振勇、孙海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告孙海鹰到庭参加诉讼。被告王振勇经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告王强向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告尽快偿还原告的现金58000元，利息2000元；2．本案送达费由被告承担。事实与理由：原告和被告王振勇、孙海鹰（王振勇与孙海鹰系夫妻关系）是朋友关系，2008年春天，被告王振勇因种地借了原告现金20000元，2009年3月5日又向原告借款20000元，后来被告还了本金20000元，之后被告王振勇又借了原告8000元，2016年7月13日，经双方协商被告重新出具了58000元借条，约定了借款利息和还款日期，被告向原告承诺这笔钱应急后立即偿还。后经原告多次催款，被告一再推脱，不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。   被告孙海鹰辩称，向原告借款属实，给原告出具58000元借条包含了借款利息，对原告利息主张不同意承担，我们现在还有另一笔借款要还，在今年11月就能还清，还清之后，我就将我的银行卡交给原告偿还该借款及利息。   被告王振勇经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2008年春天至2009年3月5日，被告王振勇因种地先后向原告王强借款48000元，之后被告王振勇偿还借款本金20000元。2016年7月13日，经原告与被告王振勇协商，对剩余借款本金28000元，在计算借款利息后，被告王振勇重新出具了58000元借条，双方未约定逾期借款利息和还款期限。2019年5月10日，经原告向被告孙海鹰催要，被告孙海鹰承诺：在还清屈克忠的借款后，偿还原告王强的借款。并承诺如能在2020年7月后办理退休，用其本人公积金偿还原告借款。现借款本金58000元至今未付清，原告遂诉至本院。   另查，被告王振勇与被告孙海鹰系夫妻关系。2016年7月13日，被告王振勇向原告58000元，发生于被告王振勇与被告孙海鹰夫妻关系存续期间，被告王振勇已用于夫妻共同生活、共同生产经营。   本院认为，被告王振勇向原告借款58000元的事实，有被告王振勇向原告出具的借条、被告孙海鹰承诺及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，真实、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告王振勇、孙海鹰偿还借款本金58000元的诉讼请求，经核实，该借款包含了双方约定的利息，且不违反法律规定，被告对借款事实认可，并有被告王振勇向原告出具借条及被告孙海鹰还款承诺为证，本案借款事实清楚，证据充分。虽然借款58000元为被告王振勇单独向原告借款，但该借款发生于被告孙海鹰与被告王振勇夫妻关系存续期间，被告王振勇已用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告催款后被告孙海鹰承诺还款，对该58000元借款应认定为夫妻共同债务，被告孙海鹰应承担共同偿还责任。该借款经原告主张权利后，二被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求58000元。   原告要求被告王振勇、孙海鹰支付借款利息2000元的请求，经核实，原、被告双方对逾期借款利息没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…，原告利息请求，未超出上述法律规定，本院予以支持。   被告王振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王振勇、孙海鹰于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款本金58000元；   二、被告王振勇、孙海鹰于本判决生效之日起十日内向原告王强支付逾期借款利息2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费135元，合计785元，由被告王振勇、孙海鹰共同负担，于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书  记  员   徐海燕
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初64号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人王培贵，别名王超，男，1983年1月19日出生，汉族，汉族，农民，小学文化,四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月22日被会东县公安局刑事拘留，2019年10月29日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 会东县人民检察院以东检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王培贵犯诈骗罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉。被告人王培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 会东县人民检察院指控: 2013年至2018年8月，被告人王培贵利用知道被害人李某曾经与伍某某、冉某某交往过，对两人还有好感的机会，冒充伍某某、冉某某，通过手机、微信等与李某联系，假借生病、车祸等方式对李某进行诈骗，诈骗金额共计238227.88元，骗得的钱财被王培贵用于赌博。 2017年至2018年4月，被告人王培贵利用手机、微信等假冒高正明医生、医院院长、张医生等身份，以出国深造、车祸需要救助、需要医疗费用等为由对被害人潘某进行诈骗，诈骗的金额共计172762.02元，骗得的钱财被王培贵用于赌博。之后，王培贵真实身份被潘某发现，在潘某的追讨下，王培贵还了潘某2万元。 2017年12月，被告人王培贵与被害人孙某在网络上认识后，在与其来往过程中，谎称其女儿得白血病需要医药费为由骗取孙某共计3万元，骗得的钱财被王培贵用于赌博。孙某发现被骗后，让王培贵写了张借条，之后，王培贵陆续还了孙某7000元。 公诉机关认为，被告人王培贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：公安机关依法扣押了被告人王培贵持有的农商银行卡1张（卡内余额人民币：64205.17元）、手机1部、现金人民币2893元。 上述事实，被告人王培贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、诈骗资金统计报告等书证；证人陈某、王某的证言；被害人李某、潘某、孙某的陈述；被告人王培贵的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王培贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。扣押的被告人财物：手机1部、银行卡1张系犯罪工具，依法予以没收，手机由扣押机关上缴国库，银行卡由扣押机关依法处理；扣押银行卡的卡内余额及现金，发还被害人。被告人王培贵多次诈骗，将骗得财物用于赌博，予以从重处罚；被告人王培贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王培贵案发前归还被害人2.7万元，发还被害人6.7万余元，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王培贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2027年3月21日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳） 二、责令被告人王培贵退赔被害人李某人民币201981.45元，退赔被害人潘某人民币126472.96元，退赔被害人孙某人民币18437.32元。 三、涉案扣押财物手机、银行卡依法没收，手机由扣押机关上缴国库，银行卡由扣押机关依法处理；银行卡内余额人民币64205.17元，发还被害人（其中李某36246.43元、潘某26289.06元、孙某1669.68元）；扣押的现金人民币2893元，发还被害人孙某。（详见会东县公安局扣押财物清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  赵会业 人民陪审员  王科友 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初588号 原告：陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：冯振龙，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈维命与被告冯振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维命、被告冯振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维命向本院提出诉讼请求：1.冯振龙偿还陈维命借款本金50,000元；2.冯振龙支付陈维命借款本金50,000元从借款之日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息（暂计至2020年2月26日的利息为56,500元）。事实和理由：冯振龙因生意周转急需用钱二次共向陈维命借款66,000元。第一次于2010年7月26日借款16,000元，有借条，承诺5天，即月底还款，利息补500元，还款后借条由冯振龙收回。第二次于2010年7月27日借款50,000元，也有借条，承诺每天还5,500元，十天还清。月底冯振龙没有还款，改按月利率5%计息，并把借条上“每天还5,500元，十天还清本息”的内容改为“月利率5%计息”。由于冯振龙不守诚信，至今本息未还，故起诉至法院。 冯振龙辩称，陈维命都是乱说的，其与陈维命并不认识，陈维命在赌场放高利，所有借款都是在赌场借的。在赌场输钱后其共欠陈维命50,000元，写有借条，约定十天还款，十天后已还清借款，有时是转账还款，有时是现金还款。现金是帮陈维命做事的人来收的，陈维命也有在场。其只向陈维命借过50,000元一笔借款，没有借过16,000元那笔借款。 本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，冯振龙向陈维命借款50000元，并出具一份《借据》，主要约定：兹向陈维命借到现金伍万元整（￥50000元），此据，借款人三明市梅列区洋溪乡孝坑村乾头16号冯振龙，身份证号码3504021975××××××××。借据中原约定“每天还5500，十天还清本息”的内容被划横线删除，在其上方添加有“月利率5%计息”的内容，其中的“5”字存在涂改。借款后，陈维命以冯振龙未按约还款付息为由，于2020年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点：一是借款的性质及尚欠款的金额问题；二是借款利息问题。第一，关于借款的性质及尚欠款金额的认定问题。本案，陈维命主张冯振龙尚欠借款50000元，已提供冯振龙出具的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，应予确认。冯振龙提出在赌场借款，借款后已还清借款的辩解，虽有申请证人林某1、林某2出庭作证，但因证人林某1与陈维命之间曾有民间借贷纠纷案件，存在利害关系，其证言不能作为本案证据使用；证人林某2只陈述曾听冯振龙说过在赌博时有向陈维命借款50000元的情况，并未陈述冯振龙的还款情况，在无其他证据佐证的情况下，证人林某2的证言并不足对抗《借据》的证明力，也不足以证明涉案借款用于赌博的事实，故冯振龙的上述辩解理由，证据不足，不予采纳。关于借款利息问题。由于《借据》对利率的约定存在涂改，从原约定的“每天还5500元，十天还清本息”修改为“按月利率5%计息”，修改后“5%”中的“5”字又存在涂改，无法判定双方是约定按“5%”计息，还是按“4%”计息，还是约定无息借款，且冯振龙亦对修改后“按月利率5%计息”的字迹存有异议，属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形，对出借人主张支付借期内利息的，依法不予支付。又由于借贷双方未约定借款期限和逾期利息，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。冯振龙在陈维命起诉后至今未履行还款义务，冯振龙收到本院应诉材料之日即2020年4月1日可视为逾期还款之日，故陈维命提出要求冯振龙偿还尚欠借款本金50000元，并支付该款从2020年4月1日起至还款之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，对超出该部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、冯振龙于本判决生效之日起五日内偿还陈维命借款本金50,000元； 二、冯振龙于本判决生效之日起五日内支付陈维命以借款本金50,000元为基数，从2020年4月1日起至还款之日按年利率6%计算的利息； 三、驳回陈维命的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由陈维命负担640元，冯振龙负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6329号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路81号1幢000110、000111、000112、000113，81号2幢000122。 负责人：周国柱。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张月军，男，1966年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄陆华，女，1965年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张月林，男，1960年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：港汇控股集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 被告：贵溪市家和置业有限公司。住所地：江西省贵溪市建设大道中段北侧。 法定代表人：张威。 本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被告张月军、黄陆华、张月林、俞燕、张月平、王飞凤、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行撤回对被告张月军、黄陆华、张月林、俞燕、张月平、王飞凤、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司的起诉。 本案受理费22999元，依法减半收取11499.50元，财产保全费5000元，合计16499.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行负担。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郦利江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2145号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王云鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3586号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81921.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1129元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人王云鹏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王云鹏名下银行存款账户，并划拨王云鹏名下部分银行存款，仍不足以结清待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人王云鹏发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地长岭县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王云鹏名下鲁Ａ×××××牌小型轿车于2014年4月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王云鹏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6745号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：曾麟淇，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告曾麟淇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告曾麟淇的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1124号申请执行人：昆明市西山区人民法院。住所地：昆明市西山区兴苑路1132号。被执行人：尹艳，女，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人尹艳责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付254000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人尹艳的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十六日法官助理张豪书记员曾子媚
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执827号 申请执行人：郑元科，男，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：赵维平，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人郑元科与被执行人赵维平请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特26民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵维平未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑元科向本院申请强制执行，申请执行金额为12668元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵维平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人赵维平名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。后申请执行人郑元科与被执行人赵维平签署书面和解协议，截止到2020年6月11日被执行人赵维平已履行4000元，余款分期履行。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执827号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪引芳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初755号 原告：张先梅，女，1955年12月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：鲁冬元，男，1984年11月5日出生，汉族，住馆陶县。 原告张先梅与被告鲁冬元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张先梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张先梅撤诉。 案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告张先梅负担。 审判员  陈彦 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹庆慧 书记员宋兵兵 ——
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执245号之三 被执行人：方小平，男,1956年8月2日生，汉族，住惠来县。 本院在执行被执行人方小平罚金一案中，通过网络扣划被执行人方小平的银行存款人民币4859.88元。经查，被执行人在监狱服刑，没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月九日 书记员  林庆全
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1562号苏建华：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2865号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2397号 原告:成都盛禾物业服务有限公司,住郫县友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县，系公司员工。 委托代理人：许多，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市巫山县，系公司员工。 被告：天舒，女，汉族，1994年2月25日出生，住成都市。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告天舒物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告成都盛禾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年六月二日 书记员  张凝
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2104号原告：张铭琦，男，1996年2月26日出生，汉族，汽车修理工，住址庆安县。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。负责人：王文明，职务经理。原告张铭琦与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭琦、被告华安财产保险公司的负责人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费41164.46元、住院伙食补助费2900.00元、伤残赔偿金58382.00元、误工费48833.00、护理费24529.87元、营养费12000.00元、交通费3270.00元、精神损害抚慰金5000.00元、康复费6000.00元、被抚养人生活费16828.00元，共计218906.96元。由被告华安财产保险公司在保险责任限额内赔偿110000.00元（已扣除赔付的10000.00元医疗费）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月3日14时25分许，吕孝亮驾驶大众牌黑Ｍ×××××号出租车在利民街西××由西向东行驶，当行至西利民街金盛缘宴会厅门前处由西向北双实线掉头时与原告驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经庆安县交警大队认定，吕孝亮负此起事故的主要责任，原告负次要责任。吕孝亮驾驶的车辆在被告华安财产保险公司参保，因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。华安财产保险公司辩称，1.本案肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求赔偿的项目计算标准过高，被告同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；2.张铭琦在住院期间，被告垫付10000.00元医疗费应在赔偿款中扣除；3.超出交强险限额的部分被告不予赔偿；4.不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日14时25分许，吕孝亮驾驶牌照为黑Ｍ×××××号出租车在庆安县××由西向东行驶，当行至金盛缘宴会厅门前双实线掉头时，与张铭琦驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、张铭琦身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，吕孝亮负此起事故的主要责任，张铭琦负次要责任。事故发生后，张铭琦被送至哈尔滨医科大学附属第一医院救治，诊断为：左髋关节后脱位、左股骨头骨折、左坐骨神经损伤、右股骨内侧髁骨折、多处软组织损伤，于7月4日行左髋关节手法复位及外固定架固定术，住院治疗29天好转出院。张铭琦支出医疗费33968.46元、急救车费3048.00元，复查费4046.00元，火车费222.00元。华安财产保险公司在张铭琦住院期间支付10000.00元医疗费。张铭琦的伤情经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、十级伤残；2、误工300日；3、护理120日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养120日，每日需人民币100元；5、无再行医疗费；6、康复费陆仟元或按实际合理支出计算。张铭琦支出鉴定费3910.00元。本案在审理过程中，张铭琦与吕孝亮对超出交强险赔偿的部分达成和解协议，张铭琦撤回了对吕孝亮的起诉。另查明，吕孝亮驾驶的黑Ｍ×××××号出租车在华安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。张铭琦住院期间和出院后由其父亲张士洪和母亲赵俊梅护理。张铭琦和父母的户籍地均为庆安县××同××村，共同居住在庆安县××阳光××小区××楼××单元××室，该房登记在赵俊梅名下。张铭琦生育一名子女张博勋（2018年11月17日出生）。事故发生时张铭琦在庆安县车时代汽车电子精品店工作，从事修理工工作，月工资5000.00元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶。本案中，吕孝亮和张铭琦驾驶机动车违返交通法规定，导致两车相撞，造成张铭琦身体受伤。经庆安县公安交通警察大队认定，吕孝亮负此起事故的主要责任，张铭琦负次要责任，二人应对自己行为造成的后果承担法律责任。由于吕孝亮驾驶的牌照为黑Ｍ×××××号车辆在华安财产保险公司投保交强险，所以应由华安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。张铭琦的经济损失：1.医疗费33968.46元；2.住院伙食补助费100.00元/天×29天=2900.00元；3.伤残赔偿金29191.00元/年×20年×10%＝58382.00元；4.误工费48833.00元；5.护理费164.63元/天×29天×2人+164.63元/天×91天×1人＝24529.87元；6.被抚养人生活费21035.00元/年×16年×10%÷2人=16828.00元；7.交通费3270.00元；8.营养费100.00元/天×120天＝12000.00元；9.精神损害抚慰金3000.00元；10.康复费6000.00元；11.鉴定费3910.00元，合计213621.33。因张铭琦的伤情经鉴定无再行医疗费，主张的医疗费超出华安财产保险公司的赔偿限额,所以再行医疗费和营养费的鉴定费1200.00元应自行承担。综上所述，张铭琦要求华安财产保险公司赔偿经济损失的诉求有理，主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险限额内赔偿原告张铭琦的经济损失110000.00元。上述款项于本判决生效后20日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082.00元，减半收取计2041.00元、诉讼保全费530.00元、鉴定费3910.00元，由原告张铭琦负担受件受理费857.00元、诉讼保全费530.00元、鉴定费1200.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担受件受理费1184.00元、鉴定费2710.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  安芯仪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执414号 黄廷秀： 本院执行的黄廷秀没收财产一案，在执行过程中，防城港市港口区人民检察院于2020年6月4日将扣押黄廷秀违法所得款1577元上缴国库，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2225号之一 原告：郦美琴，女，1964年11月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑超（系原告之子）,男，1987年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州积金汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元203室。 法定代表人：丁大可，执行董事。 原告郦美琴与被告杭州积金汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理，于2020年5月22日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日向原告送达了补交案件受理费通知。原告郦美琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郦美琴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由郦美琴承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月三日 书记员 章颐灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1340号 申请人：深圳市永易达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和基达利工业区8栋二楼，统一社会信用代码91440300595693319H。 法定代表人：张陶。 被申请人：深圳市华创力照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区美宝路39号4楼，统一社会信用代码91440300570022690Y。 法定代表人：陈海兵。 被申请人：陈海兵，男，汉族，1985年1月22日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14674号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵价值人民币99896.11元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月八日 书记员  钟国良
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保176号被保全人：石园园，女，1990年4月23日出生于河南省商丘市，公民身份号码,汉族,农民,文盲，住枣庄市山亭区山城街道办事处东山腰村442号。枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初160号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人方兆龙，男，1997年3月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化无业，住江西省上饶市广信区。因犯盗窃罪于2018年12月3日被上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，同年12月4日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人吴丽君，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人方兆龙犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人方兆龙及其指定辩护人吴丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日，被告人方兆龙伙同郑超（另案处理）窜至上饶市广信区被害人谢某家中窃取两条金项链、两对金耳环、一个金手镯、三枚金戒指和一个金吊坠。经鉴定，被盗物品价值为21458.22元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、刑事判决书、归案情况说明、指认现场照片、交易记录复印件、证人欧某、郭某的证言、被害人谢某的陈述、被告人方兆龙的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方兆龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方兆龙缓刑考验期满后很短时间内再次犯罪，应从重处罚，开庭时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人方兆龙对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出案发后被告人如实供述，有坦白情节且认罪态度较好，愿意退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻减轻处罚。经审理查明，2019年10月30日，被告人方兆龙伙同郑超（另案处理）窜至上饶市广信区被害人谢某家中窃取两条金项链、两对金耳环、一个金手镯、三枚金戒指和一个金吊坠。经鉴定，被盗物品价值为21458.22元。另查明，被告人方兆龙因犯盗窃罪于2018年12月3日被上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月16日缓刑期满。2019年11月2日下午，被告人方兆龙在上饶市步行街被广信区公安局民警抓获归案。被盗物品已被方兆龙卖至金器店中，被告人方兆龙尚未赔偿被害人损失。上述指控，被告人方兆龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、归案情况说明、指认现场照片、交易记录复印件、证人欧某、郭某的证言、被害人谢某的陈述、被告人方兆龙的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方兆龙以非法占有为目的，以秘密盗取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方兆龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出案发后被告人如实供述，有坦白情节且认罪态度较好，愿意退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2021年7月1日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）二、依法追缴被告人方兆龙违法所得人民币21458.22元，返还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 晶
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5510号原告：曲伟，男，1976年8月13日生，汉族，住海城市。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：李付伟，男，1962年2月1日生，汉族，住海城市。被告：王丽君，女，1963年3月3日生，汉族，住海城市。原告曲伟诉被告李付伟、王丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曲伟的委托代理人马德毓，被告王丽君到庭参加诉讼。被告李付伟经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲伟诉称:二被告系夫妻关系，共同经营编织袋加工业务。自2017年开始，二被告从原告处购买缝包线，陆续拖欠原告货款，至2019年6月17日，共欠原告货款67150元未付。二被告共同出具欠条一张。现诉至法院，请求判令：1.二被告共同给付货款67150元，并自起诉之日按银行同行业拆借利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。被告王丽君辩称：欠款属实，但不同意支付利息。经审理查明，被告李付伟、王丽君原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告共同经营编织袋加工业务。自2017年开始，二被告从原告曲伟处购买缝包线，陆续拖欠原告货款，至2019年6月17日，共欠原告货款67150元。二被告共同为原告出具欠条一张。该款至今未付。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张、身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款67150元的诉讼请求，本院予以支持。又因该债务形成时，被告李付伟、王丽君系夫妻关系，故该二人均有给付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因双方对还款期限及利息均未有约定,故本院认为可从原告起诉之日，即2019年6月25起按相关规定的标准予以计算。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李付伟、王丽君于本判决生效后十日内给付原告曲伟欠款人民币67150元及利息（利息从2019年6月25日起，至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元、公告费800元、保全费692元，合计2971元，由被告李付伟、王丽君承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付2971元给原告曲伟。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴庚迅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4636号原告：余培会，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区三江街道新大兴超市，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。原告余培会与被告綦江区三江街道新大兴超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余培会撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年六月五日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初268号之一原告：李世奎，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：谢广印，该公司总经理。被告：河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧（汽车站院内）。负责人：刘东辉。被告：申艳民，男，1973年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。原告李世奎诉被告河北万合物流股份有限公司、河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司、申艳民、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李世奎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世奎自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世奎撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李世奎负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年六月二十八日书记员  闫琪
西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13546号 原告毛浓新，男，汉族，住西安市未央区原告吴凤英，女，汉族，住址同上，系毛浓新之妻。共同委托诉讼代理人毛群，陕西智聪律师事务所律师，系毛浓新，吴凤英之女。被告何继发，男，汉族，住陕西省山阳县。被告陕西众隆冶金设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区法定代表人何继发，总经理。    共同委托诉讼代理人孔凡菊，系何继发之妻。被告孔凡菊，女，汉族，住址同上。被告何智峰，男，汉族，住陕西省山阳县。原告毛浓新、吴凤英与被告何继发、孔凡菊、陕西众隆冶金设备有限公司（以下简称“众隆设备公司”）、何智峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛浓新、吴凤英及其共同委托诉讼代理人毛群，被告孔凡菊（暨被告何继发、众隆设备公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告何智峰经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。毛浓新、吴凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9260455元及利息3081520元，共计12341975元，（利息暂计至2019年8月1日，请求数额计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年5月至2016年，被告何继发、孔凡菊多次称其众隆设备公司资金短缺，向原告借款周转，原告顾念双方朋友关系，多次向被告借款。借款期间，每年借期届满后，原告要求被告还本付息时，被告便与原告就已还款和未还款进行结算并重新出具借条，并将其中数笔借款合为一笔重新出具借条。截止2018年年初，三被告共向原告出具6张借条，共欠原告借款9260455元。原告借给被告的款项，部分是原告向他人的借款，他人已向法院提起诉讼并申请执行，但被告至今未向原告归还借款及利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。何继发、孔凡菊、众隆设备公司认可原告在起诉状中陈述的事实，对原告的诉讼请求，三被告辩称借款本金是450万元，原告现在要求的1200余万元是利息翻上去的，请求原告对于利息予以减免，表示当前无力偿还借款本息。何智峰经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下事实：原告毛浓新、吴凤英系夫妻关系，被告何继发、孔凡菊系夫妻关系，何智峰系何继发与孔凡菊之子，何继发为被告众隆设备公司法定代表人。2011年6月14日，众隆设备公司经过股权转让，修正章程，股东为何继发、何智峰，其中何继发认缴出资255万元，占比51%，何智峰认缴出资245万元，占比49%。2017年8月4日，何智峰将其所持众隆设备公司49%股权转让给孔凡菊，退出众隆设备公司。在众隆设备公司经营期间，被告何继发、孔凡菊多次向二原告借取资金用于公司营运，并于每笔借款 借期届满时向原告结算本息并扣除当期付款后重新出具借据。庭审中，原告提供了被告出具的六份借条用以证明被告欠款事实。①2016年6月20日，被告何继发向原告毛浓新出具借条，载明：今借到毛浓新人民币50万元整，月息2分，期限6个月；②2017年11月21日，被告何继发、孔凡菊共同向原告毛浓新、吴凤英出具借条，载明：今借到毛浓新、吴凤英人民币90万元整，月息2分，时间从2017年11月21日至2018年11月21日，加盖被告众隆设备公司印章；③2018年1月15日，被告何继发、孔凡菊共同向原告毛浓新出具借条，载明：今借到毛浓新人民币483万元整，年息20%，时间从2018年1月15日至2019年1月15日，加盖被告众隆设备公司印章；④2018年1月28日，被告何继发、孔凡菊共同向原告毛浓新、吴凤英出具借条，载明：今借到毛浓新、吴凤英人民币100万元整，月息2分，时间从2018年1月28日至2019年1月28日，加盖被告众隆设备公司印章；⑤2018年3月6日，被告何继发、孔凡菊共同向原告毛浓新、吴凤英出具借条，载明：今借到毛浓新、吴凤英人民币200万元整，年息20%，时间从2018年3月6日至2019年3月6日，加盖被告众隆设备公司印章；⑥2018年3月26日，被告何继发、孔凡菊共同向原告毛浓新出具欠条，载明：今欠到毛浓新人民币30455元整，加盖被告众隆设备公司印章。以上六份借条或欠条，被告均无异议。另在庭审中，原告认可尚有28400元被告还款未在上述六份借条或欠条中冲抵。上述事实有原、被告陈述，何继发、孔凡菊及众隆设备公司出具借条等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告毛浓新、吴凤英按约向被告何继发、孔凡菊及众隆设备公司支付借款，且双方约定借款期间届满后对本金及利息进行结算，然后重新出具借条，至2018年3月，被告共计借取原告款项9260455元，双方借贷关系明确，合法有效，均应按照法律规定履行各自义务。在借款期限届满后，被告何继发、孔凡菊及众隆设备公司应及时向原告毛浓新、吴凤英偿还借款，长期不还，违反法律规定，有失诚实信用；原、被告对于借款利率的约定合法有效，分别按照每笔借款的本金及借款期限确定。2018年3月26日被告何继发、孔凡菊共同向原告毛浓新出具的欠条中双方未约定利息，故原告主张该笔借款利息的请求不予支持。经审查何智峰只是众隆设备公司的经办人，并未实际借取原告资金，要求何智峰偿还借款无事实和法律依据，不予支持。对被告孔凡菊关于已还原告借款779400的辩解意见，由于其并未提供充分有效证据证明，故被告孔凡菊的辩解意见不予采信。综上，原告毛浓新、吴凤英要求被告何继发、孔凡菊及众隆设备公司偿还借款及支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告何继发、孔凡菊及陕西众隆冶金设备有限公司于本判决生效后10日内向原告毛浓新、吴凤英偿还借款9004755元； 二、被告何继发、孔凡菊及陕西众隆冶金设备有限公司于本判决生效后10日内向原告支付借款期间的利息，即①以50万元为基数，按年利率24%计算2016年6月21日至判决确定给付之日的利息；②以90万元为基数，按年利率24%计算2017年11月22日至判决确定给付之日的利息；③以483万元为基数，按年利率20%计算2018年1月16日至判决确定给付之日的利息；④以100万元为基数，按照年利率24%计算2018年1月29日至判决确定给付之日的利息；⑤以200万元为基数，按年利率20%计算2018年3月7日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告毛浓新、吴凤英其余诉讼请求。案件受理费95850元原告已预交，由被告何继发、孔凡菊及陕西众隆冶金设备有限公司负担，被告负担部分在执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年六月一日                       书  记  员  潘  苒 1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初251号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谢荣金，男，1977年10月24日生，汉族，初中文化，无锡市中财通运输有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在江西省宁都县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月4日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月10日刑满释放；曾因滋事于2016年3月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；曾因酒后驾车于2018年12月10日被江西省宁都县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元。因本案于2019年3月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年6月9日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月19日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人谢荣金犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日晚，被告人谢荣金饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小型越野客车，上道路行驶至无锡市惠山区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人谢荣金血液中乙醇含量为106ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。公诉机关认为被告人谢荣金自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人谢荣金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢荣金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢荣金归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢荣金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年六月十九日书记员  王海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9846号 原告：冯昊，男，1991年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马志成，男，1996年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。原告冯昊与被告马志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。原告冯昊及其委托诉讼代理人沈成新到庭参加了诉讼，被告马志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款100,000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息3,412元（按月息4.875‰计算，自2019年1月1日至2019年7月30日）。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告协商向原告出售车牌号为×××奥迪A6L汽车一辆，总价为103000元。后原告通过银行转账及现金的方式给被告支付了103000元，但被告却以需要去审车为由未将车辆交付给原告，后原告多次要求被告交付车辆无果，原告于2018年12月16日找到被告要求返还款项，被告同意并以借贷关系向原告出具了一份借条，载明于2018年12月30日前返还款项。到期后经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告马志成未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月8日，原告冯昊（乙方）与被告马志成（甲方）签订《车辆买卖协议》一份，约定：“甲方自愿将一辆奥迪A6L车辆出售给乙方，车牌号：×××，发动机号202433；成交价共计103000元，此车在2018年4月8日22时以前产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由甲方承担，与乙方无关；此车在2018年4月8日22时甲方将该车交付乙方以后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由乙方承担，与甲方无关。旧车不包质量，甲方将此车交给乙方后，车况好坏与甲方无关；另注，柒万元整二十四小时后银行到账，三万三千元证现金支付。”协议由原、被告签字，按捺指印予以确认。2018年6月30日，原、被告签订《退车协议》，约定：退回车款103000元，此车在2018年6月20日以前产生的事故由冯昊承担，与马志成无关；于2018年6月20日冯昊将该车交付马志成以后，一切事故有马志成承担，与冯昊无关。2018年12月16日，被告马志成向原告冯昊出具借条一份，载明内容为：今借到冯昊人民币100000元，于2018年12月30日前还清全款。2019年1月20日，新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局出具不予立案通知书，对原告冯昊控告被告马志成债骗案认为系经济纠纷，没有犯罪事实，不予刑事立案。另，涉案车辆×××号小型轿车，车辆识别代码LFV4AF403022225，登记在案外人马维龙名下。以上事实有原告提交的车辆买卖协议书、转账凭证、退车协议书、车辆行驶证复印件、借条、不予立案通知书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订《车辆买卖协议》，被告马志成交付涉案车辆后，原告按照合同约定以转账方式向被告交付7万元，现金方式交付33,000元；于2018年6月20日原、被告签订《退车协议》协商一致解除合同，原告已将涉案车辆返还于被告，被告马志成向原告出具借条，承诺于2018年12月30日之前返还款项100,000元，故原告要求被告返还车款100,000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于主张的利息，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告马志成承诺于2018年12月30日之前返还款项至今未还，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告按照月息4.875‰主张自2019年1月1日至2019年7月30日期间的利息符合事实及法律规定,本案予以支持。被告马志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志成应于本判决生效之日起十日内向原告冯昊返还购车款100,000元；二、被告马志成应于本判决生效之日起十日内向原告冯昊支付自2019年1月1日至2019年7月30日期间的利息3,412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,184.12元（原告已预交），由被告马志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   李   玉   梅人民 陪 审员   张      英二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   薛      雯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢378号申请执行人:程涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:孙勇，男，1968年2月4日出生，汉族，现住涡阳县。申请执行人程涛申请执行被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2198号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示已对其名下被查封股金进行抵偿后无其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2198号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执728号 申请执行人:王振，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨光（王双奎），男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王振申请执行被执行人杨光民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7538号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7538号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵      杨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2325号原告：丁敬周，男，1942年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：孙元侠（丁敬周之妻），女，1940年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：丁修准（丁敬周三子），男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁修亮（丁敬周长子），男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁敬周、孙元侠与被告丁修准、丁修亮赡养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告丁敬周及共同委托诉讼代理人张秀芝，被告丁修准、丁修亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬周、孙元侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告尽赡养扶助义务，两被告每人每月支付原告扶养费及护理费1000元；2、判令两被告支付原告医疗费用12410.6元（31026.57元/5×2）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告一生生育五个子女,两个女儿和三个儿子。两原告现在都是年老体弱多病,已经丧失劳动能力。原告孙元侠长期有病,经常住院治疗,生活几乎不能自理,需要他人照顾。原告丁敬周腿脚不便,已经无法正常行走。原告孙元侠因肺炎先后在泗县人民医院、皖北煤电集团总医院住院41天,医疗费自负3万多元。两被告对两原告不闻不问,看病不给钱,住院期间也不曾看望,更谈不上护理了。平时生活上更不曾照顾两原告。羊羔尚知跪乳报恩,两原告一生含辛茹苦将被告养大成人,为了他们成家立业,两原告辛苦一辈子盖的房屋给他们,自己却没有住处。实指望老有所养,现在两被告却对他们视而不见,丧失亲情,对两原告不尽赡养扶助义务。为了维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院起诉,望判如所请。被告丁修准辩称，诉状所说的不是事实，母亲住院，我和大哥都在那，父母亲一直在南京二哥家带孩子，生病也没有通知我们。父母给二哥带十几年的孩子，二哥也应该带去治疗。3月29日母亲住院来家，我给了父亲1000元，第二天父亲送给我了。5月9日我和大哥一起看母亲，我父亲拿刀就来砍我们。被告丁修亮辩称，我家里生活困难，我有腰椎间盘突出，没办法劳动。经审理查明，本院认定如下事实：丁敬周、孙元侠一生共生育三子（分别为长子丁修亮、次子丁瑞、三子丁修准）及二个女儿，现均已成家立业。丁敬周、孙元侠长期在南京丁瑞家生活，照顾小孩。近年来由于原告二人年老体弱，无劳动能力，将家中土地租给他人耕种，收取租金。2019年孙元侠因肺炎先后在泗县人民医院、皖北煤电集团总医院、南京明基医院多次住院治疗，除医保报销外，尚有医疗费用31026.57元无力负担。原被告双方因医疗费用负担及家中其他琐务产生矛盾。丁敬周、孙元侠诉讼来院，要求法院依法判决。在审理过程中，经本院释明，丁敬周、孙元侠放弃向其他三个子女主张权利。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱，无劳动能力和经济来源，两被告理应履行赡养义务。考虑到两原告有五个子女、土地补贴及土地租金等实际情况，以被告每月负担每人赡养费130元为宜。原告要求两被告承担医疗费用12410.6元（五个子女每人负担6205.34元），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁修准于本判决生效后每月十日前分别支付给原告丁敬周、孙元侠赡养费各130元；二、被告丁修亮于本判决生效后每月十日前分别支付给原告丁敬周、孙元侠赡养费各130元；三、被告丁修准、丁修亮分别于本判决生效后五日内支付给原告孙元侠医疗费6205.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告丁修准、丁修亮各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年六月十一日书记员 周文娟附：本案的法条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不利息抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2301号原告：王亚池，男，1950年10月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩国熙、辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：利津县鑫业化工科技有限公司，住所地：利津县经济开发区利七路以北。统一社会信用代码：913705227823095628。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。原告王亚池与被告利津县鑫业化工科技有限公司（以下简称鑫业公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚池的委托诉讼代理人韩国熙、辛沿春，被告鑫业公司的委托诉讼代理人尚凡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚池向本院提出诉讼请求：1.判令鑫业公司支付劳务费210000元（2017年3月1日至2018年12月31日期间）；2.诉讼费由鑫业公司负担。事实与理由：自2016年6月开始鑫业公司雇佣王亚池工作，自2018年12月共拖欠报酬210000元，经多次催要未果，故提起诉讼。鑫业公司辩称，1.鑫业公司从未雇佣王亚池，其关于劳务费的诉求不应得到支持；2.王亚池的起诉超过仲裁时效及诉讼时效。经审理本院查明以下事实：鑫业公司法定代表人刘建军作为甲方经手与王亚池（乙方）签订《协议》一份，主要内容有：双方签订“不溶性硫磺项目”合作协议，1.乙方向甲方提供“不溶性硫磺”产品专有生产技术和专用生产设备；2.乙方负责不溶性硫磺产品的生产技术管理和质量管理；3.乙方承诺采用本专有技术和专用设备生产的不溶性硫磺产品质量优于国内同类产品，并保证合作期间不向其他企业或个人提供、转让不溶性硫磺生产技术；4.乙方根据甲方需求，在不溶性硫磺产品生产稳定的基础上，开发相关的橡胶加工助剂；5.甲方聘任乙方为不溶性硫磺项目工程师；6.甲方确认给予乙方年薪12万元工资待遇，自2017年3月1日起，每月核发1万元；7.乙方放弃专有技术股份要求，甲方每年根据企业经济效益，给予乙方相应奖励；8.甲方于2017年10月31日前给付乙方移交的不溶性硫磺生产专用设备款60万元（见设备交接明细清单）；9.合作时间自2016年6月1日至2020年12月31日，期满双方视具体情况及需要再行商定。该协议未载明签订时间，双方均认可该协议的双方的当事人为鑫业公司与王亚池。2016年6月份，王亚池即向鑫业公司提供了“不溶性硫磺”产品生产设备及配件工具。双方在合作过程中，2017年6月12日，利津县安全生产监督管理局在现场检查时，因发现鑫业公司存在违法违规行为和事故隐患，向鑫业公司出具（利）安监现决［2017］028号现场处理措施决定书，该决定书载明鑫业公司存在以下违法违规行为和事故隐患：1.公司1000吨/年间硝基苯甲酸项目于2016年7月6日完成试生产方案专家审查，在此之前2016年5、6月份进行过生产；2.公司生产经营不溶性硫磺（橡胶促进剂）、硫磺粉未取得安全许可擅自生产（2017年销售2016年度生产的硫磺粉50吨、橡胶促进剂40.2吨），厂区北侧在建不溶性硫磺烘干车间。以上存在的问题无法保证安全生产，做出如下现场处理决定：1.未经许可1000吨/年间硝基苯甲酸项目和2000吨/年不溶性硫磺项目不得恢复生产；2.未经许可不得进行不溶性硫磺经营活动；3.立即停止厂区北侧在建不溶性硫磺烘干车间，撤出人员。2018年7月7日，王亚池出具书面材料一份，内容为：今有与刘建农（鑫业公司法定代表人刘建军）于2016年6月份拉来的“不溶性硫磺”产品生产设备及配件工具等，今因已拆除，无法继续生产该产品，故经协商，由王亚池将交割清单之设备物品拉走，自行处理。双方商定，设备交割清单上的设备物品拉一部分，由王亚池出具收到该部分明细清单，全部拉走完后，与2016年6月份双方签字的设备交割清单即作废，王亚池将原件交还刘建农。2019年1月21日，王亚池又出具拉走设备明细一份，至此，还有部分物品未拉走，清单亦进行了载明。2019年2月2日，王亚池向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫业公司支付2016年6月1日至2017年12月31日期间的工资70000元，并在仲裁申请书中陈述自2016年6月开始在鑫业公司从事管理工作，至2019年1月31日，鑫业公司共支付120000元，欠付70000元。当天，利津县劳动人事争议仲裁委员会以王亚池提起劳动仲裁请求已经超过仲裁时效为由做出不予受理通知书。同年2月26日，王亚池又向我院提起诉讼，要求鑫业公司支付2016年6月1日至2019年1月31日期间的工资200000元，并在起诉状中陈述自2016年6月开始在鑫业公司从事管理工作，至2019年1月31日，鑫业公司共支付120000元，欠付200000元。诉讼过程中，经依法向王亚池本人询问，其陈述双方还另有其他合作。本院认为，王亚池与鑫业公司经协商签订书面《协议》，对双方的权利义务进行了约定，经分析该协议内容，系双方针对“不溶性硫磺项目”的合作协议，王亚池以其专有生产技术与鑫业公司合作，双方之间的关系应定性为合作关系，自2017年3月1日开始的每月10000元，在性质上应为鑫业公司向王亚池支付的合作期间的固定报酬，故本案案由应为合同纠纷。双方的合作项目在进行过程中，因存在违法违规行为和事故隐患，被利津县安全生产监督管理局现场处理，决定未经许可不溶性硫磺项目不得恢复生产、未经许可不得进行不溶性硫磺经营活动、立即停止厂区北侧在建不溶性硫磺烘干车间撤出人员，根据该决定书，双方合作项目的生产自处理措施决定书做出之日2017年6月12日就不得再继续进行，至此双方合作的基础丧失，合作关系无法继续维持，根据法律规定双方可协商变更或解除合作，因生产设备拆除，双方协商王亚池将设备拉走，故可以认定双方协商解除了合作关系。鑫业公司应按每月10000元的标准向王亚池支付2017年3月1日至2017年6月12日产品生产停止时止的合作报酬。在本案起诉前，王亚池曾先后向利津县劳动仲裁委员会申请仲裁及向我院提起诉讼要求支付报酬，均认可鑫业公司支付了120000元，现该数额大于鑫业公司应支付的报酬，故王亚池依据双方签订的《协议》再要求合作项目生产停止之后的报酬，无事实及法律依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王亚池的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由王亚池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年六月四日书记员  崔冰心
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0112民初1628号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区潮鸣街道体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。法定代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：徐文婷,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：章晓，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告章晓保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告章晓的起诉。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告章晓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告章晓的起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员 李 益二〇二〇年六月二十三日书记员 王利娥
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初774号原告：赵泽彦，男，1991年9月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，现住安宁市。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王仙旺，男，1992年7月10日出生，汉族，云南省宣威市人，现住安宁市。原告赵泽彦诉被告王仙旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性偿还支付向原告的借款共计23000元及产生的中国银行同期贷款利息2185元（23000元×4.75%×2年），合计为：25185元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月份被告找到原告，因种植花卉急需资金周转暂时没有钱，故被告找到原告商量，请求原告暂时借23000元用于资金周转使用，之后会一次性性赔还原告的。通过被告的再三请求，原告没想太多暂时帮下被告也是正常的，原告于2018年11月27日自愿用支付宝系统，在原告名下的中国农业银行股份有限公司安宁市支行，银行账户尾号为0976,分别分三笔转账到被告名下的中国工商银行，银行账户尾号为4205,共计转账借款20000元给被告。2019年6月19日被告又向原告借款3000元，原告通过微信转账出借向被告3000元。原告可是到了2019年8月30日被告没有偿还原告一分钱，现经原告多次向被告催要借款无果，故原告向法院起诉。被告辩称：我认可欠款的事实和金额，我也愿意偿还，但是其中20000元是我父亲借的，钱是打到我的卡里面的，另外3000元是我借的。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告以资金周转为由向原告借款。2018年11月27日、2018年11月28日、2018年11月29日，原告通过支付宝转账方式分别向被告转账支付了借款人民币9949.92元、9999.99元、50.1元。2019年6月19日，原告通过微信转账方式向被告支付了借款人民币3000元。以上借款共计人民币23000元。现因被告未按时还款，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的《支付宝转账截图》三张、《微信截图》两张、《询问笔录》一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告认可借款本金，故原告主张被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因被告未按时还款，确已给原告造成资金占用期间的利息损失，原告自愿放弃对最后一笔借款3000元利息的主张，仅主张前两笔借款20000元的利息，该行为系原告对自己权利的处分，本院予以支持。针对利息起算点，因该20000元最后一笔的借款时间是2018年11月28日，故因自2018年11月29日起计算利息，而原告主张按年利率4.75%计算利息的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告王仙旺于本判决生效之日起五日内偿还给原告赵泽彦借款本金人民币23000元，并支付自2018年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币20000元为本金，按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，由被告王仙旺承担，并入上条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1759号吴翠凤：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3776号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1489号万德水：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4287号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3524号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：涂代春，男，1993年7月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县。被告：孟有连，男，1992年10月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告涂代春、孟有连合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告涂代春、孟有连的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初945号原告：杨玉曼，女，2000年06月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：牛春燕，女，1987年05月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。特别授权。原告杨玉曼诉被告牛春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟君及被告牛春燕的委托诉讼代理人许守颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉曼提出的诉讼请求范围：医疗费7495.17元；住院伙食补助费1360元；误工费1700元；护理费2800元；交通费200元，合计13555.17元。主张赔偿各项费用共计10000元。事实和理由：2020年04月04日中午10时许，原告发现家中被扔来垃圾，便高声询问，被告牛春燕与原告系隔墙邻居，听到后便出来辱骂原告，继而双方发生语言冲突，并发生厮打。厮打中被告将原告致伤，造成原告脑震荡及多处软组织损伤。经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。同年4月20日，成武县公安局依法对被告分别作出罚款和拘留的行政处罚。被告应承担民事赔偿责任，现具状起诉，请求法院依法判决。被告牛春燕辩称：我家和原告家系亲堂兄弟，但关系一直不好。2020年4月4日上午，我家孩子和邻居的孩子在我家玩耍时，可能是孩子将饮料瓶仍在原告父母院中，当时我忙着做菜，听到原告及其母亲大声谩骂，骂的比较难听，我就问原告及其母亲什么情况，但在询问中原告及其母亲的态度很恶劣，继而发生争吵。争吵过程中原告的母亲先动手打了我，接着三个人就厮打在一起。原告方有过错，应承担相应的责任。原告要求的赔偿数额过高，我愿赔偿原告的合理经济损失。原告杨玉曼提交证据如下：1、行政处罚决定书，证明：2020年04月04日上午10时许，被告与原告因琐事发生纠纷后，被告将原告殴打致伤，造成原告脑震荡及多出软组织损伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2020年4月20日，成武县公安局对被告处以行政拘留七日及处罚300元的处罚。2、诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用清单，证明：原告伤后在成武县人民医院住院17天，支出医疗费7495.17元。长期医嘱单显示住院期间为一级护理10天，二级护理7天。3、身份证及常驻人口登记卡，证明：原告为大学实习生，主张误工费为每天100元。4、护理人员的的身份证、户口本、务工证明，证明：护理人员杨卫东、许梅香系原告父母，收入来源为务农与打工。主张护理费为每天100元。5、公路汽车补充客票（200元）一张，证明目的：原告因住院治疗支出交通费用200元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以评议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉曼与被告牛春燕系隔墙邻居，两家关系一直不睦。2020年04月04日中午10时许，原告杨玉曼因牛春燕的孩子将饮料瓶仍在其家庭院中而大声谩骂，被告牛春燕闻骂从家中出来询问情况，继而进行争吵，并发生厮打。厮打中，被告牛春燕将原告致伤。原告伤后住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部、面部及右膝部多处皮肤擦伤；3、右颞顶部、面部多处皮肤血肿；4、多处软组织损伤。住院共17天，支出医疗费7495.17元。经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。同年4月20日，成武县公安局依法对被告牛春燕作出罚款和拘留的行政处罚。原告伤后由父母杨卫东、许梅香进行护理，护理人均系农村居民，农忙时务农，农闲时务工。本院认为，被告牛春燕违反法律规定，殴打他人，致他人身体受伤，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。原告杨玉曼对打架的起因负有一定的过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失范围及计算标准，本院认为，医疗费以支出的有效票据为准，即为7495.17元。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（菏泽市直机关工作人员每人每天市内80元）予以计算确定，即为1360元（80元/天×17天）。原告为尚未毕业的大学生，未提供其有收入来源的证据，故对其误工费的诉请不予支持。护理人为农村居民，农忙时务农，农闲时务工，此类情形的误工费可以按照每天100元计算。长期医嘱单显示原告住院期间10天为一级护理，7天为二级护理，故其住院期间应设定2人护理10天，1人护理7天。综上，护理费为2700元（100元/天×10天×2人+100元/天×7天×1人）。关于交通费，原告系在成武县人民医院住院治疗，无外出检查或治疗的证据，但其提交的交通费票据系一张面额为200元的远途公路汽车补充客票，明显与事实不符，故对其交通费的诉请不予支持。依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费7495.17元；2、住院伙食补助费1360元；3、护理费2700元，以上合计11555.17元。被告牛春燕应赔偿9244.14元（11555.17元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：一、被告牛春燕赔偿给原告杨玉曼各项损失共计9244.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元.减半收取25元，由被告牛春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  党建恩二〇二〇年六月四日书记员  李亚飞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初224号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年2月25日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，扬州恒润海洋重工电气安装工，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月5日22时10分左右，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇太平洋大道沈王线10KV09号线杆处路段，与同方向被害人袁某停在路边的鄂Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致其自己受伤、两车受损。经抽取血样检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为171.84mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年六月十二日书记员  张 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初214号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某，男，1981年12月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，住江苏省扬州市，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月21日20时35分左右，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至本市广陵区临江路与鼎新路交叉路口时，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人徐某血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科海二〇二〇年六月十五日书记员  张 婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6795号 原告：杜登魁，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：葛伯云，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杜登魁与被告葛伯云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜登魁到庭参加诉讼；被告葛伯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜登魁向本院提出诉讼请求：判令被告葛伯云归还借款100000元，并支付其中20000元从2015年8月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年4月24日为22400元）。事实和理由：被告因资金周转所需，于2015年8月24日、9月25日、2016年4月12日分三次向原告借款100000元。被告出具借条三份，其中20000元约定月利率2%。被告至今未向原告支付利息，也未偿还本金，原告催讨无果，故提起诉讼。 被告葛伯云未作答辩，亦未提交证据。 原告杜登魁向本院提供了被告葛伯云出具的借条三份。被告葛伯云未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告杜登魁起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告葛伯云尚欠原告借款100000元及相应利息，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛伯云应返还原告杜登魁借款100000元，并支付其中20000元自2015年8月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，依法减半收取1374元，由被告葛伯云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月三日 书记员  郦利江
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2959号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 被告：山东海澜进出口有限公司，住所地山东省日照市新市区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元704号，统一社会信用代码91371100757489282E。 法定代表人：辛本军，经理。 被告：日照岚林木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇小湖村，统一社会信用代码913711036996862797。 法定代表人：辛本军，经理。 被告：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告：山东金黄林实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇小湖村，统一社会信用代码91371103085101985M。 法定代表人：辛本军，经理。 被告：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：山东省深岚矿业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇山西头村，统一社会信用代码9137110368068218XR。 法定代表人：胡桂英，经理。 被告：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：郭海明，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：胡科炯，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：周明高，男，1953年11月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：丁明强，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告山东海澜进出口有限公司、日照岚林木业有限公司、辛本军、山东金黄林实业有限公司、辛本红、山东省深岚矿业发展有限公司、胡桂英、郭海明、胡科炯、周明高、丁明强金融借款合同纠纷一案过程中，原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年六月十日 书记员  秦 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初920号 原告：王信卜，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区鸽子沟12号金波大厦第六层，统一社会信用代码915001017500538577。 负责人：李雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：何晓宇，系新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的员工。 原告王信卜诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司保险纠纷一案中，原告王信卜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王信卜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王信卜撤诉。 案件受理费2617元，减半收取计1308.50元，由原告王信卜负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年六月三日 书记员  潘小娅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1532号张圣民：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2487号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执158号之二 申请执行人台江县中天混凝土有限公司，地址：贵州省台江县台拱镇南市村。 法定代表人：冯连军，公司经理。 被执行人张德成，男，1987年9月17日出生，苗族，户籍所在地剑河县。 本院在执行申请执行人台江县中天混凝土有限公司与被执行人张德成返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2017)黔2629民初856号民事调解书，被执行人张德成应支付申请执行人台江县中天混凝土有限公司货款17000元，本案申请执行费155元由被执行人承担。现查明：本院于2020年3月30日冻结被执行人张德成在贵州省农村信用社联合社银行账户，现有足额存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张德成在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币17155.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年六月二日 法官助理** 书记员王昭中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7384号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人：罗贺荣，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗兰心，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗贺荣、罗兰心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗贺荣应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金47424元、利息470.43元、手续费9021.34元（上述利息暂计至2019年7月15日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费、财产保全费合计1870元；二、被执行人罗兰心对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费565元。 诉讼过程中，本案以（2019）粤0604执保1913号民事裁定书首查封被执行人罗贺荣、罗兰心名下共有的佛山南海区不动产。 在执行过程中，经查，上述不动产的抵押权人华夏银行股份有限公司佛山分行已完成诉讼保全程序，待该案进入执行程序后，本案将参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7384号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭嘉诚
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024财保4号 申请人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓俊，男，1985年7月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，该公司员工，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：高飞，男，1987年4月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，该公司员工，代理权限系特别授权。 被申请人：范群海，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范群海名下坐落于安徽省祁门县历口镇光辉村范家组的房产［不动产权证号：皖（2019）祁门县不动产权第××号］予以查封。申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司以名下坐落于安徽省祁门县的房产［房地产权证号：房地权证祁房字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范群海名下坐落于安徽省祁门县历口镇光辉村范家组的房产［不动产权证号：皖（2019）祁门县不动产权第××号］，查封期限为三年； 二、查封申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司坐落于安徽省祁门县的房产［房地产权证号：房地权证祁房字第××号］，查封期限为三年。 案件申请费1557元，由申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴培琦 审 判 员  盛国荣 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年六月四日 书 记 员  汪丽梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初188号原告：许俊宝，男，1986年11月9日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：代红艳，女，1972年10月5日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。原告许俊宝与被告代红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告许俊宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许许俊宝撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由许俊宝负担。审判员  魏起兰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1319号 原告：罗生贵，男，1973年6月15日出生，汉族，新疆米东区新华凌宜四方墙布专卖经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：石曹建，男，1987年2月4日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司第三支公司客户经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告罗生贵与被告石曹建合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗生贵、被告石曹建以及证人马兰、赵伟、杨建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购买壁布费用与胶共计6,850元（胶2,560元，壁布4,290元）；2．判令被告支付逾期付款利息903.97元，按照同期银行贷款利率计算，自2018年12月1日起至给付完毕之日止（分段计算），暂算至2020年5月5日；以上合计：14,053.97元。3．本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月19日从原告处购买壁布用于乌鲁木齐市浩源御邸世家小区的房屋装修，双方经确认壁布费用以及工费（贴布、处理墙面）合计18,650元，被告先后向原告支付了5,500元，但仍有13,150元被告以各种理由拒不付费，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。石曹建辩称，我对原告主张的总金额不认可，只认可6,500元，因为我们约定的金额就是6,500元，包含所有的胶、墙布和所有的材料以及人工，我已经向原告支付了5,500元，剩余1,000元未付，原告贴完之后我发现其并不符合我的质量要求，所以将这1,000元作为质保金，告知原告修好以后再支付剩余的1,000元，但是至今原告也没有修复，还跑到我们公司去闹，我也报案了。而且原告到我单位以及我家闹，在我报案后跟民警说的金额以及现在起诉的金额都不一样，当时他微信给我发过一个图片，确认了我们的材料包工包料一共6,500元，因为我没有在现场，所以没有签字，工人干活的时候我也不在家，贴完了之后我去了一下，发现其中有问题，我就立马联系他了，之后还发生了争执。罗生贵围绕诉讼请求依法提交了证据出库单、马兰证明、微信转账记录截屏、短信记录截屏，以及证人马兰证言，石曹建提交了证据短信截屏、证人赵伟、杨建峰证言，本院组织原、被告进行了质证。本院经审查，对以上证据中石曹建提交的短信截屏的真实性、合法性、关联性予以确认，其他证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：石曹建于2018年11月19日在罗生贵处购买壁布用于乌鲁木齐市浩源御邸世家小区房屋装修。本院认为，罗生贵、石曹建虽未签订书面买卖合同，但从石曹建提交、罗生贵认可的短信截屏中反映双方进行壁布买卖，且罗生贵已供货，石曹建接受，罗生贵与石曹建之间已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。对于罗生贵要求石曹建给付胶款2,560元和壁布款4,290元的诉讼请求，与罗生贵认可的、石曹建提交的短信截屏中记载罗生贵主张欠款3,000元相互矛盾，罗生贵出示的出库单无石曹建签字确认，罗生贵亦不申请对壁布价值进行鉴定，石曹建认可尚欠1,000元，但主张是材料费（包含壁布和胶）和人工费的总和，由于罗生贵未出示证据证实石曹建欠付壁布、胶、人工费的具体数额，石曹建认可的1,000元全部是材料费、还是包含材料费和人工费均无法确定，故罗生贵上述诉讼请求不成立，本院不予支持，因此，罗生贵主张利息的诉讼请求亦不成立，本院亦不予支持。综上，罗生贵的诉讼请求亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗生贵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元（原告罗生贵已预交76.67元），由原告罗生贵负担。本院退还原告罗生贵50.67元。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5084号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：贾德会，男，汉族，1975年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾德会保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,433.00元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾德会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执399号申请执行人：王洪月，男，汉族，1963年2月23日出生，住聊城市茌平区。被执行人：马吉涛，男，汉族，1983年4月7日出生，住聊城市茌平区。申请执行人王洪月与被执行人马吉涛民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2020）鲁1523民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪月向本院申请执行。本院立案执行，执行标的7000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于茌平县文昌路东汇鑫街南，文昌公馆3号楼1单元101室房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：限被执行人马吉涛于被裁定送达之日起十日内将坐落于茌平县文昌路东汇鑫街南，文昌公馆3号楼1单元101室房产腾空本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月二日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国