wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3613号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 苏忠铧，男，1981年08月出生，汉族，住福建省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金14266.72元，支付利息1294.11元、罚息5912.07元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计21472.9元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月08日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月16日、2017年12月19日。 2.授信额度及期限 16800元，自2017年12月08日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 5000元，自2017年12月14日起至2018年12月09日；5000元，自2017年12月15日起至2018年12月09日；3000元，自2017年12月15日起至2018年12月09日；3000元，自2017年12月16日起至2018年12月09日；800元，自2017年12月19日起至2018年12月09日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 偿还本金2533.28元、利息312.01元、罚息173.36元。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏忠铧自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金14266.72元，截至2020年4月1日的利息1294.11元、罚息5912.07元，合计21472.9元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取168元，由被告苏忠铧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初398号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人詹加加，男，汉族，1988年11月14日出生于河南省武陟县，小学文化程度,群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人詹加加犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人詹加加到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日22时许，被告人詹加加酒后无证驾驶豫Ａ×××××“吉利”牌小型汽车，沿武陟县山詹线由北向南行驶至武陟县詹店镇派出所门前时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，詹加加的血样中酒精含量检测结果为125.82mg/100ml。上述事实，被告人詹加加在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、强制措施凭证、无证证明、机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、户籍证明、前科证明、归案情况说明、醒酒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹加加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹加加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人詹加加犯危险驾驶罪的指控成立。被告人詹加加到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹加加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十一日书记员  荆雪伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执340号之一 申请执行人：王桂军，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司总经理。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行××与阜阳市轻工房地产开发有限公司（以下称轻工房地产公司）、阜阳源一置业有限公司（以下称源一置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1203民初4182号民事判决书，已经向轻工房地产公司、源一置业公司发出执行通知书，责令轻工房地产公司、源一置业公司履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4182号民事判决书中确定的义务，但轻工房地产公司、源一置业公司未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现王桂军、轻工房地产公司、源一置业公司均向本院提交申请，要求以相关系列案件中的其中一案对查封的阜阳食品大商城一期22号楼的房产进行整体的处置；王桂军另申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪 龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督3号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：濮阳县农村信用合作联社。法定代表人：薛献杰，该联社主任。地址：濮阳县国庆路东段110号。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月31日，被申请人支持的建档立卡的20户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金752,447.60元，用于建卡立档贫困户偿还贷款。申请人于当日向被申请人银行账户转入752,447.60元，并有进账单为证。截止目前，被申请人已向申请人归还512,447.60元，未归还240,000元。要求被申请人给付过桥资金240,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人濮阳县农村信用合作联社应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金240,000元。申请费1,634元，由被申请人濮阳县农村信用合作联社负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1970号原告：康华会，男，1978年1月28日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。被告：李伟才，男，1964年12月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告康华会与被告李伟才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华会到庭参加诉讼，被告李伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟才支付装修劳务费17893.46元，并支付自2017年9月5日至2020年4月23日的逾期付款利息2992.95元，2020年4月24日起至欠款还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告康华会放弃要求被告支付自2017年9月5日至2020年4月23日的逾期付款利息2992.95元及自2020年4月24日起至欠款还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订劳务合同，合同约定：刘国烈自愿将自己自建的二层5格毛坯房承包给原告粉刷，施工当中安全责任由原告方承担，施工所需材料有被告全部负责。粉刷分2次粉水，内墙8元1个平方，外墙13元1个平方，窗门格照算面积。刮白灰5元1个平方，需刮二道，不滚墙漆。贴砖，外墙28元1个平方，地板砖23元1个平方。搭脚手架由原告负责。实际方量到完工计算为准。付款方式：施工一半付10000元整，剩余款项到完工结束付清。合同签订后，原告按照约定进行施工。施工结束，通过双方结算，被告于2017年9月5日写下欠条1份，欠条明确：今欠到康华会装修工时费20893.46元。通过催要，被告于2018年2月的春节前支付3000元，剩余17893.46元经原告多次催收至今未支付。截止2020年4月23日，已逾期960天，2019年8月20日之前(713天）的利息按照年利率7.125%(一年期以上基准利率4.75%上浮50%)计算，2019年8月20日之后至2020年4月23日(247天）的利率按照年利率4.15%计算，合计逾期付款利息为2992.95元。综上所述，为维护原告的合法权益特向楚雄市人民法院提起诉讼。被告李伟才未作答辩。原告康华会为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.合同；2.欠条。被告李伟才未向本院提交证据。本院认为，原告康华会提交的证据1证实了原告与被告于2017年2月28日签订装修《合同》；证据2证实了被告尚欠原告装修款的事实；以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告李伟才（甲方）以刘国烈的名字与原告康华会（乙方）签订《合同》，约定甲方将自己自建的二层5格毛坯房承包给乙方粉刷，粉墙分为2次粉水，内墙8元1个平方，外墙13元1个平方，窗门格照算面积；刮白灰5元1个平方；贴砖外墙28元1个平方，地板砖23元1个平方；付款方式为施工一半付10000元，剩余款项到完工结束付清。合同签订后，原告康华会按合同进行了施工。后经结算，被告李伟才共欠原告康华会劳务费20893.46元。2017年9月5日被告李伟才出具欠条，载明：“今欠到康华会装修工实费20893.46元，欠款人大云甸李伟才”。欠条出具后，被告李伟才于2018年2月支付原告3000元，剩余款项至今未付。本院认为，原告康华会与被告李伟才签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。原告康华会提交的证据能够证实被告李伟才欠其劳务费17893.46元的事实，对原告要求被告李伟才支付劳务费的诉请本院予以支持。被告李伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟才于本判决生效之日起十日内支付原告康华会劳务费17893.46元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告李伟才负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年六月二十三日书记员  张明权
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2657号 原告：夏晴晴，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孟詹，男，1987年12月3日出生，汉族，住颍上县。 原告夏晴晴诉被告孟詹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告夏晴晴于于2020年4月26日开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏晴晴申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告夏晴晴撤回起诉。 案件受理费4020元，因原告夏晴晴将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告夏晴晴负担。 审判员 张 军 二〇二〇年六月五日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执16号之三申请执行人李海，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村147-2号，公民身份证号码：522428198307190012。被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组，统一社会信用代码：91520527314333430N。法定代表人：李敬龙，该公司董事长。本院于2020年1月14日作出（2020）黔0527执16号执行裁定书，查封了被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司所有的车牌号分别为贵BAB11X、贵BKY5X8、贵BXXX58的汽车三辆（贵BABXX8、贵BX3XX8已解除查封），现因被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司所有的车牌号为贵BKY5X8的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员  付立军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申673号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）李开芬，女，1957年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘成贤，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）邻水县荆坪乡人民政府。住所地：四川省邻水县荆坪乡。 法定代表人唐继国，乡长。 再审申请人李开芬、刘成贤因诉邻水县荆坪乡人民政府行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李开芬、刘成贤申请再审称：二审法院认定案件事实的证据不足，适用法律错误，其行政判决维护了被申请人的非法利益，损害了再审申请人的合法权益，故申请再审，请求：撤销广安市中级人民法院（2017）川16行赔终2号行政赔偿判决；被申请人赔偿给再审申请人财产损失71020元。 本院认为，行政相对人对自己提出的赔偿请求主张应当提供证据。本案中，邻水县荆坪乡人民政府于2013年8月26日拆除李开芬、刘成贤建房地基的行为，已经广安市前锋区人民法院审理作出（2015）前锋行初字第167号生效判决，该判决认定“本案中被告（邻水县荆坪乡人民政府）在未履行上述法律规定的相关程序的情况下，对原告（李开芬、刘成贤）已安好的建房地基实施拆除的行为，属于程序违法”，并据此判决确认拆除行为违法，但李开芬、刘成贤修建房屋的行为未经审批，并非合法建设，通常不属于国家赔偿法应当赔偿的情形。且李开芬、刘成贤也未就邻水县荆坪乡人民政府2013年8月26日的违法拆除行为造成的具体损失予以举证，故原审法院对其赔偿请求不予支持，并无不当。 综上，一审法院判决驳回李开芬、刘成贤的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。李开芬、刘成贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李开芬、刘成贤的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏葭陵
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初4107号 原告：陈凌，男，1977年7月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：东阳市缔晟整木家居有限公司，住所地：东阳市横店工业园区祥和路27号。 法定代表人：郑友强。 被告：郑友强，男，1978年11月28日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同的委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月7日立案受理了原告陈凌与被告东阳市缔晟整木家居有限公司、郑友强承揽合同纠纷一案，依法决定适用简易程序审理。原告诉请：1.确认原告陈凌与被告东阳市缔晟整木家居有限公司于2017年1月2日签订的合同已经解除；2.判令被告东阳市缔晟整木家居有限公司返还已付款16万元；3.判令被告郑友强对上述债务承担连带责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告一致确认双方于2017年1月2日签订的合同解除。 二、被告东阳市缔晟整木家居有限公司、郑友强自愿返还原告陈凌货款105000元，上述款项分三次返还，分别于2020年7月底、8月底、9月底各返还货款35000元。如果两被告未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则其除继续履行上述给付义务外，还应另行支付逾期利息（利息自第一次逾期之日起以全部未付款为基数按年利率6%计算至实际履行之日止），且原告可就上述款项一并申请强制执行。 三、原告陈凌自愿放弃其他诉讼请求。 四、原、被告就本案无其他纠葛。 五、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈凌负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十二日 书记员  王川
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1131号 原告：长治市慧泉市政工程公司供水服务分公司，住所地，长治市太行北路78号。 法定代表人：唐基卫，职务，经理。 统一社会信用代码：91140400688087895C 委托诉讼代理人：陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。 被告：长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会，住所地，长治市潞州区马厂镇故驿村。 法定代表人：毕玉红，职务，主任。 统一社会信用代码：54140403ME346336X3 原告长治市慧泉市政工程公司供水服务分公司与被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市慧泉市政工程公司供水服务分公司委托诉讼代理人陈邵敏到庭参加了诉讼，被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款197300.65元及逾期利息105547.6元（暂按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月18日起至2020年3月31日），之后利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年6月12日，被告通过招标投标方式，将位于马厂镇故驿村的人畜饮水管网工程项目发包给了原告，并与原告签订了建设工程施工合同。合同约定该工程的总价款为1114900元，甲方在工程开工前支付原告总价款的60%，即668940元，余款在工程完工通水前一次性付清。工程完工后，双方进行了结算，于2011年1月18日完成工程的验收交付。后被告又委托山西金策工程造价咨询有限公司对该工程项目进行结算审计，原、被告最终确定的审计金额为1097300.65元。原告按照结算金额向被告开具发票，被告分别于2010年3月25日、2010年10月23日、2010年11月19日共向原告支付工程款90万元，尚欠原告工程款197300.65元未支付。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 本案应查明的重点为：原告诉请是否有事实和法律依据。 原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明各1份；2、中标通知书、建设工程施工合同书各1份；3、供水工程验收交接证1份；4、工程造价审核报告1份；5、建筑业统一发票2支；6、催要欠款函、往来询证函各1份。 被告未提供证据。 原告提供的证据来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。 综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2009年6月12日原、被告签订建设工程施工合同，双方约定，由原告承揽被告所在村的人畜饮水管网工程建设，具体包括管道、阀门、水表、铺设安装，管道入户、水表井的砌筑、余土外运等，工期120天，中标价为1114900元。该工程于2010年10月2日完工，2011年1月18日原、被告在工程验收交接证上签字确认。2010年10月被告马厂镇故驿村村民委员会委托山西金策工程造价咨询有限公司对工程造价进行了审核，认定工程总价款为1097300.65元。原告分别于2010年11月3日、2010年12月22日向被告开具发票2支共计1097300.65元，被告分别于2010年3月25日、2010年10月23日、2010年11月19日三次共向原告支付工程款900000元，尚欠原告工程款197300.65元未支付。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、或赔偿损失的违约责任。本案原、被告签订建设工程施工合同，原告依约履行了人畜饮水管网工程建设义务，被告应按照约定向原告支付相应工程款项。被告庭审后向法庭表示对欠付原告工程款的事实予以认可，亦认可所欠款项已在村委账目中给予挂账，本院对原告主张的欠付款197300.65元予以认定。原告要求被告支付欠付工程款依法有据，本院对原告的诉请予以支持。原告要求被告支付2011年1月至2020年3月底的利息，根据原告提供的证据《催要欠款函》及《往来询证函》显示，原告之前并未向被告主张过利息损失，因此本院对原告关于起诉之前的利息主张不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下： 被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告长治市慧泉市政工程供水服务分公司工程款197300.65元，并以197300.65元为基数，从2020年4月27日始至实际付款之日依据中国人民银行公布的银行同业拆借利率向原告长治市慧泉市政工程供水服务有限公司支付相应利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年六月十五日 书记员  常海丰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初260号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人申鹏杰，男，汉族，1988年5月19日出生，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯险驾驶罪于2018年12月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年12月21日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕375书指控被告人申鹏杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人申鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日21时许，被告人申鹏杰酒后驾驶豫Ｈ×××××（套牌）小型汽车，沿武陟县西陶镇王顺村南边道路由北行驶约100米时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，申鹏杰的血样中酒精含量检测结果为137.07mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人申鹏杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人申鹏杰拘役一个月十日，并处罚金一万元。被告人申鹏杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人申鹏杰醉酒驾驶机动车为“宝马”牌小型普通汽车。本院认为，公诉机关指控被告人申鹏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申鹏杰到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申鹏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月四日书记员 贾云骐
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初504号   原告：哈巴河县恒暖热力有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇过境东路11号175幢2楼。   法定代表人：王一飞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡贝贝，女，1992年5月9日出生，哈巴河县恒暖热力有限公司员工，住哈巴河县。   被告：张斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   本院在审理原告哈巴河县恒暖热力有限公司诉被告张斌供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月13日立案。原告哈巴河县恒暖热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告哈巴河县恒暖热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   孙  艳  芳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1032民初2484号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县，系原告公司员工。 被告：苟建蓉，女，1969年3月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：罗相涛，男，1968年4月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）与被告苟建蓉、罗相涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉到庭参加了诉讼。被告苟建蓉、罗相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年8月21日的贷款本息226547.26元（其中本金210015.03元，利息、罚息、复利16532.23元），以及至贷款结清之日止的贷款利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权；4.判令被告苟建蓉、罗相涛全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：2015年3月27日，被告苟建蓉、罗相涛因购买南充市顺庆区房屋，向我行申请个人住房贷款23万元，期限20年，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，原告依约向被告发放了贷款23万元并划转给被告指定单位（人）。借款后，被告苟建蓉、罗相涛自2017年10月起便未按约偿还借款本息。原告多次催收，被告置之不理。为保护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告苟建蓉、罗相涛未答辩和举证。 原告工行南充分行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告企业营业执照及二被告的身份证、户口簿、结婚证的复印件,以证明双方身份情况；2.《个人购房借款/担保合同》《个人借款凭证》，以证明被告向原告借款的事实以及双方权利义务的约定；3.房屋他项权证，以证明被告以案涉房屋作为借款抵押物并办理了相关抵押登记手续的事实；4.贷款明细，以证明被告拖欠贷款本息的事实；5.律师函，以证明原告向被告催收的事实。被告苟建蓉、罗相涛未到庭质证、举证，视为其自行放弃当庭质证及举证的权利，对此所产生的不利法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据依法审查后，认定其来源合法，符合证据的客观性、关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2015年3月27日，被告苟建蓉、罗相涛（系夫妻关系）四川锦华房地产开发有限公司与原告工行南充分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款23万元用于购买位于南充市顺庆区房屋；贷款金额为23万元；贷款期限为20年；贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，罚息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用；借款人以所购位于南充市顺庆区房屋为借款提供抵押担保；四川锦华房地产开发有限公司提供阶段性连带担保，担保期限至案涉房屋的正式抵押登记手续办理完毕止。2016年8月24日双方办理了案涉房屋抵押登记手续，原告取得的其作为抵押权人的《房屋他项权证》证号为南房他证顺字第××号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款23万元并划转给被告指定单位（人）。被告苟建蓉、罗相涛从于2017年10月起便未按约偿还借款本息。截止2019年8月21日，被告已累计逾期达15期，贷款余额210015.03元，拖欠利息、罚息、复利等16532.23元。原告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款/担保合同》为合法有效的合同，双方应该严格履行合同义务。被告苟建蓉、罗相涛连续超过3期，累计超过6期未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，同时要求被告立即清偿借款本息、罚息及其他费用。故原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》提前到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金、利息、罚息等的金额，被告没有提出异议，也未举出反驳的证据，本院予以认可。 关于原告主张对抵押房屋（位于南充市顺庆区房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因就相关抵押物双方已经办理了抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告苟建蓉、罗相涛签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年4月21日提前到期； 二、被告苟建蓉、罗相涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金210015.03元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截止2019年9月1日的利息、罚息、复利为16532.23元；之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告苟建蓉、罗相涛所有的位于南充市顺庆区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2349元，由被告苟建蓉、罗相涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒 凤
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民938号   原告:张某，男，1987年12月16日生，汉族。   被告:彭某，男，1980年11月14日生，汉族，住偏关县。   被告：准格尔旗诚德利运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇工业园区。   法定代表人：韩某，职务，经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司羊市塔营销服务部。住所地，鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇羊市塔街。   负责人：王东升，职务，经理。   本院在审理原告张某与被告彭某、准格尔旗诚德利运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司羊市塔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。   审判员 彭秀梅     二０二0年六月十二日   书记员 赵俊莉
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初166号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某（聋哑人），男，1982年4月22日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省西丰县，居住地沈阳市大东区。曾于2004年1月因抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人周博，系辽宁建隆律师事务所律师。翻译人员王红岩，系辽宁省沈阳市大东区聋哑学校教师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第148号起诉书指控被告人王某犯有寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告000人王某及其辩护人周博、翻译人员王红岩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日16时55分，被告人王某在沈阳市大东区中兴超市内，因女友与其分手等原因，任意将被害人王某1、赵某等多家商铺的物品毁损。经价格鉴定，上述商铺损失物品的价值为人民币2731元。被告人王某于2020年1月6日主动到公安机关投案。案发后，被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有刑事判决书、谅解书、情况说明等；证人证言证人王某3的证言；被害人陈述被害人王某1、赵某、杜某、王某2、吕某、郭某、韩某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录；现场监控录像及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁他人财物共计价值人民币2731元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某经传唤主动到公安机关并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判刑罚，刑满释放后仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十九条、第六十七条第一款，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初731号 原告：吕国胜，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：申超，平泉万福房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告吕国胜诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕国胜的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国胜诉称，要求确认我就万福城二期8号楼1单元102室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区8号楼1单元102室房屋，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于股东以及原告仅提供了一份利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告吕国胜就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 吕国胜与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期8号楼1单元102室，建筑面积102.16平方米，预约单价每平方米4000.00元，付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日给吕国胜出具了收到408640.00元的收据。 关于吕国胜以何种方式付款的问题，吕国胜称其与张立永存在亲属关系，系用万福公司欠张立永和吕国胜的借款而购买。在法庭审理中，吕国胜提交了万福公司为其出具的日期为2014年5月12日的金额50万元的收款收据，截止2015年10月10日利息计算表，共欠吕国胜本息656000.00元。未能提供大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，张立永成为万福公司的股东。法庭审理中，吕国胜提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给张立永开据的现金收据、收款收据，以此证明万福公司向张立永（包括吕国胜）借款，现金收据、收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对吕国胜就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东和其本人的借款而支付购房款，但原告所举的案涉房屋预约申请书、房款收据与利息计算表存在较大矛盾之处；既然预约购买了房屋并用欠款支付了房款，被告在计算欠款和利息时应相应予以扣减，但恰恰并未扣减，不符合常理；故，原、被告之间是否发生了真实的商品房买卖行为，本院无法确认。法庭审理中，原告称已实际占有案涉房屋，但其未能提供相应的水、电费等基本生活支出凭证；同时，原告也不符合为保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。综上，原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告吕国胜的诉讼请求。 案件受理费7429.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王冰洁 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初855号 原告：陈勇，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县隆或镇马宗村马顶屯044号，现住广西隆林各族自治县。 原告：黄艳，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县隆或镇马宗村马顶屯044号，现住广西隆林各族自治县。 被告：广西隆林鑫发房地产开发有限公司。地址：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路丁兰料商住小区。 营业执照注册号：451031200001932。 企业资质证号：4511L0182。 法定代表人：邓宇，董事长。住广西隆林各族自治县（波罗大酒店内）。 原告陈勇、黄艳与被告广西隆林鑫发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告陈勇、黄艳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇、黄艳撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈勇、黄艳负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 班桂莲 书 记 员 岑 锦
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初83号公诉机关济源市人民检察院。被告人王东平，男，1974年12月29日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月23日被济源市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。指定辩护人于艳芹，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王东平犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人王东平及其辩护人于艳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日13时57分许，在208国道与309省道交叉口东添浆红绿灯路口，被告人王东平驾驶豫Ａ×××××号牌重型仓栅式货车沿309省道由东向北右转弯上208国道行驶时，未按规定开启转向灯，未按规定让行，与骑电动自行车沿309省道由东向西行驶的被害人杨某2发生交通事故，造成杨某2当场死亡，两车受损。根据道路交通事故责任认定，王东平承担该事故全部责任。另查明，事故发生后，王东平主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属丧葬费两万元。上述事实，被告人王东平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、石某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，死因和血液中乙醇含量鉴定文书，视频监控截图及视听资料，收条，发破案经过，到案经过，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东平违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人王东平主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王东平认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王东平已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  邓建平人民陪审员  卢施军二〇二〇年六月三日书 记 员  任子娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终957号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费5358.68元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B）区69号楼建设南路294号底商的建设单位，该房屋面积为98.96平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4822元（98.96平方米×1.9元/月/平方米×28个月零15天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年5月23日期间四季花苑（B）区69号楼建设南路294号底商的物业费4822元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。二审审理期间，被上诉人向本院提交承诺书，自愿放弃主张2018年5月11日至2018年5月23日期间的物业服务费67元。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。被上诉人自愿放弃主张2018年5月11日至2018年5月23日期间的物业服务费67元，本院予以照准。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，水竹物业公司在二审期间作出了新的自认，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47638号民事判决；二、上诉人天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年5月10日期间四季花苑（B）区69号楼建设南路294号底商的物业费4755元；三、驳回被上诉人天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人天津市绿地置业有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由被上诉人天津市水竹物业管理有限公司负担2.5元，上诉人天津市绿地置业有限公司负担22.5元。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初503号 原告：邵某，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告邵某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23278元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23278元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长张云的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事木工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号楼工作，原告在工作期间共产生工资23278元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长张云出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2216号 原告：杨胜杰，男，1977年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：韦家又，男，1971年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：霍建龙，男，1956年12月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系韦家又姐夫。 原告杨胜杰与被告韦家又提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦家又支付原告误工费11925元，护理费1391元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，交通费320，共计15326元；2.本案诉讼费由被告。事实和理由：2019年12月5日，被告韦家又聘请原告等人为其砍伐桉树，在劳动过程中原告被桉树压伤，被送往来宾八一医院后转柳江覃浪诊所住院治疗，经医院诊断：右锁骨远端骨折，住院13天好转后在院外治疗，医生建议休息两个月，被告韦家又仅支付在医院的医药费后，对原告的其他费用拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，而提起本案诉讼。 被告韦家又辩称，一、原告与被告没有任何劳动关系，被告与另一贵州籍人（姓名不详）订立口头约定，由此人砍伐被告的桉树，按每吨60元计算，完工结算并一次性付清款项，此人与答辩人订立口头合同后，便召集民工砍伐被告的桉树；二、被告与原告的雇主是加工承揽关系，根据法律规定，加工承揽关系的合同，在履行过程中出现人身财产损失的，合同相对人不承担赔偿责任；三、被告虽不应对原告的受伤承担法律上的责任，但从人道主义出发，替原告支付了部分医疗费用。 本院经审理认定事实如下：被告韦家又雇用原告去帮其砍伐桉树，2019年12月5日，原告在砍伐桉树过程中，被桉树压伤。原告受伤以后，2019年12月6日在来宾市兴宾区八一医院住院治疗1天，2019年12月7日转至柳江覃浪涛诊所住院治疗至2019年12月19日出院，柳江覃浪诊所出院医嘱：1.建议全休两个月；2.若不适随诊。原告在上述两个地方共住院治疗13天，两次住院治疗期间被告韦家又支付了医疗费5996.94元，伙食费350元，共计6346.94元。原告要求被告支付其他费用，被告拒付，原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为,被告韦家又仅凭提供一张相片无法证明其与原告的雇主成立承揽合同关系。被告雇佣原告为其砍伐桉树，双方形成雇佣合同关系。法律规定雇员在提供劳务过程中受到伤害的，雇主应当承担损害赔偿责任，雇员也有过错的，应减轻雇主的责任。本案原告杨胜杰在为被告韦家又提供劳务时，不慎被桉树压伤造成损害，韦家又对此应当承担民事赔偿责任，原告应当对砍伐桉树的危险性有足够认识，并对自身的人身安全尽到合理的注意义务，原告杨胜杰没有尽到注意义务应对被桉树压伤的行为后果承担一定的责任，结合本案具体情况以及各方的过错程度，本院确定原告杨胜杰与韦家又分别承担30%、70%的责任。 根据查明的事实，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告合理的、必要的经济损失为：1、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；2、护理费0元（无医疗机构证明原告住院治疗需要护理人员陪护）；3、误工费9633.20元（48166元/年÷365天×73天）；4、交通费，酌情确定为100元；5、营养费0元（无医嘱证明原告需要加强营养）；6、医疗费5996.94元。以上各项损失费共计17030.14元，按前述责任分担方式，韦家又应赔偿原告11921.10元（17030.14元×70%）。扣除韦家又已负担的医疗费和伙食费6346.94元，被告韦家又应支付给原告损失费用5574.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦家又赔偿原告杨胜杰经济损失5574.16元； 二、驳回原告杨胜杰的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费183元，减半收取即91.50元，由原告杨胜杰负担25元（已交纳），被告韦家又负担66.50元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2455号申请执行人：罗爱锋，女，汉族,生于1959年12月3日，住禹州市。被执行人：张丽敏，女，汉族，生于1971年2月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人罗爱锋申请执行张丽敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6850号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽敏在银行的存款90000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项90000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于90000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月十八日书记员 ： 陈 勇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初137号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人薛春宝，男，1969年9月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住盘锦市大洼区田家（户籍地：盘锦市大洼区）。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人薛春宝犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人薛春宝及其辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控：2019年12月8日10时42分，被告人薛春宝驾驶辽Ｌ×××××东风日产小型轿车在盘锦市兴隆台区双兴宾馆对面路段处时，与沿该路段人行横道线由西向东通行的行人翟某相撞，致翟某死亡。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，翟某符合颅脑严重损伤死亡。2019年12月25日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队认定，薛春宝积极抢救伤者，及时打电话报警，并留在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月16日，被告人薛春宝与被害人的近亲属达成赔偿协议，约定除涉案车辆所投保的保险公司应赔付金额外，由被告人薛春宝另行补偿被害人近亲属人民币230000元。同日，被害人翟某的近亲属收到上述补偿金后出具谅解书，对被告人薛春宝的犯罪行为表示谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人薛春宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人薛春宝认罪认罚，建议判处被告人薛春宝拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人翟某身份证复印件、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、盘锦市大洼区司法局出具的调查评估意见书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解、证人杨某1、杨某2的证言等证据证实。被告人薛春宝对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，主观恶性小，具有坦白情节，自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛春宝驾驶机动车违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人薛春宝的犯罪指控，罪名成立。被告人薛春宝积极抢救伤者，赔偿被害人家属并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人薛春宝系初犯，自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故公诉机关对被告人薛春宝的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛春宝犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年六月十七日书记员 张洪坤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1004号申请执行人：孙琴，女，1965年3月18日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，系该公司总经理。申请执行人孙琴申请执行河南豫捷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6444号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应偿还申请执行人借款100000元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月1日、2020年6月18日、2020年6月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。4、2019年11月29日，到被执行人住所地不动产登记中心进行调查，未发现可供执行财产5、约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1004号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 王帅军
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1003号 原告：方春香，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：黄成科，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区固始县。 原告方春香与被告黄成科合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告诉请：一、被告偿还欠款166840元，支付利息14400元，欠款本息合计人民币181240元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告方春香到庭参加诉讼，被告黄成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定:原、被告之间存在借贷关系及山核桃买卖关系，被告向原告借款共计130000元，另向原告购买山核桃共计货款36840元。经双方结算，被告于2017年2月17日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告款项30000元、100000元、36840元及利息14400元。原告为催讨上述款项提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成科应于本判决生效之日起十日内偿还原告方春香欠款166840元，并支付利息14400元，合计人民币181240元。 如果被告黄成科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3924元，减半收取1962元，由被告黄成科负担。 原告方春香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄成科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年六月三日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5156号 原告：马梦婷，女，1994年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛庆尔，男，1992年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告马梦婷为与被告葛庆尔民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马梦婷到庭参加诉讼，被告葛庆尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告葛庆尔曾向原告马梦婷借款。2019年4月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：本人葛庆尔今向马梦婷借到￥35000元，于2019年7月25日前归还，若逾期未还，起诉产生的费用均由本人承担。嗣后，被告归还借款5000元，其余借款3万元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛庆尔于本判决生效之日起十日内归还原告马梦婷借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛庆尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢114号关于申请执行人济南澳海炭素有限公司与被执行人山东聚源矿业集团有限公司、孙远华追偿权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执554号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，申请执行人济南澳海炭素有限公司向本院申请要求拍卖被执行人山东聚源矿业集团有限公司登记在于斌名下山东聚源石膏建材开发有限公司的11.34%的股权（股权数额为400万元），登记在杨猛名下山东聚源石膏建材开发有限公司的19.84%的股权（股权数额为700万元）、登记在辛丕国名下山东聚源石膏建材开发有限公司的8.82%的股权（股权数额为311.2万元）。经在阿里拍卖平台公开拍卖，最终无人参与竞买。申请执行人济南澳海炭素有限公司向本院递交申请，申请以物抵债。根据相关法律规定本院以流拍价格11873711.78元抵偿给申请执行人济南澳海炭素有限公司。至2020年6月15日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1264号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：赵海军，该行职工。被告：郑合叶，女，1971年3月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵福昌，男，1971年2月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵小振，男，1970年2月8日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑合叶、赵福昌、赵小振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告郑合叶、赵福昌、赵小振经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑合叶、赵福昌归还原告借款本金48000元及利息15610.57元(截至2020年3月31日)，2020年4月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告赵小振承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告郑合叶、赵福昌签订个人借款合同，约定由原告向被告郑合叶发放贷款48000元，期限12个月。同日，被告赵小振与原告签订保证合同，由其对被告郑合叶的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告郑合叶、赵福昌未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑合叶、赵福昌、赵小振未到庭应诉，也未进行答辩。本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告郑合叶、赵福昌签订《个人借款合同》，约定由其向被告郑合叶发放贷款48000元，贷款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告赵小振与原告签订《保证合同》，自愿为被告郑合叶的上述贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告郑合叶、赵福昌下欠原告借款本金48000元、截至2020年3月31日的利息15610.57元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告郑合叶、赵福昌未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告赵小振作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑合叶、赵福昌于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及截止2020年3月31日的利息15610.57元，2020年4月1日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告赵小振对被告郑合叶、赵福昌上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郑合叶、赵福昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告郑合叶、赵福昌、赵小振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十八日书记员  周佳佳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执307号之一 申请执行人：聂七兴，男，1975年2月10日生，汉族，峡江县人，住永丰县。 被执行人：钟贵平，男，1980年8月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人聂七兴依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1647号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟贵平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人钟贵平依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人钟贵平未申报财产，本院于2020年2月27日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额18184元及利息，截至2020年6月9日已执行0元，未执行借款金额18184元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月九日 书记员 温扬威
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执645号 程金莲、广西贺州亿利达制衣有限公司： 本院执行的程金莲申请广西贺州亿利达制衣有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十五日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初373号原告：罗钟苹，女，1972年6月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李文清（系原告罗钟苹之夫），男，住淇县。被告：苏新房，男，1978年8月26日出生，汉族，住淇县。原告罗钟苹与被告苏新房不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗钟苹的委托诉讼代理人李文清、被告苏新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钟苹向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还我代其支出的丧葬费25000元。庭审中原告同意从该25000元扣除应给付被告的工资1200元，变更诉讼请求为要求被告退还垫付款23800元。事实与理由：2017年11月4日6时50分许，被告驾驶豫Ｅ×××××（豫E5R39挂）重型半挂牵引车，沿浚县钜新公路自南向北行驶至浚××××香菜村路段时，与前方同向行驶的李保喜驾驶的无牌洛阳牌四轮拖拉机（带拖斗）发生追尾交通事故，致两车损坏，四轮拖拉机乘坐人王新叶、李光才、李广兴、蒋红风四人不同程度受伤，后王新叶经救治无效死亡。浚县交警大队作出责任认定书，认定被告负事故的全部责任，被告被判处刑罚。事故发生时我经浚县交警队转交给王新叶的继承人李顺锋25000元。后被告将中国人民财产保险有限公司郑州分公司退还的25000元领走。该25000元系我代为垫付的款项，被告持有该款无法律依据，故要求被告返还该款。被告苏新房辩称，原告陈述的事故情况属实。我给原告开车期间原告欠我2017年7月至9月份的工资款4000元未给付，李文清与季宝军（音）是合伙关系。我共给了王新叶的家属75000元，并从法院领走了25000元，说是我垫付的。我不清楚是谁通过交警队给了死者家属钱。因为我给原告干活出事了不应由我自己承担责任，且该款涉及他人，因此我不同意返还原告。本院经审理认定事实如下：豫Ｅ×××××（豫E5R39挂）重型半挂牵引车系原告罗钟苹所有挂靠于安阳市永昌汽车运输有限公司的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险。被告受雇于原告之夫李文清，驾驶该车，现李文清欠被告工资款1200元。2017年11月4日6时50分许，被告驾驶豫Ｅ×××××（豫E5R39挂）重型半挂牵引车，沿浚县钜新公路自南向北行驶至浚××××香菜村路段时，与前方同向行驶的李保喜驾驶的无牌照洛阳牌四轮拖拉机（带拖斗）发生追尾交通事故，致两车损坏，四轮拖拉机乘坐人王新叶、李光才、李广兴、蒋红风四人不同程度受伤。浚县交警大队于2017年11月17日作出浚公交认字（2017）第0398号道路事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。2017年11月24日王新叶经救治无效死亡。2018年1月31日二原告代被告通过浚县交警大队给付王新叶的丧葬费25000元，王新叶的亲近属李顺锋出具了收据，交由二原告保管。同日被告（甲方）与王新叶之夫李俊福、王新叶之子李顺锋、王新叶之女李红岩（乙方）达成赔偿协议，约定“……签订本协议当日甲方同意一次性赔偿王新叶死亡救助金柒万玖仟元整（79000元），对于乙方近亲属王新叶的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失乙方同意以自己的名义向甲方所驾驶车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌为豫E5R39挂）所投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行理赔或诉讼，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿给乙方多少赔偿款乙方得多少赔偿款，所有乙方均保证不再就本次事故向甲方主张任何民事赔偿权利。对于甲方前期给乙方垫付的贰万伍仟元整（小写：￥25000元）丧葬费在乙方向保险公司理赔或诉讼时，所有乙方均同意将该贰万伍仟元整（小写：￥25000元）丧葬费由甲方所投保的保险公司直接支付给甲方……”。浚县人民检察院以被告犯交通肇事罪，向浚县人民法院提起公诉。王新叶的近亲属李俊福、李顺锋、李红岩作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告、安阳市永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其损失。浚县人民法院作出（2018）豫0621刑初254号刑事附带民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付李俊福、李顺锋、李红岩经济损失425132.51元（含苏新房已垫付的丧葬费25000元）。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对民事判决部分不服提起上诉，后又撤回上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06刑终59号刑事附带民事裁定，准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。后被告自浚县人民法院领走中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司退还的丧葬费25000元。原、被告因该25000元的归属问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提交的车辆挂靠协议、浚县人民法院作出（2018）豫0621刑初254号刑事附带民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2019）豫06刑终59号刑事附带民事裁定书、赔偿协议书、李顺锋收据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告自认2017年11月4日交通事故发生后，其未经交警队给付死者王新叶丧葬费，现原告持有王新叶近亲属李顺锋出具的收款收据，故本院确认原告主张是其代被告垫付丧葬费用25000元的事实成立。被告未垫付该款项，后又自浚县法院领取了退还的丧葬费25000元，因此被告不应退还原告该25000元的抗辩理由不足，原告要求被告退还25000元的诉讼主张成立，本院予以支持。结合原告同意从该25000元中扣除李文清应给付被告的工资款1200元的情况，被告应退还原告23800元。被告未举出案外人涉及该垫付款的证据，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上所述，原告诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏新房于本判决生效之日起十日内退还原告罗钟苹垫付款23800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由原告罗钟苹负担10.2元，被告苏新房负担202.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年六月十八日书记员  侯力月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执232号之三 申请执行人李成荣，男，1969年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李成平，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 李成荣与李成平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日做出的（2019）苏0111民初5364号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告李成平自本判决生效之日起五日内支付给原告李成荣130000元；案件受理费1450元（已减半收取），由被告李成平负担。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，依法划拨被执行人李成平名下银行存款28993.74元，扣除执行费993.74元后，按比例发放申请执行人李成荣11033元，发放另案申请执行人李成伟16967元。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的不动产，并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位120417元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执232号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人李成平名下银行存款28993.74元，扣除执行费993.74元后，按比例发放申请执行人11033元，发放另案申请执行人李成伟16967元。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封其名下位于南京市××区××室的不动产，并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位120417元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执232号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5364号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保123号 申请人：刘大成，男，1968年4月1日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被申请人：周永泉，男，1963年8月4日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人刘大成于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的在荣成市宁津街道办事处的参池征收补偿款80万元，冻结期限二年。 案件申请费4520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 欢
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执异26号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330300MA2857KW33）。住所地：浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙该公司董事长。 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该单位负责人。 被执行人：浙江宏展建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302006842619134）。住所地：宁波市鄞州区福明路779号（4-3）。 法定代表人：陈惠明。 被执行人：宁波容达维贸易有限公司（统一社会信用代码：913302125953805585）。住所地：宁波市鄞州区福明路835弄2号410室。 法定代表人：黄积善。 被执行人：宁波大明建筑材料有限公司（统一社会信用代码：913302127342667215）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。 法定代表人：万正毛。 被执行人：陈惠明，男，1960年1月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：麻惠娟，女，1959年3月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈晓怡，女，1984年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈志宏，男，1986年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江宏展建设集团有限公司、宁波容达维贸易有限公司、宁波大明建筑材料有限公司、陈惠明、麻惠娟、陈晓怡、陈志宏金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2020年6月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让合同一份、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司债权转让协议一份、2019年1月17日广发银行股份有限公司杭州分行、宁波分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告一份、2020年2月12日中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》上发布债权转让暨债务催收公告一份、债权转让暨债务催收通知七份。 经审查查明，2018年7月25日，广发银行股份有限公司宁波分行与浙江宏展建设集团有限公司、宁波容达维贸易有限公司、宁波大明建筑材料有限公司、陈惠明、麻惠娟、陈晓怡、陈志宏金融借款合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，经审理于2018年8月27日作出了（2018）浙0205民初3312号民事判决书，判决：1、浙江宏展建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金5209999.67元，并支付自2018年8月21日起至款清日止按编号（2016）甬银综授额字第000024号的《授信额度合同》约定计算的逾期利息；2、广发银行股份有限公司宁波分行对麻惠娟、陈晓怡共同所有的位于宁波市鄞州区××天地西区××室不动产【房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号；土地证号：甬国用（2005）第0407626号】享有抵押权，有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3、广发银行股份有限公司宁波分行对陈晓怡所有的位于宁波市鄞州区朱雀新村××室不动产【房产证号：甬房权证私移字第××号；土地证号：甬东国用（2002）字第8334号】享有抵押权，有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；4、广发银行股份有限公司宁波分行对陈惠明所有的位于宁波市鄞州区××不动产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2007）第0100542号】享有抵押权，有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；5、宁波容达维贸易有限公司、宁波大明建筑材料有限公司、陈惠明、麻惠娟、陈晓怡、陈志宏对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向浙江宏展建设集团有限公司追偿；6、驳回广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉请。判决生效后，因上述被执行人未按判决确定的履行期间履行义务，广发银行股份有限公司宁波分行遂向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行，执行案号为（2018）浙0205执2297号。 另查明，2018年11月30日，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行委托广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，将其对包括借款人浙江宏展建设集团有限公司在内的银行借款及抵押权等资产转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其中确认将授信合同编号为（2016）甬银综授额字第000024号、浙江宏展建设集团有限公司尚欠借款本金5209999.67元及利息和短期贷款合同编号为（2017）甬银短贷字第000093号、浙江宏展建设集团有限公司尚欠借款本金4020000元及利息的两笔债权一并转让。2019年1月17日广发银行股份有限公司杭州分行、宁波分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 再查明，2020年1月10日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对浙江宏展建设集团有限公司的上述两笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。2020年2月12日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》上发布了债权转让暨债务催收公告。2020年6月11日，浙江宏展建设集团有限公司、宁波容达维贸易有限公司、宁波大明建筑材料有限公司、陈惠明、麻惠娟、陈晓怡、陈志宏签收了光大金瓯资产管理有限公司送达的债权转让暨债务催收通知。2020年6月18日，光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本院（2018）浙0205执2297号执行案件的申请执行人。 本院认为，广发银行股份有限公司宁波分行将其对包括借款人浙江宏展建设集团有限公司在内的银行借款及抵押权等资产转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权再次转让给申请人光大金瓯资产管理有限公司，两次转让行为均符合法律规定，依法应予以保护。申请人光大金瓯资产管理有限公司通过债权转让的形式，依法获得了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行转让的以浙江宏展建设集团有限公司为借款人、宁波容达维贸易有限公司、宁波大明建筑材料有限公司、陈惠明、麻惠娟、陈晓怡、陈志宏为担保人的债权，申请人光大金瓯资产管理有限公司要求变更其为本院（2018）浙0205执2297号案件申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为本院（2018）浙0205执2297号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董继安 审判员  汪志平 审判员  杨玉新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余苗苗
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初862号原告史经胜，男，汉族，1969年10月3日出生，住罗山县。被告黄从士，男，汉族，1971年1月9日出生，住罗山县。原告史经胜与被告黄从士民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告史经胜于2020年6月12日以与被告私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史经胜以与被告私下达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史经胜撤回起诉。案件受理费减半收取1075元，由原告史经胜负担。审判员  胡维厅二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初485号原告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴化南街25号。法定代表人：王俊岭，董事长。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺沛茹，男，1973年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一。法定代表人：王甲戌，总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。原告郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）与郑州嘉盛房地产有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审理。原告正岩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付嘉盛·溪畔美域工程10号楼工程款2224206.55元及利息，利息从2013年8月20日至2019年8月20日按照年利率4.9%计算，2019年8月21日以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日，工程款及利息两项暂共计2932152.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，2011年8月18日，双方又签订《建设工程施工合同补充协议》，由原告承包建设被告开发的嘉盛·溪畔美域工程10号楼、11号楼工程。工程在施工过程中，由于施工设计一再变更，施工多次停止，各项工作均不能正常进行，给原告带来了巨大经济损失，有鉴于此，双方于2013年8月14日约定解除该项目10号楼的施工合同，但因10号楼工程结算价款不能达成一致意见，双方在上街区建设局主持下共同抽签选定北京华诚永信工程管理有限公司对10号楼已施工的工程进行评审决算。原、被告双方又签订《协议书》及《造价咨询公司认定书》，约定对最终的决算结果认可，不能有任何异议。2017年4月15日，北京华诚永信工程管理有限公司完成了最终的评审报告，依据该报告，10号楼的工程造价为2358335.55元，被告仅向原告支付了134129元工程款，下欠2224206.55元工程款没有支付。原告向被告讨要，被告却拒绝不予支付，其行为严重违反双方的约定，给原告的利益带来了极大损害，仅因欠付工程款产生的利息已达707946.41元（从2013年8月20日至2019年8月20日按照年利率4.9%计算为653916.73元，从2019年8月21日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为54029.68元，利息合计707946.41元），因此原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2018年5月15日，正岩公司就上街区嘉盛·溪畔美域10号楼工程款向本院提起诉讼，主张嘉盛公司与河南省广银置业有限公司（以下简称广银公司）共同清偿工程款1821126.71元及相关逾期付款利息，后正岩公司与嘉盛公司经本院调解达成协议，并自愿撤回对广银公司的起诉，本院作出（2018）豫0106民初1544号民事调解书确认嘉盛公司应于2018年12月7日前向正岩公司支付工程款147万元，同时正岩公司向嘉盛公司交付嘉盛溪畔美域10号楼竣工资料及147万元发票；若嘉盛公司未能按期足额支付上述工程款，应自2018年11月8日至实际付款之日按147万元为基数按月息2分的标准向正岩公司支付利息；双方无其他争议；案件受理费、保全费共计17000元，双方各负担8500元。该调解书送达双方当事人签收后即生效。现该调解书确定的法律义务已经履行完毕。正岩公司与嘉盛公司双方就上街区嘉盛·溪畔美域原10号楼工程款别无纠纷。本案原告正岩公司就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市正岩建设集团有限公司的起诉。案件受理费15129元，退还给原告郑州市正岩建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年六月五日书记员  劳愈茜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异20号异议人：聂彦明，男，1948年4月1日生，汉族，住渑池县。申请执行人：聂光军，男，1974年11月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：占刚亮，男，1963年1月7日生，汉族,住。本院在执行申请执行人聂光军与被执行人占刚亮民间借贷纠纷一案中,异议人聂彦明于2020年6月10日提出书面异议申请，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人聂彦明诉称：请求将渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2671号民事调解书的原申请执行人聂光军（身份证号码：4112211974××××××××）变更为聂彦明。事实与理由：关于聂光军（身份证号码：4112211974××××××××）诉占刚亮民间借贷纠纷一案，经法院审理下达（2019）豫1221民初2671号民事调解书并向法院执行局对被执行人占刚亮申请了强制执行，在执行期间该案原申请执行人聂光军于2020年3月10日因病死亡，申请人聂彦明作为原申请执行人聂光军的父亲，依法享有申请执行人聂光军对被执行人占刚亮所享有的债权，故向人民法院提出变更申请。异议人聂彦明向本院提交以下证据：1、聂光军人口注销证明；2、聂光军母亲赵爱枝人口注销证明；3、聂彦明、杨二平与女儿聂梦菲户籍信息；4、杨二平书写的声明书。本院查明，本院在执行聂光军申请执行占刚亮民间借贷纠纷一案中，依据（2019）豫1221民初2671号民事调解书立案执行。执行中，申请执行人聂光军于2020年3月10日死亡，异议人聂彦明作为聂光军的父亲，向本院提出申请，要求变更本案申请执行人为聂彦明。另查，聂光军母亲赵爱枝已去世，聂光军妻子杨二平与女儿聂梦菲向本院声明自愿放弃对涉案债权的继承权。本院认为:作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人聂光军死亡，异议人聂彦明作为申请执行人聂光军的继承人，申请变更其为申请执行人，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：变更聂彦明为（2020）豫1221执436号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  沈 彬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  武盼盼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2372号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：刘晶，女，1984年8月28日生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十四日书记员  范鑫昱