wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执56号之一申请执行人：周某某，男，汉族，江苏省启东市人，住启东市天汾镇念五总村，现住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。委托代理人：杨某某，播州区芶江法律法律服务所法律工作者。被执行人：某某工程有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：贺某某，总经理。周某某与某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某工程有限公司应支付周某某材料款1,110,149.00元及预交案件受理费7,396.00元。因某某工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行某某工程有限公司银行账户已经被本院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人某某工程有限公司不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托南京市秦淮区人民法院冻结被执行人某某工程有限公司招商银行股份有限公司南京新街口支行的银行账户，但该账户已被南京市江宁区人民法院、南京市秦淮区人民法院冻结。五、委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为1,117,545.00元，未执行金额为1,117,545.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执56号案件终结本次执行程序。被执行人某某工程有限公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十七日书记员 金        鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10062号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢5号申请执行人：胥某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：晏某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡某某，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。申请执行人胥某某与被执行人晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3886号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司在判决生效后十日内共同支付原告胥某某货款208,300.00元。二、驳回原告胥某某的其余诉讼请求。案件受理费4,424.00元，减半收取2,212.00元，由被告晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司共同负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人胥某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人胥某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人晏某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司无车辆登记信息，胡某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢5号案件终结本次执行程序。被执行人晏某某、胡某某、贵州广颢城乡建设工程有限公司负有继续向申请执行人胥某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  张卓楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1744号原告：刘玉海，男，1968年7月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：代玉波，男，1978年3月21日出生，汉族，住集贤县。被告：陆杨，女，1984年9月13日出生，汉族，住集贤县。原告刘玉海与被告代玉波、陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告刘玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉海撤回起诉处理。审判员  李月菊二〇二〇年六月二十二日法官助理高睿书记员关云慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之七被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在中国邮政储蓄银行6217975150002×××58账户内存款人民币5835.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执232号申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。朱某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2964号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款100000元。后因被执行人刘某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执232号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初635号原告：康某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。原告康某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告康某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月22日，被告郭某向原告康某借款200000元。2017年，被告郭某以一辆帕萨特小轿车抵顶借款80000元，剩余借款120000元至今未返还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告郭某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款情况属实，2017年被告郭某用帕萨特小轿车抵顶借款80000元的情况也属实，但被告郭某不同意原告康某的诉讼请求，理由如下：1、案涉借款是被告郭某和案外人马某一起借的，应该一起偿还；2、除上述用帕萨特小轿车抵顶的80000元款项外，被告郭某还偿还过原告康某部分款项，具体包括：现金还款2000元（具体还款时间记不清楚了）；2011年6月10日还款35120元（有原告康某出具的收条为证）；2011年6、7月份，原告康某拿过被告郭某24套门窗，价值24000元，应予折抵。原告康某为证实其主张向法庭提供了借条原件一张，拟证明：被告郭某向原告康某借款200000元的事实。被告郭某对于原告康某提供的证据借条原件一张真实性认可，证明目的不认可，案涉借款是被告郭某和案外人马某一起借的。对于原告康某提供的证据借条原件一张，本院作出如下认证：因借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告郭某认可借条的真实性，故对其真实性本院予以确认。被告郭某为证实还款事实向法庭提供了收条原件一张，拟证明：被告郭某向原告康某还款35120元的事实。原告康某对于被告郭某提供的证据收条原件一张不认可，理由是收条非原告康某本人所写。后经进一步比对核实，原告康某认可收条系其本人书写，但其认为收条所涉款项为被告郭某偿还案外人王某的款项，原告康某只是代王某出具收条。对于被告郭某提供的证据收条原件一张，本院作出如下认证：因收条内容真实、来源合法，且原告康某认可收条系其本人书写，故对其真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月22日，被告郭某与案外人马某共同向原告康某借款200000元，被告郭某与案外人马某向原告康某出具借条一张。针对案涉借款，原、被告双方口头约定过给利息，但未明确利息计算标准。借款后，被告郭某陆续返还了部分款项，具体还款情况如下：被告郭某于2011年6月10日向原告康某偿还借款30000元并支付利息5120元；被告郭某于2017年以一辆帕萨特小轿车抵顶借款80000元；此外，被告郭某曾向原告康某现金还款2000元。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、原告康某可否向被告郭某一人主张还款；二、案涉借款已返还的借款本金数额。针对第一个争议焦点，被告郭某与案外人马某共同向原告康某借款，被告郭某与案外人马某对案涉借款负有连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据上述规定，原告康某有权要求被告郭某一人清偿全部债务。针对第二个争议焦点，对于被告郭某以帕萨特小轿车抵顶的借款80000元以及现金还款2000元，因原、被告双方无争议，故不再作具体分析。此外，被告郭某主张其于2011年6月10日向原告康某还款35120元，针对该主张被告郭某提供了原告康某出具的收条一份，收条载明康某收到郭某偿还的借款30000元及借款利息5120元。原告康某认可被告郭某提供的上述收条系其本人书写，但其主张该笔款项并非是针对本案借款的还款，对此原告康某未能提供有效证据证实，故对原告康某的上述抗辩主张本院不予采信。结合原、被告双方关于案涉借款利息的约定，该35120元中30000元应属返还的借款本金，5120元应属支付的利息。综上，针对案涉借款被告郭某已返还借款本金112000元，未返还借款本金为88000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告郭某返还原告康某借款本金88000元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告康某负担350元，被告郭某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 慧二〇二〇年六月九日书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1133号原告：郑连芳，女，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告：马行遥，男，1958年5月30日出生，汉族，住杭州市临安区。原告郑连芳与被告马行遥民间借贷纠纷一案，原告郑连芳于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即支付原告山核桃货款15150元，逾期利息按月息0.5%元【本金20150元×0.5%×13个月（2017年1月24日至2018年2月24日止）=1309.75元；本金15150元×0.5%×24个月（2018年2月25日至2020年2月25日止）=1818元】，利息合计3127.75元，本息合计18277.75元；二、由被告承担诉讼费。本案经诉前调解不成，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑连芳及其委托诉讼代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告马行遥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告马行遥于2017年1月24日向原告郑连芳购买山核桃及山核桃仁，当日被告马行遥出具欠条一份，确认结欠原告郑连芳山核桃及山核桃仁货款20150元，并承诺于当年正月底（即2017年2月25日）前付清。此后被告马行遥于2018年2月14日支付5000元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马行遥应支付原告郑连芳货款15150元，并支付逾期付款利息损失3013.57元（其中2017年2月26日至2018年2月24日的利息损失以20150元为基数按照年利率6%的标准计算为1195.57元，2018年2月25日至2020年2月25日的利息损失以10150元为基数按年利率6%的标准计算为1818元），款限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告郑连芳的其他诉讼请求。如果被告马行遥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，减半收取128元，由被告马行遥负担。原告郑连芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马行遥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年六月二日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初187号原告韩某，男，汉族，1980年9月16日生，住周口市川汇区。委托代理人刘若泉、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告许某，男，汉族，1986年4月15日生，住周口市川汇区。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩某与被告许某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘若泉、史玉洁，被告许某的委托代理人李春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求被告支付转让款1500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为:2015年8月5日，原告与毛珊珊合伙成立了河南正友牧业科技有限公司，公司注册资本10000000元，原告出资5100000元，占股51%。2016年8月19日，原告同被告许某在商水县行政服务中心签订了股权转让协议一份，约定原告将其所有的正友公司的股权15%作价1500000元转让给被告，转让后被告拥有正友公司15%的股权。股权转让协议签订后，被告一直未将转让款支付原告，故原告起诉，望判如所请。被告辩称：被告已经按照转让金额如实向公司缴纳，工商登记资料里面有收付款证明，上面有原告的签字和公司加盖印章进行确认。被告分三次出资1500000元经商水县人民法院（2019）豫1623民初5146号判决确认，原告的股权转让款已经全额支付，原告的诉求不应得到支持，应予以驳回。原告向本院提供的证据有：1、河南正友牧业科技有限公司股权转让协议一份，证明原告同被告之间签订了股权转让协议，原告将其名下拥有的河南正友牧业科技有限公司15%的股权转让给了被告。2、公司登记（备案）申请书、河南正友牧业科技有限公司工商信息一份，证明原告持有的部分股权已经过户登记到被告名下，原告已经履行了股权转让协议。3、股东出资证明一份，证明截止到2016年3月28日，原告已经如实向河南正友牧业科技有限公司进行了出资，在股权转让前，原告已经尽到出资义务。4、（2019）豫1623民初5146号民事判决书一份，证明被告将股权转让给了贾二平，并向贾二平主张股权转让款。5、通话录音光碟一张，证明原告曾向被告讨要过股权转让款，被告对欠原告股权转让款的事实予以认可。被告的质证意见是：第一组证据与立案时不一致，立案时提供的是虚假的，属于自相矛盾，应当以虚假诉讼追究相应责任。对第二、第三、第四组证据真实性无异议，被告已经将股权转让款交给公司，公司出具的有手续，原告已经签字，能够证明支付了转让款；原告提供的第四组证据第四页和第九页均能够证实已经向公司缴纳1500000元。第五组通话录音不能达到原告举证目的，该录音中被告没有明确承认欠原告的股权转让款，原被告实际上清楚股权转让款已经履行完毕，工商档案中有备份。被告向本院提交的证据有：收付款证明，证明原被告签字，公司加盖印章，原告收到了1500000元的转让款。原告的质证意见是：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，出具该收付款证明是因为当时进行股权变更登记时必须要求有证明，被告仅提交付款证明，没有提交转账凭证，达不到证明目的。针对原被告提供的证据，对方无异议的确认为有效证据，可作为本案认定事实的依据。经庭审质证，依据当事人的质辩意见，本案可以确认以下案件事实：2015年8月5日，原告韩某和案外人毛珊珊成立了河南正友牧业科技有限公司，注册资金10000000元。原告出资5100000元，占股51%。2016年8月18日，公司召开2016年第一次股东会议，毛珊珊、韩某将公司的股权全部转让给贾二平、许某、张旭华、张彦军、吕众、苏海燕所有，原被告双方签订股权转让协议。协议第一条约定：原告同意将持有河南正友牧业科技有限公司15%的股权共1500000元认缴出资额，以1500000元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2016年8月19日完成。第三条约定：本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方（被告）即成为河南正友牧业科技有限公司股东，按出资比例及公司章程规定分享公司利润与分担亏损。同日，商水县市场监督管理局受理河南正友牧业科技有限公司登记（备案）申请书，对公司法人、股东及其他信息进行变更登记，法人代表由韩某变更为许某。被告徐某未将股权转让款1500000元支付给原告。本院认为：原、被告之间签订的《河南正友牧业科技有限公司股权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害其他第三人的利益，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告将1500000元的股权转让给被告后，被告应将1500000元支付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称，其将股权转让款1500000元支付给河南正友牧业科技有限公司。河南正友牧业科技有限公司不是合同相对人，被告履行协议不符合双方股权转让协议的约定，应继续履行。被告的抗辩理由与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，被告可持有效证据另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许某应于本判决生效之日起十日内支付厡告韩某股权转让款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱红梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执612号之一 申请执行人：林国辉，男,1967年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘建华，男,1977年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国辉与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初5358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币450000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币450000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人刘建华司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 玲
项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫1681执保266号 张帅、张怀东、黄白粉： 张帅与张怀东、黄白粉财产保全一案，申请人向本院申请查封被申请人黄百粉名下房产，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执270号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被执行人曾广金，男，1960年5月15日生，汉族，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行曾广金借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温扬威
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1796号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张林虎，男，1989年5月28日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张林虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张林虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张林虎一次性偿还原告借款本金159184.36元及截止2019年2月22日的利息罚息1971.84元，合计人民币161156.20元；并从2019年2月23日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人住房借款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止；2、判令被告张林虎承担本案律师费9669元；3、判令原告对南充市嘉陵区房屋变卖、拍卖所得优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，原告与被告张林虎签订了《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》，向原告借款人民币贰拾伍万伍仟元整（小写人民币：255000.00元），期限为180个月，以贷款所购“南充市嘉陵区”房屋对贷款本息及费用提供抵押担保，利息采取浮动利率方式计算，还款方式为等额本息金按月还款。借款合同签订后，原告如约发放贷款，并办理抵押登记，但被告张林虎未按约定偿还贷款，已严重违约，期间，原告及原告委托代理律师曾多次催告致函，其仍拒绝偿还。根据法律规定以及原告与被告签订的合同相关约定，原告已宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担相关实现债权费用，对案涉房屋变卖拍卖所得优先受偿。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：为购买南充市嘉陵区房屋，被告张林虎向原告申请，并于2011年2月21日签订了《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》，贷款金额人民币贰拾伍万伍仟元整（小写人民币：255000.00元），期限为180个月，以浮动利率方式计息，等额本息，每月5日还款，逾期罚息在贷款利率基础上上浮50%，贷款发放至南充宏宇房地产有限公司账户，用贷款所购“南充市嘉陵区”房屋对贷款本息及费用提供抵押担保，随后办理了南房他证嘉字第××号抵押登记。合同第十七条救济措施中载明“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。 2011年8月4日，建行南充分行分两笔向南充宏宇房地产有限公司账户累计转款255000.00元。截止2019年2月22日该笔贷款余额159184.36元，张林虎拖欠贷款6222.02元，其中利息罚息合计1971.84元。2019年3月8日原告通过律师向其发函宣布贷款提前到期，该律师函通过中国邮政EMS邮件发送至被告张林虎预留通讯地址。为了催收该笔贷款，原告支付律师费9669元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》、贷款支付凭证、抵押登记、中国建设银行个人贷款对账单、律师函、EMS邮件单及邮件查询单、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张林虎签订的《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张林虎发放了贷款。被告张林虎未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张林虎偿还借款本金159184.36元及截止2019年2月22日的利息罚息1971.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费9669元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张林虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金159184.36元及截止2019年2月22日的利息罚息1971.84元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张林虎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费9669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1858元，由被告张林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年六月二日 书记员 蒲珏竹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初152号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙雅丽，女，1989年3月9日出生于河南省郑州市惠济区，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区。因犯盗窃罪于2018年8月10日被刑事拘留，于2018年8月15日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人孙雅丽犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨慧敏出庭支持公诉，被告人孙雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日，被告人孙雅丽利用在武陟县詹店镇何营西村张某2家西屋南卧室借住之机，将被害人张某2放在该卧室床头的柜子内的一条黄金项链和一个黄金手镯盗走。经鉴定，该黄金项链、黄金手镯价值人民币11825元。另查明，被告人孙雅丽经公安机关电话传唤，于2018年8月10日主动到公安机关投案。被告人孙雅丽已赔偿了被害人张某2的损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙雅丽在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1的证言、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、户籍及无前科证明、到案经过、扣押清单、交到条、发还清单、领到条、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雅丽以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙雅丽犯盗窃罪的指控成立。被告人孙雅丽犯罪以后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人孙雅丽对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙雅丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四人民陪审员  庞高潮人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贾云骐
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初231号原告：金海，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，务工者，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：杜正仁，男，1989年9月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇德运西区089-1栋，统一社会信用代码：91532300MA6KLUYY70。法定代表人：杜正仕，系该公司执行董事。原告金海与被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金海到庭参加诉讼，被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告一次性支付剩余劳务费12800元；二、依法判令被告支付占用资金利息合计501元(利息按同期银行贷款利率4.75%计算）；三、依法判令被告支付自2019年11月27日至债务清偿时止按12800元每年4.75%标准计算的占用资金利息；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月期间，原告为被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司做水电工程装修。装修完成后，2019年1月31日双方协商签订《水电工程欠款协议》，约定：被告未支付原告水电工程款20600元，于2019年3月10日支付10000元，2019年4月20日支付10600元。后被告仅支付了7800元，剩余工程款迟迟不支付，被告的行为已经构成违约，被告应向原告支付剩余工程款12800元并支付并按年利率4.75计算的占用资金利息。为维护自身合法利益，依法提起民事诉讼，请依法判决。被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告金海为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告杜正仁身份证复印件、被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司企业信用信息公示报告；3.水电工程欠款协议1份；4.家庭水电工程协议；5.微信聊天记录。被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，能证明原、被告的身份信息情况，本院予以采信；证据3-5，能证明原告为被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司装修项目进行水电装修的事实，经结算，被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司差欠原告劳务费20600元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月至10月期间，原告为被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司的多个装修项目做水电工程装修，原告与被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司签订《家庭水电工程协议》。2019年1月31日，经原告与楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司结算，楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司向原告出具《水电工程欠款协议》，载：因公司资金周转，楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司未付金海水电工程款20600元，2019年3月10日付10000元，2019年4月20日付10600元。后楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司于2019年3月15日向原告支付2000元，2019年4月1日支付5000元，2019年8月1日支付800元，共计7800元。本院认为，提供劳务者有获得劳务费用的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳务费用。本案中，原告金海与被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司签订《家庭水电工程协议》，2018年7月至10月期间，原告为被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司的多个装修项目做水电工程装修，原告与被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司应支付相应的劳务费。经结算，被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司确认差欠原告劳务费20600元，并承诺于2019年3月10日付10000元，2019年4月20日付10600元，被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司应按其承诺时间支付劳务费。原告提交的证据能证明楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司尚欠原告劳务费12800元的事实，对于原告主张的劳务费，本院予以支持。被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司未按其承诺时间付款，给原告造成了损失，对于原告主张的资金占用利息，按被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司逾期付款的情况，自2019年3月11日至2019年8月19日按同期银行贷款利率4.35%（年利率）计算支持，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年3月11日至2019年11月27日期间的资金占用费为363元。原告与被告杜正仁之间不存在劳务合同关系，原告系为楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司提供劳务，2019年1月31日的《水电工程欠款协议》明确系楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司未付劳务费，原告要求被告杜正仁承担共同付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金海劳务费12800元（款交本院）；二、被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金海自自2019年3月11日至2019年11月27日期间的资金占用利息363元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年11月28日起的资金占用利息；二、驳回原告金海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费500元，由被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  胡中良人民陪审员  郎文启二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 悦
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初93号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王学证，男，1975年6月14日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住昌乐县。因犯破坏交通设施罪，于2001年被青岛铁路运输法院判处有期徒刑七年，2006年1月17日被假释；因犯破坏电力设备罪，于2007年7月19日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。因其身体健康原因，本院于2020年5月12日决定对其取保候审。辩护人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王学证犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人王学证及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月份至2020年1月份，被告人王学证先后七次到昌某国际售楼处，盗窃电闸、烟酒、生活日用品等，涉案价值10971元。2.2019年10月30日凌晨，被告人王学证到昌某县世纪花园售楼处，盗窃1斤笨鸡蛋，涉案价值9元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姚某、李某1等的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王学证以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学证曾故意犯罪，建议对被告人王学证判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人王学证对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王学证主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有造成严重社会危害后果，其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年6月份至2020年1月份，被告人王学证先后七次到昌某国际售楼处，盗窃电闸、烟酒、生活日用品等，涉案价值10971元。2.2019年10月30日凌晨，被告人王学证到昌某县世纪花园售楼处，盗窃1斤笨鸡蛋，涉案价值9元。另查明，被告人王学证因犯破坏交通设施罪，于2001年被青岛铁路运输法院判处有期徒刑七年，2006年1月17日被假释；因犯破坏电力设备罪，于2007年7月19日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月16日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被害人姚某、李某1等的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学证以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王学证有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人王学证自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚的意见予以采纳，其余意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王学证犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被盗财物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  刘瑞章人民陪审员  周瑞金二〇二〇年六月十二日书 记 员  盖 斐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执489号 申请执行人陈永忠，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人叶关强，男，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人徐加月，女，1962年11月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人陈永忠依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初975号民事判决书，于2020年03月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶关强、徐加月支付申请执行人货款73759元。 执行立案后，本院向被执行人叶关强、徐加月发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年3月24日查封了被执行人叶关强名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月22日，申请执行人陈永忠已受偿7800元。 因被执行人叶关强、徐加月拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执489号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗科成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8348号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：李跃。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李跃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡本金45,743.27元；2.判令被告支付截止至2020年3月13日的透支利息33,181.36元、逾期还款违约金2,846.26元、手续费206.80元及自2020年3月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2020年3月13日透支本金45,743.27元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐霖二〇二〇年六月二十二日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执82号申请执行人:贵州金景豪房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴某某，总经理。被执行人：贵州西纳蒙酒店管理有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：赵某某，总经理。贵州金景豪房地产开发有限公司与贵州西纳蒙酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告贵州西纳蒙酒店管理有限公司于2019年10月30日前支付原告贵州金景豪房地产开发有限公司（从2018年4月1日至2020年3月30日）的租金1721268.9元二、由被告贵州西纳蒙酒店管理有限公司于2019年8月30日前将涉案房屋需修复部分的方案及预算报给原告贵州金景豪房地产开发有限公司审核，原告贵州金景豪房地产开发有限公司于2019年9月15日前完成审核，审核的总价范围被告有权优先施工。若由被告贵州西纳蒙酒店管理有限公司进行修复施工，则被告在租赁房屋需修复的方案范围内不得再行主张权利。若由原告贵州金景豪房地产开发有限公司进行修复施工，则应由原告委托有资质的机构出具验收合格的鉴定报告或被告同意接收。三、上述第二项维修费用，若由被告施工，则修复费用从租金中扣除，若由原告施工，则修复费用由原告自行承担。四、案件受理费47143元，减半收取23571.5元，由原告贵州金景豪房地产开发有限公司承担11785.75元，由被告贵州西纳蒙酒店管理有限公司承担11785.75元。因贵州西纳蒙酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州金景豪房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州西纳蒙酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州西纳蒙酒店管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人贵州金景豪房地产开发有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人贵州西纳蒙酒店管理有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人贵州西纳蒙酒店管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人贵州西纳蒙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执82号案件终结本次执行程序。被执行人贵州西纳蒙酒店管理有限公司负有继续向申请执行人贵州金景豪房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2695号 原告：郑永平，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑永平诉被告李伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑永平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑永平申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑永平撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告郑永平负担。 审判员 张 立 二〇二〇年六月十一日 书记员 江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5536号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：杨丰瑜，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨丰瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23220号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以杨丰瑜未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为103338.8元，案件执行费为1450元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人杨丰瑜名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5536号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1026号原告：于绍香，女，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。委托代理人:李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：鞍山市台安县工业园。法定代表人：高强。被告：张帅，男，无固定职业。住所地：沈阳市铁西区。本院在审理原告于绍香诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、张帅民间借贷纠纷一案中，原告于绍香于2020年6月30日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于绍香撤回起诉。案件受理费300元由原告于绍香承担。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇二〇年六月三十日书 记 员 巴星华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保179号 申请人：张小水，男，1975年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：韩志军，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张小水于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志军名下1.5万的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张小水与被申请人韩志军因劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩志军存款1.5万元或等值财产。 案件申请费170元，申请人张小水已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘春燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1160号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：韩益民，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告韩益民信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、判令被告归还原告借款本金51674.88元，利息9934.31元（利息暂计算至2019年7月19日，之后的利息等按借款本金51674.88元.基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年9月18日，被告韩益民向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金51674.88元,截至2019年7月19日，被告尚欠原告利息9934.31元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩益民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金51674.88元、利息9934.31元，并支付以本金51674.88元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月20日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告韩益民负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保260号申请人：姜喹尧，男，1983年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：李进华，女，1956年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李豹，男，1973年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人姜喹尧、李进华于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李豹银行账户存款714744元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜喹尧、李进华以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜喹尧、李进华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李豹银行账户存款714744元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4094元，由申请人姜喹尧、李进华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十一日书记员  贾明阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2017号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层Ｂ、Ｃ单元，统一社会信用代码：91320000717881554Ｌ。 被执行人：程友钢，男，汉族，1973年7月31日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：张筱红，女，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人程友钢、张筱红担保责任追偿权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人程友钢、张筱红无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3514号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨靖茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5188号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：曾其禄，男，汉族，1969年1月2日出生，住福建省永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告曾其禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告曾其禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.曾其禄偿还浦发银行福州分行贷款本金26213.32元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年2月28日，利息、罚息为2934.68元）；2.曾其禄向浦发银行福州分行支付为实现债权支出的律师代理费2900元；3.曾其禄承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年02月24日，曾其禄和浦发银行福州分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.曾其禄向浦发银行福州分行申请个人消费贷款32000元。贷款期限12个月，自2017年02月24日起至2018年02月24日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月24日；4.曾其禄贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××29，户名：曾其禄；5.若曾其禄逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若曾其禄在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由曾其禄承担；7.本合同自曾其禄在线确认同意即视为签署本合同并生效。同日，浦发银行福州分行依约向曾其禄账户发放32000元贷款。自2018年2月贷款到期后，曾其禄未按合同约定的时间及金额还款，已构成违约。 曾其禄未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，曾其禄未发表质证意见。本院经审查认为浦发银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月8日，曾其禄尚欠浦发银行福州分行贷款本金26,213.32元，利息（含罚息）7,380.46元。 本院认为，曾其禄与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向曾其禄指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。曾其禄未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求曾其禄偿还借款本金26,213.32元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由曾其禄偿还律师费2，900元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。曾其禄未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾其禄于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金26,213.32元，利息（含罚息）7,380.46元（利息、罚息暂计至2020年6月8日，此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告曾其禄于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,900元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告曾其禄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2636号上诉人（原审被告）：张仁元，男，生于1974年11月11日，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春梅，女，生于1987年9月16日，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人张仁元因与被上诉人杨春梅不当得利纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。张仁元上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨春梅的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.上诉人与被上诉人从2011年协议离婚后至2019年4月期间一直共同生活，离婚不离家，案涉款项均用于共同生活期间的房屋租赁、子女教育、日常开销等，不应当认定为被上诉人的个人材料。2.一审法院在并未查清上诉人的具体取款金额下，判令上诉人返还64000元属于认定错误。杨春梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨春梅向一审法院提起诉讼请求：判决张仁元返还65000元；诉讼费由张仁元承担。一审法院认定事实：杨春梅、张仁元原系夫妻，2011年，张仁元起诉杨春梅请求离婚，在审理过程中双方于2011年7月4日达成（2011）习民初字第808号调解书，调解书载明：“一、杨春梅和张仁元自愿离婚；二、长子张赞由杨春梅抚养、次子张杰由张仁元抚养，双方互不给付子女抚养费”。离婚后，双方一直共同生活。杨春梅在贵阳银行开设的账号为62×××78银行卡一直由张仁元保管。杨春梅、张仁元在婚姻关系存续期间在习水县修建房屋居住，2018年，因新园项目建设需要，上述房屋被征用，杨春梅、张仁元于2018年9月22日分别与习水县东皇街道办事处签订了《习水县房屋补偿安置协议》，并同时出具《承诺书》，承诺书载明：“1.杨春梅享受共建房屋48.535平方米；2.张仁元享受共建房屋48.535平方米；3.室内附属设施补偿款由杨春梅结算分割”。协议签订后，杨春梅、张仁元未搬迁。2018年11月22日，项目部在拆除上述房屋过程中损坏房屋内物品，发生纠纷，习水县人民调解委员于次日召集杨春梅、张仁元进行协调，并作出大陆村（2018）调字第11号《调解协议书》，协议书明确：“1.杨春梅、张仁元同意对房屋进行拆除；2.对11月22日拆除过程中损坏物品分别补偿杨春梅、张仁元各5万元；3.该款由项目部打入二人账户；4.项目部分别支付二人搬迁奖励费1.5万元”。2019年2月1日，项目部向杨春梅在贵阳银行开设的账号尾号为4478账户打款64324.25元，后张仁元持该卡于同日至2月3日转取款64000元，杨春梅要求张仁元返还未果。另查明，杨春梅已于2019年4月再婚。一审法院认为，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。根据发生原因的不同，可以将不当得利划分为基于给付而生的不当得利，和基于给付之外的事由而生的不当得利两种基本类型。本案中，杨春梅、张仁元已于2011年离婚，但仍共同生活，属离婚不离家。杨春梅主张张仁元返还的款项系基于共同财产房屋征拆奖励及房屋内物品损失所得，但在征拆过程中，杨春梅、张仁元已经分别与东皇街道办事处签订《习水县房屋补偿安置协议》并以《承诺书》的形式对征拆房屋进行了划分，且从大陆村（2018）调字第11号《调解协议书》可看出，诉争款项系分别给付，应属杨春梅个人财产，虽然杨春梅卡号尾号为4478的银行卡一直由张仁元保管，但张仁元领受卡内钱款无法律依据，张仁元行为属基于给付之外的事由而生的不当得利，应予返还杨春梅，返还金额为64000元。对张仁元提出的该款系共同财产、已用于购置新家具、医病、吃住等的辩解意见，因其未提供相应证据予以佐证，且与庭审查明事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条及《最高人民法院关于适用二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，虽然杨春梅、张仁元在离婚仍共同一起居住，但二人属于各自独立的个体，并非法律层面上的夫妻关系，故无夫妻共同财产之说，各自的财产和债务等均应由个人享有和承担。即便在共同生活期间双方为了生活、教育子女等共同管理收支，其均属于自愿和无偿行为。就本案涉及的拆迁款而言，因已由人民调解委员为组织调解，双方达成一致意见，明确由二人各自享有65000元，故该款项应属于二人的个人财产，张仁元在未提供证明证据杨春梅同意将该款赠送给自己或用于共同生活支出的情况，不应当擅自使用或将其视为二人共有财产。故杨春梅要求张仁元返还补偿款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于具体数额问题。从张春梅提供的银行流水记录来看，张仁元从2018年11月22日至2019年2月3日期间共计从杨春梅的银行卡中转走64000元事实客观存在，因杨春梅的银行卡一直被张仁元持有，张仁元认为取款数额不对，但未提供充分证据予以反驳，对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，张仁元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由张仁元负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年六月二十六日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1592号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市影山湖街道龙泉社区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3931号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告陈某、黄某某偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金99,988.91元，此款定于2019年6月30日前偿还1,000.00元，于2019年7月30日前偿还1,000.00元，余款97,988.91元于2019年8月30日前付清，利息按照合同约定，利随本清。因黄某某、陈某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月22日向本院申请撤回对被执行人黄某某、陈某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执1592号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨润嵩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6652号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：付小蓉，女，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告付小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2947号 原告：杨林凡，男，1990年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴嘉诺美发有限公司纺工路分店，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1123号，统一社会信用代码：91330402585035603L。 负责人：徐进。 委托诉讼代理人：李庭，系公司员工。 被告：嘉兴嘉诺美发有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区智富中心14幢1316室，统一社会信用代码：91330411556165417H。 法定代表人：徐进。 本院在审理原告杨林凡诉被告嘉兴嘉诺美发有限公司纺工路分店、嘉兴嘉诺美发有限公司合同纠纷一案中，原、被告经庭外和解已了结纠纷，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对两被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨林凡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴嘉诺美发有限公司纺工路分店负担（该款原告已预交，被告嘉兴嘉诺美发有限公司纺工路分店直接支付给原告）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丹妮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执624号申请执行人：陈荣辉，男，1960年2月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：程绍斌，男，1963年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余建莲，女，1975年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行陈荣辉与程绍斌、余建莲民间借贷纠纷一案，因申请人陈荣辉与被执行人程绍斌、余建莲于2020年6月12日达成执行和解协议，申请人于2020年6月12日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初1147号原告：国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：李爱民，该分公司经理。被告：刘文东，男，1981年11月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王伟，该公司经理。本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司与被告刘文东、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年六月八日书记员  张 琳
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初102号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：邸豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：石建宇，男，1960年5月27日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：刘仲花，女，1964年12月19日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：秦秀珍，女，1967年10月25日出生，汉族，山西省应县人，住应县。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告石建宇、刘仲花、秦秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西右玉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘建新 二〇二〇年六月十八日书记员 席伟鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1188号申请执行人：李秀兰，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谭远明，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人李秀兰与被执行人谭远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）渝0115民初165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀兰于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人谭远明偿还借款410000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、垫支的案件受理费3725元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经采取查询被执行人谭远明银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人李秀兰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1188号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月三十日书记员  李 婷
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4135号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：广东北方汽车教具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号二栋101，统一社会信用代码：91440101MA59P77X4J。 法定代表人：杨海龙。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广东北方汽车教具有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
陕西省西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初4294号 原告：稍晓洁，女，1995年11月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：孙翊力，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。被告：西安尤娜摄影有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙翊力，总经理。原告稍晓洁与被告孙翊力、西安尤娜摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。稍晓洁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稍晓洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稍晓洁撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由稍晓洁负担。（此页无正文）  审  判  员    罗艳琴     二0二0年六月一日   书  记  员    申丽敏  1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更388号 罪犯陈清和，男，汉族，1970年5月25日出生，福建省人，2000年1月20日因犯贩卖毒品罪被原福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2001年5月24日因犯贩卖毒品罪被原福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2006年8月24日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。2008年3月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2008年8月28日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2009年12月29日刑满释放。系累犯、毒品再犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）厦刑初字第73号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，处没收个人财产人民币20000元，其刑期自2011年1月10日起至2026年1月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈清和于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年10月28作出（2016）闽03刑更1203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年8月28作出（2018）闽03刑更780号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年1月10日起至2022年10月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈清和自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余423分，本轮考核期内累计获3214分，合计获得3637分，表扬4次，物质奖励2次。间隔期自2018年9月起至2020年2月止，获得2661.5分。考核期内累计违规1次，累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈清和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈清和减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年1月10日起至2022年5月9日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2103号 原告：代小翠，女，汉族，1982年10月14日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：李明鲜，男，汉族，1963年8月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：曲金，女，汉族，1990年7月11日生，住四川省南部县。 本院在审理原告代小翠与被告李明鲜、曲金买卖合同纠纷一案，原告代小翠于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告代小翠撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告代小翠撤回起诉。 本案受理费183.00元，由原告代小翠负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 思
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初159号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人周某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日晚9时许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区谷阳路由南向北行驶至谷阳路与纬七路路口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为130毫克/100毫升。经抽血检验，被告人周某血液中乙醇含量为141毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3460号 原告：李俊达，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：尹玉，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告李俊达与被告尹玉合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊达及其委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告尹玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊达向本院提出诉讼请求：判决被告尹玉支付10万元，并自2019年7月22日起按照年利率5.58%支付利息至还清之日止。 被告尹玉未答辩。 本院审理查明：2017年5月5日，尹玉与陈从伍成立安徽新尹视文化传媒有限公司，尹玉担任法定代表人。2018年7月30日，李俊达出资16万元，尹玉出具收条载明作为李俊达投资股份，但未将李俊达作为股东进行登记。2019年1月21日，尹玉与李俊达签订《退股协议》，约定尹玉半年之内退还李俊达10万元。 上述事实有原告李俊达提供的退股协议、收据在卷佐证，可以认定。 本院认为，尹玉未按承诺退款给李俊达，李俊达请求退款并承担逾期利息，应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹玉于本判决生效后10日内支付原告李俊达10万元，并自2019年7月22日起按照年利率5.58%支付利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告尹玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  汪亚梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理兼书记员杜超   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执183号被执行人敖特根，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张金秀，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人敖特根张金秀追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）内0624刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的追缴违法所得及罚金义务，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行被执行人敖特根张金秀追缴违法所得执行一案中；依法于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，采取限制高消费措施，并将敖特根列入全国失信人名单；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人敖特根名下有存款与理财产品信息，查控到被执行人敖特根名下有房产(位于乌兰镇馨园小区2号楼东101室），该房产有抵押并由敖特根其妻子提出执行异议；查控到敖特根名下有思威牌蒙C18415、丰田牌蒙kJV399车辆登记信息，丰田牌蒙kJV399车抵押贷款车此案已启动诉讼程序；被执行人对丰田牌蒙kJV399车辆表示不知情。本院对房产车辆已依法查封，但未能实际扣押该车辆，本案房产、车辆属法律规定的不宜执行财产。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产。张金秀已缴纳违法所得22136元；现被执行人敖特根仍未履行犯罪所得8701919元及100000元刑事罚金缴纳义务，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行;依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 格日乐审判员梁海荣审判员 敖  日  格  乐二〇二〇年六月二十二日书记员 杨   瑞   平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1556号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：代长春，男，汉族，1977年2月6日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告代长春房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十八日书记员 杨承志
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2509号之一原告：薛秀英，女，1942年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安中焕（原告之女），女，1970年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张兴发，男，1946年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王振荣，北辰区保盈法律服务所法律工作者。原告薛秀英与被告张兴发租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。薛秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告地理位置为：村南三十八亩地地块中的1.53亩耕地归还给原告；2、被告将归还原告1.53亩土地恢复原样；3、被告给付原告2006年至2020年期间的租赁费共计2800元4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛秀英与被告张兴发同系天津市北辰区村民且为地邻，2005年4月1日经原被告商议，原告将村南三十八亩地地块中的1.53亩租赁给被告耕种，每年被告给付原告200元租赁费，被告只给付了2005年至2006年期间一年的租赁费200元，自2006年至2020年期间的租赁费一分都没有给过，因原告年龄原因唯恶给子女留有后患，找到被告被告据不认可，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告本案纠纷实际是就土地使用权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告薛秀英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年六月三十日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2440号 申请执行人上海方氏食品有限公司，统一社会信用代码91310117557477025Q，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄40号101-2室，102室，301-2室。 法定代表人方家钱。 被执行人杭州君慕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪城公园D区1幢。 法定代表人包惠敏。 申请执行人上海方氏食品有限公司与被执行人杭州君慕文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）浙0109民初18827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海方氏食品有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为391040.5元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1683号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：肖如意，男，汉族，1976年11月19日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：汤剑英，女，汉族，1980年5月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告肖如意、汤剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖 琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3302号 广州市增城区人民法院受理的被执行人柏灿明缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初961号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人柏灿明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执568号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：王家明，男,1983年2月6日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人王家明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1933号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人王家明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10592.83元及利息、违约金（计至2018年6月7日尚欠利息742.8元、违约金345.71元，从2018年6月8日起的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。案件受理费46元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人王家明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛