`山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1125号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1125号原告：郭鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被告：陈都，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。被告：曲鹏飞，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。原告郭鹏飞与被告陈都、曲鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞之委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告陈都、曲鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈都向原告偿还借款3.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，按照年利率24%自2020年2月20日起计算至实际履行之日止；以2万元为本金，按照年利率24%自2020年2月27日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告曲鹏飞对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实和理由：2020年，被告陈都陆续从原告处借款，曲鹏飞为陈都承担连带责任保证。截止起诉之日，被告欠付原告本金35000元、利息未归还。上述借款，原、被告之间均有收条、转账记录等。原告向被告索要借款，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求依法裁决。陈都、曲鹏飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告以民间借贷为由诉至本院，要求陈都偿还借款本金3.5万元及利息，并支付律师费6000元，同时要求曲鹏飞对上述债务承担连带保证责任，履行连带给付义务。原告主张的借款事实如下：1、原告主张2020年2月20日，陈都向原告借款1.5万元，曲鹏飞为该笔借款承担连带责任保证，原、被告于同日签订了《借款合同》，被告于当日向陈都银行账户转款1万元，剩余5000元以现金方式支付。为证实其主张，原告向法庭提交了《借款合同》、收条、汇款回单。落款时间为2020年2月20日的《借款合同》约定：陈都因偿还房贷需要向原告借款1.5万元，银行转账1万元，现金5000元，借款按月利率2%计算，借款期限自2020年2月20日起，借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金，曲鹏飞同意就借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，发生争议可直接向出借人所在地人民法院起诉；收条载明：今收到借款15000元整，现金5000元，银行转账10000元整。陈都；汇款回单显示：2020年2月20日，原告的浦发银行62×××55账户向陈都威海市商业银行62×××89的账户转款1万元。2、原告主张2020年2月27日，陈都向原告借款2万元，曲鹏飞为该笔借款承担连带责任保证，原、被告于同日签订了《借款合同》，被告于当日向陈都银行账户转款2万元。为证实其主张，原告向法庭提交了《借款合同》、收条、汇款回单。落款时间为2020年2月27日的《借款合同》约定：陈都因偿还贷款需要向原告借款2万元，借款按月利率2%计算，借款期限自2020年2月27日起，借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金，曲鹏飞同意就借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，发生争议可直接向出借人所在地人民法院起诉；收条载明：今收到借款20000元整。陈都；汇款回单显示：2020年2月27日，原告的浦发银行62×××55账户向陈都威海市商业银行62×××89的账户转款2万元。原告为索要借款委托山东瀛岱律师事务所律师提起本案诉讼，约定律师费为6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告已提交了借款人为陈都的借款合同及收条并附有部分转款凭证，应认定原告与被告陈都之间存在民间借贷法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据相关法律规定，原告作为出借人应就原、被告之间存在借贷意思表示、借款已经交付的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定,人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，对于2020年2月20日的借款1.5万元，其中1万元借款有银行转款凭证在案佐证，对于该1万元借款已实际交付的事实，本院予以确认。对于剩余的5000元，根据本案以及（2020）鲁1091民初1126号案件庭审查明的事实，陈都与原告之间在2019年9月至2020年3月间频繁发生借贷往来，按照原告的主张，在上述借款发生后，陈都未向原告偿还过任何款项，若原告所述属实，在陈都未偿还前笔借款本息情况下，原告继续借钱给陈都明显不符合常理。同时，在通过银行转账更为方便、快捷的社会条件下，原告将同一笔借款分成部分银行转账给付，部分现金给付明显与常理不合，故本院对于该5000元借款已实际交付的事实不予确认，该笔借款的实际出借金额为1万元。对于2020年2月27日的借款2万元，该笔借款有借款合同、收条并附有银行转款凭证在案作证，对于该笔借款2万元，本院予以认定。以上，本院认定原告向被告陈都的实际出借金额为3万元。上述二笔借款均未明确约定借款期限，原告可随时索要。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，对于2020年2月20日的借款1万元，陈都应自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息；对于2020年2月27日的借款2万元，陈都应自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息。关于律师费，原告虽为索要欠款，委托律师提起诉讼，但两份《借款合同》中对于律师费的负担并未作出明确约定，原告要求陈都支付律师费6000元没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曲鹏飞作为保证人在二份《借款合同》上签名，约定承担连带保证责任，应对陈都的上述付款义务承担连带保证责任，履行连带给付义务。曲鹏飞承担保证责任后，可向陈都追偿。被告陈都、曲鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈都于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏飞借款本金30000元及利息（以1万元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息；以2万元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息）；二、被告曲鹏飞对被告陈都的上述付款义务承担连带保证责任，履行连带给付义务；三、驳回原告郭鹏飞要求支付律师费6000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告郭鹏飞负担113元，二被告共同负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年六月十六日书记员  时 颖