wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初429号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈宏银，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]214号起诉书指控被告人陈宏银犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈宏银到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月11日凌晨，被告人陈宏银酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区丰华商城路段时，发生单方道路交通事故。民警出警现场处理后，发现被告人陈宏银涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩市中医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈宏银送检血液中的乙醇含量为137.3mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈宏银自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈宏银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈宏银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏银的身份证明、前科查证情况、到案经过，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人陈宏银的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈宏银醉酒后无证驾驶摩托车，并发生单方道路交通事故，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈宏银归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈宏银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初78号 原告：单玉荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：周国林，男，1961年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告单玉荣与被告周国林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单玉荣到庭参加诉讼，被告周国林经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告周国林立即归还借款120000元及逾期后的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告周国林因承建萧县赵庄镇部分公厕，因资金不足，委托原告向孙仁永借周转资金120000元，口头约定2个月后或公厕按合同期限结束后，一次还清。被告周国林到期后没有按约定还款，经孙仁永和单玉荣催要被告没有按期还款，无奈，单玉荣于2019年12月8日将120000元偿还给孙仁永。原告多次向被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖，甚至不接电话。故，为维护原告的合法权益，依法起诉。 周国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：1、借条一张，该借条有周国林、单玉荣的签字和按印，对该欠条本院予以认定；2、收条一张，该收条为出借人孙仁永书写，故对该证据本院予以认定；3、借款协议，该协议由出借人孙仁永与借款人周国林的签字按印，故对该证据本院予以认定；4、中国农业银行交易明细，该明细为银行打印，对该证据本院予以认定；5、微信截图一张及通话记录光盘三张，欲证明单玉荣还钱后，向周国林催要，周国林承诺还款但至今未还的事实，结合微信内容及通话内容，本院对该证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周国林借孙仁永120000元，单玉荣作为担保人，周国林未能还款，单玉荣履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现单玉荣向周国林追偿符合法律规定，对于单玉荣要求周国林偿还120000的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。单玉荣要求周国林支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，单玉荣要求周国林偿还本金120000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告周国林于本判决生效后七日内偿还原告单玉荣本金120000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2019年12月20日计算至还清止）； 案件受理费2700元，由被告周国林负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2054号上诉人（原审被告）：时某，女，汉族，1993年3月4日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:陈玉厅，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南阳夏律师事务所实习律师。上诉人时某与被上诉人刘高鹏离婚纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时某及其委托诉讼代理人陈玉厅到庭，被上诉人刘某1及其委托诉讼代理人刘伟、刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2371号民事判决第三项，依法驳回被上诉人一审汇总的诉讼请求；；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院仅凭被上诉人提交的一张没有签字的“贾庄村民委员会”证明就认定被上诉人“因婚前给付导致原告生活困难”属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人已于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人的婚姻关系持续的时间也超过了两年，且双方离婚的情况不符合最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，依据《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第五条的规定，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。被上诉人刘某1辩称，1、被答辩人应当返还答辩人的彩礼46000元。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，答辩人因婚前给付彩礼导致生活困难，按照法律规定彩礼应酌情退还。从答辩人与被答辩人的微信聊天记录、订货单中可以得知二人结婚后次年4月已分居，且在共同生活过程中是答辩人承担生活所需花费。因出于同情，答辩人对婚前双方换帖礼品钱14000元、压箱子2000元、金猪钱600元以及为被答辩人与他人所生的孩子上户口花费的6000元均没有主张。2、被答辩人与答辩人结婚是以诈骗为目的的行为。答辩人是被答辩人的三婚丈夫，但被答辩人故意隐瞒这个事实，直到2018年12月份时才发现被答辩人未履行河南省周口市淮阳区人民法院（2018）豫1626民初801号民事判决应当履行退还彩礼款的义务而被列为失信人员。因此，被答辩人对离婚案件中退还彩礼的相关法律条文是熟知的，并故意和答辩人分居一年后才离婚，其目的就是为了骗取彩礼款。另外，在共同生活期间，被答辩人一直让答辩人向其父母要钱，并称只要有钱就可以怀孕生子，后又称先给50000元，怀孕后在给一部分，因答辩人家庭实在困难拿不出，被答辩人就回到其娘家与答辩人分居。综上，被答辩人应当返还答辩人的彩礼款。为避免助长被答辩人这种利用婚姻骗取财产的歪风邪气，故请求驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼50000元及三金，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月13日，原、被告经人介绍相识，于2018年4月20日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。订婚时，原告给付被告彩礼120000元，结婚时，给付上车礼10000元，原告又给被告买了1枚戒指、1只金手镯、1条项链等“三金”。被告曾有婚史，原、被告结婚前，被告曾与他人生育有一子，名刘某3，2015年11月1日生，婚后随原、被告一起生活。原、被告婚后无子女。被告现在原告家中的婚前个人财产有四组合大柜1套、四组合布艺沙发1套、组合条几1套、茶几1个、梳妆台1张、小凳子8个、盆架1个、衣服架1个、铝盆2个、竹篮子1个、锅盖3个、框子1个、被子12条、床上四件套2件等。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。被告现未怀孕。另查明，因原告给付被告彩礼及三金，操办婚礼等，现造成原告家庭生活比较困难。一审法院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因琐事生气吵架，致使感情彻底破裂，现无和好可能，且被告同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前个人财产，归被告所有。关于原告请求的订婚时所押彩礼及三金退还问题，由于原、被告结婚时间较短，且婚后双方无有子女，因婚前给付导致原告生活困难，按照法律规定此种情形下彩礼可酌情退还，结合本案实际，以被告返还彩礼46000元为宜。关于被告请求原、被告离婚时，法院准许将孩子的姓氏变更为随其母亲姓氏，不属于法院主管，可向有关机关申请处理。原、被告其他所诉，因未提交充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告刘某1和被告时某离婚；二、被告的婚前个人财产：四组合大柜1套、四组合布艺沙发1套、组合条几1套、茶几1个、梳妆台1张、小凳子8个、盆架1个、衣服架1个、铝盆2个、竹篮子1个、锅盖3个、框子1个、被子12条、床上四件套2件等归被告所有；三、被告返还原告所押彩礼人民币46000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述（二）、（三）项判决内容，于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人刘某1提交了贾庄村委会的证明一份，并申请证人刘某2出庭作证，以此证实被上诉人向亲戚朋友借钱造成家庭生活困难。对此，上诉人时某一方质证认为，村委会证明印章不清晰，且应当有村委会负责人签字以及出具证明的实际经办人的签字。对于证人所述，应提供贫困户的证明，否则，就应认定证人说了假话。对于上诉人为失信被执行人，这与本案无关。另外，在共同生活期间，房租、生活开销、孩子的学费等均是上诉人所付，现彩礼款基本花完了。本院认为，被上诉人在二审提供的村委会证明是对原审提供证据的进一步佐证，在上诉人未提供证据证明的情况下，应当认定其真实性。综上，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，离婚案件判决返还彩礼应当以给付人因给付彩礼造成生活困难为前提。确定是否生活困难时应考虑以下因素：（1）给付人为缔结婚姻，全家共同举债，致使家庭背负债务较多；（2）家庭成员没有固定收入；（3）家庭成员中重大疾病；（4）其他突发事件致使家庭生活困难。结合本案实际，根据被上诉人在诉讼过程中所提供的证据，结合上诉人所述的“只要你（被上诉人）父母把钱现在给我就好好过，小孩也会有，现在不给就没有缘分了”等内容，考虑到双方共同生活的时间及无共同子女的因素，原审认定被上诉人因给付彩礼导致生活困难并酌情判决判决上诉人返还被上诉人彩礼款46000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人史刘景的各项上诉请求及理由均不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人时某承担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  刘昱霆
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终144号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林焕景，曾用名林林，男，2000年5月21日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住所地福安市，户籍地周宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月14日被福安市公安局刑事拘留，2019年5月28日被福安市公安局取保候审，2019年11月4日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2020年1月21日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控被告人林焕景犯抢劫罪一案，于2020年4月10日作出（2019）闽0981刑初82号刑事判决。被告人林焕景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月10日凌晨2时许，被告人林焕景驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车在福安市金皇朝娱乐会所门口尾随驾驶电动车离开的被害人林某至福安市门外。被告人林焕景将车停在路边后，趁被害人林某从包内取钥匙开门之机，从身后靠近，并用左手捂住被害人林某的嘴部，同时用右手去抢林某挎在右肩的单肩包，后因林某挣扎、呼救，被告人林焕景抢包未果并逃离现场。2019年5月13日23时许，被告人林焕景被抓获归案，到案后赔偿被害人林某款项1500元，取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，福安市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，被害方出具的谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人林焕景的供述、辨认笔录等。 原判认为，被告人林焕景以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林焕景在犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在归案后如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人林焕景犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林焕景上诉认为：其实施抢劫行为并无预谋，且暴力手段较轻，未造成被害人人身及财物损失，且获得谅解，原判量刑畸重，要求改判有期徒刑十个月以下的刑罚。 辩护人以相同理由为林焕景辩护。 经审理查明，原判认定上诉人林焕景于2019年5月10日凌晨2时许，尾随被害人林某至福安市门外暴力劫取林某财物的事实及林焕景到案后赔偿林某1500元，取得谅解的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林焕景使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于林焕景着手实施犯罪后，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚，林焕景归案后如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，依法予以从轻处罚，原判在量刑时已充分考虑上述量刑情节，所判处的刑罚并无不当，林焕景及辩护人关于原判对林焕景量刑畸重的诉辩意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  常虹 审判员  朱经 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑涛 书记员彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初985号原告：马春林，男，1950年1月12日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：李成山，男，1952年8月20日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：赵伍，男，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业。住所地盘锦市兴隆台区。原告马春林诉被告赵伍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告马春林及其委托代理人李成山，被告赵伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在台安县新开河镇高力房村于2007年10月25日从村委会和一组承包到30亩果园地，地内有机井一部是原告自己打的井，管理房四间，深井、供电设施等。双方签订了合同，合同约定承包期限从2008年1月1日开始至2029年1月1日止，承包期限为20年，承包费为每五年一个交款期。原告承包果园于2018年3月1日转包给了被告，转包终止期限为原告与发包方村委会签订的合同时间一致，即到2029年1月1日止；转包费每年20000元，转包费每五年一次，上打租。但是被告找各种理由不交承包费，第一个五年应当为10万元，被告只交付了53000元。被告已经使用了果园3年。鉴于被告怠于交承包费的情形，原告只好允许其使用三年果园，即从2018年当年开始至2020年11月末止。要求被告将此三年欠的承包费7000元给付原告，同时要求解除与被告签订的果园承包合同，要求被告立即返还转包的果园给原告，返还的内容包括果园地31亩、地上的果树约1500棵、地上管理房4间、鱼塘一个、供电设施、深井、围栏等相关附属设施。被告辩称，我不欠原告承包费，我已经四次向原告给付4万元承包费，原告为我出具了收条，约定到2021年3月末。此外，原告的儿子向我借15000元。经审理查明，原告于2018年3月1日与被告签订了32亩果园地的《转包协议》，被告的承包期限为2018至2029年，租金以口头形式约定，交付以承包费收条为准。后经中间人葛财与原、被告协商，约定每年租金2万元，每年春季交租金。2018年7月23日，被告给付原告租金1万元，原告在被告拟写的“今收到赵伍果园租赁款，款项日期到2021年3月末”的内容下收到人处签字，并写明10000元的数额。上述事实，原告提供了承包合同书、转包协议、收据、葛财的证实材料，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张被告欠其土地租金，不履行合同，要求解除合同，但其所提供的收据显示，原、被告约定先期租金期限至2021年3月末，故原告无权提前要求被告给付下期租金。关于原告称被告让其在黑屋里签字，其没有看清就签字的意见，因其是正常成年人，具有完全民事行为能力，应对其民事行为承担相应的法律后果，故对原告的主张不予以支持。关于原告辩称延包时间侵犯集体利益合同应当无效的意见，因合同的部分条款无效，不影响其他条款的效力，故对原告的主张，本院不予以支持。关于原告辩称转包合同要素欠缺，应属无效合同的意见，该合同主要内容明确，对交付租金约定以口头合同形式事后补充，且事后补充租金给付内容已经得到原、被告的认可，故对原告的该项主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告马春林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年六月五日书记员  张全超
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审69号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：姜辉，女，住丹东市元宝区。申请人丹东市元宝区民政局申请强制执行被申请人姜辉行政追缴决定一案，本案在审查过程中，申请人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人丹东市元宝区民政局撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 楠
文书内容山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初78号原告东阿县铜城乐美轩快餐店，住所地：东阿县青年街中断路西。经营者：王建东。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城乐美轩快餐店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者王建东，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城乐美轩快餐店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城乐美轩快餐店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城乐美轩快餐店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 瑞
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执300号之一 被执行人：屈常伟，男，1981年9月10日生，汉族，住武安市。 屈常伟非法采矿罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初251号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终868号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人屈常伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款59.57元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年六月八日 书记员  游丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初495号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭广，男，1977年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系长沙市雨花区教育局石燕湖幼儿园老师，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被抓获，2020年1月16日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。现在家。辩护人刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞491号起诉书指控被告人彭广犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人彭广及其辩护人刘瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日晚，被告人彭广与朋友在长沙市雨花区君悦楼饭店吃饭时饮酒。同日21时30分许，被告人彭广驾驶牌号为湘Ａ×××××的“丰田”牌小型轿车沿长沙市石燕湖大道由南往北行驶至振华路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人彭广血液中乙醇含量为176.8毫克/100毫升。上述事实，被告人彭广在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223768号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900353620号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人彭广的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4717号《检验报告》，被告人彭广的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭广能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人彭广醉酒驾驶机动车时车速低，行驶距离短，未造成后果，情节轻微，本院认为，被告人彭广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，社会危害性大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩称被告人彭广系自首，本院认为，根据长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，被告人彭广系被交警现场查获，并非其自动投案，依法不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人彭广系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2427号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：刘仕兵，男，汉族，1974年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告刘仕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告刘仕兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月24日至2019年12月31日物业管理费4743.31元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期3栋6层1号，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月24日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告刘仕兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3791元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×39.2月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘仕兵在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月24日至2019年12月31日止的物业服务费3791元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告刘仕兵承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3789号原告：河北宏程管业有限公司，住所地河北省盐山县五里窑工业区。法定代表人：刘华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福岐，该公司职工。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县夏庄街道海右工业园居安路1号。法定代表人：魏立军，该公司董事长。原告河北宏程管业有限公司与被告日照华泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河北宏程管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北宏程管业有限公司撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年六月十二日书记员  仇广萍
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审373号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人秦全忠，男，汉族，生于1967年2月28日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人秦全忠为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月20日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第254号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的91㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的91㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第254号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第254号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的91㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的91㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0604执17097号之一 申请执行人：陈胜辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住佛山市禅城区张槎。被执行人：莫耀攀，男，1992年10月9日出生，汉族，住广西兴业县蒲塘镇。 本院在执行陈胜辉与莫耀攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，莫耀攀应向陈胜辉偿还借款本金20000元及利息，并承担受理费510元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，执行费208元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结并扣划了被执行人莫耀攀名下的财付通支付账号的存款1435元，上述执行款扣除执行费208元退付你方1227元（冻结期限为2020年1月22日至2021年1月21日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17097号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张月明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1088号原告：胡娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙永红，女，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王洪，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告胡娟与被告孙永红、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡娟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡娟撤诉。案件受理费2675元（已减半收取），由原告胡娟负担。审判员 季惠芳 二○二○年六月二日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15287号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终141号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁慧熔，女，1995年4月27日出生于宁德市古田县，汉族，本科文化，无业，户籍地宁德市古田县，住南平市延平区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 上诉人（原审被告人）董建榕，女，1964年2月29日出生于顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地顺昌县，住南平市延平区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人程七英，女，1974年9月10日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2020年4月16日被取保候审。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人袁慧熔、董建榕、程七英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年4月7日作出（2019）闽0702刑初211号判决：一、被告人袁慧熔犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人董建榕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。三、被告人程七英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。四、公安机关扣押在案的邪教宣传册、书籍、笔记本电脑、手机、移动硬盘等物品及钱款由公安机关依法予以处置。被告人袁慧熔、董建榕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁慧熔、董建榕申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁慧熔、董建榕制作、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，传播载有“全能神”宣传品的移动存储介质，情节较轻；原审被告人程七英明知他人组织、利用邪教组织实施犯罪，而为其提供食宿等便利条件，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁慧熔、董建榕自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁慧熔、董建榕撤回上诉。 南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王志芳 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3539号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈才娜，女，1992年6月25日出生，汉族，住海南省定安县。 被告人陈才娜犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽0212刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月11日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月22日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付账户存款。 5、本院于2020年2月11日依法扣划被执行人名下银行存款金额共计508.91元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林甲乙 审判员  冯 涛 审判员  林康平 二〇二〇年六月五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3683号上诉人（原审被告）：杨凤静，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春福，男，1995年7月6日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。上诉人杨凤静因与被上诉人张春福承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凤静上诉请求：1、依法撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7096号民事判决或依法改判；2、判令上诉人不承担任何责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了装饰装修合同，但所装饰的房子所有人为张庆功、马素芹，张春福仅仅是受张庆功、马素芹委托办理房子装饰装修事宜，张春福并不具备诉讼主体资格，一审过程中上诉人对张春福的原告主体资格提出异议，一审法院却并未审理查明。一审过程中，张春福主张房子装饰后产生裂纹，对该项主张张春福却并未证明裂纹原因，一审庭审过程中杨凤静提出异议，一审法院并未调查裂纹原因，也未要求张春福继续举证，免除张春福举证责任，这不符合关于“谁主张谁举证”的证据规则。一审过程中，张春福主张壁纸部分损失，但是装饰合同中并没有该部分，壁纸是杨凤静免费赠送的，因此壁纸部分并不应该属于损失内容。双方签订的装修合同约定在保修期内，如果出现装修问题负责维修，也就是说，如果能够认定是装修的责任的话，装修方只应维修。一审庭审过程中，张春福主张评估费2000元，但是张春福并没有任何证据证明已经缴纳评估费，并且杨凤静认为应该以评估费的收费标准来证实该次评估收费的合理性。一审法院仅凭张春福的口头陈述认定评估费2000元，显然不合理。综上所述，上诉人认为，该案被上诉人没有任何证据是上诉人的装饰问题，在被上诉人举证不能的情况下应该判令上诉人不承担任何责任。如果像一审法院这样判决的话，将会影响装修行业，社会影响巨大，因此请二审法院查清事实依法裁判。张春福未提交书面答辩意见。张春福向一审法院起诉请求：1、依法判令杨凤静赔偿张春福工程损失款5123元、鉴定费2000元；2、本案诉讼费用由杨凤静承担。一审法院认定事实：2017年10月28日，张春福、杨凤静于寿光市洛城街道净然环保艺术壁材店签订房屋装修合同，合同中约定自竣工验收之日起水电由杨凤静保修十年，其他保修两年，但该涉案房屋竣工验收后，不满两年出现大面积墙皮开裂。2019年8月15日，经张春福申请，法院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行了评估，出具潍鸿价评认字（2019）第027号价格评估结论书，鉴定意见为：张春福位于寿光市××楼××单元××室房屋因装修造成的财产损失价值为人民币伍仟壹佰贰拾叁元整（￥：5123.00元）。一审法院认为，张春福与杨凤静之间的装修承揽合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。杨凤静未达到合同要求的施工标准，给张春福造成了损失，应承担违约赔偿责任。潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的潍鸿价评认字（2019）第027号价格评估结论书，是法院委托具有相应评估资质的机构依法做出的，其程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够证明工程的损失情况，虽然杨凤静以评估价格过高为由提出异议，但其未提供相关证据证明委托鉴定过程中存在违法问题，法院确认该鉴定意见合法有效。张春福主张的鉴定费2000元为确定损失所支出的必要合理费用，并且有票据佐证，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决：一、杨凤静于判决生效之日起十日内支付张春福装饰损失款5123元；二、杨凤静于判决生效之日起十日内支付张春福鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨凤静负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人杨凤静提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的潍鸿价评认字（2019）第027号价格评估结论书，是法院委托具有相应评估资质的机构依法做出的，鉴定意见明确载明房屋因装修造成的财产损失为5123元，张春福为此支付鉴定费2000元，亦属于为确定损失所支出的必要合理费用，原审判决杨凤静赔偿上述损失，并无不当。综上所述，上诉人杨凤静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨凤静负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十一日书记员  郑 伟
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终261号上诉人(原审原告)吕文荣，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人吕文荣因行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年6月5日，上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)接群众举报对本市张江路东侧、江东路北侧搭建的建筑物(以下简称涉案建筑物)开展调查，经查，该建筑未取得建设工程规划许可证等审批手续，属于违法建筑。据此，张江镇政府于2018年10月9日向吕文荣作出(沪浦)城管限拆决字[2018]第270259号《限期拆除决定书》(以下简称涉案限拆决定)，责令其于收到涉案限拆决定七日内自行拆除涉案建筑物，并于次日进行公告。吕文荣不服涉案限拆决定，向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)申请行政复议，浦东新区政府于2019年1月7日作出浦府复决字(2018)第850号行政复议决定，维持张江镇政府作出的涉案限拆决定，吕文荣未另行提起诉讼。张江镇政府于同年4月11日进行复查并制作了现场检查笔录，发现吕文荣未在规定期限内拆除涉案建筑物。浦东新区政府于2019年4月16日向吕文荣作出(浦)限拆催字(2019)第024号《限期拆除违法建筑催告书》，催告吕文荣自收到催告书之日起十日内拆除涉案建筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除，并于次日向吕文荣送达。吕文荣未在催告期限内拆除涉案建筑物，浦东新区政府遂于2019年5月9日向其作出并留置送达了涉案强拆决定，同年8月21日，涉案建筑物被强制拆除。吕文荣不服被诉强拆行为，提起本案行政诉讼。原审法院另查明，针对涉案强拆决定，吕文荣曾提起行政诉讼，请求撤销涉案强拆决定，原审法院经审理后作出(2019)沪01行初183号行政判决，驳回吕文荣的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，浦东新区政府作为涉案建筑物所在地县级以上人民政府，在当事人逾期不拆除违法建筑的情况下，依法具有实施本案被诉强拆行为的职权。本案中，张江镇政府经调查查明涉案建筑物未取得建设许可，属于违法建筑，并据此向吕文荣作出涉案限拆决定。因吕文荣未在涉案限拆决定规定期限及浦东新区政府确定的催告期限内自行拆除涉案建筑物，浦东新区政府遂向吕文荣作出涉案强拆决定，决定对涉案建筑物组织实施强制拆除。吕文荣虽就涉案强拆决定提起过行政诉讼，但已判决驳回其诉讼请求。在涉案限拆决定及涉案强拆决定未经法定程序撤销或确认无效的情况下，浦东新区政府执行涉案强拆决定内容，实施本案被诉强拆行为，已具备必要前提，现有证据亦未显示浦东新区政府的行为超过行政决定所确定的强制拆除范围，现吕文荣要求确认被诉强拆行为违法，缺乏事实根据与法律依据，难以支持。在程序方面，被诉强拆行为的实施具有法定前提，相关程序符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规规定的程序要求，并无明显不当之处。综上，吕文荣的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕文荣的诉讼请求。吕文荣不服，向本院提起上诉。上诉人吕文荣上诉称，其只提出一个诉讼案件，但原审法院将案件人为拆开，属于违法。故请求重新审理。被上诉人浦东新区政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，浦东新区政府依法具有作出被诉强制拆除行为的法定职权。吕文荣因不履行限拆决定，浦东新区政府作出涉案强拆决定。浦东新区政府执行涉案强拆决定内容，实施本案被诉强拆行为，程序合法。上诉人所提上诉理由在于其认为其起诉的系一个案件，不应人为区分为多个案件。本院认为，在拆除违法建筑的过程中存在多个行政行为，原审法院按照行政行为标的，经过立案审查，区分不同行政行为，立多个行政案件的做法符合“一行为一诉讼”的基本法理，正确合法。上诉人吕文荣的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吕文荣负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执61号 申请执行人桂进等9人（详见附表）。 被执行人深圳市善源照明有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人桂进等9人与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]591-603号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资、经济补偿金等，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人法定代表人周晓丽已自己名下粤BDC1119牌车辆为本系列案的执行提供担保，经司法拍卖后获得执行款人民币743377元。被执行人所有的机器设备一批经本院查封、拍卖获得拍卖款181299元。经过分配，各申请执行人获得部分执行款（详见附表），九案执行费被执行人已支付。 此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相锐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1319号原告:刘海燕，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:黄志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告刘海燕诉被告黄志离婚纠纷一案过程中，原告与2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。减半收取的案件受理费75元，由原告刘海燕承担。审判员 包牧兰 二〇二〇年六月一日书记员 范学良
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执432号 申请执行人：张鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被执行人：孙伟，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张鹏与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初6278号民事判决书已经发生法律效力，申请人张鹏于2020年1月14日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年3月20日对被执行人采取列入失信被执行人名单，3月20日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2020年2月3日、3月3日、3月23日、4月16日、5月14日、6月8日、6月27日，本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过语音通话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘春山
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执665号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号，统一社会信用代码：91350425855862044E。 负责人：连福洪，系该社主任 委托代理人：苏标取、余开禧，男，系该社职员。 被执行人：方斯潘，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈升明，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈升楼，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蒋芳通，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人方斯潘、陈升明、陈升楼、蒋芳通借款合同纠纷一案，申请执行标的82938.58元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人陈升明名下的凯迪拉克闽Ｇ×××××号车辆、被执行人陈升楼名下的长城闽Ｇ×××××号车辆（已查封）无法实际查控处置，被执行人陈升楼名下的长城牌闽Ｇ×××××号车辆已达到报废标准外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十六日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1908号 原告：王新民，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：赵鲁江，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住莘县。 原告王新民诉被告赵鲁江民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加诉讼，被告赵鲁江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息；2.案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告赵鲁江向原告借款200000元，并约定利息为月利率1分，被告为原告出具借据一份。后经催要，被告未还。 赵鲁江未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:2019年5月31日，被告赵鲁江向原告借款200000元，约定借期三个月，月利率1%，被告为原告出具了借据。原告于2019年5月31日向被告转款100000元，于2019年6月1日向被告转款100000元，共计200000元。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告赵鲁江向原告王新民借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告约定借款利息月利率1%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵鲁江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵鲁江偿还原告王新民借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1639元，由被告赵鲁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月三日 法官助理朱瑞生 书记员王世家
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执517号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：张学勇，男，1998年6月11日出生，汉族。本院作出（2019）津0114刑初838号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金60000元，退赔被害人经济损失56075元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中已冻结被执行人名下零星存款。经查，现被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十三日书记员  解立伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢99号 申请执行人：周波，男，生于1970年7月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈华惠，男，生于1974年10月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人周波与被执行人陈华惠借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初358号民事判决书，被执行人陈华惠应支付申请执行人周波借款30000元、案件受理费63元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费357元。 本院于2020年4月2日、6月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务执行调查被执行人陈华惠的土地、房产及不动产等信息，未查到被执行人的土地、房产及不动产等信息，向眉山市彭山区青龙街道提起查询，未查询到该被执行人拆迁款项和其他收入，且长期不在家。 执行中暂时未发现执行人陈华惠可供执行的其他财产，因被执行人陈华惠至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月5日将被执行人陈华惠限制高消费。 2020年6月12日对申请执行人周波进行终结本次执行程序约谈，申请执行人周波同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  程军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执597号之一被执行人：朱涛，男，1987年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于被执行人朱涛诉讼费执行一案，该案(2018)苏0591民初10026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：”案件受理费76008元、公告费600元，合计76608元，由原告田华负担17354元、被告朱涛负担59254元”。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院金融审判庭移送执行，2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人王平户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，送达结果为“收件人不在收件地址且无法联系收件人”。本院通过全省关联案件查询系统查询发现，被执行人作为债务人最近五年内在苏州市内所涉诉讼、执行案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。2、2020年3月4日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个,冻结期限自2020年5月22日起至2021年5月22日止，暂无可供扣划财产。本院查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆六辆，查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月4日、2020年3月5日、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。被执行人朱涛名下有位于苏州工业园区xxx幢xxx室的不动产，本院已办理轮候查封，查封期限自2019年10月21日起至2022年10月20日止，经调查，上述不动产非被执行人住址，现为本院关联案件申请执行人实际居住使用，该案中申请执行人申请暂不处置，苏州市姑苏区人民法院曾拟处置上述不动产，本院关联案件申请执行人向该院提起执行异议并成立，本案暂不宜处置。此外，未发现可供执行财产线索。4、2020年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。本案执行标的59254元，实际执结到位0元，尚未执行到位59254元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十六日书记员 朱佳楠
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1202号 申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，于2020年5月22日审结，该案（2020）苏1202民初1043号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币159255元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 灿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2873号 原告：广西玉林市聚丰餐饮有限公司，住所地广西玉林市金港路388号26幢第二层201房。 法定代表人：徐光强。 委托诉讼代理人：陈明，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:蒋彤,玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：陶建中，男，1972年9月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陶柳林，广西万益律师事务所律师。 原告广西玉林市聚丰餐饮有限公司与被告陶建中劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林市聚丰餐饮有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市聚丰餐饮有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西玉林市聚丰餐饮有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 黄林琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4139号申请执行人：张曼，女，1989年12月5日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人：北京水育祥云文化科技有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼102室,统一社会信用代码×××。法定代表人:贾哲，总经理申请执行人张曼与被执行人水育祥云文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第6113号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币132468.25元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6113号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 超
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执416号之四申请执行人：高彦平，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人：高玉龙，男，1988年6月15日出生，汉族。被执行人：高拴云，男，1969年4月13日出生，汉族。被执行人：高瑞平，女，1970年12月23日出生，汉族。本院在执行高彦平与高玉龙、高拴云、高瑞平机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人高拴云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高拴云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1166.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月二日执行员  丁志强书记员  王肖红
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1903号 原告：何云，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈铭，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈丽珠，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何云与被告陈铭分家析产一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何云撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元由何云负担。 审判员  陈丽云 二〇二〇年六月二日 书记员  周博雅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执272号 申请执行人：王文美，男，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韦可兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行王文美申请执行韦可兵借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏0813民初575号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告韦可兵于判决生效后十日内偿还原告王文美借款50000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告王文美负担112元，由被告韦可兵负担600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人韦可兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月20日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人韦可兵拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月7日本院对其采取拘留措施，已报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦可兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人韦可兵名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年3月11日冻结，已扣划银行存款1800元，已给付申请人；无其他可供执行财产。 4、2020年6月18日前往被执行人韦可兵所在社区进行实地调查，经查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年6月19日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2529.18元，未执行标的52870.82元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11162号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：彭华莉，女，1974年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告彭华莉物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告彭华莉的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告彭华莉的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执368号 申请执行人：尚占宗，1971年07月03出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：王国保，1953年09月18出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的8087元（含执行费50.00元），未执行标的8087元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王国保无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11463号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 楠
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初683号 原告：肖某，男，1984年2月7日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，公民身份号码622XXXXXXXXXX，联系电话189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：丁某，男，1963年7月10日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码622226XXXXXXXX，联系电话139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告肖某与被告丁某债务转移纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人王以茂、马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求1.要求被告偿还原告借款本金13020元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：1.本案中实际借款人为被告丁某的儿子丁某1，由丁某12009年12月27日向原告出具欠条一份，欠条出具以后，丁某1向原告的父亲肖某1偿还过5000元，后来丁某1找不见人，2014年1月18日，本案被告丁某要求由其偿还其子的剩余借款26000元，因肖某常年在外务工，肖某就委托其父亲肖某1与丁某协商还款事宜，经肖某1与被告丁某协商，从2014年起至2018年每年付5000元，付清为止，同时由案外人丁军德证实，上述协议在丁某1出具的欠条背面均有明确约定，协议达成后，被告丁某于2014年腊月二十七日向原告还款5000元，2015年3月11日，被告又通过抵顶红砖的方式向原告偿还借款7980元，上述内容在欠条背面均有明确记载，同时有丁某的签字确认，自此之后被告再无向原告偿还过剩余13020元借款。 被告辩称，原告肖某与被告丁某之间没有任何合同关系，借贷关系的双方是原告肖某和被告之子丁某1，原告把被告丁某列入被告不符合法律规定；肖某委托其父肖某1和丁某1委托父亲丁某处理债务纠纷，以上均是原被告父亲代理行为，所造成的法律后果应当由原告和丁某1自行承担，不应当由其父承担，原告把丁某列入本案被告主体不适格；被告丁某约定的还款期限，抵顶砖款等均是受丁某1的委托，造成的后果应当由丁某1自行承担，被告不承担余款的还款责任，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告肖某为证明其诉讼请求成立，提交借条一张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2009年12月27日案外人丁某1给原告肖某出具欠条一份，内容为“欠条今欠到肖某现金叁万壹仟元（31000元），必须在2010年11月底还清此款。今欠人：丁某12009年12月27日”。后丁淑君向原告的父亲肖某1偿还5000元。2014年1月18日，原告肖某父亲肖某1与丁某（案外人丁某1父亲）协商还款事宜，并在欠条反面（背面）写明“经与丁某协商每年付伍仟元，五年付清从2014年起至2018年付清”，肖某1、丁某均在反面签名。2014年1月27日被告丁某还款5000元，2015年3月11日，被告丁某用抵顶红砖的方式还款7980元。庭审中，原告将基础法律关系由民间借贷纠纷变更为债务转移纠纷。 本院认为，债务转移是债务人将债务转移给第三人，并经债权人同意形成的协议。本案中，债务人长期外出，债权人父亲与债务人父亲虽然对债务偿还进行了协商约定，但该约定债权人与债务人均未参与，仅仅是债权、债务关系之外的人，基于情亲关系在索要债务过程中的相互约定，被告认可已偿还的部分系替儿子偿还债务，不同意偿还下欠款项，原告不能提交充分证据证明债务转让协议成立，故原告主张债务转移法律关系并不成立，要求被告偿还剩余债务的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取63元由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱民，男，1968年6月18日出生。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀梅，女，1983年1月12日出生。委托诉讼代理人：王建星（王秀梅之夫），1974年11月24日出生。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。再审申请人赵爱民因与被申请人王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京02民终4907号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）京民申4813号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。赵爱民再审请求：撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4907号民事判决书，改判赵爱民不承担违约责任，本案诉讼费用由王秀梅承担。事实和理由：原生效判决遗漏《网签协议补充协议》第二条约定，王秀梅不支付90万元导致银行无法批贷，使得“银行批贷后五日内双方共同办理权属转移过户登记，权属转移过户前三日内买受人应将房价款存入建委监管账户”条款成为无法实现的条款，造成无法按照合同约定的正常时间流程办理过户，使买卖双方权利义务失衡。因此王秀梅违约在先，造成合同无法履行。未考虑王秀梅没有买房，未造成任何损失的事实，判决赵爱民赔偿王秀梅相当于房屋总价43%的赔偿金额。房产评估时间不以合同无法履行时间为准，扩大了赵爱民的损失。本案赔偿金额由原审110万元到重审65万元，再到原生效判决的130万元，与同类案件相比，赵爱民赔偿金额过高。王秀梅辩称，不同意赵爱民的再审请求及理由。本院再审认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终4907号民事判决及北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初29285号民事判决。二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 江慕南审 判 员 吴 宏审 判 员 陈捷鹰二〇二〇年六月二十八日法官助理 王文庆书 记 员 王妍琰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终182号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑兰香，女，1951年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市××区××街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人郑兰香行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告郑兰香未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会长岭山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告郑兰香的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告郑兰香位于福建省××市××区××街道龙桥社区居委会长岭山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、郑兰香不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人郑兰香书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。郑兰香系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区长岭山的果树管理房被强制拆除，故郑兰香作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2483号原告：王恩浓，女，1954年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王恩浓与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王恩浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恩浓撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29426号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：黄英，女，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王小孟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李远照，男，土家族，1979年10月9日出生，身份证住址湖南省桑植县，上诉人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）因与被上诉人李远照确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16832号民事判决，于2019年10月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。被上诉人李远照一审起诉请求：确认李远照与中铁一局公司于2009年8月5日至2012年4月30日存在劳动关系。原审判决：确认李远照与中铁一局公司于2009年8月5日至2012年4月30日存在劳动关系。上诉人中铁一局公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16832号民事判决；2、依法改判驳回李远照的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由李远照承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13104号仲裁裁决涉及的实体问题系中铁一局公司与李远照2012年5月2日至2012年8月31日期间是否存在劳动关系。本案李远照请求确认其与中铁一局公司2009年8月5日至2012年4月30日存在劳动关系。两案所涉及的期间不同属不同的事实和法律问题。中铁一局公司上诉主张本案属于重复诉讼，理由不成立。关于上诉人中铁一局公司与被上诉人李远照在2009年8月5日至2012年4月30日期间的问题是否存在劳动关系。本院认为，中铁一局公司在2009年8月5日为李远照办理了平安卡。平安卡载明如下信息：卡号30×××01，工种工人，办卡单位中铁一局集团有限公司，办卡项目地铁2206，办卡时间2009年8月5日，卡到期时间2012年6月5日。原审据此认定中铁一局公司与李远照于2009年8月5日至2012年4月30日期间存在劳动关系，符合法律规定。本案中，中铁一局公司仍未能提交有效证据对为何为李远照办理平安卡进行抗辩。根据举证责任的归责原则，应承担举证不能的不利法律后果。故本院确认中铁一局公司与李远照于2009年8月5日至2012年4月30日期间存在劳动关系。中铁一局公司上诉主张其与李远照不存在劳动关系，抗辩证据不足，本院不予支持。综上，上诉人中铁一局公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中铁一局集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月九日本件原本核对无异书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1722号原告：周光英，女，壮族，1992年2月8日生，身份证住址：广西崇左市江州区，委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告：深圳市天依投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治办事处工业东路73号A座二楼202，统一社会信用代码：914403003565190736。法定代表人：胡开义。原告周光英诉被告深圳市天依投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方达成和解，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告周光英撤回对被告深圳市天依投资有限公司的起诉。本案受理费人民币775元，由原告周光英负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年六月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15393号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执295号申请执行人：耿素平，女，1970年12月24日生，汉族，住登封市。被执行人：耿洪朝，男，1971年11月15日生，汉族，住登封市。申请执行人耿素平与被执行人耿洪朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1902号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，耿洪朝于2018年12月底前还给耿素平借款40000元。因耿洪朝未履行相关义务，耿素平申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人耿洪朝采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2020年3月17日、5月14日、6月3日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人耿洪朝名下银行账户内存款351.37元予以划拨，并发放给申请执行人耿素平；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年6月10日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人耿洪朝司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年6月10日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权351.37元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执295号案件的本次执行程序。申请执行人耿素平享有要求被执行人耿洪朝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人耿洪朝负有继续向申请执行人耿素平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十日书记员 石旭凡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执130号 申请执行人：梧州漓佳铜棒有限公司，住所地广西梧州市进口再生资源加工园区广源大道。 法定代表人：谭永进，总经理。 被执行人：浙江箭驰金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇中山村。 法定代表人：张晓华，总经理。 申请执行人梧州漓佳铜棒有限公司与被执行人浙江箭驰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梧州漓佳铜棒有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江箭驰金属材料有限公司支付货款335,847.72元、银行汇票超期贴现费用173,847.5元及利息128,000元并负担诉讼费9,800元。本院于2020年3月25日立案执行，被执行人应负担的执行费为8,774.95元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人寄送执行通知书、财产报告令。因被执行人不在该地址无法联系被执行人，邮件被退回。 2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下委托玉环市人民法院查询被执行人的不动产信息。本院经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人浙江箭驰金属材料有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  易楚妮