wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异56号 案外人：余本仙，男，1965年7月12日出生，住安徽省安庆市。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人余本仙对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余本仙称，其于2016年7月15日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库的查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人余本仙提交了百年大智公司为其出具的2016年7月15日购买兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库的收据、进户收费明细及交纳物业费的收据，未提交商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人余本仙未提交购买案涉车库的书面买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回余本仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初443号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈越峰，男，1991年11月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，中共党员，务工，住绍兴市越城区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月18日被取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人陈越峰犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人陈越峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月30日20时许，被告人陈越峰伙同潘佳栋（另行处理）在禁渔期内到绍兴市柯桥区堰江水域，非法使用“高效氯氟氰菊酯”药水捕捞水产品。经清点，被告人陈越峰捕获虾500余尾。经鉴定，上述“氯氟氰菊酯”中检出三氟氯氰菊酯成分。华舍街道堰江水域为外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市柯桥区外荡水域禁渔期。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人陈越峰违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人陈越峰认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人陈越峰单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市柯桥区水政渔业执法局证明、禁渔期公告、卫星定位图、扣押清单、党员证明，潘佳栋、陈家浩的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，检验报告，检查笔录，潘佳栋、陈家浩的辨认笔录，被告人陈越峰的辨认笔录，辨认视频、检查视频等证据证实。 被告人陈越峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在抓获被告人陈越峰时从其处扣押了水桶1只、手电筒1个、海斗1只。被告人陈越峰被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人陈越峰违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈越峰在归案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈越峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的水桶一只、手电筒一个、海斗一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执264号 申请执行人孙招烽，男，1975年8月19日出生，住玉环市。 被执行人何阿杨，男，1958年8月27日出生，住玉环市。 申请执行人孙招烽与被执行人何阿杨民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6497号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2944号原告:赛娜,女，现住呼和浩特市。被告:刘文强,男。原告赛娜诉被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，赛娜于2020年6月15日提出撤诉申请。申请撤回对刘文强的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赛娜作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赛娜撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。审判员 张俊青 二〇二〇年六月十五日书记员 刘 慧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书     （2020）浙1122执114号之一     申请执行人：王伟钟，男，1974年12月5日出生，身份号码332526197412058710，汉族，住浙江省缙云县大洋镇前村村前中路120号。     被执行人：陈耀飞，男，1965年7月12日出生，身份号码332526196507126910，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙山口村242号。   申请执行人王伟钟与被执行人陈耀飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3749号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟钟向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陈耀飞支付申请执行人王伟钟借款本息合计2195850元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12183.5元和申请执行费24358.5元。   执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈耀飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀飞逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈耀飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈耀飞在车辆管理部门登记有车牌号为浙K61B63号的汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人陈耀飞有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈耀飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈耀飞作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人陈耀飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人陈耀飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2020）浙1122执114号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。       执 行 员  姚周威           二〇二〇年六月三十日                                         本件与原本核对无异     代 书记员  张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2509号 原告：仙居县丽彩塑胶厂，住所地仙居县皤滩乡山下村桂仁坦。 投资人：陈丽云。 被告：刘汉江，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告仙居县丽彩塑胶厂与被告刘汉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告仙居县丽彩塑胶厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县丽彩塑胶厂撤回起诉处理。 (本页无正文) 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢172号 申请执行人：光求胜，男，1972年12月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：梅利，女，1984年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 光求胜与梅利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）松民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款24898元。被执行人依法应承担执行费274元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。经查，被执行人无房产、车辆登记信息。 3.本院于2020年6月23日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24898元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执585号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：阳家勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：赵燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵青，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李爽，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳家勇、赵燕、赵青、李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)鄂0304民初2339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳家勇、赵燕、赵青、李爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人阳家勇、赵燕、赵青、李爽的银行存款（或其他合法收入）285000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月二十三日书记员  党晨光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9125号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李小军，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省江油市武都镇接官厅村11组53号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李小军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26229号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7605号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2508号 原告：仙居县丽彩塑胶厂，住所地仙居县幡滩乡山下村桂仁坦。 投资人：陈丽云。 被告：陈辉，男，1992年10月9日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县丽彩塑胶厂与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告仙居县丽彩塑胶厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县丽彩塑胶厂撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保305号申请人：刘博，男，1992年4月3日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：沈孝彬，男，1977年5月9日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人刘博诉被申请人沈孝彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9万元或查封同等价值的财产。保全费920元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月十五日书记员  张立霞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初378号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘如贵，男，1973年11月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人刘如贵犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人刘如贵明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘如贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日13时许、2020年3月8日16时许及2020年3月16日20时许，被告人刘如贵三次容留刘某珍在其位于廉江市的家中以烘烤方式吸食毒品海洛因。另查明，公安机关因被告人刘如贵涉嫌吸毒将其抓获，在审讯中被告人刘如贵主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。后公安民警在被告人刘如贵家中扣押到吸毒工具锡纸一片。以上事实，被告人刘如贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某珍的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相片指认材料，被告人及证人的尿液现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘如贵的户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人刘如贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘如贵判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘如贵对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘如贵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘如贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘如贵判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。具体到本案，被告人刘如贵所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘如贵因涉嫌吸毒被抓获，审讯中主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘如贵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘如贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日，即自2020年4月1日起至2020年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年六月十七日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2041号原告：巴林左旗恒远物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇东桥路东53号。法定代表人：李胜全，经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：刘家宁，男，出生年月日不详。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司与被告刘家宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗恒远物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费213.4元，减半收取106.7元，由原告巴林左旗恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二○二○年六月三日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初805号 原告：衢州元海贸易有限公司。住所地：衢州市裕丰花园1幢822室。 法定代表人：周子皓，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北童装绣品厂。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村。 法定代表人：唐祖国。 委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告衢州元海贸易有限公司（以下简称衢州元海公司）与被告永嘉县瓯北童装绣品厂（以下简称瓯北绣品厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，分别于2020年3月24日、4月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年5月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月10日再次公开开庭进行了审理。原告衢州元海公司的委托诉讼代理人李世豪，被告瓯北绣品厂的委托诉讼代理人卢建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州元海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应退租金、押金及损失赔偿等共计351225元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，判令被告向原告支付应退租金、押金及损失赔偿等共计345937元。事实与理由：2018年10月7日，原告与被告签订《临时棚出租协议书》，约定由原告承租被告位于梅岙工业区厂房内的临时棚，租赁期限自2018年11月1日起至2019年10月30日止，年租金为238000元，已于协议签订当日付清。另外，协议中特别约定若因政府行为需要拆除原告租用的场地，被告需提前1个月通知原告并将多余房租退还给原告，同时补贴20天的房租给原告作为搬迁费用。2019年4月9日，行政机关突然前来强制拆除原告租用的场地，而在此之前原告未收到被告的任何通知。此次突然的强制拆除行为导致原告存放在场地内的设备和货物无法及时搬离和安置，造成原告严重经济损失。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告多次拖延，至今未赔偿原告损失，也未将剩余租金133545元和押金20000元退还给原告。故原告向法院提起诉讼。 被告瓯北绣品厂辩称：1.原告诉称大部分与事实不符，被告已经口头告知原告政府将要强行拆除临时棚，并为原告提供了货物临时存放点，被告直到租赁期满才腾空临时存放点。现原告要求被告返还租赁费，应当先行支付被告场地使用费、管理费、水电费、厂房修理费等，两者相互抵扣后，被告无需再行返还租金、押金和搬迁费。2.原告主张的财产损失赔偿事实不清、证据不足，且就算有财产损失也是政府违法拆除导致，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，确认如下：1.原告提交的关于政府强拆临时棚的照片及视频，被告对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明对象有异议。本院认为，该些证据并不能证实原告因政府强拆行为遭受财产损失，故不予认定。2.原告提交的工业品买卖合同、购销安装合同，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该些证据与本案缺乏关联性，故不予认定。3.原告提供的收款收据，被告对其真实性没有异议，但认为原告实际并未支付相关款项。本院认为，该些证据系被告向原告出具的水电费和管理费收款凭证，其能够证明相关事实，故予以认定。4.被告提供的关于政府强拆临时棚的照片，原告对证据的真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议。本院认为，该些证据无法证明原告的待证事项，故不予认定。5.被告提供的关于货物临时存放点的照片复印件，被告要求法院审核其真实性，并对关联性和证明对象有异议。本院认为，被告未能提供证据原始载体，本院无法核实其真实性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，原告衢州元海公司租赁被告瓯北绣品厂位于永嘉县梅岙工业区厂房内的临时棚。2018年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《临时棚出租协议书》。协议载明：1.甲方同意将坐落于永嘉县梅岙工业区厂房内的临时棚出乙方，面积约为900平方米，加宿舍一个；2.租期为一年，自2018年11月1日至2019年10月30日止；3.年租金共计238000元，协议生效时当即付清。协议另行载明了其他具体的权利与义务。协议签订后，原告按约交付租金，被告提供临时棚交原告使用。 2019年4月9日，政府相关部门对案涉临时棚予以强制拆除，原告为此将部分货物搬至被告厂房内位于临时棚旁边的空地处，直至2019年8月30日腾空搬离。期间，原告一直占有并使用被告厂房内的一个员工宿舍，并将水电费付至2019年7月份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案所涉租赁物系未经国家相关部门批准建设的临时棚，应属违章建筑物，故原、被告签订的《临时棚出租协议书》属无效合同。 根据上述司法解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人应当按照租金标准支付房屋占有使用费。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉临时棚在租赁期间被政府强制拆除，且原告已经预先支付全部租金，故原告要求被告按照租金标准返还剩余租期内的临时棚占有使用费计133545元，理由正当合法，本院予以支持。另，原告按照协议约定交付了押金20000元，因出租协议无效，被告应当予以返还。临时棚被拆除后，原告实际占用并使用被告厂房内的一间员工宿舍至2019年8月30日，其应当为此支付相应的使用费。因双方均未提供相关证据，故本院根据双方各自主张的使用费，结合剩余未付的水电费用，酌情认定宿舍占有使用费计2300元。该笔款项可在被告返还的临时棚占有使用费中扣减。因租赁协议无效，原告主张协议约定的搬迁费，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿拆迁所造成的财产损失。本院认为，一方面，原告明知或应当知道临时棚属于违章建筑，仍然予以租赁，其自身存在明显的过错，由此造成的财产损失，应当自行承担。另一方面，原告亦没有证据证明其因政府强拆行为导致其财产损失。因此，原告主张的该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告占用被告空地所产生而费用，属双方其他的法律关系，被告如有相关主张，应另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告永嘉县瓯北童装绣品厂于本判决生效之日起十日内退还原告衢州元海贸易有限公司临时棚占有使用费和押金共计151245元； 二、驳回原告衢州元海贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6489元，原告衢州元海贸易有限公司负担3164元，被告永嘉县瓯北童装绣品厂负担3325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  马慧秋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志军，男，1968年3月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：赵金祥，镇长。再审申请人贾志军因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾志军申请再审称，一、二审法院对涉案土地基本事实认定不清，其作出的裁定依法应予撤销。2001年申请人与北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会签订入区养殖协议书，土地使用期限20年。自2001年1月1日至2020年12月31日止，合同还没到期，应受法律保护。在一、二审期间申请人都已提到，平谷法院（2018）京0117行初240号裁判中的本院认为指出入区养殖协议书仅能证明原告合法取得土地使用权。被告认可入区养殖协议书，只能证明原告取得承包经营权。一、二审法院在裁定中没有认定申请人已经取得合法土地使用权。而被申请人在法庭提到与本案无关的违法建筑拆除，在一、二审裁定都写到，这是对申请人的不公平，申请人四至已明确。8月12日法官、被申请人及律师到申请人涉案土地现场查看，确认申请人土地使用界线，被申请人及律师没有提出异议。证明被申请人及律师已经认可涉案土地的界线，当时书记员已对涉案土地进行录像。这足以说明申请人涉案土地界线清楚，四至明确。一、二审法院裁定错误，为维护申请人合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾志军系要求夏各庄镇政府将其所承包土地内的树木清除，停止对贾志军合法土地使用权的侵害，及要求夏各庄镇政府赔偿其土地被占用的损失30000元。但根据现有证据，无法确定属于贾志军的土地使用权边界四至，故对于贾志军所请求的清除地上物的具体范围及赔偿损失的范围界定，均需等待相关部门确定边界权属后再行处理。原审法院依法裁定驳回贾志军的起诉，并无不当。贾志军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾志军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初945号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈万和，男，汉族，1956年8月28日出生农民，现住依兰县。被告:辛艳丽，女，汉族，1965年12月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈万和、辛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1841号原告：平顶山市东城实业有限公司，地址：平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内，统一社会信用代码：91410400565129987F。法定代表人：苏爱军，经理。被告：平顶山市乾慧商贸有限公司，地址：平顶山市湛河区东风路轻工路派出所家属院中单元一楼西户，统一社会信用代码：91410400584367980D。法定代表人：孙培娜，经理。被告张国军，男，汉，1970年12月2日生，地址：平顶山市叶县。本院在审理平顶山市东城实业有限公司诉平顶山市乾慧商贸有限公司、张国军租赁合同纠纷一案中，因原告平顶山市东城实业有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市东城实业有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十日书记员  宋云鹏
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初574号 原告：王显平，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：尚增建，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：王小丽，女，汉族，住甘肃省华池县。 原告王显平与被告尚增建、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王显平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显平以与二被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王显平撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取，原告王显平负担1125元，退付原告1125元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年六月十日 书记员  左阜鑫
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初930号 原告：**哲，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，系城固县龙头法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：汉中筑然美居装饰工程有限公司，住所：陕西省汉中市。 法定代表人：张陈光，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李峰，男，汉族，住甘肃省。 原告**哲与被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告李峰、汉中筑然美居装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告**哲瓷砖款25251元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告汉中筑然美居装饰工程有限公司在城固县XX城XX园承包多处住宅及店面装饰装修工程。XX居XX城XX园项目负责人李峰多次从原告处购买冠珠牌瓷砖。施工前期被告支付了部分货款。2020年1月15日，被告李峰向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。 被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰于本判决生效之日起十五日内支付原告**哲瓷砖货款25251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执183号之一申请执行人：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：赖美霞，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。梁铭洲与赖美霞网络购物合同纠纷一案，梁铭洲于2020年3月17日向本院申请执行，立案标的额人民币42944元。立案后，本院向被执行人赖美霞发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人赖美霞名下除有零星银行存款和网络资金1940．74元外，无车辆信息、无保险、无不动产、无工商注册公司信息、无证券信息等财产。本院扣划被执行人赖美霞网络资金1940．74元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托泉州市洛江区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未找到被执行人可供执行财产。本院委托上海寻梦信息技术有限公司限制被执行人名下店铺“极战狼运动服饰”提现银行帐户，上海寻梦信息技术有限公司回复，赖美霞名下店铺“极战狼运动服饰”已经关店，该店铺保证金及其他资金均为0元。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人赖美霞其他可供执行的财产及下落，申请执行人梁铭洲也无法提供被执行人赖美霞其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人梁铭洲，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保765号申请人：淄博赛纳新材料科技有限公司,住所地,淄川区罗村镇罗村村。法定代表人：崔洪，经理。被申请人：河南特耐工程材料股份有限公司，住所地，开封市精细化工产业集聚区。法定代表人：张长喜，董事长。本院在审理申请人淄博赛纳新材料科技有限公司与被申请人河南特耐工程材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南特耐工程材料股份有限公司名下银行账户存款369677.8元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南特耐工程材料股份有限公司名下银行账户存款369677.8元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1070号 刘柱、李绍清、吕书换： 申请执行人刘柱与被执行人李绍清、吕书换民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1224320元。经本院立案执行，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人李绍清已按执行和解协议直接还款550000元给申请执行人刘柱。至此，申请执行人刘柱向本院申请执行的（2018）桂09民终1565号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初743号原告：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路200号,统一社会信用代码91341823153464586D。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：刘东，该行员工。被告：黄忠，男，1983年11月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：赵楠楠，女，1986年11月7日生，汉族，居民，住河南省虞城县。原告中国工商银行股份有限公司泾县支行（以下简称泾县工行）诉被告黄忠、赵楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告泾县工行的委托诉讼代理人刘东、被告黄忠到庭参加诉讼，被告赵楠楠经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄忠、赵楠楠立即归还贷款本金227342.13元及至还款日止全部利息及罚息，截至2020年04月26日已欠利息及罚息6782.43元；2、请求判令黄忠、赵楠楠在未能归还上述贷款本息时,以泾县工行对黄忠、赵楠楠享有抵押权的房产(泾县安天康城××号)折价、变卖或者拍卖所得优先受偿；3、诉讼费用由黄忠、赵楠楠承担。事实和理由：黄忠于2013年4月2日，因购买房屋需要，向泾县工行申请个人购置住房贷款，泾县工行审核材料后，认为黄忠符合贷款条件，后双方签订个人购房借款合同(担保合同)。合同约定:贷款金额340000元，贷款期限180个月,贷款利率为年利率为4.9%，按月等额还款,贷款方式为抵押,抵押物已在相关部门办理了房地产他项权证(房地产他证泾县字第201621626号)。合同签订后，泾县工行按约发放贷款,但黄忠未能按期还款,经泾县工行多次催收，该笔贷款截至2020年4月26日，已连续逾期7期，累计逾期本金12286.2元、利息及罚息6782.43元。根据合同约定:借款人如果连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布合同提前到期。黄忠辩称：对泾县工行的起诉没有意见。赵楠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，黄忠因购买房屋需要，向泾县工行申请个人住房贷款，双方签订了个人购房借款/担保合同。合同约定，泾县工行向黄忠发放个人一手住房购置贷款，金额340000元，贷款用于购买坐落于泾县安天康城××号房屋，贷款期限为180个月,还款方式为等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。泾县安天置业有限公司作为保证人对上述贷款提供阶段性连带责任保证。合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布合同提前到期。黄忠、赵楠楠以坐落于泾县安天康城××号房屋作为抵押物为上述贷款提供抵押，赵楠楠作为抵押物共有人并在上述个人购房借款/担保合同上签字。合同签订后，泾县工行按约发放了贷款，但后来黄忠未能按约还款。截至2020年04月26日，黄忠已连续逾期7期未能按期还款。庭审中，泾县工行明确其诉讼请求，要求黄忠、赵楠楠自2019年5月7日起按照借款合同约定利率计算给付借款利息、罚息至清偿之日止。本院认为：泾县工行与黄忠签订的个人购房借款/担保合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县工行在按合同约定按时向黄忠发放了借款340000元后，即履行了其合同义务。黄忠应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县工行要求黄忠归还贷款本金227342.13元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄忠、赵楠楠以其坐落于泾县安天康城××号房产为黄忠向泾县工行的借款作为抵押，系其真实意思表示，现黄忠没有按合同约定足额归还借款本息，作为抵押人的黄忠、赵楠楠应以其抵押物承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司泾县支行借款本金227342.13元，并支付自2019年5月7日起至还清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司泾县支行就被告黄忠所欠上述借款本息对被告黄忠、赵楠楠提供抵押的位于泾县安天康城××号房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泾县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元（原告已预交2406元），减半收取2406元，由被告黄忠、赵楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年六月五日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2641号申请执行人：孙永海，男，汉族，1971年8月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：陈国华，男，汉族，1975年7月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：陈国安，男，汉族，1958年12月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：**顺，男，汉族，1959年10月9日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人孙永海与被执行人陈国华、陈国安、**顺的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1492号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方达成和解协议，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月三十日书记员 王璐瑶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1077号原告：徐翠，女，1969年10月28日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：郭树平，男，1966年8月3日生，汉族，住本市润州区。原告徐翠与被告郭树平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐翠撤回对被告郭树平的起诉。案件受理费减半收取为533元，由原告徐翠负担。审判员  余波二〇二〇年六月十日书记员  刘萍
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初702号 原告：蒲淑苹,女,1967年7月25日出生,汉族,住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：贾金华,女,1972年10月20日出生,汉族,住四川省西充县。 原告蒲淑苹与被告贾金华合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲淑苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其垫付的保险费53639元，并从2015年9月21日起按年利率4.85%支付资金占用利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年原告当时是泰康人寿公司在西充的保险销售员，2015年3月，原告向被告介绍保险产品，被告在了解保险情况后，愿意购买，被告于2015年3月31日作为投保人为本人、丈夫王安东、儿子王枭、王世林投保了相应保险。被告在投保时，以自己资金紧张为由叫原告代其垫付保险费，被告答应随后就付给原告，原告碍于情面，同意为被告垫付保费53639元。2015年9月21日，原告为被告垫付的保险费找被告结账，被告认可垫付的事实，并向原告出具了欠条。后来被告不仅不还钱，还将生效的保险退走了8000多元。原告每年找被告催收，被告总是推诿，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 贾金华辩称，原告没有向我介绍保险的具体情况，当时原告找我买保险时我没有钱，原告说给我垫付，后来我才知道保费是5万元多元，我和家里人觉得高了，就打电话让原告退保，原告说让我别管，我以为都退了。结果到了9月份的时候，原告打电话邀我喝茶，我去了后原告逼我写了欠条。当时退保险的钱没有经过我手，保险公司直接划走了。原告这么多年没有找我还钱，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系保险公司推销员。2015年3月，原告向被告推销保险，被告同意投保后，原告为被告垫付了保险费53639元，被告口头承诺短期内偿还。由于被告未向原告支付垫付的保险费，原告于2015年9月21日找到被告，被告向原告出具了一张书面欠条，载明了被告欠原告保险费53639元的事实，欠条中未约定还款日期。2016年7月、2019年5月、2019年12月，原告和丈夫黄益华曾给被告发信息催收欠款。被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告向被告推销保险，被告向保险公司投保，被告与保险公司之间形成保险合同法律关系。原告为被告垫付保险费，被告承诺短期内归还，双方实质上是短期资金拆借行为，原、被告之间基础法律关系为民间借贷，原告现要求被告偿还欠款，应当适用民间借贷的法律规定。被告经原告请求后，未向原告偿还拆借资金，已构成违约，被告应继续履行偿还原告借款53639元的合同义务。本案中，被告提出时效抗辩，但因2015年9月被告向原告出具欠条；2016年7月、2019年5月、2019年12月，原告和丈夫黄益华向被告催收欠款而导致诉讼时效中断重新计算，原告提出的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间，本院对被告提出的时效抗辩意见不予采纳。至于被告与保险公司之间的争议，属另一法律关系，被告可另循法律途径解决。被告辩称受原告胁迫书写欠条，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付资金利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告贾金华于本判决生效之日起十五日内向原告蒲淑苹偿还借款53639元； 二、驳回原告蒲淑苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告贾金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月十六日 书记员  吉成宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异98号异议人（被执行人）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高升吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高龙，男，该公司员工，住呼和浩特市。申请执行人：朱永军，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：霍美栓，男，住内蒙古包头市。本院在执行申请执行人朱永军与被执行人霍美栓、内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐公司）劳务合同纠纷[案号：（2020）内0105执728号]一案中，异议人库布齐公司向本院提出：（一）依法撤销（2020）内0105执728号执行通知书；（二）依法撤销对库布齐公司银行账户的冻结（账户：×××，开户行：交通银行呼和浩特乌兰支行）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，霍美栓与库布齐公司签订劳务分包合同，又雇佣朱永军等人施工，由于霍美栓欠朱永军等人的劳务费，朱永军起诉。贵院作出（2019）内0105民初4139号判决书，判决如下：一、霍美栓于本判决生效后15日内向原告朱永军支付劳务费188220元；二、被告库布齐公司在欠付范围内对上述款项承担责任。现双方工程款清算未完成，法院在审理中并没有查明是否欠付工程款，后经异议人委托审计部门进行审计，确认工程款为7419425元，异议人已经支付8733410元。现在异议人已经超付霍美栓工程款，并且异议人已经在网上申请立案诉霍美栓返还超付工程款。贵院依据（2019）内0105民初4140号判决书作出（2020）内0105执726号执行通知书和执行裁定书，并且对异议人采取执行措施。异议人认为其已经超付工程款，不应当担责。综上所述，依据《民事诉讼法》的规定，应当撤销（2020）内0105执726号执行通知书和执行裁定书。朱永军称，一、库布齐公司是以劳务款支付给了霍美栓为由提起的异议，这种理由我不认可，库布齐公司与霍美栓之间的纠纷可以通过其他途径解决，库布齐公司完全可以向霍美栓追偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。库布齐公司如果认为判决书有误，应当按照审判监督程序申请再审。二、工人工资应当优先得到保护。我带领着农民工们干活，此笔款项是农民工们的血汗钱，我需要用该资金支付农民工工资。如果不支付，定将引起农民工上访，引发社会不稳定，形成负面社会效果。综上，贵院应当立即驳回库布齐公司的执行异议申请，继续本案的执行。本院查明，申请执行人朱永军与被执行人霍美栓、库布齐公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）内0105民初4139号民事判决，判决的主要内容为：一、被告霍美栓于本判决生效后15日内向原告朱永军支付劳务费188220元；二、被告库布齐公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任；三、驳回原告朱永军的其他诉讼请求。因库布齐公司对本判决不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）内01民终4347号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。2020年1月23日，本院向库布齐公司下达执行通知书，责令其履行以下义务：一、向本院支付案款190564元；二、向本院支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）计算至实际给付之日；三、负担案件受理费2344元，申请执行费2758元。本院于2020年3月30日作出（2020）内0105执728号执行裁定，冻结、划拨被执行人霍美栓、库布齐公司的存款197270元（及实际给付之日的迟延履行利息）；或查封、扣押、提取其同等价值的财产及等额的收入。另查明，库布齐公司委托赛罕区洪德技术咨询服务部（以下简称洪德服务部）对其开发的富升帝豪住宅小区项目，霍美栓劳务队分包施工的部分工程结算进行审查。洪德服务部于2019年12月10日出具的《工程结算书》载明：该工程送审金额7419425元，审定金额7419425元，核减金额0元。该工程结果经建设单位、施工单位共同签字盖章认可。《工程结算书》中内附库布齐公司与霍美栓于2016年6月9日签订的《建筑工程劳务分包合同（3）》，合同约定由霍美栓对呼和浩特市富升帝豪住宅小区项目工程进行土建工程施工，扩大劳务承包，全部材料由库布齐公司供给。后内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司与霍美栓分别于2017年4月20日、2017年6月6日签订了《主楼地下室库房、车道和车库细砼施工承包合同书》、《7#、8#、9#、10#楼吊洞修补地面找平层施工承包合同书》。另附有异议人提供的霍美栓施工队支付台账、霍美栓出具的收据及工人薪资表，证实其收到库布齐公司交来的富升帝豪住宅小区工地工人工资8733410元，其中100000元是库布齐公司用轿车抵顶给霍美栓;415000元是霍美栓借库布齐公司的;160000元是从刘晓庆处借款10万元（利息3分，如未归还从库布齐公司给霍美栓的款项中扣除）;360240未写明是谁支付的款项;450000元的收款人是呼和浩特市伟博建筑劳务有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：对库布齐公司采取的执行措施是否为可撤销的执行行为。首先，呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终4347号民事判决认定事实，“本案系劳务合同纠纷，朱永军为霍美栓提供劳务，霍美栓应向其支付劳务报酬。现朱永军与霍美栓对于双方未支付的劳务报酬的具体数额没有疑异，霍美栓应承担付款责任。库布齐公司作为该工程的发包人，其将部分工程分包给了不具备承包资质的霍美栓，故库布齐公司应在欠付工程款的范围内对朱永军承担劳务报酬的给付责任”。其次，根据生效判决，库布齐公司在欠付工程款范围内承担责任。因霍美栓并未给付申请执行人工程款，故本院向库布齐公司采取执行措施并无不妥。至于库布齐公司与霍美栓之间的债权债务关系，可通过另案其他途径解决。综上，异议人库布齐公司的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古库布齐房地产开发有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月十七日书 记 员 李 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初997号 原告：叶建华，男，1965年2月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：王兰，女，1989年6月4日出生，苗族，贵州省遵义市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：冉朝华，男，1986年2月14日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 本院在审理原告叶建华诉被告王兰、冉朝华买卖合同纠纷一案中，原告叶建华于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告叶建华以被告王兰、冉朝华已支付400000元，余款自愿放弃为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶建华撤回起诉。 案件受理费3683元，财产保全费2570元，合计6253元，由原告叶建华负担。 审判员  沈越 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈露
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初250号原告：陈大玉，女，汉族，1991年12月23日生，住句容市。被告：江苏熙春餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321111MAITBVCDOH,住所地镇江市润州区美的城二区15幢商铺105室。法定代表人：何小全。被告：何小全，男，汉族，1983年2月18日生，住贵州省纳雍县。被告：张忠燕，女，汉族，1986年1月6日生，住扬州市仪征市。原告陈大玉与被告江苏熙春餐饮管理有限公司、何小全、张忠燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因被告下落不明，需公告送达，经多次联系原告陈大玉均未果。在本院依法向原告陈大玉送达交纳相关诉讼费用的通知后，原告亦未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈大玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取13元。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7885号 申请执行人曾小聪，男，1984年2月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市家和乐兴超市有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××4942Q。 法定代表人邓冠楼。 上列申请执行人曾小聪与被执行人深圳市家和乐兴超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初34927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币1,030.80元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币1,030.80元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初34927号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初34927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执11号 申请执行人:潘发明，男，汉族，村民，1968年11月11日出生，住神农架林区。 被执行人：谭天成，男，1953年2月28日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人潘发明与被执行人谭天成建设工程分包合同纠纷一案中，查明，被执行人谭天成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执209号申请执行人：张艺兴，男，1991年10月7日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：石德民，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。张艺兴与石德民网络侵权责任纠纷一案，张艺兴于2020年3月24日向本院申请执行，立案标的额人民币80000元。立案后，本院向被执行人石德民发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人石德民名下除有零星网络资金外，无银行存款、无保险、无不动产、无注册公司信息、无车辆信息、无证券信息等财产。本院委托大连市普兰店区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，大连市普兰店区人民法院回复被执行人无公积金账户，且已不在其户籍地居住。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依申请执行人申请将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人石德民其他可供执行的财产及下落，申请执行人张艺兴也无法提供被执行人石德民其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人张艺兴，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破47号 申请人：解素玲管理人。 2020年6月30日，解素玲管理人向本院提出申请，请求本院终结解素玲的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月28日作出（2019）浙1002破申38号民事裁定书，受理解素玲的债务清理申请。本院认为，法院受理解素玲的债务清理申请后，依法指定浙江利群律师事务所担任债务人解素玲的管理人。在债务清理期间，管理人穷尽一切方式无法与债务人解素玲本人取得联系，且解素玲本人亦不主动配合接受管理人调查、质询，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对解素玲的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结解素玲的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2494号原告：吴斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区院）8幢1单元24层2402号。委托诉讼代理人：陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男，系该公司员工，住郑州市中原区。第三人：张堃，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴斌与被告河南正商置业有限公司、第三人张堃房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴斌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告吴斌负担。审判员  王贯一二〇二〇年六月十六日书记员  张晓玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4103号 申请执行人：仇碧怡，女，地址：广东省四会市。 委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。 委托代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所律师。 被执行人：冯小玲，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张豪明，住广东省佛山市南海区。 上述两被执行人的共同委托代理人：黄双海，广东创顺律师事务所。 上述两被执行人的共同委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所。 关于申请执行人仇碧怡与被执行人冯小玲、张豪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3641号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3821号民事判决书已经发生法律效力，判被执行人张豪明以张游全的遗产向仇碧怡清偿借款本金300000元并支付案件相关利息，冯小玲在清理张游全遗产范围内对此负有协助义务。因冯小玲、张豪明未按照上述法律文书履行义务，根据申请人申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了涉案不动产，没有发现与本案相关联的可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、本案在执行过程中，本院于2019年10月17日查封了被执行人冯小玲、张豪明名下共同共有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路8号301室的房屋(查封有效期截止至2022年10月16日)。2020年1月，申请执行人仇碧怡向佛山市南海区人民法院提起与被执行人冯小玲、张豪明共有物分割纠纷的诉讼，南海法院于2020年3月31日作出判决，但被执行人不服该判决，已提起了上诉。 本院认为，涉案房屋中张游全所占份额遗产范围尚未确定，不适应继续执行，申请执行人书面申请中止对冯小玲、张豪明名下共同共有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路8号301室的房屋的执行。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意本案以“终结本次执行程序”方式结案，本案已符合“终结本次执行程序”的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜建华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1121号罪犯贾达军，男，1968年11月9日生，汉族，湖南省常德市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出（2012）东三法刑初字第1112号刑事判决，认定被告人贾达军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）东中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月4日广东省清远市中级人民法院作出(2016)粤18刑更498号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更821号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾达军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾达军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次抢劫，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾达军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21294号 广州市惠民汽车租赁服务有限公司： 关于广州市交通运输局与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1253号罪犯郭洪波，男，1981年11月27日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人郭洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）吉刑一核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第455号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2563号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更403号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭洪波减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特596号申请人：衣某，住烟台市。申请人：韩某，住烟台市。本院于2020年6月23日立案受理了申请人衣某与申请人韩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十三日书记员 李顺(代)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1284号申请执行人：薛小兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王海啸，男，1970年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人薛小兵与被执行人王海啸建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保907号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王海啸名下的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十三日书记员 贾祥军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初61号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人汪世杰，男，1969年7月5日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地新疆博乐市，无业，住博乐市。2019年2月26日因涉嫌犯非法占用农用地被博尔塔拉蒙古自治州森林公安局取保候，2019年5月29日被博乐市人民检察院取保候审，2019年9月3日本院继续对其取保候审，同年11月21日本院对其依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉[2019]328号起诉书，指控被告人汪世杰犯非法占用农用地罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2019年11月19日作出（2019）新2701刑初329号刑事判决书，宣判后被告人汪世杰提出上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）新27刑终8号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人汪世杰及其辩护人周燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，被告人汪世杰于2012年在王某处承包位于博乐市达勒特镇一牧场（白西布拉克）、火车站西侧五公里处的3000亩地，其中2560亩是退耕还林地，被告人汪世杰改变林地用途，从2016年开始在地内种植苜蓿、小麦、棉花、打瓜和玉米等农作物。经博乐市林业和畜牧兽医局实地测量确定被告人汪世杰所种植农作物地块是退耕还林地，改变林地用途面积为907.6亩。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪世杰，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人汪世杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。辩护人周燕飞辩护称，首先，被告人汪世杰确有改变林地性质的行为，对公诉机关指控被告人汪世杰犯非法占用农用地罪不持异议。但是认为鉴定意见书程序违法不能作为定罪的证据。其次，被告人汪世杰应当认定为自首，被告人汪世杰接到博州森林公安局的电话到案后如实供述其犯罪事实，应按照自首减轻处罚。再次，王某在前期领取了林业补贴，被告人汪世杰未领取，且在2018年之前博州林业局一直和王某联系，并未找过被告人汪世杰，所以在认定被告人汪世杰犯罪的事实时也应认定王某构成共同犯罪。最后，被告人汪世杰认罪态度好，系初犯，其为承包的林地投入近500万元，客观上改变了土壤的种植状况，为后续种树创造了条件。经审理查明，2012年8月8日，被告人汪世杰与王某签订《林地管理、土地承包协议书》，合同约定：“王某将3000亩土地（位于博乐市达勒特镇一牧场白西布拉克，火车站西侧），其中林地2560亩，由汪世杰管理，并在林地里改良和种植2000多亩土地，汪世杰分七年改良和种植3000亩土地，七年内不交土地承包费，条件是管理好林地和树苗。由王某负责提供树苗，汪世杰负责插苗、灌溉和灌溉设备。后期土地和林地的树苗管理费用一切由汪世杰承担。2013年5月1日，被告人汪世杰与王某签订《补充协议》，该协议约定，汪世杰在2013年至2014年必须完成规划图中的防护林工程50万株树木，成活率达80%以上。如林业部门和甲方检查达不到成活率80%以上，王某可收回土地。2016年被告人汪世杰在未取得合法手续的情况下，擅自开垦其从王某处承包的林地并在林地上种植苜蓿、小麦、棉花、打瓜和玉米等农作物，造成林地毁坏。经鉴定，鉴定意见为：经实地测量确定被告人汪世杰所种植农作物地块系退耕还林地，被告人汪世杰种植农作物打瓜326.6亩，种植农作物棉花、玉米397.1亩，另种植棉花183.9亩，被告人汪世杰改变林地用途面积共计907.6亩。被告人汪世杰对鉴定意见书无异议。另查，2019年2月19日，被告人汪世杰被传唤到博乐市公安局森林派出所后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汪世杰在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、土地管理、土地承包协议书、合同书、林权证、公证书、博乐市林畜局文件、证明、收条，证人王某的证言，被告人汪世杰的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人汪世杰，违反土地管理法规，明知其承包的土地为林地，在未履行任何审批手续的情况下，擅自改变土地用途，非法开垦林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪世杰在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚，对辩护人辩护被告人汪世杰系自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩护称王某与被告人汪世杰构成共同犯罪，经查，被告人与王某签订的协议书明确种树的责任人为承包人，王某迎将林地承包给被告人汪世杰，并按照协议书约定向被告人汪世杰提供树苗，已履行合同义务，其未实施毁坏林地的行为，主观亦无共同犯罪的故意，故对被告人汪世杰辩护人的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪世杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 乔月亮 二〇二〇年六月三日 书记员 刘斌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执110号之一 申请执行人：临邑县金秋棉业加工厂，住所地：临邑县临盘街道办事处东十二里村。 法定代表人：武志全。 被执行人：山东菏泽望烨建材有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县陈王街道办事处北外环以北与临商路交界处。 法定代表人：张晓泽。 统一社会信用代码：91371726312869266K。 被执行人：谢乾，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：张军红，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：张晓泽，男，1992年1月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人临邑县金秋棉业加工厂与被执行人山东菏泽望烨建材有限公司、谢乾、张军红、张晓泽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1424民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请人临邑县金秋棉业加工厂于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款633822元及利息，案件受理费10138元，保全申请费3770元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年5月28日作出对被执行人山东菏泽望烨建材有限公司、谢乾、张军红、张晓泽纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年5月28日对被执行人山东菏泽望烨建材有限公司作出罚款50000元，对被执行人谢乾、张军红、张晓泽各罚款10000元，对被执行人谢乾、张军红、张晓泽各拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年1月10日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人山东菏泽望烨建材有限公司、谢乾、张军红、张晓泽名下财产信息。经查，被执行人谢乾名下有银行存款50587元（已划拨并以过付）。 4.本院于2020年5月22日通过鄄城县不动产登记中心查询被执行人山东菏泽望烨建材有限公司不动产登记信息，查封被执行人山东菏泽望烨建材有限公司所有的土地（鄄国用（2015）第0045号）和房产（1500850、1500851），（系轮候查封，暂无法处置）。本院于2020年5月22日在鄄城县行政审批服务局冻结张晓泽所持有的山东菏泽望烨建材有限公司全部股权，冻结期间不允许变更、设定其他权利。（自2020年5月22日起至2023年5月21日止）查封期限为三年。本院于2020年5月28日分别向被执行人谢乾、张军红、张晓泽住所地调查，均未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的633822元及利息，案件受理费10138元，保全申请费3770元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人山东菏泽望烨建材有限公司、谢乾、张军红、张晓泽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5041号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：彭学连，女，1985年1月25日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭学连信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币28192.74元、银行账户人民币8710元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 周斌： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人周斌与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1270号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复51号复议申请人（被执行人）：卫华，男，1967年10月22日出生，汉族，住浮山县。申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县。法定代表人：苏清，董事长。被执行人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住所地浮山县。法定代表人：梁克建，总经理。被执行人：浮山县罡裕农业开发有限公司，住所地浮山县。法定代表人：盖建军，总经理。被执行人：盖建军，男，1978年6月9日出生，汉族，住浮山县。复议申请人卫华不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2020年4月27日，中国人民银行浮山县支行出具浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司的企业信用报告（社会版）。该报告第2页载明：“本报告由中国人民银行征信中心出具，依据截止报告时间企业征信系统记录的信息生成。除征信中心标注外，报告中的信息均由相关报数机构和信息主体提供，征信中心不保证其真实性和准确性，但承诺在信息整合、汇总、展示的全过程中保持客观、中立的地位。”执行法院认为，异议人卫华仅提供浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司的企业信用报告（社会版），且该信用报告明确载明其不保证真实性和准确性，该信用报告的出具也不是为了证明企业债务的清偿情况，不能作为债务清偿的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，驳回卫华的异议请求。复议申请人卫华向本院申请复议称，1、执行异议裁定认定《企业信用报告》不能作为债务清偿的依据是事实认定错误。从申请人提交的浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司的《企业信用报告》“借贷交易”部分可以看到，其贷款余额为0，“未结清信贷及授信信息概要”的“逾期”本金也是0，这一事实说明浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司的贷款已经全部还清。2、异议审查法院剥夺申请人的诉讼权利，既不签发《律师调查令》，也不理会申请人的《调取证据申请书》，贵院应当予以纠正。综上所述，一、请求贵院立即撤销（2020）晋1027执异4号裁定；二、请求贵院立即裁定支持申请人的执行异议请求。本院复议审查期间还查明，执行法院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、卫华、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军借款合同纠纷一案中，被执行人卫华以了解到其他被执行人已还清债务，案件已执行完毕，执行法院无权再执行其财产为由，向执行法院提起异议，请求执行法院立即停止对卫华名下财产的评估，裁定解除对卫华名下财产的查封措施。异议审查期间，卫华提供了一份信用报告（社会版）。另复议审查期间，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提供了一份《债权转让协议》，证明申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司已将本案所涉债权经山西省产权交易中心公开挂牌后，转让给了李建。同时还提供了债权转让通知书及给卫华等人送达债权转让通知书的快递存根，证明已履行债权转让的通知义务。本院认为，本案中，复议申请人卫华主张本案所涉债权已清偿完毕，但其始终未提供出相应清偿债务的还款凭证。本案复议审查期间，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提供了《债权转让协议》，证明已将本案所涉债权依法转让，而非清偿完毕。故复议申请人卫华作为本案的被执行人，仍旧负有清偿上述债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”，执行法院的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回卫华的复议申请，维持山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张志豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琛，男，1974年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人李琛物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金地公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，未参考适用物业相关法律法规，没有结合物业服务的整体性及物业服务行业的运营管理现实适用法律；（二）原审法院未对提价过程真实性、合法性、业主真实意思表达等进行审查，未对事件进行整体宏观审视，视角仅局限在提价标准选择结果，遗漏重要事实，主要事实认定错误；（三）一审审理过程中，申请人提出追加案涉小区业主委员会为第三人的申请未被准许，遗漏了重要的案件当事人，申请人的诉讼权利未得到应有保护，本案应当发回重审；（四）一审法院就案涉小区物业费标准同一法律事实反复作出了不同的数份生效判决；（五）原审法院未考虑小区物业管理的整体性，只判例向某几户业主退还物业费，必然导致案涉小区其他业主合法权益受到侵害。综上，依法申请再审。李琛提交意见称，原审法院事实认定清晰、完整，适用法律完全正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，有关共有和公共管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，物业费调价应当属于共有和共同管理权利的其他重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，根据《第五次业主大会总验票计票结果公告》显示，同意物业费每平方米提高0.3元及以上的业主人数占总人数的42.52%，专有部分面积占建筑面积的44.4%，均未达到过半数的标准，原审法院据此对《金地格林小镇物业费调整方案》的效力不予认可，于法有据，判令金地公司退还李琛多收取的物业费，亦无不当。金地公司的主张缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，北京金地格林物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金地格林物业管理有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月二十九日书记员 万 一
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0103刑初131号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人毕力格吐，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，个体职业者，户籍地通辽市，住呼和浩特市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人毕力格吐犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人毕力格吐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日22时20分许，被告人毕力格吐醉酒驾驶号牌为×××的白色哈弗牌小型客车，沿呼和浩特市回民区中山西路由西向东行驶至文化宫街交叉口西50米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：毕力格吐驾驶机动车时血液酒精含量为167.10毫克/100毫升。 上述事实，被告人毕力格吐在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有到案经过，毕力格吐常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人毕力格吐的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]398号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕力格吐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。毕某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人毕力格吐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 钰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张振兴 附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执960号之一 申请执行人：俞永忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陶善宁，男，1976年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陆安，男，1980年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人俞永忠与被执行人陶善宁、陆安民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  藕璐璐
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初694号原告：余宗全，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权，参与诉讼。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权，参与诉讼。被告：吴某，女，2019年2月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省德兴市。法定代理人：邓国芳，女，1982年6月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系被告吴某的母亲。委托代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师，一般代理人，参与诉讼。被告：吴宇杰，男，1997年7月15日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省德兴市。第三人：张建新，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省德兴市。第三人：江西振阳建业控股集团有限公司，地址江西省上饶市广丰经济开发区工业四路，统一社会信用代码91361122662019472P。法定代表人：吴光波，男，该公司董事长。委托代理人：张程冠，江西惟矩律师事务所律师，一般代理，参与诉讼。委托代理人：徐润，江西惟矩律师事务所实习律师，一般代理，参与诉讼。第三人：江西志帮实业有限公司，地址江西省德兴市银城街道银山路231号2楼，统一社会信用代码9136118159182350XX。法定代表人：潘金帮，男，该公司执行董事。原告余宗全与被告吴某、被告吴宇杰、第三人张建新、第三人江西振阳建业控股集团有限公司、第三人江西志帮实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告余宗全于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宗全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宗全撤诉。案件受理费50.0元（已减半收取），由原告余宗全负担。审判员  蒋远南二〇二〇年六月十六日书记员  叶伟彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执178号之一申请执行人于全，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人柳振彪，男，1972年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人田立伟，男，1988年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张佰芹，女，1972年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于全与被执行人张佰芹、柳振彪、田立伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初2379号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人张佰芹、柳振彪、田立伟应给付申请执行人于全借款本金59000元，利息15930元，案件受理费及公告费2073.25元，逾期后张佰芹、柳振彪、田立伟未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日将三被执行人限制消费，本院依法查控了三被执行人在金融机构的存库及车辆登记信息，被执行人柳振彪、田立伟金融账户及支付宝账户有存款18661.09元，本院已依法冻结并扣划，并发放申请执行人，无车辆登记信息，本院依法查控三被执行人的房产，公积金，社会保险，田立伟、张佰芹无房产、公积金、社会保险登记信息，柳振彪有房屋登记信息，但该房屋系廉租房，不能处置，无其他财产。本院将财产查询反馈信息表反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月八日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。