wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异32号 申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。 法定代表人：陈军。 委托代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。 被执行人：抚顺县西古粮食中心储备库，住所地抚顺县上马乡西古村。 法定代表人：叶松伟。 被执行人：抚顺县粮食管理中心，住所地抚顺市顺城区新城路11号。 法定代表人：邵兵。 被申请人：抚顺县人民政府，住址抚顺市顺城区新城路中段20-3号。 法定代表人：张君昶。 本院执行的（2018）辽0403执924号申请执行人抚顺远东混凝土有限公司与被执行人抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司向本院申请追加被申请人抚顺县人民政府为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人抚顺远东混凝土有限公司称：抚顺远东混凝土有限公司申请执行抚顺县西古粮食中心储备库一案，2017年1月，抚顺县人民政府县长办公会议决定出售抚顺县西古粮食中心储备库，同年4月，抚顺县粮食管理中心作为转让方，经抚顺市产权交易中心将抚顺县西古粮食中心储备库等资产出售，其中抚顺县西古粮食中心储备库资产成交价为1930万元，法院因此裁定追加了抚顺县粮食管理中心为被执行人。现查明，2017年5月，抚顺县人民政府粮食企业改革领导小组第五次专题会议决定，将以上转让款转入抚顺县人民政府财政局非税收入账户，从而导致二被执行人抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心无财产履行生效法律文书确定的义务，因此申请追加抚顺县人民政府在其接受抚顺县西古粮食中心储备库出售款项中承担给付责任。申请执行人抚顺远东混凝土有限公司同时提供了（2019）辽04执复25号执行裁定书、县长办公会议纪要（第2期）、抚顺市国有资产及股权交易合同、粮食企业改革领导小组第五次专题会议纪要等证据材料。 被申请人抚顺县人民政府未答辩。 本院查明，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司与被执行人抚顺县西古粮食中心储备库买卖合同纠纷一案，2018年12月，我院裁定追加了抚顺县粮食管理中心为被执行人。抚顺县西古粮食中心储备库系全民所有制企业，抚顺县粮食管理中心系事业单位法人，现二被执行人无财产可供执行。 又查明，抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心的转让款已拨付至抚顺县财政局非税收入账户。 本院认为，被执行人的主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无财产清偿债务的，申请执行人申请追加该主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，应予以支持。本案中被申请人抚顺县人民政府无偿接受了二被执行人抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心的转让款，致使二被执行人无财产可供执行，申请执行人申请追加被申请人抚顺县人民政府为被执行人符合法律规定，应依法予以追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人抚顺县人民政府为申请执行人抚顺远东混凝土有限公司申请执行抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心买卖合同纠纷执行一案的被执行人，被申请人抚顺县人民政府在无偿接受抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心的转让款范围内承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姚 旺
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814699X。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被上诉人（原审原告）：郑么姑，女，1953年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系受害人肖望安之妻。被上诉人（原审原告）：肖爱兵，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系受害人肖望安之子。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为和解，代为答辩，代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）：武文辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人郑么姑、肖爱兵、武文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人郑幺姑、肖爱兵自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿郑么姑、肖爱兵各项损失合计412830元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行。履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与郑幺姑、肖爱兵之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人郑幺姑、肖爱兵达成上述和解协议为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  李国华二〇二〇年六月十八日书记员  王 威
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执136号 申请执行人:胡自海,男,1959年12月12日,汉族,明光市人,住安徽省明光市,身份证号码 342327195912120419。 被执行人：葛德春,男,1955年2月4日生,汉族,明光市 人,住安徽省明光市,身份证号 341127195502040238。 本院在胡自海与葛德春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2098号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人葛德春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人葛德春名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人葛德春纳入失信人名单；对被执行人葛德春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1494号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹，系申请人公司员工。 被执行人魏尧斌，男，1969年8月24日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人魏尧斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初505号民事判决书已于2019年09月20日发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，要求：被执行人魏尧斌向申请执行人偿付案款12771.27元（暂计算至2020年3月9日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1494号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  林 森
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执512号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹天源，男，1994年9月1日出生，汉族，住址四川省长宁县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初112号刑事判决移送执行的追缴被执行人邹天源罚金一案，本院于2020年5月20日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封被执行人位于四川省长宁县长宁镇龙柱村五组的房产，因本案标的较小暂无法处置；已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金20000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1122号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838281395J，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：金华，该行行长。被执行人王振栋，男1985年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告王振栋借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10944号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王振栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金96528.81元、透支利息（截至2019年7月12日为44876.31元；自2019年7月13日起至实际给付之日止，以本金96528.81元为基数按照每日万分之五计算）、违约金（截至2019年7月12日为6500元；自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照合同约定继续计算）。被告王振栋于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失10295元。案件受理费减半收取1821元、诉讼保全费1320元，合计3141元，由被告王振栋负担并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退还原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被告王振栋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月26日立案执行，立案标的为161341.12元，执行费2320.00元。案件执行过程如下:1.2020年2月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人王振栋名下没有车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年2月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人王振栋（夫妻共有人：盛燕飞）名下有位于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）18-102（权证号02××45）商住房地产，本院已依法查封（查封期限：自2020年3月2日起至2023年3月1日止）。因该房地产设置了大额抵押，申请人要求法院不在本案中处置，认为由抵押权案件处置为宜，待处置完毕后，本案申请人债权参与分配.以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4．2020年2月27日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其它可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10944号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月五日书 记 员  陆 洲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执381号 申请执行人：刘永金，男，住东明县。 被执行人：陈国强，男，住东明县。 申请执行人刘永金与被执行人陈国强劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1728民初2696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈国强未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人陈国强给付申请人刘永金劳务款38000元，申请执行人刘永金于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人陈国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈国强至今未自动履行。 本院分别于2020年4月9日、2020年6月3日两次通过总对总对被执行人陈国强的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1728执381号限制消费令，对被执行人陈国强限制消费。 本院依法向申请执行人刘永金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘永金未能提供相应财产线索。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘永金，申请执行人刘永金同意终结本次执行程序。申请执行人刘永金尚有债权38000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2696号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款38000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月三日 书记员  边嫚嫚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执941号刘玉山（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人刘玉山与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的27097.00元，现已执行到位27097.00元。刘玉山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执941号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月三十日书记员  李娇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1482号罪犯周洪，男，1970年6月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）黔六中刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日止。2009年10月至2017年11月先后五次经本院裁定减刑五十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周洪准予减刑七个月(刑期自2007年5月30日至2021年2月28日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初356号原告：卢氏嘉德实业有限公司。住所地：卢氏县横涧园区东厂房。统一社会信用代码：91411224MA45UKD93H（1-1）。法定代表人：马利军，董事长。被告：东莞市百欣实业有限公司。住所地：东莞市桥头镇中兴路（田新段）1A号。统一社会信用代码：91441900570117913B。法定代表人：刘彩华，董事长。被告：雷海军，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住东莞市。原告卢氏嘉德实业有限公司（以下简称“嘉德公司”）诉被告东莞市百欣实业有限公司（以下简称“百欣公司”）、雷海军加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。嘉德公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付他公司711911.8元及利息28476.47元（利息按照月息1%自2019年9月1日起暂计算至2020年1月1日，之后计算至全部支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：他公司是一家从事毛绒玩具生产加工与销售为一体的外贸出口加工的民营企业，公司成立后由雷海兵担任总经理，公司聘任雷海兵的弟弟被告雷海军为收发货专员。2018年11月份，雷海兵告知公司说要与被告百欣公司合作，截止2019年6月，他公司累计为被告百欣公司加工钥匙扣等，折合加工费2181911.8元。他公司派人结账时，被告百欣公司以该批货款已经被雷海兵以东莞市骏驰电子玩具有限公司名义领取147万元，下欠的711911.8元以雷海兵借百欣公司总经理邓锦斌75万元为由拒绝支付。他公司认为，被告百欣公司明知是他公司加工货物，却让雷海兵以东莞市骏驰电子玩具有限公司名义将147万元将加工费领取，以及对下欠的711911.8元以各种理由拒绝支付的行为，侵犯其合法权益。被告雷海军作为他公司工作人员，擅自使用东莞市骏驰电子玩具有限公司发货单，应对货款承担连带支付义务。为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告卢氏嘉德实业有限公司提供的通讯地址无法向被告雷海军送达相关法律文书，原告提供的被告雷海军信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告卢氏嘉德实业有限公司不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏嘉德实业有限公司的起诉。案件受理费11204元，由原告卢氏嘉德实业有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹 天
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初108号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邹某，男，1994年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因本案，于2019年8月21日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2020年5月28日，本院决定继续取保候审，现居住在家。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日上午11时许，在南昌经济技术开发区齿社区，被告人邹某为追讨债务，驾驶赣Ａ×××××小车追赶熊某驾驶的无牌白色标致小车。为截停熊某，邹某撞击熊某驾驶的白色标致小车尾部，造成熊某驾驶的车辆失控撞上另外停放在路边的袁某的白色福特小车及邵某的橙色吉利小车。经鉴定，以上被撞的三辆小车损失价值共计人民币5379元。2019年11月13日，被告人邹某自行到侦查机关接受调查。邹某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、邵某陈述，证人熊某、赵某、刘某、潘某的证言，指认现场照片，鉴定意见，车辆登记信息，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某为追讨债务，故意毁坏他人财物，价值人民币5379元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邹某自行到侦查机关接受调查，并如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系投案自首，依法从轻处罚。案发后，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其判处非监禁刑，对所在社区无重大影响，且社区矫正机关同意对其进行监管。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  傅荣生二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十五条〖故意毁坏财物罪〗故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发第七十二条〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢247号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人孙成生，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人孙丙（炳）勤（芹），男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成生、孙丙（炳）勤（芹）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1323民初1208号民事判决书于2020年3月4日立案恢复执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，扣划被执行人孙成生银行存款476.05元，该款已过付给申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1323民初1208号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年六月八日 法官助理李楠楠 书记员秦洁
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执54号汪爱花、张崇江：汪爱花与张崇江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并按月扣划被执行人工资。至此，汪爱花向本院申请执行的（2020）黑2721民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初316号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人左佳辉，男，1993年6月23日出生于山西省沁源县,公民身份号码×××,汉族，本科文化，个体，户籍地山西省沁源县，住山西省太原市。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）285号起诉书指控被告人左佳辉犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人左佳辉及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日凌晨2时许，被告人左佳辉在太原市万柏林区河涝湾附近饭店吃饭并饮酒，当日3时左右，被告人左佳辉驾驶×××号小型面包车从吃饭地点出发，行驶至万柏林区西矿街河涝湾附近时被执勤交警当场查获。经对被告人左佳辉进行呼气酒精检测，检测结果为111.4mg/100ml；经对被告人左佳辉进行血液酒精含量检验,结果为107.18mg/100ml。上述事实，被告人左佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左佳辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪、系初犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人左佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 史会霞人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 史美娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1573号申请执行人李禹斌被执行人赵建新：申请执行人李禹斌与被执行人赵建新企业出资人权益确认纠纷一案，申请执行标的共1093772.92元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1103548.92元。至此，李禹斌向本院申请执行的(2019)苏0591民初1703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费13338元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1118号关于申请执行人宁飞、宁士赫与被执行人斯琴其木格离婚纠纷一案中,（2017）内07民终1099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付2017年11月份起至2020年4月份止的抚养费29000元及欠款10000元、案件受理费600元，合计39600元。执行费485元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人斯琴其木格给付申请执行人39600元，双方已全部履行完毕，执行费485元被执行人已交纳。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初970号原告：泾县格林格电器经营部,住所地安徽省泾县泾川镇贺村西路22号、24号。经营者:叶水英,女,1973年2月21日生,汉族,居民,住安徽省泾县。被告:汪斌辉,男,1991年4月13日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告泾县格林格电器经营部诉被告汪斌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告泾县格林格电器经营部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县格林格电器经营部申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县格林格电器经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告泾县格林格电器经营部负担。审判员  包明玉二〇二〇年六月十七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1287号罪犯罗国金，男，1982年10月4日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）筑刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币43000元，剥夺政治权利五年。犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗国金准予减刑六个月(刑期自2014年1月14日起至2033年5月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执525号 凌美霞、方书进、陈丽芳： 本院立案执行的申请执行人凌美霞与被执行人方书进、陈丽芳追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2155号崔斯玲：关于被执行人崔斯玲罚金一案，执行标的共计罚金15000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2018)苏0591刑初647号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史桂荣，女，1954年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人史桂荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与史桂荣签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、史桂荣均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与史桂荣就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”中鑫源公司于2018年7月10日才向史桂荣交付房屋，晚于约定日期近两年，且未提交证据证明在交付房屋后，其在合理的时间内积极办理了房屋所有权证。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成史桂荣所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持史桂荣关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5189号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路南、嵩山路西。法定代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：韩霄，女，1996年6月22日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称阳光财险聊城公司）与被告聊韩霄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险聊城公司委托诉讼代理人周宁宁、被告韩霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财险聊城公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告代位支付的保险赔偿款12750元。事实与理由：2018年12月28日11时30分许，被告驾驶车牌号鲁Ｐ×××××的小型轿车行驶至黑龙江路开发区段处与张连峰驾驶的车牌号鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏，鲁Ｐ×××××乘车人何子阳受伤，经交警处理，认定被告与张连峰承担本次事故的同等责任。张连峰驾驶的鲁Ｐ×××××号车以茌平金阳汽车销售服务有限公司为被保险人在原告处投有车辆损失险，要求原告在车辆损失险限额内赔偿车损及施救费。经原告定损及被保险人同意，认定该车的车损为23000元，施救费500元，我公司已将上述款项支付至被保险人的账户。根据《保险法》第六十条规定，保险人在赔偿被保险人后，有权向对造成保险事故的责任人行使代位追偿权。因被告承担事故的同等责任且为机动车，故被告应在交强险范围内优先赔付2000元，剩余部分按50%的责任比例承担10750元，合计12750元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。韩霄辩称，发生交通事故属实，但我与对方达成协议约定，互不赔偿，我认为我不应该向原告支付款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茌平金羊汽车销售服务有限公司就其所有的鲁Ｐ×××××“别克”轿车在阳光财险聊城公司投保机动车商业保险。原告承保的商业险险种及保险金额如下：机动车损失保险，保险金额48437.6元；第三者责任保险，保险金额100万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险。保险期间自2018年5月22日0时至2019年5月21日24时。2018年12月28日11时30分许，韩霄驾驶车牌号鲁Ｐ×××××的小型轿车（载其子何子阳）行驶至黑龙江路开发区段3米处与张连峰驾驶的车牌号鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏，何子阳受伤。2019年1月2日，聊城市公安局交警支队开发区大队作出第3715011420180003483号道路交通事故认定书，认定张连峰与韩霄负事故同等责任，何子阳不承担事故责任。茌平金羊汽车销售服务有限公司支出施救费500元。事故发生后，张连峰及时向阳光财险聊城公司报案，并提出保险赔偿请求。阳光财险聊城公司出具的茌平金羊汽车销售服务有限公司结算单显示，鲁Ｐ×××××车辆维修费共计23500元，2020年3月28日，阳光财险聊城公司将机动车损失保险金23500元汇付至茌平金羊汽车销售服务有限公司账户，履行了机动车损失保险项下的保险赔偿义务。同日，茌平金羊汽车销售服务有限公司向阳光财险聊城公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明“……立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……”另查明，2019年1月9日，张连峰（甲方）与韩霄（乙方）达成《协议书》，载明“1.甲方承担孩子的医疗费（凭单据）；2.甲乙双方车损在交强险范围内互碰互赔，超出部分按责任比例承担；3.甲乙双方施救费各自承担；4.甲乙双方互不保全对方车辆……”本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。阳光财险聊城公司为鲁Ｐ×××××号轿车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，张连峰驾驶该机动车与韩霄驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆鲁Ｐ×××××轿车受损，阳光财险聊城公司在赔偿被保险人茌平金羊汽车销售服务有限公司损失23500元（车损23000元+施救费500元）后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即韩霄代位追偿的权利。韩霄应首先在交强险财产损失有责赔偿限额内赔偿原告2000元，其余的21500元，应由韩霄以50%的责任比例赔偿。因此，阳光财险聊城公司诉请判令韩霄赔偿其12750元【交强险责任限额2000元+（车损23000元+施救费500元）*50%）】，于法有据，本院予以支持。韩霄主张依据《协议书》的约定，施救费其不应承担，与本案不属同一法律关系，韩霄可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告韩霄于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司12750元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告韩霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵旭翀
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初2318号原告：郭海梅，女，汉族，1970年7月10日出生，住商水县。原告：陆之遥，男，汉族，1997年12月13日出生，住商水县。原告：陆晴，女，汉族，1999年2月14日出生，住商水县。三原告共同委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县公路管理局。社会统一信用代码：12411723418665464Y。住所地：商水县健康路东段。法定代表人：许智伟，男，汉族，1972年9月26日出生，住商水县，系该局局长。委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭海梅、陆之遥、陆晴诉被告商水县公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月4立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭海梅及三原告委托代理人毛秀红、被告商水县公路管理局委托代理人刘旭如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海梅、陆之遥、陆晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等暂定100000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日21时许，在商水县××线××河桥处，陆成广驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，驶入河中，造成车辆受损，陆成广当场死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队第411623120200000217号道路交通事故认定书认定，陆成广负事故的全部责任。事故地点商水县××线××河桥处，该桥高出两边路面3米，桥两边属于陡坡上桥，另外桥两边约90米处均有约90度s型急转弯，且没有任何安全保护设施和警示标志。被告商水县公路管理局是该路段的管理人，没有尽到管理义务，应赔偿原告相应损失。被告商水县公路管理局辩称：一、答辩人不是本案适格的当事人。依据被答辩人诉称涉案地点为邓舒线张庄乡枯河桥处，该线路为乡道，根据《中华人民共和国公路法》第八条规定“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责”，而《河南省公路管理条例》第三条规定“公路分为国家干线公路（以下简称国道），省级干线公路（以下简称省道），县公路（以下简称县道），乡（镇）公路（以下简称乡道）”。第六条规定“公路管理工作实行统一领导，分级管理。县级以上交通行政主管部门主管本行政区域内的公路事业；县级以上交通行政主管部门的公路管理机构，具体负责本行政区域内的公路建设、养护和管理工作”。根据上述规定答辩人作为公路管理机构，行使对国道、省道的管理职责，而对县道、乡道的管理职责为县级交通行政主管部门，所以答辩人不是本案的适格被告，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、本案不应当为民事纠纷。被答辩人在诉状中称事故发生主要原因为事故地点属于陡坡、路段未设置急转弯危险警示标志，危险路段也未设置相应的安全设置，设置标志、防护措施属于机关行政行为，被答辩人认为系机关不作为导致事故发生，应当提起行政诉讼，确认机关行政不作为违法，本案不属于民事受理范畴。三、本案受害人负事故的全部责任，无权向第三人主张赔偿，受害人陆成广系完全民事行为能力人，根据道路交通事故认定书显示，事故发生时间为2020年4月5日21时许，受害人未能做到安全驾驶、文明驾驶、在夜间遇到容易发生危险的路面未能降低速度行驶，导致本次事故发生。其作为成年人，且作为经常行驶该条线路的具有合法驾驶资格的司机，应当知晓安全驾驶，文明驾驶的操作规范，自己违反交通安全法规造成的事故负完全责任，其无权向第三人转嫁责任，应当驳回其诉讼请求。综上，答辩人不是本案适格被告，依法应当驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2020年4月5日21时许，在商水县××线××河桥处，陆成广驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，驶入河中，造成车辆受损，陆成广当场死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队第411623120200000217号道路交通事故认定书认定，陆成广负事故的全部责任。三原告自认为：事故地点商水县××线××河桥处，该桥高出两边路面3米，桥两边属于陡坡上桥，另外桥两边约90米处均有约90度s型急转弯，且没有任何安全保护设施和警示标志，被告商水县公路管理局是该路段的管理人，没有尽到管理义务，应赔偿原告相应损失。本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条规定：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作……”《河南省公路管理条例》第六条规定：“公路管理工作实行统一领导，分级管理。县级以上交通行政主管部门主管本行政区域内的公路事业。”所以，原告把商水县公路管理局作为被告属主体错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下；驳回郭海梅、陆之遥、陆晴的起诉。已减半收取的案件受理费1150元，退还原告郭海梅、陆之遥、陆晴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年六月十八日书记员  郭婷婷
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1138号原告：沈成伟，男，1958年12月12日生，住贵州省息烽县。被告：吴梅，女，1974年3月14日生，住贵州省息烽县。被告：廖德祥，男，住贵州省息烽县，约55岁。被告：肖秋菊，女，住贵州省息烽县，约48岁。被告：杨刚，男，住贵州省息烽县，约50岁。原告沈成伟诉被告吴梅、廖德祥、肖秋菊、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告沈成伟于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈成伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告沈成伟撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告沈成伟负担。审判员  徐飞燕二〇二〇年六月二十九日法官助理酉煦书记员魏姣姣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4355号申请人：贾明秀，女，1958年8月31日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵鑫，女，1985年1月20日出生，汉族，住济源市。申请人贾明秀于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鑫名下价值500000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵鑫名下价值500000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 常礼客
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2428号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司，地址：四川省阆中市华胥路宏云江山国际，统一社会信用代码91511381MA63Y62N3E。 法定代表人：彭小宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张清华，公司职员。 委托诉讼代理人：郑钰奕，公司职员。 被告：罗东，男，汉族，生于1979年10月6日，住西藏那曲县。 本院依法受理了原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司诉被告罗东物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执290号申请执行人钟长，男，哈尼族，1984年4月3日生，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县。被执行人李德荣，男，哈尼族，1963年4月5日生，自由职业，云南省元江县人，户籍地云南省玉溪市元江县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1839号民事判决书，申请执行人钟长与被执行人李德荣合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人李德荣发出执行通知书，责令被执行人李德荣在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人李德荣向申请执行人钟长支付30180.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因被执行人李德荣下落不明，本院向被执行人李德荣邮寄送达执行通知书等执行材料，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人李德荣名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到数个银行账户有余额80余元（经询问申请执行人钟长，其表示数额较小，无需处置），其余未发现被执行人李德荣名下有证券、工商、车辆等登记信息。3、2020年4月17日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人李德荣名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人李德荣名下有房产、不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院委托被执行人李德荣户籍地人民法院对其进行财产调查，查询到被执行人李德荣名下有一套坐落于元江县，房屋性质为福利房，面积为131.07平方米的住宅一套，本院委托当地人民法院进行查封处理，但因该房屋在当地房产管理部门无合同备案，当地人民法院无法查封，同时因被执行人下落不明，案件标的与房屋价值差距过大，不便处理。（经询问申请执行人钟长，其表示不便处理，无需处置）5、2020年6月22日依法向被执行人李德荣发出限制消费令，对其消费进行限制。6、2020年6月22日依法将被执行人李德荣纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。7、本案在执行过程中，被执行人李德荣户籍所在地人民法院对户籍地基层组织负责人进行调查了解，查明被执行人不在户籍地，在本地无其他可供执行财产。8、本院于2020年6月22日与申请执行人钟长进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人钟长对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为30180.5元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人李德荣下落不明，确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人钟长，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月二十三日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执281号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:邵士娥、邵长青、丁行启、林后海申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2476号原告：朱遂良，男，1965年3月22日出生，汉族，住西安市新城区。原告：李秀子，女，1969年6月14日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。共同委托代理人：张菻，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：。负责人：高振虎，经理。委托代理人：张祥，男，1981年5月22日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：魏晨辉，男，1994年1月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：华夏出行有限公司陕西分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：任龙，部长。委托代理人：涂仕佳，男，1990年11月17日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：北京车问科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：梁昊，经理。委托代理人：刘瀚斌，男，1979年3月10日出生，汉族，该公司职工。 委托代理人：郭莹，女，1984年7月7日出生，汉族，该公司职工。原告朱遂良、李秀子与被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司、魏晨辉、华夏出行有限公司陕西分公司、北京车问科技有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱遂良、李秀子共同委托代理人张海燕、张菻，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司之委托代理人张祥，被告魏晨辉，华夏出行有限公司陕西分公司之委托代理人涂仕佳，北京车问科技有限公司之委托代理人郭莹到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告朱遂良、李秀子诉称，2019年8月15日被告魏晨辉驾驶陕AXXXXX0号小轿车在杨森制药厂附近，与原告之子朱某某驾驶的电动车发生碰撞，致朱某某当场死亡，发生交通事故。公安局交通警察新城大队认定魏晨辉违反了《道路交通安全法》，现依法请求判令被告赔偿原告各项损失共计811256.52元，其中丧葬费37496.52元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金50000元、误工费1800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投有交强险及20万元的商业第三者责任险，同意在保险限额内承担责任。被告魏晨辉辩称，事故属实，事发时自己受雇于北京车问科技有限公司，属职务行为，事发后与北京车问科技有限公司协商，由其承担3万元，本案中亦愿意赔偿原告损失3万元。被告华夏出行有限公司陕西分公司辩称，事故车辆系其公司所有，其公司与北京车问科技有限公司签订有《分时租赁运维业务委托服务协议》，约定运维服务过程中发生的交通事故造成第三人损失，由运维方承担责任，该事故发生在运维期间，故认为本案应由北京车问科技有限公司承担责任。被告北京车问科技有限公司辩称，事故属实，其公司与华夏出行有限公司陕西分公司签订的《分时租赁运维业务委托服务协议》属实，魏晨辉系其公司雇佣的司机，魏晨辉履行职务过程中发生的本次事故，希望协商解决。经审理查明，2019年8月15日魏晨辉驾驶属华夏出行有限公司陕西分公司所有的XX号XX路XX道由北向南行驶至杨森制药厂附近时，在该车道内与由南向北行驶至此朱某某驾驶的无号牌电动两轮车前部发生碰撞，致朱某某当场死亡，造成事故。朱某某驾驶的电动两轮车经鉴定属机动车范畴，为两轮轻便摩托车。该XX大队认定，魏晨辉与朱某某负事故同等责任。2019年5月13日华夏出行有限公司陕西分公司与北京车问科技有限公司签订《分时租赁运维业务委托服务协议》，约定北京车问科技有限公司（乙方）是从事新能源汽车共享的创新型科技企业，从事新能源汽车分时租赁的运营和市场推广等服务，甲方为华夏出行有限公司陕西分公司，双方就乙方为甲方提供新能源汽车分时租赁运营和维护服务达成协议，合同服务期限自2019年5月1日至2019年12月31日。4.2条若因乙方或乙方工作人员造成第三方损失，在保险不足以覆盖的部分，由乙方承担全部责任。魏晨辉系北京车问科技有限公司雇佣的司机，在履行职务过程中发生的本次事故。魏晨辉辩称事发后其与北京车问科技有限公司协商由自己承担3万元，其余由公司承担，本案中魏晨辉同意自己向原告承担3万元赔偿责任。朱遂良系西安市新城区胡家庙街道办事处三府湾社区股份经济合作社物业办主任，月工资2131元。以上事实，有事故认定书、死亡证明、《分时租赁运维业务委托服务协议》、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告魏晨辉驾车与朱某某发生交通事故，交警部门认定魏晨辉与朱某某负事故同等责任。因朱某某所驾驶的电动两轮车经鉴定属机动车范畴，故双方分别承担事故50%的责任。事故车辆属华夏出行有限公司陕西分公司所有，华夏出行有限公司陕西分公司与北京车问科技有限公司签订有《分时租赁运维业务委托服务协议》，约定运维期间发生的第三方损失由维运方即北京车问科技有限公司承担超过保险公司保额范围外的责任，又因魏晨辉系北京车问科技有限公司雇佣司机，事发时系职务行为，故本案原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由北京车问科技有限公司承担，但鉴于魏晨辉愿意承担原告3万元损失，本院予以准许。原告主张丧葬费37496.52元、死亡赔偿金721960元均符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5万元，本院根据事故责任，由被告承担3万元为宜。原告主张误工费1800元，根据原告朱遂良月工资2131元，考虑因处理事故及办理丧事，本院酌情认定1000元为宜。上述认定费用（丧葬费、死亡赔偿金及误工费）共计760456.52元，由保险公司在交强险限额内承担11万元，下余650456.52元由原告自行承担一半，另外一半即 325228.26元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担20万元，余下的125228.26元由被告魏晨辉承担3万元，由北京车问科技有限公司承担95228.26元及3万元精神损害抚慰金。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、二十九条之规定，判决如下：   一、原告朱遂良、李秀子因本次交通事故产生的各项损失于本判决生效之日起二十日内，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司支付31万元；由被告魏晨辉支付3万元；由北京车问科技有限公司支付125228.26元。二、驳回原告朱遂良、李秀子其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11913元，减半收取5957元由原告承担2500元，被告北京车问科技有限公司承担3456元（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   杨惠妮                            二0二0年六月一日                                                书  记  员   李国梅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1088号 原告：王新友，男，1962年10月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：连云港恒通锅炉有限公司，住址：连云港东海县安峰镇毛北村峰泉路东侧。 法定代表人：张文俊，职务：执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91320722053453847T。 原告王新友与被告连云港恒通锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王新友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新友撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  付卫民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田雅君
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执557号申请执行人：周某某。被执行人：陈某某。申请执行人周某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民特77号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23000元。被执行人依法应承担执行费245元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分存款已被冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23000元、执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年六月三十日书记员  吕 增
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，女，1968年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1962年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人孟某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）原审法院依据我签署的《承诺书》认定我单方放弃财产的事实认定，属于认定事实错误。2014年7月24日我签署的《承诺书》，该内容是附生效条件的文书，该承诺书不能作为财产分割的依据；（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案关键性证据《协议书》明确记载“如果户口迁入北京，在今后生活中跟张某离婚，孟某自愿放弃涉案财产”。在双方离婚案件中，我已经明确表述过该《承诺书》并非我真实意思表示，且法院也未依据该《承诺书》对双方财产进行分割。本案的产生系离婚后张某单方办理了涉案财产的登记手续，侵害了我的合法权益。依据上述司法解释，该协议没有生效，法院应当根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割，而并不应当仅仅依据《承诺书》内容判决我败诉。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一审法院审理期间，张某提交孟某于2014年7月24日签署的《承诺书》，载明：我孟某，如果户口进京后，在今后生活当中跟张某离婚，我孟某自愿放弃位于安德路西河沿七号楼2单元202号房屋的所有权利，今后该房屋如果拆迁所有补偿的房屋或金钱与我孟某无关。孟某认可该《承诺书》系其本人签署，但认为由于涉及户口及离婚问题导致无效，且系在张某逼迫下签署，不应作为定案的依据。二审法院认为孟某虽为涉案房屋的被拆迁安置人，但孟某在婚姻关系存续期间已签署《承诺书》放弃了相关拆迁利益，因此判决驳回孟某的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。孟某申请再审的理由不能成立。综上，孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1970号申请人苏州鑫客德电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路北侧1128号。法定代表人：赵海燕，执行董事。被执行人苏州汇利净电器科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路88号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人张静，女，1970年9月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州鑫客德电子科技有限公司与苏州汇利净电器科技有限公司、张静买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15627号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告苏州汇利净电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫客德电子科技有限公司货款161042元及逾期利息（以161042元为基数，自2018年9月29日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至自2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、被告张静对被告苏州汇利净电器科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，保全费1370元，合计3226元，由被告苏州汇利净电器科技有限公司、张静负担，于本判决生效之日起十日内交至法院账户。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州鑫客德电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月27日立案执行，申请执行标的为171283.01元，执行费为2469元。本案执行情况如下：1.2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年4月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权予以查封，查封期限至2022年4月15日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月13日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.2020年6月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。5.2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年6月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15627号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 超
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执28号 申请执行人：丁某建,男性,1969年8月4日出生,住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某平，男性,1978年10月29日生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：张某，女性,1979年1月6日生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行丁某建与陈某平、张某民间借贷纠纷一案中，因陈某平、张某暂无其他财产可供执行，丁某建同意案件终结（2019）辽0922民初3182号的执行程序，终结本次程序后，本案未受偿标的额为105500.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 振
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初841号 原告：应玲芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王豪，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：姚亚刚，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告应玲芳诉被告姚亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应玲芳及其委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告姚亚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款309987元，并支付该款自2019年1月27日起至实际款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被各经介绍人***介绍认识，开展业务往来，被告向原告购买布匹共计859987元，被告共支付货款550000元，尚欠309987元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，双方通过微信进行业务接洽。2018年12月3日，原告方通过微信向被告发送对账单一份，对账单显示应收款为494034.9元，被告于同年12月31日发送汇款凭证一份，汇款凭证显示被告付款200000元。2019年1月21日，原告方通过微信再向被告发送对账单一份，对账单显示应收款金额为309987.1元，被告于2019年1月23日回复“再坚持个二至三天，谢谢”。现原告起诉要求被告支付货款309987元，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款309987元的事实由微信聊天记录证实，本院予以确认，故原告要求被告支付货款309987元及相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚亚刚应支付给原告应玲芳货款309987元，并支付该款自2019年1月27日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  盛君君 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1331号 原告：吴小初，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：秦开，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告吴小初与被告秦开买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小初到庭参加诉讼，被告秦开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小初向本院提出诉讼请求：1.秦开支付吴小初欠款本金184950元；2.秦开支付吴小初欠款利息19815元；3.秦开支付本案的诉讼费。事实和理由：秦开因做电容器生意欠吴小初货款187950元，并于2017年7月22日出具欠条。2018年11月22日，秦开通过银行转账方式向吴小初支付货款3000元。其余货款一直拖欠未还。 秦开辩称，要求驳回吴小初的诉讼请求。秦开与吴小初于2012年结识，吴小初是灯饰内电子元器件的供货商，秦开从吴小初处进货在广东中山古镇销售。2016年底，因吴小初提供的货物出现质量问题，导致一些客户因此向秦开批量退货，并要求秦开免除尚未支付的剩余货款10万余元。秦开当即向吴小初说明了这一情况。2017年初，吴小初反复了解后最终表示默认。2017年7月，秦开要求将所有库存货物退给吴小初，退货款经结算为8万余元，加上吴小初认可的客户扣除的货款赔偿金，两笔款项共计187950元，结算后秦开只欠吴小初6000元尾款。当时秦开要求吴小初开具收据，但吴小初称视力不好要秦开代写并说两人共同签名即可。聊天过程中吴小初趁秦开不备将条据拿走。该条据的真实意思是：秦开已还欠吴小初的货款189750元整。2018年11月，秦开向吴小初转账3000元，是归还6000元尾款中的一部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：秦开与吴小初于2012年结识，吴小初是生产灯饰内的电子元器件的（厂家）供货商，秦开是从事销售灯饰内电子元器件的销售商。秦开从吴小初处进货后在广东省中山市古镇镇销售。2017年7月22日，双方经结算，秦开用抬头印有华裕酒店字样的白纸出具一张字据，字据载明：“今还欠锦湖（吴小初）货款187950元整（壹拾捌万柒仟玖佰伍拾元）”。2018年11月22日，秦开通过银行转账向吴小初支付了货款3000元。 上述事实有秦开亲笔书写的字据、银行转账明细、手机通话详单等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。吴小初与秦开形成了事实上的供销关系，秦开欠吴小初货款并为此亲笔出具了欠款字据，双方之间的债权债务关系成立并生效，吴小初有权要求秦开履行给付欠款的义务。秦开认为该欠款字据的真实意思是指秦开已向吴小初还款，不是指欠款。本院认为依照通常的交易习惯，收条是由收到钱款的个人进行书写，而非由付款人自行书写。故秦开所出具的字据应认定为欠款字据，指尚欠吴小初货款187950元未支付，故秦开的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。但之后给付的3000元应在上述欠款中扣除。关于逾期付款起算点及利息问题，由于双方未在字据中约定还款期限及利息计算标准，对吴小初在本案中主张的逾期付款利息即违约损失，本院酌定从吴小初起诉之日即2020年5月18日开始至欠款付清之日，以184950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算。秦开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，本院对吴小初合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦开于本判决生效之日起十日内支付原告吴小初货款184950元及相应利息（以184950元为基数，自2020年5月18日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由秦开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕东生，男，1942年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人吕东生因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕东生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1349号之二解除保全申请人：**翔，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被申请人：锐智建设集团有限公司，住所地山东省巨野县陶庙镇中心大街与恒丰路交汇处东100米路北。法定代表人：罗洋，总经理。被申请人：罗洋，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：魏瑞虹，女，1975年12月28日出生，汉族，住山东省巨野县。以上三被申请人的委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。**翔与锐智建设集团有限公司、罗洋、魏瑞虹、曹庆青、杨泉、王步霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1791民初1349号民事裁定书，裁定内容包括冻结被申请人锐智建设集团有限公司、罗洋、魏瑞虹名下的银行存款50万元；冻结期限为一年。**翔于2020年6月30日向本院申请解除对锐智建设集团有限公司、罗洋、魏瑞虹名下的银行存款50万元的冻结。本院经审查认为，**翔向本院申请解除对锐智建设集团有限公司、罗洋、魏瑞虹名下的银行存款50万元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对锐智建设集团有限公司、罗洋、魏瑞虹名下的银行存款50万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年六月三十日书记员 何红梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1122号 原告：日照市岚山区广业水产冷藏厂，住所地山东省日照市岚山区天泽冷链物流园，统一社会信用代码91371103MA3C5COE3K。 法定代表人：李海宁，总经理。 被告：李淑霞，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 日照市岚山区广业水产冷藏厂与李淑霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月4日，日照市岚山区广业水产冷藏厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按日照市岚山区广业水产冷藏厂撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由日照市岚山区广业水产冷藏厂负担。 审判员  李希林 二〇二〇年六月四日 书记员  杜欣妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1048号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：叶芬，女，1975年10月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶芬金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金100万元，及至2019年8月2日的利息24057.67元，罚息1018168.8元，以及自2019年8月3日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告叶芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人叶芬住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈拒收被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月3日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶芬的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人叶芬的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人叶芬名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月7日，本院委托温州市鹿城区人民法院查询被执行人叶芬在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2056664.47元，实际执结到位0元，尚未执行到位2056664.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3791号申请执行人卢大勇，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人王雪芹，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初22312号民事调解书，于2020年3月26日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王雪芹名下位于郑州经济技术开发区第七大街58号27号楼2单元23层2301号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0343178号）的房产一套;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月八日书记员  高 峰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执298号 申请执行人：张立峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：周培军，男，1981年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘广绪，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张立峰与被执行人周培军、刘广绪劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初3400号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、周培军、刘广绪支付张立峰劳务费20700元。二、周培军、刘广绪支付张立峰利息（以20700元为基数，自2019年4月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回张立峰的其他诉讼请求。上述给付，限周培军、刘广绪于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由周培军、刘广绪负担。 由于周培军、刘广绪未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向周培军、刘广绪发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因周培军、刘广绪未履行生效法律文书确定的给付义务，已对周培军、刘广绪采取限制高消费措施。 2.2020年1月16日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对周培军、刘广绪的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执298号之一执行裁定书对刘广绪在山东省农村信用社联合社9001050103838608,0101,0账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止，实际控制0元，冻结情况已告知张立峰，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 周培军名下有一辆2014年9月24日注册的鲁Ａ×××××五菱牌汽车，因该车辆价值较小，未实际控制，本院未予查封。 除此之外，经网络查控未发现周培军、刘广绪有其他可供执行的财产。 3.2020年5月18日，执行人员前往济南市历城区高尔乡汤家庄对刘广绪、周培军进行调查，在其二人的住所地发现大门紧闭，家中无人，现场未发现可供执行的财产。通过村委会人员了解到其二人长年在外地务工，在该村无可供执行的财产。 4.2020年6月23日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向张立峰进行了告知、约谈，其无法提供刘广绪、周培军的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20859元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位20859元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周培军、刘广绪的财产进行了调查，周培军、刘广绪暂无可供执行的财产，张立峰也未能提供周培军、刘广绪可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8951号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。 负责人：简阳。 委托诉讼代理人：吴梅红、徐超,浙江民凯律师事务所律师。 被告：胡赣，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈晓虹，女，1983年9月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告胡赣、陈晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴佳佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1267号 申请执行人夏荣荣： 被执行人刘秋红： 申请执行人夏荣荣与被执行人刘秋红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10419号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏荣荣向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘秋红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1267号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执609号之一申请执行人：张荣，女，1986年12月7日，汉族，1986年12月7日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：阿荣，女，1978年6月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行张荣与阿荣民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初196号民事判决书已发生法律效力，张荣已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款77900元及其利息，案件受理费873.75元。执行费1082元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人公积金存款19600元给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人阿荣无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异19号案外人：杨某，男，1987年10月25日生,汉族,住河南省社旗县。申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人:杨某1，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人:刘某某，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人:杨某某，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人:杨某某1，男，1963年11月28日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、刘某某、杨某某、杨某某1借款合同纠纷一案中，案外人杨某对本院作出的（2020）豫1327执51号之二执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖登记在杨某1名下的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、刘某某、杨某某、杨某某1借款合同纠纷一案中，在车辆登记部门查询到杨某1名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌轿车一辆，遂于2020年4月28日作出（2020）豫1327执51号之二执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖上述车辆，案外人杨某以对该车辆享有所有权为由提出异议，请求解除查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，对案外人提出排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人异议，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断。本案豫Ｒ×××××宝马牌轿车在车辆管理部门登记在杨某1名下，杨某的权利不能排除执行，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条、二十四五条规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年六月二十四日书记员  程沛善
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审272号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人屈中阳，男，1981年2月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陈俊娥，女，1980年12月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1367号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1367号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1367号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1367号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0721民初805号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：夏丽珠，女，1980年12月7日出生，汉族，住新乡县。被告：赵新亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏丽珠、赵新亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月五日书记员  李瑞娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6016号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郁战江，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉郁战江、河南和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告郁战江、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《小额宝借款合同》、借据、《保证合同》、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告郁战江向原告偿还借款本金90万元，支付借款利息（含复利和罚息）231921.15元（利息【含复利和罚息】暂计算至2019年10月20日，2019年10月20日之后的利息【含复利和罚息】按照合同约定请求至贷款实际清偿完毕之日）；二、请求判令被告河南和信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。被告郁战江、河南和信投资担保有限公司未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郁战江。2、贷款金额为90万元。3、贷款期限为12个月，即自2016年5月23日至2017年5月22日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为6.3075%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告河南和信投资担保有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告郁战江尚欠原告借款本金90万元和利息（含罚息、复利）。本院认为：本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郁战江未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告河南和信投资担保有限公司承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。被告郁战江、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁战江于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金90万元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告河南和信投资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，减半收取7494元，由被告郁战江、河南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 李赛赛（代）
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保129号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：王智超，男，1988年11月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王智超价值人民币249719.95元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王智超银行存款249719.95元。（期限一年）案件申请费1769元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月十六日书记员 李 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢6号申请执行人：张风山，男，1960年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘宪中，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。张风山与刘宪中机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初485号民事判决书，被执行人刘宪中应给付申请执行人张风山赔偿款55683.4元、案件受理费1214.5元、公告费606.5元，本案执行费763元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月8日、2020年5月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月14日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。本案已对申请执行人进行司法救助，未对其进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 崔 云 风