wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1033号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人郑会亭，男，1972年8月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人郑文亭，男，1962年10月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2009）乳诸商初字第66号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人郑会亭、郑文亭送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1645号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：何丽，女，1965年10月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司撤回起诉。 案件受理费972元（原告已预交），减半收取计486元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十九日 书记员 李亚楠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执293号申请执行人：周印明，男，1973年7月17日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，委托代理人：李雷，女，1987年5月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：李艳定，男，1968年8月26日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：胡仂容，女，1969年6月20日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：蔡鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行周印明与李艳定、胡仂容、蔡鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳定、胡仂容、蔡鹏有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值4.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人李艳定、胡仂容、蔡鹏银行存款4.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月四日书记员  严建琦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2002号原告：尹梦阳，男，汉族，2000年2月2日出生，住河南省西华县。被告：张亚兵，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省西华县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大廈8层807A,统一社会信用代码：91410100MA44HPC211,法定代表人:潘序。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，地址：郑州太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y，法定代表人：彭永恒。原告尹梦阳与被告张亚兵、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告尹梦阳在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹梦阳撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十日法官助理尹明磊书记员胡金鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1026号上诉人（原审被告）：榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司，住所地榆中县清水驿乡清水村。法定代表人：梁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路163号。法定代表人：杨海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钦花，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。上诉人榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司因与被上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司上诉请求：1．依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初380号民事判决；2．依法改判上诉人不退还40万元；3．本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人未收到被上诉人10万元招标手续费，该款项上诉人的法定代表人及公司账户从未收到。故一审法院认定事实错误。二、本案中30万元的合同保证金由被上诉人直接打入上诉人的公司账户，该款项的性质上诉人认为是双方履行合同的保证金、质量保证金、安全事故等综合性的保证金，因被上诉人施工的工程存在严重的质量问题，所以上诉人不应退还30万元质量保证金。甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司辩称，一、上诉人在上诉状中陈述的诉求在被上诉人诉讼榆中洋芋淀粉公司索要工程进度款时，上诉人已反诉并且三级法院均已判决。二、榆中洋芋淀粉公司在三级法院判决后又提起诉讼，因我方的诉讼是工程进度款，按合同约定应付我方，三级法院判决公正合法。工程未完工，到不了质检、竣工验收阶段，榆中法院属重复受理。三、恳请法院维持榆中法院裁定，驳回其诉讼。甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还合同保证金和招标手续费40万元；2．要求由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月10日，原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司与被告榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司签订《建设工程施工合同》。2011年3月8日被告收取原告招标手续费10万元。2011年3月18日被告收取原告合同保证金30万元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司收取原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司招标手续费、合同保证金40万元，而使原告财产受到损失。在不当得利之债中，不当得利人为债务人，负有返还不当得利的义务，遭受损失的人为债权人，可以要求受益人返还不当得利。被告收取招标手续费没有相应法律依据，收取合同保证金也未明确约定是对工程质量未达标的质保金。对被告辩称因原告未按合同履行义务，该工程质量有问题而不予退还的答辩意见一审法院不予采信。原告要求被告退还合同保证金30万元和招标手续费10万元的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司于判决生效之日起十日内退还原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司招标手续费10万元、合同保证金30万元，合计40万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司负担。二审中，上诉人提交《榆中定远洋芋淀粉工业有限责任公司项目结构工程质量检测、鉴定报告》、《榆中洋芋淀粉工业公司建设项目质量不符合合同约定争议案维修加固费用》工程造价鉴定意见书各一份，拟证明被上诉人施工的涉案工程存在各种质量问题，需要维修加固费4204308.58元。被上诉人对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。该证据在本院（2017）甘01民初232号判决书中已认定，且该判决已生效，故对该组证据本院予以采信。上诉人举证甘肃建工设计有限公司致榆中县建设工程质量监督站关于《榆中县定远洋芋工业有限责任公司建设项目》部分工程质量问题的说明、甘肃地质灾害防治工程勘查设计院致榆中县建设工程质量监督站的《关于榆中县定远洋芋淀粉工业有限公司建设项目》部分工程质量问题的说明、榆中县建设工程质量监督站致榆中县定远洋芋淀粉有限公司的文件、甘肃海源建筑工程有限公司的证明、甘肃荣茂建筑工程有限公司的证明各一份，拟证明涉案工程系被上诉人违规施工，存在严重的质量隐患，该项目生产车间、锅炉房存在严重质量问题，地基处理分项不合格，生产车间3根框架柱及8道基础梁不合格。根据GB50300-2013《建设工程施工质量验收统一标准》该项目属于不合格工程。因涉案工程大部分不合格，并且存在验收不了的风险，无法确定后期工程质量问题，故两公司不承揽此工程。被上诉人对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。该证据与上诉人的第一组能够相互印证，本院予以采信。上诉人举证甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初232号民事判决书、甘肃省高级人民法院(2017)甘民终514号民事判决书、民事起诉状、受理案件通知书、工程维修加固费用鉴定申请书各一份，拟证明两级法院认为对涉案细胞液处理车间的3根框架柱及8道基础梁的维修费用问题,待该部分维修费用实际发生后,定远公司可另行主张；榆中县人民法院关于细胞液处理车间的3根框架柱及8道基础梁的问题案件已经受理。上诉人并未超过检测时效。并且上诉人已根据甘肃省高级人民法院（2017）甘民终514号民事判决书中另行主张3根框架柱及8道基础梁的维修费用。被上诉人对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。本院对该组证据予以采信。双方均认可涉案工程于2011年9月已停工至今。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：第一、一审法院判令上诉人返还10万元招标手续费是否适当。上诉人称其未收到该费用，但其向被上诉人出具了该10万元费用的收据，并且其对收据的真实性予以认可，因此，上诉人认为其未收到该费用的主张不能成立。上诉人收取该费用无事实及法律依据，构成不当得利，应当予以返还。一审法院对此判决并无不当。第二、一审法院判令上诉人返还30万元合同保证金是否适当。上诉人认为该30万元是双方履行合同的保证金、质量保证金、安全事故等综合性的保证金，因被上诉人施工的工程存在严重的质量问题，所以上诉人不应退还。涉案工程已于2011年9月停工至今，故双方的《建设工程施工合同》已终止履行，本院已生效的（2017）甘01民初232号民事判决书对涉案工程存在的质量问题及产生的维修加固费用已经从被上诉人应支付的工程款中进行了相应扣减，对于（2017）甘01民初232号民事判决中未涉及的3根框架柱及8道基础梁的质量问题及维修费用，甘肃省高级人民法院(2017)甘民终514号民事判决书中已确定上诉人可另行主张，且上诉人已经就该问题在榆中县法院起诉立案。因此，上诉人再以工程质量问题拒不返还30万元合同保证金无事实及法律依据，一审判令上诉人返还适当。综上所述，上诉人榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员关涛审判员徐晓曦二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员潘晓娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1057号罪犯蒋昌国，男，1990年3月7日生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）辽刑初字第15号刑事判决，认定被告人蒋昌国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第176号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第960号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4880号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蒋昌国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋昌国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋昌国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初171号原告贺亮，男，汉族，1984年9月生，住江苏省丹阳市。被告丹阳市市场监督管理局，住所地江苏省丹阳市齐梁路与九曲路交汇处（万通大厦对面）。法定代表人陈龙，该局局长。原告贺亮诉被告丹阳市市场监督管理局质量监督行政管理一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺亮于2020年6月17日以被告已履行相关职责为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贺亮撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告贺亮负担。审 判 长  赵 江审 判 员  夏 莹审 判 员  曹东升二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙智博书 记 员  顾荷凤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7520号 原告：杨希，男，1986年10月15日出生，汉族，住西安市。 原告：常迎芳，女，1987年4月16日出生，汉族，住西安市 被告：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈兴培，该公司总经理。 委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告杨希、常迎芳与被告陕西希望鱼化置业有限公司(以下简称:希望鱼化公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨希、常迎芳、被告希望鱼化公司委托代理人屠明飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨希、常迎芳诉称,2013年10月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总价为528698元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后540个工作日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告每逾期540个工作日的，按原告总房款0.1%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1057.4元；本案诉讼费用由被告承担。 被告希望鱼化公司辩称,其于2015年4月28日向原告交付了房屋，违约事实属实，但办理房屋登记并非被告职权，所以被告无法确定房屋登记的具体时间。 经审理查明,2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为72.78平方米，合同总价款为528698元;出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经工程监理单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，3项处理：买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年4月28日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，每逾期540个工作日，依约应按照原告已付房款的0.1%一次向原告支付违约金。截止原告缴纳诉讼费之日2020年3月6日，逾期1254个工作日，被告已逾期两个540个工作日，故原告要求被告支付违约金1057.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告杨希、常迎芳购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨希、常迎芳违约金1057.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案案件受理费50元,减半后由被告承担25元。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王小波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终885号上诉人(原审原告)：长春市朝阳区建筑安装公司一处，住所地长春市朝阳区。法定代表人：郭玉芬，经理。委托诉讼代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春好迅国际房地产开发建设有限公司，住所地长春市西安大路。法定代表人：许友林，总经理。委托诉讼代理人：温侠，广东广和（长春）律师事务所律师。原审第三人：长春市朝阳区建筑安装公司，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜晓威，该单位职员。上诉人长春市朝阳区建筑安装公司一处因与被上诉人长春好迅国际房地产开发建设有限公司、原审第三人长春市朝阳区建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4025号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人长春市朝阳区建筑安装公司一处预交的二审案件受理费30,353.00元予以退回。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年六月二十三日书记员  侯天航
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保204号被保全人：刘金钱。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4.25万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢954号 申请执行人：王贺明，男，汉族，1947年11月22日出生，住所地遵化市。 被执行人：任志旺，男，满族，1971年5月6日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人王贺明与被执行人任志旺土地承包经营权转让合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月28日作出的(2015)遵民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人4500元，并承担执行费50元，本院已执行。 本院认为，(2015)遵民初字第00952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王贺明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2015年4月28日作出的具有执行内容的(2015)遵民初字第00952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9692号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执236号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：邦义刚，男，1993年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。系该公司员工。 被执行人：陈树生，男，1971年4月2日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：林菊萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈树生、林菊萍追偿权纠纷一案，我院于2019年11月5日作出的（2019）赣0313民初826号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案强制执行，并向被执行人陈树生、林菊萍发出执行通知书，被执行人陈树生、林菊萍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人代偿款93782.19元及利息36329.98元、案件受理费2672元的义务，另本案申请执行费1892元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人陈树生、林菊萍所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人陈树生持有萍乡市江城生态农业发展有限公司100%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止； 2.被执行人陈树生名下有赣Ａ×××××北京现代牌车辆，本院已经依法委托南昌经济技术开发区人民法院予以查封，查封期限为二年，自2020年5月21日起至2022年5月20日止； 3.被执行人陈树生、林菊萍无足额银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息。 本院已于2020年6月5日对被执行人陈树生、林菊萍限制高消费，并于2020年6月15日对被执行人陈树生、林菊萍作出纳失信执行决定。本案被执行人陈树生、林菊萍应偿还申请执行人代偿款93782.19元及利息36329.98元、案件受理费2672元，应缴纳执行费1892元，截至2020年6月16日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小洁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1353号上诉人（原审原告）：刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会，统一社会信用代码：54630104710587096W，住所地:西宁市城西区西川南路71号。法定代表人：杨文海，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码：913203127115634084，住所地:江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金城。上诉人刘道芬与被上诉人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会（以下简称彭家寨村委会）、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）建设工程施工合同纠纷一案，刘道芬不服西宁市城西区人民法院作出(2019)青0104民初4565号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘道芬的上诉请求：撤销原裁定，判令彭家寨村委会在工程价款范围内再承担刘道芬工程款199433.02元并支持银行贷款利息57971元。事实与理由,西宁市中级人民法院法院（2019)青01民终202号民事判决书没有按照刘道芬主张的彭家寨村委员会在工程价款范围承担给付责任判决，也没有对江苏盛谐公司与彭家寨村委会之间工程款是否结算完毕进行审理，仅根据彭家寨村委会的自认质保金20000元未退，连带判决彭家寨村委会在该200000元范围内承担责任错误。在执行过程中，虽然彭家寨村委会已经支付20000元，但江苏盛谐公司债务多，无法得到执行，因此，（2019)青01民终202号民事判决书应判决彭家寨村委会在工程价款范围承担全部给付责任，再次起诉不应被驳回，一审法院以重复起诉为由驳回刘道芬的起诉错误。彭家寨村委会答辩称，在202号民事案件中，村委会认可尚有200000元质保金没有退还江苏盛谐公司，在刘道芬申请一审法院执行后，村委会已经按照生效民事判决书履行了支付200000元的判决义务，刘道芬再次起诉要求承担责任，不应予以支持。一审裁定正确，请求予以维持。江苏盛谐公司答辩称，刘道芬已经申请执行，其再次起诉属重复起诉，不应得到支持。一审裁定正确，请求予以维持。本院认为，2019年3月12日，刘道芬就其主张江苏盛谐公司、彭家寨村委会应给付工程款及利息的诉讼已经本院作出（2019）青01民终202号终审判决，刘道芬亦据此生效民事判决提出了执行申请。2019年9月25日，刘道芬再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘道芬的起诉属重复起诉，一审裁定驳回刘道芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇二〇年六月十九日书记员 **曦附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1089号之一 申请执行人:金银钢，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:徐乐军，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市。 申请执行人金银钢与被执行人徐乐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐乐军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金银钢向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人徐乐军向申请执行人金银钢支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人徐乐军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐乐军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐乐军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐乐军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐乐军名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐乐军尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐乐军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐乐军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐乐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人金银钢并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐乐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初335号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭元龙，男，2000年4月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住山东省菏泽市巨野县。因犯盗窃罪，于2018年4月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2019年8月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]189号起诉书指控被告人彭元龙犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人彭元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控。1、2019年12月3日23时许，被告人彭元龙在菏泽市牡丹区手机门市内，盗窃被害人吴某一部VIVOX6Plus手机和人民币300余元。经牡丹区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币330元。2、2019年12月4日凌晨1时许，被告人彭元龙在菏泽市牡丹区福农农资门市内，趁被害人倪某熟睡之际，盗走倪某裤子口袋里的人民币3500余元。3、2019年12月4日凌晨1时左右，被告人彭元龙还先后打开了牡丹路鑫鑫足浴的门窗和拉扯腾达保健品门市的卷帘门意图盗窃，因害怕被发现未遂。公诉机关认为被告人彭元龙某成盗窃罪，提出量刑建议。并提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、非中共党员及未参保证明、扣押发还清单及手机照片、现场监控截图、指认现场照片、补充侦查报告及现场照片等书证，价格认定结论书，被害人吴某、倪某、于某、李某的陈述，被告人彭元龙的供述和辩解等证据证实。被告人彭元龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押VIVOX6Plus手机一部和人民币2054元，手机已发还被害人吴某，人民币2054元已发还被害人倪某。本院认为，被告人彭元龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭元龙盗窃既遂数额4130元，部分盗窃未遂，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节考虑。被告人彭元龙因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭元龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人彭元龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决在执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人彭元龙退赔给被害人吴某300元、退赔给被害人倪某1446元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范铁良二〇二〇年六月二十三日书记员  胡艳君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1158号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0330执208号申请执行人:陈彰金，男，1967年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人：覃玉萍，女，1973年8月30日出生，壮族，广西平乐县人，住址同上。被执行人：张全巧，男，1987年2月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人陈彰金、覃玉萍与被执行人张全巧刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人陈彰金、覃玉萍于2020年5月15日向本院申请执行被执行人赔偿各项经济损失人民币38,450元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费人民币476.75元。本院于2020年5月15日受理立案。本案在执行中，申请执行人陈彰金、覃玉萍于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院经审核，认为申请执行人的陈彰金、覃玉萍的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执208号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 黄莉丽二〇二〇年六月二十三日书记员 廖慧芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1341号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，营业执照登记住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路129号，现住所地兖州区大众日报社院内，统一社会代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，总经理。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：武建国，男，1971年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告武建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东特丽洁无业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员 田 新二〇二〇年六月二十九日书记员 秦宏薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周涛，女，1965年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。法定代表人：王连福，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。再审申请人周涛因与被申请人北京良友投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：李文桐。本院于2020年6月10日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与李文桐信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人李文桐依据本院（2019）津0103民初3553号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）桂1123执174号 关于申请执行人荔浦市祥隆林业有限公司与被执行人李冬春土地承包经营权侵权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冬春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荔浦市祥隆林业有限公司于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李冬春清除种在梅母坳和聚牛坪岭的5块地上的植物，将该地承包经营权归还给荔浦市祥隆林业有限公司，今后不得在该地上种植任何东西，停止对该地的侵害。本院依法受理。 本院受理后，本院已于2020年4月3日向被执行人李冬春发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李冬春已于2020年6月16日前已按（2019）桂1123民初558号民事判决书的要求已清除种在梅母坳和聚牛坪岭的5块地上的植物。如有未清理干净的，则视为无主植物，由申请执行人荔浦市祥隆林业有限公司自行处理，被执行人李冬春不得干涉。现本案已执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020）桂1123执174号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢637号申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人赵春风，该公司总经理。被执行人王亚洲，男，1983年1月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人季云，女，1986年1月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人王冠亚，男，1987年5月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行淮安市淮阴大北农饲料有限公司与王亚洲、季云、王冠亚买卖合同纠纷一案，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执637号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 璐
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更106号 罪犯李赟红，男，1984年XX月XX日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月9日作出(2005)咸刑初字第00033号刑事判决，以被告人李赟红犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。2006年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00608号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月9日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01280号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更335号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李赟红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李赟红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李赟红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李赟红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李赟红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李赟红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李赟红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1081号原告:范会敏，女，1990年4月2日出生，汉族，住林甸县。被告:胡太喜，男，1970年8月14日出生，汉族，住林甸县。原告范会敏与被告胡太喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告范会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范会敏撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终296号 上诉人（原审被告）：曹伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王琳，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈玉东（系王琳之夫），男，1971年6月3日出生，汉族，住址同上。 上诉人曹伟因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹伟的委托诉讼代理人刘继猛、被上诉人王琳及其委托诉讼代理人陈玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟上诉请求：依法改判或发回重审；本案的诉讼费用及其他费用由王琳承担。事实和理由：1.原审法院查明案件事实错误，认定曹伟的借款本金为20万元错误。在曹伟向王琳出具20万借条后的第二天即2015年11月18日王琳仅提供了14万元的借款，曹伟收到借款14万元后，立即将该14万元偿还给了案外人马淑华，本案应以实际收到的款项14万元为借款本金。在一审中，并没有证据证明王琳将4万元现金交付给曹伟，曹伟并没有收到该4万元现金，也没有拖欠陈玉东2万元。王琳之夫陈玉东(王琳的委托代理人)称，曹伟在书写借条时己经算好20万元中包含原来拖欠陈玉东的2万元，但未举出任何证据证明；另外，从陈玉东在开庭时的陈述可知，曹伟书写借条时，陈玉东并不在现场。2.一审法院计算利息错误，认定曹伟于2016年1月1日偿还的1万元系偿还的利息错误。依据法律规定，超过年利率24%的利息不予保护，本次借款本金14万元，按月利率2%自出借日2015年11月18日计算至2016年1月1日，计43天，利息为4013元（即使按照月利率3%计算，利息才为6020元），曹伟偿还了1万元，剩余部分应算作本金予以扣除。3.一审法院认定曹伟于2016年1月18日偿还的16万元系偿还本次借款本金错误。曹伟与王琳之间共有三笔借款，2014年有两笔借款合计20万元，自借款后，曹伟一直陆续还款，曹伟于2016年1月18日除将本次借款14万元本息偿还完毕外，还偿还了其他两笔借款的利息。 王琳辩称，曹伟的上诉请求与事实不符，请求二审法院维持原判。 王琳向一审法院起诉请求：1.依法判决曹伟归还本金4万元及从借款之日起到还清之日止的利息，利息按照双方约定利息不超过最高院的年息36%的规定计算；2.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：曹伟于2015年11月17日向王琳借款20万元，曹伟给王琳出具借条一份，借款期限1个月，约定月利率3.5%，王琳于2015年11月18日通过中国银行股份有限公司涡阳支行（卡号62×××43）转账至曹伟的账户（卡号17×××96）款14万元，王琳支付曹伟现金4万元，曹伟借王琳丈夫陈玉东款2万元。曹伟于2016年1月18日偿还王琳丈夫陈玉东款16万元，曹伟于2016年1月1日分二次偿还王琳利息1万元。下欠本金4万元及利息未付。休庭后，王琳书面向该院提交说明，借款本金4万元的利息，利率按月利率2%支付借期内及逾期利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琳与曹伟之间的借贷关系，有曹伟给王琳出具借条、转账记录及聊天记录相佐证，认定双方存在借贷事实。双方约定的利率，违反法律规定，王琳要求曹伟支付本金4万元及按月利率2%支付借期内及逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。曹伟支付王琳1万元，应认定曹伟支付王琳借款20万元的利息。曹伟辩称理由不成立，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：曹伟于本判决生效之日起十日内偿还王琳借款4万元及利息（自2016年1月19日起至履行完毕之日止，利率按月利率2%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由曹伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决曹伟偿还王琳借款4万元及利息是否正确。 2015年11月17日曹伟在给王琳出具的借条上写明“今借人民币贰拾万元正”，结合王琳举证的其丈夫陈玉东与曹伟的微信聊天记录（陈玉东：…把那个4万还我一下，那是当初帮你解决马淑春的钱，20万元你还了我16万；曹伟：好的）等证据，能够认定案涉借款20万元曹伟已还款16万元，尚欠4万元未还的事实。曹伟在一审庭审中对该微信聊天记录质证时称“此次催要系曹伟答应偿还其他借款的回复”，但因其未提供相关证据证明，故对其该主张，本院不予采信。曹伟称其向王琳出具20万借条后，王琳仅向其交付14万元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。曹伟与王琳双方在借条上约定月息3.5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，曹伟已向王琳支付的利息可按月利率3%计息，对于双方超过月利率3%部分的利息约定无效。曹伟于2016年1月1日偿还王琳1万元，借款本金为20万元，从借款之日2015年11月18日起至还款之日2016年1月1日止按月利率3%计算，期间利息为8800元，按照先息后本的还款顺序，应认定曹伟向王琳付息8800元，还本1200元，至2016年1月1日尚欠本金198800元；曹伟于2016年1月18日偿还王琳16万元，从2016年1月1日起至2016年1月18日止按月利率3%计算，期间利息为3379.6元，还本应为156620.4元，至2016年1月18日曹伟尚欠王琳借款本金42179.6元（198800元－156620.4元）。本案王琳请求曹伟偿还借款本金40000元，其对已还利息的计算未超过月利率3%，故一审法院在王琳的诉讼请求范围内判决曹伟偿还王琳借款4万元及其利息，并无不当。 综上所述，曹伟的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人曹伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李英进 书记员祝琦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初226号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人章辉煌（曾用名章辉旺），男，1987年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市椒江区，现住台州市椒江区。2020年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨帆，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人章辉煌犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人章辉煌及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日18时许，被告人章辉煌至台州市椒江区，见陶某居住的8620室房门未关，意欲抢劫，遂入室关门，持随身携带的小刀，逼迫陶某通过手机支付宝借呗将钱款转至陶某的邮政储蓄银行卡。后章辉煌用随身携带的约束带及室内的充电线捆绑住陶某，用卫生纸塞住其嘴巴，保鲜膜缠住其头部及嘴部，并持上述银行卡至工人路浦发银行ＡＴＭ机取款6000元（人民币，下同）。取款完成后章辉煌再次回到陶某住处，通过陶某向他人借款，并将款项打入陶某的建设银行卡，再次持陶某的建设银行卡至上述银行ＡＴＭ机取款2000元，后将银行卡丢弃。期间，章辉煌用自己的ＶＩＶＯ手机摄取数张陶某的裸照，以报警即予以散发相威胁。2020年2月26日，被告人章辉煌在椒江区暂住处被公安民警抓获，作案工具ＶＩＶＯ手机1部被扣押，赃款1300元被追回并发还被害人陶某。另有章辉煌的家属代其退赔陶某6700元并取得谅解。被告人章辉煌自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人章辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人邓某、戴某、高某、刘某的证言、裤子1条、外套1件、头盔1个、银行卡1张、ＶＯＶＯ手机1部、视频监控录像、电子数据检查信息、受案登记表、支付宝账单明细、银行账户明细、微信聊天记录截图、随案移送物品清单、发还清单、银行取款明细查询单、手机短信记录截图、银行卡照片截图、谅解书、收条、户籍证明、人口信息、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章辉煌以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，计人民币8000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人章辉煌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。但其持小刀入户抢劫独自居住的妇女，并拍摄裸照相威胁，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人章辉煌是初犯，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，其家属为其退赔了赃款并获得谅解，具有较好的认罪悔罪表现，章辉煌积极检举自己参与赌博的赌博平台，虽然未查证属实，不能认定为立功，但行为值得肯定。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人章辉煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十七日起至二〇三一年八月二十六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具VIVO手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  刘志江人民陪审员  曾新华二〇二〇年六月四日代书 记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1498号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：翟文波，男，1958年10月11日出生，汉族，北京市西城区人，现住西城区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告翟文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1438号扬州市某某环境局、扬州某某公司：申请人扬州市某某环境局与被执行人扬州某某公司行政处罚一案，申请执行标的金额30000元。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元。至此，扬州市某某环境局向本院申请执行的(2020)苏1023行审10号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1500号上诉人（原审原告、反诉被告）：某部队，住所地河北省。法定代表人：汪某，局长。委托诉讼代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富广，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张燕群，男，1953年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人某部队（以下简称为某部队）因与被上诉人张燕群租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。某部队上诉请求：撤销一审法院判决第三项，驳回张燕群的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院关于张燕群养殖观赏鱼及鱼种类的事实认定不清，张燕群未能提供养殖鱼种类、我单位未能全面履行合同义务等证据材料；2.一审适用法律不当，我单位不存在过错，依法不应赔偿，而且张燕群未能证明其实际损失；3.一审程序有误。张燕群辩称，同意一审法院判决，不同意某部队的上诉请求。某部队向一审法院起诉请求：1.判令解除租赁关系，张燕群立即腾出《房地产租赁合同》项下所租赁的场地及房屋；2.判令张燕群给付2009年1月1日至2017年1月1日占用场地费用104000元；3.诉讼费张燕群承担。张燕群向一审法院反诉请求：1.判令某部队支付经济损失500万元；2.判令在某部队全额支付经济赔偿前，我继续使用租赁地；3.诉讼费全部由某部队承担。一审法院认定事实：因军队编制体制调整，某部队继受了某基地的权利义务。2002年11月18日，某基地（以下简称为某基地）（甲方、出租人）与张燕群（乙方、承租人）签订《房地产租赁合同》，合同共四条，合同约定：第一条，甲方自愿将坐落在东院西门的房屋土地面积420平方米租给乙方使用，租赁用途为养鱼。乙方已对甲方要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。第二条，房地产年租金为13000元。第三条，租赁期限自2003年1月1日至2009年1月1日。租金按年结算，由乙方在每年的前15日内交付甲方。第四条，租赁期间的房屋、设备、场地、围墙、道路的维修费由乙方承担。水、电、暖、煤气等费用另行计量计价，由乙方承担。涉案土地的登记使用者是某基地，某基地提交了《国有土地使用证》，土地用途是生产。张燕群承租时土地上并没有房屋。承租后，张燕群新建房屋大约320平方米，用于养殖观赏鱼，主要是孔雀鱼、燕鱼、龙鱼。合同履行过程中，双方发生矛盾，某基地未能全面履行合同义务，导致张燕群养殖的观赏鱼陆续死亡，至2005年张燕群全面停产。双方因经济赔偿问题多次协商未果，张燕群至今未搬离涉案场地。张燕群自认房屋租金交付至2005年12月31日。后期一直未交纳租金。2009年1月1日合同到期后，双方均称没有达成续租的意思表示。张燕群现仍在涉案场地内居住。经法院现场勘查，张燕群所建房屋现已破旧，养殖所用鱼缸各种规格不同，1.5m*0.8m*0.45m规格共100个鱼缸、1.5m*0.5m*0.6m规格共77个鱼缸、1.2m*0.5m*0.6m规格共14个鱼缸、1.0m*0.5m*0.6m规格共24个鱼缸、0.6m*0.6m*0.6m规格共33个鱼缸、0.4m*0.4m*0.6m共30个鱼缸，另有室外养殖池约等于20个鱼缸，总计各种规格鱼缸共298个。上述事实，有《房地产租赁合同》、《国有土地使用证》、现场勘查记录以及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，某部队与张燕群签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同到期后，双方未达成续租意思表示，合同终止，双方之间已经不存在租赁关系。因此，在合同已经终止情况下，对于某部队要求解除租赁关系的诉讼请求，法院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。双方之间的《房地产租赁合同》已经终止，张燕群无权继续占用场地，故对于某部队要求腾退场地的诉讼请求，法院予以支持。就某部队要求张燕群支付场地占有使用费这一诉讼请求，张燕群长期占用场地，应当向某部队支付相应的占有使用费。张燕群并未支付2009年1月1日至2017年1月1日的占有使用费，故对于该项请求，法院予以支持。某基地未能全面履行合同义务，导致张燕群遭受损失。就张燕群的反诉请求，经张燕群明确，经济损失包括建筑物损失和养殖观赏鱼的损失。双方在《房地产租赁合同》中约定张燕群租赁场地用于养殖观赏鱼，张燕群必定会建造房屋，故对于房屋的损失，法院参照昌平区相关腾退政策、标准以及房屋状况酌情确定。对于养殖鱼的损失，法院根据养殖鱼缸情况、养殖鱼种类、繁殖情况、成活时间、获利情况等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、张燕群将《房地产租赁合同》项下的租赁场地和房屋腾退给某部队，于本判决生效后六十日内执行；二、张燕群向某部队支付自2009年1月1日至2017年1月1日的场地占用费用104000元，于本判决生效后三十日内执行；三、某部队向张燕群赔偿经济损失3825000元，于本判决生效后三十日内执行；四、驳回某部队的其他诉讼请求；五、驳回张燕群的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，某部队与张燕群于2002年11月18日签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，一审结合双方的举证情况、庭审陈述及合同履行情况，认定某部队未能依约履行合同，且应对张燕群之损失承担相应责任，并无不当，本院予以确认。某部队上诉主张其不应承担赔偿责任，但未提交相应证据，本院不予支持。对于房屋损失，张燕群经营的鱼塘停产后，双方的租赁合同实际上无法履行，剩余租期内张燕群无法利用房屋从事经营活动，一审参照昌平区腾退标准、房屋状况等因素酌情确定的数额，并无不当，本院予以确认。对于养殖鱼的损失，因张燕群在合同履行期间即全面停止经营，该部分损失的数额已经无法确定，但是损失的事实客观存在，一审法院根据现场勘查的情况，结合市场价格等因素酌情确定，并无明显不当，本院对此不持异议。综上所述，某部队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37400元，由某部队负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2020）鲁1626民初2354号原告：陕西恒业建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路6号，统一社会信用代码91610000719794729K。法定代表人：尚远锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：西安西矿环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座7层，统一社会信用代码91610131726303414C。法定代表人：陈贵福。原告陕西恒业建设集团有限公司与被告西安西矿环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告陕西恒业建设集团有限公司向本院提交了撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西恒业建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  姜道策二〇二〇年六月二十三日书记员  赵珍珠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保543号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：王健国，男，住山东省东明县。 被申请人：李贵娥，女，住山东省东明县。 被申请人：郭爱周，男，住山东省东明县。 被申请人：刘素梅，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王健国、李贵娥、郭爱周、刘素梅金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初1406号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户297089.87元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审48号 申请人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人王健，男，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人张蕾，女，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人李泽明，男，1969年3月17日出生，汉族，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局向我院申请执行对被申请执行人李泽明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县综合行政执法局向被申请执行人李泽明送达了棣综执罚决字[2019]462号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]462号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]462号行政处罚决定书； 二、限被申请执行人李泽明于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  王 姝
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初115号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈铁，男，土家族，1986年3月23日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告陈铁物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十九日书记员 吕凤银
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更179号 罪犯吴广江，男，汉族，1966年12月6日出生于广东省惠来县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）穗中法刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯吴广江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 罪犯吴广江曾减刑三次共二年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴广江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴广江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴广江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯吴广江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴广江减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2902号原告张涛，女，彝族，1974年7月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告侯艳辉，女，汉族，1974年2月28日生，住云南省曲靖市罗平县。被告任同喜，男，汉族，1970年5月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张涛诉被告侯艳辉、任同喜民间借贷纠纷案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年六月二十八日书记员  余江玮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执131号 申请执行人：陈旭滔,男,汉族，1971年3月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 陈旭滔与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付20073.18元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿2034元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执131号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执834号被执行人：闫文超，男,1987年2月12日生，汉族，住平顶山市新华区,现在河南省新郑监狱服刑。被执行人：田鑫，男,1988年3月6日生，汉族，住平顶山市石龙区，现在河南省新乡监狱服刑。本院在执行闫文超、田鑫罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告田鑫罚金30000元，闫文超罚金40000元，闫文超退缴违法所得500007.35元。因闫文超、田鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田鑫名下有银行存款合计1042.77元，本院已予以冻结、扣划1042.77元并发放完成。2、查明被执行人田鑫名下有位于平顶山××区××大道西××北侧××山××地××楼××单元××屋××号（预登记）房产一套，本院于2020年5月11日查封了该房屋，查明被执行人田鑫名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）,本院已办理查封；由于田鑫应缴纳罚金人民币30000元，田鑫家属主动向本院缴纳了罚金28957.23元，本院对该房产、车辆予以解封。3、查明被执行人闫文超和案外人张娜娜（闫文超之妻）共同共有位于平顶山××区××大道西××北侧××山××地××楼××单元××屋××号（预登记）房产一套，本院于2020年5月11日查封了该房屋，于2020年5月26日作出了（2020）豫0581执834号拍卖裁定书和网上询价通知书并邮寄河南省新郑监狱告知了闫文超，在2020年5月28日闫文超之妻张娜娜向本院提出了执异议申请，该执行异议案件正在程序中，故该房产不具备处置条件，暂时不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日向被执行人闫文超、田鑫发出限制消费令，并依法将被执行人闫文超、田鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十三日书记员 张   丽   敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初1462号原告：兴隆台区创圆美术服务中心，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。责任人：**。被告：叶秀峰，男，1974年3月30日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告兴隆台区创圆美术服务中心诉被告叶秀峰承揽合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告李贵龙送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴隆台区创圆美术服务中心的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月十六日书记员  蔡婷婷
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更64号罪犯屈孟平，男，汉族，初中文化，1964年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉中监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)滁刑初字第073号刑事附带民事判决，以被告人屈孟平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9849.65元。2003年1月24日送安徽省巢湖监狱服刑，2010年11月29日调入陕西省汉中监狱服刑。2005年8月9日经安徽省高级人民法院以(2005)皖刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2010年1月27日经安徽省巢湖市中级人民法院以（2010）巢刑执字第0365号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月23日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00511号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更279号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯屈孟平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯屈孟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯屈孟平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈孟平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯屈孟平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯屈孟平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈孟平减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2020年11月8日止)剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执69号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。地址：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。统一社会信用代码：51530100067122729。法定代表人：李雪磊，会长。被执行人：代照永，男，1977年8月15日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。被执行人：聂梦媛，女，1989年10月18日生，汉族，沾益区人，住沾益区。关于申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人代照永、聂梦媛追偿权纠纷一案，本院2019年9月17日作出的(2018)云0302民初5631号法律文书已发生法律效力，权利人昆明市小微企业金融促进会于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为744293.98元及利息，执行费9843.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；冻结银行账户4个，冻结金额约2629余元；查封车辆1辆，未实际扣划。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执69号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 朱 猛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初954号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吴天波，男，汉族，1970年6月24日出生农民，现住依兰县。被告:赵中原，男，汉族，1990年11月6日出生农民，现住依兰县。被告:雇清新，女，汉族，1992年8月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吴天波、赵中原、雇清新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初994号原告：董艳艳，女，1986年11月25日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛、徐珂（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，统一社会信用代码912101009433438772，住所地沈阳市大东区津桥路16号。负责人：杨云峰，经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告董艳艳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“人保兴顺支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董艳艳的委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂和被告人保兴顺支公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付车辆维修费、拆解费、施救费、评估费、限高杆损失共计112000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董艳艳系豫Ａ×××××重型自卸货车实际车主，将车辆挂靠在郑州市恒久拆除工程有限公司从事货运。2018年8月10日4时，司机朱登方驾驶该车辆沿荥阳市贾峪镇洞林路行驶至新田城七号限高杆处，与限高杄相撞，造成限高杆受损、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，司机朱登方负事故全部责任。事发时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保有商业险(车损、三责、不计免赔等)。因向被告索赔维修费用等事宜无果，为此原告特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，分别为机动车损失保险，保额为351000元，三责险为100万元，上述险均包含不计免赔，按照保险合同所约定本案原告并非适格原告，保险合同保单的第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，且该车辆出险后所有赔案均由河南锦绣庆丰实业有限公司代为办理，故本案原告董艳艳无保险利益请求权。二、限高杆应有很明确的高度限高指示，作为驾驶人应对自身车辆的高度是清晰知道的，在限高杆有明确限高时仍驾驶经过，其行为属于故意使损失发生，该行为不在保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××红岩牌重型自卸货车的实际所有人为董艳艳，该车系按揭贷款购买，贷款银行为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，车辆挂靠于郑州市恒久拆除工程有限公司，在人保兴顺支公司投保保额为351000元的机动车损失险、保额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2018年3月16日至2019年3月15日，保险第一受益人为贷款银行。2018年8月10日4时00分许，朱登方驾驶该车辆沿荥阳市贾峪镇洞林路行驶至新田城七号限高杆处，与限高杆相撞，造成车辆和限高杆受损的交通事故。事故发生后，朱登方向保险公司报案，保险公司派员勘察现场。当日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱登方负事故全部责任。之后，人保兴顺支公司因未收到理赔材料，未作出理赔核定，也未支付保险金。2018年８月28日，河南永平价格评估有限公司作出1433号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为96969元。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意保险公司将该事故赔款支付给借款人。本院认为：原、被告双方对该次交通事故的事实无异议，本院予以确认，人保兴顺支公司应当负有赔偿保险金的义务。董艳艳是案涉车辆实际所有人，且车辆保险第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意将赔偿款支付给借款人，董艳艳对保险标的具有保险利益，故董艳艳有权获取保险赔款。董艳艳主张车辆损失96969元，有价格评估机构的鉴定结论为凭，人保兴顺支公司未有证据推翻该鉴定结论，本院予以确认。董艳艳主张的施救费3500元，董艳艳未能陈述车辆施救过程，且提交的施救费发票的开票单位是新郑市利伟汽车道路救援服务部，该单位营业地址与事故发生地相距甚远，本院对该证据存疑，故不予确认。董艳艳主张的限高杆损失１万元，本案限高杆的所有人或管理人不明，故不予确认。拆解费和评估费无相关票据，不予确认。综上，人保兴顺支公司应当赔偿董艳艳车辆损失96969元。董艳艳及交通事故当事人未向人保兴顺支公司提供保险理赔的相关证明及资料，导致人保兴顺支公司无法对事故损失及时作出核定，人保兴顺支公司在事故理赔中无违反保险合同约定的行为，故本案的诉讼费用由董艳艳负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董艳艳车辆损失款96969元；二、驳回原告董艳艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告董艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年六月五日书记员 刘丹桂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国培，女，1969年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。再审申请人韩国培因与被申请人北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会、北京欣业城镇建设投资管理有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩国培申请再审称，（一）申请人与被申请人均未涉及合同有效性问题，一审法院及二审法院违反不告不理的裁判原则。（二）申请人与北京京鲁苑物业管理有限公司（以下简称京鲁苑物业）签订的房屋租赁合同应属有效，一审法院及二审法院对此事实认定不清。（三）申请人系涉案房屋的权利人，有主张恢复原状之权利，一审法院及二审法院对此事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1268号民事裁定并依法裁定再审。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，韩国培主张其与京鲁苑物业签订的《北京市出租住宅租赁合同》名为房屋租赁，实为房屋买卖，但未提交充分的证据证明其主张。韩国培未提交证据证明其系涉案房屋的权利人，故其要求对涉案房屋恢复原状，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回韩国培的起诉并无不当。综上，韩国培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国培的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月二十四日书记员  张潇潇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1966号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：李风龙，男，住呼和浩特市。被告：沈婷，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告李风龙、沈婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1227号罪犯于涛，男，1972年4月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年2月26日作出（2002）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人于涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月2日作出（2002）吉刑终字第143号刑事判决，予以改判，认定被告人于涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第441号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第583号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3100号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1031号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2583号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更373号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1534号原告：孙长万，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：黄辉，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告孙长万诉被告黄辉民间借贷纠纷一案过程中，原告孙长万以双方已经协商处理，被告黄辉偿还了部分款项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告黄辉的起诉。本院认为，原告孙长万的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙长万撤回对被告黄辉的起诉。本案受理费减半收取2150元，原告孙长万已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年六月三十日书记员  黄 腾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执131号申请执行人郝万梅，女，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵万福，男，1974年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陆宝艳，女，1972年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人郝万梅与被执行人赵万福、陆宝艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款25700元，案件受理费222元，申请执行费289元，本院于2020年1月15日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券，无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，被执行人赵万福在某镇有79平方房产(房产证号XXXXX)该房已被另案保全，待另案处理后本案可参与分配。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月二日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3178号原告王涛，男，1967年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告官明东，男，1962年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2020年5月8日立案受理了原告王涛诉被告官明东民间借贷纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛诉称，2011年12月7日，被告官明东向原告借款60000元并出具借条一张，被告至今未归还原告该笔借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即返还原告借款60000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告官明东辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告官明东欠原告王涛借款60000元，于2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前各偿还20000元。履行方式：被告将还款汇至原告在中国邮政储蓄银行62×××23的银行账户中二、如被告官明东未按本协议第一条的约定及时、足额履行，被告应按借款金额60000元就全部未付款项及逾期利息（以60000元为基数，自借款之日按年息6%计付至实际付款之日）向原告王涛支付借款本息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告官明东负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年六月十一日书记员  梁 凯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初1527号原告：中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区振兴街俪园小区1-48-37-10。法定代表人：才华。委托诉讼代理人：孙韬,辽宁攻坚律师事务所律师。被告：崔磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行与被告崔磊合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月十二日书记员  蔡婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2273号上诉人（原审被告）：赵建华，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：赵仕友，男，1966年7月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。原审被告：余晓珍，女，1972年4月23日出生，汉族，住瑞安市。上诉人赵建华因与被上诉人赵仕友、原审被告余晓珍民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建华于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 许良岳审 判 员 李 洁二〇二〇年六月二十九日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执776号 申请执行人叶东，男，汉族，1958年2月6日出生，身份证号码：，住所地广西北海市海城区长青东路东五巷14号。 被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司，注册号450500000007181，住所地广西北海市长青东路六巷14号。 法定代表人：叶佐贝。 被执行人北海武海冷气工程公司，注册号4505001935432，住所地广西北海市云南西路一街11号。 法定代表人：周树谦。 本院在执行申请执行人叶东与被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照(2019)桂0502民初1513号民事判决书，送达协助执行通知书至北海市不动产登记中心，要求协助将深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司名下位于北海市体育路北侧祥龙宾馆1号住宅楼2单元东侧601号不动产的不动产权证办理至申请执行人叶东名下。北海市不动产登记中心以未能匹配有效的不动产登记信息，本次无法协助执行为由反馈本院。因该案暂不具备可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0502执776号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑光华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申227号再审申请人（原审原告）：北京壹方水环境工程有限公司，住所北京市延庆区经济开发区双杏东街183号。法定代表人：段富平，总经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，女，北京壹方水环境工程有限公司人事主管。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京龙庆首创水务有限责任公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1625号（中关村延庆园）。法定代表人：方亮，董事长。委托诉讼代理人：牛晓光，男，北京龙庆首创水务有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：**，女，北京龙庆首创水务有限责任公司综合部经理。再审申请人北京壹方水环境工程有限公司（以下简称壹方水公司）因与被申请人北京龙庆首创水务有限责任公司（以下简称龙庆公司）合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。壹方水公司申请再审，请求撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7023号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）一审判决在明知双方合同没有对税改政策作出约定的情况下，对申请人要求被申请人返还为其多付税款的请求不予支持，处理错误；（二）申请人与被申请人之间存在合同基础关系，因被申请人龙庆公司要求申请人开具增值税专用发票，故产生了申请人公司为龙庆公司垫付税款的事实，因此被申请人应当予以返还。本院经审查认为：申请人壹方水公司作为劳务派遣单位与实际用工单位被申请人龙庆公司所签订的三份《劳务派遣合同》以及两份补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同应属有效。壹方水公司主张龙庆公司应返还其垫付的242461.06元税款，但双方签署的上述合同中，对于申请人所主张的税款应由谁承担并未作出约定，上述税款应由谁承担缴税义务亦缺乏法律规定，在此情况下，原审法院对申请人的主张未予支持并无不当。申请人关于一审判决对其要求被申请人返还多付税款的请求不予支持、处理错误的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。申请人要求撤销原判，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上，申请人壹方水公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京壹方水环境工程有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，男，1980年11月8日出生，汉族，江苏嘉隆工程建设有限公司员工，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴克有，男，1955年5月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。一审被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。一审被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街229号。法定代表人：石卫华，该公司总经理。再审申请人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称江苏嘉隆公司）因与被申请人裴克有,一审被告李宝贤、绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称绥化路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏嘉隆公司于2020年6月13日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏嘉隆公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许江苏嘉隆工程建设有限公司撤回再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年六月十九日法官助理王琳书记员李龙杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管某，男，1952年2月19日生，汉族，大专文化，宣威市人，户籍地云南省宣威市，现住宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，曾用名杨某2，女，1969年6月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。再审申请人管某因与被申请人杨某1离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2047号民事判决和本院作出的（2018）云03民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管某申请再审称，原判认定事实错误、颠倒、纯属舞弊枉法行为。事由及理由如下：两证人的证言是伪证；被申请人的残疾证是假的；退体工资是申请人婚前参战享有，属婚前财产，不应被分割；一审法院两次违法，未按规定在起诉后五日内将起诉状副本法律文书送达给被告；法院查申请人存款保单给被申请人起诉执行，而拒绝申请人申请查原告存款保单显失公平，导致我无法取钱，将我列入失信人员名单，发出限制消费令和报告财产令。请求再审撤销原判，改判不支付被告工资给原告；撤销限制消费令、报告财产令；返还被执行的人民币。申请人没有按时提出再审申请是因为判决下达后申请人患重病住院。提交宣威市第一人民医院住院证复印件1份和病危确认书复印件1份。住院证和病危确认书证实管某2019年3月9日住院诊断为：二型糖尿病并酮症，并于当日下发病危确认书。本院经审查认为，首先，再审申请人管某以二审上诉相同的理由申请再审，二审针对其上诉理由已作充分说理，且在申请再审期间无新证据证实其主张；其次，再审申请人的再审申请已过申请期限，其在申请再审期间虽然提交了住院证和病危确认书，但不能证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，再审申请人管某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管某的再审申请。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉飘