吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1061号 原告：于茂友，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：柳金英，系于茂友妻子，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图恒大长白山矿泉水有限公司，住所地安图县二道白河镇红丰村。 法定代表人：宿广成，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕魏魏，吉林铭靖成律师事务所律师。 被告：延边雅客长白山矿泉水有限公司，住所地安图县二道白河镇红丰村。 法定代表人：陈铧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉龙，该公司厂长， 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：王保城，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：贾金平，系王保城妻子，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安图县。 原告于茂友与被告安图恒大长白山矿泉水有限公司（以下简称恒大矿泉水公司）、延边雅客长白山矿泉水有限公司（以下简称雅客矿泉水公司）、王保城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于茂友及其委托诉讼代理人柳金英、被告恒大矿泉水公司委托诉讼代理人白宵冰（参加第一次庭审）、毕魏魏、被告雅客矿泉水公司委托诉讼代理人李玉龙、王宗巍（参加第三次庭审）、被告王保城委托诉讼代理人贾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于茂友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因排出废水浸泡于茂友田地造成的损失暂定1万元，具体损失以鉴定为准。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年于茂友在二道镇红丰村承包的面积为1000多平方米土地上种植了贝母。2019年3月，被告排出的废水流入原告种植贝母的土地上，致使于茂友种植的贝母及大棚大部分被冲裂，另外被告在2014年建厂时将厂房院内的道路人为垫高，高度超过于茂友的住房，致使被告排出污水常年流入于茂友住宅周围及田地，严重影响于茂友的生活，于茂友多次要求被告赔偿未果，故提起诉讼。 庭审过程中于茂友变更诉讼请求：1.判令恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司共同赔偿于茂友各项经济损失116,153.24元，鉴定费7,000元，合计123,153.24元；2.诉讼费由恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司共同承担。 恒大矿泉水公司辩称，1.于茂友没有提供涉案田园地权属的有效证明，搭建大棚需要相关部门的许可证明，涉案部分土地有权属不明的地方，对此部分应在确权后另案主张；2.恒大矿泉水公司与于茂友的损害没有因果关系，恒大矿泉水公司没有其排水管，于茂友家被水淹是多因一果，有鱼塘排水、雅客矿泉水公司水井排水、涝洼地内水向上返浆、积雪融水和雨水、于茂友对排水沟有清理义务及自行扩大损失部分。涉案排水沟在于茂友院墙之内，与恒大矿泉水公司无关，其没有疏通义务，本案不能适用过错推定原则和因果关系推定原则，因果关系应由于茂友举证；3.恒大矿泉水公司没有具体的侵害行为。恒大矿泉水公司是依法建厂，对雅客矿泉水公司在其公司院内有水井事情不知情，恒大矿泉水公司没有水排出；4.恒大矿泉水公司在主观上没有过错，相反于茂友却怠于履行其法律上的义务；5.鉴定公司的鉴定报告不能客观证明其财产损害的具体情况，鉴定机构未鉴定因果关系与参与度，缺乏合法性。于茂友对自己的损失说不清楚，暖棚的修复费用不能还原案发的真实情况；6.于茂友在案发后有疏通排水沟的义务，不但于茂友不疏通排水沟，还阻止恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司去疏通，对于扩大损失部分，于茂友应自行承担，对于茂友不能证明的侵权事实部分依法驳回诉讼请求。 雅客矿泉水公司辩称，1.造成损害的主要原因是排水沟堵塞，没有及时清淤造成的。这个损失并不是雅客矿泉水公司造成的，至于是否赔偿问题，服从法院判决；2.鉴定机构鉴定结论不完整缺乏合理性、鉴定损失数额缺乏依据、鉴定贝母损失是预期利益、鉴定机构及评估师不具有鉴定资质、对宾馆的鉴定结论不应采纳、鉴定机构适用的基准日缺乏事实依据。 王保城辩称，于茂友的地被淹并不是鱼池造成的，因为王保城的地势比其他三家都要低，即使鱼池的水溢出来，那也是先淹王保城家的房子，因为王保城家的房子地势也低。所以于茂友的地被淹与王保城没有关系。而且当时王保城家地被淹的时候，鱼池内的冰还没有化开。 本院经庭审认定的事实如下：恒大矿泉水公司厂址座落在安图县红丰村。2015年，山西建工集团为恒大矿泉水公司建厂施工时在恒大矿泉水公司围墙外修建了一条排水沟。2019年3月，因恒大矿泉水公司围墙外的排水沟堵塞，造成于茂友家的大棚、草莓、蓝莓受损。经双方当事人选择鉴定评估机构，本院委托延边吉安价格评估有限公司鉴定，四座暖棚2019年修复价格36,613.44元，宾馆内墙体开裂修复和室内维修费用26,827.3元，种植贝母和葡萄价格37,580元，宾馆内壁纸损坏费用15,132元，花费鉴定费7,000元，共计123,153.24元。鉴定的房屋所有权人是于茂友，共有人是柳金英，产权证号是安图县房权证二道村字第XXXX号。鉴定所称宾馆名称是安图县二道白河镇伍玖捌娱乐休闲山庄，经营者柳金英，登记地址是××县，并非是鉴定的房屋。 2018年12月14日，恒大矿泉水公司与长白山保护开发区桑德水务有限公司签订的《接纳污水委托处理协议》及与长白山保护开发区池北大毛机械设备租赁部签订《污水运输车辆租赁协议书》，恒大矿泉水公司的污水是通过车辆运输至污水处理厂。 恒大矿泉水公司建厂的地址，原有一条红丰村的排水渠，恒大矿泉水公司建厂时垫高了地基，超过于茂友家的房屋地基约在两米以上。雅客矿泉水公司与恒大矿泉水公司的厂址相邻，在恒大矿泉水公司的两个下水井中，有两下水井是雅客矿泉水公司的，用途是雅客矿泉水公司引进山泉水进水管线的维修井，这两个井中管道的下方有水流出。鱼池与涉案土地较近，鱼池也是通过恒大矿泉水公司围墙外的排水沟进行排水。 2019年4月，因安图县二道白河镇红丰村村民吴秀兰、王保城、吴培英、于茂友家的地被水淹，安图县矿泉水管理局组织恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司和四名受水淹的村民进行调解，但最终没有调解成功。当时安图县矿泉水管理局副局长赵忠宝提出为减少损失由恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司负责先将水排出去，但4名村民表示不同意，理由是怕水排出后恒大矿泉水公司、雅客矿泉水公司就不认帐了。 另查明，2014年安图县政府对二道白河镇红丰村的部分土地进行了征收，2018年6月8日，安图县政府同意将恒大矿泉水公司和雅客矿泉水公司建厂后未使用的41,313平方米土地以划拨方式供给安图县二道白河镇政府，用于绿化景观项目建设，吴秀兰涉案的土地有小部分是安图县政府划拨给二道白河镇政府用于绿化的土地。 再查明，涉案的鱼池名称是安图县二道白河镇红丰村莲升渔池（以下简称莲升渔池），经营者是王生堂，系王保城的父亲，本院向于茂友释明是否追加莲升渔池为被告，于茂友明确表示不追加莲升渔池为被告。 认定上述事实的主要证据有：安图县二道白河镇红丰村村民委员会证明、现场照片20张、视频1份、安图县二道白河镇红丰村书记兼村长逄焕海出庭证言、《接纳污水委托处理协议》、《污水运输车辆租赁协议书》、《水量确认单》、于茂友的损失及修复情况明细表、延边吉安价格评估有限公司延安评字【2019】112A号评估报告、评估费发票、本院依职权对安图县矿泉水局副局长赵忠宝所作的调查笔录、安图县人民政府2014年第一批次建设用地勘测定界技术图、回复函、莲升渔池、涉案房产证明等。 本院认为，个人的合法财产受法律保护。财产损害赔偿须证明损害行为、损害事实、损害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错或过失四个方面，只有同时具备这些因素，财产损害赔偿的主张才能成立。本案中于茂友提供水淹后的照片及办案人现场勘查，能够证明损害事实确实发生。通过办案人的现场勘查，恒大矿泉水公司围墙下排水口的流水可以证明恒大矿泉水公司院内有水排出；雅客矿泉水公司在恒大矿泉水公司围墙内有两个维修井，井中有水流出；莲升鱼池虽然地处低洼，但冬季结冰后因开化时没有及时排水导致排水沟里的水倒灌，故于茂友涉案土地被水淹应属于多因一果，恒大矿泉水公司的排水和雅客矿泉水公司维修井内的排水及莲升鱼池水的倒灌与于茂友家土地被水淹存在因果关系。 恒大矿泉水公司在建厂时占用了红丰村原来的排水沟，虽然在围墙外修建了排水沟，但并没有对排水沟进行定期清淤和及时疏通，导致恒大矿泉水公司排出的水、附近土地积雪融化的雪水没有能够及时排出，造成于茂友家的土地被水淹，应承担相应的赔偿责任。雅客矿泉水公司疏于对维修井的管理导致井内水从恒大矿泉水公司墙外排水口流出，且雅客矿泉水公司没有提供相关证据证明其免责，应承担相应的赔偿责任。莲升渔池因没有及时将鱼池水及时排出，导致于茂友家的土地被水淹，应承担相应的赔偿责任。于茂友在土地被淹后找到安图县矿泉水局协调解决，但因不同意疏通排水沟进行排水，且自身也有疏通排水沟的义务，因未及时疏通排水沟和造成扩大损失的部分应自行承担责任。本院根据案件的实际情况，酌定恒大矿泉水公司承担40%的责任，即49,261元（123,153.24元×40%）。雅客矿泉水公司承担10%的责任，即12,315元（123,153.24元×10%）。莲升渔池承担20%的责任，因于茂友在本院释明后放弃对莲升渔池主张权利，故于茂友对自己权利的处分，本院予以确认，本院不追加莲升渔池为被告。于茂友自身承担30%的责任。王保城与本案无关，不承担责任。 恒大矿泉水公司辩称其围墙没有水流至排水沟，因恒大矿泉水公司建厂时地基较高，虽然厂内地面大部分是做了地面硬化，但因有绿化地面，地表的水可以进入到地下，再从围墙下方通过排水沟流出，故对于此项辩解，本院不予采信。恒大矿泉水公司辩称于茂友没有提供涉案田园地权属的有效证明，搭建大棚需要相关部门的许可证明，涉案部分土地有权属不明的地方，对此部分应在确权后另案主张。因红丰村村民委员会提供涉案土地的证明，涉案土地可能包括安图县政府已经征收的土地，即使涉案土地包含部分被征收的土地，于茂友种植时，安图县二道白河镇政府并没有阻止其种植，故涉案土地2019年的附属物及收益应当归于茂友所有。搭建的农业大棚属于农业设施，且大棚非永久性建筑物，建设前及过程中并不需要建设部门的审批，也不存在获取建设工程所需的规划许可证等手续的可能性，故对于恒大矿泉水公司此项辩解，本院不予采信。恒大矿泉水公司辩称鉴定公司的鉴定报告未鉴定因果关系，不能客观证明其财产损害的具体情况。因根据现有的事实和日常生活经验法则推定，以及办案人现场勘查和相关证据证明，可以认定侵权行为与损害结果具有因果关系，故对恒大矿泉水公司此项辩解，本院不予采信。 雅客矿泉水公司辩称鉴定机构未鉴定因果关系及参与度，鉴定结论不完整，缺乏合法性。因根据现有的事实和日常生活经验法则推定，以及办案人现场勘查和相关证据证明从办案人现场勘查和相关证据，可以认定侵权行为与损害结果具有因果关系，故对雅客矿泉水公司此项辩解，本院不予采信。雅客矿泉水公司辩称鉴定机构在本次鉴定过程中，贝母损失应属于预期利益，并非因种植被水冲的损失及宾馆的损失不应予以赔偿。鉴定机构适用的基准日缺乏事实依据。因财产损失包括直接损失和间接损失，贝母损失应予赔偿。宾馆损失实际上是于茂友的房屋，宾馆注册地非本房屋，于茂友可以主张损失。本案的侵权行为是经过一段时间形成的，所以可以概括性的认定侵权行为发生的时间，鉴定机构使用推定方式计算，并无不妥，故对雅客矿泉水公司此项辩解，本院不予采信。雅客矿泉水公司辩称鉴定机构不具备苗木价格鉴定的资质，因鉴定机构的经营范围包括涉案鉴定的内容，评估师专业类别只是证明价格评估师第一学历的专业类别，且已有中级价格鉴证评估师资格，可以认定鉴定机构及评估师具有评估资质，故对雅客矿泉水公司的此项辩解，本院不予采信。 综上所述，本院《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安图恒大长白山矿泉水有限公司于本判决生效后立即赔偿于茂友49,261元； 二、被告延边雅客长白山矿泉水有限公司于本判决生效后立即赔偿于茂友12,315元； 三、驳回原告于茂友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,763元，由原告于茂友负担1,623元，被告安图恒大长白山矿泉水有限公司负担1,032元，被告延边雅客长白山矿泉水有限公司108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  曹振宏 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  潘 萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵志方