wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执65号申请执行人：营口经济技术开发区新合发物资经销处,住鲅鱼圈区盐场09-双富花园临街网点7#门市。被执行人：营口顺利船舶服务有限公司，社会统一信用代码91210800318814688G，住所地营口市站前东风办牛屯里。法定代表人：田波。本院在执行营口经济技术开发区新合发物资经销处与营口顺利船舶服务有限公司买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2784号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口顺利船舶服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区新合发物资经销处向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口顺利船舶服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月18日对其法人作出拘留决定，因被执行人营口顺利船舶服务有限公司法人下落不明，疫情期间暂未能实施拘留。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候冻结被执行人名下银行存款，查封被执行人车辆，无住房公积金、房屋及登记信息。经本院2020年4月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意不处理车辆，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2784号判决书，被执行人营口顺利船舶服务有限公司应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区新合发物资经销处所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口顺利船舶服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执65号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月十八日书记员  葛森
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执305号申请执行人：李道珍，女，1958年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：聂路生，男，1956年3月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，居民，现住湖北省大悟县。本院在执行李道珍与聂路生买卖合同纠纷一案，经强制扣划20525元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月八日书记员  谈华锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1号申请执行人余霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人胡红玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，余霞与胡红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：一、胡红玲于判决生效之日起十日内偿还余霞借款本金140000元及借款利息（从2018年12月7日起，按年利率15.6%计算至2019年5月1日止）和逾期还款利息（从2019年5月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、胡红玲于判决生效之日起十日内给付余霞代理费7000元。因胡红玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人余霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月6日通过邮寄送达的方式向被执行人胡红玲发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人胡红玲的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人胡红玲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人余霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权178357元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡红玲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初1745号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡红玲负有继续向申请执行人余霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年六月八日书记员 王 一 帅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3486号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长。被申请人：边兆民，男，汉族，1962年1月18日生，住河南省通许县。被申请人：李安西，男，汉族，1960年4月14日生，住河南省通许县。被申请人：张作军，男，汉族，1971年12月3日生，住河南省通许县。本院受理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张彦兵等11人借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出（2019）豫0222民初3486号民事裁定书，对被申请人张作军名下豫Ｂ×××××号车辆予以查封，冻结被申请人李安西和边兆民名下770000元的银行存款。2020年6月29日申请人向本院提出解封申请，因被申请人已经履行还款义务，故申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人张作军名下豫Ｂ×××××号车辆的查封；二、立即解除对边兆民、李安西银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘路慧二〇二〇年六月二十九日书记员  **蒙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执595号之五申请执行人：王某某。被执行人：昝某某。被执行人：马某某。关于申请执行人王某某与被执行人昝某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人马某某在6230516520002595180_000000账户内余额人民币88557元，现因双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某某在山西省农村信用社联合社6230516520002595180_000000账户内存款人民币88557.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年六月二十九日书记员  张珂雄
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初132号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张华康，男，1990年10月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省沭阳县。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张华康犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人张华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日21时许，被告人张华康酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯新路距老城北涵洞150米处时发现有交警设卡检查，因害怕被交警查获，便下车去河边方便，后被民警拦截。经司法鉴定，被告人张华康血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人张华康归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人张华康已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人张华康对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张华康目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张华康归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张华康自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张华康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张华康的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月五日书记员 高俊杰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初522号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施某，男，1984年12月26日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，务工，住余姚市。因赌博于2014年7月31日被余姚市公安局行政罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年1月20日再次被取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1220号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人施某判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日2时26分许，被告人施某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市兰江街道南滨江路由东往西行驶至太平洋大酒店门口处时，与相对方向由陈某1停放在路边的人力三轮车发生碰撞的交通事故，造成两车损坏，陈某1受伤的交通事故。过路人欧某报警，被告人施某被民警查获。民警发现被告人施某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为180ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。根据宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的施某血检材中检出乙醇成份且浓度为236ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经浙江省余姚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤势构成轻伤一级。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字﹝2019﹞第330219202019Ｂ00033号《道路交通事故认定书》认定：被告人施某承担事故的全部责任。案发后，被告人施某赔偿被害人陈某1部分损失。 上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单复印件、提取血样登记表、鉴定意见通知书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、抽取血样时照片、血样封存照片、事故现场照片、道路交通事故现场图、受案回执、立案告知书、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾车照片、电话清单、收据、收费票据、发票、转账记录、病历资料、认罪认罚具结书，证人陈某2、陈某3、欧某、舒某、周某证言，被害人陈某1陈述，理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期八日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶银迪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初894号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权），贾涛，该公司员工。 被告：胡维彬，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省遂宁市安居区。 被告：喻建琼，女，汉族，生于1981年6月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告胡维彬、喻建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1578号申请执行人：谢瑞盾，男。被执行人：张德刚，男。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行的申请执行人谢瑞盾与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的2465元。在执行期间，被执行人到庭履行义务，给付申请执行人标款2465元，并交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人谢瑞盾与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1578号案件予以结案。二〇二〇年六月十五日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1071号 原告：李月平，女，1958年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省郏县。 原告李月平与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 李月平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还我借款1200000元。2.本案所需费用被告承担。事实和理由：被告在易县经营一家公司，2018年11月10日被告向我借款1200000元，并承诺尽快还清，约定还款期限早已经超过，被告却分文未给付，明显违反了合同约定和法律规定，侵害了我的合法权益，现依法提起诉讼望法院判准前列诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告李月平起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李月平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘智娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2060号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：徐某，女，汉族，1984年04月14日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2509号 原告：张文银，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张文银与被告孙以模劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张文银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张文银撤回起诉处理。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶怡婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1652号之一原告：长葛市钢强冲压制品有限公司，住所地：长葛市董村镇竹园董村。法定代表人：侯艳磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作和。被告：王伟娜，女，汉族，1983年6月1日出生，住长葛市。本院在审理原告长葛市钢强冲压制品有限公司诉被告王伟娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长葛市钢强冲压制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市钢强冲压制品有限公司撤回起诉。案件受理费6417元，减半收取后计3209元，及保全费2270元，均由原告长葛市钢强冲压制品有限公司负担。审判员  任伟娜二〇二〇年六月十五日书记员  张 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3606号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，该行行长。 委托诉讼代理人：张玉林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李笑，女，该行员工。 被告：陈凯，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金300000元并支付利息3520.8元，合计303520.8元（利息已算至2020年4月20日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凯于2019年1月25日向原告申请农户小额贷款300000元，并由浙江省农业信贷担保有限公司提供担保。2019年2月20日，原、被告签订了编号为33020120190036969的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2019年2月20日起至2022年2月19日止，被告可在300000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。2019年2月20日，被告通过自助方式取得贷款300000元，约定借款期限为2019年2月21日至2020年2月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息3520.8元。 被告陈凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、惠家e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款合约基本信息、送达地址确认书等证据，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月25日，被告向原告申请农户贷款30万元用于生产经营周转，并于2019年2月20日与原告签订合同编号为33020120190036969的《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》中载明：借款额度/可循环借款额度为30万元，借款用途为生产经营周转，额度有效期自2019年2月20日起至2022年2月19日止，被告可在30万元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日等。双方还对其他事项进行了约定。2019年2月20日，被告陈凯用信30万元，并明确借款到期日为2020年2月20日。此后被告陈凯未按约还款。截至2020年4月20日，被告陈凯尚欠原告贷款本金300000元、利息3520.8元。 本院认为，原告、被告之间形成的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现借款已到期，被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金300000元并支付利息3520.8元（利息已暂算至2020年4月20日，以后按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元（原告已预交，已减半收取），由被告陈凯负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 江 蕾
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1718号罪犯贺秀金，男，1966年7月18日出生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省册亨县人民法院于2014年12月2日作出(2014)册刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年零二个月，刑期自2014年8月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2022年7月7日。罪犯贺秀金在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺秀金减刑九个月（刑期自2014年8月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执268号 申请执行人:唐上通，男，1990年10月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人唐上通与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金12219.15元、案件受理费53元，并承担本案执行费83.29元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执908号之二申请执行人：褚伟坡，男，1970年11月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：张青（清）波，男，1969年7月16日生，汉族，住偃师市。褚伟坡申请执行张青波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1822号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张青波应当偿还申请人褚伟坡货款140000元，于2017年9月12日前支付20000元，于2017年9月30日前支付10000元，余款110000元，从2017年10月1日起每二个月支付10000元，于2017年7月31日前履行完毕；如被执行人张青波逾期未履行，申请人褚伟坡可按未付款的所有数额及利息向法院申请执行；本案受理费减半收取1550元，保全费申请费1270元，共计2820元，由被执行人张青波承担。因被执行人张青波向申请人支付54000元后，被执行人张青波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人褚伟坡向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月2日，向被执行人张青波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2019年6月28日、2020年5月18日、2020年6月23日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张青波名下有银行存款1232元，本院已扣划1232元，已扣缴执行费。2、查明被执行人张青波名下有位于偃师市太学路××中单元××东户的房产一套，本院已依法查封，并于2020年4月15日对该房产进行了网络司法拍卖，两次拍卖均流拍，于2020年6月11日对该房产进行了网络司法变卖，现由于本案标的太小以及以物抵债压力太大，申请人申请撤销对该房产的变卖。3、查明被执行人张青波名下无公积金登记信息。4、查明被执行人张青波名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张青波所住在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、2020年6月22日，向被执行人张青波发出限制高消费令，并依法将被执行人张青波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青波负有继续向申请人褚伟坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：房冰冰
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3282号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 库丽旦·吾杰克，女，1983年8月28日出生，哈萨克族，户籍地新疆玛纳斯县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告库丽旦·吾杰克民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7747号之一 申请执行人陈三霜，女，1969年5月13日出生，住瑞安市。 被执行人吴银田，男，1966年1月17日出生，住瑞安市。 申请执行人陈三霜与被执行人吴银田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7622号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吴银田向申请执行人偿付案款39000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴银田名下金融账号内有存款960.45元，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款。二、被执行人吴银田名下登记有坐落于瑞安市××号的不动产一处（产权证号：0046920，查封期限三年，于2019年12月17日起至2023年12月16日止，抵押于案外人钟方敏），因抵押权人现刑事在押，且案件尚未诉讼，无法确认该笔债权，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费775元、执行费185.45元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴银田违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7747号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员  白思思
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1309号之二 申请执行人：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。 负责人：俞磊。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住所南充市顺庆区。 法定代表人：李芳艺。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初5267号民事判决，立案受理了蒂森电梯有限公司重庆分公司申请执行南充市同舟置业有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充市同舟置业有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月11日、6月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市同舟置业有限公司名下的财产信息。于2020年2月26日冻结了被执行人南充市同舟置业有限公司名下的银行存款，应冻结41818元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充市同舟置业有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充市同舟置业有限公司名下有位于顺庆区房屋一套，现已轮候查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充市同舟置业有限公司名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人南充市同舟置业有限公司限制消费。 本院于2020年6月4日对申请执行人蒂森电梯有限公司重庆分公司进行了终本约谈，申请执行人没有被执行人相关财产线索，并同意本案终结本次执行程序，不要求做实地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额41818元，已实债权金额0元，未实现债权金额41818元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇二〇年六月四日 书记员 罗婧月
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督207号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：刘师华，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请支付令。2016年11月9日被申请人与申请人签订物业服务合同，建立业主档案登记表，成为建三**府B区24号楼2单元302室业主。被申请人的住宅楼建筑面积为88.62平方米，B24-28号车库建筑面积23.35平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1元，每年应当缴纳物业服务费1343元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。被申请人自2018年11月19日至2019年11月18日一直欠缴申请人的物业服务费1343元，按照合同第18条约定，被申请人应向申请人支付延迟给付期间的利息161元。被申请人经申请人多次催收无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付物业费及滞纳金合计1504元，望支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘师华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业费及滞纳金合计1504元。申请费17元，由被申请人刘师华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年六月十七日书记员 徐世杰
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初268号 原告：周苗杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王仁淼，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：吴元，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：张林岳，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号1504室，统一社会信用代码：91330103682934061A。 法定代表人：张林岳。 原告周苗杰诉被告王仁淼、吴元、张林岳、杭州格胜工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告王仁淼归还借款本金500万元，并支付利息（按照年利率24%的标准，从2014年6月1日起计算至付清之日止）；2、被告吴元、张林岳、杭州格胜工程机械有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周苗杰到庭参加诉讼，被告王仁淼、吴元、张林岳、杭州格胜工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年8月1日，被告王仁淼出具借条一份，载明向原告借款500万元，借款期限自2013年8月1日起计算至2018年1月31日止，借款利率为每月2%；被告张林岳、吴元为上述债务提供连带责任保证，保证期间至借款偿还期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费等。被告杭州格胜工程机械有限公司在担保单位一栏盖章。同日，原告向被告王仁淼转账500万元。至今，被告王仁淼仅支付利息100万元。本金及其余利息至今未付。原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告王仁淼之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告王仁淼未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王仁淼归还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年6月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴元、张林岳为上述款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告杭州格胜工程机械有限公司未约定保证方式，视为提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁淼于本判决生效之日起十日内归还原告周苗杰借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年6月1日起计算至付清之日止）。 二、被告吴元、张林岳、杭州格胜工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王仁淼追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92880元，由被告王仁淼、吴元、张林岳、杭州格胜工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  洪向利 人民陪审员  王新星 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  田 晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1969号申请执行人：××有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨某，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔、穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蒋某，男，汉族，1982年1月20日生，住福建省尤溪县。本院在执行××有限公司信用卡中心南京分中心与蒋某信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××1号民事调解书，被告蒋某自本判决生效之日起十日内偿还原告××有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计270300元（利息、费用以银行系统自动生成为准），支付案件诉讼费2890元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1001号 申请执行人：谢鹏，男，1987年6月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：钟海英，女，1988年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人谢鹏、钟海英与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人谢鹏、钟海英自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月八日 代理书记员  邱全乐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1263号 原告：闭霞梅，女，1957年3月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：潘其盼，男，1990年3月28日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告闭霞梅与被告潘其盼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闭霞梅撤诉。 案件受理费295元（已减半收取），由原告闭霞梅负担。 审判员  翁海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒙松梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4958号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：经理。委托代理人：常丹，系原告职员。被告：姜秀彩，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告姜秀彩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市房开物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月三十日书记员  兰英赫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5659号 原告：刘小娇，女，1988年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被告：许玉霞，女，1990年1月5日出生汉族，户籍所在地：海宁市，法律文书送达地址：义乌市东付宅2区9栋2单元1301室。 原告刘小娇为与被告许玉霞买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘小娇及其委托诉讼代理人褚康强，被告许玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小娇向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款333532.50元，并支付自2020年4月25日起至实际履行日止按金融机构同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：2020年4月，原告经中间商介绍向被告购买大量口罩，并向中间商支付货款376275元。原告收到货物后发现质量不合要求，后原、被告因协商，被告同意于2020年4月24日前退款333532.50元。但被告至今未退还货款，故诉至本院。 被告许玉霞答辩称：原、被告之间另有两名中间商，被告实际收到货款333532.50元。在原告提出退货时，被告出于帮忙同意退货退款，收到退货时被告已知原告将口罩包装中合格证进行了更换，但因之后国家政策变化，退回的口罩未能及时销售。 本院经审理认定以下事实： 2020年4月，原告通过两级中间商自被告处购买口罩。原告于4月16日、4月18日向中间商潘雅丽付款共计376275元。被告自另一级中间商处收到货款333532.50元。2020年4月21日，原告方通过微信与被告联系退货及货物交接事宜。同日，被告出具收条一份，载明：今收到刘小娇退货口罩177件317650只，单价1.05元/个，共计货款333532.50元，货款于2020年4月24日前全额退回。 以上事实，由原告提供的转账凭证、收条、微信截图及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告出具的收条系其真实意思表示，应按约实际履行。被告收到货物后，应按时支付相应的款项。原告有权要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许玉霞支付原告刘小娇货款333532.50元，并支付自2020年4月25日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6303元，减半收取为3151.50元，由被告许玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈蓉丽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初690号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。 法定代表人：罗永，董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，信贷员，（全权代理） 被告：侯金成，男，1945年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：毕希江，男，1950年7月13日出生，汉族，住河北省东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告侯金成、毕希江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费475元（已减半收取），申请费30元，共计505元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1110号申请执行人郸城县农村信用合作联社。住所地郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人马联合，现任理事长。被执行人史全喜，男，汉族，1984年12月19日出生，住郸城县。被执行人任莎莎，女，汉族，1996年1月21日出生，住郸城县。被执行人史连伟，男，汉族，1978年7月10日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社依据周口市仲裁委员会(2018)周仲裁字第162号裁决书，申请执行史全喜、任莎莎、史连伟借款合同纠纷一案。经审查，该仲裁裁决不属本院执行管辖范围，应有周口市中级人民法院执行管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郸城县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二〇年六月三十日书记员 王永俊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3477号原告：张慧，女，汉族，1973年11月9日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：吕连军（系张慧丈夫），男，汉族，1966年12月26日出生，住荥阳市。被告：史建国，男，汉族，1965年4月14日出生，住荥阳市。原告张慧与被告史建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案（于2020年5月13日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人吕连军到庭参加诉讼，被告史建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款4000元，及利息（按银行同期贷款利率自2017年6月9日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告经营建筑机械生意，2017年5月8日，被告通过朋友在原告处拉了两台设备，价值4000元，承诺一个月支付，并向原告出具欠条一份，后经催要一直未付。故诉请法院处理。史建国未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：被告向原告购买建筑机械欠货款4000元未付，有当事人陈述及欠条等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同关系。双方约定被告一个月内支付，因一直未付，现原告起诉要求支付货款4000元、逾期付款损失，符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告史建国于本判决生效之日起十日内支付原告张慧货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月9日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史建国负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年六月三十日书记员 杨富杰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初500号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蒋祖宏，男，1961年8月21日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖北省京山市，户籍地湖北省京山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人蒋祖宏犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人蒋祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日10时许，被告人蒋祖宏在长沙市雨花区散酒行买酒时，盗得被害人郭某放在门店柜台上的1台鉴定价值人民币3381元的“华为ｍａｔｅ20ＰＲＯ”手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人郭某。被告人蒋祖宏已赔偿被害人郭某人民币6000元，并取得谅解。上述事实，被告人蒋祖宏在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过、视频制作说明，视听资料，视频截图，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0322号《价格认定结论书》，被害人郭某的陈述及其提供的被盗手机购买凭证，出具的收条、谅解书，被告人蒋祖宏的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋祖宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋祖宏能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人蒋祖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民保令4号 原告：陈中静，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县（现住）。 被告：刘勇，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县（现住）。 申请人陈中静与被申请人刘勇申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈中静称，申请人陈中静与被申请人刘勇系夫妻关系，双方均系再婚，于2005年10月24日登记结婚，2010年12月29日生育儿子刘济伟。因被申请人长期赌博输钱，导致被申请人性格暴躁，对申请人不断实施家庭暴力。申请人曾向派出所报案，经公安机关对被申请人多次说服教育仍不悔改。反而致使矛盾加深，被申请人变的更加凶恶，对申请人实施殴打。申请人为维护身份安全不受侵害，现特向法院申请人身保护令，禁止刘勇殴打、辱骂申请人陈中静。 本院经审查认为，申请人陈中静与被申请人刘勇婚后因家庭纠纷发生争吵、抓扯，申请人分别于2014年、2016年、2020年三次向叙永县公安局报警。鉴于双方正处在离婚纠纷处理阶段可能导致矛盾冲突持续加深，故申请人陈中静的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人刘勇殴打、辱骂申请人陈中静。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效之前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如刘勇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李婧玥 二〇二〇年六月四日 书记员  赖万芬 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1821号祝薪红嘉导国际旅行社(苏州)有限公司：申请执行人祝薪红与被执行人嘉导国际旅行社(苏州)有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的共计305795.18元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位308497.00元，其中本金305795.18元，迟延履行利息2701.82元，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人祝薪红向本院申请执行的（2019）苏0591民初12650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1532号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托代理人：郭金，山东益鲁汽车销售服务有限公司法务部经理。 委托代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：钱金辉,男，汉族，1981年7月26日出生，住山东省冠县。 被执行人：牛艳磊，女，汉族，1983年2月1日出生，住山东省冠县。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人钱金辉、牛艳磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7552号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限钱金辉、牛艳磊于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款114712.54元；二、限钱金辉、牛艳磊于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以114712.54元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为21236.51元；以114712.54元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限钱金辉、牛艳磊于本判决生效之日起十日内向山东益鲁汽车销售服务有限公司支付律师代理费29930元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由钱金辉、牛艳磊共同负担。因钱金辉、牛艳磊未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递向钱金辉、牛艳磊发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，钱金辉、牛艳磊未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月17日、5月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了钱金辉、牛艳磊的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，牛艳磊在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；其名下有鲁Ｐ×××××号金城牌车一辆，因年限较久本院未予以查封；无不动产及证券信息。钱金辉在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；其名下有鲁Ｐ×××××号奇瑞牌车一辆、鲁Ｐ×××××号丰田牌车一辆。鲁Ｐ×××××号奇瑞牌车因年限较久本院未查封。本院委托山东省聊城市冠县人民法院对鲁Ｐ×××××号丰田牌车予以查封，查封期限自2020年4月7日至2022年4月6日，上述车辆查封情况已告知山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。 3、因钱金辉、牛艳磊未履行生效法律文书确定义务，本院依法对钱金辉、牛艳磊采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院委托山东省聊城市冠县人民法院前往钱金辉住所地山东省冠县及牛艳磊的住所地山东省冠县进行调查。经聊城市冠县人民法院反馈，钱金辉住所地不详无法落实，提供了牛艳磊住所地网格员电话。经询问，牛艳磊不在本村居住，无可供执行的财产线索。 5、2020年6月5日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，郭金对本院的财产调查无异议，称不用前往钱金辉住所地山东省冠县建设北路79号151进行调查。不能提供钱金辉、牛艳磊其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对钱金辉、牛艳磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钱金辉、牛艳磊的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钱金辉、牛艳磊的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现钱金辉、牛艳磊其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。山东益鲁汽车销售服务有限公司亦未提供钱金辉、牛艳磊其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月九日 书记员  安宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4739号 原告：绍兴天润印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村，统一社会信用代码913306217044781410。 法定代表人：徐金林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙**晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路，统一社会信用代码91330621MA288A0T68。 法定代表人：魏志江。 本院在审理原告绍兴天润印染有限公司诉被告浙**晨印染有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴天润印染有限公司撤回对被告浙**晨印染有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  金宇峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1762号 申请执行人林兰妹，女，1949年4月16日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林金钗，女，1962年9月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林兰妹与被执行人林金钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9609号民事判决，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金60000元及利息（从2019年7月24日起按年利率6%计算实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无其他财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1762号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十日 书记员  高倩蒙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1746号原告：李洪军，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王淑荣，女，1959年7月10日出生，汉族，住北票市。被告：李桂英，女，1958年7月24日出生，汉族，住北票市。被告：苏秀芳，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告李洪军与被告王淑荣、李桂英、苏秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李洪军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪军自愿申请撤回对被告王淑荣、李桂英、苏秀芳的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李洪军撤诉。案件受理费50元，由李洪军负担。审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 郎庆飞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执888号之一申请执行人：黄建明，男，1971年9月30日生。被执行人：李文德，男，1964年1月26日生。申请执行人黄建明与被执行人李文德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2794号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，依法查询、扣划被执行人李文德名下工资及公积金，因需长期冻结扣划被执行人李文德名下工资及李文德作为申请执行人关联案件的执行款用于偿还本案执行款，申请执行人黄建明自愿于2020年6月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十九日书记员  李闻丽
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初65号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人魏某，男，1965年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍钢实业集团职工,户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因盗窃于2012年5月11日被鞍山市公安局钢都分局行政拘留十日；因盗窃于2019年6月20日被鞍山市。因盗窃、吸食毒品于2019年9月17日被鞍山市公安局铁西分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控。1.2019年9月11日14时许，被告人魏某在鞍山市铁西区文化宫东侧繁荣老四季面馆门前盗窃白色雅阁牌踏板电动车一辆，其将该电动车推至附近偏僻处卖给一个流动收废品的外地人。2.2019年9月15日10时许，被告人魏某在鞍山市铁西区米木漆厂仓库院内盗窃金剑牌两轮电动车一辆，其将该电动车推至附近偏僻处卖给一个流动收废品的外地人。3.2019年9月17日6时30分许，被告人魏某在鞍山市铁西区忠义面馆门前看见被害人赵某进入忠义面馆后，随即将赵某没有上锁的爱玛牌小精鹰电动车偷走。该车现已返还给赵某。2019年11月30日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定：被盗爱玛牌电动车价值人民币1,686元。雅阁牌白色踏板电动车、金剑牌电动车均无实物、型号不详，价格无法认定。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人魏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，（一）2019年9月11日14时许，被告人魏某在鞍山市铁西区文化宫东侧繁荣老四季面馆门前盗窃白色雅阁牌踏板电动车一辆，并将该电动车推至附近偏僻处卖给一个流动收废品的外地人。2019年11月30日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定：雅阁牌白色踏板电动车无实物、型号不详，价格无法认定。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人栗某某2019年9月11日陈述,证明：2019年9月11日10点30分许，其将白色雅阁牌踏板电动车停放在鞍山市铁西区文化宫东侧一个棋牌室门口，当日14时许发现该电动车丢失。2.被告人魏某2019年10月7日供述和辩解，证明：其于2019年9月11日14时许，在鞍山市铁西区文化宫东侧一个繁荣老四季面馆门前，盗窃一辆白色踏板电动车，并以150元的价格卖给一个收破烂的外地老头。3.辨认笔录，证明：被告人魏某辨认出作案地点为鞍山市铁西区文化宫东侧棋牌室门口。4.价格认定结论书，证明：2019年11月30日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，雅阁牌白色踏板电动车无实物、型号不详，价格无法认定。（二）2019年9月15日10时许，被告人魏某在鞍山市铁西区米木漆厂仓库院内盗窃金剑牌两轮电动车一辆，并将该电动车推至附近偏僻处卖给一个流动收废品的外地人。2019年11月30日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定：金剑牌电动车无实物、型号不详，价格无法认定。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人黄某2019年9月15日陈述，证明：2019年9月15日9点30分许，其同事将其金剑牌两轮电动车停放在鞍山市铁西区三街口盛世建材南100米附近一个院内，当日10时30分许发现该电动车丢失。2.被告人魏某2019年10月7日供述和辩解，证明：其于2019年9月15日10时许，在鞍山市铁西区米彩钢房小院内，盗窃一辆电动两轮摩托，并以一百五六十元的价格卖给一个收破烂的外地老头。3.辨认笔录，证明：被告人魏某辨认出作案地点为鞍山市铁西区三街口建材市场木漆厂院内。4.价格认定结论书，证明：2019年11月30日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，金剑牌电动车一辆，无实物，型号不详，价格无法认定。（三）2019年9月17日6时30分许，被告人魏某在鞍山市铁西区忠义面馆门前看见被害人赵某进入忠义面馆后，随即将赵某没有上锁的爱玛牌小精鹰电动车偷走。该车现已返还给赵某。2019年11月30日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定：爱玛牌电动车价值人民币1,686元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人赵某于2019年9月17日陈述,证明：2019年9月17日6时30分左右，其将其爱玛牌小精鹰电动车停放在鞍山市铁西区三街口北侧忠义面馆门口，没有上锁，大约两分钟后出门发现该电动车丢失。2.被告人魏某2019年10月7日供述和辩解，证明：其于2019年9月17日6时30分许，在鞍山市铁西区忠义面馆门前，盗窃一辆电动车，没走多远就被失主追上了。3.照片一张，证明：被告人魏某指认出盗窃地点为忠义面馆门前。4.鞍山市公安局铁西分局陶官派出所出具的情况说明，证明：被害人赵某被盗电动车已于案发当日当场返还给赵某。5.收款收据，证明：被害人赵某向公安机关提供的收款收据情况，收据载明其于2017年8月25日以2,490元的价格购买小精鹰电动车一辆。6.价格认定结论书，证明：2019年11月30日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，爱玛牌电动车一辆市场参考价合计人民币1,686元。7.户籍证明、鞍山市拘留所解除拘留证明书、行政处罚决定书，证明：被告人魏某作案时已经达到刑事责任年龄；其因盗窃于2012年5月11日被鞍山市公安局钢都分局行政拘留十日；因盗窃于2019年6月20日被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十日。8.抓捕经过，证明：2019年9月17日6时30分左右，鞍山市公安局铁西分局陶官派出所民警在鞍山市铁西区晨光小学西墙外将被告人魏某抓获。9.行政处罚决定书，证明：被告人魏某因盗窃、吸食毒品于2019年9月17日被鞍山市公安局铁西分局行政拘留二十日；其中因盗窃电动自行车被拘留十五日，因吸食毒品被拘留五日。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2019年10月7日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  袁秋连人民陪审员  任治国二〇二〇年六月十八日书 记 员  王永森
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初833号原告：陈文岗，男，1976年4月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码×××。被告：杜红星，男，1974年8月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码×××。被告：王秀玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码×××。原告陈文岗与被告杜红星、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文岗、被告杜红星到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息（2016年7月5日起至借款还清之日止，按月利息2分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告系同村近邻，二被告系夫妻关系。2016年6月4日，二被告以购房缺乏资金为由，向我借款100000元，口头约定月息2分,言明使用几个月。但是,借款后，二被告只付给我一个月的利息2000元,之后,对剩余借款及利息分文未付。我多次催要，二被告总是借故推托，不予偿还。无奈，特诉至法院，请求依法判处。被告杜红星辩称，原告所述借款事实和口头约定利息2分属实，我也承认，但现在经济能力有限不能偿还。被告王秀玲未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：原告与二被告系同村近邻，二被告系夫妻。2016年6月4日二被告向原告借款100000元，口头约定利息2分，并出具借条一份，载明：“今借到陈五现金壹拾万元整（100000元）。杜红星、王秀玲，2016年6月4日”。此借款原告通过银行转账50000元和现金50000元支付给二被告。借款后，二被告支付原告一个月的利息2000元。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条和个人活期转帐凭证为凭。被告王秀玲在收到原告起诉状副本之日至今对原告主张的事实未提出否定答辩。本院认为，通过原告提供借条、个人活期转帐凭证以及被告杜红星的陈述，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系及原告依约定履行了借款义务。被告王秀玲在收到原告起诉状副本至今未对原告主张的事实做否定答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实的认可。根据法律规定，债务应当清偿，故本院对原告要求二被告偿还100000元借款的主张予以支持。对原告要求二被告支付利息的主张，双方口头约定月利息2分，未超过年利率24%，现二被告已支付了一个月利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，双方约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，即二被告应支付原告自2016年7月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杜红星、王秀玲共同偿还原告陈文岗借款本金100000元，并支付自2016年7月5日起至还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜红星、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红 二〇二〇年六月八日书记员 苏丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执38号 申请执行人：何梓瑞，男，1996年06月26出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：赵发启，男，1981年04月25出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人何梓瑞与被执行人赵发启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初334号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金30万元并支付利息，同时负担案件受理费3074元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2190号之二申请人：姚金。委托诉讼代理人：杨旭升。被申请人：李阳。委托诉讼代理人：周琦。申请人姚金与被申请人李阳民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年4月29日作出（2020）辽0104民初2190号之一民事裁定书，冻结申请人李阳的银行存款7.2万元（卡号为62×××15）。申请人姚金于2020年6月5日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人姚金自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李阳名下银行存款7.2万元（卡号为62×××15）的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二〇年六月五日书记员  关渺
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初10811号 原告：马超。委托代理人：穆波。被告：吴永恩。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地:西安市碑林区。诉讼代表人：张岚，系该分公司总经理。委托代理人：石帆。系该分公司职员。原告马超与被告吴永恩、被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆波，被告太平财保西安分公司委托代理人石帆到庭参加了诉讼，被告吴永恩经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马超诉称：被告吴永恩驾驶的车辆撞上其所雇司机驾驶的车辆，造成其车辆受损。被告所驾驶车辆在被告太平财保西安分公司办理了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现要求两被告赔偿车辆停运损失费10560元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴永恩经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其在电话中表示事故车辆办理了交强险和商业三者险，原告车辆损失应由保险公司承担。被告太平财保西安分公司辩称：其公司已对原、被告车辆维修费用进行了赔偿，原告所请求的损失为间接损失，不在商业三者险的赔偿范围之内，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，陕西华恩建材科技有限公司（以下简称华恩建材公司）成立于2014年1月，起初公司股东为四人，被告吴永恩为股东之一。2016年8月，上述公司有两名股东退出，被告吴永恩仍为股东之一。2019年1月，上述公司另一名股东退出，被告吴永恩成为该公司唯一股东，并仍担任公司执行董事兼总经理。2016年8月，被告吴永恩所驾驶的事故车辆（陕AR0Q98-路虎牌CJL6461L2AW5）注册在华恩建材公司名下。2018年12月3日，被告吴永恩为上述车辆在被告太平财保西安分公司办理了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。在签订保险合同时，被告吴永恩在机动车辆保险投保提示书中签名并加盖了华恩建材公司的印章，被告吴永恩在确认收到（保险）条款及机动车综合商业保险免责事项说明书的签收单上书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的文字，且加盖了华恩建材公司的印章。车辆的保险期限为2018年12月4日至2019年12月3日。2019年5月9日23时10分许，被告吴永恩驾驶上述车辆沿航天中路由东向西行驶至雁塔南路十字时，未保持安全车距，与前方同车道同方向等信号灯放行的原告雇请的出租车司机赵强驾驶的原告所有的车辆（陕AT5706-吉利牌MR7182L14M）相撞，造成两车受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，被告吴永恩负事故的全部责任，赵强无责任。经道路交通管理部门调解，被告吴永恩与赵强就两车维修费、施救费凭票由被告吴永恩全部承担达成一致。此后，事故车辆均进行了维修，被告太平财保西安分公司依据保险合同约定对两车的维修费用进行了理赔。另查明，原告车辆于2019年2月注册，使用性质为出租客运。事故发生后，原告车辆被送往陕西德丰汽车贸易有限公司进行了维修。2019年5月31日，原告车辆维修结束后取出。由于原、被告就原告车辆的停运损失赔偿未达成一致，原告遂诉至本院要求两被告连带赔偿其停运损失费10560元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告吴永恩的车辆在被告太平财保西安分公司办理了交强险和商业三者险，其车辆在维修期间产生的停运损失，两被告应予以赔偿；其车辆停运22天，每天按480元计算，损失共计10560元。被告吴永恩经本院传唤未到庭答辩，其在电话中表示事故车辆办理了交强险和商业三者险，原告损失应由被告太平财保西安分公司承担，其不应承担赔偿责任。被告太平财保西安分公司认为华恩建材公司虽为事故车辆办理了交强险和商业三者险，但依据合同约定其已向原、被告车辆赔偿了维修费，原告所要求的损失为间接损失，依据合同约定该损失不属于其理赔范围，其不同意原告的请求。庭审中，因被告吴永恩未到庭，被告太平财保西安分公司不同意向原告赔偿，本案调解未果。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、机动车辆保险投保提示书、免责条款及免责事项说明书签收单、驾驶证、行驶证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，原告车辆及华恩建材公司车辆在事故后，被告太平财保西安分公司对两车的直接损失即车辆维修费用在交强险和商业三者险范围内进行了理赔，且交强险范围内已无再理赔限额。由于被告吴永恩在以华恩建材公司名义与被告太平财保西安分公司签订商业三者险时，被告太平财保西安分公司对免责条款向其进行了提示，被告吴永恩签字确认收到了条款及免责事项说明书，并加盖了华恩建材公司的印章，故对第三者即原告车辆的停运损失，不属于保险合同的理赔范围，原告要求被告太平财保西安分公司承担赔偿责任之请求，于法无据，应予驳回。被告吴永恩作为事故车辆的驾驶人，且其为华恩建材公司的唯一股东，其未到庭说明其发生事故时驾驶车辆为个人行为还是职务行为，其作为实际侵权人，原告要求其承担车辆停运损失之请求，并无不当，应予支持。对于原告车辆停运损失的数额，结合事故发生的时间及车辆从维修店取回的时间，可认定车辆停运22天；结合税务部门核定相应车型的月营业额及市场行情，每日按450元计算较为合理；原告车辆停运损失为9900元，被告吴永恩应向原告予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告吴永恩于本判决生效后十日内赔偿原告马超车辆停运损失9900元。二、驳回原告马超要求被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿损失之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 64元，原告已预交，由原告承担14元，被告吴永恩承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    茹  浩   二0二0年六月十六日书  记  员    耿  华 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初991号 原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 委托代理人：董劲、杨凡，该公司员工。特别授权代理。 被告：郑春明，男，汉族，1982年3月15日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告郑春明物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费25元（按简易程序收取，原告已预交），由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶易
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初930号 起诉人：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区49号小区。 法定代表人：曹国良，该公司董事长。 2020年6月3日，本院收到起诉人唐山市通华房地产开发有限公司的起诉状。起诉人唐山市通华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人天津市人人乐商业有限公司因违约解除双方签订的ＨＢＲＲＬ-004号《房产租赁合同》，给起诉人造成的商业房损失及租金损失暂定640.08万元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2010年12月10日签订了编号为ＨＢＲＲＬ-004号的《房产租赁合同》，合同约定起诉人将自己将要开发建设的位于唐山市交口处的商业房产按照被起诉人的设计要求建设完成后租赁给被起诉人，用于开办大型综合型购物广场。合同签订后，起诉人组织施工，2014年5月30日已达到租赁房产的交付条件。但由于被起诉人经营陷于困境，没有按照约定向起诉人提供卖场楼面荷载布局图和电梯图纸尺寸，也没有为履行合同预定中央空调和电梯，导致起诉人消防工程等不能竣工验收。2015年12月10日，被起诉人向唐山市路北区人民法院提起解除租赁合同的诉讼，此案最终经河北省高级人民法院再审判决，解除双方签订的《房产租赁合同》，由起诉人返还被起诉人定金款200万元，对于被起诉人的实际损失按照双方过错程度的大小分担即起诉人担70%，被起诉人担30%，由起诉人承担被起诉人损失50万元的70%即35万元。鉴于起诉人出租给被起诉人的房产系按照被起诉人的设计要求按期完成，由于被起诉人的设计，起诉人少建商业房882.36平方米，损失暂定300万元。由于最终解除合同，导致起诉人少收租金1833.6万元，两项合计损失2133.6万元，按照过错比例，被起诉人应承担起诉人损失640.08万元。 本院经审查认为，租赁合同的标的物是不动产的，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉租赁合同标的物为位于唐山市交口处的商业房产，即富丽国际小区，该项目位于路北区境内。起诉人提交的唐山市委市政府督查室会议纪要复印件载明“富丽国际小区项目虽坐落在路北区境内，但该项目由路南区开发建设，该小区的后续管理工作仍由路南区负责，路北区、市直有关部门配合”，该政府工作纪要明确了该项目开发建设后续问题的负责主体，但不能违反民事诉讼专属管辖的法律规定，不能作为本案管辖的依据，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下： 对唐山市通华房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇二〇年六月五日 法官助理古树勇 书记员孙菲 ——
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：谭林，女，1996年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告谭林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异64号案外人：崔国斌。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人崔国斌于2020年6月10日对本院查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人崔国斌向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）房产的查封。事实与理由：案外人与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2016年12月20日签订了《商品房买卖合同》，以被执行人所欠人工费抵付房价款270，288.00元，购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的位于铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x幢号x号车库。案外人未在家居住，于近期才得知案涉房产被查封，为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2015年5月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与抚顺市中源建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：文澜尚品小区项目由抚顺市中源建筑工程有限公司承包，工程承包范围为：民用建筑土及水电安装，计划竣工时间为2015年11月30日，工期总天数为230天，签约合同价款为71，293，141.96元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具加盖其公章的明细账，载明：中源崔国宾工程：楼号x#、x#、x#，共应支付16，291，800.00元，尚未支付1，850，0.00元，因保温工程未维修，公司维修未结算，档案未交，有未完工程。2016年6月29日，抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理崔国斌向抚顺嘉宸房地产开发有限公司作出《顶房申请》，崔国斌负责施工的文澜尚品小区x号、x号、x号楼工程，根据建设单位与施工单位签订的工程合同，抚顺市中院建筑工程有限公司愿意以文澜尚品小区的房屋抵顶工程款，具体有：x号楼x单元x室、x室、x室；13号楼4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号库；14号楼11号库，总房款合计3，301，818.00元。2016年10月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与崔国斌签订《结算单》，x#楼工程：建筑面积7400.61㎡，户数102户，单价1,235.00元/㎡，总价格9,139,753.35元；x#楼工程：建筑面积2958.55㎡，户数36户，单价1,310.00元/㎡，总价格3,875,700.50元；x#楼工程：建筑面积1114.05㎡，单价2,570.00元/㎡，总价格2,863,108.50元。2016年12月20日，崔国斌与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定：崔国斌购买xx小区xx幢x号库，面积30.47㎡，其中套内建筑面积28.62㎡，分摊面积1.85㎡，单价7，200.00元/㎡，总价款为219，384.00元。2020年5月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，其公司所标注的x#-x号库（x幢x号库）与本院查封的x号楼负一层xx门车库为同一标的物。另查明，2018年4月17日，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金14000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金3000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。再查明，2019年7月5日，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2661号民事判决书，根据申请人吕秀斌的申请，本院作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）车库，查封期限为三年。本院认为，案外人崔国斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《顶房申请》，只是变更了债务人的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人吕秀斌依据生效判决对抚顺嘉宸房地产开发有限公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据案外人提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人崔国斌的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人崔国斌依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人崔国斌所提出的请求解除铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）车库查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔国斌的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
湖北省鄂州市华容区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0703民初311号 原告：万火生，男，1962年3月11日出生，汉族，住鄂州市华容区， 被告：张凯，男，1985年2月27日出生，汉族，住鄂州市华容区， 本院在审理原告万火生诉被告张凯劳务合同纠纷中，原告万火生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万火生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告万火生撤回对被告张凯的起诉。 本案受理费减半收取后计25元，由原告万火生负担。 审判员  魏早云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏江伦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1279号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人叶林江 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人叶林江案由敲诈勒索罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1149号 原告：王明珍，女，汉族，1977年12月10日出生，户籍所在地山东省陵县。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：段晓健，男，汉族，1989年3月18日出生，住山东省陵县。 被告：德州鑫驰物流有限公司，住所地山东省陵县宋家镇宋家街南首。 负责人：祁俊涛，该公司经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号。 负责人：齐璨,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵书申，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振强，该公司员工。 本院在审理原告王明珍诉被告段晓健、德州鑫驰物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月29日原告王明珍向本院提出撤回对被告德州鑫驰物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告德州鑫驰物流有限公司的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明珍对被告德州鑫驰物流有限公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 娟
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初110号公诉机关修武县人民检察院。被告人薛文正，男，1997年5月2日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人薛文正犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人薛文正到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年2月17日22时27分许，被告人薛文正酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型轿车（马自达牌）沿修武县周流村至付屯村道路由东向西行驶至付屯村村口，将该村“疫情防控劝返点”的桌子、垃圾桶等物品撞坏，修武县公安交通警察大队民警接群众举报将其查获。2020年2月18日，经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人薛文正血液中酒精含量为121.65mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人白某、付某等人证言、鉴定意见、视听资料、被告人薛文正供述和辩解等。薛文正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人薛文正庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛文正犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金一万二千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈雅文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1895号原告：吴作付，男，1969年7月9日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：刘思运，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡静，河南英展律师事务所律师。原告吴作付与被告刘思运劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯文良、被告及其委托诉讼代理人袁航、李怡静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费173296元，并自立案之日起，按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将江山路正商玉兰谷工地1＃、2＃楼水电预埋后期安装工程承包给原告，原告按照合同约定进行了施工，并且在施工过程中，按照被告及项目部的要求，对部分合同外的工程也进行了施工。被告向原告支付了部分工程款后，下欠173296元的工程款不予支付。为维护原告合法权益，起诉至本院。被告辩称，1.原告与被告之间成立劳务合同关系，但原告并未按照合同约定完成施工，原告要求被告支付劳务费173296元无事实依据。玉兰谷工地原告与被告于2017年1月23日进行退场结算，被告应支付的款项为61820元，不存在合同以外的施工，即使存在支付主体也不是被告。双方工程劳务结算后，原告向被告出具总借支清单，明确共收到被告款项合计303100元，被告已经支付的款项应当相应扣除。2.被告之所以后续未再向原告支付劳务费，是因为原告所施工的水电工程质量不合格，存在大面积未完工的现象。其中玉兰谷项目，在结算单以外，1＃2＃自来水碰头及地下室排污泵原告均未进行施工，导致被告另找他人进行施工，被告支付施工人劳务费13200元;花语里项目，原告施工完后，被告发现原告安装的暖气存在问题，另找他人进行维修，共用24个工时，花费4800元，双方对于结算单以外的扣除部分和维修部分一直未能达成一致意见，被告才未向原告支付剩余劳务费。综上，以玉兰谷、花语里的结算单为依据，扣除原告未施工的部分及工程维修的部分和11580元的工程维修保证金，减去被告已经支付的劳务费，被告欠原告的劳务费是1120元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年8月30日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其承接的郑州市惠济区江山路正商玉兰谷工地1#、2#楼水电预埋后期安装工程承包给原告，以图纸建筑面积核算，每平方米0元；包括项目：电：二次配管、疏通、穿线、开关插座面板安装，穿线从电表箱外到户内箱，户内所有插座、照明，其余不含；水：排水包括屋面排水、外雨水、户内排水、卫生间立管支管，所有排水立管，出主楼外墙进井，给水从水井到户内卫生间、厨房各预留一个阀门，其余不含（包水通电明）。注：1#、2#楼所有预埋洞没埋的开孔费用由被告出；所有变更、增加费用由正商项目部支付，付款方式按正商大合同为准。合同签订后，被告将工程交给原告施工。2017年1月23日，原、被告进行了结算，并出具结算单，原、被告均认可原告施工劳务费为386000元，扣除双方认可的未做施工项目费用73200元，原告已施工项目的劳务费为312800元。2017年1月14日，原、被告对花语里工地施工项目进行结算，被告应付原告施工费用21000元。至2019年3月26日，原告向被告借支费用303100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2017年1月23日所作的结算系双方真实意思表示，符合合同约定，原告的施工劳务费为386000元，扣除原告未施工部分费用73200元、扣除原告向被告借支的303100元，被告应支付原告余款9700元及花语里项目施工费用21000元。原告诉称应按图纸建筑面积19154.84平方米向原告进行结算的主张，因2017年1月23日双方所作的结算系对原告施工工程的最终结算，结算前双方均应对施工项目进行查验，且结算时原、被告均认可施工建筑面积为18300平方米，现原告又以应按建筑面积19154.84平方米进行结算的主张，证据不足，对此本院不予采信；原告诉称玉兰谷1#、2#楼变更增加项目工程款95620元，被告应予支付的主张，未提交由被告签字认可或由正商项目部签字认可的证据予以证实，原告该项主张，证据不足，本院不予采信。被告辩称应扣除原告未施工的部分、工程返工维修部分及工程维修保证金的辩解主张，因原告未施工部分双方于2017年1月23日结算时已扣除，对被告的该项主张，本院不予采信；被告就工程返工维修部分及工程维修保证金的辩解主张，未提交证据证实，故被告的该项辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘思运支付原告吴作付劳务费30700元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由原告吴作付负担1549元，被告刘思运负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月十一日书记员  高 庆