河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初393号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：齐夫辉，男，汉族，1976年11月18日出生，住河北省沧州市献县。 被告：王苹，女，汉族，系齐夫辉配偶，1973年9月19日出生,住河北省沧州市献县。 被告：王桂春，男，汉族，1963年10月15日出生，住河北省沧州市献县。 被告：陈永林，男，汉族，1974年10月2日出生，住河北省沧州市献县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告齐夫辉、王苹、王桂春、陈永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军，被告齐夫辉、王苹、王桂春、陈永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、对于2015年5月29日订立的《借款合同》判令被告齐夫辉、王苹偿还原告暂计至本金18958.27元，罚息4819.66元，对于2016年12月1日订立的《借款合同》项下借款，依法判令齐夫辉、王苹偿还原告暂计至2019年2月28日的利息75400元、罚息75249.65元；对于2018年2月26日订立的《借款合同》项下借款，依法判令齐夫辉、王苹偿还原告借款本金1600000元，利息64960元，罚息3932.52元；共计1843320.1元。（自，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、对于2015年5月29日订立的《借款合同》项下借款，依法判令王桂春、陈永林承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，齐夫辉与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，王桂春、陈永林分别与原告订立《担保合同》，为齐夫辉在原告处债务提供连带责任保证担保。2015年5月29日，齐夫辉向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1800000元，借款期限一年（自2015年5月29日至2016年5月29日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1800000元用于归还齐夫辉原借据号项下贷款。2016年12月1日，齐夫辉向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1600000元，借款期限一年（自2016年12月27日至2017年12月26日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1600000元用于归还齐夫辉原借据号项下贷款。2018年2月26日，齐夫辉向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1600000元，借款期限一年（自2018年3月30日至2019年3月30日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1600000元用于归还齐夫辉原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，齐夫辉、王苹拒不履行还款付息义务，王桂春、陈永林未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告齐夫辉、王苹、王桂春、陈永林缺席无辩称。 经审理查明，被告齐夫辉、王苹系夫妻关系。2015年5月29日，被告齐夫辉与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，被告王桂春、陈永林分别与原告订立《担保合同》，王桂春、陈永林为齐夫辉在原告处的债务提供连带责任保证担保。2015年5月29日，齐夫辉向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1800000元，借款期限一年（自2015年5月29日至2016年5月29日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1800000元用于归还张俊昌原借据号项下贷款。2016年12月1日，齐夫辉向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1600000元，借款期限一年（自2016年12月27日至2017年12月26日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1600000元用于归还齐夫辉原借据号项下贷款。2018年2月26日，齐夫辉向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1600000元，借款期限一年（自2018年3月30日至2019年3月30日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1600000元用于归还齐夫辉原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，齐夫辉、王苹拒不履行还款付息义务，其他被告亦未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、借款合同一份，证实原告向被告齐夫辉提供了180万元借款。2、小微授信申请表一份、结婚证一份，证实齐夫辉与王苹系夫妻关系，王苹承担共同还款责任。3、担保合同两份，证实王桂春、陈永林承担连带清偿责任。4、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告齐夫辉的借款支用申请向其发放贷款180万元。罚息的计算方式根据借款合同第一部分第二章第六条的约定，自2016年5月29日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率10.3275%的标准计算。对于2016年12月1日订立的借款合同项下借款，证据1、借款合同一份，证实原告向被告齐夫辉提供了160万元借款。2、小微授信申请表一份、结婚证一份，证实齐夫辉与王苹系夫妻关系，王苹承担共同还款责任。3、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告齐夫辉的借款支用申请向其发放贷款160万元。利息的计算方式自2017年5月14日2017年12月25日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式，根据借款合同第二部分第八条的约定，逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。对于2018年2月26日订立的借款合同项下借款，证据1、借款合同一份，证实原告向被告齐夫辉、王苹提供了160万元借款。2、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据被告齐夫辉的借款支用申请向其发放贷款160万元。利息的计算方式自2018年3月30日2019年3月29日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式，根据借款合同第二部分第八条的约定，逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告齐夫辉支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为：自2015年5月29日至2016年5月29日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照借款合同第二部分第二章第8条，自2016年5月29日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《担保合同》证明被告王桂春、陈永林为被告齐夫辉在原告处于2015年5月29日订立的《借款合同》项下借款的债务提供连带责任保证担保，故被告王桂春、陈永林对上述债务承担连带清偿责任。被告齐夫辉、王苹系夫妻关系，《小微授信申请表》中被告王苹作为借款人配偶均签名确认，故被告王苹对该笔债务明知，该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告齐夫辉、王苹、王桂春、陈永林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐夫辉、王苹对于2015年5月29日订立的《借款合同》项下借款，偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金18958.27元，罚息4819.66元（暂计至2019年2月28日）；被告齐夫辉、王苹对于2016年12月1日订立的《借款合同》项下借款，偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的利息75400元、罚息75249.65元（暂计至2019年2月28日）；被告齐夫辉、王苹对于2018年2月26日订立的《借款合同》项下借款，偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1600000元，利息64960元，罚息3932.52元；共计1843320.1元。（自，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止） 二、被告王桂春、陈永林对上述判决第一项中2015年5月29日订立的《借款合同》项下借款，承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10695元，由被告齐夫辉、王苹、王桂春、陈永林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 洁