wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1122号 申请执行人:杨素芳，女，汉族，1966年8月7日出生，住涡阳县。 申请执行人:王永钦，男，汉族，1966年9月6日出生，住涡阳县。 被执行人:曾庆华（曾用名曾大华），男，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨素芳、王永钦申请执行被执行人曾庆华劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1764号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1764号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初37号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人牛某某，男，1990年9月17日生，初中文化，务工，石家庄市藁城区XX人，住本村。2019年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年12月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人牛某某寻衅滋事罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2019年5月9日凌晨2时左右，在藁城区开发区丰产路XX网络俱乐部，被告人牛某某酒后无故用一包矿泉水砸任某。任某问牛某某为什么砸他，牛某某称看他不顺眼。后任某先给网吧老板打电话说明情况后又拨打110报警，随后牛某某对任某拳打脚踢，致任某受伤住院治疗。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人牛某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2019年5月9日凌晨2时左右，在藁城区开发区丰产路XX网络俱乐部，被告人牛某某酒后无故用一包矿泉水砸任某。任某问牛某某为什么砸他，牛某某称看他不顺眼。后任某先给网吧老板打电话说明情况后又拨打110报警，随后牛某某对任某拳打脚踢，致任某受伤住院治疗。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书； 3、现场勘验笔录； 4、户籍证明信； 5、抓获证明； 6、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表； 7、证人刘某、王某的证言与起诉书指控的事实一致。 8、被害人任某的陈述，2019年5月9日凌晨1点40分左右我在藁城区开发区丰产路XX网吧上网，突然有个人从我背后身上砸了一包矿泉水，砸到我头上，我扭过身就问对方：“你为什么砸我”对方回应我说：“我就看你不顺眼，我就砸你了”我先跟网吧老板打的电话，网吧老板说：管不了，你报警吧，接着我挂了网吧老板的电话，拨打了110，我刚给110说完情况，还没挂断电话呢，对方就开始打我，他先是用巴掌打了我头部两下，我没站稳，摔倒在地上了，我怕他打我，我就蜷住了身子，用手护住了头部，然后他就不停地对我进行踢打，用脚踢我的脸部，头部，后背，当时打的我已经快要晕过去了，后来我一直就在地上躺着，想起也起不来，后来我感觉有好多人过来了，我也睁不开眼睛，看不清是谁来了，我睁不开眼的期间的事我记不起来了，我再次清醒的时候我已经在医院了。 9、被告人牛某某的供述，2019年5月8日晚上10点左右在牛某甲家喝了一斤多白酒，后来又去南席村液化气站对面饭店喝的酒，在饭店喝完酒后就去丰产路XX网吧了。对方好像是没有打我，详细记不清了。我喝多了，记不清用什么打的对方了。我别名叫老胖。2019年5月9日我去了XX网吧上网，我喝多了，好像是因为买东西和一个人吵了起来，具体是为什么事因为喝多了我记不起来了，最后我就把人家打了一顿，后来有人报警，警察来了以后把我带到了派出所，等我醒酒后问了笔录让我回去了，之后我就一直在外面跑着。 本院认为，被告人牛某某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴 琼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4663号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：观晓，女，1980年06月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告观晓租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执555号 申请执行人：程丽志，女，1979年3月6日生，住荣成市。 被执行人：王振涛，男，1979年8月12日生，住荣成市。 本院在执行程丽志与王振涛借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6628号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王振涛于本判决生效后十日内支付7025元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6628号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执468号之一 申请执行人：王全标，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初99号民事判决书执行的申请执行人王全标与被执行人许保全民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人许保全送达执行通知书及报告财产令，对被执行人许保全银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初99号号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1194号 罪犯顾世卿，男，1971年11月26日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）青刑一初字第52号刑事判决，认定被告人顾世卿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年03月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年01月28日减刑二年；2018年04月27日减刑九个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯顾世卿减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾世卿的悔改表现，有罪犯顾世卿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾世卿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾世卿减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月8日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1678号 申请执行人：崔学田,男,汉族,1984年1月19日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：宋超,男,汉族,1975年9月21日出生,住安徽省阜南县。 崔学田申请执行宋超民间借贷纠纷一案，执行标的为265723元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢圣杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2387号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：赵爱国，男，1972年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴永福，男，1970年1月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：王德林，男，1969年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈前凤，女，1974年8月16日出生，汉族，住。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告赵爱国、吴永福、王德林、陈前凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林全红，被告吴永福、王德林到庭参加诉讼，被告赵爱国、陈前凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赵爱国偿还原告借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利4500.12元，共计人民币304500.12元（按月利率10.26‰计算，逾期加收50%罚息，自2020年4月21日暂算至2020年5月26日止），并继续支付自2020年5月27日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告赵爱国偿付原告为实现债权的律师代理费3000元；3、判令被告吴永福、王德林、陈前凤对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告赵爱国、吴永福签订《个人循环保证借款合同》，约定原告同意自2018年5月11日至2020年5月10日期间向被告赵爱国发放贷款30万元，月利率10.26‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清。若借款发生逾期，则从逾期之日起按照借款合同约定利率计收50%的罚息计收罚息，并按罚息利率计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权费用等。同日，被告王德林、陈前凤各向原告出具保证函一份，对被告赵爱国在2018年5月11日至2020年5月10日期间向原告的借款，以借款本金30万元为限，对借款本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等提供连带责任最高额保证担保。2018年5月12日，原告向被告赵爱国发放了30万元贷款。借款到期后，被告赵爱国未按期偿还借款，其行为已经构成违约，各保证人亦未承担保证责任。故诉至本院。 被告吴永福、王德林对原告诉称的事实没有异议，但是目前经济困难，希望能够分期支付。 被告赵爱国、陈前凤均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、保证函、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及原、被告当庭陈述予以证实。被告赵爱国、陈前凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告赵爱国在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担支付罚息、复利的违约责任。被告吴永福为上述借款提供担保，应承担连带责任。被告王德林、陈前凤分别向原告出具保证函，对被告赵爱国在2018年5月11日至2020年5月10日期间向原告的借款，以借款本金30万元为限，对借款本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等提供连带责任最高额保证担保，本案借款发生在该最高额保证期间之内，债权余额亦未超过最高保证限额，故原告有权要求被告王德林、陈前凤对被告赵爱国的上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵爱国于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利4500.12元，并支付按合同约定利率自2020年5月27日起计算至实际履行之日的利息、罚息、复利，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 二、由被告吴永福、王德林、陈前凤对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告吴永福、王德林、陈前凤在履行上述保证责任之后，有权向被告赵爱国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，减半收取2956.5元，财产保全费2058元，合计5014.5元，由被告赵爱国、吴永福、王德林、陈前凤共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  陈丰平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4010号原告：遵义市汇川区高桥街道办事处，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路444号，统一社会信用代码：1152030300950503X6。负责人：罗美强，系办事处主任。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所工作者。被告：周国均，男，汉族，1970年10月19日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告遵义市汇川区高桥街道办事处诉被告周国均房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区高桥街道办事处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区高桥街道办事处撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区高桥街道办事处撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区高桥街道办事处负担。（此页无内容）审判员  唐凤二〇二〇年六月三十日法官助理季琴书记员陈聪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4669号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：吴声镜，男，1994年07月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告吴声镜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初419号原告：郭向东，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：胡旺，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。本院在审理原告郭向东与被告胡旺民间借贷纠纷一案中，原告郭向东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭向东以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭向东撤回起诉。案件受理费1175元减半收取，由原告郭向东负担。审判员  廖世长二〇二〇年六月八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初937号 原告：于世强，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告于世强与被告王子亮运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世强的委托诉讼代理人韩卫斌、被告王子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于世强向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告运输款5005元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍认识，口头达成运输合同，由原告负责给被告运输黄泥，每车运输费用455元。原告共计给被告运输11车黄泥，被告应支付原告运输款5005元。被告多次催讨，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王子亮辩称，我和姜钧瑜达成口头协议每车运费400元，原告是姜钧瑜找来的，我与原告没有接触，谁组织他来干活，他应该找谁要钱。原告一车就拉半车土，我不应该支付给你这些钱。 本院经审理查明，2019年7月，原告于世强经案外人姜钧瑜介绍，由原告用自有翻斗车为被告运输黄泥。每车次运输时，被告为原告开具运输确认单，并由甲方工作人员予以确认。后原告为被告结算部分运费，尚欠11车运费未结算。 上述事实，有原告提供的运输确认单、微信通话记录及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告于世强作为承运人按照被告的要求将货物运输至指定目的地，由被告向原告支付运费，应认定双方之间成立运输合同且合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已履行合同义务，被告应按约定支付运费。本案的争议焦点为每车运费价格。原告主张每公里13元，运输路途35公里，计455元每车。因被告已按此价格为原告结算了部分运费，符合交易习惯，故本院认定每车运费价格为455元。被告应支付原告运费共计5005元（455元×11车）。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故对于被告有关运费价格及原告运输不符合约定的抗辩，本院不予采信。待被告收集相关证据后可另行告诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王子亮于本判决生效后十日内给付原告于世强运费5005元。 案件受理费50元，由被告王子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  矫 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6191号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：王小平，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初868号 原告：李某，女，汉族，1991年10月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：王翱，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：方某1，男，汉族，1991年6月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告李某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王翱，被告方某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、双方无财产分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到昌江区人民政府民政局领取结婚证。在2018年10月3日生下儿子方某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后发现男方特别自私，只顾自己和家人。过后原告在医院生孩子期间生命垂危的时候，医生问被告保大保小，被告说不知道，由医生做主，罔顾原告的生命。由此可以看出是个不可托付终身的人。过后在坐月子期间和他妈妈欺负、骂原告，导致原告身心受到严重创伤，此后只要原告与被告有吵架和摩擦的时候，被告家人每次都掺和在里面，使得原告饱受欺凌、受尽委屈。被告性格方面没有自己的主见，什么都听他爸妈哥哥嫂子的，使原告没有安全感可言，性格方面还有严重的暴力倾向，轻者摔东西，重者掐原告脖子叫原告去死，使原告身心都受到严重威胁。经济方面被告没有做到丈夫应尽的责任，在这两年期间从来都只想着老婆有义务给老公钱花，从来不会想着要有养老婆和孩子的责任和义务。结婚这两年多来，我没有体会到夫妻之间的相互理解，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。由于无法忍受这种饱受委屈，没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2019年10月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚还要求原告拿出经济补偿。而经实践证明，夫妻双方分居大半年，由于性格不合、想法不和，夫妻关系彻底破裂，名存实亡。故原告起诉至贵院。 被告辩称，我同意与原告离婚，同意婚生儿子由我方抚养。对于分割财产，在婚前我直接打了20万元的彩礼给原告，以及原告的父亲在婚内时把一块地基赠予了我们，在地基上还做了房子花了费用，但是后来因违规被制止，但我们双方没有共同财产和债务。原告提的其所谓的其在生孩子时我不管不顾甚至还要保小孩不保大人，因原告前置胎盘需要在南昌医院躺床上静养，原告在病床上躺太久无聊就非要和我下楼吃早餐，结果吃完早餐回去的路上就发现大出血，我积极配合医生和护士以及遵照医嘱，我什么都不懂只能听医生的。我在医院里面守了半个月，怎么还说我不管不顾，我在医院只能听医生的。原告说我在家只听父母和哥嫂的，我跟原告沟通，原告根本不听，原告父母说原告在家里被宠坏了，脾气不太好，叫我让着她。原告的父母家比较远，原告非要住在她父母家，还说我吃她的住她的什么都用她的，我听了都心寒。原告跟我父母的关系相处的不太好，但是我父母本质的出发点还是希望我们的日子能过得好。我和原告之间没有什么实质上的婚姻问题，就是家庭琐事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、结婚证；2、原被告的身份证；3、户口本；4、出生证明；5、村委会证明。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的工资流水账单，被告质证认为对工资流水账单无异议，对原告李某的基本工资有异议，原告卖药提成等补贴在工资流水账单上未写明。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告方某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子方某2。而后双方时有发生争吵，于2018年10月以后原告搬到其父母家居住。早前几个月被告还会前往原告处一起生活，而后因双方不睦，便一直处于分居状态。2020年6月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，原、被告双方自结婚后经常为生活琐事争执，导致夫妻感情破裂，且原、被告双方均同意离婚，故原告诉请的判决原告与被告离婚，本院予以支持。针对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，被告方某1亦同意由己方抚养儿子。本院认为，考虑到婚生子方某2自出生以后多数时间随被告生活，且被告也同意抚养孩子，对该诉请考虑幼儿的成长也尊重双方的意见予以支持；针对婚生子方某2非直接抚养方抚养费的问题，原告李某同意每月支付600元抚养费，经查原告李某现在景德镇丽阳卫生院从事临时工作，每月基本工资为970元，加上其他补贴，判决前一年内的月工资收入为3074元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女……”的规定，本院根据婚生子方某2的实际需要及原告李某的负担能力，并结合本地的实际生活水平、物价水平和消费水平等因素考虑，按李某其每月平均收入3074元。按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的第7条：有固定收入的抚育费一般可按其每月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本院对原告李某需要承担的抚育费酌定每月800元抚养至孩子18周岁，原告李某享有法律规定的探视权，具体探视时间由双方决定。针对夫妻双方财产分割问题，因原、被告均表示双方无共同财产分割，故本院不作处理。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条第1款的规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告李某与被告方某1离婚； 二、李某、方某1婚后生育的儿子方某2由方某1抚养。原告李某从2020年7月起至方某2十八周岁止按每月给付800元抚养费给直接抚养人方某1，限于当月30日前支付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  王静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执549号之三 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：周建达，男，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱亚君，女，1964年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周佳丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周佳锋，男，1993年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人:嵊州市东方金属材料成套有限公司，住所地嵊州市经济开发区（城东）。 法定代表人：周建达。 被执行人：浙江欧宝能源有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路178。 法定代表人：周建达。 被执行人：嵊州市建达电声镀膜有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路6号。 法定代表人：周建达。 被执行人：绍兴亿尔达控股有限公司，住所地嵊州市三江街道一景路171号。 法定代表人：何斌。 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司、周建达、钱亚君、周佳锋、周佳丽、叶宏灿、何斌小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5917号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人周建达、钱亚君共同返还给申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金400万元并支付相应利息；被执行人周佳丽、周佳锋、叶宏灿、何斌、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月29日向被执行人嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、周佳锋、叶宏灿、何斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、周佳锋、叶宏灿、何斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人嵊州市东方金属材料有限公司所有的位于嵊州市经××路××号不动产已被本院查封，但本案为轮候查封且设有抵押；被执行人被执行人叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市××街××、××街××号（××）565-7-9号（二层）（设有抵押，抵押权人恒丰银行股份有限公司绍兴支行），越城区人民法院处置中；被执行人绍兴亿尔达控股有限公司所有的位于嵊州市××（××）、163号-175号（二层）的房地产及被执行人叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市××街××号的房地产（设有抵押，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，已转让给浙江省浙商资产管理有限公司），本院另案处置中；被执行人叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市××××号金湾国际花城日初岛5幢2的房地产，本院另案处置中；被执行人周建达所有的位于嵊州市××全村××口村××号不动产已被本院查封，但系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置；另本院另案查封了被执行人叶宏灿在嵊州市宏春投资合伙企业的1.11%股份、在嵊州市亿尔达电子商务有限公司30%的股份、在浙江宏康医药化工股份有限公司53.6%的股份，查封了何斌在嵊州市叶氏医药科技有限公司60%股份，申请执行人暂不要求对上述股份进行处置。本院查封了被执行人叶宏灿名下浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，被执行人周建达名下浙Ｄ×××××号车辆，被执行人浙江欧宝能源有限公司名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但上述车辆尚未扣押。被执行人周建达、钱亚君所有的位于嵊州市艇湖别墅158号不动产已被越城区法院处置本案参与分配，分得款项205472.04元。另查明被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年6月23日，本案执行到位标的205472.04元，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司、周建达、钱亚君、周佳锋、周佳丽、叶宏灿、何斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李梦婷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2089号原告：张真男，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张真男与被告孙灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真男及委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告孙灵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款133000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告孙灵伟向原告借款11000元；2018年7月2日，被告向原告借款150000元。经催要被告于2018年7月6日偿还原告30000元。2019年9月26日，被告向原告借款2000元，现仍欠原告借款133000元。后原告多次催要借款，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙灵伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.提交原告的账户明细一份，证明2018年7月2日，原告向被告孙灵伟账户转入150000元；2.提交原告与被告的微信转账记录两张，证明2018年6月27日原告分两次用微信转给被告孙灵伟11000元，2019年9月26日，原告用微信转给被告孙灵伟2000元；3.提交原告与被告的通话录音书面材料及录音光盘各一份，证明被告孙灵伟认可向原告借款133000元，并同意回来后写欠条。因被告孙灵伟经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查以上证据能够证明被告孙灵伟向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，因被告孙灵伟有工程项目需要交保证金，于2018年6月27日、2018年7月2日分别从原告处借款11000元、150000元，原告通过微信转账给付被告11000元，通过跨行转账至被告账户内150000元。后经原告催要，被告于2018年7月6日偿还原告30000元。被告于2019年9月26日再次向原告借款2000元，原告通过微信转账给付给被告2000元。至今仍欠原告133000元。经原告多次向被告孙灵伟催要，被告至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金133000元及利息，并要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告孙灵伟分多次向原告张真男借款163000元，经原告催要已偿还30000元，下欠133000元至今没有偿还，有原告提交转账记录及通话录音证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告孙灵伟应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因原、被告没有约定还款期限，原告随时可以要求被告孙灵伟偿还借款，故原告要求被告偿还本金133000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告之间虽然没有书面约定借款利息，但是被告自2018年6月份首次向原告借款后，经多次催要被告至今仍欠原告133000元未偿还，致使原告提起诉讼，经本院通知被告应诉后，被告仍没有偿还借款，应视为被告逾期没有偿还借款，故原告要求自起诉之日起要求被告支付利息的请求应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙灵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙灵伟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张真男借款133000元及利息。（以133000元为基数，从2020年6月1日起，至履行还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告孙灵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年六月十二日书记员  毕亭亭
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执322号申请执行人：刘玉平，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：孟真，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院执行申请执行人刘玉平申请执行被执行人孟真民间借贷纠纷一案中，（2012）成民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院于2020年4月16日立案执行,于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年4月16日、2020年5月11日、2020年6月5日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人有可执行财产。2020年4月20日发布限制高消费令，限制被执行人高消费，2020年6月11日本院将被执行人列入失信人名单。2020年6月11日本院委托被执行人户籍所在地网格员进行财产调查和行踪调查，未查询到被执行人财产线索。2020年6月15日本院到被执行人户籍所在地对被执行人财产状况进行调查，未发现可执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院于2020年6月18日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知执行情况、悬赏、终本裁定公开、恢复执行等事项。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结（2012）成民初字第965号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏振良审判员  王军生审判员  李国霞二〇二〇年六月二十二日法官助理姚志勇书记员陈富平
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初219号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周叁，曾用名周老三，男，1987年1月12日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，户籍登记地及现住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人朱启松，云南华恒律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人周叁犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人周叁及其辩护人朱启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年11月16日凌晨，被告人周叁伙同王团妹（已判决）、潘梦怀（已判决）在云南省安宁市，以塑料片捅门入室的方式进入某小区某号房，盗窃被害人杨某家中的现金1200元、华硕牌笔记本电脑一台。2016年11月16日凌晨，被告人周叁伙同王团妹（已判决）、潘梦怀（已判决）在云南省安宁市，以塑料片捅门入室的方式进入某小区某号房，盗窃被害人孙某家中的三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币210元。2016年11月16日凌晨，被告人周叁伙同王团妹（已判决）、潘梦怀（已判决）在云南省安宁市，以塑料片捅门入室的方式进入某小区某号房，盗窃被害人董某家中的戴尔牌笔记本电脑一台。2016年12月24日凌晨，被告人周叁伙同王团妹（已判决）在云南省安宁市，以塑料片捅门入室的方式进入某小区某号房，盗窃被害人陶某家中的现金2600元。2016年12月24日凌晨，被告人周叁伙同王团妹（已判决）在云南省安宁市，以塑料片捅门入室的方式进入某小区某号房，盗窃被害人张某家中的苹果牌平板电脑一台。2016年12月24日凌晨，被告人周叁伙同王团妹（已判决）在云南省安宁市，以塑料片捅门入室的方式进入某小区某号房，盗窃被害人赵某家中的华硕牌笔记本一台、苹果牌平板电脑一台，现金2200元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币815元。2016年12月24日凌晨，被告人周叁伙同王团妹（已判决）在云南省安宁市，以塑料片捅门入室的方式进入某小区某号房，盗窃被害人卢某家中的小米ＭＡＸ手机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1215元。2016年12月24日凌晨，被告人周叁伙同王团妹（已判决）在云南省安宁市，以塑料片捅门入室的方式进入某小区某号房，盗窃被害人苏某家中的魅族魅蓝ＮＯＴＥ2手机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币673元。综上，被告人周叁伙同他人入户盗窃作案8起，涉案金额为8913元。公诉机关认为，被告人周叁伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周叁与同案王团妹、潘梦怀在其共同参与或分别参与的犯罪中共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。建议以盗窃罪判处被告人周叁有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人周叁及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人属于初犯、偶犯，主观恶性较小，对被告人的主观恶性方面和社会危害性方面应进行一个量刑上的区分，请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭公示，并经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人周叁的身份情况。2、抓获经过，证实2019年10月8日，昆明市公安局城市轨道交通分局行政中心站派出所民警在巡逻时通过人像识别系统抓获一名在逃人员，遂将该人员传唤至昆明市公安局城市轨道交通分局行政中心站派出所进一步调查处理。3、拘留通知书、逮捕决定书，证实被告人周叁因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被执行逮捕。4、受案登记表，证实杨某等8名被害人家中被盗的报警记录。5、被害人杨某的证言，证实2016年11月16日凌晨，自己位于安宁市的家中被盗，被盗现金1200元、华硕牌笔记本电脑一台。6、被害人孙某的证言，证实2016年11月16日凌晨，自己位于安宁市的家中被盗，被盗三星牌笔记本电脑一台。7、被害人董某的证言，证实2016年11月16日凌晨，被害人董某位于安宁市的家中被盗，被盗戴尔牌笔记本电脑一台。8、被害人陶某的证言，证实2016年12月24日凌晨，被害人陶某位于安宁市的家中被盗，被盗现金2600元。9、被害人张某的证言，证实2016年12月24日凌晨，被害人张某位于安宁市的家中被盗，被盗苹果牌平板电脑一台。10、被害人赵某的证言，证实2016年12月24日凌晨，被害人赵某位于安宁市的家中被盗，被盗华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、现金2200元。11、被害人卢某的证言，证实2016年12月24日凌晨，被害人卢某位于安宁市的家中被盗，被盗小米ＭＡＸ手机一台。12、被害人苏某的证言，证实2016年12月24日凌晨，被害人苏某位于安宁市的家中被盗，被盗魅族魅蓝ＮＯＴＥ2手机一台。13、同案犯王团妹（已判处）的证言，证实2016年11月和12月，王团妹经周叁邀约一起驾车到安宁实施盗窃，两人分别在安宁两处小区通过塑料片开门实施盗窃，盗得手机、笔记本电脑、现金不等财物，事后王团妹分得1300元。14、同案犯潘梦怀（已判处）的证言，证实2016年11月，潘梦怀、王团妹经周叁邀约一起驾车到安宁实施盗窃，潘梦怀负责放哨和暂时保管赃物，王团妹和周叁负责用塑料片开门实施盗窃，共盗得两台笔记本电脑。15、被告人周叁的供述及辩解，证实2016年11月份某天凌晨，周叁经王团妹、潘梦怀邀约为其开车从昆明到安宁，后在安宁一路边，王团妹、潘梦怀下车实施盗窃，事后周叁分到500元报酬。16、价格认定结论书、鉴定意见告知书，经鉴定被害人孙某家中的三星牌笔记本电脑价值人民币210元。被害人赵某家中的华硕牌笔记本、苹果牌平板电脑经鉴定价值人民币815元。被害人卢某家中的小米ＭＡＸ手机经鉴定价值人民币1215元。被害人苏某家中的魅族魅蓝ＮＯＴＥ2手机经鉴定价值人民币673元。以上合计2913元。17、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实案件相关情况。本院认为，被告人周叁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周叁与同案王团妹（已判处）、潘梦怀（已判处）在其共同参与或分别参与的犯罪中共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院已注意，结合本案的具体情节、危害程度、社会影响力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人周叁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月8日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、继续追缴被盗财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 璐人民陪审员 古 凌人民陪审员 郭 韵二〇二〇年六月十五日书 记 员 周子琳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初750号 原告：舒云仙，女，1994年4月16日生，汉族，大专文化，护士，沾益区人。 委托代理人保俊，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王友林，男，1993年3月1日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。 原告舒云仙与被告王友林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒云仙及其委托代理人保俊，被告王友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒云仙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款132868元并按年利率6%计算支付自起诉之日起至还清日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月认识后以男女朋友相处。2017年8月22日至2018年12月4日期间，被告以开水店资金紧张和买车为由向原告借款共计132868元。2018年12月，原被告因工作和结婚事宜发生争执分手后，经多次协商，被告将其计算的借款12.9万元的数额通过微信发给原告，但没有归还的意思。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王友林辩称：原被告之间的转账是双方在恋爱期间共同财产的资金往来，不属于借贷关系。 原告舒云仙为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、转账凭证67份，用以证实2017年8月22日至2018年12月4日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账及刷信用卡等借给王友林人民币131868元的事实。 3、原被告的微信聊天记录截图5张、通话录音光盘3张及通话录音整理的文字3份，用以证实被告向原告借款12900元的事实。 经质证，被告对原告第1组无异议；对第2、3组有意见，认为转账是原被告恋爱期间的资金往来，不属于借款。 本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告提交的第2、3组证据因无其他相关证据印证，其关联性本院不予确认。 被告为证实其辩解主张，申请证人朱某出庭作证。 证人朱某证实，其在被告王友林的水店打工，平时水店是以现金支付，水店结算的现金王友林交给舒云仙保管。 经质证，原告对证人朱某的证言有意见，认为证人与被告是老板和小工的关系，且其证言相互矛盾不真实。 本院认为，证人朱某证言无其他证据印证，本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认以下法律事实： 原告舒云仙与被告王友林原属男女朋友关系，双方在恋爱期间互有资金转账往来。双方结束恋爱关系后，原告舒云仙以其多次向被告王友林转账共计人民币132868元属于借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金82923元。审理中，原告认为其向被告的转账行为属被告向其借款，被告认为系恋爱期间双方资金往来，不属于借款，调解未能达成协议。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”、第七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，民间借贷关系是否成立，应以借贷双方有无借贷合意并完成款项给付为成立条件。原告舒云仙因仅有转账凭证，而其他证据与转账凭证不能相互印证证实双方属民间借贷关系，故其关于与被告王友林在恋爱期间多次资金转账给被告的行为属民间借贷主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告舒云仙的诉讼请求。 案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由原告舒云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇二〇年六月三日 书记员  张会平
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执1306号 张小龙： 合肥市兴泰科技融资担保有限公司与张小龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计810507.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位957717元。本院已于2020年6月8日将该款转付给合肥市兴泰科技融资担保有限公司。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020.6.10
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5102号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。法定代表人：谢祥飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被告：曹刚峰，住天津。本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告曹刚峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币75.5元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月二日书记员  李 月
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1138号申请执行人:王昌友，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王志强，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王昌友申请执行被执行人王志强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3299号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3299号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1624号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人俞飞洋，系该公司员工。 被告郎朝奎，男，1973年6月21日出生，汉族，四川省丰都县人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告郎朝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞飞洋到庭参加诉讼。被告郎朝奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月25日，经原告授权，原告下辖的浙江临安农村商业银行股份有限公司天目山支行与被告签订了一份《在线个人循环借款合同》，约定合约项下的借款额度为50000元整，借款人使用借款额度的期限为2018年12月25日至2019年12月24日，在该期限内借款人可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和利率等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2019年1月24日，天目山支行向被告郎朝奎发放贷款2000元；2019年1月29日，天目山支行向被告郎朝奎发放贷款3000元；2019年2月2日，天目山支行向被告郎朝奎发放贷款5000元；2019年2月3日，天目山支行向被告郎朝奎发放贷款10000元。上述借款的到期日均为2019年12月24日，年利率均为9.3525%，均约定按月付息，到期还本。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2020年4月24日，被告郎朝奎共欠原告借款本金16858.84元、利息923.01元。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郎朝奎归还借款本金16858.84元，支付利息（含罚息、复息）923.01元（暂计算至2020年4月24日止，其后至款项还清日止的利息按合同约定继续计付），本息合计17781.85元；2、案件受理费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据1、《在线个人循环借款合同》1份，用以证明2018年12月25日原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告郎朝奎签订《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为5万元、借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，同时对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定的事实。 证据2、自助放款回单4份，用以证明原告浙江临安农村商业银行股份有限公司分别于2019年1月24日、2019年1月29日、2019年2月2日、2019年2月3日分别向被告郎朝奎发放了借款2000元、3000元、5000元、10000元，合计20000元，并约定借款到期日均为2019年12月24日及年利率均为9.35250%的事实。 证据3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件4份，用以证明截止2020年4月24日被告郎朝奎共欠原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金16858.84元及利息（含罚息、复息）923.01元，本息合计17781.85元的事实。 被告郎朝奎未提出答辩意见亦未向本院提供证据。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证的权利。 对原告提供的证据1、2、3。本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告郎朝奎签订的《在线个人循环借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告郎朝奎在收到原告发放的贷款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郎朝奎还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郎朝奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎朝奎应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金16858.84元，并支付利息923.01元（含罚息、复息，暂计算至2020年4月24日，此后利息仍按本案《在线个人循环借款合同》约定的标准继续计算至借款清偿之日）。 如果被告郎朝奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元（已减半收取），由被告郎朝奎负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎朝奎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3539号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李博，男，1993年1月18日出生，身份登记住址四川省邻水县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告李博合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告李博的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费275元，实际应收25元，其余案件受理费250元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异86号 案外人：唐立芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：任凤政，男，1962年7月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王本禄，男，1967年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行任凤政与王本禄民间借贷纠纷一案中，案外人唐立芳对执行位于淄博市临淄区奥林匹克花园50号楼东4户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐立芳称，任凤政与王本禄民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初1630号民事判决，后任凤政依据该判决向淄博市临淄区人民法院申请执行，现淄博市临淄区人民法院已将被执行人王本禄及唐立芳所有的淄博市××区××花园××4户房产（王爱玉名下）进行查封并进入拍卖程序。但该房产是唐立芳和王本禄婚后所购买，且购买时登记于两人名下，属于夫妻共同财产。即便是查封、拍卖，也应保留唐立芳的份额，以此保护唐立芳的合法权利。任凤政与王本禄民间借贷纠纷一案，唐立芳不是被告，更不是被执行人，也未收到过任何法律文书。该欠款并非夫妻共同债务，且唐立芳与王本禄在2018年4月已离婚，所以，淄博市临淄区人民法院无权执行唐立芳的合法财产。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以，申请执行人无权要求执行唐立芳的财产。综上所述，请求对位于淄博市××区××花园××4户房产拍卖后保留唐立芳应有财产份额。 本院查明，任凤政与王本禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0305民初1630号民事判决，判决：王本禄归还任凤政借款1790000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10455元，由王本禄负担。该判决生效后，王本禄未按判决履行，任凤政向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执1285号。执行中，本院对位于淄博市××区××花园××4户房产确定了处置参考价，并拟在阿里巴巴司法拍卖网进行拍卖。 另查明，位于淄博市××区××花园××4户房产登记产权人为王爱玉。任凤政与王本禄、唐立芳、王爱玉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）鲁0305民初5868号民事判决，判决：依法确认王本禄、唐立芳、王爱玉所签订的临淄区奥林匹克花园50号楼东4号房屋买卖合同及以房抵债协议无效。王本禄、王爱玉不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁03民终2348号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，唐立芳所提异议系关于其对案涉房产所占份额，其异议请求亦系拍卖后保留其应有份额，此并不符合执行异议受理条件。根据上述规定，对唐立芳的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回唐立芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐誉雯
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1143号之一被执行人：杨树昆，男，汉族，1969年01月22日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树昆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51166.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月十一日书记员  陶江杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初845号 原告：张关浩，男，生于1999年11月30日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张广社，男，生于1972年5月11日，汉族，住址同上，系张关浩父亲。 被告：杨松，男，生于1992年12月4日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张关浩与被告杨松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关浩委托诉讼代理人张广社、被告杨松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张关浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款4160元及自起诉之日起到还清之日违约金按同期银行贷款利息的150%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告为被告在小龙马村安装天然气，干了大约4、5个月，除给付一部分工资外，还欠4160元。2019年2月3日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，我是代表春达公司找原告干的活，但我没有授权证据，我同意偿还原告的工资款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告承揽了小龙马村的天然气安装工程，原告为被告安装天然气当焊工，干了大约4、5个月，除给付一部分工资外，还欠4160元。2019年2月3日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付。 以上事实由被告给原告出具的欠条、庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告雇请原告在其承揽的天然气安装工程从事劳务，双方建立的雇佣关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据被告2019年2月3日向原告出具的欠条，被告尚欠原告劳动报酬4160元，并保证两个月内支付，现给付期限已届满，被告至今未予支付。故原告要求被告给付工资款4160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求要求被告支付自起诉之日起至还清之日按同期银行贷款利息的150%计算的违约金，本院认为，被告违约给原告造成的损失主要为资金利息损失，故依据诚实信用原则和公平原则，本院对违约金调整为从被告逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效后十日内给付原告张关浩劳动报酬款4160元并支付该款自2019年4月4日起至付清款之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年六月九日 书记员  刘小雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2485号之一 原告：马炜，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：浙江冠东印染服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市城北冠东路1号。 法定代表人：李园。 原告马炜与被告浙江冠东印染服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马炜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马炜撤回起诉。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1195元，合计2545元，由马炜负担。 审判员 楼 益 二〇二〇年六月一日 书记员 方群英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2115号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层。统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：蔡建忠，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地 莆田市城厢区东海镇东沙村公路72号。公民身份号码：。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告蔡建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初61号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人孙正宝，男，1969年10月1日出生于河北省沽源县，身份证号码为1325231969××××××××，汉族，小学文化，无业，现住河北省沽源县平定堡镇官厂村5971号。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院继续取保候审，同年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】47号起诉书指控事实2019年7月26日21时30分左右，被告人孙正宝酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××号昌河牌小型普通客车，在滦河“昊城主题酒店”门前路段，被沽源县交通警察大队民警当场查获。同年7月27日，经张家口市法医鉴定中心检测鉴定，其血液中乙醇含量为177.85ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人及 辩护人意见被告人孙正宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙正宝违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人孙正宝认罪认罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人孙正宝进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人孙正宝适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孙正宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效三十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保38号 申请人：王占祥,男,1965年4月4日出生,汉族,现住张家口市桥东区。 被申请人：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇贡宝拉嘎街。 法定代表人：郝鹏云，该公司经理。 被申请人：郝鹏云，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。 申请人王占祥于2020年6月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司、郝鹏云名下银行存款17000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家口红太房地产开发有限公司提供登记在其名下的位于张家口市桥西区国有建设用地使用权为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司、郝鹏云名下银行存款17000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费5000元由申请人王占祥先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵文静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1147号 申请执行人：谢敏，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都雄州房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，执行董事。 本院在执行谢敏与成都雄州房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，本院另案正在处置，处置后统一分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的220,000元及执行费3,200元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王玉琢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终77号上诉人（原审被告）：孙海鑫，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证住址：浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：斯祖彬，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址：浙江省东阳市。上诉人孙海鑫因与被上诉人斯祖彬建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10223号民事裁定，向本院提起上诉。斯祖彬于2019年9月25日以何群策、浙江杭州湾建筑集团有限公司为被告向一审法院提起诉讼，后一审法院依何群策申请，追加孙海鑫为被告参加诉讼，在提交答辩状期间孙海鑫提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。孙海鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：本案的基础法律关系应属个人合伙纠纷，应由被告住所地法院管辖，即浙江省东阳市人民法院管辖。斯祖彬二审未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人斯祖彬依据与何群策签订的《水电班内部安装协议》起诉请求判令何群策、浙江杭州湾建筑集团有限公司支付水电安装工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案不动产所在地在贵州省遵义市红花岗区人民法院辖区范围内，故斯祖彬向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；孙海鑫的上诉理由不能成立，依法不予支持。斯祖彬向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告包括何群策、浙江杭州湾建筑集团有限公司。因本次裁决系确认孙海鑫提出的管辖权异议是否成立，不涉及何群策、浙江杭州湾建筑集团有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括何群策、浙江杭州湾建筑集团有限公司亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三日书记员  犹欢欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2128号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码：91440606684466185K。 法定代表人：钟华强。 关于执行钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初34471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月13日移送执行，立案标的25763元，执行费为286元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2020年3月9号，本院查封了被执行人钟华强名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车的档案；2020年4月1日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。2020年2月20日，本院第12轮候查封了被执行人钟华强名下位于佛山市禅城区绿景三路22号一座十一层、佛山市禅城区绿景三路22号首层S27号（车位）、佛山市禅城区绿景三路22号首层S26号（车位）；2020年3月9日，本院第18轮候查封了被执行人钟华强名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园豪园度假村7座，上述房产的首封法院为河南省郑州高新科技产业开发区人民法院，案号为（2019）豫0191财保1510号，现尚未查询到有法院在处置上述房产，故暂无法申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2128号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  王嘉宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4529号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，一般代理。 被告：李培恩，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李培恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1581号原告：李家德，男，汉族，1979年11月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。被告：辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉乾丰祥水湾24号楼1709室。法定代表人：任宝琦，经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。原告李家德与被告辽宁乾丰置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家德及其委托诉讼代理人衣福臣、被告辽宁乾丰置业股份有限公司的委托诉讼代理人伊奂亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费1236357.12元及利息。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月10日，原告与案外人营口乾丰物业管理有限公司签订《物业管理委托书》。原告负责乾丰祥水湾小区物业管理，其中该合同第五条约定，原告管理小区收取管理费用由原告运作，其盈余部分为原告应得的合理利润，案外人营口乾丰物业管理有限公司不得参与分成。2017年11月10日起，原告接受并管理物业。被告至今未向原告交付未售出房屋的物业费1236357.12元及利息。被告辽宁乾丰置业股份有限公司辩称，1、原告诉答辩人系主体错误，原告虽然与乾丰物业公司签订了协议书，但乾丰物业作为独立法人，原告没有权利以自己名义向业主主张物业费，原告不具有收取物业费用的主体资格，同时原告与答辩人之间无合同关系，原告不能突破合同相对性向答辩人主张权利。2、答辩人与乾丰物业公司未约定支付出售房屋物业费用，答辩人无需支付物业费用。经审理查明，2017年11月10日，原告（乙方）与案外人营口乾丰物业管理有限公司（甲方）签订《物业管理委托书》。约定甲方将乾丰祥水湾小区物业交与乙方全权管理。合同约定：服务范围按祥水湾承诺业主的标准提供相关服务，按甲方制定的标准收取管理费。委托期限由2017年11月10日开始，为期五年，届时如双方及业主同意，本委托可以续约。第五条物业管理收费及物业设备的维护、管理、维修、更换等。1、乙方管理小区收取之管理费用由乙方运作，其盈余部分为乙方应得之合理利润，甲方不参与分成。双方还作出了其他约定。另查，营口乾丰物业管理有限公司成立于2010年3月1日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为赵桂菊。再查，营口乾丰物业管理有限公司与原告合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0804民初960号民事判决，判决：一、营口乾丰物业管理有限公司与李家德于2017年11月10日签订的《物业管理委托书》于2019年9月10日解除；二、李家德返还营口乾丰物业管理有限公司收取的陈欠物业费142025元；三、李家德于本判决生效后10日内给付营口乾丰物业管理有限公司工人工资110970.94元；四、驳回营口乾丰物业管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回李家德的反诉请求。该判决认为，关于李家德反诉的给付物业费236840.44元的问题，经查，该部分费用因营口乾丰物业管理有限公司不予认可，且李家德提供的多数为复印件，同时当中还有辽宁乾丰置业股份有限公司盖章收取或抵顶物业费的情况，本院无法计算其真实数额故本案中不予处理，李家德可另寻途径解决。李家德不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）辽08民终2904号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。上述事实，有原被告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人证明书、合同书、发票、收据复印件、本院（2019）辽0804民初960号民事判决书、营口市中级人民法院（2019）辽08民终2904号民事判决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与案外人营口乾丰物业管理有限公司于2017年11月10日签订的《物业管理委托书》，约定原告全权管理乾丰祥水湾小区物业，并约定原告管理小区收取之管理费用由原告运作，盈余部分为原告应得之合理利润，营口乾丰物业管理有限公司不参与分成。但该委托合同中并未对被告未售出房屋的物业费作出约定，且在已生效的营口乾丰物业管理有限公司与原告合同纠纷一案判决中，一、二审法院已对涉及陈欠物业费的争议问题作出处理，判决李家德返还营口乾丰物业管理有限公司收取的陈欠物业费142025元。本院（2019）辽0804民初960号民事判决中虽有“李家德可另寻途径解决”的释明内容，但该释明是针对原告提出反诉与乾丰物业管理有限公司之间的物业费争议，现原告提交的证据，仍有被告收取和抵顶物业费的情况，具体数额因被告对此提出异议，本院无法确认，故对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。原告如有新的证据，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李家德的诉讼请求。案件受理费15927元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 杨丹凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1003号申请执行人欧秀波，男，汉族，1978年1月3日生，住福建省福清市。被申请执行人赵骥，男，汉族，1977年5月7日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司；统一社会信用代码：91530302086368956E；法定代表人：赵骥；地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人欧秀波与被执行人赵骥、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司借贷合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）云0302民初7415号民事调解书已发生法律效力，权利人欧秀波于2018年3月4日向本院申请执行，执行标的3150000.00元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人赵骥无房产，有车牌号为云Ｄ×××××凯宴Ｂ5牌小型汽车1辆（已查封，未实际扣押暂不能处置），有银行存款（冻结账户2个，已扣划1505.72元。被申请执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司无车辆、房产、银行存款。另查明被执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司通过与曲靖市城市建设投资开发有限责任公司签订《曲靖市“两江”治理麒麟嘉园段公园建设配套管理服务用房投资建设合作协议》而获得对其出资建设的建筑物、构筑物及配套设施享有经营权、使用权、管理权、收益权（该权益本案已轮候查封）。本案已将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1003号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 ：卢祥礼
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初90号原告：朱国烨，男，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。被告：谢忠龙，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告朱国烨诉被告谢忠龙买卖合同纠纷一案中，原告朱国烨以待收齐证据后另行主张权利为由，于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱国烨以待收齐证据后另行主张权利为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国烨撤回起诉。案件受理费1649.65元（已减半），由原告朱国烨承担。审判员  皮成磊二〇二〇年六月三日书记员  王 丹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初889号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市按时中华路11-153号。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣勇辉，男，1991年10月6日生，彝族，云南省易门县人，户籍登记地：云南省玉溪市易门县。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告矣勇辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。此案还在审理中，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉。案件诉讼费25元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审判员  刘跃武二〇二〇年六月十八日书记员  安 菲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4049号原告：孙垒杰，男，汉族，1983年4月19日出生，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。被告：刘树福，男，汉族，1975年2月2日出生，住山东省潍坊市奎文区。（未到庭）被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：刘峻鸣，系公司员工。原告孙垒杰与被告刘树福、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙垒杰的委托诉讼代理人常国友、被告保险公司的委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。被告刘树福经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙垒杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费55752元、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、误工费20151.45元（149.27元/日×135日）、护理费6717.15元（149.27元/日×45日）、营养费2250元（30元/日×75日）、病历复印费49.5元、交通费1000元、司法鉴定费3858.4元，共主张179524.35元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月7日7时20分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿国道206由西向东行驶至218KM+800M处，与顺行停在路南侧被告刘树福驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁VK315挂号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏。交警部门认定，原告承担该事故的主要责任，被告刘树福承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。对原告的损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告刘树福赔偿。被告刘树福未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由被告刘树福赔偿，自费药、鉴定费、诉讼费等不属于理赔范围，不予赔偿。经开庭审理，保险公司对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、住院病案、用药明细、医疗费55752元，6、后续治疗费9000元，8、住院伙食补助费1700元，9、残疾赔偿金217936元。对无异议的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实分析认定如下:1、关于原告主张的误工费、护理费、鉴定费。原告提交本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，误工时间90-180日，1人护理30-60日，营养费期限60-90日，内固定取出费用8000-10000元。原告支出鉴定费3858.4元。原告按城镇居民标准主张误工费、护理费未提交证据证明收入状况及因事故减少的收入，故应按照农村居民每天102元计算误工费、护理费，根据鉴定意见误工时间折中认可135天，护理时间45天。鉴定费由当事人按照责任比例分担。2、关于复印费、交通费、营养费。复印费系原告因本事故导致的实际支出，本院予以认定。交通费酌定300元。关于营养费，除受害人年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况，可凭营养费单据适当赔偿外，一般不予支持，经审查原告不符合确需补充营养食品，作为辅助治疗，故对营养费不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费55752元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、误工费13770元（102元×135天）、护理费4590元（102元×45天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、病历复印费49.5元、交通费300元、司法鉴定费3858.4元，共计306955.9元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘树福负事故次要责任，因其车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对原告的损失先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元，计款120000元，超出交强险的186955.9元（306955.9元-120000元），由被告刘树福按30%比例赔偿，计款56086.77元（186955.9元×30%）。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙垒杰经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告刘树福赔偿原告孙垒杰经济损失56086.77元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙垒杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告孙垒杰负担40元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1303元，被告刘树福负担602元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十二日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执246号 申请执行人:蒋祥碧，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘春华，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：国徽，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋祥碧申请执行被执行人刘春华、国徽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特322号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特322号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵      杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9872号原告：刘行，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码430************137。委托诉讼代理人：陈青云，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楷源，广东九域律师事务所实习律师。被告：梁诗正，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************631。被告：林运海，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************814。被告：洪敏儿，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************809。原告刘行与被告梁诗正、林运海、洪敏儿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘行撤回起诉。本案受理费减半收取为349.25元（原告已预交），由原告刘行承担。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二十八日书记员  黄金源冯伟康
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1565号原告：吴某。被告：李某。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年六月五日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石怡松，女，1968年4月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晋明，男，1964年10月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻全海，男，1962年2月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。以上三再审申请人之委托诉讼代理人：李杨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：井文军，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人石怡松、朱晋明、麻全海因与被申请人井文军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石怡松、朱晋明、麻全海申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法提起再审，并对本案进行审理；2.撤销本案二审民事判决；3.依法改判驳回被申请人井文军的全部诉讼请求；4.本案一、二审案件受理费由被申请人井文军负担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审法院在债权凭证存疑、无对应支付凭证的情形下，即认定再审申请人与被申请人之间存在案涉480万元的借贷法律关系，属于认定事实和适用法律错误，即使被认定存在民间借贷事实，再审申请人已经通过各种方式向被申请人支付款项共计510万元且有相应证据即再审申请人向被申请人一方于2008年3月26日至2017年1月25日期间的近20笔付款明细予以证明，再审申请人无需再向被申请人支付任何款项，近20笔付款明细属于有新证据，足以推翻原判决结果。一、二审法院罔顾事实及证据，完全依据被申请人自认的收到300万元的事实来确定案涉已经偿还的款项错误。双方之间系投资合作关系，并非借款关系，本案债权凭证《借据》没有具体借款内容、落款日期、还款期限及利息，且出借人为案外人北京王府井医院而非被申请人等事实疑点重重，而《字据》《承诺书》是在被申请人雇用黑社会人员胁迫之下所签署，并非再审申请人真实意愿。再审申请人在一、二审中提交了大量证据，如北京广联影视文化传播中心的租赁合同、播出协议、合作协议、广告播出统计单以及广告停播通知单、营业执照、章程、视频、电话录音、证人证言等证据，证明双方之间系合作关系，但一、二审法院却以再审申请人提交证据缺乏合理性而不予采信，与法有悖，作出错误推断。一、二审法院判决再审申请人偿还被申请人借款180万元及利息的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。井文军答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。本院经审查认为，石怡松、朱晋明、麻全海提出的申请再审事由与一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的具体阐释，本院认为，并无不妥。其还提出新证据即2020年2月10日北京天沐颐和广告有限公司、北京尚世先锋广告有限公司和2020年2月17日北京黄河书画院有限公司分别出具的三份《情况说明》和2008年3月26日被申请人井文军前妻王雅青签名并加盖北京王府井医院出具的《收条》以及2019年9月23日二审庭审笔录，欲证明再审申请人已偿还了案涉全部款项，不欠被申请人井文军案涉款项。对此，被申请人井文军表示上述证据材料在一、二审中已经提供，认为与案涉借款480万元无关。本院认为，上述证据材料在一、二审中已经提供并作出了相应认定，并非法定意义上的新证据，且被申请人井文军不予认可，证据材料所载支付款项亦不足以证明系其主张的已偿还案涉款项事实成立。扣除相关已偿还的案涉款项，一、二审法院判决三再审申请人偿还被申请人借款余额180万元及利息的处理结果，本院认为，亦无不妥，即再审申请人石怡松、朱晋明、麻全海主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，石怡松、朱晋明、麻全海提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石怡松、朱晋明、麻全海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初645号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨光伦，男，1978年8月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞607号起诉书指控被告人杨光伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日16时许，被告人杨光伦饮酒后，驾驶小轿车从重庆市渝北区汉渝路出发，行驶至重庆市渝北区临港大道空港圣地路口时，与被害人陈某驾驶的小轿车发生追尾，其负事故全部责任。杨光伦明知陈某电话报警而在现场等候民警处置。其静脉血液中乙醇含量为131.2mg/100mL。 被告人杨光伦到案后如实供述了上述事实。 另查明，本院在审理中，被告人杨光伦赔偿了被害人陈某经济损失3200元。 公诉机关认为，被告人杨光伦的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人杨光伦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨光伦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨光伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红