wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马继军，男，1969年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马继东，男，1970年12月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：孔祥普，经理。再审申请人马继军、马继东因与被申请人北京通达实业总公司（以下简称通达公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终15168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马继军、马继东申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，基本逻辑错误。1.对于涉案房屋的所有权归属问题,双方明显存在纠纷。被申请人始终不能提供足够明确的证据材料，来否定申请人证据的真实性和关联性。被申请人一审时提供的《顺义县交通局关于自建家属宿舍分配管理的暂行规定》中也明确规定，单位应建立管理档案。但被申请人始终不能出示相关证据材料，明显属于缺乏证据证明。2.被申请人单方面私自采取了对涉案房屋进行偷拆的违法行为，申请人要求对涉案房屋恢复原状，一、二审判决认定申请人需要提供证据，并承担举证不利的责任，明显是置被申请人违法行为在先的事实于不顾，基本逻辑错误，是非颠倒。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，因申请人不能自行收集的主要证据，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。1.申请人一审中提供的《住房投资收据》《关于复兴家属院平房纠纷的处理意见》，可以充分的证明申请人对涉案房屋有部分所有权，被申请人也承认上述证据的真实性。2.被申请人一直不能提供有关涉案房屋真正有法律效力的产权证书，法院仅凭被申请人提供的部分内部文件即认定其为房屋产权人，明显与事实不符。涉案房屋实际处于双方共有状态。被申请人提供《北京通达实业总公司职工宿舍拆迁腾退补偿方案》（以下简称《补偿方案》），该方案依据《关于已售公有住房和国有企事业单位所建职工住宅房屋拆迁补偿的实施办法》（顺拆指发[2009]2号）（以下简称《实施办法》），政府拆迁主管部门已将涉案房屋所在的家属院认定为未出售给个人的国有企事业单位所建职工住房。被申请人没有解决产权纠纷问题，也未按《实施办法》的规定完成对房屋的出售或回购，不能认定被申请人为涉案房屋完全所有人，其没有对涉案房屋单方面进行处置的权利。3.被申请人法定代表人孔祥普作为全部事件的当事人，应对其进行情况调查。（三）一、二审判决适用法律错误。一审判决引用物权法第三十九条的规定不当，产权不能简单的等同于所有权，法院目前并不能认定涉案房屋全部所有权属于被申请人，又混淆了产权与所有权的概念，应按物权法第九十四条、第九十五条的规定，认定双方对涉案房屋均有权利，任何一方未经对方许可无权单方进行处置。（四）一、二审判决遗留或者超出诉讼请求。1.申请人的上诉请求是是否应该恢复原状，不是能不能恢复原状。一、二审判决应判定由被申请人先对涉案房屋恢复原状，再解决双方所有权纠纷问题，否则严重有失公允。2.是否政府项目与产权或所有权纠纷无关，不应作为一、二审判决考虑的因素。被申请人在二审庭审中说谎，干扰法官判断。3.《关于复兴家属院平房纠纷的处理意见》中明确说明了李玉凤与涉案房屋无关，并承认申请人家人对涉案房屋的使用权及拆迁享受权，足以证明被申请人违法、违规在先。综上，一、二审判决明显错误，现依法申请再审。本院经审查认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，通达公司与马继军、马继东就涉案房屋的产权归属存在争议。马继军、马继东主张其对涉案房屋享有所有权或部分所有权，通达公司对此不予认可，通达公司提交《协议》《暂行规定》《规定》《情况说明》以及《补偿方案》，证明其系涉案房屋的产权人。现涉案房屋因顺义区环境整治工程被拆除，恢复原状已不具备可能性。在此情形下，一、二审法院对马继军、马继东主张对涉案房屋恢复原状的诉请不予支持，并无不当。综上，马继军、马继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马继军、马继东的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4286号 申请执行人：中煤（陕西）矿业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：俞承言，该公司总经理。 被执行人：广西五洋联动商贸有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区。 法定代表人：潘秋竹,公司执行董事。 本院在执行中煤（陕西）矿业发展有限公司与广西五洋联动商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初10429号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中煤（陕西）矿业发展有限公司于2020-5-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1494543.85元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4286号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 李培培
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0826执恢461号 申请执行人：杨淑云，女，1977年7月16日生人，满族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：李宏春，男，1969年2月15日生人，满族，住滦平县。 被执行人：刘万发，男，1952年9月9日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘艳华，女，1977年10月16日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：彭栋，男，1969年2月15日生人，满族，住滦平县。 被执行人：段继伟，男，1976年3月20日生人，满族，工人，住丰宁满族自治县。 申请执行人杨淑云与被执行人刘艳华、段继伟、李宏春、彭栋、刘万发借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3266号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年12月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年12月25日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3266号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈冀宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2673号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙玉堂，男，1968年01月03日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙玉堂金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6446号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11599号原告：佛山市东航光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区*****************之一。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华权，广东金本色律师事务所律师助理。被告：珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区*********。法定代表人：邝某1。本院在审理原告佛山市东航光电科技有限公司诉被告珠海市讯达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市东航光电科技有限公司撤回对被告珠海市讯达科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取554.53元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二○二〇年六月四日···十日书记员刘庆明
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异16号异议人（申请执行人）昌江区某某粮油经营部，住所地：景德镇市昌江区新风路农贸市场C栋112号，统一社会信用代码：92360202MA36NM6X1Y。经营者饶某某，男，汉族，1971年9月13日出生，江西省赣州市人，住江西省南康市。被执行人珠山区某某火锅店，住所地：景德镇市珠山区浙江路陶瓷民窑遗址管理中心，统一社会信用代码：F。经营者孙某某，男，土家族，1987年7月30日出生，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被申请人孙某某，男，土家族，1987年7月30日出生，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被申请人徐某某，男，函族，1990年10月6日出生，江西省景德镇市人，景德镇市珠山区。被申请人夏某某，男，函族，1982年9月26日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行昌江区某某粮油经营部与珠山区某某火锅店买卖合同纠纷一案中，因被执行人珠山区某某火锅店未履行生效法律文书履行义务。2020年5月12日，申请执行人昌江区某某粮油经营部向本院提出执行异议，申请将孙某某、徐某某、夏某某追加为（2020）赣0202民初26号民事判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）昌江区某某粮油经营部称，贵院在执行昌江区某某粮油经营部与珠山区某某火锅店买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）昌江区某某粮油经营部发现被执行人珠山区某某火锅店无可供执行财产。由于被执行人珠山区某某火锅店系合伙经营企业，按照相关法律规定，对于合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人追加合伙企业的合伙人未被执行人，法院应予准许。故异议人（申请执行人）昌江区某某粮油经营部依法追加孙某某、徐某某、夏某某为（2020）赣0202民初26号民事判决书的被执行人。为证明上述观点，异议人递交了相关的证据。本院查明，昌江区某某粮油经营部与珠山区某某火锅店买卖合同纠纷一案中，被执行人珠山区某某火锅店系由孙某某一人经营的个体工商户。本院认为，珠山区某某火锅店系由孙某某一人经营的个体工商户。异议人（申请执行人）昌江区某某粮油经营部以珠山区某某火锅店系由孙某某、徐某某、夏某某合伙经营的合伙企业为由追加孙某某、徐某某、夏某某为（2020）赣0202民初26号民事判决书的被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）昌江区某某粮油经营部的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄某某二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2057号原告：张浩然，男，1995年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴莎莎，女，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张浩然与被告戴莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张浩然撤回起诉处理。审 判 员 陶英姿二〇二〇年六月九日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1268号原告：淮安国润嘉泽环保新材料有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区葵花大道25号。法定代表人：李初，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶玉年，该公司法务。被告：盱眙中孚工贸有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：黄海兵，该公司总经理。原告淮安国润嘉泽环保新材料有限公司与被告盱眙中孚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安国润嘉泽环保新材料有限公司的委托诉讼代理人陶玉年、被告盱眙中孚工贸有限公司的法定代表人黄海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安国润嘉泽环保新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款共计人民币22239.5元及利息（自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际支付货款日之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月2日至2019年8月20日，从原告处多次购买塑粉共计人民币25239.5元。原告事先约定货到付款，但是在收到原告货物后被告一直不付款，直至2019年8月20日后，原告不再向被告发货，要求被告立即支付货款，但被告仍不给付。经原告催要，被告仅于2020年4月15日支付3000元，故原告诉至贵院。被告盱眙中孚工贸有限公司辩称，对原告陈述的事实存在很大争议，我是和原告之间存在买卖合同关系的，但是对原告诉讼请求中的数额不认可，我认为只欠3000元而且已经支付过了。原告提供的供货单上签字是为了公司做账需要，对原告所说的货到付款不予认可。对于付款时间，双方约定的是质保期到期后、货到三年后或货款达到5万元再付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告淮安国润嘉泽环保新材料有限公司系从事塑料制品的加工及销售，包装材料的喷涂服务，化工原材料销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务的企业。被告盱眙中孚工贸有限公司系从事机械配件、家用电器外壳表面处理、抛光喷漆及包装销售的企业。2019年被告开始从原告处购买塑料粉沫，双方于2019年7月9日对账，对账单载明：自2019年4月2日至2019年7月9日期间应付款明细为17444元，被告法定代表人黄海兵在对账单上签字确认。后原告于2019年7月19日向被告供应型号为EH303高光米黄，数量79kg,金额5643元，被告法定代表人黄海兵在收货人处签字确认。2019年7月31日原告向被告供应型号为EH508兰平光，数量100kg，金额1750元的货物，被告法定代表人黄海兵在收货人处签字确认。2019年8月20日原告向被告供应型号RAL5005高光蓝，数量23kg，金额402.5元，被告公司工作人员戴克标在收货人处签字确认。上述货款共计25239.5元。另查明，2020年4月15日原告以银行转账的形式向被告支付3000元货款。本院认为，原被告间买卖合同关系事实存在，且该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行供货义务后，被告应当及时付款。本案中，原告已经提供了对账单、供货单证明其向被告提供了25239.5元的货物，被告仅仅支付了原告货款3000元，故对被告尚欠原告货款22239.5元，本院予以确认。因双方对付款时间未作约定，原告有权随时主张，故原告要求被告支付货款22239.5元的诉讼请求本院支持。关于原告利息的诉请，本院认为，双方对付款时间未作约定，原告也未能提供证据证明双方之间存在货到付款的约定，故利息的起算点应从原告主张之日即2020年5月6日按照年利率6%计算至实际偿还之日止。被告辩称对原告供货内容不清楚，在供货单签字是为了原告公司做账，不欠原告货款，本院认为，被告对结算单和发货单的真实性均无异议，被告法定代表人及员工对供货的内容和价格进行确认，现被告对其抗辩未能提供证据证明，故本院不予采信。关于被告辩称原被告之间不是货到付款，而是质保期到期、货到三年或货款达到5万元后付款，本院认为，被告未能举证证明该付款时间的约定，故本院对该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告盱眙中孚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安国润嘉泽环保新材料有限公司货款22239.5元及利息（自2020年5月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告盱眙中孚工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 倩二〇二〇年六月八日书记员 宋国庆附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人以及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更124号 罪犯邬本华，（曾用赵本全），男，1961年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，初识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007）汉中刑一初字第48号刑事判决，以被告人邬本华犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月1日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第590号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00362号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月11日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更354号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邬本华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邬本华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邬本华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邬本华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邬本华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邬本华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬本华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2031年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1390号原告：宋宏敏，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省宜阳县。被告：李双生，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省嵩县。被告：姚红伟，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省嵩县。原告宋宏敏与被告李双生、姚红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红敏到庭参加诉讼，被告李双生、姚红伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李双生偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分从2014年6月1日计算至被告实际还款日，其中起诉前欠利息约26400元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻村朋友关系。被告李双生因承包矿山需要扩大规模于2014年4月1日借原告现金20000元。借款合同约定月息1.5分，服务费2.5%。借期一个月。逾期加收0.5%利息。被告姚红伟在“连带保证人”后签名。借期届满后，被告李向原告封息两个月共计600元。此后，就剩余本息原告多次催要，二被告总是推诿。被告李双生、姚红伟逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻村朋友关系。被告李双生因资金周转需要，于2014年4月1日借原告现金20000元。借款合同约定月息1.5分，服务费2.5%。借期一个月。逾期加收0.5%利息。被告姚红伟在“连带保证人”后签名。借期届满后，被告李向原告封息两个月共计600元。此后，就剩余本息原告多次催要，二被告为及时履行义务。本院认为，借款人被告李双生未及时清偿原告借款本息，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷的利率，不能超过月息2分。双方约定月息1.5分、逾期加收0.5%共计2分符合法律规定。故原告诉请未偿还的利息按月息2分计算2014年6月1日后期利息应予支持。担保人被告姚红伟应对所欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双生于判决书生效后三十日内偿还原告宋宏敏借款本金20000元及利息（利息按月息2分，从2014年6月1日计算至判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；被告姚红伟对上述款项承担连带清偿责任；被告姚红伟对承担连带清偿责任后，有权向被告李双生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由被告李双生、姚红伟连带负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年六月二十三日书记员  张 璐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初555号原告张月玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住乳山市。委托代理人李战伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王华伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住乳山市。委托代理人王华阳，男，1963年8月3日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告张月玲诉被告王华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇二〇年六月二十九日书记员  王艺颖
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初281号 原告：韩某，女，1941年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：程某1，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：葛香平（系被告程某1妻子），系西庞村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：苏晓雪（系被告程某1的儿媳），西庞村村民委员会推荐。 被告：程某2，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：程某3，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：程某4，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：王俊河（系被告程某4的丈夫），住内丘县。 原告韩某与被告程某2、程某4、程某1、程某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘张增、被告程某1的委托诉讼代理人葛香平、苏晓雪、被告程某2、被告程某4及其委托诉讼代理人王俊河到庭参加诉讼，被告程某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告程某2为原告提供住宿，原告在被告程某2家居住；2.请求人民法院依法判令四被告对原告进行照顾；3.请求人民法院依法判令四被告按年支付生活费、医疗费各3000元；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与程总理为夫妻关系，原告与程总理共生育四个子女，分别为本案四被告。2010年农历九月初一，程总理因病死亡，因程总理生前与原告一直在被告程某2家中居住。程总理死亡后，经村委会、亲戚等协议今后原告在长子程某1家中居住，负责原告的生养死葬，但自原告居住到被告程某1家中后，程某1和其妻子不能善待原告，经常对原告进行辱骂。2019年阴历11月初十，被告将原告从其家中撵走，现原告居无定所，生活无着落。基于以上原因，特向院提起诉，请人民法院依法判决。 被告程某1辩称，我同意赡养老人，我有病，妻子也做了手术，没有能力出钱。 被告程某4同意。 被告程某2辩称，同意老人在家居住，生活费可以出，医疗费由剩下三家出。 被告程某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩某生育四个子女，长子程某1、次子程某2、长女程某3、次女程某4。二0一0年九月初一长子程某1和次子程某2签订关于程总理、韩某夫妇二人生老病故抚养协议书，约定其母韩某自程总理埋葬后第四天搬到长子程某1家居住，今后其母的衣食、生活、看病等一切费用全由长子程某1承担、负责以及其他事项。2020年韩某和程某1产生矛盾，韩某不在程某1家中居住，经调解未能达成一致意见。另查明，2019年河北省农村居民人均年生活消费支出为12372元。 本院认为,子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定每个子女应尽的义务，作为母亲的原告现已年迈、无劳动能力，有要求子女给予照顾并给付赡养费。原告要求到被告程某2家中居住，由被告程某2为其提供住房，且被告程某2也同意让原告在其家中居住并予以照料，对原告该项诉讼请求，予以支持；对于原告第二项请求，要求被告进行照顾，原告现在尚能自理，在原告生病和住院期间，应由四被告轮流对原告进行照顾，具体照顾方式，由四被告协商； 原告请求四被告分别给付生活费3000元、医疗费3000元，原告请求四被告给付赡养费标准参照2019年河北省农村居民人均年生活消费支出为12372元，每人每年给付3000元，合理合法，予以支持，应当按季度给付，每季度每人给付赡养费750元。关于医药费的主张，因原告未提出相关证据予以证明,本院不予支持。原告在其有病的时候,应当以医药费单据为依据，由四被告按份平均承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告韩某到被告程某2家中居住，程某2为原告提供住房条件； 二、原告韩某在生活不能自理时由被告程某1、程某2、程某3、程某4对原告提供最基本的生活照料，具体照料方式由该四人协商。 三、被告程某1、程某2、程某3、程某4自2020年7月1日开始按季度每人给付原告赡养费750元，以后每季度末月20日前给付下一季度的赡养费； 四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某1、程某2、程某4、程某3各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝培塘 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3679号原告:侯培，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:梁毅，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告侯培、梁毅与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告侯培、梁毅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯培、梁毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯培、梁毅撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告侯培、梁毅承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7138号 申请执行人李分群，女，1964年4月11日出生，身份证住址惠州市惠城区。 被执行人石敏峰，男，1978年10月13日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人李分群与被执行人石敏峰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初37379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币570,370.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石敏峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初531号原告：汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场1719室。代表人：姜茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。被告：任丘市江隆线缆材料有限公司，住所地河北省任丘市吕公堡镇北罗村。法定代表人：祖建坤。被告：祖建坤，男，汉族，1986年3月27日出生，住河北省任丘市吕公堡镇北罗村。原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被告任丘市江隆线缆材料有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在审理中，原告申请追加祖建坤为本案共同被告，本院依法准予。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年六月三十日法官助理李国胜书记员齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7614号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执344号申请执行人许苏国，男，1971年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人许苏国与被执行人金士伍民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4993号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人金士伍于本判决生效后十日内偿还申请执行人许苏国借款本金5317.13元及利息（以5317.13元为基数，从2018年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回申请执行人许苏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被执行人金士伍负担（于本判决生效后十日内直接支付给申请执行人许苏国）。根据申请执行人金士伍的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4993号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈志劼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2382号 申请人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：董立光，男，1962年5月4日生，汉族，住诸城市。 申请人王建华与被申请人董立光房屋买卖合同纠纷一案，申请人王建华于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董立光的银行存款360000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董立光的银行存款360000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年六月三十日 书记员  于振伟
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审78号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人陈为继，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]053-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人陈为继与滕某于2017年2月2日在日照市中医院违法生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]053-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]053-1号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]053-1号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]053-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]053-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执532号 申请执行人：李瀚权，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄远容，女，1994年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李瀚权与黄远容民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤1821民初1867号民事调解已发生法律效力，被执行人黄远容应偿还借款本金330000元及利息20000元合计350000元给申请执行人李瀚权。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年5月5日前往被执行人黄远容户籍所在佛冈县龙山镇湴镇村委调查被执行人有关情况,未发现有可供执行的财产；于2020年6月8日对被执行人黄远容在中国建设银行、深圳前海微众银行、广发银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等机构开立的账户进行冻结。另查不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐俊烽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1502号罪犯宋铁森，男，1970年2月1日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年2月10日作出（2014）永刑初字第243号刑事判决，认定被告人宋铁森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得600元上缴国库，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）吉中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。追缴违法所得600元，上缴国库。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋铁森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年11月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金27000元，追缴600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋铁森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品再犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋铁森减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4386号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：刘俊林，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告刘俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执28号申请执行人：张正，男，1984年8月15日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市芦淞区早禾坪村茶园组xxx号附x号。被执行人：王鹏，男，1983年2月22日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市天元区三门镇百石村立新组xx号。申请执行人张正与被执行人王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0221民初1197号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年1月13日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；2020年3月25日向渌口区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，但被执行人仍无财产可供执行。2020年6月18日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2020年1月15日将被执行人纳入了限制高消费名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2100号原告：袁作姣，男，1966年3月17日出生，汉族，住武汉市东湖开发区,委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市洪山区天工法律服务所。代理权限：特别授权。被告：袁作满，男，1968年2月6日出生，汉族，住武汉市东湖开发区,原告袁作姣与被告袁作满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁作姣于2020年6月23日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁作姣提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁作姣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁作姣负担。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二十三日法官助理石蕊书记员程佳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初313号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人左建云，女，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址陕西省汉中市洋县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人左建云犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月9日受理立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人左建云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日9时许，被告人左建云在天津市西青区中建二局工地31号楼7楼施工现场，因琐事与被害人柯某发生争吵，后双方动手打架，左建云使用折叠刀将柯某捅伤。经鉴定，柯某上腹部剑突下创口，已穿透腹壁，可见腹腔积血，为轻伤二级；柯某颈部、左前臂、左胸壁、上腹部剑突下创口为轻伤二级。案发后，左建云明知他人报警仍在现场等待，后被民警传唤至公安机关。现当事人双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，左建云已经取得柯某谅解。建议判处左建云有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人左建云对公诉机关指控内容无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人柯某陈述、证人冯某证言、辨认笔录、证人吴某、李某1、李某2证言、案件来源、抓获经过、涉案人员身份及被告人无前科信息、书证、谅解书、收条、赔偿协议、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人左建云的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左建云故意伤害他人身体，致人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。左建云持凶器伤人，对其从重处罚；左建云明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其能够赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽的审判程序，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、案缴刀一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年六月十八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5403号 原告：洪仕生，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐建潮，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐焕根，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王培明，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：田天荧，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周秋强，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王仲友，男，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告洪仕生与被告徐建潮、徐焕根、王培明、田天荧、周秋强、王仲友侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告洪仕生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪仕生申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪仕生撤诉。 案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告洪仕生负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈鑫星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5022号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年4月6日出生，汉族，住址青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1944年11月1日出生，汉族，住址青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：仇某，女，1942年11月7日出生，汉族，住址青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永夏，女，1967年6月19日出生，汉族，住址青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1971年5月6日出生，汉族，住址青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王永夏，女，1967年6月19日出生，汉族，住址青岛市城阳区，系王某3姐姐。 被上诉人（原审被告）：王某4，女，1940年4月2日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，1957年9月8日出生，汉族，住址青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1963年12月2日出生，汉族，住址青岛市即墨市。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1965年2月26日出生，汉族，住址青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：张某4，女，1970年3月9日出生，汉族，住址青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：张某5，男，1961年2月18日出生，汉族，住址青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王某5，女，1968年11月30日出生，汉族，住址青岛市城阳区大北区社区二大队，现住址青岛市城阳区。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人仇某、王永夏、王某3、王某4、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、王某5继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1、王某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人王某1、王某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年六月十二日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申19号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭中华，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛振铎，男，1982年9月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅巧萍，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛振铎，男，1982年9月20日出生，系傅巧萍丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈一平，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人彭中华因与被申请人毛振铎、傅巧萍、陈一平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，申请人彭中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 伍晓路
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2514号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:任引成，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周桂兰，女，1942年5月26日出生，汉族，住北京市平谷区。一审原告、二审被上诉人：任玉华，女，1976年9月4日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人任引成因与被申请人周桂兰及一审原告、二审被上诉人任玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任引成申请再审称，原判适用法律错误。1.一审法院对本案“小产权房”交易纠纷，在无相应法律法规情况下，基于公平合理、诚实信用原则，正确适用《北京市高级人民法院民一庭关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》三十五【小产权房分割】规定支持任玉华对涉案房屋使用权的诉请正确。2.二审法院基于周桂兰自身原因，回避矛盾不当。当初，周桂兰同意卖房，配合看房，现系受孙子及其母要挟而为。3.周桂兰二审提供的村委会证明等证据不成立，交易时村委会房屋档案确认在任引成名下，才做了房屋变更登记手续。故请求法院依法再审，纠正二审错误判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，任引成未提供新证据。涉案房屋所在的土地性质为集体土地，房屋属于小产权房，现不能办理房产证。二审法院根据查明的事实，认定涉案房屋因缺乏合法合规的行政审批手续，影响其权利基础及流转，在《房屋转让协议》的效力暂不予处理的情况下，对《房屋转让协议》中的涉案房屋亦不宜作出实体处理并无不当。任引成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任引成的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1988号 原告：郑国平，男，汉族，住仙居县。 被告：朱旭阳，男，汉族，住仙居县。 原告郑国平与被告朱旭阳为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱旭阳立即归还借款本金50000元及利息（其中2015年前利息16550元，从2015年5月10日起按每月1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑国平到庭参加诉讼，被告朱旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年5月10日，被告向原告借款100000元，被告出具给原告借条1份，载明“今向郑国平借到人民币100000元正，利息安（按）壹分半计算”的内容。借款后，被告于2015年5月左右归还了原告借款本金50000元，双方经结算，被告尚欠原告1年利息16550元未付，被告在借条上载明“2014—2015年利息16550元”的内容。事后，被告分文未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭阳在本判决生效之日起十日内返还给原告郑国平借款本金50000元及利息（其中前期结欠利息16550元，从2015年5月10日起以借款本金50000元为基数，按每月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告朱旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年六月二日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1180号原告：张仁祯，男，1970年2月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县*****************。被告：李利玲，女，1981年2月21日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******新塘背。原告张仁祯与被告李利玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张仁祯因与被告李利玲自行达成还款协议，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁祯撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张仁祯撤诉。案件受理费926元，按规定减半收取463元，由张仁祯负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年六月十五日书记员  叶 晓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1946号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司的工作人员。被告：应环环，女，1986年11月5日出生，汉族，住玉环县。被告：郭林芳，男，1989年2月20日出生，汉族，住玉环县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告应环环、郭林芳追偿权纠纷一案，原告银隆公司于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应环环返还原告银隆公司担保代偿款26781.46元，并赔偿该款自2020年3月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告郭林芳对上述第一项债务承担连带责任；三、原告银隆公司对被告应环环所有的车牌号为浙Ｊ×××××、车架号为ＬＳＧＰＣ54Ｕ59Ｆ029587的雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年12月6日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与应环环签订了编号为2018分期借12070013-06551的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，应环环向开发区工行透支41810元，用于购买汽车；透支分期还款期数为24期，应环环以一月为一期，分期向开发区工行偿还透支资金；应环环应自透支次月起在每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；应环环向开发区工行支付手续费2508.6元，应环环以一月为一期，分期向开发区工行支付手续费；应环环应自透支次月起在每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；开发区工行累计三期无法全额扣款受偿，开发区工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求应环环立即偿还本合同项下全部债务；应环环以车牌号为浙Ｊ×××××号、车架号为ＬＳＧＰＣ54Ｕ59Ｆ029587、发动机号为091960114的雪佛兰牌小型轿车为本合同项下的债务向开发区工行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、开发区工行实现债权和抵押权的费用和应环环所有其他应付费用。同日，银隆公司向开发区工行出具《保证人担保承诺书》，承诺，银隆公司为应环环与开发区工行所签订的2018分期借12070013-06551提供保证担保，主债权的金额和期限依主合同之约定；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止；如银隆公司不履行其在本合同项下的保证责任，开发区工行有权扣划在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。同日，应环环、郭林芳与银隆公司签订《担保合同》，约定，鉴于应环环因购买汽车之需，向开发区工行申请汽车消费/信用卡购车分期贷款41810元，合同编号为2018分期借12070013-06551，银隆公司为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与开发区工行的约定执行；应环环同意将抵押物设定开发区工行为第一抵押权人，银隆公司为第二抵押权人；郭林芳自愿为应环环上述债务向银隆公司提供连带反担保责任，对应环环应归还银隆公司的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等承担连带责任保证，保证期限为银隆公司向应环环行使担保追偿权利之日起二年；银隆公司主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由应环环提供还是第三人提供，银隆公司有权自行选择实现担保的顺序，郭林芳不因此提出抗辩；应环环在借款期限内如出现逾期还贷的情形，银隆公司按照与开发区工行签订的合同约定无须征得应环环的同意可以保证代偿，应环环支付银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，银隆公司与应环环签订《（新车、二手车）车辆抵押合同》一份，约定，应环环于同日向开发区工行透支借款41810元，用于购买车辆，该笔借款由银隆公司为应环环提供连带责任保证担保；应环环将所购置的浙Ｊ×××××号、车架号为ＬＳＧＰＣ54Ｕ59Ｆ029587、发动机号为091960114的雪佛兰牌小型轿车抵押给银隆公司；应环环在向开发区工行申请办理“信用卡购车分期还款业务”时已将该所购贷款车辆抵押给开发区工行，开发区工行为贷款车辆第一抵押权人，银隆公司为第二抵押权人；如应环环未按分期还款合同约定归还开发区工行借款，导致开发区工行向应环环起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归开发区工行享有，如银隆公司代为偿付应环环贷款或为应环环承担连带担保责任后，则银隆公司作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为银隆公司代偿的透支借款金额及应支付的利息和银隆公司为实现抵押债权支付的费用（包括律师代理费等）。《担保合同》、《（新车、二手车）车辆抵押合同》均约定，因履行本合同发生的纠纷由银隆公司所在地法院管辖。上述雪佛兰牌小型轿车已于2018年12月6日办理抵押登记。开发区工行系登记的第一顺位抵押权人，银隆公司为登记的第二顺位抵押权人。贷款发放后，应环环未按约偿还分期付款金额。银隆公司分别于2019年11月25日、2020年3月24日，为应环环向开发区工行担保代偿5100元、21681.46元，共计代偿26781.46元，为应环环结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款债务，开发区工行对上述雪佛兰牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。应环环至今未向银隆公司偿还上述代偿款项。郭林芳亦未履行保证反担保责任。另查明，银隆公司的名称已于2019年11月18日从“台州市银隆担保有限公司”变更为“浙江银隆融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应环环于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司担保代偿款26781.46元，并赔偿该款自2020年3月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。二、被告郭林芳对被告应环环的上述第一项债务承担连带责任。被告郭林芳承担保证责任后，有权向被告应环环追偿。三、原告浙江银隆融资担保有限公司对被告应环环名下的车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＳＧＰＣ54Ｕ59Ｆ029587、发动机号为091960114的雪佛兰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告应环环上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告应环环、郭林芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十五日代书记员 陈莉莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1401号 申请执行人：深圳市高科利建筑有限公司,住广东省深圳市罗湖区笋岗路宝安广场B座10楼1001，统一社会信用代码：91440300192267075M。 法定代表人：林坚仁。 被执行人：佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道红云路1号103室，统一社会信用代码：91440607MA4UPF1B5K。 法定代表人：肖治廉，该公司董事长、总经理。 被执行人：佛山市尼克动漫设计有限责任公司，住所地佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处404室之三，统一社会信用代码：91440600MA41HG7Y。 法定代表人：林雪芬，该公司执行董事。 关于申请执行人深圳市高科利建筑有限公司与被执行人佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、佛山市尼克动漫设计有限责任公司建设工程合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.返还诚意金20000000元及违约金（违约金以20000000元为本金，从2018年2月1日起按年利率19.7%计至实际清偿之日止）。2.支付场地平整及临时宿舍搭建的经济损失3479425.9元。3.支付执行费90879元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1401号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月五日 书记员 欧阳定良
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1726号原告：余致英，女，1970年1月24日生，汉族，湖北省竹溪县人，住高邮市。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：车士亮，男，1968年10月11日生，汉族，江苏省扬州市邗江区人，户籍地上海市松江区。原告余致英与被告车士亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余致英及其委托诉讼代理张美琴到庭参加了诉讼，被告车士亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余致英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款2.5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月份，被告共计向原告借款2.5万元并立借据三份，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至法院。被告车士亮未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告车士亮从事房产开发，原告余致英因向其购房与其相识，2015年4月份，被告以办房产证为由分四次向原告借款共计2.5万元，并向原告立借据三份，三份借据上均未注明借款利息及还款期限，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的借据三及中国邮政汇款收据四份在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告车士亮向原告借款2.5万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车士亮应于本判决生效之日起十日内，归还原告余致英借款2.5万元；如被告车士亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(已减半收取)，由被告车士亮承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月一日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保251-1号申请保全人:季某，住曲阜市。被保全人:吴某，住浙江省。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁1881民初1002号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴某名下150000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4815号 原告：姜某，女，1986年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：邱某，男，1969年4月9日出生，汉族，住温岭市。 原告姜某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姜某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。 （本页无正文） 审判员  郭群瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓峰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执477号辽阳歌华中奥置业有限公司、郭振威：辽阳歌华中奥置业有限公司与郭振威租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，辽阳歌华中奥置业有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1071号申请执行人方萍，女，1984年7月8日生，汉族，住启东市。被执行人徐永兴，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人方萍与被执行人徐永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0681民初5280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,徐永兴向方萍支付919875.08元,并负担申请执行费11599元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年3月24日、2020年5月8日、2020年6月15日，通过查控系统对被执行人徐永兴名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年3月25日，通过法院专递邮件向被执行人徐永兴发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2020年4月9日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人徐永兴名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年5月9日，冻结被执行人徐永兴名下的江苏省农村信用社联合社账户、中国农业银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年4月21日，发布限制消费令，对被执行人徐永兴采取限制高消费措施；2020年6月5日，将被执行人徐永兴纳入失信被执行人名单。5、2020年5月19日，查封登记在被执行人徐永兴名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限两年）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请6、本院执行过程中查明，审理阶段轮候查封登记在被执行人徐永兴名下的启东市南郊家园11幢302室房产，该房产由本院（2019）苏0681执3958号案件拍卖，本案具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定。7、2020年6月19日，通过执行信息公开系统向申请执行人方萍的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5280号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十二日书记员 刘小龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初542号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：庄园，男，1987年9月3日生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告庄园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告庄园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金7259.02元，截止到2020年1月6日的利息554.88元和费用665.08元，律师代理费2500元，合计10978.98元；2、判令被告给付从2020年1月7日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费，从2019年7月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状本院，请依法支持原告的诉请。被告庄园未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2016年3月25日在原告处办理信用卡，卡号为62×××07。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2016年4月16日开始使用信用卡消费。从2019年7月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月6日，被告结欠本金7259.02元，利息554.88元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金7259.02元，利息554.88元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告未提供与被告协商违约金的相关证据，故对原告主张的其他费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄园于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金7259.02元，利息554.88元。自2020年1月7日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告庄园于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告庄园承担。本判决为终审判决。审判员  马力二〇二〇年六月十一日书记员  姚雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执250号 广西玉林永高房地产开发有限公司、梁梅： 我院在执行的申请执行人广西玉林永高房地产开发有限公司与被执行人梁梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12664.51元。经本院立案执行，现被执行人梁梅已向申请执行人广西玉林永高房地产开发有限公司付清欠款，申请执行人广西玉林永高房地产开发有限公司向我院申请结案。至此，广西玉林永高房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）桂09民终1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初124号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杨嵩松，男，2001年11月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，住凤冈县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨嵩松犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人杨嵩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日10时许，被告人杨嵩松到湄潭县湄江街道湄江南路“月亮船”网吧偷东西，寻找作案目标时看见被害人余某在网吧座位上熟睡，便将其放在桌子上的一部“华为”牌Ｐ30手机及数据线盗走，后其到湄江街道中山卖给经营手机修理店的彭家隆，所得赃款1100元被其全部用于生活消费、玩耍。经湄潭县价格认证中心认定，涉案“华为”牌Ｐ30手机价格为人民币2700元。2020年4月28日，民警向彭家隆扣押了其在被告人杨嵩松处收购的一部“华为”牌Ｐ30手机，同年4月29日，公安机关将被盗“华为”牌Ｐ30手机发还给被害人余某。公诉机关认为被告人杨嵩松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2700.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨嵩松犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其所盗窃的财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨嵩松有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨嵩松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨嵩松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨嵩松犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人杨嵩松认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨嵩松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人杨嵩松的违法所得人民币1100.00元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年六月十八日法官助理何祝书记员陈玉玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初545号 原告:王财，男，住内蒙古自治区。 被告:德力格尔仓，男,住内蒙古自治区。 原告王财诉被告德力格尔仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王财于2020年6月2日与被告因案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王财向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王财负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年六月二日 书记员 吴 英 俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1470号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：胡云飞。本院于2020年5月14日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与胡云飞信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人胡云飞依据本院（2019）津0103民初11286号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1921号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特144号民事裁定书，于2020年04月14日立案执行申请执行人绍兴凯帝斯国际货运代理有限公司与被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的为被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司支付运费23960元及违约金5000元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月22日，申请执行人绍兴凯帝斯国际货运代理有限公司与被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴凯帝斯国际货运代理有限公司同意被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司支付28960元作结本案，首期5500元于协议达成之日支付。期后自2020年7月起于每月20日前支付3000元，全案于2020年12月30日前履行完毕。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1921号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1126号 申请人：汪四华,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周安康,男,1977年7月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人汪四华申请强制执行被执行人周安康买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈 胜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督404号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。负责人：姚非非，行长。委托代理人：郑峰，男，该分行员工。被申请人：汤标，男，1981年11月16日出生，汉族，住天台县。被申请人：邱盈盈，女，1982年5月30日出生，汉族，住天台县。申请人广发银行股份有限公司台州分行与被申请人汤标、邱盈盈申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，同日发出（2020）浙1002民督404号支付令，限令被申请人汤标、邱盈盈十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邱盈盈于2020年6月11日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人邱盈盈在法定异议期限内，以自己没有在相关贷款文件上签过名为由提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督404号支付令自行失效。申请费1410元，由申请人广发银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 王冰冰二〇二〇年六月十五日代书记员 王 莹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢340号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:马利平，女，1967年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡文革，男，1966年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人马利平、胡文革、张清平、何芬玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马利平、胡文革、张清平、何芬玲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人马利平、胡文革、张清平、何芬玲归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1492807.49元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人马利平、胡文革、张清平、何芬玲发出执行通知书、报告财产令，要求马利平、胡文革、张清平、何芬玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马利平、胡文革、张清平、何芬玲逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马利平、胡文革、张清平、何芬玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人何芬玲名下位于富阳区富春街道××室房产本院本案已查封，由于该房产土地性质为集体土地，故暂无法处置，何芬玲名下浙Ａ×××××车辆已被行政主管部门强制报废，被执行人胡文革名下浙Ａ×××××车辆本院另案动态查封并实施公安布控，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人马利平、胡文革、张清平、何芬玲拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人马利平、胡文革、张清平、何芬玲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马利平、胡文革、张清平、何芬玲暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初856号 原告：蔡小宁，女，1979年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。 法定代表人：许成满，经理。 委托诉讼代理人：焦志银、宋泓毅，该公司职工。 蔡小宁与中驰交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告蔡小宁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡小宁撤诉。 案件受理费1696元，由原告蔡小宁负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 杨 ——
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初409号 原告：祝洁鸣，女，1957年6月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：骆勤，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被告：梧州市长洲区壹玖叁叁餐厅。住所：广西梧州市长洲区新兴二路95-2号广宇豪庭二楼。统一社会信用代码：92450405MA5LYJGP9B。 经营者：林明伟。 被告：林明伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 原告祝洁鸣与被告梧州市长洲区壹玖叁叁餐厅、林明伟合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于同年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝洁鸣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祝洁鸣负担。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  张玉兰 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执666号之十一 申请执行人：刘国忠，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李洪芹，女，1986年12月13日生，住安丘市浮来春花园东区。 关于申请执行人与被执行人李洪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人李洪芹在16×××55账户内余额人民币1026.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪芹在中国工商银行16×××55账户内存款人民币138866.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十一日 书记员  李占宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁秀仙，女，1947年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梁（李某之父，兼其法定代理人），1980年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓蓓，女，1974年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李珏（梁秀仙之夫、李梁及李晓蓓之父、李某之祖父，兼梁秀仙、李某、李梁、李晓蓓之共同委托诉讼代理人），1941年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪华，女，1957年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冠澜，北京市晨野律师事务所实习律师。再审申请人梁秀仙、李某、李梁、李晓蓓、李珏因与被申请人陈雪华物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁秀仙、李某、李梁、李晓蓓、李珏申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判我们按照京国土房屋字[2000]第107号文件第一条规定的标准缴纳租金，诉讼费由陈雪华承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，未能正确识别本案中的法律关系，适用法律错误。我们与陈雪华之间的事实租赁关系是因为国家在落实私房政策过程中执行了带户发还、不负责腾退的政策，将我们由直管公房的承租人直接转化成了私房承租人而产生的。国家作为撤管方在房屋交接书中明确要求接管方必须与原直管公房承租人签订租赁协议，并按照京国土房屋字[2000]第107号文件第一条之规定核定租金。由此可见，我们与陈雪华之间的租赁关系是有政策约束的租赁关系，我们与陈雪华对该项政策均有遵守执行的义务。若陈雪华认为该政策规定侵权，也应向相关的行政单位提起行政诉讼，而不是对我们提起民事诉讼。一、二审法院认定我们与陈雪华之间是租赁关系下产生的普通民事纠纷是错误的，所作判决没有法律依据，请求予以撤销。（二）一、二审判决违反国家政策。本案的房屋租赁关系为特殊承租关系，不同于《中华人民共和国合同法》中一般的租赁关系，受国家政策约束。关于租金一项，在2003年房屋发还交接书中明确写明，接管方必须与承租人建立租赁关系，重新签订租赁合同，并按京国土房屋字[2000]第107号文件第一条规定的私房租金标准核定租金。由此可见，国家政策对我们承担房屋的租金价格有明确限制。该文件已考虑到落私后对接管人的补偿，此规定应为租金标准上限。该文件未予废止，现阶段执行此政策时仍应依据该文件。陈雪华对此应是明知的，应受该国家政策的约束。据此，陈雪华虽有权向我们收取租金，也可以适当提高租金，但不应超出政策规定的标准。一、二审法院认定未废止的政策性文件中规定的标准明显过低的论述，没有事实和法律依据，违反国家政策，应当予以撤销。（三）一、二审判决明显侵犯了我们的合法权益。在落私过程中，依据国家相关行政单位的政策规定，我们作为原直管公房承租人继续对涉案房屋拥有使用权，并享受国家规定的房租标准是我们的合法权益，一、二审法院经酌定作出判决明显侵犯了我们的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》，请求予以撤销。另，提交2019年12月23日北京市东城区住房和城市建设委员会出具的《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]446号）作为新证据，证明涉案房屋租金标准按直管公房的租金标准计算租金。梁秀仙、李某、李梁、李晓蓓、李珏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈雪华提交意见称，梁秀仙、李某、李梁、李晓蓓、李珏的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）本案及数个相关案件的判决已经生效且执行完毕，请求法院维持原判。（二）梁秀仙、李某、李梁、李晓蓓、李珏的理由均不成立，本案不符合应当再审的法定情形。（三）关于梁秀仙、李某、李梁、李晓蓓、李珏提交的两份证据：1.依据国务院令第431号《信访条例》第二十一条第（一）项规定，“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理”。《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（访答[2019年]21号）涉及的信访诉求，属于通过诉讼解决的问题，不应予以受理。2.对于《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]446号），我不予认可。信[2019年]446号处理意见书对涉案房屋的性质认定错误，涉案房屋从来都不是公房。依据行政法原理，东城区住房和城市建设委员会对京国土房屋字[2000]第107号文件的解释属于无权解释。因此信[2019年]446号处理意见书无效，不能对抗我援引的京国土房管市二[2003]977号、京国土房管市二[2003]1020号、京政发[2001]37号文件，且与访答[2019年]21号文件矛盾。本院经审查认为：东城区后鼓楼苑9号院系原国民党少将副师长杜某以其妻子肖某名义所购，1954年被代管，后被解除代管，发还肖某。2003年11月28日，北京市东城区房地经营管理中心作为撤管方与接管方肖某签订《房屋管理交接书》，约定：“……二、接管方必须与承租人建立租赁关系，重新签订租赁合同并按京国土房屋字[2000]第107号文第一条规定的私房租金标准核定租金。三、接管方应保证承租人的住用安全。……”陈雪华于2004年6月取得涉案房屋产权证，但未与原租户签订房屋租赁协议。京国土房屋字[2000]第107号文即《关于调整北京市城镇私人出租住房标准租金的通知》中第一条规定：“从2000年4月1日起我市城镇私有出租住房的标准租金从每月每平方米使用面积1.80元，提高到每月每平方米使用面积3.17元，承租人应纳月租金按提租前的应纳月租金乘以1.760计算。”现，梁秀仙、李某、李梁、李晓蓓、李珏申请再审提交的2019年12月23日《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]446号）中载明，东城区后鼓楼苑9号房产，于2003年按照相关政策将房屋产权带户发还给房屋产权人。居住该院的承租人的租金标准按届时直管公房的租金标准计算租金。据此，涉案房屋的租金标准应如何确定的事实，需要进一步审查认定。综上，梁秀仙、李某、李梁、李晓蓓、李珏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞