wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执227号申请执行人：天津市羿彩科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路246号物理科研大楼办公用房603室。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室。法定代表人：申随章，总经理。申请执行人天津市羿彩科技有限公司与被执行人天津正本电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币35337.50元及利息，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已查封被执行人名下津Ｈ×××××号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法对被执行人天津正本电气股份有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并将天津正本电气股份有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币35337.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月二十二日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申14号申请人：王赛，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：泰兴市宝华物流有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路83号。法定代表人：杨宗虎。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市宝华物流有限公司（以下简称宝华公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人王赛向本院书面申请对宝华公司进行破产清算，本院于2020年6月12日作出决定，将宝华公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月16日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：王赛与宝华公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出泰兴劳人仲案字[2019]第376-1号仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内宝华公司一次性支付王赛工资15639.4元、经济补偿金13827.5元，合计29466.9元。该裁决生效后，宝华公司未履行，王赛向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。本院于2020年4月28日作出（2019）苏1283执5082号之二执行裁定，终结本次执行程序。另查明，宝华公司涉及12件诉讼、执行案件，总立案标的560万余元，且已歇业。宝华公司名下无可供执行的银行存款、房地产、股权等财产，其名下仅15辆机动车，且其中7辆去向不明，未查询到其他可供执行的财产。又查明，宝华公司于2007年12月21日设立，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路83号。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，宝华公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；宝华公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人王赛对宝华公司的债权经生效裁决书确认，是宝华公司的合法债权人。宝华公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理王赛对泰兴市宝华物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  刘 军人民陪审员  姚 翔二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4339号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈卓丰，男，1970年9月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈卓丰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终542号上诉人（原审原告）：牛西官，男，1948年6月1日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思柱，男，1963年3月12日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：伊浍莲，系王思柱之妻。被上诉人（原审被告）：伊浍莲，女，1963年9月18日出生，汉族，住曲沃县，系王思柱之妻。被上诉人（原审被告）：王庆令，男，1964年10月11日出生，汉族，住曲沃县。上诉人牛西官因与被上诉人王思柱、伊浍莲、王庆令民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛西官及其委托诉讼代理人王爱民，被上诉人伊浍莲及作为王思柱的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人王庆令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛西官向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费用由三被告承担。一审法院审理查明：被告王思柱于2017年3月1日、2017年10月12日分二两次在原告处借款50000元。被告将借款用于山西巨昇农牧开发有限公司和善心汇帮贫济扶网络平台投资，原被告投资到该平台，可利用该平台获得50%的利润。且原告、被告和多人签署善心汇帮贫济扶协议书，共同参与善心汇活动。原告为了证明借款的事实提供了王思柱的两次借款条据。被告伊浍莲质证认为，该借款都用于原告与被告王思柱共同参与善心汇活动。被告伊浍莲提供了原告与王思柱等多人签署的善心汇帮贫济扶协议书。原告质证认为，协议不是其签名。另查明，2017年3月1日借据上的伊浍莲签名，为王思柱所签，非伊浍莲自己所签。原告当庭认可。以上为本案事实。一审法院认为，原告牛西官分两次借给被告王思柱现金50000元。但被告王思柱借款后，将款用于山西巨昇农牧开发有限公司和善心汇帮贫济扶网络平台投资，原、被告共同参与该组织活动，且“善心汇”属于非法传销组织。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的。而原告明知被告借款是用于非法活动，却仍向其提供借款，借款合同无效。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王思柱、王庆令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告牛西官的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告牛西官负担。上诉人牛西官不服一审判决，向本院提起上诉。牛西官上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：一、本案借款没有用于善心汇投资平台，与善心汇平台没有关系。二、即使本案借款合同无效，被申请人也应返还上诉人借款。被上诉人王思柱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人伊浍莲辩称：上诉人认可借条上担保人的签字不是其书写，因此不应承担担保责任。被上诉人王庆令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。另查明：上诉人牛西官提供借款合同一份载明：乙方王思柱向甲方牛西官借现金叁万元，借款时间一年，从2017年3月1日至2018年3月1日，每月付给牛西官红利二千元，到2018年3月1日王思柱归还牛西官叁万元，王思柱用李丽房产手续和两间车库作为抵押。上诉人牛西官提供借条两张。其中，2017年3月1日借条：今借到席村牛西官现金叁万元，时间一年归还。担保人王庆令、伊浍莲，伊浍莲称该签名非其本人签名，牛西官当庭认可。2017年10月12日借条载明：今借到牛西官现金贰万元整，用时三个月，到2018年元月12日。被上诉人王思柱、伊浍莲提供多张“善心汇帮贫济扶协议书”，其中甲方为：牛西官，但牛西官不认可该协议书上的牛西官系其签名，伊浍莲未表示异议。本案一审庭审中，牛西官认可王思柱借款用于翼城巨昇公司，不认可用于“善心汇”。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：王思柱、王庆令、伊浍莲是否应当向牛西官归还借款50000元。本案中王思柱向牛西官出具借条，向牛西官借款现金50000元，王思柱对收到借款并无异议。对于王思柱之妻伊浍莲辩解该款用于“善心汇”平台，因其提供的协议书上的签名并非牛西官，其提供的山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021刑初39号刑事判决书亦不能证明牛西官参与“善心汇”平台犯罪及王思柱所借款用于“善心汇”平台且牛西官对此明知。牛心官与王思柱之间的民间借贷合同已生效且上诉人牛西官实际向王思柱提供了借款，王思柱应当承担还款责任。因王庆令在借条上及借款合同上签字，本案一、二审其均不到庭参加诉讼，视为其对担保责任的认可，其应对其中三万元借款及利息承担连带责任。双方在借款协议中约定“每月付给牛西官红利二千元”利息过高且牛西官在一审请求中对其要求支付利息如何计算也不明确，故对其中的三万元借款利率以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。综上所述，上诉人牛西官的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定本案所涉借款协议系无效协议的依据不足，驳回牛西官的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1101号民事判决。二、王思柱于本判决生效后十日内归还牛西官借款50000元。并承担其中30000元本金自2017年3月1日起至款还清之日止的利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王庆令对其中30000元借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元由王思柱负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年六月九日书记员  赵静娟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1178号 原告：李洪，男，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务律师，系特别授权。 被告：李芝胜，男，汉族，住四川省西充县。 原告李洪与被告李芝胜劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月4日受理，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪及其委托代理人张祖烨、被告李芝胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费48269元并以48269元为基数从2017年1月27起按月利率2%计算利息至款清息止；2、诉讼等费用全部由被告承担。 事实与理由：被告李芝胜承包修建西充县太平污水处理厂，聘请原告在2014-2015年期间为其看守工地、签收材料，又将零星工程劳务包给原告完成。原告为其履行了看守工地、签收材料的义务，又按时按质为被告完成各项零星工程劳务任务，双方对劳务费进行了结算，被告应付原告劳务费88269元。但被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷，晋新派出所有出警记录，2017年1月26日被告叫原告等人到茶房，在茶房,被告叫原告把结算原件给他，说明天给你付4万元，余款春节后就付清,原告听后就把结算原件给被告，被告第二天付款4万元，但余款在春节后未支付，双方在2018年再次发生纠纷。近几年经原告多次催促付款，被告仍不支付，并借口钱已付超为由不归还结算原件。现原告依法提起诉讼， 希法院准予所请，并尽快作出判决。 被告李芝胜辩称：2017年1月双方结账时88269元，但我已全部付清有条据作证，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明：李芝胜承包修建西充县太平污水处理厂期间，聘请李洪为其看管工地、签收材料并将部分零星工程劳务包给原告施工。2017年1月26日，经双方确认被告应支付原告劳务工资合计88269元。庭审中：原告主张被告下欠其工程款48269元，并提供2017年1月27日，已收到被告已付40000元银行转款凭证，文某、蒲某（系李芝胜工程合伙人）、赵川调查笔录、西充公安局晋新派出所报警笔录；被告李芝胜抗辩88269元已付清并提供了李洪2014年11月11日、2014年7月28日、2015年2月14日、2017年1月25日分别收到14450元、13000元、25000元、40000元人工工资收据；证人文某到庭作证证实被告总计下欠原告88269元劳务工程款，李芝胜在结账时承诺第二天付给原告40000元，余款48269元在春节后支付给李洪。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，2017年1月26日，原、被告双方经结算，李芝胜总计应付给原告劳务工程款88269元，双方均不持异议，本院予以认定；证人文某到庭作证证实被告下欠原告48269元且被告李芝胜修建西充太平污水处理厂的工程合伙人蒲某也提供书证，证明被告至今尚欠原告48269元债务，同时，西充县公安局的出警记录反映双方债权、债务尚未结清，上列证人、证言、书证已形成完整的证据链，能够直接印证被告下欠原告劳务工程款48269元法律关系的基本事实，故原告之诉请的事实理由成立，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告李芝胜于本判决生效后十日内支付李洪的下欠劳务工程款48269元，并从2017年1月27日至2019年8月19日以48269元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止，自2019年8月20日起以48269元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清息止。 二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费503元，由被告李芝胜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年六月八日 书记员  何玉凤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3481号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人高卫忠，男，1978年3月25日出生，住浙江省金华婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高卫忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。本案执行标的为34401.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年六月十九日 代书记员 邵夏芹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终439号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张如意，男，1989年2月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。曾因盗窃于2013年7月29日被行政拘留十三日；又因犯盗窃罪先后于2014年11月4日、2016年1月25日、2017年6月7日分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，2018年2月13日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张如意犯盗窃罪一案，于二○二○年五月七日作出（2020）浙0324刑初252号刑事判决。原审被告人张如意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月至12月，被告人张如意多次在温州市龙湾区永嘉县境内入户盗窃他人财物，犯罪金额共计人民币5117元。具体事实如下：一、2019年7月23日凌晨，被告人张如意来到温州市龙湾区，溜门进入被害人王某家中，窃取小米8手机1部、ＯｐｐｏＡ79手机1部。经估价，被盗小米8手机、ＯｐｐｏＡ79手机价值分别为人民币700元、417元。二、2019年7月26日凌晨，被告人张如意来到永嘉县，推门进入106号被害人李某家中，窃取华为ｍａｔｅ9手机1部。经估价，被盗华为ｍａｔｅ9手机价值人民币450元。三、2019年7月26日凌晨，被告人张如意来到永嘉县，溜门进入被害人赵某租住的212号房内，窃取苹果7Ｐｌｕｓ手机1部。经估价，被盗苹果7Ｐｌｕｓ手机价值人民币1633元。四、2019年12月3日凌晨，被告人张如意来到浙江省瑞安市，推门进入被害人贾某家中，窃取ＯｐｐｏＲ15手机1部、ＶｉｖｏＹ81ｓ手机1部。经估价，被盗ＯｐｐｏＲ15手机、ＶｉｖｏＹ81ｓ手机价值分别为人民币667元、283元。五、2019年12月3日凌晨，被告人张如意来到浙江省瑞安市，推门进入被害人徐某家中，窃取ＶｉｖｏＸ23手机1部、杂牌手机1部。经估价，被盗ＶｉｖｏＸ23手机价值人民币967元。2019年12月4日晚，被告人张如意在永嘉县蓝天出租房4楼一房间内被民警抓获，现场查获被害人贾某被盗的ＶｉｖｏＹ81ｓ手机1部，现已发还给贾某。原判以盗窃罪判处被告人张如意有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人张如意退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人张如意上诉提出，原判对同类案件的量刑不平衡，本案盗窃金额仅5千多元，虽然是入户盗窃，但是没有携带凶器，犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，其因为量刑意见太重而没有签署认罪认罚具结书，导致原判量刑过重，请求二审予以改判。张如意的辩护人提出，原判量刑偏重，有违罪责刑相适应原则，张如意临时起意实施盗窃，没有使用破坏性盗窃手段，盗窃财物价值累计仅5千余元，涉案金额较低，社会影响较小，且有坦白、自愿认罪、已返回部分财物等从轻情节，原判的量刑顶格判处存在不妥，请求二审法院予以改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人张如意的供述，被害人徐某、贾某、王某、李某、赵某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及身份证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张如意以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张如意多次因盗窃受到处罚，系盗窃惯犯，又系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于张如意归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张如意及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年六月三十日书记员  夏 翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执795号之一 申请执行人：朱春光，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈志，男，1962年5月29日生，满族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈志在财付通支付科技有限公司085e9858e79f4b81ff5ba6cd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2089.57元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  李红旭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢84号 申请执行人：王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托代理人：邢保震，男，汉族，1981年7月4日出生，现住任丘市。 被执行人：李扬扬，男，1991年9月30日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：郭梦蝶，女，1994年8月8日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：李小兵，男，1983年1月15日出生，汉族，现住任丘市。 申请人王振杰与被执行人李扬扬、郭梦蝶、李小兵民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初2171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.437万元，缴纳执行费866元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李扬扬、郭梦蝶、李小兵限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初2171号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周亚迪
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申4号 尕玛周加： 你因非法转让、倒卖土地使用权罪一案，不服囊谦县人民法院（2019）青2725刑初3号刑事判决、玉树州中级人民法院（2019）青27刑终8-1号刑事裁定和玉树州中级人民法院驳回再审申请的通知，以原判认定非法转让、倒卖土地使用权罪事实不清，证据不足，本案不属于涉恶案件且原审判决量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人总周多杰、俄格、扎西才旺、达哇、尕玛周加、尕玛格然、俄罗、闹江、俄金朋措、吉尕在未经土地管理部门审批及办理用地手续情况下，将多昌村邦达社集体土地非法予以转让。其中，申诉人尕玛周加参与的2起在原审所认定的事实均有证据证明，且有证人证言证实，也与原审被告人供述相互印证。原审据以定案的证据均经法定程序查证属实，认定申诉人犯非法转让、倒卖土地使用权罪正确。关于申诉人提出本案不属于涉恶案件的申诉理由，经查，原审被告人总周多杰、俄格、扎西才旺、达哇、尕玛周加、尕玛格然、俄罗、闹江、俄金朋措、吉尕未经任何部门批准成立了“十人小组”，以“环保协会小组”名义，积极参与非法转让倒卖村集体土地、阻扰村民领取国家草原生态奖补资金、强迫交易等违法犯罪行为，把持基层政权，严重干涉村务政务，恶意抵抗国家政策的实施，严重影响和扰乱了当地村委会和党委政府的正常工作秩序，造成较为恶劣的社会影响。其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对把持基层政权、操纵破坏基层换届选举、垄断农村资源、侵吞集体资产的黑恶势力的定性。关于申诉人提出原审判决量刑过重的申诉理由，经查，申诉人在法庭上存在翻供行为，不符合自首应当如实供述这一条件，因此申诉人不属于自首，对申诉人系初犯、偶犯的情节原审量刑时已经酌情予以了充分考虑，对申诉人的量刑均在法定量刑幅度内，并无不当。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1047号罪犯宋金友，男，1963年1月24日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）四刑初字第82号刑事判决，认定被告人宋金友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币138597元。吉林省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）吉刑一核字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第342号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第347号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5394号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋金友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活事务岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋金友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意杀人犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋金友减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执889号 李文杰： 关于被执行人李文杰民间借贷纠纷一案，本院依法追缴本案受理费1859.38元。在执行过程中，被执行人李文杰已履行执行通知书确定的义务。至此，（2020）粤0784执889号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初366号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人夏纪明，无业，住杭州市富阳区。因犯盗窃罪于1990年8月被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，1999年11月18日刑满释放；因犯串通投标罪于2011年7月1日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元，同月29日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人夏纪明犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人夏纪明判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人夏纪明、辩护人戚蔚蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年11月下旬，被告人夏纪明以非法占有为目的，利用伪造的浙江***化学有限公司与杭州***工程有限公司关于浙江***化学股份有限公司二分厂设备转让协议，谎称自己拿到该项目骗取被害人徐某的信任，与被害人徐某签订转让协议，骗得被害人徐某预付款人民币410万元，同年11月29日获得款项后于当日和次日将赃款消费和支取，并于同年12月1日携部分款项潜逃至重庆市并失联。 2019年10月1日，民警在重庆市抓获被告人夏纪明。 上述事实，被告人夏纪明在开庭审理过程中无异议，并有书证协议、收条、合同照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、“证明”、车辆信息及维修记录、银行交易明细、公司登记材料、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人毛某、高某、楼某、夏某1、陈某、刘某、赖某、汤某、余某、夏某2、朱某、李某证言，被害人徐某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏纪明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏纪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏纪明自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人夏纪明认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏纪明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2031年9月30日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人夏纪明退赔人民币四百一十万元给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  周清波 二〇二〇年六月四日 代书 记员  罗洋增
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3711号原告：戴华英，女，1975年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超，男，公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告戴华英与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴华英、被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股集团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代置业有限公司支付C3021号商铺2019年度回报款（租金）12738.4元，按照年利率6%标准赔偿自2020年1月31日起至实际履行之日止的利息损失；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，约定原告将其所购商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度汇报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股集团。相关债务应当由变更后公司承担。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求中回报款金额为12745.26元。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货C3021号商铺委托经营回报款金额应为12745.26元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。被告广厦控股集团未答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2004年7月17日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货C3021号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告戴华英2019年度商铺委托经营回报款为12745.26元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股集团作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴华英商铺委托经营回报款12745.26元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回戴华英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取计59元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月二十三日法官助理迟庆娟代书记员 徐浩天
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2272号之四申请执行人：锡林浩特市鑫鑫瑞租赁站，住所地锡林浩特市。被执行人：陈某某,男,汉族,现住锡林浩特市。被执行人：西安荣川建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区。被执行人：二十一冶建设集团有限公司,住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路。本院在执行申请执行人锡林浩特市鑫鑫瑞租赁站与被执行人陈某某、西安荣川建筑劳务有限公司、二十一冶建设集团有限公司、锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初3629号民事判决书，该判决判令，被执行人西安荣川建筑劳务有限公司、陈某某自判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人锡林浩特市鑫鑫瑞租赁站器材租赁费1551191.94元及其利息（自2018年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人西安荣川建筑劳务有限公司、陈某某自本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人锡林浩特市鑫鑫瑞租赁站支付2018年拆架子费用58575元，退货运输钢管扣件等运输费15580元，合计74155元及其利息（自2018年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被执行人陈某某、西安荣川建筑劳务有限公司返还申请执行人锡林浩特市鑫鑫瑞租赁站钢管15393.6米、扣件10604个、套筒2283个、顶丝3638个、4米木跳板20块、顶丝底帽223个或按合同约定价款折价赔偿450742元；被执行人二十一冶建设集团有限公司承担连带给付责任，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担责任。案件受理费25137元，由被执行人西安荣川建筑劳务有限公司、陈某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询措施、委托被执行人户籍所在地人民法院查明被执行人名下的财产：1.被执行人西安荣川建筑劳务有限公司名下无证券、车辆、房产信息登记；2.预查封被执行人陈某某所有的位于四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道房产，不具备处置条件；3.查封被执行人二十一冶建设集团有限公司名下位于白银市东山路房产共计10套；4.向第三人四川省正一天源实业有限公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书轮候冻结被执行人二十一冶建设集团有限公司债权，待有余款时扣划；5.申请执行人申请不处置本院查封的二十一冶建设集团有限公司名下房产，不处置被执行人陈某某、二十一冶建设集团有限公司名下车辆；6.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  王玉英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11521号申请执行人：黄志荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。被执行人：康伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄志荣与被执行人康伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4357号民初调解书已经发生法律效力。确定被执行人康伟支付申请执行人黄志荣租赁费64515元。承担案件受理费706元，依法缴纳执行费878元，以上共计66099元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2020年1月3日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人康伟名下车户，我院已于2020年2月27日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费878元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1367号 原告：徐永洲，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号16-全部，统一社会信代码913405005914451825。 法定代表人，黄仕利，公司总经理。 被告：张福将，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐永洲诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司、张福将承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告徐永洲于2020年6月16日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永洲要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永洲撤回起诉。 案件受理费668元由原告徐永洲负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴玲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初246号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨杨，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市涉县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月1日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨杨犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月8日受理立案，于2020年5月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日9时许，被告人杨杨趁被害人王某出门未上锁之机，进入王某位于天津市西青区内。杨杨在翻找财物过程中被返回家中的王某及其妻子当场抓获。后被害人报警，杨杨被抓获归案，现被害人已经谅解被告人杨杨。公诉机关认为，被告人杨杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有被害人王某、张某1陈述、证人曹某、张某2证言、谅解书、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、涉案人员身份信息及无前科材料、被告人杨杨的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨杨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其从轻处罚；杨杨到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；杨杨已经取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽的审判程序，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘洪利人民陪审员  李 震人民陪审员  何树华二〇二〇年六月十九日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初24号 原告：苏优勒，男,住内蒙古自治区。 被告：包凤海，男。 原告苏优勒与被告包凤海健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年6月11日向原告苏优勒送达缴纳公告费通知书。 本院认为，在案件审理过程中，不能向被告有效送达的情况下,本院向原告苏优勒送达缴交公告费通知书,告知其在收到通知七日内向本院预交公告费,以及逾期预交的法律后果。因原告苏优勒未在指定期限内预交案件公告费,也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按原告苏优勒撤回起诉处理。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告苏优勒负担。 审 判 长  美 玲 人民陪审员  朝鲁门 人民陪审员  包牧兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  其其格
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1120号原告：李相德，男，汉族，1955年9月5日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告李相德与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相德的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款13020元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年9月21日暂计算至2019年12月10日为175元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年7月24日至2019年8月5日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日至2019年8月5日期间，被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款13020元，被告承诺于2019年9月20日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年9月21日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年9月21日起以13020元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告李相德支付货款13020元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告李相德支付逾期付款利息，自2019年9月21日起以13020元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2693号 申请执行人：姚迪浪，男，1950年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人姚迪浪与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚迪浪向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人杨金海向申请执行人姚迪浪归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杨金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨金海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨金海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚迪浪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张**
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执136号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王某，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。被执行人：郭某，男，汉族，1992年3月27日出生，户籍地山西省静乐县辛村乡管进村086086。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96144号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）郭某归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2581.06元；（2）郭某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年8月22日至2018年10月16日的逾期利息25.7元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）郭某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费80元,仲裁受理费30元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96144号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初240号原告：李万祥，男，1975年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦第三层，统一社会信用代码：915301006708726924。负责人：罗开强，副总经理。委托诉讼代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告李万祥与被告中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并适用普通程序独任制进行了审理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李万祥承担。审判员 贾 军二〇二〇年六月二日书记员 罗娅琼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2314号申请执行人王家花，女，1972年7月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东智邦置业发展有限公司。本院在执行王家花申请执行山东智邦置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的法律文书规定：山东智邦置业发展有限公司于子裁决书生效之日起十日内支付王家花工资110265.83元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年六月十八日书记员 高胜万
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10887号 原告：柴畅，女，1987年10月18日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师 被告：嘉祥县隆泰养殖场，经营场所：山东省济宁市嘉祥县XX镇大路口村西500米。 经营者：朱来堂，男，1995年9月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：朱来堂，男，1995年9月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告柴畅与被告嘉祥县隆泰养殖场、朱来堂买卖合同纠纷一案中，原告柴畅于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴畅申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柴畅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年六月十八日 书记员  康 黎
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执146号 申请执行人：赫荣谦，男，满族，1971年5月18日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人：辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：戴丹萍，该公司经理。 赫荣谦与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）辽0421民初154号民事判决书，判决：一、被告辽宁宏林木业有限公司于判决生效后立即给付原告张之静劳务报酬款49804元。二、案件受理费48.5元，由被告承担。现（2020）辽0421民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人辽宁宏林木业有限公司银行账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：齐书清
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执646号之二 被执行人：陈学军，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人陈学军、张勇罚金、追缴非法所得一案中，于2020年3月18日立案执行，责令被执行人张勇缴纳罚金60000元、陈学军缴纳罚金15000元，追缴非法所得684200元（陈学军负担10000元，张勇对全额684200元负责）。 在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿罚金及非法所得，本院已依法予以冻结。被执行人名下没有房地产、车辆等信息。本案已划拨被执行人张勇银行存款1062.4元。 3.本院已到被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人经本院财产调查，未发现有可供执行的财产，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为758137.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1811号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人张建夺，男，1989年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人向玲珠，女，1994年10月15日出生，住湖南省永顺县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张建夺、向玲珠追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4675号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。 本案执行标的为本金89338.3元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张建夺、向玲珠电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人张建夺、向玲珠限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执332号之一 申请执行人：陈志刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：厉妹珍，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：李杭滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人陈志刚与被执行人厉妹珍、李杭滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金150000元，并支付利息130000元（利息暂计至2019年7月14日，此后利息按月利率2%另行计至借款还清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元和执行费4325元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人厉妹珍逾期未履行且未报告财产情况，被执行人李杭滨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省磐安县人民法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人厉妹珍持有的东阳市中航幕墙有限公司33.33%股权和被执行人李杭滨持有的东阳市中航幕墙有限公司66.67%股权，本院已登记冻结。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李禹糠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执145号之二 申请执行人:牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：91440784669852985M。 法定代表人：周永伦，该公司总经理。 委托代理人：陆晓东，该公司员工。 委托代理人：赖惠芳，该公司员工。 被执行人：巴中裕博投资股份有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇燕飞村七社，统一社会信用代码：91511900093414201N。 法定代表人：郭之裕。 关于牛力机械制造有限公司与巴中裕博投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初630号民事判决书判决，巴中裕博投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给牛力机械制造有限公司货款本金67500元及逾期付款利息（以本金67500元为基数，自2019年1月25日起至本判决规定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。由于巴中裕博投资股份有限公司没有履行，根据牛力机械制造有限公司的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人巴中裕博投资股份有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人巴中裕博投资股份有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人巴中裕博投资股份有限公司名下有车牌号码为川Ｙ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人巴中裕博投资股份有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷志斌
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执312号之一 申请执行人：江门市三汇电子有限公司，住所地江门市江海区××号，统一社会信用代码914407045723510092。法定代表人：黄威。被执行人：深圳市金阳快捷电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰二路33号，统一社会信用代码91440300565732508F。法定代表人：李桂林。被执行人：深圳市金阳快捷电子有限公司惠州分公司，住所地惠州××西区响水河工业区（西三路旁），统一社会信用代码MA4WW1KY-6。 关于江门市三汇电子有限公司与深圳市金阳快捷电子有限公司、深圳市金阳快捷电子有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，立案标的328352.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款210732.36元，在扣除执行费4956.29元后支付给申请执行人205776.07元除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李惠宜
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执142号申请执行人：颜庆毛，男，1957年11月1日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇大坝桥村大坝组XX号。被执行人：刘亿安，男，1959年8月7日出生，汉族，株洲市天元区人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区生活一区XXX号。被执行人：刘强，男，1992年7月30日出生，汉族，株洲市芦淞区人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区建开生活一区XXX号。申请执行人颜庆毛与被执行人刘亿安、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)湘0221民初1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月23日双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院(2019)湘0221民初1335号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1110号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人戚正华、戴海莲 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人戚正华等计划生育一案中，戚正华等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执642号申请执行人：王洪军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：程廷利，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王洪军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1627号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务费6800元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人程廷利有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十九日书记员  陈施润
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执49号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县。法定代表人：徐晓华，系该行行长。委托代理人：赵丽琴，系该行客户经理，特别授权。被执行人：陈爱东，男，1967年5月9日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：徐爱华，女，1969年3月28日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初493民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈爱东、徐爱华、彭国平、彭运琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月19日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元，截至2020年6月19日已执行0万元，未执行30万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十九日书 记 员  万乐斌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2188号原告：西门子工厂自动化工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路一号。法定代表人：王海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室。主要负责人：朱支刚。委托诉讼代理人：郑建，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王陈琴，女，该分行工作人员。原告西门子工厂自动化工程有限公司（以下简称西门子公司）与被告浙商银行股份有限公司台州分行（以下简称浙商银行台州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告西门子公司的委托诉讼代理人沈德涛与被告浙商银行台州分行的委托诉讼代理人郑建、王陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西门子公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因业务往来而取得票号为31600051/21174651的银行承兑汇票一张，票面金额为5万元，并载明：出票日期为2017年7月19日，汇票到期日为2018年1月19日，出票人为临海市奥特休闲用品制造有限公司，被告为承兑行。汇票到期后，原告已向被告提示付款，但是被告以第2背书人签章不清、第1骑缝章不清、第4背书人签章不清等为由，于2017年12月15日出具了托收承付结算全部拒绝付款理由书。之后，原告多次与被告联系付款未果。被告浙商银行台州分行辩称，一、被告不承担付款义务。1、根据《票据法》第三十一条、五十七条有关规定，被告对拟付款相关票据负有审查义务。案涉票据经被告进行付款审查后发现有明显瑕疵（第2背书人签章不清、第1骑缝章不清、第4背书人签章模糊，不清晰），且原告也未按要求提供相应证明或说明，因此无法准确认定原告系票据权利人这一事实，据此被告未付款给原告有正当合理依据。2、本案涉及的票据到期日是2018年1月19日，而原告主张权利是在2020年5、6月份，已经过了2年的票据权利时效。根据票据法17条规定，原告已丧失票据权利，因此被告不承担付款义务。二、本案诉讼费用应由原告自行承担，不应由被告承担。1、假设原告就是最后的票据持有人，原告作为一家经常接触票据业务的大公司，对票据业务应当具有一定的常识，对这张票据存在的明显瑕疵不可能看不出来。但是原告仍然接收票据，其自身存在过错，应自行承担今后在收取票款过程中可能因拒付增加的额外开支。2、被告根据《票据法》第五十七条及行业惯例履行了票据付款审查义务，在形式审查过程中发现了涉案票据因存在较为明显的瑕疵，因此出具了拒绝付款理由书。同时双方也有过沟通，如果原告能拿到上述瑕疵相对性的签章人的说明或证明，被告当时是可以付款给原告，但因原告自身原因，一直未配合提供，才导致被告无法付款。因此，被告在拒付过程中尽到了合理、适当的义务，并无明显过错。故原告追索款项产生的诉讼费用应由原告自行承担。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2017年7月19日，出票人临海市奥特休闲用品制造有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为31600051/21174651，付款行为浙商银行台州分行会计核算中心，收款人为临海市亨吉纺织品有限公司，出票金额5万元，汇票到期日为2018年1月19日。该汇票经海南金海浆纸业有限公司背书转让，由原告取得。原告前手临海市明来纸业有限公司曾出具证明，该证明记载“在承兑汇票背书过程中，因我公司财务人员不慎，将财务章和法人章加盖不够清晰，此份汇票真实，若因此而引起的一切经济纠纷一律由本公司承担，请到期给予解付”。2017年12月7日，原告委托中国工商银行北京市朝阳支行营业部收款。2017年12月15日，被告以第2背书人签章不清，第1骑缝章不清，第4背书人签章重影、不清晰为由，作出拒绝付款理由书，原告托收未成。上述事实有原告提供的银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、说明、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点有三，一是原告是否为票据权利人。原告提供了汇票原件及其前手的证明，足以证明原告合法持有票据。被告主张案涉汇票背书存在瑕疵，本院经审查认为，被告主张的汇票背书的瑕疵并不影响背书的清晰性及完整性，也不影响背书的效力，故本院认定原告为票据的权利人。二是原告向被告主张票据利益返还请求权是否已经超过诉讼时效。依照《票据法》第十七条第一款第一项规定，持票人享有的票据权利，自汇票到期日起二年。而依据《票据法》第十八条规定，持票人在丧失票据权利后仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利，该项民事权利系一项请求权即票据利益返还请求权，适用一般债权的诉讼时效规定。现案涉银行承兑汇票到期日为2018年1月19日，根据《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，故不论从被告拒绝托收之日起还是从两年票据权利届满之日起计算诉讼时效期间，原告起诉向被告主张票据利益返还请求权均没有超过法定的诉讼时效。三是本案诉讼费的承担。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担。本案被告需支付给原告票据金额相当的利益系基于法律的规定。而且，原告在合理时间内进行了托收，并不存在过错，相反本案的诉讼系因被告拒绝付款而产生，故本案的诉讼费应由被告方承担。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告浙商银行股份有限公司台州分行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告西门子工厂自动化工程有限公司票据利益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告浙商银行股份有限公司台州分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十四日代书记员  周云飞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督741号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路43-49号。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许丽娅，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：夏祥平，男，1956年3月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2018年6月21日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被申请人夏祥平签订个人循环借款合同一份，约定被申请人夏祥平向申请人借款5万元，借款期限为2018年6月21日至2023年6月20日，借款利率为月利率5.333458‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2018年6月22日，申请人依约向被申请人夏祥平指定的银行账户发放贷款5万元。借款后，被申请人夏祥平未按约定期限足额支付借款本息，截至2020年4月15日，尚欠申请人借款本金38954.15元、利息（含罚息、复息）1564.42元。现申请人要求被申请人夏祥平偿还借款本金38954.15元及相应利息、罚息（截至2020年4月15日尚欠利息1564.42元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人夏祥平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金38954.15元及相应利息（利息含罚息、复息等，截至2020年4月15日尚欠利息1564.42元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费270元，由被申请人夏祥平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十一日 代书记员 许盼盼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执532号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司职工。被执行人：王玉喜，男，1958年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：温苏荣，女，1971年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：冯秀青，男，1969年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：黄付友，男，1971年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：候智军，男，1972年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3125号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为114000元及利息、诉讼费1390元、保全费120元。本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友银行存款、网络资金、证券、工商、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人冯秀清名下的中国农业银行股份有限公司聊城花园路支行账户存款10000元，被执行人王玉喜名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县定远寨营业所的银行账户存款4389.43元，均已扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料），另根据被执行人王玉喜申报的财产情况，冻结被执行人王玉喜养老金发放账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友名下不动产登记信息、工商登记等信息，被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友名下无不动产登记信息、无工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友办理了拘留手续，因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为114000元及利息、诉讼费1390元、保全费120元，执行到位14389.43元，已缴纳执行费1610元、过付案款12779.43元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人温苏荣、冯秀青、王玉喜、候智军、黄付友有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连执：对于查控显示被执行人孙佃虎名下有雪佛兰牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆、新大洲牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆，张树祥名下有雪佛兰牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆，你方打算如何处置？你方打算如何处置？申代：因以上车辆年限较长，价值不高且车辆下落不明处置困难，故我方不申请该车辆的查控拍卖等措施。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1080号原告：明红梅，女，1982年7月28日出生，土家族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告明红梅与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告明红梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告明红梅在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明红梅负担；另一半诉讼费25元，应原告明红梅申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异107号 案外人：林符合，男，汉族，1952年4月生，重庆市人，住重庆市渝中区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年7月31日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了133250元款项，已足额支付了购房款。2018年8月21日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据二张。 本院认为，案外人林符合以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人林符合的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初527号原告：郑良柱，男，1956年10月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1529125XXXX。被告：王振忠，（又名王正忠），男，1961年10月08日出生，汉族，靖边县对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑良柱与被告王振忠民间借贷纠纷一案中，原告郑良柱于2020年6月28日向本院提出撤回对被告王振忠的起诉申请。  本院认为，原告郑良柱撤回对被告王振忠的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告郑良柱撤回起诉。  案件受理费716元,减半收取358元，由原告郑良柱负担。   审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军                              二○二○年六月二十八日  书  记  员  冯二通                                                        1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢107号之一 申请执行人：何银娟，女，1983年10月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何银娟与被执行人胡凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡凡立即给付申请执行人何银娟15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，执行费2140元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡凡有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为149300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1984号之一申请执行人：锡林浩特市渝海肉食店，住所地锡林浩特市。经营者：高某某，住锡林浩特市。被执行人：崔某某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡林浩特市渝海肉食店与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日查封了被执行人崔某某名下位于锡林浩特市香榭丽舍风情街房屋，查封期间至2022年8月7日。2019年8月14日，本院向评估、拍卖司法辅助机构转交案件，对上述房产进行变现处置。因申请执行人锡林浩特市渝海肉食店不缴纳评估费，2020年6月2日，评估机构退回本次司法委托。财产处置工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）内2502执1984号案件的执行。申请执行人锡林浩特市渝海肉食店缴纳相关费用后，可以再次恢复（2019）内2502执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二〇年六月四日书记员  陈嘉萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执517号之一申请执行人：袁海岗，住锡林浩特市。被执行人：刘立洪，住兴安盟科尔沁右翼中旗。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5816号民事判决书，要求被执行人刘立洪于此判决生效后十日内偿还申请执行人袁海岗借款200000.00元及利息（自2019年6月27日起以200000.00元为基数至付清之日止按年利率6%给付占用期间的利息），如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2150元（以减半收取），由被执行人刘立洪负担。因刘立洪未按上述生效法律文书履行义务，袁海岗向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十五日书记员 曹艳煜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2678号申请执行人：汪某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县金时代商贸有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：金某，总经理。被执行人：汪某某，男，1962年3月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：金某，女，1963年11月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人汪某某与被执行人宝应县金时代商贸有限公司、汪某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人汪某某与被执行人宝应县金时代商贸有限公司、汪某某、金某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2678号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健文
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更115号 罪犯宋改组，男，1979年XX月XX日出生于陕西省乾县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年3月9日作出(2006)陕刑二终字第23号刑事判决，以被告人宋改组犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳5000元）。2006年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第115号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00609号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00384号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更338号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省XX组的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋改组在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋改组在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋改组确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋改组确有悔改表现，陕西省XX组的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋改组减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1956号 原告：徐德斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告徐德斌与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐德斌，被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐德斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令金华时代置业有限公司立即支付2018商铺委托租金23297.17元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2019年2月1日起算至实际履行之日止）；2.请求判令金华时代置业有限公司立即支付2019商铺委托租金23297.17元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2019年2月1日起算至实际履行之日止）；3.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告2018、2019年度回报款至今未支付给原告。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付的2018年金华福华百货1幢A2103号商铺委托经营回报款金额为19489.26元（已扣税金额）。原告要求支付的2019年金华福华百货1幢A2103号商铺委托经营回报款金额为21654.73元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年8月23日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢A2103号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。 另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠2018年度租金19489.26元（已扣税金额）与2019年度租金21654.73元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐德斌2018年度商铺委托经营回报款19489.26元、2019年度商铺委托经营回报款21654.73元，并支付逾期付款违约金（其中2018年度回报款自2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2019年度回报款自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回徐德斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，减半收取计482元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天