四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初395号 原告（反诉被告）：杜勇，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王贵志，男，汉族，住西充县，系原告表兄，特别授权。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市德盛法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：四川可瑞特实业有限公司。 法定代表人：蒲小平，经理。 委托诉讼代理人：胥睿琪，女，汉族，住西充县，系该公司员工。 被告：蒲仲，男，汉族，生于1970年4月18日，住成都市温江区。 被告：罗友伟，男，生于1965年5月15日，住成都市高新区。 被告：吴文全，男，生于1970年2月7日，住南充市营山县。 委托诉讼代理人：桑永稚，四川罡正律师事务所律师（以上四被告的共同委托诉讼代理人）。 原告（反诉被告）杜勇与被告（反诉原告）四川可瑞特实业有限公司（以下简称可瑞特公司）、被告蒲仲、被告吴文全、被告罗友伟建设工程水电安装合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杜勇及其委托诉讼代理人王贵志、刘希源到庭参加诉讼，被告（反诉原告）可瑞特公司的委托诉讼代理人桑永稚、胥睿琪及被告蒲仲、吴文全、罗友伟的委托诉讼代理人桑永稚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告支付下欠工程款计人民币507000元，并支付相应违约金及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：西充县安汉大道北段“财富广场”项目，系被告蒲仲、罗友伟、吴文全合伙以被告四川可瑞特实业有限公司名义开发建设。2016年9月6曰，原、被告签订《西充县财富广场商住小区10ＫＶ配电工程委托安装施工协议书》，约定由原告完成西充县财富广场商住小区10ＫＶ配电工程实施，合同总价款系人民币389.00万元，并约定在2017年2月底前付清工程款；若单方违约，由违约方承担该协议总金额的20%违约金及由此造成的责任和后果。合同签订后，原告积极履行合同义务，在合同约定的竣工日期内保质保量地完成了所有配电工程，但被告并未按合同约定付清工程款，经原告多次催收后，仍欠工程款507000元尚未支付。 被告可瑞特公司、被告蒲仲、被告罗友伟、被告吴文全辩称：案涉工程款已经足额支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求；原告并没有列出被告欠款的具体明细，不清楚原告诉讼被告欠款50.7万元工程款的具体构成。 反诉原告可瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2016年9月6日签订的《西充县财富广场商住小区10KV配电工程委托安装施工协议一》无效，反诉原告不用支付该协议约定的任何费用。2、判令反诉被告退还反诉原告多支付的财富广场10KV配电工程委托施工工程款和消防强电施工工程款53.3万元。3、判令反诉被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：反诉原告开发西充县财富广场商住小区（以下简称本项目），本项目建设过程中需强电施工（以下简称本工程），反诉被告以挂靠第三方有资质的施工企业的方式，承包了本项目10KV配电工程施工，双方相继签订了与本工程相关的三份协议：1、2016年9月6日签订了《委托安装施工协议》（以下简称协议1）：（1）工程总价包干，总价为389万元；（2）工程内容不含开闭所的修建。2、2016年9月6日，双方签订了《10KV开闭所协调建设施工协议》（以下简称协议2）：（1）由反诉被告负责本项目配电工程开闭所施工和协调电力公司；（2）工程总价包干，总价为90万元。3、2017年3月7日，双方签订了《消防强电安装补充说明》（以下简称协议3）：（1）反诉被告承揽消防施工工程中的强电部分的安装；（2）安装工程总价包干，总价为35万元。 以上3份协议的工程总价为514万元。2016年12月，本工程施工完毕并通过验收，现已投入使用。从2016年9月到2017年7月，反诉原告共计向反诉被告支付了工程款477.3万元。2020年3月，反诉原告收到本诉诉状，为了应诉收集证据时发现，本项目的用电没有达到独立设置开闭所的条件，故开闭所是在本项目规划用地红线外与相邻多个项目共用，属公共用电配套设施，只能由电力公司施工建设，建设费用由政府工作会议确定各项目业主分摊。实际情况也是由电力公司施工建设了本项目的开闭所。反诉被告明知自己没有施工资质，也不可能参与实际施工，也不需做任何协调工作，却对反诉原告隐瞒真实情况，误导反诉原告签订了协议2，骗取工程款，反诉被告的行为构成商业欺诈，反诉原告在受欺骗的情况下，做出错误意思表示，与反诉被告签订的协议2按法律规定应属无效，反诉原告不应支付该协议的任何工程款。由此，双方只应按照协议1和协议3的约定结算工程款，总额为424万元，而反诉原告实际已支付477.3万元，反诉被告应将多收取的53.3万元退还给反诉原告。 反诉被告杜勇辩称：反诉原告诉讼的事实与理由与客观事实不符，双方签订的协议，不存在诈骗行为；案涉工程实际履行的是杜勇手持的三份协议，可瑞特公司的财务入账对三份协议予以充分认可，现在可瑞特公司为了逃避支付工程款，陈述的理由违反了诚实信用原则，人民法院应对反诉原告的虚假陈述作出相应处罚；本案三份协议已经得到实际履行，可瑞特公司自认案涉工程已经验收并投入使用，根据相关法律规定，可瑞特公司应支付相应工程款。 经本院审理认定事实如下：2016年9月6日，杜勇（作为乙方）与可瑞特公司（作为甲方）就西充县财富广场商住小区10KV配电工程签订《委托安装施工协议书》，约定：甲方委托乙方全权负责西充财富广场商住小区10KV配电工程用电方案的申请、规划、设计、施工，乙方负责完成10KV搭火处起至西充财富广场商住小区内296套住宅及商业用户内0.5米处的主要高低压配电设备柴油发电机组、电缆、桥架、表箱、电表、表后线及辅助材料等的采购，运输、安装、调试、验收、及上户移交，协议价款：该财富广场商住小区10KV配电工程承包总价款389.00万元，该费用包含承保范围内的主要设备材料购置费、安装调试费、运输及管理移交费、设计费、税费及利润......双方并对付款方式、合同工期、违约责任等方面进行了书面约定。同日杜勇（作为乙方）与可瑞特公司（作为甲方）签订《西充县财富广场商住小区10KV开闭所协调建设施工协议》，约定：甲方全权委托乙方负责财富广场商住小区10KV开闭所的协调、建设、施工、负责开闭所甲方承担部分的设备材料采购、运输及安装、负责与供电公司的协调关系，总承包费用90万元；该款费用为专款专用，若乙方不能按时协调完成开闭所的建设，造成甲方财富广场商住小区无法用电，甲方将主张收回承包费用......双方并对违约责任进行了书面约定。2017年3月7日，杜勇（作为乙方）与可瑞特公司（作为甲方）签订西充财富广场商住小区10KV配电工程《消防强电安装协议书》，约定：甲方委托乙方全权负责西充财富广场商住小区消防工程中强电部分的安装，具体包括从原小区配电工程配电屏开工接口处起至水泵配电箱、各应急配电箱、双电源风机配电箱等消防配电箱及各风机配电箱至风机电缆部分设备材料采购、运输、安装；协议价款：该部分承包总价款为35.00万元，该费用包含承包范围内的全部设备材料购置费、安装运输费、税费及利润......双方并对付款方式、合同工期、违约责任等方面进行了书面约定。协议签订后，杜勇组织工人进行施工安装，2016年12月，上列工程施工完毕并通过验收，现已投入使用（有国网四川省电力公司西充县供电分公司检验意见单及被告可瑞特公司在反诉状自认事实在卷佐证）。2017年8月16日，被告可瑞特公司工作人员唐小菊向原告出具《收条》一张。载明：收到强电消防发票共计三张，金额分别为49万元、389万元、90万元并备注分别为强电、消防电力、开闭所。庭审中：原告主张消防强电安装总承包款为49万元并提供了2017年3月2日与其可瑞特公司签订的《安装补充协议书》佐证，被告方持有异议认为该工程承包款价格为35万元，同时提供了2017年3月7日双方签订的《安装补充协议书》予以抗辩；对《10KV开闭所协调建设施工协议》，被告可瑞特公司提供西充县供电有限责任公司（2015）42号《报告》、2015年10月10日西充县人民政府办公室《备忘录》、2017年3月22日原告与恒通公司签订《城北新区1＃开闭所工程承包合同》，抗辩可瑞特公司与杜勇签订的《开闭所协议》系无效协议，主张杜勇没有证据证明是其履行了《开闭所协议》约定的施工义务，恒通公司才是开闭所的合格施工人，具有向可瑞特公司主张工程款的主体资格，杜勇不具备主张权利的主体资格且该工程杜勇或恒通公司都未出具相关书面材料，因此未达到支付开闭所工程款的必要条件，原告杜勇对此持有异议，认为《开闭所协调建设施工协议》签订后，原告方积极履行合同内容，完成了配电工程施工，竣工后已经西充供电公司验收合格同时还向税务部分缴纳了税费，可瑞特公司应当遵守合同约定支付原告全部工程款。同时查明：可瑞特公司系“财富广场”项目的开发商，蒲仲、罗友伟、吴文全系“财富广场”开发项目的实际投资人，本身无开发资质，属借用可瑞特公司的开发资质；原告杜勇主张已在被告处领取原工程款447.3万元，被告可瑞特公司对此不持异议。 本院认为：1、《10KV配电工程委托安装协议书》、《10KV配电消防强电安装补充协议书》、《10KV开闭所协调建设施工协议》三份合同效力认定问题？委托合同是双方当事人约定一方以他方的名义和费用为他方处理事务的合同，本案中，上到三份合同虽名为可瑞特公司授权委托杜勇实施10KV配电工程、强电工程、开闭所工程的规划、设计、施工，但从合同约定内容反映出可瑞特公司将“财富广场”配电安装工程承包给无资质的个人杜勇承建，系无效合同，而案涉工程已安装完毕，且交付使用并验收合格，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付下欠工程款应予支持”，故原告主张被告支付下欠工程款，事实理由成立，本院予以支持；2、《消防强电安装补充协议》协议价款问题？原告主张消防强电安装价款为49万元，并提供2017年3月2日双方签订的《消防强电安装补充协议书》佐证，但被告可瑞特公司不予认可，认为该工程协议价款为35万元并提供了双方于2017年3月7日签订合同进行抗辩，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故本院对被告抗辩协议价款为35万元予以采信。3、原告主张被告应支付《10KV开闭所协调建设施工协议》工程款90万元，是否应得到支持？该施工协议的合同相对方分别为杜勇与可瑞特公司，而非四川南充恒通电力有限公司西充分公司，至于四川南充恒通电力有限公司西充分公司与杜勇之间债权、债务关系属另一法律关系，且自2016年－2017年4月，可瑞特公司将案涉工程款先后13次转入杜勇账户477.3万元工程款，而非汇入四川南充恒通电力有限公司西充分公司，故被告可瑞特公司抗辩应由四川南充恒通电力有限公司西充分公司主张其权利，事实理由皆不成立，本院不以支持。上列工程结算为389万元+35万元+90万元-已支付477.3万元=36.7万元。4、可瑞特公司系“财富广场”项目的开发商，被告蒲仲、罗友伟、吴文全系“财富广场”项目的实际投资人，本身无开发资质，属借用可瑞特公司的开发资质，蒲仲、罗友伟、吴文全系该项目的权利、义务共同体，应承担支付工程款义务的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由四川可瑞特实业有限公司在本判决生效后10日内一次性向杜勇支付工程款367000元及利息，息从2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起以367000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清息止。被告蒲仲、被告罗友伟、被告吴文全对四川可瑞特实业有限公司应负担的本案义务承担连带责任。 二、反诉原告四川可瑞特实业有限公司与反诉被告杜勇于2016年9月6日签订的《西充县财富广场商住小区10KV开闭所协调建设施工协议》无效。 三、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告四川可瑞特实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，反诉案件受理费4565元，总计9000元，由被告四川可瑞特实业有限公司、被告蒲仲、被告罗友伟、被告吴文全负担8000元，原告杜勇负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年六月八日 书记员  何玉凤