wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1489号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖利波，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告廖利波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖利波归还借款本金99809.77元及利息（结清至2019年7月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年6月21日，被告廖利波与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月21日至2019年6月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.016707‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年6月21日，原告向被告廖利波发放贷款100000元，借款到期日为2019年6月20日。被告廖利波支付借款利息至2019年7月30日并归还借款本金190.23元，后未按约还本付息。2020年6月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖利波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金99809.77元，并支付自2019年7月31日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告廖利波负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初999号之一原告:合肥市方圆混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南,组织机构代码证:79811217-4。法定代表人:王昌跃,总经理。被告:浙江省建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层,统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人:廉俊,董事长兼总经理原告合肥市方圆混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2020）皖0111民初999号民事裁定书，冻结被告浙江省建工集团有限责任公司银行存款5597066.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告于2020年5月12日向本院申请解封。本院经审查认为，原被告已经达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除冻结被告浙江省建工集团有限责任公司银行存款5597066.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇二〇年六月二十二日书记员  王 章
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2040号罪犯何传伟，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)曲中刑初第29号刑事判决，以被告人何传伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2009年4月16日作出(2009)云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何传伟在服刑期间确有悔改表现，云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年；2013年7月22日对其减去有期徒刑五个月；2014年10月17日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何传伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯何传伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何传伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何传伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月2日起至2020年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初90号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人刘亚杰，男，1993年6月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：山西省大同市灵丘县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年6月27日被取保候审，2020年6月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年6月28日被本院取保候审。 被告人杨小峰，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：山西省大同市灵丘县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年6月27日被取保候审，2020年6月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年6月28日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘亚杰、杨小峰犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人刘亚杰、杨小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月27日14时许河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称珈奥化工厂）安装锅炉的工人刘亚杰、杨小峰、侯天红（已判）、张红涛等十多人为讨要工资，在珈奥化工厂堵门，并与珈奥化工厂办公室主任周涛发生争吵。该厂员工王某在劝离过程中因拽拉张红涛引发争斗，刘亚杰、杨小峰、侯天红等多人对王某拳脚乱打。后王某将张红涛从工厂大门口拽到工厂院内，刘亚杰、杨小峰、侯天红等人随即进入工厂院内对王某第二次围殴，打斗中刘亚杰将王某踹倒在地，杨小峰等人或用巴掌拳头或用安全帽朝王某头上、身上乱打。经隆尧县公安局法医鉴定，王某左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，该损伤系轻伤一级。2019年5月23日被告人刘亚杰、杨小峰到隆尧县公安局城关派出所投案自首。上述二被告人已经赔偿被害人王某损失并得到被害人王某谅解。公诉机关认为，被告人刘亚杰、杨小峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘亚杰、杨小峰主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议，判处被告人刘亚杰、杨小峰各有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘亚杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨小峰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘亚杰、杨小峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，作用相当，应分别定罪处罚。被告刘亚杰、杨小峰自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李亚洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保267号申请人：潘清，女，1981年5月20日出生，汉族，住乳山市。被申请人：宋文，女，1988年4月12日出生，汉族，住乳山市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产(不含在建工程及预售房产)。案件申请费520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十一日书记员  沙娟娟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1344号原告：董某某，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告董某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告董某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告董某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告董某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告董某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初66号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人凌育秀，女，1977年1月10日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，户籍地四川省屏山县，住所地屏山县。因容留卖淫于2014年2月12日被屏山县公安局处行政拘留五日，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。 辩护人谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人凌育秀犯容留卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人凌育秀及其辩护人谢帮颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人凌育秀在屏山县开设并经营一家“XXX”旅馆。2019年9月至2020年1月期间，被告人凌育秀容留妇女王某、李某1、沙某在该旅馆与10名男性完成性交易20次并从中提成。 公诉机关认为，被告人凌育秀利用其开设的旅馆为他人卖淫提供场所的行为，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人凌育秀处有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、提取笔录、微信交易明细、行政处罚决定书、营业执照、扣押物品清单，证人王某、沙某、李某1、陈某、吕某、地某、刷某、严某、牟某、确某、舒某、李某2、刘某1、刘某2、吉某、阿某、温某、黎某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人凌育秀的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人凌育秀具有自首情节，主观恶性较小，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了凌育秀用于收取违法所得的手机一部。 本院认为，被告人凌育秀利用其开设的旅馆为他人卖淫提供场所的行为，构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人凌育秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌育秀容留他人在其开设的旅馆卖淫20次，对其从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人的辩护人提出凌育秀系自首的辩护意见，经查，民警于2020年1月7日当面传唤被告人，公安机关已掌握其犯罪事实，不具有主动到案情节，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出建议判处凌育秀二年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与其罪责刑不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人凌育秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年3月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)； 二、扣押在案的作案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇二〇年六月十二日 书记员 李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。 前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执304号之一   申请执行人蒙林群，住宁夏泾源县。   被执行人马阿西，住宁夏银川市西夏区。   被执行人刘东，职业不详，住陕西省榆林市定边县。   本院在执行申请执行人蒙林群与被执行人马阿西、刘东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁01民终2221号民事判决书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的40800元，执行费512元,申请执行人已受偿5000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，予以和解履行，依据和解协议本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人玩协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年六月八日     书 记 员 任青梅
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执319号申请执行人：张声富，男，1980年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：钟海平，男，1966年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：李晓华，男，1977年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人张声富、钟海平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初4007号判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日向被执行人发出执行通知，被执行人李晓华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2020年3月30日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金100000元及利息，案件诉讼费1150元，申请执行费1417元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申56号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴红，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏庆（系裴红之夫），男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两申请人共同的委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱娣，女，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 再审申请人裴红、苏庆因与被申请刘爱娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 裴红、苏庆申请再审称：1、原判认定事实错误。（1）原判认定裴红向被申请人信用卡打款2000元、10500元错误，实际上裴红是向被申请人储蓄卡打款。（2）原判认定双方的交易习惯是一方还款另一方打收条错误。2、对案涉借款，裴红已分别通过银行转账的方式偿还。3、原判认定案涉借款系裴红与苏庆的夫妻共同债务错误。案涉借款是裴红以个人名义所负债务，苏庆并不知情，该款并未用于夫妻共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，一、对原判认定的事实问题。刘爱娣持裴红出具的借条主张权利，裴红以其已向刘爱娣信用卡及储蓄卡还款为由进行抗辩，原判未认定裴红向刘爱娣银行卡打款系偿还本案所涉的借款并无不当。理由如下1、借条原件仍为刘爱娣持有，裴红对此不能作出合理解释；2、根据裴红提供的证据显示，其于2014年7月7日至2015年1月30日分五笔向刘爱娣付款42245元，款项高于其出具的案涉借款本息（按时间推算，多两千余元），如该五笔款项系偿还案涉借款，与常理不符。故，裴红认为其已还清案涉借款的申请理由不能成立，本院不予支持。 二、关于案涉债务是否系裴红与苏庆夫妻共同债务的问题。 裴红认为案涉债务并非其与苏庆的夫妻共同债务，理由由：1、是裴红以个人名义出具；2、苏庆不知情；3、债务未用于夫妻共同生活。审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规范，在夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负债务宜认定为个人债务的前提是超出家庭日常生活需要的大额借款，而本案所涉借款额为3万元，并不超出家庭生活需要，且裴红在借条中已表明“用于商场周转使用”，符合用于夫妻生活经营的条件，原判认定该款为夫妻共同债务正确。故，该项申请理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，裴红、苏庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回裴红、苏庆的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月七日 法官助理王梦圆 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1483号 申请执行人：冯汉兴，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：温福婵，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人冯汉兴与被执行人温福婵民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1434号民事判决已发生法律效力,被执行人温福婵应归还借款22000元及利息（其中：借款2000元的利息从2017年4月25日开始计算；借款20000元的利息从2017年6月4日开始计算，上述借款按照月利率2%计至还清借款之日止）给申请执行人冯汉兴。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本院另案已前往被执行人温福婵户籍所在佛冈县石角镇附城居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。在本案执行过程中，经查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐俊烽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢8号之一 申请执行人：江西九州典当有限公司,住所地:江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。 法定代表人：肖范其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖山，男，该公司员工。 被执行人：刘晓兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园。 法定代表人：于庆九，该公司执行董事。 被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。 法定代表人：于在松。 被执行人：于在松，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：陈洁洪，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑军，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人江西九州典当有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院于作出的（2018）赣民再211号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓兰、江西省正大陶瓷有限公司、江西百纳瓷业有限公司、于在松、陈洁洪、郑军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过法院网络执行查控系统及赴萍乡不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等单位进行查询，并赴湘东区产业园管理委员会作现场调查；同时委托江西省上饶市余干县人民法院对被执行人刘晓兰名下公积金、股权、不动产等财产及现状进行调查；委托江苏省扬州市江都区人民法院对被执行人于在松名下公积金、股权、不动产等财产及现状进行调查；委托广东省普宁市人民法院对被执行人陈洁洪名下公积金、股权、不动产等财产及现状进行调查；委托福建省闽清县人民法院对被执行人郑军名下公积金、股权、不动产等财产及现状进行调查。经查，发现： 1.被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市湘东区多宗土地和多套房屋，不动产权证号分别为赣（2017）萍乡市不动产权第000×××2、000×××3、000×××4、000×××5、000×××6、000×××7、000×××8、000×××9、000×××0、000×××1、000×××2、000×××3、000×××4、000×××5、000×××6、000×××7、000×××8、000×××9、000×××0、000×××1、000×××2号、赣（2018）湘东区不动产权第000×××7号、第001×××8号房屋及湘国用（2014）第810×××8号、第810×××9号、赣（2016）萍乡市不动产权第000×××7号、赣（2016）萍乡市不动产权第000×××8号、赣（2017）萍乡市不动产权第000×××3号土地，均有抵押且被多家法院查封，本院均予以轮候查封，期限为三年，但不宜处置； 2.被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下有赣Ｊ×××××号福田牌车辆，已被多家法院查封，本院予以轮候查封（自2020年5月19日起至2022年5月18日止），期限为二年，不宜处置； 3.被执行人江西百纳瓷业有限公司名下坐落于江西省萍乡市湘东区光华村多宗土地［不动产权证号分别为：湘国用（2011）第80×××6号、第80×××7号、第80×××8号、湘国用（2010）第80×××5号］均未抵押但被多家法院查封，及多处房产［不动产权证号为201×××8、201×××9、201×××2、201×××6、201×××8、201×××0（上述房产均有抵押）、201×××6、201×××5、201×××0］，亦被多家法院查封，本院均予以轮候查封，期限为三年（自2020年5月18日起至2023年5月17日止），不宜处置； 4.被执行人江西百纳瓷业有限公司名下已被抵押给申请执行人江西九州典当有限公司的设备经萍乡市中级人民法院（2019）赣03执9号执行案件的执行，江西九州典当有限公司优先受偿抵押款325000元，另被执行人江西百纳瓷业有限公司已于2020年6月12日因资不抵债被移送破产审查； 5.被执行人于在松持有江西百纳瓷业有限公司认缴额1530万元的股权，本院对其股权权益496038.44元予以冻结，期限为三年（自2020年5月19日起至2023年5月18日止），不宜处置； 6.被执行人郑军在招商银行福州分行五一支行开设了账户（账号为62×××53-00001）有存款5000元，本院予以冻结并扣划，用于支付执行费5000元； 7.被执行人陈洁洪名下粤Ｅ×××××号骊威牌小车一辆，本院委托佛山市禅城区人民法院对该车辆进行查封，但未实际扣押，不宜处置； 8.被执行人刘晓兰名下粤Ｅ×××××号宝马牌小车、ＥＮＪ366号江淮牌小车各一辆，均已被其他法院查封，本院委托佛山市禅城区人民法院予以轮候查封，亦未实际扣押，不宜处置； 9.后续未再发现各被执行人有可供执行的财产。 2020年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘晓兰、江西省正大陶瓷有限公司、江西百纳瓷业有限公司、于在松、陈洁洪、郑军采取限制高消费、限制出入境并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行1539444元及执行费17794.44元，截止今日已执行到位执行标的款325000元及执行费5000元，剩余款项暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西九州典当有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 付 利
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3164号上诉人（一审被告）：欧胜江，男，1967年1月23日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨美娟，女，1980年2月2日生，汉族，住招远市。一审被告：欧鹏楠，男，1987年9月20日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。上诉人欧胜江因与被上诉人杨美娟身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欧胜江上诉请求：一、依法判决撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院在该判决经审理认定事实如下中称：“2019年1月18日，原、被告发生矛盾，致使原告受伤，受伤当日原告到招远市人民医院住院治疗，花医疗费3376.2元……决定给予欧鹏楠、欧胜江行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚……”上诉人认为，上诉人因家门口停放的车辆问题找到被上诉人，被上诉人与上诉人发生争吵，被上诉人及丈夫将上诉人殴打致伤，对于本案中被上诉人应承担主要责任，对于行政处罚决定书上诉人及欧鹏楠均有异议，欧鹏楠并没有与被上诉人争吵，欧鹏楠也没有殴打被上诉人，被上诉人在一审审理中对此也是认可的。被上诉人杨美娟答辩称，上诉人对行政处罚决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，视为对行政处罚决定及处罚依据事实的认可。一审法院依据招远市公安局行政处罚卷宗载明的材料，并结合庭审证据，依法判决。认定事实清楚，适用法律正确。一审原告杨美娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计4万元。事实和理由：二被告系父子关系。2019年1月18日，被告欧胜江酒后滋事同原告丈夫发生矛盾，被告欧鹏楠得知后将原告及其丈夫欧某打伤。原告受伤当日到招远市医院治疗，后又到烟台毓璜顶医院治疗，因家中有磨坊无人护理，未痊愈就勉强出院。一审法院认定事实：2019年1月18日，原、被告发生矛盾，致使原告受伤，受伤当日原告到招远市人民医院治疗，花医疗费3376.2元、救护车费用200元，同日转院到烟台市毓璜顶医院住院治疗6天，花医疗费19550.02元。2019年3月31日招远市公安局行政处罚决定书对欧鹏楠、欧胜江做出行政处罚，载明：“违法行为人欧鹏楠、欧胜江……,2019年1月18日14时许，欧胜江酒后滋事与欧某发生矛盾，引发厮打。后欧胜江的儿子欧鹏楠回到家后，手持棒球棍将欧某打伤，欧胜江对欧某以及其妻子杨美娟进行殴打，导致二人受伤。2019年3月22日，经招远市法医鉴定，杨美娟伤情构成轻微伤。以上事实有欧胜江、欧鹏楠的陈述、报案笔录、证人证言、监控视频等事实依据。综上，欧鹏楠、欧胜江殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款之规定，决定给予欧鹏楠、欧胜江行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚……。”2019年7月24日，招远市人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、杨美娟建议其误工时间为90日（含住院时间），护理时间为30日（含住院时间），1人陪护。2、杨美娟住院期间所用药物均为合理。3、杨美娟颈椎及腰椎间盘突出为自身退行性疾病，其症状、体征加重为此次外伤所致。一审法院认为，原告杨美娟与被告欧鹏楠、欧胜江发生争吵，被告欧胜江致伤原告，事实清楚，法律应予认定。被告欧鹏楠在争吵中未殴打杨美娟，不用承担赔偿责任。原告杨美娟于当日到招远市人民医院就诊，后转院到烟台毓璜顶医院住院治疗，病历记载及药物治疗均符合该次外伤的治疗。原告的合理经济损失有：医疗费23126.22元、误工费4018.4元（16297元÷365天×90天）、护理费5730元（1910元÷30天×90天）、交通费酌情考虑500元，共计33374.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院于2019年10月10日判决：一、被告欧胜江于判决生效后10日内赔偿原告杨美娟医疗费等经济损失33374.62元。二、驳回原告杨美娟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2019年3月31日招远市公安局行政处罚决定书对欧鹏楠、欧胜江作出行政处罚。载明：“违法行为人欧鹏楠、欧胜江……,2019年1月18日14时许，欧胜江酒后滋事与欧某发生矛盾，引发厮打。后欧胜江的儿子欧鹏楠回到家后，手持棒球棍将欧某打伤，欧胜江对欧某以及其妻子杨美娟进行殴打，导致二人受伤。2019年3月22日，经招远市法医鉴定，杨美娟伤情构成轻微伤。以上事实有欧胜江、欧鹏楠的陈述、报案笔录、证人证言、监控视频等事实依据。综上，欧鹏楠、欧胜江殴打他人的违法行为成立。”上诉人对上述行政处罚决定所确认的事实有异议，依法应对该行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，但其并未申请复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本案中上诉人否认该行政处罚决定书所确认的事实，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人欧胜江负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月十八日书记员  郭春莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执319号之十申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市再回首商贸有限公司。被执行人：山西致泓建材有限公司。被执行人：高茜，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：聂彦旭，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：刘楠楠，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：聂艳虹，女，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：崔利军，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人：赵斐斐，女，1987年6月2日出生，汉族。被执行人：武佳伟，男，1983年12月4日出生，汉族。被执行人：马军，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：赵红红，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：段金花，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：王思露，女，1987年6月30日出生，汉族。被执行人：马建泉，男，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：张文健，男，1993年5月30日出生，汉族。被执行人：闫思敏，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：王瑞彩，女，1987年10月20日出生，汉族。关于阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市再回首商贸有限公司、山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳虹、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人高茜在中国工商银行账户内存款人民币3416050.82元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高茜在中国工商银行账户内存款人民币3416050.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  王红卫书记员  高 欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执505号 被执行人李林利，男，汉族，1992年12月15日出生，户籍地址云南省大理白族自治州弥渡县。 关于被执行人李林利刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送锡箔纸一卷、自制吸壶两套、手机一部，依法予以没收，2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送锡箔纸一卷（银色），自制吸壶两套（怡宝牌矿泉水两个，两根塑料吸管），手机一部（黑色VivoX21i）。2020年6月15日，深圳市公安局龙田派出所作出的《情况说明》称，将扣押手机（黑色VivoX21i）移交我院，吸毒工具（锡箔纸一卷、自制吸壶两套）由公安机关进行处理。关于随案移送的手机一部，依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年6月17日，随案移手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初386号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初386号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十八日 书记员  丘爱琳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初115号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人程红伟，男,1985年11月17日出生于江苏省灌云县,汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪,于2010年4月19日被本院判处有期徒刑一年;又因吸毒，于2019年10月11日被灌云县公安局行政拘留十日，收缴吸毒工具冰壶一个。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被灌云县公安局取保候审,于2020年6月15日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]428号起诉书指控被告人程红伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人程红伟及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年4月28日，本院依法裁定对本案中止审理，同年6月15日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，被告人程红伟在其灌云县四队镇北三村的卧室内,2019年9月14日和10月10日两次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），2019年10月9日，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人程红伟的供述与辩解，证人陈某证言等证据。 公诉机关认为，被告人程红伟为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人程红伟拘役二个月至六个月，并处罚金。 被告人程红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其主动到案，能够如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日和2019年10月10日，被告人程红伟在灌云县四队镇北三村其卧室内,两次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月9日，被告人程红伟在灌云县四队镇北三村其卧室内,容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人程红伟主动投案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人程红伟的供述和辩解，证人陈某、林某的证言，指认现场照片，前科劣迹情况调查表、生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程红伟为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人程红伟主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程红伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4120号原告：何小敏，女，1968年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：叶继辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告何小敏诉被告叶继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何小敏到庭参加诉讼，被告叶继辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何小敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠的借款20000元；2.被告按照年利率6%支付逾期还款利息至还清之日止（暂从2018年7月19日起计至起诉之日共625天，利息2054元）；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告通过其好友的妈妈认识原告并相熟。被告以生意经营急需资金周转为由向原告借款，双方于2018年7月18日签订《借款合同》，被告在当天确认收到原告20000元，即亲笔写下《借款借据》并承诺于2019年7月18日归还全部款项。合同期内被告通过转帐的方式向原告偿还之前借款（另案）的本息，但本案的借款20000元至2019年7月18日归还期届满仍未偿还。原告一直通过电话或微信方式向被告追讨，被告以暂时无钱偿还为借口拒不清付，原告要求被告在借款合同上签名将归还期延后至2021年7月18日，但被告自始以后电话不接，微信也不回复。被告行为已表明其拒绝偿还所欠原告之借款，原告特依法提起诉讼。被告叶继辉无应诉、答辩。经审理查明以下法律事实：2018年7月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告20000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2018年7月18日（原告称借款期限为1年，此处应为被告笔误，实际约定还款日期为2019年7月18日）。同日，被告出具《借款借据》确认收到原告借款20000元。还款期限届满后被告未如期还款。该合同未对利息进行约定，庭审中原告称双方口头约定利息为年利率6%。另查，原告确认被告曾向其归还过款项，但未说明是归还哪个借款合同的借款，原告主张被告归还的是双方于2018年6月25日签订的《借款合同》约定的借款。该合同约定被告向原告借款130000元，约定的还款期限为2019年6月25日，原告主张该合同项下借款，被告未能全额清还，已向全院提起诉讼。本院认为，原告对其所诉事实已尽举证责任，被告对此无举证抗辩，本院予以认定。双方之间的民间借贷法律关系成立、有效，对双方都有约束力。双方2018年7月18日签订的《借款合同》约定的还款日期与实际借款日期一致，均为2018年7月18日，显然不符合常情，应为笔误。从书写角度考虑，实际还款年份应介于2018年至2020年间（不含2020年），原告主张实际约定的还款日期为2019年7月18日，本院认为可予采信。鉴于双方签订于2018年6月25日的《借款合同》还款期限早于本案涉案合同，原告关于被告已还款项的解释符合常理，本院予以采信。被告应于2019年7月18日前归还借款，现借款期限届满，原告请求被告归还20000元借款本金理据充分，应予支持。原告主张自2018年7月19日起按年利率6%计算借期内利息和逾期利息，但未提供证据证明双方对利息有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告仅可主张资金占用期间利息，即逾期还款利息。对于借期内的利息，本院不予支持。原告主张的年利率6%，在合理期间内，本院予以支持。综上，被告应自还款期限届满后，即2019年7月19日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶继辉于本判决生效之日起十日内向原告何小敏偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年7月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告何小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,由被告叶继辉负担。上述案件受理费原告何小敏已预交，由被告叶继辉在本判决生效之日起十日内向原告何小敏迳付。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月五日书记员 李东桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1510号 申请执行人：赤山集团有限公司，男，1960年3月27日生，住荣成市。 被执行人：梁森博，男，1978年8月9日生，住内蒙古鄂尔多斯十东胜区。 被执行人：邬晶，女，1978年10月5日生，住内蒙古鄂尔多斯十东胜区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人梁森博、邬晶房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2503号民事判决书确定被执行人应给付215725元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2503号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月三日 书记员  袁振阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1946号申请执行人：南京诺诚汽车维修服务有限公司（以下简称诺诚公司），统一社会信用代码91320115MA1MCD5J7U，住所地江苏省南京市江宁区东山街道土山路688号。法定代表人：潘静，诺诚公司总经理。委托代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。委托代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：王小东，男，1981年8月10日出生。诺诚公司与王小东财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9700号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王小东于本判决发生法律效力之日起10日内支付诺诚公司赔偿款137095元。王小东负担诉讼费4217元。因王小东未履行生效判决书所确定的义务，诺诚公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。因被执行人王小东涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王小东名下的位于南京市××××室不动产；本院查封了被执行人王小东名下的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车以及苏Ａ×××××号长安牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王小东名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人王小东户籍地进行调查，也未发现被执行人王小东名下其他可供执行的财产。因被执行人王小东未履行生效判决，根据申请执行人诺诚公司的申请，本院另案中已拍卖了被执行人王小东名下的上述不动产，本案申请执行人诺诚公司作为三起案件的债权人，共分得143781.91元，扣除其作为被执行人的案件中提取的款项57311元，余款86470.91元，已发还给申请执行人诺诚公司。本院已将被执行人王小东纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封以及另案中拍卖的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月二十三日书记员  仲 淋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1536号申请执行人：顾奖华，男，1957年9月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾奖华与被执行人顾永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初7412号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：顾永明应归还顾奖华本金226.5万元及逾期利息(其中200万元自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率的18%计算;26.5万元自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算)，并负担案件诉讼费12460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月四日书记员  陈 鑫
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初9号 原告：何国善，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。 诉讼代表人：周崇新，眉山华凯铝轮毂科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 原告何国善与被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司（以下简称华凯公司）、眉山华凯铝轮毂科技有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告何国善、被告华凯公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。庭审过程中，原告何国善当庭口头申请撤回对眉山华凯铝轮毂科技有限公司管理人的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告何国善起诉请求：确认何国善在眉山华凯铝轮毂科技有限公司的职工劳动债权为55,130元（其中工资48,230元，经济补偿金6,900元）。事实和理由：原告于2012年7月27日进入华凯公司工作，在生产部任摩轮机加车间主任，长期担任摩轮机加车间生产班班长，月工资7,000元。2015年8月31日公司行政通知放假。华凯公司2013年、2014年度差欠何国善工资1.2万元，2015年、2016年共差欠36230元，并应支付经济补偿金6,900元。华凯公司管理人公示的职工债权表上核定我的金额为33,230元错误。 被告华凯公司答辩，1．根据公司提供的职工表列工资显示，公司不差欠2013、2014年度工资，何国善未发放的工资为2015年5月至2016年12月，共计33,230元；2．劳动部门的仲裁裁定书认定华凯公司与何国善不存在劳动争议，原告主张的经济补偿金6,900元无依据。请求驳回何国善的诉讼请求。 经审理查明，何国善与华凯公司于2012年7月27日签订《劳动合同》，华凯公司聘用何国善任摩轮机加车间主任，核定每月工资为人民币6,000元，其中每月发放基本工资5,000元，其余工资在第二年度三月份一次性支付。后华凯公司因生产经营困难于2015年8月停产，何国善一直留任至2016年底。 2017年何国善等人向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁过程中，华凯公司法定代表人吴智兴提交给仲裁机构的《眉山华凯铝轮毂科技有限公司2013、2014年未发工资》载明，其中何国善未发工资为1.2万元；《眉山华凯铝轮毂科技有限公司2015年未发工资》载明何国善未发工资为21,590元；《眉山华凯铝轮毂科技有限公司2016年未发工资》载明，何国善未发工资11,640元。2017年9月8日眉山市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录记载：何国善陈述，被申请人拖欠我2014年1月至2017年5月的工资53,130元，华凯公司法定代表人回答：认可是拖欠上述申请人的工资金额。后华凯公司经本院裁定进入破产程序，管理人于2018年公示的职工劳动债权清单载明何国善的核定金额为55130元（其中核定工资48230元，经济补偿金6,900元），管理人于2019年12月19日重新对职工劳动债权进行了公示，何国善的债权金额核定为工资33,230元，经济补偿金0元。何国善请求管理人对其工资债权重新核定，管理人未予以更正，遂提起本案诉讼。 庭审中何国善陈述，2013年、2014年度未发工资1.2万元的组成为：每月扣1,000元，扣够12,000元就没再扣了。该扣款华凯公司年底未向何国善发放。 2017年10月25日本院裁定受理华凯公司破产清算一案。 上述事实，有劳动合同、《眉山华凯铝轮毂科技有限公司2013、2014年未发工资》、《眉山华凯铝轮毂科技有限公司2015年未发工资》、《眉山华凯铝轮毂科技有限公司2016年未发工资》、职工债权公示、书面异议以及当事人的陈述等证据为证。 本院认为，本案争议焦点为：1．何国善主张的2013、2014年度工资1.2万元的请求是否成立；2．何国善主张的经济补偿金6,900元是否成立。 关于第一个焦点，何国善主张华凯公司差欠其2013年、2014年度的工资1.2万元，虽然提交了其申请劳动仲裁时华凯公司提交给仲裁委员会的《眉山华凯铝轮毂科技有限公司2013、2014年未发工资》和华凯公司法定代表人在仲裁委员会的庭审中当庭陈述，认可差欠该工资数额。但鉴于仲裁时华凯公司即将进入破产，不排除公司擅自夸大债务的情形，且公司制作的差欠工资单和法定代表人的陈述均不是差欠工资的原始证据。现何国善未提交直接证据证明华凯公司差欠其2013年和2014年的工资，故对其该主张不予支持。因华凯公司破产管理人和何国善均对2015年、2016年华凯公司差欠何国善工资数额无异议，故核定何国善的工资为33230元（21590元+11640元）。 关于第二个焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位因生产经营发生严重困难裁员的，应当向劳动者支付经济补偿。因此华凯公司关于何国善与华凯公司不存在劳动争议，不应计算经济补偿金的抗辩主张不成立。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，何国善于2012年7月27日与华凯公司签订劳动合同起至2016年底在华凯公司工作时间为4.5年，经济补偿应计算4.5个月。何国善关于经济补偿金6,900元的主张成立。 综上，何国善未发工资核定为33,230元，经济补偿金6,900元，合计40,130元。何国善的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、何国善在眉山华凯铝轮毂科技有限公司的职工债权数额为：工资33,230元，经济补偿金6,900元，合计40,130元； 二、驳回何国善的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由何国善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年六月四日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 江 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执11号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。被执行人：靖江秉达贸易有限公司,住所地靖江经济开发区（三江物流中心内）。法定代表人：詹国妹。被执行人:江苏中阳投资担保有限公司,住所地靖江经济开发区（江苏三江现代物流中心内）。法定代表人：叶金福。被执行人:叶金福,男,1974年1月2日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:郑小凤,女,1976年10月14日生,40岁,汉族，住福建省建瓯市。被执行人:郑仕钟,男,1950年1月9日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:李美娇,女,1954年4月11日生,汉族，住福建省周宁县被执行人:詹国妹,女,1978年7月19日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:阙罗锐,男,1979年3月21日生,汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人靖江秉达贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、叶金福、郑小凤、郑仕钟、詹国妹、阙罗锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2017）苏1202民初1152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告靖江秉达贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还计算至2017年2月16日的利息（含罚息）85625元及自2017年2月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。二、被告江苏中阳投资担保有限公司、叶金福、郑仕钟、詹国妹对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。（被告江苏中阳投资担保有限公司在承担保证责任后有权向靖江秉达贸易有限公司追偿）。三、被告郑小凤以其与被告叶金福夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告李美娇以其与被告郑仕钟夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告阙罗锐以其与被告詹国妹夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，公告费600元，合计人民币2540元，由八被告共同负担(原告已预交人民币2540元，八被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，冻结扣划了被执行人叶金福银行存款人民币1755.37元，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年1月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年1月7日查封了被执行人江苏中阳投资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为两年，因没有找到上述车辆，故未能扣押，其余未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年1月3日，本院向泰州市不动产登记中心、靖江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年5月7日，本院依法委托靖江市人民法院对被执行人靖江秉达贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产线索。5、2020年5月7日，本院依法委托福建省周宁县人民法院对被执行人叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇、詹国妹阙罗锐不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院将七被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。7、2020年6月3日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除查封、冻结扣划各被执行人车辆及银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十三日书记员  周震宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9351号原告任某，女，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址黑龙江省依安县。被告於某，男，1988年8月13日出生，住址湖北省黄梅县。原告任某与被告於某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月十七日书记员 雷诗妍
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执88号 孔荣祥，男，1965年5月19日出生，住所地石家庄市长安区，联系电话139××××2906 吴开宝，男，1969年5月26日出生，住所地石家庄市桥西区 罗志强，男，1976年8月26日出生，住所地石家庄市 孔荣祥申请吴开宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6713号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孔荣祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6713号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1035号之一被执行人程林，男，1990年10月15日生，汉族，住四川省仁寿县。程林犯盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0506刑初1151号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、程林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、责令程林退赔赃物折价款70257元给被害人苗某。本院刑事审判庭以程林未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月25日立案，执行标的80257元。案件执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月25日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。其名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。3．2020年2月25日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月八日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1062号申请执行人：张鑫,男性,1985年7月27日出生,住沈阳市和平区被执行人：刘树阳，男性,1978年5月11日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行张鑫与刘树阳民间借贷纠纷一案中，经本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下尚未发现可供执行财产。2020年本院前往沈阳市不动产登记中心被执行人名下无可供执行的不动产登记。2020年本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚未发现可供执行财产。经本院终结本次约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十五日()书记员  杨 潇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保724号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：曹子玉，男，1956年11月3日出生，汉族，住张店区。 被申请人：许俊，女，1954年12月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：淄博鲁润置业有限公司，住所地，张店区华光路108号5楼501号。 法定代表人：丁淑芬，经理。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹子玉、许俊、淄博鲁润置业有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月二日 书记员  孙宝童
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2975号 申请执行人：王庆盛，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人王庆盛与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7687号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王庆盛价款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，王庆盛于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，王庆盛亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1567号原告：平顶山天祥旅游开发有限公司，住所地鲁山县赵村镇小尔城村。统一社会信用代码：9141042305473873XC（1-1）。法定代表人：田恩照，董事长。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：刘海洪，男，1952年3月19日出生，汉族，住鲁山县。原告平顶山天祥旅游开发有限公司诉被告刘海洪合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山天祥旅游开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1987元，由原告平顶山天祥旅游开发有限公司负担。审判员  王炳阳二〇二〇年六月十八日书记员  陈沛宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8627号原告：潘某某，男，1976年6月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：顾某某，男，1991年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市宁波路。法定代表人：李江波。原告潘某某诉被告顾某某、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告潘某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告潘某某负担。审判员  彭春二〇二〇年六月二十八日法官助理刘春香书记员雷凤英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执521号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：傅矾燕，男，1982年6月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：傅矾连，男，1981年1月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9493号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月06日向被执行人傅矾燕、傅矾连发出执行通知书、报告财产令。被执行人傅矾燕、傅矾连未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人傅矾燕、傅矾连的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月22日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1205.5元、执行费1400元。因被执行人傅矾燕、傅矾连在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅矾燕、傅矾连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二十三日代书记员 林 悦
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初51号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘兴义，男，1968年12月25日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，务工，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被松滋市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘兴义犯交通肇事罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日上午8时许，被告人刘兴义无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××吉利牌小型轿车，载女友徐某从纸厂河镇沿汪杨公路返回南海镇。当行驶至汪杨公路32km+50m处，刘兴义驾车超越前方同向行驶的由被害人邓某驾驶的普通二轮摩托车(号牌为鄂Ｄ×××××)时，因操作失控，所驾轿车前保险杠前部右端与邓某驾驶的二轮摩托车左后防护杠相撞，邓某被撞后摔倒在路边。事故发生后，刘兴义拨打120进行救治，附近群众拨打110报警，被害人邓某在松滋市人民医院住院治疗至9月19日出院。经松滋市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘兴义负此事故的全部责任，邓某无责任。被害人邓某的损伤程度经鉴定，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘兴义支付被害人邓某医疗费用4.4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受立案文书、身份信息、扣押及发还物品清单、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；2.被害人邓某的陈述；3.证人石某、伍某的证言；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、松滋立德司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人刘兴义的供述与辩解；7.讯问同步录音录像光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人刘兴义驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兴义无驾驶资格驾驶机动车辆，可相应增加刑罚。其对被害人进行了部分赔偿，且当庭自愿认罪，可相应减少刑罚。建议对被告人刘兴义判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人刘兴义对指控的事实及罪名没有异议，且当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被害人邓某民事赔偿已向本院民事审判庭提起诉讼，此案正在审理过程中。上述事实有经庭审质证确认的：1.受立案文书、身份信息、扣押及发还物品清单、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；2.被害人邓某的陈述；3.证人石某、伍某的证言；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、松滋立德司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人刘兴义的供述与辩解；7.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴义违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴义归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，其对被害人进行了部分赔偿，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘兴义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  任玲珑人民陪审员  刘启柱二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6183号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告张记凡，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省安阳市汤阴县。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码：91410100597210444T。法定代表人：梁俊。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告张记凡、河南省美景之州地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤回对被告河南省美景之州地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回对被告河南省美景之州地产开发有限公司的起诉。审判员 武 卫二〇二〇年六月二十日书记员 闫亚蕊
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初844号原告：康继德，男，1971年8月17日生，汉族，住重庆市江律区石蟆镇，现住云南省昆明市官渡区大板桥镇。被告：余有福，男，1984年1月17日生，汉族，住云南省南华县沙桥镇小河冲村委会。原告康继德与被告余有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。康继德向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告饲料货款计人民币18270元整，支付自2018年1月1日起至2020年5月30日的利息8830.5元，以及支付自2020年6月1日起至上述款项全部付清之日止的利息（按年利率20％计算）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方系生意合作伙伴，被告向原告方购买各种饲料，截止2018年1月1日，被告尚欠原告饲料货款计人民币18270元（大写：壹万捌仟贰佰柒拾元整），为了确立双方的权利、义务，被告向原告出具书面凭证《欠条》一张，明确载明：经结算，余有福欠康继德饲料款人民币18270元，承诺于2018年12月31日之前付清全部欠款，若未能支付欠款，则有权按月利息3分计算月利息至还清之日。同时，承诺若原告因追偿该笔货款而支付的律师费、保全费、差旅费等各项费用均由被告支付。出具书面凭证后，现早已过承诺的履行期限，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，拒不履行支付货款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的证据（欠条），明确了经双方结算，被告余有福欠原告康继德饲料款人民币18270元，承诺于2018年12月31日之前付清全部欠款，若未能支付欠款，债权人可以向债权人所在地的法院，即云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼的约定，原告应按约定向有管辖权的云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回康继德的起诉。预交的诉讼费239元，退还康继德。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗仕鸿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5351号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黎剑业，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省清新县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黎剑业租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告黎剑业的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执286号 申请执行人吴启飞，男，1967年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘洲文，男，1976年12月18日生，汉族，江西省赣州市人。 吴启飞依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特429号判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洲文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘洲文位于南康区中梁南山院十八栋106号，现因开发商提出关于该房屋的执行异议直诉，故我院暂不能处置该房屋，待执行异议直诉有结果之后再处置该房屋，暂无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90000元及利息，截止2020年6月28日未执行到90000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1327号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡小刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告胡小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 蓉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初903号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：杜种东，男，汉族，1975年10月19日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告杜种东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告杜种东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜种东归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金24425元、利息1766.36元、滞纳金480.25元、手续费504.36元，合计27175.97元（利息、滞纳金暂算至2020年3月23日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜种东向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年1月1日为被告开卡，卡号62×××62，被告开卡后，于2018年2月开始消费透支，截止2020年2月23日，仍结欠本金24425元、利息1766.36元、滞纳金480.25元、手续费504.36元，合计27175.97元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜种东未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2018年1月为被告开卡，卡号62×××62，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年2月开始消费透支，原告向法院起诉后，被告归还了部分本金、利息，截止至2020年5月27日，透支本金14512.34元，利息1435.77元，滞纳金1369.58元，手续费504.36元。本院认为，被告杜种东申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告杜种东应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告杜种东按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜种东于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金14512.34元，利息1435.77元，滞纳金1369.58元，手续费504.36元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月27日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取240元，由被告杜种东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月四日代理书记员  欧阳桦
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执579号邹长友、云南创艺装饰工程集团贵州有限公司：本院依据已经发生法律效力的六盘水仲裁委员会（2019）六仲裁字24号裁决书，依法受理邹长友申请执行云南创艺装饰工程集团贵州有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人邹长友214277.26元及相应利息、案件仲裁费4906.58元、财产保全费5000元、本案执行费。被执行人云南创艺装饰工程集团贵州有限公司于2020年5月27日将本案案款235328.26元及本案执行费3429.92元缴纳至本案账户内，现已办理保管。本院已将上述款项全部发放，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：六盘水仲裁委员会（2019）六仲裁字24号裁决书【（2020）黔01执579号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3390号申请执行人：孟丹丹，汉族，住河北省邢台市。被执行人：上海柠檬健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付15,000元、执行费125元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海柠檬健身服务有限公司银行存款15,125元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年六月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执282号申请执行人：焦晓明，男，汉族，住临泽县。被执行人：任刚，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人程生伟与被执行人顾学明买卖合同纠纷一案中，案件款4000元、执行费50元，合计4050元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人顾学明在工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款2634.05元，现本院已依法予以扣划，并由申请人领出；其在车辆管理部门登记有车牌号为甘G99359的福田牌汽车，现本院已依法予以查封，但该车现下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员  曹新祥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2287号原告：朱琦轩，男，2002年1月2日生，汉族，住济阳区。被告：王乐，男，2001年4月17日生，汉族，住济阳区。原告朱琦轩诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院立案后原告朱琦轩向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱琦轩撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十三日书记员  王媛媛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执621号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：李志美，女，1989年7月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人李志美信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人李志美欠款、受理费等合计16348.13元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤销对被执行人李志美的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  戴文豪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终102号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司，住所地嘉祥县建设南路35号，统一社会信用代码91370829767783442W。负责人：李生成，系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某，男，2010年10月12日出生，汉族，儿童，住嘉祥县嘉祥街道南关社区，现住嘉祥县。法定代理人：汤辉辉（系汤某之父），男，1988年9月2日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。上诉人中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司因与被上诉人汤某责任保险合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人未就伤残评定标准及免责事由履行告知义务系认定事实错误。因被上诉人所投保的涉案保险是包括被上诉人在内的158名学生的团体险，因投保时被上诉人系在园学生，故涉案保险的投保人系汤某所在教育机构的主管部门，即嘉祥县嘉祥街道教育办公室，故上诉人已按照《保险法》第十七条的规定，就涉案保险合同的险种、承保范围、保险责任及免责条款等向投保人告知、释明。且一审时我们向法庭提交的嘉祥县嘉祥街道教育办公室于2018年2月3日出具的证明可以证实。但一审法院仅以该证据不符合证据的形式要件不予采信，系认定事实错误。2、一审法院按照“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险”的上限判决12000元，是错误的。根据我们双方签订的保险条款约定，应当按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》评定被上诉人的伤残等级，并结合伤残等级按照赔偿比例给付保险金。3、一审法院判决给付“国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险金”是错误的。本案被上诉人索赔是因其遭受意外伤害，但一审法院判决的保险金4925.34元中包含有“疾病住院费用”，判非所保，故是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院查明本案事实，依法撤销一审错误判决，依法支持上诉人的上诉请求。汤某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求，维持原判。汤某向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计146982.21元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原告汤某系嘉祥县嘉祥街道中心幼儿园学生。原告于2016年9月24日在被告处投保险种如下：1、国寿学生儿童定期寿险（A）款，保险金额为12000元；2、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额为12000元；3、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A）款，保险金额为2000元；4、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，保险金额为2000元。保险期间为2016年9月29日零时起至2017年9月28日二十四时止。上述四款保险保费共计50元，原告已缴纳。关于保险条款及免责条款，被告保险公司未履行告知及提示义务。2017年8月27日10时许，在幼儿园放假期间，原告跟随其奶奶在冠亚小区玩滑梯时，不慎摔落地面，造成右臂骨折受伤，后在济宁市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为右肱骨髁上骨折，支付住院及门诊医疗费4925.34元（已扣除社保报销部分2621.66元）。2017年11月30日，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论，原告右肘功能障碍构成九级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告家人多次要求被告保险公司履行保险合同的约定，被告保险公司支付补偿医疗费保险金2000元。对原告的其他损失被告以各种理由拒绝赔偿，原告诉来一审法院。一审法院认为，原告在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（A）款，国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，被告依法承保，保险合同成立。保险合同成立后，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告在保险期间发生意外受伤事件，被告应如约承担保险责任。因被告就伤残评定标准及免责事由均未履行告知义务，被告辩解应按合同约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定原告伤残，及按合同约定的标准不应给付《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》保险金的观点，一审法院不予采纳。根据原告所投险种，被告应按保额上限给付原告国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险金（2013版）12000元；给付原告国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险金4925.34元；被告已给付的原告国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金（A款）2000元，应予扣除。原告要求被告按侵权纠纷予以赔偿，没有法律依据，一审法院不予支持。但是，原告在不知伤残评定标准的前提下为确定保险赔偿标准进行司法鉴定没有过错，因此，原告所支出的鉴定费用1300元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司于判决生效之日起给付原告汤某国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）保险金、附加学生儿童疾病住院保险金、鉴定费共计16225.34元；二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告汤某承担2882元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担358元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人在上诉人处投保了国寿学生儿童定期寿险（A）款，国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系。被上诉人在保险期间内发生意外事故，符合涉案保险条款约定之情形，上诉人应按照保险金额向被上诉人给付保险赔偿金。上诉人主张被上诉人未按照涉案保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行评残，故不应给付《寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》的保险金。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其在承保时就伤残评定标准及免责事由履行了明确告知及解释说明的义务，而且被上诉人在一审期间已经提交依据《人体损害致残程度分级》作出的鉴定报告予以证明伤残等级，上诉人虽对该鉴定报告提出异议，但并未申请重新鉴定，故一审法院依据该鉴定报告结论判决上诉人给付保险赔偿金，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  汤 洋