wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初289号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李勇，男，1978年7月14日出生，汉族，大学本科程度，中国铁建电气化局南方公司职员，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2019年11月19日被抓获，次日因涉嫌盗用身份证件被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李勇被控盗用身份证件、伪造国家机关证件一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月4日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕312号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李勇不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人李勇欲私自将其与妻子汪某共同所有的本区保利花园3栋1单元501房屋抵押贷款后用于偿还个人外债。2019年3月底，被告人李勇以要处理交通违章为由取得了汪某居民身份证。经预谋，同年3月27日，被告人李勇与“陈雪汝”（未到案）共同在本区政务服务中心婚姻登记处，以“陈某”持前述汪某身份证冒用汪某身份的手段，“补办”了被告人李勇与汪某的结婚证。同年4月2日，被告人李勇与“陈某”经预谋，再次由“陈某”利用前述汪某身份证冒用汪某身份，签订了包含将本区保利花园3栋1单元501房屋产权归被告人李勇所有等事项的离婚协议书，并在前述婚姻登记处共同“办理”了被告人李勇与汪某的离婚证。2019年10月的一天，被告人李勇在本市洪山区广埠屯附近联系路边小广告上的电话，通过他人伪造了其与汪某的离婚证一本。2019年11月19日，被告人李勇在本区政务中心被公安机关抓获归案。到案后，如实供述了上述犯罪事实，并将其2019年4月2日在本区政务服务中心婚姻登记处办理的离婚证两本、离婚协议书一份及2019年10月其通过他人伪造的离婚证一本交公安机关扣押。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，证人证言，被害人报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，司法鉴定意见书，辨认笔录，微信转账记录，离婚登记审查处理表，自愿离婚协议书，离婚证三本，被告人李勇的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在依照国家规定应当提供身份证明的婚姻登记活动中，与他人共谋，两次盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪；后又伪造国家机关证件一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李勇盗用他人居民身份证的行为，系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人李勇在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人李勇的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗用身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。）二、扣押在案的离婚证三本及离婚协议一份，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年六月二十三日书记员  熊圆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执499号申请执行人:陈森，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:沈敏，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈森依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5889号民事判决，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日以邮政专递收寄方式向被执行人沈敏发出执行通知书、报告财产令,被执行人沈敏未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈敏的财产情况，查明被执行人沈敏在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于湖州市××区××里镇金色××单元××室房产登记在被执行人沈敏名下，本院已依法予以查封,因上述房产已抵押给案外人且债权金额较大，无益处置,申请执行人申请暂不处置该房产。申请执行人陈森向本院领取执行款0元，被执行人沈敏主动履行0元。截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金107000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2450元、执行费1505元。因被执行人沈敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月五日书记员  池长该
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保37号申请人：戴祥，女，1975年9月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡红砂村早禾村民组。申请人：罗红亮，男，1969年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡红砂村早禾村民组。申请人：罗某，男，2007年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡红砂村早禾村民组。被申请人：湘潭市雨湖区响水乡红砂村早禾村民组。负责人：刘运军，该村民小组组长。申请人戴祥、罗红亮、罗某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人湘潭市雨湖区响水乡红砂村早禾村民组44万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人戴祥、罗红亮、罗某在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为44万元的诉讼财产保全责任保险，中国大地保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人戴祥、罗红亮、罗某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市雨湖区响水乡红砂村早禾村民组采取财产保全措施，保全金额为44万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年六月十一日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初869号原告(反诉被告)：边智宇，男,职业不详，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)边智宇与被告（反诉原告）内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告边智宇于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边智宇以及反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告边智宇撤诉。二、准许反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告边智宇负担。反诉费50元，减半收取计25元,由反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月十六日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4966号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平被执行人王小巍，男，汉族，1986年12月17日出生，住郑州市。关于中国平安财产保险股份有限公司诉王小巍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20703号已经发生法律效力。判决确认：一、被告王小巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58429.14元及逾期保费3520元；二、被告王小巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金5842.91元。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小巍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终603号 上诉人（原审原告）：刘露，女，1994年5月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文俊，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 原审第三人：郭定芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 上诉人刘露因与被上诉人李文俊及原审第三人郭定芳物权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年5月29日向上诉人刘露送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人刘露收到通知书后至今未缴纳诉讼费。对上诉人刘露提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘秀蓉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更359号 罪犯向波，男，1984年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人向波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年11月3日起至2028年11月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金9000元，与另九名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第816刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更240号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2027年8月2日止，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯向波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警林江出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职责，罪犯向波到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯向波提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯向波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2018年4月25日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项附带民事赔偿款605202元，已于2017年4月至2019年12月陆续向本院履行17400元，原审期间该犯亲属代为赔偿30000元，该犯共履行赔偿款47400元；同案犯履行380391元，本案已履行的赔偿款共计427791元。罚金及其余民事款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯向波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月3日起至2027年2月2日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执385号申请执行人：肖丹，男，汉族，1973年3月4日出生，住所地辽宁省辽中区。委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。被执行人人：张书铭，男，汉族，1996年6月1日出生，住辽宁省灯塔市柳条寨镇朱官台村5号。身份证号：2110221996××××××××。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13089号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月3日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张书铭送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年1月3日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张书铭名下的银行存款信息未发现可供执行财产。3.本院于2020年4月2日、2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张书铭的不动产登记情况，未查到张书铭名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人张书铭名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过电话传唤被执行人张书铭于4月13日上午10点来我院接受问询，被执行人未按要求来我院，后电话停机。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初13089号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月十日书记员 刘 超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民特35号 申请人：徐真真，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅AE幢E区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 本院于2020年6月30日立案受理申请人徐真真与淮北市青山房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被告于2020年12月31日前一次性向原告支付逾期交房违约金64703.66元（以787868元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.65%的标准计算至2020年12月31日）；2021年1月1日后的逾期交房违约金以787868元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.65%的标准计算至实际交付之日止； 二、若房屋提前交付，逾期交房违约金按实际逾期的期限及上述标准计算相应的违约金，于房屋交付时一并交付； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐真真与淮北市青山房地产开发有限公司于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初311号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人朱健鑫，曾用名朱建鑫，男，1992年11月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市博瑞光电照明有限公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕264号起诉书指控：2020年3月23日22时22分许，被告人朱健鑫酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇101县道公赤岗交叉路口处，与同方向行驶的被害人申某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人朱健鑫血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱健鑫负此事故的全部责任。 被告人朱健鑫明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱健鑫已赔偿被害人申某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱健鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱健鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱健鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱健鑫违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱健鑫自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人朱健鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱健鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟 婷
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初64号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人洪某某，男。2011年4月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币；2012年因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日，被告人洪某某骑车来到柴桑区，后步行至沿河南路的露天菜场，趁被害人陈某不注意，将陈某上衣口袋里的一台ＶＩＶＯ牌手机盗走。经柴桑区价格认证中心认定，被盗手机价值919元人民币。公诉机关认为，被告人洪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其均判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述、被告人洪某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及书证等证据证实。被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，2019年12月7日，被告人洪某某骑车来到柴桑区，将助力车停好后，步行至沿河南路的露天菜场，趁被害人陈某不注意，将陈某上衣口袋里的一台ＶＩＶＯ牌手机盗走。经柴桑区价格认证中心认定，被盗手机价值919元人民币。2020年4月3日，柴桑区公安局民警在九江市浔阳区利江菜场附近将被告人洪某某抓获。另查明，被告人洪某某已经赔偿被害人陈某损失。上述事实有经庭审质证、确认的被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人洪某某赔偿被害人损失，可以视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护人意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱雅婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4398号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：陈建彬，男，汉族，1983年8月9日生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与陈建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月四日书记员  曹艺馨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执440号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人朱方领，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈小巧，女，1978年11月6日出生，汉族，在浙江省温州市泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人朱方领、陈小巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱方领、陈小巧支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金51054.89元、利息7026.06元、费用4899.94元（自2018年5月10日起计算至本息结清之日止的利息以未还透支本金为基数，按年利率18%的标准另行计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元，申请执行费865.34元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人朱方领、陈小巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱方领、陈小巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱方领、陈小巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱方领、陈小巧名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人朱方领、陈小巧有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱方领、陈小巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱方领、陈小巧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱方领、陈小巧纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱方领、陈小巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1215号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道中段，统一社会信用代码：91411700875865066B。法人代表：潘建华。被执行人晁建军，男，1974年10月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张小玉，女，1976年8月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人晁建军、张小玉保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初13617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人许贺云向中国人民财产保险股份有限公司支付171367.18元及利息。因被执行人晁建军、张小玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人晁建军名下有257元存款，张小玉名下有1664.65元存款，已告知并发放给中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，已查封被执行人张小玉名下车牌号豫Ｑ×××××9号车一辆、晁建军名豫Ｑ×××××9号车一辆，已告知申请执行人，被执行人没有其他可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高利名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁建军、张小玉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月三十日书记员  张辉宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终842号 上诉人（原审被告）：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：牛振，男，1993年3月23日出生，汉族，盘锦市九化建筑公司员工，住辽宁省盘山县。 上诉人丛艳因与被上诉人牛振民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 丛艳上诉请求：一、改判上诉人对无转账记录等其他证据佐证和他人借款部分不承担偿还责任；（争议额15，500.00元）二、判决被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：一、本案仅凭借借据认定借款人及数额，缺乏法律和事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法〔2018〕215号人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。虽然上诉人出具借据，但被上诉人并未实际将钱款支付，不应以欠据作为唯一审判依据，而还需要与转账明细等证明实际支付的证据相结合方能认定。没有转账记录，均全部不应认定。二、上诉人认可借款4000元，为分两次转入“久久潮童”微信。借款数额需要结合欠据之外的其他证据认定实际款项实际交付上诉人，从本案证据看被上诉人称的现金部分无法认定，只能认定被告认可的微信转账4000元。其中2000元有转账记录，2000元被上诉人未提供转账记录，这4000元包含在欠据之内。三、欠据之内包括他人用款5500元。一审期间上诉人提出被上诉人也承认，双方均明确其中5500元是案外人借款，不应由上诉人偿还。 牛振向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款26，500.00元及逾期利息。 一审法院认定事实：原告与被告的妹妹原系恋人关系。在原告与被告妹妹谈恋爱期间，被告于2019年4月至2019年7月先后向原告借款，共计17，500.00元，并为原告出具了欠条。2019年8月10日，被告向原告借款2000元，原告以微信转账方式将借款支付给了被告。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款26，500.00元及逾期利息。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告先后向原告借款合计19，500.00元，原告将借款支付给被告后，双方形成债权、债务关系。被告在原告向其催要借款后，应当履行向原告偿还借款的义务。关于原告提出被告于2019年7月5日向其借款7000元的主张，因原告未能提供证据予以证明，且被告对借款不予认可，故不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求。因原、被告未约定支付利息，也未约定借款期限，故应从原告向本院提起诉讼之日起计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款19，500.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，判决如下：一、被告丛艳于本判决生效后十日内偿还原告牛振借款19，500.00元及利息(按年利率6%，自2020年1月3日起计算至本判决确定给付之日止)。二、驳回原告牛振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元(牛振已预交)，减半收取计231.5元，由丛艳负担143.5元，牛振负担88元。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系。上诉人为被上诉人出具了欠条，欠条中载明“今日牛振借给丛艳10000元，之前有5500元，2000元，共计17500元。现上诉对借款数额提出异议，对没有款项凭证的不予认可。法院认为，该欠条作为债权凭证，具有证明双方存在借款合意以及款项已经交付的证明效力。一审法院依据欠条记载的金额认定借款数额并不不当，对于其中的5500元上诉人认为不是其本人借款，但其在欠条中签字确认，视为其对该笔款项的认可。故对其主张不予支持。 综上所述，上诉人丛艳的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187.5元，由上诉人丛艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵燕菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初193号 公诉机关新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人陈杰，男，1982年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐新军都皮肤病（白癜风）医院院长，住乌鲁木齐市。2020年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日1时许，被告人陈杰醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在乌鲁木齐市××区段倒车时，将行人张丽媛碰撞致伤，造成伤人的交通事故，后经群众报警，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈杰血液酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿对方损失，犯罪情节较轻，可从轻处罚，当庭建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年六月十五日 书记员 李云砚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初545号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人伍赵义，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李朋隽、邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人伍赵义犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人伍赵义及其辩护人李朋隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2018年12月间，被告人伍赵义从同案犯魏耀斌(另案处理)处获得“鼎盛云集”诈骗平台的使用权，后利用个人微信诱骗客户在该平台内充值投资，通过修改后台数据，谎称亏损，骗取被害人曾某某、高某等人投资款，所得钱款与魏耀斌按比例瓜分，被告人伍赵义实际得款人民币58,393元。2019年10月10日，被告人伍赵义被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人伍赵义的亲属已代为退赔被害人曾某某、高某全部钱款并取得谅解；本院审理期间，被告人伍赵义的亲属代为退出其余全部违法所得，并交由本院代管。上述事实，被告人伍赵义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、高某的陈述，同案犯魏耀斌的供述，相关微信截图、转账记录，相关谅解书、代管款收据，公安机关出具的工作情况及被告人伍赵义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍赵义伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币5.8万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的亲属已代为退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍赵义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款发还被害人。伍赵义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  龚建丽人民陪审员  应 敏二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18676号原告：姚加奖，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：林高忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告姚加奖与被告林高忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告姚加奖于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚加奖申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚加奖撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告姚加奖负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年六月一日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2346号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 被告：张燕平，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：贾健，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告张燕平、贾健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭晓超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执891号之一 申请执行人：吴群霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴庆展，男，1974年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴群霞与被执行人吴庆展民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人吴庆展发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人吴庆展限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人吴庆展的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终445号上诉人(原审被告)：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈波，董事长。上诉人(原审被告)：上海赤湾东方物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦朋祥，董事长。被上诉人(原审原告)：上海陆威实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李颖。上诉人深圳市赤湾东方物流有限公司、上海赤湾东方物流有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4137号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。深圳市赤湾东方物流有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在任何合同关系，只可能存在不当得利或无因管理之债，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。上海赤湾东方物流有限公司上诉称，上诉人并非协议的当事人，被上诉人无权对其提起诉讼。深圳赤湾系涉案的主债务人，故应由主债务人所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区法院审理。上海陆威实业发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《轮胎及拖卡服务承包协议》中约定就本协议发生争议协商不成的可向签约地人民法院起诉，并明确签约地点上海市宝山区，该约定明确且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8516号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：徐思云，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘兴珍，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。 关于一汽租赁有限公司与徐思云、刘兴珍融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12080号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初28号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：粟俊辉，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王丽梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告粟俊辉、王丽梅，第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谢 倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执566号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人薛珊珊，女，1989年4月19日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛珊珊信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金17828.57元及利息、违约金，承担案件执行费379元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为31934.97元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雅楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终736号上诉人（一审原告）胡淑琴，女，1956年1月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人赵书南，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人吴冠南，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。上诉人胡淑琴因诉原北京市建设委员会所作的房屋权属登记（房屋权属登记职责现由北京市规划和自然资源委员会行使）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初123号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡淑琴向一审法院诉称：胡淑琴系北京市丰台区铁营医院职工。因单位建房，胡淑琴分得位于北京市丰台区横七条40号楼4门002号房屋，该房屋位于地下一层。2003年8月，胡淑琴与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定胡淑琴购买涉案房屋。2010年1月22日，北京市住房和城乡建设委员会向胡淑琴补发X京房权证丰字第XXXX号《房屋所有权证》。2019年11月12日，胡淑琴通过政府信息公开途径取得涉案建设工程规划许可证附件附图，才得知胡淑琴居住的房屋不得作为住宅使用。胡淑琴认为，北京市住房和城乡建设委员会在办理补证登记时，没有尽到审核材料的注意义务，严重侵害胡淑琴合法权益。故诉至一审法院，请求确认X京房权证丰字第XXXX号《房屋所有权证》的登记行为违法，诉讼费由北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，X京房权证丰字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称涉案房产证）未对胡淑琴房屋登记内容作出改变，故胡淑琴所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对胡淑琴的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定驳回胡淑琴的起诉。胡淑琴不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于行政案件受案范围，一审裁定应当予以撤销，胡淑琴在法定期限内提起诉讼，未超过起诉期限，本案属于因不动产提起的诉讼应当适用二十年最长诉讼时效，被上诉人在办理房屋权属登记时，没有尽到审核材料的注意义务，严重侵害胡淑琴合法权益，发证行为违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或依法判决，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中,胡淑琴与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定胡淑琴购买涉案房屋。2004，胡淑琴取得京房权证丰私成字第XXXX号《房屋所有权证》。2010年，经胡淑琴申请，市规自委为胡淑琴补发涉案房产证，经审查，涉案房产证未对胡淑琴房屋登记内容作出改变，故依照上述法律规定，胡淑琴所诉行政行为属于未改变登记内容的补发行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对胡淑琴的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回胡淑琴对的起诉正确，本院予以维持。胡淑琴所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1176号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码9134180085263785E。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹永亮，徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：龚云飞，男，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：余光顺，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城支公司）与被告龚云飞、余光顺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平保宣城支公司的委托诉讼代理人詹永亮到庭参加诉讼，被告龚云飞、余光顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平保宣城支公司向本院提出诉讼请求：1、龚云飞、余光顺立即赔付平保宣城支公司垫付的赔偿款11774.61元及利息（从2018年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行短期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由龚云飞、余光顺承担。事实和理由：2017年9月16日20时左右，龚云飞无证驾驶皖Ｐ×××××号“铃木”牌二轮摩托车行驶在宣城市区南门桥桥头东侧路段时，与丁红霞驾驶的电动车发生碰撞，造成丁红霞受伤。本起交通事故经交警部门认定，龚云飞负事故的全部责任。丁红霞就其损失起诉至宣州区法院，经（2018）皖1802民初2942号民事判决，判令平保宣城支公司在交强险限额内赔偿丁红霞各项损失11774.61元，平保宣城支公司履行了判决义务。因龚云飞系无证驾驶，平保宣城支公司依法向龚云飞追偿。余光顺作为肇事车辆的实际车主，对车辆管理不善，具有一定过错，应承担连带责任。 龚云飞、余光顺均未到庭答辩，亦未举证、质证。 平保宣城支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对平保宣城支公司诉称的事实予以确认。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。案涉交通事故中龚云飞负事故全部责任且在事故发生时未办理机动车驾驶证的事实清楚，平保宣城支公司作为案涉车辆交强险的承保公司，已对受害人的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿11774.61元，现就该赔偿对龚云飞主张追偿并要求给付相应的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，利息自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。余光顺作为涉案车辆的所有人，将车辆借给未取得驾驶资格的龚云飞使用，对损害的发生具有过错，亦应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任。龚云飞、余光顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚云飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款9419.69(11774.61*80%)元及利息（利息自2020年4月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告余光顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款2354.92（11774.61*20%）元及利息（利息自2020年4月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取55元，由被告龚云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月五日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终97号上诉人(原审原告)马根娣，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)马长林，男，1956年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人马根娣因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初702号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，本市杭州路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)于1990年由薛文英登记产权，薛文英于2005年12月11日报死亡，其夫马金泉于1984年1月8日报死亡。系争房屋内有在册户口5人，分别为户主马长林及其妻、女、外孙女和哥哥。2019年5月24日，上海市杨浦区人民政府决定征收该房所在地块内的房屋。在征收过程中，马长林向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提交了薛文英2004年10月8日订立的遗嘱，其中载明：系争房屋由次子即马长林继承，长子失踪如日后找到，其生活由马长林负责照顾。该遗嘱在立遗嘱人薛文英处有加盖指印，记录人唐兆琪签名盖章，证人叶莉丽签名并有指印。之后，唐兆琪向动迁组出具情况说明对遗嘱进行证明。2019年6月27日，杨浦房管局作为甲方，与乙方被征收人即马长林达成征收编号：J-16-197的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议约定：系争房屋建筑面积55.7平方米，未认定建筑面积11.82平方米，评估单价为每平方米建筑面积48,603元，房屋征收范围内评估均价为48,388元，房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴15平方米，故该房屋价值补偿款为4,241,570.58元，另有装潢补偿款14,482元，以及其他各类补贴、奖励费用2,391,100元。协议由杨浦房管局盖章,并由马长林签名及加盖指印。2019年6月27日，系争房屋所在征收地块签约户数为2885户，达到总户数85%以上，被诉协议开始生效。马根娣认为系争房屋是薛文英夫妻共同财产，杨浦房管局无权确认该房屋的权利状态，故起诉至原审法院，请求确认J-16-197的上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效，并重新签订协议。原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨浦房管局依据房屋所有权证记载的原权利人薛文英的遗嘱，以马长林为房屋产权继承人，并与之达成的被诉协议，对系争房屋的情况、评估单价和均价、价值补偿款项、其他各项奖励补贴费用等的约定，符合国有土地上房屋征收法律法规和基地政策等的规定，系签约双方真实意思表示，被诉协议不具有协议无效的情形。马根娣虽然对薛文英的遗嘱表示异议，但未经有效程序或以有效证据排除该遗嘱的效力，马根娣主张自己的继承权利缺乏证据，难以对薛文英2004年取得的对系争房屋的所有权利和马长林依照薛文英遗嘱取得的继承权利形成否定，故马根娣的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审难以支持。原审遂判决：驳回马根娣的诉讼请求。判决后，马根娣不服，上诉于本院。上诉人马根娣上诉称，涉案房屋被征收时产权人系已去世的上诉人母亲薛文英，一审判决中的事实调查部分对薛文英的法定继承人范围，包括子女关系未充分阐明；杨浦房管局并非司法机关，其在征收过程中无权对涉案遗嘱的真实性和法律效力予以认定，更无权以此将上诉人排除在继承人范围外。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，故请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其原审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，系争房屋征收过程中，马长林向被上诉人提交了该房屋原产权人薛文英生前立下的遗嘱，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，载明系争房屋由马长林一人继承。杨浦房管局据此与马长林签订了征收补偿协议，协议内容及签订程序均符合相关法律法规及基地补偿方案的的规定，合法有效。上诉人对遗嘱效力提出异议，但未能提供任何证据证明，故上诉人的上诉理由不成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系争房屋原产权人薛文英已于2005年去世，其子马长林在征收过程中向杨浦房管局提交了薛文英生前订立的遗嘱，载明系争房屋由马长林继承。杨浦房管局据此与马长林签订被诉征收补偿协议，并无不当。被诉征收补偿协议系签约双方真实意思表示，协议内容符合相关法律法规和基地政策等的规定，不存在协议无效的情形。上诉人若主张其对系争房屋享有继承权益，可通过其他途径另行主张。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人马根娣负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年六月三十日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8874号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：申文祥，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省鹤璧市淇县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告申文祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月五日 书记员  何 铜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初423号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨朝升，男，1993年8月25日出生于云南省丘北县，苗族，初中文化，务工，现住龙海市，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年5月12日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人杨朝升犯危险驾驶罪,于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年6月4日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人杨朝升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日23时许，被告人杨朝升酒后无证驾驶套牌为闽Ｅ×××××号的二轮摩托车，从龙海市颜厝镇巧山村浦打87-1号往九湖镇方向行驶，至颜厝镇石牌村古县中学附近路段时不慎摔倒受伤昏迷，后被出警的民警送至医院治疗。案发后，被告人杨朝升于2020年5月12日自动向公安机关投案。经鉴定，被告人杨朝升案发时血液中乙醇含量为147.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨朝升归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人杨朝升具有自首情节，建议判处被告人杨朝升拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨朝升对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人杨朝升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、扣押决定书及清单、道路事故认定书、情况说明；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；被告人杨朝升的户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝升违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨朝升能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节，考虑到被告人杨朝升的病情以及家庭的特殊情况，对被告人杨朝升可以宣告缓刑，但被告人杨朝升在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨朝升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 被执行人：杨荣辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张小燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡建成，男，1965年11月6日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人杨荣辉、张小燕、蔡建成借款合同纠纷一案中，执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人杨荣辉、张小燕、蔡建成已经达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1204号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效率。 审判长  陈海清 二〇二〇年六月四日 书记员  刘碧虾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1606号原告：苏州恺利尔环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号E1902室。法定代表人：孙正基，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：银川保绿特生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川清和街银河家园三区10#楼C单元502室。法定代表人：曹健仪。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告苏州恺利尔环保科技有限公司与被告银川保绿特生物技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏05民终7443号民事裁定书，裁定撤回本院（2018）苏0591民初1462号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序。原告苏州恺利尔环保科技有限公司自愿于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恺利尔环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州恺利尔环保科技有限公司撤诉。审 判 长  王贤成人民陪审员  张荣耿人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年六月四日法官 助理  孙 超书 记 员  戴 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1517号 申请人周院松，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被申请人深圳市有机生活科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路龙胜村15号2层202，统一社会信用代码91440300578803248R。 法定代表人周雪涛。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7922号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市有机生活科技发展有限公司价值人民币200837.98元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭凤群
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3949号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人乐邹樱子与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1255号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人乐邹樱子向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3949号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初63号 原告：程玉林，男，1960年9月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏忠勤、饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号八层、一层南室。 诉讼代表人：常军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金露，公司员工。 本院在审理原告程玉林诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告程玉林自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程玉林撤诉。 本案案件受理费216元，减半收取计108元，由原告程玉林负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年六月二日 书记员  洪梦玲
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1007号 原告：张宗良（张中良），男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会，住所地新民市罗家房镇欢喜岭村。 法定代表人：张中亮，该村民委员会主任。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 原告张宗良（张中良，以下称张宗良）与被告新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会（以下简称欢喜岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗良、被告欢喜岭村委会委托代理人彭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗良向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金10,000.00元；2、按约定给付借款本金的利息23,250.00元（暂计息2003年8月至2020年3月20日止），共计本息33,250.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2001年3月20日从原告手中借到本金10,000.00元，约定月利息1分5，未约定还款日期，该笔借款已登记在村委会账目中，后经讨要，被告于2003年8月20日前利息已付，现尚欠本金10,000.00元及2003年8月20日后的利息至今拒不给付。故请求被告给付原告借款本金10,000.00元，按约定给付借款本金的利息23,250.00元（10000×0.015×155），由被告承担本案诉讼费，望法院给予判决。 原告张宗良为证明自己的主张向法庭提供了三份证据。一是被告欢喜岭村委会于2001年3月20日为原告出具的编号为：№0167774的“专用收款收据”，用以证明被告向其借款10,000.00元并约定了借款月利率为0.015（即15‰）；二是2020年4月1日新民市罗家房镇经济发展服务中心及被告欢喜岭村委会共同为原告出具的并分别盖有其公章的被告欢喜岭村委会的“明细帐”复印件，用以证明该笔借款被告欢喜岭村委会已经记入该村会计帐簿；三是被告欢喜岭村委会于2020年3月19日为原告出具的“证实材料”。该证实材料证明，该村村民张宗良（身份证号2101211960××××××××）与2001年3月20日村借条上（№：0167774）张中良是同一人。原告用以上证据来支持自己的诉讼请求。同时，原告在庭审中表示，2003年8月20日以前的借款利息，被告已给付了4,350.00元，以后的利息未给，本金也未还。 本案审理中，经庭审质证，被告欢喜岭村委会对原告张宗良提供的以上三份证据均无异议，并承认原告张宗良所陈述的案件事实属实。但被告表示，当时村里确实将该笔借款已入账，现因为村里债务较多，所以没有能力马上还款。 本院认为，被告欢喜岭村委会承认原告张宗良陈述的因村里建设需要向原告借款10,000.00元，约定借款月利率为0.015（即15‰），并只给付了原告2003年8月20日以前的借款利息4,350.00元，以后的利息未给付，本金也未还的事实。故，对原告张宗良陈述的案件事实，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务,债务应当清偿。而被告提出的因债务较多，没有能力马上还款的抗辩，不能成为其不予偿还原告借款的法定理由。故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 关于本案原、被告双方约定的借款利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告张宗良与被告欢喜岭村委会双方约定的借款利率为月息0.015（即15‰），未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。 关于本案借款期限及计算利息起止时间的确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方并未约定具体的还款时间，因此，该笔借款原告可随时要求被告履行还款义务。 关于原告自愿放弃部分借款利息的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案中，原告自愿放弃2003年8月20日至2020年3月20日期间的部分借款利息（按双方约定，该期间的利息应为：29,850.00元，即，10,000.00元×15‰×199个月），只要求被告给付该期间的借款利息23,250.00元的请求，是行使其依法享有的有权处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张宗良（张中良）借款本金10,000.00元； 二、被告新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会于本判决生效后十日内向原告张宗良（张中良）支付借款利息23,250.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.00元，减半收取315.50元，由被告新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 晴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1004号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈丽燕，女，该联社下洋信用社客户经理。 被告：黄有尚，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄翠萍，女，1992年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄建盛，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告黄有尚、黄翠萍、黄勇、黄建盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以黄有尚已归还全部透支本息、违约金等费用为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  丘俊魁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢223号大庆市交通运输局、车艳顺：大庆市交通运输局、车艳顺行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602行审293号行政裁定书，申请执行人于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款2万元，剩余案款申请人自行放弃，被执行人缴纳执行费200元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审293号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初369号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人余汝社，男，1956年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月28日被抓获,次日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人余汝社犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人余汝社到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月1日至2020年1月24日间，被告人余汝社租用平阳县鳌江镇徐家站村村民中心老人活动室二楼，以麻将、“四副头”、“十三轮”等形式供赌客赌博，从中抽头获利。2020年3月24日至28日，被告人余汝社在鳌江镇××号家中，以“台炮”、“十三轮”等形式供赌客赌博，从中抽头获利。上述赌场开设期间，被告人余汝社累计抽取头薪7000余元。 案发后，被告人余汝社退出违法所得7000元。 上述事实，被告人余汝社在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人温某、余某、章某等人证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单,财物暂扣单,户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人余汝社以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余汝社归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出违法所得,认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得,依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余汝社犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余汝社退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 游丰恺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21838号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈雪松。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计73,358.62元(人民币，以下同)，并承担自2019年3月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雪松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计73,358.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年六月十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1307号申请人：韩艳艳，女，汉族，1984年8月9日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201310512065。被申请人：闫淑莉，女，汉族，1982年4月20日生，现住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所，执业证号：31601141100389。申请人韩艳艳与被申请人闫淑莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0185财保51号民事裁定书，将被申请人闫淑莉名下位于登封市中岳大街中段北侧秀丽王府院内机械厂家属院6号楼1单元3层301的房产一处【不动产权证：（2019）登封市不动产权第0012640号】予以查封。现申请人韩艳艳以双方已经达成调解为由，于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闫淑莉名下位于登封市中岳大街中段北侧秀丽王府院内机械厂家属院6号楼1单元3层301的房产一处【不动产权证：（2019）登封市不动产权第0012640号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马娟二〇二〇年六月四日书记员  王宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3383号 被执行人：金贤林，男，汉族，1973年07月06日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人金贤林非法吸收公众存款罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初598号刑事判决书，判处罚金260000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金贤林的财产情况，发现被执行人金贤林的财产如下：1．被执行人金贤林名下坐落于温州市××街道南××室房产及土地使用权； 2．被执行人金贤林名下宾利欧陆飞驰牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆； 3．被执行人金贤林、王美香共同所有的温州市××街道南××车库××车位、××车位、××号车位， 4.被执行人金贤林所有的登记在金贤青名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有30%股权（出资额为人民币150万元）、被执行人金贤林所有的登记在金春燕名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有30%股权（出资额为人民币150万元）、被执行人金贤林所有的登记在王美香名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有5%股权（出资额为人民币25万元）、被执行人金贤林所有的登记在金建浦名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有5%股权（出资额为人民币25万元）； 5.被执行人金贤林所有的登记在洞头区金海岸文化娱乐发展有限公司名下的40%股权（出资额为人民币20万元）； 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1．被执行人金贤林名下坐落于温州市××街道南××室房产及土地使用权，拍卖所得1644000元； 2．被执行人金贤林名下宾利欧陆飞驰牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆，拍卖所得587200元； 3．被执行人金贤林、王美香共同所有的温州市××街道南××车库××号车位，拍卖所得60000元； 4．被执行人金贤林、王美香共同所有的温州市××街道南××车库××号车位，拍卖所得59000元； 5．被执行人金贤林、王美香共同所有的温州市××街道南××车库××号车位，拍卖所得60000元。 上述拍卖款经分配，本案未分的款项，但该分配方案处于分配异议程序中，待分配异议程序结束后本院依法予以处置。 6.本院依法查封了被执行人金贤林所有的登记在金贤青名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有30%股权（出资额为人民币150万元）、被执行人金贤林所有的登记在金春燕名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有30%股权（出资额为人民币150万元）、被执行人金贤林所有的登记在王美香名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有5%股权（出资额为人民币25万元）、被执行人金贤林所有的登记在金建浦名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有5%股权（出资额为人民币25万元）；上述温州日盛果蔬农民专业合作社及该合作社持有100%股权的温州日盛农业示范园有限公司，经本院走访该登记经营地址及相应村委会未发现该公司尚在经营或公司相关人员，故暂不具备处置条件。 7.本院依法查封了被执行人金贤林所有的登记在洞头区金海岸文化娱乐发展有限公司名下的40%股权（出资额为人民币20万元）；经本院走访该公司登记经营地址，未发现该公司尚在经营或公司相关人员，故暂不具备处置条件。 截止2020年6月28日，被执行人金贤林尚未缴纳罚金260000元。 因被执行人金贤林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人金贤林履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金贤林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人金贤林名下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3383号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂一波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执394号申请执行人苏州研鑫利机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人白启艳，总经理。委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人苏州昱可达精密机械有限公司，住苏州市吴中区临湖镇浦沙路59号。法定代表人孙晓宇。苏州研鑫利机械科技有限公司与苏州昱可达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3314号民事判决已生效。依该判决，苏州昱可达精密机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州研鑫利机械科技有限公司55000元及以55000元为基数自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金，并负担案件受理费、公告费合计2105元。因苏州昱可达精密机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州研鑫利机械科技有限公司向本院申请执行，要求苏州昱可达精密机械有限公司支付57105元及相应利息，本院已立案，执行标的57105元及相应利息，执行费757元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月13日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州市吴中区临湖镇浦沙路59号调查，未发现被执行人下落。4.本院向申请执行人告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，其暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 鸣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初450号申请人：吴莹，女，1986年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：赵长法，男，1965年5月20日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理申请人吴莹与被申请人赵长法为买卖合同纠纷一案中，申请人吴莹向本院提出保全申请，要求对被申请人赵长法所有的中国工商银行郑州高新区支行（账号为：62×××59）的账户予以冻结，冻结金额为1669000元止，冻结期限一年。并提供阳光财产保险股份有限公司保函予以担保。本院认为，申请人吴莹财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赵长法所有的中国工商银行郑州高新区支行（账号为：62×××59）的账户予以冻结，冻结金额为1669000元止，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 勇二〇二〇年六月三日书记员 董玖玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初495号 原告：贺州市平桂区黄田神龙大丰种业经营部，经营场所：贺州市八黄路街一类151号（现门牌359号）。 经营者：梁碧云，女，1970年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：何春科，男，1973年10月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告贺州市平桂区黄田神龙大丰种业经营部与被告何春科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺州市平桂区黄田神龙大丰种业经营部的委托诉讼代理人杨桦、杨强，被告何春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金79000元并支付利息（利息以79000元为基数，按照月利率2%从2019年4月14日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告为采购化肥前往原告开办位于贺州市种业经营部，原告依约向被告交付化肥，之后被告以资金紧张为由请求迟延付款并出具欠条一份交由原告收执，确认被告欠原告货款79000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延未清偿。原告依约履行了买卖合同标的物的交付义务，被告负有清偿货款的义务，但被告恶意拖欠货款，影响原告正常经营收益，导致经营资金紧张，侵害原告经营部的合法权益。根据《合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，原告主张被告承担逾期付款损失的诉求有事实和法律依据。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1份；2.发货单2张；3.欠条1张。 被告何春科辩称，被告以赊销的方式向原告购买化肥，货款共计79000元，被告与原告口头约定等秋收后卖了谷子就将货款还清。因2019年出现自然灾害，导致被告亏损无法向原告支付货款。但在2019年8月份，原告的业务员将被告的稻谷拉去卖了有10000多元，原告拿了这10000多元后还向被告出具有收条，应抵扣相应货款。诉讼费不应由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贺州市平桂区黄田神龙大丰种业经营部的经营范围为已包装不再分装农作物种子及化肥批发、零售。2019年4月13日，被告何春科到原告贺州市平桂区黄田神龙大丰种业经营部购买化肥，原告依约向被告交付了化肥，被告在原告提供的发货单上签字确认并出具欠条一张，确认被告欠原告货款79000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延未清偿。原告依约履行了买卖合同标的物的交付义务，被告负有清偿货款的义务，经原告催收后被告仍未支付货款，原告特诉至法院。 本院认为，被告向原告购买化肥，双方成立买卖合同关系，原告提供发货单、欠条等证据主张被告尚欠货款79000元，被告辩称其卖稻谷后所得的10000多元已支付给原告，应予以抵扣相应货款。而被告未能提供相应证据予以证明，且原告也不予认可，被告应当承担举证不能的责任，对被告的辩称，本院不予采信。对原告主张被告支付货款79000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张以79000元为基数，按照月利率2%计算利息，本院不予支持。本院确认利息应以79000元为基数，从2019年4月14日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告何春科于本判决生效之日起十日内向原告贺州市平桂区黄田神龙大丰种业经营部支付货款79000元及利息（利息计付：以79000元为基数，从2019年4月14日起按照年利率6%计算至被告何春科清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1776元，减半收取计888元（原告已预交），由被告何春科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1755号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。 被告：孙雪，女，1990年8月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告孙雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告盘锦智慧物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦智慧物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦智慧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦智慧物业管理有限公司负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭雅莉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保105号 赵志强、何睿、李经芬： 赵志强与何睿、李经芬财产保全一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，已对被执行人何睿、李经芬位于兴文县门市予以保全。至此，赵志强向本院申请执行的（2020）川1528执保105号案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日