wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初44号原告：西宁市城东区强永五金经销部（统一社会信用代码：92630102MA75T3FO69），住所地：西宁市城东区吉盛小商品市场A1期一层95号。经营者：史永强（身份证号：×××），男，汉族，1986年11月12日出生，住西宁市城东区八一路翠雍天地4号楼1单元1094室。被告：邹建良，男，汉族，1967年12月5日生，住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：邹秋清，男，汉族，1968年8月29日生，住青海省海西州。原告西宁市城东区强永五金经销部与被告邹建良、邹秋清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁市城东区强永五金经销部经营者史永强到庭参加诉讼，被告邹建良、邹秋清经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁市城东区强永五金经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款12595元，利息2318元(自2017年2月21日计算至2019年9月21日按年利率4.75%及罚息50%计算，此后的利息应由被告承担至货款实际清偿之日)，合计14913元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原、被告达成电线买卖协议，二被告在原告处购买了各种型号的电线，被告邹建良在供货单上确认原告所供货物的数量及价格共计12595元，并由被告邹秋清签字。原告履行了向被告供货义务后多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告无奈，诉至法院。请求依法判如所请。被告邹建良、邹秋清未提交答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了供货明细两份，欲证明在2017年2月21日，二位被告在被告处购买了价值12595元货物的事实。鉴于二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故对该份证据的证明效力，本院依法予以采信。被告邹建良、邹秋清未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：2017年2月21日，被告邹建良、邹秋清在原告批发部购买货物时，欠付原告货款12595元，双方对付款期间及逾期付款的利息均未作书面约定。经原告多次催要，二被告未履行支付货款的义务，遂成本案纷争。本院认为，原告向被告邹建良、邹秋清供应货物，双方之间存在买卖合同法律关系。原告向被告供应了货物，被告负有及时付款的义务，现被告未向原告付款已构成违约，故对原告主张被告支付货款12595元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于货款利息部分，因原告提交的证据并未显示其与二位被告就付款时间及利息进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故二位被告应当支付货款的时间为2020年2月21日。原告主张以2017年2月21日开始计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，对利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建良、邹秋清于本判决生效后立即向原告西宁市城东区强永五金经销部（经营者：史永强）支付货款12595元。并自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。案件受理费172元、公告费600元，由被告邹建良、邹秋清负担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张兰兰审判员 宋 罕人民陪审员 李午梅 二〇二〇年六月十二日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执257号之一申请执行人张华伍，男，1982年7月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人宁艳平，女，1983年11月12日生，汉族，住湖南省隆回县。张华伍与宁艳平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初2368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：宁艳平应支付张华伍借款20000元，宁艳平于2019年4月30日前支付2000元，自2019年5月至2020年4月每月月底前支付1500元。因被执行人宁艳平未全额履行，张华伍向本院申请执行，要求宁艳平支付18500元。本院已立案,执行标的18500元，执行费178元。本案执行过程如下：1.2020年1月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月9日、2020年2月11日、2020年3月18日、2020年5月6日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款426.91元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人在本院另有作为被执行人的案件，未能有效执结。6.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为426.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十七日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢90号之一申请执行人：张原明。被执行人：郝安祥。关于申请执行人张原明与被执行人郝安祥支付令一案中，本院作出的（2013）运盐督字第2号支付令已经发生法律效力。申请执行人张原明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案恢复执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金60000元，并承担案件执行费800元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年6月8日扣划被执行人郝安祥银行账户存款5270.72元。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55529.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月九日书记员 李      世      雄
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11010号原告：陈兰芬，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：林丽云，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈兰芬与被告林丽云民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林丽云偿还原告借款25万元及利息（从2018年12月16日起至实际履行完毕之止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈兰芬的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告林丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。被告林丽云未作答辩。本院经审理认定，2015年至2017年12月期间，被告林丽云陆续向原告陈兰芬借款五笔，各笔均为5万元，合计25万元。双方口头约定上述借款均按月利率1.5%计息。借款后，被告林丽云已按约支付利息至2018年12月15日。现尚欠借款本金25万元及后续利息未予支付。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款25万元，由原告提供的借条为证，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金25万元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，结合被告在借款后按固定时间固定数额连续还款情况，已具有偿还利息的规律性特征，故本院对于原告主张双方约定按月利率1.5%计息，予以认定。原告有权要求被告支付自2018年12月16日起按月利率1.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林丽云于本判决生效后十日内偿还陈兰芬借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2018年12月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由林丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  陈上良人民陪审员  黄节琦二〇二〇年六月十一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执115号 申请执行人：涂远高，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：魏喜宝，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行涂远高与魏喜宝劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  祝瑾怡
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1188号 被执行人：伍世能，男，1967年10月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：杨玉青，女，1974年1月20日出生，汉族，住海南省文昌市。 关于被执行人伍世能、杨玉青买卖合同纠纷追缴案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6300号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3358号民事判决书，于2020年4月26日立案执行。被执行人伍世能、杨玉青应履行如下义务：一、缴交（2018）琼0107民初6300号民事案件的案件受理费29565元；二、负担执行费343.47元。但二被执行人未履行。 本院执行情况如下： 本院线下到海口市不动产权登记中心查询，发现被执行人杨玉青名下有位于海南省文昌市东郊镇东郊圩东街的105.4㎡土地使用权的不动产，本院于2020年6月16日作出（2020）琼0107执726号执行裁定书予以查封，目前尚未处置。 本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人伍世能、杨玉青名下有公积金。 本院经查询发现被执行人伍世能名下江淮牌汽车一辆，因无法找到该车辆下落，本院暂不对其采取查封、扣押措施。 本院经查询发现被执行人伍世能、杨玉青名下有银行存款，该存款共计25199.55元已被本院（2020）琼0107执726号案件予以划拨，并在该案中将上述款项支付给申请执行人王华东。 本院向对被执行人伍世能、杨玉青住址海南省文昌市文建路49-52号红宝皇冠大酒店旁自建楼在辖区派出所打电话进行调查，均未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人伍世能、杨玉青纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对伍世能、杨玉青在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴坤琦
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初951号原告：乐翔龙，男，1947年12月25日出生，汉族，住监利县。被告：谈燕，男，1968年3月4日出生，汉族，住监利县。原告乐翔龙与被告谈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告乐翔龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐翔龙之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐翔龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐翔龙负担。审判员  周黎二〇二〇年六月十七日书记员  江洪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24459号之一原告:皮建生，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码91360000690735623。法定代表人：余恕保。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂倩茹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江西建工建筑安装有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号中冶大厦7F，统一社会信用代码915001072031045559。被告：重庆市九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码915001072031045559。法定代表人：祝昌荣。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。第三人：何明超，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吴玉昌，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告皮建生诉被告江西建工建筑安装有限责任公司、江西建工建筑安装有限公司重庆分公司、重庆市九龙园高新产业集团有限公司，第三人何明超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮建生撤回起诉。本案案件减半收取受理费150元、公告费280元，共计430元，由原告皮建生负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  王训勇人民陪审员  李勇岐二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢泽胜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1092号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2184号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执358号袁某某（申请执行人）、田某某（被执行人）：袁某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月三十日将该款转付给袁某某（申请执行人）。至此，袁某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初757号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年六月三十日书记员  季汝桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2349号申请执行人：陆祖标，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海原喆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管涛，执行董事。申请执行人陆祖标与被执行人上海原喆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆祖标于2020年4月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还购车款及违约金等共计人民币138,900元。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,984元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李陆昕二〇二〇年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初229号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照经济技术开发区晓畅粮油超市，住所地山东省日照市日照经济技术开发区奎山街道松园村，注册号371123600133326。 经营者:焦丽娜。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照经济技术开发区晓畅粮油超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4320号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 被告：朱永清，男，1993年9月1日出生汉族，户籍所在地兼法律文书甘肃省陇南市武都区。 被告：朱永花，女，1992年4月11日出生汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，法律文书送达地址甘肃省陇南市武都区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告朱永清、朱永花追偿权纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请：1.被告朱永清归还原告代偿款54285.23元、利息7174.57元（利息暂计算至2020年5月1日，嗣后利息以代偿款54285.23元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告朱永花对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2017年9月5日，原告与被告朱永清、朱永花签订《担保服务合同》一份，约定：被告朱永清与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与工行新城支行签订抵押合同，抵押物为被告朱永清购置的机动车，原告为被告朱永清提供担保服务，被告朱永花向原告提供反担保；被告朱永清一次性支付原告担保服务费13424元；若被告朱永清违约，原告有权要求被告朱永清支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；被告朱永花为被告朱永清的所有债务（包括但不限于合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算；等等。同日，被告朱永清与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：朱永清因购车需要向工行新城支行贷款92000元，分期付款手续费9833.95元，均分36期偿付。2017年9月5日，被告朱永花向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告朱永清的上述借款承担共同还款责任。2017年9月5日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告朱永清在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告朱永清逾期还款，原告于2018年8月24日为被告朱永清垫付款项86081.20元。被告朱永清于2019年5月20日、2019年10月12日分别向原告归还款项35000元、18300元，经折抵，截至2020年5月1日，被告朱永清尚欠原告垫付款本金54285.23元、利息7174.57元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、银行卡交易记录、情况说明、银行特种转账凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告朱永清向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付款项，原告有权向被告朱永清追偿，并依约要求其支付利息损失。被告朱永花作为《担保服务合同》项下的反担保人，应对被告朱永清上述债务承担保证责任。被告朱永清、朱永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告朱永清归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款54285.23元，并支付利息7174.57元（暂计算至2020年5月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱永花对被告朱永清的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1337元，减半收取668.50元，由被告朱永清、朱永花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李雪琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执745号之二被执行人：杨敏峰。关于被执行人杨敏峰责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0802刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年3月12日移送强制执行，要求被执行人杨敏峰退赔山西运城建工集团有限公司人民币380915元（含已退赔的100000元）。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年3月16日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人杨敏峰名下车牌号为晋M3P120的车辆。本院于2020年4月10日对被执行人杨敏峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额280915元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执90号申请执行人：熊斌，男，1982年1月25日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：蓝立忠，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。熊斌依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初421号民事调解书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行62000元，截至2020年6月15日已执行20000元，未执行42000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  陈之航
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1308号 被执行人：王佳佳，男，1985年3月16日出生，汉族，住海口市。 关于被执行人王佳佳民间借贷纠纷追缴案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2945号民事判决书，于2020年5月13日立案执行。被执行人王佳佳应履行如下义务：一、缴交（2019）琼0107民初2945号案的案件受理费3388元；二、负担执行费50元。但被执行人未履行。 本院执行情况如下： 本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人王佳佳名下有不动产。 本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王佳佳名下有公积金。 本院对被执行人王佳佳位于海口市琼山区龙昆南路99号民房的住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、 京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人王佳佳纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对王佳佳在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴坤琦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执125号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。法定代表人付晶刚，院长。被执行人汪振，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地址安徽省太和县，现住辽阳市太子河区。汪振犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）辽1011刑初70号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的罚金10000元。本次执行无回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有辽Ｋ×××××号哈弗牌车辆一台，本院予以查封，未能实际扣押。被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无理财产品，无保险收益，未查找到其他可供执行的财产。合议庭审查核实认为，被执行人名下虽有车辆，但因未能实际扣押，暂无法执行，被执行人名下无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 于美阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2362号原告：李永生，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯东岭，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李永生与被告侯东岭不当得利纠纷一案中，原告李永生于2020年6月24日向本院提出撤回对被告侯东岭起诉的申请。本院认为，原告李永生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永生撤回对被告侯东岭的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李永生负担。审判员  乔国刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李 阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6665号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼、2楼。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人任凌珲，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人赵继亮，男，汉族，1980年6月13日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵继亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4411号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为619363.98元。 执行中，本院扣划被执行人赵继亮银行存款160590元，并已支付申请执行人。执行中查明，本院在本案诉讼中查封被执行人赵继亮名下位于成都市金牛区房屋（权1320831），因上述房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。执行中，本院查封被执行人赵继亮名下位于成都市新都区房屋（备192759），因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案余款暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4411号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈帅默
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初715号 原告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，总经理。 委托诉讼代理人：林华祥，福建丛语律师事务所律师。 被告：赵淑燕，女，1974年2月18日出生，美利坚合众国国籍，美国住址2NIAGANADR,JERICHO,NY11753，现住福建省福州市鼓楼区。 原告霞浦东方伟业商用置业有限公司与被告赵淑燕执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月4日，原告霞浦东方伟业商用置业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵淑燕的起诉。 本院认为，原告霞浦东方伟业商用置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告赵淑燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霞浦东方伟业商用置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霞浦东方伟业商用置业有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  易 艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执47号   申请执行人：旺久次觉，男，1986年5月6日出生，藏族，牧民，西藏索县人，住西藏索县。   被执行人：占堆旺加，男，1984年10月12日出生，藏族，牧民，西藏那曲县人，住西藏那曲县。   本院在执行申请执行人旺久次觉与被执行人占堆旺加买卖合同纠纷一案中，申请执行人旺久次觉于2020年4月15日以被执行人占堆旺加已被那曲市色尼区人民法院判处诈骗罪正在服刑当中为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人旺久次觉的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执47号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  洛桑顿珠   审 判   员次仁曲珍   审 判  员 德青曲措   二〇二〇年六月二十八日   书  记  员   旦  珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢167号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：刘春波，女，1972年10月16日生，住吉林省。 被执行人：赵丹东，男，1972年1月29日生，住吉林省。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人刘春波、赵丹东追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2597号民事判决书确定被执行人应给付251447.69元。 在执行中，执行员强制拍卖被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2597号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月二十四日 书记员  袁振阳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执4号 申请执行人：成来平，男，汉族，1955年4月20日生，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住。 被执行人：高贵爱（又名高桂爱），女，汉族，1957年11月4日生，方山县北武当镇占古村人，现住。 申请人成来平与被执行人高贵爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款17300元，并负担执行申请费160元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月7日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2020年1月6日、2020年4月1日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年5月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 四、本院于2020年6月4日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产。 五、本院于2020年6月20日将被执行人列入限制高消费人员名单。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14430号原告：何大鹏，男，1980年5月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告：卜素君，女，1954年9月9日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：何大鹏，系原告卜素君的儿子，本案另一原告。被告：中国人寿保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙春玉，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告何大鹏、卜素君与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜素君的委托诉讼代理人暨原告何大鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙春玉、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大鹏、卜素君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告各项经济损失97000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日上午12点左右，在灯塔市星路口处，原告何大鹏驾驶车辆辽Ａ×××××发生交通事故，致该车辆受损。经交警部门认定原告何大鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告找到被告进行理赔。被告对赔偿采取消极态度，并且赔偿数额远低于市场价格。原告无奈只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保车辆损失险195852.8元。该车辆是原告自行送至维修场所，且维修金额与被告定损及本地报价金额严重不符，应以鉴定结果为准。鉴定结果与原告主张的金额有较大差距，由于原告过度报价，才产生本次鉴定，故鉴定费应由原告承担。因施救费已经包括在鉴定结果中，故不同意赔偿施救费。诉讼费系间接损失，属免责项目，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、遗体火化证明、死亡医学证明、独生子女证、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：车辆辽Ａ×××××系案外人何杰所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司处投保机动车损失险195852.8元（含不计免赔），保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日。2018年12月3月，案外人何杰去世，原告何大鹏（其儿子）、卜素君（其配偶）系其法定继承人。2019年4月2日12时10分许，在辽宁省灯塔市星路口处，原告何大鹏驾驶车辆辽Ａ×××××与另外两车辆发生交通事故，致使车辆辽Ａ×××××损坏。经交警部门认定：原告何大鹏负事故的全部责任。事故发生后，二原告对该车辆进行了维修。原被告就赔偿问题产生纠纷，二原告起诉至本院。在审理过程中，经被告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆辽Ａ×××××的损失情况进行了鉴定，结论为64501元（不包括拖车费），被告为此垫付了鉴定费3080元。本院认定，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第一条规定，保险标的受让人可以根据上述法律规定主张行使被保险人的权利。案外人何杰与被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。案外人何杰去世后，二原告作为其法定继承人依法继承了其向被告主张保险赔偿的权利。二原告根据保险合同的约定向被告主张赔偿车辆损失费64501元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另外，上述车辆损失费并不包含拖车费，而原告提供的维修明细中注明产生了两次拖车费400元和960元（共计1360元），因交通事故产生拖车费属于合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告何大鹏、卜素君车辆损失费64501元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何大鹏、卜素君拖车费1360元；三、驳回原告何大鹏、卜素君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2224元、鉴定费3080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年六月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终486号上诉人(原审被告)：蔡忠伟,男,1978年6月23日出生,汉族,户籍地址上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海嘉存投资管理有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：黄诚,执行董事。原审被告：尚涌文化传播(上海)有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡忠伟,执行董事。上诉人蔡忠伟因与被上诉人上海嘉存投资管理有限公司等服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。蔡忠伟上诉称，案件所涉《关于户外广告业务之合作框架协议》非其本人所签,系有人冒签,故即便该协议对于管辖法院有所约定,也对申请人没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告蔡忠伟的住所地为上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号客堂。故本案应移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据相关协议约定，各方应尽力通过友好协商解决因本协议而引起或与之相关的任何争议，如在任何一方向其他各方发出通知之日起的30日内不能通过协商解决争议,则应向本协议签署地(上海市静安区)有管辖权的人民法院提起诉讼,且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9664号 原告：张某，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 被告：苏某，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。张某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付补偿款85000，并支付违约金（以90000为计算基数，自2019年12月29日起按日万分之七计，暂计至2020年4月1日为5922元）；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。2020年6月15日，因苏某一次性支付张某8万元，张某同意了结本案纠纷故向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，张某与苏某的本案纠纷已经解决，张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张某负担。 审 判 员 曾争志 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初2578号 原告：苏州格丽室新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道2988号。 法定代表人：郭俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳明月，江苏谐达律师事务所实习律师 被告：陈玉龙，男，1994年3月11日生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：刁永，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 原告苏州格丽室新材料科技有限公司诉被告陈玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏州格丽室新材料科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州格丽室新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏州格丽室新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州格丽室新材料科技有限公司负担。 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月三日 书记员  陈汉东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1119号 莫云斌、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人莫云斌与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1511-1526号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初642号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧、刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐金峰国昌木材店（经营者林国昌），经营场所福建省福州市长乐区金峰镇郑店。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐金峰国昌木材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初150号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人何海涛，男，1992年10月25日生，汉族，中专文化，公司职工，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人何海涛犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人何海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日5时50分左右，被告人何海涛驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市202县道由南向北行驶至本市新城镇官胜村中云组秦志英家门口路段时，因疏忽大意，与前方同向被害人秦某（女，1949年5月29日生）推行的人力三轮车发生碰撞，事故致被害人秦某当场死亡。经鉴定，被害人秦某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人何海涛承担事故全部责任。案发后，被告人何海涛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人秦某的近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人何海涛在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某证言、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、扣押、发还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何海涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人何海涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人何海涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月三十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1348号 原告：赵学海，男，1973年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵建忠，云南方东律师事务所律师。 被告：杨宏文，男，1993年2月22日生，汉族，云南省施甸县人，住隆阳区。 原告赵学海与被告杨宏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学海及其委托诉讼代理人赵建忠，被告杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学海向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款53852.60元。事实与理由：被告系原告外甥。2019年4月8日，被告欠原告各类材料款53852.60元，原告多次讨要未果，遂提起诉讼。 被告杨宏文答辩称，被告没有差原告那么多钱，2019年4月8日前已经支付给原告的，原告现在不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 关于被告欠款金额问题。原告提交了欠条一份，以证实被告签名认可截至2019年4月8日尚欠原告货款53852.60元。被告认可欠条中的签名捺印，本院予以采信。被告提交了货运单及账本，以证实2019年2月27日有两车煤不是被告拉走，被告没欠原告那么多钱。原告认为双方已在2019年4月8日进行结算，以欠条为准。本院认为，被告在欠条中签名确认截止2019年4月8日尚欠原告货款53852.60元，对此事实本院予以确认。被告提供的账本系其自己制作，未经原告确认，本院不予采信。货运单系2019年2月27日发生的事情，在原被告进行结算之前，应以2019年4月8日的结算为准，本院也不予采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 被告系原告外甥。被告从原告处拉煤，2019年4月8日，被告出具给原告欠条一份，对原被告之前的账目进行结算，被告签名确认尚欠原告货款53852.60元。 本院认为，被告从原告处拉煤，经双方结算，被告签名确认尚欠原告货款53852.60元，故对原告要求被告支付货款53852.60元的请求，本院予以支持。被告提出其已经支付过价款，但被告提供的证据系其自己制作，未经原告签名确认，不能证明原告收到价款，故对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告杨宏文于判决生效之日起十日内支付给原告赵学海货款53852.60元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半征收573元，由被告杨宏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年六月一日 书记员  杨鸿瑞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1188号之二 申请执行人：俞荷花，女，1946年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜海水，男，1969年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋雪金，女，1971年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞荷花与姜海水、蒋雪金抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人姜海水、蒋雪金的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姜海水、蒋雪金银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 翾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3575号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘道芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：税元成，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告刘道芳、税元成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严红医、崔坤建到庭参加诉讼，被告刘道芳、税元成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费1782.04元(1元/㎡·月×23月×77.48㎡)；2.判决被告按照每日3‰标准支付原告违约金，违约金从2017年2月1日起至物业费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区×小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告刘道芳、税元成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月6日，以重庆市万州区×小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区×小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/㎡·月，花园洋房住宅：0.5元/㎡·月，商业用房：1.5元/㎡·月；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房(经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的)，其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区×小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区×小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 2.被告刘道芳、税元成系重庆市万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为77.48㎡。 3.被告刘道芳、税元成未支付2017年2月1日至2018年12月31日的物业费1782.04元(1元/㎡·月×23月×77.48㎡)。 4.2019年6月15日，原告向二被告发出《催收通知单》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×小区业主委员会签订的《重庆市万州区×小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费1782.04元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘道芳、税元成于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费1782.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道芳、税元成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执90号申请执行人:崔某，男，汉族，1981年5月9日出生，山西省长治人，现住长治市。被执行人：陈某，女，汉族，1984年1月16日出生，山西省晋城市人，现住晋城市。被执行人：杨某，男，汉族，1981年11月12日出生，山西省泽州人，个体工商户，现住晋城市。申请执行人崔某与被执行人陈某、杨某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的(2018)晋0502民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向晋城市城区人民法院申请强制执行，于2019年8月7日依法立案受理。后本案经本院提级执行，于2020年3月30日立案执行。在本案在执行过程中，执行法院依法采取了下列措施：一、晋城市城区人民法院向被执行人陈某、杨某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决义务。二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人杨某名下登记有车辆，晋城市城区人民法院已查封，因该车辆下落不明暂未处置。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。经查询被执行人无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院对被执行人户籍所在地村委（居委会）发函委托调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公开。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某、杨某有可供执行的财产，本案应执行标的为2182080元，已执行到位标的为6096.68元，未能执行的标的额为2175933.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院(2018)晋0502民初1264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十三日书记员 岳霖洲
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更249号罪犯黄琪，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。上海市静安区人民法院于2017年8月28日作出(2017)沪0106刑初859号刑事判决，以被告人黄琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期自2016年12月20日起至2020年12月19日止)。判决发生法律效力后，罪犯黄琪于2017年11月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄琪自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄琪减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕66号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄琪符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄琪自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯黄琪已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯黄琪的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄琪减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年12月20日起至2020年8月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初729号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人屈仁寿，男，1996年11月24日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞686号起诉书指控被告人屈仁寿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人屈仁寿将其所有的二轮摩托车一辆以7000元的价格出售给被害人文某某，并于同日过户。 2019年11月30日凌晨，被告人屈仁寿来到重庆市渝北区XX小区XX幢XX单元附近，用上述摩托车的备用钥匙将被害人文某某停放于该处的摩托车启动后骑走，供自已使用。同年12月3日，公安机关将该车查获并发还文某某。 同年12月11日凌晨，被告人屈仁寿再次来到重庆市渝北区XX小区XX幢XX单元附近，采取同样的方法将被害人文某某停放于此处的摩托车再次盗走，并将原车牌替换后，将该摩托车停放于重庆市渝北区XX二路XX广场负二楼XX车位。 2019年12月18日，被告人屈仁寿被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从屈仁寿处追回被盗摩托车并发还被害人，被害人对屈仁寿予以谅解。经鉴定，涉案二轮摩托车在二次被盗日期的价值分别为6464元、6400元。 公诉机关认为，被告人屈仁寿的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处屈仁寿有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人屈仁寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈仁寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屈仁寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人屈仁寿退赔被害人文某某二轮摩托车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审136号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人廖锦荣，男，1963年2月1日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］136号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人廖锦荣在龙岩市永定区洪山乡樟罗村“新山”山场非法占用林地，于2019年9月24日作出永林罚决字［2019］136号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令廖锦荣于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1750平方米每平方米20元的罚款计人民币35000元，即：1750平方米×20元／平方米=35000元。被执行人廖锦荣在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年10月9日缴纳了罚款人民币35000元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月24日向被执行人廖锦荣送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人廖锦荣作出的永林罚决字［2019］136号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人廖锦荣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］136号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区洪山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区洪山乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1712号原告：**，男，1973年5月26日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告**与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款3831元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款3831元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款3831元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款3831元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
文书内容天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执484号            申请执行人：肖玉军，女，汉族，1974年10月6日生，住天津市武清区石各庄镇石东村二区47号。      被执行人：高永森，男，汉族，1968年2月22日生，住天津市武清区石各庄镇石东村七区114号。      关于申请执行人肖玉军与被执行人高永森借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）津0114民初2590号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月17日予以立案，执行案号（2020）津0114执484号。      关于申请执行人肖玉军与被执行人高永森借款合同纠纷一案，申请执行标的金额178000元，执行费2570元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查发现被执行人名下有一处不动产，即坐落于天津市武清区石各庄镇政府路的房屋，本案执行员于2020年6月4日至天津市武清区不动产登记中心已经依法轮候查封了该房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。      以上事实，有相关证据材料佐证。      本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定书送达后立即生效。                        审  判  长   花  雨                                审   判   员   王顺江                                审   判   员     曹小军                  二〇二〇年 六月 五日            书  记  员   刘  洋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1716号之三 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：四川红军渡建筑安装工程有限公司 被执行人：罗长青，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市武侯区。 被执行人：曹文秀，女，生于1961年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0824民初2321号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人四川红军渡建筑安装工程有限公司、罗长青、曹文秀发出执行通知书，责令被执行人四川红军渡建筑安装工程有限公司、罗长青、曹文秀在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川红军渡建筑安装工程有限公司、罗长青、曹文秀至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院依法在京东网络司法拍卖平台对被执行人四川红军渡建筑安装工程有限公司、罗长青所有的下列房地产进行了二次拍卖：1、被执行人四川红军渡建筑安装工程有限公司所有的位于苍溪县及应分摊的土地使用权（房产证号为：房权证苍权字第××号、土地使用权证号为：苍国用2013第××号、苍国用2009第××号）；2、被执行人罗长青所有的位于苍溪县及应分摊的土地使用权（房产证号为：房权证苍权字第××号，土地使用权证号为：苍国用2002字第××号）。均因无人竞价流拍，第二次流拍价为42312204.00元。现申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向提出书面申请书，要求以第二次流拍价为42312204.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川红军渡建筑安装工程有限公司所有的位于苍溪县及应分摊的土地使用权（房产证号为：房权证苍权字第××号、土地使用权证号为：苍国用2013第××号、苍国用2009第××号）、被执行人罗长青所有的位于苍溪县及应分摊的土地使用权（房产证号为：房权证苍权字第××号，土地使用权证号为：苍国用2002字第××号）二处房地产作价42312204.00元，交付给申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金29500000.00元及该款从2017年12月21日起至付清之日止按月利率7.44167‰计算的资金利息、按月利率7.44167‰计算的复利息以及按月利率7.44167‰上浮30%的罚息、案件诉讼费108455.00元、本案执行费109712.00元、评估费60000.00元。办理产权过户的税费由申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司和被执行人四川红军渡建筑安装工程有限公司、罗长青按相关法律规定各自承担，应由被执行人四川红军渡建筑安装工程有限公司、罗长青应承担的税费在该款中抵扣。财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。 二、本院拍卖财产不能抵偿的借款，由被执行人四川红军渡建筑安装工程有限公司、罗长青、曹文秀继续偿还。 三、申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘术琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初991号原告：邓国会，女，1985年9月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：车俊，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告邓国会诉被告车俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告邓国会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓国会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓国会撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告邓国会负担。审判员  冯学林二〇二〇年六月二十三日书记员  冉 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9115号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：王威，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县赤兴乡镇山村官坑组2号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王威信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26219号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24185号原告：龙远波，男，1997年2月28日生。被告：曹俊，男，1997年11月3日生。本院在审理原告龙远波诉被告曹俊健康权纠纷一案中，原告龙远波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹俊的起诉。本院认为，原告龙远波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙远波撤回对被告曹俊的起诉。本案案件受理费25元，由原告龙远波负担。（此页无正文）审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇二〇年六月十五日书 记 员  惠如琴
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终43号上诉人（原审第三人）固始县麦香园烘培。经营者朱冯，女，汉族，1995年11月26日出生，住固始县。委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理人杨梅，河南蓼阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈俊，女，汉族，1983年07月17日出生，住河南省固始县。委托代理人陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。原审被告固始县人力资源和社会保障局。法定代表人杨辉，局长。委托代理人汪磊，男，工作人员。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人固始县麦香园烘培因与被上诉人陈俊及原审被告固始县人社局工伤认定行政争议一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525行初87号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始县麦香园烘培朱冯及其委托代理人吴志刚、杨梅，被上诉人陈俊及其委托代理人陈勇俊，原审被告固始县人社局委托代理人汪磊、张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈俊系固始县麦香园烘培员工。2019年2月15日晚上，陈俊上班期间，出固始县麦香园烘培柜组，经相关通道，走向负一楼厕所途中摔倒在地。基本过程为：20点03分左右，陈俊将工作口罩摘掉并蹲下，后又手扶柜台，在20点04分54秒，再次蹲下后，双手扶地，出柜组，左转后，在面包橱窗下再一次蹲下，并将手放在腿上，头低下，起来后，走向商场的茶叶柜组，撞在该柜组柜台受伤倒地。原审认为，劳动者上卫生间是正常的生理需求、是继续工作的必备条件，卫生间是工作场所延伸的合理区域。陈俊在工作岗位上卫生间时摔倒受伤，应为在工作时间、工作场所、工作原因受伤。陈俊身体是否不适，并不影响工伤的认定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：撤销被告固始县人力资源和社会保障局于2019年9月29日作出的豫（固）工伤不予认定〔2019〕01号不予认定工伤决定书。上诉人固始县麦香园烘培上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审认定被上诉人陈俊是否身体不适并不影响工伤的认定属于认定错误；原审判决认定卫生间系工作区域的延伸缺乏依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈俊辨称，原审判决认定事实正确，适用法律正确。被上诉人陈俊系在工作岗位和工作时间遭受意外伤害，符合认定工伤条件。请求驳回上诉，维持原判。原审被告固始县人社局述称其同意上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，劳动者在工作期间上卫生间解决生理需求系劳动者的正当权利，卫生间属于工作场所的合理延伸。被上诉人陈俊在工作期间上卫生间时摔倒受伤，应为在工作时间、工作场所、工作原因受伤，符合认定工伤条件。被上诉人陈俊是否身体不适不影响工伤的认定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人固始县麦香园烘培承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十一日书记员 马佩佩
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执86号之一申请执行人：达孜县锦瑞建材有限责任公司，住所地达孜县桑珠林村村一组，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：索郎旦增，西藏崇博律师事务所实习律师。被执行人：拉萨城投建筑材料有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1413室，统一社会信用代码×××。法定代表人：次巴，该公司执行董事兼总经理。达孜县锦瑞建材有限责任公司申请执行拉萨城投建筑材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）藏01民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人达孜县锦瑞建材有限责任公司向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   黄  伟审  判  员   马 洪 武二〇二〇年六月十八日法 官 助 理   高 丽 贤书  记  员   王  喆
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执106号申请执行人:王坤生，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：余吴柏，男，1990年12月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。王坤生与余吴柏劳务合同纠纷一案，王坤生依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初857号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为9690元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，2020年3月13日本院向被执行人余吴柏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月22日、2020年5月21日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人余吴柏有可供执行财产。2020年3月24日，本院通过石屏县不动产中心调查，未发现被执行人余吴柏有房产、土地等可供执行的不动产。2020年3月24日，本院到被执行人余吴柏住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人余吴柏因涉嫌犯罪于2020年5月25日被玉溪市公安局江川分局逮捕。2020年6月9日，本院依法对被执行人余吴柏采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人王坤生后，其明确表示不能提供被执行人余吴柏其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人余吴柏确无其他可供执行的财产，申请执行人王坤生也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十一日书记员  李鸿斌
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1463号原告：杨合记，男，1985年2月10日生，汉族，住桐柏县。被告：闫秀勤，女，1958年7月15日生，汉族，住桐柏县。原告杨合记与被告闫秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨合记到庭参加了诉讼，被告闫秀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7253元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营调料门市部，被告在原告处购买调料欠款7253元，经多次催要被告至今未付。原告向法庭提交如下证据：2017年12月26日，被告向原告出具一份欠条，金额7253元。被告闫秀勤未到庭，未答辩，未向法庭提交证据经审理查明：2017年12月26日，被告闫秀勤在原告杨合记处购买7253元调料，并向原告出具一份欠条，内容为“今欠到杨合记现金柒仟贰佰伍拾叁元整”，经多次催要被告至今未付。本院认为，被告闫秀勤在原告杨合记处购买调料，双方形成买卖合同，被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，该款利息自2020年6月2日起计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫秀勤于本判决生效之日起十日内支付欠原告杨合记欠款7253元及利息（利息自2020年6月2日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫秀勤负担。本判决为终审判决。审判员  魏文涛二〇二〇年六月九日书记员  付腾达
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终220号 上诉人（原审原告）：孙高元，男，1971年2月23日生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，女,莱西恒和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市绥中县小庄子覆兴葡萄专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇宝仓村。 法定代表人：张守勇，负责人。 原审第三人：青岛德邦物流有限公司莱西市姜山镇分公司，住所地山东省莱西市姜山镇泰光路昌阳新村148-1号。 法定代表人：张锋，经理。 上诉人孙高元因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2020）鲁0285民初257号民事裁定，向本院提起上诉。 孙高元上诉称，本案货物到达地为莱西市，即莱西市为合同履行地。请求撤销原裁定，并裁定本案由莱西市人民法院管辖。 本院经审查认为，孙高元向莱西市人民法院起诉要求判令被告双倍返还购苗款24600元，判令第三人返还货款38900元。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人系履行义务一方，其住所地在葫芦岛市绥中县。本案的被告住所地和合同履行地都在葫芦岛市绥中县，因此，葫芦岛市绥中县人民法院对本案有管辖权，莱西市人民法院没有管辖权。综上所述，原裁定将本案移送葫芦岛市绥中县人民法院处理，并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 晓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2125号原告：刘文学，男，1945年4月25日出生，住新郑市。被告：万培成，男，住新郑市。被告：唐惠君，女，住新郑市。原告刘文学与被告万培成、唐惠君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘文学于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘文学撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告刘文学负担。审判员  孙旭东二〇二〇年六月十七日书记员  张大可
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4002号原告：赵荣华，女，1950年2月2日出生，汉族，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：傅华卿（赵荣华之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码541101198030454484。法定代表人：王伟，主任。被告：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码N2110229053638286W。法定代表人：王伟，社长。以上二被告共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。原告赵荣华与被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。赵荣华向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月19日针对赵荣华作出的《宅基地使用权收回决定书》。事实与理由：赵荣华为北京市延庆区延庆镇小营村村民，在本村享有合法的宅基地。自2017年起，赵荣华所在小营村陆续张贴了《北京市延庆区延庆镇人民政府小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事宜的告知书》《关于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目入户调查的通知》《致小营村、石河营村全体村民的一封信》等材料，声称小营村集体土地在依法进行棚户区改造。因对前述改造、补偿方案的合法性存疑，赵荣华一直尚未签订拆迁安置协议。2020年4月24日，北京市延庆区人民政府在小营村张贴了京（延）政地征〔2020〕3号土地征收启动公告，公告“延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目”符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，拟启动征收延庆区延庆镇小营村、石河营村的集体土地。2020年4月22日，赵荣华在门上看到了小营合作社、小营村委会、中国共产党北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会联合于2020年4月19日作出的《宅基地使用权收回决定书》，决定收回赵荣华坐落于小营的宅基地使用权，收回使用权面积240平方米。赵荣华认为，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》缺乏事实依据、适用法律错误，侵害了赵荣华的用益物权：其一，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，收回农民集体所有的土地的情形是为了乡（镇）村公共设施和公益事业建设。现依照官方宣传材料，小营村集体土地正在进行棚户区改造，属于应由北京市人民政府令124号令《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》调整的集体土地房屋拆迁行为，并不属于前述第六十六条规定的乡（镇）村公共设施和公益事业建设情形。其二，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，收回赵荣华合法享有的宅基地使用权，必须先经过原批准用地的人民政府批准方可收回。现小营村委会、小营合作社并没有报原批准用地的人民政府批准，明显不能收回赵荣华合法的宅基地使用权。其三，根据自然资源部发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。赵荣华权利项下的宅基地，房屋一直存续，由赵荣华一家正常使用、居住，并不存在前述闲置情形，不满足宅基地收回条件。其四，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条之规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。现赵荣华所在小营村正在进行宅基地房屋拆迁，在赵荣华没有签订拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人若想收回赵荣华享有的宅基地，应当提出申请，由区、县国土房管局裁决，而非简单地由村民委员会、村经济合作社以收回宅基地使用权决定书的形式变相拆迁。其五，北京市延庆区人民政府已经于2020年4月24日张贴了《土地征收启动公告》，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，拟征收延庆区延庆镇小营村范围内集体土地。在此情况下，卢华权利项下的宅基地使用权应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定的程序被征收。小营村委会、小营合作社均无权继续做出《宅基地使用权收回决定书》。综上，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》明显违反相关法律规定，侵害了赵荣华的宅基地使用权，赵荣华特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，全面支持赵荣华的诉讼请求。小营村委会、小营合作社辩称，一、赵荣华的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事诉讼范围，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而赵荣华的诉讼请求为“请求撤销小营村委会、小营合作社对赵荣华作出的《宅基地使用权收回决定书》”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故赵荣华的起诉应裁定予以驳回。二、小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，没有侵害赵荣华的相关权益。2016年延庆区小营村启动了小营村棚户区改造和环境整治项目，截止到2019年10月17日，因仍有少数村民不配合而导致大多数村民合法、正当利益得不到保障，严重影响小营村回迁安置房开工建设，因此小营村委会于2019年10月17日召开村民代表会议，对收回小营村棚改范围内的所有未搬迁宅基地及非住宅进行讨论表决，最终形成了有效决议。上述程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条之规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，村民代表会议做出的有效决定，村民应当执行。综上，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，赵荣华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定并不影响赵荣华应享有的因搬迁所获得的利益，故请求一审法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，赵荣华的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 晨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初379号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：田慧红，女，汉族，1969年2月28日出生，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：李学著，男，汉族，1965年10月3日出生，住武汉市汉南区，系原告配偶。本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告田慧红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保278号 申请人：泸县石岗山水泥制品销售经营部，住所地泸县玉蟾街道小马滩村八组，统一社会信用代码92510521MA63284RX1。 法定代表人：余仕彬。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：周宗波，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人泸县石岗山水泥制品销售经营部与被申请人周宗波财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值130000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人周宗波所有的坐落于四川省泸州市泸县房屋一套［产权证号：川（2020）泸县不动产权第0004288号］，期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢973号申请执行人：范希亮，男，1966年6月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王宝福，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人范希亮明与被执行人王宝福侵权纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第4117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王宝福自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字弟4117号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十五日书记员  江 妙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2311号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼。 法定代表人：王雪梅,总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：潘剑羽，男，1984年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州祥华物业管理有限公司与潘剑羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。福州祥华物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州祥华物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈新建 书记员 林锟瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7586号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李杰，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17156号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7586号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川