云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初420号原告：云南宏昌建设有限责任公司。住所地云南省昆明市北京路花园9幢401号。统一社会信用代码：91530000713465932Y。法定代表人：周义勇，男，1974年2月23日生，公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山昆钢矿产业有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县化念镇水湾村委会玉河寨村民小组。统一社会信用代码：915304260569656888。法定代表人：邢志华，男，1970年2月15日生，公司董事长。委托诉讼代理人：何宇航，男，1994年8月9日生，公司职工。代理权限：特别授权代理。原告云南宏昌建设有限责任公司（以下简称宏昌公司）与被告峨山昆钢矿产业有限公司（以下简峨山昆钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人白杰，被告峨山昆钢公司的委托诉讼代理人何宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款762937.53元，按中国人民银行同期贷款利率，支付以该笔款项为基数从2018年8月6日起至款项付清之日止的利息，暂计算至2020年5月5日为63419.18元（762937.53元×4.75%÷12月×21月）。2.判令被告向原告退还工程质保金136982.92元，按中国人民银行同期贷款利率，支付以该笔款项为基数从2017年7月31日起至款项付清之日止的利息，暂计算至2020年4月30日为17893.39元（136982.92元×4.75%÷12月×33月）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经招投标程序，于2014年12月30日签订《峨山昆钢公司玉河寨铁矿380万t/a低品位、难选冶综合利用采选矿工程办公生活区道路、给排水以及供电建安工程施工合同》，由原告承包被告上述工程的施工任务。合同对建设的工程总价款、施工工期、结算及支付方式、质保金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定组织施工，并于2015年7月30日将工程实物交付给被告使用，但被告未及时组织对工程进行验收，无故拖欠原告施工工程款762937.53元，并未予按约定退还提留的工程质量保证金136982.92元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告峨山昆钢公司辩称：1.对拖欠工程价款及质保金金额没有异议。2.原被告质保书对质保金进行了约定，该工程生活区道路出现了质量问题，未得到修复，被告不应退还工程质保金。3.原告主张的利息计算标准有误，不应按年利率4.75%计算，仅应按2019年8月20日为基准银行间同业贷款拆借利率来计息。4.原告主张的质保金利息起算时间有误，按双方合同约定，“剩余合同总价的5%作为工程质量保证金，在工程竣工验收合格之日起满2年，无工程质量异议或者有异议经过处理合格后三个月内，甲方付清尾款（不计利息）”。原告单方面将其所称的“交付日期”作为质保期开始时间不符合合同约定，该工程竣工验收时间为2017年3月21日，利息应从2019年6月22日起算（质保期2年）。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据中：营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、中标通知书、工程施工合同书、工程质量保修书、压实度（灌砂法）试验报告、砂浆立方体试件抗压强度检测报告、混凝土立方试件抗压强度检测报告、验收申请、科技文件材料归档移交清单、工程交工验收证书、昆钢工程实物移交表、单位工程实物移交清单、工期考核说明、工程文件材料审核签证单、工程款支付记录表、结算审定书、建设项目投标报价汇总表，证明原告承包被告玉河寨铁矿380t/a低品位、难选冶综合利用采选矿工程办公生活区道路、给排水以及供电建安工程施工任务，并按约定组织完成施工、交付工程实物，被告拖欠原告工程款及未退还质保金的事实。被告对证据的三性无异议，但认为不能证明被告应支付利息的起算时间。本院认为，被告对证据的三性无异议，予以认定。二、被告提交的证据中：工程施工合同书、工程质量保修书、送审结算书、结算审定书、建设项目投标报价汇总表、交工验收签到表、验收申请工程交工验收证书、昆钢工程实物移交表、工程文件材料审核签证单、科技文件材料归档移交清单、单位工程实物移交清单、工期考核说明、会议纪要、责任认定书、营业执照、法定代表人身份证明、员工证明，证明案涉工程办公生活区道路、给排水以及供电建安工程于2017年3月21日通过验收，当日原告将工程实物移交给被告，工程验收为合格等事实。原告对证据的三性无异议，但认为原告方移交工程实物的时间为2015年2015年7月30日。本院认为，原告对证据的三性无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《峨山昆钢公司玉河寨铁矿380万t/a低品位、难选冶综合利用采选矿工程办公生活区道路、给排水以及供电建安工程施工合同》。合同约定，工作内容主要包括：场内道路及排水沟施工；场内消防给水管道采购及安装；场内供电及路灯照明采购及安装等；竣工验收、资料归档、交付安装等全过程的工作，具体施工内容详见招标工程量清单及施工图纸。合同承包范围内的所有工程合同价款为按含税总价：273.965841万元。工程（进度）款：完成工程总量的30%后，甲方按当月完成工作量的80%于次月支付给乙方，工程进度款支付到合同价的80%时停止支付。工程尾款及质保金：工程完工经甲方、乙方、监理等相关部门，共同验收合格，且达到甲方要求、归档资料交清、竣工结算经中介审核完毕，合同价款支付至合同总价的95%，剩余合同总价的5%作为工程质量保证金，在工程竣工验收合格之日起满2年，无工程质量异议或有异议经处理合格后三个月内，甲方付清尾款（不计利息）。合同签订后，原告于2015年1月1日开工进行施工。2017年3月21日，原、被告对案涉建设工程进行了验收，工程等级为合格。当日，原、被告制作了昆钢工程实物移交表、移交清单、工程文件材料审核签证单。2018年1月4日，原、被告制作了科技文件材料归档移交清单。2018年8月5日，案涉建设工程经昆明中银工程造价咨询有限公司结算审定，审定金额：3073343.57元。被告于2015年1月29日至2015年6月30日分4次共支付工程款2173423.12元，尚欠宏昌公司工程尾款762937.53元及质量保证金136982.92元。本院认为，原、被告签订的《峨山昆钢公司玉河寨铁矿380万t/a低品位、难选冶综合利用采选矿工程办公生活区道路、给排水以及供电建安工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，被告应当按照约定支付工程款。现被告对原告主张的拖欠工程款及质保金的金额无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.工程质量保证金是否应予退还及利息起算时间点问题;2.利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案当事人就工程尾款及质保金在合同中约定“工程完工经甲方、乙方、监理等相关部门共同验收合格，且达到甲方要求、归档资料交清、竣工结算经中介审核完毕，合同价款支付至合同总价的95%，剩余合同总价的5%作为工程质量保证金，在工程竣工验收合格之日起满2年，无工程质量异议或有工程质量异议经处理后三个月内，甲方付清尾款（不计利息）”，而本案的工程价款在2018年8月5日确定结算审定金额，故被告拖欠工程价款的利息起算点应从2018年8月6日起算；原告所做工程实物于2017年3月21日经甲方、乙方、监理等相关部门共同验收合格即交付被告使用，被告不能提交证据证实在2年的质保期内因工程质量问题要求原告处理，现已超出约定的质保期2年，故被告应按双方合同约定向原告支付工程质量保证金，原告主张的质量保证金利息应从2019年3月22日起算。关于利息计算标准问题，当事人就逾期支付工程尾款和质量保证金的利息标准在合同中未作出约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处罚；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，现原告主张的利息年利率为4.75%符合上述规定，故对原告提出按年利率4.75%计赔利息的主张予以支持。本案中，被告拖欠原告工程款的利息，按年利率4.75%计算至2020年5月5日的利息为63419.18元；质量保证金利息应自2019年3月22日起算，按年利率4.75%计算至2020年5月21日的利息为7591.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告峨山昆钢矿产业有限公司于本判决生效后10日内支付原告云南宏昌建设有限责任公司工程款762937.53元及计算至2020年5月5日的利息63419.18元（之后的利息按年利率4.75%计算至款项付清之日止）；二、由被告峨山昆钢矿产业有限公司于本判决生效后10日内支付原告云南宏昌建设有限责任公司质量保证金136982.92元及计算至2020年5月21日的利息7591.14元（之后的利息按年利率4.75%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告云南宏昌建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13612元，减半收取计6806元，由原告云南宏昌建设有限责任公司负担71元，被告峨山昆钢矿产业有限公司负担6735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  柏为良二〇二〇年六月四日书记员  李凤萍