wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3194号 罪犯迟大茗，男，1980年6月23日出生，汉族，大专文化，辽宁省抚顺市人，住抚顺市顺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙0212刑初58号刑事判决，以被告人迟大茗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯迟大茗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯迟大茗减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯迟大茗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯迟大茗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯迟大茗减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月16日起至2027年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑初40号 公诉机关厦门市人民检察院。 被告人李佳杰，男，1983年5月15日出生，汉族，大专文化，中铁二十二局集团第三工程有限公司员工，住厦门市集美区。因涉嫌走私毒品罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。 辩护人苏志辉，福建金方正律师事务所律师。 厦门市人民检察院以厦检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李佳杰犯走私毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李佳杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2019年8月初，被告人李佳杰明知氟硝西泮（Flunitrazepam）属国家管制的精神药品，仍使用手机软件闲鱼APP以人民币3295元的价格通过代购从日本购买氟硝西泮片剂（Flunitrazepam），并将上述氟硝西泮片剂（Flunitrazepam）伪报成“钙片”通过EMS邮寄入境。 2019年8月9日，上述邮包被厦门邮局海关查获。经拆包检查，上述邮包内有2mg规格的氟硝西泮片剂（Flunitrazepam）100片，每片净重0.2克。经鉴定，从上述氟硝西泮片剂中检出氟硝西泮成分，氟硝西泮（Flunitrazepam）属国家管制的第二类精神药品。 2019年8月11日18时许，被告人李佳杰在厦门市集美区天凤路119号中国邮政速递物流点门口被抓获，并被缴获手机等物品。到案后，被告人李佳杰能够如实供述上述犯罪事实。 缴获的毒品依法上缴，缴获的手机等暂扣在厦门海关缉私局。 为支持指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了如下证据：1.物证：氟硝西泮片剂、手机等；2.书证：快递单、聊天记录、浏览记录等；3.被告人供述和辩解：被告人李佳杰的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.勘验、检查笔录：现场查验记录等；6.其他综合证据：基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等。 被告人李佳杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 起诉认为，被告人李佳杰违反国家对毒品管制的规定，走私毒品2mg规格的氟硝西泮片剂100片，净重20克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人李佳杰能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李佳杰管制四个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 被告人李佳杰对指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人提出，李佳杰购买涉案药物是为了个人食用以治疗失眠症状，走私毒品犯罪情节较轻，主观恶性不深，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年8月初，被告人李佳杰明知氟硝西泮（Flunitrazepam）属国家管制的精神药品，仍使用手机软件闲鱼APP以人民币3295元的价格通过代购从日本购买氟硝西泮片剂（Flunitrazepam），并将上述氟硝西泮片剂（Flunitrazepam）伪报成“钙片”通过EMS邮寄入境。 2019年8月9日，上述邮包被厦门邮局海关查获。经拆包检查，上述邮包内有2mg规格的氟硝西泮片剂（Flunitrazepam）100片，每片净重0.2克。经鉴定，从上述氟硝西泮片剂中检出氟硝西泮成分，氟硝西泮（Flunitrazepam）属国家管制的第二类精神药品。 2019年8月11日18时许，被告人李佳杰在厦门市集美区天凤路119号中国邮政速递物流点门口被抓获，并被缴获手机等物品。缴获的毒品依法上缴，缴获的手机等暂扣在厦门海关缉私局。被告人李佳杰到案后能够如实供述上述主要犯罪事实。法庭审理中被告人李佳杰表示认罪认罚。 以上事实，被告人李佳杰在庭审中无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的立案决定书、案件线索移交单、破案经过，追缴在案的毒品、手机、快递单等物证，提取笔录、扣押决定书，毒品上缴收据，微信聊天记录截图、手机浏览记录和照片，现场检测报告书、物证鉴定所检验报告，人口基本信息、违法犯罪经历查询记录，证人证言及辨认笔录、被告人李佳杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳杰违反国家毒品管制规定，走私毒品氟硝西泮20克，其行为已构成走私毒品罪。鉴于李佳杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见理由充足，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李佳杰犯走私毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元； 二、随案移送李佳杰黑色三星note8手机一部、黑色苹果XSMAX手机及快件单据和邮包一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年六月九日 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初580号 原告：冯全科，男，1977年4月25日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永,四川永升律师事务所律师。 被告：四川千城达家居有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇京兆路82。统一社会信用代码：91510811MA65J0HM4K。 法定代表人：彭毅才，执行董事。 原告冯全科与被告四川千城达家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月11日以被告已经主动履行义务、兑现了案涉工程款为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告冯全科向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯全科撤回起诉。 案件受理费减半收取1115元，由原告冯全科负担。 审判员  杨韬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李虹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保221号之一申请人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。法定代表人：朱明磊，任行长委托诉讼代理人：闫卓云，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被申请人:崔洪生，男，1962年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人:许苓，女，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：李林，男，1985年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0684财保221号民事裁定书，查封被申请人李林名下的不动产权证号为：蓬房权证商字第××号、20103024、20152592，坐落为蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑2号楼3-402号、蓬莱市市府路1号内黄海花园东区20号楼2-101号、蓬莱市黄海路69号黄海花园西区D段24铺房产。申请人自愿以中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行自身信用对该保全提供信用担保。申请人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2020年6月12日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李林名下的不动产权证号为：蓬房权证商字第××号、20103024、20152592，坐落为蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑2号楼3-402号、蓬莱市市府路1号内黄海花园东区20号楼2-101号、蓬莱市黄海路69号黄海花园西区D段24铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十五日书记员 ： 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4684号 被执行人：关志光，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系（2019）粤0307刑初2816号的被告人。 关于被执行人关志光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2816号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人关志光应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人关志光名下银行存款人民币2434.63元，并向深圳市财政局划付。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18283号 申请执行人：深圳聚江河咨询有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道金龙花园C栋1201，统一社会信用代码91440300MA5EET1L2D。 法定代表人：徐叶楠。 委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司。住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。 法定代表人：魏晓光。 申请执行人深圳聚江河咨询有限公司与被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及逾期及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下车牌号京Ｑ×××××比亚迪牌小汽车，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日； 二、已查封被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下车牌号京Ｎ×××××大众牌小汽车，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日； 三、已于2020年5月21日轮候查封被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下车牌号豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为2年。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月三日 书记员  简笑若
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执868号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人林炳库，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林炳库金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人林炳库支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金99998.44元、罚息2065.03元、复利71.58元、利息3679.94元（自2019年10月21日起至款项付清之日止的逾期利息以未付本金和期内利息之和为基数、按年利率21.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1208元，案件保全费1049元，申请执行费1686.24元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人林炳库发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林炳库履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林炳库逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林炳库名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人林炳库名下浙Ｃ×××××小汽车，本院已登记查封并责令被执行人交付，现未实际扣押；查封被执行人林炳库名下位于杭州市余杭区××国际花园××室房产，房产处置权已移交优先债权执行法院并转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人林炳库有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林炳库拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林炳库作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林炳库纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林炳库暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执120号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人蒋全，男，汉族，2001年3月8日出生，住四川省成都市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与蒋全借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10270号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。负责人：江建青。本院在审理原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司的起诉。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告贾龙负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年六月二日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初222号   原告：刘志会，男，1958年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，蔬菜公司退休职工，住赤峰市。   被告：赤峰市蔬菜购销公司蔬菜副食经理部，其他自然情况不详。   被告：赤峰市蔬菜购销公司蔬菜副食经理部箭南副食商店，其他自然情况不详。   原告刘志会与被告赤峰市蔬菜购销公司蔬菜副食经理部、赤峰市蔬菜购销公司蔬菜副食经理部箭南副食商店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘志会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘志会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘志会撤回起诉。   案件受理费100元(原告已预交)，由原告刘志会负担。   审判员 王 丽     二〇二〇年六月十一日   书记员 郭静雯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执532号之一 被执行人王世雪，男，1977年12月11日出生，汉族，住枣阳市。 关于王世雪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）鄂枣阳刑一初字第00085号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王世雪至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂枣阳刑一初字第00085号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执841号之一申请执行人：陈刚，男，1986年4月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人：钱克在，男，1968年10月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9892号民事判决，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65660元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人钱克在发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱克在未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钱克在的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人钱克在在相关金融机构无存款，也无房产登记信息；发现被执行人钱克在名下有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型轿车，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金65660元及利息，也未缴纳本案诉讼费720元、执行费885元。因被执行人钱克在在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱克在发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二十四日代书记员 林 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3844号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人洪华，女，1981年6月20日出生，朝鲜族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处东风委三组040134，身份证号码:210682198106200047。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求洪华偿还本金款58181.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人洪华司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4167号原告：南京宇吉汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UW29382，住所地在南京市江宁区淳化街道新陵40号。法定代表人：瞿少于。被告：李瑜琦，男，1962年3月15日生。本院在审理原告南京宇吉汽车服务有限公司诉被告李瑜琦修理合同纠纷一案中，定于2020年6月16日上午09:30开庭审理本案，原告南京宇吉汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告南京宇吉汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京宇吉汽车服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京宇吉汽车服务有限公司负担。审判员  张才冰二〇二〇年六月十六日书记员  殷 悦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执500号 被执行人陈智豪，男，汉族，1995年10月18日出生，户籍地址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人陈智豪刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，作案工具开锁工具一把，依法予以没收，2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送开锁工具一把（丁字状，外面缠绕着黑色塑料胶，铁质）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述开锁工具一把不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年5月21日，随案移送开锁工具一把已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初393号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初393号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二日 书记员  林慕瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3940号 原告：李永乐，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄铭辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李永乐与被告黄铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永乐撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1850号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人余小林，男,汉族，1972年7月8日出生,住重庆市长寿区。 被执行人蒲利蓉，女,汉族，1979年7月4日出生,住四川省剑阁县。 被执行人成都瑞信融资担保有限公司，机构代码：91510107752823536M，住成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱渝。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与余小林、蒲利蓉、成都瑞信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的183341.57元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人余小林名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10498号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐佳敏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终414号 上诉人（原审被告）：屈永鹏，男，1974年4月1日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县大河乡红边子村01号，住甘肃省肃南裕固族自治县，现住甘肃省肃南裕固自治县裕固鑫城1单元207室，现住甘肃省肃南裕固自治县，身份证号码略。 上诉人（原审被告）：权彩云，女，1981年8月12日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县大河乡红边子村01号，现住甘肃省肃南裕固自治县裕固鑫城1单元207室，身份证号码略。系上诉人屈永鹏妻子。 被上诉人（原审原告）：王金花，女，1963年11月10日出生，汉族，住高台县城关镇惠民园15号楼4单元501室，住高台县，身份证号码略。 委托诉讼代理人:盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人屈永鹏、权彩云因与被上诉人王金花民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年6月23日以“证据不足”为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人屈永鹏、权彩云在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人屈永鹏、权彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费预收10302元，应收1800元，减半收取900元，由上诉人屈永鹏、权彩云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1040号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人:吕敬平，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与吕敬平信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人吕敬平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长权
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3776号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：陈文伟，员工。 被告：巫桂春，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告巫桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司以双方达成分期还款协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月三日 书记员 温丽芳(代)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终4008号上诉人（原审被告）：颜世波，男，1973年2月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：刘明国，男，1966年3月21日出生，汉族，住临朐县。上诉人颜世波因与被上诉人刘明国排除妨害纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜世波上诉请求：临朐县人民法院(2018)鲁0724民初3587号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。请求潍坊市中级人民法院将原审判决撤销，依法发回重审或改判。事实与理由:1、被上诉人仅以宅基地使用权证就主张权利，理由及证据均有欠缺。按我国现行法律规定，被上诉人是否符合获得农村宅基地条件的，被上诉人如何取得了该宗宅基地使用权，其应提供村民会议或村民代表会议的决议、呈批表及乡县政府的批准文件，以此来确定被上诉人权利的合法性。但一审法院在审理过程中对此未予审查。2、上诉人对涉案土地拥有使用权，且该使用权是早在1991年就己取得，村委收取上诉人建房费并许可上诉人取得使用权后，上诉人就一直使用该土地，上诉人堆放的物品及栽植的树木大部分是在被上诉人取得宅基地使用权证之前。即使村委给被上诉人划宅基地，也应是在其他与上诉人的宅基地不发生冲突的地方。后村委明明在将涉案宅基地己经划给上诉人的情况，应将该宅基地第二次划分给被上诉人，村委作为村民管理的自治性组织，故意挑起了村民之间关于宅基地的纠纷。上诉人认为本案应由村委对被上诉人能否实际取得宅基地使用权负责，而不应当由上诉人对其负责。原审法院在未查明上诉人己使用该土地近三十年事实的情况下，即要求上诉人清除物品，显然不符合法律规定。刘明国未提交书面答辩意见。刘明国向一审法院起诉请求：1、判令颜世波立即将占用刘明国宅基地﹝集体土地使用权证号为LQ集用（99）字第080300001号﹞上的地面附属物清除、将姜井填平、恢复原状，并停止侵权；2、诉讼费由颜世波承担。一审法院认定事实：1999年12月份，临朐县人民政府为刘明国颁发证号为集体土地使用权证号为LQ集用（99）字第080300001号的集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明的基本内容为：土地使用者：刘明国；土地所有者：原杨善镇颜楼村集体；地号：080300001；用途：住宅；使用权面积：贰佰叁拾捌平方米；四至为：西边至王传奎，东至水沟，北至小巷，南至4米街。上述宅基地的东半部分现由颜世波占用，宅基地上现颜世波存放有石头一宗、柴禾若干，颜世波并在占有的上述宅基地上种有部分蔬菜、梧桐树七棵，并挖姜井一眼。在庭审中，颜世波提供1991年4月11日村委出具现金收入单二份，载明的内容为收取颜世庆、颜世波建房费各100元，用于证明颜世波所占有的宅基地为村委规划给颜世波使用。院认为，刘明国已合法取得涉案宅基地的使用权，他人不得侵犯；现颜世波在刘明国合法取得的宅基地上存放石头、柴禾并种植蔬菜及挖掘姜井，侵犯了刘明国享有的合法权利，颜世波应当立即停止侵害并将涉案宅基地恢复原状。颜世波主张所占用的涉案宅基地部分应由其使用，但提供的证据不足以证明颜世波所占部分应由颜世波使用，故颜世波的反驳主张不予采信。综上所述，刘明国的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第八十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：颜世波于判决生效之日起十日内清除颜世波在涉案宅基地上存放的石头、柴禾以及种植的蔬菜、梧桐树七棵并填平所挖姜井。案件受理费200元，减半收取100元，由颜世波负担。本院本院二审期间，上诉人颜世波提供宅基地找补概况复印件一份，拟证明现有土地是村里找补给颜世波的，该证据不足以推翻原审中刘明国提交的土地使用权证，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，刘明国已合法取得涉案宅基地的使用权，并办理了土地使用权证书，颜世波在刘明国合法取得的宅基地上存放石头、柴禾并种植蔬菜及挖掘姜井，侵犯了刘明国享有的合法权利，原审判决颜世波排除妨碍，符合法律规定。综上所述，上诉人颜世波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人颜世波负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更421号 罪犯陈永军，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖刑初字第314号刑事判决，以被告人陈永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月16日起至2024年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，个人退赔被害人65678元，与同案犯共同退赔被害人94393元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽02刑更208号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更266号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2023年3月15日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈永军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2018年4月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2015年7月至2019年12月间分五次向本院履行8500元；个人退赔被害人65678元，与同案犯共同退赔被害人94393元，截止2020年5月已向本院履行8200元。同案犯柳超履行退赔款61000元，杨德山履行退赔款13000元，郭兆富履行退赔款14350元，赵运伍履行退赔款37100元。合计履行142150元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3097号原告王锦杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨洋（实习），河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省开心乐商贸有限公司，住所地开封市碧水蓝城1号楼1层107号。法定代表人：黄咏，任总经理。被告周林，男，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市管城回族区。原告王锦杰与被告河南省开心乐商贸有限公司、周林劳动争议、清算责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本案由审判员崔敏适用简易程序独任审判。原告王锦杰及其委托代理人魏纪伟到庭参加诉讼，被告河南省开心乐商贸有限公司、周林无正当理由未到庭,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王锦杰诉称，2017年8月31日，原告经周林介绍到河南盛乾网络科技有限公司工作，任公司营销中心总监职务。自入公司以来，原告勤恳工作，被告却一直拖欠原告工资，并且从未与原告签订过劳动合同，更没有给原告缴纳社保。同时原告在职期间带领团队销售1.69亿房产销售款，被告也未按照提成标准支付原告提成佣金，另外本人在职期间垫付的交通费、餐费、医药费和话费，被告也没有报销。而被告系河南盛乾网络科技有限公司股东，并未实际出资。2019年10月11日，二被告未经清算即将河南盛乾网络科技有限公司注销。现请求法院依法判令二被告在河南盛乾网络科技有限公司未足额出自范围内赔偿损失暂计100000元。本案诉讼费用由被告承担。被告河南开心乐商贸有限公司、周林未到庭答辩。经审理查明，经审理查明，原告钉钉考勤系统显示，2017年9月16日，原告王锦杰入职河南开心一方置地集团有限公司营销管理中心，职务为河南开心一方置地集团有限公司营销管理部门电商电拓总监。2017年12月30日河南开心一方置地集团有限公司与河南盛乾网络科技有限公司签订《鼓楼商城项目销售代理服务合同》一份，约定河南盛乾网络科技有限公司对河南开心一方置地集团有限公司位于开封市鼓楼街与商场后街交汇处鼓楼商城项目进行独家销售代理。2017年12月6日河南信和农业技术有限公司账号向原告发放2533.33元和7306.61元，为2017年9月和10月的工资。河南盛乾网络科技有限公司2018年3月14日两笔7655元和7655元，是2017年11月和12月工资。2018年4月17日一笔903元是2018年1月工资。原告钉钉考勤系统显示最后一次打卡时间为2018年4月2号，河南盛乾网络科技有限公司4月搬走。河南盛乾网络科技有限公司2017年11月29日成立，2019年10月11日注销。被告周林、河南省开心乐商贸有限公司是河南盛乾网络科技有限公司的股东，二被告在河南盛乾网络科技有限公司注销时出具承诺书，承诺企业不存在未结清清算费用、职工工资等事务，清算工作已全面完结，企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果。原告于2018年11月21日向河南省开封市禹王台区人民法院提起诉讼，请求确认其与河南开心一方置地集团有限公司存在劳动关系并主张未签订劳动合同双倍工资等，该院于2019年1月9日作出（2018）豫0205民初3369号民事判决书，以原告实际工作是与周林合作、策划营销房屋及工资由河南盛乾网络科技有限公司支付为由，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终1732号民事判决书，维持一审判决。以上事实由原告提交的（2018）豫0205民初3369号民事判决书、（2019）豫02民终1732号民事判决书、钉钉打卡记录、银行交易流水单、工商登记信息、简易注销全体投资人承诺书、复印自开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1732号民事案件档案材料中的鼓楼商城项目销售代理服务合同书及借据三张，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告王锦杰自2017年9月16日份入职河南开心一方置地集团有限公司营销管理中心，虽然河南盛乾网络科技有限公司于2017年11月29日成立，并于2017年12月30日与河南开心一方置地集团有限公司签订《鼓楼商城项目销售代理服务合同》，但通过河南盛乾网络科技有限公司向原告发放2017年11月、12月、2018年1月的工资，可以认定原告与河南盛乾网络科技有限公司自2017年10月成立劳动合同关系，至2018年4月2日，河南盛乾网络科技有限公司解除与原告之间的劳动关系。原告主张河南盛乾网络科技有限公司欠付2018年2月至2018年4月三个月工资30000元，根据原告2017年11月、12月、1月工资7655元、7655元和903元计算其平均工资为5404.33元，原告于2018年4月2日最后一次钉钉打卡，故被告欠付工资应为2018年2月、3月两个月工资即10808.66元，及四月1日、2日两天工资360.29元。原告主张未签订劳动合同双倍工资60000元，被告应自2017年12月起至2018年4月2日支付未签订劳动合同双倍工资即21977.61元，原告主张一个月工资的经济补偿金10000元即表明原告认可双方系协议解除劳动关系，故本院支持其一个月工资5404.33元的经济补偿金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法支持。本案二被告未经合法清算，出具承诺书，应对公司债务承担连带清偿责任。故对原告要求二被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告河南开心乐商贸有限公司、周林于本判决生效后十日内支付原告王锦杰欠付工资及未签订劳动合同双倍工资经济补偿金共计38550.89元。二、驳回原告王锦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王锦杰负担443元，被告河南省开心乐商贸有限公司、周林负担707元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月三十日书记员 凡文丽
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初129号 被告人基本情况：杨作伟，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年3月10日因饮酒后驾驶机动车被邛崃市公安局交警大队行政处罚，暂扣机动车驾照6个并处罚款1900元。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪邛崃市公安局取保候审。2020年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月11日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕84号 指控事实：2020年1月10日晚上，被告人杨作伟饮酒后驾驶川Ａ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车沿邛崃市区河滨路由君平大道往新西桥方向行驶。20时17分许，被告人杨作伟行驶至新西桥桥头时被邛崃市公安局交警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为113ｍｇ／100ｍｌ。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨作伟的血液样品中的乙醇浓度为120.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人杨作伟属醉酒驾驶。被告人杨作伟到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人杨作伟明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为120.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨作伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨作伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨作伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨作伟的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨作伟宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人杨作伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保245号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：田丰，男，1999年8月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人104603元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩颐和山水人家小区32-3-807号房产及项下土地使用权。案件申请费1043元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执411号申请执行人：罗志明，男，1975年4月28日生，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：罗福，男，1977年5月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，家住江西省赣州市兴国县。申请执行人罗志明依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初4233号判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日向被执行人发出执行通知，被执行人罗福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金80000元及利息，案件诉讼费1566元，申请执行费1132元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5419号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村2幢5号内街店面，统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：沈文裙，女，福建恒和泰物业服务有限公司职员。 被告：朱瑞能，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭照伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告朱瑞能、郭照伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年六月十九日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初733号 原告：夏雅芬，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：余海红，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现羁押于舟山市定海区看守所。 原告夏雅芬诉被告余海红民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款5万元，并自2019年10月21日起按月利率1%计付利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏雅芬、被告余海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：被告原为南峰养老院院长，原告为养老院员工。2019年4月28日，原告向浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行申请借款5万元。2019年5月31日，款项发放到原告账户后，即作为借款转账给被告。2019年6月20日，被告支付原告该项借款产生的银行利息179.59元，并表示继续借款，之后利息按月利率1%计息，同日被告出具借条一张，借条注明利息6月20日起。后被告于每月20日左右支付给原告利息500元直至10月20日，共支付4次，计2000元。2020年5月，原告偿还该银行借款，支付银行2019年6月21日起至款项还清日止的利息1795.34元。 本院认为，合法的民间借贷法律关系的资金来源应为出借人的自有资金，而本案中原、被告明知借贷资金来自银行贷款，又在借贷过程中形成高于银行贷款利率的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，该民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告返还借款5万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率1%承担利息损失的诉请，本院认为原、被告均存在过错，原告应自负一定损失，故本院对原告的利息损失酌情予以调整。因借款后至2020年5月30日原告的实际利息损失为1795.34元，本院即把该费用确认为该期间的原告损失，2020年5月31日起至被告付清日止的利息损失则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定。被告支付的2179.59元在扣除1795.34元后，尚余384.25元按照先利息后本金的顺序来抵扣原告后续利息损失及借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，判决如下： 被告余海红于本判决生效之日起十日内返还原告夏雅芬借款5万元，并支付自2020年5月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（被告已付的384.25元按照先利息后本金的顺序在本判决确定的被告应付款项中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保453号 申请人：长城华西银行股份有限公司。住所四川省德阳市蒙山街14号。统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：项银贵，男，生于1964年11月7日，汉族，住四川省叙永县。 申请人长城华西银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项银贵名下在开户行长城华西银行62×××74账户存款，在价值80000元限额范围内，采取保全措施。申请人长城华西银行股份有限公司提供了其等额价值自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项银贵名下在开户行长城华西银行62×××74账户存款80000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨其鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2302号之一 被执行人：钟洪霭，男，汉族，1963年11月22日出生，住江门市新会区。 关于被执行人钟洪霭追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7087号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人钟洪霭应缴纳诉讼费265.52元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2302号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张钊平 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2146号之一原告：林成帮，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：鲍忠利，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：叶肖燕，女，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。本院审理原告林成帮与被告鲍忠利、叶肖燕民间借贷纠纷一案，原告林成帮于2020年6月22日提出撤回起诉申请。本院认为：原告林成帮的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林成帮撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由林成帮负担。审 判 员 陈尔德二〇二〇年六月二十二日代书记员 吴珍珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1493号上诉人（原审原告）：张育堂，男，1940年10月5日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京真利超食品经销部（曾用名北京立天电动自行车经销部），经营场所北京市密云区宾阳北里3号楼1层1单元101。经营者：孙淑珍。被上诉人（原审被告）：孙淑珍，女，1970年7月1日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：殷守利，男，1973年8月11日出生，住北京市密云区。上诉人张育堂因与被上诉人北京真利超食品经销部（以下简称真利超经销部）、孙淑珍、殷守利买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。张育堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张育堂的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系车辆买卖合同关系，涉案车辆属于非法车辆，无法上牌，更不允许上路，张育堂的诉求应该得到支持。张育堂并非定制车辆，一审判决认定系根据张育堂的要求从厂家定制车辆，属于事实认定错误。孙淑珍、殷守利提交书面答辩意见称，不同意张育堂的上诉请求及理由，服从一审判决。真利超经销部未提起上诉。张育堂向一审法院起诉请求：1.解除张育堂与真利超经销部之间的买卖合同；2.真利超经销部、孙淑珍、殷守利连带退回购车款17600元；3.真利超经销部、孙淑珍、殷守利连带支付三倍赔偿金52800元；4.本案诉讼费用由真利超经销部、孙淑珍、殷守利承担。一审法院认定事实：2018年4月，张育堂与北京立天电动自行车经销部（以下简称立天经销部，后变更为真利超经销部）达成置换意向，其用自己所有的红日牌电动车一辆，从立天经销部置换乐生电动四轮车一辆。2018年4月26日，立天经销部为张育堂出具收据及发票，显示价款17600元，张育堂将其所有的红日牌电动车交于立天经销部。一审庭审中，双方均认可置换车辆互不找价。立天经销部根据张育堂要求从厂家定制置换车辆，同月，立天经销部自徐州乐生车业有限公司（以下简称乐生公司）定制车辆安装后，委派乐生公司工作人员将涉案车辆送至张育堂居住地，张育堂予以接收。2018年10月10日，张育堂以产品责任纠纷将立天经销部、徐州乐生车业有限公司诉至一审法院，要求上述两公司赔偿购车款17600元，并给付三倍赔偿款52800元，一审法院（2018）京0118民初10962号民事判决书驳回了其诉讼请求。2019年7月16日张育堂起诉孙淑珍、殷守利买卖合同纠纷案，后撤回起诉。现张育堂再次诉于一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张育堂以置换方式在立天经销部购买电动自行车，立天经销部为其出具收据，张育堂与立天经销部已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张育堂将自己所有的电动车交与立天经销部，立天经销部根据张育堂要求从厂家定制车辆，将置换后车辆交于张育堂，合同已履行完毕。张育堂所述置换后车辆为汽车、为国家明令禁止生产和销售产品，真利超经销部、孙淑珍、殷守利存在欺诈行为之辩解意见，其未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。故一审法院对张育堂所主张之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张育堂的全部诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：张育堂关于涉案车辆销售中存在欺诈并要求解除合同、退款以及惩罚性赔偿的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张育堂在立天经销部以置换方式购买涉案车辆，立天经销部向其出具载明置换事项及车款的收据并开具发票，双方关于涉案车辆的买卖合同法律关系已经成立。买卖合同法律关系成立后，立天经销部已将涉案车辆交付张育堂，故一审法院认定合同已经履行完毕，并无不当，本院予以确认。张育堂现主张涉案车辆在销售过程中存在欺诈，理由为立天经销部在张育堂准备购买涉案车辆时故意隐瞒了该车不能登记上牌、《电动车整车出厂合格证》中标注“合格证是您购车、上户的重要证明”字样、车辆生产厂家及型号未列入《道路机动车辆生产企业及产品公告》中等情况，对此本院认为，从张育堂选车、购车的过程看，案涉车辆系由张育堂选购，并未有直接证据指向其曾就该车是否能够上牌进行确认并有真利超经销部、孙淑珍、殷守利进行故意隐瞒的情形；上述合格证中标注的内容亦不能充分说明张育堂所指待证事实；其所述涉案车辆为汽车、为国家明令禁止生产和销售产品缺乏充分证据予以证明。故此，张育堂提交的证据均不足以证明立天经销部在涉案车辆的销售过程中确实存在故意告知虚假情况或隐瞒有关情况并以欺诈方式订立合同的行为，一审法院对其该项主张不予采信，亦无不当，本院予以确认。因此，张育堂关于涉案车辆在销售中存在欺诈，并以此为由主张解除合同、退还车款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，张育堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由张育堂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1060号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2780号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庞国君
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执921号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、陈勇： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与陈勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3049.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位3049.5元。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初5443号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执799号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行。主要负责人王忠心，行长。委托代理人郑文革、王青杰，该行职员。被执行人王健华，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人王健华银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初4693号民事判决，于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还偿还欠款本金人民币651.73元及计至2018年5月31日的利息人民币2168.96元、逾期还款违约金611.79元，并支付自2018年5月31日起至实际还清款项之日止的利息（以欠款总额为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金（以月最低还款额未偿还部分百分之五计算）。承担案件受理费468元，公告费260元，执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年3月30日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足为处置。经查被执行人名下无动产登记信息。3、2020年3月31日经查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2020年3月30日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为15437元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月二十二日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）闭海，男，1982年1月10日出生，京族，大专文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人邓文景，广西万益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁华林，女，1982年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年5月13日被刑事拘留，6月11日被取保候审，11月1日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢华容，女，1991年6月27日出生，壮族，高中毕业，农民，户籍地广西龙州县，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年5月13日被刑事拘留，6月11日被取保候审，11月1日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人闭海、梁华林、卢华容犯走私普通货物罪一案，于2019年12月9日作出（2019）桂14刑初82号刑事判决。原审被告人闭海、梁华林、卢华容不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员黄景定、陆世革、检察官助理凌少峰出庭履行职务。上诉人闭海及其辩护人邓文景、上诉人梁华林及其辩护人黄业钦、上诉人卢华容，证人闭丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月，被告人梁华林、卢华容商定以卢华容丈夫凌某1的名字注册成立龙某博进出口贸易有限公司（以下简称阅博公司），在龙州县布局互市点以边民互市的方式代理进口冻海产品。2019年3月，被告人闭海、梁华林、卢华容三人合谋用阅博公司名义以边民互市的方式代理进口冻海产品，从布局互市点对面的越南货场将冻海产品申报进境，开支由三人垫付，其中，闭海出资45000元、梁华林和卢华容各出资20000元，扣除开支后三人再分配利润。在此过程中，闭海主要负责联系境外货源和收取代理费；梁华林主要负责联系越南工人办理相关证件、记账、安排工人做工及协助办理报关手续；卢华容主要负责办理冻海产品的报关报检手续、帮助边民申报、缴纳边贸税费等。2019年5月13日，水口海关缉私分局依法扣押被告人卢华容以边民互市方式进口的冻海虾10.27吨、冻带鱼0.85吨。经水口海关计核，2019年3月5日至5月7日，被告人闭海、梁华林、卢华容假借边民互市贸易方式走私进境冻鱿鱼168吨、冻中国对虾232.27吨、冻带鱼0.85吨，偷逃税款共计人民币205.97万元。 被告人卢华容、闭海分别于2019年5月13日、6月10日到水口海关缉私分局投案。 原判认为，被告人闭海、梁华林、卢华容违反法律规定，逃避海关监管，假借边民互市贸易方式走私货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。闭海、梁华林、卢华容走私货物偷逃税额达205.97万元，属偷逃应缴税额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，闭海、梁华林、卢华容均起主要作用，均是主犯。卢华容主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案事实，决定对卢华容予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二十五条、第二十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人闭海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百一十万元；二、被告人梁华林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百一十万元；三、被告人卢华容犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；四、扣押在案的冻中国对虾10.27吨、冻带鱼0.85吨予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的梁华林手机一部、卢华容手机一部予以没收，上缴国库。 闭海上诉提出：一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，罚金过重。 闭海的辩护人提出，闭海具有自首情节应予以认定，《海关核定证明书》计税偷逃税款错误，严重影响闭海定罪量刑，不应作为定案依据。 梁华林上诉提出：一审判决认定其系主犯错误，量刑偏重。 梁华林的辩护人提出与梁华林上诉理由相同的辩护意见，同时请求改判梁华林较轻的刑罚，并适用缓刑。 卢华容上诉提出：一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。 广西壮族自治区人民检察院出庭意见书认为，一审判决认定上诉人闭海、梁华林、卢华容犯走私普通货物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闭海、梁华林、卢华容的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人闭海、梁华林、卢华容以边民互市贸易方式走私货物入境，偷逃税额达205.97万元的事实，有水口海关案件线索移交单、检疫查验记录、查获经过、边民备案资料、查验执法记录单、过磅单、入库单、受理案件登记表、立案审批表、案件移送函、立案决定书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闭海、梁华林、周流宁银行账户信息、流水等材料、边民互市出入境货物申报单、龙某博进出口贸易有限公司注册资料、纸片证据、送货单、收据、办案情况说明、勘验、检查、辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人蔡某、黎某、周某、黄某1、凌某1、黄某2、闭有的证言，被告人闭海、梁华林、卢华容供述及视听材料等证据证实，足以认定。原判认定闭海、梁华林、卢华容走私犯罪的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人闭海、梁华林、卢华容违反法律法规，逃避海关监管，以伪报边民互市贸易方式走私进口冻海产品入境，偷逃应缴税额，其行为已构成走私普通货物罪，且偷逃应缴税额巨大，依法应予惩处。在共同犯罪中，闭海、梁华林、卢华容均起主要作用，是主犯。卢华容主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审判决对卢华容予以从轻处罚正确。闭海虽然自动投案，但未如实交代自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闭海、梁华林、卢华容的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。广西壮族自治区人民检察院驳回上诉，维持原判的意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 甘政宏 书 记 员 黄通海
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执268号 被执行人：邓良伟，男，生于1988年9月20日，汉族，住眉山市彭山区。 本院（2020）川1403执268号案系执行邓良伟缴纳诉讼费案件，执行依据为本院（2016）川1403民初879号民事判决书，执行标的为诉讼费1950元。本院在执行过程中查明，该案原告唐浩在本院（2016）川1403执481号案件中，已就本院（2016）川1403民初879号民事判决书确定的内容申请了强制执行，包括本案执行标的诉讼费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李飞龙
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执265号 曹承江、黄晓宏： 本院执行的曹承江申请黄晓宏运输合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月二十八日  法官助理李国会 书记员李艳芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5004号原告：付君君，女，汉族，1985年7月16日出生，住商丘市。被告：李冲，男，汉族，1986年10月6日出生，住商丘市。原告付君君诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告付君君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告认识，2019年5月17日急需用钱，被告向原告借钱，原告通过银行转账给被告32000元，经原告多次催要，被告拒不归还，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告李冲地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付君君的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年六月二十日书记员  杨磊
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保338号关于盖州市华顺物业服务有限公司与被申请人刘勇物业服务合同纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保338执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初746号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪洪涛，男，1969年2月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯招摇撞骗罪，1997年7月14日被判处有期徒刑三年，2001年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2003年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年2月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年6月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞699号起诉书指控被告人汪洪涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日19时17分许，被告人汪洪涛在重庆市渝北区XX大道XX号XX城XX栋车库内，从被害人董某停于该处的汽车内，盗走1条黄山牌(红方印细支)香烟、1条中华牌(金中支)香烟和5盒云烟牌(软大重九)香烟，共计价值1213.8元，后销赃获利。 2020年4月14日，被告人汪洪涛被抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪洪涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处汪洪涛拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人汪洪涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪洪涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人汪洪涛退赔被害人董某经济损失1213.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢48号申请执行人张国铭，男，2001年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。被执行人王占陶，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省。申请人谢永娟与被申请人王占陶机动车交通事故责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民一(民)初字第1033号民事判决书已发生法律效力。权利人侯清变于2020年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币385792.1元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5687元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人王占陶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年六月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3909号 原告：田洪祥，男，汉族，1967年12月24日生，住山东省新泰市。 被告：高相存，男，汉族，1976年2月10日生，住山东省新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街286号。 负责人：孟凡刚，该公司经理。 原告田洪祥与被告高相存、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告田洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈维常撤回起诉处理。 审判员  张晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李辉
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初988号 原告:阮礽胜，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾德炜，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告阮礽胜与被告曾德炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮礽胜到庭参加诉讼，被告曾德炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮礽胜向本院提出诉讼请求：1.曾德炜偿还借款本金30,000元及自2018年8月23日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年12月23日，曾德炜以投资养鸡场资金短缺向阮礽胜借款30,000元，约定按月利率15‰计付利息，并当场向阮礽胜出具《借据》。借款后，曾德炜支付利息至2018年8月22日止。之后，本息未还，阮礽胜多次催讨未果，诉至本院。 曾德炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阮礽胜与曾德炜原系球友关系。2017年12月23日，曾德炜以投资养鸡场资金短缺向阮礽胜借款30,000元，并当场向阮礽胜出具内容为“兹向阮礽胜暂借人民币叁万元整（30,000）贷期壹年，月息按0.015元计息，到期本息两清”《借据》一份。该借条内容由阮礽胜书写，曾德炜签名及捺印指模。借款后，曾德炜支付利息至2018年8月22日止。之后，本息未还，阮礽胜多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，阮礽胜与曾德炜借贷关系合法有效。曾德炜尚欠阮礽胜借款本金30,000元及自2018年8月23日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，有《借条》为凭，故阮礽胜要求曾德炜偿还借款本息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。曾德炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对阮礽胜主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，阮礽胜提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾德炜限于本判决生效之日起十日内偿还给阮礽胜借款本金30,000元及该款自2018年8月23日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741.2元，减半收取计370.6元，由曾德炜负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。阮礽胜应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年六月四日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执266号李长江：你与被执行人林强追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1310号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢839号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初370号民事调解书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人张圣宇与被执行人章宇炯、张敏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币31850元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初74号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李玉彪，男，1973年9月25日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月2日被崇左市森林公安局取保候审，同年4月23日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月9日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李玉彪犯滥伐林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人李玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年11日份，被告人李玉彪在未办理林木采伐许可证的情况下，与其兄长李玉龙砍伐了自家位于崇左市江州区左州镇立村村伦坡屯水库附近的速生按林木。2019年12月2日，李玉彪雇请司机罗箭、黄某、何京华运输木材，在准备外运销售时被崇左市森林公安民警依法查获。经鉴定，滥伐林木蓄积量为58.17立方米。案发后，李玉彪主动投案。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李玉彪违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人李玉彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李玉彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、鉴定聘请书、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人李玉彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉彪违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为58.17立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人李玉彪在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李玉彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人李玉彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  吴 坚 人民陪审员  罗崇东 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2357号原告：深圳市佳润资本管理有限公司（统一社会信用代码914403003592334097），住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：印忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩储，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津正林纺织有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街一村苗四路北。法定代表人：时庆军，该公司总经理。被告：时庆军男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：赵静林女，1963年9月16日出生,住天津市塘沽区。原告深圳市佳润资本管理有限公司与被告天津正林纺织有限公司、时庆军、赵静林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市佳润资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市佳润资本管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 梁二〇二〇年六月二日书记员 董建婧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初1931号 原告：洪建辉，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：洪金铸，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告洪建辉与被告洪金铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建辉的委托诉讼代理人吴自强和被告洪金铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建辉向本院提出诉讼请求：依法判令洪金铸立即归还洪建辉借款人民币20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：洪建辉与洪金铸系同村人。洪金铸以经营生意缺乏资金为由，于2011年8月1日向洪建辉借款人民币20000元，该款以现金方式出借，有洪金铸出具的《借条》为据。双方未约定借款期限和利息。2019年起，洪建辉为收回借款而多次向洪金铸催讨，洪金铸以种种理由推托，拒不还款。故望判如所请。 洪金铸辩称：洪建辉系黑社会分子，2011年间勾结黑社会在莆田市明珠大酒店设立赌场，骗同村老人到其开办的赌场进行骗赌。洪建辉请赌博高手对老人进行“杀猪”，一旦“杀猪”成功就立即用武力强迫本人写下借条。如果本人不写，洪建辉就自己写下借条强行让本人签字。以上这张借条也是洪建辉自己写，然后让洪金铸签字的。望法院查明真相。 在本院审理过程中，洪建辉在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 借条复印件一张，证明洪金铸要做生意于2011年8月1日向原告借款现金2万元的事实。 对洪建辉提供的上述证据，洪金铸表示对该证据的真实性无异议，但是借条是洪建辉逼着洪金铸签字的，洪金铸也没有以做生意为由向洪建辉借款。 本院审查认为，洪建辉提供的2011年8月1日的借条书写清晰流畅，且有洪金铸签名确认，洪金铸在庭审时亦表示借条上“洪金铸”的签名确系其本人所签。故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 洪金铸未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪建辉与洪金铸系同村人。2011年8月1日，洪金铸向洪建辉出具借条一份，内容为：“兹向洪建辉借现金人民币贰万元整（20000元）。”后因洪金铸未偿还借款，洪建辉即于2020年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为，洪金铸拖欠洪建辉借款20000元，有其出具的现仍由洪建辉持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现洪建辉要求洪金铸偿还有理，本院依法予以支持。洪建辉同时要求洪金铸支付该款自起诉之日即2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，洪建辉的上述请求，符合法律规定，本院亦予以支持。洪金铸主张洪建辉并未提供借款，本案涉案债务实系赌债,是因赌博而被洪建辉逼迫才签下借条的，但未提供任何证据予以证明。故本院对其该主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 洪金铸应于本判决生效之日起十日内偿还给洪建辉借款20000元及该款自2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由洪金铸负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年六月九日 书记员  江琦敏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执660号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人庄学成，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曲延祥，男，1986年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1095号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人庄学成、曲延祥借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人庄学成、曲延祥已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执168号 申请执行人：徐新国,男,1973年9月9日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：吴建荣，男,1974年12月21日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人徐新国与被执行人吴建荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初47号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人徐新国的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为借款本金34000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人吴建荣的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴建荣高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴建荣纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为借款本金34000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月二日 书记员 邓文斌