wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初134号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：光泽县顺民购物广场，经营场所福建省光泽县二一七路51号二楼整层。 经营者：毛彩霞，女，1957年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：卢桂光（毛彩霞丈夫），住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：卢俊敏（毛彩霞儿子），住福建省光泽县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告光泽县顺民购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终801号上诉人(原审被告)：吴志刚，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨婷婷，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。上诉人吴志刚因与被上诉人杨婷婷民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴志刚上诉请求：改判偿还本金2.6万元。事实和理由：首先，吴志刚2018年6月4日向杨婷婷出具的2万元的借条，实际借款日是2018年的7月3日，所以实际还款时间应当顺延一个月。杨婷婷第二次借款的10万元并没有完全支付，仅支付了9.5万元。其次，吴志刚于2018年11月21日归还了借款2万元。第二次借款的9.5万元中有5000元是2018年12月4日归还的，剩余借款分别于2019年1月11日至2019年3月20日归还6.4万元，尚欠2.6万元。吴志刚虽然未能按期还款，但一直积极履行还款义务，不属于恶意拖欠，不应当承担拖欠造成的利息损失。综上，一审法院部分事实认定有误，请求二审法院在查清事实的基础上依法进行改判。杨婷婷辩称，经核对，吴志刚共向我借款90万余元，核减已偿还金额，还欠付17.75万元，我主张的是12万元。杨婷婷向一审法院起诉请求：1.判令吴志刚偿还借款本金12万元；2．判令吴志刚按照年利率6％支付截止2019年7月4日止的资金占用期间利息4700元，并继续计算资金占用期间利息至实际给付完毕之日止（资金占用期间利息以2万元为基数，自2018年7月4日起暂计算至2019年7月4日止，共计1200元；以10万元为基数，自2018年12月5日起暂计至2019年7月4日止，共计3500元。以上两项共计4700元）；3．判令吴志刚承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月4日，吴志刚（身份证号：×××）出具借条一份，载明：“今借到杨婷婷人民币贰万元整，于2018年7月3日前归还”。2018年11月24日，吴志刚出具借条一份，载明：“今借到杨婷婷人民币壹拾万元，于2018年12月4日前归还”。杨婷婷于2018年11月24日通过手机转账的方式，从其中国建设银行尾号为3502的账户向吴志刚中国银行尾号3465的账号分别转账2万元、5万元、2.5万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志刚向杨婷婷借款，吴志刚向杨婷婷出具了借条，杨婷婷已履行了出借义务，杨婷婷作为债权人有权要求吴志刚履行还款义务，故对于杨婷婷要求吴志刚偿还借款共计12万元的请求，予以支持；对于杨婷婷要求吴志刚支付资金占用期间利息的请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴志刚应支付杨婷婷以2万元为基数，自2018年7月4日起至2019年7月4日期间的利息，共计1200元；以10万元为基数，自2018年12月5日起至2019年7月4日止的利息，共计3485元，对超出部分的数额不予支持。2019年7月4日后的借款利息，吴志刚应按年利率6％支付杨婷婷，直至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴志刚于本判决书生效之日起15日内偿还杨婷婷借款本金12万元及利息4685元，并以12万元为基数，按年利率6％计算，支付杨婷婷自2019年7月5日起至实际付款之日止的利息；二、驳回杨婷婷的其他诉讼请求。案件受理费2794元，减半收取1397元，由吴志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另在本院主持下，吴志刚与杨婷婷对双方之间的借贷往来款项进行了对账，核减吴志刚的已还款项，其尚欠杨婷婷借款本金12.75万元。本院认为，吴志刚与杨婷婷之间的债权债务关系明确，杨婷婷履行了资金交付义务，吴志刚应依约履行偿还借款义务。现吴志刚未按时足额偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。吴志刚上诉称未偿还借款本金为2.6万元，经对账，吴志刚尚欠付杨婷婷借款本金12.75万元，故杨婷婷在该金额范围内请求吴志刚偿还借款本金12万元及资金占用期间的利息，符合法律规定，一审判决并无不当。综上所述，吴志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由吴志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 臻审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3688号上诉人（原审被告）：朱志刚，男，汉族，1966年7月19日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司洛龙区支行。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道古城路口帝都国际商铺7-57-1、7-58-1、7-59-1、7-60-1。负责人：潘静静，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡永胜、张丽静，该行员工。原审被告：洛阳亨诚汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人：朱志刚。原审被告：洛阳亨致汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园园西大道众德慧汽车城5号。法定代表人：潘西安。原审被告：河南诚狮车业有限公司。住所地：商丘市开发区北海路与星林路交叉口南70米路东。法定代表人：朱志刚。原审被告：洛阳诚狮汽车服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都东路11号名车苑内。法定代表人：林迪康。原审被告：洛阳尚康汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内南展厅第6号。法定代表人：韩俊辉。原审被告：汝阳县晨派实业有限公司。住所地：汝阳县小店镇小店村委北100米。法定代表人：田育生。原审被告：王萍，女，汉族，1969年5月16日出生，住洛阳市西工区。原审被告：韩俊辉，男，汉族，1987年5月9日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：林迪康，男，汉族，1986年9月17日出生，住洛阳市西工区。上诉人朱志刚因与被上诉人洛阳银行股份有限公司洛龙区支行及原审被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳亨致汽车销售有限公司、河南诚狮车业有限公司、洛阳诚狮汽车服务有限公司、洛阳尚康汽车贸易有限公司、汝阳县晨派实业有限公司、王萍、韩俊辉、林迪康金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，因上诉人朱志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志刚撤回上诉处理。二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人朱志刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年六月十二日法官助理陈兴治书记员刘润玉
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执648号之一 申请执行人：黄聪贤，男，汉族，1965年9月16日出生，住厦门市集美区。 被执行人：李群，男，汉族，1965年9月15日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：李昱勃，男，汉族，1995年3月6日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人黄聪贤与被执行人李群、李昱勃合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1555号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项2450000元及迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费13200元、执行费26900元。 在执行本案过程中： 一、于2020年1月23日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人本人签收，被执行人向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，扣划被执行人李群住房公积金87200元，已于2020年6月2日向申请执行人发放。 三、本院于2020年5月21日依法查封了被执行人李昱勃、李群配偶案外人黄霞香名下的位于东坑6号楼2502室的拆迁安置房，该安置房尚未交房，本院对该房屋张贴封条，并通知李群到场，李群对此无异议。该拆迁安置房因尚具备办理权属证书条件，故暂无法处置。 四、本院于2020年5月22日函询厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司东坑6号楼2502室应补差价具体金额，该办复函称，案涉房屋应当补足差价147586.87元。补足差价后，且该拆迁安置房具备统一办证条件后，由该办为其办理安置房权属证书，办证过程中，需李昱勃、黄霞香两人配合签署办理权属委托书等相关资料。 五、被执行人李群在厦门市集美区人民法院尚有案件未履行完毕，申请执行人兰忠明与黄霞香、李群民间借贷纠纷一案（2018）闽0211执351号。其配偶黄霞香因犯合同诈骗罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十一年，现尚在服刑中。 六、本院传唤李群调查，其表示知晓办理拆迁安置房房屋交房手续应当补足差价147586.87元，对此金额没有异议。但是目前没有能力支付该款项，其工资因为集美法院债权人兰忠明与黄霞香、李群民间借贷纠纷一案（2018）闽0211执351号被集美法院每月扣走。其公积金因为黄聪贤案被海沧法院扣划。因其妻子黄霞香现尚在服刑，李昱勃在外地打工，其承诺如果到时候需要办理房屋的权属证书，其会配合相关部门办理。 七、在执行过程中，申请执行人黄聪贤表示，因李群暂无能力履行债务，李昱勃大学刚毕业开始工作，亦暂无能力履行。为让两被执行人积极工作履行债务，故申请法院暂不对两人采取限制消费措施，暂不纳入失信被执行人名单。 八、截至2020年6月2日，本案执行到位87200元。 九、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月二日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终207号上诉人（原审原告）刘世刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）刘萍（系刘世刚妻子），女，1964年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人庄玉武，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人高洪旗，该区区长。委托代理人王晶，哈尔滨市南岗区。委托代理人杨玉秋，哈尔滨市南岗区。上诉人刘世刚、刘萍因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）土地征收补偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，刘世刚系红星豆制品厂个体经营业主，与刘萍系夫妻。2019年3月28日，南岗区政府作出《对被征收人哈尔滨市南岗区红星村豆制品加工厂的补偿方案》。2019年8月27日，刘世刚、刘萍向哈尔滨市人民政府提出行政复议申请，请求撤销涉案补偿方案，责令南岗区政府参照2019年度有证房屋补偿标准，重作补偿方案或补偿决定。2019年9月6日，哈尔滨市人民政府作出哈政复立[2019]1616号《行政复议立案通知书》，受理了该申请。刘世刚、刘萍未收到复议答复，即于2019年10月10日提起本案诉讼。原审法院向刘世刚、刘萍释明在行政复议期限内不能就同一行为提起行政诉讼，但刘世刚、刘萍认为补偿方案即补偿决定，仍坚持诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”本案中，补偿方案就是征收补偿决定。刘世刚、刘萍于2019年8月27日提交行政复议申请。2019年9月6日，哈尔滨市人民政府对其行政复议申请已经立案，复议期间刘世刚、刘萍提起本案诉讼。本案诉讼请求第二项、第四项与行政复议请求一致，第一项、第三项诉讼请求包含在第二项、第四项诉讼请求范围内。依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘世刚、刘萍的起诉。刘世刚、刘萍上诉称，经法院释明后才知道涉案补偿方案即补偿决定，但行政复议针对补偿方案，本诉讼针对补偿决定，因此原审认定事实及适用法律均错误，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，除法律有特殊规定外，行政复议与行政诉讼可择一提起，也可在行政复议之后再提行政诉讼，但禁止行政复议和行政诉讼同时进行。本案中，征收补偿方案就刘世刚、刘萍的房屋补偿数额、补偿方式进行了明确，原审认定补偿方案即补偿决定并无不当。刘世刚、刘萍对房屋征收补偿决定不服同时启动两种救济方式，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘世刚、刘萍的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 吕  行二〇二〇年六月三日法官助理宋英杰书记员吴迪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1166号 申请执行人：王丽，女，1967年2月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吕才松，男，1993年12月1日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜明秀，女，1989年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张元林，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王丽与吕才松、杜明秀、张元林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕才松、杜明秀、张元林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明秀在中国农业银行62×××71账户内存款人民币49534.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10538号原告：张文兰，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9-6，统一社会信用代码：91500107304868925U。法定代表人：蔡志成，系公司总经理。原告张文兰与被告重庆重菱人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文兰撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年六月十五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5558号 被执行人：伍建超，男，汉族，1989年9月30日出生，身份证住址广东省罗定市，系（2019）粤0307刑初1027号的被告人。 关于被执行人伍建超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1027号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人伍建超应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执743号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，男，该行行长。被执行人郑玉娟，1980年01月15日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人齐士禹，1981年07月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘金龙，1974年02月11日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初923号民事判决书，于2020年4月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人郑玉娟、乔士禹、刘金龙借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执416号 祝丽群、吴沛良、甘建玲： 关于祝丽群与吴沛良、甘建玲民间借贷纠纷一案，申请执行本金650000元。执行中，申请执行人祝丽群申请对吴沛良所有的车牌为川Ａ×××××大众牌汽车进行拍卖。双方对该车辆进行议价，价格为650000元。本院对该车辆在淘宝司法拍卖网络平台一次公开拍卖，现已流拍。申请人祝丽群自愿以吴沛良所有的车牌为川Ａ×××××大众牌汽车按照第一次流拍的650000元价格抵债。至此，祝丽群申请本次执行（2020）川0402民初22号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 周渝浩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初411号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕121号。 受理日期：2020年6月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：吴新峰，男，1979年11月18日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月20日23时30分左右，被告人吴新峰酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴新峰血液中乙醇浓度为157.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人吴新峰向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人吴新峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴新峰对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新峰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴新峰能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴新峰进行社区矫正，可对被告人吴新峰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雅娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执708号之一 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县，系申请执行人公司员工。 被执行人:黄霞，女，1971年2月19日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5849号民事调解书已于2018年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36426.41元及利息，并负担申请执行费446.4元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王健
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初23号原告：朱秀清，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：公方伟，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院受理原告朱秀清与被告公方伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱秀清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀清负担。审 判 长 车元升审 判 员 肖光富审 判 员 张合利二〇二〇年六月十二日法官助理 李英国书 记 员 刘 晴
贵州省都匀市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔2701刑医1号 申请机关贵州省都匀市人民检察院。 被申请人杨某某，女，1988年5月6日生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，初中文化，农民，户籍所在地都匀市，案发前住都匀市。现在贵州省都匀市青山精神病医院治疗。 法定代理人潘某1，女，水族，1958年7月18日生，系杨某某之母。 合适成年人熊育兵，贵州省都匀市归兰水族乡合心村村委会委员。 指定代理人郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉医申〔2020〕6号强制医疗申请书于2020年1月20日向本院申请对被申请人杨某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，本院于同年1月31日裁定本案中止审理，于同年6月8日裁定恢复审理。本院在会见了被申请人杨某某后，于2020年6月9日不公开开庭进行了审理。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭履行职务，法定代理人潘某1未到庭，合适成年人熊育兵及指定代理人郭成皋到庭参与诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年5月12日20时许，涉案精神病人杨某某怀疑其父杨某2在家不种地并“施法”加害自己，遂在都匀市家中拿了一把木锤砸杨某2的头部。经鉴定，杨某2因钝器伤致颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定，杨某某依法不服刑事责任。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人杨某某实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 合适成年人熊育兵表示对杨某某及丈夫韦某某生活情况不清楚，自己是2019年听说过涉案事件，经过庭审调查，认为杨某某的现状应该进行医疗，对都匀市人民检察院申请强制医疗的申请无异议。 指定代理人郭成皋认为根据对杨某某会见的情况和参加庭审调查的情况，认为杨某某目前的精神状态符合强制医疗的条件。 经审理查明，被申请人杨某某系贵州省都匀市村民。2009年与都匀市韦某某结婚，婚后育有一子。2015年始，在广东打工的杨某某出现精神异常症状，后被家人带回都匀进行治疗，于2015年3月到贵州医科大学第三附属医院进行治疗，同年12月出院。后因杨某某未规律服药，病情再次复发。家人又于2018年7月将其送往都匀市安康精神病医院进行治疗，同年11月出院。但由于家人无力照看和承担医疗费用，杨某某未能坚持规律服药，病情反复发作。2019年5月12日20时许，在都匀市杨某某父母家中一楼，杨某某怀疑其父杨某2在家“施法”加害自己，遂持一把木锤砸杨某2的头部，致其倒地。案发后，杨某某被村委会联系都匀市青山精神病院接走治疗，当晚20时25分，120急救人员赶到现场对杨某2进行抢救，确定杨某2已经死亡。经鉴定，杨某2因钝器伤致颅脑损伤死亡。 案发后，经重庆市精神卫生中心鉴定：1、杨某某患精神分裂症。2、杨某某作案时无刑事责任能力。杨某某因患“精神分裂症-偏执型”，有幻听、幻视、被害妄想、夸大妄想及相应情感、行为表现，目前在都匀市青山精神病医院进行诊治，医生认为其需要长期服药控制病情。 另查明，自杨某某出现精神异常后，其丈夫韦某某曾向本院提起离婚诉讼。本案审理期间，韦某某拒不接听办案机关的电话，拒不配合司法机关的调查。杨某某的母亲潘某1表示无力承担医疗费用，且无法到庭参加诉讼。故本院邀请杨某某婚后户籍所在地贵州省都匀市村委会委员熊育兵到庭参加诉讼。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、调取证据通知书、杨某某相关病历、户籍证明、撤销案件决定书、鉴定聘请书、精神病鉴定意见书、鉴定机构资质、人员资质、鉴定意见通知书；证人潘某1、李某、杨某1、潘某2、韦某1、韦某2、吴某、白某的证言；被申请人杨某某的笔录；重庆市精卫中心司法鉴定中心［2019］精鉴字第1222号鉴定意见书、（匀）公（司）鉴（尸检）字［2019］85号法医学尸体检验鉴定书、（黔南）公（司）鉴（理化）字［2019］380号鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被申请人杨某某实施伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人杨某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。都匀市人民检察院申请对杨某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人关于被申请人杨某某目前精神状态符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人杨某某强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  邱 飞 审 判 员  何德慧 人民陪审员  张世勋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈逸君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2405号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：骆弟勇，男，汉族，1987年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告骆弟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告骆弟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月17日至2019年12月31日物业管理费4650.62元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X层X号，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月17日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告骆弟勇辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3714元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×38.4月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告骆弟勇在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月17日至2019年12月31日止的物业服务费3714元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告骆弟勇承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  何海英
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执836号 被执行人：王贵金，男性,1988年5月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 关于被申请执行人王贵金罚金一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）辽0881刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贵金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日移交执行，本院于2020年5月22日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王贵金发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人尚在服刑期间无法实施拘留措施。 本院于2020年5月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初35号刑事判决书，被执行人王贵金应当如期交付罚金，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王贵金有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执836号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年六月九日 书记员  王浩瑞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执749号 申请执行人叶四海，男，1971年2月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人楼军辉，男，1977年12月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人叶四海与被执行人楼军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶四海向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人楼军辉给付207092元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年6月30日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执749号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  邹璐璐
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初729号 原告：迁安市万畅运输有限公司，住所地迁安高新技术产业开发区创新路西侧，统一社会信用代码91130283MA0D6X8H1Y。 法定代表人：洪松，任经理。 委托诉讼代理人：刘思明，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 迁安市荣腾商贸有限公司，住所地迁安市，统一社会信用代码91130283ＭＡ0ＤＫ6ＮＹ93。 法定代表人：吴佳旺，任经理。 委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告迁安市万畅运输有限公司与被告迁安市荣腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市万畅运输有限公司及其委托诉讼代理人刘思明、被告迁安市荣腾商贸有限公司的委托诉讼代理人马国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿付货款307800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日我方与被告之间分别签订了两份汽车配件购销合同，双方约定，我方从被告处采购价值377800元的汽车配件，我方分别于合同签订后的次日将上述货款全额给付被告，被告在收到上述货款后，即可向我方发货。合同签订后，我方履行了自己的付款义务，但是被告收到上述款项后，却未能向我方发货，其行为已经严重妨害了我方的正常经营活动。为此我方多次要求被告发货，但是被告明确表示无法履行供货义务，后我方要求被告返还我方已经给付的上述货款，但是被告只偿付了我方7万元，就其余款项307800元，直至今日被告却拒不偿付。为维护我方合法权益，特依法向贵院提起诉讼，敬请依法裁判。 被告迁安市荣腾商贸有限公司辩称，我方认为原告在诉状中陈述的理由与事实不符：原告在诉状写到被告明确表述无法履行供货义务，事实并非如此，因为原告在当天上午将款打给被告，而原告代表人当日下午说公司存在实际困难，将七万元货款返回，作为公司暂时周转，并不是向原告所说明确表述无法履行供货义务，而是在我方充分体量原告方的实际困难的情况下，将七万元打回，这并不表示无法履行供货义务，而恰恰相反在2019年9月21日，我方向原告提供了一批销售清单，而原告却以价高为由拒绝接受，而在此期间我方也为合同的充分履行已进行着手开具出原被告在合同中所约定的377800元的增值税发票，而且原告也已经收到，因此，在此合同履行过程中我方并没有任何不当，因此请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原被告签订汽车配件购销合同两份，由迁安市荣腾商贸有限公司为原告提供价值分别为192800元及185000元的汽车配件，合同约定由原告全款付清后被告方负责开具增值税专用发票并发货，双方在两份购销合同上加盖了公司合同专用章。原告迁安市万畅运输有限公司于2019年9月17日、2019年9月18日分两次将货款192800元、185000元打入被告公司银行账户内，被告迁安市荣腾商贸有限公司于2019年9月19日为原告开具了377800元的发票，但至今未向原告方供货。 另查，被告方已退还原告方货款70000元，在庭审过程中被告将为原告开具的增值税发票原件4张取回。 上述事实有原被告陈述、汽车配件购销合同、银行电子回单、发票等证据予以证实。 本院认为，原被告签订汽车配件合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，双方的买卖关系成立。原告依约支付了全部货款，被告应当根据合同约定为原告出具增值税发票并发货，但被告在2019年9月19日为原告提供发票后至今未向原告提供货物，被告方主张系因原告方认为其提供的货物报价过高，不同意导致未能供货，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对其主张不予采信；原告已经按照合同约定履行了支付全部货款的义务，被告方应当及时为原告方供货，履行合同义务，但被告在长达九个月的时间内未能向原告提供货物，原告主张要求被告返还货款，本院予以支持；被告方已返还原告70000元货款，双方均认可，被告方尚有307800元货款未退还原告方。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告迁安市荣腾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市万畅运输有限公司货款307800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5917元，减半收取计2959元，由被告迁安市荣腾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年六月三十日 书记员 蔡丽伟
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初16号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人陈震，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省延边森林公安局决定，于2018年10月21日由吉林省延边森林公安局执行拘留；因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省人民检察院延边林区分院批准，于2018年11月28日由吉林省延边森林公安局执行逮捕。 辩护人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陈震涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后,于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉。被告人陈震及陈震的辩护人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日夜晚，陈震驾驶自己的牌照为京X的轻型普通货车（已扣押）到达四川省雅安市碧峰峡景区，殷某（另案处理）将三只包装好的老虎死体装上车，被告人陈震驾驶车辆于2018年10月20日凌晨运送到安徽省宿州市李某家中，在卸车时被公安机关当场抓获。 经审理查明，2018年10月初，被告人陈震受李某、孙某（均另案处理）雇佣，由其从四川省雅安市运输三只老虎死体到安徽省宿州市李某家中，运费12000元人民币。2018年10月18日夜晚，陈震驾驶自己的牌照为京X的轻型普通货车（已扣押）到达四川省雅安市碧峰峡景区，殷某（另案处理）将三只包装好的老虎死体装上车，被告人陈震驾驶车辆于2018年10月20日凌晨运送到安徽省宿州市李某家中，在卸车时被公安机关当场抓获，并扣押了三只老虎死体和陈震非法获得的运费12000元人民币。 经国家林业局野生动物检测中心鉴定，三只动物死体为食肉目猫科虎。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.安徽省宿州市林业局野生动植物部门出具的证明、到案经过、陈震的常住人口基本信息表； 2.证人李某、孙某、殷某、李某1的证言； 3.被告人陈震的供述与辩解； 4.国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书； 5.陈震辨认孙辉和辨认运输车辆的笔录； 6.照片等。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈震违反野生动物保护法规,运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪且情节严重。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人陈震的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，且在犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人陈震到案后能够认罪认罚，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈震犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200，00.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年10月21日起至2021年10月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、从被告人陈震处扣押的3只虎死体及违法所得120,00.00元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜廷宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保318号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：樊秋红，女，1987年6月26日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被申请人：威海龙电房地产置业有限公司，住所地：乳山市徐家镇徐家村3000-2号。法定代表人：王德强。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人32万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人樊秋红名下位于乳山市银滩海韵山水佳园9-2-503室房产及项下土地使用权。案件申请费2120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初739号 原告：李代忠，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：高艳娟，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李代忠与被告高艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代忠及其委托诉讼代理人闫俊岭到庭参加诉讼，被告高艳娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告于2016年6月20日找到原告借款13万元，并称工程款下来后偿还，但是被告至今没有偿还借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高艳娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月20日被告高艳娟向原告李代忠借款13万元，并于当日出具了借条，借条没有约定利息及还款期限，以上事实有被告高艳娟出具的借条为证。本院认为，借条有被告高艳娟的签字、捺印，本院予以采信，可以证实被告高艳娟向原告李代忠借款13万元的事实成立。 本院认为，被告高艳娟向原告李代忠借款13万元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的借款合同依法成立并生效。因双方对还款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告返还借款13万元符合法律规定，本院予以支持。被告高艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高艳娟于本判决生效之日起十五内偿还原告李代忠借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告高艳娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年六月十一日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1923号 原告：刘中权，男，汉族，1976年4月12日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：马俊满，男，汉族，1976年4月8日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告刘中权诉被告马俊满农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年6月1日以本案被告马俊满已经把工程款支付给原告刘中权为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘中权申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中权撤回起诉。 本案诉讼费50，退还原告刘中权25元，其余25元由原告刘中权承担。 审判员  杨德昆 二〇二〇年六月一日 书记员  李 悦
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1128号 原告：方某，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被告：张某，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省田家庵区，现住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘善连，安徽法戈律师事务所律师。 原告方某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告方某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告方某负担。 审判员  舒明柱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王晓依 书记员朱晓飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执540号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘冠标，男，1983年9月13日出生，仫佬族，住址广西罗城仫佬族自治县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2016）桂0403刑初279号刑事判决移送执行的追缴被执行人刘冠标罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金15000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金15000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执292号 关于被执行人毛丽娟犯容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2018）桂1123刑初112号刑事判决书判决：毛丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币一千元。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日依法扣划被执行人毛丽娟银行存款1000元至本院银行账户。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11834号 原告：郑博然，男，汉族，1987年8月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：雷从国，男，汉族，1995年9月9日出生，住旬阳县。 本院受理原告郑博然与被告雷从国民间借贷纠纷一案，原告郑博然于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑博然的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑博然撤回起诉。 本案案件受理费525元，本院减半收取262.5元，由原告郑博然负担。 审判员  周庆华 二〇二〇年六月十日 书记员  廉佳佳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶会凤，男，满族，住河北省宽城满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，满族，住河北省宽城县满族自治县。 再审申请人叶会凤因与被申请人李涛租赁合同纠纷一案，不服宽城县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0827民初1099号民事判决及河北省承德市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀08民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶会凤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，故申请再审。 被申请人李涛提交意见称：再审申请人叶会凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，叶会凤申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶会凤的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年六月十二日 书记员 高 静 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1251号原告：彭水平，男，1979年11月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，原系武汉华氏度文化创意有限公司服装样衣工，现系武汉依珂兰锦服装有限公司工艺员，户籍住址湖北省团风县，现住武汉市黄陂区，被告：武汉华氏度文化创意有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园怡康苑18栋二单元601室，统一社会信用代码91420103MA4KNEJX7D。法定代表人：华静，执行董事兼总经理。原告彭水平与被告武汉华氏度文化创意有限公司（以下简称华氏度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告彭水平到庭参加了诉讼，被告华氏度公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭水平向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付2017年工资14,471元；二、判令被告支付2018年工资13,258元。事实与理由：我于2016年在被告任职，职务是服装样衣工，一直做到2018年5月6日之前，该公司2017年下半年至2018年上半年共计欠付我工资27,729元，在这之中，我多次找被告索要工资，华静于5月25日出了一张欠条承诺分两次付清，但是一直以各种理由推诿拒绝支付，我多次通过微信短信等方式索要未果，于是我提起劳动仲裁，但是劳动局不予受理，我到东西湖区法院起诉，我希望被告可以及时支付拖欠的工资。中途被告支付了5,000元和1,200元，共计6,200元，现在剩余的未支付工资是21,529元。被告华氏度公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，彭水平于2016年3月入职华氏度公司从事服装样衣工工作，约定工资是6,000元/月，2018年5月因华氏度公司未能正常支付彭水平工资，双方协商解除劳动关系，华氏度公司法定代表人华静于2018年5月25日向彭水平出具了一份欠条，载明“本人华静2017年共计欠彭水平工资款壹万肆仟肆佰柒拾壹（14471元），定于2018年6月2号还清，以此证明”“本人华静2018年共计欠彭水平工资款壹万叁仟贰佰伍拾捌（13258）元，定于2018.7.25还清，以此证明。”华静在该欠条上签名捺印。彭水平向华氏度公司、华静索款无果后于2020年1月19日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华氏度公司支付工资共计27,729元，该委以其仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由于2020年1月21日作出东劳人仲不字【2020】第29号《不予受理案件通知书》，通知彭水平不予受理其仲裁申请。彭水平遂向本院提起诉讼，要求如诉称。因华氏度公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。庭审中，彭水平自认华静在出具欠条后陆续向其支付了6,200元，变更诉讼请求为要求支付欠款21,529元。上述事实，有原告彭水平提供的《不予受理案件通知书》及邮单回证、欠条，以及原告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告彭水平提起诉讼要求被告华氏度公司支付所欠工资款，并提供了被告华氏度公司的法定代表人华静所出具的具有结算性质的欠条，被告应按欠条中注明的欠款金额及时支付原告彭水平工资款。原告彭水平当庭自认被告华氏度公司在欠条之后向其支付了工资款6,200元并变更诉讼请求为要求支付工资款21,529元，故本案被告华氏度公司应当支付的欠款为21,529元。被告华氏度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉华氏度文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭水平工资款21,529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年六月十日书记员  高云杨
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初434号 原告：雒大强，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：欧会容，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：陈德顺，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住广元市昭化区。 原告雒大强与被告欧会容、陈德顺买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后,由审判员宁勇依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告雒大强及委托诉讼代理人王英权，被告欧会容到庭参加了诉讼，被告陈德顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒大强向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告砖款23625元，并从2013年8月26日起，按照年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因修建房屋于2012年多次在原告处购买页岩砖，2013年8月25日经结算后，下欠原告砖款23625元。经原告多次催收，被告至今仍不支付该款，故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告欧会容辩称，自己并不清楚是否在原告处购砖和欠原告砖款的事情，修建房屋时主要是陈德顺在负责，他也并未给自己提过欠款这些事情。我与陈德顺起诉离婚的时候，我都不清楚我们还有欠账，后面他列了个单子我才知道还有几十万元欠款未付。若确实还欠原告砖款未付，也应该支付。 被告陈德顺逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件1份及(2019)川08民终928号民事判决书复印件1份，旨在证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格，二被告因婚后修建房屋所形成的债务应该由二被告共同承担。该证据经被告欧会容质证无异议，本院认为身份证复印件经与原件核对无误，民事判决书复印件系向人民法院依法调取，具有法律效力，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份、广元市元坝胜利瓦窑沟砖厂发货单28张及广元市元坝胜利瓦窑沟砖厂出具的证明1份，旨在证明原告向被告出售并交付砖用于其建房及被告欠付砖款23625元的事实。被告欧会容质证认为欠条、发货单上签名为陈德顺、欧会元是其本人签署的，对真实性无异议，但不清楚现在是否还欠款。本院认为，欠条及发货单均系被告陈德顺本人签字确认，元坝胜利瓦窑沟砖厂出具的证明与欠条及发货单载明的事实能够相互印证，对该组证据的真实性本院予以采信。 被告欧会容、陈德顺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年，二被告因修建房屋在原告处购买页岩砖，2013年8月25日经双方结算，被告尚欠原告砖款23625元，并由被告陈德顺向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到雒大强材料款23625.00元大写（贰万叁仟陆佰贰拾伍元正）此据欠条人陈德顺2013年8月25日”，因欠款一直未付，被告陈德顺于2019年2月20日在该欠条中再次注明该款未付。至今该货款仍未支付。另查明，二被告的婚姻关系于2019年6月26日解除。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告陈德顺虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头及实际交易行为建立了页岩砖的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在原告交付页岩砖后，被告陈德顺应及时结清货款。同时，被告陈德顺所购买的页岩砖用于二被告夫妻关系存续期间共同修建的住房，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。庭审中被告欧会容虽辩称自己不清楚购砖及欠款的事实，但并未提交确实充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告要求二被告支付砖款23625元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付货款利息的请求。本案中，原告主张从2013年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率计算利息，根据原告提交的欠条显示，双方既未约定还款期限，也未约定欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，本案原告主张的利息从起诉之日即2020年5月11日起至欠款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率计算利息较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧会容、陈德顺于本判决生效后10日内支付原告货款23625元，并支付从2020年5月11日起至欠款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，由被告欧会容、陈德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1312号 原告：王秀凤，女，1994年5月18日出生，汉族，住福州市长乐市。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：郑肖林，男，1986年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王秀凤与被告郑肖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。王秀凤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀凤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王秀凤撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王秀凤负担。 审判员  王捷 二〇二〇年六月十一日 书记员  林晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初940号原告：冯长兰，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯传华，公民身份号码372524196102164673男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：冯立芳（冯传华的女儿），住聊城市茌平区。原告冯长兰与被告王桂荣、冯吉岭、冯传华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯长兰的委托诉讼代理人石陈荣、石作香，被告王桂荣，被告冯传华及委托诉讼代理人冯立芳到庭参加诉讼，被告冯吉岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退出和清除在生产路上种植的玉米，退出非法占用的生产路，恢复原告的通行权;2.判令三被告赔偿原告因被告非法占用生产路，导致原告无法收获玉米和耕种小麦造成的损失2316.6元;3.诉讼费、鉴定费等一切费用由三被告承担。事实和理由:原告与三被告系同村村民。原告的1亩土地位于村后的东北角片区，原告自1999年分得该土地后一直耕种着粮食作物。2019年夏季，第一、二被告强行在通往原告土地必经的生产路上种上了玉米，第三被告也挤占了部分生产路，使原告往地里干活时无路可走。为此，原告多次找三被告协商退出占用的生产路，恢复原告的通行权，遭到三被告的拒绝。村委和镇政府有关负责人员多次做被告的工作无果。因三被告挤占了生产路，导致原告的秋季玉米成熟后因无路可走无法收获和运出至今，玉米因歪倒在地里导致腐烂、生芽和被其他动物啃食。原告的秋季玉米无法收获，所以原告也无法在该地块种植冬小麦。三被告的行为，侵犯了原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉讼请求。王桂荣、冯吉岭辩称，原告诉称两被告占用公用道路，与事实不符。1989年，两被告从本村分得宅基一处，宅基地后是一生产小路，自1989年至2016年秋后，该生产路一直正常通行。后来冯传华、冯长兰、冯传庆拉土堆在路上，致使道路完全阻断。两被告没有侵占生产路，不存在任何侵权行为，原告的经济损失与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。冯传华辩称，原告应拿出证据证明被告占用生产路，被告没有占用生产路，有土地承包合同、视频为证，原告起诉被告没有合法的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与三被告系同村村民，其中王桂荣、冯吉岭系夫妻。原告冯长兰的部分承包地1.1亩在本村东北片区，冯长兰承包地的西侧为冯传华的承包地，冯传华承包地的中间位置向南正对一南北路，该南北路到冯传华承包地后向西成为东西路；冯传华承包地往东的承包户依次为冯长兰、冯传庆、冯传景、冯吉延、冯吉利、王桂英（其丈夫冯传珍已去世）、冯传普、冯传辉；该片区承包地北侧和东侧均为路沟，因无桥梁无法向北、向东通行；该片区承包地南端原为一条浅垄沟，除浇水时用作输水外，主要作为原告及以东其余承包户的生产路，该路一直向西延伸。冯传华承包地的东侧、冯长兰的承包地、冯传庆的部分承包地与被告王桂荣、冯吉岭夫妻占有多年的部分土地（王桂荣、冯吉岭称系己方分得的宅基地，但无集体土地使用证书）原通过东西生产路南北相对。约在五、六年前，冯传华、冯长兰、冯传庆的承包地开始与被告王桂荣、冯吉岭夫妻占用的土地直接相邻，致使该段原“生产路”不复存在，冯传华以东的承包户（包括原告）在此处不能通行。此后，冯传华东边的承包户（包括原告）因通行与被告王桂荣、冯吉岭冯传华发生矛盾，王桂荣、冯吉岭夫妻及冯传华均否认己方挤占该段生产路。近几年，为使冯传华东边的承包户收割庄稼，每到麦季和秋季，该村村委会便在王桂荣占用的土地上开一通道，让承包户通行几天。2019年秋季，三被告均不同意原告及以东承包户在其现占有种植经营的土地上通行。原告及其以东承包户以三被告挤占生产路致使不能通行、无法收割玉米、种植小麦为由提起诉讼。冯长兰及以东承包户曾对王桂荣、冯吉岭提起诉讼，后于2020年3月26日自愿撤回起诉，在该诉讼过程中，本院曾进行勘查、拍照。经勘查，在冯传华承包地的东半部分与王桂荣、冯吉岭占有土地接壤处有被告王桂荣设置的三个东西方向木桩，南侧是被告王桂荣、冯吉岭夫妻种植的6、7行玉米，玉米的东端在冯传庆承包地的南侧。冯传华认为被告王桂荣、冯吉岭设置的三个木桩位置系原生产路的北端，王桂荣则认为该木桩系原生产路的南端。该村的耕地规划图（2014年12月份制作）显示，该片区承包地的南侧即生产路（该路在冯传华承包地段略偏向西南）。在5、6年前相当长的时间内，冯传庆东边的承包户沿生产路由东向西通行，到冯传庆承包地时斜向西北（绕过被告王桂荣、冯吉岭现在占有的土地）通过冯传华现在种植的承包地南部通往冯传华承包地南端的东西生产路，冯传华在其承包地南部垫过部分土方。被告王桂荣、冯吉岭所谓的“宅基”明显超过一般的宅基尺寸。本院认为：原告称被告王桂荣、冯吉岭夫妻及被告冯传华挤占生产路，而两方被告均否认己方挤占生产路，各执一词，且均未提供出相应有效证据。虽该村的耕地规划图显示，该片区承包地南侧为生产路，因该规划图制作于2014年12月份，并无该生产路的具体尺寸（宽度），原告及其他承包户（包括被告冯传华）也不能提供出该承包地南端的界点，距规划图的制作又经过七、八年的时间，承包地具体南端界点与现状是否相符尚不能确定，且在此之前，原告及其余承包户在该地段通行的路线也非唯一，因此不能证实究竟是何人挤占该生产路，及挤占生产路的具体尺寸。虽然被告王桂荣、冯吉岭所谓的“宅基”明显超过一般的宅基尺寸，但考虑即使被告王桂荣占用部分集体土地，也并不能以此来推定被告王桂荣挤占生产路。虽然被告冯传华曾在其承包地南部垫土方，在原告方不能提供承包地南端具体界点的情况下，也不能证实冯传华挤占生产路。原告方指认被告王桂荣、冯吉岭占用种植玉米的地方及被告冯传华现在种植的承包地南部为原生产路，应让原告通行，而被告王桂荣及冯传华均予以否认，认为己方对该处土地享有使用权，因原告不能提供充分的证据证实是由谁实际占用了生产路，也无法确定原生产路的具体位置和宽度，虽其主张的是道路通行的使用权，而实际是原、被告双方对案涉地段使用权发生的争议，而对土地使用权之间的纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。当然，从另一角度看，牵扯案涉生产路宽度的规划问题，亦应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于原告主张的损失，因不能证实原告方对争议地段享有使用权（或说该地段为生产路），无法具体确定具体侵权人，亦无法具体确定责任，原告可待搜集完整证据、明确责任后另行主张权利。关于原告方申请对自己承包地和被告宅基地进行测量问题，因原告方明确表示不能提供承包地的具体界点和测量基准点，无法通过测量方式确定原告主张的事实，故对于原告方的该项申请，本院依法不予准许。被告冯吉岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯长兰的起诉。案件受理费100元退还原告冯长兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年六月二十四日书记员  高聪聪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初960号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈奕东，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陈奕东服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执84号 申请执行人：广西凭祥市深源贸易有限公司，住广西凭祥市弄怀边防检查站背面（弄怀边境贸易区“中国边贸第一城B15-2-19号”)，机构代码:91451481MA5KMCL00C。 法定代表人：刘立朋。被执行人：韦学明，男，1993年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县，现羁押于广西南宁市第一看守所。 申请执行人广西凭祥市深源贸易有限公司与被执行人韦学明买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1481民初485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凭祥市深源贸易有限公司向本院申请执行，要求：1.被执行人韦学明偿还申请执行人广西凭祥市深源贸易有限公司货款10000元。本院于2020年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年3月19日、2020年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息。 3.本院于2020年4月3日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人韦学明名下登记有不动产,2020年6月16日委托扶绥县人民法院向扶绥县不动产登记中心查询执行人名下的不动产登记信息，也未发现登记有不动产。 4.本院于2020年6月16日委托扶绥县人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年4月20日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年6月24日对被执行人韦学明采取了限制高消费措施。 7.被执行人韦学明因涉刑事犯罪被羁押于南宁市第一看守所。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为本金10000元及执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄美琪
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初139号     原告：麦提喀斯木麦图荪，男，1975年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：高国栋，男，1970年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告麦提喀斯木麦图荪与被告高国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦提喀斯木麦图荪到庭参加诉讼、被告高国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告麦提喀斯木麦图荪向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费46,770元。事实与理由：2018年9月，原告与被告口头约定，由原告承包被告在于田县阿热勒乡拜什托格拉克村的富民安居房部分工程。工程完工后，被告支付了少部分劳务费，剩余46,770元于2019年12月31日给原告出具了欠条，承诺2019年12月31日之前付清。被告承诺的支付时间已过，但被告至今未履行付款义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告高国栋未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告麦提喀斯木麦图荪围绕诉讼请求向本院提交一张欠条，用于证明被告欠原告劳务费46,770元未付的事实。   对原告麦提喀斯木麦图荪所提交的证据材料，其来源合法有效，因被告高国栋未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月，原告麦提喀斯木麦图荪给被告高国栋承建的于田县阿热勒乡拜什托格拉克村(九大队)富民安居房贴瓷砖、打地坪、刷涂料、安装门窗，2018年11月中旬项目完工，被告高国栋给原告麦提喀斯木麦图荪雇佣的工人支付了一部分劳务费。2019年8月3日，被告高国栋给原告麦提喀斯木麦图荪出具了一张46,770元的欠条，承诺该款于2019年12月31日前付清。付款期限届满后，被告高国栋没有按照约定给原告麦提喀斯木麦图荪支付劳务费。   以上事实有原告麦提喀斯木麦图荪提交的欠条在案佐证。   本院认为，原告麦提喀斯木麦图荪给被告高国栋提供劳务，被告高国栋应当向原告麦提喀斯木麦图荪支付劳动报酬，原告麦提喀斯木麦图荪主张劳务费，有被告高国栋出具的欠条为证，原、被告之间形成劳务合同关系，故原告麦提喀斯木麦图荪主张被告高国栋支付劳务费46,770元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告高国栋于本判决生效之日起二十日内向原告麦提喀斯木麦图荪支付劳务费46,770元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费969.25元，由被告高国栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                                                                                                                                                    审 判 长  尹业红   审 判 员  布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                                    人民陪审员  姜林春       二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日                                                                                                                                                  书 记 员  徐迪          1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1736号申请执行人：池星，男，1984年10月24日生，汉族。委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：田晓冬，男，1988年12月12日生，汉族。池星与田晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9539号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：田晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内向池星偿还借款本金44000元并支付资金占用期间的利息（以40000元为基数自2018年1月1日起算，以4000元为基数自2019年5月14日起算，均按照年利率6%计算至实际给付之日）。田晓冬负担诉讼费用1250元。因田晓冬未履行生效判决书所确定的义务，池星向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人田晓冬银行存款9579元，收取本案的执行费579元，余款9000元，已发还给申请执行人池星；本院在南京市××邺区民政事务服务中心逐月扣留了被执行人田晓冬的工资收入，因尚未扣留到足额执行款，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人田晓冬名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人田晓冬采取限制其高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款以及扣留被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月十七日书记员  仲 淋
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初79号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈家彬，男，汉族，1969年3月20日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陈家彬犯交通肇事罪，于2020年6月11向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈家彬驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈家彬具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人陈家彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月20日16时30分许，被告人陈家彬未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的“重庆”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区Ｓ322省道由南往北方向行驶，当车行至Ｓ322省道与兴洋路交叉路口时，未停车让行，碰撞沿人行横道自东向西横过道路的行人汪某1，造成汪某1受伤和车辆受损的道路交通事故。汪某1经抢救无效于同月23日死亡。 经鉴定，汪某1因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人陈家彬负事故的全部责任。 事发后，被告人陈家彬主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年10月23日，经宣城市宣州区杨柳镇人民调解委员会调解，被告人陈家彬与被害人汪某1的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。 2020年5月21日，被告人陈家彬自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人陈家彬所在村委会及杨柳司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为陈家彬符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人陈家彬在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果，人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］交鉴字第971号、［2019］法病鉴字第839号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人汪某2的证言，被告人陈家彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈家彬违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈家彬无证驾驶未经登记的机动车，可从重处罚。事发后，被告人陈家彬电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈家彬与被害人的亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈家彬自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人陈家彬对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈家彬具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈家彬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈家彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  佘克祥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更513号罪犯蒋扬，男，1968年12月18日生，汉族。上海铁路运输法院于2016年6月24日作出了(2016)沪7101刑初149号刑事判决，以被告人蒋扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒋扬曾于2018年11月29日被减刑六个月，刑期至2022年11月11日。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋扬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋扬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋扬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋扬减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年2月12日始至2022年6月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15546号 柏子平： 本院作出的（2018）粤0105民初751号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年5月13日移送执行，要求被执行人柏子平履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行柏子平已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15546号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更262号 罪犯徐剑，男，汉族，1995年5月20日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0221刑初158号刑事判决，以被告人徐剑犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销该院（2013）芜刑初字第00227号刑事判决关于被告人徐剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐剑减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3106号 原告：焉雪，女，1990年12月12日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：孙陆权。 原告焉雪与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉雪的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告华太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告焉雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付自2016年3月5日至2019年3月13日的逾期办照违约金62067元。事实与理由：原告于2014年7月10日购买被告商品房一套（位于，面积89.32平方米，共交房款562716元，于2014年9月5日交房，并约定在18个月内取得房照，但被告违约，直至2019年3月14日才取得房照。根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交房款日万分之一的违约金。”故诉至贵院，请求判令被告支付自2016年3月5日至2019年3月13日的逾期办照违约金62067元（562716元×0.0001×1103天）。 被告华太公司未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月10日，原告焉雪与大连华太房地产开发有限公司（2016年11月10日更名为大连华太置业集团有限公司）签订《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于（瓦房店市的房屋（建筑面积89.32平方米）销售给原告焉雪，房款总价款为562716元。合同第十五条第一款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的买受人可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。同年7月11日，该合同在瓦房店市房屋管理办公室登记备案。原告焉雪交付房款562716元后，于2014年9月5日取得案涉商品房。被告华太公司并未在合同约定时间内协助原告办理房屋权属证书，直至2019年3月14日原告才取得案涉房屋的产权证书，证号为辽2019大连瓦房店不动产权第xx号。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。原告交付全部房款后，被告应按合同约定在交付房屋后一年半时间内协助原告办理房屋权属证书。但至2019年3月14日原告才在被告协助下取得案涉房屋权属证书，故被告应当按照合同约定向原告支付已付房款日万分之一的违约金。被告华太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。经计算，自2016年3月6日至2019年3月13日的逾期办证违约金数额应为62011元（562716元×0.0001×1102天），故原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告焉雪违约金62011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计676元，由被告大连华太置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 然
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执306号 申请执行人：李喜锋，男，1987年11月12日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张会春，男，1974年1月23日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行李喜锋与张会春建设工程合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十二日 书记员 焦贵国
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初39号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：洪湖市黄家口萍缘厨具店，住所地湖北省洪湖市黄家口新建村。经营者：袁莉萍，女，1993年9月27日出生，汉族，住云南省宣威市。德博奇科技有限公司诉洪湖市黄家口萍缘厨具店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年六月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢39号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：刘延金，男，1980年1月11日出生，汉族，山东省博兴县江林钢铁有限公司总经理，住山东省博兴县。被执行人张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县江林钢铁有限公司。住所地：博兴县兴福镇钢贸城26-8号。组织机构代码57167084-1。法定代表人刘延金，总经理。被执行人张亮亮，男，1981年1月22日出生，汉族，滨州金裕丰工贸有限公司总经理，住山东省博兴县。被执行人穆宁宁，女，1980年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人滨州金裕丰工贸有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。组织机构代码55335038-5。法定代表人刘延金，总经理。被执行人任秀利，女，1972年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘福山，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张建，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李桃花，女，1978年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县盛欧园工贸有限公司。住所地：博兴县湖滨镇寨郝村。组织机构代码55992350-0。法定代表人张振，总经理。被执行人王延伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王月梅，女，1966年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县隆兴金属有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。组织机构代码79150514-3。法定代表人王俊梅，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人刘延金、张丽丽、山东省博兴县江林钢铁有限公司、任秀利、刘福山、张建、李桃花、山东省博兴县盛欧园工贸有限公司、张亮亮、穆宁宁、滨州金裕丰工贸有限公司、王延伟、王月梅、山东省博兴县隆兴金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终20号 上诉人（原审原告）陈治成，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁经济技术开发区明月路1号。 法定代表人李拥军，该单位主任。 委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师 上诉人陈治成因诉被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员会土地行政补偿一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，一审法院在开庭审理前和庭审中均对原告陈治成进行了口头或书面的法律释明，要求其明确“其他截留款项”的具体诉讼请求即包括的具体项目、金额等和相关的事实依据，但原告陈治成未向一审法院明确并提交相关事实依据。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”之规定，原告陈治成向人民法院提起的诉讼无具体的诉讼请求和事实根据，故应依对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：“驳回原告陈治成对遂宁市经济技术开发区管理委员会要求归‘其他截留款项’的起诉。” 上诉人陈治成上诉称，请求：撤销一审裁定，并受理本案；支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所属西宁工作办公室主任何云兵对截留上诉人的一审诉讼请求中的土地青苗费、附属物补偿费5500元及其他截留款的事实予以认可，四川省高级人民法院也是基于此而撤销遂宁两级法院作出的裁定并要求本案一审法院立案审理的。本案一审法院选择性的强调“其他截留款”有故意偏离主题之嫌。2.被上诉人为将上诉人排除在分配之外，对上诉人隐瞒分配信息，致使上诉人无法获知分配的具体项目、金额及分配时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。第三十八条规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点是，一审裁定是否认定事实清楚，适用法律正确。 相关法律、司法解释规定，原告提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，其目的是确定双方当事人的争议焦点和人民法院的审理方向，便于被告进行抗辩，并最终实现纠纷的解决。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。但该规定是针对当事人在行政赔偿、补偿的案件中的举证责任分配而言，其并未否定原告在相关案件起诉中负有的提出具体诉讼请求的法定义务。本案并非行政赔偿、补偿案件，而属于行政给付案件，在行政给付案件中，原告同样负有提出具体诉讼请求的法定义务。本案中，陈治成的一审诉讼请求中“其他截留款项”本身内容不具体、不明确，也缺乏相应的事实根据。经一审法院向其释明，要求其明确该项诉讼请求，但其未予以明确。一审法院在此情况下，裁定驳回其请求归还“其他截留款项”的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；陈治成的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭生斌 审 判 员 蒋立文 审 判 员 蒋熠炜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周晓宇 书 记 员 姚 林