wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1200号原告：杨冲生，男，汉族，1956年2月18日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：杨春先，男，汉族，1969年12月12日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：郑谷香，女，汉族，1934年4月4日生，陆良县人，农民，住龙海，系被告杨春先之母亲。（未到庭）委托诉讼代理人：杨春红，男，汉族，1972年10月13日生，工人，住曲靖市麒麟区,系被告郑谷香之子。（特别授权代理）原告杨冲生诉被告杨春先、郑谷香相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨冲生、被告杨春先及被告郑谷香的委托诉讼代理人杨春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冲生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍、恢复通行权。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告杨冲生家在政府扶贫帮助下进行旧屋改造及新建水池，为拓宽道路以便车辆运输材料，将门口道路边的石头破碎。随后，郑谷香多次使用石头及木桩阻拦道路。后郑谷香多次恶意阻拦辱骂，原告多次请求司法所、村委会等部门调解人员进行多次调解但未达成一致，杨春先一家开始怂恿其母继续进行阻拦道路等行为。2020年2月开始，郑谷香除了阻拦已有道路，开始非法侵占杨冲生家门口，将杨冲生家柴垛搬堵到杨冲生家院内，严重影响到杨冲生一家的正常生活，杨冲生请求村调解员，后调解员在郑谷香阻拦过程中进行劝说虽然暂停了阻拦行为但未同意阻拦行为，依旧隔三差五对杨冲生家进行辱骂，因郑谷香年龄过大，杨冲生一家不敢与其理论，致使现今严重影响到杨冲生一家的正常生活。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨春先辩称：这个事情之前村上多次调解过。当时说占了我家的地原告应该和我家调换一下，但是原告调解意见每次都不一样，造成这事一直没有处理掉。原告诉状上的有些不实，我没有见过司法所的人来调解。我现在不和原告家换地，现在各家管各家的地。围栏围起来的地就是我家的地，没有使用对方的土地，我不会让的。被告郑谷香的委托代理人杨春红辩称：原告诉状上有很多不属实，原告家修水池已经影响了老人（郑谷香）的菜地，那个菜地是老人的，老人有权利管理，这个地老人也不会让的。希望法庭依法判决。原告杨冲生针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、现场照片2张，用于证明被告把原告的路拦了；3、光盘一份，用于证明因为路的事情被告郑谷香经常去原告家咒骂，还用柴把原告家的路堵起来。经质证，被告杨春先、被告郑谷香的委托代理人对证据1无异议；对证据2认为第一张照片是几十年的现状，地已经围起来几十年了，第二张照片AC线不是原路段，BC线才是原路段；对证据3认为光盘只能证明郑谷香把柴搬走，其余不能证明什么。被告杨春先、郑谷香未向本院提交证据。诉讼过程中，本院依职权拍摄了照片8张，经质证，原、被告双方均确认系现场照片，被告郑谷香的委托代理人认为其中两张照片中的木桩现在应该没有了。本院认为：原告杨冲生提交的证据1、2和本院依职权拍摄的照片系原告的真实身份信息和双方争议地块的现场照片，本院予以确认并在卷佐证，但不能证实原告杨冲生主张的事实；原告杨冲生提交的证据3不能证实其主张的事实，本院不予确认。综合庭审当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村村民。数年来，原告杨冲生家的房屋与被告杨春先家的房屋（现实际由其母亲郑谷香居住）位于前后排，座向相同，被告杨春先家房屋位于原告杨冲生家房屋的前排东南方向，被告郑谷香在该房屋后面围有一块菜地，原告杨冲生家从该菜地旁边通行。2019年，原告杨冲生家认为其在旧屋改造及新建水池过程中，被告郑谷香阻拦道路，侵占其门口，影响其正常生活，双方为此产生纠纷，经当地基层组织调解未果。原告杨冲生于2020年3月4日诉至本院，要求被告排除妨碍、恢复通行权。本院认为：本案系因相邻通行产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”；第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”。本案中，原、被告作为相邻各方，应当按照以上原则，在尊重历史、结合现实的基础上，正确处理双方的相邻关系。对于双方发生争议的地点即被告郑谷香在被告杨春先家房屋后面所围菜地的土地使用权，原、被告双方均未提交有效证据证实，本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”；第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告杨冲生主张被告杨春先、郑谷香阻拦道路，妨碍其通行，举证责任在于原告杨冲生，其提交的证据不能证实其主张的事实，故对其诉讼请求本院依法不予支持，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨冲生的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告杨冲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙建刚二〇二〇年六月一日书记员  纪延锦
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初392号原告(反诉被告)：汪可畏，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：江秋艳（反诉原告），女，1964年8月20日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：鲍江涛（反诉原告），男，1992年5月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告(反诉被告)汪可畏与被告（反诉原告）江秋艳、鲍江涛相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪可畏、反诉原告江秋艳、鲍江涛于2020年6月22日向本院申请撤回对被告（反诉被告）的起诉。本院认为，原告及反诉原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告汪可畏撤回本诉；二、准许反诉原告江秋艳、鲍江涛撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪可畏负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告江秋艳、鲍江涛负担。审判员  汪芳二〇二〇年六月二十二日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6025号 原告：绍兴常阔贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心2幢1702室，统一社会信用代码：913306213298534988。 法定代表人：李尧，系执行董事。 被告：南昌洪洋制衣有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路123号，统一社会信用代码：913601210588310694。 法定代表人：周灿。 原告绍兴常阔贸易有限公司诉被告南昌洪洋制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告绍兴常阔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴常阔贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金燕敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初86号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：陈荣昌，男，瑶族，1988年6月18日出生，住广西梧州市。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）与被告陈荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法裁定适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陀畯贵到庭参加诉讼，被告陈荣昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣昌偿还贷款本金19904.87元、利息1703.33元、罚息4019.79元(暂计至2019年9月25日,以后的利息、罚息按合同约定计至完全清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告陈荣昌承担。 事实与理由：2017年5月8日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。合同约定：贷款额度为30000元，有效期自2017年5月8日起至2018年5月8日止，贷款利息按5.6%执行；还款日为贷款到期日，还款方式为一次性还本付息；利息自贷款发放到双方约定账户或贷款人指定账户之日起计算,利息按日计算，贷款逾期的，在约定利率的基础上上浮50%计算罚息，自逾期之日起按合同约定计算罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费）等由被告承担。 合同签订后，原告依约向被告发放了30000元的一年期可循环使用的信用贷款。被告于2017年5月8日共支取贷款本金30000元。贷款到期后，只偿还了部分贷款本息，余款经原告多次催收未果。截至2019年9月25日，被告尚欠原告贷款本金19904.87元、利息1703.33元、罚息4019.79元。其行为已构成违约。 被告陈荣昌没有答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证、智慧柜员机业务凭证、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、账户签约信息、贷款对账单、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定的案件事实与原告建行梧州分行主张的诉讼事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建行梧州分行与被告陈荣昌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。签订合同后，被告陈荣昌向原告建行梧州分行共支取贷款本金30000元。贷款到期后，被告陈荣昌只偿还了部分贷款本息，余款被告陈荣昌没有依约还清本息。截至2019年9月25日，被告陈荣昌尚欠原告建行梧州分行贷款本金19904.87元、利息1703.33元、罚息4019.79元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告建行梧州分行的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荣昌应于本判决生效后十日内偿还贷款本金19904.87元、利息1703.33元、罚息4019.79元（暂计至2019年9月25日,以后的利息、罚息按合同约定计至完全清偿之日）给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费700元，合计1140元（原告已预交），由被告陈荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  范烨梨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初303号 原告：栾书权，男，1952年12月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：关志洋，男，1978年1月21日出生，住牡丹江市阳明区。 原告栾书权与被告关志洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告栾书权到庭参加诉讼，被告关志洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾书权向本院提出诉讼请求：1.请求判令关志洋给付劳务费6900元；2.诉讼费由关志洋负担。事实和理由：关志洋在牡丹江市爱民区经营采石场，栾书权为关志洋经营的采石场建造护坡。后栾书权施工的项目依约完工，关志洋尚欠栾书权劳务费6900元。虽经栾书权多次索要，但关志洋均以各种理由拒绝给付，故栾书权诉至法院。 关志洋未作答辩。 栾书权围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 栾书权举示的证据即欠条1份。本院认为，此份证据系原件，来源合法，故本院对此份证据的形式要件予以采信；此份证据能够证明栾书权为关志洋施工的情况及关志洋尚欠栾书权劳务费6900元的事实，本院予以确认。 关志洋未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月份，关志洋找到栾书权为其经营的采石场砌筑石头护坡，双方未签订书面合同。栾书权称，其于2017年7月20日开始施工，于2017年8月2日完工。后关志洋向栾书权出具了欠条，该欠条记载栾书权施工的护坡长度分别为33.2米、49.8米，施工款共计13900元，关志洋已于2017年8月2日给付5000元、于2018年6月8日给付2000元，尚欠6900元于2018年7月8日给付2000元、于8月8日给付2000元、于9月8日给付2900元。目前，关志洋尚欠栾书权劳务费6900元。 本院认为，关志洋是否拖欠栾书权劳务费6900元未给付及关志洋是否应予给付应为本案争议的焦点所在。根据法律规定，劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，关志洋因其经营的采石场需要砌筑护坡找到栾书权进行施工，栾书权为关志洋提供劳务，关志洋支付栾书权劳务报酬，故双方之间形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因栾书权为关志洋砌筑采石场护坡项目已完工，且根据关志洋出具的欠条记载，关志洋尚欠栾书权劳务费6900元一直未给付，即栾书权已依约向关志洋提供劳务，但关志洋未依约履行给付全部劳务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对栾书权诉请关志洋给付劳务费6900元予以支持。 综上所述，本院对栾书权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告关志洋于本判决生效后十日内给付原告栾书权劳务费6900元。 如果被告关志洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关志洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘方旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3217号原告：扈维忠，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：吴天鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白龙街1号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军。本院在审理原告扈维忠与被告吴天鹏、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扈维忠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈维忠撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扈维忠撤诉。案件受理费减半收取计3855.36元，由原告扈维忠承担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年六月三日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1806号 原告：李晓艳，女，1979年9月2日出生，汉族，河北策凯信息技术咨询服务有限公司经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦，河北首辉律师事务所律师。 被告：潘德胜，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：姚立斌，河北君和诚律师事务所律师。 原告李晓艳与被告潘德胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托诉讼代理人赵鹏、被告潘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告偿还原告借款逾期利息14万元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年10月30日计算至2019年10月30日，按月息2分计算，共14万元）；3、诉讼费由被告承担。 案件事实 原、被告系朋友关系，双方存在大量资金往来。原告于2013年2月6日通过银行转账向被告转款15万元。2016年9月26日被告潘德胜向原告出具20万元借条，借条约定被告于2016年10月30日还款10万元，余款10万元于2016年12月30日前归还，逾期不还按月息2%赔偿利息，该约定约束两次还款。第一次还款赔偿自2016年10月30日起计算，如出现其他票据全部视为无效，以本次借条内容为准。原告称实际借款本金是18万元，其中15万元银行转账，另于2013年5月左右给付被告3万元现金，20万元包含了18万元本金及部分利息。被告不认可收到现金3万元。 被告辩称，借条是在不确定的情况下打的，被告不欠原告的钱，打借条前后，双方均有资金往来，通过核对账目被告已经向原告支付了所有款项。被告提供了银行流水，证明2012年1月19日至2016年5月5日期间其累计转给原告629900元，原告累计转给被告515000元。原告不认可按照账面累计计算，双方一直存在合作做建筑工程和防水材料之类的生意，被告的转款并非还款。原告提供了与被告的通话录音、短信往来截屏，证明被告一直承认尚欠原告借款的事实。 被告认可双方存在合作做生意的事实。 以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行流水、通话录音、短信截屏等证据予以证实。 裁判理由与结果 本院认为，原告提交的借条和银行转账凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实，双方之间存在民间借贷关系。原告主张借款为20万元，仅提供了15万元的转账记录，现金部分没有证据，被告亦不认可，故本院认定原告向被告出借款项为15万元。被告主张借条是在不确定、不自愿的情况下打的，通过双方的转账流水被告已经偿还了原告所有款项，因原、被告一直存在合作建筑工程业务，存在大量资金往来，被告并无证据证明哪笔款项是偿还原告的借款，且借条时间在被告所称的还款之后，若被告已经偿还完原告借款又向原告出具借条，不符合常理，被告亦无证据证明借条是在被胁迫的情况打的，故本院对被告的主张不予采信。现借款已到期，原告主张被告归还借款本息，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金15万元及利息，其中10万元自2016年10月31日起计算，5万元自2016年12月31日起计算，按月息2%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓艳借款15万元及利息（其中10万元自2016年10月31日起，5万元自2016年12月31日起，至借款付清之日止，按照月息2%计算）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李晓艳负担500元，被告潘德胜负担1650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 倩
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105财保193号 申请人：王利君，。 被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。 申请人王利君与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司、第三人沈阳市皇姑区教育研究中心建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳天北建筑安装工程公司名下银行存款1550000元或查封其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单（保单号为：PZPP20210131080000000348）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王利君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳天北建筑安装工程公司名下银行存款1550000元或查封相应等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王利君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟恬
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：周伟，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：丁显聪，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被申请人：张士良，男，云南省罗平县人，住罗平县。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，被申请人张士良于2019年1月7日向申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请个人自助小额消费贷款，申请人经审核后于当日向被申请人发放了109600元的个人自助小额消费贷款，约定利率为年利率5.8725%，借款期限自2019年1月7日至2020年1月6日。至2020年5月13日止，被申请人共欠申请人贷款本息共计82721.22元，因被申请人现已逾期127天。要求被申请人张士良支付其欠申请人截止2020年5月13日的个人自助小额消费贷款本金81326.65元，利息1394.57元，本息合计82721.22元，并由被申请人按照《个人自助小额借款合同》约定支付申请人自2020年5月14日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利以及申请人为实现债权所支付的费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张士良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截止2020年5月13日的借款本金81326.65元，利息1394.57元，本息合计82721.22元，并由被申请人按照《个人自助小额借款合同》约定支付申请人自2020年5月14日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。申请费623元，由被申请人张士良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙彦二〇二〇年六月十日法官助理张世文书记员罗宏琛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1551号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：杜少松，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杜少松罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初521号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人杜少松缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1551号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特177号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人：王某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2020年6月29日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人王某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人王某金融借款合同纠纷一案,于2020年6月29日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人王某金融借款合同纠纷经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 琪
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1122执403号 申请执行人:武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武邑县建设西路南侧。 法定代表人：赵金路，职务：该公司董事长。 委托代理人：赵志军，职务：该公司客户经理部经理。 委托代理人：杨桂芳，职务：该公司风险监控部员工。 被执行人：枣强县皓涵皮草有限公司，住所地河北省枣强县大营镇鹿家屯村。 法定代表人：高志运，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高志运，女，1962年1月22日出生，汉族，枣强县皓涵皮草有限公司执行董事兼总经理，住河北省枣强县。 委托代理人：陈英彬，男，1983年11月25日出生，住址河北省枣强县。 申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运给付申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金6500000元及利息，案件受理费31104元，财产保全申请费5000元。被执行人依法应承担执行费59900元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年7月10日、11月15日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。 3.本院于2019年8月15日向不动产登记局查询了被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运名下的相关财产信息，发现被执行人枣强县皓涵皮草有限公司名下无房产登记信息；发现被执行人高志运名下有不动产登记信息，于2019年9月3日依法查封了被执行人高志运名下位于枣强县的房产与土地使用权，经两次网络拍卖均已流拍，二拍流拍价为7879258元，除去案件受理费31104元、财产保全申请费5000元、评估费40400元、执行费59900元，申请执行人同意以上述不动产抵偿借款本息7742854元。未能查找到其他可供执行的财产。 4.本院于2019年7月29日向住房公积金管理中心查询了被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5.本院于2019年7月29日向中国人寿保险公司查询了被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院于2020年6月5日到被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年6月8日对被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人枣强县皓涵皮草有限公司、高志运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张书其
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初297号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林德成，男，1949年12月3日出生，公民身份号码440************254,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市******和平路顶23号。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，同年2月20日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月24日被普宁市人民法院取保候审。辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人林德成犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林德成及其辩护人陈启光到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年6月开始，被告人林德成为谋取非法收入在其普宁市******和平路顶23号的楼房中，提供桌椅、扑克等赌具供人以“牛牛”“木塞”等方式进行赌博，从中抽水牟利。至2017年11月3日被公安机关查获，在赌场中做庄的同案人许惠堆（已判刑）及参赌人员陈德如等人被现场抓获。林德成共抽水牟利人民币约15000元。普宁市人民检察院向法庭提供了现场、赌资、赌具相片，扣押清单，证人证言，同案人供述、被告人供述，破案经过及户籍证明等证据，认为被告人林德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人林德成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人林德成有坦白情节、认罪态度好、系初犯，且林德成身患疾病，请求给予从轻处罚。经审理查明，2016年6月开始，被告人林德成为谋取非法收入在其位于普宁市******和平路顶23号的楼房中，提供扑克等赌具供人以“牛牛”“木塞”等方式进行赌博，从中抽水牟利。至2017年11月3日被公安机关查获，在赌场中做庄的同案人许惠堆（另案处理）及参赌人员陈德如等人被现场抓获，林德成共抽水牟利约人民币15000元。另查明，被告人林德成患慢性乙型病毒性肝炎、主动脉硬化等疾病。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：现场、赌资、赌具照片。2.检查笔录、扣押清单，证明：公安机关在现场扣押到赌具扑克牌1副、赌资人民币160元。3.刑事判决书，证明:同案人许惠堆因本案被普宁市人民法院判处刑罚。4.病历材料，证明：2019年10月30日，经康美医院诊断，林德成患慢性乙型病毒性肝炎、主动脉硬化等疾病。5.证人许海明、陈德如、黄雪玲、黄赵华的证言，分别证明：2017年11月3日14时许，他们到普宁市******林德成开设的“斗牛”赌摊内参与赌博，许惠堆和一外号叫“大奶”的本地老妇女在合伙做庄，参赌人数有20多人。当天15时多，赌摊被公安机关查处。6.证人杨春生的证言，证明：2017年11月2日14时许，他到占陇镇玉溪村林德成的家里坐时，有人在参与扑克牌赌博，当时是一名叫“北山”（许惠堆）的男子在做庄。后该男子输钱还跟他借了一千元继续赌博。11月3日下午，他到林德成的家里坐时，看到“北山”又在现场做庄聚众赌博。7.证人马锡坚、吴少君的证言，分别证明：2017年11月3日下午，他们到占陇镇玉溪村林德成的诊所看病，公安机关到该处查处赌博。8.同案人许惠堆的供述，证明：2017年11月2日14时许，他到普宁市**************林德成开设的“斗牛”赌摊内做庄聚众赌博，每轮赌注10元至20元不等，赔率1至4倍，现场有20多人参赌。他带的600元输光后，还向杨春生借了一千元继续做庄。至下午4时多，赢了100多元，拿了50元水钱给林德成就走了。同年11月3日14时许，他又到该“斗牛”赌摊和一外号叫“大奶”的本地老妇女合伙做庄聚众赌博，现场有20多人参赌。至15时多，赌场就被公安机关查处了。9.被告人林德成的供述，证明：2016年7、8月份的一天，他在自己家一楼一间铺面内放了几张桌子及凳子,买了一些扑克牌供来家里的人打扑克赌博，他从参赌人员中每人抽取5元作为打扫卫生及茶水、电费等费用。开始每天可以抽取40至50元，后来打牌的人多了，他又增加2张桌子供人赌博。2017年11月3日下午，公安机关到其家里查处，当时他刚好没在家。他总共抽水约15000元左右。10.破案经过，证明：2017年11月3日14时许，普宁市公安局治安大队接到群众举报，在普宁市*************，查获一个赌摊，抓获同案人许惠堆及参赌人员陈德如等人。经查，该赌场是林德成开设并抽水渔利。2019年12月30日，公安机关抓获被告人林德成。11.被告人林德成的户籍证明。本院认为，被告人林德成开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控林德成所犯罪名成立。林德成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。林德成能认罪认罚、有悔罪表现，且身患疾病，对其可宣告缓刑。辩护人提出林德成有坦白情节、认罪态度好、系初犯、身患疾病，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对林德成判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林德成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李楚宏二〇二〇年六月三日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初241号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人易东山，男，1968年8月22日出生于湖南省南县，汉族，小学肄业文化程度，荆州市江汉精细化工有限公司员工，户籍住所地湖南省南县，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人易东山犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人易东山到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月21日20时许，被告人易东山酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××（逾期未年检，已注销）蓝色“本田”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京东路由东向西行驶至铁路桥路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml。随后民警将易东山带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检易东山血样中检出乙醇，含量为156.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人易东山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人易东山无证驾驶机动车，可以从重处罚；被告人易东山对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人易东山在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第369号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易东山违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人易东山自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人易东山无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人易东山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月二十九日法官助理肖婷书记员张瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1201号原告：杜庆敏，女，1975年3月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王佩佩，女，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杜庆敏与被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告杜庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25700元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：我和被告以前是同事。2020年2月7日，被告说家里有急事（或给他对象还卡），向我借款30000元，我通过支付宝转给被告。期间被告分四次还我4300元，现在还欠25700元。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王佩佩辩称，原告所说属实。去年7月份，我被同事带进去一个群，是一个平台。同事说有导师在群里带着，跟着导师买就行，说一天赚个成千上万不成问题。当时我也不懂，一开始赚点。后来一个星期我就把全部的钱都亏进去了，大约40万元。我想把亏进去的钱再平回来，就问原告等人借钱，借的钱大部分又投入这个平台，最后又全亏了。我总共借了一百多万元，投入这个平台有一百二、三十万元，全亏了。我打算多做几份工，多赚钱还原告等人。本院经审查查明，被告王佩佩所称投入资金的平台实则是在网络上以押注大小单双决定输赢进行的赌博活动，其在输完自己的全部资金后，以日常生活、经营需要等虚假理由，向原告等人借款，而后又被其全部赌博输掉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告王佩佩在网络上进行赌博，为筹集资金赌博，明知自身已无偿还能力，仍编造理由，采用虚构的事实、隐瞒真相方式，涉嫌骗取原告等人财物，且累计数额巨大，被告王佩佩的行为涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回原告杜庆敏的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜庆敏的起诉。案件受理费人民币443元，退还原告杜庆敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二〇年六月十二日法官助理 刘金伟书 记 员 高丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2015号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：杜宝英，男，1962年12月3日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告杜宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4146号原告：刘建思，男，汉族，1978年10月08日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝。被告：王杨，女，汉族，1987年09月17日出生，住重庆市江北区。原告刘建思与被告王杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告刘建思向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的车辆转让协议并归还车辆，赔偿违约金10000元、滞纳金19104元、欠付月供12736元。事实及理由：2020年4月1日，原、被告协商并签订了车辆转让协议，协议中双方约定了被告应支付车辆贷款，现被告未支付车辆贷款，特诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经查被告的住所地为重庆市江北区鸿恩雅苑4号2单元6-1，合同实际履行地亦在重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2152号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈福义，男，1959年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：王正午，男，1978年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈福义、王正午金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3593号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款137155.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1957元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人陈福义、王正午发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈福义、王正午名下银行存款账户，并划拨陈福义、王正午名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人陈福义、王正午发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地吉林市昌邑区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人王正午名下有位于昌邑区××街××街坊××楼××单元××号的房屋； 5、被执行人陈福义名下吉Ｂ×××××牌小型轿车于2012年4月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人王正午名下有位于昌邑区××街××街坊××楼××单元××号的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈福义、王正午暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4031号 原告：宁波森磊国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201799540103H）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：徐希扬，该公司执行董事。 委托代理人：汪迟、朱小生，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：赵师军，男，1967年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：赵奕涵，女，1993年4月16日出生，汉族，户籍所在地为舟山市普陀区，系被告女儿。 原告宁波森磊国际贸易有限公司为与赵师军买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。经原、被告同意，本案采取书面审理，原告的委托代理人汪迟、被告的委托代理人赵奕涵参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠管桩材料货款为由，向本院提出如下诉讼请求：被告支付货款85676元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款85000元。 被告答辩称：原告提供的欠条上记载被告还欠35000元。被告现在生病，表达不清楚，对欠款的事情说不清楚，家人也都不清楚。 本院认定本案事实如下：2009年9月24日，原告的名称从“宁波森磊建筑物资有限公司”变更为“宁波森磊国际贸易有限公司”。2010年9月1日，被告出具欠条一份，记载“客户赵师军08年5月由宁波森磊建筑物资有限公司供给贵客户舟山六横工地￠600、￠500管桩共计管桩款贰拾肆万伍仟陆佰柒拾陆元整（245676.00元），已付壹拾壹万元整（110000.00元），尚欠壹拾叁万伍仟陆佰柒拾陆元整（135676.00元）。因供货单总的数量未对，尚欠余款等单子数量确认后确定余款。注：2010年10月份先暂付陆万元”。2012年2月15日，被告出具欠条一份，记载“宁波森磊建筑物资有限公司管桩材料款共计余款135600元，由打桩单位负责讨回。如打桩单位在2月前未向总包要回，在2月底-3月5日前先付管桩供应商10万元，余款3.5元待金额发票开足后付清”，落款为“打桩队赵师军”。欠条下部还记载“宁波森磊建筑物资有限公司已变更宁波森磊国际贸易有限公司”。2012年2月15日欠条出具后，被告支付材料款50000元。 另查明，2017年5月30日，被告被认定为肢体残疾一级。2019年6月26日浙江普陀医院的诊断书记载，被告主诉脑出血后2年余，病史：自发性脑出血行急诊开颅血肿清除，后颅骨修补，后有癫痫服丙戊酸钠，去年未发，现反应木纳，留置导尿；体格检查：神志清，反应木纳，懒语言，左侧肢体活动可，右侧上肢肌力、上臂1级，前臂0级，右下肢肌力3级，留置导尿，诊断为脑出血后遗症。 上述事实，由原告提供的欠条两份、工商登记资料、被告提供的医疗记录及原、被告陈述等证据为证。 本院认为，根据原告提供的两份欠条，能够认定原告与被告之间存在管桩买卖合同关系且被告尚欠材料款135000元的事实。2012年2月15的欠条记载，被告应在2012年2月到3月5日先付给原告100000元，现原告仅认可被告支付了50000元，而被告也未能举证证明其在该期间已足额支付上述100000元，故被告应自行承担举证不能的后果。结合欠条及双方陈述，2012年2月15日欠条中的“余款3.5元”应为“余款3.5万元”，故被告尚欠原告的管桩款为85000元。2012年2月15日的欠条虽记载余款35000元待全额发票开足后付清，但本院认为，首先，对于前面一期100000元款项，被告仅支付50000元，原告基于对被告的不信赖未开具剩余未支付部分款项的发票事出有因；其次，开具发票系买卖合同的附随义务，而支付货款系买卖合同主要义务，当事人不能以合同附随义务对抗合同主要义务的履行；最后，在本案中，原告明确表示会开具发票，而被告目前未能确定发票的开具对象。综上，本院认为，被告应先行向原告支付欠付的管桩款85000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告收到款项并经被告明确发票开具对象后，应按税收政策要求开具相应发票。被告虽因脑出血导致偏瘫，但仅被认定为肢体残疾一级，并非精神类残疾，且2019年6月26日浙江普陀医院的诊断书记载被告“神志清”，故在被告委托女儿参与诉讼的情况下，被告的身体状况不影响本案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告赵师军于本判决生效后二十日内向原告宁波森磊国际贸易有限公司支付货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告赵师军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李始丰
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4702号原告：熊福元，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374.法定代表人：董刚,系该公司经理。原告熊福元诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊福元撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月八日书记员  苏依依
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执648号之四 申请执行人：毛家玲，女，汉族，1963年3月15日生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李云，安徽壵格律师事务所律师。 被执行人：赵志虎，男，汉族，1964年12月4日生，住安徽省定远县。 申请执行人毛家玲与被执行人赵志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月29日作出的(2019)皖1125民初2900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵志虎于判决生效后五日内偿还借申请执行人毛家玲款30000元及利息（利息计算，以30000元为基数，按月利率1.5%，自2003年5月1起计算至借款付清之日止）。被执行人赵志虎承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币358元。 本院受理后，于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年04月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月22日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初1339号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。被告：张金柱，男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省涡阳县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告张金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼。被告张金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告张金柱返还借款本金53126.33元及该款自2019年9月5日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告张金柱抵押的皖Ｓ×××××丰田花冠牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金柱于2019年5月24日由经销商推荐向我公司申请贷款55055元，用于购买丰田花冠牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额55055元，按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自2019年6月4日至2022年6月4日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款2008.41元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按第13条第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年6月4日发放了该笔贷款。被告于2019年7月4日至2019年9月4日共3期均已还款，但是被告截止2019年10月4日未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国法律的规定及汽车贷款合同的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款，本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务。张金柱未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭答辩是对其权利的放弃。对原告裕隆公司所举证据汽车贷款合同、汽车抵押合同，购车交易确认书、贷款申请表、购车发票、面签照片、银行回单（放款）、银行回单（还款）、机动车登记证书等证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告张金柱向原告申请贷款，与原告签订了编号为Br-A169416000号的《汽车贷款合同》，约定借款本金为55055元，借款期限自2019年6月4日至2022年6月4日，借款年利率为18.65%，逾期还款利率为借款利率上浮50%。采用等额还本付息还款方式，每期还款2008.41元。并约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期。同日，被告张金柱与原告签订《汽车抵押合同》，约定抵押人愿以所购汽车向抵押权人设立抵押，并于2019年6月5日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年6月4日向经销商安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司拨付贷款637310元，其中含有被告张金柱的贷款55055元。被告收到贷款后，于2019年8月1日、2019年9月3日、2019年9月30日分别还款2052.09元、2055.21元、2048.97元，已还前三期，即2019年9月4日前已还清。剩余借款本金53126.33元及逾期利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张金柱与原告签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告未按照约定期限按期还本付息已构成违约，依据双方签订的汽车贷款合同，原告有权宣布全部贷款本息立即到期，被告依法应承担还款责任和违约责任。故对原告要求被告张金柱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的逾期罚息利率高于上述规定，但原告的诉讼请求的逾期罚息利率为24%，不高于上述规定，故对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求对被告张金柱抵押的皖Ｓ×××××丰田花冠牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原被告签订了汽车抵押合同并办理了抵押登记，故对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款53126.33元及按年利率24%的逾期利息（自2019年6月5日计算至借款还清之日止）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对皖Ｓ×××××丰田花冠牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告张金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇二〇年六月二日书记员  刘 海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6703号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：李晴，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李晴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告李晴的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6068号 原告：贾朝均，男，1972年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：劳锋锋,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告贾朝均诉被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告贾朝均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾朝均撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘思洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6214号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：何大安，男，汉族，1968年1月26日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告何大安物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保438号申请人：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王卫东，男，1972年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杜文忠与被申请人王卫东买卖合同纠纷一案，申请人杜文忠已向本院申请诉前调解，并于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫东名下银行账户存款58000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王卫东名下银行账户存款58000元予以冻结。案件申请费573元，由申请人杜文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月一日书记员  张瑞雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保247号 申请人：马鞍山瑞琦服装加工有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山工业园三台创业园，统一社会信用代码9134050057853640XT。 法定代表人：吴瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市格瑞特服装有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰工业园集中区，统一社会信用代码91340521698999425X。 法定代表人：王利华，该公司经理。 申请人马鞍山瑞琦服装加工有限公司与被申请人马鞍山市格瑞特服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人马鞍山瑞琦服装加工有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市格瑞特服装有限公司银行存款90000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山瑞琦服装加工有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1973号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市格瑞特服装有限公司银行存款90000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市格瑞特服装有限公司银行存款90000元或查封其他等值财产。 案件申请费920元，由申请人马鞍山瑞琦服装加工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6708号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：王丽芬，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王丽芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告王丽芬的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4657号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：刘学，男，1978年12月02日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘学租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2914号 原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢多军，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王新梅与被告谢多军餐饮服务合同纠纷一案中，原告王新梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王新梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王新梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新梅负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 笔
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初276号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，1969年3月15日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被取保候审，经太原市杏花岭区人民检察院决定，于2020年6月3日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月9日14时42分许，被告人李某酒后驾驶×××灰色五菱牌小型面包车沿本市杏花岭区七府园路由西向东行驶至山西冶金学校门口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为116.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市交警支队尖草坪二大队出具的查获经过；血液检验提取登记表；对被告人李某抽血的照片及提取的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人李某机动车驾驶证及×××机动车行驶证；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年六月二十八日   代书记员 史慧慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢165号申请执行人：吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：林星，女，1996年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴银生与被执行人林星民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴银生于2020年6月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十八日书记员  潘柏屹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1306号 原告：金寨县宏达钢材市场,地址六安市金寨县经济开发区,营业执照号码341524600083545。 经营者：崔大鹏。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:汪尊权,男,1970年8月5日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现居住地金寨县新城区。 被告:台运祥,男,1972年3月4日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现居住地金寨县。 原告金寨县宏达钢材市场与被告汪尊权、台运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨县宏达钢材市场的委托诉讼代理人王磊，被告汪尊权、台运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县宏达钢材市场向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告连带支付拖欠原告的钢筋款159411元。当庭变更数额为160398.36元；2.依法判令被告支付从拖欠钢筋款之日起至货款付清之日止期间的利息,利率按约定利率月1.5%计算。3.本案的诉讼费由被告方承担。事实及理由:安徽建海变压器有限公司办公楼工程由两被告合伙挂靠金寨县四达建安有限责任公司承建,其工程所用钢筋由原告方提供,现该工程已完工并交付使用，且发包及挂靠单位的款项也已向被告方支付完毕,但被告方欠原告的钢筋款160398.36元至今未付,上述欠款由合伙被告汪尊权向原告出具有欠条,在欠条上约定利率为月1.5%,此款虽经原告方催要,但被告方总以种种借口拖延支付。 被告台运祥辩称：这个事我知道。这笔欠款是真实的，也是因合伙建工程欠的。但我不知道钱还没付，因为此前已将钱交给汪尊权了，应由汪尊权负责支付。 被告汪尊权辩称：因与台运祥合伙建工程买钢材欠的，这个钱是还没有付，欠款金额也是对的。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有： 证据一、原告身份信息，证明原告的主体资格。 证据二、建设工程施工合同、诉求、2018年建海变压器厂工地欠工资统计表、欠条、销售单，证明：1.安徽建海变压器公司办公楼工程由两被告挂靠金寨县四达公司合伙承建；2.此工程合同价为110万元，工程款为被告台运祥个人借款抵付；3.该工程欠到原告钢材款160398.36元。证明目的：两被告有连带清偿欠到原告钢材款及承担利息的义务。 汪尊权经质证认为，欠条是真实的。 台运祥的质证意见是，这欠条我不知道。钱由汪尊权从我们那支取过了。我不应该再承担责任了。 经审核，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。 经庭审质证，本案的事实为：两被告合伙承建安徽建海变压器有限公司办公楼工程,其工程所用钢筋由原告方提供,现该工程已完工并交付使用且发包及挂靠单位的款项也已向被告方支付完毕,但被告方欠到原告的钢筋款160394元至今未付,上述欠款由合伙人之一汪尊权向原告出具有欠条,在欠条上逾期支付欠款的利息为月利率1.5%。 本院认为，被告汪尊权、台运祥因合伙承建工程，向原告购买钢筋，双方形成合法的买卖关系。原告向被告交付了钢筋，被告有义务支付相应的货款。由于所购钢筋用于两被告合伙承建的工程，因此债务应认定为共同债务。台运祥辩称汪尊权已向其支取了相应的款额，该欠款应由汪尊权负责支付，该辩称不能对抗原告要求两人共同支付欠款的诉讼请求。另双方关于逾期支付欠款利息的约定不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪尊权、台运祥于本判决生效后20日内向原告金寨县宏达钢材市场支付下欠的货款160394元及逾期付款的利息（其中61958元从2018年2月28日起算、14107元从2018年3月14日起算、18510元从2018年3月26日起算、27157元从2018年3月31日起算、19184元从2018年4月7日起算、18198元从2018年4月19日起算、1280元从2018年4月27日起算）至相应的欠款付清为止； 二、驳回原告金寨县宏达钢材市场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告汪尊权、台运祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇二〇年六月八日 法官助理兼书记员陈慧 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4514号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人：陈鹏云，总经理。 委托诉讼代理人：吴从军，男，该公司工作人员。 被告：何富勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告何富勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年6月10日，捷众普惠国际融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2087元，因撤诉减半收取1043.5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月十日 书记员  唐星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1731号张东伟：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3380号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1541号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师。被告：王义元，男，1975年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告宁波银行股份有限公司与被告王义元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,406元，减半收取计1,203元，由宁波银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年六月十五日法官助理刘柏麟书记员王云
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保316号申请人：任文青，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海萌，山东敬人律师事务所实习律师。被申请人：成武城投置业有限公司，住所地：山东省成武县文亭办事处先农坛路西段路北。统一社会信用代码：91371723MA3CMPFB73。负责人：徐华标，董事长。申请人任文青与被申请人成武某投置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人任文青所于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成武某投置业有限公司名下银行存款535000元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人成武城投置业有限公司名下银行存款535000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔夏二〇二〇年六月九日法官助理张婷书记员孙潞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5516号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘润生，男，1963年7月20日出生，住广东省广州市越秀区。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘润生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初205号刑事判决书已发生法律效力。因刘润生未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5516号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初492号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，1979年7月5日出生，2019年1月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；2020年1月6日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月15日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2020年5月15日再次被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：1、2019年2月22日19时许，被告人李某1到杭州市余杭区园停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人叶某停放于此的浙Ｅ×××××号奔驰轿车内人民币约4600元、欧元约1600元（折合人民币12186.88元）、港币约800元（折合人民币684.56元），及其他外币若干。案发后，被告人李某1由亲属代为赔偿被害人叶某人民币18000元，并获得谅解。 2、同年2月26日12时许，被告人李某1到杭州市余杭区轻纺原料市场东侧过道，采用拉车门的方式，对被害人万某停放于此的浙Ｆ×××××号丰田越野车实施盗窃时，被返回的被害人万某当场抓住。 另查明，被告人李某1因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，取保候审期间，被告人李某1于2019年10月16日因在浙江省安吉县实施盗窃被浙江省安吉县公安局刑事拘留，并于2020年1月6日因该盗窃行为被浙江省安吉县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，被告人李某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某1一人犯二罪，应当数罪并罚，建议连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，予以并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（二）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈国峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1345号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路1123号。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：虞晓颖，女，1988年4月29日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞晓颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年六月二十七日代书记员  林文斌
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初116号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨栋超，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市藁城市人，住石家庄市藁城区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杨栋超犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人杨栋超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，21时许，被告人杨栋超喝酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶到晋州市，被晋州市交警大队民警依法查获，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，杨栋超静脉血中检出乙醇成分，含量为131.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、查获经过、警察证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨栋超供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨栋超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨栋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨栋超认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人杨栋超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨栋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔晓琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执809号 申请执行人：胡玉兰，女，1972年9月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：陈峰，男，1975年11月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：吕义良，男，1981年11月29日出生汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人胡玉兰、陈峰与被执行人吕义良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕义良应支付申请执行人胡玉兰、陈峰执行款122242.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅海根
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15692号 原告：蔡小英，女，1966年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵旺信，男，1962年11月26日出生，汉族，住诸暨市，系原告蔡小英丈夫。 被告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡小英与被告陈秀惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡小英到庭参加诉讼；被告陈秀惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小英向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀惠归还借款200000元，支付利息42000元，并支付其中100000元借款从2018年7月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息、100000元借款从2018年8月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告陈秀惠因经营所需，于2017年7月19日向原告借款100000元，约定月利率2%，借期一年；2017年8月23日借款100000元，约定月利率1.5%，借期一年。被告未能按借款合同约定归还两笔借款及利息，双方于2018年7月19日、8月23日重新签订借款合同，并备注原先欠下利息42000元。后经原告多次催讨，被告认欠不付，故提起诉讼。 被告陈秀惠未作答辩，亦未提交证据。 原告蔡小英向本院提供了2018年7月19日、8月23日的借款合同（附收据）两份。被告陈秀惠未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告蔡小英起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈秀惠尚欠原告蔡小英借款200000元及约定利息，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告陈秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀惠应返还原告蔡小英借款200000元，支付利息42000元，并支付其中100000元借款从2018年7月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息、100000元借款从2018年8月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，由被告陈秀惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  郦利江
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1688号邱鹏：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2725号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5155号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：熊向阳，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍住址河南省新蔡县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与熊向阳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初9165号民事判决书已经发生法律效力。因熊向阳未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的59175.91元，执行费788元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车的档案，查封期限为两年，但上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5155号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初126号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人刘天文，男，1965年8月15日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2020年3月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，同年6月12日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘天文犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人刘天文及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人刘天文为谋取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，到其向白天文购买的位于宁洱县瘦田箐山林内采伐林木，并将林木制成2至3米木材，被告人刘天文驾驶自己的云08×××××号绿色农友牌变型拖拉机（逾期未检验）、云Ｊ×××××号蓝色轻型栏板货车（注销）和马云芳的云Ｊ×××××号蓝色轻型自卸货车，拉运部分木材至宁洱县和思茅区木材加工厂出售；部分木材拉到家中自用欲出售，被民警查获并依法扣押。2019年10月23日刘天文到案后，如实供述自己滥伐林木的罪行。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，刘天文滥伐林木思茅松共计49株，合活立木蓄积25.5449立方米，可产经济材18.903立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价格共计人民币3781元。公诉机关认为，刘天文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘天文具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对刘天文判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。提请本院依法判处。被告人刘天文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏建波提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人刘天文具有自首情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘天文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人苏建波的辩护意见予以采纳。被告人刘天文具有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县森林公安局扣押的思茅松原木140根、西南桦原木1根、桤木原木1根，依法没收，上缴国库；扣押马云芳的云Ｊ×××××号蓝色轻型自卸货车，依法退还马云芳；扣押刘天文的云08×××××号拖拉机和云Ｊ×××××号轻型栏板货车，依法没收，予以销毁；随案移送的油锯1台、抓钓1把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执160号申请执行人：冯冬秀，女，1984年5月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡应华，男，1973年3月13日生，汉族，住湖北省鄂州市。关于申请执行人冯冬秀与被执行人胡应华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额166600元，已执行标的额10037.39元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执160号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄文坚
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执322号 申请执行人刘恩芝，男，1928年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被执行人王富斌，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行刘恩芝与王富斌民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王富斌名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初984号 原告：林国承，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林国承与被告陈明旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓小钗到庭参加诉讼，被告陈明旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国承向本院提出诉讼请求：判决陈明旦偿还其借款本金 344000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月13日起计算至实际还清之日为止的利息）。事实和理由：陈明旦因经营需要，于2013年8月22日陆续向其借款，至2015年1月28日合计共400000元，陈明旦于2015年1月28日亲笔书写借条一张供其收执。此后陈明旦陆续偿还借款，共计56000元，尚欠借款本金344000元未偿还。 因陈明旦未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 林国承围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账一张，借条由陈明旦于2015年1月28日出具向林国承借款400000元；林国承于2013年8月22日通过其妻魏金玉账户向陈明旦转账200000元，上述证据可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈明旦因经营需要，于2013年8月22日始向林国承陆续借款，经结算至2015年1月28日共计400000元，陈明旦书写借条一张供林国承收执。后陈明旦陆续偿还借款，共计56000元，尚欠借款本金344000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明旦向林国承借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，林国承诉请陈明旦偿还借款本金及自逾期还款之日（2020年5月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实及法律依据，予以支持。陈明旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明旦应于本判决生效之日起十五日内偿还林国承借款本金344000元及利息（以344000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月13日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由陈明旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇二〇年六月十日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2147号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王希才，男，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王希才金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3588号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20936.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费214元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人王希才发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王希才名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人王希才发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地肇州县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王希才名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2012年5月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王希才暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更303号 罪犯宋永林，男，1946年3月20日出生，汉族，四川省芦山县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年3月21日作出（2017）川1825刑初20号刑事判决，以被告人宋永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯宋永林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯宋永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯宋永林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯宋永林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯宋永林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执396号 申请执行人：吴光荣，男，1959年12月22日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：吴梅莲，女，1963年1月8日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人陈金莲与被执行人吴梅莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执396号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺