长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1020号 原告：景学海，男，汉族，1951年11月21日出生，住吉林省伊通满族自治。 委托代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 委托代理人：景承辉（系景学海之子） 被告：王海钢，男，汉族，1981年5月10日出生，住公主岭市。 委托代理人：王海月，女，汉族，1986年7月22日出生，住公主岭市。（系王海钢妹妹） 被告：王海月，女，汉族，1986年7月22日出生，住公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。 委托代理人：栾广斌，吉林滴壇律师事务所律师。 原告景学海与被告王海钢、王海月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告景学海的委托代理人杨艺、景承辉、被告王海钢的委托代理人王海月、王海月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）委托代理人王晓乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 景学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3127.55元，护理费7448.78元，住院伙食补助费1600元、误工费6300元、营养费2300元，交通费500元、律师费3000元，总计24276.33元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日16时17分，被告王海钢驾驶被告王海月所有的吉A22XXX号大众牌小型轿车沿昆山路由西向东行驶至紫御华府前，其车右侧与由南向北横过道路的行人景学海身体接触，致景学海倒地受伤。经长春市交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，王海钢承担该起事故的全部责任，景学海无责任。景学海受伤后立即被送往吉林大学中日联谊医院救治，诊断为颅脑损伤、多发颅面骨折、肋骨骨折等。住院8天后转入伊通满族自治县民族医院入院治疗8天，未愈出院，在家继续治疗并定期复查。住院期间王海钢为其垫付28000元医疗费用，其余3127.55元由原告支付。被告王海钢驾驶吉A22XXX号大众牌小型轿车，车辆所有人系被告王海月，该事故车辆在平安保险投保了交强险，平安保险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王海钢、王海月共同承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 王海钢答辩称，其驾驶的车辆归妹妹王海月所有，由其借用，本起事故是由其驾驶车辆造成，如果涉及赔偿，也由王海钢承担，与王海月无关。肇事车辆在平安保险投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内，相关损失应由保险公司在商业险和交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告在吉林大学中日联医院住院期间，答辩人支付了28000元的医疗费用，该费用应由平安保险在交强险限额内给付答辩人。原告主张的46天护理费与事实不符，答辩人在吉大中日联谊医院全程陪护原告8天，支付了原告在该院住院期间的全部伙食费用。因此，原告主张的护理费、伙食补助费应扣除在吉大中日联谊医院住院期间产生的护理费、住院伙食补助费，另外，原告住院共计16天，请求了46天的护理费，于法无据。原告主张的误工费不应支持，原告是1951年11月出生，2019年2月发生事故时，已经68岁，如果在城市居住，就已经达到退休年龄，如果在农村居住也应该退出农业生产经营活动，不应再支持其误工费。其提供的收入证明，不能足以认定其还再参加工作。有关误工费的事实，不仅仅有收入证明，还应有与用人单位签订的劳动合同，用人单位发放工资的明细等证据证明，否则，无法确定其真伪。原告主张的营养费，不应支持。原告损伤后果相对较轻，无需营养治疗，也没有住院病历或鉴定意见要求对原告进行营养治疗，所以，其主张的营养费不是必然产生的费用，不应予以支持。原告主张交通费数额过高，事故发生后，答辩人对原告进行积极救治，送入吉大中日联谊医院救治的交通费是答辩人支付，原告主张的交通费应结合原告的实际就医情况依法酌情认定。综上，请求依法确定原告的各项合理损失，驳回不合理的诉讼请求。判决被告在交强险限额内承担赔偿责任。 王海月答辩内容与王海钢一致。 平安保险答辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元加不计免赔，事故发生在保险期限内，因王海钢无驾驶资格，根据保险法第二十二条及商业险保险条例第二十四条，我司不承担任何赔偿责任。 本院认定的事实如下：2019年2月24日，王海钢持与准驾驶车型不符的C5驾照驾驶王海月所有的吉A22XXX号大众牌小型轿车沿昆山路由西向东行驶至紫御华府前，其车右侧与由南向北横过道路的行人景学海身体接触，致景学海倒地受伤。经长春市交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，王海钢承担该起事故的全部责任，景学海无责任。原告受伤后立即被送往吉林大学中日联谊医院救治，住院8天，诊断为颅脑损伤、多发颅面骨折、肋骨骨折等，出院诊断为全休一个月，加强营养，建议继续住院治疗，定期于神经外科复查。当日转入伊通满族自治县民族医院住院治疗8天，出院诊断为继续对症治疗，肋骨固定带外固定，定期复查X光片，病情变化随诊。住院期间被告王海钢支付28000元医疗费用，其余3127.55元由原告垫付。 又查明被告王海钢驾驶吉A22XXX号大众牌小型轿车，车辆所有人系被告王海月。事故车辆吉A22XXX号轿车在平安保险投保了交强险和限额为30万元的商业第三者险。案涉事故发生在保险期限内。 再查明，景学海案发前为中海紫御华府劳务人员，月工资2100元。 以上事实有交通事故认定书、交强险保单、商业第三者险保单、住院病历、住院费票据、诊疗费票据、单位证明、投保人声明、保险条款、律师代理费发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告王海钢负本次事故的全部责任的认定准确。机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告平安保险抗辩被告王海钢无相应驾驶资格，保险公司在商业险范围内免除承担保险责任，本院经审理后认为，无相应驾驶资格属法律和行政法规禁止的行为，也是保险合同的免责范围，被告王海月作为投保人，其在庭审中认可已收到了保险合同、保险条款，保险公司在向王海月签发的保险单上明确要求投保人注意保险条款中的免责条款，保险公司对于三者险条款中的免责条款已向被告王海月尽到了提示义务，因此，本案中该免责条款已生效。被告平安保险在商业险范围内免责的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，驾驶人无相应驾驶资格的，保险公司仍需就人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险仍需就人身损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。《侵权责任法》第四十九条规定，在借用情形下机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车借用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人有过错，主要包括机动车所有人知道或者应当知道借用人不具备驾驶资格、酒后驾车或存在其他不利于安全驾车的事由，或者机动车本身存在安全隐患等情形。被告王海月作为案涉事故车辆的所有人，在出借车辆给他人使用时未尽到对借用人安全用车的一般注意义务，将车辆借给无相应驾驶资格的王海钢使用，具有一定过错，本院酌情其承担20%的按份责任。综上，本案应当先由被告平安保险就人身损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王海钢和王海月按份承担赔偿责任。 本次事故中原告的合理损失如下： 1、医疗费、原告主张医疗费3127.55元，其已扣除被告王海钢垫付的28000元，保险公司亦无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1600元，16天*100元，本院予以确认；3、护理费，结合景学海的年龄、伤情及住院病历，本院酌情保护14天，14天*161.93元=2267.02元；4、误工费，有银行流水及相关证明，2100*3个月=6300元；5、营养费，根据医疗机构病历，结合景学海的年龄、伤情，本院酌定40元/天，46天*40=1840元；6、交通费，景学海虽未提供交通费票据对该部分损失加以证明，但其住院、出院及复查等活动均需乘坐交通工具，产生交通费用实属必然，故本院酌情保护交通费300元；7、律师费3000元，有票据予以证明，本院予以确认。以上金额共计18434.57元，由平安保险在交强险项下赔偿15434.57元，剩余部分3000元由王海钢在80%范围内承担赔偿责任，王海月在20%范围内承担赔偿责任。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告景学海各项赔偿15434.57元。 二、被告王海钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告景学海2400元。 三、被告王海月于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告景学海600元。 四、驳回原告景学海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为166元（原告景学海已垫付），由被告王海钢、王海月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘琳琳