wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1163号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：李惠，女，1968年5月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“农行抚顺分行”）诉被告李惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚顺分行委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金289619.01元及截止到2020年3月2日的利息17991.28元、逾期还款违约金15870.93元、取现手续费7030.12元,总计330511.34元,并承担自2020年3月3日起至实际给付之日止的按双方协议约定计算利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月6日，被告李惠向原告申请办理信用卡，经原告审查被告提供的办理信用卡所需材料后，双方签订信用卡领用合约，约定收费项目和相关收费标准，并于2011年9月24日向其发放信用卡。截至2020年3月2日，被告李惠拖欠信用卡本息合计330511.34元。其中，本金289619.01元、利息17991.28元、逾期还款违约金15870.93元、取现手续费7030.12元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的贷款事实无异议，我出于帮忙办卡后本人并未使用，且也未收到信用卡。王勤持我的这张信用卡套现消费应由其承担偿还责任。 经审理查明，2011年9月6日，被告李惠在原告农行抚顺分行处签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理金穗白金信用卡，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程条款》。被告李惠在协议落款申请人签阅处签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”，协议约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告李惠）账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。后原告农行抚顺分行向被告李惠发放信用卡（卡号46×××04）。截止至2020年3月2日，被告因申领该卡已进行消费、提现等尚欠原告农行抚顺分行借款本金289619.01元、利息17991.28元、逾期还款违约金15870.93元、取现手续费7030.12元,总计330511.34元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《金穗信用卡申请表领用合约》、身份证（复印件）、收入证明、营业执照、税务登记、企业代码证、信用卡综合管理平台系统查询（截屏）、银行交易明细表及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案被告李惠向原告农行抚顺分行申请信用卡，并在原告农行抚顺分行提供的《金穗信用卡申请表领用合约》中签名，后原告农行抚顺分行如约将被告李惠申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，应认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告李惠逾期还款，根据合同相对性原则，被告李惠的行为已构成违约，故其应对尚欠原告农行抚顺分行的借款本金及产生的利息承担清偿责任。关于被告李惠辩称其出于帮忙办理信用卡后本人并未使用，该卡实际由案外人王勤用于消费，故其不同意偿还一节，原告农行抚顺分行向被告李惠提供信用卡并按其提供的地址邮寄是基于被告李惠的资信状况而授予其在有效期内循环信贷的权利，被告李惠作为完全民事行为能力人，其在签订信用卡合约等契约性文件中均事先约定信用卡及其账户仅限申领人本人使用，不得出借、转借或转让，故被告李惠应当遵循诚实信用原则全面履行合约，并负有妥善保管信用卡的义务。故本院对被告李惠的辩称理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金289619.01元、截止至2020年3月2日的利息17991.28元、逾期还款违约金15870.93元、取现手续费7030.12元，共计330511.34元，并自2020年3月3日起至实际偿还之日止，按照《金穗信用卡申请表领用合约》中的约定支付利息及逾期还款违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，由被告李惠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  安 辉 人民陪审员  金丽娟 二〇二〇年六月十六日                                                                           法官助理 赵亮                                                                          书  记员  孔燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1160号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新宇，广东华埠律师事务所律师。被告：李俊源，，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************。原告深圳市觅客科技有限公司与被告李俊源侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  余勇清人民陪审员  吴国斌二〇二〇年六月一日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执305号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号，组织机构代码:679854159。 单位负责人肖刚。 委托代理人徐岚，系该单位员工。 被执行人上海铭琅国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室，组织机构代码:069377527。 法定代表人傅肃灵。 被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行本金3240000元及暂计至2019年8月29日的利息11340元，此后利息以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16405.5元，申请执行费35077.46元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩琅逾期未履行且报告无财产，被执行人陈佩铭未履行且报告位于浙江××街道××紫荆庄园××区××号房××套。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈佩铭名下位于浙江××街道××紫荆庄园××区××房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给首封法院。暂未发现被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅未履行，本院已对被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  展峰雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初949号原告：张同忠，男，农民。被告：刘引秀，男，农民。被告：土默特左旗善岱镇什拉村民委员会。住所地：土默特左旗善岱镇什拉村。法定代表人：杨文乐，该村委会主任。原告张同忠诉被告刘引秀、土默特左旗善岱镇什拉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张同忠于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同忠撤诉。案件受理费100元减半收取后由原告负担50元。审判员 孟万仲 二〇二〇年六月五日书记员 郑 宏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1477号 上诉人（原审被告）：郭来滨，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人(原审原告)：郭来珍，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所执业律师。 原审被告：郭来生，男，1947年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人郭来滨因与被上诉人郭来珍及原审被告郭来生共有物分割纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭来滨于2020年5月27日，以需要补充证据为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭来滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭来滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1507.3元，减半收取753.65元，由上诉人郭来滨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈于伦 审判员  林 健 审判员  黄 兴 二〇二〇年六月二日 法官助理杨烨 书记员林延龄
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保33号 申请人：候晓东，男，汉族，1990年1月12日生，住兴和县。 被申请人：赵红娥，女，汉族，1973年3月5日生，住兴和县。 申请人候晓东于二0二0年六月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于兴和县城关镇移民区东路锦绣龙城小区6号楼1单元701室楼房一套进行诉前保全，保全金额14万元。申请人候晓东以机动车登记证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人所有的位于兴和县城关镇移民区东路锦绣龙城小区6号楼1单元701室楼房一套进行诉前保全，保全金额14万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1220元，由申请人候晓东承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执250号之一申请执行人：左青竹，女，1963年2月17日生，汉族。住滑县大寨乡西冯营村。被执行人：崔俊勇，男性，汉族，1951年01月20日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人崔俊勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊勇在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二〇年六月一日书记员  刘远
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终250号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈飞、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初482号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈飞提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈飞也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执315号云南南华某某商业银行股份有限公司（申请执行人）、何某某、周某某（被执行人）：云南南华某某商业银行股份有限公司与何某某、周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57778.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57778.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给云南南华某某商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，云南南华某某商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年六月五日书记员  杨洪泰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢248之五号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 被执行人：上饶市广丰区光炜清生猪定点屠宰有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区广丰工业园区三维路。 被执行人：翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：俞慧芸，女，1981年7月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：俞位英，女，1975年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：刘益武，男，1971年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：潘武强，男，1975年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：翁丽敏，女，1982年7月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 买受人：韩旭忠，男，汉族，1973年04月10日出生，住所地上饶市广丰县永丰街道西桥巷42号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与翁光敏、俞慧芸、俞位英、刘益武、潘武强、翁丽敏等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月06日在淘宝网拍卖被执行人俞位英、刘益武等人位于江西省广丰区（房屋所有权证号：S20***03号）房屋。2020年04月07日，买受人韩旭忠以1680000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、江西省上饶市广丰区（房屋所有权证号：Ｓ201****3号）房屋的所有权归买受人韩旭忠（3623221973××××××××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人韩旭忠时起转移。 二、买受人韩旭忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 琼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1351号原告：王秋兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：菏泽众谊房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处和平南路龙燕金润嘉园3号楼06室。法定代表人：刘乾，该公司董事长。原告王秋兰与被告菏泽众谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王秋兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋兰撤回起诉处理。审判员  侯明生二〇二〇年六月二十九日书记员  任雪莹
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初51号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人栾震国，男，1976年5月17日出生于江苏省泰州市，江苏某某索具有限公司员工，住泰州市高港区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人栾震国犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人栾震国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年4月17日20时25分左右，被告人栾震国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市高港区金港路由南向北行驶至通扬路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人栾震国血液中乙醇含量为164.1mg/100mL。被告人栾震国归案后如实供述自己的罪行，诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。被告人栾震国对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人栾震国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人栾震国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人栾震国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其已预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人栾震国此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾震国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二〇年六月十一日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保258号申请人：刘春喜，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区被申请人：王全利，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区上述申请人与被申请人不当得利纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王全利名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币60万元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执782号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号。 负责人：邱保洪，该支行行长。 委托代理人陈开载，该行员工。 被执行人：李魁昌，男，汉族，1974年7月3日出生，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人李魁昌金融借款合同纠纷一案中，已依法向李魁昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人李魁昌借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执783号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的64654.47元、诉讼费630.5元、执行费870元，合计66154.97元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执783号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：李国荣，男，汉族，1979年10月2日生。被执行人：王玉琴，女，汉族，1979年9月21日生。被执行人：靳小艳，女，汉族，1979年4月20日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人李国荣、王玉琴、靳小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初589号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人靳小艳双方于2020年4月28日经协商，达成一致长期执行和解协议，约定对被执行人靳小艳抵押给申请人位于陇西县文峰镇汽车路25号甘肃宇兴汽配维护中心X号楼7105室房产进行委托评估、拍卖进行执行该案，需长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十六日书记员  张甜甜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执523号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张文，男，1975年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘进，男，1963年04月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张祥，男，1977年04月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1740号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张文、刘进、张祥借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张文、刘进、张祥已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢13号 申请执行人：邢台平安糖业有限公司，住所地河北省新河县西工业区，统一社会信用代码91130530601431746G。 法定代表人：张增辉，该公司总经理。 被执行人：河北永发旺食品科技股份有限公司，住所地南和县河郭乡南豆村村西，统一社会信用代码91130527662236303K。 法定代表人：杨晓瑞，该总经理。 本院在执行邢台平安糖业有限公司、邢台平安耀业有限公司与河北永发旺食品科技股份有限公司、河北省永发旺食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十日 书记员 焦贵国
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1967号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被告：雷泽城，男，1989年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告雷泽城信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以原被告自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以原被告自行协商为由要求撤回对被告雷泽城的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，合计95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年六月五日书记员 熊思韵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2132号原告：崔殿武，男，1965年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴玉喜，男，1970年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告崔殿武与被告吴玉喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告崔殿武于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔殿武申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔殿武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔殿武负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年六月二十九日书记员 卢高昊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初950号 原告:阳泉滨河新天地物业服务有限公司。 法定代表人郑福利，总经理。 被告：秦宇新，男，1989年出生，汉族，住阳泉市城区​。 原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司与被告秦宇新物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后，根据原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司提供的被告秦宇新住所地信息未能向被告秦宇新直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告秦宇新的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 帅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执108号之一申请执行人赵小玉，女，1969年9月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘兵，男，1961年10月1日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人赵小玉与被执行人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人应支付赔偿款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年6月5日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，已主动履行标的款XXX元、诉讼费XXX元、执行费XXX元，本院冻结了其部分银行存款账户；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十四日书记员 董定明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1739号原告：郑训坤，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：王桂胜，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告郑训坤与被告王桂胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑训坤及其委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告王桂胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑训坤向本院提出诉讼请求：1、判令王桂胜立即支付欠款32500元，并按年利率6%计算逾期利息，自起诉之日至实际还清欠款之日；2、王桂胜承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑训坤承接各种建筑工程。2018年农历9月11日，郑训坤经朋友介绍，为被告王桂胜做秦栏镇联合村张庄队厂房的水泥地坪。2019年2月4日，经双方结算，王桂胜出具欠条一张：今欠到郑训坤人民币叁万贰仟伍佰元整（正月十五还款）。欠条出具后，王桂胜仅偿还5000元，余款27500元经郑训坤多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。王桂胜未作答辩，亦未提供证据。郑训坤围绕其诉讼请求向法庭提交欠条一张及王桂胜的身份信息，王桂胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郑训坤在本案中主张的事实一致。本院认为，郑训坤为王桂胜提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，王桂胜应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。郑训坤自认王桂胜偿还5000元，本院予以确认。现郑训坤要求王桂胜立即支付工资27500元并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂胜于本判决生效后十日内给付原告郑训坤欠款27500元及逾期利息（自2020年5月15日起至实际还清欠款之日按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，原告郑训坤负担47元，被告王桂胜负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1699号罪犯方堂勇，男，1997年7月19日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贞丰县人民法院于2018年9月12日作出(2018)黔2325刑初152号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2018年1月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯方堂勇在服刑期间2019年2月至2019年8月获得1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方堂勇减刑三个月（刑期自2018年1月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1869号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路639号华源发展大厦401室，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人杭州佳本实业有限公司，住所地萧山区北干街道知稼苑23幢4单元901室，组织机构代码:788261045。 法定代表人何妙玉。 被执行人杭州瀚基实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4606室，组织机构代码:577327796。 法定代表人黄海琴。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州佳本实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4089号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年05月13日立案执行，申请执行标的16790205.55元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1869号案终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州佳本实业有限公司、杭州瀚基实业有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1090号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：薛凤梅。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与薛凤梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人薛凤梅依据本院(2019)津0103民初1586号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2116号申请执行人：赵朋，男，1990年3月8日生，汉族。被执行人：南京智谦华企业管理咨询有限公司（以下简称智谦华公司），统一社会信用代码91320113MA1ND2TF3H，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中个星双创楼A-637。法定代表人：王名江。赵朋与智谦华公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0115民初9229号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京智谦华企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵朋支付经济补偿金8236.5元、11个月的双倍工资45300.75元。公告费560元，由智谦华公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了智谦华公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将智谦华公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十七日书记员  吴 婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更468号 罪犯叶家富，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0783刑初220号刑事判决，以被告人叶家富犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2016年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2155号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月28日起至2024年2月27日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶家富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年1月累计获考核分1234分。获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶家富减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年2月28日至2023年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执286号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托代理人：赵培杰，该支行客户经理。 委托代理人：张新颢，该支行副行长。 被执行人：段均朝，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：段立国，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：高伟青，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：李石陶，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人段均朝、高伟青、李石陶、段立国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初1940号民事判决书，于2020年3月19日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本息166607元；2、自2018年4月27日起至借款本金还清之日止，按合同约定支付利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3632元、缴纳执行费2399元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人段均朝、高伟青、李石陶、段立国履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2020年6月17日作出（2020）冀0528执286号限制消费令、失信决定书，将被执行人段均朝、高伟青、李石陶、段立国限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2020年6月17日作出（2020）冀0528执286号拘留决定书，决定对被执行人段均朝、高伟青、李石陶、段立国各拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、向被执行人段均朝、高伟青、李石陶、段立国户籍所在地宁晋县分别进行了查询。通过上述查询，于2020年3月20日、2020年6月17日冻结了被执行人段均朝、高伟青、李石陶名下银行账户（冻结到期时间为2021年3月20日、6月17日）并于2020年6月28日扣划了被执行人李石陶名下银行存款2398元、扣划了被执行人段均朝银行存款800元、扣划了被执行人高伟青银行存款469元，共计3667元；于2020年6月23日查封了被执行人段均朝名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车二辆（查封到期时间为2022年6月22日），但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 雪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终43号 上诉人（原审被告）：福建省晟祥建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县，统一社会信用代码913501253375108742。 法定代表人：宋玉涛，执行董事。 被上诉人（原审原告）：廖银英，女，汉族，1979年11月2日出生，住福建省上杭县。 原审被告：吴镇，男，汉族，1989年9月18日出生，住福建省福州市永泰县。 上诉人福建省晟祥建设工程有限公司因与被上诉人廖银英、原审被告吴镇买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初688号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省晟祥建设工程有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权。双方当事人间的法律关系为买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应该由被告住所地福建省永泰县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送福建省永泰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地亦未作明确约定。本案被上诉人廖银英起诉要求上诉人支付建筑材料款及利息，廖银英为接收货币一方，其所在地福建省上杭县即为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。廖银英选择向福建省上杭县人民法院起诉，故福建省上杭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理庄培玲 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执266号之一 申请执行人：陈钦明，男，1943年3月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张进林，男，1964年8月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈钦明与被执行人张进林借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈钦明于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为14000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张进林名下无不动产、车辆及工商登记信息。本院依法冻结了被执行人张进林名下的银行账户，并于2020年4月8日依法扣划了被执行人张进林名下的银行账户存款5973元，已全部支付给申请执行人陈钦明。本院于2020年3月5日将被执行人张进林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人陈钦明与被执行人张进林于2020年6月10日达成了和解协议：一、因被执行人张进林为公职人员，且被执行人张进林在本院有多个执行案件，本院已发送协助执行通知书到龙岩市永定区洪山乡政府，除每月保留被执行人张进林生活费1200元外，全额扣留、提取张进林剩余的工资、绩效、奖金等收入，待龙岩市永定区洪山乡政府将扣留的款项汇入本院执行专户后，由法院按比例分配给申请执行人，直到付清为止。二、申请执行人陈钦明同意屏蔽张进林的失信被执行人名单，解除限制消费令等措施，并申请法院终结执行该案件。 本院认为，本院在执行申请执行人陈钦明与被执行人张进林借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执266号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行未履行的部分及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月十五日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1383号之一 原告：安徽同创现代农业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码913405000529097423。 法定代表人：袁木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 被告：和县金谷粮食购销有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇新南街158号，统一社会信用代码91340523692839471D。 法定代表人：刘信武。 被告：阮宇芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽同创现代农业投资发展有限公司与被告和县金谷粮食购销有限公司、阮宇芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽同创现代农业投资发展有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽同创现代农业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽同创现代农业投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6854元，财产保全申请费5000元，合计11854元，由原告安徽同创现代农业投资发展有限公司负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月一日 书记员  张 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢684号之二申请执行人:陈红星，男,1967年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:胥斐,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:褚滨，男,1964年4月29日生，汉族，住苏州。被执行人:汪琴，女,1959年5月1日生，汉族，住苏州。申请执行人陈红星与被执行人褚滨、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏0591民初4263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告褚滨、汪琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈红星借款本金130万元及利息（利息计算方式：以130万元为基数，按年息18%，自2013年12月14日起计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21590元，保全费5000元，公告费600元，合计27190元，由被告褚滨、汪琴负担，此款项已由原告陈红星预交，被告褚滨、汪琴于履行上述判决时一并支付原告陈红星。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈红星已向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。首次执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年4月23日裁定终结（2017）苏0591执805号案件的本次执行程序。2019年10月25日,申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院于当日立案受理恢复执行案件。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人褚滨名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆。本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年6月21日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月28日、2020年5月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：本院依法对被执行人汪琴名下尾号8917农业银行账户进行了轮候额度冻结,冻结期限截止至2021年6月21日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施6、2020年6月4日，本院另案处置二被执行人共有的位于苏州工业园区东方文荟苑4幢2805室动迁安置房并扣划到位被执行人名下部分银行存款，经各案当事人协商确认本案申请执行人分得110万元，上述款项已退付申请执行人。7、2020年6月4日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1278494.81元，已执行到位1100000元,尚有执行款178494.81元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈谚审判员牛军审判员 黄  延  杰二〇二〇年六月二十八日书记员 乐  晓  川
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异15号 案外人：张玉国，男，1977年10月27日生，汉族，住白山市怡滨西区。 委托诉讼代理人：崔建玲，女，1981年10月26日生，汉族，住白山市怡滨西区。 申请执行人：龙德敏，男，1954年10月17日生，汉族，通化金汇药业股份有限公司总顾问，住通化市东昌区。 被执行人：通化市立厦房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区铁北鑫城小区8号楼西侧门市2楼。 法定代表人：薛永坡，总经理。 在本院执行龙德敏与通化市立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，案外人张玉国于2020年6月1日对查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的位于白山市铁北鑫城小区4号楼一层000105号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉国称，2018年11月13日，因申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，申请执行人申请法院诉讼财产保全。2018年11月15日，通化县人民法院作出（2018）吉0521执保313号民事裁定书，查封了被执行人开发的白山市铁北鑫城小区4号楼一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋和铁北鑫城小区3号楼一层000107、000108、000109、000110号房屋。可是铁北鑫城小区4号楼一层000105号门市房屋早在法院查封之前就已经出售给了案外人，房屋已经不是被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司的了。因此，案外人特向贵院申请解除对上述房屋的查封，中止执行。 案外人张玉国针对主张提供了商品房预定协议复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，商品房预售许可证复印件一份，物业管理合同及装修管理协议书复印件各一份，中国农业银行股份有限公司白山分行业务凭证复印件一份，维修资金费用专用票据复印件一份，收据复印件二份。 申请执行人龙德敏未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司未发表意见，也未提供相关证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了白山市房屋产权管理中心档案材料。 本院查明，在本院执行龙德敏与通化市立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，于2018年11月15日作出(2018)吉0521执保313号民事裁定书，查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的位于白山市铁北鑫城小区4号楼（区号05，丘号0013，幅号0313，幢号0142）一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋和铁北鑫城小区3号楼（区号05，丘号0013，幅号0314，幢号0124）一层000107、000108、000109、000110号房屋。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司名下。 另查明，案外人张玉国与被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司于2018年9月7日签订商品房预定协议，被执行人将其开发的铁北鑫城小区4号楼000105号，面积173.70平方米门市房以每平方米6,800元，总价款1,181,160元出售给案外人，首付交款人民币781,160元，剩余款40万办理银行按揭贷款。2019年2月20日，被执行人与案外人签订商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人开发的位于铁北鑫城小区第4幢000105号建筑面积173.70平方米，套内建筑面积165.08平方米门市房屋，每平方米6,800元，总房款1,181,160元。首付款781,160元，剩余40万元办理按揭，并约定自本合同生效之日起三十日内向白山市产权登记机关申请登记备案。并于当日签订了装修管理协议书及物业管理合同，案外人交纳了首付款及相关费用。被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司于2017年12月11日取得商品房预售许可证。 本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”第二十九条“金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定审查判断。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司名下，据此，应当判断该争议房屋所有权人系被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司。案外人虽然主张在本院查封前该房屋已出售给案外人。但其提供的证据只能证明在本院查封前，双方签订了商品房预定协议，而并非商品房买卖合同，商品房买卖合同是在本院查封后签订的，并且其购买的商品房系门市房屋而并非住宅。且未及时办理备案登记。故案外人张玉国的异议理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条，第二十九条规定，裁定如下： 驳回张玉国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年六月五日 书记员  于海洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终6461号上诉人（原审被告）：曾聚明，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址：湖南省邵东县，被上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。曾聚明与深圳市东部公共交通有限公司（以下称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，曾聚明不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21332号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。曾聚明上诉请求：撤销一审判决第四项,改判东部公交公司支付违法解除劳动关系赔偿金224000元,本案所有诉讼费用由被上诉人承担。曾聚明所述事实和理由：上诉人于2005年12月2日入职东部公交公司，担任公交车司机。上诉人任职期间兢兢业业，按时完成公司安排的工作，然而东部公交公司于2019年7月16日违法解雇上诉人，同时，克扣上诉人2019年6月及7月份的工资。上诉人在2018年5月被采取拘留措施时，是在公司车队被带走，车队员工及东部公交公司相关领导对事实均知情。东部公交公司就上诉人被拘留一事，已在2018年6月份给与上诉人一个月的停工处罚，上诉人涉嫌吸毒行为已经被处罚过一次，东部公交公司于2019年7月又以此为由解雇上诉人，不符合法律规定。一审查明的事实：上诉人曾聚明于2012年3月18日入职东部公交公司，工作岗位为公交车驾驶员。2019年7月16日东部公交公司以曾聚明吸毒，不符合聘用资格为由解除劳动合同。曾聚明离职前十二个月平均应发工资9222.27元，工作期限13年7个月。深圳市公安局龙岗公交派出所于2019年6月19日发出的《告知函》、《龙岗公交派出所辖区东部公交异常人员名单》，告知该公司曾聚明有吸毒史，系公安部备案的涉毒人员，不符合交通运输部规定的司乘人员聘用资格，曾聚明亦确认2018年5月公安机关以其吸毒为由对其拘留十天。东部公交公司主张该公司当时不知悉曾聚明吸毒的情形亦未对其作出停工处分，并提供了深圳市龙岗区第二人民医院出具的疾病证明书、深圳市第二人民医院的病假证明书、曾聚明先后两次向公司请病假的请休假承诺书及请休假审批表。以上资料显示，深圳市龙岗区第二人民医院诊断曾聚明患腹部脂肪瘤，建议手术后休息半个月，时间为2018年5月18日至6月3日，曾聚明向公司请假并获得批准；深圳市第二人民医院于2018年6月3日门诊诊断曾聚明“胃部肿块，考虑肉瘤，性质待查”，建议全休28天，曾聚明继续向公司请假并获得批准。一审法院认为,曾聚明作为公交车驾驶员，吸毒将造成严重的公共安全隐患，东部公交公司作为用人单位，在收到公安机关的告知后解除与曾聚明的劳动合同，事实依据充分，理由合法，依法无须向曾聚明支付解除劳动合同经济补偿金。对东部公交公司关于无须支付违法解除合同赔偿金的请求，一审法院予以支持。一审法院判决：东部公交公司无须支付曾聚明解除劳动合同赔偿金224000元；东部公交公司支付曾聚明2019年6月工资差额306.5元、支付曾聚明2019年7月1日至7月16日工资5000元；驳回东部公交公司其他诉讼请求。本案二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题是东部公交公司解除与曾聚明的劳动关系是否符合法律规定。曾聚明工作岗位是公共汽车驾驶员,因涉及公共安全，从事公共交通运输的企业和行业主管部门对此类驾驶员提出了特定要求。《城市公共汽车和电车客运管理规定》第二十七条一款（三）项规定,运营企业聘用从事公共汽车客运驾驶员应具备的基本条件之一是无吸毒记录。上诉人曾聚明因吸毒被公安机关拘留，已不具备从事公共汽车驾驶员工作的基本条件。另一方面,曾聚明吸毒的行为也严重违反了用人单位的规章制度，东部公交公司在收到公安机关的通知以后解除与其的劳动关系,并无不妥，不构成违法解除劳动关系。曾聚明称公司因其吸毒被拘留已给予其停工一个月的处罚,事隔一年以后再次解除劳动关系违反了一事不再罚原则，而东部公交公司提交的证据足以证明曾聚明系以患病为由向公司请假,不存在处罚其停工一个月的情况，曾聚明的陈述显然虚假,应不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持，曾聚明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾聚明负担。本判决为终审判决。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年六月四日书记员  刘修俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10271号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383OXB。负责人：江建青。本院在审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘方荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙桥。法定代表人：刘翠萍，总经理。一审第三人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205号。法定代表人：聂向东，总经理。再审申请人文勇因与被申请人山东邹平顺新工程建设有限公司、一审第三人海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）执行异议之诉一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文勇申请再审称，原判决适用法律确有错误。申请人基于“实际施工人”身份，经权属纠纷诉讼而取得作为本案执行标的的工程款，其享有的工程款优先权优先于本案执行的一般债权。即使工程款优先权的实质是代位权，因本案执行行为发生在589号民事调解书之后，相关的执行行为也必须撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人文勇是否对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。至于申请人所提执行程序不当问题，原审认定申请人对执行行为提出的异议不属于执行异议之诉的审查范围，并依法不予审查，所作认定并无不当，本院予以确认。关于申请人所提优先权问题。虽然依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，且该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，但该规定中亦明确了相关生效法律文书指的是确定执行标的权属的判决书和裁定书，并不包括调解书。本案中，申请人依据案涉589号民事调解书主张其对执行标的享有的权利能够排除执行，缺乏法律依据，故申请人无法依据上述司法解释的规定直接获得排除强制执行的权利。此外，根据在案证据及原审查明的事实，申请人作为实际施工人，虽然享有请求发包人支付工程款的权利，但是申请人作为自然人并不具备建设工程施工资质，原审认定其工程款请求权系基于无效的建设工程施工合同和违法的挂靠施工行为，具有事实依据，此种情形下的工程款请求权并不具有区别于其他债权而获得优先保护的价值，且申请人与中航天公司的内部约定亦不能否定中航天公司向发包人请求支付工程款的权利，人民法院据此执行中航天公司依法享有的债权，具有法律依据。关于申请人的权利实现问题，原审已经释明，“本案中不支持文勇的案外人异议，仅是对权利实现风险的分配和处理，并不影响文勇向中航天公司另行主张权利”，申请人可循法律规定的途径另行处理。综上，再审申请人文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文勇的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日法官助理王磊书记员王亚男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3435号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京泰祥交通科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审211号文书，已向被执行人北京泰祥交通科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泰祥交通科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰祥交通科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泰祥交通科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京泰祥交通科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泰祥交通科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泰祥交通科技有限公司财产以人民币0.8573万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3199号 原告：许佑东，男，1972年10月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：张成书，男，1965年8月21日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告许佑东诉被告张成书民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告许佑东于2020年6月28日向本院申请撤回对被告张成书的起诉。 本院认为：原告许佑东撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许佑东撤回对被告张成书的起诉。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执274号之一 被执行人：刘通，男，1991年11月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 刘通盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款12000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人刘通送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款6.82元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的12000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年六月三日 书记员  游丹妮
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执132之一号 申请执行人：陈先团,男,1971年7月30日出生,住新丰县。 被执行人：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：新丰县奇昇电器商场，经营场所：新丰县丰城街道人民西路49号。 经营者：潘光伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住新丰县。 关于陈先团与潘奇、新丰县奇昇电器商场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金250000元及利息（从2019年4月起按照月利率1%计付至清偿之日止），新丰县奇昇电器商行（经营者潘光伟）对上述借款承担连带保证责任；二、支付迟延履行期间的债务利息，三、负担案件受理费2525元、保全费1770元。因被执行人潘奇、新丰县奇昇电器商场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈先团于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费3714.7元并报告财产状况，被执行人向本院申报财产情况：潘奇有新丰县××大道西××街××号房××栋，潘光伟有本田飞度小汽车一辆。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘奇、新丰县奇昇电器商场在本院执行过程中，通过执行网络系统查询了潘奇、新丰县奇昇电器商行、潘光伟名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息及通过传统查询的方式向新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局发出协助执行通知，查询了被执行人的房产、土地登记信息。发现潘奇名下有存款625.8元、潘光伟名下有存款216.39元，已经依法扣划后发放给申请人；在潘奇名下粤Ｆ×××××长安牌汽车、粤Ｆ×××××号、小汽车粤Ｆ×××××三轮摩托车、在潘光伟名下粤Ａ×××××小汽车，经本院到登记部门查询，上述登记信息已经不存在；另外还发现潘奇名下位于新丰县××大道西××街××号房××栋，因潘奇作为被执行人的其他案件正在执行中，在另案已经启动对该房产的拍卖程序，待拍卖结束后，如有剩余案款，申请人可以依法参与分配。 三、到被执行人潘奇户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有其他可供执行的财产及线索。新丰县奇昇电器商场的经营场所为租赁场所，现未再经营。 四、本院已向被执行人潘奇、新丰县奇昇电器商场的经营者潘光伟发出限制消费令并将潘奇、新丰县奇昇电器商场列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执132号案件终结本次执行程序。 被执行人潘奇、新丰县奇昇电器商场负有继续向申请执行人陈先团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十日 法官助理江春英 书记员陈燕婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2415号申请执行人：李新亮,男,汉族,1983年06月12日出生,住北京市西城区。被执行人：北京瓷画慈文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼6层601内606室。法定代表人：梁鲁。申请执行人李新亮与被执行人北京瓷画慈文化发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初64869号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瓷画慈文化发展有限公司清偿债务20442.00元及利息等款项。本院于2020年01月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月十九日书记员  周思睿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3898号 原告：陈建骏，男，1948年6月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，新泰慧当律师事务所律师。 被告：巩庆国，男，1976年3月2日出生，汉族，住新泰市。 原告陈建骏与被告巩庆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告陈建骏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建骏撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督665号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：鲁志勇，男，1981年11月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人鲁志勇申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月21日发出（2020）黔0321民督665号支付令，限令被申请人鲁志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人鲁志勇后，鲁志勇向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督665号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月三日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2940号 罪犯谢明磊，男，1974年8月29日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年6月24日作出(2014)浙杭刑初字第46号刑事判决，以被告人谢明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人谢明磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月9日作出(2014)浙刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谢明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢明磊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谢明磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，没收财产已履行人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢明磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月29日起至2026年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢772号申请执行人：南京建云设备租赁有限公司（以下简称建云公司），统一社会信用代码91320115759493859J，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化镇。法定代表人：戴剑云，建云公司总经理。被执行人：吴显祥，男，汉族，1964年2月16日生。建云公司与吴显祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初7165号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、吴显祥于2018年8月1日前向建云公司支付截止至2018年4月24日的钢管、扣件租赁费307130.55元，并返还钢管46705.2米、扣件41625只；2、自2018年4月25日起至实际返还钢管、扣件之日止的租赁费按照建云公司与吴显祥于2016年4月8日签订的《钢管扣件租赁合同》约定的钢管每米0.006元/天，扣件每只0.003元/天（不含税）的标准计算，由吴显祥支付给南京建云设备租赁有限公司。如吴显祥不能向建云公司返还上述钢管、扣件，则按照钢管9元/米、扣件5.3元/只的标准予以赔偿。上述款项均于2018年8月1日前付清。吴显祥负担诉讼费用5024元。因吴显祥未履行生效调解书所确定的义务，建云公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人吴显祥名下的苏Ａ×××××号五菱牌汽车以及苏Ａ×××××号宝骏牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人吴显祥名下其他可供执行的财产。本院到被执行人吴显祥户籍地进行调查，也未发现被执行人吴显祥名下其他可供执行的财产。因被执行人吴显祥未履行债务，本院依法对其司法拘留十五日，期间，被执行人吴显祥未给付任何款项。本院已将被执行人吴显祥纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月二十二日书记员  仲 淋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1785号原告：王晓霜，女，1981年8月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市被告：牛杰，男，1978年2月5日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户，住河北省阜城县。原告王晓霜与被告牛杰饮食服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王晓霜于2020年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王晓霜申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓霜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓霜负担。审判员 刘志海 二〇二〇年六月二日书记员 李 琦
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审76号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人熊飞飞，女，1985年4月9日出生,住获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对熊飞飞作出的编号4107241005411751公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人熊飞飞作出的编号4107241005411751公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对熊飞飞作出的编号4107241005411751公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月九日书记员  孙舒婉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7247号上诉人（一审被告）：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。法定代表人：王新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷会博，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庞永，男，1972年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市保安服务有限公司与被上诉人庞永因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20153民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市保安服务有限公司上诉请求：不应支付庞永失业金。因为庞永不同意调岗，根据调岗通知单旷工达4日以上，按离职处理，故不应当支付经济补偿金。庞永辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。庞永向一审法院起诉请求：1.请求判决沈阳市保安服务有限公司支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资22,000元；2.请求判决沈阳市保安服务有限公司支付2015年1月8日至2019年6月30日超时工作3392小时的加班费用38,545元；3.请求判决沈阳市保安服务有限公司支付2015年1月8日至2019年6月30日节假日3倍工资5000元；4.请求判决沈阳市保安服务有限公司支付未提前一个月通知代通知金2000元；5.请求判决沈阳市保安服务有限公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金9000元；6.请求判决沈阳市保安服务有限公司支付失业经济补偿金10,000元；7.本案诉讼费用由沈阳市保安服务有限公司承担。一审法院认定事实：2015年1月8日，庞永入职沈阳市保安服务有限公司处，被派往红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。沈阳市保安服务有限公司未为庞永缴纳社会保险。庞永主张2019年6月30日劳动关系解除，因沈阳市保安服务有限公司与红塔辽宁烟草有司责任公司合同到期终止，无班可上。沈阳市保安服务有限公司主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，庞永并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。沈阳市保安服务有限公司提供调岗通知单一份，将庞永调至太原街执法大队保安员岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。庞永主张对调岗一事不知情。庞永解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。庞永以沈阳市保安服务有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：补交养老保险和医疗保险、未签订劳动合同的双倍工资、工作时间超时经济补偿、节假日3倍工资、未提前一个月通知代通知金、失业金经济补偿。2019年9月2日，该委作出仲裁裁决书，裁决，被申请人于本裁决书生效后10日内一次性给付申请人代通知金2000元。庞永不服，诉讼来院。一审法院认为，关于庞永主张的未签订书面劳动合同双倍工资。庞永2015年1月8日入职沈阳市保安服务有限公司处，应于2017年1月8日前申请仲裁，但直至2019年才申请仲裁。庞永的该仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，对沈阳市保安服务有限公司的抗辩，予以采信。故对庞永的该诉讼请求，不予支持。关于庞永主张的超时加班费、节假日加班费。庞永入职时即按沈阳市保安服务有限公司告知的工作时间及方式工作，其在沈阳市保安服务有限公司处工作多年，无证据证明庞永就工资支付或工作时间问题向沈阳市保安服务有限公司提出过异议；庞永所从事的保安工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容，而其实际劳动报酬所得与其工作强度、工作内容并无明显不合理之处。综上，对庞永主张的加班工资，不予支持。关于庞永主张的代通知金。庞永的派驻地点撤销，双方2019年7月就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。沈阳市保安服务有限公司应向庞永支付代通知金2000元。关于庞永主张的违法解除劳动合同的经济补偿金。该主张未经劳动争议仲裁前置程序处理，因此，该主张不予审理。关于庞永主张的失业金。庞永非因本人原因中断就业，应自2019年8月起领取失业金，但沈阳市保安服务有限公司未为庞永缴纳社会保险，导致庞永无法领取失业金，因此造成的损失应由沈阳市保安服务有限公司承担赔偿责任，故对庞永主张的失业金损失，予以支持。庞永主张失业金损失10,000元，系其对自身权益的处分，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告庞永代通知金2000元；二、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告庞永失业金损失10000元；三、驳回原告庞永其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市保安服务有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市保安服务有限公司提出不应当支付庞永失业金损失的主张，本案中，庞永非因本人原因中断就业，依法符合领取失业金的条件，但沈阳市保安服务有限公司未为庞永缴纳社会保险，导致庞永无法领取失业金，因此造成的损失应由沈阳市保安服务有限公司承担赔偿责任，一审法院判决并无不当，对于沈阳市保安服务有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘振书记员康赦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初2245-8号申请人:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地:扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码:914116211755027585(1-1)。法定代表人:刘军旗，职务：董事长。被申请人:张尤阳，男，汉族，1993年9月9日生，住鄢陵县开发区。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟县农村信用合作联社于2019年1月29日更名为河南扶沟农村商业银行股份有限公司）诉被告鄢陵九发油脂有限公司、彭德超、冯福田、贾相波、王淑真、张尤阳借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院依据河南扶沟农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，于2018年6月27日作出(2018)豫1621民初2245-4号民事裁定书，查封被申请人张尤阳位于扶沟县城关镇花园南路西侧帕提欧5幢2单元北1号商铺(房屋所有权证号:0000032263号，房他证号:扶沟房他证2015字第××号)。查封期限从2018年6月28日至2020年6月27日。一审判决作出后，冯福田不服提起上诉，本案现正处于审理过程中，尚未审结。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提交财产保全续保申请书，请求对被申请人张尤阳的上述财产继续予以查封。本院经审查认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人张尤阳位于扶沟县西侧帕提欧5幢2单元北1号商铺(房屋所有权证号:0000032263号，房他证号:扶沟房他证2015字第××号)；二、查封期限为36个月，自本裁定送达之日起开始计算。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李    国    会审判员 顾孝勇人民陪审员王文娟二〇二〇年六月十八日书记员 邹    昌    伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4777号 原告：泉州市丰泽区灯洲化工有限公司，住所地福建省泉州市宝洲路南丰新城玉兰苑二座3C，统一社会信用代码91350503156185064K。 法定代表人：**培，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钥鸿，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄自由，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市丰泽区灯洲化工有限公司（以下简称灯洲公司）与被告黄自由买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钥鸿到庭参加诉讼，被告黄自由经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灯洲公司向本院提出诉讼请求：黄自由清偿尚欠灯洲公司的货款1116211元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，灯洲公司变更诉讼请求为：黄自由清偿尚欠灯洲公司的货款1036211元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄自由因经营需要，多次向灯洲公司购买化工产品。2018年1月23日，黄自由向灯洲公司出具一张结欠条，载明截至2018年1月23日，黄自由尚欠灯洲公司货款1116211元。后黄自由支付了80000元货款，尚欠货款1036211元。经多次催讨，黄自由始终拖延付款。 黄自由未作答辩。 灯洲公司提供结欠条及录音光盘（灯洲公司的法定代表人**培与黄自由于2020年5月12日的电话录音）证明上述主张。本院认为，黄自由经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。灯洲公司提供的结欠条的内容、形式合法，有黄自由签名确认，具有真实性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；录音光盘可与结欠条相互印证，可作为认定本案事实的依据。在审理中，灯洲公司自述黄自由通过第三方账户支付了货款80000元，系对其自身不利的自认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄自由向灯洲公司购买化工产品。双方于2018年1月23日结算，黄自由确认尚欠灯洲公司货款1116211元，并出具结欠条一张交灯洲公司收执。结欠后，黄自由支付了货款80000元，尚欠灯洲公司货款1036211元。灯洲公司于2020年5月11日提起诉讼。 本院认为，灯洲公司与黄自由之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。黄自由尚欠灯洲公司货款1036211元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限及违约责任，但在灯洲公司向本院主张权利后，黄自由未能及时支付货款，灯洲公司请求黄自由支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。黄自由经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄自由应于本判决生效之日起十日内向泉州市丰泽区灯洲化工有限公司支付货款1036211元并支付以尚欠金额为基数从2020年5月11日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14126元，减半收取7063元，由黄自由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  熊威 （） 二〇二〇年六月十一日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附：一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9961号原告：杜占峰，男，1969年4月8日出生，汉族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告杜占峰与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杜占峰变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杜占峰撤回起诉。案件受理费1867.72元（原告已预交），原告负担25元，由本院退还原告1842.72元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱雪源