河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初938号 原告：何秀琴，女，1954年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师。 被告：徐福新，男，1960年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：徐石波，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：于朋，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：乐亭县鑫伟货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县汀流河镇汀流河卫生院院内。 负责人：王小伟，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告何秀琴与被告徐福新、徐石波、于朋、乐亭县鑫伟货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘挺进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀琴及其委托诉讼代理人张成满、被告于朋、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告徐福新、徐石波、乐亭县鑫伟货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25364.7元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、后续治疗费18000元、误工费11570元、护理费10500元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计71914.7元。事实和理由：2018年6月28日3时50分许，被告于朋驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂汽车行驶至交叉口时与原告何秀琴乘坐的冀Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，致使车辆损坏。原告何秀琴受伤。事发后，原告何秀琴在玉田县医院接受治疗，主要诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2018年8月2日，玉田县公安交通警察大队事故认定书认定此次事故中被告徐福新负交通事故的主要责任，于朋负交通事故的次要责任，何秀琴乘车无事故责任。经查，被告在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投有保险，本事故属于理赔范围。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告徐福新、徐石波、乐亭县鑫伟货物运输有限公司均未答辩。 被告于朋辩称，事故事实我认可，请求法院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、被答辩人或被保险人应提供事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2、本案是于朋驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆与徐福新驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，徐福新负事故的主要责任，于朋负事故的次要责任。对于被答辩人和本次事故的其他第三者的超出交强险各分项赔偿责任限额的损失部分，应当按照主次责任进行分担，于朋一方只承担不超过30%的赔偿责任。3、本次事故导致多人受伤，答辩人的交强险应当对该多个第三者进行分摊，本案应当为其他受伤的第三者预留一定的交强险份额。4、被答辩人主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予赔偿。5、于朋驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆违反了安全装载规定并因此承担了事故责任。依据第三者责任保险条款第27条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。”因此答辩人对被答辩人超出交强险限额的属于第三者责任险范围内的损失实行10%的绝对免赔。其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日3时许，于朋驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车沿102国道由西向东行驶至交叉口时，遇徐福新驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由东向西行驶，两车发生交通事故，致徐福新、刘秀凤、李士敏、梁淑秋、付翠娥、何秀琴、王翠芝、刘素平、刘玉霞受伤，车辆损坏。2018年8月2日玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐福新承担事故主要责任，于朋承担事故次要责任，刘秀凤、李士敏、梁淑秋、付翠娥、何秀琴、王翠芝、刘素平、刘玉霞无责任。何秀琴受伤后，到玉田县医院住院治疗17日，开支医疗费25364.7元。经玉田县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所2018年12月27日作出唐华【2018】临鉴字第2959号临床鉴定，鉴定意见为何秀琴二次手术内固定取出费用18000元。何秀琴误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。何秀琴支出鉴定费1200元。事故发生时，何秀琴等人系有偿乘坐徐福新车辆去玉田县出菜。 冀Ｂ×××××号车登记所有人系乐亭县鑫伟货物运输有限公司，周海南为该车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。 另查明，同一事故受害人刘玉霞与本案同时人的因本次事故造成的损失为：医疗费29963.88元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、后期治疗费16000元、伤残赔偿金30746元、误工费13906.80元、护理费6567元、交通费600元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1237.20元、鉴定费2200元，总计110740.88元。其中，交强险医疗费项下损失为50483.88元，死亡伤残项下损失为58057元。 同一事故受害人付翠娥与本案同时人的因本次事故造成的损失为：医疗费7579.86元、住院伙食补助费440元、营养费440元、后期治疗费3000元、误工费2317.80元、护理费1203.84元、交通费500元、鉴定费1200元，总计16681.50元。其中，交强险医疗费项下损失为11459.86元，死亡伤残项下损失为4021.64元。 同一事故受害人李士敏与本案同时人的因本次事故造成的损失为：医疗费1272.90元、后期治疗费42000元、营养费3600元、伤残赔偿金61492元、精神抚慰金5000元、误工费23178元、护理费13080元、交通费800元、鉴定费2200元，总计152622.90元。其中，交强险医疗费项下损失为46872.90元，死亡伤残项下损失为103550元。 同一事故受害人王翠芝与本案同时人的因本次事故造成的损失为：医疗费20918.42元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、伤残赔偿金27671.40元、误工费9271.20元、护理费7833.09元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，总计75954.11元。其中，交强险医疗费项下损失为24078.42元，死亡伤残项下损失为50275.69元。 同一事故受害人梁淑秋与本案同时人的因本次事故造成的损失为：医疗费25818.62元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、二次手术内固定物取出费8000元、误工费13906.80元、护理费6567元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2200元，总计95998.42元，其中，交强险医疗费用项下损失36778.62元，死亡伤残项下损失为57019.80元。 其他同一事故受害人表示不起诉分割冀Ｂ×××××车交强险份额。 本院认为，被告徐福新、于朋共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车受损，徐福新、刘秀凤、李士敏、梁淑秋、付翠娥、何秀琴、王翠芝、刘素平、刘玉霞受伤的交通事故，按照本院已生效的（2018）冀0208民初4804号判决书，对原告损失由被告徐福新承担70%、被告于朋承担30%赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀Ｂ×××××车交强险及剩余第三者责任险限额内代被告于朋承担责任。原告支出的医疗费真实，与事故相关联，本院予以采信。唐华【2018】临鉴字第2959号临床鉴定系玉田县公安交通警察大队委托，与原告伤情相符，本院予以采信。原告主张的误工费，符合法律规定及审判实践，本院予以支持。原告主张的护理费稍高，本院酌定支持10350元。原告主张的营养费按照法律规定和审判实践支持40元／天。交通费系原告住院出院等事项合理必要开支，本院合理支持500元。鉴定费支出真实，本院予以采信，该费用系确定原告损失合理必要开支，被告保险公司应予承担。综上，原告因事故造成的损失有：医疗费25364.70元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、二次手术费18000元、误工费11570元、护理费10350元、交通费500元、鉴定费1200元，总计71264.70元。其中，交强险医疗费项下损失为47644.70元，死亡伤残项下损失为22420元。因本次事故造成多人受伤，原告应与其他受害人按损失比例使用冀Ｂ×××××车交强险医疗费用和死亡伤残限额，各受害人交强险医疗费用项下损失合计217318.38元，按照损失比例应赔偿原告2192.39元（47644.7元×10000元÷217318.38元），各受害人交强险死亡伤残项下损失合计295344.13元，按照损失比例应赔偿原告8350.26元（22420元×110000元÷295344.13元）。原告超过交强险限额范围的损失60722.05元（71264.7元-2192.39元-8350.26元）由被告徐福新赔偿70%计42505.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司依据第三者责任险合同约定在冀Ｂ×××××车第三者责任险限额范围内代被告乐亭县鑫伟货物运输有限公司赔偿30%计18216.61元，合计被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告各项损失28759.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告徐福新赔偿原告何秀琴各项交通事故损失42505.44元，限本判决生效后十日内给付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀Ｂ×××××车保险限额范围内赔偿原告何秀琴各项交通事故损失28759.26元，限本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告何秀琴其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告徐福新负担181元，被告乐亭县鑫伟货物运输有限公司负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王硕研