河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初397号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国职务：行长 委托代理人:尹学军，该公司员工。 被告：陈永林，男，汉族，1974年10月2日出生，住河北省沧州市献县。 被告：丁海英，女，汉族，系陈永林配偶，1969年5月1日出生,住河北省沧州市献县。 被告：献县东城天宇钢模板厂。 经营者：陈永林，职务：经理。 住所地：河北省沧州市献县。 统一社会信用代码：92130929MA08J7PR7T。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告陈永林、丁海英、献县东城天宇钢模板厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告陈永林、丁海英、献县东城天宇钢模板厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求:1、对于2016年9月30日订立的《借款合同》项下借款，依法判令陈永林、丁海英偿还原告暂计至2019年2月28日的利息6036.6元、罚息60037.16元；对于2017年12月25日订立的《综合授信合同》项下借款，依法判令陈永林、丁海英偿还原告暂计至2019年2月28日的利息4009205元、罚息1114.96元；对于2018年9月25日订立的《借款合同》项下借款，依法判令陈永林、丁海英偿还原告借款本金1580000元，暂计至2019年2月28日的利息60860.42元；共计1748141.64元。（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）。2、对于2016年9月30日订立的《借款合同》项下借款，依法判令献县东城天宇钢模厂承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，陈永林与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，献县东城天宇钢板厂与原告订立《担保合同》，以机器设备为陈永林在原告处债务提供抵押担保。2016年9月30日，陈永林向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1580000元，借款期限一年（自2016年9月30日至2017年9月30日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确约定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1580000元用于归还原借据号项下贷款。 2017年12月25日，陈永林与原告双方订立《综合授信合同》。2017年12月25日，陈永林向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1580000元，借款期限一年（自2017年12月26日至2018年12月26日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确约定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1580000元用于归还原借据号项下贷款。 2018年9月25日，陈永林与原告双方订立《借款合同》。2018年9月25日，陈永林向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1580000元，借款期限一年（自2018年9月27日至2019年9月27日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确约定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1580000元用于归还原借据号项下贷款。 借款合同约定的还款期届满后，陈永林、丁海英拒不履行还款付息义务，献县东城天宇钢模板厂未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告陈永林、丁海英、献县东城天宇钢模板厂缺席无辩称。 经审理查明，2016年9月30日，陈永林与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，献县东城天宇钢板厂与原告订立《担保合同》，以机器设备为陈永林在原告处债务提供抵押担保。2016年9月30日，陈永林向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1580000元，借款期限一年（自2016年9月30日至2017年9月30日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确约定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1580000元用于归还原借据号项下贷款。 2017年12月25日，陈永林与原告双方订立《综合授信合同》。2017年12月25日，陈永林向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1580000元，借款期限一年（自2017年12月26日至2018年12月26日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确约定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1580000元用于归还原借据号项下贷款。 2018年9月25日，陈永林与原告双方订立《借款合同》。2018年9月25日，陈永林向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1580000元，借款期限一年（自2018年9月27日至2019年9月27日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确约定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1580000元用于归还原借据号项下贷款。 至2019年2月28日，对于2016年9月30日订立的《借款合同》项下借款陈永林、丁海英应偿还原告利息6036.6元、罚息60037.16元；对于2017年12月25日订立的《综合授信合同》项下借款陈永林、丁海英应偿还利息4009205元、罚息1114.96元；对于2018年9月25日订立的《借款合同》项下借款，陈永林、丁海英偿还原告借款本金1580000元，利息60860.42元；共计1748141.64元。 借款合同约定的还款期届满后，陈永林、丁海英拒不履行还款付息义务，献县东城天宇钢模板厂未履行担保义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实。对于2016年9月30日订立的《借款合同》项下借款：证据1、借款合同一份，证实原告向被告陈永林提供了158万元借款；证据2、小微授信申请表一份、结婚证复印件一份，证实陈永林与丁海英系夫妻关系，丁海英承担共同还款责任；证据3、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告陈永林的借款支用申请向其发放贷款158万元。利息的计算方式为：自2016年10月14日至2017年9月27日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2016年11月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。证据4、担保合同一份，证实献县东城天宇钢模板厂以机器设备为抵押物承担抵押担保责任。 对于2017年12月25日订立的综合授信合同项下借款，证据1、综合授信合同一份，证实原告向被告陈永林、丁海英提供了158万元贷款授信额度。证据2、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告陈永林的借款支用申请向其发放贷款158万元。利息的计算方式为：自2017年12月26日至2018年12月25日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2018年6月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 对于2018年9月25日订立的综合授信合同项下借款，证据1、借款合同一份，证实原告向被告陈永林、丁海英提供了158万元贷款授信额度。证据2、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告陈永林的借款支用申请向其发放贷款158万元。利息的计算方式为：自2018年9月27日至2019年9月26日的利息以借款本金为基数按照年利率9.0045%的标准计算。罚息的计算方式为：自2019年9月27日起至清偿完毕之日的逾期罚息以借款本金、利息为基数按照年利率13.50675%计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。根据小微授信申请表一份、结婚证复印件一份，陈永林与丁海英系夫妻关系，且丁海英对陈永林的借款行为知晓，故丁海英应承担共同还款责任。 对于2016年9月30日订立的《综合授信合同》项下借款。利息的计算方式为：自2016年10月14日至2017年9月27日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2016年11月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《担保合同》证明献县东城天宇钢模板厂以机器设备为抵押物，故应当承担抵押担保责任。 对于2017年12月25日订立的综合授信合同项下借款，利息的计算方式为：自2017年12月26日至2018年12月25日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2018年6月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。 对于2018年9月25日订立的综合授信合同项下借款，利息的计算方式为：自2018年9月27日至2019年9月26日的利息以借款本金为基数按照年利率9.0045%的标准计算。罚息的计算方式为：自2019年9月27日起至清偿完毕之日的逾期罚息以借款本金、利息为基数按照年利率13.50675%计算。上述两项利率均符合法律规定，本院依法予以支持。 被告陈永林、丁海英、献县东城天宇钢模板厂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永林、丁海英对于2016年9月30日订立的《借款合同》项下借款，偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行暂计至2019年2月28日的利息6036.6元、罚息60037.16元（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；被告献县东城天宇钢模厂承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。 二、被告陈永林、丁海英对于2017年12月25日订立的《综合授信合同》项下借款，偿还原告中国民生银行沧州分行暂计至2019年2月28日的利息4009205元、罚息1114.96元（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）。 三、被告陈永林、丁海英对于2018年9月25日订立的《借款合同》项下借款，偿还原告借款本金1580000元，暂计至2019年2月28日的利息60860.42元（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10267元，由被告陈永林、丁海英、献县东城天宇钢模板厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 洁