wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初248号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人许先立，男，1980年1月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，个体水电安装工，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地荆州市荆州区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人许先立犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人许先立到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月26日20时40分许，被告人许先立酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至荆州市沙市区荆江大堤荆江亭处路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml。随后民警将许先立带至荆州市第二人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检许先立血样中检出乙醇，含量为169.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人许先立醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许先立对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个半月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人许先立在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第396号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许先立违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人许先立自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人许先立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月二十九日法官助理肖婷书记员张瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初765号原告代梦超，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告郭胜利，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省正阳县。原告代梦超诉被告郭胜利合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序由本院审判员刘永君独任进行了审理。原告代梦超向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的购车库协议；2、判决被告退还购房款59000元；3、判决被告支付违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告代梦超在起诉时所列的地址无法查找到被告郭胜利，经本院限期让原告提供被告郭胜利现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告代梦超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇二〇年六月十九日书记员  邹腾浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2205号 申请执行人:杨仙萌，女，1972年12月14日出生，住金华市金东区。 被执行人:黄永杰，男，1980年6月18日出生，住。 申请执行人杨仙萌与被执行人黄永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2910号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄永杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨仙萌向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人黄永杰向申请执行人杨仙萌归还借款本金98780元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1381.70元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人黄永杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行过程中，被执行人黄永杰向申请执行人杨仙萌履行30000元，后申请执行人杨仙萌与被执行人黄永杰达成和解，申请执行人杨仙萌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5293号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市义辉皮革有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：黄秀凤。 广州井岗化工有限公司与广州市义辉皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11867号民事判决书已发生法律效力。因广州市义辉皮革有限公司未交纳诉讼费，本院民事审判庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2566.2元。本案在执行中，因被执行人广州市义辉皮革有限公司进入破产程序，本院已依法向破产管理小组申报债权。 本院认为，本案在执行中，由于被执行人已进入破产程序，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5293号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 李施韵
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初121号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某，男，1954年5月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民,住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被取保候审。指定辩护人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人白俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2019年11月14日15时40分许，在辽宁省北票市（铧南线48公里处），无证驾驶无牌照正三轮摩托车由东向西行驶时，与对向行驶的菅某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车受损，菅某受伤。经鉴定，菅某头部损伤程度构成重伤二级。2019年12月5日，北票市交警大队认定张某承担本起事故的主要责任。被告人张某于2019年12月5日主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某等人证言、被告人张某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑十个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人张某主动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失7000余元，且被害人对案件的发生负有一定责任，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年11月14日15时40分许，在辽宁省北票市（铧南线48公里处），被告人张某无证驾驶无牌照正三轮摩托车由东向西行驶时，与相对方向菅荣某驾驶的无牌照两轮摩托车（悬挂辽Ｎ×××××号其他车辆号牌）刮碰，造成被害人菅某受伤，两轮摩托车受损。经鉴定，被害人菅某头部损伤程度构成重伤二级。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某等人证言、被告人张某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未戴安全头盔、无证驾驶未登记的正三轮摩托车行驶时越过道路中心线，驶入道路左侧，未确保行车安全，因而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  苗秀军人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 振
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初506号 原告：石家庄成安建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈固西街73号，统一社会信用代码：9113010276519975204。 法定代表人：高素英，系该单位经理。 委托诉讼代理人：兰汉卿,河北甲信律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告石家庄成安建筑工程有限公司（以下简称成安公司）与被告赵鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安公司的委托诉讼代理人兰汉卿与被告赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成安公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告赵鹏与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系。原告将承包的金牛阳光苑东区A组团住宅楼及地下车库工程项目的土建劳务分包给了李永满劳务施工队，储召东清包工了李永满劳务施工队承包的金牛阳光苑东区A组团的木工、架子工活，案外人田磊又雇佣被告当架子工。故原告与被告之间不存在实质上的劳动关系。同时，原被告之间未签订任何劳动合同，无任何入职信息，不对被告进行管理，原被告之间也不存在任何形式的劳动关系。综上，原告与案外人李永满之间存在承包关系。仲裁委在认可原告与案外人（承包人）承包关系后再认定原告与承包人的雇工之间存在劳动关系是错误的。2、仲裁委适用法律错误。仲裁裁决书依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发201512号）第四条确定原告与被告存在劳动关系是错误的，该条款未规定存在劳动关系的情形。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，及最高人民法院在2014年发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》中认为，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。故不应适用劳动法、劳动合同法、工伤保险条例等劳动方面的法律，而应适用处理劳动关系之外的民事关系的法律。综上所述，为维护原告合法权益，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告赵鹏辩称，我认为劳动关系存在，当时申请劳动仲裁时有公司的负责人李永库，认可赵鹏是给公司干的活，生活费都是从李永库手里发的，资质问题我不清楚，当时开庭的时候说，公司用我们的身份证在兴业银行开的卡，那个银行卡我们没有见到，通过兴业银行卡发放的工资是3500元。 本院经审理认定事实如下：成安公司分包了总承包单位冀中能源邢台矿业集团有限责任公司工程分公司（以下简称矿业分公司）承包的部分建筑工程项目，成安公司又将金牛阳光苑东区A组团住宅楼及地下车库工程项目的土建劳务分包给了李永满劳务施工队，李永满施工队不具有施工资质。2018年2月20日，李永满的弟弟李永库（李永满的管理人员）与储召东签订《木工劳务承包合同》，约定将李永满分包的部分工程项目中的金牛阳光苑A组团车库以包工、包辅材的方式再次分包给储召东。赵鹏经田磊联系介绍并与田磊一起在工地为储召东干架子工活，未签订书面合同。为了应付政府相关文件规定的要求，总承包单位矿业分公司与分包单位成安公司于2018年8月24日签订了代发工资协议，约定成安公司自愿委托矿业分公司直接从当期的工程劳务费中提取款项发放现场劳务人员工资，代发工资数额不得超过当期劳务费的数额。为此，李永库用赵鹏的身份证协助矿业分公司在兴业银行为赵鹏开户，但赵鹏的兴业银行卡一直由李永库持有，李永库并不实际将矿业分公司打到赵鹏卡里的钱作为赵鹏的工资及时发放给赵鹏，而是由李永库（李永满的管理人员）向储召东支付承包费，储召东以赵鹏借支生活费的方式向赵鹏发放劳务费，最后根据赵鹏完成的工作量（每平方米17元）进行核算领取劳务报酬。 矿业分公司及成安公司承包涉案部分工程项目，具有相应的施工资质。 2018年9月12日中午1点半左右，赵鹏在切割垫板工作时，将左手大拇指锯伤，因协商赔偿事宜未果，赵鹏向仲裁委申请劳动仲裁，请求确认赵鹏与成安公司之间存在劳动关系。经仲裁委审理后于2019年6月30日出具邢市劳人仲案字[2019]第143号仲裁裁决书，裁决：确认赵鹏与成安公司之间存在劳动关系。 本院认为，《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复意见，明确了“实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系”。就本案而言，根据双方所提交的证据及案件事实，赵鹏与成安公司之间不具有劳动关系的法律特征，不能认定赵鹏与成安公司之间存在劳动关系。故对原告成安公司提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下： 原告石家庄成安建筑工程有限公司与被告赵鹏之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年六月三日 书记员  修智慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初850号 原告：张广社，男，生于1972年5月11日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨松，男，生于1992年12月4日，汉族，现住邯郸市永年区。 原告张广社与被告杨松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广社、被告杨松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张广社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款2510元及自起诉之日起到还清之日违约金按同期银行贷款利息的150%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告为被告在小龙马村安装天然气，干了大约4、5个月，除给付一部分工资外，还欠2510元。2019年2月3日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，我是代表春达公司找原告干的活，但我没有授权证据，我同意偿还原告的工资款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告承揽了小龙马村的天然气安装工程，原告为被告安装天然气当焊工，干了大约4、5个月，除给付一部分工资外，还欠2510元。2019年2月3日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付。 以上事实由被告给原告出具的欠条、庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告雇请原告在其承揽的天然气安装工程从事劳务，双方建立的雇佣关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据被告2019年2月3日向原告出具的欠条，被告尚欠原告劳动报酬2510元，并保证两个月内支付，现给付期限已届满，被告至今未予支付。故原告要求被告给付工资款2510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求要求被告支付自起诉之日起至还清之日按同期银行贷款利息的150%计算的违约金，本院认为，被告违约给原告造成的损失主要为资金利息损失，故依据诚实信用原则和公平原则，本院对违约金调整为从被告逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效后十日内给付原告张广社劳动报酬款2510元并支付该款自2019年4月4日起至付清款之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年六月九日 书记员  刘小雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执393号申请执行人：浙江甬润律师事务所（组织机构代码为MD0072271）。住所地：宁波市鄞州区天童南路575号罗蒙大厦1905室。负责人：杨晓鸣。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。被执行人：梁东浩，男，1975年11月21日出生汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人浙江甬润律师事务所与被执行人梁东浩法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人梁东浩应支付申请执行人浙江甬润律师事务所执行款136155元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 周璐妍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之二十五申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司。住所地晋中市寿阳县解愁乡方山村。法定代表人宋长青，该公司董事长。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款640000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  王凯丽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初627号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵富刚，男，1980年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月15日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月17日被羁押，2020年1月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人赵富刚犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人赵富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月17日17时许，被告人赵富刚在北京市地铁9号线下行方向行至北京西站地铁站时，窃取被害人张某1羽绒服兜内的苹果牌iPhone6sPlus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币858元。2019年12月17日18时许，被告人赵富刚伙同张某2（另案处理）在北京市地铁9号线下行方向行至六里桥地铁站时，窃取被害人李某羽绒服右侧兜内的苹果牌iPhone11型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币6187元。被告人赵富刚于2019年12月17日被民警抓获到案，并自愿认罪认罚，现赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人赵富刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某陈述，证人张某2、尹某、柴某、胡某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，刑事判决书，释放证明书，破案报告，到案经过，被告人身份信息，被告人赵富刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵富刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵富刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵富刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人赵富刚的其他前科劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人赵富刚自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。根据被告人赵富刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵富刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年六月十二日书记员 刘佳俊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初397号之一 原告：刘占发，男，汉族，1971年12月7日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街999号星光国际商务酒店1幢1层北侧，统一社会信用代码91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所。 委托诉讼代理人：高明，该公司员工。 第三人：张璐，女，1978年5月5日出生，住保定市竞秀区。 第三人：刘文，男，1966年6月12日出生，住保定市莲池区。 原告刘占发与被告保定盛兴典当行有限公司、第三人张璐、刘文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘占发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘占发撤回起诉处理。 刘占发已交诉讼费5850元，由本院退还刘占发。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  刘贺楠 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙茜婷
云南省华宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0424行审29号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县。法定代表人：李旭，局长。被执行人：李金平，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：文来仙，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年5月27日向本院申请强制执行华卫健征决字[2019]第16号社会抚养费征收决定书。同日，本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。华宁县卫生健康局华卫健征决字[2019]第16号社会抚养费征收决定书认定，李金平、文来仙属于农村居民，双方均系初婚，于1997年1月1日登记结婚；之后于1998年5月14日生育第一孩（女孩）取名李某1，现在昆明读大专；于2003年3月7日生育第二孩（男孩）取名李某2，现在华宁县第六中学读初二年级；于2019年5月22日在华宁县人民医院生育第三孩（男孩）未取名，学龄前。李金平、文来仙的行为属于违法多生育孩子。对李金平、文来仙作出华卫健征决字[2019]第16号社会抚养费征收决定：给予李金平征收71320元社会抚养费，文来仙征收71320元社会抚养费，两人合并征收142640元。2020年4月9日，华宁县卫生健康局向李金平、文来仙发出履行催告书，限其于收到履行催告书之日起十日内缴纳社会抚养费征收款，李金平、文来仙未按期履行。华宁县卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为，华宁县卫生健康局认定李金平、文来仙2019年5月22日的生育行为，违反《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，事实清楚，证据充分。华宁县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，对李金平、文来仙作出的华卫健征决字[2019]第16号社会抚养费征收决定，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人作出行政征收决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行华卫健征决字[2019]第16号社会抚养费征收决定，被执行人李金平、文来仙应缴纳社会抚养费人民币142640元。审判长  马晓媛审判员  杨 俊审判员  朱启艳二〇二〇年六月一日书记员  汤梦娇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初314号原告：王吉明，男，汉族，1971年10月26日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：王燕飞，男，汉族，1984年12月12日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，（未到庭）委托诉讼代理人：王吉荣，男，汉族，1958年8月6日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，系被告王燕飞之父。（特别授权代理）被告：余玲丽，女，汉族，1988年10月12日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，（缺席）原告王吉明诉被告王燕飞、余玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告王吉明、被告王燕飞的委托诉讼代理人王吉荣到庭参加了诉讼。被告余玲丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王吉明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王燕飞偿还原告借款50000元(大写：伍万元整〉，并自借款之日起按2%支付利息至还清之日止；被告余玲丽偿还原告借款40000元（大写肆万元整）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告王燕飞因承包建房资金周转向原告王吉明借款50000元，当时双方口头约定还款期限为2018年5月30日还清，借款期满后，原告多次打电话发信息向被告催要借款，被告均未还款。其妻被告余玲丽为付建房小工工钱，分三次向原告借款40000元（2018年9月1日，10000元；2018年9月23日，10000元；2019年1月15日，20000元），借款后口头约定2019年8月30日还清，到期后也一直拖延。不接电话不回信息。为维护原告合法权益，请求依法判决支持诉请。被告王燕飞通过其委托诉讼代理人辩称：借款金额没有这么多，欠了的钱会还，等亲自回来核实债务且当面与原告协商偿还债务。原告王吉明针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件共四份。经质证，被告王燕飞的委托代理人对以上证据均无异议。被告余玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证权利。本院认证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告王燕飞、余玲丽未向本院提交证据。根据庭审举证认证，本院确认如下法律事实：被告王燕飞、余玲丽系夫妻关系。2017年5月25日，被告王燕飞向原告王吉明借款50000元，借款当日，被告书写借条一份交由原告收执，借条载明：“今向王吉明借到人民币50000.00元，大写（伍万）元整……。自借款之日起，借款人依本金每月按2%利息支付利息。借款人：王燕飞。借款日期：2017年5月25日”。被告王燕飞在借条上签字捺印。被告余玲丽分三次向原告王吉明借款共40000元（2018年9月1日借款10000元，2018年9月23日借款10000元，2019年1月15日借款20000元），均于借款当日书写借条一份交由原告收执，被告余玲丽在三份借条上签字捺印，双方未约定还款日期及利息。后原告王吉明向两被告催要欠款，被告未还款。为此，原告王吉明于2020年3月19日向本院起诉，要求两被告分别偿还借款，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王吉明与被告王燕飞、余玲丽因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，被告应当偿还原告王吉明借款。对于原告王吉明主张的借款利息，原告提供的借款借据记载利息计算方式为“自借款之日起……每月按2%”，应视为借期内利息，双方约定利率不超过年利率24%，依法应予支持，被告王燕飞应支付其自借款之日起至原告主张还款之日（原告起诉之日）止按月利率2%计算的利息。被告余玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王燕飞于判决生效后三十日内偿还原告王吉明借款50000元，并支付该款自2017年5月25日起至2020年3月19日止的利息（利息按月利率2%计算支付）。二、由被告余玲丽于判决生效后三十日内偿还原告王吉明借款40000元。三、驳回原告王吉明的其余诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王燕飞、余玲丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙建刚二〇二〇年六月四日书记员  纪延锦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3777号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：唐邦银，男，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市大足县。本院在执行孙敏申请执行唐邦银借款合同一案中，根据本院作出的(2017)渝0108民初2706号民事判决书，被执行人唐邦银应支付借款本金30527.97元以及利息，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3777号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月一日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2522号之二 解除保全申请人：杜晶晶，女，1992年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王星欣，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：刘信，男，1972年6月29日出生，锡伯族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓鹏，四川精伦律师事务所律师。 原告刘信与被告杜晶晶所有权确认纠纷一案，本院审理过程中，依据刘信的申请，于2020年5月7日作出（2020）川0116民初2522号民事裁定书，对杜晶晶名下位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0888861）在1500000元限额内进行了查封。2020年6月11日，杜晶晶向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因刘信无正当理由未到庭参加诉讼，本院已裁定本案按其撤诉处理。杜晶晶申请解除对其房屋的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对杜晶晶名下位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0888861）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  周艳飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执683号之十一申请执行人：马功月，男，汉族，1966年03月15日生，现住利津县。被执行人：钟立军，男，1970年08月22日生，现住东营市垦利区。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人钟立军在山东省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5089号 原告：重庆市万州区东峡农产品有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路399号，统一社会信用代码915001016965614037。 法定代表人：朱小玲。 委托诉讼代理人：胡磊，男，汉族，1981年11月7日出生，住重庆市万州区。 被告：李洪白，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市万州区东峡农产品有限公司与李洪白追偿权纠纷一案中，原告重庆市万州区东峡农产品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区东峡农产品有限公司撤诉。 案件受理费1806元，因撤诉结案减半收取计903元，由原告重庆市万州区东峡农产品有限公司负担。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍泰运
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执713号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市奥华钢铁有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：张云，任经理。被执行人：泰安市圣源物资有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：张秀岩，任经理。被执行人：泰安市恒昌金属有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：王安良，任经理。被执行人：张波，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张艳红，女，1978年12月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张秀岩，男，1959年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院于2019年9月25日作出的（2019）鲁0911民初5255号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月7日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人张艳红名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年6月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，查询到被执行人张艳红、张波名下有房产，在其它案件中有查封，申请人申请暂时不予处置。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  卓 鹏
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初118号 公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人覃万含，男，1972年9月12日生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县），现住三都县。因涉嫌失火罪于2020年2月21日被三都县公安局取保候审，于2020年3月26日被三都县人民检察院取保候审，现在家。 贵州省三都县人民检察院以三检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人覃万含犯失火罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。三都县人民检察院指派副检察长潘志凡出庭支持公诉，被告人覃万含到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省三都县人民检察院指控，2020年2月18日13时20分左右被告人覃万含到自家位于三都县周覃镇播花寨子背后坡“孔豆”（小地名）自留地里干农活，其把前一天在地里割下来的杂草归堆后用随身携带的绿色塑料一次性打火机点燃杂草。由于当时天气干燥，风大，火势顺势蔓延跨过地坎上沟渠进入山林内引发火灾。经三都县林业局技术鉴定，本次火灾过火总面积804.40亩，其中有林地面积438.4亩，未成林造林地86.1亩，荒山279.9亩，树种为马尾松、硬阔，造成直接经济损失共计242220.77元。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、火灾现场勘验报告、现场勘验笔录、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃万含的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人覃万含对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年2月18日13时20分左右被告人覃万含到自家位于三都县周覃镇播花寨子背后坡“孔豆”（小地名）自留地里把割下来的杂草归堆后用随身携带的绿色塑料一次性打火机点燃杂草。由于当时天气干燥，风大，火势顺势蔓延跨过地坎上沟渠进入山林内引发火灾。经三都县林业局森林火灾调查报告认定，本次火灾过火总面积804.40亩，其中有林地面积438.4亩，未成林造林地86.1亩，荒山279.9亩，造成直接经济损失共计242220.77元。 另查明，火灾后被告取得了大部分被害群众谅解，并且已补植造林111.79亩。 上述事实，有1、书证：户籍证明、立案决定书、到案经过等；2、被告人覃万含的供述与辩解；3、证人潘某、覃某1、覃某2、覃某3等人的证言；4、三都县周覃镇新园村山甲坡森林火灾查勘调查报告；5、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人覃万含在自家自留地里用打火机点燃杂草不慎引发森林火灾，过火面积804.40亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害群众谅解，并进行了补植复绿，酌情从轻处罚。被告人系主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃万含犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具绿色打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜文明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃育希
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6701号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：洪如江，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告洪如江物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1417号 申请执行人蒋XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇临目村鑫水湾。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 被执行人祝XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人蒋XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋XX于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄3号楼306房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人夏XX名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋），并由被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司按照每日54.79元的标准，支付从判决生效之日起至该房屋交付申请执行人之日止的占有使用费，被执行人祝XX对该款项支付承担连带责任；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人蒋XX人民币63333.3元，并支付该款从2011年9月7日起至判决生效之日止、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%；三、被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司支付申请执行人蒋XX违约金人民币30000元，被执行人祝XX对该款项的支付承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在被执行人祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽被执行人祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1417号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1833号之二原告：桑远岗，男，汉族，1977年2月1日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。被告：张训英，女，汉族，1977年7月14日生，住江西省弋阳县。原告桑远岗诉被告张训英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告桑远岗于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑远岗撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告桑远岗负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月三十日代书记员 芦 蕾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1968号保全申请人：庆云腾达商砼有限公司，住所地山东省庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人：郑义，总经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被申请人：乐陵唯德精细化工有限公司，住所地山东省乐陵市铁营乡循环经济示范园内。法定代表人：姚加军。原告庆云腾达商砼有限公司与被告乐陵唯德精细化工有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人乐陵唯德精细化工有限公司转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人乐陵唯德精细化工有限公司的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人庆云腾达商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵唯德精细化工有限公司银行存款66万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年六月十一日书记员  王 姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8281号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈思，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄方，系公司员工。 被告：贺敏，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告贺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9163号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：龙蓓，女，1979年5月31日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告龙蓓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180205002017号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年2月5日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金194509.51元、利息（含罚息）41107元、复利5294.05元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金194509.51元、利息（含罚息）41107元、复利5294.05元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙蓓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194509.51元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为41107元、复利为5294.05元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告龙蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初299号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张坤林，男，汉族，1983年11月15日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被云南省安宁市公安局执行取保候审。辩护人张英、张志良，云南宁湖律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张坤林犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张坤林及其辩护人张英、张志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月26日21时43分许，被告人张坤林醉酒后驾驶云Ａ3Ｂ099号起亚牌小型轿车，在云南省安宁市沿川路福源尚居紫岚精品酒店路段被查获。经鉴定，被告人张坤林血样中定性检出乙醇，含量为178.04mg/100mL。公诉机关认为，被告人张坤林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张坤林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，建议对其从重处罚；被告人张坤林到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张坤林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张坤林对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。并提出，被告人张坤林到案后如实供述了犯罪事实认罪态度较好，本案未造成社会严重后果，且被告人自愿认罪认罚，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年2月13日，被告人张坤林因酒后驾驶机动车，被云南省安宁市公安局交通警察大队，处以罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人刘某的证言、被告人张坤林的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张坤林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张坤林到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张坤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
河北省任丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初34号之一 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。系本案被害人。 诉讼代理人郭汉明，男，1964年4月4日出生，汉族，中专文化，任丘市市场监督管理局员工。 被告人曲宝辉，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前住任丘市。2007年12月19日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月27日刑满释放。2016年2月14日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月15日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人刘颖，河北宪泽律师事务所律师。 被告人曲朋飞，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前住任丘市。2010年11月26日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2011年8月25日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年三个月，与2010年所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，2014年11月28日刑满释放。2018年3月28日因寻衅滋事行为被任丘市公安局行政拘留十五日。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市静海区看守所临时羁押，同年6月5日被任丘市公安局刑事拘留，2019年7月10日经任丘市人民法院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人曲宝辉、曲朋飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，于2020年3月18日作出裁定中止本案审理。 现本案可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  黄学英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  朱贵彩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初183号原告：彭荣林，男，1960年5月12日出生，汉族。委托代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵金勇，云南雁序律师事务所律师（实习）。被告：向中艳，女，1998年3月12日出生，汉族。被告：向利兴，男，1973年7月11日出生，汉族。原告彭荣林与被告向中艳、向利兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告彭荣林向本院提出诉讼请求：请求判决被告向中艳、向利兴支付原告劳动报酬4100元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向中艳、向利兴雇佣原告彭荣林到某某庄园内做工。双方于2018年12月8日结算，二被告共欠原告工钱4100元。二被告出具了欠条给原告并承诺于2018年年底支付上述款项，后二被告没有支付工钱给原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告向中艳、向利兴已不在原告彭荣林起诉状上提供的户籍所在地和经常居住地居住，导致本院无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。其起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭荣林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  周朝霞审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年六月十五日法官助理张小平书记员孙娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21196号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：郑州新经纬信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：**飞。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告郑州新经纬信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告郑州新经纬信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇建设大道紫瑞华庭1栋113号。负责人：周文颖，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海能（公司职工），男，1962年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。被告：唐近郡，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行（以下简称农业银行）与被告唐近郡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托诉讼代理人龙海能到庭参加诉讼，原告农业银行的负责人周文颖因特别授权未到庭参加诉讼，被告唐近郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐近郡立即偿还原告借款本金20918.12元、利息1443.36元（利息暂计算至2019年9月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告唐近郡承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告唐近郡于2016年6月1日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额100000元，用款方式为一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止以借款凭证为准，借款用途为房屋装修，原告将借款划入借款人在原告处开立的62×××78结算账户，利率、罚息、复利按合同约定计算。合同签订后，原告于2016年6月1日向被告唐近郡发放贷款100000元，按月等额本息还款，执行年利率为6.175%，利息、逾期罚息和复利的具体计算按合同约定。贷款到期后，被告唐近郡没有按合同约定偿还借款本息，到2019年9月20日截止，欠本金20918.12元，欠利息1443.36元。被告借款逾期期间，原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告唐近郡仍未履行还款责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定清偿借款本息，其行为违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.中国农业银行股份有限公司东安县支行营业执照复印件,负责人周文颖身份证复印件,拟证实原告是适格的诉讼主体；2.被告唐近郡身份证复印件,拟证实被告是适格的诉讼主体；3.个人信贷业务申请表；4.个人担保借款合同；5.借款凭证；6.个人账户明细查询；以上证据3、4、5、6拟证实1.原告与被告之间债权债务关系成立；2.原告依合同履约完毕；3.利息、罚息、复利计算依据；7.债务逾期催收通知书，拟证实被告违约的事实。被告唐近郡未予答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经庭审举证、辩证，本院对原告证据认定如下：原告提供的证据均来源合法，符合证据的“三性”，且能相互印证，本院予以采信。被告唐近郡未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告唐近郡以房屋装修需要资金为由向原告申请贷款。2016年6月1日与原告签订《个人担保借款合同》。根据双方签订的《个人担保借款合同》及借款凭证，双方约定借款期限为36个月，借款执行年利率6.175%，逾期利率9.2625%，按月还款，每月20日为还款日，等额本息还款；约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾用借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同还约定了违约及争议解决等事项。当日，原告依约将100000元借款转账至被告唐近郡银行账户（账号：62×××78）内。因被告逾期还款，2019年3月28日原告向其发出《债务逾期催收通知书》。之后，被告仍未按期还款，原告又于借款到期前的还款日2019年5月20日向被告发出《债务逾期催收通知书》，告知借款到期日为2019年5月31日，尚欠本金20918.12元，利息另算。被告仍未还款，原告于2019年6月20日向被告发出《债务逾期催收通知书》，但至今催收无果，原告遂诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告农业银行与被告唐近郡经平等协商签订的《个人担保借款合同》并不违反相关法律规定，为有效合同，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告唐近郡银行账户内，履行了其义务，而被告唐近郡在收到原告转付的借款后仅支付原告部分本息后逾期还款，经原告催要拒不履行合同约定的还款义务，属违约行为，应承担本案的全部责任。现原告请求被告唐近郡立即偿还原告借款本金20,918.12元、利息1443.36元（利息暂计算至2019年9月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，因该诉讼请求符合双方的合同约定，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告唐近郡经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐近郡返还原告中国农业银行股份有限公司东安县支行借款本金20,918.12元，利息1443.36元（该利息截止至2019年9月20日）；二、被告唐近郡支付原告中国农业银行股份有限公司东安县支行借款本金20,918.12元的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率标准从2019年9月21日起计算至借款清偿之日止)。上述款项限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告唐近郡负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月十五日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民2131号原告：吴宁，男，1990年5月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李聪聪，男，1992年5月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告吴宁与被告李聪聪服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失2000元；请求赔偿因遗失录像带导致精神损失7000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原被告签订左右婚礼合同，约定在2019年11月17日的婚礼上，被告进行包含拍摄婚礼录像等项目的婚礼服务。原告依约将相应款项支付给了被告，但其后被告知由于他们的疏忽，拍摄的婚礼摄像带遗失。原告就此事多次与被告进行了协商，但被告仅同意退还2000元服务费，其他损失不予承担。原告认为，婚礼录像带具有独特的意义，且具有不可再现性。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李聪聪辩称，被告提供的录像服务，录像带部分丢失，其他服务双方没有争议。被告愿意按合同约定就单项服务费双倍退还原告，赔偿2000元，甚至3000元均可，但原告要求赔偿精神损失费30000元，还要求退还全部服务费用，故没有达成协议。本院经审理查明，原、被告于2019年9月10日签订婚礼服务合同，被告为原告在2019年11月17日婚礼当日提供包括婚礼录像在内的婚庆服务，合同价款为9000元。同时约定，如因被告原因导致单项服务出现问题，应按该项目价格双倍赔偿对方。合同签订后，原告依约履行了付款义务。婚礼结束后，被告告知原告由于设备等原因，仅留存部分影像资料，婚礼现场主要部分内容丢失，无法修复。双方就赔偿未能达成一致意见，原告诉至法院。另，双方均认可录像服务在合同中单项价款中为1000元。以上事实，有原被告签订婚礼服务合同、收款收据、微信协商截屏等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的婚礼服务合同系双方当事人的真实意思表示，是有效合同，对双方均具有约束力。原告足额履行合同约定的金钱给付义务，被告未按合同约定提供服务，应承担合同约定的违约责任，即双倍返还服务费，故原告该项诉请本院予以支持。关于精神损害赔偿及数额。法律规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者损毁，物品所有权人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案被告为原告婚礼提供摄像服务形成的数据资料，通过后期制作，可以形成对原告来说具有特定纪念意义的影像资料，其具有不可重复性。由于被告工作疏忽或设备原因造成婚庆现场不能再现，确给原告造成终生遗憾，被告应当承担精神损害赔偿责任。鉴于被告尚保存部分影像资料，愿意接受双倍返还摄像服务费等因素，结合当地经济发展水平以及原告由此带来的精神伤害程度，本院酌定赔偿数额为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告李聪聪于本判决生效后十日内返还原告吴宁婚庆服务费2000元，并赔偿原告吴宁精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（同上述案款一并给付）。本判决为终审判决审判员  许静二〇二〇年六月二十三日书记员  张辉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢67号申请执行人：苏永峰，男，1970年5月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：祁旭峰，男，1989年11月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人苏永峰与被执行人祁旭峰劳务合同纠纷一案中，查明，本院（2017）甘1123民初106号民事调解书确定，由被执行人祁旭峰于2017年1月20日前偿还申请人苏永峰劳务费5295元，2017年3月底前给付30000元，2017年6月底前给付30000元。负担案件受理费591元。调解书生效后，被执行人未按调解书确定时间履行义务。2017年1月申请人首次申请执行，执行中，被执行人给付申请人25000元后再无财产履行义务，申请人撤回执行申请，本院作出（2018）甘1123执51号执行裁定，终结（2018)甘1123执51号案件的执行。2020年5月13日申请人再次向本院申请恢复强制执行，本院责令被执行人报告财产并履行义务，但因其负债较多，本院也未查到可供执行的财产。2020年5月30日双方再次达成执行和解协议，由被执行人于2020年10月1日前给付申请人劳务费10000元，2020年12月20日前给付剩余劳务费20295元及案件受理费591元。同日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢67号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月一日书记员  邓 伟
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执5号   申请执行人：湖南鸿源电力建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区天海商业区南区贰段17号，统一社会信用代码：9154××。   法定代表人：翁浩强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：严有来，系该公司员工。   被执行人：西藏宝珠食品有限公司，住所地拉萨市曲水县南木乡234号，统一社会信用代码：9154××。   法定代表人：秦胜泰，系该公司负责人。   本院在执行申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司西藏分公司与被执行人西藏宝珠食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司西藏分公司于2020年5月29日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏宝珠食品有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初70号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贡 嘎 旦 增   审判员 宋  晓  明  审判员 次仁昌布拉   二〇二〇年六月三日      法官助理  次    央  书记员  云丹久美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4395号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：庄建民，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 本院移送执行庄建民诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月10日移送执行，立案标的22558元，执行费为238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年5月18日查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4395号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执492号之十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：殷金风，女，汉族，1969年12月03日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷金风在山东省农村信用社联合社21×××74账户内存款人民币14563539.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初988号 原告：田广龙，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：赵永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：梁成顺，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：赵清栋，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告田广龙与被告赵永泉、赵清栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告田广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日被告赵永泉、赵清栋向原告借款3万元整，借款期限为一个月，到期后原告主张要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告主张二被告向其借款，但二被告否认向原告借款，均认可实际出借人为案外人王洪兴，且被告赵永泉及家人和案外人王洪兴在2017年至2019年间有大量的微信往来转账记录，虽然在2019年2月后，被告赵永泉也有向原告微信转账的情况，但被告赵永泉称该行为是应案外人王洪兴的要求而进行的。同时，原告主张给付二被告借款的方式为现金交付，但未能提供资金来源及现金交付的证据予以证实。综合本案相应证据材料，不能充分证实原告出借人的身份，即不能充分证实原告具备本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田广龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐妍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2279号 原告：米其敏,男，汉族，1971年1月14日出生，四川省江油市人，住江油市。 被告：宁远亮，男，汉族，1977年3月5日出生，四川省江油市人，住江油市。 原告米其敏诉被告宁远亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米其敏到庭参加诉讼，被告宁远亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告米其敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月9日以承包工程急需周转资金为由向原告借款4000元并出具借条一份，另外借了400元作为生活费，双方约定2019年9月13日还清，被告至今未履行还款义务。经原告多次催收无果故来院提起诉请。 被告宁远亮未到庭应诉。庭审中经与其电话联系，被告陈述在原告处借款共计4400元，除了借条中载明的4000元外，又向原告借了400元作为生活费；原告向自己交付的均是现金。被告还表示目前资金较为困难，请求依法判决。 本案经审理查明以下事实：原、被告系普通朋友。2019年9月9日，被告宁远亮需要周转资金向原告借得现金4000元并出具借条载明“今借米其敏人民币现金4000元（大写肆仟元），在2019年9月13日归还。此据。借款人：宁远亮2019.9.9”。另外被告又在原告处借得现金400元未出具借条。庭审中，经与被告电话联系，被告认可借款事实及金额，并明确表示原告向自己交付的全是现金，共计4400元。 上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借条以及当事人庭审自述等证据在卷佐证。 本院认为：借条是重要的债权凭证，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。庭审中，被告宁远亮认可借款事实及金额并表示原告向自己交付的全是现金，只是目前资金较为困难不能及时偿还，故本院对借款事实及金额予以认可。双方在借条中约定的还款期限已届满，被告应向原告进行清偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告宁远亮于本判决生效后十日内向原告米其敏归还借款本金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告宁远亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年六月四日 书记员 李文雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初2196号原告：刘贺如，男，汉族，1938年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山东省单县人，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。被告：魏林峰，男，汉族，1974年9月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省武功县人，住宝鸡市渭滨区。被告：李蕾，女，汉族，1973年6月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，四川省乐山市人，宝鸡大旗锦业工贸有限公司股东，住址同魏林峰，系魏林峰之妻。被告：宝鸡大旗锦业工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302MA6XF2J498。法定代表人：李蕾，任执行董事。共同委托诉讼代理人：魏林峰，身份同上。原告刘贺如诉被告魏林峰、李蕾、宝鸡大旗锦业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺如的诉讼代理人宋广智、被告魏林峰、被告李蕾、宝鸡大旗锦业工贸有限公司的共同委托诉讼代理人魏林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数按月利率1%自2019年4月21日起计算至2020年4月21日，按月利率2%自2020年4月22日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月21日，被告魏林峰、宝鸡大旗锦业工贸有限公司与原告签署《借款协议》，向原告借款25万元，借期从2019年4月21日至2020年4月21日，利息为月息1分，如到期不还月息为2分。同日，原告将借款25万元支付给了被告魏林峰。但是被告未按期偿还借款及利息。被告李蕾与被告魏林峰系夫妻关系，应对该借款本息承担共同偿还责任。原告向本院提交了《借款协议》原件一张、银行转账凭证原件一张佐证。    被告魏林峰、李蕾、宝鸡大旗锦业工贸有限公司答辩，对原告提交的证据不持异议，因公司经营困难暂时无力还款，近期正在积极使公司复工复产，争取早日还款。    依据原告所提交证据、被告的答辩，本院认定事实如下：被告魏林峰与被告李蕾系夫妻关系。2019年4月21日，被告魏林峰、宝鸡大旗锦业工贸有限公司（公司法人系被告李蕾）与原告刘贺如签署《借款协议》，被告李蕾亦在《借款协议》上签字。约定魏林峰、宝鸡大旗锦业工贸有限公司向原告借款25万元，借期从2019年4月21日至2020年4月21日，利息为月息1%，如到期不还月息为2%。同日，原告将借款25万元支付给了被告魏林峰。被告未按期偿还借款及利息。另查明，原告本次诉讼受理费为5520元、保全费为2020元。本院认为，债务应当清偿。原告刘贺如诉称被告魏林峰、宝鸡大旗锦业工贸有限公司向其借款250000元及利息，并提交《借款协议》、银行转账凭证佐证，三被告亦对借款及约定事实无异议，被告李蕾系被告魏林峰妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，且李蕾亦在《借款协议》上签字，故应当认定为夫妻共同债务。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告魏林峰、李蕾、宝鸡大旗锦业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告刘贺如借款本金250000元。二、被告魏林峰、李蕾、宝鸡大旗锦业工贸有限公司向原告刘贺如支付还款利息（以250000元为基数按月利率1%自2019年4月21日起计算至2020年4月21日；按月利率2%自2020年4月22日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5520元，减半收取2760元由被告魏林峰、李蕾、宝鸡大旗锦业工贸有限公司承担，剩余2760元退还原告；保全费2020元，由被告魏林峰、李蕾、宝鸡大旗锦业工贸有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审  判  员   王  挺                         二〇二〇年六月十七日                       书  记  员   李  华    1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1801号 申请执行人上海纵申机械科技有限公司 被执行人桐乡市德顺土石方工程有限公司、高发强 本院在执行申请执行人上海纵申机械科技有限公司与被执行人桐乡市德顺土石方工程有限公司等案由票据追索权纠纷一案中，被执行人桐乡市德顺土石方工程有限公司履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初602号原告：乔国军，男，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：邹强，男，汉族，住湖北省老河口市友谊路26号，现住湖北省武汉市洪山区。原告乔国军与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告乔国军于2020年6月24日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔国军向本院提出撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔国军撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告乔国军负担。审判员  文浩二〇二〇年六月二十四日书记员  孔莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4594号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：白明义，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告白明义租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白明义的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对白明义的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告白明义的起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执180号申请执行人罗爱芬、杨云亚被执行人姜春艳罗爱芬、杨云亚与姜春艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89806.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审64号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市杨店子镇鎏金耐火材料制品厂，所在地迁安市杨店子镇常李庄村，统一社会信用代码：92130283MA08QW73M。 法定代表人：蔡瑞艳，女，1959年2月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年10月21日对被执行人迁安市杨店子镇鎏金耐火材料制品厂作出迁资规罚决[2019]123号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]123号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的杨店子街道常李庄村5693平方米集体土地；2、处以园地（规划用途涉及基本农田保护区3416平方米）每平方米30元罚款，园地（2277平方米）每平方米15元罚款；共计罚款人民币136635元。以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年9月3日对被执行人非法占地建耐火材料厂一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2007年2月开始在占用5693平方米集体土地建耐火材料制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）款第1、3项的规定，对迁安市杨店子镇鎏金耐火材料制品厂作出迁资规罚决［2019］123号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的杨店子街道常李庄村5693平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以园地（规划用途涉及基本农田保护区3416平方米）每平方米30元罚款，园地（2277平方米）每平方米15元罚款；共计罚款人民币136635元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的杨店子街道常李庄村5693平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市杨店子镇鎏金耐火材料制品厂作出的迁资规罚决[2019]123号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的杨店子街道常李庄村5693平方米集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。 二、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市杨店子镇鎏金耐火材料制品厂作出的迁资规罚决[2019]123号行政处罚决定书的“处以园地（规划用途涉及基本农田保护区3416平方米）每平方米30元罚款，园地（2277平方米）每平方米15元罚款；共计罚款人民币136635元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年六月十九日 书记员  张新苗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执336号之一 申请执行人:王强，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被执行人：张冲，男，生于1985年10月1日，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，生于1972年3月16日，汉族，住四川省江油市。 申请人与被执行人居间合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请人王强申请强制执行，要求被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太本金及案件受理费4025元。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额4025元。本院已作出限制消费令，对江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执336号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月八日 书记员 王 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2910号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：刘勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2776.85元；2.诉讼费由被告承担。 被告刘勇辩称，1.物业是从事专业化管理，但是原告的专业资质和人员的专业资质被告都没有看到。2.被告住在一楼，一楼那里的垃圾，有一周时间都没有物业的工作人员来清理。3.小区电梯房和门禁广告，每年收入多少都没有给业主公示过。4.小区的大修基金被用完了，不知道被物业拿去干什么了。5.原告起诉的物业费金额属实。 经本院审理查明，被告系×业主，所住该房屋建筑面积134.02方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2776.89元（134.02平方米×0.56元/平方米/月×37个月），经原告催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告在庭审中反映的相关问题，1.关于原告的资质问题，原告向本院提交了中华人民共和国物业服务企业资质证书，证实其具有从事物业服务的专业资质。2.被告所称的一楼垃圾清理、电梯和门禁广告收入、大修基金使用的问题，原告在庭审中均作了解释。对于其他问题，原告表示庭后会将业主意见带回公司，让公司更好的进行管理。如被告仍不满意，应当与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。 因此，对原告要求被告支付物业服务费2776.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2776.85元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1440号原告：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：刘连伟，男，1970年2月22日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。原告穆树行与被告刘连伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆树行的委托诉讼代理人李德辉，被告刘连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆树行的诉讼请求：依法判令被告偿还原告不当得利款1735000元及利息（自2014年3月10日起以1735000元为本金计算至被告支付完毕之日止，按年息6%计算）；诉讼费由被告承担。被告刘连伟提交答辩状称：一、本人和穆树行之间的债务纠纷经过多次法律程序，全部来往资金都经过多次审查，事实已非常清晰，目前判决早已生效并进入执行程序。二、前案法庭已经查明，穆树行总共已偿还446万借款本息（包括自2013年7月20日之后偿还的这170多万），本金出借给穆树行所有借款本息减掉了其已偿还部分后，尚未消偿还的借款本息才是最终判决的350万。三、穆树行多次拿2013年7月20日之后偿还的这170多万说事，其手法就是断章取义、以偏盖全，该事实一审二审法庭都审理过，这个情况在判决书中就可以得到印证。四、穆树行提交的银行汇款还账记录都经前案法庭审理过，在其中本人找不到其起诉书中所说的2013年7月20日之后的9笔还款173.5万，只有8笔171.5万元。在前案第一次二审时穆树行曾向法庭提交过两张单独的借据，其中一张就是2013年11月10日偿还的130万。……（详见答辩状）案件事实经审理查明：原、被告自2012年5月6日起开始发生借贷关系，被告于2014年5月份向黄骅市人民法院起诉原告，要求穆树行偿还借款350万元及利息，黄骅市人民法院于2015年6月26日作出（2014）黄民初字第2416号民事判决书，以因刘连伟所提供的证据不能证明其主张，驳回了刘连伟的诉讼请求。被告刘连伟不服上述判决，提起上诉，沧州中院发还重审，黄骅法院于2016年12月30日作出（2016）冀0983民初3015号民事判决书，判决穆树行偿还刘连伟借款350万元及逾期利息。原告穆树行不服上述判决，提起上诉，沧州中院作出（2017）冀09民终3702号民事判决书，维持（2016）冀0983民初3015号民事判决书。原告穆树行认为两份判决均未涉及原告从2013年7月20日后转给被告的9笔款，共计173.5万元的事实，被告从中获得不当得利款173.5万元。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告不当得利款173.5万元及利息。为证实自己的主张，原告向本院提交了其本人的银行交易记录，交易记录显示自2013年9月13日至2014年3月16日原告穆树行共向被告刘连伟转账8笔共计171.5万元，该事实与本院（2014）黄民初字第2416号案件查明的事实一致。被告刘连伟对原告的上述主张不认可，其认可上述8笔转账共计171.5万元，但主张原告系断章取义，上述原审及二审判决系扣除了原告已偿还借款本息后，判决本案原告穆树行偿还本案被告350万元本金。因此要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、判决书、银行流水等在案佐证。裁判理由和结果本院认为：原、被告自2014年开始因民间借贷纠纷而多次诉讼，被告刘连伟主张原告穆树行欠其借款本金共计350万元及利息，经本院二次审理及沧州市中级人民法院终审，判决被告穆树行偿还刘连伟借款本金350万元及利息。在本院作出的（2016）冀0983民初3015号民事判决书中，认定了原告穆树行在2014年3月23日为被告刘连伟出具的两张借条共计350万元的事实，并明确表述“该350万元系自2013年7月20日、2013年9月12日欠款300万元而来，至2014年3月23日未向刘连伟还款本息350万元及利息”。故最后判决由穆树行偿还刘连伟本金350万元及逾期利息（利息自2014年3月10日开始起算）。上述生效判决认定了原告穆树行欠被告刘连伟350万元的事实，但就2013年9月13日开始至2014年3月16日原告穆树行向被告刘连伟转账8笔共计171.5万元的事实并未处理，因此，现原告向本院提起不当得利之诉，要求被告刘连伟返还上述款项，理据充分，本院予以支持。原告穆树行主张的另外20000元与原审中认定的事实不一致，且被告刘连伟不认可该20000元，故该20000元本院不予支持。被告刘连伟辩称，该171.5万元已在原告穆树行应偿还债务中扣除，但未提供证据相佐证，本院不予采信。庭后，原告向本院提交书面申请，自愿放弃对利息的请求，该申请系原告对自己权利的处分，未损害他人利益，也未违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘连伟在本判决生效之日起五日内退还原告穆树行1715000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10208元，由被告刘连伟承担10118元，由原告穆树行承担90元。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇二〇年六月三十日书记员 高宪玉
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0229民初797号原告：曾国建，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告曾国建与被告饶友红劳务合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾国建及其委托诉讼代理人杨本贵到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16500元及利息4950元（按月利率2%计算的2019年2月2日至2020年5月1日的利息），并以16500元为基数，自2020年5月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了城口县XX镇XX社区XXX集中移民安置房屋建房工程，原告为其提供劳务，搭施工外架。工程完工后，被告因当时无钱支付，于2019年2月2日向原告出具欠条，载明，今欠到曾国建XXX搭外架工资16500元，利息2%，限于2019年6月30日付清。后原告多次催收，被告一直不接电话，故诉至本院，望判如所请。被告饶友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告承包的城口县XX镇XXX安置房建房工程搭施工外架。该工程完工后，经结算，被告下欠原告劳务工资16500元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条，载明：“今欠到曾国建XXX搭外架工资¥16500.00元，大写壹万陆仟伍佰圆整，利息2%，限2019年6月30号付清。欠款人：饶友红，2019年2月2号”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款本息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告以向原告出具欠条的形式对尚欠劳务工资的金额进行了约定，被告应按约定及时向原告付清欠款，故对原告要求被告支付其劳务工资16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借条载明的“利息2%”实为“月利息2%”，符合日常交易习惯以及法律规定，故对原告主张按月利率2%计算的2019年2月2日起至2020年5月1日利息4950元，以及自2020年5月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告饶友红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶友红在本判决生效之日起十日内付给原告曾国建劳务工资16500元及利息4590元，并以16500元为基数，自2020年5月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.25元，减半交纳163.63元，由被告饶友红负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇二〇年六月二十九日法官助理 万平书 记 员 杨枢