湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1334号原告：陈冬洋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭甘林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈冬洋与被告彭甘林、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日、2020年6月23日两次公开开庭进行了审理，原告陈冬洋及其委托诉讼代理人廖正春、被告彭甘林及其委托诉讼代理人李阳顺、被告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人曹艳红两次均到庭参加庭审。现已审理终结。原告陈冬洋向本院提出诉讼请求：判令被告彭甘林赔偿原告因交通事故造成的损失共计67060.2元，由被告人民财保株洲市分公司对上述损失在交强险及商业第三者责任险内承担相应的理赔责任。事实及理由：2018年1月28日7时50分许，原告陈冬洋驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车沿106国道由北往南行驶至攸县上云桥老政府路段，遇前方同向由彭甘林驾驶的湘Ｂ×××××轻型货车临时停在道路西侧时，未注意安全行驶，致使二轮摩托车前面与货车后保险杠左侧发生碰撞，造成陈冬洋受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往攸县人民医院住院治疗14天。2018年4月3日，攸县公安局交通警察大队认定被告彭甘林承担事故次要责任，原告陈冬洋承担主要责任。2018年11月1日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤为拾级伤残，误工180日，护理（一人）60日。另，湘Ｂ×××××轻型货车在被告人民财保株洲市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，故原告诉至法院。被告彭甘林辩称，1、答辩人所有的湘Ｂ×××××轻型货车在人民财保株洲市分公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任险（含不计免赔险）；2、被告彭甘林已经垫付8000元费用，请求予以核减；3、经原、被告多次协商，保险公司已赔付原告1万元。被告人民财保株洲市分公司辩称，1、本案已过诉讼时效；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额为10万元的第三者责任险（含不计免赔险）；3、人寿保险公司已赔付了医疗费，不应重复计算，营养费没有依据，伤残赔偿金应按农村标准计算，其他费用请法庭予以酌情考虑；4、保险公司已预付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈冬洋提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查后认定如下：1、原告提供的住院病历资料1份，拟证明原告在攸县人民医院住院治疗14天的事实；二被告均有异议，认为原告应提供原件，无法核实真实性；本院对该证据进行审查后认为具备真实性，能达到其证明目，应予以认定；2、原告提供住院收费票据、增值税发票各1份，拟证明原告花费的医疗费及摩托车受损产生的费用情况；二被告对住院收费票据有异议，认为医疗费已由人寿保险公司赔付，应予全部扣除；本院对该组证据予以认定；3、原告提供《征用土地协议书》（含补充协议）、《土地补偿协议》、《职工退休证》各1份，拟证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；二被告均有异议，认为该协议不是原件，且原告未在协议上签字，故原告的土地没有被征收，《职工退休证》不能证明原告的土地被征收；本院对该组证据予以采用，对其证明目的结合其他证据进行综合认定；4、原告提供《高岭农贸市场聘请秩序维护和垃圾清理管理员合同书》及工资表各1份，拟证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工工资应按每月1600元的标准计算；二被告对真实性无异议，但认为原告应提供银行流水单予以佐证；本院认为，该组证明能够综合证明原告事故发生前1年的工作及收入情况，应予以采信；5、原告提供证人刘某出庭作证的证言1份，拟证明原告事发前在城镇工作，其主要收入来源于城镇的事实；被告人民财保株洲市分公司对证人身份存疑，并认为根据证人证言，原告的土地并未完全被征收；本院对该证据予以采用，对其证明目的结合其他证据进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日7时50分许，原告陈冬洋驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车沿106国道由北往南行驶至攸县上云桥老政府路段，遇前方同向由彭甘林驾驶的湘Ｂ×××××轻型货车临时停在道路西侧时，未注意安全行驶，致使二轮摩托车前面与货车后保险杠左侧发生碰撞，造成陈冬洋受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往攸县人民医院住院治疗14天。2018年4月8日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2018040029］号道路交通事故认定书，认定被告彭甘林负事故的次要责任，原告陈冬洋负主要责任。2018年11月1日，株洲市求真司法鉴定所作出株求真司鉴所［2018］临鉴字第570号司法鉴定意见书，认定原告之损伤属拾级伤残，误工180日，护理（一人）60日。后，原、被告多次就赔偿问题无法达成协议，原告遂诉至本院。另查明，被告彭甘林在人民财保株洲市分公司为湘Ｂ×××××号轻型货车投保了交强险及保险金额为10万元的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2017年4月9日0时至2018年4月8日24时，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在攸县高岭社区农贸市场从事秩序管理和垃圾清理管理工作。原告住院期间发生的医疗费为16960.57元，中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司已向其理赔2700元。事故发生后，被告彭甘林已向原告陈冬洋支付8000元，被告人民财保株洲市分公司已向原告陈冬洋支付10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案的争议焦点认定如下：（一）原告的损失认定问题。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失核定如下：（1）医疗费，扣除人寿保险理赔后的金额为14260.57元；（2）住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；（3）护理费6000元（100元/天×60天）；（4）残疾赔偿金43826.2元（39842元/年×11年×0.1）；（5）精神损害抚慰金，结合原告的伤情核定为5000元；（6）误工费9600元（1600元/月×6月）；（7）摩托车损失1900元；（8）交通费，结合原告伤后就医、鉴定等情况核定为200元。原告主张的营养费无相关事实和法律依据，鉴定费因未提交相关票据原件，本院均不予支持。综上，原告陈冬洋因交通事故所受损失共计为81626.77元。（二）各被告应如何承担赔偿责任问题。交警部门对本次事故的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。因被告彭甘林在本次事故中承担次要责任，本院认定其应承担原告损失30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失首先由被告人民财保株洲市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人民财保株洲市分公司在承保的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告在医疗项下的损失为15100.57元，伤残项下损失为64626.2元，财产损失为1900元。故被告人民财保株洲市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈冬洋医疗项下损失10000元，伤残项下损失64626.2元，财产项下损失1900元，共计76526.2元。原告超出交强险外的损失5100.57元的30%即1530.17元，由被告人民财保株洲市分公司在商业第三者责任险内予以赔付。故，被告人民财保株洲市分公司共计应赔偿原告陈冬洋78056.37元（76526.2元＋1530.17元）。因被告彭甘林已支付原告赔偿款8000元，被告人民财保株洲市分公司已支付赔偿款10000元，故被告人民财保株洲市分公司还应赔付原告60056.37元。被告彭甘林已支付的8000元，由其与被告人民财保株洲市分公司另行结算。综上所述，被告人民财保株洲市分公司应赔付原告60056.37元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈冬洋各项损失60056.37元；二、驳回原告陈冬洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告陈冬洋负担77元，被告彭甘林负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年六月二十三日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。