wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执747号申请执行人张鹏，男，1987年3月3日生，汉族，住临朐县。被执行人孙强，男，1988年8月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人张鹏与被执行人孙强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0724民初1485号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月9日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年6月18日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人张鹏与被执行人孙强民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初1485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十八日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2172号 不公开理由：以调解方式结案的
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执1号 申请执行人：李金虎，男，1972年1月29日生，汉族，方山县马坊镇吴家沟村老池小组人人，现住。 被执行人：刘军民，又名刘根愣，男，1962年4月27日生，汉族，方山县马坊镇吴家沟村老池小组人人，现住。 申请执行人李金虎与被执行人刘军民借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军民偿还申请人李金虎借款本金55000元及利息（利息以月息一分五为标准，从2016年4月7日起至清偿之日止计算），并由被执行人刘军民产蛋案件受理费938元，被执行人刘军民承担申请执行费725元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月19日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人刘军民无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月27日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执150号之二申请执行人：运城市广厦房地产开发有限公司，。法定代表人：杨学成，董事长。被执行人：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司。法定代表人：宋伟，执行董事兼总经理。被执行人：王树建。关于申请执行人运城市广厦房地产开发有限公司与被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司、王树建合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司、王树建立即偿还申请人欠款本金9600000元及利息734400元。并承担案件受理费41337元、本案执行费78307元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月10日查封被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司、王树建名下位于运城市凤凰南路35号的房屋。本院于2020年5月12日查封被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司、王树建名下位于盐湖区御泽苑小区10#楼1202号的房屋，车牌号为晋MWM087的车辆。本院于2020年1月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10985244元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十二日书记员 李      玮      鑫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢65号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市旭昊鑫经贸有限公司。法定代表人：唐变银。被执行人：阳泉广和源物资再生利用有限公司。法定代表人：颜世鹿。被执行人：唐变银，女，1966年7月8日生，汉族。被执行人：苏厚文，男，1989年6月25日生，汉族。被执行人：颜世鹿，男，1968年10月31日生，汉族。被执行人：马素顺，女，1971年2月23日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与苏厚文、唐变银、颜世鹿、马素顺、阳泉市旭昊鑫经贸有限公司、阳泉广和源物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人颜世鹿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世鹿在中国建设银行账户内存款人民币2905081.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月八日执行员  任怀玉书记员  高 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三艾节能技术有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村无线电元件九厂【2-2】28幢2号平房。法定代表人：高姗姗，董事长。委托诉讼代理人：高亚明，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中天瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业七街6号及6号院24号楼202。法定代表人：陈晞，总经理。再审申请人北京三艾节能技术有限公司因与被申请人北京中天瑞科技发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京三艾节能技术有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法对本案发回重审或判决被申请人支付所购买的产品空压机设备之部件油气筒在质保期内维修费19862元，违约金14300.64元（按照每日0.6%计算违约罚金，暂计算2018年4月1日至2018年7月25日），合计34162.64元，并按万分之六每日的标准计算违约金直至被申请人偿清欠款时止，案件受理费653元，上诉费654元及申诉费用和司法鉴定费用；3.若法院无法判断油气筒的损坏属性，要求请专业人员做司法鉴定。其申请再审的事实与理由为：根据案外人武汉大通公司提供的9份《作业报告书》完全可以证明案外人湖南江滨厂按时对案涉设备进行了有效保养。根据被申请人提供的《操作手册》中载明的设备原理图，分析判断可知案涉油气筒在设备空气压力没有超出设定值焊缝的渗漏一定是焊接质量问题。根据武汉大通公司出具的一份《证明》材料，可以证明油气筒的焊缝渗漏就是产品质量问题。一、二审判决驳回其诉讼请求的处理结果，属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据查明的事实，可以认定使用单位即再审申请人在案涉设备使用过程中存在未按时维护保养等使用不当的行为，再审申请人亦无充分证据证明案涉设备损坏系因设备自身质量问题造成。一、二审法院认定因使用不当造成案涉设备损坏的维修费用不应由被申请人负担的处理结果，本院认为，并无不当。武汉大通公司出具的《证明》材料并非法定意义上的新证据，且其内容不足以推翻本案生效判决。一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京三艾节能技术有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京三艾节能技术有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三艾节能技术有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初542号 原告：张春金，男，1961年5月29日出生，瑶族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 被告:段云忠，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：罗鑫，男，1981年12月7日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告赵春金与被告段云忠、罗鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵春金于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春金的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵春金撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告赵春金负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月二日 书记员  白 汝
南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1758号原告:郝书七，女，汉族,1972年2月26日出生，住河南省南召县。被告:刘芯雨。原告郝书七与被告刘芯雨合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告郝书七向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款4797元，并自2018年3月25日起支付所欠货款的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告郝书七经营副食品批发，自2017年起给位于南召县××世纪大道西段(龙风官东边)的福隆超市送货，由被告刘芯雨收货付款。2018年3月5日原告再次给福隆超市送货，被告收4797元的货物，给原告打了欠条，内容是:“福隆超市下久货款4797元,”刘芯雨签名。后原告向被告催要货款，被告以无钱为由推托，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告郝书七不能提供被告刘芯雨准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回郝书七的起诉。本案受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起按十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年六月二十三日法官助理王辉书记员胡翔政
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再79号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：张攀，男，汉族，1987年10月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人：赵新新，女，汉族，1987年4月8日出生，住太康县。系原审被告张攀之妻。原审被告：仝智勇，男，汉族，1979年6月15日出生，住太康县。原审原告刘海新与原审被告张攀、仝智勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初1608号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监85号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新未到庭参加诉讼，原审被告张攀委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼，原审被告仝智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告张攀、仝智勇偿还原告借款20000元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实和事由；2017年8月18日被告张攀急需用钱经被告仝智勇担保向原告借款20000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原审被告张攀、仝智勇原审缺席未答辩。原审查明，被告张攀由被告仝智勇担保于2017年8月18日向原告刘海新借款20000元，约定利息2分。并出具担保承诺书、借条，收到条各一份。二被告至今未偿还该款本金及利息。原审认为，2017年8月18日，被告张攀经被告仝智勇担保向原告刘海新借款20000元，并出具了担保承诺书、借条及收到条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告刘海新向被告张攀支付借款20000元，被告张攀应按照约定向原告刘海新偿还借款本金及其利息。综上，原告刘海新请求被告张攀偿还借款本金20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张按月息2%，该利息要求未超过年利率24%，本院予以支持。被告仝智勇作为担保人并在借条担保人处签字，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人仝智勇承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告仝智勇承担该笔借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：被告张攀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款20000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告仝智勇承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被告张攀、仝智勇负担。原审原告刘海新再审未诉称。原审张攀再审辩称，钱是张攀贷的，贷款20000元，实际到账17000多元，钱到账后，刘海新打到张攀邮政银行卡上账户的。后来法院判决后，张攀还了31000元，现在已经还完了。贷款是和刘海新签的，仝智勇是担保人。原审被告仝智勇再审未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：本案所涉借款原审原告刘海新提交的证据系复印件。2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），数额为1225200元。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1608号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执373号 申请执行人：银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站。 法定代表人：宋卫民，系该租赁站经营者。 被执行人：宁夏太荣劳务有限公司。 法定代表人：罗太荣。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的507861元（含执行费7405.00元），未执行标的507861元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏太荣劳务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 楠
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1987号 原告:滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号，统一社会信用代码91341100095925312E。 法定代表人：林贞雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余忠铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。 被告:刘冬，男，1989年9月9日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。 原告滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司（以下简称华美达酒店）与被告刘冬不当得利、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美达酒店的委托诉讼代理人余忠铭、李伟到庭参加诉讼，被告刘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 华美达酒店向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬返还不当得利款18880元及利息损失（自2019年9月1日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：刘冬于2018年7月至2019年1月在华美达酒店任销售部经理一职。刘冬离职后，华美达酒店发现刘冬在任职期间，私自截留客户缴纳的定金、住宿费及其经手的应入账但未入酒店营业收入款账目的钱款合计18880元。华美达酒店发现后通知刘冬归还上述款项。2019年5月31日，刘冬回华美达处理此事，并在《刘冬个人担保应收款明细表》上签字确认上述款项未入账，并以担保人身份承诺三个月内清收上述款项。但刘冬仅在之后归还了920元，剩余款项刘冬一直未交付给华美达酒店，给华美达酒店造成损失17960元，构成不当得利，应返还给华美达酒店。 刘冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘冬自2018年7月至2019年1月在华美达酒店任销售经理。2018年9月3日，刘冬收取酒店客人婚宴定金3000元，2018年10月7日，客人婚宴举办后，刘冬未将婚宴定金上交华美达酒店入账。2018年12月3日，刘冬收取安徽颐和假期国际旅行社有限公司支付的旅客王圣文、王丹、王萌等十人住宿费2380元。王圣文、王丹、王萌等十人于2018年12月11日入住华美达酒店，并于12月12日离开。王圣文、王丹、王萌等十人离开后，刘冬未将2380元住宿费上交华美达酒店入账。2018年11月12日，由刘冬经手，以E滁州婚博会置换账户的名义使用华美达酒店场地办理宴席消费17060元及工作餐消费440元，合计17500元。刘冬于2019年1月11日偿还了此两笔消费中的4000元，余款未还，造成E滁州婚博会置换账户挂账13500元。2020年4月23日，经华美达酒店与安徽易滁州网络科技有限公司核对：2018年11月12日，安徽易滁州网络科技有限公司未在华美达酒店办理宴席或使用华美达场所。以上账目华美达酒店于2019年5月31日与刘冬核对，刘冬签字确认以上账目均系刘冬本人经手，未回款金额确认无误。经双方协商，刘冬以由其经手的全部账目的未回款担保人身份承诺于2019年8月30日前完成回款。 上述事实，有华美达酒店提交的应收账款报表一份及附件两份，住宿登记表一份及账单一份、微信转账记录一份，杂项收费单一份及微信转账记录一份，应收款明细表一份及华美达酒店委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在安徽颐和假期国际旅行社有限公司旅客王圣文、王丹、王萌等十人入住华美达酒店期间及2018年10月7日华美达酒店客人办理婚宴期间，刘冬分别预先收取了客人住宿费2380元及婚宴定金3000元，上述费用应当在客人离开后缴纳给华美达酒店入账，但刘冬没有转交给华美达酒店，使华美达酒店受到了损失，构成不当得利，应当将其取得的不当利益返还给华美达酒店，刘冬取得的不当得利款为5380元（2380元+3000元），已交920元，尚有4460元，应予返还。 对于E滁州婚博会置换账户在华美达酒店挂账13500元，因华美达酒店未提供证据证明刘冬已经实际占有了该笔“挂账欠款”，华美达酒店主张刘冬返还此笔账目系“不当得利”之请求不能成立。但刘冬在华美达酒店出具的截止2019年5月29日刘冬个人担保应收款明细表中以担保人名义签字为其个人经手的账目（含E滁州婚博会置换账户欠款17500元）提供担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”经华美达酒店催要后，安徽易滁州网络科技有限公司对此挂账欠款予以否认，华美达酒店有权要求账目经手人刘冬承担保证责任，故对华美达要求刘冬偿还13500元挂账欠款的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘冬于判决生效后十日内返还滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司不当得利款4460元； 二、被告刘冬于判决生效后十日内偿还原告滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司欠款13500元。 三、驳回原告滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院开户行：中国建设银行来安县支行账号34×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司负担15元，由被告刘冬负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附:判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀玲，女，1966年9月7日出生，汉族，盘锦禹王防水集团有限公司退休职工，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：贾忠利、贾西，辽宁泰来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗启忠，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 原审第三人：陈玉强，男，1967年10月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 再审申请人郭秀玲因与被申请人罗启忠，原审第三人陈玉强执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭秀玲申请再审称：一、二审判决违反《物权法》第103条规定，未能纠正一审判决认定案涉房屋为再审申请人郭秀玲与被执行人陈玉强共有财产。二、二审判决违背最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，错误认定案涉房屋为可执行财产。3、二审判决违背最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，应保障被执行人陈玉强住房生活的基本需求。一审判决没有申请为被执行人提供住房保障的情况下判令继续执行该房屋，二审未予纠正系适用法律错误。综上，再审申请人郭秀玲的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应予再审。 被申请人罗启忠辩称：原判认定案涉房屋系夫妻共同财产，自己申请强制执行有事实和法律依据，原判适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。再审申请人郭秀玲与原审第三人陈玉强于1989年9月19日登记结婚。原审两份生效判决认定陈玉强欠付被申请人罗启忠钢材款100余万元，现有证据证明案涉房屋是郭秀玲、陈玉强婚后购买，应属夫妻共有财产。因陈玉强无其他可供执行的财产，罗启忠同意以网络司法拍卖的流拍价276848元接收案涉房屋。执行法院执行属于原审第三人陈玉强的财产，扣除郭秀玲应得部分，偿还原审第三人陈玉强所负债务符合法律规定，故本院二审作出判决并无不当，再审申请人郭秀玲提出上述第一、二项申请再审理由不成立。关于郭秀玲提出第三项申请再审理由，经审查认为，陈玉强在一审开庭时经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃质证和陈述的权利，应承担不利后果，且对一审判决未提出上诉，故再审申请人郭秀玲提出的该理由无依据，不予支持。 综上，再审申请人郭秀玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭秀玲的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 蕾
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保305号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：李同林，男，1969年3月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李同林在农村信用合作联社账户内15395元进行保全，账号为62×××60，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李同林在农村信用合作联社个人存款15395元，账号为62×××60。期限为一年。案件申请费174元，由被申请人李同林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5088号上诉人（原审被告）：芦海粮油（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区景雅路119号130室。法定代表人：张瑛，总经理。被上诉人（原审原告）：上海鑫福昌工贸有限公司，住所地上海市浦东新区华东大道2243号1幢101室。法定代表人：林兴贤，董事长兼总经理。上诉人芦海粮油（上海）有限公司因与被上诉人上海鑫福昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初87065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芦海粮油（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芦海粮油（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3581号上诉人（原审被告）：上海臻驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区万翔镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区162室。法定代表人：樊巧侠，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江国安，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。原审被告：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区柳营路125号805室。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：张艳林，公司员工。上诉人上海臻驰物流有限公司（以下简称臻驰公司）因与被上诉人江国安、原审被告远孚物流集团有限公司（以下简称远孚公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臻驰公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回江国安的原审诉讼请求。事实与理由：双方产生的运费已经结清，臻驰公司不拖欠江国安的运费，现有证据无法证明江国安实际运输产生81,207.44元运费，更无法证明该费用系由臻驰公司委托产生，据此，臻驰公司也无需赔偿江国安利息损失。江国安辩称，臻驰公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持原审判决。远孚公司述称，江国安与远孚公司无任何法律关系，请求法院依法判决。江国安向原审法院提出诉讼请求：1、臻驰公司、远孚公司支付运输费81,207.44元，并支付该款自起诉日至实际清偿日按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由臻驰公司、远孚公司承担。原审法院查明，臻驰公司和江国安存在业务关系，委托江国安进行公路运输业务，双方曾签订《国内货物运输服务合同》一份，该合同的甲方（托运人）处载有“远孚物流集团有限公司分公司”的字样，同处加盖了臻驰公司印章，但无远孚公司印章；该合同约定江国安在次月5日前将单据报至甲方结算部门，甲方在见单后7日内核对完毕，乙方按照与甲方确认结算方式提供结算确认单或发票，甲方按约定（30日前）将相对应月份费用支付给乙方。2019年3月11日，臻驰公司工作人员向江国安发出2018年10月1日至2019年1月31日的运费明细，合计81,207.44元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点包括：1.江国安、臻驰公司、远孚公司之间是否成立合同关系；2.臻驰公司、远孚公司欠款金额。关于争议焦点1，江国安认为其系与臻驰公司、远孚公司共同建立合同关系，臻驰公司不认可书面合同，远孚公司否认双方合同关系，原审法院认为，江国安提供的《国内货物运输服务合同》上加盖由臻驰公司印章，臻驰公司也认可和江国安发生过业务往来，因此，江国安和臻驰公司的合同关系应当是成立的；但上述合同中虽载有“远孚物流集团有限公司分公司”的字样，却没有远孚公司的印章，江国安也未能提供充分证据证明远孚公司系合同一方，因此，江国安主张的和远孚公司的合同关系，不予采信。关于争议焦点2，江国安主张在2018年10月1日至2019年1月31日的运费总额为81,207.44元，臻驰公司不予认可但又表示因人员离职无法核实情况，对江国安提供的微信记录又仅以员工离职无法核实表示无法确认，原审法院认为，对于江国安陈述的事实，臻驰公司实际并未作出明确的肯定或否定的意见，对于江国安诉称的运输业务是否存在于臻驰公司与其客户之间的情况，臻驰公司也未能明确回复，综合江国安提供的微信记录，认定江国安主张的运费金额成立。根据江国安和臻驰公司的书面合同，臻驰公司应在运输业务次月30日前付款。臻驰公司欠款不付，已属违约，应当承担违约责任，江国安主张自起诉日的利息，于法有据，予以支持。原审法院遂判决如下：一、臻驰公司应于判决生效之日起十日内向江国安支付运费81,207.44元；二、臻驰公司应于判决生效之日起十日内向江国安赔偿利息损失（以81,207.44元为基数，自2019年8月12日起算至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算）；三、驳回江国安的其余诉讼请求。案件受理费1,830元，减半收取计915元，由臻驰公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，江国安提供了证据证明其与臻驰公司之间存在公路运输业务，并签订了《国内货物运输服务合同》，臻驰公司员工穆某通过微信向江国安发出2018年10月1日至2019年1月31日运费明细，合计81,207.44元，而臻驰公司对涉案合同加盖的公司印章不持异议，也认可穆某曾是其员工，故原审判决认定江国安主张的运费金额成立具有事实依据，判决臻驰公司应在运输业务次月30日前付款，如逾期不付，应承担违约责任并无不当，应予维持。臻驰公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实及适用法律均无不当，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,830元，由上诉人上海臻驰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年六月十五日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更479号 罪犯王代煊，男，1976年7月5日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。2005年4月18日因犯抢劫、敲诈勒索罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年3月18日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省连江县人民法院于2013年7月31日作出（2013）连刑初字第159号刑事判决，以被告人王代煊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。责令被告人退出违法所得13000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榕刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更787号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2017年8月30日以（2017）闽07刑更1006号刑事裁定，减去有期徒刑四个月十五天，又于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2222号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月22日起至2020年11月6日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王代煊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年1月累计获考核分1860分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王代煊减去自本裁定送达之日起至2020年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初223号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：武川县北区物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县二份子乡花西村委会东红胜自然村。法定代表人：张振业，总经理。被告：张振业，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：贺存来，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。  原告港联融资租赁有限公司与被告武川县北区物流有限责任公司、张振业、贺存来借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。                                  审 判 员   李明海    二〇二〇年六月二十四日                                   书 记 员    杨婷婷     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围： ……  （十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4269号 原告：薛泉福，男，1963年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：莫浪虎，男，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 原告薛泉福诉被告莫浪虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。薛泉福及其委托诉讼代理人孙奇峰，莫浪虎的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛泉福向本院提出诉讼请求要求：莫浪虎支付代偿款100万元并支付该款自2012年11月19日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2011年1月26日，莫浪虎因经营需要向陶兴仁借款100万元，薛泉福作为担保人提供连带保证并出具借条一份。莫浪虎收到上述借款后，因到期未能归还债务，陶兴仁催讨未果遂向薛泉福催讨，薛泉福代为偿还全部款项，陶兴仁出具收条一份。薛泉福履行担保责任后，有权向莫浪虎追偿，但莫浪虎至今未予偿还。 莫浪虎当庭答辩称：首先莫浪虎认为案涉款项已超过诉讼时效，莫浪虎无需支付。其次莫浪虎认为已向陶兴仁支付过部分款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据薛泉福提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下： 证据1、薛泉福提供的收条、存款分户明细查询复印件、银行存根复印件各一份，用以证明薛泉福向陶兴仁代为偿还100万元的事实。莫浪虎经质证后认为对收条真实性不清楚，因为系陶兴仁签字，且收条中写的是归还了1456000元，与存款分户明细查询、银行存根以及薛泉福的陈述有矛盾；对存款分户明细查询及银行存根，均显示是在边中尧处的消费，与本案不具有关联性。 证据2、薛泉福提供的录音三份，用以证明薛泉福一直向莫浪虎催讨的事实。莫浪虎经质证后认为在录音中莫浪虎并没有承认双方之间存在民间借贷关系，也没有提到薛泉福代偿100万元的事实。 经过双方的举证、质证，本院认证如下：证据1,虽然莫浪虎对收条真实性提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院认为该证据可以作为认定本案事实的依据；存款分户明细查询复印件、银行存根复印件，莫浪虎对关联性提出异议，薛泉福也未进一步提供证据证明其关联性，本院认为该证据不能作为认定本案事实的依据。证据2，莫浪虎未对真实性提出异议，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2011年2月26日，莫浪虎出具借条一份，载明：因莫浪虎经营需要缺少流动资金，今向陶兴仁借款100万元，借款期限2011年2月26日至2011年4月26日止，本次借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付；薛泉福作为担保人在借条上签字，同时约定：担保人薛泉福自愿为本次的借款作担保，并对借款及出现违约所发生的债务包括借款本金、利息及违约金等承担连带保证责任。2012年11月28日，陶兴仁出具收条一份，载明：莫浪虎因经营需要，于2011年2月26日向陶兴仁借款100万元，并由薛泉福提供担保，莫浪虎到期未能归还，现由薛泉福代为归还本金100万元，现本人已收到；其借款期间利息，从2011年2月26日-2012年11月18日，计19各人未付，现按中国人民银行的利息四倍计算为456000元，共计归还1456000元。现薛泉福诉至本院，要求莫浪虎支付代偿款，遂成讼。 本院认为，陶兴仁与莫浪虎之间的民间借贷关系，与薛泉福之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案主要争议焦点在于本案薛泉福向莫浪虎主张还款有否超过诉讼时效。根据薛泉福提供的录音证据，其中薛泉福以及薛泉福的妻子均提到过“我们年年问你讨，你有还过一分吗？”类似话语，而莫浪虎均未予以反驳，由此可以证明薛泉福每年都在向莫浪虎进行催讨，故本案诉讼时效在薛泉福催讨后均已中断，因此本案案涉款项并未超出诉讼时效，对于莫浪虎的该项抗辩本院不予采纳。莫浪虎还抗辩称其向陶兴仁归还过部分款项，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此亦不予采纳。虽然薛泉福提供的由陶兴仁出具的收条中存在一定的矛盾，但其中100万元已归还系该收条确认的事实，至于剩余456000元有无归还，因薛泉福并未在本案中主张，本院对此亦不予审查。薛泉福主张要求莫浪虎支付按年利率6%计算的利息，但是未能提供证据证明双方之间就此进行过约定，故本院仅能支持其按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上所述，本院对于薛泉福要求莫浪虎支付代偿款100万元及该款自2012年11月19日起的利息损失予以支持，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、莫浪虎在本判决生效之日起十日内支付给薛泉福代偿款100万元，及该款自2012年11月19日起至2019年8月19日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（该利率不得超过年利率6%）计算的利息损失； 二、驳回薛泉福的其他诉讼请求。 如果莫浪虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17841元，减半收取8921元，由薛泉福负担25元，由莫浪虎负担8896元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审判员  胡华江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1046号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人付家富，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人付家富犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人付家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日22时25分许，被告人付家富酒后驾驶牌号为“皖DEXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇陈行公路浦瑞路西约30米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人付家富血液酒精含量1.73mg/mL。被告人付家富到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人付家富犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人付家富对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，公诉机关指控被告人付家富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)付家富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月十五日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审90号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：方木加，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人方木加于2018年1月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇佳园村顶方自然村国道边的土地上动工挖地基，经口头制止后停止建设，于2018年6月续建，用地面积71.05平方米，其中建筑占地面积61.25平方米；已建一层未装修，用途为住宅；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第96号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积71.05平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（71.05㎡×30元/㎡=2131.5元），合计2131.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第96号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给方木加，方木加在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向方木加依法送达云自然资催字（2019）第155号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方木加仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第96号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方木加在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第96号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积71.05平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终826号 上诉人（原审被告）：尚坤鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹秋生，男，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。被上诉人（原审原告）：莎车县肖坤录调料店，住所地新疆喀什地区莎车县团结路新盛农贸市场正一层8号。经营者：肖坤录，该店店主。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛江平，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，新疆耀光律师事务所实习律师。上诉人尚坤鹏、曹秋生因与被上诉人莎车县肖坤录调料店（以下简称调料店）、毛江平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚坤鹏上诉请求：1、撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初767号民事判决，并将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：尚坤鹏与调料店不存在买卖合同关系。尚坤鹏与曹秋生就“福润德贾府菜”餐厅达成了合伙协议，合伙期限自2018年5月1日开始，曹秋生隐瞒餐厅经营状况，没有履行对外债务情况的告知义务，到目前双方签订的餐厅合伙协议都没有实际履行。对调料店的债务系尚坤鹏与曹秋生双方合伙之前，毛江平与曹秋生合伙期间产生的，故与尚坤鹏没有关系，其不承担还款责任，应当由毛江平与曹秋生承担还款责任。曹秋生上诉请求：撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初767号民事判决中的第二项“曹秋生向调料店支付利息损失2000元”，并改判为由曹秋生与尚坤鹏按照合伙协议向调料店支付利息损失2000元，即尚坤鹏承担75%，曹秋生承担25%。事实和理由：一审判决中认定曹秋生与尚坤鹏之间的合伙协议有效，并认定调料店的债权是双方的合伙债务，因此因主债务产生的利息也应当是合伙债务，就应当由双方共同承担。调料店对曹秋生与尚坤鹏的上诉辩称，一审判决正确，请求驳回曹秋生与尚坤鹏的上诉请求。曹秋生对尚坤鹏的上诉辩称，对调料店的债务以及利息损失应当由双方共同承担。尚坤鹏对曹秋生的上诉辩称，对调料店的债务系尚坤鹏与曹秋生双方合伙之前，毛江平与曹秋生合伙期间产生的，故与尚坤鹏没有关系，其不承担还款责任，应当由毛江平与曹秋生承担还款责任。毛江平对曹秋生与尚坤鹏的上诉辩称，一审判决正确，请求驳回曹秋生与尚坤鹏的上诉请求。调料店向一审法院起诉请求：1、判令曹秋生、尚坤鹏、毛江平给付货款40000元；2、三被告向原告支付延期履行产生的利息损失2000元（40000元×6％÷12个月×10个月），以上费用共计42000元。事实与理由：2017年至2018年，原告向“莎车县外婆家”餐厅（现已注销）供应餐具、厨具，三被告为该餐厅实际经营者。至起诉之日，被告尚欠原告货款40000元，期间原告多次找被告协商均未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年，原告向“莎车县外婆家”餐厅提供调料。经双方结算，被告曹秋生于2018年1月5日向原告出具60000元的欠条一张。同时，被告尚坤鹏在欠条中签名，并标注已付款20000元。2017年5月1日，被告曹秋生与被告毛江平签订“莎车县外婆家”餐厅合伙经营协议书。2018年5月1日被告曹秋生向被告毛江平出具“因经营餐厅借款510000元”借条一张。2018年6月11日，被告曹秋生与被告尚坤鹏签订《餐厅经营合伙协议》，约定合伙经营“福润德·贾府菜”餐厅，合伙期限为2018年5月1日至2020年5月1日。该合同正文之后的附件中包含《供货商未付》清单一份，载明欠原告60010元，被告尚坤鹏在该清单上签名。2018年8月15日，被告曹秋生支付货款5000元，尚欠货款35000元。另查明，莎车县外婆家”餐厅于2018年5月1日注销，并于2018年5月20日以“福润德·贾府菜”名义对外营业，2018年7月16日停业，经营期间没有办理相关登记手续，被告尚坤鹏参与经营。“莎车县外婆家”餐厅于2017年4月19日注册，登记类型为个体工商户，经营者曹秋生。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审判决认定的法律事实予以确认。本院认为，“莎车县外婆家”餐厅的经营者曹秋生就该餐厅在经营期间欠付的调料款向调料店出具60000元的欠条，且该餐厅现亦已注销，故曹秋生与调料店之间形成买卖合同关系。曹秋生拖欠至今未付，应当按照欠条所载金额承担拖延支付的民事责任。因尚坤鹏在该欠条中签字确认并注明“已付20000元”，视为同意与曹秋生共同就剩余款项40000元向调料店承担支付责任。因此，对尚坤鹏称其与调料店不存在买卖合同关系的辩解不予采纳。因曹秋生已付5000元，故对扣减后的金额35000元以及由此造成的利息损失2000元，尚坤鹏与曹秋生应予支付。鉴于本案基础法律关系是买卖合同关系，故本案在此对曹秋生与尚坤鹏二人之间的承担数额比例负担问题不做审理，而偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。另，根据合同相对性原则，毛江平并非买卖合同权利义务的当事人，故毛江平不承担还款责任。综上所述，尚坤鹏的上诉请求不成立，曹秋生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初767号民事判决第一项即“曹秋生、尚坤鹏共同偿还莎车县肖坤录调料店货款35000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付”；二、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初767号民事判决第二项即“曹秋生向莎车县肖坤录调料店支付利息损失2000元”；三、变更新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初767号民事判决第二项为被告曹秋生、尚坤鹏向原告莎车县肖坤录调料店支付利息损失2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。一审案件受理费425元（莎车县肖坤录调料店已预缴），二审案件受理费725元（曹秋生已预缴50元、尚坤鹏已预缴675元），合计1150元，由曹秋生、尚坤鹏负担。本判决为终审判决。审  判  长   蒋 子 勤审  判  员   努尔阿里亚审  判  员   尼亚孜艾力二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵 梦 颖
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初25号原告：李玉玲，女，1997年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：金成亮，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省拜泉县。原告李玉玲与被告金成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告金成亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10,000.00元；2、判令被告以本金10,000.00元基数，自2019年6月15日起至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率给付原告利息；3、判令被告给付偿还信用卡所支付的手续费756.00元；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年6月15日被告向原告借款10,000.00元用于其公司运营周转，当时原告银行卡内没有这么多钱，但被告多次请求借款，因原、被告之间系朋友关系，碍于情面将款项借给被告，当天原、被告约定，原告通过自己的信用卡刷出10,000.00元现金借给被告，被告口头承诺2天后将借款本金及手续费还给原告，另外口头同意支付2,000.00元利息。原告履行借款义务后，被告一直未偿还，故原告起诉到法院。被告金成亮经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（手机转账截屏1张、银行交易流水清单1张），用以证明原告向被告转账10,000.00元，已经到被告账户；原告提交证据2（微信聊天截图6页，第1、2、4页微信号：×××，昵称小金、第3、5、6页微信号：×××，昵称：事在人为），用以证明被告向原告借款；被告未提交证据。对原告提交的证据1，手机转账内容与银行交易明细相互认证，能够证明原告主张的事实成立，本院予以认定；对原告提交的证据2，因被告未到庭真实性无法确认，本案不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日原告李玉玲通过中国银行帐户（卡号：62×××25）向被告金成亮的中国邮政储蓄银行帐户（卡号：62×××34）转帐10,000.00元。现原告起诉到法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金10,000.00元；2、判令被告以本金10,000.00元基数，自2019年6月15日起至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率给付原告利息；3、判令被告给付偿还信用卡所支持的手续费756.00元；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告李玉玲主张与被告金成亮存在借贷关系，其提交的证据能够证实原告通过银行转账方式向被告支付资金，根据相关法律规定，自资金到达借款人账户时视为自然人之间借款合同的生效，本案原告已完成初步举证责任。被告金成亮未抗辩、未提供相应的证据证明原告主张的借贷关系不成立、未证明与原告存在其他经济往来，应承担不利的法律后果。故对原告请求被告给付借款本金10,000.00元的诉请，本案予以支持；对原告请求被告自2019年6月15日起给付利息的诉请，因原告提交的证据不足以证实原、被告双方约定了利息，故被告应自2020年1月7日起给付原告利息；对原告请求被告按人民银行同期贷款利率给付利息的诉请，按照相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽原告要求按人民银行同期贷款利率计算，但按前述规定，期间利率标准高于年利率6%部分不予支持，低于年利率6%时，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息；对原告请求被告给付偿还信用卡手续费的诉请，因原告未能提交证据证明被告同意付手续费，故对原告此诉求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定，判决如下：被告金成亮于本判决生效之日起给付原告李玉玲借款本金10,000.00元；并自2020年1月7日起至借款实际给付之日止，以借款本金10,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息（计算结果高于年利率6%时，以年利率6%为标准，低于年利率6%时，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；原告李玉玲其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，减半收取27.50元由被告金成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年六月四日书记员  武义鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初175号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张曦，男，1994年12月12日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地浙江省台州市天台县，现无固定住所。因涉嫌盗窃，于2019年11月25日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张曦犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉，被告人张曦到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年8月2日至11月24日，被告人张曦入住南阳市中州路朋来宾馆期间，先后多次趁该宾馆工作人员夜间熟睡之机，潜入宾馆吧台及休息室盗窃钱物：1、2019年10月14日01时41分至01时57分，张曦潜入朋来宾馆休息室，盗窃墙壁上背包内现金200元。2、2019年10月24日04时16分42秒至4时20分，张曦在朋来宾馆吧台盗窃现金150元，香烟一包。3、2019年11月2日04时25分34秒至4时39分，张曦在朋来宾馆吧台、休息室盗窃财物。4、2019年11月15日04时27分34秒至4时35分，张曦在朋来宾馆吧台、休息室盗窃财物。5、2019年11月16日01时44分42秒至1时58分，张曦在朋来宾馆吧台、休息室盗窃财物。6、2019年11月18日04时49分至5时05分，张曦在朋来宾馆吧台盗窃现金200元及一瓶水。7、2019年11月20日05时13分至05时17分，张曦在朋来宾馆吧台盗窃现金100元、两包香烟。8、2019年11月24日05时06分至05时12分46秒，张曦在朋来宾馆盗窃现金20元，又进入休息室盗走一瓶水、一个苹果。公诉机关认为：被告人张曦多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张曦认罪、认罚，签署具结悔过书，可以从轻处罚，故建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人张曦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月2日至11月24日，被告人张曦入住南阳市中州路朋来宾馆期间，先后多次趁该宾馆工作人员夜间熟睡之机，潜入宾馆吧台及休息室盗窃钱物：1、2019年10月14日01时41分至01时57分，张曦潜入朋来宾馆休息室，盗窃墙壁上背包内现金200元。2、2019年10月24日04时16分42秒至4时20分，张曦在朋来宾馆吧台盗窃现金150元，香烟一包。3、2019年11月2日04时25分34秒至4时39分，张曦在朋来宾馆吧台、休息室盗窃财物。4、2019年11月15日04时27分34秒至4时35分，张曦在朋来宾馆吧台、休息室盗窃财物。5、2019年11月16日01时44分42秒至1时58分，张曦在朋来宾馆吧台、休息室盗窃财物。6、2019年11月18日04时49分至5时05分，张曦在朋来宾馆吧台盗窃现金200元及一瓶水。7、2019年11月20日05时13分至05时17分，张曦在朋来宾馆吧台盗窃现金100元、两包香烟。8、2019年11月24日05时06分至05时12分46秒，张曦在朋来宾馆盗窃现金20元，又进入休息室盗走一瓶水、一个苹果。上述事实，被告人张曦在庭审过程认罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科情况查询证明，人身检查笔录，旅馆住宿登记表，南阳市公安局卧龙岗分局第四大队出具的朋来宾馆监控视频说明，南阳市公安局卧龙岗分局出具的情况说明，被告人张曦盗窃视频，认罪认罚具结书，被害人刘某、郭某的陈述，被告人张曦的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张曦对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张曦以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张曦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张曦到案后能够如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民的合法财产不受侵犯，综合考量被告人张曦的犯罪事实、犯罪数额、坦白、认罪悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人张曦退赔被害人刘平、郭磊经济损失人民币670元。（退赔款限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年六月三日书 记 员  徐鑫
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执274号潘珍珠、阳泉昌达混凝土搅拌站：潘珍珠与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0311民督81号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执274号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：江启华，男，1979年1月28日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人江启华银行卡纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，申请人于2020年6月19日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结本院（2017）赣0313民初961号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 付 利
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执48号申请执行人：常玲，女，1984年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。申请执行人常玲与被执行人森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司）劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：原告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告常玲未签劳动合同双倍工资差额71675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告江苏森浤俐建筑工程有限公司于2020年3月23日变更公司名称为森浤俐永利建筑江苏有限公司。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年1月3日、2020年3月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、企业信用公示报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 灿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更407号 罪犯魏兵，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆门市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0524刑初392号刑事判决，以被告人魏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽05刑终836号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2018年8月8日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2020年3月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯魏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏兵减去有期徒刑五个月二十八日（刑期自2017年12月27日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审75号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人成红杰，男，1975年09月29日出生,住山西省临汾市襄汾县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对成红杰作出的编号4107241005385206公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初62号 原告：杜建佰，男，1956年10月14日出生，住伊春市金林区金山屯镇。 原告：林君，男，1966年5月24日出，住伊春市金林区金山屯镇。 被告：孙立军，男，1967年11月5日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭。 诉讼请求：1要求被告偿还欠款本金115000元。 2、支付2004年12月31日偿还的5万元本金的利息（按2004年10月29日调整后5年贷款利率为5.76%）42979.21元以及65000元的利息。 3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：杜建佰和林君于2003年运送一批山野菜（大约30吨）到达大连，放置在仓库里，尚未出售。被告找到杜建佰和林君，声称自己可以将这批山野菜售出，售出后返款给杜建佰和林君，随后杜建佰和林君同意由被告代为出售。此批山野菜被告售出后应当返款270000元给杜建佰和林君，被告未返此款，当时出具270000元的欠条。经杜建佰和林君多次追讨，2004年共分两次还款155000元后，重新出具了115000元的欠条，并约定日期，被告未还款，杜建佰和林君多次讨要至今，被告仍然拖欠不还。因此杜建佰和林君起诉到法院，要求被告还款。2004年12月31日应偿还而未偿还的50000元应当支付利息，按2004年10月29日人民银行调整后5年贷款利率5.76%计算，至书写起诉状之日应当支付利息42979.21元，以及剩余未约定还款日期的65000元的利息。请法院支持原告诉讼请求。 原告杜建佰、林君诉被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，由于原告杜建佰、林君不能提供被告孙立军准确的送达地址，本院采取直接送达、邮寄送达方式均无法有效送达，经本院向原告释明需提供被告准确地址后，原告仍不能确定被告的准确地址，属于原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜建佰、林君的起诉。 案件受理费3460元返回原告杜建佰、林君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄凯 二〇二〇年六月五日 书记员  杨敬
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1444号罪犯唐先荣，男，1977年11月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2017年9月7日作出（2017）黔2728刑初116号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐先荣准予减刑九个月(刑期自2016年12月6日起至2031年3月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9324号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：童富胜，男，1959年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈秀兰，女，1957年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告童富胜、陈秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐佳瑜到庭参加诉讼。被告童富胜、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2017年1月1日至2017年8月31日物业管理费人民币(以下币种同)1,284元。2、判令被告支付违约金467.38元。3、判令被告承担诉讼费。被告童富胜、陈秀兰未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于违约金，由于原告在物业管理服务中存在问题，故对于违约金本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告童富胜、陈秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日物业管理费1,284元。二、原告上海中鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告童富胜、陈秀兰负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年六月二十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1048号 原告：潘文韬，男，1983年8月22日生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：郭洁，女，1984年2月12日生，住西安市阎良区，系原告妻子。被告：张群，女，1963年10月3日生，住西安市阎良区。原告潘文韬与被告张群房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案受理后，原告潘文韬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经原告潘文韬与被告张群协商，双方当事人就本案房屋买卖合同纠纷一案达成一致处理意见，原告潘文韬表示自愿放弃其他诉讼请求并申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文韬撤诉。本案案件受理费6210元，减半收取3105元，原告潘文韬自愿负担。   审  判  员  王育龙                                   二〇二〇年六月十一日 书  记  员  马笑啸  1
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2084号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住址：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A； 法定代表人：覃才荣，系公司董事长； 委托代理人：钟云才，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：宋斌，该公司员工（特别授权）； 被告：周兰伟，男，汉族，1968年8月30日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告周兰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院受理后，即向被告手机短信通知了该事项，本院电子送达平台于2020年6月3日数次查询被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因被告名下无登记手机号码，法院电子平台无法送达，又未能其他方式送达。被告因未交归还金融借款128,000.00元及利息被起诉。内江农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉 本案受理费1,430.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月九日 书记员 余祝瑶
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1168号 原告：杨孝祥，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被告：林昭敬，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨金英，女，1948年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴细妹，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨孝祥与被告林昭敬、杨金英、吴细妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨孝祥于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨孝祥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨孝祥撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由杨孝祥负担。 审判员  张初声 二〇二〇年六月四日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2592号之一 原告：叶志明，男，1960年1月11日出生，汉族,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱峰、龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。 被告：金伟，男，1981年8月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告叶志明与被告金伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中发现,本案可能涉嫌虚假诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”，故本案应当移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告叶志明的起诉。 二、本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0422执676号申请执行人：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处仙湖路东30号。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆。职务：理事长。委托诉讼代理人：袁家有，男，该社员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王平，男，1964年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李毓峰，男，1966年7月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。澄江县农村信用合作联社与王平、李毓峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月18日作出的（2017）云0422民初907号民判决书已发生法律效力，判决书确定：一、澄江县农村信用合作联社于2008年12月24日与王平签订的《个人借款合同》有效、与李毓峰签订的《抵押合同》《林权抵押借款补充协议》有效；二、由王平于本判决生效之日起十五日内偿还澄江县农村信用合作联社借款本金170000元、期内利息、复利16164.28元及逾期利息（逾期利息自2009年12月1日起以未偿还的借款本金按月利率9.9036‰计算至款项还清之日止，并对不能按时支付的逾期利息按月利率9.9036‰计收复利）；三、若王平未按本判决确定的期限偿还借款本息，依法对属被告李毓峰所有的坐落于桃李村委会盖板山村民小组75.3亩林木进行拍卖、变卖，所得价款在上述借款本息及其他费用范围内由澄江县农村信用合作联社优先受偿；诉讼费2013元由王平负担。因被执行人王平、李毓峰未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人澄江县农村信用合作联社于2019年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王平、李毓峰采取以下执行措施：一、2019年10月12日、2020年3月31日、2020年4月21日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人王平、李毓峰下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人王平名下有零星存款已被其他机构冻结，其名下号牌为云Ｆ×××××本田汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，无法处置，其名下无公司、证券信息。二、2020年3月12日，本院依法对本案抵押物即被执行人李毓峰所有的坐落于桃李村委会盖板山村民小组一路岩75.3亩林木进行了查封，于2020年4月21日委托玉溪市中级人民法院对抵押林权进行评估，在评估过程中，申请执行人书面提交抵押林权暂缓处置意见，认为该林权暂不具备处置条件，撤回该抵押林权的评估。三、2020年5月26日，本院通过澄江市自然资源局不动产登记中心查询被执行人王平、李毓峰的不动产登记信息，被执行人王平、李毓峰无不动产登记信息；四、本院于2020年5月8日到被执行人王平户口所在社区找社区工作人员方泉忠调查、了解，被执行人在其社区无财产。五、因被执行人王平、李毓峰未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案尚未执行到任何款项，本院已就上述执行程序及措施及时向申请执行人澄江县农村信用合作联社进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，对生效判决确定拍卖、变卖被执行人李毓峰的抵押物，申请人明确表示暂不处置，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执676号金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇二〇年六月二日书记员 陈俊宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1131号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠帮伟，男，1970年2月25日生，满族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠帮伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                       （2020）陕0402执736号之一   申请执行人: 张某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 咸阳市房地产开发公司。   张某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1707号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告张某借款本金300000元及利息391300（本金30万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2013年7月12日起至2017年7月11日止利息为292000元；按照1%计算，期间为从2017年7月12至2020年3月31日止利息为99300元），偿还本金322400元及利息187959元（按照1%计算，期间为从2015年6月17至2020年3月31日止）。承担案件受理费及保全费21500元，执行费14417元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月1日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、 被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XX路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳阳光美域置业有限公司名下的股权。   5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。   6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX路与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。     7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执736号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二O年六月二十四日   书记员李 明 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执463号之一申请执行人窦伯乐，男。被执行人山西天合鼎尚建筑装饰工程有限公司。法定代表人王飞。关于申请执行人窦伯乐与被执行人山西天合鼎尚建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初21号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金65800元、利息23909元、诉讼费1870元、执行费1274元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月31日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款元，故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月九日书记员  崔锦泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7205号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6726号之一申请执行人：黄崇良，男，1967年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：黄朋，男，1998年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：柳永富，女，1940年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：轩立新，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。黄崇良、黄朋、柳永富申请执行轩立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36055号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿黄崇良、黄朋、柳永富死亡赔偿金11万元、财产损失2000元；二、国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿黄崇良、黄朋、柳永富死亡赔偿金100万元；三、轩立新于本判决生效后七日内赔偿黄崇良、黄朋、柳永富误工费5250元、交通费2000元、死亡赔偿金303457.5元、丧葬费47129元；四、驳回黄崇良、黄朋、柳永富的其他诉讼请求。如果国任财产保险股份有限公司北京分公司、轩立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，由轩立新负担（黄崇良、黄朋、柳永富已交纳，轩立新于本判决生效之日起七日内支付黄崇良、黄朋、柳永富）。权利人黄崇良、黄朋、柳永富于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人轩立新发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由其本人签收。2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人轩立新名下的财产信息。经查，被执行人轩立新有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月15日分别冻结被执行人轩立新名下中国邮政储蓄银行×××账户、北京农村商业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户，实际控制金额为人民币5.83元，冻结期限12个月。未发现被执行人轩立新的工商、车辆、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年6月24日对被执行人轩立新采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、被执行人轩立新于2020年5月11日向本院递交报告财产令，表示暂无履行能力。但截至本裁定出具之日，其一直未到庭谈话。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人轩立新名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初36055号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  郝 翔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执617号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘正勇，男，1979年7月4日出生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初439号刑事判决书，于2020年2月11日移送强制执行潘正勇罚金一案，被执行人潘正勇应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人潘正勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保853号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，山东省淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：林红玉，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林红玉银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙宝童
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2092号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李韩，男，汉族，1996年11月4日生，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302刑初31号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李韩邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月13日、6月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李韩名下的财产信息。于2020年5月13日冻结了被执行人李韩名下的银行存款，应冻结3500元，实际冻结7.24元。 3、本院于2020年6月4日委托南部县人民法院查询了被执行人李韩名下的不动产登记信息及其他财产线索。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李韩名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人李韩限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3500元，已实债权金额0元，未实现债权金额3500元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  罗婧月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3664号原告：闵某某，女，2004年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。法定代表人：尚某。原告闵某某与被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告闵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闵某某负担。审判员  李国涛二０二０年六月二十二日书记员  董亚茜