wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1116号上诉人(原审原告)：赵×1，公民身份号码×××，1971年2月20日出生，男，汉族，住西宁市。被上诉人(原审被告)：赵×2，公民身份号码×××，1964年9月15日出生，男，汉族，住西宁市。被上诉人(原审被告)：赵×3，公民身份号码×××，1967年8月15日出生，男，汉族，住西宁市。被上诉人(原审被告)：赵×4，公民身份号码×××，1980年1月15日出生，女，汉族，住西宁市。上诉人赵×1因与被上诉人赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人赵×1、被上诉人赵×2、赵×3、赵×4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人赵×1以诉争的十间土木结构平房已发生变化，同意按原判执行为由，于2020年6月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵×1负担，余25元退回赵×1本人。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二○二○年六月一日书记员 李宪明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初710号原告：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场，住所地陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：王树勇，场长。委托诉讼代理人：包正清，该场法律顾问。被告：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫文深，经理。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，内蒙古援音律师事务所实习律师。原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场（以下简称哈达图牧场）与被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告哈达图牧场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金2077398.67元；2.判令被告给付租金的利息565325元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月16日，原告与被告签订《房屋使用协议书》，约定原告将拥有产权的哈达乳业有限公司二期改扩建工程，包括工程占地及价值2999859元房屋建筑交给被告有偿还使用，期限为三年，自2008年5月16日起至2011年5月15日止，使用期内被告每年交纳房屋建筑物原值5%、8%、10%的固定资产折旧费，如被告不履行义务原告有权提前解除协议并要求其支付违约金。2011年5月协议期满时，被告应交纳折旧费689966.67元。2013年12月27日，双方签订《房屋使用协议书》，约定2011年5月16日至2013年12月31日，房屋折旧费每年按299985元计算，折旧费合计为787462元，自2014年1月1日起每年按照299985元交纳折旧费。2016年经被告要求，双方终止房屋使用协议。被告共欠原告房屋折旧费2077398.67元。2017年12月22日、2019年9月26日，双方通过对账函对上述欠款事实予以确认，并约定按照当地信用社同期贷款利率支付利息。本院经审查认为，案涉的房屋于2007年6月26日已经登记在被告哈达乳业的名下，于2007年6月取得案涉房屋的土地使用权。原告哈达图牧场与案涉房屋无法律上的利害关系，作为本案原告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年六月十日书记员 齐立程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1326号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东弘康房产经纪有限公司，住所地济宁高新区海川路69号产学研基地创意大厦楼319-27室，统一社会信用代码：91370800MA3FE4P887。法定代表人：董庆营，总经理。被执行人：山东正祥房产经纪有限公司，住所地济宁高新区海川路69号产学研基地创意大厦楼319-29室，统一社会信用代码：91370800MA3FE3YY55。法定代表人：董庆营，总经理。被执行人：山东璞源机械集团有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸东路71号山推大厦9楼西办公区，统一社会信用代码：91370800165962742T。法定代表人：王建平，总经理。被执行人：王建平，男，1960年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，邮寄地址：济宁山推大厦第9楼西办公区。被执行人：董庆营，男，1997年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：董龙亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省微山县，邮寄地址：济宁市阳光润泽园6B1001室。被执行人：胡福艳，女，1976年12月31日出生，汉族，住山东省微山县，邮寄地址：济宁市阳光润泽园6B1001室。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东弘康房产经纪有限公司、山东正祥房产经纪有限公司、山东璞源机械集团有限公司、王建平、董庆营、董龙亮、胡福艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保942号已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东弘康房产经纪有限公司、山东正祥房产经纪有限公司、山东璞源机械集团有限公司、王建平、董庆营、董龙亮、胡福艳名下的银行存款67108723元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终8829号上诉人（一审被告）：张中龙，男，1971年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗白云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张永华，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。上诉人张中龙因与被上诉人张永华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张永华向一审法院起诉请求：1、张中龙偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率24%的标准，从2012年5月21日起计算到清偿之日止）；2、张中龙承担本案诉讼费和保全费。一审法院判决：一、被告张中龙应自一审判决发生法律效力之日起五日内向原告张永华偿还借款本金499000元并支付利息（利息以499000元为基数，按月利率2%的标准，从2012年8月24日起计至借款本金清偿之日）；二、驳回原告张永华的其余诉讼请求。如被告未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16860元，保全费5000元，合计21860元，由原告张永华负担60元，由被告张中龙负担21800元。判后，张中龙不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决关于还款本金及支付利息的计算；2、撤销一审判决并发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案中，上诉人、被上诉人共同投资借款给第三人并收取利息，一审排除第三人的关联属于认定事实不清。1、前述事实有《招商银行历史交易明细》、第三人唐小明支付利息、上诉人替唐小明支付利息等证据可以证明。2、涉案借条实为收据，其中内容未有借款理由及还款时间。3、从被上诉人收取利息也可以看出其出借款项目的是为了投资取息。4、投资有风险，被上诉人在第三人无力偿还之前从未向上诉人催收款项，可见上诉人不是实际借款人。5、被上诉人回避调解是因为明知事实。二、一审判决利息部分不当。涉案款项是上诉人、被上诉人共同出借给第三人的，共同投资本应共同分担风险。张永华发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据如下：1、张中龙、张永华通话记录，证明张中龙一直试图与张永华联系，但联系不到；2、微信记录，证明张中龙一直试图与张永华联系，但联系不到；3、唐小明（飞来发公司）与张中龙转帐记录，证明唐小明向张中龙、张永华支付人民币200万元的还款利息，第一次是2011年8月28日支付利息106000元；第二次是2011年10月10日支付人民币100000元；第三次是在2011年11月17日支付利息人民币106000元；4、深圳市飞来发航空服务有限公司工商资料，证明深圳市飞来发航空服务有限公司主体状态。被上诉人发表质证意见称，上诉人提交证据的时间已经超过了举证期限。对证据1、2真实性确认，我方确实有与上诉人对话。对证据3、真实性、合法性无法确认，关联性不确认，是上诉人与第三人的资金往来，与本案无关。对证据4、三性不予确认，与本案无关。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案民间借贷关系是否真实成立。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于唐小明与上诉人之间的《借款合同》、转账记录与《会议纪要》等，无据证明与本案有直接关联性，故上诉人据此主张其与被上诉人为合伙投资、上诉人不是实际借款人，证据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8785元，由上诉人张中龙负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年六月二十三日书记员  曾晓敏黄昱熹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4355号原告：刘卫亮，男，1981年11月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1985年10月12日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。原告刘卫亮与被告刘娜娜、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘卫亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘卫亮撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283破申10号申请人：无锡市本旺物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号八厅888-28室。法定代表人：徐小英，董事长。委托诉讼代理人：庄羽轩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏阳光电力管业股份有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道12号。法定代表人：杨徐虎。2020年6月10日，申请人无锡市本旺物资有限公司（以下简称本旺公司）以被申请人江苏阳光电力管业股份有限公司（以下简称阳光公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对阳光公司进行破产清算。本院依法通知了阳光公司，阳光公司在法定期限内未提出异议。本院查明：本旺公司与阳光公司、杨徐虎买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0205民初2561号民事判决，判令阳光公司、杨徐虎在判决生效之日起3日内支付本旺公司货款7473266.71元及逾期付款违约金，并赔偿逾期付款利息损失和律师费损失。判决生效后，阳光公司、杨徐虎均未履行，本旺公司向无锡市锡山区人民法院申请强制执行，该院穷尽执行措施，尚有7696437.71元及相应利息未能执行到位，且未查找到阳光公司有其他可供执行的财产，遂于2020年5月8日作出（2019）苏0205执2936号之二十八执行裁定，终结本次执行程序。另查明，截至2020年6月10日，阳光公司在我院作为被执行人的执行案件2件，执行标的总额达1300余万元，且均已裁定终结本次执行程序。又查明，阳光公司于2015年10月23日设立，注册资本30000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道12号。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，阳光公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。阳光公司由县级市的工商行政管理机关核准登记，具备法人资格。本案中，本旺公司对阳光公司的债权经生效法律文书确认，本旺公司是阳光公司的合法债权人。阳光公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理无锡市本旺物资有限公司对江苏阳光电力管业股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  刘 军人民陪审员  周沁园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初123号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人刘朝海，男，1988年8月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被湄潭县公安局取保候审。2020年6月10日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘朝海犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人刘朝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日17时许，被告人刘朝海在湄潭县刘兴碧家吃饭饮酒后，与其女朋友周昌平驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车从湄潭县马山镇到凤冈县**华家吃喜酒，在**华家饮酒后，被告人刘朝海与其女朋友又从凤冈县返回湄潭县马山镇。当日20时许，被告人刘朝海驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至湄潭县汶家坟公路41公里（小地名：马山镇街上环街子）处时，被告人刘朝海所驾车辆将石志林停放在路边的贵Ａ×××××号小型越野客车右后门刮擦后逃离现场，石志林报警后，湄潭县公安局交警大队马山中队民警于当日23时将刘朝海查获。经现场对刘朝海进行呼气式酒精检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ，随后刘朝海被带到湄潭县家礼医院抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘朝海的血液中检出乙醇成分，其含量为129.63ｍｇ／100ｍｌ。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘朝海承担此次事故全部责任，石志林无责任。公诉机关认为被告人刘朝海无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝海具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人刘朝海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘朝海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年1月27日，被告人刘朝海接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。同年1月29日，被告人刘朝海与被害人石某达成赔偿协议，刘朝海赔偿了石某的经济损失，取得了被害人的谅解。本案在本院审理过程中，被告人刘朝海主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘朝海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人刘朝海接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘朝海自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其主动接受财产刑的处罚，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘朝海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘朝海宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘朝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年六月十五日法官助理何祝书记员陈玉玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执874号 常剑峰： 本院作出的（2019）川1402刑初652号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行内容：缴纳罚金3000元。执行中，通过人民法院执行查控系统查询被执行人常剑峰在银行有存款3000元可供执行，并已划拨至本院。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2019）川1402刑初652号刑事判决确定的缴纳罚金义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2864号 申请人：马爱龙，男，1977年12月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵汝熹，男，1966年5月6日生，汉族，住诸城市。 申请人马爱龙与被申请人赵汝熹民间借贷纠纷一案，申请人马爱龙于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵汝熹的银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马爱龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵汝熹的银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月九日 书记员  于振伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特43号申请人：张群友，女，1962年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************1*，公民身份号码440************823。申请人：麦福林，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************733。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：岑恒兴，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月9日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张群友因2019年9月7日在佛山市三水区********旅社对出路段发生的交通事故造成的经济损失共计11768.87元（包含但不限于医疗费、误工费、交通费等），扣除麦福林垫付张群友的515.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本案中赔偿张群友11253.07元，并于2020年6月8日前汇入张群友指定的银行账户（户名：张群友，开户行：佛山农村商业银行三水青岐支行，账号：800***********032）；二、麦福林垫付张群友的515.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿麦福林515.80元，并于2020年6月8日前汇入麦福林指定的银行账户（户名：麦福林，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：622*************961）；三、张群友已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，张群友不得再就2019年9月7日发生的交通事故追究麦福林、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张群友、麦福林、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年5月9日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇二〇年五月二十一日书记员  梁浩然
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执136号被执行人：吴某某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人吴某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日至被执行人所在街道，了解到被执行人刑满释放后不久就去世了。被执行人吴某某无遗产可供执行，又无义务承担人。故本案终结执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月二十二日书记员  戴宪涛
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执323号申请执行人：朱某某，男，汉族，住连云港市开发区。被执行人：赵某某，男，汉族，住连云港市开发区。申请执行人朱某某与被执行人赵某某债权转让合同纠纷一案，该案(2018)苏0791民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人赵某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。被执行人一直联系不上。本院对被执行人采取限制高消费措施,因被执行人违反财产报告制度被纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月十七日书记员  戴宪涛
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执259号向汝康、成都德先物业管理有限公司、四川金奥物业管理有限公司：向汝康与成都德先物业管理有限公司、四川金奥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1640元。本院已于2020年6月10日将该款转付给向汝康。至此，向汝康向本院申请执行的(2019)川1825民初269号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初213号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人田鹏，男，1979年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年12月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年9月28日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人田鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月24日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：刘某4（已判决）因犯帮助毁灭证据罪在天津市第二看守所服刑，李某2（已判决）在得知刘某4释放消息后，伙同王某3、黄舰、刘鑫（均已判决）等人通过拨打电话、发布微信朋友圈、私信联络等方式，商议纠集大量豪车、人员至天津市第二看守所附近迎接刘某4出狱。2017年11月30日7时至10时30分许，被告人田鹏经李某2纠集，纠集刘某6（已判决）等人员、车辆赶往看守所迎接刘某4出狱。现场聚集车辆一百余辆，人员一百余人，致使天津市第一看守所门口附近道路堵塞，造成来执行死刑执行任务的天津市第一中级人民法院的警车受阻，死刑执行被延误；刘某4释放地点被迫改变；影响天津市第一、二看守所、天津市拘留所及附近的单位、居民正常出行、工作秩序。2020年1月2日，被告人田鹏到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人田鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人田鹏有期徒刑一年六个月至两年六个月。被告人田鹏供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：刘某4（已判决）因犯帮助毁灭证据罪在天津市第二看守所服刑，李某2（已判决）在得知刘某4释放消息后，伙同王某3、黄舰、刘鑫（均已判决）等人通过拨打电话、发布微信朋友圈、私信联络等方式，商议纠集大量豪车、人员至天津市第二看守所附近迎接刘某4出狱。2017年11月30日7时至10时30分许，被告人田鹏经李某2纠集，其再组织刘某6（已判决）等人员、车辆赶往看守所迎接刘某4出狱。现场聚集车辆一百余辆，人员一百余人，致使天津市第一看守所门口附近道路堵塞，造成来执行死刑执行任务的天津市第一中级人民法院的警车受阻，死刑执行被延误；刘某4释放地点被迫改变；影响天津市第一、二看守所、天津市拘留所及附近的单位、居民正常出行、工作秩序。2020年1月2日，被告人田鹏到公安机关投案。现被告人田鹏与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人张某1、郭某1、关某、谷某、刘某1、孙某1、田某、王某1、王某2、史某、陈某1、郭某2、刘某2、许某1、高某1、马某1、许某2、尹某、董某1、孙某2、于某、张某2、郝某、高某2、刘某3、洪某、李某1、李某2、王某3、陈某2、张某3、骆某、刘某4、刘某5、贾某、董某2、刘某6、刘某7、袁某、马某2等证言，视频资料、现场车辆截图、勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场周围监控录像，户籍证明及刑事判决书，被告人田鹏的供述等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人田鹏为达到为刑满释放人员立威、扬名的目的，参与在监管场所附近聚焦大量人员、车辆迎接刑满释放人员，阻塞交通，严重影响相关国家机关和周边学校的正常工作秩序及附近居民的生活秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田鹏起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人田鹏在案发后主动向公安机关投案并供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对被告人田鹏从宽处罚。被告人田鹏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年1月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李宏杰人民陪审员  赵 峰二〇二〇年六月十日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执678号申请执行人李维军，男，汉族，1965年7月27日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人尹国年，男，汉族，1972年12月10日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行李维军与尹国年宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人李维军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十二日书记员  陈志劼
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初265号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李建颖，女，1991年9月5日出生，汉族，天津市宝坻区人，大学文化，工人，户籍地天津市宝坻区，住天津市东丽区。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年6月4日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］238号起诉书指控，2019年9月22日8时30分许，被告人李建颖驾驶蒙Ａ×××××号灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿宝坻区后围路自东向西行驶至4公里加600米处，遇前方张某骑乘电动自行车同向顺行，李建颖采取措施不当，所驾车辆前部左侧与张某所骑车辆后部相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，张某符合较大钝性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，李建颖承担事故全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人李建颖积极救助伤者，明知他人报警仍在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行；李建颖赔偿被害人亲属人民币310000元获得谅解。公诉机关认为，被告人李建颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建颖具有自首情节。建议判处被告人李建颖有期徒刑九个月缓刑一年。被告人李建颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建颖犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建颖具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李建颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年六月十二日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终206号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军锐，男，汉族，1973年6月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。曾因犯非法制造、买卖枪支罪，于2000年12月25日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯聚众斗殴罪，于2014年1月23日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审附带民事诉讼原告人于某，曾用名邵红梅，女，汉族，1973年8月13日出生，住临泉县。系本案被害人。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李军锐犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）皖1221刑初1006号刑事附带民事判决。原审被告人李军锐不服，对刑事部分提出上诉，本案刑事附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年2月25日，在临泉县银泉小吃广场内，于某、胡某与他人发生争吵，后被告人李军锐等人持木棍、铁锨追撵、殴打于某、胡某及在场的马某等人，造成于某、马某轻微伤。于某于2013年2月27日至同年3月6日在临泉县人民医院住院治疗，花费医疗费共计2019.58元。 原判依据受案登记表、抓获经过说明、身份证明、户籍证明、住院病案及费用清单、刑事判决书等书证，证人宋某、杨某、耿某的证言，被害人于某、胡某、马某、吕某的陈述，被告人李军锐的供述，辨认笔录，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据确认上述事实。 原判认为：被告人李军锐参与持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为造成被害人的经济损失，即医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计4481.26元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人李军锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李军锐于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失共计4481.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。 李军锐上诉提出：本案案发事出有因，是被害人阻止其施工并用砖块砸其，其才拿棍追撵殴打对方；原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于李军锐的上诉理由，经查：于某、胡某、马某三人陈述均证实于某等人与他人发生争吵，之后无故被李军锐等人追撵、持械殴打，李军锐提出的其到现场是为了施工，本案案发是因为被害人阻止其施工并用砖块砸其的上诉理由无任何证据证明，并与上述三人陈述相矛盾，本院不予采纳。原判根据李军锐的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑适当。综上，李军锐的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李军锐参与持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9986号 原告：韩占，女，1986年5月30日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：梁梦怡，女，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：周成娇，女，1987年6月4日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：吴燕妮，女，1987年8月16日出生，回族，籍住西安市雁塔区，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院受理原告韩占诉被告梁梦怡、周成娇、吴燕妮合同纠纷一案。被告吴燕妮在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，并提交《证明》、《商品房买卖合同》证明其住所地在西安市未央区，请求将案件移送至西安市未央区人民法院。 经询，韩占同意将本案移送至西安市未央区人民法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告吴燕妮户籍所在地虽在西安市雁塔区，但其经常居住地在西安市未央区。其余被告的住所地均不在本辖区。故本院对本案无管辖权。经询，原告同意将案件移送至西安市未央区法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市未央区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙曌琳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更138号 罪犯何建平，男，1984年XX月XX日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年6月26日作出(2017）陕0104刑初372号刑事判决，以被告人何建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年12月7日止），并处没收财产60000元（已缴纳1000元）。2017年8月7日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何建平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何建平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何建平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2031年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初483号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何祥飞，男，1988年5月10日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，家住贵州省修文县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。 辩护人杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2426号起诉书指控被告人何祥飞犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人何祥飞及其辩护人杨国青到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年12月23日10时25分许，被告人何祥飞在义乌市机动车驾驶人考试中心二楼考场外35号储物柜存储物品时，趁四周无人注意之际，将被害人孙某放置于该柜内的价值人民币4000元的黑色苹果Ｘ手机盗走。现被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。 指控认为，被告人何祥飞的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人何祥飞提出，其捡到手机后想自己归还失主，不构成盗窃罪。 辩护人提出，被告人何祥飞没有非法占有的目的，指控被告人何祥飞构成盗窃罪证据不足。请求宣告被告人何祥飞无罪。 经审理查明：2019年12月23日10时25分许，被告人何祥飞在义乌市机动车驾驶人考试中心二楼考场外35号储物柜存储物品时，趁四周无人注意之际，将被害人孙某放置于该柜内的价值人民币4000元的黑色苹果Ｘ手机盗走。现被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。 被告人何祥飞于2019年12月23日在义乌市创格造型理发店被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有被害人孙某的陈述，证人郑某的证言，价格认定结论书，搜查笔录及照片,现场辨认笔录及照片,现场勘查笔录及照片，监控视频，购买手机记录,手机通话记录,手机定位截图,微信聊天记录,扣押清单,发还清单,情况说明,行动轨迹图及照片，抓获经过,被告人何祥飞的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人何祥飞的辩解及辩护人的辩护意见，经查，1、被害人孙某的陈述及手机通话记录截图，证明其于2019年Ｉ2月23日上午11点25分许，其发现放置于义乌市驾考中心35号储物柜内的黑色苹果Ｘ手机被盗。后其多次用其妻子虞巧留的手机（180××××3718）与对方联系，只有三次打通了，但均无回复。 2、证人郑某的证言，证明被告人何祥飞于案发当天12点19分的时候通过微信联系其，称捡到了一只苹果Ｘ手机，何祥飞问其能不能解锁及手机能卖多少钱。 3、被告人何祥飞的供述，证明其在义乌市机动车驾驶人考试中心二楼考场35号储物柜存储物品时拿走了被害人孙某的手机。 4、监控视频，证明被告人何祥飞于2019年12月23日10时25分6秒打开义乌市驾考中心35号储物柜，其往监控方向看了一眼并用白纸将手机挡住，10时30分30秒，其将物品存入35号储物柜，10时31分又将物品重新取出存入42号柜（此时物品中并不包含帽子)，10时31分20秒，其又将物品取出，并连同帽子将物品重新存入12号柜，10时32分36秒其又将物品从12号柜取出，11时29分8秒将物品存入24号柜。12时5分41秒其将物品连同被害人的手机一起取走。 5、归案经过，证明2019年12月23日18时许，被告人何祥飞在义乌市创格造型理发店被公安机关抓获。 上述证据相互印证，可以证实被告人何祥飞于2019年12月23日10时左右拿到被害人手机后直至当天晚上18时左右，并未采取积极措施联系被害人或者公安机关，而是联系朋友郑某询问手机的解锁方式和价格等，并将手机关机。上述一系列行为彰显了被告人何祥飞非法占有的主观故意，依法应以盗窃罪定罪处罚。被告人何祥飞及辩护人所提不构成盗窃罪的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人何祥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  方小娟 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  朱玉颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3570号原告:沈璇，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告沈璇与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告沈璇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈璇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈璇撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈璇负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5088号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：张琼春，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张琼春保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,634.43元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张琼春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执169号之十二申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。法定代表人段忠，该公司董事长。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。被执行人刘海涛，男，1987年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县海涛木业有限公司法定代表人，住昌宁县。被执行人李筱玲，女，1993年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县海涛木业有限公司职工，住昌宁县。系被执行人刘海涛之妻。被执行人刘从华，男，1964年3月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县海涛木业有限公司职工，住昌宁县。系被执行人刘海涛之父。申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海涛、李筱玲、刘从华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初432号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人刘海涛、李筱玲归还借款本息315,8791元（利息计算至2018年12月21日）及自2018年12月22日起至本息清偿完毕之日止的债务利息，并负担案件受理费16,035元、案件执行费33,990元。被执行人刘从华对上述义务承担连带责任。本案在执行过程查明：一、通过法院网络查控系统统查，冻结并扣划到三被执行人银行账户及网络资金账户内存款2430.45元（已提取为本案执行费）。二、被执行人申报财产如下：刘海涛名下登记有牌照号为“云Ｍ×××××”长安牌微型车一辆（已脱保脱检）、牌照号为“云Ｍ×××××”大众牌Ｐｏｌｏ轿车一辆；刘从华名下登记有位于昌宁县蚂蚁堆居民小组有房地产一宗（权证号：昌宁县字第2005576号、建筑面积187.01㎡）已于2005年出让给其胞弟刘从亮，并于同年办理变更登记；未登记在刘从华名下但由其所有并使用着牌照号为“云Ｍ×××××”尼桑牌轿车一辆。三、被执行人刘海涛以名下登记的位于翁堵镇立木山村委会龙潭村民小组林权一宗及地上附着林木【林地名称：“湾家大田”、“四角田”；林权证号：昌宁林政字（2009）第2409060048；林地面积：1033.5亩；地上附着林木：楠木、西南桦、冬瓜木、栗木等树种；林木蓄积：12486立方米】提供为本案债务抵押担保财产，经征询处置意见，申请执行人认为本案抵押担保财产因国家林业政策调整流转及变现受限，同意暂不处置抵押财产。四、经征询被执行人关于抵押财产以外的其他财产的处置意见，三被执行人均认为抵押财产应优先处置，不同意先处置其他财产。但同意在抵押期限内将上述抵押担保财产交由申请执行人管理、收益（含代为收取每年退耕还林补偿款1万余元），并承诺自2020年6月份起，逐月交纳案款2000元。五、本院已于2020年2月24日向三被执行人发布限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在抵押期限内申请继续处置抵押担保财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年六月二十五日书记员  周雪甜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执427号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：杨进挑，男，1988年8月1日出生，壮族，户籍所在地来宾市武宣县，捕前租住象州县。 被执行人杨进挑刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为5000元。 本案在执行中，本院向被执行人杨进挑送达执行通知书，被执行人杨进挑拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂Ｇ×××××宝骏牌车辆的登记车主为被执行人杨进挑，2020年5月8日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，查询到被执行人杨进挑在财付通支付科技有限公司账户内有存款，2020年6月4日，本院依法扣划该账户存款1549.38元至本院账户。除上述财产外，被执行人杨进挑无其他可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月五日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4966号原告：新疆新概念车友商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路258号综合楼209号。法定代表人：彭志刚，新疆新概念车友商贸有限公司总经理。被告：乌鲁木齐车饰尚品商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路727号门面房。法定代表人：李相启，乌鲁木齐车饰尚品商贸有限公司董事长。原告新疆新概念车友商贸有限公司与被告乌鲁木齐车饰尚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新疆新概念车友商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆新概念车友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  盖明霞二〇二〇年六月九日书记员  李 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初445号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人邓建华，男，1988年3月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，住永兴县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月17日被取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被继续取保候审于住所地。 被告人黄贱女，女，1986年2月28日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工，住永兴县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月17日被取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人邓建华、黄贱女犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人邓建华、黄贱女到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月27日凌晨，被告人邓建华、黄贱女经事先商量，在禁渔期内到绍兴市柯桥区鉴湖水域，非法使用“高效氯氟氰菊酯”捕捞水产品。经清点，被告人邓建华、黄贱女共捕获虾444尾。经鉴定，邓建华、黄贱女使用的“高效氯氟氰菊酯”中检出三氟氯氰菊酯。湖塘街道鉴湖水域为外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市柯桥区外荡水域禁渔期。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人邓建华、黄贱女违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人邓建华、黄贱女认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人邓建华、黄贱女各单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市柯桥区水政渔业执法局证明、禁渔期公告、卫星定位图、扣押清单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，检验报告，检查笔录、被告人邓建华的辨认笔录，辨认视频、检查视频、赃物处理视频等证据证实。 被告人邓建华、黄贱女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在抓获被告人邓建华、黄贱女时从其处扣押了海斗1只、氯氟氰菊酯1瓶。被告人邓建华、黄贱女被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人邓建华、黄贱女违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓建华、黄贱女在归案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓建华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人黄贱女犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的海斗一只、氯氟氰菊酯一瓶，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  屠国均 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1862号再审申请人（一审被告）：李军，女，1967年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李敏，北京天亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆伟，男，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：王建伟，男，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：张洁，女，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。法定代表人：何昕。被申请人（一审被告）：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人李军因与被申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪公司）、张庆伟、王建伟、张洁、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称澳格恩公司）、何昕借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018）京01民终9913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决中李军承担偿还借款及利息等款项的义务，改判李军无需向慧聪公司偿还借款及利息等款项。事实与理由：（一）李军在2019年8月末才知道被强制履行法院判决义务，在此之前没有收到法院参与诉讼的通知。（二）一审法院认定李军出具《借款人配偶承诺书》以及李军为共同债务人有误，李军从未签署上述承诺书，对本案借款及承诺书一无所知。慧聪公司并未提供确实充分的证据证明李军知道涉案借款及当面签署承诺书，李军不应承担原审判决的给付义务。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，慧聪公司主张与张庆伟等人之间存在借贷关系和担保法律关系，并提供了借款合同和银行转账凭证等证据证明其主张。张庆伟、李军、王建伟、张洁、澳格恩公司、何昕经一审法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，被视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。一、二审法院依据查明的事实判决张庆伟、王建伟、李军、张洁向慧聪公司承担偿还借款本金、利息、违约金等义务，判决澳格恩公司、何昕在最高债权额3000万元限度内对张庆伟等人的前述付款义务承担连带清偿责任，并无不当。李军申请再审称其未签署《借款人配偶承诺书》，对涉案借款及该承诺书一无所知，其未能提供证据予以证明，本院难以采信。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3240号 原告：张荣城，男，1962年5月20日出生，汉族，大洼区园林管理站工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，无职业，现羁押于辽宁省女子监狱五监区。 被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，辽河油田第二职工医院退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张荣城与被告刘娴、张亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 张荣城向本院提出诉讼请求：返还欠款43,000.00元及利息。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告刘娴及其母亲张亚荣，姨父任晶涛经营的大洼镇佳兴养殖场动迁缺少资金，在原告处借款73,000.00元人民币，后经原告多次催要，被告偿还了30,000.00元。剩余部分至今未还。由于被告的违法行为，给原告造成较大经济损失，故起诉至法院，要求被告返还剩余欠款及承担一切经济损失，望贵院依法公断。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告张亚荣的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回张荣城的起诉。 案件受理费875.00元(张荣城已预交)，退还张荣城。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙宏友
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初1069号原告：李玉荣，女，1982年2月27日出生，汉族，住靖边县，居住在靖边县，身份证号码：61272XXXX202273240，电话：17868XXXX30。被告：刘斌，男，1975年12月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX512215033，电话：1566784XXXX。被告：高玲，女，1975年10月21日出生，汉族，住靖边县南关养路段家属院，身份证号码：61272XXXX510210044，联系电话：1552977XXXX。原告李玉荣与被告刘斌、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加了诉讼，被告刘斌、高玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李玉荣诉称，2013年7月3日，被告高玲因资金周转困难向原告借款1万元，2014年10月18日，被告高玲又因资金周转困难向原告借款1万元，并给原告出具借款条据2支，2015年5月7日，被告刘斌、高玲因资金周转困难向原告借款10万元，三次借款约定月利率均为20‰，未约定借款期限。经原告多次催要，至今未偿还。现诉请：1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2017年7月22日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息(利息按照月利率20‰计算，从2015年5月3日起计算至实际清偿之日止）；3、请求判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息(利息按照月利率20‰计算，从2015年4月18日起计算至实际清偿之日止）。4、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款借据3支，证明被告高玲于2013年7月3日向原告借款1万元；于2014年10月18日向原告借款1万元；被告刘斌、高玲于2015年5月7日向原告借款10万元。三次借款约定月利率均以20‰计算，均未约定借款期限。被告刘斌、高玲未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：，2013年7月3日，被告高玲因资金周转困难向原告借款1万元，2014年10月18日，被告高玲又因资金周转困难向原告借款1万元，并给原告出具借款条据2支，2015年5月7日，被告刘斌、高玲因资金周转困难向原告借款10万元，三次借款约定月利率均为20‰，未约定借款期限。经原告多次催要，2013年7月3日的借款，被告先后清偿利息4400元， 2014年10月18日的借款，被告清偿利息1200元，2015年5月7日的借款，被告先后清偿利息5.3万元。三次借款本金均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款关系是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告刘斌、高玲之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告刘斌、高玲偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高玲于本判决生效后五日内向原告李玉荣偿还借款本金1万元及利息（以月利率20‰计息，从2013年7月3日起计算至实际清偿之日止。已经清偿的4400元利息，在执行时予以扣除）。二、由被告高玲于本判决生效后五日内向原告李玉荣偿还借款本金1万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年10月18日起计算至实际清偿之日止。已经清偿的1200元利息，在执行时予以扣除）。三、由被告高玲、刘某某负连带责任于本判决生效后五日内向原告李玉荣偿还借款本金10万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年5月7日起计算至实际清偿之日止。已经清偿的5.3万元利息，在执行时予以扣除）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告刘斌、高玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  牛怀玉   二О二О年六月十八日 书  记  员  冯二通 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执970号 申请执行人：虞芬飞，女，1974年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴万富，男，1966年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王巧仙，女，1966年2月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人虞芬飞与被执行人吴万富、王巧仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞芬飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人吴万富、王巧仙应归还申请执行人虞芬飞借款本金320000元并支付利息332900元，并负担案件受理费5165元、保全费3770元和执行费8929元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人吴万富、王巧仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴万富、王巧仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴万富、王巧仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴万富、王巧仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人吴万富、王巧仙名下有车辆；未发现被执行人吴万富、王巧仙名下有房产；发现被执行人吴万富、王巧仙有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月30日，本案执行标的未执行到位652900元。暂未发现被执行人吴万富、王巧仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴万富、王巧仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴万富、王巧仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞芬飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴万富、王巧仙暂无可供执行的财产，被执行人吴万富、王巧仙在本院没有案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王钱姬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1067号之一原告：张永新，男，1990年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于海洋，男，1998年5月7日出生，汉族，住天津市武清开发区。原告张永新与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。张永新向本院提出诉讼请求：1.判令于海洋立即向张永新偿还5500元；2.判令于海洋按11000元为基数，按月利率2%向张永新支付自2019年9月10日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费用由于海洋承担。事实和理由：张永新于2019年9月10日签订《借款合同》，约定于海洋向张永新借款11000元，借款期限自2019年9月10日至2019年11月10日。约定本借款分2期还清，按照月利率2%每月结算利息。当日。张永新向于海洋银行卡转账6000元及支付现金5000元，合计支付11000元。于海洋向张永新出具《借款收据》。借款第一期，2019年10月10日于海洋已偿还张永新5500元。借款到期后。于海洋没有按约定向张永新偿还借款及支付利息，故张永新向法院提起诉讼。本院经审查认为，张永新向于海洋主张借款本金11000元，而张永新提供的张永新与于海洋之间的微信聊天记录，于海洋仅承认向张永新借本金9000元，张永新与于海洋之间的借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应先移送公安机关进行审查，现本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张永新的起诉，本案材料依法移送公安机关审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年六月十九日书记员  孙学焕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1314号申请执行人迟民，男，住呼和浩特市。被执行人李守林，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十二日书记员 薛建中
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2162号原告：欧廷霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。欧廷霞与兴义市方舟健身有限公司（以下简称：方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。欧廷霞到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。欧廷霞向本院提出诉讼请求：1、解除欧廷霞与方舟公司的健身服务合同；2、方舟公司返还健身费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，承诺在2018年10月修好游泳池，欧廷霞受骗交纳了2399元的健身费，后欧廷霞偶尔在方舟公司铜梁分公司健身中心健身，用去399元。后方舟公司却一直未修好游泳池等健身项目，许多会员找到方舟公司铜梁分公司，该公司员工以各种理由推脱、搪塞，后门店关闭，人员跑路。经到工商部门查询和了解，方舟公司铜梁分公司被注销。现方舟公司违反了《消费者权益保护法》的相关规定，构成欺诈行为，要求如变更后的诉讼请求。方舟公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、欧廷霞诉状所述内容与事实不符，其不具备主体资格；2、方舟公司未收到欧廷霞交纳的现金2399元；3、欧廷霞不是本公司的会员，其出具的会员卡不认可。因此方舟公司在本案中不承担责任。欧廷霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、兴义市方舟健身有限公司工商登记信息；2、微信支付交易明细证明；3、个人交易流水明细；4、中国建设银行客户交易明细清单；5、电脑截屏，拟证明欧廷霞从方舟公司铜梁分公司电脑上截屏显示，欧廷霞为VIP白金卡会员，健身时间为1095天，剩余967天;6、玫瑰金卡。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据欧廷霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年8月4日、25日欧廷霞两次通过微信转款2399元和200元至方舟公司铜梁店，并办理了玫瑰金卡，期限三年计1095天。后欧廷霞在方舟公司铜梁分公司进行健身消费，剩余957天未消费。在欧廷霞再次前往方舟公司铜梁分公司进行消费时，得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使欧廷霞的健身服务不能得到实现。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务,且已经依法注销，欧廷霞提出解除合同及退还健身服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据欧廷霞提供的证据，其白金卡会员健身时间为1095天，剩余967天，已经健身128天，欧廷霞交纳2599元，尚余2295.19元（2599元÷1095元×967天）未消费。现欧廷霞要求方舟公司退还2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于方舟公司提出：欧廷霞不是本案适格主体，方舟公司没有出具收据和收款等意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除被告兴义市方舟健身有限公司与欧廷霞之间的健身服务合同。二、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧廷霞服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月二日书记员 刘代林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2345号申请执行人汪宗富.被执行人张永盛.汪宗富与张永盛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1120号原告曲靖飞龙房地产开发有限公司（以下简称“曲靖飞龙公司”）统一社会信用代码91530300738083842K住所曲靖市麒麟南路197号法定代表人张伟东该公司董事长特别授权代理人温伯轶胡昌彭云南慧滇律师事务律师被告袁威，男，1988年6月10日生，汉族，户籍地曲靖市宣威市，现住曲靖市麒麟区。原告曲靖飞龙公司诉被告袁威追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告曲靖飞龙公司委托代理人温伯轶、胡昌彭到庭参加诉讼，被告袁威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月26日，被告袁威为购买位于曲靖市麒麟区房屋，与交行曲靖分行、曲靖珠源房地产开发经营有限公司（简称曲靖珠源公司）、原告曲靖飞龙公司签订编号为2010533400001100478的《个人房产抵押贷软合同》，向交行借款27万元，合同约定了借款期限、利率、逾期还款罚息利率、还款方式等内容，并以上述房产抵押，未办理抵押登记，飞龙地产、珠源地产作为担保人，承担阶段性连带担保责任，合同就保证期间、保证范围作了约定。因被告未按合同约定偿还借款本息，自2016年6月开始逾期，交行于2018年2月5日将袁威、飞龙地产、珠源地产诉至法院，麒麟区法院于2018年7月30日作出判决：由被告袁威偿还借款本息及实现债权的费用，并由飞龙地产、珠源地产承担连带担保贵任。判决生效后，袁威拒不履行，原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。请求判决由被告向原告偿还垫付的银行贷款本息及银行为实现债权的费用合计292223.00元；由被告向原告支付代偿款资金占用利息（以292223.00元为基数，按银行同期个人贷款基准年利率4.75计算支付2019年7月2日至代偿款清偿完毕之日）；由被告给付律师费5000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告袁威未作书面答辩。原告针对其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证实被告主体资格。3、个人房产抵押贷款合同复印件一份，证明被告向交通银行借款、原告为被告提供担保的事实。民事判决书复印件一份，证明法院判决原告承担担保责任的事实。云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份、结算证明清单复印件一份（已核对原件），证明原告代被告偿还借款本息及实现债权费用的事实。4、律师费发票及公告费发票各一份，证明支付律师费及公告费数额。被告袁威未向本院提供证据。本院认为，原告曲靖飞龙公司的上述举证虽为复印件，原告能充分说明相应的来源，与其提交原件印证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明所主张的基本事实。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年10月26日，被告袁威因为购买曲靖珠源公司开发的位于曲靖市麒麟区房屋需贷款支付，遂与交通银行曲靖分行签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为2010533400001100478），合同约定袁威向交行曲靖分行借款27万元，同时约定由曲靖飞龙公司、曲靖珠源公司为该笔贷款提供连带责任保证。并对还款方式、借款期限、利率（含罚息、复利）等内容同时约定。合同签订后，交行曲靖分行按照合同约定发放贷款。在合同履行中，被告袁威履行部分还款义务，自2016年6月26日开始逾期，交通银行将袁威、曲靖飞龙公司、曲靖珠源公司诉至本院，本院于2018年2月5日立案受理后，于2018年7月30日作出（2018）云0302民初867号民事判决，判决由被告袁威于判决生效后30日内偿还原告交行曲靖分行截止2018年1月29日的借款本金246614.50元，利息18180.14元（含罚息、复利），合计264794.64元，自2018年1月30日起支付利息至借款清偿完毕（含罚息、复利）；由被告袁威于判决生效后30日内支付原告交行曲靖分行公告费400.00元；被告曲靖珠源公司、曲靖飞龙公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5272.00元由被告袁威、曲靖珠源公司、曲靖飞龙公司承担。判决生效后，被告袁威未履行还款义务，交行曲靖分行申请本院执行。在执行过程中，曲靖飞龙公司履行保证责任代为向交通银行偿还，支付执行案款292223.00元（2019年6月14日275000.00元、2019年6月19日15000.00元、2019年6月28日2223.00元）。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原、被告及曲靖珠源公司与交通银行签订抵押贷款合同，经本院2018年7月30日作出的（2018）云0302民初867号民事判决书确认为有效合同，由原告曲靖珠源公司及曲靖飞龙公司为被告袁威的借款本息承担连带保证责任，因被告袁威未按期履行偿还义务，且未办理房屋抵押登记手续，导致原告曲靖飞龙公司代被告袁威偿还了借款本息及执行费共计292223.00元，现曲靖飞龙公司依法有权向被告袁威追偿。现曲靖飞龙公司主张由被告袁威给付代偿款292223.00元的请求理由成立，本院予以支持。因双方当事人对律师费及承担连带保证责任后给付代偿款的具体时间未作明确约定，主张给付律师费无相应的法律依据，故本院对原告主张的律师费及利息均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告袁威给付原告曲靖飞龙房地产开发有限公司承担连带保证责任代为支付的代偿款292223.00元。二、驳回原告曲靖飞龙房地产开发有限公司其余请求。案件受理费5684.00元、公告费260.00元，由被告袁威承担。上述被告袁威应付款限于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  戴元琼人民陪审员  杨 玲二〇二〇年六月十日书 记 员  雷云婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3282号 申请执行人许培兴，男，1957年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人徐平根，男，1963年2月6日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人许培兴与被执行人徐平根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1136号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐平根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许培兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人徐平根向申请执行人许培兴归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人徐平根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐平根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐平根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐平根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐平根暂无可供执行的财产，申请人许培兴也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执936号 申请执行人王科洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人胡关艳，女，1967年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人钟影，贵州朗意律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13591号民事判决书，受理王科洪、胡关艳申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执1062号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执936号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘 森
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1070号 申请人：邹国明,男1972年5月21日出生49岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：姜永忠,男1961年12月16日出生56岁,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人邹国明与被执行人姜永忠民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人姜永忠可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1277号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人韩炜，男，1989年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人韩炜、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1277号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 于德海
浙江省诸暨市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0681司救执15号 救助申请人：张月忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人张月忠以其在与朱仲华提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张月忠称：其与朱仲华提供劳务者受害责任纠纷一案,该案经本院立案执行查明，被执行人朱仲华无可供执行财产。现救助申请人张月忠因事故遗留截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍的后遗症，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2017年2月初，朱文贤及何伏英要修缮房屋，便让朱仲华找人修缮房屋，朱仲华找到了钱小贤，钱小贤因修缮房屋所需找到了张月忠。2017年2月5日，张月忠与钱小贤等人在朱文贤及何伏英家从事房屋修缮工作。在房屋修缮过程中，张月忠不慎从梁上坠落，后被送往诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院、中国人民解放军第一一七医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院等住院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，张月忠符合外伤的致伤方式，与外伤之间存在直接因果关系；张月忠目前遗留截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍的后遗症，评定为人体损伤一级伤残。经审理，本院作出（2018）浙0681民初8487号民事判决书，判决如下：一、被告朱仲华应赔偿原告张月忠医疗费等各项经济损失共计403904.72元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张月忠的其余诉讼请求。张月忠与朱仲华均不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）浙06民终4155号民事判决书，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8487号民事判决；二、上诉人朱仲华应赔偿上诉人张月忠医疗费等各项经济损失共计396509.48元，款项本判决生效之日起十日内付清；三、驳回上诉人张月忠的其余诉讼请求。民事判决书生效后，朱仲华未依法履行赔偿义务。经张月忠申请，本院于2019年12月9日对朱仲华应赔偿张月忠的396509.48元及迟延履行期间的债务利息立案执行，经执行中查明，朱仲华暂无可供执行财产。本院于2020年5月27日作出执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0681执11261号案件的本次执行程序。 另查明，救助申请人张月忠目前遗留截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍的后遗症，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2018）浙0681民初8487号民事判决书、（2018）浙06民终4155号民事判决书、（2019）浙0681执11261号之一执行裁定书、家庭经济困难证明、司法鉴定意见书等为证。 本院认为，被执行人朱仲华未履行生效判决书确定的义务，且无财产可供执行。救助申请人张月忠因事故致残，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《诸暨市人民法院司法救助金操作办法》第十二条“司法救助金发放的金额不得超过申请救助人应得款项（迟延履行金不得计算在内）的20%，最高额不得超过5万元。”的规定，本案救助申请人张月忠未执行款为396509.48元，应给予其司法救助金50000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张月忠司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初699号 原告：曲阳县东旺乡冉家庄村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县东旺乡冉家庄村。 法定代表人：冉增跃，主任。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 原告：冉壮拥，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 曲阳县东旺乡冉家庄村村民委员会与冉壮拥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曲阳县东旺乡冉家庄村村民委员会于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县东旺乡冉家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年六月二十五日 书记员  牛婷婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2022号上诉人：易旭东，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。上诉人易旭东不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。易旭东向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院），诉称，因其前妻范烈变及其家人之间矛盾纠纷，致使其子离家出走等问题，向晋中市公安局提出申请。晋中市公安局作出晋中公（2015）复查字〔1〕号复查信访事项答复意见书，易旭东对该答复不服，于2015年6月向山西省公安厅提出复核信访事项请求。山西省公安厅于2015年7月21日作出晋公（2015）复核字〔10〕号复核信访事项答复意见书，答复如下：同意并维持晋中公（2015）复查字〔1〕号复查信访事项答复意见书的答复。公安厅复核认为：由于易旭东赴北京上访，在2011年9月1日被接返人员将其接回村里，村里为此支出近万元接返费用，村治保主任李秋生在向易旭东索要时与其发生争执，李秋生便打了易旭东耳光，该情况属实。鉴于易旭东在六个月内没有向祁县公安局报案反映，李秋生违反治安管理行为已过追溯期，故祁县公安局不再受理和处罚是正确的。易旭东对上述答复不服，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议。公安部以“你对山西省公安厅信访事项复核意见不服，不属于行政复议法定范围”为由，于2018年1月17日作出公复不受字（2018）5号行政复议申请不予受理决定书。易旭东对上述决定书不服，向国务院申请行政复议监督。国务院于2018年12月7日作出国复〔2018〕1755号行政复议监督告知书，认为：你的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形，公安部作出的上述不予受理决定理由并无不当。对你提出的监督请求，决定不予支持。易旭东认为，国务院作出的告知书不正确，应支持其提出的监督申请。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：请求撤销国复〔2018〕1755号行政复议监督告知书。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国务院针对易旭东提出的申请所作的回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对易旭东的起诉不予立案。易旭东不服一审裁定，持一审起诉理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。我国行政复议程序实施一级复议原则，行政复议机关对当事人复议申请不予受理后，当事人可以自收到不予受理决定或通知之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，易旭东不服公安部作出的行政复议申请不予受理决定书，应当于法定期限内向人民法院起诉，但易旭东并未依法起诉，而是向国务院申请行政复议监督。国务院于2018年12月7日作出行政复议监督告知书，国务院相关行为在性质上属于行政机关基于内部管理职权实施的内部监督行为，对易旭东的权利义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，易旭东所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其所提行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件。易旭东上诉理由，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执791号 申请执行人杜执成,男,1970年6月10日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县夹石镇河坝村四组,公民身份证号码522228197006101738。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人杜执成与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4546号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款29125元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执791号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2970号 原告：蒋正庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：蒋丹琼，女，1992年12月18日出生，汉族，住余姚市，系原告女儿。 被告：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 原告蒋正庆与被告熊俊景承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋正庆的委托诉讼代理蒋丹琼到庭参加诉讼，被告熊俊景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正庆起诉请求：1.判令被告熊俊景返原告预付款130000元；2.被告支付原告违约金39000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告熊俊景返原告预付款120000元。事实与理由：2019年7月原告因房屋装修需要与“大自然木门”余姚代理商被告进行了接洽，并就新房装饰装修木作及整木定制进行了商谈，同年8月31日，原告通过pos机刷卡向被告支付定金20000元，被告对原告位于君悦国际32幢701室的房屋进行了测量和整木定制报价。12月5日原告与被告签订编号为No.0002681、2682的《大自然木门定单合同》二份，约定由被告为原告的新房装修装饰及家具进行整木定制，合同对品类、名称、型号、木种、颜色、尺寸、数量、金额、款项支付、交货时间等作了约定，约定总价款为132500元，付款时间为12月5日付40000元，余款72500元待70000元支付后下单，2500元装修完毕后支付。当日，原告转账支付被告40000元，后于2019年12月25日转账支付被告70000元，但被告收款后未按合同约定时间向原告提供定制木门及安装，后经原告多次催促，被告承认至今尚未向厂家下单，致原告房屋装修未能如期进行，被告仅于2020年5月底支付原告10000元，余款至今未还。 原告为证明诉称事实，向本院提交了2019年8月31日pos机刷卡单1份、大自然木门收款收据4份、大自然木门定单合同（代收据）2份、户名为蒋正庆的工商银行卡历史明细1页、农业银行明细对账单2页、微信聊天截屏3页，拟证明原告向被告熊俊景定制家居装修木门的数量、规格、品种、尺寸、其他配件及双方对安装交付时间进行了约定，原告按约支付了130000元的预付款等事实。 被告熊俊景未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告熊俊景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等诉讼权利。对原告提交的证据，经庭审出示，本院审核后认为符合证据要件，予以认定。 根据原告的庭审陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告按约向被告定制家居装修木门及相关配件，并支付定作款后，被告未能按约交付、安装原告定制家居，显属违约，应承担相应的民事责任。现被告因自身原因至今未向生产厂家下单原告定制木门，原告的合同目的已无法实现，现原告要求被告返还预付定制款120000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金39000元，但原、被告双方签订的合同对违约金未作约定，原告也未能提供因被告违约对其造成损失的依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊俊景返还原告蒋正庆定作款人民币120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付； 驳回原告蒋正庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3680元，减半收取1840元由被告熊俊景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月十六日 代书记员 韩佳维
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保669号申请人：山东民生置业有限公司，住所地：冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，职务：执行董事。被执行人：山东冠县永峰轴承有限公司，住所地，冠县清泉办事处驻地。统一社会信用代码：91371525566701797C。法定代表人：何永信，职务：执行董事被执行人：何永信，男，1969年4月24日出生，山东冠县永峰轴承有限公司法定代表人，住冠县，被执行人：沙永静，女，1972年12月30日出生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初3209号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款600万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十日书记员  曹玉娟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保201号申请人：夏怀霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人夏怀霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人夏怀霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破131号之十二 申请人：瑞安市一洲汽车零部件有限公司管理人。 2020年6月19日，瑞安市一洲汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作了《瑞安市一洲汽车零部件有限公司破产财产分配方案》，并经债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，瑞安市一洲汽车零部件有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法。上述内容均符合法律规定，且该破产财产分配方案经过债权人表决通过，故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对管理人制作的《瑞安市一洲汽车零部件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  涂 波 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  钱文若 附：《瑞安市一洲汽车零部件有限公司破产财产分配方案》
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1901号 申请执行人杨先志，男，汉族，1979年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人龚权，男，汉族，1988年6月12日出生，住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人杨先志与被执行人龚权民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执32921号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1901号。 本院认为，本院(2019)粤0304民初34833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初34833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月八日 书记员 林思娜