贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初731号原告：贵州黔邦装饰涂料有限公司，住所地：遵义市遵义县南白镇原东风机械厂内，统一社会信用代码：91520321MA6DK5A65R。法定代表人：古科仁，执行董事。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号，统一社会信用代码：91520325688422155W。法定代表人：潘学忠，经理。被告：贺欢欢，男，1984年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦5层1号，统一社会信用代码：915203816629975591。法定代表人：杨月平，董事长。委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。原告贵州黔邦装饰涂料有限公司(以下简称“贵州黔邦公司”)与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司(以下简称“大地集团第九建司”)、贺欢欢、赤水市国有资产投资发展有限公司（以下简称“国投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付勇、被告贺欢欢、被告国投公司的委托诉讼代理人成志华到庭参加诉讼，被告大地集团第九建司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案适用缺席处理，本案现已审理终结。原告贵州黔邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款470,105.00元，并从2019年12月29日起以470,105.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至2020年3月30日止的逾期利息9,776.47元，后期利息至工程款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日原告与被告签订了《外墙仿石涂料施工合同》，原告向被告承包赤水市公安局三所一队项目外墙面涂料工程。2019年4月21日原被告双方对原告施工内容进行了结算，收方单确认被告在审计结束全部付下欠款470,105.00元。赤水市公安局三所一对项目已于2019年12月28日完成了审计。被告在原告多次催收后仍未履行付款义务，已构成严重违约，特具状起诉至人民法院，望判准原告的请求。被告贺欢欢辩称，原告与被告大地集团第九建司签订施工合同属实。对尚欠原告的工程款470,105.00元无异议。我只代表被告大地集团第九建司的项目负责人，不应作为本案被告承担责任。关于逾期付款利息的诉求，在合同中并未约定，不应得到支持。被告国投公司辩称，我公司投资发包的赤水市看守所、强戒所、拘留所、武警中队（简称三所一队）用房新建工程项目，于2016年3月7日由大地集团第九建司中标承建，3月26日签订《施工合同》，2016年4月29日开工，2018年4月13日竣工验收合格。2019年12月28日审计审定工程造价为55,572,725.45元，已拨付工程款42,608,000.00元，未付工程余款12,964,725.45元，减去初算应扣建安增值税及附加税5,155,874.32元（未含企业所得税和迟滞金，以税务局核定税额为准）后，未付工程尾款为7,808,851.13元，由于施工单位至今未向国投公司提交完税的全额建安增值税发票，故暂不符合工程尾款最终结算拨付的条件。我公司同意在未付工程款部分承担责任，但前提是被告大地集团第九建司提供全额税票，否则财务无法拨款。被告大地集团第九建司未到庭也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日原告贵州黔邦公司与大地集团第九建司赤水市公安局三所一队项目经理部签订《外墙仿石涂料施工合同》，约定：工程名称：赤水市公安局三所一队项目外墙面涂料工程，工程地点：赤水市复兴镇，楼号：看守所综合楼、强戒所拘留所治疗康复楼、强戒所拘留所综合楼、看守所伙房、武警营房中队部、武警营房训练馆。承包方式：属包工包料（包工包料的辅助材料等）一切材料均由承包方自行负责。工程单价：55元/㎡；（工程量按实际施工面积计算）。付款方式：待工程整体综合验收合格后付合同价款的95%，预留5%保修金等。两公司的代表人古科仁、贺欢欢签字，贵州黔邦公司和大地集团第九建司赤水市公安局三所一队项目经理部盖章确认。2019年4月21日，贺欢欢作为收方人出具《收方单》一份：赤水市公安局三所一队项目，贵州黔邦装饰涂料有限公司包工包料施工总结算面积（25511平方米），单价（25511平方米×55元=1,403,105元）大写壹佰肆万零叁仟壹佰零伍元整，两门头水包水涂料总面积（247平方米×135）=40000.00元整，总付款：973000元（大写玖拾柒万零叁仟元整）审计结束全部付清。下欠￥470.105元（大写肆拾柒零壹零伍元整）。2018年4月13日三所一队项目工程验收合格，2019年12月28日三所一队项目经业盛工程项目管理有限公司审计审定工程造价为55,572,725.45元。国投公司系该工程的建设单位，大地集团第九建司系该工程的施工单位，贵州黔邦公司系该工程项目外墙面涂料实际施工单位。国投公司已拨付工程款42,608,000.00元，未付工程余款12,964,725.45元。本院根据贵州黔邦公司的申请，作出（2020）黔0381民初731号《民事裁定书》，冻结了大地集团第九建司银行账户存款470,105.00元或其在赤水市国有资产投资发展有限公司的工程款470,105.00元，如存款不足，查封、扣押同等价值的其他财产。冻结、查封期限为2020年4月8日至2021年4月7日。上述事实，有当事人陈述及《外墙仿石涂料施工合同》、《收方单》、《审计报告》等并经庭审质证，足以认定。本院认为：2017年3月26日原告贵州黔邦公司与大地集团第九建司赤水市公安局三所一队项目经理部签订的《外墙仿石涂料施工合同》为有效合同，双方应按照合同的内容履行，从被告贺欢欢代表大地集团第九建司赤水市公安局三所一队项目经理部签订《外墙仿石涂料施工合同》和收方，可以确认大地集团第九建司尚欠原告贵州黔邦公司的工程款为470,105.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…”的规定，并根据《收方单》的约定，支付时间为审计结束全部付清，审计的时间为2019年12月28日，故原告要求被告大地集团第九建司支付工程款470,105.00元有理，本院予以支持。被告国投公司作为案涉的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告国投公司应在欠付工程价款范围内承担责任。关于被告国投公司辩称同意在未付工程款部分承担责任，但前提是被告大地集团第九建司提供全额税票，否则财务无法拨款。开具发票不是承包人的主要义务，不符合先履行抗辩权的构成要件，被告国投公司也未提供证据证明双方有相关约定，故对此辩称不予支持。原告未提供证据证明被告贺欢欢应在本案中承担责任，从本案其提供的证据来看，只能看出被告贺欢欢是代表被告大地集团第九建司与其签订的合同，故对于原告要求被告贺欢欢承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告起诉要求的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告要求自约定的支付时间审计结束全部付清后即2019年12月29日起，以470,105.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部工程款付清止的利息有理，本院予以支持。审理中，被告大地集团第九建司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州黔邦装饰涂料有限公司工程款470,105.00元并从2019年12月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算计算支付利息。二、被告赤水市国有资产投资发展有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。三、驳回原告贵州黔邦装饰涂料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4,249.00元，保全费2,871.00元，共计7,120.00元，由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年六月五日书记员  胡淼