wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执502号之一 申请执行人：叶汝南，男，1952年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司，住所地浙江省嵊州市三江街道澄昌路432号。 负责人：董雷。 被执行人：诸暨绿城家博装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民中路42号商铺。 法定代表人：董雷。 申请执行人叶汝南与被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶汝南向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人董雷、诸暨绿城家博装饰工程有限公司共同返还给申请执行人叶汝南工程款250000元并支付相应利息；被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨绿城家博装饰工程有限公司、诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年6月18日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李梦婷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初930号原告：吕世杰，男，1981年9月24日生，住贵州省息烽县。被告：徐朝军，男，1984年4月11日生，住贵州省息烽县。原告吕世杰与被告徐朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕世杰到庭参加了诉讼，被告徐朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝军清还原告吕世杰现金借款1万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款现金1万元整，并向原告出具借条一张。后原告多次当面向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。被告徐朝军未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供证据借条，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐朝军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，由被告徐朝军向原告偿还借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：由被告徐朝军在本判决生效之日起十日内归还原告吕世杰借款1万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐朝军负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永嫚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2513号 原告：成都住邦物业有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道1588号。统一社会信用代码：9151190208337789X5。 负责人：杨辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小勇（公司员工），男，汉族，生于1985年3月15日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨阳（公司员工），男，汉族，生于1992年9月18日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张冬梅，女，汉族，生于1977年11月9日，户籍地：四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：马时雨，男，汉族，生于1974年10月10日，户籍地：四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都住邦物业有限公司巴中分公司与被告张冬梅、马时雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都住邦物业有限公司巴中分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都住邦物业有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都住邦物业有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1089号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴再坚，男，汉族，1955年5月15日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴再文，男，汉族，1952年12月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴再坚、吴再文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告吴再坚、吴再文的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告吴再坚、吴再文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1472号 申请人：黄静文，女，1997年11月19日生，身份证住址深圳市福田区。 被申请人：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼六楼西，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人：汪劲松。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6459号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司价值5066761.80元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟国良
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初560号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1988年7月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地涡阳县，现租住浙江省余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日19时35分许，被告人张某某无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市兰江街道余梁线北延伸线由南往北行驶至富诚集团红绿灯处,转弯过程中,与由张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后张某报警，被告人张某某被民警查获。民警在询问被告人张某某情况时发现其有涉嫌酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测，检测结果为207ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张某某血检材中检出乙醇成份且浓度为212ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字﹝2020﹞第3302192020Ｃ00010号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某和张某承担事故的同等责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、保险单查询结果、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、暂住证信息查询结果、车辆照片、抽血照片、血样封存照片、事故现场照片、道路交通事故现场图、赔偿协议复印件、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人张某、黄某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，讯问视频、执法记录仪视频、发生事故视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期二日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶银迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1805号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何继勇，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何继勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35197号上诉人（原审被告）：冯康康，男，1991年7月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：沈雅琼，深圳市法律援助处指派广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市有料文化科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园配套服务楼2层203/205，统一社会信用代码91440300MA5EJJDM77。法定代表人：姜山，执行董事。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛春媚，广东鹏乾律师事务所实习律师。上诉人冯康康因与被上诉人深圳市有料文化科技有限公司（以下简称有料文化公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。有料文化公司一审起诉请求：1.判令有料文化公司无需支付冯康康违法解除劳动合同的赔偿金15000元；2.判令有料文化公司无需支付冯康康2018年9月10日至2018年11月20日期间工作日加班工资9827.58元；3.判令有料文化公司无需支付冯康康2018年9月10日至2018年11月20日期间休息日加班工资9913.79元。原审判决：一、有料文化公司应于本判决生效之日起十日内支付冯康康违法解除劳动合同的赔偿金15000元；二、有料文化公司无需支付冯康康2018年9月10日至2018年11月20日期间工作日加班工资9827.58元；三、有料文化公司无需支付冯康康2018年9月10日至2018年11月20日期间休息日加班工资9913.79元；四、驳回有料文化公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由有料文化公司负担。冯康康的上诉请求：一、改判有料文化公司支付冯康康2018年9月10日至2018年11月20日期间工作日加班工资12994.65元。二、改判有料文化公司支付冯康康2018年9月10日至2018年11月20日期间休息日的加班工资12671.77元。有料文化公司答辩称：一、双方签订的《劳动合同》中关于“加班需获甲方审批同意，如未经甲方审批同意私自加班或乙方处理非公司事务，致使考勤卡或签到表显示超过工作时间，均属违规，不能按加班计算”的约定不违反法律法规的强制性规定，经冯康康签名，属有效条款。二、根据《劳动法》的规定，用人单位的加班安排是认定加班的前提条件。本案中双方在劳动合同中对于加班审批制度的约定，与劳动法关于加班的规定是一致的。三、冯康康主张有料文化公司没有执行加班审批制度，与事实不符。一方面，冯康康没有提交证据证明；另一方面，冯康康也没有证据证明是有料文化公司安排其加班的。故冯康康提交的证据不足以证明其存在加班事实。四、有料文化公司注重保障员工的休息权，且也是基于控制人力成本，所以限制员工加班。但是，员工在下班后有可能因躲避下班高峰、等人、与同事聊天等非工作原因滞留公司并迟延下班考勤。而有料文化公司愿意给予员工一个停留的场所，所以也不会勒令员工下班后立即离开公司。加班审批制度是有效管控加班的制度，是不违法的。冯康康没有进行加班审批，也没有证据证明其在相应时段从事的是有料文化公司安排的工作，其应承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯康康的诉求缺乏依据，不应得到支持。请求二审法院驳回冯康康的全部上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案中双方当事人对于一审关于违法解除劳动合同赔偿金的判项均未提出异议，本院予以维持。本案二审的争议焦点在于有料文化公司是否应当支付冯康康平时和休息日的加班工资。对此，本院认为，根据《最高人民法院给予审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。双方签订的劳动合同约定加班需经过有料文化公司的审批，未经审批私自加班或处理非公司事务，造成考勤卡或签到表显示超过工作时间的不属于加班。由此可以说明，双方均认可仅凭考勤记录不足以证明加班事实。冯康康还应提供证据证明其平时或休息日延迟打卡征得了有料文化公司的同意或其从事的是与工作有关的内容。而冯康康并没有提供证据证明其延迟打卡得到了有料文化公司的审批同意或系出于工作需要。冯康康在一审时提交的微信聊天记录并不能显示有料文化公司曾安排其在平时和休息日加班。且该微信聊天记录中显示的《员工考勤表2018年10月》也未显示冯康康存在加班的情况。同时，该表也显示冯康康周末加班已安排了调休。因此，本院认为，冯康康仅凭考勤记录不足以证明其为有料文化公司提供了加班劳动，故其要求有料文化公司支付其平时和休息日的加班工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯康康的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人冯康康承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月四日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初670号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘石伟，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省西安市周至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月21日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李伟东，广东君一律师事务所律师。辩护人文婷，广东君一律师事务所实习律师。被告人刘楷，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省商洛市丹凤县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人鲁丽娜、张德升，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人刘石伟、刘楷犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2020年3月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人刘石伟及其辩护人李伟东、文婷；被告人刘楷及其辩护人鲁丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年11月7日，大鹏分局在深圳市大鹏新区葵涌办事处比克厂抓获涉嫌利用网络开设赌场的被告人刘楷，参赌人员向某1、王某、郭某平、陈某黑等人于当日被抓获归案。现已查明，2019年4月开始，被告人刘石伟建立微信群、闲聊群，由刘楷负责管理群，拉同事向某1等人进群赌博。刘楷转发网络赌博房间“高朋”链接到群内，群成员通过点击链接进入网络赌博房间“高朋”，用“炸金花”的玩法进行赌博，用分数记账，每12局结算赌资，刘石伟从中抽头渔利，并通过微信、支付宝与参赌人员转账进行结算。经过向某1等人与刘石伟输赢结算情况统计，刘石伟、刘楷开设赌场赌资累计105827元。另查明，2019年4月，张某龙提议被告人刘石伟合伙开赌博群，并推荐刘石伟向微信好友“H5棋牌”购买赌博房卡，刘石伟遂开始建群组织他人通过网络赌博，但并未与张某龙合伙。2019年6月开始，张某龙也通过建立微信群、闲聊群，在群内发送赌博房间链接的方式开设赌场。刘楷及向某1等人曾加入该群，进行赌博，输赢情况与张某龙通过微信、支付宝转账结算。经对向某1等人与张某龙输赢结算情况进行统计，张某龙开设赌场赌资累计121184元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘石伟、刘楷为谋取利益利用网络提供平台给他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪；并出具深龙检量建[2020]530号量刑建议书，建议对被告人刘石伟判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人刘楷判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘石伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人刘石伟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度，依法可对其从轻处罚；2、被告人刘石伟属于初犯、偶犯，其有正当工作，系利用闲暇时间实施了本案的行为，后续也主动停止了行为的实施；3、本案中两被告人系亲兄弟，其父母也仅育有该二人，其父亲身体不好，家庭经济困难，其二人是家庭的顶梁柱；被告人刘石伟与妻子育有两字且均年幼，被告人刘石伟被采取强制措施后，其家庭经济压力极大。恳请对被告人刘石伟从轻处罚，让其早日回归社会。被告人刘楷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人刘楷系初犯、偶犯，且系从犯，涉案金额不大，请求对其从轻或减轻处罚；2、被告人刘楷归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚；3、被告人刘楷的犯罪行为社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日，大鹏分局在深圳市大鹏新区葵涌办事处比克厂抓获涉嫌利用网络开设赌场的被告人刘楷，参赌人员向某1、王某、郭某平、陈某黑等人于当日被抓获归案。现已查明，2019年4月开始，被告人刘石伟建立微信群、闲聊群，由刘楷负责管理群，拉同事向某1等人进群赌博。刘楷转发网络赌博房间“高朋”链接到群内，群成员通过点击链接进入网络赌博房间“高朋”，用“炸金花”的玩法进行赌博，用分数记账，每12局结算赌资，刘石伟从中抽头渔利，并通过微信、支付宝与参赌人员转账进行结算。经过向某1等人与刘石伟输赢结算情况统计，刘石伟、刘楷开设赌场赌资累计105827元。另查明，2019年4月，张某龙提议被告人刘石伟合伙开赌博群，并推荐刘石伟向微信好友“H5棋牌”购买赌博房卡，刘石伟遂开始建群组织他人通过网络赌博，但并未与张某龙合伙。2019年6月开始，张某龙也通过建立微信群、闲聊群，在群内发送赌博房间链接的方式开设赌场。刘楷及向某1等人曾加入该群，进行赌博，输赢情况与张某龙通过微信、支付宝转账结算。经对向某1等人与张某龙输赢结算情况进行统计，张某龙开设赌场赌资累计121184元。2019年12月30日，被告人刘石伟在被网上统计过程中被西安警方抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、物证：手机；2、书证：抓获经过等；3、证人证言：证人向某1等五人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘石伟、刘楷的供述与辩解；5、视听资料、电子数据：讯问录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人刘石伟、刘楷为谋取利益利用网络提供平台给他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘石伟归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人刘石伟从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人刘楷在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人刘楷归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人刘楷从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘石伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人刘楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、随案移送手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄忠新人民陪审员邹见英人民陪审员 郭    秀    美二〇二〇年六月八日书 记 员 刘    梓    惠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特527号申请人:牛少勇。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人牛少勇和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人牛少勇和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠牛少勇劳务费共计4758元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛少勇和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年六月十六日书记员  刘莎莎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8825号原告：宋利军，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县*********，公民身份号码411************010。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：郭炜仪，女，1999年11月18日出生，汉族，住广东中山市**********，公民身份号码442************800。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利军及委托诉讼代理人冯耀兴、郑安琪，被告郭炜仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告宋利军的诉讼请求：判令郭炜仪赔偿宋利军交通事故损失242562.27元（医疗费59786.05元、营养费2000元、住院伙食补助费3700元、护理费5550元、残疾赔偿金168264元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、误工费44427.9元、护工费640元）。在诉讼过程中，宋利军撤回诉求维修费1650元，本院予以确认。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月23日21时13分，郭炜仪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市**********口对开，与由宋利军驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成宋利军、郭炜仪受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：郭炜仪承担事故主要责任，宋利军承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：宋利军因伤共住院37天，诊断为“左侧肋骨多发性骨折”等。2019年12月12日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实宋利军的伤残程度为九级。事故发生后，郭炜仪垫付了医疗费8000元，该款项在宋利军诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为郭炜仪，该车未购买交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。郭炜仪驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对宋利军的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由郭炜仪承担70%的赔偿责任。本院对宋利军的损失认定如下：（一）1.医疗费59786.05元（按票据计算）；2.住院伙食补助费3700元（以100元/天计算住院37天）；3.营养费1000元（酌情计算），共计64486.05元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由郭炜仪按限额赔付10000元，超出交强险限额部分54486.05元，由郭炜仪直接承担70%即38140.23元。（二）1.护理费6190元（以150元/天计算护理37天及护工费640元）；2.残疾赔偿金168264元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个九级伤残计算20%）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；5.误工费42705元（酌情按3510元/月计算住院误工37天，扣减重复天数后医嘱休息328天，共计365天），共计228159元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由郭炜仪按限额赔付110000元，超出交强险限额部分118159元，由郭炜仪直接承担70%即82711.3元。综上，郭炜仪垫付的8000元应予以扣减，即郭炜仪实应支付交通事故赔偿款232851.53元（240851.53元-8000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭炜仪于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋利军交通事故损失232851.53元。二、驳回原告宋利军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告宋利军负担99元（原告宋利军已预交2571元），由被告郭炜仪负担2370元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告宋利军）。案件受理费102元由原告宋利军向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月五日书记员  黎涓媚谢俊花
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5782号 原告：江阴市周庄润宇钢模租赁站，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村度假村对面。 经营者：郭建忠，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。 被告：马叶云，女，1976年7月19日生，汉族，住苏州市。 被告：陆昊昊，男，2010年9月27日生，汉族，住苏州市。 法定代理人：马叶云，系陆昊昊母亲。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇杨洼251号。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周希希，该公司员工。 原告江阴市周庄润宇钢模租赁站与被告马叶云、陆昊昊、中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江阴市周庄润宇钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江阴市周庄润宇钢模租赁站撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢艳慈
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执949号 申请执行人：李生，男，1974年7月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 被执行人：朱玉学，男，1964年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号，统一社会信用代码91340181737346882N。 法定代表人：司家凤，该公司总经理。 申请执行人李生与被执行人朱玉学、安徽天基建设有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初5937号民事调解书。本院执行过程中，因申请执行人李生与被执行人朱玉学、安徽天基建设有限公司达成执行和解且长期履行，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执949号案执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱小云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3652号原告：鼓楼区托普日用百货经营处，住所地徐州市鼓楼区环城办事处春泽园A1-110。经营者：褚颉，经营处负责人。被告：陶胡奎，男，1980年6月11日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告鼓楼区托普日用百货经营处（以下简称托普经营处）与被告陶胡奎买卖合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告托普经营处的经营者褚颉及被告陶胡奎的委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1.26万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是台湾托普公司经销商，2018年开始，被告长期从原告处购买妙洁拖把，被告以微信和原告单位负责人进行交流。原告通过物流发货后，被告通过微信打款给原告业务负责人。2019年6月14日，原告通过众发物流向被告提供的扬州市汤汪南路37号志胜仓库发货，产品为拖把70件，共计420个，根据双方约定每个拖把的单价为30元，物流发货后按照日常交易习惯被告应该在三天内进行付款，但原告负责人褚颉多次向被告催款，被告至今未付。原告无奈诉至法院。被告陶胡奎辩称：债务应当是存在的，被告是认可的，但是这个货物实际是发给扬州美而洁商贸有限公司（以下简称美而洁公司）的，被告陶胡奎是该公司的法定代表人，被告主体应当是美而洁公司。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的托运单、证明、收条可以证明涉案货物交付情况；原告提供的微信聊天记录可以证明原、被告之间就涉案货物沟通等情况；被告提供的企业信息、营业执照及情况说明，能够证明美而洁公司追认涉案买卖系公司行为。上述证据客观真实，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告托普经营处的经营者褚颉与美而洁公司的负责人陶胡奎均从事脱普产品区域代理业务，双方长期存在补货调货情况。2019年6月14日，褚颉与被告陶胡奎通过微信联系秒洁拖把业务，褚颉称：发了70件电商版的，我让物流直接送到你仓库，陶总你仓库详细地址给我一下。陶胡奎称：扬州市广陵区汤汪南路37号志胜仓库2-105。原告称：好的同日，原告通过物流托运拖把70件，托运人：彭，收货人：陶，徐州至扬州。6月16日，被告仓库通过物流公司转交给原告收条一张，收到众发物流拖把70件，美而洁公司。6月17日，双方通过微信联系，原告：陶总拖把收到吗？陶称：昨天收到的。原告称：好的，30一把处理了。陶称：好的。2019年7月2日，物流公司出具证明，兹证明2019年6月14日，彭辉委托徐州众人发配载服务有限公司托运70件拖把至扬州送给陶先生，2019年6月16日上午送达扬州市汤汪南路37号志胜仓库。2020年4月21日，美而洁公司出具情况说明一份：因托普经营处诉陶胡奎买卖合同纠纷一案，说明人与原告方均为脱普产品区域代理商，本案所涉及的债权债务关系也是说明人与原告之间互相调货补缺产生的，原告交付的70件拖把也是发送至说明人的仓库（志胜仓库），陶胡奎先生也是说明人的法定代表人。所以本案的被告主体为说明人，而非陶胡奎个人，陶胡奎向原告调货，是代表说明人的职务行为。另查明，美而洁公司成立日期为2013年7月17日，股东为陶胡奎和邵双育，法定代表人为陶胡奎。本案的主要争议焦点是被告主体问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然涉案买卖是褚颉和陶胡奎通过微信联系确定的，但陶胡奎收货后通过物流公司向原告转交的收条是以美而洁公司名义出具，陶胡奎已向原告披露了该交易系公司行为，陶胡奎是美而洁公司的法定代表人，涉案交易属于美而洁公司经营范围，且诉讼过程中美而洁公司又出具证明对陶胡奎在该交易中的身份和行为进行了追认，承认本案被告应为美而洁公司。故美而洁公司应系涉案交易的买受人，原告要求被告陶胡奎支付货款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鼓楼区托普日用百货经营处对被告陶胡奎的诉讼请求。案件受理费120元，由原告鼓楼区托普日用百货经营处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  王磊人民陪审员  李萍二〇二〇年六月五日书 记 员  居红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4933号 原告：许国良，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：董智，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告许国良诉董智买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员李籽苏独任审判，并于2020年6月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告董智经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款89215元，并支付该款自2020年4月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的违约金（暂计3500元），合计92715元；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师代理费7100元。事实与理由：原、被告曾有布匹买卖业务往来，经双方对账确认，截至2019年10月18日，被告尚欠原告货款131000元，并向原告出具欠条一份，约定在2020年3月30日之前付清，到期未付，每月支付违约金5000元。由绍兴市柯桥区人民法院解决。如果欠款人没有按时支付，所产生的律师费，诉讼费都有欠款人承担。嗣后，被告分期支付41785元，尚欠余款89215元未付。经原告多次催讨，被告拖欠未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告认欠原告货款131000元及约定了违约金的事实。 2、法律服务合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费7100元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1内容清楚，形式上又有被告的签名，故可以作为认定本案事实的依据。证据2来源清楚、又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年10月18日欠条一份，欠条载明：“2019年10月18日止，共欠许国良货款131000。到2020年3月30日前付清，到期未付，每月违约金5000元。由绍兴市柯桥区人民法院解决。如果欠款人没有按时支付，所产生的律师费、诉讼费都有欠款人承担”。欠条形式上有被告董智的签字。原告自认被告已支付41785元，现以被告未支付欠条项下剩余货款89215元为由，来院诉讼。 另，原告为实现债权支出律师费7100元。 本院认为，原告所持的欠条上形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“货款”等内容为证，可以确认。现买卖布匹的关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请被告支付剩余货款89215元，有据可依，应予支持。原告还诉请被告支付律师费，因欠条有明示规定，本院一并照准。原告自愿调整违约金标准按年利率24%自2020年4月1日起计，本院认为原告并无证据证明其因逾期付款而实际产生的损失额度，且交易自2019年10月对账确认付款期限，货款占用期不长，原告还请求违约金计算至实际付款之日，本判决后未履行另有执行罚，且本院已支持其律师费请求。故本院根据当前买卖合同逾期付款违约金往往参照逾期罚息利率标准计算的司法实践情况，依职权对本案违约金予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%罚息利率自2020年4月1日起计付逾期付款利息。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董智限在本判决生效之日起十日内支付给原告许国良货款89215元及该款自2020年4月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%计算的利息及原告为实现债权支出的律师费7100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告董智负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执280号申请执行人:刘科伟，男，汉族，1982年1月6日出生，家住河南省淮阳县。被执行人：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生。家住安徽省涡阳县。被执行人：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，家住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人刘科伟申请执行被执行人燕珂、史素芳民间借贷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5263号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人史素芳名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5263号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6377号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：唐应龙，男，1988年7月30日出生，苗族，籍贯湖北省来凤县）。 本院执行唐应龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1861号刑事判决书已经发生法律效力。因唐应龙逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6377号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李郑欧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初52号 原告：涉县瑞盛汽车贸易服务有限公司，住所地涉县309公路石油公司北侧100米。 法定代表人：刘巧鱼，经理。 委托代理人：申双魁，该公司职工。 被告：颜树军，男，1981年11月18日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：宋县连，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县瑞盛汽车贸易服务有限公司与被告颜树军、宋县连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涉县瑞盛汽车贸易服务有限公司委托代理人申双魁到庭参加诉讼，被告颜树军、被告宋县连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县瑞盛汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告偿还所借原告款23100元，并付给从2016年3月26日至2019年10月26日利息，利息按月息一分五计息，利息为14899.50元，本金利息合计37999.50元。从2019年10月27日起至还清之日止，利息按月息一分五计算。2.判令第二被告负本案连带清偿责任。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告颜树军购车时，由于资金紧张，向原告借款23100元，于2016年3月26日打下借据两张，一张借款15000元，期限一年，一张借款8100元，无还款期限。第二被告宋县连自愿担保，作该借款保证人。其后，原告多次派员催要，第一被告一拖再拖，不予给付。原告无奈诉请人民法院判令第一被告偿还所借原告本金及利息，第二被告承担连带清偿责任，支持原告诉讼请求。 颜树军未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 宋县连未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告颜树军购车时，由于资金紧张，由被告宋县连担保，向原告共借款23100元（即15000元+8100元），并向原告出具了两份借据。借据内容分别如下：“今借到涉县瑞盛汽贸现金壹万伍仟元整利息每月按15‰借款期一年借款人：颜树军2016年3月26号担保人宋县连”。“今借到涉县瑞盛汽贸现金捌仟壹佰元整借款人颜树军2016年3月26号担保人宋县连”。其后，原告催要，被告颜树军本息未予偿还。原告于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，从原告提供的两份借据来看，原告与被告颜树军、宋县连签订了担保借款合同，双方之间发生了借款的事实，形成了民间借贷的法律关系。被告颜树军未偿还借款构成违约，因此本院对原告要求被告颜树军分别偿还本金的主张，予以支持。对于原告要求被告颜树军偿还利息的主张，第一笔本金15000元借款的利息，按月利率15‰，从2016年3月26日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。第二笔本金8100元借款的利息，按年利率6%，从2020年1月3日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。从原告证据看，第二被告宋县连是上述两笔借款的连带保证人。对第一笔借款本金15000元约定了借款期限的保证，原告未能提供借款到期后六个月保证期间内向被告宋县连主张过权利，因此宋县连对该笔借款的担保责任依法应当免除。对第二笔借款本金8100元未约定借款期限的保证，现原告于2020年1月3日起诉向被告宋县连主张权利，被告宋县连依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜树军在本判决生效后十日内偿还原告涉县瑞盛汽车贸易服务有限公司借款15000元及相应利息（按月利率15‰，从2016年3月26日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、限被告颜树军在本判决生效后十日内偿还原告涉县瑞盛汽车贸易服务有限公司借款8100元及相应利息（按年利率6%，从2020年1月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。 三、被告宋县连对上述判决第二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告涉县瑞盛汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告颜树军、宋县连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 人民陪审员  谢向宏 人民陪审员  郝军辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执752号申请执行人：上饶县陈氏钢材销售部，住所地江西省上饶市广信区湖州尾大桥加油站对面，统一社会信用代码92361121MA36E6B6XP。经营者：陈墩宽，男，汉族，1960年2月15日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：汪树贵，男，汉族，1970年9月23日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1876号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人汪树贵发出执行通知书，责令被执行人汪树贵支付申请执行人12,630元及利息，承担本案执行费89元，合计人民币12,719元及利息。但被执行人汪树贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪树贵在银行的存款12,719元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人汪树贵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十二日书记员  王志文
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1045号原告：李喜才承包经营户。代表人：李喜才,男,汉族,1943年12月14日出生,襄汾县景毛乡董村村民,现住襄汾县振兴路陈郭开发小区3排2号。委托诉讼代理人：李俊丽，山西六星律师事务所专职律师。被告：李有才,男,1960年1月23日出生,汉族,临汾市尧都区恒安路南十三巷145号。被告:王顺才,男,成年,汉族,襄汾县景毛乡董村村民,现住董村。本院在审理原告李喜才承包经营户诉被告李有才、王顺才土地承包经营权纠纷一案中，原告李喜才承包经营户于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李有才、王顺才的起诉。本院认为，原告李喜才承包经营户申请撤回对被告李有才、王顺才的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李喜才承包经营户撤回对被告李有才、王顺才的起诉。案件受理费50元，由原告李喜才承包经营户负担。  审 判员  梁红运  二〇二〇年六月二十九日  书记员  张帆
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1380号 原告：刘哲，男，1986年11月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李劲松，男，1994年12月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告刘哲与被告李劲松合同纠纷一案，原告刘哲于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘哲撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元（实收775元），由原告刘哲负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 马惠敏 ——
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执956号申请执行人：水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系水城联社理事长。委托代理人：闻豪，男，系水城县农村信用合作联社职工。被执行人：肖秀春，女，1973年4月8日生，白族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人：李晟，男，1978年8月10日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4471号民事判决书，2020年5月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失310288元，执行费4554元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人李晟借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执956号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月一日书记员  杨景江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10158号上诉人（原审起诉人）：曹雪阳，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2020）粤0113民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1.判令广州市华俊物业管理有限公司向上诉人支付医疗费128000元；2.本案一审、二审诉讼费由广州市华俊物业管理有限公司承担。事实和理由：上诉人就职于广州市华俊物业管理有限公司，2016年6月12日外出工作后，上诉人自行驾驶车回公司位于南沙区兴业花园管理处发生交通事故，致上诉人受伤，上诉人被送到广州市南沙区第六人民医院治疗，诊断为：1.重型脑损伤；2.颅骨开放性凹陷性骨折；3.左额叶脑挫裂伤；4.左额部颅内血肿。2018年3月17日被广州市劳动鉴定委员会评定为九级伤残。之后，上诉人申请到广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委支持上诉人其他的赔偿费用请求，但唯独上诉人的128000元的医疗费没有支持。上诉人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向广州市番禺区人民法院起诉，但广州市番禺区人民法院裁定不予受理。本院认为：本案属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条和第五十条的规定，劳动者对劳动仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，上诉人就本案争议事项曾申请劳动仲裁，并提供了广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的穗番劳人仲案字（2018）第1270号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决书已发生法律效力，并已于2020年2月25日执行完毕，上诉人直至2020年3月20日才提起本案诉讼，已然超过上述法律规定的起诉期限，对其起诉，应不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年六月三十日书记员  谢爱君
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初2号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人赵丽侠，女，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月2日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人赵丽侠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强、石太军出庭支持公诉，被害人白某、被告人赵丽侠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份至2018年2月份间，被告人赵丽侠通过网络社交平台先后认识了被害人范某、白某。后赵丽侠谎称自己单身，以与二被害人恋爱、结婚为由，先后骗取范某14242元、白某35686元。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人赵丽侠的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵丽侠对公诉机关的指控不持异议。辩护人主要提出赵丽侠认罪态度较好，取得范某谅解。 经审理查明，被告人赵丽侠于2017年4月份至2018年2月份间，通过网络社交平台先后认识范某、白某。后赵丽侠谎称自己单身，以与二人恋爱、结婚为由，先后骗取范某14242元、白某35686元。案发后，赵丽侠家属赔偿了范某的损失，取得范某的谅解。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人白某陈述，2018年2月份，其和赵丽侠通过陌陌平台互相认识，她说自己是单身，要和其一起谈对象结婚。交往期间，其通过发微信红包、购买三金及转账的形式为赵丽侠花费了35686元，还为她买手机、刷礼物等花了不少钱，到8月份时其就联系不上赵丽侠了。后其通过一起被骗的范某找到赵丽侠，其和范某在假日宾馆堵住赵丽侠退钱时，警察到了，后就都被带到了公安机关。 并有银行转账凭证及邯郸康德商场老凤祥专柜18852元销售单在卷佐证。 被害人范某陈述被骗的具体经过与白某陈述基本一致。另陈述，其于2017年4月份通过网络认识赵丽侠，交往期间被骗14242元。 2、证人李某（赵丽侠丈夫）证言，2018年9月1日17时37分，其爱人赵丽侠打电话说有几个人在假日宾馆5楼501房间把她给控制了，其在路上拨打110报了警。 并有结婚证复印件在卷佐证。 3、侦查机关提取的赵丽侠陌陌资料截图记载，其情感状态为单身。 4、被告人赵丽侠供述其以恋爱、结婚为由骗取钱财的具体时间、经过等情节与被害人陈述及相关书证相吻合。 5、谅解书记载，赵丽侠家属对范某的损失进行了赔偿，范某对赵丽侠表示谅解。 本院认为，被告人赵丽侠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。辩护人所提赵丽侠构成自首的意见，经查，公安机关是在接李某报警称赵丽侠被人控制的警情后出的警，而赵丽侠的诈骗犯罪线索是公安机关在“解救”赵丽侠后，通过了解在场人员白某、范某后才移交立案的，故赵丽侠的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的”认定为自动投案的规定，故该辩护意见本院不予采信。被告人赵丽侠认罪态度较好，并赔偿被害人范某的经济损失，取得了被害人范某的谅解，可从轻处罚。辩护人所提赵丽侠认罪态度较好、取得范某谅解的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵丽侠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年9月1日止。） 二、违法所得35686元，责令退赔给被害人白某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  黄强强 审判员  丁向东 审判员  宋妍宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王贺坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保311号 申请人：王静，男，1993年5月4日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：黄尖生，男，1974年9月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人王静与黄尖生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王静于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄尖生名下的财产进行保全。申请人王静提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王静的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄尖生名下的财产在1000元限额内进行保全。 案件申请费30元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周晓月
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执500号 廖胜春、陆军如、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人廖胜春、陆军如与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初230号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人涂启福，男，1963年7月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市荆州经济技术开发区。2006年10月因犯非法经营罪、非法持有弹药罪被合并判处有期徒刑一年，2015年2月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，同年5月6日刑满释放。2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，2月20日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人涂启福犯非法经营罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人涂启福到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月，被告人涂启福通过微信与昵称为“汤”（身份不明）的人商谈贩卖假冒卷烟事宜。同年12月，被告人涂启福收到5条样品卷烟，进行试抽后感觉品质尚可，遂决定大量购买后伺机贩卖牟利。2020年1月13日13时许，被告人涂启福雇佣张某1前往荆州市荆州经济技术开发区昊瀚物流园内“安能物流”提取假冒卷烟时，被荆州市公安局沙市区分局民警和荆州市沙市区烟草专卖局稽查人员抓获，当场查获“黄鹤楼”牌（软蓝）卷烟400条。经鉴定，该400条卷烟均属于“假冒商标且伪劣卷烟”，标值金额合计人民币76000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人涂启福违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品价值人民币76000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人涂启福系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚。被告人涂启福对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人涂启福在开庭审理的过程中亦无异议，并有《案件移送函》，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人身份证明材料及前科材料，证据先行登记保存通知书，移送财物清单，安能物流清单，被告人指认查获现场及卷烟照片，微信聊天截图，证人张某1的证词，湖北省烟草质量监督监测站《检验报告》，湖北省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价格证明》、《真假鉴定》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂启福违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒品牌卷烟标值达5万元以上，情节严重，公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立，应予惩处。被告人涂启福归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人涂启福有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第五条规定，判决如下：一、被告人涂启福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查扣的假冒卷烟由荆州市公安局沙市区分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月十九日法官助理肖婷书记员张瑶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢231号申请执行人毛伟收，女，哈尼族，1973年9月13日生，云南省红河县人，现住云南省红河州红河县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。关于毛伟收与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1439号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款11994.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执295号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1006号之三申请人：薛珍，女，1983年4月4日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被申请人：陈文，男，1977年5月10日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被申请人：陈凤霞，女，1976年4月27日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。申请人薛珍与被申请人陈文、陈凤霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文名下车牌号为鲁Ｅ×××××的江铃牌轻型栏板货车一辆予以查封，并为该次申请向中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈文名下车牌号为鲁Ｅ×××××的江铃牌轻型栏板货车一辆。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年六月二十三日法官助理赵钟静书记员李东花
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1650号 原告李淑英，住九台市。 被告耿连福，住九台市。 本院认为，原告李淑英与被告耿连福民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供被告耿连福的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李淑英的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 炎
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执902号 申请执行人：孙美婷，女，，汉族， 被执行人：厦门奈师教育科技有限公司，。 法定代表人： 申请执行人孙美婷与被执行人厦门奈师教育科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦思劳人仲案字[2020]第303号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门奈师教育科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙美婷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门奈师教育科技有限公司所有的款项人民币17172.9元及利息、执行费158元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年六月一日 代书记员（ 黄绿 洲）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1277号原告:湖北上古传媒有限公司,地址:枣阳市人民路28号。法定代表人:吴清云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，系该公司经理。被告:李凯（又名李廷凯），男，1990年8月21日出生，汉族，住址:枣阳市，原告湖北上古传媒有限公司（以下简称上古传媒公司）与被告李凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上古传媒公司的委托诉讼代理人张雷、被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上古传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付工资3000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经枣阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了枣劳人仲案（2019）212号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、枣阳市劳动仲裁委对被告李凯的仲裁请求没有进行实质调查取证，即轻易裁决，让原告向被告支付工资3000元，有失事实公正；2、原告与被告李凯无任何雇佣关系，综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告李凯辩称，其认为双方存在事实劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，原告应该支付拖欠其的工资。本院经审理认定如下案件事实：上古传媒公司登记的法定代表人吴清云是张雷的母亲，湖北上驷汽车销售服务有限公司（以下简称上驷公司）登记的法定代表人隗艳是张雷的妻子，上古传媒公司、上驷公司均由张雷实际经营。2019年2月15日，李凯以“李廷凯”名字登记入职到上古传媒公司上班，张雷安排李凯从事业务对外联系工作，同时安排李凯在上驷公司网络平台“淘车客”上销售汽车工作，月基本工资1500元，另外按工作绩效提成。上古传媒公司没有与李凯签订劳动合同，没有为李凯缴纳社会保险。2019年4月3日，上古传媒公司支付李凯2月份上班半个月的工资723元，拖欠李凯3月份基本工资1500元未付，4月4日李凯离职。2019年10月28日，李凯向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求上古传媒公司支付其2019年3月工资1500元，延时工资1500元及25%的经济补偿金375元；2、在李凯入职一月后双方未签订书面劳动合同，要求上古传媒公司按照月工资的两倍支付经济补偿金3000元。2020年3月26日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案（2019）212号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人上古传媒公司支付拖欠申请人李凯的工资1500元。二、驳回申请人李凯的其他仲裁请求。上古传媒公司不服该仲裁裁决，于2020年4月10日提起本案诉讼。本院认为，劳动关系与劳务关系的主要区别在于：劳动关系中的用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，劳务关系中的双方主体范围则更加宽泛；劳动关系中主体双方具有隶属关系，劳务关系中双方则系平等民事主体；劳动关系具有一定的稳定性，双方一般具有保持长期、持续、稳定工作关系的主观意图，而劳务关系的稳定性较差，劳务提供者提供的劳务一般具有临时性。本案中，双方当事人符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。上古传媒公司是依法进行工商登记的企业，是适格的用人单位主体。李凯接受上古传媒公司的劳动管理，其从事的工作是上古传媒公司业务的组成部分，李凯在上古传媒公司工作一个半月，工资报酬由上古传媒公司支付，双方符合劳动关系中保持长期、持续、稳定的工作关系的特征，双方之间事实劳动关系成立。上古传媒公司主张双方系劳务关系与客观事实不符，本院不予采信。上古传媒公司现拖欠李凯工资1500元未付，其公司应当及时支付。原告上古传媒公司诉称主张与客观事实不符，于法无据，本院依法不予支持。被告李凯辩称合法有理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》五十条规定，判决如下：一、湖北上古传媒有限公司支付李凯工资1500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回湖北上古传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北上古传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二〇年六月十日书记员 宁启航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1456号任传富：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3552号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2563号原告：曾凡华，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：胡付强，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告曾凡华与被告胡付强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡华到庭参加了诉讼，被告胡付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款22340元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡付强于2016年春因建房，向原告曾凡华购买沙子、石子、水泥，计欠款22340元未付，2017年农历12月30日被告为原告出具欠据一份，经原告催要，被告至今未偿还。胡付强未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据1份，原告身份证一份、被告胡付强户籍信息一份，被告胡付强未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的欠据，具备有效证据要件，本院依法予以采信，原告提交的原告身份证、被告胡付强户籍信息，系公安机关制作，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡付强因建房购买原告曾凡华沙子、石子及水泥，以原告送至被告处方式交货，计欠款22340元，经原告催要，被告于2018年2月15日（农历2017年12月30日）为原告出具欠据一份，载明：今欠到砖庙沙子、石子、水泥款22340元（贰万贰仠叁佰元整）阳历2018年2月15日胡付强农历（2017年12月30日）”。后经原告催要，上述货款被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告购买并收取了原告的沙子、石子及水泥，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应按约定支付货款，经原告催要，被告未支付货款，其行为构成违约，故原告请求判决被告支付货款，本院予以支持。原告提交的欠据上载明的货款小写为“22340元”，大写为“贰万贰仠叁佰元”，数额不一致，根据日常生活经验，书写小写数额较易，书写大写数额较难，且书写小写数额在前，故小写数额的准确性应高于大写数额，货款应以“22340元”为准，故被告应支付原告货款22340元。综上所述，依照上述法律规定和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡付强于本判决生效之日起7日内支付原告曾凡华货款22340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告胡付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年六月十二日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保8号 申请人：上海艺极模具有限公司 被申请人：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司 本院执行上海艺极模具有限公司与宁瑞延理化汽车饰件有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王效伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 诗
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初989号原告：姚忠健，男，1987年9月14日出生，汉族，住平湖市。原告：王留珠，女，1956年6月18日出生，汉族，住平湖市。原告：姚琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住。上述二原告委托诉讼代理人：姚忠健，同上。被告：李菊华，女，1965年5月23日出生，汉族，住平湖市。原告姚忠健、王留珠、姚琴与被告李菊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年5月14日、6月15公开开庭进行了审理。原告姚忠健（原告王留珠、姚琴的委托诉讼代理人）、被告李菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前的损失合计35032.9元人民币（医疗费17731.8元，护理费1764元，住院伙食补助费420元，误工费14400元，营养费6000元，伤残赔偿金24750元，精神损失费5000元）2、赔偿原告因交通事故造成姚明其提前诱发肝恶性肿瘤且加重病情致死的赔偿金3万元人民币。3、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：答辩人在事发时属正常行驶，车速也极其缓慢，两车根本没有碰撞。造成姚其明跌倒的原因是其车速快，注意力不集中。按照原告当初的承诺，医保结算后剩下的费用，双方各承担50%，而没用医保，与答辩人无关。姚明其的误工期，只能按3个月计算。原告提出的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予认可。对原告所谓诱发姚其明肝恶性肿瘤且加重病情致死的赔偿金3万元，答辩人不予认可。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。证据二、门诊病历3份、发票8份、休假证明1份、出院小结1份、费用清单1份，证明姚明其治疗费用情况。证据三、工资证明1份，证明姚明其事故前收入情况。证据四、死亡证明1份，证明姚明其已死亡的事实。证据五、居民户口簿1份、关系证明1份，证明原告与姚明其之间的亲属关系情况。被告质证意见：对原告提供的证据均不予认可。本院认证意见：对原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。为证明自己抗辩主张，被告向本院提供了承诺书1份，证明按照原告的承诺，医保结算后剩下的费用由双方各承担50%，护理费和误工费由双方按责承担。原告质证意见：承诺书是原告姚忠健写的，是被告向原告承诺，但是被告没有签字就拿走了。本院认证意见：被告提供的承诺书，双方均主张是对方的承诺。因承诺书没有承诺人的签章，不能证明被告主张的事实，本院不予认定。在庭审中，本院出示了依职权调取的平湖市公安局交警大队的事故发生时的视频资料。原告质证意见：没有异议。被告质证意见：视频资料是假的。本院认证意见：本院调取的平湖市公安局交警大队的事故发生时的视频资料，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月20日6时52分，被告驾驶电动自行车沿在平湖市左转弯时，与由南向北姚明其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、姚明其受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故的同等责任，姚明其负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平湖市新华医院住院治疗，同年5月4日出院。2020年1月28日，姚明其因肝癌死亡。另查明，姚明其，男，1951年7月21日出生，汉族，户籍地为平湖市。原告王留珠系姚明其之妻，原告姚忠健、姚琴系姚明其与原告王留珠之子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告与姚明其负事故的同等责任，故姚明其的损失，应由被告承担50%的赔偿责任。因姚明其已死亡，由其继承人即三原告主张权利。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为17731.80元。原告主张的护理费1764元，本院予以确认。住院伙食补助费应按15元/日计算14日，为210元。关于误工费，姚明其已超过60周岁，但在事故发生前仍在从事劳动并有相应的收入，结合其年龄，本院酌情按80元/日计算100日，为8000元。上述原告的损失共计27705.80元，由被告赔偿50%，即13852.90元。原告关于赔偿营养费6000元、伤残赔偿金24750元、精神损失费5000元，以及因本起交通事故造成姚明其提前诱发肝恶性肿瘤且加重病情致死的赔偿金3万元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李菊华于本判决生效后十日内赔偿原告姚忠健、王留珠、姚琴13852.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚忠健、王留珠、姚琴负担137.50元，被告李菊华负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年六月二十二日书记员  怀笑晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执331号 移送执行人：四川省合江县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈良华（绰号：丁四），男，生于1983年7月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522刑初44号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人陈良华罚金一案。依照前述生效法律文书，陈良华应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初44号刑事判决书对被执行人陈良华判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人陈良华应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人陈良华有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6182号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨天基，男，1993年2月15日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 本院执行杨天基犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年4月29日移送执行，立案标的6588元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6182号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 李施韵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初44号之一解除保全申请人：天津夺标科技有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：刘长风，职务经理。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，职务董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，该公司员工被申请人：天津三建建筑工程有限公司安装分公司，住所地天津市河东区新八纬北路25号。主要负责人：王树伟，职务经理。委托诉讼代理人：范嘉荔，该公司员工。天津夺标科技有限公司与天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2020)津0102财保59号民事裁定，冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司安装分公司名下银行存款88737元。天津夺标科技有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津夺标科技有限公司与天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司安装分公司已庭外达成和解，天津夺标科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司安装分公司名下银行存款88737元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辰二〇二〇年六月三十日书记员 宋菁伟
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初312号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人代爱军，男，1965年10月23出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，日照市富来沃物业管理有限公司职工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】269号起诉书指控被告人代爱军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇、李红出庭支持公诉，被告人代爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年9月14日14时40分许，被告人代爱军醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车挪动车位，在日照市东港区北京路与黄海三路交叉路口东侧路段处由南向北倒车时，超过黄海三路中心黄线，与沿黄海三路由东向西行驶的被害人朱某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车受损。被告人代爱军负该事故的全部责任。经检验，被告人代爱军静脉血检材中检出乙醇成分，含量为307.1mg/100ml。 被告人代爱军明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人代爱军醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人代爱军拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，户籍信息，证明，发破案经过，抓获经过等书证；证人王某、胡某等人的证言；被告人代爱军的供述与辩解；检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。 被告人代爱军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿事故相对方损失并取得对方谅解。上述事实有证明予以证实。 本院认为，被告人代爱军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代爱军明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人代爱军已赔偿事故相对方损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代爱军醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人代爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年六月十九日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢290号申请执行人保紫艳，女，汉族，1988年8月18日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于保紫艳与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）第886号仲裁裁决书，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款25400.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第602号，因该公司财产暂无法变现，2015年8月25日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）第886号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终78号上诉人（原审被告）：沈克易，男，侗族，1963年6月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：李芹，女，汉族，1987年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：廖代军，男，汉族，1954年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人沈克易、李芹因与被上诉人廖代军民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。廖代军于2020年1月2日以沈克易、李芹为被告，以蔡国文为第三人向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间沈克易、李芹提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。沈克易、李芹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：上诉人现居住于遵义市汇川区盛邦帝标小区，根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即应当由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。廖代军二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现廖代军主张沈克易、李芹偿还借款，廖代军作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院即贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。廖代军向一审法院提起诉讼时，起诉状除列明被告沈克易、李芹外，还包括第三人蔡国文。因本次裁决系确认沈克易、李芹提出的管辖权异议是否成立，不涉及蔡国文的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括蔡国文亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三日书记员  犹欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初1898号原告：张永军，男，汉族，1976年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：张永利，男，汉族，1978年3月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：蔡永宏，男，汉族，1988年12月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗霄，男，汉族，1995年2月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告张永军、张永利、蔡永宏与被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还三原告借款3万元人民币，以及从借款之日起至付清之日止的资金占用费，至起诉时暂计8100元；2.依法判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：返还借款本金2万元并支付资金占用费。事实和理由：被告是逯黔萍的女婿。2015年6月24日起，逯黔萍因赌博在外欠有高利贷，找蔡泽会借钱，共计向蔡泽会借款3万元，由于蔡泽会不识字，逯黔萍以欺骗的方式只向原告出具了2万元的《借条》。逯黔萍借钱后一直未归还，原告多方寻找后于2017年2月份找到逯黔萍和其女婿罗霄。罗霄于2017年12月22日向蔡泽会出具《承诺》一份，承诺在2018年2月17日前还清借款2万元，否则则偿还3万元。现在蔡泽会已经死亡，故应由张永军、张永利、蔡永宏继承其权利向法院继续诉讼。被告罗霄辩称，承诺书虽然系我本人所写，但我并未收到原告的款项。且逯黔萍已经还清原告的所有款项，我不应承担还款责任。经审理查明，2015年6月24日，逯黔萍向蔡泽会出具《借条》一份，载明：今借到蔡泽会现金壹万元。2015年7月3日，逯黔萍向蔡泽会出具《借条》一份，载明：今借到蔡泽会现金壹万元。2017年12月22日，罗霄向蔡泽会出具《承诺》一份，载明：今罗霄2018年2月17日前还蔡泽会3万元整，2018年2月17日按时还上就还2万元。被告罗霄为证明逯黔萍已偿还借款的事实申请证人逯黔萍出庭作证，逯黔萍陈述其与蔡泽会之间存在借款合同关系，《借条》中虽然未约定利息，但双方口头约定了高利息，且已按照高利息超额支付通过现金的方式支付原告2万多元。原告方对该证言则不予认可。诉讼中，蔡泽会于2020年4月23日逝世。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”之规定，本院依法通知其子张永军、张永利、蔡永宏参加并承担诉讼。本院认为：根据案外人逯黔萍出具的两份《借条》及其陈述，可以认定蔡泽会与逯黔萍之间的2万元借贷关系。被告罗霄向原告出具《承诺》，由其个人偿还，原告也仅向其个人主张权利，表明逯黔萍将其债务转移给罗霄。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告罗霄应按《承诺》约定于2018年2月17日前偿还借款本金20000元。虽然逯黔萍陈述双方约定有利息，但未证实约定的利率，原告也未举证证明约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原借贷关系中的债务人蔡泽会与债务人逯黔萍对利息约定不明，不支持出借人主张的借期内的利息。罗霄出具的《承诺》内容表明2018年2月17日归还2万元，如逾期则归还3万元，该增加的1万元显然不是借款本金，但该1万元系履行期限届满前利息还是逾期利息，双方约定不明，根据上述法律规定，对还款期内的利息不支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告罗霄应从逾期还款之日即2018年2月17日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算利息至付清之日。为此，判决如下：一、被告罗霄于本判决生效后五日内偿还原告张永军、张永利、蔡永宏借款本金20000元并支付利息（利息以尚欠借款本金20000元为基数按年利率6%从2018年2月18日起计算至本息付清之日止；）二、驳回原告张永军、张永利、蔡永宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告罗霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  张国林二〇二〇年六月一日法官助理张波书记员黄颂娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5496号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄咏芳，女，1974年10月13日出生，住湖南省。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄咏芳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初349号刑事判决书已发生法律效力。因黄咏芳未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5496号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5222号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗志云，男，1993年6月8日出生，彝族，户籍地为贵州省六盘水市水城县（以上身份情况均系自报）。 本院刑庭移送执行罗志云罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初632号刑事判决书已发生法律效力。因罗志云未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5222号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初825号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉、在该公司工作。被告：颜勇，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：许丽娜，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：许峰、男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：颜伟，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告颜勇、许丽娜、许峰、颜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费628元减半收取314元，财产保全费420元，计款734元，由原告负担。审 判 员  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  杨福文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  乔 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初28647号原告:李元英，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：黄钟照，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告李元英诉被告黄钟照劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李元英负担。审判员  李志勇二〇二〇年六月十二日书记员  翁豌婷刘志怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3827号原告：高秀芝，女，1958年3月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：郭永圣，男，1989年9月18日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码：91370200671776707Q。法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：孙艺轩，系公司职工。原告高秀芝与被告郭永圣、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已于2020年5月21日立案。原告高秀芝在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，明确表示拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高秀芝撤回起诉处理。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十九日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1497号尹勇：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初455号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日