wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初713号 原告杨贵元，男，汉族，陕西省洋县人。 被告孙建英，男，汉族，陕西省洋县人。 原告杨贵元与被告孙建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵元、被告孙建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丧偶，于2011年2月16日与被告之母肖树琴登记结婚。不到一年，被告因修房急用钱向原告借钱，并给原告写下了借条一张，“今借人民币壹万伍仟元整，月息1分，借款人孙建英”。时隔三年，原告因急需用钱，向被告催要借款，被告以被告母亲在原告家为由说：“我母亲在你家干活，我暂时无钱还给你”，被告拒不还钱。2018年3月，被告又将其母亲接回去至今一年多，不让回家。原告为了要这笔借款，多次给被告打电话，被告开始说给钱，最后连电话也不接了。为了维护原告的切身利益不受损失，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙建英辩称，2012年1月16日向原告借款1.5万元用于修房属实，但利息不认可，因为原告在借条上私自添加“月息1分”的字样，并不是被告本人书写，该借条没有法律效力。原告欠被告母亲7500元未还，应该从1.5万元中扣减。 本院经审理认定事实如下：原告丧偶，于2011年2月16日与被告之母肖树琴登记结婚。后被告因修房急需用钱向原告借钱，并给原告出具借条一张，载明：“今借人民币壹万伍仟元整（￥15000）（月息1分），借款人：孙建英，2012.1.16.”，该笔借款未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要未果，2020年4月7日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金1.5万元及利息等。 审理中，原告自愿放弃向被告主张该笔借款的利息。本案在调解的过程中，由于双方意见分歧较大，无法达成一致意见，致调解未果。 上述事实，有原告身份证复印件、借条一张、当事人陈述等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告孙建英向原告杨贵元借款1.5万元，双方之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告在借款后经原告多次催要未向原告偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息，审理中对该笔借款的利息原告自愿放弃向被告主张，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告称原告在借条上私自添加“月息1分”的字样，并不是被告本人书写的辩解意见，未提供相关证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对该辩解意见本院不予采信。被告还称原告欠被告母亲7500元未还，应从1.5万元中扣减的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，被告可另行提起诉讼主张权利，对该辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告孙建英在本判决生效后十日内向原告杨贵元偿还借款1.5万元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告孙建英承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁金恒 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异82号异议人（被执行人）：土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭文在，该村委会主任。委托诉讼代理人：周峰，北京市康达（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：李富强，男，住呼和浩特市。被执行人：云建军，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人李富强与被执行人云建军、土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会（以下简称中此老村委会）劳务合同纠纷［案号:（2018）内0105执3454号］一案中，中此老村委会请求本院依法撤销对异议人银行账户（账号：×××）中404560元的扣拨，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中此老村委会称，一、异议人中此老村委会仅仅在欠付云建军工程款范围内对李富强的劳务费承担给付责任。二、老年公寓工程尚未竣工验收，异议人中此老村委会并不存在欠付云建军的工程款。三、老年公寓工程劳务人工部分全部由张俊青完成，老年公寓工程的已完工程全部劳务人工费已由贵院另案处理完毕，李富强并非老年公寓工程的实际施工人。四、云建军与李富强恶意串通，伪造劳务承包合同、结算单，故该虚假凭证不能作为异议人欠付云建军工程款的法律依据。综上，异议人仅在欠付云建军工程款范围内对李富强的劳务费承担给付责任。时至今日，老年公寓工程尚未竣工，工程无法验收，云建军也一直没有向异议人报送老年公寓工程的结算资料，工程至今无法结算，所以异议人并不存在欠付云建军工程款的情形。在云建军与异议人之间工程款数额没有确定的情况下，李富强无权要求异议人在云建军欠付其劳务费用范围内承担给付责任。贵院将异议人账户内404560元进行扣拨没有任何法律依据，与执行所依据的判决相违背。同时，贵院从异议人账户内扣拨的404560元均为村民土地征收补偿款，故请贵院将从异议人账户内扣拨的404560元退还异议人。李富强称，首先，本案已经形成事实的劳务承包合同关系不存在虚假欺骗合同的争议，并且李富强所承包的工程已经通过有关部门的审核审定作出了《预（决）算书》，并不是异议人所说的是否存在欠付云建军工程款尚未查清的情况，这个提议是没有根据的。其次，老年公寓劳务人工部分由张俊青完成，劳务人工费只是老年公寓工程的劳务费用。而李富强申请执行的是其所做戏台、围墙、广场以及部分绿化场地的人工劳务费用。何况所建戏台及围墙其村委会已使用达四年之久，其二者不能混为一谈。第三，本案中此老村委会与云建军存在连带责任关系。综上，本案申请执行是完全符合民事诉讼法的相关规定，程序上完全合法。申请执行人的诉讼标的也不存在任何争议，其提出的异议理由无法律依据。本院查明，李富强与云建军、中此老村委会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）内0105民初1270号民事判决，判决的主要内容为：一、云建军于本判决生效后15日内一次性给付李富强劳务费388000元；二、驳回李富强的其他诉讼请求。因李富强对本院作出的（2018）内0105民初1270号民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）内01民终2073号民事判决，判决的主要内容为：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1270号民事判决第一项，即“一、云建军于本判决生效后15日内一次性给付李富强劳务费388000元”；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1270号民事判决第二项，即“二、驳回李富强的其他诉讼请求”；三、中此老村委会在欠付云建军工程款范围内对李富强的劳务费承担给付责任。判决生效后，云建军、中此老村委会未履行生效法律文书所确定的义务。2018年10月15日，李富强向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日作出（2018）内0105执3454号执行裁定，裁定：冻结或扣拨云建军、中此老村委会银行存款肆拾万肆仟伍佰陆拾元整。同日，本院向呼和浩特市土左旗沙尔沁镇人民政府经营管理站下达协助执行通知书，请其协助：一、协助冻结、扣拨中此老村委会银行存款肆拾万肆仟伍佰陆拾元整（404560元）。二、冻结期限为一年（2018年10月19日至2019年10月18日），冻结期间任何单位、个人不得提取。2019年3月26日，本院作出（2018）内0105执3454号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本院认为,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权执行其名下的财产。本案中，首先，生效判决已确定中此老村委会在欠付云建军工程款范围内对李富强的劳务费承担给付责任，本院依据生效的判决扣拨中此老村委会银行存款，并不违反相关法律规定。第二，异议人所称本院扣拨的款项均为村民土地征收补偿款，但异议人提交的证据材料亦未证明此笔款项是村民征收补偿款。如果执行的是村民土地征收补偿款，也应有相关权利人主张权利，异议人无权代替。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月八日书 记 员 赵红霞
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2020）陕0628民初784号   原告：陈正先，男，1950年9月30日生，汉族，河南省平县村民，现住黄陵县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武明礼，男，1963年12月18日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈正先与被告武明礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正先、被告武明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈正先向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即支付原告借款20000元及承担从借款之日起至实际清偿之日期间的利息损失，按照月息2分计算（扣除已给付5500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年6月3日，被告武明礼因资金周转需要，通过案外人杨某某介绍，向原告陈正先借款20000元，双方约定月息2分。被告分别于2016年2月27日、12月27日向原告清偿借款利息5500元，剩余借款本息一直未给付。经原告多次找被告催要该笔借款，被告拒不给付。   被告武明礼辩称，对原告所诉事实无异议。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条一份，证明被告武明礼于2015年6月3日向原告借款20000元，约定月息2分，案外人杨某某提供担保，共计清偿利息5500元。被告对原告提供证据质证无异议。经本院审查，该证据具有真实性、合法性特征，予以采信。2015年6月3日，被告武明礼因资金周转需要，通过案外人杨某某介绍，向原告陈正先借款20000元，双方约定月息2分。被告分别于2016年2月27日、12月27日向原告清偿借款利息5500元，剩余借款本息一直未给付。经原告多次找被告催要该笔借款，被告拒不给付。   本院认为，被告武明礼向原告陈正先借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告应当按照约定清偿借款本息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。因双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。综上所述，原告请求被告武明礼清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告武明礼于本判决生效之日10日内清偿原告借款20000元，并承担自2015年6月3日起至实际给付之日期间按照年利率24%支付利息损失，应扣除被告已付利息5500元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理300元，减半收取150元，由被告武明礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年 六 月三日     书记员轩文强   2020062878419500930412XXXXXXXXXXXXXXX20200602
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初342号原告：蔡晓荣，女，1977年7月22日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潆月，吉林万璋律师事务所律师。被告：初连山，男，1973年4月8日生，汉族，住吉林市丰满区。第三人：吉林市彩虹桥房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区荣光村（荣光村委会院内）。法定代表人：郑绪伟。原告蔡晓荣与被告初连山、第三人吉林市彩虹桥房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蔡晓荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晓荣撤回起诉。审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 宋泓莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更159号 罪犯薛众星，男，汉族，1974年12月24日出生于广东省阳春市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省阳春市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）阳中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯薛众星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，薛众星与卫丕权、卫丕留、梁浩共同赔偿附带民事诉讼原告人李孔环、黄凌霜、黄文韬、黄裕祺、严仕群经济损失人民币189348.34元。 罪犯薛众星曾减刑二次二年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯薛众星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯薛众星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯薛众星在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯薛众星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛众星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2022年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑义，女，1967年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：赵金祥，镇长。再审申请人王淑义因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑义申请再审称，一、二审法院对涉案土地基本事实认定不清，其作出的裁定依法应予撤销。2001年申请人与北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会签订入区养殖协议书，土地使用期限20年。自2001年1月1日至2020年12月31日止，合同还没到期，应受法律保护。在一、二审期间申请人都已提到，平谷法院（2018）京0117行初237号裁判中的本院认为指出入区养殖协议书仅能证明原告合法取得土地使用权。被告认可入区养殖协议书，只能证明原告取得承包经营权。一、二审法院在裁定中没有认定申请人已经取得合法土地使用权。而被申请人在法庭提到与本案无关的违法建筑拆除，在一、二审裁定都写到，这是对申请人的不公平，申请人四至已明确。8月12日法官、被申请人及律师到申请人涉案土地现场查看，确认申请人土地使用界线，被申请人及律师没有提出异议。证明被申请人及律师已经认可涉案土地的界线，当时书记员已对涉案土地进行录像。这足以说明申请人涉案土地界线清楚，四至明确。一、二审法院裁定错误，为维护申请人合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑义系要求夏各庄镇政府将其所承包土地内的树木清除，停止对王淑义合法土地使用权的侵害，及要求夏各庄镇政府赔偿其土地被占用的损失30000元。但根据现有证据，无法确定属于王淑义的土地使用权边界四至，故对于王淑义所请求的清除地上物的具体范围及赔偿损失的范围界定，均需等待相关部门确定边界权属后再行处理。原审法院依法裁定驳回王淑义的起诉，并无不当。王淑义的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑义的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2546号原告苏井刚，男，汉族，1963年12月7日出生，农民，住大石桥市。被告张树明，男，汉族，1967年8月15日出生，农民，住大石桥市。原告苏井刚与被告张树明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张经刚与被告张树明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏井刚诉称：被告于2013年雇佣原告为其从事打磨工作，工作结束后，被告结算了部分工资款，尚欠11500元未结算。并出具欠条一份，载明被告欠原告工资款11500元。后经原告多次索要被告一直未给付工资款。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益，特将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张树明辩称：欠款属实，现在没有钱还。原告向本院举证：欠条一份，内容：欠苏井刚2013年干活打磨款壹万壹仟伍佰元整、￥11500元，欠款人张树明，2019年8月18日。被告质证，没有异议。本院认定事实如下：2013年期间，原告受雇于被告从事打磨工作，待完成工作以后，被告未给付全部工资款，尚欠11500元。2019年8月18日，被告向原告出具欠了欠条，现原告要求被告给付拖欠的工资款，向本院提起诉讼。本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳动服务，被告应当按照约定及时的给付劳动报酬。被告欠原告工资款的事实清楚，且被告无异议，对原告要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项之规定判决如下：被告张树明给付原告苏井刚工资款11500元，并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年六月十八日书记员  刘硕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2906号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：左玉凤，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告左玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2020）鲁1626民初2387号原告：邹平路遥贸易有限公司，住所地邹平市好生街道办事处八里河村白云一路204号，统一社会信用代码91371626MA3CA4YM54。法定代表人：沙娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东睿金新材料科技有限公司，住所地邹平市临池镇驻地三〇九国道西侧，统一社会信用代码91371626MA3DAMQN27。法定代表人：张宪明，系该公司经理。原告邹平路遥贸易有限公司与被告山东睿金新材料科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于当日向本院申请降低诉讼请求为10000元，后又申请撤回起诉。本院认为，原告邹平路遥贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平路遥贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平路遥贸易有限公司负担。审判员  姜道策二〇二〇年六月二十九日书记员  赵珍珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特489号 申请人：成雪，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人成雪申请宣告公民唐贤惠死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人成雪称，申请人成雪系唐贤惠女儿。唐贤惠从2000年以前外出打工后一直未归家，也一直未与家人联系，至今下落不明，经亲属及派出所多方寻找，至今毫无音讯。现唐贤惠下落不明已满四年，特向法院提出申请，请求宣告唐贤惠死亡。 经审理查明：下落不明人唐贤惠，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系申请人成雪的母亲。 重庆市公安局经济技术开发区分局XX派出所于2009年7月15日出具情况说明证实：经过调查原XX村村民和现在XX镇XX花园户口所在地邻居等人，都称唐贤惠于2000年以前外出打工，至今未回家，包括2007年4月份征地后分配安置房，都未见其回来过。 重庆市渝北区XX镇XX社区居民委员会于2010年7月22日出具证明证实：唐贤惠于2000年前外出打工与女儿成雪及亲属失去联系，经多处查找至今下落不明。 申请人成雪申请宣告唐贤惠死亡后，本院于2019年6月19日在人民法院报上发出寻找唐贤惠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐贤惠仍然下落不明。 以上事实，申请人成雪提供了户口本、情况说明、证明等证据予以证明。 本院认为，申请人成雪系唐贤惠的女儿，其申请宣告唐贤惠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。唐贤惠于2000年以前外出打工至今未归，经多处查找未果，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间一年届满，唐贤惠仍然下落不明，应依法推定其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告唐贤惠死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1043号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人于正（曾用名于政），男，1963年5月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人周杰，男，1965年10月18日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人王永合，男，1970年9月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人于海涛，男，1977年12月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市大新酒业贸易有限公司。住所地乳山市深圳路108-4号（久久发商城）。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初738号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人于正、、周杰、王永合、于海涛、乳山市大新酒业贸易有限公司（送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，女，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙波（张国华之夫），住吉林省白城市洮北区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军航空兵学院陆军航空兵研究所，住所地北京市通州区怡乐中街99号。负责人：赵斌，所长。再审申请人张国华因与被申请人中国人民解放军陆军航空兵学院陆军航空兵研究所（以下简称航空兵研究所）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张国华申请再审称，请求依法再审，通过审判监督程序纠正认定事实错误、适用法律不当的一、二审判决。理由为：（一）二审判决认定事实错误，判决驳回我诉讼请求的理由没有客观事实依据，与法律法规相悖。1.航空兵研究所委托我施工建设、经营管理羽毛球场馆项目，本案案由应为委托代建合同纠纷，该行为违反法律、国务院决定的强制性规定。2.一、二审判决关于焦点二的认定与客观事实不符，规避了双方签订《总参陆航研究所委托施工建设经营管理羽毛球场馆合同》的明确约定，认定事实明显错误，导致判决错误。（二）一审判决认定事实和适用法律错误。航空兵研究所在施工建设、经营管理羽毛球场馆项目中是既得利益者和强势者，没有投入却得到利益，我作为弱势者只付出巨大建设资金，并未得到利益，航空兵研究所理应赔偿我相应的损失。两份补充协议的条款显失公平，根据合同法第五十四条第一款第二项之规定应予撤销。我因航空兵研究所胁迫签订不平等的两份补充协议，根本不能独立经营管理羽毛球场馆，投入巨大建设资金始终未能逐年收回。我无奈于2014年2月18日与案外人尹某订立了《陆航羽毛球场馆承包合同》，该承包合同到期后，我经营管理八年、十年期限未届满时，航空兵研究所背着我支持尹某继续经营管理羽毛球场馆，拒不将羽毛球场馆交还我经营管理。航空兵研究所的该行为表明其擅自提前解除了《总参陆航研究所委托施工建设经营管理羽毛球场馆合同》，依照合同法第八条之规定，航空兵研究所应承担违约责任。张国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于涉案合同效力的问题。涉案合同系航空兵研究所与张国华的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案羽毛球场馆的建设并非房地产建设开发项目，张国华以涉案合同违反《城市房地产管理法》《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》等为由主张合同无效，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。（二）关于投资建馆费用是否应予返还的问题。根据涉案合同的约定，张国华负责投资建设羽毛球场馆，作为对张国华投资的回报，张国华享有羽毛球场馆八年的经营管理权，其中并未约定返还投资费用事宜，且涉案合同已经履行完毕。现张国华主张航空兵研究所返还投资建馆费用，缺乏合同依据。一、二审法院未予支持，亦无不当。张国华的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初830号 原告：付廷军，男，1968年7月4日出生，汉族，其他，其他，住四川省凉山彝族自治州会理县老街乡。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，系该公司总经理。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市长垣县。原告付廷军与被告姚向宇、中铁七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。付廷军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付劳务费15640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中铁七局集团有限公司中标博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程，后将该工程部分劳务分包给被告姚向宇，被告姚向宇让陈纯全组织人员施工。2018年4月原告等23人到工地施工，被告连续3个月未向原告支付劳务工资，经结算除去原告借支，被告向原告出具《农民工工资承诺书》，承诺于2018年8月25日前支付工资，该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告付廷军现居住在四川省，因疫情影响无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付廷军的起诉。本案案件受理费192元，减半收取96元，退还原告付廷军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾克旦木
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1708号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91440300710xxxxxx。住所地：广东省深圳市某某区某某路50xx号某某金融中心。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省兴平市某某路某某局家属院xx单元xx楼中户。公民身份证号码：610421xxxxxxxxx82X。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币12649.29元（包括本金12380.55元、利息229.67元和罚息39.07元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1887元；三、依法判令被告向原告支付违约金5763.54元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计14536.29元为基数，自2018年5月7日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：20299.83元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告王某与中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行借款30000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年3月16日至2019年3月16日），还款方式为按月等额还本付息。2016年3月16日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司渭阳路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.70%。2016年3月16日，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行按照借款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2016年4月30日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年5月7日按照保险合同的约定向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行进行理赔，理赔金额共计12649.29元人民币，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计5763.54元人民币。本院经审查认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的起诉，必须符合法律规定的相关条件。原告的起诉不属于本院的管辖，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用307元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审 判 员     刘  亮    二O二O年五月二十六日 书 记 员   高临泉    1
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1620号原告：彭某某1，住莱州市。被告：彭某某2，住莱州市。原告彭某某1与被告彭某某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月一日书记员  姜丽宏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1208号罪犯姜关波，男，1991年5月26日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）四刑初字第14号刑事判决，认定被告人姜关波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币72770元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）吉刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4116号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2139号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜关波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年3月19日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币172元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜关波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜关波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许永中，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：**，北京卫之平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁道科学研究院集团有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路2号。法定代表人：周黎，董事长。委托诉讼代理人：杨卫华，北京市天耀律师事务所律师。再审申请人许永中因与被申请人中国铁道科学研究院集团有限公司（以下简称铁道科学院）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。许永中申请再审称，请求撤销一、二审判决，重审本案，支持我的诉讼请求，诉讼费由铁道科学院承担。理由为：（一）一、二审法院认定我的诉讼请求已经超过仲裁时效未予支持，是错误的。铁道科学院于2010年2月21日作出《解除劳动合同关系通知书》，在2010年3月至5月，我就曾向中央纪律委员会和原铁道部纪委写信实名反映过相关情况。2011年我因病无法继续主张权利，2012年我的母亲和姐姐代我向铁道科学院反映情况。铁道科学院指派宁某专门处理此事，宁某在与我和我母亲多次了解情况后，仍未解决。直到2018年6月27日，铁道科学院才作出了书面答复。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本案的仲裁时效应从2018年6月27日起算，我于2018年底申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。（二）我在2010年3月至5月写给中央纪律委员会和原铁道部纪委的信于2017年遗失，我在一审时提出调取该证据的申请，法院未予支持，导致仲裁时效的问题无法查清，一、二审判决程序违法。许永中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算，当事人有其他正当理由而不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，铁道科学院于2010年2月21日通知许永中解除劳动合同，许永中应自该日起1年内向铁道科学院主张相关权益。许永中虽称于2010年5月通过提交举报信的方式主张权利，但其并未提供证据证明此后至2016年期间主张权利的事实。即许永中未能证明在申请仲裁时效届满前存在时效中断事由，其2016年后主张权利的行为无法产生重新计算申请仲裁时效的法律效果。而铁道科学院基础设施检测研究所做出信访答复的行为，并非法律规定的继续计算申请仲裁时效的事由，许永中主张其申请劳动仲裁时效应自上述答复行为作出日起算，缺乏依据，法院不予采纳。故许永中于2018年12月申请劳动仲裁已超过法律规定的申请仲裁的时效，一、二审法院驳回许永中的诉讼请求，并无不当。许永中申请调取的2010年5月其向中央纪律委员会的控告材料，并非本案法院必须调取的证据，对其申请，法院不予准许。综上，许永中的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许永中的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2638号原告：杨永国，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告杨永国与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告杨永国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永国负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十三日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执988号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人高彬，男，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李影，女，1979年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路46号威盛大厦7楼。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与高彬、李影、威海市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3922号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记，抵押房产因疫情原因暂时无法评估拍卖。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月九日书记员 姜守国
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终287号上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省东乡县。被上诉人（原审原告）：陈雪维，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人俞丽华因与被上诉人陈雪维、原审被告杜永江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。俞丽华上诉称，其住所地在江西省东乡县，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省东乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告杜永江住所地在浙江省永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十八日代书记员 汤玉婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1595号 原告：李久才，男，1967年10月3日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 被告：杨童春，男，1990年8月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告李久才诉被告杨童春承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年5月13日立案受理，原告诉请：1，判令被告归还挖机修理费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李久才到庭参加诉讼。被告杨童春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月3日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机修理费14400元。原告自认被告已付5400元，余款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨童春应于本判决生效之日起十日内支付原告李久才9000元。 如果被告杨童春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨童春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初275号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某某，男，1970年10月11日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。2020年3月23日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局取保候审；2020年5月26日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审；2020年6月15日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］246号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、助理检察员廖伟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年1月8日晚上，被告人谢某某驾车来到宁乡市龙田镇月塘村李家垅山，发现被害人袁某放养于此处的多个蜂箱（内有蜂蜜），从中盗走4个蜂箱。2、2020年3月5日晚上，被告人谢某某为了再次盗窃蜂箱，驾车来到宁乡市龙田镇月塘村李家垅山，盗走被害人袁某的4个蜂箱。经价格认定，本案被盗的蜂箱共计价值6480元。2020年3月20日，被告人谢某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人袁某的损失13500元，取得了其谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人刘某、谢某的证言，被害人袁某的陈述，价格认定结论书，指认笔录，现场勘验工作记录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，民事赔偿协议，谅解书，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人谢某某的供述和辩解。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后被告人谢某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谢某某赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人谢某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人谢某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执247号 申请执行人：王文，男，汉族，1980年1月24日出生，农民工，现住辽宁省海城市。 被执行人：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲委小甲村。 法定代表人：金长富，系总经理。 被执行人：李文远，男，1963年7月29日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 申请执行人王文与被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2019）辽0311民初934号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远应于判决书生效之日起后十日内给付申请执行人王文劳务费28560元。案件受理费514元，由被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远承担。被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月7日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远名下有存款，已冻结。 2、2020年5月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月29日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，发现被执行人有可供执行财产。后申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，长期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初934号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1243号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：杨春，女，1990年7月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1552号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春在中国工商银行04×××39账户内存款人民币591901.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  袁立华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3698号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1935年11月10日出生。委托诉讼代理人：王戈，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑某，男，1962年12月5日出生。委托诉讼代理人：夏建平，女，住北京市海淀区，由北京企业法律顾问协会推荐。被上诉人（原审被告、反诉被告）：杜某1，男，1951年12月8日出生。被上诉人（原审被告、反诉被告）：杜某2（杜某1之弟，兼杜某1之委托诉讼代理人），1953年10月26日出生。被上诉人（原审被告、反诉被告）：杜某3，女，1962年4月11日出生。上诉人王某因与被上诉人郑某、杜某1、杜某2、杜某3所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉争房屋房款构成中，杜某4、王某工龄折合的部分，以及王某补交诉争房屋超标房款的具体数额，属于本案的基本事实。一审应予查清而未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14683号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费26254元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年六月二十三日法官助理  武 旋法官助理  李 正书 记 员  杨梓薇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执383号之一申请执行人：王爱华，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁运德，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蒋芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王爱华与被执行人宁运德、蒋芙蓉民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0223民初18236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宁运德、蒋芙蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱华于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院依法向被执行人宁运德、蒋芙蓉送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年2月26日向申请执行人王爱华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月9日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，虽已冻结了被执行人部分银行账户，但已被其他法院所冻结，本案系轮候冻结；本院虽已查封被执行人蒋芙蓉与案外人贺晓敏在株洲市荷塘区房屋1套，但因被执行人蒋芙蓉涉案众多，且本案又系轮候查封，目前无法处置；查明被执行人蒋芙蓉名下有湘Ｂ×××××起亚牌、湘Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆登记信息，分别系2013年、2018年注册登记，申请执行人暂不要求本院处置；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。查明被执行人蒋芙蓉虽在株洲市住房公积金管理中心有缴存信息，但因有住房公积金贷款导致无法冻结。2020年6月22日，本院对被执行人宁运德、蒋芙蓉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元，未执行到位50525元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异597号案外人赵玉涛，男，1986年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵玉涛于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵玉涛称，2014年6月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付195317.96元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）13楼3层501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第13栋3单元501号房，建筑面积81.86平方米，房价2386元），于2014年6月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年5月4日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵玉涛主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-5-1，建筑面积81.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵玉涛异议理由部分成立，解除对案外人赵玉涛名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-13号3-5-1，建筑面积81.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执636号 申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂，住所地金华市金东区江东镇江东工业园金狮路119号，组织机构代码:573956536。 法定代表人杨小梅。 被执行人龚声淼，男，1986年1月3日出生，住江西省安义县。 申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂与被执行人龚声淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚声淼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。本案申请执行标的金额为46000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人龚声淼发出执行通知书、报告财产令，要求龚声淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚声淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人龚声淼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人龚声淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月一日 代书记员 李 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁丕均，男，1951年4月20日出生，汉族，山西泰钢公司退休员工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉琴，女，1951年8月27日出生，回族，北京汽件四厂退休员工，住北京市朝阳区。一审第三人：张桂臣，男，1958年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人宁丕均因与被申请人马玉琴及一审第三人张桂臣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁丕均申请再审称,在一审中，被告委托代理人否认原告交过押金。尽管原告就交纳押金一事向法庭做了如实陈述，但仍未取得法庭认可，责成原告再次收集证据。二次开庭，原告将证据呈上并得到法庭确认，这时被告委托代理人又马上改口，说是因为原告将他的房屋损坏，因此押金不退。被告委托代理人违反民法第六十三条的规定，未做如实陈述。在一审庭审中，被告开始坚持没有押金，以后又坚持原告将房屋损坏，但并未说过存在违约情形的言论。一审法院对此认定毫无证据，违反民事诉讼法第七条的规定。原审法院对水费未进行调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。请求对此案重新审理，以维护申请人合法权益。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人均应依约履行。本案中，宁丕均、张桂臣与马玉琴之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。《租房协议》签订后，马玉琴向宁丕均交付涉案房屋，宁丕均给付马玉琴3个月的租金15600元。后宁丕均提前一个月向马玉琴提出解除《租房协议》，经马玉琴同意后于2015年7月25日搬离涉案房屋，《租房协议》解除。《租房协议》约定“如不违约到期退还押金”，而本案中宁丕均提前退租，违反了房屋租赁合同关于租期一年的约定，构成违约，马玉琴在一审答辩时亦明确提出“如果提前搬离，押金不退”，因此，一、二审法院认定宁丕均存在违约行为、不符合退还押金的条件，并无不当。《租房协议》中已经列明空调1个，在宁丕均未提供空调系其本人购买或享有相关权益的相反证据的情况下，对宁丕均诉求马玉琴退还空调一台的请求，不应予以支持。宁丕均已实际使用房屋三个月时间，故应扣除该期间的水费，一、二审法院结合实际情况酌定马玉琴退还水费的具体数额，并无不妥。综上，宁丕均的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁丕均的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执405号之一 申请执行人:马苹，女，1981年6月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人马苹与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金12346.05元、案件受理费54元，并承担本案执行费85.19元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢112号 申请执行人：韦雪娟，女，1975年7月9日出生，住所地：来宾市兴宾区。 委托代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1965年9月8日出生，住所地：广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人韦雪娟与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行，申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40000元及利息。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张勇银行存款共计2050元到合浦县人民法院执行账户中，已支付执行款2000元给申请执行人，另划拨申请执行费50元至本院财政专户。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2198号原告：龚建伟，男，1977年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：喻家正，男，1982年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告龚建伟与被告喻家正民间借贷纠纷一案中，原告龚建伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚建伟撤回起诉。案件受理费减半收取1062.50元，由原告龚建伟负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初858号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国琴，女，1989年4月20日，日立建机融资租赁（中国）有限公司法务，住内蒙古乌兰察布市。被告：闫禄军，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：王丽霞，女，住内蒙古乌兰察布市。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司诉被告闫禄军、王丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2580元，由原告日立建机融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 张美玲 二〇二〇年六月五日书记员 魏 鹏
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1011号 原告：周某，女，汉族，1987年8月29日出生，户籍地：浙江省缙云县。 被告：孙某，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍地：浙江省宁波市江北区。 原告周某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告房产分割补偿款800000元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月4日在宁波市江北区婚姻登记处办理离婚手续时签订《离婚协议书》一份，约定将双方名下位于宁波市江北区的房产归被告所有，被告需于2019年10月30日前支付此套房屋补偿款800000元给原告。该款被告至今未支付，已严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。 被告孙某未到庭发表答辩意见,未对原告提交的证据予以质证，亦未提交证据。 经审理，本院查明事实如下： ××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年6月4日，原、被告因感情不和协议离婚，原、被告前往宁波市江北区洪塘街道，由街道人民调解委员会组织调解。双方达成如下协议：1.双方自愿解除婚姻关系；2.双方共育有两个女儿，离婚后大女儿孙梓萌归孙某抚养，小女儿孙梓涵归周某抚养。双方不需要向对方支付抚养费，双方均享有一定的探视权、知情权和与小孩共同生活的权利。小女儿孙梓涵更名和户口迁移事项孙某需无条件配合；3.目前双方共同共有的奥林花园33幢178号708房产，归孙某所有。孙某向周某支付人民币八十万元整。该款项于2019年10月30日前支付给周某，周某收到款项当天需无条件配合孙某办理过户手续，费用由孙某承担。周某待收到孙某支付八十万元后三个月内搬离。屋内家具家电归孙某所有，其他个人物品归各自所有。4.周某名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的白色高尔夫轿车归周某所有。5.双方婚姻存续期间的各自的各类投资和债权债务均归双方自己所有，与对方无关。6.本协议双方签字即生效，协议履行完毕后双方就此次纠纷再无纠葛，双方自愿放弃民事诉讼权利。原、被告均在人民调解协议书上签字确认。同日，原、被告前往宁波市江北区民政局办理离婚手续，并自愿签署离婚协议书，离婚协议书载明：双方名下位于宁波市江北区的房产归男方所有，男方需在2019年10月30日前支付此套房产补偿款人民币捌拾万原整给女方，待女方收到款项后当天配合男方办理相关房产手续并在三个月内搬离此套房产，由此产生的过户手续费用由男方承担，房产内家具家电归男方所有，其他个人物品归各自所有。女方自己解决住房问题。 以上事实有原告庭审陈述及原告提交的房屋产权证、《人民调解协议书》、《离婚协议书》等证据证实。 本院认为，离婚协议系一种复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养的附随行为。附随行为的效力附随于形成行为，形成行为不生效，附随行为亦不生效。一般情况下，当事人是否同意离婚，在什么条件下同意离婚都是多方考量的结果，一方将自己所有的财产约定给对方所有或者放弃原本可以分割的某项共有财产，以达到离婚的目的或达到尽快离婚的目的，是当事人的真实意愿，并不违反法律，理应产生拘束力。原、被告就房屋分割一事经人民调解委员会调解达成调解协议，又随后在离婚时通过离婚协议方式再次予以确认，该离婚协议系原、被告双方真实意思表示，且该离婚协议内容并未违反法律法规，合法有效，现原、被告之间婚姻关系已解除，原告诉请被告履行离婚协议内容，支付房产补偿款800000元，并支付自应当履行之日起的逾期付款利息，本院予以支持，但将利息计算依据调整为全国银行同业拆借公布的贷款利率。被告孙某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付房屋补偿款800000元，并支付自2019年10月30日，以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1895号 不公开理由：以调解方式结案的
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3824号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，董事长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司员工。上诉人中国建设银行股份有限公司因与被上诉人曹娟、一审被告为北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初37199号判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，曹娟以与中国建设银行股份有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，曹娟提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初37199号民事判决；二、准许曹娟撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由曹娟负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年六月十二日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执48号 申请执行人：代昌良，男，1972年8月30日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：何明强，男，1972年1月25日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人代昌良依据生效的本院（2019）黔0302民初9428号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何明强立即支付申请执行人代昌良劳务费2899.00元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人何明强名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人何明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人代昌良告知执行情况并征询其意见，申请执行人代昌良表示结合目前被执行人何明强暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十三日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初355号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘晓敏，女，1992年8月16日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2020年5月14日被银川市兴庆区人民检察院取保候审。2020年6月12日经本院决定取保候审。指定辩护人康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。公诉机关指控被告人刘晓敏犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日21时许，被告人刘晓敏至XXXXXX门口，趁无人之机，盗得被害人李某某停放在此处的红色“小刀”牌两轮电动车一辆，价值2400元。案发后，赃物追回、发还。被告人刘晓敏取得了李某某的谅解。被告人刘晓敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘晓敏的辩护人提出的辩护意见是被告人刘晓敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，并取得了被害人的谅解。建议对被告人刘晓敏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘晓敏归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘晓敏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓敏归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘晓敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，赃物追回并发还被害人，被告人刘晓敏取得了被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘晓敏的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。指定辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 申建宁 二○二○年六月十八日法官助理 于 莉书记员 陈东芳 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1638号 申请执行人：杜泳桃，女性，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人杜泳桃与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资3197元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额33825元；三、支付经济补偿金6150元。本案执行费548元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿1484.4元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1638号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴惠敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1751号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇阿波伦照明门市部，经营场所广东省中山市***************之2。经营者：温浩溟，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。被告：广东阿波特照明股份有限公司，住所地广东省中山市***********第二层之1。法定代表人：温浩溟，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谢锦贤，公司员工。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市古镇阿波伦照明门市部、广东阿波特照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于***9年*月*6日立案，原告樊志刚于20**年*月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  柳知权人民陪审员  刘剑明二〇二〇年五月十八日法官 助理  曾维亮书 记 员  游瑞娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初91号原告：袁雁，男，1964年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：郑艳芳（系陈学胜之妻），1968年12月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，第三人：武汉宜飞门业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街新北街18号。法定代表人：陈学胜，公司总经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：冯壮，湖北大纲律师事务所律师。原告袁雁与被告陈学胜、郑艳芳、第三人武汉宜飞门业有限公司（以下简称“宜飞公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雁及其委托诉讼代理人夏俊、被告陈学胜、郑艳芳、第三人武汉宜飞门业有限公司的委托诉讼代理人冯壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付袁雁股权转让款24万元及利息12万元（以24万元为基数，自2011年9月18日起按月利率0.5%计算），宜飞公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年9月，袁雁、陈学胜和案外人共同设立宜飞公司，其中袁雁出资147349.89元，2011年9月18日袁雁与陈学胜、郑艳芳签订了股权出资转让协议，约定袁雁将其在宜飞公司的240000元出资转让给陈学胜、郑艳芳，并于2012年3月29日办理了工商信息变更登记。陈学胜、郑艳芳一直未向袁雁支付股权转让款。陈学胜、郑艳芳辩称，1、出资转让协议中并未约定股权转让款，因宜飞公司一直处于亏损状态，袁雁系在不愿承担亏损的情况下将公司股权无偿转让给我们；2.出资转让协议系2011年签订，本案已过诉讼时效。宜飞公司辩称，宜飞公司未对出资转让协议承担担保责任，本案与宜飞公司无关。本院经审理认定事实如下：宜飞公司于2005年9月8日成立，注册资本50万元，股东出资比例为陈学胜36%、袁雁32%、周玉勤32%。2007年2月12日，周玉勤将其在宜飞公司的出资转让给陈学胜、袁雁，工商登记变更后的股东出资比例为陈学胜52%、袁雁48%。2008年2月19日，宜飞公司出具证明，载明：“袁雁总投资壹拾玖万贰仟捌佰陆拾柒元贰角”。2011年9月18日，袁雁与陈学胜、郑艳芳签订出资转让协议，约定：“一、转让方袁雁愿意将在武汉宜飞门业有限公司的贰拾肆万元出资转让给陈学胜、郑艳芳；二、受让方陈学胜、郑艳芳愿意接受转让方袁雁在武汉宜飞门业有限公司的贰拾肆万元出资；三、于二〇一一年九月十八日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资在公司内享有股东的权利和承担股东的义务”。2012年3月29日，双方办理了工商变更登记，宜飞公司的股东出资比例变更为陈学胜97.6%、郑艳芳2.4%。另查明，2019年8月1日，宜飞公司起诉袁雁要求其偿还欠款86951元，袁雁在庭审中辩称其退出公司时，宜飞公司没有支付其股权转让款。认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述，出资转让协议、公司章程、企业登记信息、股东变更决议、出资证明、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的出资转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于双方是否约定了股权转让款，根据袁雁提交的出资转让协议，双方只约定了袁雁将其在宜飞公司的240000元出资额转让给陈学胜、郑艳芳，并未约定股权转让的对价，袁雁亦未提供其他证据证实双方约定了股权转让款，因此，袁雁主张陈学胜、郑艳芳向其支付股权转让款240000元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。宜飞公司并非协议相对人，袁雁要求宜飞公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。双方于2011年9月18日签订出资转让协议，于2012年3月29日办理宜飞公司的股权变更登记手续，即2012年3月29日，袁雁在协议中的义务已履行完毕。袁雁主张双方存在股权转让款的约定，至迟应于2012年3月29日起向陈学胜、郑艳芳主张权利。根据现有证据，只能证明袁雁曾于2019年向陈学胜、郑艳芳主张过股权转让款，2012年至2019年期间，袁雁既无证据证明其曾向陈学胜、郑艳芳主张过股权转让金，也无证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。本案诉讼时效已于2014年3月29日届满。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回袁雁的全部诉讼请求。本案受理费6700元，减半收取3350元，由袁雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十日法官助理熊敏书记员易瑞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初976号原告：石兆永，男，彝族，1988年6月26日生，普洱市景谷县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告：苏其云，男，汉族，1979年5月17日生，普洱市景东县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。原告石兆永与被告苏其云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兆永到庭参加诉讼，被告苏其云经本院邮寄送达应诉材料和开庭传票拒不签收，通过电话联系后称无法到庭参加诉讼，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石兆永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告苏其云向原告偿还借款本金4000.00元（2019年9月9日至2019年9月11日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商一致，2019年9月9日，被告向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款人民币4000.00元，借款期限为3天（自2019年9月9日起至2019年9月11日止）。双方约定的借款期限届满，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还。举证期内被告苏其云未向本院提交相应证据，在本院与其电话联系中被告苏其云称会及时归还原告该借款，但至本院开庭被告苏其云未归还原告借款。原告石兆永围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份和原被告《微信转账》打印件一份，拟证明被告苏其云向原告石兆永借款4000.00元用于资金周转，原告依据约定于2019年9月9日通过微信转账方式向被告转账支付借款4000.00元的事实。原告石兆永提交的证据与本案具有关联性，能客观真实地反映原本被告间借款以及支付款项的过程，因此，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2019年9月9日，被告苏其云以资金周转困难向原告石兆永借款4000.00元，并向原告石兆永出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到石兆永交付借款本金4000.00元（肆仟元整），交付方式为微信交付。该借款本人将于2019年9月11日前归还。”当日，原告石兆永通过微信向被告苏其云转账支付借款4000.00元，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石兆永已经按时将借款通过微信足额支付给被告苏其云，原被告在借款时明确约定了借款期限至2019年9月11日，现该借款已到期，经原告多次催要被告苏其云拒不归还，原告石兆永在向本院提起诉讼前申请通过诉前调解由本院立案庭通知被告苏其云到指定的地点进行调解，被告苏其云均不断推延时间拒不到指定地点进行调解，其行为显系违约，应当承担违约责任。因此，现原告石兆永主张被告苏其云归还借款本金4000.00元与本院查明的事实和法律相符，本院予以支持。被告苏其云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏其云于本判决生效之日起五日内偿还原告石兆永借款本金4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏其云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年六月八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执107号之三移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人杨连菊，女，1971年12月12日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，无业，住保山市隆阳区。被执行人杨连菊因开设赌场罪并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初74号刑事判决书，于2020年1月10日移送强制执行。要求被执行人杨连菊缴纳罚金20,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人杨连菊因开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年10月11日起至2020年12月10日止），因受新冠肺炎疫情影响，现仍羁押在昌宁县看守所尚未移送监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查控，除从被执行人杨连菊开设的网络资金账户内扣划到存款831元（已提取为本案罚金），未查找到其他可供执行的不动产、机动车、银行存款及其他财产性权益。三、2020年3月19日、3月30日分别从昌宁县公安局扣划到应退还杨连菊、丁丽斌的取保候审金10,000元（各5,000元）并提取为本案罚金后，剩余罚金9169元至今未缴纳。四、本院已于2020年6月10日对被执行人杨连菊发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月十五日书记员  周雪甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李振国，男，1969年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文，男，1964年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪燕，女，1966年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：屈会玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李振国因与被申请人李文、刘雪燕及一审被告屈会玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振国申请再审称，原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定情形。1.原判在没有查明出资来源的情况下就认定李文、刘雪燕向李振国出借500万元的基本事实错误。2.原判适用法律错误。李振国抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，法院应结合各种事实，综合判断查证借贷事实是否发生。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李振国未提供新证据。自2011年至诉讼过程中，李振国就本案借款多次向李文、刘雪燕出具借条、承诺书，自2011年10月至2018年4月，李振国累计偿还李文、刘雪燕59.4万元。原判综合认定李振国与李文、刘雪燕之间存在借贷关系，判决李振国偿还剩余款项并无不当。李振国的现有证据不足以证明其再审主张。李振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振国的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈桂林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈桂林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11947号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初852号原告:朱寅焜，男，1998年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：刘俊毅，男，1998年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱寅焜与被告刘俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱寅焜及其委托诉讼代理人谢丹、唐莉到庭参加诉讼，被告刘俊毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。朱寅焜向本院提出诉讼请求：请求判令刘俊毅归还借款本金3万元并承担相应利息(利息自2019年1月15日起至借款清偿之日止,按照年利率24%的标准,暂计算至2020年3月9日,约8380元)。事实和理由：朱寅焜、刘俊毅系朋友关系。2019年1月15日,刘俊毅因资金周转向朱寅焜借款3万元，并向朱寅焜出具了一张借条。双方在借条中约定借款期限为1天，借款利息为一天200元。截止到朱寅焜起诉时,刘俊毅未归还借款。刘俊毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘俊毅以资金周转需要为由，数次向朱寅焜借款合计3万元。2019年1月15日，就上述借款3万元，刘俊毅向朱寅焜出具借条，借条中约定借款期限1天，借款人承诺于2019年1月16日归还，如不能按照时间归还，愿承担一切法律责任以及超出期限一天贰佰元，支付方式现金，如约定日期内归还，利息做（作）废。本院认为：朱寅焜与刘俊毅之间的债权债务关系有刘俊毅出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。刘俊毅向朱寅焜的借款现已逾期，刘俊毅至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。朱寅焜要求刘俊毅偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款的借条中约定，借款期限1天，借款人承诺于2019年1月16日归还，如不能按照时间归还，愿承担一切法律责任以及超出期限一天贰佰元。上述借条中所载超出期限一天贰佰元，应视为对借款利息的约定，虽系当事人的真实意思表示，但所约定的利息过高。朱寅焜现主张按年利率24%的标准计算要求刘俊毅给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊毅于本判决生效后十日内归还原告朱寅焜借款人民币3万元及利息（利息自2019年1月17日起，按年利率24%计算至借款3万元实际付清之日止）；二、驳回原告朱寅焜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交380元），减半收取380元，由被告刘俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年六月十日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初159号原告：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市中山东路395号。负责人：倪晓伟，该分行行长。被告：李志能，男，汉族，1983年2月26日出生，住江苏省。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住江苏省。被告：欧阳贤，女，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省，系戴桂香之女。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告李志能、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  韦 伟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1329号 原告：冯某某，女，2010年1月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：冯宝成，男，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生录，男，汉族，住陕西省横山区，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住陕西省靖边县。负责人：谢小伟，男，系该公司经理。委托代理人：程杰，女，系陕西东源律师事务所。本院在审理原告冯某某与被告李生录、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请 。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告冯某某承担。   审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二0二0年六月五日 书  记  员    白 春 梅   1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审26号 申请执行人：松桃苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区企业服务中心大楼。 法定代表人：龙金洪，该局局长。 委托诉讼代理人：石盛国，该局执法大队负责人。 委托诉讼代理人：龙绍堂，该局执法大队工作员。 被执行人：田辉，男，1984年7月7日出生，土家族,住湖北省恩施市。 申请执行人松桃苗族自治县人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请，要求强制执行该局于2019年10月29日作出的松人社监理字［2019］第01号行政处理决定书。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县人力资源和社会保障局的松人社监理字［2019］第01号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出松人社监理字［2019］第01号行政处理决定，决定：责令田辉按照应付金额1倍计算，向劳动者加付赔偿金3.0434万元，共计6.0868万元，自收到此决定书7日内履行完毕，并将支付相关材料报我局备案。田辉于同日收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县人力资源和社会保障局的松人社监理字［2019］第01号行政处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。松桃苗族自治县人力资源和社会保障局已依法履行了催告义务，对松桃苗族自治县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行松桃苗族自治县人力资源和社会保障局作出的松人社监理字［2019］第01号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 喻虹钧 审 判 员 冯 叶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贺小宁 书 记 员 金媛媛