wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽11执复36号 复议申请人：陈宝明，男，1946年10月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（被执行人）：张彩菊，女，1966年8月29日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 复议申请人陈宝明不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104执异19号执行裁定，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议裁定的主要内容包括案件的由来、盘锦市大洼区人民法院执行裁定的理由和结果等部分，具体如下： 大洼区人民法院(2020)辽1104执异19号执行裁定查明，该院在执行陈宝明与张彩菊同居关系析产、子女抚养纠纷一案[执行依据（2013）大洼民一初再字第00003号民事判决书及（2013）盘中再字第00045号民事判决书；执行案号（2020）辽1104执391号]过程中，向被执行人张彩菊送达了（2020）辽1104执391号执行裁定书及执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2013年9月16日，该院对陈宝明与张彩菊同居关系析产、子女抚养纠纷一案作出（2013）大洼民一初再字第00003号民事判决书，判决主文内容：一、张彩菊于本判决生效后10日内给付陈宝明生活费62000元（2008年7月至2013年9月的生活费）；二、张彩菊于2013年10月起至陈宝明去世时止，每月给付生活费人民币1000元，此款于每月的10日前付清……。2014年1月14日，本院作出（2013）盘中再字第00045号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月11日申请强制执行，要求被执行人给付2008年7月至2019年的生活费。 该院认为，本案争议的焦点问题：申请执行人要求执行被执行人给付2008年7月至2017年12月期间的生活费是否超过执行时效，是否不予执行。本案的执行依据即（2013）大洼民一初再字第00003号民事判决书，该判决书因（2013）盘中再字第00045号民事判决书判决维持原判而于2014年1月14生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，本案申请执行判决主文第一项的时效截止时间为2016年1月14日。陈宝明于2019年12月11日向本院申请强制执行，对于申请执行的2008年7月至2017年12月期间的生活费，已经超过执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，因被执行人对此提出异议，而申请执行人未提出符合法定申请执行时效的中止、中断的理由，经审查该异议成立，故对异议人的异议请求应予以支持。对申请执行2017年12月以后的生活费，因在执行时效期间，仍然受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 对（2020）辽1104执391号执行案件中陈宝明申请执行要求张彩菊给付其2008年7月至2017年12月10日期间的生活费不予执行。 复议申请人陈宝明向本院申请复议称，申请人认为本案生效判决不合理，向辽宁省高级人民法院申请再审。申请人考虑双方在一起生活多年，委托朋友赵某某、冯某某私下做被执行人张彩菊工作，让其履行生效判决，故未申请法院强制执行。现听说张彩菊将房屋出售，有执行能力，因此现在申请执行。 被申请人张彩菊辩称，自己从不认识赵某某、冯某某二人，他们也未找过自己。本案生效判决作出后，申请人亦未找过自己要求履行判决义务，原审法院的执行裁定正确，复议申请人陈宝明的复议申请应予驳回。 本院认为，本案生效判决作出二年内，复议申请人陈宝明未向人民法院提出执行申请，且不能提出足以证明其申请执行时效的中止、中断的证据，故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定作出的(2020)辽1104执异19号执行裁定有事实和法律依据，故复议申请人陈宝明申请复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈宝明的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3874号 原告：栾兆珂，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：新泰市新甫街道办事处龙山村民委员会，住所地新泰市新甫街道办事处龙山村，统一社会信用代码：54370982583081198F。 法定代表人：孟光军，该村主任。 原告栾兆珂与被告新泰市新甫街道办事处龙山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告栾兆珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栾兆珂撤回起诉处理。 审判员  赵高峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  马宗云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终148号 上诉人（原审被告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。 法定代表人：叶青，董事长。 委托诉讼代理人：张天宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦2002(自贸试验区内)。 法定代表人：荀名红，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓宇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原审被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：李增就，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾德丰，该公司员工。 上诉人中建一局集团第五建筑有限公司因与被上诉人福建建中建设科技有限责任公司、原审被告平潭海峡如意城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用第二审程序独任审理。 中建一局集团第五建筑有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。法律和司法解释明确规定的是“建设工程施工合同纠纷”适用专属管辖，需要在工程所在地进行诉讼，而对于“建设工程分包合同纠纷”并未规定需要适用专属管辖。因最高人民法院《民事案件案由规定》中“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”属于同一级并列的两个不同案由，故“建设工程分包合同纠纷”可以适用约定管辖。《基坑支护分包合同》专用条款第十四条约定“任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”（分包合同中的甲方所指的是中建一局集团第五建筑有限公司），由于中建一局集团第五建筑有限公司住所地为北京市朝阳区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，中建一局集团第五建筑有限公司认为一审法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，确认专属管辖时，应当看到法律关系的本质，而法律关系的本质不在于合同名称、案由名称，而在于合同内容。建设工程分包合同的内容为建设工程施工内容的，其本质属于建设工程施工合同。无论是名为分包合同还是施工合同，只要其内容为施工性质，也应当适用不动产专属管辖之规定。案涉《基坑支护分包合同》虽名为分包，但其内容本质仍为施工性质，因此，本案应当适用不动产专属管辖之规定，福建省平潭县人民法院依法对本案享有专属管辖权。 综上所述，上诉人中建一局集团第五建筑有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月三日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3626号原告：刘某，女，1991年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1982年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年9月7日在民政局办理离婚登记手续，协议中约定坐落于沈阳市大东区房屋所有权归原告所有，被告放弃产权，现由于被告有个人欠款，该房屋已经被法院拍卖，现尚有余款14万元在大东法院，原告因此事多次与被告协商未果，故诉至法院，要求法院依法判决坐落于沈阳市大东区的拍卖余款14万元及补偿款6万元，合计20万元；被告承担诉讼费用。本院认为,根据原告提供的线索，被告因刑事犯罪被羁押于监狱，现因疫情原因无法向被告依法送达。故应视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费4300元退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇二〇年六月二十二日书记员  刘美伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7656号起诉人宋春玲，女，1966年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人宋春玲诉被起诉人付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案的起诉状。起诉人宋春玲向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人付书安偿还债权转让款27.3万元，支付违约金7万元；2．判令被起诉人郑州安厦实业有限公司对上述第一项诉请承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年3月28日，起诉人宋春玲（债权转让方）、被起诉人付书安（债权受让方）、郑州安厦实业有限公司（担保人），案外人河南九鑫投资管理有限公司（原债务人或债务担保方）签订《债权转让协议书》，起诉人将其持有的对河南九鑫投资管理有限公司的70万元债权转让给被起诉人付书安，被起诉人郑州安厦实业有限公司提供连带责任担保。合同签订后，付书安未按约定支付债权转让款和起诉人出资的配比资金，构成违约，应承担违约责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，起诉人提交的《债权转让协议书》第六条约定本协议引起的争议协商不成的“均有权向合同签订地人民法院起诉”，尾页载明“合同签订地点：郑州市郑东新区”，但结合郑东新区司法管辖范围的划分，该约定的签订地不明确具体，不能确定管辖法院，起诉人应就合同签订地的具体地点进行举证，经询问，起诉人称协议签订于郑州市金水区红专路110号18层1801号，系河南九鑫投资管理有限公司（原债务人或债务担保方）住所地。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，约定的签订地亦与本案无实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宋春玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十六日书记员  孙婷婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1160号 原告：安吉县博奥印染厂，住所地浙江省安吉县天子湖镇溪港村，统一社会信用代码91330523749030391C。 投资人：庄传进。 委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：羊方，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告安吉县博奥印染厂与被告羊方加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安吉县博奥印染厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉县博奥印染厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县博奥印染厂撤诉。 案件受理费130元(已减半)，由安吉县博奥印染厂负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莊红霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1472号 申请执行人：周成刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：冷世昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人周成刚与被执行人冷世昌建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周成刚依据本院（2019）川0184民初3200号民事调解书要求被执行人冷世昌给付债权转让款33,000元，被执行人冷世昌称已与申请执行人相互结清债权债务关系。 经查，本院于2019年8月13日作出（2019）川0184民初1158号民事判决，判令周成刚给付冷世昌工程款58,600元，周成刚不服判决，提起上诉。上诉期间周成刚于2019年9月向本院起诉冷世昌及第三人黄庆秋，要求冷世昌给付第三人黄庆秋转让的债权45,000元，该案于2019年10月2日开庭审理，并当庭达成调解协议【见本院（2019）川0184民初3200号民事调解书】，确定冷世昌应给付周成刚33,000元债权转让款，在（2019）川0184民初1158号民事判决的二审裁判结果出来后5日内给付。2019年12月27日成都市中级人民法院以（2019）川01民终17882号民事判决书，终审判决维持了（2019）川0184民初1158号一审判决内容。上述生效法律文书确定的给付内容品迭后，申请执行人周成刚应付被执行人冷世昌25,600元。2020年1月19日申请执行人周成刚分两笔向被执行人冷世昌转账15,000元和4000元，被执行人冷世昌自认申请执行人周成刚支付过现金6600元，至此双方债权、债务应已结清。申请执行人周成刚以本院（2019）川0184民初3200号民事调解书仍申请强制执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0184执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4229号原告：谢淑艳，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市。被告：王琦，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省商丘市。原告谢淑艳诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年7月期间，原告以微信转账、微信红包以及信用卡支付等方式出借给被告19000元，经原告多次催要，被告仅仅偿还了3000元，剩余款项拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告王琦地址不明，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢淑艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年六月二十四日书记员  杨磊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执266号富锦市大榆树江砂场：富锦市大榆树江砂场与李长忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给富锦市大榆树江砂场。至此，富锦市大榆树江砂场向本院申请执行的（2019）黑0882民初2647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更395号 罪犯刘顺根，男，1974年10月27日出生，汉族，福建省永安市人，中专文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2017年5月31日作出(2017)闽0481刑初147号刑事判决，以被告人刘顺根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2017年6月23日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年1月7日起至2021年1月6日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察官邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯刘顺根到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极履行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯刘顺根不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执368号 龚志勇、魏进军、成都市世纪链城房地产经纪有限公司： 申请执行人龚志勇依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1050号民事判决书申请执行魏进军、第三人成都市世纪链城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的内容为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人魏进军未履行法律义务，本院依法向眉山天府新区不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1050号民事判决书所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初281号原告：薛胜良，男，汉族，1963年10月9日生，住安远县。被告：唐洪招，女，汉族，1967年5月4日生，住安远县。原告薛胜良与被告唐洪招民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年6月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛胜良到庭参加了诉讼，被告唐洪招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛胜良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告以做脐橙生意为由向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，并出具了借条。借款后被告于2017年1月25支付了利息10000元，并承诺2018年农历4月前归还本息及出具保证书一张，本金50000元及剩余利息至今未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告唐洪招未做答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，证明被告于2015年11月9日向原告借款50000元，约定月利息1000元。2、保证书原件一份，证明被告承诺2018年农历四月前本息还清。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告唐洪招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款50000元有原告向本院提交的被告出具的借条、保证书为证，本院予以确认。故本院对原告要求被告唐洪招归还借款本金50000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐洪招于本判决生效后十日内归还原告薛胜良借款本金计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐洪招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 曾 庆 山二〇二〇年六月十日代理书记员 欧 阳 桦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6538号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：阳环芝，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告阳环芝劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13829号原告：李文涛，男，1998年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，天津坚观律师事务所律师。被告：天津优客管家科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安路天安数码城1b栋902室。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：吴健豪，该公司员工。原告李文涛与被告天津优客管家科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文涛及其委托诉讼代理人郭建会、王蔚、被告天津优客管家科技有限公司之委托诉讼代理人吴健豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1.确定原告与被告2018年12月8日至2019年2月28日之间存在劳动关系。2.被告支付原告2018年12月8日至2019年2月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额9051.4元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月8日起至2019年2月28日止在被告处工作,期间被告未和原告签订书面劳动合同。工资发放情况:2018年12月2369.4元、2019年1月3368元、2019年2月3314元,共计6682元。上述原告在被告处工作期间,被告不与之签订书面劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定,被告应向原告支付二倍的工资。西青区劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。仲裁委员会认定原告与被告间不存在事实劳动关系属认定事实不清、适用法律错误。被告与天津优嘉元素科技有限公司实际控制人为一人,办公地点混同,原告提交的银行转账明细、微信支付账单、微信交易明细等足以证明原告在被告处实际任职,原、被告之间存在事实劳动关系。原告为维护合法权益诉至法院。被告天津优客管家科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告主张2018年12月10日入职被告处工作，2019年6月被告无故与原告解除劳动关系。被告不予认可。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出津西青劳人仲裁字[2019]第407号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人申诉请求”。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动，被告向其发放劳动报酬。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李文涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年六月二日书记员  陈 昊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审14号申请执行人秭归县市场监督管理局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号,统一社会信用代码11420527MB1553002P。法定代表人韩林，该局局长。委托代理人王祎，该局职工。特别授权代理。被执行人秭归县漂亮女人美容院，住所地秭归县茅坪镇建平一路8号（一楼），注册号420527600050415。经营者崔邦秀，该美容院负责人。申请执行人秭归县市场监督管理局向本院申请执行秭市监处字〔2019〕94号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人“秭归县漂亮女人美容院”应履行的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年11月4日，秭归县市场监督管理局执法人员在对被执行人“秭归县漂亮女人美容院”检查时，发现售卖货架上14个品种的产品（化妆品）均已失效，货值金额为2001元；1种产品未见中文标识。秭归县市场监督管理局于当日对该失效和无中文标识的产品实施了扣押。2019年11月6日，秭归县市场监督管理局对该案立案调查。2019年11月25日秭归县市场监督管理局向被执行人“秭归县漂亮女人美容院”送达秭市监告字〔2019〕94号《秭归县市场监督管理局行政处罚告知书》，告知其在一定的时间内享有陈述、申辩的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩申请。2019年12月2日秭归县市场监督管理局作出秭市监处字〔2019〕94号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十二条、第五十四条之规定，对被执行人“秭归县漂亮女人美容院”处以“1、责令改正，停止违法销售行为；2、没收失效和产品标识不符合规定的产品；3、罚款人民币3800元”的行政处罚，并于次日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。2020年5月25日，秭归县市场监督管理局向被执行人“秭归县漂亮女人美容院”送达秭市监履催字〔2020〕2号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》。被执行人“秭归县漂亮女人美容院”在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，秭归县市场监督管理局作出的秭市监处字〔2019〕94号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县市场监督管理局作出的秭市监处字〔2019〕94号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年六月二十四日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更286号罪犯文宇，男，1997年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市徐汇区人民法院于2017年9月11日作出(2017)沪0104刑初676号刑事判决，以被告人文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自2017年5月16日起至2020年11月15日止。)被告人文宇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年2月28日作出(2017)沪01刑终1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯文宇于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第77号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯文宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕68号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯文宇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯文宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯文宇受到执行机关表扬3次奖励。罪犯文宇已缴纳了罚金人民币8,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯文宇的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯文宇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯文宇遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯文宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯文宇减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月16日起至2020年7月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7520号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人张萍，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17270号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执763号申请执行人秦信波，男，仡佬族，1997年7月28日出生，住贵州省石阡县龙塘镇新场村龙洞水组,身份证号码：522224199707280832。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037859692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特59号民事裁定书，依法受理秦信波申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.8702万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月27日告知申请执行人秦信波，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人秦信波进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特59号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执237号申请执行人：栾勇，男，1983年2月6日出生，汉族，住盖州市。被执行人：张秀峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人栾勇因与被申请执行人张秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2020）辽0881民初2274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张秀峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人栾勇于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周明礼、周显广组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张秀峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人张秀峰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2274号民事判决书，被申请执行人张秀峰应当如期给付申请执行人栾勇所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张秀峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执237号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于洪涛执行员  周明礼执行员  周显广二〇二〇年六月二十九日书记员  张广顺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1799号原告：杨秀军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨秀军与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀军、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款4012元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款4012元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款4012元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款4012元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1628号   原告：王利贤，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市。   法定代表人：杨召群，该公司经理。   被告：张光清，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。   原告王利贤与被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称为君羊公司）、被告张光清建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王利贤及委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼，被告君羊公司、被告张光清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王利贤向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款195,235元、利息46,856元（195235×0.06×4年），合计242,091元。事实与理由：2014年10月31日，原、被告签订《外墙保温及室内乳胶漆分包协议》，工程完工后，经双方核算二被告应向王利贤支付工程款956,183元。经索要，君羊公司向王利贤支付工程款760,948元，剩余工程款至今未付，原告特诉至法院。   被告君羊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   被告张光清向本院提交答辩状称，其与王利贤签订的《外墙保温及室内乳胶漆分包协议》系职务行为，不应由其支付工程款；工程后期张光清已辞职，君羊公司向王利贤支付工程款的数额不清楚；因张光清向王利贤出具的结算单尾部有划去的内容，对结算单不认可。   原告王利贤为证实其主张向本院提交《外墙保温及室内乳胶漆分包协议》、承诺书、结算单各1份，拟证实二被告将君羊公司承包的阿克苏工程第四标段工程中外墙保温及室内乳胶漆的部分工程以包工包料的形式分包给王利贤，并与王利贤签订了协议，协议约定了付款方式以及工程价格的计算方式。工程完工后，经双方结算，二被告应向王利贤支付的工程总价款为956,183元。后君羊公司与王立贤共同向施工工人出具付款承诺书，进一步证实王利贤施工工程实际发包方系君羊公司，君羊公司应支付工程款的事实。   以上证据因被告君羊公司、被告王利贤未到庭，视为二被告放弃质证的权利。经审查，《外墙保温及室内乳胶漆分包协议》载明了工程项目名称，施工内容、施工地点、工程款的付款方式及价格计算方式，且与承诺书中的项目名称、位置一致，该组证据能相互印证王利贤承包君羊公司工程的过程及施工量、价款总额，本院对该组证据的证据力予以确认。   被告君羊公司、被告王利贤未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告王利贤与君羊公司的项目负责人张光清签订《外墙保温及室内乳胶漆分包协议》，约定王利贤以包工包料的方式承包君羊公司阿克苏工程第四标段工程中外墙保温及室内乳胶漆部分。双方约定室内乳胶漆为20元/㎡、墙面18元/㎡、外墙保温带抹灰及外墙乳胶漆81元/㎡、酚醛板91元/㎡。付款方式为工程竣工验收合格后14日内君羊公司支付王利贤90%的工程款；工程审计后14日内支付王利贤5%的工程款；修期满后支付王利贤5%的工程款。工程完工后，张光清向王利贤出具结算单，确认王利贤施工总价款为956,183元。   2016年2月3日，因王利贤未及时向工人发放工资引发纠纷。王利贤向其工人出具承诺书一份，载明阿克苏第四标段工程外墙保温、内外墙油漆班组前期人工工资已于2016年2月1日付清，后期人工工资由君羊公司阿克苏四标段项目部发放。君羊公司阿克苏工程第四标段项目部在承诺书尚加盖公章，并由其工作人员许某签字备注“君羊公司阿克苏工程项目部负责后期民工工资”。   庭审中，王利贤认可张光清系职务行为，不要求张光清在本案承担支付工程款的责任。   本院认为，王利贤与张光清签订《外墙保温及室内乳胶漆分包协议》，君羊公司虽未在《外墙保温及室内乳胶漆分包协议》加盖公章，但在承诺书中对工程项目、施工地点、王利贤的工人的施工内容加盖公章进行了确认。能证实君羊公司认可张光清的代理行为及张光清与王利贤签订的《外墙保温及室内乳胶漆分包协议》，故君羊公司与王利贤之间的建设工程分包合同关系已实际形成。   张光清向王利贤出具的结算单，确认了王利贤的工程施工总量和工程总价款956,183元，但未载明工程竣工时间，王利贤亦未提证据证实竣工时间。通过王利贤和君羊公司出具的承诺书对工程前、后期工人工资付款情况的说明和结算，本院认定该承诺书出具日期，即2016年2月3日为工程竣工日期。双方签订的《外墙保温及室内乳胶漆分包协议》对付款方式作了明确约定。故君羊公司应于2016年2月18日支付王利贤工程款860,564.7元；因君羊公司为工程审计主体，双方未明确审计日期，君羊公司应承担不利后果，本院确认支付完首笔工程款后一天即为审计日期，即君羊公司应于2016年3月4日支付王利贤工程款47,809.15元；根据《建设工程质量管理条例》建筑物外墙保温工程保修期为五年的规定，君羊公司应于2021年2月3日支付王利贤工程款47,809.15元，因该笔工程款尚未到支付期限，本院不予处理。王利贤自认君羊公司已向其支付工程款760,948元。经审查，本案君羊公司应向王利贤支付工程款147,425.85元（860,564.7元-760,948元＋47,809.15元）。对王利贤要求君羊公司支付工程款超出的部分，本院不予支持。待至付款期限，王利贤可另行诉讼。   被告君羊公司未按约定时间支付工程，实属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现王利贤主张自2016年至2020年，即4年的逾期付款利息46,856元。经审查，因本院参照2016年中国人民银行同期同类一至五年期贷款年利率4.75%进行计算，逾期付款利息应为28,011元（147,425.85元×4.75%×4），对王利贤主张超出的部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告四川君羊建设集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王立贤工程款147,425.85元、逾期付款利息28,011元，合计175,436.85元；   二、被告张光清在本案不承担民事责任；   三、驳回原告王利贤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,932元，减半收取2,466元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担1,904元，由原告王利贤负担562元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   邓淑婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执915号之一 被执行人：陈景香，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。 本院在执行被执行人陈景香罚金一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初193号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金人民币10000元。但被执行人陈景香未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人陈景香有少量银行和网络存款可供执行，本院划拨被执行人陈景香2笔存款共计489.82元作为罚金上缴国库，剩余罚金9510.18元未执行完毕。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈景香名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询，在划拨上述存款后，未发现被执行人陈景香有其他可供执行的财产。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院到被执行人住所地海南省海口市美兰区龙舌坡302号进行现场调查，未发现其财产信息。 被执行人陈景香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈景香纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈景香在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初54号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人凌某某，男。2020年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，同年5月22日被本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人凌某某犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰?、占胜出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年1月19日中午，被告人凌某某在柴桑区民警执法，致该大队辅警毛某、吴某轻微伤。公诉机关为此出具了证人鲍某、毛某、吴某、高某的证言，被告人凌某某的供述，鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人凌某某的行为构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,判处被告人凌某某拘役四个月。被告人凌某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林炜亦认同公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议。经审理查明，2020年1月19日中午，柴桑区公安局交通警察大队一中队民警高某根据该大队的安排，带队在柴桑区庐山东路柴玺小区红绿灯路口开展春运交通秩序整治的时候，发现被告人凌某某无驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，便决定予以查扣。被告人凌某某的女朋友鲍某上前阻止并与民警发生肢体冲突。被告人凌某某见状上前推搡辅警毛某致其轻微伤，争执中又将前来支援的辅警吴某打伤，致其轻微伤。上述事实有证人鲍某、毛某、吴某、高某的证言，被告人凌某某的供述，鉴定意见及相关书证予以证实。本院认为，被告人凌某某暴力抗拒国家工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人凌某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人凌某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏明发审 判 员  高 峰人民陪审员  胡淑华二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱雅婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1266号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：石学飞，男，1989年3月17日出生，满族。本院作出(2016)津0114刑初187号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金100000元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下不动产。经查，现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、住房公积金等财产信息，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十三日书记员  解立伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执775号申请执行人：苏船和，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：安徽三方众塑塑业科技有限公司，统一社会信用代码91341622MA2RBDM86L，住所地安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人：陈瑞瑞。被执行人：陈瑞瑞，女，1986年7月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人苏船和与被执行人安徽三方众塑塑业科技有限公司、陈瑞瑞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十一日书记员  邰承志
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初736号原告：张树林，男，1981年7月15日出生，汉族，画廊老师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：孙忠霞，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李丹，女，1976年1月31日出生，汉族，金山医药商店店长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张树林与被告孙忠霞、李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树林撤诉。案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由原告张树林负担。审 判 长  苑海艳人民陪审员  李 岩人民陪审员  孙丽红二〇二〇年六月十二日书 记 员  何晓囡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9006号 原告：长安国际信托股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4534，住所地：西安市高新区、24层。 法定代表人：高成程，职务：公司董事长， 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：李宏轩，男，汉族，1992年7月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：冷传玉，男，汉族，1972年11月24日出生，住辽宁省普兰店市。 原告长安国际信托股份有限公司与被告李宏轩、冷传玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告李宏轩、冷传玉未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计1240852.37元（截至2019年11月5日的借款剩余本金1218803.32元、逾期利息21555.79元、罚息302.39元、复利190.87元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对辽LXXXXX梅赛德斯-奔驰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向第一被告出借1300000元用于其购买汽车，年利率12％，借款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，第二被告为保证人。该合同签订后，原告于2019年3月27日履行了出借义务，截至2019年8月21日第一被告已还本金81196.68元，但从2019年9月21日起至今未能履行还款义务。辽LXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车于2019年3月27日办理了抵押登记。截止到2019年11月5日，第一被告已拖欠原告借款本息共计1240852.37元，第一被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求第一被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用，并由第二被告承担还款保证责任。 被告李宏轩、冷传玉经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年3月26日长安国际信托股份有限公司与被告邱贺杰签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告李宏轩发放借款1300000元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商盘锦凯盛汽车贸易有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款1300000元。2019年3月27日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为1218803.32元、逾期利息21555.79元、罚息302.39元、复利190.87元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同的约定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李宏轩、冷传玉应于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金1218803.32元、逾期利息21555.79元、罚息302.39元、复利190.87元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告李宏轩、冷传玉应于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告李宏轩、冷传玉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安国际信托股份有限公司可以就被告李宏轩名下的辽LXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计7994元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3328号 申请执行人温某，女，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人胡劲科，广东经纶律师事务所律师。 被执行人陈某，男，汉族，1974年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人温某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22021号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人补偿款人民币900000元,保全费人民币5000元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初813号之三 原告：宜宾市南溪区金鑫建材有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区刘家镇兴隆街四社。 法定代表人：谢强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春。 委托诉讼代理人：杨堰清，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）川1503民初813号民事裁定，对原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司提供的担保物川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××重型罐式货车进行了查封。原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司已向本院申请撤诉。原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司同时向本院申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司所有的川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××号重型罐式货车、川Ｑ×××××重型罐式货车采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张乃予
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2659号上诉人（原审被告）：武汉宏联鑫物流有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园南D区2号。法定代表人：董正柱，该公司董事长委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉青山经济开发区管理委员会，住所地武汉市青山区工人村都市工业园291号。负责人：沈善承，该单位办公室主任。上诉人武汉宏联鑫物流有限公司因与被上诉人武汉青山经济开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武汉宏联鑫物流有限公司以与武汉青山经济开发区管理委员会达成案外和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉宏联鑫物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉宏联鑫物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费8979元，由武汉宏联鑫物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年六月三十日书记员  余文婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4513号                  原告及委托诉讼代理人              欧桂花，女，汉族，1975年2月11日生，住贵州省凯里市。      余春生，男，汉族，1978年4月26日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欧桂花、余春生的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告欧桂花、余春生与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001716）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告欧桂花、余春生燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初965号之一 原告：张艳丽，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：王娜，女，1987年5月28日出生，汉族，住山东省青州市开发区，现羁押于潍坊市看守所。 原告张艳丽与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳丽撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，诉讼保全费229元，由原告负担。 审判员  孙广胜 二〇二〇年六月二十三日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                                书记员  张力
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1711号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：郑丰林，男，汉族，1977年5月20日生，住达州市渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初224号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送执行被执行人郑丰林罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月27日、2020年6月5日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院依法对被执行人郑丰林限制了消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的2000.00元（未含其他费用），已实现债权金额约0元，未实现债权金额2000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执133号 申请执行人：安徽东方盛华包装有限公司，住所地安徽省东至县东流镇工业集中区。 被执行人：枞阳县龙祥包装科技有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村，统一社会信用代码91340762MA2RYQGOU（1-1）。 法定代表人：陆祥英，董事长。 安徽东方盛华包装有限公司与枞阳县龙祥包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。立案标的33856元，已执行5000元。2020年2月26日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2153号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执133号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方长山
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初907号原告：郭维富（又名郭为富），男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张智术，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告郭维富与被告张智术民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭维富到庭参加诉讼，被告张智术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年11月30日，被告张智术以开旅游公司为由向原告借款70000元。借款当日被告亲笔向原告出具借条一张，当时口头约定利息2分。后来原告多次找被告催还借款并要求被告结算利息，而被告总是以没钱为由拒不还款，企图逃避法定还款义务，完全失去了诚信。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告张智术未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张智术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年11月30日，被告张智术向原告郭维富借款70000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“张智术欠郭为富7万元整。张智术2014年11月30日”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张智术向原告郭维富借款并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请中利息部分，因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，原告主张按口头约定月利息2分计算，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳，但应支持从起诉之日即2020年4月20日起至借款还清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。被告张智术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张智术于本判决生效之日起十日内偿还原告郭维富借款70000元并支付逾期利息（利息以70000元为基数自2020年4月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郭维富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张智术负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 凡
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2745号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道389号半岛国际6#1层101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：潘仰兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王惠珍，女，该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：杨舞狮，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦佛昙县。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告杨舞狮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建源鸿物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建源鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建源鸿物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊蓝
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初922号 原告：杨瑞福，男,1964年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：郑惜福，男,1963年5月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冠能，男，1989年9月29日出生，住福建省诏安县。 原告杨瑞福与被告郑惜福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨瑞福于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨瑞福向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨瑞福撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由杨瑞福负担。 审判员  张立和 二〇二〇年六月三日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执811号 王振莹： 本院在执行被执行人王振莹财产损害赔偿纠纷一案，被执行人王振莹已履行了（2018）粤0785民初185号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执811号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终117号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志刚，男，1978年10月28日出生，汉族，本科文化程度，中国工商银行股份有限公司孟州支行对公业务部门负责人，孟州市麦威包装材料有限公司控制人，中共党员，捕前住河南省孟州市户。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2018年1月6日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年2月9日经孟州市人民检察院批准，次日被孟州市公安局逮捕。辩护人田新功，河南承通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，本科文化程度，孟州市麦威包装材料有限公司控制人，中共党员，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2018年2月12日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，2018年3月20日经孟州市人民检察院批准，次日被孟州市公安局逮捕。辩护人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。辩护人刘克锋，河南建创律师事务所律师。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人刘志刚犯骗取贷款、票据承兑罪、张炳犯骗取贷款罪一案，于2020年4月8日作出（2018）豫0883刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志刚、张炳不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威公司）控制人刘志刚，通过麦威公司财务负责人刘某1（另案处理），指使会计程某（另案处理）制作虚假财务报表和购销合同，安排麦威公司出纳郑某2（另案处理）担任孟州市北方机械制造有限公司（以下简称北方机械公司）法定代表人并提供虚假担保，骗取中国工商银行股份有限公司孟州支行票据承兑500万元逾期未归还。2.麦威公司控制人刘志刚，通过麦威公司财务负责人刘某1，指使会计程某制作虚假财务报表和虚假购销合同，被告人麦威公司控制人张炳，安排麦威公司工作人员张某4（另案处理）担任温县金色有机农业发展有限公司（以下简称金色农业公司）法定代表人并提供虚假担保，骗取中国工商银行股份有限公司孟州支行贷款2498万元逾期未归还。原判认定上述事实的证据有：1.麦威公司、金色农业公司、北方机械公司的工商注册资料、麦威公司的贷款资料、借据、借款协议等书证；2.郭新明、姚某1、王某1、姚某2、张某1、李某1、朱某1、孙某、介某、石某、刘某2、李某2、刘某3、韩某、李某3、郝某、张某2、蒋某、郑某1、汤某、李某4、张某3、刘某1、程某、郑某2、张某4、职建军、李某5、康某、岳某、张某5、李某6上、姚某3、曲某、谢某、白某、魏某、朱某2、丁某1、宫某、吴某、王某2、王某3、曹某、田某、杨某1、王某4、赵某1、秦某、王某5、孟某、赵某2、赵某3、王某6、杜某1、赵某4、杨某2、陈某、杨来应、张某6、薛某、席某、任某、杨某3、杜某2、李某7、段某、芦毅、丁某2、王某7、李某8、李奇武等证人的证言；3.被告人刘志刚、张炳的供述和辩解；4.电子数据勘验笔录；5.视听资料。根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人刘志刚、张炳以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。被告人刘志刚、张炳在审理查明第二起犯罪事实中的行为是共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人张炳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二十五万元。三、继续追缴被告人刘志刚骗取贷款、票据承兑500万元，追缴后返还中国工商银行股份有限公司孟州支行，不足部分，责令被告人刘志刚予以退赔；继续追缴被告人刘志刚、张炳骗取贷款2498万元，追缴后返还中国工商银行股份有限公司孟州支行，不足部分，责令被告人刘志刚、张炳予以退赔。上诉人刘志刚的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见归纳为：1.本案是麦威公司与工商银行之间的借款合同纠纷，华融公司就500万元和2498万元分别提起民事诉讼，孟州市人民法院作出（2018）豫0883民初1170号民事判决，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民初83号民事判决，两份民事判决均认为是麦威公司和工商银行之间的借款合同纠纷，一审法院以刑事手段介入民事纠纷，程序违法；2.本案属于单位犯罪；3.一审认定“刘志刚系麦威公司的实际控制人，并指使公司其他人员制作贷款时的虚假报表和购销合同”的证据不足；4.该案没有给金融机构造成任何损失；5.刘志刚有重大立功表现，一审没有认定。综上，请求撤销一审判决，改判其无罪或者发回重审。上诉人张炳的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见归纳为：1.一审认定事实错误，张炳不是麦威公司的实际控制人，也不是麦威公司贷款行为的实施人，其没有骗取贷款的行为，不应当承担骗取贷款罪的刑事责任；2.一审认定造成2498万元损失没有任何证据，不能将麦威公司逾期不能归还的贷款数额认定为经济损失数额；3.一审判决追缴和退赔错误；4.本案程序违法，姚某2、姚某1、张某1应为本案真正的被告；5.如果涉及犯罪，也是单位犯罪。请求撤销一审判决，改判其无罪或者发回重审。经二审查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。关于“刘志刚、张炳不是麦威公司实际控制人，没有实施骗取贷款的犯罪行为，该案属于单位犯罪，未造成实际损失”以及刘志刚认为自己构成立功的上诉理由和辩护意见，一审法院的判决书已经阐述清楚，不再赘述。关于上诉人刘志刚及其辩护人辩称本案是借款合同纠纷的问题，经查，从借款合同的形式上看，是民事主体所从事的民事活动，但是，从实质上看，刘志刚、张炳虚构事实，向银行提供虚假的贷款申请资料和虚假担保，获取银行贷款，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款犯罪追究其刑事责任。关于上诉人张炳及其辩护人辩称的一审判决追缴、退赔错误的问题，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因此，一审判决追缴、退赔是正确的。本院认为，原审判决认定上诉人刘志刚、张炳犯骗取贷款罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志刚、张炳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年六月二十四日书记员 张 冬
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执736号申请执行人：闫光辉，男，汉族。被执行人：黄明，男，汉族。闫光辉依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1299号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金3000元，案件受理费25元，执行费50元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行3075元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月五日书记员 吴 星
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1号，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：加央，西藏欧珠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏福海建设工程有限公司，住所地那曲市班戈县通那路南侧班戈大酒店，统一社会信用代码：91540000686833225X。法定代表人：张永德，系该公司董事长。再审申请人西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司因与被申请人西藏福海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初1185号 原告：蒋某，女，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 被告：骆某某，女，住湖南省临武县。 被告：郴州市某某乐器有限责任公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：骆某某，该公司董事长。 原告蒋某与被告骆某某、郴州市某某乐器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人傅金波，被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告向原告支付2019年12月12日出借的壹拾伍万元整人民币。二、请求判决从2020年4月1日起未支付的壹拾伍万整人民币的银行利息；三、由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在郴州市素美志愿者协会认识，被告以要购买郴州志愿者联合会的岗亭，时间紧担心晚交款会购买不上这些岗亭的名义，于2019年12月12日从原告借款壹拾伍万元整，承诺一周内归还，原告让案外人蒋莹莹的邮政账户中转入到郴州市某某乐器有限责任公司单位账户，汇款理由已经写清：蒋某借给素美乐器有限责任公司的款。事过一周后，原告向被告催还借款，被告多次以过几天就能还等理由但没有归还，春节后，原告让被告补充打了借条，被告在借条中承诺2020年4月1日归还原告借款，原告多次催告未果，现提起诉讼维护自己的权益。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、郴州市某某乐器有限责任公司企业信息资料复印件；4、银行转账凭证；5、借条复印件；6、企业信息公示复印件。 被告辩称：被告向原告借款150000元是属实，不是用于买岗亭，而是用于郴州市某某乐器有限责任公司周转和演唱会团队执行费用，被告个人打的借条，借款原告转到了被告公司账户。2019年，原告要举办一个演唱会，被告和公司是执行方，原、被告因演唱会的事双方还没有清算，需清算后再把借款还给原告。 被告未向法院提交证据。 根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下： 原告蒋某与被告骆某某原系业务合作关系，2019年12月12日，被告骆某某以郴州市某某乐器有限责任公司资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条，载明：“借款人骆某某于2019年12月12日向出借人蒋某借款壹拾伍万元，借款期限叁个月，于2020年4月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：骆某某。备注：本次借款款项用于郴州市某某乐器有限责任公司周转，收款人为郴州市某某乐器有限责任公司账户。”同日，原告通过案外人蒋莹莹的银行账户转款150000元至被告郴州市某某乐器有限责任公司账户。借款到期后，两被告经原告多次催讨未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，被告郴州市某某乐器有限责任公司于2017年3月17日经工商部门登记注册，类型为自然人独资有限责任公司，注册资金叁佰万元，法定代表人为骆某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。庭审过程中，被告对借款本金150000元不持异议，愿意承担共同还款责任，本院予以确认。被告辩称双方因演唱会的事没有清算，需清算后再把借款还给原告之辩解理由，本院不予支持，被告可另诉主张。关于利息，原告主张从2020年4月1日起按银行同期贷款利率计息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起被取消，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告骆某某、郴州市某某乐器有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋某借款本金150000元及利息（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款全部清偿完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告骆某某、郴州市某某乐器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6736号之一申请执行人：耿晓亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马建，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。耿晓亮申请执行马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36343号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告马建于本判决生效后七日内向原告耿晓亮偿还借款500000元；二、被告马建于本判决生效后七日内向原告耿晓亮支付利息（以500000元为基数，自二〇一七年十一月二十八日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10215元及公告费560元，均由被告马建负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人耿晓亮于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人马建发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建名下的财产信息。经查，被执行人马建有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。于2020年5月15日分别冻结被执行人马建名下兴业银行×××账户、北京农村商业银行×××账户、北京银行×××_001账户、中国民生银行×××账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人马建的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年6月24日对被执行人马建采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人马建户籍地北京市通州区漷县镇王楼村南区19号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马建名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初36343号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  郝 翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执118号 申请执行人：许正规，男，1981年07月22出生，住广西靖西市。 被执行人：黄宝崇，男，1978年07月10出生，住广西田东县。 关于申请执行人许正规与被执行人黄宝崇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1500号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）责令黄宝崇履行被执行人支付申请执行人劳务报酬48130元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）案件受理费502元，执行费629元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为49261元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执118号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执451号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人吴琼，男，1984-03-27，汉族，住所地：辽宁省开原市。被执行人冯雪，女，1984-10-15，汉族，住所地：辽宁省开原市。被执行人马宝利，男，1958-08-31，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人吴东杰，女，1958-06-18，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人沈阳博龙信达商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-3号11-01室，统一社会信用代码：912101020507586887。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴琼、冯雪、马宝利、吴东杰、沈阳博龙信达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴琼、冯雪、马宝利、吴东杰、沈阳博龙信达商贸有限公司偿还本金款929135.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人吴琼、冯雪、马宝利、吴东杰、沈阳博龙信达商贸有限公司银行存款2200元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执370号申请执行人：杨杰昌，男，1977年出生，现住元江县。被执行人:云南元江县丰年农业发展有限公司。住所地：元江县澧江街道办香江路68号。法定代表人：许军仕，董事长。杨杰昌与云南元江县丰年农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2020）云0428民初11号民事调解书，该调解书确定：由云南元江县丰年农业发展有限公司支付尚欠杨杰昌材料款3483元，于2020年3月11日前付清。因云南元江县丰年农业发展有限公司未履行给付义务，杨杰昌于2020年6月17日向本院申请执行，要求云南元江县丰年农业发展有限公司履行给付义务3483元，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但云南元江县丰年农业发展有限公司未履行分文的给付义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，无存款余额；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年6月28日，本院对云南元江县丰年农业发展有限公司限制消费，云南元江县丰年农业发展有限公司仍然没有履行给付义务。杨杰昌申请执行的标的款3483元未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十九日书记员  白 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2039号罪犯唐小华，男，1970年5月28日出生，汉族，出生地四川省资阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)昆刑三初字第343号刑事判决，以被告人唐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年；2017年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯唐小华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月3日起至2020年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执537号之二 被执行人唐玉龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住枣阳市。 关于唐玉龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初531号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐玉龙至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年 4月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人唐玉龙价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初531号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明