wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2797号原告：张宪，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区王兴服装厂，住所地天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。经营者：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：李艳红，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。原告张宪与被告天津市宝坻区王兴服装厂（以下简称王兴服装厂）、王兴、李艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张宪到庭参加诉讼，被告王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪向本院提出诉讼请求：1．判令王兴服装厂、王兴、李艳红立即给付张宪劳务费4,400元，并以4,400元为基数，按照年利率6%计算，向张宪支付自2019年10月8日起至实际给付之日止的利息（暂计算至立案之日的利息为442.2元，利息数额以法律规定计算的为准），本息合计4,842.2元；2．诉讼费由王兴服装厂、王兴、李艳红承担。事实和理由：张宪于2017年年初到王兴服装厂工作，王兴服装厂欠付张宪劳务费4,400元，经催要未果，故起诉。王兴服装厂未作答辩。王兴未作答辩。李艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兴服装厂为个体工商户，2017年9月18日注册并核准，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围为服装加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），营业执照登记的组成形式为个人经营，实际由王兴与李艳红共同经营，王兴与李艳红系夫妻关系。张宪于2017年年初到王兴服装厂工作，王兴服装厂欠张宪劳务费共计4,400元。2019年10月8日，王兴为张宪出具《还款承诺书》：“还款承诺书/工人张宪，天津市宝坻区王兴服装厂欠你工资金额合计4400（肆仟肆佰整）元。/我公司法人王兴承诺，所有工资1次支付给你，于2020年5月30日支付所有拖欠的工资，如公司法人王兴未履行以上承诺，你有权就全部未支付工资向法院起诉。/承诺人：王兴（签字并按手印）/2019年10月8日”。出具《还款承诺书》后至今，未向张宪给付劳务费。本院认为，张宪与王兴服装厂形成了事实上的劳务合同关系，王兴服装厂应依约向张宪支付报酬。依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。王兴服装厂为个体工商户，实际由王兴、李艳红夫妻二人共同经营，且王兴为张宪出具了《还款承诺书》，案涉劳务费应由王兴服装厂、王兴、李艳红共同偿还。张宪要求王兴服装厂、王兴、李艳红共同支付所欠劳务费4,400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因还款承诺书约定了还款期限，未约定利息，故对约定还款期限内即自2019年10月8日至2020年5月30日的利息，本院不予支持；对自2020年5月31日至欠款付清之日止的逾期付款利息，张宪要求王兴服装厂、王兴、李艳红以4,400元为基数，按照年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效之日起十日内共同给付张宪劳务费4,400元及利息（自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红共同负担，此款张宪已预交，天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效后十日内给付张宪。本判决为终审判决。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十九日书记员  尹广乐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执152号 南宁市兴松林业有限公司、广西茂诚林业有限公司： 本院在执行申请执行人南宁市兴松林业有限公司与被执行人广西茂诚林业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广 西茂诚林业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481执152号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2588号 周立红： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2588号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执30号之四申请执行人：杨云根，男，1983年3月25日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：李文波，男，1974年6月26日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住所地：湖北省长阳土家族自治县。被执行人：雷唤雨，女，1983年12月17日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请执行人杨云根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1018号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人李文波、雷唤雨发出执行通知，被执行人雷唤雨与申请执行人杨云根于2020年5月21日达成长期执行和解协议,同日申请执行人杨云根撤回（2020）赣0981执30号案件中对被执行人雷唤雨的执行。被执行人李文波至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李文波在车管部门无车辆登记信息，被执行人李文波在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人李文波名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年1月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李文波名下无土地登记信息、无房产登记信息。2020年5月本院委托湖北省长阳土家族自治县人民法院向湖北省长阳土家族自治县不动产登记中心查询，被执行人李文波名下无房产登记信息。3、2020年1月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李文波名下无公积金登记缴存信息。2020年5月本院委托湖北省长阳土家族自治县人民法院向湖北省长阳土家族自治县公积金办事处查询，至今未反馈信息至本院。4、2020年1月9日本院向被执行人李文波发出了限制高消费令，2020年6月10日将被执行人李文波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行715000元、案件受理费及保全费15570元，截止2020年6月11日已执行0元，未执行715000元、案件受理费、保全费15570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对被执行人李文波的执行程序。申请执行人享有要求被执行人李文波继续履行债务的权利，被执行人李文波负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人李文波有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年六月十二日书记员  刘 豪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢460号申请执行人：宋涛，男，1981年11月1日生，汉族，住武进区。被执行人：江伟锋，男，1983年7月23日生，汉族，住武进区。申请执行人宋涛与被执行人江伟锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武山民初字第224号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江伟锋向申请执行人宋涛支付执行款100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2015)武山民初字第224号裁判文书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月三十日书记员 马亦铭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2277号原告：肖勇翔，男，汉族，1984年10月22日出生，住上蔡县城石头巷2号。被告：肖连山，男，汉族，1966年3月10日出生，住上蔡县。原告肖勇翔与被告肖连山租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案，原告肖勇翔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇翔申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖勇翔撤诉。案件受理费25元，由原告肖勇翔负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月八日书记员  毛贺敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1522号原告:张连祥，男，1971年9月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：庞坤，天津（云舜）律师事务所律师。被告：胡威，男，1981年6月17日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告张连祥与被告胡威为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张连祥向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告签订《租赁合同》，由原告承租被告位于乐陵市的大棚及大棚所占用的土地，租赁期限为2017年7月14日至2022年7月13日。由于被告所交付的大棚年久失修，现今已经破损严重，部分横梁已经坍塌，用来支撑大棚的竹竿都已老化弯折，保温棉也已经破损，致使大棚已经完全无法使用。原告基于此曾多次与被告沟通维修事宜，但被告拒绝维修与到现场查看，并且不允许原告自行进行维修改造。原告曾于2019年7月9日通过电话方式告知被告解除该《租赁合同》，自此后原告便没有再使用过该大棚。综上，租赁物已经无法正常租赁使用，被告拒不履行维修的法定义务，致使合同的根本目的已经无法实现，现原告依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明事实，维护原告的合法权益。胡威辩称，原、被告于2017年7月13日签订了《租赁合同》，原告承租被告位于乐陵市大棚及土地，双方对标的物、租赁期限、租金、双方的权利义务等内容约定明确，系双方真实意思表示，合同已经生效，并实际履行。原告所主张的因大棚年久失修，破损严重无法继续使用为由解除合同并提起诉讼，无事实及法律依据，理由为：1、双方签订的《租赁合同》第四条第一款约定，合同期满后，原告保证22个大棚及剩余10亩土地及相关附属设施基本完整，如果改动必须征得被告同意，在合同履行期间及合同期满后，原告应保证合同标的物的完整，大棚管理维修义务在原告一方，属于原告应承担的义务，现合同未到期，原告就大棚损坏，还以此为借口解除租赁合同，无事实依据，且原告也没有证据证明大棚损坏应由被告承担修缮责任。根据合同法第二百二十二条、第二百三十五条规定，原告所主张大棚损坏，被告不进行维修就解除合同不符合法律规定；2、《租赁合同》第四条第四款规定，如遇国家征用土地，合同无条件解除，原告没有证据证明租赁物被国家征用，主张解除合同不符合约定的条件。原告称2019年7月9日通过电话告知被告解除合同，但被告与原告就是否解除合同未协商一致，且被告也不同意解除合同，关键是涉案租赁合同在主合同没有变更的情况下，双方也不能擅自解除签订的从合同，否则，势必损害其他方的利益。综上，原告的诉求无事实及法律依据，其主张的事实曾于另案中主张，但经一、二审法院审理没有认定，也没有得到支持，故请求法院查明事实，依法裁判。经查，2019年11月6日，胡威以张连祥为被告向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求涉案大棚及土地的承包人张连祥向其支付租金60812元，对此，张连祥辩称其于2019年7月9日经原、被告双方借助于电话协商，解除了租赁合同，并在庭审中，提交了录音资料。2019年11月28日，本院依法作出（2019）鲁1481民初4084号民事判决，支持了胡威的诉讼请求。张连祥不服该判决提起上诉，德州市中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）鲁14民终131号民事判决，驳回上诉，维持原判。中院审查认为，张连祥一审提交的2019年7月9日双方的通话录音，并未明确记载双方对解除合同达成了一致。因此，张连祥主张的约定解除没有事实依据，又因案涉租赁合同中仅约定“如遇国家征用土地，合同无条件解除”，张连祥也没有提交证据证明本案符合合同约定解除的条件。其主张租赁的大棚已不能正常使用，合同目的无法实现，但对于大棚损坏及维修责任的承担，租赁合同中并未约定，张连祥也没有证据证明上述责任应由胡威承担，故案涉租赁合同也不符合法定解除的条件，赁合同尚未解除，仍在履行期内。本院经审查认为，合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告张连祥主张其于2019年7月9日，双方借助于电话通话解除了租赁合同，但生效的（2020）鲁14民终131号民事判决载明：张连祥一审提交的2019年7月9日双方的通话录音，并未明确记载双方对解除合同达成了一致，并未体现胡威同意解除合同。根据合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，显然，原告张连祥在本案中，仍以其于2019年7月9日的电话录音资料为证据请求判令解除租赁合同，缺乏解除合同的必要程序及环节，依法应予驳回，待其补正该程序及环节后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张连祥的起诉。案件受理费525元，全部退还原告张连祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年六月二十八日书记员  张 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保806号申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区。法定代表人：王立，总经理。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司诉山东华建仓储装备科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东华建仓储装备科技有限公司在聊城信源集团有限公司的债权291060元。本院作出（2020）鲁1502民初6104号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人山东华建仓储装备科技有限公司在聊城信源集团有限公司的债权291060元。案件申请费1975元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇二〇年六月二日书记员  霍海瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执298号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：李某某，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住福建省安溪县蓬莱镇。李某某与李某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某偿还李某某借款51800元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人李某某有银行存款合计5913.82元，本院已扣划5913.82元，已支付给申请执行人李某某。2、对被执行人李某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到闵加成房屋的相关登记资料。3、对被执行人李某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人闵加成车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45886.18元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执298号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金               鑫
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4325号 原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地江苏省镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。 负责人：沈卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：李军，该支行员工。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：阚军，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被告阚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告阚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金124968.57元，利息1826.79元，罚息13964.98元（利息、罚息计算至2019年12月4日），及自2019年12月5日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2．被告承担原告律师费9873元。事实和理由：2017年10月，被告通过原告的“借贷通”服务平台与原告订立编号为320755236-0063-20191947836的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告申请借款131300元。合同对借款期限、借款利率等进行了约定。原告依约向被告发放贷款131300元。借款到期后，被告未能按时还本付息。原告多次催收未果，诉至法院主张权利。 被告阚军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、电话催收登记、银行卡事故查询清单、2019镇京证经内字第59号公证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，被告阚军通过原告的“借贷通”服务平台与原告订立编号为320755236-0063-20191947836的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为131300元；借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 被告阚军使用贷款后，向原告归还了本金6331.43元，利息6560.79元。截止2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金124968.57元，利息1826.79元，罚息13964.98元。 另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费9873元。 本院认为：被告阚军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告签订电子借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、批量领卡成功清单等，本院予以确认。原告已依约发放借款，被告未在约定的期间内还本付息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还本金、利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。原、被告所签借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担。故原告诉请被告支付律师费9873元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚军于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金124968.57元、利息1826.79元、罚息13964.98元，合计140760.34元；及自2019年12月5日至实际还款之日止的利息、罚息（按照借款合同约定的利率标准计算）。 二、被告阚军于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费9873元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，保全费1370元，公告费600元，合计5256元，由被告阚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  景 艳 人民陪审员  徐萍云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴惠如 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3058号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：蒲晓梅，女，汉族，1974年2月12日生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司诉被告蒲晓梅物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2020年6月22日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王仕豪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2444号原告：周德花，女，汉族，1963年5月25日出生，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：王纪中，男，汉族，1974年7月3日出生，住辉县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住郑州市郑东新区才高街16号毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，经理。委托诉讼代理人：楚林，系公司员工。原告周德花与被告王纪中、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周德花以与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议为由，于2020年6月29日向本院提出撤回对被告王纪中的起诉。本院认为,原告周德花向本院申请撤回对被告王纪中的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德花撤回对被告王纪中的起诉。审判员  崔秀芳二〇二〇年六月二十九日书记员  魏鹏敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2212号之一 申请执行人杭州萧开汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280LQP5F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦1单元1501室。 法定代表人杨芝花。 被执行人张燕华，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人刘金兰，女，1987年2月2日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人杭州萧开汽车销售有限公司与被执行人张燕华、刘金兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初11908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧开汽车销售有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为46774.51元及资金占用费。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2111号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层。统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：卓凤兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告卓凤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司以双方已协商解决完毕为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0124民初1218号                                           原告                       郑诗煜，男，1999年10月5日出生，汉族，住闽清县 。                               被告                       刘可煊，男，1999年9月24日出生，汉族，住闽清县 。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令刘可煊偿还郑诗煜借款本金14300元，并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘可煊欠郑诗煜借款本金14300元，事实清楚，证据充分，刘可煊依法应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             刘可煊应在本判决生效后三日内偿还郑诗煜借款本金14300元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费79元，由刘可煊负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 刘美玲                                                 二〇二〇年六月十日                                     法 官 助 理 刘赞强             书 记 员 黄 瑜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执417号 申请执行人；上海宏英冷冻食品有限公司，住所地；上海市奉贤区。 法定代表人：李本俊，系该公司总经理。 被执行人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司，住所地；铁岭县新台子镇懿路村。 法定代表人；张伟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人上海宏英冷冻食品有限公司与被执行人铁岭瀛大肉禽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1221民初1735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海宏英冷冻食品有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失***元，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案借款***元，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人上海宏英冷冻食品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 沈 诗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7351号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李菊，女，1997年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院立案移送执行李菊诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初29557号民事判决书已发生法律效力。因李菊未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年5月25日将本案移送执行，立案标的960元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7351号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗惠锶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2379号 被执行人：杨吉富，男，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1492号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1094号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费5330.69元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）69号楼建设南路306号底商的建设单位，该房屋面积为108.2平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4792元（108.2平方米×1.9元/月/平方米×25个月零27天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年3月5日期间四季花苑（B区）69号楼建设南路306号底商的物业费4792元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初528号 原告：胡贵平，男，1980年2月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：孙大林，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住安徽省宣州区。 被告：鄢德明，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽浩源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞭山路429号创智广场6A2701室。 法定代表人：朱明强，该公司执行董事兼总经理。 原告胡贵平与被告孙大林、鄢德明、安徽浩源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡贵平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡贵平撤回起诉。 案件受理费3770元，减半应收取1885元，由原告胡贵平负担。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  柴慧娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初552号 原告：任福君，男，汉族，1952年3月12日出生，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘立书，男，汉族，1974年4月21日出生，现住乾安县。 被告：孙玉华，女，汉族，1972年2月28日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告任福君与被告刘立书、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任福君及其委托诉讼代理人郭万林、季瑞泽与被告孙玉华及其委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼，被告刘立书经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 任福君向本院起诉时提出的诉讼请求：判令被告速偿还借款16万元。事实与理由：原、被告系亲属关系。2019年6月12日，被告因做生意急需周转资金，在原告处借款16万元，借款时双方口头约定过几天就还，被告借款时给原告出具了一枚借据，后原告多次索要，被告一拖再拖。直至今日，被告以没钱为由推脱敷衍，拒不给付。原告无奈诉至贵院，请求依法判决。2020年4月8日，任福君申请追加孙玉华为本案被告，提出的事实与理由：刘立书与孙玉华于1996年4月28日结婚，在婚姻关系存续期间，刘立书向我借款，该笔借款至今未还，该笔债务应为夫妻共同债务，孙玉华有义务偿还借款。庭审中，任福君提出变更事实如下：此笔借款系刘立书与孙玉华夫妻关系存续期间向原告借款16万元，后二被告按月偿还借款利息至2019年6月12日，被告刘立书单独给任福君出了一枚16万元借据，该借款自2016年出借时至起诉之日止未偿还，因为原告考虑到2016年签署的借据可能有诉讼时效的问题，所以又重新出具了一份欠据，欠据的出具日期是2019年6月12日。 刘立书未答辩。 孙玉华辩称，不同意原告对被告孙玉华的诉讼请求。1、原告与被告刘立书之间的债权、债务产生于2019年6月2日，被告刘立书与被告孙玉华在2017年8月9日已经由于感情不和，在乾安县民政局办理离婚手续，离婚协议中明确约定双方无债权债务，本案中的债务与被告孙玉华无关。2、原告于2020年3月19日提交的诉状已明确表示本案所涉及的债权债务产生于2019年6月2日，而原告在2020年4月8日提交的补充诉状将该笔的借款时间恶意捏造成至孙玉华与刘立书婚姻关系存续期间，前后矛盾，原告对自己签字按手印所论述的事实应承担自认的法律责任，对前后不一致的论述应承担相应的举证责任，被告孙玉华认为该笔债务系原告与被告刘立书合伙捏造出来的债务，利用诉讼让被告孙玉华承担责任。3、孙玉华与刘立书婚姻存续期间没有向原告举债，孙玉华也没有与刘立书共同经营过任何项目，该笔债务数额明显超出日常生活所需，不属于夫妻共同债务，并且原告在2020年4月8日提交的追加被告申请书也明确说明是刘立书借款，即使该笔债务存在，也属于个人债务与被告孙玉华无关。请求法院依法驳回原告对孙玉华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘立书、孙玉华原系夫妻关系，于2017年8月9日在乾安县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定无债权、债务。2019年6月12日，被告刘立书向原告任福君借款16万元，并给任福君出具借据一枚。庭审中原告主张被告刘立书2019年6月12日出具的借据系2016年1月28日32万元借款转变而来，并提供了日期为2016年12月26日署名为刘志强金额为16万元的欠据照片打印件一枚、原告女婿柴忠的乾安县农村信用合作联社存款明细账、任福君等人与孙玉华的谈话录音、日期为2016年12月13日欠款人为刘立书金额为20万元的欠据照片打印件一份，但未提供32万元借款的书证及人证。刘志强16万元欠据及刘立书20万元欠据，均为照片打印件，不能证明任福君是债权人。任福君等人与孙玉华的谈话录音内容也不能证明被告刘立书借款用于二被告婚姻关系存续期间家庭生活、经营所用。原告所提供的证据，不能形成证据链条，无法认定是二被告婚姻关系存续期间的债务。原告诉状自述是自认行为，结合原告现提供的证据，被告刘立书与孙玉华离婚后于2019年6月12日向原告任福君借款应认定为被告刘立书的个人债务。 本院认为，被告刘立书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及证据的认可。被告刘立书于2019年6月12日向原告任福君借款并给原告出具了借据，债权债务关系合法有效，原告的主张应予支持。关于原告主张要求被告孙玉华承担偿还义务，因证据不足，其主张本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘立书于本判决生效之日偿还原告任福君借款16万元。 二、驳回原告任福君对被告孙玉华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元及财产保全申请费4040元由被告刘立书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜枢伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初706号 原告：新疆昌弘电力设备有限公司，住所地：昌吉州玛纳斯县碧玉大道。 法定代表人：王德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婧，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：塔城精益电力建设有限公司，住所地：塔城市塔裕公路。 法定代表人：宋军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：贺露，男，1988年11月11日出生，汉族，住塔城市。 委托诉讼代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告新疆昌弘电力设备有限公司与被告塔城精益电力建设有限公司、贺露凭样品买卖合同纠纷一案中，原告新疆昌弘电力设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌弘电力设备有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆昌弘电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费7486.7元，邮寄费200元，合计7686.7元，由原告新疆昌弘电力设备有限公司负担。 审判员  周中木 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1864号 原告临安市天阳物业管理有限公司，住所地杭州市临安区江桥路419号，统一社会信用代码913301857434973299。 法定代表人何伟丽，该公司董事长。 委托代理人张杰、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 被告桂蔚英，女，汉族，住杭州市临安区。 本院受理原告临安市天阳物业管理有限公司诉被告桂蔚英物业服务合同纠纷一案后，因原告临安市天阳物业管理有限公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡晴环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 赢
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执185号申请执行人：李光平，男，1984年5月12日生，汉族，小学文化，牟定县人，住牟定县。被执行人：楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙路127号，统一社会信用代码：915323017535864569。法定代表人：董华富，总经理。申请执行人李光平依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3166号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币204340.00元，申请执行费2965.00元，合计207305.00元。本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司未实际履行。2、本院依法对楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司采取了限制高消费的措施，及于该公司法定代表人、影响债务履行的直接责任人员。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司名下证券、存、车辆等信息，反馈被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司名下无证券、银行存款、车辆信息。查明被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司在楚雄市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金200000.00元，本院已采取了扣留的强制措施，但因该工程未结算，目前尚未达到退还保证金的条件。4、本院依法查询被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司不动产信息，楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司无不动产登记信息。5、被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司提出用公司的车辆、挖掘机、压路机、装载机抵扣执行款，申请执行人李光平不同意。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的204340.00元，实际执行到位978.42元，未执行203361.58元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初3166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年六月二十四日书记员 甘 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4777号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：许静兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼东红，男，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告许静兰、楼东红信用卡纠纷一案，于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许静兰、楼东红支付原告丰收贷记卡透支本金35719.13元、利息2976.83元及违约金1624.20元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告许静兰、楼东红承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理金美跃到庭参加诉讼，被告许静兰、楼东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年11月19日，被告许静兰、楼东红向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（标准个人卡），经审核原告为被告许静兰开立了卡号为62×××27的丰收贷记卡（标准个人卡主卡）一张，为被告楼东红开立了卡号为62×××35的丰收贷记卡（标准个人卡副卡）一张，共用信用额度为人民币40000元。两被告领取贷记卡后，自2015年6月6日起开始使用该贷记卡。被告在使用记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年4月17日止，被告尚欠原告透支本金35719.13元、利息2976.83元、违约金1624.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告许静兰、楼东红于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金35719.13元，并支付利息、违约金【计算至2020年4月17日止的利息为2976.83元、违约金为1624.20元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告许静兰、楼东红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周屈凡
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初106号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：李旭贤，男，汉族，1973年2月15日出生，住广西梧州市。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）与被告李旭贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法裁定适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陀畯贵到庭参加诉讼，被告李旭贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李旭贤偿还贷款本金17500元、利息1129.33元、罚息2237.12元(暂计至2019年9月20日,以后的利息、罚息按合同约定计至完全清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告李旭贤承担。 事实与理由：2017年7月9日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。合同约定：贷款额度为17500元，有效期自2017年7月9日起至2018年7月9日止，贷款利息按6.4%执行；还款日为贷款到期日，还款方式为一次性还本付息；利息自贷款发放到双方约定账户或贷款人指定账户之日起计算,利息按日计算，贷款逾期的，在约定利率的基础上上浮50%计算罚息，自逾期之日起按合同约定计算罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费）等由被告承担。 合同签订后，原告依约向被告发放了17500元的一年期可循环使用的信用贷款。被告于2017年7月10日至2017年7月12日共2次支取贷款本金17500元。贷款到期后，被告拒绝归还原告贷款本息，经原告多次催收未果。截至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金17500元、利息1129.33元、罚息2237.12元。其行为已构成违约。 被告李旭贤没有答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证、智慧柜员机业务凭证、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、账户签约信息、贷款对账单、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定的案件事实与原告建行梧州分行主张的诉讼事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建行梧州分行与被告李旭贤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。签订合同后，被告李旭贤向原告建行梧州分行共支取贷款本金17500元。贷款到期后，被告李旭贤没有依约还清本息。截至2019年9月20日，被告李旭贤尚欠原告建行梧州分行贷款本金17500元、利息1129.33元、罚息2237.12元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告建行梧州分行的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李旭贤应于本判决生效后十日内偿还贷款本金17500元、利息1129.33元、罚息2237.12元（暂计至2019年9月20日,以后的利息、罚息按合同约定计至完全清偿之日）给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，公告费700元，合计1022元（原告已预交），由被告李旭贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  范烨梨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初84号原告：昆明方向明珠物流有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼817-1号。统一社会信用代码：915301006885722411。法定代表人：方向，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告：魏建新，男，1977年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，住新郑市。原告昆明方向明珠物流有限公司与被告魏建新、赵支国追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明方向明珠物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2454元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈亚丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执739号申请执行人：刘淑范，女，1951年9月20日生，住开原市。被执行人：金跃宏，男，1996年1月14日生，住开原市。被执行人：任丽艳，女，1970年1月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘淑范与被执行人金跃宏、任丽艳承揽合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3753号民事判决书生效后，被执行人金跃宏、任丽艳未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘淑范于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的20000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人金跃宏、任丽艳送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金跃宏、任丽艳的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人金跃宏、任丽艳名下无足额可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人金跃宏、任丽艳的房产、公积金、收益性保险、金融理财信息，反馈未发现被执行人金跃宏、任丽艳名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人金跃宏、任丽艳采取了限制高消费的措施；五、本院以30300.00元为限冻结被执行人金跃宏、任丽艳在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、扣划被执行人金跃宏在银行存款837.58元。七、本院于2020年6月11日对申请执行人刘淑范进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人刘淑范表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人金跃宏、任丽艳名下现暂无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2008号原告：聂焕焕，女，汉族，1991年5月6日出生，住开封市杞县。被告：陈亚超，男，汉族，1988年1月23日出生，住长葛市。被告：陈凤菊，女，汉族，1970年1月7日出生，住长葛市。原告诉被告健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年六月二十九日书记员  胡奥然
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢64号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：李骏，男，1985年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2923号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李骏信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月14日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月15日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月15日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月9日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年6月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额24902.42元及相应利息，截止2020年6月11日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  任洪雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9761号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3790号 原告：王得明，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：孙军刚，男，成年，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王得明与被告孙军刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王得明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王是明以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王得明撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王得明负担。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴静（代）
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢190号李玲、吴宪红：李玲与吴宪红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23426.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，吴宪红私下已将该款转付给李玲。至此，李玲向本院申请执行的（2017）辽1081民初3220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3622号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 靳小旦，男，1982年10月出生，汉族，住河南省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金13300元，支付利息843.02元、罚息2561.34元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计16704.36元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人借款额度合同》2017年11月25日《个人借款提现单》2018年09月08日。 2.授信额度及期限 13300元，自2017年11月27日起至2019年11月30日。 3.还款方式 等额本息 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 13300元，自2018年09月08日起至2019年03月27日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳小旦自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金13300元，截至2020年4月1日的利息843.02元、罚息2561.34元，合计16704.36元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取109元，由被告靳小旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审102号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长委托代理人黄彦涛，男，系高新区劳动保障监察员。委托代理人张志伟，男，系高新区劳动保障监察员。被执行人河南天王机械设备制造有限公司，住所地河南省叶县遵化店镇张寨村。统一社会信用代码：91410400697332637H。法定代表人王书元，该公司总经理。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监察理决字[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南天王机械设备制造有限公司作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出平人社监察理决字[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年8月29日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南天王机械设备制造有限公司给予以下行政处理：自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起7日内足额支付张明海的工资55000元、龚晓旭的工资36300元、张红伟的工资29700元、谢现府的工资4600元、张怀的工资12090元、马晓伟的工资12000元、申卫言的工资12000元、谢晓冰的工资4200元、张伟的工资35000元，共计200890元。被执行人河南天王机械设备制造有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监察理决字[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南天王机械设备制造有限公司作出的行政处理支付劳动者工资共计200890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月八日书记员  崔倩喆
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执300号申请人张芳芳，女，汉族，1989年4月25日出生，住焦作市中站区。被执行人司明，男，汉族，1984年10月4日出生，住焦作市中站区。本院在执行张芳芳申请执行司明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人司明拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1278号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人司明（身份证号：4108031984××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初766号原告：全橙（上海）展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路31号5幢573室，统一社会信用代码91310120320788386U。法定代表人：宋辉，经理。委托诉讼代理人：郭磊，系河南博识律师事务所律师。被告：河南渝山城市投资服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道财政局大楼16楼。法定代表人：王敏。本院在审理原告全橙（上海）展览服务有限公司与被告河南渝山城市投资服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告河全橙（上海）展览服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告全橙（上海）展览服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许全橙（上海）展览服务有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告全橙（上海）展览服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年六月二十九日书记员  牛熙嘉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初611号 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地广西防城港市防城区，统一社会信用代码：******************。 法定代理人：钟某，理事长。 委托诉讼代理人：刘泉，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部副总经理。 被告：阮文钊，男，1972年8月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：严海玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在审理原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告阮文钊、严海玲金融借款合同纠纷一案中，原告防城港市防城区农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市防城区农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费8808元，减半收取4404元，保全费3024元，合计7428元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年六月五日 书记员  韦玉洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1039号 申请执行人：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司，住所地定西市安定区循环经济产业园西四路7号。 法定代表人：李仁保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：王四红，男，汉族，1986年6月5日出生，农民，住甘肃省临潭县。 申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被执行人王四红分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4924号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款71683元，诉讼费800元，执行费975元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宁 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1203号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街243号。 法定代表人：廖显辉，职务：行长：。 被告：郭信辉，男，1979年6月28日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行诉被告郭信辉信用卡纠纷一案中，因本院于2020年6月9日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费144元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年六月十七日 书记员  李丽娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3808号原告：李红普，男，1981年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋永省，男，1981年1月12日出生，汉族，系濮阳县庆祖镇郎寨村人。原告李红普诉被告宋永省民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红普到庭参加诉讼，被告宋永省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红普向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20,156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年9月2日，被告宋永省承包濮阳县电力工程需要资金周转，向原告提出借款要求。原告便陆续向被告提供借款20,156元。几个月后被告未偿还，在原告要求下，被告给原告出具了总借款20,156元的借据，并答应在2017年年底清偿完毕，但被告至今未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告宋永省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月2日，被告宋永省承包濮阳县电力工程需要资金周转，向原告提出借款要求。原告便陆续向被告提供借款20,156元。在原告要求下，被告给原告出具了借款20,156元的借据，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告宋永省经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应是对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原被告之间的借款事实，有原告提供的借据、微信转账、支付宝转账等为证，原被告之间的民间借贷关系合法真实有效，被告宋永省应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋永省于判决生效后十日内偿还原告李红普借款本金20,156元。二、驳回原告李红普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告负担35元，被告宋永省负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年六月二十四日书记员  王状状
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执418号之十六被执行人：高波，男，汉族，1960年08月20日生，居民身份证号码21090219600820551X，住阜新市海州区西山路4一801号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在中国工商银行6258590014313387账户内存款人民币1283282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执488号 陈艳、罗文星、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人陈艳、罗文星与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1651号原告：郭永云，女，1963年2月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：郑海鸥，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告郭永云诉被告郑海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭永云到庭参加了诉讼。郑海鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。郭永云向本院提出诉讼请求：判令郑海鸥给付欠款5000元并承担诉讼费。事实和理由：郑海鸥于2017年11月5日在郭永云处借款人民币5000元，用于收废品，于2020年1月9日为郭永云出具欠据一枚，约定于2020年1月11日前还清，欠款到期后，经索要，郑海鸥至今未给付。因此，郭永云诉至法院，要求郑海鸥给付欠款5000元。郑海鸥未到庭、答辩。郭永云围绕诉讼请求提供如下证据：欠据一份，内容为：“欠据，欠郭永云人民币伍仟元，人民币（5000）元，欠款人：郑海鸥（签名、指纹）。郑海鸥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对郭永云所起诉事实和提供证据的默认，本院对郭永云提供的证据，予以采信。根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实：郑海鸥在郭永云处借款5000元，并为郭永云出具欠据一枚，此款经郭永云索要，郑海鸥至今未予给付。2020年6月3日郭永云诉讼来院，请求依法判令郑海鸥给付欠款5000元，承担案件受理费。郑海鸥未到庭、答辩，也未提供任何证据。本院认为，郑海鸥在郭永云处借款5000元，为郭永云出具了欠据，并在欠款人处签名、按手印，应当认定双方之间的借款合同成立并生效。确认欠款金额为5000元。郭永云要求郑海鸥给付欠款的请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：郑海鸥于本判决生效后十日内，给付郭永云欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇二〇年六月二十四日书记员  王远楠
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初591号原告：王某，党员,现住突泉县。身份证号：×××.被告：周某，群众，现住突泉县。被告：徐某，群众，现住突泉县。原告王某与被告周某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某、徐某因生活需要于2018年9月15日在原告处借款20000元，同日为我出具借据一枚，约定按月利率1%计算给付利息，约定于2019年9月15日前偿还借款。借款到期后原告多次向二被告追要此款，二被告均以各种理由推脱不还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院速裁为盼。被告周某、徐某未作答辩。本院经审理确认如下事实，被告周某与被告徐某系夫妻关系。2018年9月15日，二被告因做生意资金周转需要在原告王某处借款20000元，约定于2019年9月15日偿还，约定按月利率1%计算给付从2018年9月15日至2019年9月15日利息为2400元，本息合计22400元。借款偿还期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。对原告王某提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某、徐某向原告王某借款的事实清楚、证据充分，并有被告周某、徐某为原告王某出具的借据一枚在卷佐证，被告周某、徐某作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故对原告王某要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、徐某于本判决生效后五日内共同偿还原告王某借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2018年9月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告周某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 崔艺丹 二〇二〇年六月十五日书记员 张洪波附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1207号上诉人（原审原告）：鞍山义莹矿山物资经销有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇灵山村。法定代表人：李秀艳，经理。委托诉讼代理人：迟风光，公司员工。委托诉讼代理人：邵义，公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区齐大山矿山机械配件厂，住所地鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村。法定代表人：徐承承，总经理。（未到）委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王科，男，汉族，1978年8月13日出生，住鞍山市千山区。上诉人鞍山义莹矿山物资经销有限公司（以下简称义莹物资公司）因与被上诉人鞍山市千山区齐大山矿山机械配件厂（以下简称齐大山配件厂）、齐大山配件厂买卖合同纠纷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5491号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，义莹物资公司诉讼请求的款项分为两个部分。其中一部分为2009年3月8日财务人员对2009年3月8日以前的业务往来帐目进行核对，后确认形成的欠条金额44940元。义莹物资公司称上面有齐大山配件厂的人员签字确认，同时附带了与此欠条相关的其他送货单据予以佐证。另一部分为义莹物资公司已经开具的发票及与其向对应送货单据，票面金额233760.50元，除已经给付完毕的159078元外，义莹物资公司称齐大山配件厂尚欠货款金额74682.50元。上述证据重审时应予以审核，齐大山配件厂如果对于所开具的增值税专用发票已经进行税务抵扣，则应向法庭说明其是否已经实际给付过发票金额的货款。如对于签字真实性各方确有争议，应委托第三方进行笔迹鉴定。本案的被上诉人王科系本案买卖合同的实际经手人，其应到庭就涉案的交易习惯及欠条开具和增值税专用发票的开具等具体情况发表意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5491号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山义莹矿山物资经销有限公司预交的二审案件受理费2693元予以退回。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年六月十九日书记员  王佳策
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3073号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：赵焱佳，男，汉族，1996年1月12日生，住四川省南部县。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告赵焱佳保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费871.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更231号罪犯李子尔呷，男，1988年10月22日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0702刑初191号刑事判决，以被告人李子尔呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子尔呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子尔呷减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2020)黔0322民督154号 申请人：王定巧，男，1997年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杨波，男，1984年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 被申请人杨波在2019年11月4日至2020年1月15日在桐梓县××做重遵项目工地期间，在桐梓县××申请人王定巧家购买蔬菜9019元整未支付，经申请人多次催收未果，现申请人要求被申请人偿还购买蔬菜款9019元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王定巧购买蔬菜款9019元。 申请费17元，由被申请人杨波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年六月十五日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1869号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩。委托代理人：王挺剑、胡军，江西江佑律师事务所律师。被告：万志鹏，男，汉族，1990年11月30日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告万志鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失赔偿款23127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日10时45分许，被告驾驶赣Ａ×××××号小型面包车在南昌市行驶至南昌大桥匝道口时，遇案外人陈飞驾驶赣Ａ×××××小车、案外人罗梅驾驶赣Ａ×××××小车沿沿江路在被告前方并排行驶，因被告吸食毒品导致对车辆操作不当，造成三车受损。事故经南昌市公安局交通管理直属二大队认定，被告负本次事故全部责任。另赣Ａ×××××车在原告处投保。事故发生后，赣Ａ×××××车主黄凯向被告追索遭拒，遂依据其在原告投保的车险向原告理赔，经原告确定赣Ａ×××××车在事故中车损为23127元，车辆由车主自行维修，原告向其支付了23127元。车辆维修好后，黄凯签署了索赔申请及权益转让书，原告依法取得追偿权，遂依法向被告追索，被告称无力赔偿，据此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告在案件审理过程中，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。已预收的案件受理费378元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年六月十二日法官助理李锐书记员卢银风
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6271号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：唐昌亮，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告唐昌亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费2671.7元及滞纳金1403.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年11月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计4074.81元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以唐昌亮为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初129号原告：关万录，男，1954年8月29日出生，满族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：关士冶，男，1980年4月16日出生，满族，住黑龙江省克山县。被告：克山县向华乡幸福村民委员会，住所地黑龙江省克山县向华乡幸福村。法定代表人：崔宝珠，该村委会主任。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。原告关万录与被告克山县向华乡幸福村民委员会（以下简称幸福村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告关万录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付给原告2018年、2019年两年的土地损失26,521.53元及其他损失18,000.00元，合计44,521.53元；2、判令被告自2019年12月20日起至实际付清之日止，按年利率6%给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告于2008年3月1日与克山县向华乡尖山子种畜场（以下简称种畜场）签订修建小型水库蓄水工程、旱改水土地承包合同，承包期限为30年。2016年5月25日，被告以土地属于被告为由向克山县人民法院起诉返还原物；克山县人民法院于2017年7月14日以（2016）黑0229民初502号民事判决书判决“一、被告关万录返还原告的集体土地24.35亩。于2017年秋收结束后10日内交付”等内容。原告上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年11月28日以（2017）黑02民终2144号民事判决书，维持原判，二审案件受理费224.03元由关万录负担。事后，被告申请强制执行，由法院执行给被告24.35亩，被告于2018年、2019年两个年度管理该土地，致使原告产生两年的损失。经原告申请再审，黑龙江省高级人民法院予以提审，并于2019年12月9日以（2019）黑民再466号民事裁定书裁定，一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2144号民事判决书、克山县人民法院（2016）黑0229民初502号民事判决；二、驳回克山县向华乡幸福村民委员会的起诉。一二审案件受理费482.90元、鉴定费15,500.00元均由克山县向华乡幸福村民委员会负担。并释明为终审裁定。但是，被告却没有将2018年及2019年的土地损失26,521.53元（其中2018年承包费等损失每亩为581.78元，2019年承包费等损失每亩为507.40元，24.35亩合计损失为26,521.53元）赔付给原告。另外，原告因诉讼产生的其他损失高达18,000.00元以上，也应当由被告一并予以赔付，共计应当由被告赔付原告损失人民币44,521.53元，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，黑龙江省高级人民法院再审认为“一审时幸福村委会举示的集体土地所有权证载明案涉土地的所有权人为该村委会，一、二审法院据此作出了裁判。在本院审理时关万录举示的行政判决书载明人民法院撤销了原克山县国土资源局为幸福村委会颁发的案涉土地所有权证，该所有权证系因颁发违反法定程序而被撤销，该行政判决并没有判定案涉土地的权属。现克山县人民政府、克山县自然资源局正在依法重新调查处理，重新确定土地权属。行政处理是土地权属争议的前置程序，未经人民政府处理，不得向人民法院提起诉讼，故本案不属于人民法院民事案件审理范围。案涉土地确权后，相关权利人可另行主张权利”。目前，案涉土地为争议地块，需待争议解决后确定土地权属，相关权利人应待案涉土地权属确权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关万录的起诉。案件受理费913.00元，退还原告关万录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈德军审判员  肖玉姝审判员  王学军二〇二〇年六月十一日书记员  武义鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执194号申请执行人宋元刚，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人宋伟军，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省荥阳市。关于宋元刚与被告宋伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人宋伟军名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张云翔