wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更272号罪犯韦恩德，男，1977年9月12日生,贵州省织金县人，布依族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年3月7日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第26号刑事判决，认定韦恩德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2012年7月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔高刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更859号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韦恩德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯韦恩德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦恩德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦恩德减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦恩德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年5月20日起至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1458号 上诉人（原审原告）：王光明，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：王化明，男，1955年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：王超，男，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐新，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人王光明、王化明、王超因与被上诉人徐新案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王光明、王化明、王超的委托诉讼代理人杨明君、被上诉人徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王光明、王化明、王超上诉请求：1.撤销一审判决，改判停止对祝淑贞名下登记号为31××26号房屋的执行；2.请求确认三上诉人系上述祝淑贞名下房屋的继承权人；3.由被上诉人承担全部上诉费用。事实与理由：（一）被上诉人徐新申请执行祝淑贞名下房屋无事实和法律依据。徐新对朱瑞娟享有的债权被亳州市谯城区人民法院作出的（2006）谯民一初字第1438号民事判决书所确认，王兆中系担保人，与祝淑贞是夫妻，三上诉人系王兆中和祝淑贞之子。王兆中所负担保之债系个人债务，徐新申请查封祝淑贞名下的房屋，属于查封错误，侵害了祝淑贞的合法权益。（二）祝淑贞名下房产是否属于与王兆中共同财产，被上诉人是否有权申请执行属于王兆中份额，应经过诉讼以判决形式确认，不能以推定的形式直接执行。本案中祝淑贞名下房屋登记在其个人名下，产权证中并未记载王兆中为共有权人，该房屋属于祝淑贞个人所有，徐新无权申请执行祝淑贞名下房产。即使案涉房屋属于王兆中和祝淑贞共同所有，也应当以析产形式由法院予以认定，是否属于共同财产未经司法确认。（三）三上诉人系祝淑贞名下房屋的合法继承人，一审法院推定案外人王鲜明系继承人是错误的，基于此进行的执行行为也是错误的。案涉房屋登记在祝淑贞名下，王兆中在去世时名下并无财产可继承，祝淑贞去世时以遗嘱形式将房产分配给三个儿子，三上诉人是合法继承人。王鲜明系祝淑贞之女，遗嘱中未有其继承份额，王鲜明非案涉房屋的继承权人。上诉人从未放弃过对案涉房屋享有的继承权，一审法院以案涉房屋一直被查封为由，排除继承权人的合法权利，排除祝淑贞与王兆中对婚内财产的合法安排也是错误的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人徐新辩称：一审判决正确，要求维持原判。 王光明、王化明、王超向一审法院起诉请求：停止执行祝淑贞的房屋，确认祝淑贞的房产所有权由三原告继承，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2006年8月7日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2006）谯民一初字第1438号民事裁定书，裁定：对王兆中、祝淑贞位于涡阳县防疫站大院内建筑面积144.77平方米的住房（房产证号为：31××26）予以查封。2007年7月15日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2006）谯民一初字第1438号民事判决书，判决：一、被告朱瑞娟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐新借款本金400000元，利息100000元（利息截止到2007年6月31日止）2007年6月31日以后的利息按双方的约定，另行计算至本判决生效之日止。二、被告王兆中对上述债务负连带还款责任。该判决生效后，徐新向谯城区人民法院申请强制执行，谯城区人民法院立案后委托涡阳县人民法院代为执行，涡阳县人民法院2018年4月24日作出（2018）皖1621执恢199号执行裁定书，裁定：继续查封位于涡阳县新华书店家属院房产证号为：31××26房产；三原告以该房产在祝淑贞去世前已立遗嘱表示由其继承，要求涡阳法院停止对该房产的执行。2019年10月28日涡阳县人民法院（2019）皖1621执异2号一案作出的执行裁定书认为，被查封的房产（房产证号为：31××26）是祝淑贞的，但查封时间在祝淑贞立遗嘱之前，故对案外人的异议不予支持。驳回案外人王光明、王化明、王超的异议申请。另查，涉案房屋系王兆中、祝淑贞婚后所建，1996年办理产权登记，登记在祝淑贞名下。王兆中、祝淑贞2009年7月31日离婚，王兆中2011年6月去世，祝淑贞2012年9月1日去世，祝淑贞2012年8月15日立遗嘱表示涉案房屋由三原告继承。 一审法院认为：涉案房屋系王兆中、祝淑贞婚后所建，虽然登记在祝淑贞名下，但仍然属于夫妻共同财产；王兆中死亡后，该房屋价值的二分之一属于遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依照该规定，王兆中的遗产（涉案房屋）应当先行偿还所欠债务，剩余部分再行继承；祝淑贞的遗嘱违反法律规定，应属无效；因此，原告王光明、王化明、王超停止执行、解除查封的主张，依法应当驳回；依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告王光明、王化明、王超诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王光明、王化明、王超负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉房屋虽登记在祝淑贞名下，但该房屋是王兆中与祝淑贞在夫妻关系存续期间取得,是王兆中与祝淑贞的共同财产。王兆中去世后，该房屋价值的二分之一系其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被继承财产应当优先清偿被继承人生前的合法债务，一审法院据此认定王兆中的遗产应当先行偿还其所欠债务，剩余部分再行继承，符合法律规定。三上诉人母亲祝淑贞的遗嘱中关于财产的处分只能对其本人所有的财产产生法律效力，对他人财产不产生法律约束力。即使王光明、王化明、王超有继承权，其享有的权益也不足以排除强制执行。对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，王光明、王化明、王超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王光明、王化明、王超负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年六月十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执284号申请执行人：邢大红，男，1968年1月18日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王定高。关于邢大红申请执行中城建第十工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初8557号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  张 凯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2645号 被执行人：吕浪，男，1989-03-23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初44号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢234号陈国荣、南阳市汇通商务咨询服务有限公司：本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人南阳市汇通商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人按照双方自愿达成的和解协议共向申请执行人支付了80000元，已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人申请结案，依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初6171号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初125号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张占盖，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年11月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 辩护人刘一正，河北恩为律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张占盖犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张法占、王杰出庭支持公诉，被告人张占盖及其辩护人刘一正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张占盖身为大城县某1节能科技有限公司（以下简称某1公司）和大城县某2节能有限公司（以下简称某2公司）的法定代表人，于2018年5月至6月间在两公司与山东某3建材集团有限公司（以下简称某3公司）没有真实货物交易的情况下，让该公司为两公司虚开增值税专用发票，具体事实为：1.由某3公司为科永公司虚开增值税专用发票9份，票面金额785698.65元，税额125710.35元，作为进项发票用于抵扣税款，且实际已抵扣。2.由某3公司为某2公司虚开增值税专用发票21份，票面金额2010931.04元，税额321748.96元，作为进项发票用于抵扣税款，且实际已抵扣。综上，被告人张占盖共购买虚开的增值税专用发票30份，税额共计447459.31元。被告人张占盖系由公安机关电话传唤主动到案，但其到案后未能如实供述以上事实。在审理中，被告人当庭自愿认罪认罚，并主动退缴了给国家造成的抵扣税款损失447459.31元。 上述事实，被告人张占盖在庭审中亦无异议，且有其供述、某1公司和某2公司的工商注册资料、税务登记资料、进销项发票及明细、资金往来记录、被告人在信用社存支款业务传票、山东省阳谷县公安局办案材料、证人杨某、焦某、王某、姜某、张某、李某等人的证言、电子物证检验报告、微信聊天记录、电子数据、到案经过、退缴税款损失票据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 受本院委托，大城县司法局对被告人张占盖进行了调查评估，评估意见为：张占盖被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人张占盖在没有实际货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张占盖能够主动到案，且自愿认罪认罚，并主动退缴了国家税款损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人张占盖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效当日一次性缴纳）。 二、被告人张占盖退缴在案的国家税款损失四十四万七千四百五十九元三角一分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  崔卫华 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1100号之一 原告：李士刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：吴赵杰，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告李士刚与被告吴赵杰股权转让纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，由审判员叶利霞独任审判。原告李士刚于2020年6月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士刚撤回起诉。 案件受理费减半收取1088元，保全费1070元，由原告李士刚负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执168号 申请执行人：罗云洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：刘孟，男，生于1983年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 罗云洪与刘孟劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川0503民初1000号民事调解书，确定刘孟支付罗云洪劳务工资27500元。因刘孟未履行支付义务，罗云洪向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月2日立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 已轮候冻结刘孟中国农业银行账户62×××74，冻结失效日期2021年3月1日，已冻结刘孟中国银行账户12×××46ＣＮＹ0，冻结失效日期2021年6月28日；未发现刘孟有其他可供执行的财产。 三、本院通过对刘孟住所地调查其生产、经营、收入等情况，未发现可供执行的财产线索。 四、已对刘孟采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案在（2020）川0503执130号案件参与分配实现债权6086.78元，已收取执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执168号案件本次执行程序。 刘孟有继续向罗云洪支付劳务费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯永祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3527号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 吴明，男，1981年04月出生，汉族，住四川省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息573.73元、罚息2946.24元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11019.98元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月15日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月16日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月15日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年12月16日起至2018年12月16日。 6.支付方式 自主支付：账户名：7.被告还款情况 应每月偿还本息968.31元，依约偿还3期，即2018年03月16日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息573.73元、罚息2946.24元，合计11019.98元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取38元，由被告吴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执97号之一申请执行人：周长根，男，汉族，1968年6月8日出生，户籍地：江西省丰城市，现住江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区。被执行人：卢忆，男，汉族，1988年10月3日生，住上海市徐汇区。被执行人：卢仁贵，男，汉族，1964年12月20日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：车小中，男，汉族，1971年1月1日生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人周长根依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）赣0121民初3963号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人卢仁贵、车小中、卢忆发出执行通知，被执行人卢仁贵、车小中、卢忆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人卢仁贵、车小中、卢忆发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录。车辆管理部门查到被执行人卢仁贵名下有车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰一辆已查封。本院已向被执行人卢仁贵、车小中、卢忆发出限制消费令，并将被执行人卢仁贵、车小中、卢忆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周长根申请执行483171.0元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行483171.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人卢仁贵、车小中、卢忆有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人周长根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢仁贵、车小中、卢忆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周长根对终结本次执行程序的意见，申请执行人周长根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗奥聪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初209号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王兵兵，代名“王俊兵”，男，1994年12月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省许昌市禹州市。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人王兵兵犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈荣土、潘颖颖出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王兵兵的行为已构成诈骗罪，被告人王兵兵在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王兵兵有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人王兵兵于2019年3月7日，隐瞒真实身份，利用网恋骗取被害人夏某信任后，虚构可帮忙炒外汇，被害人夏某于2019年5月3日在位于杭州市江干区其租住处，通过微信转账人民币10000元，被告人王兵兵后将该笔资金用于个人消费。 案发后，被告人家属已代为退赔被害人夏某损失人民币10000元并取得谅解。 上述事实，被告人王兵兵在开庭审理过程中并无异议，且有被害人夏某的陈述、搜查笔录、扣押清单、微信转账截图、接受证据材料清单、调取证据清单、户籍证明、到案经过、银行账户明细清单、谅解书、收条及被告人王兵兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年6月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人王兵兵处扣押的VIVO手机壹部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年六月八日 代书记员 鲁文丽
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初68号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王建伟，男，1968年8月16日出生，汉族，高中文化，捕前住濮阳县。因犯贪污罪、窝藏罪、行贿罪于2000年7月18日被河南省濮阳市中级人民法院判处决定执行有期徒刑十九年，没收个人财产十万元，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。辩护人杨和旭，河南优诚律师事务所实习律师。被告人凡向阳，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，星村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月22日被刑事拘留，8月28日被逮捕。辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王建伟、凡向阳犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员张全锋、侯向振出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人孙庆勋、杨和旭、被告人凡向阳及其辩护人吴楠到庭参加诉讼。因疫情，本院于2020年2月28日中止审理，2020年6月19日恢复审理。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2012年以来，被告人王建伟与凡向阳成立濮阳县农鑫种植农民专业合作社，由凡向阳任法定代表人，通过口口相传，业务员拉存款的方式，公开对外吸收存款，共计330余万元。案发后仅返还部分钱款给储户。公诉机关当庭讯问了被告人王建伟、凡向阳，宣读了二被告人在侦查阶段的供述，证人刘某1、孙某等人证言，出示了濮阳县农鑫农民专业合作社互助金存单、借据、刑事判决书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人王建伟、凡向阳违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本系共同犯罪，被告人王建伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王建伟、凡向阳系自首，王建伟对部分被害人进行偿还，请求依法判处。被告人王建伟对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人王建伟的行为构成非法吸收公众存款罪，但王建伟系自首，且归案前主动退赔被害人三十余万元，取得了被害人的初步谅解。被告人凡向阳对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，本案系单位犯罪，被告人凡向阳系自首、从犯、初犯，且认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年3月27日，被告人王建伟与凡向阳成立濮阳县农鑫种植农民专业合作社，由凡向阳任法定代表人，王建伟负责合作社全面工作，凡向阳负责合作社日常管理，通过口口相传等方式对外宣传濮阳县农鑫种植农民专业合作社具有存款功能，以濮阳县农鑫种植农民专业合作社的名义向公众吸收存款，共计向被害人郭某1、刘某3等人吸收存款334.022万元，并将吸收的存款用于王建伟承建的建筑工程及向他人高息借款。王建伟及其家属退还被害人41.445万元，案发后仍有292.577万元未返还。另查明：2019年4月19日被告人王建伟主动到公安机关投案；2019年7月22日被告人凡向阳主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王建伟、凡向阳供述，被害人王某5、郭某1、谷某、张某、赵某、晁某、刘某3、韦某、贾某1、王某6、潘某、崔某、马某、宫某、于某、胡某、段某、郭某2、王某7、梁某、贾某2、陈某1、高某2、陈某2、郭某3、申某、姚某陈述，证人刘某1、孙某、王某1、刘某2、王某2、王某3、王某4、高某1证言，濮阳县农鑫种植农民专业合作社设立登记申请书及名称预先核准申请书、房屋租赁协议、濮阳县农鑫种植农民专业合作社章程、濮阳县农鑫种植农民专业合作社会议纪要、濮阳县农鑫种植农民专业合作社任职文件、基本注册信息查询单、凡向阳办理注销事项的指定代表人证明、清算报告、农鑫社注销会议纪要、公告、北京长圣会计师事务所审计报告、濮阳县公安局经侦大队情况说明、濮阳县农鑫农民专业合作社互助金存单、借据、证明、收到条、协议书、借条、濮阳县海通乡两门社区筹建委员会证明、收据及地下室清单、破案经过、刑事判决书、释放证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。凡向阳辩护人认为本案系单位犯罪，经查，本案中被告人王建伟、凡向阳以濮阳县农鑫种植农民专业合作社吸收的存款，并未用于濮阳县农鑫种植农民专业合作社，而是用于王建伟承建的建筑工程及以凡向阳名义高息借款给他人，凡向阳辩护人该意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人王建伟、凡向阳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，濮阳县人民检察院指控被告人王建伟、凡向阳犯非法吸收公众存款罪成立。本案系共同犯罪，被告人凡向阳系濮阳县农鑫种植农民专业合作社法人代表，并负责合作社日常管理工作，凡向阳辩护人认为凡向阳系从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，但凡向阳所起作用相对较小。被告人王建伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王建伟、凡向阳主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，王建伟辩护人认为王建伟系自首、凡向阳辩护人认为凡向阳系自首的意见，符合法律规定，本院予以采纳。王建伟退赔被害人部分损失，可以酌定从轻处罚，王建伟辩护人认为王建伟归案前主动退赔被害人三十余万元的意见，本院予以采纳。被告人凡向阳系初犯，凡向阳辩护人认为凡向阳系初犯的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王建伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人凡向阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王建伟、凡向阳共同退赔被害人的损失。（退赔明细附后）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王 营人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6244号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告王顺勇，男，汉族，1983年9月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称“金水厦农商银行”）诉被告王顺勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金水厦农商银行委托代理人姜松梅到庭参加诉讼，被告王顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金水厦农商银行诉称，2017年5月3日，原告金水厦农商银行与被告王顺勇签订《借款合同》一份，约定借款金额9万元。原告金水厦农商银行依约放款，被告王顺勇未按约还款。原告金水厦农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王顺勇偿还原告金水厦农商银行借款本金12540.67元、利息656.7元（暂计算至2020年5月2日的数额，自2020年5月2日起至被告王顺勇实际清偿之日的利息、罚息，按照《借款合同》的约定计付）；2、被告王顺勇立即支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告王顺勇承担。被告王顺勇未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告王顺勇向原告金水厦农商银行提交借款申请书，申请贷款9万元。2017年5月3日，原告金水厦农商银行（贷款人）与被告王顺勇（借款人）签署了《借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款9万元，用于个人经营，借款期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止；贷款月利率为15‰，还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率加收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；借款人承担本合同项下担保有关的所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他事项。原告金水厦农商银行提交营业执照显示：郑州市金水区叭碗拉面馆经营者为被告王顺勇。原告金水厦农商银行提交购销合同显示：被告王顺勇向李想购买洗碗机、冰机、煮面机共计138500元。原告金水厦农商银行提交的借款借据显示：借款人为被告王顺勇，借款利率为月15‰，借款金额9万元，借款日期为2017年5月4日。2017年5月4日，原告金水厦农商银行向被告王顺勇指定的李想账户发放贷款9万元。原告金水厦农商银行提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2020年5月2日，被告王顺勇尚欠原告金水厦农商银行借款本金12540.67元、结欠利息656.70元。另查明，原告金水厦农商银行与河南凡熙律师事务所签订委托协议书并支付律师代理费3000元。本院认为，被告王顺勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金水厦农商银行如约履行了发放贷款的义务，被告王顺勇未按时履行还款义务，已构成违约。故原告金水厦农商银行请求被告王顺勇偿还贷款本金及利息，合法、有据，本院予以支持。原告金水厦农商银行主张被告王顺勇支付律师费3000元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺勇于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金12540.67元、结欠利息656.7元（暂计至2020年5月2日，之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，保全费182元，均由被告王顺勇负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  郜新弯
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初372号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。 负责人：夏秀平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。 被告：邵贤忠，男，1972年9月10日生，汉族，住镇江市。 原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告邵贤忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告邵贤忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵贤忠立即偿还信用卡（卡号为62×××73）透支本金30071.25元、利息3153.09元、逾期还款违约金1684.70元、分期付款手续费809.52元，合计35718.56元（利息、违约金、手续费计算至2019年12月13日，此后利息、逾期还款违约金、费用按合同约定计算至该款实际付清之止）；另偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡（卡号为62×××34）透支本金19298.32元、利息2448.55元、逾期还款违约金1097.59元、分期付款手续费412.16元，合计23256.62元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2019年12月27日，此后利息、逾期还款违约金、费用按合同约定计算至该款实际付清之止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告邵贤忠在原告处先后办理信用卡两张，并开卡使用。截止2019年12月27日，被告邵贤忠共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计五万余元。原告多次催要未果，故诉至法院，期判如所请。 被告邵贤忠在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡开卡资料、信用卡领用合约、信用卡账户交易明细、账户信息表、交易汇总表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，被告邵贤忠（乙方）向中国农业银行（甲方）申请办理信用卡，并提交含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，表明自愿遵守领用合约的各项规则。申请表附领用合约，领用合约主要约定：乙方保证向甲方提交的申请资料真实、准确、完整、合法、有效。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；使用预借现金额度取现及转账及充值的，不享受免息还款期待遇；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息；并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，向持卡人收取分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项及费用的，甲方可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 原告经审核向被告邵贤忠发放了信用卡（卡号为62×××73），被告邵贤忠开卡使用。截止2019年12月13日，被告邵贤忠共计欠透支本金30071.25元、利息3153.09元、逾期还款违约金1684.70元、分期付款手续费809.52元。 2017年6月26日，被告邵贤忠再次向中国农业银行申请办理信用卡，信用卡申请表及领用合约与上述申请表、领用合约约定一致。原告经审核向被告邵贤忠发放了信用卡（卡号为62×××34），被告邵贤忠开卡使用。截止2019年12月27日，被告邵贤忠共计欠透支本金19298.32元、利息2448.55元、逾期还款违约金1097.59元、分期付款手续费412.16元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告邵贤忠申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告邵贤忠透支后，原告与被告邵贤忠已形成事实上的借款关系。被告邵贤忠在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告邵贤忠应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告邵贤忠归还透支款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵贤忠于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡（卡号为62×××73）透支本金30071.25元、利息3153.09元、逾期还款违约金1684.70元、分期付款手续费809.52元，合计35718.56元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2019年12月13日），另给付自2019年12月14日起至欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按照领用合约及《收费标准》约定的标准计算，且利息、违约金、手续费之和不得超过年利率24%）。 二、被告邵贤忠于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡（卡号为62×××34）透支本金19298.32元、利息2448.55元、逾期还款违约金1097.59元、分期付款手续费412.16元，合计23256.62元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2019年12月27日），另给付自2019年12月28日起至欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按照领用合约及《收费标准》约定的标准计算，且利息、违约金、手续费之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告邵贤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  郭 洁 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执346号 申请执行人灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区灵山县工业区陆屋工业园茶场片区内。统一社会信用代码：91450721070641719D。 法定代表人：张皓鑫，该公司执行董事。 委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所实习律师。 被执行人广西灵山润润丰贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区灵山县文利镇文利村委坡心坳。 法定代表人：朱惠平，该公司负责人。 被执行人罗桂洪，男，1981年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。 申请执行人灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司申请执行广西灵山润润丰贸易有限公司、罗桂洪买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0721民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、罗桂洪支付款项合计198407元给申请执行人灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司（其中：混凝土货款184081元、律师服务费8000元、案件受理费2536元、财产保全费1778元、财产保全保险费2012元）；2、广西灵山润润丰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、广西灵山润润丰贸易有限公司、罗桂洪支付迟延履行期间债务利息；4、本案执行费由被执行人广西灵山润润丰贸易有限公司、罗桂洪承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司与被执行人广西灵山润润丰贸易有限公司、罗桂洪自愿达成执行和解协议，被执行人广西灵山润润丰贸易有限公司、罗桂洪分期履行债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执346号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃肖艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2041号原告：曾超，男，1991年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：沙金,男，1991年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告曾超与被告沙金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月16日原告曾超以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾超撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾超负担。审判员  郭力维二〇二〇年六月十六日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行初7号 原告：佟妙苓，女，满族，1961年1月10日生，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路北区。 被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路北区大学东道7号。 负责人：王颖，职务局长。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1983年3月6日生，住河北省唐山市路北区，系该局监察科长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 原告佟妙苓诉被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告佟妙苓诉称，原告在本村依法自建房屋。2020年2月28日，被告对原告作出行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】26号），内容为：限期15日内拆除非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇杨信庄村202.87平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。原告认为上述行政处罚无效，被告的行政处罚行为超越其职权，根据《农业行政处罚程序规定》的规定，即便存在违建等问题，相关的认定及处罚机关为农业农村部门，被告的行政处罚行为超出其职权范围。行政处罚决定书作出机关为被告，而加盖的印章为被告印章，行政处罚作出机关与加盖印章不符，明显违法。政府已对该行政处罚决定书涉及的土地进行控制性详细规划调整，该区域调整规划后为建设用地，不再属于农业用地，该行政处罚决定书所引用的处罚条款均不再适应。综上所述，请依法确认被告作出的行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】26号）无效。 经审理查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚【2019】26号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 本院认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，被告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告佟妙苓的起诉。 案件受理费50元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  薛宏宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘佳妮 ——
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执507号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江,系该行董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：大连茂丰农业生物技术有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：袁兴野，系该公司经理。被执行人：大连联合创业融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区七仙岭火炬路35号301室。法定代表人：孙玉林，系该公司经理。被执行人：凤凰资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号3层311室。法定代表人：周鹏。被执行人：大连中文发养老产业有限公司，住所地大连普湾新区石河街道金汇花园小区4号1单元11跃12层1号。法定代表人：才冠华，系该公司经理。本院执行的申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与上述被执行人借款担保合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会[2019]大仲字第588号裁决书,执行案号为（2020）辽02执507号。因本案被执行人的可供执行财产在大连市普兰店区辖区内，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条之规定，裁定如下：[2019]大仲字第588号裁决书由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初387号 原告：彭素香，女，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：蒋贤良，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告彭素香与被告蒋贤良民间借贷纠纷一案，原告彭素香于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院作诉前调解，后经诉前调解不成，本院于2020年1月19日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金3万元，利息7500元（以年利率6%为标准，暂从2015年10月27日计算至2019年11月27日，之后的利息按相同标准计算到实际付清日）2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告蒋贤良下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员陶洁独任于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告彭素香到庭参加诉讼，被告蒋贤良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蒋贤良曾向原告彭素香借款30000元，并于2014年10月27日出具借条一份，载明“兹有蒋贤良向彭素香借款人民币三万元正（30000元），借期为一年，自2014年10月27号至2015年10月26号还款。借款人：蒋贤良；身份证号×××4773；2014年10月27号”。因被告蒋贤良未归还借款，原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还借款本金3万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋贤良应于本判决生效之日起十日内归还原告彭素香借款本金30000元。 如果被告蒋贤良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取369元，由被告蒋贤良负担。 原告彭素香于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋贤良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执337号申请执行人：某某建材经营部。经营场所：遵义市南部新区龙坑街道。负责人：汪某某，经营者。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。某某建材经营部与杨某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某支付某某建材经营部货款7080元及逾期利息。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，某某建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人有银行存款合计836.95元，本院已扣划836.95元，已支付给申请执行人。2、对被执行人杨某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人杨某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人杨某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人杨某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6243.05元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执337号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1219号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：杨绽，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省内乡县。被告：杨晓东，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省内乡县。被告：杨源，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省内乡县。被告：刘俭，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨绽、杨晓东、杨源、刘俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年六月十八日书记员  宋颜颜
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审208号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：郑西好，男，1962年7月1日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对郑西好作出的〔2019〕SM-13号行政处罚决定第一项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，郑西好未履行法定审批手续，于2019年6月非法占用孙庙乡段庄村杨东组集体土地130平方米用于建房，经现场勘测实际占地130平方米。经对照息县2017年度土地利用现状和孙庙乡土地利用总体规划（2010-2020年），该130平方米土地属于村庄。郑西好的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款之规定，构成非法占用土地行为。2019年8月14日，息县自然资源局作出〔2019〕SM-13号行政处罚决定：一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对郑西好作出行政处罚决定后，郑西好未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后郑西好仍未履行上述行政处罚决定第一项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对郑西好作出的〔2019〕SM-13号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对郑西好作出的〔2019〕SM-13号行政处罚决定第一项（一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  杨 莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1560号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：双辽丹盾保安服务有限公司，住所地吉林省双辽市辽南街工商小区。 法定代表人：康军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市名郡物业管理有限公司，住所地吉林省长春市二道区绿安街二胡同2300号。 法定代表人：关文伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋志凌，该公司法务。 再审申请人双辽丹盾保安服务有限公司（以下简称丹盾保安公司）因与被申请人长春市名郡物业管理有限公司（以下简称名郡物业公司）合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 丹盾保安公司申请再审请求：1.撤销（2019）吉01民终2120号民事判决书；2.支持丹盾保安公司一审诉讼请求。事实与理由：丹盾保安公司与名郡物业公司于2017年7月31日解除服务合同，但名郡物业公司以小区改造找不到保安为由，请求丹盾保安公司将保安服务延续到小区改造结束，丹盾保安公司于2017年8月、9月多次找到名郡物业公司索要保安人员工资，名郡物业公司一直拖延支付。2017年10月27日因保安长期拿不到工资，与丹盾保安公司及名郡物业公司发生冲突并报警。2017年10月28日，丹盾保安公司与名郡物业公司达成协议，由名郡物业公司发放全体员工三个月的工资，并制作了《情况说明》。2017年11月1日大部分保安离职少数被名郡物业公司留用，名郡物业公司谎称工资已转到丹盾保安公司，但实际并无支付。名郡物业公司明知已经与丹盾保安公司解除合同，但仍旧默许丹盾保安公司的保安人员在合同解除后继续工作三个月之久，名郡物业公司未提交证据证明其拒绝保安服务，应向保安人员支付工资。二审法院并没有安排丹盾保安公司申请出庭作证的证人参加法庭调查，对丹盾保安公司提交的与名郡物业负责人通话录音和名郡物业公司会计孙晓丽的微信记录等证据不予采纳，上述证据充分证明名郡物业公司拖欠服务费的事实。故丹盾保安公司对二审判决不服，申请再审。 本院经审查认为：丹盾保安公司主张2017年7月31日与名郡物业公司解除保安服务合同关系后，名郡物业公司接收了郭某等保安人员并实际接受了安保服务，因另案已判令丹盾保安公司向郭某支付工资，故丹盾公司有权就支付的5700元工资向名郡物业公司追偿。 经查，证人郭某在一审庭审中陈述丹盾保安公司从未通知其与名郡物业公司解除合同事宜，并于2017年9月向其发放过保安服装。名郡物业公司亦不认可2017年8月后接收丹盾保安公司派驻的全部保安人员，依据名郡物业公司提交的证据显示，名郡物业公司是在2017年11月接收了其中的5名保安。同时，丹盾保安公司的该项主张与（2018）吉01民终4793号案件中丹盾保安公司向名郡物业公司主张2017年8月的保安服务费相矛盾。该案中，丹盾保安公司亦提交了加盖有名郡物业公司公章的《情况说明》，欲证明名郡物业公司同意支付保安工资。但经鉴定与名郡物业公司诉讼中使用的公章并非同一枚。该案已驳回了丹盾保安公司的诉讼请求。综上，本院对丹盾保安公司主张2017年8月后保安人员已由名郡物业公司接收不予支持。 丹盾保安公司二审中提交的其法定代表人与名郡物业公司的工作人员的通话录音，仅能证明双方就保安工资支付问题进行过沟通，不能证明双方就支付安保费或保安工资已达成一致意见。录音中虽体现名郡物业公司认可保安人员一直在小区上班，但名郡物业公司解释其已通知郭某与丹盾保安公司解除合同关系事宜，郭某拒绝撤离系因丹盾保安公司欠付工资，实际双方处于僵持状态。名郡物业公司的解释与双方认可2017年10月曾因欠付保安人员工资，保安人员与丹盾保安公司发生冲突并报警的事实及郭某等人通过劳动仲裁及诉讼方式主张劳动报酬相符。故丹盾保安公司仅以郭某等人在名郡物业公司未撤离，主张名郡物业公司应支付郭某工资，本院不予支持。再审审查中丹盾保安公司提交了服务费发票，欲证明名郡物业公司已接收发票应支付服务费。因（2018）吉01民终4793号案件中丹盾保安公司向名郡物业公司主张2017年8月的保安服务费，已经被驳回，故在本案中丹盾保安公司再主张服务费，本院不予支持。同时，丹盾保安公司作为一家有劳务派遣资质的公司，在明知与名郡物业公司的服务合同已经协议解除后，仍继续提供劳务服务，不符合常理。综上，本院对丹盾保安公司向名郡物业公司追偿的请求，不予支持。 关于丹盾保安公司主张二审未允许其邀请的证人出庭作证的问题，依据二审询问笔录记载，丹盾保安公司在二审询问过程中并未申请证人出庭作证，亦未向法院提交申请证人出庭作证的书面申请，故本院对丹盾保安公司的该项主张不予支持。关于丹盾保安公司主张二审未采信其提交的录音证据和微信截图，认定事实错误的问题。依据二审询问笔录记载，丹盾保安公司仅申请当庭播放录音证据，并未提交微信截图，二审法院依据丹盾保安公司已提交证据的证明力决定是否采信，并无不当。再审审查中丹盾保安公司提交了与名郡物业公司工作人员的微信截图，仅能说明名郡物业公司的工作人员曾向公司领导请示向丹盾保安公司支付服务费，不能说明名郡物业公司同意支付服务费。本院对丹盾保安公司的该项主张亦不予支持。 综上，双辽丹盾保安服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回双辽丹盾保安服务有限公司的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3152号 原告：李兴旺，男,1989年1月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘锐，男,1987年8月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告李兴旺与被告刘锐合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李兴旺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴旺申请撤回对被告刘锐的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴旺撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告李兴旺负担。 审判员  蔡东明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4579号 原告：朱永梅，女，1973年11月27日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。 被告：张浩，男，1966年9月2日生，汉族，住镇江市。 原告朱永梅与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人嵇伟到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永梅向本院提出诉讼请求：判令被告张浩偿还原告46500元并支付逾期利息（以46500元为计算基数，自2018年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日）。事实与理由：2015年2月，被告张浩向案外人吴士琪借款50000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告无力偿还，原告为被告代偿全部借款50000元。经原告追偿，被告仅偿还3500元，余款46500元一直未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张浩在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年2月14日，被告张浩因工程项目需要资金周转，向案外人吴士琪借款50000元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月15日，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张浩未能履行还款义务，2017年5月8日，原告代被告张浩向吴士琪偿还借款50000元。经催要，被告仅向原告返还3500元，余款46500元一直未还，原告遂诉至本院。 上述事实有借据、银行交易明细、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向案外人吴士琪50000元借款的连带责任保证人，按担保约定向债权人吴士琪偿还了50000元借款，有权向被告张浩追偿。故对原告要求被告偿还46500元及相应银行利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后十日内返还原告朱永梅代偿款46500元及利息（以46500元为计算基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至生效判决确定的履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，公告费600元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韦 雷 人民陪审员  袁筱靖 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6356号郑州众家百亨酒店有限公司：你单位与郑州市峻极洗涤有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34638号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市峻极洗涤有限公司于2020年5月29向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年六月三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3058号 原告：孙某，女，1980年10月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 孙某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟祥鹤
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初166号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人孙某，务工。被告人孙某因犯盗窃罪于2006年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人孙某因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日晚上11时许，被告人孙某至本市京口区谏壁街道越河街谏壁邮政储蓄所门口，采用拉车门的方法，从被害人刘某停放在该处的轿车内窃得硬币10余元及玉貔貅挂件1件、电热饭盒1个、软中华香烟1包，以上物品共计价值人民币1562元。 2019年9月18日，被告人孙某被抓获。案发后，玉貔貅挂件已被追缴并发还被害人，被告人孙某赔偿被害人人民币300元。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2116号 原告：韩曼，女，1991年2月16日出生，汉族，住济南历城区。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：侯蓉梅，女，1953年4月21日出生，汉族，住济南历城区。 原告韩曼与被告侯蓉梅共有纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩曼的委托诉讼代理人王升，被告侯蓉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩曼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付房屋拆迁奖励费10368.8元、过渡安置费21600元、搬家费400元、按期完成拆迁奖励费12000元，以上共计44368.8元；2.案件诉讼费由侯蓉梅承担。事实与理由：韩曼与侯蓉梅之子盖某某于2016年8月2日登记结婚，于2017年10月31日经法院判决离婚。离婚时，法院未对双方当事人户籍所在地即济南市历城区郭店街道办事处东风新村xxx号房屋拆迁获得的安置财产进行分割(上述房屋拆迁是由侯蓉梅作为户主进行的签字确认)，为此特提起诉讼，要求分割上述财产，请求法院判如所请。 侯蓉梅辩称，涉案拆迁房屋即济南市历城区郭店街道办事处东风新村xxx号房屋系侯蓉梅与丈夫于1997年、2001年所建。韩曼与盖某某于2016年8月登记结婚，于2017年10月经法院判决离婚。涉案拆迁房屋与韩曼没有任何关系，韩曼的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回韩曼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韩曼与侯蓉梅之子盖某某于2016年8月登记结婚，于2017年10月经法院判决离婚。涉案拆迁房屋即济南市历城区郭店街道东风新村xxx号房屋系侯蓉梅与其丈夫于1997年、2001年所建造。2017年5月29日，侯蓉梅（协议乙方）与济南市历城区郭店街道办事处城中村改造项目建设指挥部（协议甲方）签订郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议，该协议约定的相关内容为：甲方为乙方提供符合国家标准规定的安置房，人均安置面积47平方米；乙方家庭安置人口为5人（包括韩曼）；对于列入拆迁范围的住宅正式房屋部分，按拆迁奖励政策要求的时间节点给予100元/平方米、50元/平方米、20元/平方米的拆迁奖励；乙方家庭完成拆迁经甲方验收合格后10日内由甲方一次性支付给乙方家庭每人400元的搬家费、每人每月600元的过渡费，房屋安置的，过渡安置期为36个月，过渡安置费按月计算，自2017年5月开始，先期发放12个月…。涉案拆迁房屋于2017年6月被拆除。侯蓉梅按该拆迁安置补偿协议约定拆除涉案房屋并获得房屋拆迁奖励费51844元、过渡安置费36000元（按照600元/人/月，先期发放12个月）、搬家费2000元（按照400元/人计算）及房屋补偿费、地上附着物补偿费。侯蓉梅认可收到上述拆迁安置补偿款，主张上述款项均与韩曼无关，主张其拆迁搬家、租房花费搬家费及过渡费，主张其为韩曼、盖某某支付在日本期间的生活费向朋友借款5万元，二人未偿还，不同意韩曼的诉讼请求。政府拆迁部门按拆迁安置协议约定向侯蓉梅家庭户发放的过渡费至2020年3月；韩曼主张过渡费均由侯蓉梅领取并要求返还36个月过渡费。 本院认为，涉案的济南市历城区郭店街道东风新村xxx号被拆房屋系侯蓉梅与其丈夫于1997年、2001年建造，该房屋被拆迁后，侯蓉梅作为房屋所有人有权获得拆迁安置补偿并按照拆迁政策获得拆迁奖励，涉案房屋拆迁奖励费为侯蓉梅所有；韩曼不是涉案拆迁房屋所有人，其要求侯蓉梅返还涉案房屋拆迁奖励费，无法律依据，本院对韩曼要求侯蓉梅支付房屋拆迁奖励22368.80元的诉讼请求依法不予支持。侯蓉梅在拆除涉案房屋搬家时已花完搬家费，故本院对韩曼要求支付搬家费400元的请求亦不予支持。为保障被拆迁人的居住，政府拆迁部门自2017年5月开始按600元/人/月标准向侯蓉梅家庭发放过渡费至2020年3月，该过渡费有韩曼的份额，因韩曼与盖某某已于2017年10月离婚，侯蓉梅应当将韩曼所享有的拆迁过渡费及时给付韩曼，故韩曼要求侯蓉梅返还过渡费20400元（600元/月×34个月）的诉讼请求，本院依法予以支持；其余2个月的过渡费，韩曼可待过渡费发放后另行主张。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限侯蓉梅于本判决生效之日起十日内支付韩曼过渡费20400元； 二、驳回韩曼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费910元，减半收取455元，由韩曼负担246元，侯蓉梅负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初67号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孙艺超，男，1963年4月30日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，中共党员，原烟台火炬星火高新技术有限公司职工，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。指定辩护人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人孙艺超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙艺超及指定辩护人徐寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙艺超于2019年10月26日至12月27日间，利用工作之便，窜至烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地酒窖内，先后八次盗得茅台酒、拉菲酒等物品一宗，共计价值人民币772700元。案发后，部分赃款已被冻结。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人于某、左某、王某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人孙艺超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额特别巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系坦白，可以从轻处罚；该部分赃款已扣押，可以从轻处罚；该系多次盗窃，可以从重处罚；建议判处被告人孙艺超有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人孙艺超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人孙艺超具有坦白情节，要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙艺超是烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地保安人员。2019年10月26日至12月27日间，被告人孙艺超利用工作之便，窜至该培训基地酒窖内，先后八次盗得茅台酒、拉菲酒等物品一宗，销赃得款人民币772700元。案发后，公安机关冻结被告人孙艺超账户内赃款人民币418454.13元。具体事实如下：1、被告人孙艺超于2019年10月26日晚，窜至烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地酒窖内，盗得茅台酒一宗，销赃得款人民币135000元。2、被告人孙艺超于2019年10月30日晚，窜至烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地酒窖内，盗得茅台酒一宗，销赃得款人民币77200元。3、被告人孙艺超于2019年11月5日晚，窜至烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地酒窖内，盗得茅台酒一宗，销赃得款人民币73800元。4、被告人孙艺超于2019年11月30日晚，窜至烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地酒窖内，盗得茅台酒一宗，销赃得款人民币31000元。5、被告人孙艺超于2019年12月12日晚，窜至烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地酒窖内，盗得茅台酒等物品一宗，销赃得款人民币38100元。6、被告人孙艺超于2019年12月24日晚，窜至烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地酒窖内，盗得茅台酒一宗，销赃得款人民币175200元。7、被告人孙艺超于2019年12月25日晚，窜至烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地酒窖内，盗得茅台酒、拉菲酒等物品一宗，销赃得款人民币93600元。8、被告人孙艺超于2019年12月27日晚，窜至烟台火炬星火高新技术有限公司培训基地酒窖内，盗得茅台酒一宗，销赃得款人民币148800元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人口信息、现场勘验笔录、前科查询、协助冻结财产通知及反馈信息、证人于某、左某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艺超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额特别巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙艺超系坦白，且部分退赃，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙艺超系多次盗窃，酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人孙艺超应退赔被害单位的损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙艺超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2030年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙艺超退赔被害单位烟台火炬星火高新技术有限公司人民币772700元，其中公安机关冻结的人民币418454.13元发还被害单位烟台火炬星火高新技术有限公司，余款人民币354245.87元被告人于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙永霞二〇二〇年六月八日书 记 员  于 笑
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔04行初23号 原告杜以祥，男，汉族，1951年12月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。 被告安顺市西秀区人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人袁庆勇，男，安顺市西秀区华西办事处综治办主任。 委托代理人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。 原告杜以祥诉被告安顺市西秀区人民政府（简称西秀区政府）土地行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杜以祥诉称：2020年3月12日，西秀区政府在西山社区张贴《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，称：根据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》，决定征收西山社区集体土地56.774亩，东抵西山社区集体土地，南抵双阳铁路专线，西抵龙井路延伸段，北抵西山社区山体及规划路。原告位于西山社区贵黄路边的一块承包地在其征收范围内。被告对西山社区征收的依据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》分别是在2007年、2015年作出，根据国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条关于农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年的规定，已经失效。被告在征地报批前，未向被征地农民即原告履行知情权、确认权，亦未告知被征地农民听证权利，没有进行听证，征收土地的用途不明，不符合土地利用的总体规划、城市规划和专项规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的规定。请求判决确认被告征收西秀区西山社区集体土地56.774亩的决定违法，被告承担本案诉讼费。 原告杜以祥的代理人认为被告所做的公告可诉。被告西秀区政府及其代理人认为原告诉请确认被告决定征收西山社区集体土地56.774亩的公告不属于具体行政行为，不具有可诉性，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：2007年1月26日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2007〕56号《关于西秀区2006年度第三批次城镇建设用地的批复》（简称〔2007〕56号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处麒麟村、头铺村、干河村、新寨村、小龙潭村、青苑村、华西办事处西山村的集体农用地33.9347公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述七个村的集体建设用地4.787公顷、集体未利用地0.6352公顷共计39.3569公顷土地征为国有，作为西秀区2006年度第三批次城镇建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2015年2月11日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2015〕162号《关于西秀区2014年度第六批次城市建设使用土地的批复》（简称〔2015〕162号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处红村、火烧寨村、西航办事处龙井村、华西办事处西山居委会的集体农用地18.6589公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地2.1609公顷、未利用地9.0329公顷共计29.8527公顷土地征为国有，作为西秀区2014年度第六批次城市建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2020年3月12日，被告西秀区政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》及〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复，制作第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，征收西山社区集体土地56.774亩，四至为东抵西山社区集体土地、南抵双阳铁路专线、西抵龙井路延伸段、北抵西山社区山体及规划路，用于西山赖岩片区棚户区改造项目建设。原告杜以祥承包的土地将被征收286.65平方米。 上述事实有〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复、第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》、2020赖岩片区棚户区改造项目征地统计表、情况说明、安顺市土地承包合同书证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”可见，提起行政诉讼，必须要完全具备这四个条件，缺一不可。被告西秀区政府的《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》仅是对〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复的对外告知行为，不是征收安顺市西秀区华西办事处西山社区集体所有土地的决定，没有创设新的权利义务，对原告杜以祥土地承包权利不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因而，原告杜以祥的起诉缺少了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于人民法院受案范围的条件，就不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。采纳被告西秀区政府及其代理人关于征收西山社区集体土地公告不可诉的答辩和意见，不采纳原告代理人关于被告所做公告可诉的意见。经休庭释明，原告杜以祥及其代理人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杜以祥的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  李奇伦 人民陪审员  尹现民 人民陪审员  余孟学 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱艳楠 书记员卢晓熳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更403号 罪犯黄孙忠，男，汉族，1988年10月20日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年4月26日作出（2018）闽0305刑初49号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，其刑期自2017年10月4日起至2022年10月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄孙忠于2018年5月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄孙忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年5月起至2020年2月止获得考核积分2205分，获得表扬3次。考核期内违规2次累计扣50分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄孙忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄孙忠减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年10月4日起至2022年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初64号公诉机关襄城县人民检察院。被告人毛亚彬，男，生于1992年4月7日，汉族，初中文化，襄城县朝会KTV客户经理，现住襄城县。2015年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告人郭滔，男，生于2000年4月28日，汉族，初中文化，襄城县朝会KTV员工，现住襄城县。2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽、张航涛（实习），河南申元律师事务所律师。被告人颜江岑，男，生于1988年5月1日，汉族，小学文化，襄城县朝会KTV员工，现住襄城县。2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告人葛家豪，男，生于2000年9月10日，汉族，初中文化，襄城县热度酒吧员工，现住襄城县。2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人毛亚彬、郭滔、颜江岑、葛家豪犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人毛亚彬及其辩护人杨唯真、被告人郭滔及其辩护人蔡晓丽、张航涛（实习）、被告人颜江岑及其辩护人王冬梅、被告人葛家豪及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年8月27日凌晨3时许，被告人毛亚彬、郭滔、颜江岑、葛家豪等人在襄城宾馆朝会KTV聚餐饮酒后，在襄城宾馆院内，因琐事与在此唱歌的方某2、王某2等人发生争吵，进而引起互殴至襄城宾馆西门口处，并将被害人方某2、王某2打伤。经法医鉴定，方某2的伤情属轻伤二级，王某2的伤情属轻微伤。上述事实，有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证证据证实。被告人毛亚彬、郭滔、颜江岑、葛家豪之行为已构成寻衅滋事罪,且属共同犯罪。被告人郭滔属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人毛亚彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人属自首，被害人存在过错，已经取得被害人谅解，被告人主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人郭滔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人有自首情节，主观恶性较小，已经取得被害人谅解，建议对其从轻减轻处罚。被告人颜江岑对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人属自首，主观恶性不大，无前科，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人葛家豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人属自首，初犯偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月27日凌晨3时许，被告人毛亚彬、郭滔、颜江岑、葛家豪等人在襄城宾馆朝会KTV聚餐饮酒后，在襄城宾馆院内，因琐事与在此唱歌的方某2、王某2等人发生争吵，进而引起互殴至襄城宾馆西门口处，并将被害人方某2、王某2打伤。经法医鉴定，方某2的伤情属轻伤二级，王某2的伤情属轻微伤。案发后，四被告人赔偿二被害人经济损失共计14万元，被害人对四被告人均表示谅解。2019年11月25日，四被告人到襄城县公安局城关派出所自首。上述事实，被告人毛亚彬、郭滔、颜江岑、葛家豪当庭供认不讳。其供述与被害人方某2、王某2的陈述基本一致，与证人师某、赵某、张某、郭某、方某1、郜某、王某1的证言能够相互印证。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场图、病历、出院记录、毛亚彬、郭滔曾被判刑的刑事判决书、襄城县公安局城关派出所情况说明、协议书、谅解书、收到条、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛亚彬、郭滔、颜江岑、葛家豪随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控毛亚彬、郭滔、颜江岑、葛家豪犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人毛亚彬、郭滔、颜江岑、葛家豪共同故意犯罪，系共同犯罪。四被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭滔在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人毛亚彬曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于毛亚彬辩护人辩称被害人有过错。经查，本案定性为寻衅滋事犯罪，根据寻衅滋事犯罪的性质、特点，现有证据不足以证明被害人在本案中存在过错。故辩护人的上述辩称理由不足，不予采纳。但辩称被告人属自首、已取得被害人谅解，其主观恶性较小，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于郭滔辩护人辩称被告人有自首情节，主观恶性较小，已经取得被害人谅解，建议对其从轻减轻处罚理由正当，予以采纳。关于颜江岑辩护人辩称被告人属自首，主观恶性不大，无前科，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。关于葛家豪辩护人辩称被告人属自首，初犯偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑理由正当，予以采纳。综合被告人颜江岑、葛家豪的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毛亚彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。二、被告人郭滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。三、被告人颜江岑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人葛家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任双军人民陪审员  李莎莉人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年六月十日书 记 员  董梦莺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10070号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4309号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人解海波，男，汉族，1983年4月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉解海波信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为97178.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2738号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1653号原告：张微，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王作伟，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告张微诉被告王作伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张微、王作伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张微向本院提出诉讼请求：依法判令王作伟赔偿医疗费3917.86元、误工费5400元，共计9317.86元。王作伟承担诉讼费。事实和理由：2020年4月21日，张微、王作发、王洪学、王作奎、王洪亮、王作伍、王洪阳、王洪波、王作伟在王洪滨家吃饭，由于琐事发生口角，王作伟欧打张微一拳，踹了一脚并向张微抡铁凳子，致使张微手被打伤出血。王洪亮和王洪滨将张微送到白城市洮北区整骨医院进行治疗。诊断为右手第一指伸指肌腱开放性断裂、近节指骨骨质缺损；右手第三指背侧开放伤。出事后，张微报警，作了详细笔录。王洪亮和王洪滨为此事对张微和王作伟进行调解，王作伟不同意支付张微医疗费用。张微诉至法院，请求依法判令王作伟赔偿张微医疗费3917.86元。误工费5400元，共计9317.86元。王作伟辩称，张微的伤不是我造成的，张微确实因伤住院，身体、精神方面遭受痛苦，经济方面受到了损失，考虑到我们之间是舅舅外甥关系，同意给付张微损失10000元作为补偿。如果张微坚持其伤是我造成的，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对通榆县公安局八面派出所对张微、王作伟以及事发在场人王作发、王作奎、王作伍、王洪波、王洪阳、王洪彬、王洪亮、王洪学的询问笔录，张微、王作伟对自己陈述的事实无异议，对王作发、王作奎、王作伍、王洪波、王洪阳、王洪彬、王洪亮、王洪学陈述的事实部分有异议，部分无异议，本院对张微、王作伟陈述的事实予以采信，对上述在场人陈述的事实，张微、王作伟有异议的部分不予采信，无异议的部分予以采信。本院认为，公民的健康权神圣不可侵犯，任何侵害公民健康权的行为都要承担相应的法律责任。本案争议的焦点为张微右手第一指伸指肌腱开放性断裂、近节指骨骨质缺损；右手第三指背侧开放伤是否是王作伟造成的。《中华人民共和国民事诉讼法(https://www.66law.cn/tiaoli/12.aspx""民事诉讼法""_blank)》第六十四条第一款“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。纵观本案，张微说不清自己右手伤是如何造成的，所提供的证据及本院依职权调取的证据，没有任何证据能证明张微手部损伤是王作伟造成的，也没有证据证明王作伟使用工具殴打张微。张微没有提供证据证明其右手损伤是如何导致，张微对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证实，故其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张微的诉讼请求。案件受理费25元，由张微自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇二〇年六月二十八日书记员  王远楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执198号之二申请执行人：杨培申，男，汉族，1965年11月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵华磊，男，汉族，1986年10月3日出生，住漯河市郾城区。杨培申和赵华磊买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵华磊于本判决生效后十日内偿还原告杨培申贷款123513元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年10月25日起计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告杨培申的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1515元，由被告赵华磊负担；保全费1320元，予以退还。因赵华磊未按上述生效法律文书履行义务，杨培申向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日、4月23日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计603.58元，本院已扣划并扣缴为执行申请费。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人有位于漯河市××区××路××号的房屋（不动产权证号：20090007464），该房屋由召陵区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华磊负有继续向申请执行人杨培申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十三日书记员  田晓涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7267号 起诉人郝鑫炎，男，1976年11月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 2020年6月16日，本院收到起诉人郝鑫炎与程则的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2万元及利息；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人郝鑫炎与被告程则合伙协议纠纷一案，起诉人的住所地为沈阳市皇姑区，被告住所地为湖南省岳阳市华容县。合伙协议纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下： 对起诉人郝鑫炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐巍 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李爽
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1316号 原告：河北东海特钢集团有限公司，住所地滦州市茨榆坨工业园区。 法定代表人：林国镜，董事长。 委托代理人：李杰，男，汉族，该公司职工，特别代理。 委托代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师，一般代理。 被告：任伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 河北东海特钢集团有限公司与任伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河北东海特钢集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北东海特钢集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告河北东海特钢集团有限公司负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 杨 ——
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢693号 （2018）浙0109执1597号 申请执行人赵婉青 被执行人沈燚钟、瞿敏 本院在执行申请人赵婉青申请执行与沈燚钟、瞿敏（2016）浙0109民初5778号民间借贷纠纷一案中，瞿敏已履行对赵婉青的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日