wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢41号 申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人黄伟璇。 委托代理人沈伯瀚、杜立波，该司员工。 被执行人林少明，男，汉族，1977年8月21日出生，住汕头市金平区。 被执行人吴小梅，女，汉族，1976年12月3日出生，住佛山市顺德区。 被执行人林泽弘，男，汉族，1991年7月5日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人林少明、吴小梅、林泽弘借款合同纠纷一案中，各方当事人确认：截至2020年5月15日，被执行人林少明结欠申请执行人借款本金1,713,660元（已剔除执行款86,340元)及该款自2020年5月16日起至实际还清之日止以实际结欠的借款本金按年利率24%计算违约金，诉讼费10500元。申请执行人同意免除2020年5月15日前的利息及违约金。 2020年6月1日，申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人林少明、吴小梅、林泽弘达成执行和解协议：一、被执行人林少明结欠申请执行人借款本金1,713,660元及该款自2020年5月16日起至实际还清之日止以实际结欠的借款本金按年利率24%计算违约金，诉讼费10500元，被执行人林少明应于达成和解当天付还申请执行人诉讼费10500元，自2020年7月起至2021年6月止，于每月25日前各付还申请执行人本金10,000元，共计120,000元；自2021年7月起至2022年6月止，于每月25日前各付还申请执行人本金15,000元，共计180,000元；自2022年7月起至2023年6月止，于每月25日前各付还申请执行人本金20,000元，共计240,000元；自2023年7月起至2024年6月止，于每月25日前各付还申请执行人本金25,000元，共计300,000元；自2024年7月起至2025年6月止，于每月25日前各付还申请执行人本金35,000元，共计420,000元；自2025年7月起至2026年5月止，于每月25日前各付还申请执行人本金40,000元，共计440,000元；2026年6月30日前付还申请执行人余下本金13,660元。二、若被执行人林少明准时足额付还上述第一项的债务，则申请执行人同意免除被执行人林少明2020年5月16日起按实欠本金以年利率24%计算的违约金，否则该项债务不予免除，且被执行人林少明应于2026年12月31日前还清该项债务。三、被执行人吴小梅、被执行人林泽弘对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、当被执行人林少明累计偿还金额或被执行人吴小梅、被执行人林泽弘累计代偿金额达到600,000元时，申请执行人同意先行免除被执行人林泽弘的连带清偿责任；当被执行人林少明累计偿还金额或被执行人吴小梅、被执行人林泽弘累计代偿金额达到1,200,000元时，申请执行人同意先行免除被执行人吴小梅的连带清偿责任。五、若被执行人林少明不准时或不足额付还上述第一、二项的债务。上述第一项尚未付还的债务视为到期债务，申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司可以立即向法院申请恢复执行。 因申请执行人与各被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  庄树权
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1567号原告：彭星焱，女，1991年7月13日出生，土家族，保靖县人，住湖南省保靖县。原告：吴程中，男，1989年10月7日出生，苗族，花垣县人，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告彭星焱、吴程中与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭星焱、吴程中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金23781.65元（从2019年1月1日至2019年4月6日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁2幢0单元702号商品房一套，总金额508518元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计500666.07元。但被告于2019年4月7日才通知原告收房，逾期95日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月28日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第2幢0单元702号房，建筑面积137.68平方米，单价为每平方米3693.48元，总金额508518元，付款方式为银行按揭，2018年1月26日缴纳购房首付款158518元，余款350000元按揭；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款500666.07元，被告于2019年4月6日向原告交付房屋，逾期95日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告彭星焱、吴程中逾期交房违约金9662元（508518元×0.0002×95日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初18号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人代某，男，2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元；2015年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，2016年5月26日被释放。因本案于2019年5月29日被抓获，5月30日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人代某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、交通肇事的犯罪事实。2018年8月31日20时许，被告人代某无证超速驾驶制动性能不合格的辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沙某路海棠花园正门东侧时与由西北向东南方向骑自行车横过马路的被害人（男，无名氏）发生交通事故，致被害人受伤。发生事故后，被告人代某驾驶肇事车辆将被害人送往苏家屯区中心医院救治并支付医疗费用。2018年9月1日，被告人代某指使其哥哥代某某（另案处理）顶替自己，谎称代某某系肇事司机到苏家屯××大队接受询问。被害人经抢救无效于2018年9月3日死亡。2018年9月4日，被告人代某到苏家屯××大队接受询问，如实交代了其让代某某顶包的事实和发生事故的经过。经道路交通事故认定书认定，被告人代某负此事故的全部责任，骑自行车男士不承担此事故的责任。经鉴定，被害人的死亡原因为头部及胸部遭受巨大钝性外力作用，造成重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。2018年11月6日沈阳市公安局苏家屯分局对被告人代某交通肇事罪予以立案。二、贩卖毒品的犯罪事实。2019年5月12日，被告人代某在沈阳市于洪区宏发英里蓝湾小区门前，以人民币700元的价格向田某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克；2019年5月24日，被告人代某在相同地点，以人民币700元的价格向田某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克；2019年5月24日，被告人代某在沈阳市大东区公交车终点站西80米）附近，以人民币700元的价格向田某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，机动车买卖协议，居民死亡医学证明，住院病案，入院记录，医疗费票据，交通事故现场照片，微信转账记录提取经过和转账记录截图，证人代某、臧某、田某等人证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪；其又违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪均成立。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，予以数罪并罚。关于公诉机关认为被告人代某在没有被采取强制措施的情况下逃逸，应认定为交通肇事逃逸，且应判处其有期徒刑三年至三年六个月的公诉意见，经查，被告人代某在交通肇事后第一时间将被害人送至医院救治并全程支付医疗费用，在被害人救治无效死亡后第二日到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，被告人虽在肇事后找他人顶包接受公安机关的问询，但其全程救治被害人的行为并未使被害人的救治权遭到损害，且其在公安机关未立案并未对其采取强制措施的情况下脱管，不符合刑法中关于交通肇事后逃逸的相关规定，故公诉机关关于被告人构成交通肇事后逃逸的指控，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2025年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月八日书记 员代  旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7767号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：刘庆枝，男，1969年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘庆枝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16534号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初776号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报石某，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1437号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月9日下午，被告人石某至本区松汇西路立达中学门口，趁无人之机，窃得被害人陈国强之子陈嘉乐停放于此的自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1,679元。2020年5月12日，被告人石某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人石某拘役3个月，并处罚金1,000元。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的自行车一辆，发还被害人陈国强(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年六月十八日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3066号 原告：许小云，女，1993年5月23日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住福建省福州市晋安区。 被告：廖兴明，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告许小云与被告廖兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告许小云于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现陆美芳申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许小云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许小云负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                      （2020）陕0116民初4532号 原告：曹某某。法定诉讼代理人：张某某，系原告之父。被告：西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会。法定代表人：高平科，该村村委会主任。被告：西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：张建，该组组长。原告曹某某与被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会（以下简称五一村村委会）、被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会第六村民小组（以下简称五一村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某之法定诉讼代理人张某某、被告五一村六组之诉讼代表人张建到庭参加诉讼，被告五一村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告租地款1000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，原告之母李某某与被告村组村民张某某登记结婚。2017年10月9日，原告随其母亲将户籍由陕西省咸阳市泾阳县迁转至被告村组。后，原告一直在被告村组生活，行使村民权利、履行村民义务。2019年1月，被告村组土地出租。2019年12月，被告村组六组向村民人均分配租地款1000元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告五一村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告五一村六组认可原告所述的分配租地款的事实。但辩称，原告系其村组村民张某某的继子，其村组村民并未在其村组见过原告，故不同意给原告分配租地款。本院经审理认定事实如下：原告及其母亲李某某的户籍原登记于陕西省咸阳市泾阳县中张镇康家村木北组。后，李某某与原告的父亲曹某A离婚，原告由李某某抚养。2017年8月28日，李某某与被告村组村民张某某登记结婚。2017年10月9日，李某某及原告的户籍因夫妻投靠由陕西省咸阳市泾阳县中张镇康家村木北组迁转至被告村组。原告自2018年起在被告村组参加合疗。2019年12月，被告五一村六组向村民人均分配租地款1000元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其租地款1000元并承担本案诉讼费。泾阳县中张镇石塔庄村村民委员会出具证明，证明康家村木北组属其村，其村未拆迁，原告自迁户后未在其村享受村民待遇。上述事实有当事人陈述、户口本、合疗本、社会保险缴费票据、结婚证、离婚协议、离婚证、泾阳县中张镇石塔庄村村民委员会证明、照片在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于陕西省咸阳市泾阳县中张镇康家村，于2017年10月9日由陕西省咸阳市泾阳县中张镇康家村木北组迁转至被告村组，原告亦在该村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次租地款的分配。被告五一村六组拒绝给原告分配租地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配租地款1000元，于法有据，本院予以支持。被告五一村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告五一村六组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某租地款1000元；被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                             二〇二〇 年 五 月 二十七 日                           书  记  员      刘  蒙 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3098号原告：龙桂桃，女，1974年9月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：吴才宪，男，1972年10月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：黄霞（特别授权），女，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彦屹（特别授权），女，贵州万木春律师事务所律师。被告：李培英，女，1972年6月1日出生，住贵州省岑巩县。被告：裴明生，男，1973年12月16日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：吴明星（特别授权），男，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律（特别授权），男，贵州维律律师事务所实习履行。原告龙桂桃、吴才宪诉被告李培英、裴明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告龙桂桃、吴才宪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙桂桃、吴才宪的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙桂桃、吴才宪撤回起诉。案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告龙桂桃、吴才宪负担。审判员  刘建忠二〇二〇年六月二日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
江西省丰城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0981民初2411号 原告：张林，女，1989年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所，执业证号：13609201710102312。 被告：胡辉君，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 原告张林（以下简称原告）与被告胡辉君（以下简称被告）退伙纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清转让款计人民币为20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系，在2017年7月份，原告与被告约定在丰城市老城区农机厂合伙成立一间周黑鸭店，原告个人共计投资40000余元，被告没有投入资金。开张后双方仅共同经营1个月左右，被告就对原告说，想自己独自经营，自愿支付给原告的投资款作价为40000元，原告也同意。为此，2017年8月10日被告出具了一张欠条给原告，欠条中约定分2年付清该款。之后，被告在2018年3月份、5月份分3次微信转账支付10000元，2019年2月份、3月份微信转账支付10000元，剩余20000元已经超过2年期限被告没有依约定支付。原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。 本院查明事实与原告诉称的一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡辉君自愿归还原告张林欠款20000元，其中5000元于2020年6月29日付清（已当庭付清），5000元于2020年9月30日之前付清，剩余10000元于2021年2月3日之前付清。 二、原告张林自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费300元，减半收取150元，被告胡辉君自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  涂晓红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 玥
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执814号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：胡细杰，男，汉族，1988年10月20日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人胡细杰追偿权纠纷一案中，被执行人胡细杰没有按（2020）粤0785民初379号民事判决书补缴受理费734.16元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈小琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执479号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：苏亚拉其其格，女，1989年05月02日出生，蒙古族，住防城港市港口区××海岸海××星公寓××单元××房，身份证号码为。被执行人：苏日古嘎，女，1992年11月29日出生，蒙古族，住防城港市港口区腾飞广场××单元××号，身份证号码为。被执行人：青格勒图，男，1979年10月28日出生，蒙古族，住防城港市港口区××财富公寓××楼××单元××房，身份证号码为。被执行人：乌兰托亚，女，1978年10月04日出生，蒙古族，住防城港市港口区××财富公寓××楼××单元××房，身份证号码为。 被执行人苏亚拉其其格、苏日古嘎、青格勒图、乌兰托亚罚金一案，本院作出的（2020）桂0602刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏亚拉其其格应缴纳罚金40000元、被执行人苏日古嘎应缴纳罚金100000元、被执行人青格勒图应缴纳罚金80000元、被执行人乌兰托亚应缴纳罚金70000元。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院划拨苏日古嘎银行存款28061.39元、青格勒图银行存款2582.66元、苏亚拉其其格25830.92元上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵守凤，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，董事长。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：临清市浩钢机械租赁有限公司，住所地山东省临清市先锋街道办事处西石槽。法定代表人：曹付刚，经理。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：曹付刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省临清市。再审申请人赵守凤因与被申请人北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河水务公司）、临清市浩钢机械租赁有限公司（以下简称浩钢公司）、曹付刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵守凤申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效判决错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，一审法院判令浩钢公司支付赵守凤工程款277562.5元、鉴定费24000元，曹付刚、北京金河水务公司对上述工程款及鉴定费承担连带责任。赵守凤对此未提出上诉，应视为其对一审判决的接受，二审仅审理北京金河水务公司、浩钢公司、曹付刚的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。因此，在二审判决未改变一审判决结果的情况下，再审申请人赵守凤提出的再审请求，明显与其在二审诉讼期间未对一审判决提起上诉的行为相悖，故本院对其申请再审请求和事由依法不予审查。综上，赵守凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵守凤的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年六月三日法官助理刘婧书记员扈安然
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保44号 申请人：安徽君安建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽南路60号,统一社会信用代码91340523078722599X。 法定代表人：邵家虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：安徽安和生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽精细化工产业基地华星路5号，统一社会信用代码91340523MA2MWADY35。 法定代表人：张开旋，该公司董事长。 申请人安徽君安建筑安装有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽安和生物科技有限公司在中国银行和县支行（账号：17×××24）的银行存款15200000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安和生物科技有限公司在中国银行和县支行（账号：17×××24）的银行存款15200000元。 案件申请费5000元，由申请人安徽君安建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 菁
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初814号 原告：漳州信成房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦A幢901号，统一社会信用代码91350600315742738H。 法定代表人：游开辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈建，男，公司员工。 被告：韩跃花，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州信成房地产开发有限公司与被告韩跃花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告漳州信成房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州信成房地产开发有限公司以韩跃花主动支付了相应款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州信成房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州信成房地产开发有限公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年六月十日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执64号申请执行人上海鼎吉紧固件有限公司,住所地上海市闵行区华漕镇纪翟路大桥车站东侧。法定代表人：周永华，董事长。被执行人阮克林,男,1962年8月19日出生,汉族,住上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海鼎吉紧固件有限公司与被执行人阮克林保证合同纠纷一案，(2018)沪0107民初23584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计900000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2019年1月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并暂停提取扣留被执行人阮克林在(2019)沪0107执3354号执行案中享有的分配款人民币900000元。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执306号申请执行人：王×，山西省文水县人。被执行人：李×，山西省交城县人。本院在执行王×申请执行李×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李×银行存款10000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李×应负担的案件受理费73元申请执行费51元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月十日书记员 张一咪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2054号之一申请执行人杨奇云，女，汉族。申请执行人周伟根，男，汉族。被执行人唐强，男，汉族。本院在执行杨奇云、周伟根与唐强买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人名下银行存款1620元。经采取查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月5日，被执行人唐强尚欠申请执行人杨奇云、周伟根货款本金160380元、违约金16296元，利息按调解书计算，诉讼费2160元，应向本院缴纳执行费2606元。本院已将被执行人唐强限制消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人杨奇云、周伟根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0107民初9307号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年六月五日书记员  庞天旗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢567号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1123号 原告：石利，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。统一社会信用代码：913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：廖贵辉、陈燕端，系公司职员。 原告石利与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石利于2020年6月10日向本院申请撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本院审查认为，原告石利向本院提出撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石利撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石利负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年六月十五日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初146号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人郑蕾，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，常州办事处员工，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕161号                                                                               指控事实                       2020年3月12日19时24分许，被告人郑蕾驾驶皖H0G532号小型普通客车沿常州市武进区横林镇崔横南路由北向南行驶至崔桥加油站门口路段时，被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人郑蕾有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人郑蕾血样中乙醇含量为116.3毫克/100毫升。             归案后，被告人郑蕾如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人郑蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人郑蕾犯危险驾驶罪罪名成立，但量刑建议不当，应予纠正。被告人郑蕾认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。鉴于被告人郑蕾犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                                   被告人郑蕾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年六月四日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13504号原告：上海心畅汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王万，总经理。被告：马燕山，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海心畅汽车服务有限公司与被告马燕山修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海心畅汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初359号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：郑志强，男，1984年1月11日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告郑志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告郑志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑志强归还信用卡透支款本金10867.98元、利息1178.05元、逾期费用3477.42元（及2020年5月6日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2017年9月27日被告郑志强向我行申请办理信用卡，被告郑志强填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡透支款本金10867.98元、利息1178.05元、逾期费用3477.42元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告郑志强未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告郑志强向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告郑志强提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2020年5月6日，被告透支本金10867.98元、利息1178.05元、逾期费用3477.42元未归还。   本院认为，被告郑志强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告郑志强在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2020年5月6日尚欠的信用卡透支本金10867.98元、利息1178.05元、逾期费用3477.42元及自2020年5月7日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告郑志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告郑志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共15523.45元（其中欠款本金10867.98元、利息1178.05元、逾期费用3477.42元），并继续支付自2020年5月7日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94.04元，保全费175.23元，由被告郑志强负担。   本判决为终审判决。   审判员 张卫东     二〇二〇年六月十五日   书记员 董贵萍
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1985号 原告：杨兴贵，男，1953年2月28日生，汉族,农民，住安徽省来安县。 被告:郑学兵，男，1964年6月28日生，汉族，农民，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地住安徽省来安县。 被告：王永梅，女，1964年8月16日生，汉族，农民，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地住安徽省来安县。 原告杨兴贵与被告郑学兵、王永梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨兴贵、被告郑学兵到庭参加诉讼。被告王永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害、返还占用的“小白田”（1.87亩）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年秋天，其将位于来安县上楼房变卖给两被告，并将9.38亩土地给两被告耕种。2016年秋天，其要求两被告返还承包地，两被告将除“小白田”以为的土地全部返还给其。2019年冬天，其要求两被告返还“小白田”，但两被告一直拒绝返还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 郑学兵辩称，2016年，经亲戚调解，杨兴贵同意将“小白田”留给其作口粮田，现在杨兴贵又反悔。其承认“小白田”是杨兴贵家的承包地，应当返还，但其已于2019年春天在地里栽植了85棵“大光杨”树苗，如果其退田，杨兴贵就应当补偿其树苗钱及人工费。树苗价格每棵5元，四个人工，按每人每天150元计算。另外，自2006年起，其耕种土地的粮食补贴钱都是杨兴贵领取的，根据国家规定，粮食补贴应当补给种田的人，杨兴贵应当将他领取的粮食补贴钱退还给其。其耕种杨兴贵家的承包地后，其缴纳了修路集资款200元，杨兴贵应当补偿给其。 王永梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：郑学兵、王永梅系江苏省盱眙县村民。2002年3月，郑学兵、王永梅购买了杨兴贵家两下一上楼房及两间厨房，并举家迁至来安县居住。郑学兵和杨兴贵口头约定，杨兴贵户的承包地全部给郑学兵户耕种。郑学兵户耕种期间，相关农业税、提留、集资均由郑学兵户缴纳。2005年，郑学兵领取了杨兴贵户的粮食补贴款，但自2006年起，杨兴贵户的粮食补贴由杨兴贵领取。2017年，杨兴贵以年龄大，不能外出务工为由要求郑学兵户返还承包地，经协商，郑学兵户先返还了除“小白田”外的承包地。2019年冬天，杨兴贵又要求郑学兵户返还“小白田”，遭到郑学兵拒绝，杨兴贵遂诉至本院。 另查明，郑学兵、王永梅的户籍仍在江苏省盱眙县。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，杨兴贵提交的农村土地承包经营权证书郑学兵提交的收条一份、农业税发票等相关证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，只有本集体经济组织成员才有资格取得本集体经济组织农村土地的承包权，郑学兵、王永梅户籍地在江苏省盱眙县，非来安县半塔镇宝塔村付岗村民组成员，其没有取得来安县的土地承包权，因此，诉争承包地的承包权仍应属于杨兴贵户。2002年原被告约定的“地随房走”实质是杨兴贵户将承包地交由郑学兵户代为耕种，现杨兴贵务工返乡，要求郑学兵户交还承包地，符合法律规定，故对杨兴贵要求郑学兵、王永梅返还诉争土地的诉请予以支持。郑学兵户于2019年春天在诉争土地上栽植了“大光杨”树苗，而郑学兵户在本地并无其他承包土地，诉讼中，其也同意在取得补偿后将树苗归杨兴贵所有，为节约社会资源、诉讼经济、简化矛盾纠纷的解决，郑学兵、王永梅在返还诉争承包地时，地上栽植的“大光杨”树苗也一并归杨兴贵所有，本院酌定杨兴贵补偿郑学兵、王永梅苗木款及代耕期间的集资投资损失合计1500元。郑学兵提出要求杨兴贵返还自2006年起领取的粮食补贴款，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理。 王永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对杨兴贵的主张及提供证据的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑学兵、王永梅于本判决生效后五日内将其占有的来安县“小白田”（1.87亩）承包地交还给原告杨兴贵；被告郑学兵、王永梅在该承包地上栽植的“大光杨”树苗同时归原告杨兴贵所有； 二、原告杨兴贵于本判决生效后十日内补偿被告郑学兵、王永梅树苗款及代耕期间的集资投资损失合计1500元。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑学兵、王永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1861号原告：山东省惠民县同心混凝土有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处勃李东路与孙武一路交叉口南150米，统一社会信用代码：913716215599347879。法定代表人：高淑亭，经理。被告：惠民县何坊街道办事处刘集社区村民委员会，住所地惠民县何坊街道办事处刘集村，统一社会信用代码：54371621ME28852028法定代表人：李红波，主任。委托代理人赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。本院在审理原告山东省惠民县同心混凝土有限公司诉被告惠民县何坊街道办事处刘集社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告山东省惠民县同心混凝土有限公司负担。审判员  俎永国二〇二〇年六月二十二日法官助理马亚西书记员谢燕飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3093号申请人：李敏，女，1985年3月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：毛晓东，男，1971年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理李敏与毛晓东民间借贷纠纷一案中，申请人李敏于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人毛晓东名下银行存款12万元或查封、扣押其名下等值财产。李敏提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人毛晓东名下银行存款12万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年六月二十九日书记员  叶锦锦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2350号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：傅景海，男，1955年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告傅景海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告傅景海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2013.91元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告傅景海系尚城国际小区1-1-0303户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1923.31元，垃圾费90.60元，共计2013.91元。被告傅景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2019年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告傅景海系山东省德州市德城区尚城国际小区1号楼1单元0302室的房产业主，房产建筑面积为88.41平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1923.31元（88.41平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元（5元/月×18个月零4天）。2018年3月，原告将《缴费函》张贴于被告傅景海居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告傅景海未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1923.31元、垃圾费90.60元，共计2013.91元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定的滞纳金计算标准过高。对原告在诉讼请求中主张的年利率为6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告傅景海经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅景海于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2013.91元及相应利息（以2013.91元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日，按年利率为6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅景海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年六月十一日法官助理王亮书记员吕霞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终282号上诉人（原审原告）薛宏伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。委托代理人宋志国，天津市规划和自然资源局武清分局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人薛宏伟因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告薛宏伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告薛宏伟的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人薛宏伟不服一审裁定上诉称，一审人民法院对本案具有管辖权，且本案属于人民法院的受案范围。上诉人并未违反土地管理和城乡规划相关法律规定。被上诉人天津市武清区石各庄镇人民政府作出的责令限期拆除决定已被确认违法，强拆行为因没有合法有效的行政决定必然违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人强拆行为违法；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，天津市政府机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局的国土资源管理职责整合划入天津市规划和自然资源局武清分局。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2202号唐军标立生医药（苏州）有限公司：申请执行人唐军标与被执行人立生医药（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3710元。经本院立案受理，现已执行到位3710元。本院已于2020年6月11日将上述款项退付申请执行人。至此，唐军标向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第631号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初98号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人连广毕，男，1962年8月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人连广毕犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人连广毕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日7时许，被告人连广毕驾驶闽Ｇ×××××号小轿车将大田县太华镇万湖村中石油加油站后面三岔路口通往万湖村海和矿山的道路堵住，阻拦詹某1运矿的重型大货车通行，向詹某1索要万湖加油站路口水沟修缮费用人民币20000元，因詹某1不答应给钱，二人发生争吵并相互推搡、殴打，期间连广毕用拳头朝詹某1脸部、胸部等处殴打，造成詹某1左侧第6、8、10肋骨骨折。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，詹某1的伤情为轻伤二级。 2019年12月4日，被告人连广毕到大田县公安局太华派出所投案并如实供述自己的罪行。案发后，连广毕赔偿詹某1医药费人民币5000元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人连广毕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人连广毕犯罪后自动投案，积极赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人詹某1陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过、破案经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人连广毕供述等证据证实。 被告人连广毕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人连广毕构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连广毕自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人连广毕的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区同意实施社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连广毕犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史小闽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理连加埔 书记员孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1929号 原告：谢裕建，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林天阔，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林宣快，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告谢裕建与被告林天阔、林宣快民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑影、被告林天阔、林宣快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢裕建向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天阔偿还原告谢裕建借款85540元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告林宣快对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月开始，原告向被告林天阔购买石头并向其支付了货款，后因被告林天阔无法供货，经双方协商，原告同意将已支付的85540元货款转化为借款，并由被告林天阔出具借条一份交原告收执，被告林宣快作为保证人在借条上签字确认，并承诺于一个月内还清。期限届满后，被告至今未予偿还。 原告谢裕建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份证明，证明两被告的主体资格；3.借条、转账凭证，证明原、被告之间的借款及担保事实。 被告林天阔答辩称：对原告诉称的事实无异议，但因目前经济困难，要求延期或分期予以偿还。 被告林宣快答辩称：对借款事实不清楚，自己系酒后误签，不应承担保证责任。 被告林天阔、林宣快在本院指定的举证期限内均未提供证据。 原告谢裕建提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林天阔、林宣快无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林天阔欠原告谢裕建借款85540元的事实清楚，证据充分。原告要求被告林天阔偿还借款85540元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月2日起至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林宣快作为连带责任保证人，依法对该借款承担连带偿还责任。被告林宣快辩称自己系酒后误签，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告林天阔于本判决生效后十日内偿还原告谢裕建借款85540元及利息（利息起止时间自2020年1月2日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告林宣快对上述借款承担连带偿还责任。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取969.50元，由林天阔、林宣快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审20号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲，泉州市交通运输局工作人员。 被执行人陈永宙，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人泉州市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院于同年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局经调查查明：2018年11月14日9时51分，申请执行人执法人员在丰泽区公交站检查发现被执行人陈永宙驾驶闽Ｃ-×××××货车（陈永宙所有）运载乙炔10瓶、氧气10瓶、二氧化碳4瓶、氩气2瓶从仕公岭协盛公司要到晋江垃圾焚烧站，途径此处。该26瓶化学品均为道路危险化学品。申请执行人认为被执行人陈永宙的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第203001序号一般情节的规定予以处罚，于2019年10月18日作出闽泉三交执（2018）罚字第1275号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈永宙处予罚款人民币30000元。自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 另查明，因机构改革，2019年4月组建泉州市交通运输综合执法支队，由泉州市交通运输局管理，并以泉州市交通运输局的名义执法。 申请执行人向本院提交了以下证据材料：强制执行申请书，机关法人证书、执法主体文件；立案审批表、陈永宙驾驶证及行驶证复印件、现场执法照片、现场笔录、现场执法录音录像及说明、陈永宙询问笔录、闽Ｃ×××××车辆道路运输证、气体购买证、收款收据、案件处理审批表、案件集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、工作人员执法证件；交通运输行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、情况说明、违法行为通知书；行政强制执行催告书；ＥＭＳ收寄单复印件、邮寄物流信息截图、当事人送达地址确认书等。 经审查查明，申请执行人于2019年9月5日作出《交通行政处罚告知书》，于同月6日送达被执行人；于2019年10月18日作出闽泉三交执（2018）罚字第1275号《行政处罚决定书》，同月19日送达被执行人；于2020年4月2日作出《交通运输行政强制执行催告书》，同月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉三交执（2018）罚字第1275号《行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈永宙在法律规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2019年10月18日作出的闽泉三交执（2018）罚字第1275号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈永宙应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人泉州市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款（自逾期缴纳之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人陈永宙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费350元，由被执行人陈永宙负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年六月十九日 书记员 戴雅琳 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初338号原告：西安市新城区祥兴燕鲍翅水产商行，住所地：西安市新城区XX路XX号XX市场XX层XX号。负责人：黄培坤。委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西守望田园农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：刘一磊。原告西安市新城区祥兴燕鲍翅水产商行诉被告陕西守望田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏建立到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西安市新城区祥兴燕鲍翅水产商行（以下简称祥兴水产商行）向本院提出如下诉请: 1、请求法院判令被告立即支付拖欠我的海鲜货款人民币51000元；2、请求法院判令被告支付我方投资海鲜池返款38400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年双方签订《海鲜供货协议》，由原告出资4.8万元建造海鲜池。之后原告按照被告要求每日向被告供货。自2017年6月起被告开始拖欠货款，同年7月5日被告法定代表人刘一磊给其出具欠款51000元的欠条。其多次催要至今未付，故现判如所请。被告陕西守望田园农业科技有限公司（以下简称守望田园公司）未出庭答辩。经审理查明，2016年8月9日守望田园公司（ 甲方）与祥兴水产商行（乙方）签订《海鲜供货协议》，合同约定：一、甲方提供场地，由乙方出资建筑海鲜池一座，以方便双方销售海鲜产品，海鲜池使用权归乙方所有，甲方不得自购或让其他供货商参与海鲜供货（注：在合同期内，如双方出现纠纷，双方无法合作，海鲜池及设备款，甲方应支付乙方80%的费用。建造资金为4.8万元）；四、付款方式：甲方每15天给乙方结算一次，甲方按每月1号、15号给乙方结款，甲方给乙方付款不得拖延；六、本合同期限为二年，由2016年8月9日至2018年8月9日。之后，原告按照约定给被告供货，双方定期结算。2017年7月5日守望田园公司法定代表人刘一磊给祥兴水产商行出具欠条：今欠海鲜食材费用51000元整。但被告一直未予支付。以上事实有庭审笔录、《海鲜供货协议》、欠条等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《一海鲜供货协议》，系双方自愿签订，是合法有效的。原告按合同约定向被告提供货物，被告法定代表人出具欠条认可尚有51000元货款未给付原告。现原告要求被告支付货款，依法应予准许。因双方合同第一条约定在合同期内，如双方出现纠纷，双方无法合作，海鲜池及设备款，甲方应支付乙方80%的费用，故现原告要求被告支付投资海鲜池返款38400元，于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陕西守望田园农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安市新城区祥兴燕鲍翅水产商行货款51000元；二、被告陕西守望田园农业科技有限公司于本判决生效后十五日返还原告西安市新城区祥兴燕鲍翅水产商行投资海鲜池38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2035元，由被告陕西守望田园农业科技有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘  彧审  判  员 梁  媛人民陪审员     王海燕   二〇二〇年六月四日   书  记  员     冯亚楠    1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2486号刘威苏州迅优精密钣金加工有限公司：申请执行人刘威与被执行人苏州迅优精密钣金加工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24880元。经本院立案受理，现已执行到位24880元。本院于2020年6月28日将上述款项退付申请执行人。至此，刘威向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第748号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3054号原告：王红全，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱道彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告王红全与被告朱道彬劳务合同纠纷一案后，原告王红全于2020年6月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告朱道彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红全撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告王红全负担。审判员  季玲玲二〇二〇年六月二十九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2978号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市百慕贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡秀珍。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市百慕贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月28日，原告碧波庭贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初713号 原告：唐山水山物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 委托诉讼代理人马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。 被告：王云超，女，1987年6月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告王云超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理康克琳 书记员刘畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9406号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡志容，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡志容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡志容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计17577.86元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在胡志容名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡志容未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款33360元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡志容未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计17577.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡志容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡志容于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17577.86元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元，由被告胡志容负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执971号 申请执行人：东莞市竹城精工科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国际机械五金广场内第四层SE4区33号。统一社会信用代码为91441900MA4WE7BK25。 法定代表人：周艳斌。 委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健昌，广东汉章律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15768号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金91152.88元、诉讼费2504.72元，并承担本案执行费1304元，合计94961.6元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本案诉讼过程中，依据申请人提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费2504.72元，案款本金3035.39元，合计5540.11元，尚余88117.49元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终546号 上诉人（原审被告）：王某1，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王某2。 上诉人王某1因与被上诉人平定县鑫全物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 佑 书 记 员 董 鑫
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1643号 原告：邱真，女，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：林德辈，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上述二原告委托诉讼代理人：邱玮,上海邑均成律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，系嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司员工。 原告邱真、林德辈与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邱真、林德辈于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱真、林德辈撤回起诉。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告邱真、林德辈负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3761号 原告：唐红波，男，1966年11月12日出生，回族，户籍地广西桂林市象山区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒敏，福建同翔律师事务所实习律师。 被告：陈帆，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告唐红波与被告陈帆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款20万元并支付逾期还款利息（按月利率2%的标准，自2018年9月30日起计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额20万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具《借条》，落款时间为2018年8月29日。 四、双方是否约定还款期限：约定在2019年4月15日先还10万元，其余部分未约定还款期限。 五、双方对利息如何约定：被告在微信聊天中承诺按月利率2%的标准支付利息。 六、被告借款后偿还本金数额：被告未返还借款，于2018年9月29日支付一个月利息，其后未再支付利息。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告唐红波主张被告陈帆向其借款20万元的事实，有《借条》、微信记录、转账记录佐证，本院予以认定。被告作为借款人应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈帆于本判决生效之日起十日内返还原告唐红波借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月30日起计算至实际还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告陈帆负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年六月九日 法官助理 王欣 书记员 卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初109号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人阙世金，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年6月2日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年6月16日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）945号起诉书指控被告人阙世金犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员**辉出庭支持公诉，被告人阙世金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年3月11日21时20分许,被告人阙世金驾驶一辆达到报废标准的二轮摩托车行驶至什邡市小花园街万安桥菜市时,被正在执勤的什邡市交通警察大队民警拦获。经鉴定,被告人阙世金血样中乙醇浓度为94.4mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人阙世金归案后如实供述其罪行。 被告人阙世金醉酒驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阙世金虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阙世金认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人阙世金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人阙世金予以刑罚处罚。 庭审中，被告人阙世金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年3月11日21时20分许,被告人阙世金驾驶一辆二轮摩托车（该车达到报废标准）行驶至什邡市小花园街万安桥菜市时,被正在执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人阙世金进行检测,结果显示其血液酒精含量为100.2mg/100ml,民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人阙世金血样中乙醇浓度为94.4mg/100ml。 被告人阙世金归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人阙世金的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人阙世金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阙世金虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阙世金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人阙世金系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人阙世金犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人阙世金认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阙世金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8961号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。被执行人：肖凌，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与肖凌融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11905号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执8961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8116号之一 被执行人莫顺阳，男，瑶族，1966年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于莫顺阳诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费16083元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，案号（2020）粤0604执8116号。 执行过程中，本院以（2019）粤0604执15598号案件查封、处置被执行人莫顺阳名下位于佛山市南海区不动产，本案待参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十九日 书记员  练宝兰