贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1834号 原告（反诉被告）：贵州泽希矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇医药园区。 法定代表人：刘海坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳，贵州坉初律师事务所律师。 被告（反诉原告）：兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号。 法定代表人：李建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范云伟，男，该公司职工。 原告贵州泽希矿业有限公司（以下简称“泽希公司”）与被告兴源环境科技股份有限公司（以下简称“兴源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序。被告兴源公司于2019年09月24日提起反诉，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽希公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2015年03月12日签订的《工矿产品购销合同》及《贵州泽希矿业有限公司X20MZGF350/1500-UB自动隔膜压滤机技术协议》；2．判令被告退还原告已支付的预付款602400.00元；判令被告支付原告违约金100400.00元。事实和理由：2015年03月12日，原告与被告在贵州省修文县签订了合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxx号的《工矿产品购销合同》及《贵州泽希矿业有限公司X20MZGF350/1500-UB自动隔膜压滤机技术协议》（以下简称“技术协议”），《工矿产品购销合同》约定，原告以每台50.2万元的价格向被告购买4台自动隔膜压滤机，总价款200.8万元；并约定合同签订后预付合同总额的30%，合同生效，提货前再支付合同总额的50%；合同签订预付款到账70天内完成工厂制作，接需方通知后10天内货物运到需方工作。“技术协议”第十条约定，若逾期交货超过30天，视为交货不能，乙方应双倍返还甲方已付款项，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同金额5%违约金。合同签订后，原告按照约定支付了60.24万元预付款，后因贵州当地天气环境恶劣，导致原告无法提货，原告分别于2016年06月27日、2017年07月22日、2017年12月08日致函被告，将实际情况予以告知并提出确定提货时间以原告公司项目建设中具备安装该设备前三个月再次去函为准，被告回复表示同意。2018年11月28日，被告致函原告称原告购买的4台设备被告已做调拨处理，2018年12月10日，原告通知被告交货，并于2019年03月20日将提货事宜的执行方案发送至被告，但被告迟迟未回复，因此原告质疑被告无法按期交货，于2019年04月17日致函被告主张终止合同并要求被告返还合同预付款。综上，被告违反合同约定，无法按时向原告交货，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告于2015年03月12日签订的《工矿产品购销合同》及《贵州泽希矿业有限公司X20MZGF350/1500-UB自动隔膜压滤机技术协议》于2019年04月17日解除。 被告兴源公司辩称，1．原告诉请解除合同的事实及法律依据不存在。从原告2016年06月27日、2017年07月22日、2017年12月08日发给答辩人的三份设备提货事宜函来看，原告承认是自身原因导致无法提货，并恳请答辩人谅解延期提货。就本合同设备来说，已于2016年06月03日生产制造完毕并搁置在答辩人仓库，答辩人多次催促原告提货并付款，原告仅称因贵州天气环境及其他原因影响无法提货，要求延期提货，且具体时间无法确定。设备按原告技术要求进行定制生产，本身已生产完毕，考虑到设备材质属性，加之长期闲置，使用性能方面肯定会受到自然互不干涉的影响，因此答辩人要求原告尽早提货，然而原告一直要求延期提货，致使合同目的无法实现。答辩人具有按合同履行交付货物的能力，但原告应按合同约定先行支付提货款。因此，原告无权请求法院解除合同及技术协议。2．退还原告已支付的预付款的前提不存在。合同中并未约定在原告违约的情形下，答辩人需要退还预付款；因答辩人在履行合同的过程中，按原告的要求定制生产了设备，支出了成本和费用，原告长期不提货产生了损失及库存费用，因设备调拨产生了改制费用，答辩人有权保留预付款并要求原告支付损失的权利。3．原告称2018年11月28日，被告致函原告称原告购买的4台设备被告已做调拨处理，而事实是，调拨一事是原告主动提出，2018年05月，原告公司常XX至答辩人公司进行协商，提出因原告项目原因无法提货，主动要求答辩人配合调拨2台且保留2台设备，答辩人本着长期合作及为客户服务的宗旨给予了积极配合且调拨完毕，且答辩人于2018年11月28日致函原告，并将调拨及改制费用一事告知了原告。然而，2018年12月10日，原告突然要求提货，答辩人于2018年12月18日进行了答复，明确指出如原告要求提货请先支付提货款，原告一直未予理会。原告拒不履行合同义务，因此应承担违约责任。4．原告要求答辩人支付违约金无事实及法律依据。本合同的违约方为原告，答辩人一直要求原告支付款提货，而原告一直拒绝。在原告2019年03月20日来函要求答辩人交货，答辩人马上同意交货，但原告应按合同约定先予支付合同总额50%的提货款后才能发货，而原告一直拒绝付款，违反合同约定，应当由原告承担违约责任并支付违约金。5．原告在2019年03月20日的发函后，在同年04月17日又发函终止合同，原告表述也是质疑答辩人无法按期交货，而没有任何实质证据证明，两份函件间隔时间之短，明显以实际行动表示拒绝履行合同义务，违反合同约定在先。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告继续履行2015年03月12日签订的《工矿产品购销合同》并支付提货款1004000.00元；2．判令反诉被告履行合同项下的提货义务；3．判令反诉被告赔偿反诉原告损失434232.05元；4．判令反诉被告支付仓储费136400.00元。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年03月12日签订了《工矿产品购销合同》，约定反诉被告向反诉原告购买自动隔膜压滤机，合同金额200.8万元，合同签订后反诉原告按照合同约定将4台设备生产完毕并一直催促反诉被告提货，但反诉被告一直以各种理由拒绝提货。2018年05月，反诉被告派人来我公司协商要求先调拨两台，损失双方再协商，为了防止双方损失进一步扩大，反诉原告无奈只能采取调拨改制处理。然而按双方协商的调拨处理完后，反诉被告又反悔并要求反诉原告发货，无奈反诉原告只能重新生产组装，为避免再次造成损失，请求反诉被告按照合同约定先支付提货款后再发货，然而反诉被告既不按合同约定支付提货款又要求反诉原告发货。鉴于反诉被告的恶意违约行为已经侵害了反诉原告的合法权益，故诉至法院。 反诉被告泽希公司辩称，1．我司并非以各种理由拒绝提货，是因天气原因影响项目进度，并多次去函反诉原告，反诉原告回函同意提货时间变更为我方具备安装设备的前三个月去函为准。2．案涉两份合同已经解除，因2018年12月2019年01月07日、03月22日和04月17日，我方多次催促反诉原告履行交货的义务及开设共管账户进行付款，但反诉原告未进行回复，我司多次告知反诉原告，如不回复按合同自动解除，并且于2019年04月17日正式发函终止合同，故我司不应当继续履行合同完成提货义务，更不会支付合同约定的价款，相反反诉原告应当返还我司支付的预付款以及按照合同约定承担违约责任。3．针对反诉原告反诉损失的问题，反诉原告未经我司授权的情况下，擅自调拨设备和改制设备，是否真实进行我方不清楚，如有，其擅自扩大的损失其自行承担与我方无关；反诉原告是什么时间生产四台设备我方不清楚，反诉原告发给我方的函件中明确四台设备已经调拨处理，已经调拨就不应当存在仓储费，故驳回反诉原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告营业执照、法人证明、法定代表人身份证、被告企业查询信息、2015年03月12日签订的《工矿产品购销合同》及《贵州泽希矿业有限公司X20MZGF350/1500-UB自动隔膜压滤机技术协议》、预付款凭证、2016年06月28日《设备提货事宜函》及发送邮件截图、2017年07月22日《设备提货事宜函》及发送邮件截图、2017年12月08日《设备提货事宜函》及发送邮件截图、《对12-22复函的回复》、2017年12月27日《补充协议》附件及发送邮件截图、2018年12月10日《泽希公司关于工作联系函的回函》、2019年01月07日函件及邮件发送截图、2019年03月20日《回复函》及邮件发送截图、2019年04月17日《终止合同通知书》及发送邮件截图、被告对2017年12月22日《设备提货事宜函》的回复，被告提交的《工矿产品购销合同》、《设备提货事宜函》、《催款函》、《工作联系函》、《回复函》及邮单，双方对上述证据真实性均予认可，本院予以确认。对原告提交的修文2015年06月至2017年12月天气情况表，被告不予认可，该组证据不能达到原告所主张的履行合同存在不可抗力的证明目的，本院不予确认。2020年05月19日原告出具的《情况说明》，被告不予认可，因该证据系原告单方出具，且无其他证据佐证，故本院不予确认。对被告提交的《改制及损失清单》系被告单方制作，且无其他证据佐证，本院不予确认；对被告提交的企业管理软件截图、生产任务单、设备照片18张，原告不予认可，因该组证据的真实性和关联性不能核实，不能证明所反映设备系案涉设备，故本院不予确认。 根据双方当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年03月12日，原告（需方/甲方）与被告（供方/乙方）签订了合同编号为xxxxxxxxxxxx号的《工矿产品购销合同》及《贵州泽希矿业有限公司X20MZGF350/1500-UB自动隔膜压滤机技术协议》（以下简称“技术协议”），《工矿产品购销合同》约定，原告以每台50.2万元的价格向被告购买4台型号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的自动隔膜压滤机，总价款200.8万元；交货时间：合同签订预付款到账70天内完成工厂制作，接需方通知后10天内货物运到需方工厂；付款方式：合同签订后预付合同总额的30%，合同生效，提货前再支付合同总额的50%......；交（提）货地点、方式：贵州泽希矿业有限公司厂区内。“技术协议”第十条约定，乙方逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额1%的违约金，违约金累计总额不超过合同金额的5%；逾期交货超过30天，视为交货不能，乙方应双倍返还甲方已付款项，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同金额5%违约金。若甲方未按本合同约定的时间支付合同款的，则乙方发运货物的时间相应的顺延，甲方迟延付款的期限最迟不能超过7天。根据甲方的施工进度，甲方提货时间允许顺延3个月。超过三个月双方协商解决。合同签订后，原告于2015年05月28日向被告支付60.24万元预付款。原告分别于2016年06月27日、2017年07月22日、2017年12月09日向被告发送《设备提货事宜函》，内容均为由于贵州当地天气环境雨水较多和其他的客观原因影响致使原告的项目建设严重拖延，提货时间变更为原告项目建设中具备安装案涉设备前三个月再次去函为准。2017年12月22日，被告对原告2017年12月08日的《设备提货事宜函》作回复，主要内容为：由于被告已经按照合同约定实际完成生产，并多次通知原告提货，对被告造成了损失，要求原告按100.00元/天标准支付从合同约定交货之日起至提货之日止的仓储费；为使双方损失降到最低，被告对已经生产出的设备尽最大努力调拨，无法调拨的特种非标设备及调拨过程中产生的返工、改制等费用由原告承担；预付款转为定金款，经双方确认的仓储费和损失可直接从该款项中扣除。2017年12月27日原告向被告提出签订补充协议未果，次日回复被告不同意被告的方案。2018年10月24日，被告向原告邮寄《催款函》，要求原告支付仓储费，并在收悉该函件7日内履行提货和付款义务。2018年11月29日，被告向原告邮寄《工作联系函》及《改制及损失清单》，主要内容为要求原告赔偿因未及时收货导致的损失1036632.05元，预付款602400.00元转为赔偿款。2018年12月10日，原告致函被告，要求被告在10天内交付案涉4台设备，如被告逾期交付或交付货物未能验收合格，原告向被告主张解除合同并要求返还预付款602400.00元等。2018年12月20日，被告向原告邮寄《回复函》，主要内容为：1．原告所订购的4台设备中有2台于2018年11月28日做调拨处理；2．被告要求原告支付资金占用费及场地占用费；3．被告要求原告在提货前再支付合同总额50%的货款；4．要求原告在收到函件后7日内支付前述款项。2019年03月20日，原告向被告发送函件，主要内容为原告以被告不具备交付设备的条件为由，要求与被告设立共管账户，原告将货款转入共管账户后，被告需于次日交付4台设备，并要求被告在3个自然日内回复。2019年04月17日，原告向被告发送了《终止合同通知书》，主要内容为原告以被告未对2019年03月20日的函件进行回复为由主张终止双方签订的《工矿产品购销合同》。庭审中，原告称其需使用案涉设备的项目已经终止，不再需要案涉设备。 二、2019年11月27日，被告申请对案涉设备改制等损失进行评估，因被告未按评估机构要求提供相应的评估资料，评估程序终止。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行相应的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为买方、被告作为卖方，双方就买卖设备于2015年03月12日签订了合同编号为xxxxxxxxxxxxxxx号的《工矿产品购销合同》及《贵州泽希矿业有限公司xxxxxxxxxxx自动隔膜压滤机技术协议》，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。依照合同约定，原告在提货前应当向被告支付合同总额50%的货款，2018年12月10日，原告向被告发函要求提货，应当依照合同约定支付相应的货款，在被告于2018年12月20日向原告送达《回复函》要求原告在期限内支付相应的货款后，原告以被告不具备交货条件为由，要求与被告建立共管账户，既无事实依据，又无法律依据，原告于2019年04月17日向被告发送了《终止合同通知书》要求解除与被告签订的前述合同，既不符合合同约定，又不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合的法定解除的规定，故原告以其向被告发送《终止合同通知书》的事实主张双方合同已经解除的理由不成立。反诉原告要求反诉被告继续履行2015年03月12日签订的《工矿产品购销合同》、支付提货款1004000.00元并履行合同项下的提货义务，根据查明事实，双方自2015年03月12日签订合同以来，反诉被告至今未履行合同中支付相应款项的义务，且表明所需案涉设备项目已经终止并起诉要求被告返还预付款，可见双方的合同目的已经不能实现，反诉原告要求反诉被告继续履行双方签订的合同已不现实，故双方于2015年03月12日签订了合同编号为xxxxxxxxxxxxxxx号的《工矿产品购销合同》及《贵州泽希矿业有限公司X20MZGF350/1500-UB自动隔膜压滤机技术协议》应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告已经支付被告的预付款602400.00元应当予以返还。依据前述法律规定，反诉原告要求反诉被告依照合同约定支付提货款并履行提货义务的诉请，本院不予支持。原告以被告不能交货为由要求被告支付违约金100400.00元，因原告未履行先合同义务即向被告支付相应的合同款项，被告不予交货并不违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。反诉原告主张的要求反诉被告赔偿损失434232.05元、仓储费136400.00元，因其未提供相应的证据证明其所主张损失，故本院不予支持，但双方于2015年03月12日订立合同至原告起诉之日已经四年有余，结合合同约定设备生产周期及双方的往来函件，反诉原告应当就案涉设备进行了生产或是作了生产前的准备，因反诉被告未能按照合同约定支付相应款项及履行提供义务，已经构成违约，客观上会给反诉原告造成一定的损失，综合合同签订时间及标的额，本院酌情支持反诉原告损失100000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州泽希矿业有限公司与被告兴源环境科技股份有限公司于2015年03月12日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号为GZZX2015-003）及《贵州泽希矿业有限公司X20MZGF350/1500-UB自动隔膜压滤机技术协议》； 二、被告兴源环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州泽希矿业有限公司预付款602400.00元； 三、反诉被告贵州泽希矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告兴源环境科技股份有限公司损失100000.00元； 四、驳回原告贵州泽希矿业有限公司的其余诉讼请求； 五、驳回反诉原告兴源环境科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10828.00元，由本诉原告贵州泽希矿业有限公司负担1547.00元，本诉被告兴源环境科技股份有限公司负担9281.00元；保全申请费4034.00元，保险费1405.60元，由本诉原告贵州泽希矿业有限公司负担。反诉案件受理费9486.00元，由反诉被告贵州泽希矿业有限公司负担1662.00元，反诉原告兴源环境科技股份有限公司负担7824.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  汪建萍 人民陪审员  张志红 二〇二〇年六月五日 法官助理张维 书记员张应雯