wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6392号原告深圳市龙岗区某强光学商行，住址地深圳市龙岗区，。经营者胡某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址贵州省凯里市。被告深圳鸿某眼镜制造有限公司，住址地深圳市龙岗区。法定代表人黄某燕。被告黄某燕，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址浙江省瑞安市。原告深圳市龙岗区某强光学商行诉被告深圳鸿某眼镜制造有限公司、黄某燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告经营者胡某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日-8月13日原告分别9次销售被告太阳镜片货款共计：49948.40元（内包含6台高频机货款13800元），口头协议，交货后30天，由被告付款给原告，被告分别付款4600元和5000元，然而被告未兑现，为此在2015年9月19日由被告书写《欠款单》，欠款23000元，承诺2015年10月份付清货款，（其中在9月19日，10月6日，10月10日分别还款3000元和2000,2000元，尚欠：23000-3000-2000-2000=16000元）以后分别在有交易，（附：对账单)被告从2017年4月起拒付货款，至今尚欠原告货款13768元。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.判令二被告支付原告货款人民币：13768元；2.利息3000元（暂计，从2017年4月开始至清偿完毕之日止，以13768元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付延期付款利息）；3.诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告与被告深圳鸿某眼镜制造有限公司久有业务往来，2015年3月至8月双方对账，确认所欠货款40348.4元，有被告黄某燕的签名。2015年9月19日，林某向原告出具《欠条》，确认欠原告的经营者镜片货款23000元，计划2015年9月底付5000元，余款2015年10月底付清，被告黄某燕亦签名确认，并加盖被告深圳鸿某眼镜制造有限公司的财务章。原告确认被告在2015年9月、10月共计支付7000元。双方在2016年又有小额交易，2016年6月3日原告依约向被告指定的电镀厂送货，林某陆续支付了9000元，2016年11月至2017年3月原告从被告处拿货（含退货），原告确认截至2018年10月15日被告尚欠货款13768元。另查，被告黄某燕系被告深圳鸿某眼镜制造有限公司的法定代表人和股东之一。以上事实，有欠条、对账单、送货单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告深圳鸿某眼镜制造有限公司拖欠原告货款有《欠条》、《对账单》等印证，在没有相反证据的情况下，本院采信原告主张，确认被告深圳鸿某眼镜制造有限公司应付原告拖欠的货款13768元的事实，原告另主张自2017年4月1日起计算逾期付款利息，于法不悖，但利息计算标准没有约定或法定，本院仅支持参照银行贷款利率罚息即贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日后贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超过部分不予支持。原告仅以被告黄某燕在欠条上签名及其为被告深圳鸿某眼镜制造有限公司的法定代表人为由，要求被告黄某燕承担共同清偿责任，但未提交公司丧失独立人格或股东损害债权人利益等任何证据，对该请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳鸿某眼镜制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区某强光学商行支付货款13768元；二、被告深圳鸿某眼镜制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区某强光学商行支付上述货款逾期利息（以13768元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市龙岗区某强光学商行的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告已预交），由被告深圳鸿某眼镜制造有限公司承担，被告深圳鸿某眼镜制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年六月二十三日书记员  姚练
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初952号 原告：于海波，男，1968年1月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：安影文，男，1965年9月8日出生，汉族，住址乾安县。 被告：李淑红，女，1965年1月22日出生，汉族，住址乾安县。 被告：苗金英，女，1974年8月6日出生，汉族，住址乾安县。 原告于海波与被告安影文、李淑红、苗金英合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海波、被告安影文、苗金英到庭参加诉讼，被告李淑红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于海波向本院提出诉讼请求：判令二被告安影文、李淑红给付欠款130000元，被告苗金英承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月25日原告与被告安影文合伙经营板厂，结算后欠原告投资款130000元、二被告出具借据一枚。口头约定月利息2分。由苗金英担保。原告多次索要，被告一托再托。时至今日本息分文未还。无奈，诉至法院，请求判令二被告安影文、李淑红给付借款130000元、被告苗金英承担连带保证责任。 安影文辩称，欠据是我和李淑红出具的，但是在我和于海波合伙做买卖期间，有一个工人出事故死了，我认为给付死者家属的赔偿金，应当由我和于海波共同支付，所以就没给付于海波这13万元钱。 李淑红未答辩。 苗金英辩称，我不同意承担担保责任，我只是证明人，我没有参与于海波和安影文做生意的事。 本院经审理认定事实如下：于海波与苗金英系亲属关系，于海波经苗金英介绍与安影文相识。2017年1月，于海波与安影文口头约定合同经营乾安县玉龙木业加工厂，由于海波投入资金，安影文投入生产工具。2017年5月25日，双方进行合伙清算，共亏损26万，双方各自承担13万元，由安影文、李淑红夫妇共同为于海波出具了一枚借据，苗金英作为二被告担保人在借据上签字。2017年年底，于海波开始向安影文和李淑红索要欠款，但一直没有要求苗金英承担保证责任给付欠款。2020年4月2日，于海波以民间借贷为由将安影文、李淑红诉至本院，因拒绝变更诉讼请求被裁定驳回起诉，故成此诉。 本院认为，于海波与安影文均认可双方存在合伙关系，并已经进行了清算，清算的结果为安影文应支付于海波13万元，李淑红自愿与安影文一起承担该笔债务，故于海波与安影文、李淑红之间的债权债务关系成立且有效，被告安影文、李淑红应向于海波支付130000元欠款。安影文抗辩还有一笔对孙铁军家属的赔偿款双方没有结算，于海波否认该事实。安影文未能提供证据证实自己的主张，如双方存在其他债权债务关系，可另案诉讼，不影响本案的裁决。对于苗金英在本案中是否应该承担担保责任问题，苗金英在担保人处签字，其抗辩称自己只是见证人的理由不能成立，应认定苗金英为被告安影文、李淑红的担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。于海波自认在2017年年底开始向安影文、李淑红主张权利，但一直没有要求苗金英承担保证责任给付欠款。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中苗金英的保证责任已经免除，于海波请求苗金英承担连带保证责任的请求本院不予支持。 综上所述，于海波要求安影文、李淑红给付130000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简称程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、安影文、李淑红于本判决生效后立即给付于海波欠款130000元。 二、驳回于海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由安影文、李淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年六月三十日 书记员 闫依宏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执230号 申请执行人程志实，男，1958年1月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人程益军，男，1978年1月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人程志实依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特258号民事裁定书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人程益军支付申请执行人借款本金30000元、利息12146.2元。 执行立案后，本院向被执行人程益军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人程益军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款1000元的决定。又因被执行人程益军拒不申报财产，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执230号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年六月四日 书记员  汪强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：黄建明，男，汉族，1984年10月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.黄建明偿还浦发银行福州分行贷款本金100000元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2020年2月24日，利息、罚息为31591.76元）；2.黄建明向浦发银行福州分行支付为实现债权支出的律师代理费2900元；3.黄建明承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年09月24日，黄建明和浦发银行福州分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.黄建明向浦发银行福州分行申请住房装修贷款10万元。贷款期限12个月，自2016年09月24日起至2017年09月24日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月24日；4.黄建明贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××25，户名：黄建明；5.若黄建明逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若黄建明在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由黄建明承担；7.本合同自黄建明在线确认同意即视为签署本合同并生效。同日，浦发银行福州分行依约向黄建明账户发放100000元贷款。自2017年9月起，黄建明未按合同约定的时间及金额还款，已构成违约。 黄建明未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄建明未发表质证意见。本院经审查认为浦发银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月8日，黄建明尚欠浦发银行福州分行贷款本金100,000元，利息（含罚息）35,854.13元。 本院认为，黄建明与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向黄建明指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄建明未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求黄建明偿还借款本金100,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由黄建明偿还律师费2，900元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。黄建明未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建明于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100,000元，利息（含罚息）35,854.13元（利息、罚息暂计至2020年6月8日，此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告黄建明于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,900元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,989元，减半收取1,494.5元，由被告黄建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初155号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人郎周红，男，1977年3月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于1994年7月28日被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑一年，1994年12月刑满释放；因抢劫，于1995年5月18日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪，于1999年6月16日被重庆市第一中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金1500元，追缴非法所得50元，2013年7月22日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月21日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日被监视居住，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人郎周红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月10日18时许，被告人郎周红收到白某求购毒品的电话和微信后，在长寿区碧桂园63幢1单元楼门口，以150元的价格将1小袋重0.32克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给白某，并通过微信收取白某转账的150元毒资。交易完成后，二人当场被民警抓获。民警从白某身上查获上述毒品。另从郎周红身上查获作案工具华为牌手机一部、4小袋共计重1.06克的毒品甲基苯丙胺和1小袋重0.03克的毒品海洛因（K粉）。上述毒品和作案工具均被扣押在案。被告人郎周红揭发他人犯罪行为，经查证属实；郎周红到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郎周红贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克、毒品海洛因0.03克，共计1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。郎周红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。郎周红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郎周红揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；郎周红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人郎周红有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人郎周红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎周红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎周红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具华为牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月十五日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1919号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地浙江杭州余杭区黄湖镇通达路63号，组织机构代码:77664548X。 负责人田永庆，该支行行长。 被执行人许仁禄，男，1967年1月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱泉儿，女，1961年6月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人许仁禄、朱泉儿金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初11847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为要求被执行人许仁禄返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金46216.47元，支付罚息1335.80元（暂计至2019年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率11.7%另计），支付律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1089元；被执行人朱泉儿对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人许仁禄、朱泉儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许仁禄、朱泉儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许仁禄、朱泉儿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许仁禄、朱泉儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人许仁禄、朱泉儿名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人许仁禄、朱泉儿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许仁禄、朱泉儿未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其各自作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人许仁禄、朱泉儿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈华琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9715号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2118号原告：周某，女，1979年11月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某，女，1983年8月15日出生，汉族，住上蔡县。原告周某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5139.4元、误工费1680元、营养费140元、护理费2940元、住院伙食补助费350元、交通费300元合计10549.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告纠集数人来到原告家中对原告进行殴打，导致原告头部、身体多处软组织受伤，事发后原告入住到上蔡县协和医院、上蔡县人民医院进行治疗，为此花去医疗费等各项费用。黄埠派出所出警后对被告处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定。原告出院后，被告拒绝赔偿原告上述各项损失，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担其赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告刘某同意于2020年6月15日前赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4000元。二、双方就此事再无争议。案件受理费106元，减半收取53元，原告周某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年六月八日书记员 赵淑莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初262号原告弓福萍，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人丁朝阳，桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。第三人马振仲，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人魏艳华，河南荟智源策律师事务所律师。本院原告弓福萍诉被告郑州市中原区人民政府、第三人马振仲确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭，因在审理因经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告弓福萍负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月一日书记员  李燕辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初647号原告：姜某1，男，1966年9月17日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。原告：姜某2，女，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。被告：姜某3，男，1963年5月19日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭玉萍，（被告姜某3之妻），1966年11月27日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。原告姜某1、姜某2与被告姜某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人张雪飞、原告姜某2，被告姜某3及其委托诉讼代理人郭玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承坐落于锦州市凌河区房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，原被告的母亲徐凤芹于2018年8月25日去世，父亲姜玉录于2019年10月5日去世。父母留下一处楼房，坐落于锦州市凌河区儒林宫馆2-16号。为了该楼房继承之事，父亲曾经于2019年4月到凌河区法院提起诉讼，法院于2019年5月9日作出民事调解书，该楼房全部归父亲姜玉录继承。在2019年的继承诉讼之前，父亲姜玉录曾立下代书遗嘱一份，遗嘱中表示，父亲姜玉录将该房产中的自己份额和继承妻子徐凤芹的份额，全部归二原告继承，现在对于该房产的继承之事，原告无法与被告沟通，因此原告只能诉至法院,希望依法维护原告的合法权益。被告姜某3辩称，如果遗嘱和房照是真实的，我们尊重老人的意愿。原告针对其诉讼请求依法提交了民事调解书、房屋产权证、死亡证明、遗嘱、光盘等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人姜玉录与徐凤芹系夫妻关系。二人婚后共生育三名子女，即原告姜某1、姜某2与被告姜某3。被继承人徐凤芹于2018年8月25日死亡，被继承人姜玉录于2019年10月5日死亡。姜玉录与徐凤芹的父母均已先于二人死亡。2019年2月22日，被继承人姜玉录由他人代书遗嘱：“遗嘱立遗嘱人：姜玉录（身份证号2107031933××××××××）立遗嘱人和妻子徐凤芹共有位于锦州市凌河区回迁安置楼房一处，已办理入住手续，交付全部房款。妻子徐凤芹因病于2018年8月25日去世。立遗嘱人至今未再婚。立遗嘱人决定，在自己去世后，将上述楼房中自己的份额和应继承妻子徐凤芹的份额，给自己的次子姜某1，女儿姜某2二人继承，其他人不得干涉。立遗嘱人决定，在自己去世后，丧事由次子姜某1主持操办，丧事从简。届时发给的丧葬费、抚恤金由次子姜某1支配、所有。立遗嘱人：姜玉录并捺印代书人：项前并捺印见证人：苏盛菊并捺印2019年2月22日”。2019年4月15日，被继承人姜玉录因继承纠纷在本院作为原告起诉姜某1、姜某2、姜某3，2019年5月9日本院作出（2019）辽0703民初753号民事调解书：“位于锦州市凌河区房屋由姜玉录继承所有，姜玉录于2020年12月31日前分别给付三被告各五万元…”，现该房屋登记在姜玉录名下。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，位于锦州市凌河区房屋属于被继承人姜玉录个人合法财产，被继承人姜玉录于2019年2月22日由他人代书遗嘱，内容及形式均符合法律规定，系有效遗嘱。被告姜某3虽在庭审中提出对遗嘱中“姜玉录”的签名进行鉴定，但是其在规定期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定。被继承人姜玉录去世后，各继承人应按照被继承人的遗嘱进行分配遗产份额。庭审中，原告姜某2自愿将其所应分得的房屋份额转让给原告姜某1，系对自己权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区房屋由原告姜某1继承所有。二、原告姜某2、被告姜某3于本判决生效后七日内协助原告姜某1办理锦州市凌河区房屋的更名过户手续。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5816元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 湄人民陪审员 于 丽人民陪审员 温海滨二〇二〇年六月二十八日法官助理王欣宇书记员石百慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执345号申请执行人：播州区文友板材店。住所地：贵州省遵义市播州区。经营者：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。申请执行人播州区文友板材店与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7535号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘某某在本判决生效后五日内支付原告播州区文友板材店材料款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。后因被执行人刘某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人播州区文友板材店向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人播州区文友板材店，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执345号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人播州区文友板材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  张卓楠
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督734号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行(统一社会信用代码9133102308059432XP)，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：奚琛，男，系该支行职工。 被申请人：朱建丰，男，1983年2月8日出生（公民身份号码3310231983××××××××），汉族，住浙江省天台县泳溪乡半山村中央69-5号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年2月14日，申请人与被申请人朱建丰签订合同号为9681120180009206的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人朱建丰为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年2月14日至2020年5月10日止，借款利率为月利率6.9‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率6.9‰的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年2月14日，申请人依约向被申请人朱建丰指定账户发放贷50000元。被申请人朱建丰借款使用后，于2019年12月20日还息后，自2019年12月21日开始未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月10日，被申请人朱建丰尚欠本金50000元，利息（包括罚息、复息）为1196.66元。现申请人请求被申请人朱建丰偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月10日的利息为1196.66元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱建丰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金50000元，并支付利息(截至2020年4月10日的利息为1196.66元,之后的利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止。 案件申请费360元，由被申请人朱建丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3750号   原告:通辽市金地物业服务有限公司.   法定代表人耿某。   被告:甄某，女，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告甄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年6月1日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取44.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年六月一日   书记员 张 蕾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执183号之一申请执行人：李运富，男，1968年2月17日生，汉族，住商城县。被执行人：杨明海，男，1972年1月23日生，汉族，住商城县。申请执行人李运富与被执行人杨明海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨明海于本判决生效之日起十日内向原告李运富偿还借款220000元，并自2018年1月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。因杨明海未按上述生效法律文书履行义务，李运富向本院申请强制执行，本院于2020年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨明海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨明海仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人杨明海纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月28日，因杨明海违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月28日，因杨明海拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留15日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有220000元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初224号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨明海负有继续向申请执行人李运富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2604号申请执行人：王某，女，汉族，1979年12月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，1988年11月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行王某与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2604号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  何方伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执347号申请执行人：海城北方钢管防腐有限公司，住所地海城市。法定代表人：齐万山，该公司经理。被执行人：山东科思华油燃气有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：林冠群，该公司董事长。海城北方钢管防腐有限公司与山东科思华油燃气有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城北方钢管防腐有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月21日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年1月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6904号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十二日书记员  庞 博
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初54号              原告：李敏，男，1989年9月6日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年6月15日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723642061的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723642061     的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723642061的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723642061的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723642061的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初564号 原告：喻根生，男，1957年3月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被告：旌德县三溪镇海峰车业，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村三溪街。 经营者：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告喻根生与被告旌德县三溪镇海峰车业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 喻根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款90000元及利息（自2017年12月17日至还清之日止，按年利率15.6%计息）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月17日,被告经营者朱海峰因资金周转困难，向原告借款90000元并出具借条1张，约定借期一年，年息14000元。嗣后，原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，起诉需有明确的被告，旌德县三溪镇辖区内没有登记注册为“旌德县三溪镇海峰车业”的个体工商户，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告喻根生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执508号 杨燕醒、林志坚、谢富安、贺州市金旗市场开发有限公司： 本院执行的杨燕醒申请林志坚、谢富安、贺州市金旗市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执29号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。负责人：沈某某，系公司总经理。被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司与被执行人宋某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6142号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告宋某某在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司121999.99元。后因被执行人宋某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人宋某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋某某名下有机动车登记信息，申请执行人已申请保全。4、查明被执行人宋某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人宋某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人宋某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执29号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初714号 原告：赵国生，男，1956年12月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈然，1975年9月1日出生，汉族，盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司干部，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告赵国生诉被告盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司(以下简称“锐锋公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国生及其委托诉讼代理人林超，被告锐锋公司委托诉讼代理人沈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付人工费5万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告承包曙光怡园、希望小区铁艺大门安装工程，原告参与施工，年底经结算被告应给付原告赵国生人工费5万元。原告多次索要，被告至今未给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。原告在庭审中明确表示放弃利息主张的诉讼请求。 被告锐锋公司承认，其2014年财务记账在三队名下共计挂账劳务费196910元，原告赵国生提供的5万元劳务费发票包括在该财务账目项下。根据公司财务账目记载，该笔196910元的劳务费挂账中确实没有向赵国生付款的财务记录。该项下至今还有6.2万余元的劳务费挂账款未付，除原告外无人向被告主张。 本院认为，被告未否认原告主张的事实，也未对原告的诉讼请求提出任何抗辩意见，应视为承认原告的诉讼请求和所依据的事实理由，故对原告赵国生主张的事实予以确认。本案属于承揽合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵国生作为承揽人，已按要求完成工作并已实际向被告锐锋公司交付了工作成果，被告锐锋公司作为定做人，负有按约定向承揽人支付相应报酬的合同义务。因此，对原告赵国生主张被告给付人工费5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自行放弃利息主张是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告人工费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初225号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高某，男，1998年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，同年12月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人高某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年7月4日15时许，被告人高某在驻马店市某小区北门，与被害人郑某因琐事发生纠纷，高某将郑某打伤。经鉴定，郑某肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人高某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述殴打被害人的事实。还查明，案发后，被告人高某亲属代为赔偿被害人郑某经济损失20万元，并取得谅解。上述事实，被告人高某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、收条及其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪。建议对高某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。高某认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高某因琐事与被害人产生纠纷后，未能正确处理，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控成立，予以支持；高某在案发后，接民警电话通知后主动到公安机关，到案后如实供述了与被害人产生纠纷并殴打被害人的事实，后虽被抓获到案，但不影响前期到案的自动性，依法应认定为自首，依法可从轻处罚。高某亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑从轻处罚。鉴于高某系初犯偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会矛盾已化解，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对高某宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出高某系初犯偶犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对指定辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人高某因让车问题与被害人产生纠纷后，未正确处理矛盾，对被害人殴打造成被害人受伤，在案无证据证实被害人存在过错，对该辩护意见，不予采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初648号 原告：唐崇仁，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：马鳞，广西能正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凌均，广西能正律师事务所实习律师。 被告：潘世龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 原告唐崇仁与被告潘世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇仁的委托诉讼代理人马鳞、董凌均，被告潘世龙的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐崇仁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告潘世龙偿还原告唐崇仁借款本金40000元及利息4116.67元（从2018年3月10日起计至2020年5月10日），之后利息以40000元为基数，按照年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2014年2月10日，被告潘世龙因生意资金周转向原告唐崇仁借款40000元，双方约定4年内还清，被告潘世龙出具借据交给原告唐崇仁收执。借款到期后，被告潘世龙以暂时无钱为由没有偿还原告唐崇仁借款。原告唐崇仁多次向被告潘世龙催收未果。故原告唐崇仁向法院提起诉讼，请求法院支持原告唐崇仁的诉讼请求。 被告潘世龙辩称，被告潘世龙向原告唐崇仁借款40000元是事实。被告潘世龙借款后，每月偿还原告唐崇仁借款2500元，一共偿还18个月，共计45000元，因此借款已经还清。双方未约定利息，原告唐崇仁主张借款期间利息和逾期利息违反双方的约定，请求法院作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告潘世龙以生意周转为由向原告唐崇仁借款40000元，被告潘世龙书写借条交给原告唐崇仁收执，借条主要内容：“因生意周转向唐崇仁借款40000元，借款到期时间为2018年3月10日”。被告潘世龙在借款人处签名并按手印。被告潘世龙尚欠原告唐崇仁借款40000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘世龙向原告唐崇仁借款本金40000元，有被告潘世龙书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告唐崇仁与被告潘世龙之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告唐崇仁主张被告潘世龙偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告唐崇仁与被告潘世龙双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告唐崇仁主张被告潘世龙自逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算：从2018年3月10日起至2019年8月19日，按照年利率4.75%计算；从2019年8月20日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告潘世龙提出其已经实际偿还原告唐崇仁借款的意见，原告唐崇仁不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告潘世龙未能提供证据证明涉案借款实际偿还原告唐崇仁，故其应承担举证不能的法律后果。对于被告潘世龙提出其已经实际偿还原告唐崇仁借款的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘世龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐崇仁借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2018年3月10日起至2019年8月19日按照年利率4.75%计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（已减半收取，原告唐崇仁已预交），由被告潘世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初274号 原告：姜磊，住呼和浩特市。 被告：王和胜，住兴和县。 被告：万水畅，1974年12月14日，住兴和县。 原告姜磊诉被告王和胜、万水畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理，受理案件后被告万水畅身故，其继承人继承方式、继承财产份额等均未确定，该案件被告不明确。 本院经审查认定，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜磊起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年六月十二日 书记员  李雅囡
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初965号原告：左捷，男，1986年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李永健，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。原告左捷诉被告李永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告左捷到庭参加诉讼，被告李永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。左捷向本院提出诉讼请求：请求判令李永健立即支付货款13500元及资金占用期间的利息损失405元(该利息损失自2019年4月29日起按照年利率6%的标准暂计算至2019年10月28日为405元，实际计算至款项清偿之日止)。事实和理由：左捷长期从事茶机销售生意，李永健从事茶叶加工生意。2017年3月份左右，李永健通过朋友介绍从左捷处购买了三台茶机，后长期拖欠左捷部分茶机款不予支付。经左捷多次催讨，李永健于2019年3月27日就其所欠的茶机款向左捷出具了一张欠条，确认欠左捷欠款13500元，并承诺还款日期为2019年4月28日。现李永健承诺的还款期限早日届满，左捷多次向李永健进行催讨未果。李永健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，李永健因生产经营需要，向左捷购买三台茶机，累计拖欠货款为13500元。2019年3月27日，就上述所欠货款，李永健向左捷出具了欠条一份，欠条中载明，还款日期2019年4月28日。李永健后来给付了货款8000元，尚欠货款5500元。本院认为：李永健与左捷之间的买卖合同关系有李永健出具的欠条证明，事实清楚。李永健应按照欠条载明的数额向左捷支付货款，李永健至今未给付左捷货款5500元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。左捷要求李永健给付货款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李永健所欠左捷货款，李永健与左捷之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，左捷现主张货款利息，李永健应自欠条约定的逾期之日（2019年4月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向左捷支付所欠货款5500元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永健于本判决生效后十日内给付原告左捷货款5500元及利息（利息自2019年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款5500元实际付清之日止）；二、驳回原告左捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交74元），减半收取74元，原告左捷负担44元，被告李永健负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年六月十八日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保19号申请人杨云松，男，1974年08月23日出生，汉族，住四川省营山县，被申请人：贵州凯吉威建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民路。统一社会信用代码：91522600ＭＡ6ＨＭＮＢ9ＸＣ。法定代表人：范吉云，系该公司负责人。申请保全人杨云松与被保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请保全人杨云松于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司在贵州省六盘水市水城县交通局的应收工程款350万元予以查封。申请保全人杨云松以其在利宝保险有限公司四川分公司购买的保险（保单号：8115995100200000259000）为本次保全提供担保。本院认为，申请保全人杨云松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司的财产在贵州省六盘水市水城县交通局的应收工程款350万元予以查封。查封（或扣押、冻结）期限为2020年6月22日至2021年6月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴太洪二〇二〇年六月二十二日法官助理罗南俊书记员张加雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢251号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：熊某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：卢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行陈某某与熊某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2020年6月15日向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十五日书记员 金               鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执671号 申请执行人：鞠录坤，男，1951年12月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：徐建国,男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住所地沂水县，现住安丘市。 本院2019年1月25日作出的（2019）鲁0784民初147号民事调解书发生法律效力后，申请执行人鞠录坤于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐建国偿还借款及违约金55000元、案件受理费400元，共计55400元。本院于2020年4月1日依法立案执行，执行立案标的额为55400元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月15日向被执行人徐建国发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初147号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月1日、2020年5月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有存款2630.87元，该款已扣划并过付给申请执行人。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人徐建国违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人徐建国未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权52769.13元及迟延履行期间的债务利息尚未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人鞠录坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了已过付完毕的存款2630.87元外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执671号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月五日 书记员  李士廷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1765号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人：王焕春，该支行行长。 委托代理人：陈可，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住杭州市下城区，该行员工。 被告：廖君，男，1985年1月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：廖平贵，男，1963年2月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：夏富花，女，1965年9月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告廖君、廖平贵、夏富花金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，诉请：1、被告廖君偿还原告借款本金45000元及截止至2020年4月26日（含26日）的利息7786.44元（其中期内利息1581.75元，罚息5994元，复利210.69元），共计52786.44元，并以45000元为基数，以年利率19.98%支付自2020年4月27日至实际履行之日止的利息；2、被告廖平贵、夏富花对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告廖君、廖平贵、夏富花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告廖君与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年5月15日签订了合同编号为（330202701190505）浙泰商银（随贷通）字第（0138260115）号“随贷通”借款合同。借款合同约定：原告向被告廖君提供45000元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2019年5月5日至2022年4月。被告廖君在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为11.10‰。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2019年5月15日，原告与被告廖平贵、夏富花签订了浙泰商银（随贷通高保）字第（0138260115）号的“随贷通”最高额保证合同。2019年5月5日至2022年4月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币70000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年5月28日，被告廖君申领了卡号为62×××82的随贷通卡。被告廖君未在2019年8月28日之前归还全部借款本金及利息，其他被告廖平贵、夏富花也未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖君应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金45000元，并支付利息7786.44元（利息暂计算至2020年4月26日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。 二、被告廖平贵、夏富花应对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元（已减半收取），由被告廖君、廖平贵、夏富花共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖君、廖平贵、夏富花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢157号刘胜利、吉日嘎拉：刘胜利与吉日嘎拉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23701.84元。经本院立案执行，现已执行到位23701.84元。本院已于2020年6月19日将该款转付给刘胜利。至此，刘胜利向本院申请执行的（2019）内0624民初1417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1363号原告：朱立中，男，1982年5月26日生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省安顺市平坝区。被告：唐文政，男，1972年11月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告朱立中诉与被告唐文政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。在审理过程中，原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱立中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱立中自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年六月九日书记员  尹东东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3807号之一原告：许进显，男，1975年2月15日出生，汉族，住濮阳县。诉讼委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所。李相会，男，1969年11月12日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇官仁店村550号，身份证号：。申请人许进显与被申请人李相会运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相会名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李相会名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十四日书记员  付英娜
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初276号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1973年7月25日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，个体，住河东区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2020年6月10日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年9月26日20时许,被告人王某酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至临沂市河东区与程梅线交汇处时,被河东交警大队执勤民警查获。王某静脉血乙醇成分含量为174.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人王某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万七千元。被告人王某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇二〇年六月十五日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保234号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。法定代表人：贺礼，董事长。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街776号。法定代表人：卢兴远，董事长。被申请人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑储运公司8号。法定代表人：徐玉民，董事长。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台市盛鑫金属材料有限公司、徐丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年6月10日向本院提交了财产保全申请。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执527号之一申请执行人：李永碧，女，汉族，1972年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：柯代全，男，汉族，1952年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1048号民事判决书，受理执行申请执行人李永碧与被执行人柯代全婚姻家庭纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款256000元及利息，交纳案件受理费1680元，交纳执行费3765元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、车辆，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，本院扣划被执行人理财产品退保金98168.99元，扣划微信账户余额2100.76元，共计100269.75元，已全部支付给申请执行人，剩余法律文书款被执行人承诺三个月内付清。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十七日书记员  刘璐
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执532号 张小云、陈朋、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人张小云、陈朋申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2888号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执10号 申请执行人：张国成，男，1964年10月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：李海东，男，1982年4月26日出生，蒙古族，现住石家庄市藁城区。 原告张国成诉被告李海东借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初3147号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李海东于本判决生效后五日内偿还给原告张国成借款64400元及利息，利息自2014年9月1日起至本判决限定清偿之日止,按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告李海东负担。判决生效后李海东未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人张国成于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执10号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年六月一日 书记员  杨银军
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执109号申请执行人：袁会品,女,1980年5月16日出生,住南阳宛城区。被执行人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，社会统一信用代码9141130007265314XQ，住所地南阳市宛城区生态工业园区。法定代表人：王合军被执行人：王合军，男,1977年11月16日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行袁会品与南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军于2020年3月31日前分批向申请人袁会品偿还借款本金521000元及利息，由被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军负担案件受理费11400元及保全费5000元。因被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁会品向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军名下银行账户仅有零星存款，申请人未申请采取执行措施。2．查明被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司有土地登记信息，在审理期间已保全查封，因系轮候查封，暂无法处置。王合军无房产登记信息。3.查明被执行人名下南阳嘉鹏新能源科技有限公司无车辆登记信息，无车辆可供执行，王合军名下车辆已被他案查封拍卖，现已处置。4.查明被执行人王合军名下无公积金信息。三、本院联系被执行人王合军到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军负有继续向申请执行人袁会品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月十八日书记员  王 京
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执341号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。被执行人：曾某某，男，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道办。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6085号民事判决书立案受理的李某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案，被执行人曾某某应履行生效法律文书义务：偿还借款本金812893.17元及利息（2018年10月31日前的利息为9241.28元，从2018年10月31日起按月利率1%计算至付清之日止）及迟延履行利息、受理费11590元、执行费10528.93元。被执行人履行了20万元，余款至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曾某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人曾某某无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人曾某某有二辆汽车，已查封，但未扣留到车辆，暂时无法处置。4.查明被执行人曾某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初299号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人何喜强，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化程度，出生地：甘肃省白银市会宁县，户籍所在地：甘肃省白银市会宁县，现住址：新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月24日被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人何喜强犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人何喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年05月10日01时41分许，被告人何喜强酒后无证驾驶×××号小型普通客车，在库尔勒市延安路龙亨酒吧前停车场行驶时，由群众举报后被库尔勒市公安局执勤巡警当场查获。经鉴定，何喜强的血液中检出乙醇106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何喜强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见，从重情节：无驾驶资格驾驶机动车。从轻情节：1、醉酒驾驶机动车被及时制止；2、自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理。建议判处何喜强拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何喜强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何喜强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何喜强无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。驾驶机动车被及时制止，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何喜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   赵楠楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保山，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔海水，男，住河南省林州市，系林州市横水镇后白村村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安丽，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市龙山区其林台村村民委员会，住所地林州市龙山区其林台村。法定代表人：李红亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德通置业有限公司，住所地林州市太行路北段739号。法定代表人：于江海。再审申请人刘保山因与被申请人王安丽、林州市龙山区其林台村村民委员会（以下简称其林台村委会）、河南德通置业有限公司（以下简称德通置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5186号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月13日作出（2019）豫民申8587号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘保山及其委托诉讼代理人崔海水、被申请人王安丽到庭参加了诉讼。被申请人其林台村委会、德通置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘保山申请再审称，1、刘保山的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原裁定认为“不符合”的认识与证据证明的事实和法律规定相违背。2、原审法院以“原告不适格”为由驳回刘保山的起诉，该结果明显错误。3、原裁定的认定违背事实，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第八项规定的情形。4、本案存在严重违反法定程序，导致裁定结果错误的情形和主审法官枉法裁定的故意。5、原裁定适用法律错误，刘保山提供的证据足以推翻原裁定。综上，请求撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。王安丽辩称，1、其系林州市其林家园项目部的雇佣人员，其为刘保山等交房款人开票的行为系职务行为，购房款系其林家园项目部收取，王安丽个人没有取得刘保山的购房款，不应承担责任。2、刘保山在向项目部缴纳55000元后，在项目部多次催促下，刘保山仍未按约定缴纳余款，根据合同约定应视为刘保山自动解除合同。项目部在扣除总合同价款的10%的违约金后将余款返还给刘保山，经项目部向刘保山说明并多次通知刘保山，但其一直未领取返还款。本案实际的违约方是刘保山。综上，刘保山的诉讼请求无事实和法律依据，应维持原审裁定。刘保山向一审法院起诉请求，1、确认本案的性质为商品房买卖合同纠纷、涉案收据的附注内容无效且原审被告王安丽等主体对原审原告存在欺诈行为；2、判决原审三被告共同连带承担对原审原告定金的双倍违约返还责任共计110000元并按涉案收据中附注的合同内容显示约定的1217980元房款的三倍标准赔偿原审原告383940元；3、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，原告诉称购买了被告其林台村委会与被告德通置业共同开发的商品房，因二被告一直未交房也未办理房产证，存在违约情况，从而要求被告连带返还其二倍定金并三倍赔偿其购房款。但其提供的证据二联单显示收款单位为“其林家园项目部”，原告未提供购房合同及协议，其提供的照片、合影、文章等亦无法直接证明原告与被告其林台村委会及德通置业存在合同关系或其他权利义务关系。被告王安丽系其林家园项目部雇佣人员，其收取房款定金的行为应当视为职务行为，其个人并非原告诉请的各项赔偿款的给付义务人。原告申请法院责令被告其林台村委会及德通置业提交合作协议，但原告未提供证据证明上述二被告之间存在合作协议，因此原告该项申请缺乏事实依据，法院不予准许。对于原告所称的与被告其林台村委会及德通置业之间存在房屋买卖合同纠纷法律关系的主张，原告在有新证据后可另案主张维护权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回刘保山的起诉。案件受理费8709元，予以免收。刘保山不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，刘保山诉林州市其林家园项目部、德通置业房屋买卖合同纠纷一案，林州市人民法院经审理于2018年10月28日作出（2018）豫0581民初4898号民事裁定，该裁定认定事实“被告林州市其林家园项目部将位于林州市麒麟家园4号楼2单元7层西户的118.5平方米房屋以每平方米1080元价格出售于原告，并于2011年1月16日出具收取原告预付款55000元的收据，现被告林州市其林家园项目部未将上述房屋交付原告，原告也未交付剩余房款。”现刘保山因同一购房事实以王安丽、其林台村委会、德通置业为被告再次提起诉讼，主张与之存在商品房买卖合同关系，其诉讼请求缺乏事实依据。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘保山的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审期间，本院依法向其林台村委会、麒麟家园所占土地的买受方做调查。其林台村委会称，其是按照程序规定与王某1的父亲王某2签订的土地买卖协议，王某1方负责开发和买卖房屋，其林台村委会与本案无关，刘保山要求其林台村委会承担责任无事实和法律依据。王某1方工作人员孙江松称，刘保山在缴纳第一次房款后，未按约定缴纳剩余房款，并且在其进行催缴后仍未缴纳，故是刘保山违约，按照合同的约定刘保山应承担违约责任，即房款的百分之十。同时，麒麟家园方从未曾承诺过涉案房产系大产权房。本院再审认为，刘保山向其林家园项目部缴纳了部分预付房款，双方因购房发生纠纷，该纠纷属于人民法院民事纠纷诉讼案件的受理范围。刘保山持出卖方出具的收据主张相应的权利，出卖方的诉讼主体如何确定及刘保山的诉讼请求证据是否充分、是否应予支持，应通过实体审理才能确定，原审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终5186号民事裁定及河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4658号民事裁定；二、指令河南省林州市人民法院对本案进行审理。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二〇年六月十九日书记员  崔江梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执93号之一 申请执行人：董敏玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：刘显舒，男，1976年8月29日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人董敏玲与被执行人刘显舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘显舒未能自动履行法律文书确定的义务，权利人董敏玲已向本院申请执行。 执行过程中，案外人周北泉代被执行人刘显舒将案款53,111.08元转入本院账户后，本院扣除执行费658.41元后，退给申请执行人董敏玲52,452.67元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初1534号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1534号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  易楚妮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初900号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：岑贞娴，女，1994年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告岑贞娴服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  陈新群 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初77号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人许睦平，男，1992年8月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅某一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人许睦平犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人许睦平到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄某为被告人许睦平提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年11月25日23时许，被告人许睦平饮酒后、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车后载许某，由闽清县坂东镇华侨城往三溪乡方向行驶，行经坂东镇楼下村五三路68号门前路段，该车碰撞到对向车道行驶的由吴洪销驾驶的闽Ａ×××××号小型面包车，造成许睦平、许某受伤及两车损坏的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，许睦平负本事故主要责任。经提取许睦平血液送往福建南方司法鉴定中心检验，许睦平血液中乙醇含量为81.48mg/100mL，属醉酒驾驶。2020年6月16日，被害人许某对被告人许睦平表示谅解。 2019年12月11日，被告人许睦平主动到闽清县公安局交通警察大队接受讯问。 公诉机关认为，被告人许睦平无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人许睦平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人许睦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许睦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人许睦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执256号史洪伟、中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行：本院在执行申请执行人史洪伟依据已生效的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5602号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行担保物权确认纠纷一案，申请内容为解除被执行人中国银行股份有限公司南阳卧龙支行关于宛市房抵押权字第××号所设定的抵押权及诉讼费200元，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院分别于2020年3月4日、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及执行催告通知书，因被执行人未在本院指定期限内履行判决确定的义务，本院于2020年7月5日向南阳市不动产登记中心发协助执行通知书，协助事项内容为：“解除被执行人中国银行股份有限公司南阳卧龙支行关于宛市房抵押权字第××号所设定的抵押权。”同日，申请执行人史洪伟自愿放弃诉讼费200元，并交纳执行费50元，以案件已执行完毕为由书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5602号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执646号申请执行人：青岛金彩祥包装厂，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇，统一社会信用代码：9137028207739743X5。法定代表人：马彩萍，总经理。被执行人：青岛图尔奇食品有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区南1000米，统一社会信用代码：91370214MA3EJYLEX0。法定代表人：赵新生，总经理。被执行人：赵新生，男，1978年7月14日出生，青岛市城阳区3019。申请执行人青岛金彩祥包装厂与被执行人青岛图尔奇食品有限公司、赵新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是：65674.00元。在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人青岛图尔奇食品有限公司、赵新生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行65674.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕