wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初105号 原告：李威一，男，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：汪涛，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告李威一因与被告汪涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李威一到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金74264元及利息10842元（自2018年11月5日暂计算至2019年11月5日，之后按每日万分之四为标准计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪涛因个人消费借贷还款等原因，于2018年11月5日共计向原告借款74264元，双方约定借款期为一年，在2019年11月5日前按照每日0.04%计算利息，即10842元，利息与本金同时还清。现约定的借款期已届满，被告以各种理由拖延还款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即欠条一份，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月5日，被告汪涛向原告出具欠条一份，载明：至2018年11月5日，本人汪涛因个人消费借贷还款等原因，尚欠李威一柒万肆仟贰佰陆拾肆元人民币，定于2019年11月5日前还清，借款人按照0.04%/日的利息共壹万零捌佰肆拾贰元人民币，于本金还款时间一并支付。被告汪涛作为欠款人在该欠条上签字并加盖手印。庭审中，原告陈述称，与被告系嘉兴学院校友关系，因曾在同一社团活动而相识。自2017年六、七月起，被告以各种理由多次向原告借款或指示原告向他人代付款项，当时原告已毕业，被告尚未毕业。借款的主要用途为被告的个人消费，期间被告也曾有还款。至2018年11月5日，双方对账后确认被告尚欠原告借款74264元，故形成了上述欠条。2019年11月5日约定的还款期届满后，被告未按约还款，原告故诉至本院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原、被告间的借贷关系可由被告签字确认的欠条加以证实，应为合法有效。现原告已履行出借义务，现双方约定的还款期限已届满，被告未按约还款构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。双方约定的利息计收标准每日万分之四未超过法律规定范围，本院予以支持。诉讼中，被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪涛于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金74264元并支付利息10842元（暂计算至2019年11月5日，之后以未还本金为基数，按每日万分之四为标准计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元、公告费460元，由被告汪涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月八日 法官助理孙涛 书记员张蕾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初773号 原告：孟和达来，男，住内蒙古自治区。 被告：珠拉琪琪格，女，住内蒙古自治区。 原告孟和达来与被告珠拉琪琪格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孟和达来于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟和达来撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟和达来撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  洪宇光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵雅璐 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执880号申请执行人：某某乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：侯某某，乡长。委托代理人：罗某某，遵义市播州区。被执行人：孙某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行某某乡人民政府与孙某某排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日以被执行人已自动履行完毕为由向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员 金               鑫
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执208号申请执行人:顾建朝;被执行人:赵洪胜。申请人顾建朝申请执行赵洪胜为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人顾建朝申请执行赵洪胜为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  李浩东
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初443号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡国文，男，1975年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。2011年12月15日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14497号起诉书指控被告人胡国文犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员胡永亮出庭支持公诉，被告人胡国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月27日13时许，被告人胡国文酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“传褀”牌小型汽车在南昌市青山湖区行至京东大道路口以东时，被公安机关查获。经检测，胡国文血液中乙醇成分含量为93.46ｍｇ／100ｍ1。 2019年12月18日，被告人胡国文经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡国文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡国文拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡国文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月五日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初786号 原告：李建洲，男，1973年3月生，汉族，住镇江市。 被告：镇江鼎鑫投资担保有限公司，住所地镇江市长江路35号第4层403室，统一社会信用代码91321100670997217M。 法定代表人：郭娟。 委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。 第三人：庞云霞，女，1970年2月生，汉族，住镇江市。 原告李建洲与被告镇江鼎鑫投资担保有限公司、第三人庞云霞居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李建洲，被告镇江鼎鑫投资担保有限公司的委托诉讼代理人韦劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建洲向本院提出诉讼请求：判令被告镇江鼎鑫投资担保有限公司返还监管定金20000元并支付利息（自2018年4月1日至2020年3月31日，按照日利率0.3%计算）。事实和理由：2017年11月1日，原告与第三人庞云霞及被告镇江鼎鑫投资担保有限公司签订房地产买卖合同，约定原告将位于镇江市房屋出售给第三人庞云霞，价款1135000元，由被告提供居间服务。为确保合同履行，第三人向被告缴纳20000元监管定金，该定金在房屋交接完毕后再由被告支付给原告。2017年12月12日，原告已将房屋过户给第三人，被告一直未组织双方办理交接义务，也未返还监管定金。据原告了解，第三人已入住房屋，原告多次向被告索要监管定金无果。 被告镇江鼎鑫投资担保有限公司辩称，原告主张返还定金的条件不成就，其主张的利息没有事实和法律依据。被告作为居间方已经按照约定履行了居间服务，并未违约。如果原告和买房人已经完成房屋交接且原告主张的1115000元购房款确已收取，被告按照约定在扣除15000元中介费基础上，可返还原告剩余5000元。 第三人庞云霞在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定，2017年11月1日，李建洲、庞云霞、镇江鼎鑫投资担保有限公司签订房产买卖合同，约定：李建洲将其位于镇江市的房屋出售给庞云霞，价款1135000元；庞云霞于签订合同时支付20000元购房定金，由镇江鼎鑫投资担保有限公司代为保管，待房屋交接完毕后转交李建洲；合同签订后，李建洲、庞云霞即有给付镇江鼎鑫投资担保有限公司中介费的义务，应在房屋交付当日各自向镇江鼎鑫投资担保有限公司按照房屋转让价款的1%支付中介佣金。当日，李建洲将20000元定金交由镇江鼎鑫投资担保有限公司监管。李建洲与镇江鼎鑫投资担保有限公司签订上述合同后，经双方协商一致出具了《说明》，载明：本人承诺出售东吴路288号10幢605室实际成交价为净得1120000元。李建洲签名予以确认。 后，庞云霞向李建洲交付了共计1115000元购房款，双方办理了房屋所有权变更登记手续。2018年8月23日，李建洲向镇江鼎鑫投资担保有限公司、庞云霞发出交接通知，要求十日内办理房屋交接手续。 本院认为，原告李建洲与被告镇江鼎鑫投资担保有限公司签订的房产买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告镇江鼎鑫投资担保有限公司已促成原告李建洲与第三人订立合同，且办理了过户手续，原告李建洲有权要求被告镇江鼎鑫投资担保有限公司退还监管定金以冲抵购房款。按照原告李建洲与被告镇江鼎鑫投资担保有限公司另行达成的约定，原告李建洲实际净得的房屋价款应为1120000元，上述20000元中扣除补足原告李建洲1120000元房款的余额即为被告镇江鼎鑫投资担保有限公司向原告李建洲收取的中介费。现原告李建洲认可已收到1115000元，则其应当再收取的房款为5000元。被告镇江鼎鑫投资担保有限公司要求扣除15000元中介费，退还原告李建洲5000元符合双方约定。原告李建洲主张的利息并无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江鼎鑫投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建洲5000元。 二、驳回原告李建洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告镇江鼎鑫投资担保有限公司承担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 许 蓓 二〇二〇年六月二日 书记员 顾是奕
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初38号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人朱某，男，1966年11月6日出生，身份证号码440************231，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市*************。1987年12月15日因犯诈骗罪被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑二年，1989年6月22日刑满释放。1992年9月29日因犯诈骗罪被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑四年，1995年7月5日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年*月17日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人董永同，系广东一粤律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人董永同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某是佛山市*********村民，其在村中分得杨更线往西第一排土地约190平方米宅基地。2008年至2009年期间，其在分得的宅基地附近分别向同村村民购入共356.4平方米土地，分别是向何某购入82.8平方米土地，向谢某购入43.2平方米土地，向周某购入64.8平方米土地，向朱某购入79.2平方米土地，向朱某1购入86.4平方米土地。2008年2月26日，朱某将村土村“岗顶”地块的135平方米土地转让给冯某，冯某已付清购地款40000元。2009年12月29日，朱某将村土村“岗顶”地块“东至朱某2、西至冯某、南至朱某3、朱某4、北至朱某5”的土地出售给刘某、朱某6、刘某1，合同约定出售面积为580平方米，实建460平方米。后刘某等人再将向朱某购入土地的一半面积出售给刘某2，刘某、刘某2等人已付清购地款138000元。截至2009年底，朱某在村土村除了自有190平方米宅基地（该宅基地已建成新楼房并出售给他人并交付使用）外，已无土地可出售。后朱某在明知无法交付土地使用的情况下，谎称上述土地可以办证建房，其利用签订合同的形式，以先履行报批手续为手段，诱骗被害人继续签订和履行合同，于2011年分别骗取被害人欧某等人共计692700元购地款。具体如下：2011年9月5日，被告人朱某将村土村“岗顶”无处置权的240平方米土地出售给被害人欧某、丘某、陈某三人，骗取购地款332400元。2011年9月28日，被告人朱某将村土村“岗顶”无处置权的180平方米土地出售给被害人梁某、梁某1二人，骗取购地款234000元。后以办理土地证需要手续费为由，骗取梁某等人6300元。2011年12月22日，被告人朱某将村土村“岗顶”无处置权的240平方米土地出售给被害人严某、严某1二人，骗取购地款为120000元。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗他人继续签订和履行合同，骗取他人财物价值人民币692700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其属于经济纠纷，不构成合同诈骗罪。被告人朱某的辩护人提出以下辩护意见：被告人朱某在本案的行为属于合同纠纷，被告人朱某主观上没有非法占有对方财物的目的，也没有虚构事实、隐瞒真相的方法来骗取他人财物，不应定合同诈骗罪，被告人朱某的行为不构成犯罪。公诉机关指控的上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人朱某的供述及辩解，被害人欧某、丘某、陈某、梁某、严某的陈述，证人何某1、余某、冯某3、朱某1、何某、周某、王某、朱某7、朱某8、侯某、朱某9、冯某、刘某、郑某、刘某2、朱某6的证言，宗地图，房屋抵押欠款协议，土地转让协议，报批表，收款收据，委托协议，合约，土地转让合同，合同书，收据，转让土地证明，进账单，银行凭证，借据，租地使用协议书，协议书，证明，辨认笔录，个人活期明细信息，客户交易历史查询，账户交易明细，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗他人继续签订和履行合同，骗取他人财物价值人民币692700元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某及其辩护人提出被告人朱某在本案的行为属于经济纠纷、没有非法占有的目的、不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人朱某在明知自己转让的土地面积已经远远超过了其所拥有的土地面积，明显没有实际履行能力，骗取他人钱财，符合合同诈骗罪的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年4月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人朱某于本判决发生法律效力之日起十日内退还给被害人欧某、丘某、陈某人民币332400元，退还给被害人梁某、梁某1人民币240300元，退还给被害人严某、严某1人民币120000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政审 判 员  关燕霞二〇二〇年六月十八日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3245号申请执行人：花家水，男，1976年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐俊，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行花家水与唐俊民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人唐俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人唐俊采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十七日书记员  程 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2368号原告：杨胜军，男，1981年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周志远，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨胜军诉被告周志远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨胜军于2020年6月30日以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨胜军撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告杨胜军承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月三十日法官助理王美双书记员肖宏俊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2825号 岑丹峰： 申请执行人郁冠军与你离婚纠纷一案，（2019）浙02民终2730号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郁冠军在本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑丹峰已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2825号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，行长。被执行人：陶比，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陶比信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶比未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10194.07元及利息、复利等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人陶比有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人陶比暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1057号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1659号被执行人：解瑞峰，男，1980年2月4日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，原深圳泛华联合投资集团有限公司济南分公司销售部客户经理，住山东省菏泽市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人解瑞峰诈骗罪一案。本院作出的（2019）鲁0103刑初470号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人解瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2028年11月22日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交赃款2500元按比例发还各被害人，不足部分责令被告人解瑞峰继续退赔并按照同等原则分别发还。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1565号 原告：赵成增，男，1965年7月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告赵成增诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵成增于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵成增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵成增撤回起诉。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告赵成增负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李 妲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初416号 原告：康琳，男，1963年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑月玲，女，1962年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 原告康琳与被告郑月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告康琳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康琳以需补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康琳负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更240号罪犯施国强，男，1998年1月20日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年11月16日作出（2016）云0702刑初279号刑事判决，以被告人施国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人施国强不服，提出上诉。本院于2017年1月18日作出（2016）云07刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施国强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执232号 被执行人：程国正，男，1989年7月27日出生，汉族，住钟山县。 被执行人程国正罚金一案，钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程国正应缴纳罚金一千元，退赔被害人韦某人民币518元。因程国正未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费。 查明被执行人程国正名下有长城牌[车牌号：桂Ｊ×××××]小轿车一辆，已被本院查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程国正负有继续履行（2017）桂1122刑初176号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初286号   原告：雷作方，男，1967年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：梁生辉，男，1966年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告雷作方与被告梁生辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷作方到庭参加诉讼。被告梁生辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷作方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款17万元；2.被告向原告支付借款利息8.8万元（按月息2%计算，从2018年2月1日至2020年4月1日）；3.被告加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2016年3月1日向原告借款13万元用于种地，于2017年4月25日向原告借款4万元用于种地。2017年12月1日，被告与原告就17万元借款达成还款协议，并就还款方式、期限及承担法律责任等进行了承诺。协议签定生效后，被告并未按期归还借款及支付利息。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请依法判决。   被告梁生辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理，认定事实如下：   原告雷作方从事房屋装修工作，因给被告梁生辉装修房屋，双方相识。2015年底，被告梁生辉以种地需要资金周转为由向原告雷作方借款3万元，原告将3万元现金送到被告家中。2016年3月1日，被告梁生辉又向原告雷作方借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到雷作方现金拾叁万元整￥13万元整，还款时间2016年11月31日之前还清，如11月31日之前未还清违约金5万元整。当日，原告雷作方通过银行转账方式向被告梁生辉支付借款10万元。2017年4月25日，被告梁生辉向原告雷作方借款4万元，并出具借条一张，内容为：今借到雷作方现金肆万元（4万元）到2017年11月30日前付清，过期还款欠付违约（金）5万元伍万元整。   2017年12月1日，原告雷作方（甲方）与被告梁生辉（乙方）签订还款协议一份，内容为：乙方在2017年12月1日之前，累计向甲方借款￥17万没有还。甲、乙双方在平等、自愿的基础上，达成如下还款协议。1、借款的本金是￥17万（壹拾柒万元整）人民币。2、利息计算方法：每月利息是3%，即（本金×3%＝利息）。3、利息必须在下个月1号之前支付。当月利息没有支付，或者支付利息金额不足，就认为乙方违约。4、本金可分次偿还，但必须在2018年12月1日之前还清￥17万。没有偿还，或者没有还清，就认为乙方违约。5、违约责任：乙方只要有一次违约，就必须向甲方支付￥10万违约金。且，甲方有权向法院提出起诉。6、本协议自签字之日起生效，并且具有法律效力。还款协议签订后，被告梁生辉向原告雷作方支付借款利息10,200元。原告催要借款无果，遂成诉。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雷作方与被告梁生辉之间的民间借贷法律关系有借条、银行转账凭证、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。对原告雷作方主张的借款本金17万元，有转款凭证、还款协议予以佐证，该诉请本院予以支持。对原告雷作方主张的借款利息8.8万元[17万元×月利息2%×26个月（2018年2月1日至2020年4月1日）]，原、被告之间发生借款时，未约定借款利息，系无息借款。被告梁生辉未按期还款，双方在达成还款协议时约定自2017年12月1日开始支付借款利息，被告梁生辉仅支付两个月利息，现原告按月利率2%主张至2020年4月1日的未支付利息8.8万元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告主张加倍支付延迟履行期间的债务利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁生辉于本判决生效之日起十五日内偿付原告雷作方借款17万元、利息8.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告梁生辉负担（与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   胡凤琴   二 O 二 O 年 六 月 十 五 日   书  记  员   徐珍玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执411号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：何义，男，1996年8月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人何义金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初480号民事调解书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院依法已查封被执行人何义名下位于安源区时代广场房屋（不动产权证：赣（2017）萍乡市不动产权第××号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何义名下位于安源区时代广场房屋（不动产权证：赣（2017）萍乡市不动产权第××号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执75号 申请执行人：肖志明，男，1958年8月30日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：文永记，男，1969年6月3日，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人肖志明与被执行人文永记劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2万元，并承担执行费200元。本院于2020年1月9日依法立案执行，截止到2020年6月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月16日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年1月21日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2080号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  梁 蓉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4183号原告：张家洋，男，2016年10月22日生，汉族，住滑县。法定代理人：张君伟，男，1988年11月9日生，汉族，住滑县，系原告张家洋的父亲。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县王庄镇拥军干菜店，地址：滑县王庄镇闫村。负责人：张拥军，男，1970年6月2日生，汉族，住滑县。被告：刘怀荣，女，1972年2月1日生，汉族，住滑县。被告：张梦瑶，女，1999年8月2日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张家洋诉被告滑县王庄镇拥军干菜店、刘怀荣、张梦瑶健康权纠纷一案中，因原告张家洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家洋撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年六月二十八日书记员  申瑞光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保60号解除保全申请人：江苏景天置业有限公司，住所地睢宁县睢河街道天虹北路32号。法定代表人：许文兵，该公司董事长。被申请人:裴培，女，1985年2月27日生，汉族，住泗洪县。解除保全申请人江苏景天置业有限公司与被申请人裴培新增资本认购纠纷一案，江苏省徐州市睢宁县人民法院于2017年1月23日,作出(2017)苏0324财保16号民事裁定,裁定:查封江苏景天置业有限公司所有坐落于睢宁县欧洲城的房产95处。2019年11月9日,被申请人裴培以该案处于二审阶段，保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。本院于2020年1月21日作出（2020）苏03执保11号裁定，裁定：继续查封江苏景天置业有限公司所有坐落于睢宁县欧洲城的房产95套。（详见清单）2020年5月18日，解除保全申请人江苏景天置业有限公司以该案二审判决驳回上诉，维持原判为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。经查，该案一审驳回被申请人裴培诉讼请求，二审亦驳回其上诉请求，维持原判。本院认为，解除保全申请人江苏景天置业有限公司以该案二审判决驳回上诉，维持原判为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保11号对江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产95套的查封。（详见清单）本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月三日书记员  党梦轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4607号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：卢玉兰，女，1992年9月4日出生，汉族，住广东江西省赣州市信丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢玉兰一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9616号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为56855.1元，执行费为753元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人卢玉兰银行存款合计6993.17元，50元转为执行费，6943.17元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款6993.17元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2587号原告：赵俊亚，女，汉族，1963年1月29日出生，住河南省偃师市。被告：柴朝东，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省偃师市。原告赵俊亚诉被告柴朝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵俊亚在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵俊亚撤回起诉处理。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  任园园
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3673号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 李延杰，男，1991年02月出生，汉族，住福建省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息984.56元、罚息3995元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14979.56元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月20日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月21日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月20日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月21日起至2019年01月21日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息961.66元，依约偿还0期，即2018年02月24日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李延杰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息984.56元、罚息3995元，合计14979.56元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取87元，由被告李延杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执538号之二申请执行人：李垚，男，1994年7月26日出生，住温县。被执行人：田鹏飞，男，1987年3月5日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田鹏飞在招商银行621485371402×××01账户内存款人民币1054.95元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执671号 被执行人：任丹丹，男，1993年5月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。 关于执行任丹丹罚金一案。本院于2018年5月8日作出了（2018）皖1203刑初61号刑事判决书，判决如下：一、被告人任丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 判决生效后，因被执行人韩超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人任丹丹拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人任丹丹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执620号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 委托代理人：吴群峰，该行客户经理。 被执行人：吴爱群，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴秋珍，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴爱群、吴秋珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币103865.3元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币103865.3元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴爱群、吴秋珍司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月九日 书记员  林 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1469号申请人：何某某，男，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：xx。申请人：张某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。申请人：吕某某，男，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：xx。被执行人：康某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。何某某、张某某、吕某某与康某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由康某某返还何某某、张某某、吕某某货款150,000.00元。因康某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人康某某名下有位于遵义市播州区三岔镇庆远社区齐心组的房屋（产权证号：xx，建筑面积：105.57㎡）。本院依法委托贵州精诚房地产估价有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为20.30万元，于2020年4月6日、2020年5月13日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年4月1日至2020年8月27日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年6月15日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1469号案件终结本次执行程序。被执行人康某某负有继续向申请执行人何某某、张某某、吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月三十日书记员  金 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2787号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，系资阳市永通运业有限公司员工。 被告：杨欢，男，汉族，1993年3月23日生，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市永通运业有限公司与被告杨欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市永通运业有限公司自愿申请撤回对被告杨欢的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市永通运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市永通运业有限公司负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 淋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2483号上诉人（原审被告）：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：曾建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：吴羡，女，1973年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津团泊湖假日建设有限公司因与被上诉人吴羡商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津团泊湖假日建设有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津团泊湖假日建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津团泊湖假日建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1029元，减半收取514.5元，由上诉人天津团泊湖假日建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王铎臻
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更371号 罪犯李建秋，男，汉族，1971年10月15日出生，福建省长乐市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽0182刑初70号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期刑期三年。刑期自2017年10月9日起至2020年10月8日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽01刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯李建秋于2018年6月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李建秋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期自2018年6月起至2020年2月止累计获考核分1756.5分,表扬2次。考核期内共违规1次累计扣5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李建秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李建秋减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年10月9日至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2097号原告王玉辉，男，生于1972年11月28日，汉族，住禹州市。被告河南昊锦建设集团有限公司，住所林州市衡水镇中心大街1号院。法定代表人王广利。被告许昌中正劳务有限公司，住所地许昌市华佗路西段。法定代表人高东芳。被告连庭耀，男，约55岁，住禹州市。被告禹州市中医院，住所地禹州市钧官窑路中段69号。法定代表人余亚明。原告王玉辉诉被告河南昊锦建设集团有限公司、许昌中正劳务有限公司、连庭耀、禹州市中医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王玉辉撤回起诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初491号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓钧城，男，1983年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县。2019年7月3日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局执行。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检三部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人邓钧城犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜出庭支持公诉，被告人邓钧城及其指定辩护人陈希容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：从2016年起，被告人邓钧城在未取得国家规定的药品经营许可证的情况下，从蒋红光（另案处理）、曾庆能（另案处理）、孙娇龙（另案处理）及其他病友手中大量回收药品，然后加价出售给陈晨、彭兆庆、张黎明等人，非法销售药品金额618万余元。2019年7月2日，民警在本市高新区新义路5号7栋2单元1楼2号房间内将邓钧城挡获，在房内查获价值1572749.72元的药品。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据。公诉机关认为，被告人邓钧城在无药品经营许可证的情况下，非法销售药品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人邓钧城对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人邓钧城的罪名和犯罪事实无异议。认为被告人系初犯，偶犯，认罪悔罪，能够如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。 经审理查明，从2016年起，被告人邓钧城在未取得国家规定的药品经营许可证的情况下，从蒋红光（另案处理）、曾庆能（另案处理）、孙娇龙（另案处理）及其他病友手中大量回收药品，然后加价出售给陈晨、彭兆庆、张黎明等人，非法销售药品金额618万余元。2019年7月2日，民警在本市高新区新义路5号7栋2单元1楼2号房间内将邓钧城挡获，在房内查获价值1572749.72元的药品。 以上事实，有如下证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认：被告人基本情况，到案经过，被告人讯问笔录，辨认笔录，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信转账记录、银行交易明细、司法鉴定意见书、手机微信聊天记录截图、证人证言、电子证物检查工作记录、涉案药品真伪认定的函、提取笔录、情况说明，成都市价格认证中心价格认定结论书等。 本院认为，被告人邓钧城在无药品经营许可证的情况下，非法销售药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人邓钧城犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓钧城归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人邓钧城从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓钧城犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月16日起至2027年12月15日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被告人邓钧城被公安机关扣押的药品、门钥匙一把、中国工商银行卡一张、账本一本、手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王晓玉 人民陪审员  匡雪梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  沈小青
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终851号上诉人（原审原告）：海城市兴海区林希装饰中心，住所地海城市兴海区钢铁小区回迁楼5号楼。经营者：姜羡，男，1977年6月30日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗学双，男，1963年8月26日出生，满族，住海城市。原审第三人：赵启胜，男，1956年11月15日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市兴海区林希装饰中心（以下简称林希装饰）因与被上诉人罗学双、原审第三人赵启胜劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林希装饰上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初3114号民事判决；2、依法确认上诉人不承担用工主体责任；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决及仲裁裁决缺乏事实及法律依据。一审判决及仲裁裁决依据劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定而做出，但上诉人认为，该规定中用人单位系建筑、矿山企业等，而本案的上诉人并不是建筑、矿山企业的用人单位，不适用该条规定。不应当据此认定上诉人承担用工主体责任。二、被上诉人受伤不是从事其本职工作，因此，上诉人不应当承担用工主体责任。被上诉人系力工，当天受伤是其私自用电焊工具造成的伤害。被上诉人受伤不是因为其从事本职工作造成的，其责任不应当认定了用工主体责任，应当由其自身承担责任。三、被上诉人也认可系第三人雇佣，其工资收入及工作安排均受第三人支配。因此，被上诉人与第三人之间系雇佣关系，被上诉人的赔偿，应当依据雇佣关系赔偿。罗学双辩称：服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。赵启胜述称：不同意一审判决，用工单位不是上诉人。林希装饰向一审法院诉称，原告将业务发包给第三人赵启胜，赵启胜雇佣的被告，并指派被告工作及发放工资，在工作过程中，被告受伤。原告和被告之间用工主体责任问题，经海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告承担被告的用工主体责任。该仲裁裁决依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定而做出，但原告认为，该规定中用人单位系建筑、矿山企业等，而本案的原告并不是建筑、矿山企业的用人单位，不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四号的规定。不应当据此认定原告承担用工主体责任。被告受伤不是从事其本职工作。被告系力工，当天受伤是其私自用电焊工具造成的伤害。被告受伤不是因为其从事本职工作造成的，其责任不应当认定了用工主体责任，应当由其自身承担责任。综上，原告认为仲裁裁决缺乏法律依据和事实依据，请求法院查明事实，依法确认原告不承担用工主体责任。一审法院认定事实：原告林希装饰将承包的鞍山华美碳素公司工程中电焊工作发包给第三人赵启胜，赵启胜于2018年2月27日招聘被告罗学双从事圆织工工作。2018年3月6日，原告在工作中受伤。另查，原告林希装饰系海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。第三人系自然人。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告将业务发包给不具备用工主体资格的第三人，第三人招聘被告，故原告应承担用工主体责任。原告请求其不承担用工主体责任无法律依据，该院不予支持。综上，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告海城市兴海区林希装饰中心的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。二审中，林希装饰向本院提交鞍山华镁碳素有限公司出具的情况说明及该公司厂长许志权证言，因该组证据与上诉人一审自述相矛盾，故本院不予采纳。因劳动者是否因工作原因受伤系社会保险行政部门工伤认定的范畴，根据司法权不干涉行政权的原则，人民法院不能代替行政机关作出行政行为，故本院对一审查明的“2018年3月6日，原告在工作中受伤。”以外的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人对仲裁裁决不服，于2019年3月向一审法院起诉，该裁决书尚未发生法律效力，故一审判决驳回原告诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正。关于上诉人林希装饰是否应当承担被上诉人罗学双的用工主体责任一节。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（一）》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，上诉人将其承包的鞍山华美碳素公司工程中电焊工作发包给原审第三人赵启胜，赵启胜招用被上诉人罗学双工作，故上诉人是罗学双的用工主体，应当承担用工主体责任，如果罗学双系因工受伤，上诉人还应当承担相应的工伤保险责任。本案系确认用工主体责任纠纷，故本院仅对双方用工主体责任予以确认。而关于罗学双是否属工伤，上诉人是否应当承担工伤保险责任，则应由社会保险行政部门予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初3114号民事判决；二、海城市兴海区林希装饰中心承担罗学双的用工主体责任（限海城市兴海区林希装饰中心将承包的鞍山华镁碳素公司工程发包给赵启胜期间）。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由海城市兴海区林希装饰中心负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月二十八日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1360号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：刘本莲，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：周华松，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告刘本莲、周华松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月三日 书记员  宋世伟
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之四申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路502-1号，公民身份证号码：5224281990XXXXX。被执行人邓明星，男，1981年10月08日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路136号，公民身份证号码：5224281981XXXXX。本院在执行徐莲申请执行邓明星民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓明星履行法律文书确定的义务，但邓明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓明星在贵州省农村信用社联合社6217790001072382167_1账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3024号之一原告：魏新义，男，1974年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县新明新型建材有限公司，住所地：濮阳县渠村乡后园村。法定代表人：徐新明，该公司经理。被告：胡仲勋，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告魏新义诉被告濮阳县新明新型建材有限公司、胡仲勋买卖合纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏新义自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏新义撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏新义负担。审判员  刘世虎二〇二〇年六月十八日书记员  付英娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2090号 原告：曹文学，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈福荣，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：徐渭龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告曹文学诉被告徐渭龙劳务合纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告曹文学及其委托诉讼代理人陈福荣、被告徐渭龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1．被告立即支付原告劳务工资50000元并按照银行同期贷款利息支付从2019年9月2日至款项全部付清之日止的利息；2．本案的诉讼费由被告负担。 被告辩称：1．原告与被告之间不存在劳务合同关系或建设工程分包关系，被告不是适格主体。2．欠条确定的是大致金额，案涉款项为“工程款”，应当核准工程量确定金额。3．双方还有其他工程合作，存在质量不好、多领工程款等问题。4．根据2019年8月27日的支付清单，案涉欠条已经付清。 本院经审理认定：2019年7月22日，被告向原告出具欠条1份，确认2012年至2018年的工程款约50000元，于2019年9月1日前付清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告50000元款项的事实，有原告提供的欠条为凭。被告作为欠款人未及时付款，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐渭龙应于本判决生效之日起十日内支付原告曹文学人民币50000元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至款项实际付清为止）。 如果被告徐渭龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐渭龙负担。 原告曹文学于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐渭龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳倩
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初15号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人李林，男，1988年8月5日出生于湖南省洪江市，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月4日被刑事拘留，后于当日被取保候审。现其在住处候审。 辩护人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。 辩护人杨通，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李林涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于国军、检察员助理易慧琴出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人杨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：被告人李林分别于2019年5月下旬的一天凌晨、2019年7月下旬的一天凌晨、2019年11月下旬的一天凌晨、2019年12月31日5时许，四次前往怀化市第二人民医院洪江医院1号宿舍楼（1号公租房）盗窃被害人谭某1、邓某、吴某、谭某2、石某、邱某、张某晾晒在走廊及厕所的30余件女式内衣、内裤等衣物。案发后，被告人李林于2020年1月9日投案自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李林系在怀化市洪江公安局发觉本案犯罪事实及犯罪嫌疑人即为被告人李林后，但尚未被调查谈话、讯问及采取强制措施前，自动投案并如实供述自己罪行的。案发后，被告人李林主动将其盗得的女式内衣、内裤等衣物交给公安机关，且已发还给本案被害人。还查明，案发后，被告人李林赔偿了被害人谭某1、邓某、吴某、谭某2、石某、邱某、张某每人700元，取得了七名被害人谅解。 案件审理过程中，本院依法委托怀化市洪江区司法局就被告人李林是否适宜实行社区矫正进行社会调查评估，怀化市洪江区司法局于2020年6月29日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人李林适用社区矫正。 上述事实，有物证粉红色袋子一个，书证被告人李林的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书，被害人谭某1、邓某、吴某、谭某2、石某、邱某、张某的陈述，被告人李林的供述和辩解，现场勘验、提取、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人李林对指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 二辩护人对公诉机关指控被告人李林涉嫌犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人李林具有自首、自愿认罪认罚及赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，希望本院对被告人李林从轻判处并适用缓刑。 本院认为，被告人李林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李林积极退回所盗赃物，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人李林酌情予以从轻处罚。被告人李林系自首，认罪态度好，有悔罪表现，结合怀化市洪江区司法局提出对被告人李林适用社区矫正的建议，依法可对被告人李林宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李林判处有期徒刑七个月的量刑建议，与被告人李林的犯罪情节不符，本院不予支持；公诉机关提出对被告人李林并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出希望本院考虑被告人李林具有的法定、酌定从轻处罚情节，对被告人李林从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。随案移送的粉红色袋子一个，系本案物证，依法予以没收，随案封存。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人李林持刑事判决书到怀化市洪江区司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的粉红色袋子一个，系本案物证，依法予以没收，随案封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张美达    书记员  刘磊    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴某，男，1982年10月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：坤某，女，1964年12月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：萨某，女，1984年11月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市，系再审申请人巴某之妻。原审被告：敖某1，男，1990年8月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：敖某2，女，1992年4月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人巴某因与被申请人坤某、原审被告萨某、敖某1、敖某2民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。巴某申请再审称，一、二审未经传唤再审申请人径行裁定按照再审申请人撤回上诉处理，程序违法，请求依法启动再审程序。再审申请人不服一审判决提出上诉，二审立案受理后，并未通知再审申请人开庭时间，在再审申请人不知情的情况下，作出了（2019）内04民终153号民事裁定，按再审申请人撤回上诉处理，剥夺了再审申请人的诉权。二、再审申请人没有向被申请人借款，一审认定事实错误。涉案借据上的签字不是再审申请人本人书写，原审主要依据上述借据认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审本案，请求撤销（2019）内04民终153号民事裁定，对本案进行再审。被申请人提交意见称，以欠据为凭，再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，一审法院经传票传唤在再审申请人无正当理由拒不到庭的情况下缺席审理了此案，再审申请人提出上诉后，经二审法院传票传唤又不到庭参加诉讼，二审按撤回上诉处理，符合法律规定。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，巴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初492号 原告：赵日登，男，1954年4月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：赵华丽，女，1980年2月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：赵华飞，男，1981年2月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：赵华龙，男，1983年7月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：赵华美，女，1986年5月21日出生，壮族，农民，住湖南省岳阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：农定明，男，1947年4月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵日登、赵华丽、赵华飞、赵华龙、赵华美与被告农定明生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵日登、赵华丽、赵华飞、赵华美及其共同委托诉讼代理人玉杰到庭参加诉讼。被告农定明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵日登等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令农定明赔偿因侵权导致赵某死亡的损失198,960元、丧葬费36,774元、交通费1,000元、精神损害赔偿20,000元，以上总计256,734元；2、本案诉讼费由农定明承担。事实与理由：2020年3月12日上午9点50分左右，赵日登的妻子赵某正在自己的农田里干活，农定明也在附近自家农田里做农活。因为两家田地相邻，农定明曾多次故意改变田埂走向，侵占赵日登田地面积。当日农定明与赵某发生争吵，赵日登看见农定明将赵某推倒在田里，赵某倒地后不到半小时就没有了生命体征，来不及抢救导致当场死亡。赵日登家人向福新派出所报案，也做了询问笔录。天等县公安局福新派出所未对农定明采取任何强制措施，以未对受害人赵某进行尸检、不能确定死亡原因为由不予立案。赵日登等五原告认为，农定明与赵某发生争吵并将其推倒在田里导致赵某死亡，这是赵日登亲眼所见事实，也有村里多位村民看见并愿意作证，农定明应当承担侵权责任，因其侵权行为而造成的损失农定明应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。参照广西公布的2019年度广西农村居民人均纯收入12,435元、广西上一年度职工月平均工资6,129元的标准，赵日登等五个原告请求人民法院判令农定明赔偿死者赵某死亡赔偿金198,960元、丧葬费36,774元、处理赵某后事交通费1,000元、精神损害赔偿20,000元，合计256,734元。为维护赵日登等人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。赵日登等五原告随案提交了户口簿、福新镇种典村民委员会证明二份、天等县公安局终止案件调查决定书等证据。 农定明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。农定明向本院提交了土地图片八张作为证据。 为查明案件事实，本院根据赵日登等五原告申请，依法向天等县公安局福新派出所调取了受案回执、终止调查决定书、询问笔录等证据。针对调取的询问笔录，本院概括如下：农定明陈述其因修田埂的事情与赵某有争吵，双方没有身体接触，赵某是自己倒在其自己家的田里；赵日登陈述在自己家门口看见400多米以外农定明将赵某推到田里；赵华飞陈述其看见赵某与农定明争吵，赵某是如何倒在田里其不清楚；马立泰、李进刚、农民华三人陈述看见赵某与农定明争吵，没有看见双方有身体接触；农荣妹陈述其没有在现场，看见赵华飞抱着赵某坐在田里后才知道赵某死亡。 经质证，赵华丽代表五原告对本院调取的农定明询问笔录有异议，对马立泰、李进刚、农荣妹、赵华飞询问笔录无异议，对农民华的笔录表示不清楚；赵日登等五原告的共同委托诉讼代理人玉杰对本院调取的受案回执、终止调查决定书、赵华飞、赵日登、农荣妹的询问笔录没有异议，对农定明、马立泰、李进刚、农民华的询问笔录均有异议，认为农定明与赵某没有身体接触与事实不符；玉杰对农定明提交的图片证据均有异议。 对当事人没有异议的证据及赵日登等五原告提交的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：赵日登在患有老花眼、距离现场将近400-500米远、看到现场的视线还被黄花梨树遮挡部分的情况下，看见农定明推赵某到田里的可能性相对较小；马立泰、李进刚、农民华作为与本案没有利害关系的第三人，均陈述农定明与赵某只是争吵，没有看见双方有身体接触。综合分析，赵日登陈述不符合日常生活经验法则，其作为与赵某有利害关系的人陈述证明力不足，本院对赵日登笔录不予以采信，对马立泰、李进刚、农民华笔录予以采信。农定明提交的照片与本案事实无关，本院不予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：赵日登与农定明均系福新乡种典村那苟屯群众，赵日登与赵某系夫妻关系，赵华丽、赵华飞、赵华龙、赵华美系二人子女。2020年3月12日9时许，赵某与农定明因修田埂问题发生争吵，此后赵某在那苟屯水泥路走回该屯的途中倒到其自己家田里死亡。2020年3月12日赵群明向天等县公安局福新派出所报案，要求对赵某死亡案进行立案查处，天等县公安局调查后于2020年4月12日作出终止案件调查决定书。赵日登拒绝签收该决定书，于2020年5月8日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害公民生命、健康权益，应承担民事责任。在确定侵权行为的民事责任时必须具备损害的事实和违法行为，两者必须有因果关系。本案中，赵某死亡是损害事实，但是否存在农定明推搡的违法行为才导致赵某倒在田里死亡，应由赵日登等五原告提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如前所述，本院采信马立泰、李进刚、农民华的询问笔录，农定明与赵某没有身体接触，现有证据不能认定农定明存在推搡的违法行为导致赵某倒在田里，赵日登等五原告亦无证据证明农定明与赵某吵架与赵某最终死亡的结果存在因果关系。赵某是如何倒到自家田里原因不明，其倒到田里后为何死亡原因不明，赵日登等五原告要求农定明赔偿损失共计256,734元的诉请证据不足，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵日登、赵华丽、赵华飞、赵华龙、赵华美的诉讼请求。 案件受理费5,152元，因适用简易程序审理减半收取2,576元，由原告赵日登、赵华丽、赵华飞、赵华龙、赵华美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年六月十八日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初894号 原告：杨黎明，男，1993年10月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王春梅,江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂诚,江苏江成律师事务所律师。 被告：孔超，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省。 原告杨黎明与被告孔超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨黎明的委托诉讼代理人王春梅、张茂诚、被告孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨黎明向本院提出诉讼请求：判令被告孔超返还原告39800元。事实和理由：2019年2月20日，原告因朋友工厂复工需要购买一批口罩,遂以每个3.5元的价格向被告孔超购买一次性医用口罩12000个，并将41900元货款转至被告微信及银行账户。被告承诺于2月20日下午发货，若未能及时发货当天全额退款。后被告未能发货，在原告的要求下退款2000元，余款39800元至今未退还。 被告孔超辩称，原告起诉的欠款金额属实，口罩款已从自己处转出给“上线卖家”，其本人也是受害者，现正在起诉“上线卖家”追讨口罩款，相关的刑事案件在处理中；其已经归还了类似原告的其他买家200000元，剩余货款暂时没有偿还能力。 原告杨黎明围绕其诉讼请求依法提交银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告孔超对原告提交的上述证据的真实性没有异议，被告孔超辩称其被诈骗,但并未根据承办人要求按期向法庭提交证据,本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨黎明通过微信联系孔超购买口罩,共向孔超转账41904元。后孔超未能按约向杨黎明提供口罩。在杨黎明的要求下，孔超向其退款2000元。余款39904元孔超至今尚未退还。 另查明,孔超在收取杨黎明货款后向其“上线卖家”购货未果。 本院认为，原告杨黎明与被告孔超虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信达成买卖口罩的合意，在事实上已经构成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按约支付货款，被告应按照约定向原告提供口罩。因被告未能按约提供口罩已构成违约，原告要求其返还已支付的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔超辩称其被诈骗，相关刑事案件正在处理中，其正在起诉案外人追回涉案款项的主张，并不能免除本案中其对原告的货款返还义务。口罩是疫情防控和复工复产的重要防护用品，原、被告双方均应谨慎通过朋友圈进行交易，考虑到被告也正在向“上线”索款，可给予被告一定履行期限。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孔超于本判决生效之日起六十日内返还原告杨黎明39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半），由被告孔超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  吴建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1574号之二原告：覃发友，男，1949年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告：谢思珍，女，1949年5月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：襄阳满富房地产有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区4栋1层112号。统一社会信用代码：91420600573737034T。法定代表人：阮付华，该公司总经理。原告覃发友、谢思珍与被告襄阳满富房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告覃发友、谢思珍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，解决了本案纠纷。原告覃发友、谢思珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃发友、谢思珍撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，申请费2520元，合计4745元，由覃发友、谢思珍负担，免予收取。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十一日法官助理黄林红书记员刘亚丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强。 委托诉讼代理人：蒋莹莹、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：赵鑫釜，男，1978年3月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：杭州骞诚汽车租赁有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。 法定代表人：李伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。 负责人：王国琛。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与赵鑫釜、被告杭州骞诚汽车租赁有限公司（简称骞诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（简称人民财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告代理人蒋莹莹，被告人民财保代理人孙卓尔到庭参加诉讼。被告赵鑫釜、骞诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告赵鑫釜、骞诚公司赔偿原告4200元；2.被告人民财保就上述第1项赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告赵鑫釜、骞诚公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日20时59分，赵鑫釜驾驶骞诚公司所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至滨江区，与刘杨微驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，赵鑫釜负事故全部责任，刘杨微无责任。事后，浙Ａ×××××号车辆因本次交通事故产生修理费等各项费用共计4200元。 浙Ａ×××××号车辆所有人刘杨微为该车辆在原告处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定支付了理赔款4200元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。 骞诚公司为浙Ａ×××××号车辆在人民财保处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，三被告对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，故具状起诉。 人民财保辩称：1.对交通事故的发生、经过和责任认定没有异议。2.浙Ａ×××××号车辆在人民财保投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险等。被保险人是骞诚公司。3.事发后，浙Ａ×××××号车辆曾到人民财保准备定损。定损的金额在告知赵鑫釜后，赵鑫釜对金额有较大异议，不同意人民财保进行赔付。之后，浙Ａ×××××号车辆就到原告处进行了定损。4.本案起诉后，调解阶段，人民财保也是由于赵鑫釜对定损金额有异议，不同意授权人民财保进行赔付。5.对诉请金额4200元，请法庭审查金额是否合适，进行依法判决。6.诉讼费用不属于保险责任范围，人民财保不予承担。 赵鑫釜、骞诚公司未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据。三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对其证明力，本院将根据全案案情予以综合认定。 经审理查明：2019年3月8日20时59分，赵鑫釜驾驶骞诚公司所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至滨江区，与刘杨微驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，赵鑫釜全责，刘杨微无责。 浙Ａ×××××号车辆的所有人为刘杨微。该车有投保交强险、机动车损失险等于原告。事发后，原告对该车进行了定损，金额为4200元。该车实际维修费用为4200元。后因赵鑫釜不配合，刘杨微要求原告先行赔付。原告向刘杨微支付了4200元并取得了代位求偿权。 浙Ａ×××××号车辆的所有人为骞诚公司。该车有投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险等于人民财保。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ａ×××××号车辆受损后，原告依据保险合同的约定向刘杨微赔付了车辆修理费4200元，由此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。本案中刘杨微无责，赵鑫釜全责，则赵鑫釜应向原告赔偿4200元。根据浙Ａ×××××号车辆投保情况，则该4200元由人民财保在交强险及商业三者险承保范围内予以赔付。本案中，未有证据表明骞诚公司对案涉侵权行为的发生存在过错，故原告要求骞诚公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告诉请与事实，部分有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金4200元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鑫釜负担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告赵鑫釜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张卫珍
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初250号   原告：东某。   被告：抓某，住祁连县。   原告东某诉被告抓某民间借贷纠纷一案本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告东某到庭参加诉讼，被告抓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东某诉称，2018年11月25日，被告找到原告，以急需用钱为由，向原告提出借款的请求。碍于朋友情面原告答应了被告的借款请求，向被告出借现金肆万伍仟元整。被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到八宝镇东村东某现金肆万伍仟元整（￥：45000.00元），于2019年4月1日前一次性付清，若逾期不还，按民间借贷结算利息，并承担所有法律责任。双方约定的还款期限到后，被告并未及时履行还款义务。经原告多次索要，被告均以各种理由一拖再拖，故向法院提起诉讼，要求被告偿还本金45000元，并按照银行利率24%从2019年4月1日至2020年4月2日逾期计算利息。   原告东某向法庭出示的证据有：借条一张，欲证实2018年11月25日被告抓某向原告借款45000元，出具借条一张，并附被告身份证复印件的事实。   被告抓某在法定期限内未进行答辩，未向法庭出示证据。   经审理查明：2018年11月25日，被告找到原告，以急需用钱为由，向原告提出借款的请求。原告向被告出借现金45000元整。被告向原告出具了一张借条，约定于2019年4月1日前一次性付清，若逾期不还，按民间借贷结算利息。借款届满后，原告多次索要无果，诉至法院，判令被告偿还借款并承担利息。   上述事实有原告陈述、借条一份在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则。被告抓某向原告东某借款，有原告出示的借条为凭，被告抓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果，原告东某与被告抓某之间的债权债务关系依法予以确认。原告主张从2019年4月1日至2020年4月2日计算利息，本院予以支持。关于原告诉求中按照年利率24%给付逾期利息的主张，本院认为，虽然原、被告约定了逾期利息，但是对利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求以年利率24%标准给付逾期利息的主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告抓某在判决书生效后十五日内向原告东某偿还借款本金45000元，并支付2019年4月1日起至2020年4月2日借款为止的逾期利息2700元。（利率按中国人民银行同期贷款6%利息计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1196元，减半收取598元，由被告抓某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 陈 军     二〇二〇年六月九日   书记员 童春花   法律链条：   《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执26号 申请执行人：伍某，男，1955年生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：王某，男，汉族，1990年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城县环通汽车零部件有限公司，住所地山东省武城县振华街西首妇幼保健院东邻，统一社会信用代码：91371428MA3CY4YW82。 法定代表人：王某 本院在执行申请执行人伍某与被执行人王某、武城县环通汽车零部件买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人王某、武城县环通汽车零部件暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑 宁
河北省石家庄市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执2432号 申请执行人：邹玉书，男，1966年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨茂鑫，男，1977年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于邹玉书与杨茂鑫租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月28日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨茂鑫名下人民币5800元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年六月一日 书记员  徐晴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1906号之二原告：山东朝暮农业科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼街道办事处黄河西路。法定代表人：解慧娟。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地：湖北省宜城市积极开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武。委托代理人：李强，男，汉族，1983年5月5日出生，住湖北省襄樊市襄城区，该公司法务专员。原告山东朝暮农业科技有限公司诉被告湖北襄大农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东朝暮农业科技有限公司诉称，2019年11月至2020年3月期间，原被告双方存在贸易往来，由原告向被告供应棉粕和玉米蛋白粉。期间原告累计向被告供应价值777833.35元货物，而被告仅向原告支付了649225元货款，尚欠128608.35元未支付。经原告多次催促，被告拒绝付款。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款128608.35元并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖北襄大农牧集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省宜城市人民法院管辖。本院经审查认为,本案为合同纠纷之诉,合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。原、被告双方签订的《采购合同》中约定,如发生纠纷,双方协商不能解决的,应在合同签订地人民法院起诉解决。合同载明合同签订地点为湖北宜城。本案双方当事人已约定由合同签订地法院管辖,本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定,裁定如下:被告湖北襄大农牧集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送湖北省宜城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇二〇年六月三十日书记员  孔晓燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执416号 申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区。 被执行人：陈宁礼，男，1985年3月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人上海宏信设备工程有限公司与被执行人陈宁礼不当得利纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超