wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3128号原告：李某，女，1988年8月4日出生，汉族，住平度市。被告：姜某1，男，1989年12月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。原告李某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子姜某2由原告抚养，抚养费由原告承担每月3000元；3.判令对车辆鲁Ｂ×××××进行分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚登记。因婚前原告对被告了解不多，婚后被告不履行家庭义务，双方经常吵架，致使夫妻感情完全破裂。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。姜某1辩称，2019年农历八月十五左右，原告感觉头疼不舒服，去医院治疗一直到2019年11月中旬，这期间我没有出去上班，在原告娘家照顾她，原告治疗所花费用大部分都是我支付的。原告症状有所缓解后，我就出去上班跑电焊，跟人打零工。有次晚上上夜班到了晚上3点，早上8点钟我又回去上班了，晚上6点来钟我回店里发现门锁换了，我进不去了，我打电话问她，她说因为之前给我打电话未打通，不知道我在外面干什么，她爸爸让换的。每天店里关门，原告接孩子就回娘家住，我说没事别回去了，她就说看看吧。就这样，原告回娘家住，我也回自己家住，我俩就分开了。年前我给原告打电话，她不接，发信息她也不回。原告起诉要求离婚，我同意，我觉着感情也无法继续了。同意孩子由原告抚养，但是原告主张的抚养费过高。原告主张的鲁Ｂ×××××号五菱宏光车登记在被告名下，是被告婚前个人财产，现在原告处，应当交还给被告；另有海信空调柜机、挂机各一台，48寸海信电视机一台，滚筒洗衣机一台，还有办公桌子2张、1.8米床一张都被告婚前个人财产，在双方共同经营的平度市英卡奴店里，内衣店价值2-3万元。内衣店一直是原告经营，由原告继续经营比较合适，店内东西抵顶部分孩子抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告姜某1自愿离婚；二、婚生男孩姜某2由原告李某抚养，被告姜某1自2020年6月起承担孩子抚养费900元/月，于每月20日前将当月抚养费付至原告李某6223200244647461账户（开户行：青岛农商银行平度蓼兰支行），至孩子年满18周岁；三、被告姜某1有每周探望孩子一次的权利，原告李某予以协助；四、被告姜某1名下的鲁Ｂ×××××五菱车归原告李某所有，被告姜某1以该车辆价款抵顶2020年6月至2021年5月期间孩子抚养费，被告姜某1于2020年7月10日前协助原告办理车辆过户登记手续，过户费用由原告自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇二〇年六月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员李晓薇
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初1939号原告：杨永梅，女，汉族，1970年5月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：张彭飞，男，汉族，1981年11月XX日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李欣，女，汉族，1982年11月X日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨永梅诉被告张彭飞、李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永梅及其委托代理人郭引娣、被告张彭飞均到庭参加了诉讼，被告李欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永梅诉称：2019年1月25日，被告从原告处借走人民币180万元，并与原告签订房产抵押借款合同。根据该合同约定：被告从原告处借款人民币180万元的月利率为2%，借款期限为六个月，即到2019年7月24日被告必须还款。并约定了以被告合法拥有的位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX号房产为上述债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。被告至7月24日未能还款，与原告约定续期一个月至2019年8月24日还款。现已过约定还款日期，被告至今仍未还款，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款180万元，并按月利率2%承担利息，从2019年8月26日至被告还清所有款项之日为止；2、请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3、被告支付原告违约金人民币27万元；4、被告承担原告的律师费60000元及本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。被告张彭飞辩称：借款180万元属实，但原告实际支付给被告180万元当日被告即给原告返回108000元，该款应从本金中扣除。另在原告付款当日，除给原告返回108000元外，自己又按对方要求给一个叫文杰的人转款134000元。另外自己并不认识原告，整个借款过程原告均未与被告见面，均是由周某某及其妻与他联系。周某某与他约定的利息为月息2.5分，除给原告月息2分外，另0.5分月息要求付给周某某，且自己已付给周某某6个月利息。另外，原告要求违约金明显过高，律师费用自己无法承受，不同意原告该两项请求。被告李欣经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：被告张彭飞、李欣夫妻经他人介绍向原告杨永梅借款。2019年1月22日原告杨永梅委托其朋友赵某某与被告张彭飞、李欣签订借款担保合同，又于当日签订了《西安市房地产抵押合同》，用被告位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX号房产为借款作为抵押，并对抵押进行了相应的抵押登记。2019年1月25日，原告通过银行向被告张彭飞转账50万元，被告收到转款后于当日又向原告杨永梅账户转款108000元，随后被告又通过微信转账向一个叫“文杰”的人转款134000元。后原告又向被告张彭飞银行账户转款130万元。借款后被告先后于2019年4月22日、2019年5月25日、2019年6月25日向原告通过银行各转款36000元、2019年7月25日被告向原告转款20000元、2019年7月31日转款16000元。后被告再未付款，原告遂诉至法院，请求被告偿还借款180万元，并按月息2%承担利息（从2019年8月26日起至还款之日止），又请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权，且要求被告支付原告违约金27万元、律师费6万元及本案所有费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借款/担保合同，证明两被告借款180万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等，现被告逾期未还款，应按合同约定承担还款、利息、违约金、律师费等费用；2、借据、收据、银行历史明细，证明原告向被告借款180万元事实真实；3、西安市房地产抵押合同、不动产登记证明，证明原、被告签订的抵押合同及不动产登记证明合法有效，原告依法享有该担保物权即抵押权优先受偿的权利；4、委托代理合同、增值税普通发票，证明原告已委托律师提供法律服务，合同约定原告需要支付律师费6万元，且已实际支付。被告对原告提供的证据真实性均无异议。被告亦向法庭提供了以下证据：1、银行交易流水明细清单两张、银行转账记录查询两张，证明2019年1月25日原告杨永梅给其两次转账50万元和130万元，其中在杨永梅向他转款50万元后其按介绍人要求又在同一天转给杨永梅108000元，给文杰转款134000元；又证明借款后他先后于2019年4月22日、5月25日、6月25日向原告各转款36000元，2019年7月25日、7月31日各转款20000元及16000元；2、周某某及其妻子、刘某某与他的微信聊天记录，证明原告与周某某、周某某妻子等人均相识，双方之间借款都是由周某某及其妻子介绍参与。原告对被告提供的转账记录真实性均无异议，并表示认可。对被告向他转款108000元认为是双方约定的借款前三个月的利息。对于给文杰转款134000元表示不予认可，认为其不认识文杰，自己也未收到此款。对于微信聊天记录表示周某某及其妻子自己不认识，且不知道其姓名。庭审调解，双方各执己见。    本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，原告在支付被告借款当日即收回借款利息108000元，该行为应认定为“预先在本金中扣除利息”，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应确定为1692000元。另被告所称按照介绍人要求向文杰转款134000元，但被告并未提供证据证明原告对此知情或与原告存在法律关系，故对被告此辩称意见不予采纳，本院不予涉及。对于双方约定利息合法有效，应按照约定由被告承担利息，并减除被告已还部分利息。原告在要求被告支付年利率24%利息外又请求被告承担违约金、律师费等，合同虽有约定，但应以不超过年利率24%为限，对超出部分依法不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张彭飞、李欣在本判决生效后十五日内偿还原告杨永梅借款本金1692000元，并按月利率2%承担利息（从2019年1月25日起至还清所有本息之日止，已还144000元）；二、对被告张彭飞、李欣位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX号房产原告享有优先受偿权；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费24720元，退还原告12360元，另12360元由原告承担2360元、被告承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   倪  琳                           二0二0 年六月二十二日                            书  记  员   向  琼
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保17号   申请人：原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。   被申请人：陶青燕，女，1968年11月11日出生，汉族，现住绛县。   被申请人：焦晓霞，女，1964年2月16日出生，汉族。   申请人原双娥于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦晓霞名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款20000元予以冻结。申请人原双娥以其名下在中国农业银行股份有限公司绛县支行（账号×××）的20000元存单提供担保。   本院经审查认为，申请人原双娥提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人焦晓霞名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款20000元，期限一年；   二、冻结申请人原双娥名下在中国农业银行股份有限公司绛县支行（账号×××）的20000元存单，期限一年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年五月二十一日   书记员 侯林莺
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初436号 原告：高文立，住兴和县。 被告：张宝军，现住兴和县。 原告高文立诉被告张宝军民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员吴立志独任审理，经传票传唤，原告高文立、被告张宝军均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月25日，被告张宝军向原告高文立借款30000元，约定利息月息1.5分，并出具了一份借条，未约定还款日期。经原告多次向被告催要，被告分别于2014年9月和2015年9月两次还本金20000元，未给付借款利息，现被告欠本金10000元和相应利息未给付，故原告依法诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝军辩称，借款数额和约定的利息是对的了，还款时间也对的了 经审理查明，2013年9月25日，被告张宝军向原告高文立借款30000元，约定利息月息1.5分，双方未约定还款日期。被告张宝军分别于2014年9月和2015年9月两次归还原告借款本金20000元。认定以上事实有被告为原告出具的借条和庭审笔录可佐证。 本院认为，被告张宝军向原告高文立借款事实存在，且有被告张宝军书写的借条为证，双方均认可已归还本金20000元，尚欠借款本金10000元，故被告应当归还借款本金10000元。原、被告之间约定的1.5%月利息符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，从2013年9月25日至2014年9月25日，所借3万元产生的利息为5400元（30000元×1.5%×12个月）。从2014年9月25日至2015年9月25日，所借2万元产生的利息为3600元（20000元×1.5%×12个月）。以上利息共计9000元。截止2015年9月25日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息9000元。之后10000元本金产生的利息，按月息1.5%计算，直至给付之日止计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款条规定，依法判决如下： 一、被告张宝军于本判决生效后一个月内偿还原告高文立借款本金10000元、利息9000元（5400元+3600元），共计19000元。 二、被告张宝军于本判决生效后一个月内偿还原告高文立借款本金10000元所产生相应的利息（利息按月息1.5%计算，从2015年9月25日起计算至给付之日止） 案件受理费150元，由被告张宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年六月十日 书记员  龚 莹 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2676号原告：沈阳市联隆砂轮厂。投资人：李冰湜，该砂轮厂厂长。被告：沈阳天宝金刚石有限公司。法定代表人：高鹏。原告沈阳市联隆砂轮厂与被告沈阳天宝金刚石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市联隆砂轮厂的投资人李冰湜到庭参加诉讼，被告沈阳天宝金刚石有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈阳市联隆砂轮厂向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付货款49520元及利息（以49520元为基数，从2018年7月31日起计算至实际给付之日止，按照月息2.5分计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告于2018年7月30日欠原告货款49520元，约定每月还款3000元至5000元。原告多次催要无果，故诉至法院。沈阳天宝金刚石有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告从原告处购买砂轮，2018年7月30日经双方结算，被告尚欠货款49520元，由被告原法定代表人高骞出具欠条一份，欠条载明“今欠联隆砂轮厂货款49520元正。”落款处由高骞签字。2018年8月至10月期间，被告又向原告购买砂轮，发生货款14520元。原告自认2018年8月20日被告支付货款5000元，2018年9月10日支付货款5000元，2019年1月29日支付货款7000元，2019年8月8月支付货款2000元，2020年5月12日支付货款1000元，被告尚欠44040元。另查明，沈阳天宝金刚石有限公司原法定代表人系高骞，2019年5月21日法定代表人由高骞变更为高鹏。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。执行法人就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。本案中，被告从原告处购买砂轮，其法定代表人高骞出具欠据，原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行供货义务，则被告应按照约定支付货款，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额问题，原告自认已偿还部分货款，尚欠44040元。关于利息问题，双方未约定付款期限，原告向被告主张之日为应当付款之日，故原告的利息损失应从原告立案之次日起算。关于原告主张以月息2.5分计算，没有法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳天宝金刚石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈阳市联隆砂轮厂货款44040元及利息（利息以货款44040元为基数，自2020年5月29日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回沈阳市联隆砂轮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，沈阳市联隆砂轮厂负担408元，沈阳天宝金刚石有限公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年六月十七日法官助理王菲书记员李雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保307号 申请人：黄顺真，男，1958年7月17日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：洪以松，男，1957年1月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄顺真于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪以松名下的财产进行保全。申请人黄顺真提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄顺真的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人洪以松名下的财产在19600元限额内进行保全。 案件申请费216元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周晓月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16005号起诉人：河南麦吉美生物科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：职二尧，总经理。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。本院收到河南麦吉美生物科技有限公司的民事起诉状，起诉人河南麦吉美生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2.被起诉人返还起诉人货款1,850,880.14元；3.被起诉人退还起诉人保证金2,000元；4.被起诉人支付起诉人利息(以1,850,880.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自货款被冻结之日起计算至实际清偿之日止)；5.诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对河南麦吉美生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保385号 申请人：宁波领驰医疗科技有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道新兴工业园区金山五路5号，统一社会信用代码：91330226MA2H52EJ30。 法定代表人：周建明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。 被申请人：江阴市博越机械有限公司，住所地：江苏省江阴市璜土镇石庄小坎路52号，统一社会信用代码：91320281683549771T。 法定代表人：蔡永军，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波领驰医疗科技有限公司于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市博越机械有限公司银行存款34631000元或查封同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波领驰医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市博越机械有限公司银行存款34631000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波领驰医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  辛元刚 审判员  仇 华 审判员  石洋颖 二〇二〇年六月十三日 法官助理 张若男 代书记员
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初190号 原告：姜国政，男，1978年5月15日生，汉族，住镇安县。 被告：徐志涛，男，1988年8月29日生，汉族，居民，现住镇安县。 原告姜国政与被告徐志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国政到庭参加诉讼，被告徐志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金2万元整；2、并按照同期银行贷款利息月利率9.3‰支付自2020年3月15日起至付清借款之日止的利息；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2018年10月1日,被告以资金困难需要急用钱为由向原告借款30000元，原告于当日通过银行转账向被告交付了30000元，被告向原告出具了借条一张，约定用时两天，还款期限届满后，经原告催要，被告认可按照银行贷款利息月利率9.3‰从借款之日起支付利息，向原告偿还了借款本金1万元，将利息清偿至2020年3月14日，后经原告多次催要，被告至今未还清尚欠借款本息。 被告徐志涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、转账凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜国政与被告徐志涛系朋友关系。2018年10月1日被告徐志涛向原告借款3万元，原告于当日向被告转账交付了3万元，双方约定用两天就偿还,未约定利息。2019年8月16日原告向被告催要借款，徐志涛无钱偿还便向原告重新出具借条一张并载明还款计划：2019年9月归还本金1万元、2019年12月归还本金1万元、2020年3月前归还剩余1万元及全部利息。双方约定按照月利率9.3‰的标准一季度一结利息。借款到期后，被告姜国政于2020年5月4日向原告偿还了借款本金1万元，将利息清偿至2020年3月14日。后经原告多次催要，被告至今未还清尚欠借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜国政与被告徐志涛之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。原被告约定的利息为月利率9.3‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款之规定，判决如下： 被告徐志涛于本判决生效后三十日内向原告姜国政归还借款本金2万元及自2020年3月15日起至还清之日止按照月利率9.3‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告徐志涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3405号之二 原告：陈小咏，女，1987年7月25日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告陈小咏与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈小咏起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”，深圳市加多喜华侨城养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币24000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈小咏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初741号 原告：李端怀，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：苏林露，男，1998年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李端怀与被告苏林露买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李端怀及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，苏林露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李端怀向本院提出诉讼请求：1.判令苏林露退还货款244000元；2.判令苏林露承担逾期退款损失自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至实际履行完毕日止；3.诉讼费由被告承担；4.判令双方解除合同。事实和理由：2020年2月15日，原被告双方通过网络平台签订《销售合同》一份，约定被告以每台370元的价格将产品名称为好孖孖额温枪1000台，以370000元的价格销售给原告，并由被告于2月18日发顺丰快递，同时约定若被告在2月18日无货，退给原告全部货款。合同签订后，经双方协商，被告同意原告将货款金额调整为人民币365000元，原告即时向被告指定账号履行了支付义务。但到了2月18日，被告并无货物并向原告提出退款，原告同意后，被告陆续退给原告127000元，尚欠238000元未退还。 庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：“判令苏林露退还货款238000元。”。 苏林露未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，原被告经过身份认证后在“上上签”的平台上签订了1份《销售合同》，合同主要约定：原告向被告购买1000台好孖孖额温枪，共370000元，被告承诺2月18日发顺丰快递到付。付款方式：签订合同后1小时内，原告支付全款到指定账户（支付宝姓名为赵婷的代收账号），代收人代收款后，转给被告苏林露的农业银行账号。若18号没货，被告退给原告全部货款，没有赔偿金。《销售合同》签订后，原告与被告协商确定货款为365000元，原告于当天将365000元转入代收人赵婷账号，代收人代收后转给被告指定账号。2月18日，被告无货可发给原告便提出退款给原告，并于2月21日至3月26日间陆续退还原告共127000元，尚欠238000元未退还给原告。 本院认为，原被告双方经过“上上签”平台身份认证后签署《销售合同》，双方进行额温枪买卖系真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。根据原告提供的《销售合同》、《转账明细》和《微信聊天记录》可知，原被告双方签订合同当天，原告便将货款转入指定账号，并由代收人将货款转给被告，而被告在2月18日却无货履行合同，依据合同的约定，被告应将全部货款退还原告，且没有赔偿金。因被告签订合同后无货履行合同，原告要求解除《销售合同》，予以支持。被告从2月21日至3月26日期间陆续退款给原告127000元，尚欠238000元未退还给原告。原告要求被告返还上述款项，本院予以支持。原告要求被告承担逾期退款损失自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至实际履行完毕日止，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等相关法律规定，应予以支持。苏林露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下： 一、解除原告李端怀与被告苏林露于2020年2月15日签订的《销售合同》。 二、被告苏林露应于本判决生效之日起十五日内向原告李端怀退还货款238000元，并承担逾期退款损失（以实际尚欠货款本金为基数，自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告李端怀负担50元，被告苏林露负担2430元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪  亚  香 二〇二〇年六月四日 书记员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执540号申请执行人：吴项男，男，1991年9月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：黄平平，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人吴项男与被执行人黄平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0404民初1156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人黄平平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人吴项男借款40000元及利息（自2018年9月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被执行人负担，该款于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄平平名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月3日至2021年3月3日），扣划被执行人黄平平名下银行账户存款3311.06元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人黄平平名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人黄平平采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月三十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1087号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：顾永明，男，汉族，生于1966年10月22日。 被执行人：张春，女，汉族，生于1972年7月16日。 被执行人：韩运芳，女，汉族，生于1973年10月21日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3532号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾永明、张春、韩运芳的银行存款67394.48元（含利息7043元、逾期利息12453.48元、受理费803元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费911元从被执行人顾永明、张春、韩运芳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初233号 原告：吴军，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：马艳辉，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：高军，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告吴军与被告高军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人马艳辉到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000.00元，并给付自2016年11月11日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年，被告以承包土地为由向原告借款10000.00元。2016年11月11日，被告向原告偿还利息并为原告出具借款合同书一份，约定借款本金为10000.00元，月利率为1.3%，还款期限为2017年12月30日之前。此款经原告索要，被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告高军未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致；认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借款合同书一份、结婚证复印件一份、开鲁县黑龙坝镇卢家段村民委员会出具的介绍信一份、证人证言一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高军在原告吴军处借款，并出具借款合同书一份，由此原、被告之间形成合法债权债务关系，故被告应当按约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军于本判决生效后立即偿还原告吴军借款本金10000.00元，并给付自2016年11月11日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元；由被告高军负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1760号 原告：许军庆，男，1971年12月10日出生，汉族，现住石家庄藁城区。 被告：智占兵，男，1965年4月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告许军庆与被告智占兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军庆到庭参加了诉讼。被告智占兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许军庆向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿我医疗费5709.26元、误工费2000元、伙食补助费1300元、护理费1300元、鉴定费500元，共计10809.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日中午，我与被告共同参加本村乡亲举办的婚宴。在宴席中被告因饮酒与他人发生纠纷，我对被告进行劝阻后，被告怀恨在心，趁我不备用酒瓶将我头部砸伤。我受伤后在藁城中医院住院治疗13天。经藁城司法医学鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。我多次要求被告赔偿我的损失，被告拒不赔偿。为了维护我的合法权益特依法提起诉讼，望公正审理。 原告为证实自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2020年3月11日石家庄市藁城区公安局南董镇派出所出具的藁公（董）行罚决字（2020）0083号行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书认定：2019年5月2日14时许，南董镇北高庄村许军庆和智占兵在村里喝酒时，因言语不和发生打斗，智占兵将许军庆打伤，经鉴定，许军庆的损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告智占兵罚款贰佰元整；拟证明原、被告打架的时间、地点、经过、结果； 2、诊断证明2份，住院病案1份；拟证明原告的伤情及住院情况； 3、医疗费票据2张；拟证明原告就医经过及原告支付医疗费的事实； 4、司法鉴定意见书1份；拟证明原告的伤情； 5、鉴定费票据1张；拟证明原告支付鉴定费500元； 被告智占兵未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下，2020年3月11日石家庄市藁城区公安局南董镇派出所就原、被告打架的原因、时间、地点、经过、结果作出藁公（董）行罚决字（2020）0083号行政处罚决定书。该行政处罚决定书在程序上、实体上并无不当。本院对该行政处罚决定书认定的原、被告打架的时间、地点、经过、结果予以采纳，即2019年5月2日14时许，南董镇北高庄村原告许军庆和被告智占兵在村里喝酒时，因言语不和发生打斗，被告智占兵将原告许军庆打伤。原告受伤后于2019年5月2日至2019年5月15日在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗13天，支付医疗费5709.26元；经医生诊断为头皮裂伤、脑震荡，并建议出院后休息一周。2019年6月10日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费500元。被告智占兵经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次侵权造成原告的损失为：1、医疗费：5709.26元；2、误工费：原告没有提供参加工作的证明，也没有提供工资清单，按照当地收入水平，本院酌定误工费按照100元/天计算为宜；误工时间为住院13天，医生建议休息7天，共计20天，即误工费应为100元×20天=2000元；3、护理费：原告住院需要人员护理合情、合理、合法，但原告没有提供护理人员的工资证明及误工证明，即证实护理人员没有固定收入。按照当地收入水平，本院酌定护理人员收入按照100元/天计算，即护理费为100元/天×13天=1300元；4、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；5、鉴定费：500元。以上共计10809.26元。原告上述损失是因被告打伤（侵权）原告所致，被告作为直接侵权人，应对原告的上述损失承担侵权责任。综上，被告理应赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10809.26元。被告智占兵经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告智占兵于本判决生效后五日内赔偿原告许军庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计10809.26元； 如果未按本判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，本案适用简易程序减半收取为70元，由被告智占兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭红杏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初638号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李波，男，汉族，1991年9月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2012年2月17日因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2015年6月15日被假释，假释考验期自2015年6月15日起至2017年11月5日止。因本案于2020年3月4日被指定居所监视居住，同年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日17时许，被告人李波在昆明市西山区云投中心电动车保管站窃取被害人刘某某停放的联盟牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值为1480元人民币。涉案电动车已追回，并发还。公诉机关认为，被告人李波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李波到案以后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人李波自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告及抓获经过、被告人李波的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押车辆信息照片、发还清单、视频研判报告、价格认定结论及通知书、现场检测报告书及照片等证据证实。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李波到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃物已追回并发还被害人刘某。本院认为，被告人李波曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1480元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李波因本案被指定居所监视居住十二日，应依法折抵刑期六日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年六月一日书记员 温晓兰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初544号原告：李楚银，男，1961年10月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：崔玉秋，女，住武汉市汉南区。本院于2020年6月19日立案受理了原告李楚银与被告崔玉秋买卖合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告李楚银于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李楚银的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李楚银撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李楚银负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二十二日书记员  王 漾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特95号 申请人：安徽两淮置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号。 法定代表人：沈如卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 申请人：叶梅，女，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省濉溪县。 申请人：黄帅，男，汉族，1992年9月24日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：叶梅，与黄帅系母子关系。 申请人：郜梦露，女，汉族，1995年1月29日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：马丽，与郜梦露系母女关系。 本院于2020年6月22日立案受理申请人安徽两淮置业有限责任公司与叶梅、黄帅、郜梦露关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年6月18日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、解除申请人之间于2017年1月10日签订的《商品房买卖合同》（该房屋坐落于宿州市，合同编号0001500120170347），并撤销该合同的登记备案。 二、申请人安徽两淮置业有限责任公司在申请人叶梅、黄帅、郜梦露配合撤销《商品房买卖合同》备案后15日内退还申请人叶梅、黄帅、郜梦露已付购房款163356元（户名黄帅，账号62×××18，开户行中国工商银行北京媒体村支行）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安徽两淮置业有限责任公司与申请人叶梅、黄帅、郜梦露于2020年6月18日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保334号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：黄保平，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人黄保平、张文强申请诉前财产保全一案，请求对被申请人黄保平、张文强名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黄保平、张文强名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之四十二被执行人：黄巧珍，女，汉族，1967年01月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人黄巧珍在085e9858ec85c0916ba7d5a68@wx.tenpay.com账户内余额人民币1541.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄巧珍在财付通支付科技有限公司085e9858ec85c0916ba7d5a68@wx.tenpay.com账户内存款人民币1541.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  马 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4087号原告:贵阳观山湖鸿达建筑设备租赁站,住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城F组团沿街商铺1层9号,统一社会信用代码：92520190MA6FQXGQ8H。经营者:吴爱国。被告:黄水河,男,汉族,1987年1月6日生,住福建省龙海市。本院受理原告贵阳观山湖鸿达建筑设备租赁站诉被告黄水河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月10日原告贵阳观山湖鸿达建筑设备租赁站以与被告黄水河已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳观山湖鸿达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳观山湖鸿达建筑设备租赁站承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十日书记员  尹明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1180号 原告：刘飞虎，男，1989年1月20日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：陈全，男，1983年10月27日出生汉族，户籍所在地湖北省浠水县。 原告刘飞虎为与被告陈全运输合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告陈全需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭审理。庭前，经征得原告同意，本案采用审判员独任制，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞虎以被告陈全未支付其运费款为由，诉请：被告支付原告运费50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉日起至实际付清之日止的利息损失。 本院经审理认定以下事实：原、被告曾发生运输法律关系，即由原告为被告运输水泥、沙石、砖块等，但运费未及时结清，截至2017年1月16日，原、被告结账确认，被告尚欠原告运费74000元。当日，被告陈全就上述所欠运费出具给原告《欠条》一份，载明：“今有科技支路工地水泥、沙、砖块、清运垃圾共欠款柒万肆仟元正，2017年1月20日前打款最低叁万肆仟元正”。之后，被告陈全仅支付原告24000元。余款50000元至今未履行。 上述事实由原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的运输法律关系清楚，应受法律保护。被告至今尚欠原告运费证据充分，拖欠不付有损原告的合法权益。虽然涉案证据未写明全部债务的履行时间，但并不影响原告依法主张运费及相关损失。对原告主张自起诉之日（即2020年3月10日）起计算至实际清偿日止的利息损失，本院予以支持；但因2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈全支付原告刘飞虎运费50000元，并支付自2020年3月10日起以未付运费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告陈全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 儿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进南路27号，组织机构代码85907054-6。 法定代表人邹显玉，该分行行长。 被执行人：何为宗，男，汉族，1971年6月25日生，住萍乡市安源区。 被执行人：李萍，女，汉族，1970年10月18日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第778号民事判决书，于2018年8月21日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何为宗、李萍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）安民初字第778号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  董晨捷
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初466号 原告：余长龙，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。 被告：阳绍南，男，1959年3月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：周木兰，女，1962年8月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 原告余长龙与被告阳绍南、周木兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长龙的委托诉讼代理人王际伟、被告阳绍南到庭参加诉讼，被告周木兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余长龙诉称，原告系从事饲料等产品经营的经销者。两被告从2014年开始多次向原告赊购饲料等产品，截止2017年1月17日，下欠原告饲料款50515元。原告曾无数次向被告索讨，被告至今分文未付。为此，请求法院判令两被告立即清偿货款本金50515元及利息（以本金50515元为基数，从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止），并承担本案诉讼费。 被告阳绍南辩称，之所以货款至今未还，主要原因是2016年11月24日在原告处购买的100包石粉质量严重不合格，导致我直接损失近13万元之多，原告不予解决拖延至今。原告诉状所述欠款利息之说更是荒谬之极，没想到我从善意的角度考虑到大家都是熟人，还有生意往来，大家都损失一点，未曾想到我的善意竟然换来的是恶人先告状。 被告周木兰未予答辩。 原告余长龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 证据2.原告余长龙营业执照、企业基本信息复印件，证明原告系从事饲料、农副产品销售的个体工商户。 证据3.欠条及销货单凭证，证明截止2017年1月17日，被告下欠原告货款50515元。 证据4.两被告户籍证明复印件，证明两被告的诉讼主体资格。 证据5.潘平华帐页一张，证明潘平华于2016年11月24日向被告供货石粉50包，800元货款当场结清的事实。 被告阳绍南向本院提交了如下证据： 证据6.检验报告，证明被告于2016年11月24日向原告购买的石粉质量严重不合格。 经庭审质证，被告阳绍南对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对证据5，被告阳绍南认为2016年11月24日当天是原告安排人送的货，原告系供货商。本院认为，证据5与本案缺乏关联性，本院对证据5不予采信。对证据6，原告余长龙认为该检验报告系被告单方委托，原告未参与取样及检验，且该检验报告明确记载其结果仅提供检测数据，不作结论使用，故该检测报告缺乏真实性、合法性、关联性。本院认为，原告余长龙的异议理由成立，本院对证据6不予采信。 经审理查明，原告余长龙系经营农副产品、饲料销售的个体工商户，被告阳绍南、周木兰系夫妻关系。因养殖所需，被告阳绍南、周木兰陆续在原告处赊购饲料。经结算，被告阳绍南于2017年1月17日向原告余长龙出具一张金额为50515元的欠条。此后原告向被告索讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告余长龙与被告阳绍南、周木兰之间的买卖合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，二被告未按合同约定付款，明显违约，应当向原告支付下欠的饲料款50515元。上述债务为二被告夫妻共同债务，应共同清偿。原告要求二被告向其支付相应利息（从2017年6月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告之主张未超过上述损失计算标准，其利息主张本院予以支持。被告阳绍南辩称因原告出售的石粉存在质量问题给其造成了重大损失的抗辩缺乏证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳绍南、周木兰于本判决生效之日起十日内共同向原告余长龙支付饲料款50515元并赔偿其逾期付款给原告余长龙造成的损失（以50515元为基数，从2017年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告阳绍南、周木兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  涂水星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 千
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢345号申请执行人：徐栋园被执行人：江苏悦动心趣网络科技有限公司申请人徐栋园与被执行人江苏悦动心趣网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第685号仲裁裁决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款5950元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1135号申请执行人：常州邹区灯贸中心有限公司，统一社会信用代码913204043982599432，住所地钟楼区邹区镇灯城路15号。法定代表人：孟贤。被执行人：刘建，男，1993年7月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人常州邹区灯贸中心有限公司与被执行人刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6029号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原告常州邹区灯贸中心有限公司与被告刘建于2016年签订的《商铺租赁合同》解除，被告刘建于2019年3月15日前自愿从其租赁原告的商铺中搬出，并将商铺返还给原告（商铺内可移动的物品由被告搬走，不可移动的装修及固定的设施设备及其他形成附着的物品由原告所有）；二、被告刘建支付原告常州邹区灯贸中心有限公司拖欠的租金820165元、物管费121256元，合计941421元（该款由被告汇入原告在江南农村商业银行的帐户中，帐号为88601063012010000002263）；上述款项被告刘建于2019年4月30日前支付原告313807元，于2019年6月30日前支付原告313807元，于2019年8月31日前支付原告313807元；三、上述941421元包括被告刘建2016年6月1日至2018年2月28日期间拖欠的租金及物管费644990.65元；对该644990.65元，如原告常州邹区灯贸中心有限公司原法定代表人陆亚建在执行程序终结前以书面方式确认减免，则原告常州邹区灯贸中心有限公司将不再要求被告刘建继续履行前述减免部分的金额。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月8日，常州邹区灯贸中心有限公司向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6029号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月九日书记员  黄逸成
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执451号 申请执行人史春亮，男，1981年生，汉族，住沈阳市于洪区 被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司、住址地铁岭县腰堡镇范家屯村。 法定代表人孙为，系该公司经理。 本院在执行史春亮与铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施，经查，目前被执行人企业处于停止经营状态，所有资产均在银行部门贷款抵押当中，且已经其他法院和本院另外案件予以查封，通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，尚未发现有其他可供执行财产，本院执行中只对其银行账户及不动产做了轮候冻结和查封，账户内没有可供执行余额，不动产因有先行抵押和查封暂无法进行处置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 沈 诗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：张守刚,行长。 委托诉讼代理人：周家和，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：杜传富，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告杜传富信用卡纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款、第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  安可松 二〇二〇年六月八日 书 记 员  匡姗姗
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初442号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陆明，男，1983年10月4日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体经营者，住浙江省桐乡市。因赌博于2005年2月18日被桐乡市公安局罚款一千元、没收赌款六十五元；因犯危险驾驶罪于2017年4月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因本案于2020年5月28日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1438号起诉书指控被告人陆明犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年5月12日，被告人陆明饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车，行驶至桐乡市处下车后，在三俱全粥店内与徐林林等人发生纠纷并相互动手，后被告人陆明因被打而报警。桐乡市公安局振东派出所民警至现场处警时，发现被告人陆明身上有酒气，遂将其带到振东派出所并通知桐乡市公安局交通警察大队民警前来处理。交警达到派出所后依法对被告人陆明进行呼吸式酒精测试，结果为207毫克／100毫升。民警随即将被告人陆明带至桐乡市第一人民医院提取血液，制成样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人陆明所检血液乙醇含量为185毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人陆明上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陆明拘役二个月十日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人陆明在庭审过程中无异议，并有呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息、证人证言、视听资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陆明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陆明有危险驾驶犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋峰凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1545号孙凤：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2762号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执495号 周承益、罗冬妹、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人周承益、罗冬妹与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1057号原告：老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路77号。统一社会信用代码：914200005715200340。法定代表人：程志宏，系该单位董事长。委托诉讼代理人：韩陈，女，汉族，1987年3月8日出生，住老河口市。系该单位员工。委托代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾山，男，汉族，1970年3月12日出生，住老河口市。系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：牛先差，男，汉族，1989年6月4日出生，住老河口市。被告：牛先庆，男，汉族，1979年2月21日出生，住老河口市。被告：牛军林，男，汉族，1970年2月7日出生，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告牛先差、牛先庆、牛军林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按老河口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年六月二十日书记员  陈欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执653号 申请执行人：谢宗平，男1975年1月24日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：彭秀芳，女，1978年9月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人谢宗平与被执行人彭秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3748号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告彭秀芳自本判决生效之日起十日内偿还原告谢宗平借款15300元及利息(按年利率6%计算，从2019年11月4日起至借款清偿之日止，利随本清)。被执行人彭秀芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，也未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执653号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 刚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保79号申请人：日照市卓扬五金商贸有限公司，住所地：日照市东港区香河街道兖州路121号。统一社会信用代码：91371102MA3DRAPQ0F。法定代表人：牟勇，总经理。被申请人：山东纳义斯汽车配件有限公司，住所地：日照市经济开发区贵阳路以东，上海路以南(日照市凌海糖业有限公司西临)。统一社会信用代码：91371100MA3N1TX75K。法定代表人：丁原香，总经理。申请人日照市卓扬五金商贸有限公司与被申请人山东纳义斯汽车配件有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月11日申请冻结保全被申请人山东纳义斯汽车配件有限公司的银行存款50万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东纳义斯汽车配件有限公司在中国建设银行日照济南路支行（账号37×××41）的银行存款50万元。申请费3020元，由申请人日照市卓扬五金商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月十一日书记员 牟近源
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1037号原告：海城市腾兴钢铁压延有限公司。统一社会信用代码：91210381788794757P。住所地：辽宁省海城市牛庄镇工业园区。法定代表人：腾泽君，系公司经理。委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：张昌文，男，1967年9月13日生，汉族。住所地：四川省宜宾县。委托代理人：代君，系辽宁省澄州律师事务所律师。原告海城市腾兴钢铁压延有限公司诉被告张昌文劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告海城市腾兴钢铁压延有限公司委托代理人杨洪杰、被告张昌文委托代理人代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市腾兴钢铁压延有限公司诉称：原告系钢铁生产企业，被告于2019年10月8日向海城市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。被告向仲裁部门提供工作服和银行交易明细。这些证据不能证明原被告间存在劳动关系，更不能证明被告受原告的管理。故仲裁认定错误，请求法院依法撤销仲裁裁决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法撤销海劳人仲字（2019）2483号仲裁裁决书；2、请求法院确认原、被告间不存在劳动关系。被告张昌文辩称：被告于2018年3月通过他人介绍到原告处工作，工种为轧钢工，双方没有签订书面劳动合同。约定工资为计件工资。2019年5月2日20时许，被告在工作中被铁屑崩伤左眼，后原告派人将被告先后送至海城市牛庄镇医院、海城市中医院、沈阳市第四人民医院治疗。原告为被告支付了医疗费用。后被告迫于原告的压力，仅仅住院12天即出院，现被告的左眼已完全失明。2019年7月11日，原告在欺诈被告无知的情况下，与被告签订协议仅仅赔偿被告13.2万元。另被告在原告单位工作期间，原告为被告在都邦财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险，因被告在工作中受伤事实的发生，现该保险公司已授权其沈阳分公司将保险理赔款赔付给原告。鉴于原告不认可被告在工作中受伤时与原告存在劳动关系，现被告申请法院到都邦沈阳分公司调取因被告在工作中受伤一事的保险理赔信息，同时，被告依据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，要求原告向法院提供其掌握管理的被告工作期间的全部工资表、考勤表原件。经审理查明：被告系原告处职工，工种系轧钢工，双方没有签订劳动合同。另查：原告系在海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位的主体资格。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书；被告提供的证据有：企业机读档案登记资料、照片、住院病案首页及住院病历记录（第一页）、银行交易明细、银行交易流水、被告妻子刘衍芳银行卡交易流水、结婚证、被告妻子身份证复印件。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”之规定，因原告在本院规定期限内，没有提供相应的工资表及考勤表，故应承担不利后果，本院以被告当庭陈述为准。因原告具有用工主体资格，被告提供的证据能够证明被告受原告的管理，被告从事原告安排的有报酬劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持，故被告张昌文与原告海城市腾兴钢铁压延有限公司存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告张昌文与原告海城市腾兴钢铁压延有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 赫英龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员 吴海军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3548号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：姜伟飞，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证登记住址杭州市余杭区。被告：龙剑，男，1989年2月15日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告姜伟飞、龙剑合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告姜伟飞、龙剑的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费275元，实际应收25元，其余案件受理费250元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执683号申请执行人：陈声瑜，男，汉族，1982年12月29日出生，住江西省上饶县。被执行人：杨俐杰，男，汉族，1983年7月18日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2122号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人杨俐杰发出执行通知书，责令被执行人杨俐杰偿还申请执行人陈声瑜借款61,000元及利息，案件受理费1,650元，承担本案执行费815元，合计人民币63,465元，但被执行人杨俐杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俐杰在银行存款63,465元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人杨俐杰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月二日书记员  陈慧芳
山东省济南市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0117行审24号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。法定代表人杨永斌，该局局长。委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。被执行人济南市钢城区艾山街道小回家庄村村民议事委员会。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第62号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的……”，本案中，济南市自然资源和规划局据以申请强制执行的济自然规划罚字钢城（2019）第62号行政处罚决定书的被处罚人即本案的被执行人济南市钢城区艾山街道小回家庄村村民议事委员会并非法律规定的公民、法人或者其他组织，不具备行政相对人主体资格。综上，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2019）第62号行政处罚决定书明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的济自然规划罚字钢城（2019）第62号行政处罚决定书处罚内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 萍审判员 亓玉红审判员 朱 琳二〇二〇年六月十九日法官助理李昌雪书记员伊廷芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3215号申请执行人:徐玲，女，1962年7月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行徐玲与迈汉坤民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人迈汉坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位5293.89元，已发还申请人徐玲。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人迈汉坤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人迈汉坤采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十二日书记员  程 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3771号之一申请执行人：栗永吉，男，汉族，1956年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李瑞媛，女，汉族，1967年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：邹兴鸿，男，汉族，1966年12月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：云南鑫发投资有限公司。统一社会信用代码：915300007846348879。住所地：昆明市金星小区颐园路3号附1号3楼。法定代表人：李瑞媛。申请执行人栗永吉与被执行人李瑞媛、邹兴鸿、云南鑫发投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李瑞媛、邹兴鸿、云南鑫发投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李瑞媛名下有位于昆明市博园·上东区（房产证号：20××17）房产，被执行人云南鑫发投资有限公司名下有位于昆明市金星小区颐园路3号附1号（房产证号：20××99）本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月29日至2022年5月28日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1284号 原告：章银梅，女，1981年5月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：赵全洪，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省西充县人，住该县。 被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地:重庆市秀山县中和街道站前新区7号楼，统一社会信用代码91500241739813704F。 法定代表人：伍秀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨曦，该公司员工。 原告章银梅、赵全洪与被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 章银梅、赵全洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金，从2017年12月30日起至2020年5月30日止，按总房款的万分之一每日计算，违约金为20211.20元；2、判决被告履行办理房地产权证义务，并支付原告逾期办证的违约金，即按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，暂从2017年12月30日起至2020年5月6日止计算，违约金为4287.20元。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发的位于秀山县中和街道武陵北路×××号商品房以总价238903元出售给原告。被告于本合同签订之日起30日内申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，同时约定2017年12月30日前交房，且在商品房交付使用之日起90日内办理《房地产权证》，若被告逾期则从逾期之日起分别按总房款的万分之一每日计算违约金。合同签订后，原告即按照约定履行了支付房款、提交相关资料等义务，被告违反合同约定，且至今未按照约定履行办理合同备案登记义务和办理《房地产权证》义务，给原告造成极大的损失和不便原告因被告的上述违约行为多次找过被告、县政府、信访局等相关部门反映情况，要求及时办证，并赔偿违约损失，但至今没有得到解决。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 本院经审查认为，2015年12月1日，原告章银梅与被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院管辖，当事人可以向重庆仲裁委员会仲裁申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回章银梅、赵全洪的起诉。 案件受理费412.46元予以免交，本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  程晓茹 二〇二〇年六月十五日 书记员  李超丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1187号 申请执行人:**，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:董超，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人**申请执行被执行人董超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3129号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3129号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1001号 原告：苏春雷，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告苏春雷与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告苏春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏春雷撤回起诉处理。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保303号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，系原告工作人员。被申请人：庄作省，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘美灵，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：付兴平，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张玉悬，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人庄作省、刘美灵、付兴平、张玉悬申请诉前财产保全一案，请求对被申请人庄作省、刘美灵、付兴平、张玉悬名下的银行存款18000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人庄作省、刘美灵、付兴平、张玉悬名下银行存款18000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月九日法官助理王雪允书记员孙潞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5981号申请执行人：黄坤,女,汉族,1990年11月27日出生,住河北省邯郸市。被执行人：北京品信优创科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京园401号楼15层1805。法定代表人：师然，总经理。申请执行人黄坤与被执行人北京品信优创科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25139号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京品信优创科技有限公司清偿债务9471.26元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月五日书记员  周思睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建勋，男，1976年7月14日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江美荣，女，1973年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：张长越，上海申骏律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余明坤，男，1977年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。再审申请人张建勋、江美荣因与被申请人余明坤、杨素青民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终8105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建勋、江美荣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人余明坤一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决认定案涉民间借贷合同有效是错误的，应被认定无效方为正确，出借人余明坤是职业放贷人，一、二审判决未予认定错误。出借人余明坤明显存在借款欺诈的恶意，在办理借款公证、抵押委托、公证签署授权书时，出借人余明坤应明确向再审申请人告知法律后果，但出借人余明坤不但没有向再审申请人释明，反而利用再审申请人不懂法律，在抵押委托公证中模糊约定抵押委托授权范围，骗取再审申请人空白授权书，虚假设定二次抵押，恶意造成再审申请人违约，套取再审申请人房产，是典型的黑恶势力套路房产行为，理应得到严惩。案涉12500元砍头息应予以扣除未予扣除错误。二再审申请人是共同借款人，被申请人杨素青个人对被申请人即出借人余明坤就借款本金金额的确认并不能代表二再审申请人的共同意志，实际收款人和还款人均是被申请人杨素青，对于交易具体情形二再审申请人是不清楚的，和解书是无效的，被申请人杨素青收到借款款项100万元当日即转给被申请人即出借人余明坤账户12500元砍头息，借款本金应扣除12500元砍头息未予扣除。一、二审判决支持了出借人余明坤要求偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求的处理结果错误，损害了二再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，张建勋、江美荣提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的详细的阐释。关于二再审申请人提到的砍头息12500元应予扣除未予扣除问题，根据被申请人杨素青与出借人余明坤签订的和解协议书，一、二审法院认定尚欠借款本金100万元，本院认为，并无不妥。关于抵押委托公证，骗取再审申请人房产问题，一、二审法院在判决理由中做了相应认定。本院认为，二再审申请人上述关于抵押委托公证，骗取其房产问题的申请再审理由问题，因二再审申请人未尽到必要的谨慎注意义务，以自己不懂法律，出借人余明坤系职业放贷人未向其释明法律后果等为由，认为办理抵押委托公证，骗取其房产的申请再审理由依据不足，本院不予支持。再审申请人张建勋、江美荣主张的本案应当再审的申请再审理由因未提供充分证据证明而不成立。综上，张建勋、江美荣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建勋、江美荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初26号之一 原告：时星凯，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：奚蓬，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告时星凯与被告奚蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后转为合议庭进行审理。原告时星凯于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时星凯撤诉。 案件受理费减半收取1538元、公告费300元，合计1838元由原告负担。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 蔡 燕 人民陪审员 钱 蓉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 徐春燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调248号 申请执行人：毕天鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：泰安奥德能源有限公司，住所地：东平县彭集街道后亭村南平和街北侧。统一社会信用代码：9137092307967543X1。 法定代表人：张茂强，职务：执行董事。 申请执行人毕天鹏与被执行人泰安奥德能源有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初631号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安奥德能源有限公司银行存款32469.34元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  李新新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9185号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：邓伟英，女，1974年10月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告邓伟英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170829002201号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年8月29日向被告发放贷款76000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金36760.99元、利息（含罚息）7492.78元、复利877.27元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金36760.99元、利息（含罚息）7492.78元、复利877.27元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36760.99元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为7492.78元、复利为877.27元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告邓伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢396号之一申请执行人：刘凤霞，女，1954年07月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽省涡阳县种子公司，住所地安徽省亳州市向阳南路72号。法定代表人：王振彩，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人安徽省涡阳县种子公司民间借贷纠纷一案中，因与（2020）皖1621执恢504号执行案件为同一被执行人，且已合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史春萍二〇二〇年六月二十三日书记员  李 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1752号吴庆会：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3782号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初707号 原告：孙良萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：朱广林，男，1969年12月3日出生，汉族。原告孙良萍与被告朱广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙良萍于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙良萍撤诉。案件受理费3117.65元（原告已预交），因原告庭前变更诉讼请求，退还原告3092.65元，剩余25元由孙良萍负担。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   雷 晴
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1903号 原告：陈讲其，男，1964年12月14日出生汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：喻治会,男,1996年4月11日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告陈讲其与被告喻治会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈讲其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈讲其撤回起诉处理。 审判员 王 勤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟子涵
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执694号申请执行人：罗长发，男，1955年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：戴湖涛，男，1957年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人罗长发与被执行人戴湖涛民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初2559号民事调解书，责令被执行人戴湖涛按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人罗长发于2020年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人戴湖涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴湖涛银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十九日书记员  左丽莎