上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初340号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张兴杰，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王伟、郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人张兴杰犯组织卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张3出庭支持公诉，被告人张兴杰及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控，2019年3月，被告人张兴杰伙同李某1、董某某(均已判决)等人，在本区叶榭镇车亭公路XXX号“盛水伊人”浴场，组织周某某、黄某某、李某2、王某某、张某1、肖某2、余某某、张某2、李某3等多名卖淫女在该场所从事卖淫活动。被告人张兴杰负责安排、协调网络客服、卖淫女管理人员及卖淫女。2019年12月18日，被告人张兴杰被公安机关抓获。公诉机关为确认上述事实，向法庭出示的证据有：证人董某某、李某1、廖某某、赵某某、肖1、管某、陈某、夏某某、盛某、周某某、黄某某、李某2、王某某、张某1、肖某2、余某某、张某2、李某3的证言，辨认笔录，微信聊天记录，手机微信截图，扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、人口基本信息等。公诉机关认为，被告人张兴杰组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张兴杰辩称，其只是把李某1微信推送给董某某、介绍他们二人认识，并收取中介费，但并未参与“盛水伊人”浴场的任何组织卖淫活动。被告人张兴杰的辩护人提出被告人张兴杰不是卖淫活动的组织者、指挥者、管理者，其在共同犯罪中起次要作用，不构成组织卖淫罪。经审理查明，2019年3月，被告人张兴杰与李某1、董某某等人商议开办卖淫场所，并至本区叶榭镇车亭公路XXX号查看“盛水伊人”浴场场地。2019年3月23日至3月25日，被告人张兴杰伙同董某某、李某1(均已判决)等人，在上址组织周某某、黄某某、李某2、王某某、张某1、肖某2、余某某、张某2、李某3等多名卖淫女从事卖淫活动。被告人张兴杰负责协调安排网络客服及卖淫女管理人员、招募卖淫女。2019年12月18日，被告人张兴杰被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：1.证人董某某的证言及辨认笔录证实，2019年3月6日，其与“老张”、龙如金等人一起去看叶榭“盛水伊人”浴场场地，当天其与“老张”微信联系至莘庄地铁站见面后一同打车去的涉案浴场。浴场的前后场人员都是“老张”安排过来，前场就是指网络客服，后场管理卖淫女的也是“老张”的人，卖淫女也是“老张”跟别人协调过来的。“老张”曾向其抱怨过前后场那边返的提成较少，他向李某1还有龙如金说过能不能多返一些钱，但没人理他。“老张”曾向其推送过“小手冰冰凉”的微信，让其有事情可与“小手冰冰凉”联系。其微信聊天记录中微信号“tianya00168”就是“老张”的微信，其曾通过微信要求“老张”安排场内人员、向“老张”反映卖淫女质量差、协调处理嫖客纠纷等。经辨认，被告人张兴杰就是笔录中提到的“老张”。2.证人李某1的证言及辨认笔录证实，其是“盛水伊人”浴场的老板，其背后更大的老板是董某某带过来一个叫“张总”的人。其跟“张总”只见过一面，2019年3月初的一天下午，“张总”由董某某带来看“盛水伊人”浴场场地，看场地就是为了看浴场是否符合他们做卖淫的条件。店里前后场就是董某某带来的“张总”安排的，网络客服、卖淫小姐、卖淫女的管理人员也是他们提供。“张总”和董某某具体什么关系其不清楚，看起来像是合作。经辨认，被告人张兴杰就是笔录中提到的“张总”。3.董某某(微信号DJXLH1990)与张兴杰(微信号tianya00168)的聊天记录证实，被告人张兴杰组织经营本区叶榭镇车亭公路XXX号“盛水伊人”浴场作为卖淫场所的情况。2019年3月6日，被告人张兴杰与董某某沟通“盛水伊人”浴场内情况和看场地事宜，张兴杰就浴场前场询问其的事宜向董某某核实；3月14日至3月21日，被告人张兴杰就浴场的后场人员等问题与董某某沟通，并就浴场开业时间和董某某确认；2019年3月15日被告人张兴杰询问开业时间；2019年3月19日至3月20日，董某某与被告人张兴杰就开业时间、接待和收银人员、卖淫女入场等进行商议确认；2019年3月21日，被告人张兴杰给董某某发信息“第一天别急，女孩子都在路上，而且那么远”；2019年3月22日，董某某向张兴杰反映卖淫女数量不够、质量较差，前后场配合不足等问题，张兴杰回复“可以和‘入魔’沟通，其也跟‘入魔’说了，妹子质量不够，可以再进场、再换人”、“应该给一个星期缓冲一下，真的不行就换掉，不要那么着急”；2019年3月23日，被告人张兴杰与董某某商讨嫖客纠纷解决，张兴杰发信息“董总，跟松江的接待说一下，接待问女孩子上了几个钟，店里老板骂接待，女孩子在上钟听到以为外面吵架就出来了，客人不开心了，你处理一下”、“不给钱不可能，在别得罪他、不出事的前提下看怎么退”等；2019年3月25日，张兴杰发信息“董总，松江没人回电话了，不会有事吧。在吗？在吗？”。4.证人廖某某、赵某某、肖1、管某、陈某的证言、辨认笔录、手机微信截图、转账记录证实，本区叶榭镇车亭公路XXX号“盛水伊人”浴场系卖淫场所及该场所的经营情况。5．证人周某某、黄某某、李某2、王某某、张某1、肖某2、余某某、张某2、李某3的证言及辨认笔录证实，其等在本区叶榭镇车亭公路XXX号“盛水伊人”浴场从事卖淫活动。6．证人夏某某的证言及辨认笔录证实，2019年3月25日，其通过QQ网络客服介绍至涉案浴场嫖娼，准备与卖淫女周某某发生性关系时，被民警查获，有三名男子分别负责将其带至涉案浴场、带其挑选卖淫女和收款。7.证人盛某的证言证实，2019年3月20日，其将“盛水伊人”浴场以年租金40万元的价格出租给李某1，李某1于2019年3月23日通过银行转账的方式给其支付了5万元定金。8.行政处罚决定书证实，涉案浴场卖淫女及嫖客周某某、黄某某、李某2、王某某、张某1、肖某2、余某某、张某2、李某3、夏某某等人因卖淫嫖娼违法行为，分别被处行政拘留。9.扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，公安机关自被告人张兴杰处扣押OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部；自证人李某1、董某某等人处扣押到多部手机。10.人口信息证实，被告人张兴杰的基本身份信息，其作案时已达完全刑事责任年龄。11.公安机关出具的抓获经过证实，被告人张兴杰于2019年12月18日被上海市公安局松江分局洞泾派出所民警抓获到案。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了较为完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：关于被告人张兴杰是否实施组织卖淫犯罪行为的问题。经查，证人董某某、李某1的证言、微信聊天记录等证据能够证实，被告人张兴杰伙同董某某等人协商在“盛水伊人”浴场实施组织卖淫行为，被告人张兴杰不仅至“盛水伊人”浴场查看场地，还在整个组织卖淫活动中协调安排前后场客服、招募引进卖淫女、处理场内消费纠纷等，被告人张兴杰参与了整个组织卖淫犯罪行为，公诉机关的指控证据充分、定性准确，被告人未参与组织卖淫行为的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人张兴杰伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张兴杰的辩护人提出被告人张兴杰应认定为从犯的意见，本院认为被告人张兴杰不仅与董某某、李某1等人协商、预谋开设卖淫场所，还组织协调安排前后场人员、招募引进卖淫女等，其在整个组织卖淫活动中起到积极、主要的作用，应当按照组织卖淫罪予以认定，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人张兴杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张兴杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2026年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  余 乐审判员  刘 磊二〇二〇年六月十七日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……