新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2114号 原告冉钢，男，1961年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告赛力克·尼合买提，男，1969年11月15日出生，塔塔尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告库立孜牙·巨马巴义，女，1972年9月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。以上被告委托诉讼代理人波拉提·阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。以上被告委托诉讼代理人加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告巴哈义古丽·尼合买提，女，1974年8月30日出生，塔塔尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人巴哈提努尔·尼合买提，系该被告姐姐。原告冉钢与被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义、巴哈义古丽·尼合买提民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）新2327民初2931号民事判决书，被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义、巴哈义古丽·尼合买提不服该判决书，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）新23民终995号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年5月29日公开开庭审理了。原告冉钢，被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义及其委托诉讼代理人波拉提·阿合曼、加得拉·吾拉力，被告巴哈义古丽·尼合买提的委托诉讼代理人巴哈提努尔·尼合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义支付借款40000元并支付自2013年3月16日起年利率24％计算的利息至借款还清为止；2、被告巴哈义古丽·尼合买提对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实理由：被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义夫妇于2013年3月16日向原告借款40000元，由被告库力孜牙·巨马巴义工资折作抵押还款，被告巴哈义古丽·尼合尼承担连带清偿责任，被告于2016年元月份停止付息还款，后原告多次催要无果。被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义辩称，1、原告和被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义之间不存在40000元的借款关系，实际上我们于2013年4月16日向原告借款本金39000元，该借款已经向原告还清了；2、借条上的借款人名称和本案被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义的名称不一致，所以被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义不应是本案诉讼主体；3、本案的诉讼时效已过期了，原告的诉讼时间于2017年3月16日就到期，故应当驳回原告的诉讼请求。被告巴哈义古丽·尼合买提辩称，我没有对原告主张的借款40000元担保过，认为借条不能证明原、被告之间实际存在借款关系，其实原告没有实际给付过借款40000元，所以我不承担担保责任。本案原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对于身份证复印件、（2016）新2327民初1031号民事判决书、（2016）新23民终1635号民事判决书、（2017）新民申1404号民事裁定书、（2018）新2327民初23号民事判决书、（2018）新23民终715号民事裁定书、（2018）新2327民初2931民事判决书等证据无异议。对于被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义、巴哈义古丽·尼合买提有争议的证据，本院认定如下：1、借款借条一份，证明：被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义在2013年3月16日向原告借款40000元，还款时间为2014年3月15日，由巴哈义古丽·尼合买提供担保，担保期限为2018年12月30日，约定借款期间利息利率为21‰，逾期利率上浮50％。被告质证认为该证据不能证明原、被告之间实际上有40000元的借款关系并借条上签的名字和被告身份证名字不一致。本院认为，该证据不能证实原告向被告实际给付借款本金40000元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性结合本案其他证据综合认定。2、存折一份、中国邮政储蓄银行取款凭单四份，证明：存折用于该笔借款的抵押为事实，证明：被告库立孜牙·巨马巴义将自己的工资存折给原告抵押的事实。被告质证认为，存折是为借款39000元的抵押的，与本案无关。本院认为，该证据与本案有无关联无法确认，该证据的关联性不予认可。3、短信记录三份，证明：原告跟二被告在未按时还款的时候通过电话短信的方式催过款的事实。被告质证认为，该证据不能证明原告向被告催款的事实，而且上面没有原告的电话号码，是不是原告催的款无法确认。本院认为，截屏内容是否原告实际发出的无法确认，该证据的关联性不予确认。4、（2018）新2327民初23号民事判决书一份，证明：原、被告之间确实存在40000元的借款关系。被告该证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可。本院认为，该证据证实吉木萨尔县人民法院判令原告冉钢向被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义返还多偿还借款16798.15元的事实，该证据的关联性不予确认。5、鉴定书一份，证明：借款日期为2013年3月16日《借条》上借款人处和担保人处签名的字迹是三被告书写。被告质证认为，借条上的名字是原告模仿写的而且借条上的被告名称和身份证的名称不一致，故该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告对自己的质证意见没有向法庭出示证据而且本次鉴定的程序和鉴定人员的鉴定资质都符合法律规定，该证据的三性均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义向原告冉钢出具一张40000元的借条，内容为，借款40000元，月利率为21‰，还款时间为2014年3月15日，还款方式为付息还本并计复息，由巴哈义古丽·尼合买提提供担保，担保期限为2018年12月30日，担保方式为连带责任保证。在庭审中，三被告对该借条中的签名均不认可。原告冉钢于2020年3月2日向本院申请对于2013年3月16日三被告出具的借条中借款人处和担保人处是否是被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义本人所写。本院于2020年5月8日委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月19日，新疆恒正司法鉴定中心作出[2020]文检鉴字第73号鉴定意见书，鉴定认定为：赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义、巴哈义古丽·尼合买提书写的相同字迹进行比较检验发现，两者在书写水平、书写风格、字的写法、笔力分布、连笔方式、笔顺、运笔方向及形态、搭配笔力、起手笔的细小动作等特征上均相符，是他们本人所写。另查明，2013年4月16日，被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义向原告借款39000元，还款时间为一年，由巴哈义古丽·尼合买提提供担保。原告冉钢于2016年4月16日向本院起诉要求被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义偿还借款39000元及利息。本院作出（2016）新2327民初1031号民事判决书，确认原告冉钢与被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义之间存在借贷关系并确定被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义已偿还借款及利息，故驳回原告冉钢的诉讼请求。原告冉钢不服吉木萨尔县人民法院的民事判决书，向昌吉回族自治州中级人民法院上诉，昌吉回族自治州中级人民法院做出（2016）新23民终1635号民事判决书，维持原判。原告冉钢不服昌吉回族自治州中级人民法院的判决书向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2017）新民申1404号民事裁定书，驳回原告冉钢的再审申请。本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在40000元的借贷合同关系和保证合同关系？2、原告是否实际支付借款40000元？3、本案诉讼时效是否已过？本院认为：对于争议焦点1，三被告对借条上的签名均不认可，但是通过笔迹鉴定结论为，以借条中三被告的名字是其本人所写，因此本院确认三被告给原告出具借条是真实，双方之间存在40000元的借款合同关系和保证合同关系。对于争议焦点2，被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义辩称“我们向原告只借过39000元并已还清，但从未借过40000元”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十六条第二款,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义给原告冉钢虽出具了40000元的借条，但原告未提供证据证明给被告实际支付借款40000元的事实。在短短一个月之内原告连续两次给被告借款40000元和39000元不符合常规，而且40000元的借条在先，39000元借条在后，原告只对39000元借款进行主张，本院驳回其39000元的诉讼请求后，原告才对40000元的借款进行主张，亦不符合交易习惯，故本院确认双方之间借款合同实际未履行。原告冉钢要求被告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义支付借款40000元并支付利息且被告巴哈义古丽·尼合买提对借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冉钢没有提供借款40000元已实际支付给被告，故原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告冉钢的诉讼请求；本案诉讼费800元，由原告冉钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   刘 革 平审  判  员   阿力木江人民 陪 审员   阿 扎 提二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   萨吾列提