山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1170号 原告：魏长祥，男，1935年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 被告：牟喜乐，男，1995年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15曾1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁清峰，男，1991年2月4日出生，该公司员工，特别代理。 原告魏长祥诉被告牟喜乐、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏长祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即赔偿原告因本次事故造成的经济损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求至140000元。事实和理由：2019年11月1日8时35分许，牟喜乐驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县滨河西路由北向南行驶至沂水县时，与沿滨河西路由南向北行驶向西左转弯的魏长祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成魏长祥受伤，道路西侧绿化带损坏，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经复核：道路交通事故成因无法查清。牟喜乐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险三者（限额100万元）并不计免赔属实。在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证均无相关免赔情形的前提下，我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法的损失。原告的诉求过高，我公司要求各项费用按照法律规定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告牟喜乐辩称，事故发生属实，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司依法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日8时35分许，魏长祥驾驶电动三轮车沿沂水县滨河西路由南向北行驶至沂水县，在向西左转弯过程中因躲避与沿滨河西路由北向南行驶的牟喜乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车导致车辆侧翻，造成魏长祥受伤、道路西侧绿化带损坏、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定并出具第37132320190000516号道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任，后牟喜乐申请复核，临沂市公安局交通警察支队复核结论为，撤销沂水交警大队做出的第37132320190000516号道路交通事故认定书，责令沂水交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。后沂水交警大队重新作出第3713231201900005161号道路交通事故证明，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车事发时的行驶速度为重要案件事实，但是无法查清，故事故成因无法查清。 魏长祥伤后即被送往临沂市中心医院抢救治疗，并于当日住院治疗17天，至今花费医疗费共计37000.80元，其因本次事故造成的损伤为：左侧股骨大转子骨折、双侧肋骨骨折、左侧额颞区头皮下血肿、脑震荡等。后经魏长祥申请，本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度等进行鉴定，该所于2020年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏长祥之损伤，构成十级伤残（左股骨大转子骨折术后，遗留左髋关节功能障碍，功能丧失达25%以上）；评定其护理期为180日、营养期180日；左股骨大转子骨折内固定术后，需再次手术取出内固定物，约需费用一万五千元。魏长祥支付鉴定费2200元。魏长祥事故发生时年满83周岁，其户籍所在地为山东省沂水县龙家圈街道北越庄村74号。魏长祥提供护理人员为其子魏春全，魏春全户籍所在地为山东省沂水县沂城街道泰石路1号，其户籍性质为城镇居民。 牟喜乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（限额100万元）并不计免赔。 本院认为，本案的争议焦点为：1.“事故双方责任如何确定”；2.“原告损失数额如何确定”。 一、关于事故双方责任如何确定的问题。 原告主张其受伤系本次事故造成，与本次事故具有因果关系，故被告方应对其损失予以全部赔偿。被告方不予认可，并主张因交警部门未能划分事故责任，故其不应承担全部赔偿责任，应由法院依法认定。本院认为，本次交通事故虽经复核后由临沂市交通警察支队沂水大队出具道路交通事故证明（事故成因无法查清），但依据上述事故证明认定的事实，结合本院调取的交警部门处理该次事故的案卷材料，足以认定原告损伤与本次事故具有因果关系。另，结合原、被告双方驾驶车辆属性、性能及规避风险能力、安全注意义务等，原告魏长祥驾驶电动三轮车在左转弯过程中，实施了越双黄实线借道的违法行为，应承担事故责任。被告牟喜乐驾驶车辆为小型轿车，其车辆性能及规避风险的能力均优于原告驾驶的车辆，事故现场道路为机动车双向四车道，且道路平直，无遮挡、视线良好，被告牟喜乐应确保安全驾驶，避免及降低事故发生的可能，其未能确保安全驾驶，亦是事故成因，亦应承担事故责任。原、被告均未能提供证据证实对方应负事故全部责任或其不应承担事故责任，故均应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，原告魏长祥承担事故同等责任，被告牟喜乐承担事故同等责任。 二、关于原告损失数额如何确定的问题。 本案系机动车交通事故责任纠纷，原告魏长祥因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。 医疗费，被告方虽主张应剔除非医保用药及与本次事故外伤无关的用药，但其均未能举证证实原告治疗用药中存在非医保用药及非用于本次事故外伤用药，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，原告主张37000.80元，本院予以支持； 住院伙食补助费，依据原告因伤治疗的实际住院天数等，原告主张510元（30元/天×17天），本院予以支持； 伤残赔偿金，依据原告伤情、年龄（已超过75周岁，按照5年计算）及法医司法鉴定结论并按照统一标准（城镇居民标准）计算，原告主张19774.5元（197745×10%），本院予以支持； 精神损害抚慰金，依据原告损伤构成的伤残程度并参照其过错责任等，本院酌情予以支持800元； 护理费，原告提供的护理人员工资发放明细表，不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院依法不予采信。原告亦未能提交其他证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告主张的护理费，依据原告伤情、年龄及法医司法鉴定结论并按照护理人员的户籍性质即城镇居民标准计算，本院予以支持19503元（108.35元/天×180天）； 营养费，依据原告伤情、医嘱及法医司法鉴定结论，原告主张5400元（30元/天×1800天），本院予以支持； 后续治疗费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论，原告主张15000元，本院予以准许； 鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，原告主张2200元，本院予以支持； 交通费，参照原告因伤治疗经过及其实际居住地与医疗机构的实际距离等，本院酌情予以支持300元。 综上，原告魏长祥因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费37000.80元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费5400元（30元/天×1800天）、后续治疗费15000元、伤残赔偿金19774.5元（197745×10%）、精神损害抚慰金800元、护理费19503元（108.35元/天×180天）、鉴定费2200元、交通费300元，共计100488.30元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告牟喜乐驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对原告魏长祥因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即50377.50元（医疗费10000元、伤残赔偿金19774.5元、精神损害抚慰金800元、护理费19503元、交通费300元，共计50377.50元）；对于原告魏长祥因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担50%的赔偿责任，即23955.40元（医疗费27000.80元、住院伙食补助费510元、营养费5400元、后续治疗费15000元，共计47910.80元×50%=23955.40元）；对原告魏长祥因本次事故造成的超出保险赔偿范围的损失，应由被告牟喜乐按照事故责任比例承担全部的赔偿责任，即1100元（鉴定费2200元×50%=1100元）。 综上，对于原告魏长祥诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告魏长祥因本次交通事故造成的经济损失共计50377.50元； 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告魏长祥因本次交通事故造成的经济损失共计23955.40元； 被告牟喜乐应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏长祥因本次交通事故造成的其他经济损失1100元； 驳回原告魏长祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由原告魏长祥承担707元，被告牟喜乐承担843元。案件受理费750元（魏长祥预交2300元），予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年六月十二日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1170号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××80，汇款后电话告知审判员，电话：18596208575。