贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4527号原告：舒泽林，男，1963年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：赵国发，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：陈凤，女，1989年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：陈显勇，男，1990年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：陈伦超，男，1966年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告舒泽林诉被告赵国发、陈凤、陈显勇、陈伦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告舒泽林、被告赵国发、陈凤、陈显勇等到庭参加了诉讼，被告陈伦超经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒泽林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款本金150000元,并以借款本金150000元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%支付借款利息至债务履行完毕之日止(暂计至2020年4月20日,利息为31000元)；2、请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款利息20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与赵国发、陈凤系寨邻关系,被告赵国发、陈凤系夫妻关系,因资金周转所需,二被告于2017年6月14日向原告借款150000元,并签订《借款合同》,合同签订当日,原告通过银行转账向被告转账150000元,合同约定2017年10月13日前归还借款,未约定借款利息,但该《借款合同》第二条对逾期还款的责任进行了约定,合同载明“二、逾期:乙方到期如未能归还甲方借款,甲方将按逾期处理,乙方自愿从借款之日起按月利息2%计算支付给甲方,如乙方未能及时支付利息,甲方有权向辖区内法院提起诉讼”。由于被告未在约定的期限内偿还原告借款,原、被告于2018年6月10日对借款本息进行结算,《借款合同》第二条、第三条载明“二、借款金额150000元整,借款日期2018年6月10日,还款日期2019年6月10日;三、乙方承诺每月自愿支付甲方2%月利息,支付日期为借款日下月10日,往后每月10日为支付日”，又因被告到期未偿还借款本息,原被告于再次对借款本息进行结算,于2019年6月10日签订《借款合同》约定借款本金为150000元,还款日期为2020年4月10日,并对之前所欠利息进行结算,被告总计欠原告借款利息20000元。被告陈显勇、陈伦超为该笔借款本息提供担保。借款到期后原告向被告赵国发催要借款,被告均未履行义务。综上所述,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求！被告赵国发、陈凤辩称借款是事实，但当时是在雄武的借款，最先我说的是贷款利息由我承担，但后来因经济不景气，之后就未再支付给原告，2019年6月10日我们双方对前期利息进行核算，我欠原告前期利息20000元。被告陈显勇辩称2019年6月10日借款合同中担保人是我与陈伦超二人签字捺印。被告陈伦超经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一张、原2017年6月14日签订的《借款合同》复印件一份（2页）、2018年6月10日签订的《借款合同》复印件一份（2页）、2019年6月10日签订的《借款合同》原件一份（1页），经被告赵国发、陈凤、陈显勇质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日被告赵国发、陈凤向原告借款150000元,并签订《借款合同》,合同签订当日,原告通过银行转账向被告转账150000元,合同约定2017年10月13日前归还借款,未约定借款利息,该《借款合同》第二条对逾期还款的责任进行了约定,合同载明“二、逾期:乙方到期如未能归还甲方借款,甲方将按逾期处理,乙方自愿从借款之日起按月利息2%计算支付给甲方,如乙方未能及时支付利息,甲方有权向辖区内法院提起诉讼”。由于被告赵国发、陈凤未在约定的期限内偿还原告借款,2018年6月10日对借款本息进行结算,《借款合同》第二条、第三条载明“二、借款金额150000元整,借款日期2018年6月10日,还款日期2019年6月10日;三、乙方承诺每月自愿支付甲方2%月利息,支付日期为借款日下月10日,往后每月10日为支付日”，后到期被告赵国发、陈凤未偿还借款本息,再次对借款本息进行结算,2019年6月10日签订《借款合同》约定借款本金为150000元,还款日期为2020年4月10日,并对之前所欠利息进行结算,被告总计欠原告借款利息20000元;被告陈显勇、陈伦超为2019年6月10日的借款提供担保。借款到期后原告向被告赵国发催要借款,被告赵国发、陈凤未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵国发、陈凤向舒泽林借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。赵国发、陈凤未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。舒泽林据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于保证责任是否免除的认定。陈显勇、陈伦超于2019年6月10日在双方的借款合同中对借款150000元还款进行担保，未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中双方在借款合同中约定还款期限届满日为2020年4月10日，保证期间至2020年10月10日，原告的起诉并未超过保证期间，保证人陈显勇、陈伦超依法承担保证责任。但仅限于2019年6月10日之后的借款本息。关于2019年6月10日之前借款利息的问题。该笔借款系赵国发、陈凤于2017年6月14日所借，二被告与原告在2019年6月10日转贷时对之前所欠的借款利息进行了约定，同时备注逾期还款月利率为2%，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，但该部分利息与担保人陈显勇、陈伦超没有法律上的关系。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵国发、陈凤于本判决生效后十日内偿还舒泽林借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照2%的月利率自2019年6月10日起计算至清偿之日止）；二、陈显勇、陈伦超对前列借款本息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后有权向赵国发、陈凤追偿；三、限赵国发、陈凤于本判决生效后十日内偿还舒泽林2019年6月10日前的借款利息20000元；四、驳回舒泽林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由赵国发、陈凤、陈显勇、陈伦超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年六月九日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏