wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执61号申请执行人:莫三望，男，1967年5月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：许行彩，男，1961年10月6日出生，汉族，现住武汉市硚口区。申请执行人莫三望与被执行人许行彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0105民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫三望于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初938号民事判决书确定的权利：被执行人许行彩偿还申请执行人莫三望借款本金470,000元及利息、负担案件受理费6,550元；并承担案件执行费7,048元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费。2、2020年1月5日、5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款11,035.41元，本院予以冻结其银行账户并扣划上述存款；被执行人名下有号牌号码为鄂Ａ×××××思铭牌汽车一辆，本院予以查封（查封时间自2020年5月13日起至2022年5月12日止，有抵押）。3、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结、查封了被执行人银行账户及车辆,且已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本案执行标的为人民币476,550元，实际执行到位11,035.41元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初938号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月二十八日书记员 程 长
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初783号原告:王明义，男，1960年7月28日出生，汉族，公民身份号码222************414，住吉林省扶余县********委7组。委托诉讼代理人：王玮琦，女，1986年6月4日出生，汉族，公民身份号码220************020，住广州市越秀区*******。被告：珠海市****装饰材料有限公司斗门分公司，营业场所地珠海市斗门区************（三楼）3H01号，统一社会信用代码91440400MA5188M02D。负责人：曾育周，总经理。委托诉讼代理人：周腾冰，女，员工。原告王明义与被告珠海市****装饰材料有限公司斗门分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明义撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王明义负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保694号申请人:山东秉诚企业管理顾问有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路1888号康博大厦25层2503-A2号，统一社会信用代码91731400MA3RK89U0P。法定代表人：谢桂珍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：山西龙吉伟业电力科技有限公司，住所地山西太原市经济技术开发区武洛街29号，统一社会信用代码911400005929595806。法定代表人：聂黎明，执行董事兼经理。本院在审理申请人山东秉诚企业管理顾问有限公司与被申请人山西龙吉伟业电力科技有限公司一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0691民初2124号民事裁定书，裁定查封被申请人山西龙吉伟业电力科技有限公司名下的银行存款50100元或相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山西龙吉伟业电力科技有限公司名下的银行存款50100元或相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 升
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初937号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王文礼，男，汉族，1972年1月5日出生农民，现住依兰县。被告:肖娥，女，汉族，1973年2月20日出生农民，现住依兰县。被告:马士宏，男，汉族，1971年10月5日出生农民，现住依兰县。被告:李淑霞，女，汉族，1971年12月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王文礼、肖娥、马士宏、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执337号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MB1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被执行人：宿迁市鹏程置业有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县二环路回收公司院内，统一社会信用代码91341324662925993A。 负责人：朱正和。 申请执行人泗县自然资源和规划局与被执行人宿迁市鹏程置业有限公司泗县分公司行政处罚一案，泗县城乡规划局泗规罚字[2019]第2号行政处罚决定书已发生法律效力。上述法律文书确定：“对宿迁市鹏程置业有限公司泗县分公司罚款190102.76元,没收违法所得660100.00元,以上两项合计850292.76元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人负责人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县城乡规划局泗规罚字[2019]第2号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结泗县城乡规划局泗规罚字[2019]第2号行政处罚决定书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶婉君
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初151号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈文涛，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省武汉市黄陂区。因本案于2019年12月23日被随州市公安局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈文涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日，被告人陈文涛驾驶鄂Ａ×××××号小型客车（载其父陈某、其母程某）沿随州市曾都区延长段由东往西行驶，10时25分许，当车行驶至延长线（随州高铁南站）时，陈文涛将车驶向对向车道，与对向行驶王某驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成两车、围墙受损及陈文涛、陈某、王某受伤，程某经随州市中心医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，随州市公安局交通警察支队四大队民警接110指令后赶至现场。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：死者程某系因道路交通事故致多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。王某在车祸中造成的主要损伤为左股骨中上段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的陈文涛、王某的血样中未检验出乙醇成分，其含量为0mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ａ×××××号小型客车在事故发生时碰撞前的行驶速度约为81KM/H；鄂Ｓ×××××号五十铃牌轻型普通货车在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：陈文涛承担此次交通事故的主要责任；王某承担此次交通事故的次要责任；程某、陈某不承担此次交通事故的责任。2019年10月22日，陈某出具刑事谅解书，对被告人陈文涛的行为书面予以谅解。上述事实，被告人陈文涛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人及被害人的身份信息、查某、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、病情证明书、说明、随州公安局接处警信息表、情况说明等书证；2.证人陈某、王某、高某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.视频光盘1张；6.被告人陈文涛原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈文涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一死一伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈文涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，取得受害者陈某的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经武汉市黄陂区司法局审前社会调查，认为被告人基本具备社区矫正的监管条件，建议适用非监禁刑。故可对被告人陈文涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳于月认罪认罚处理XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇二〇年六月二十二日书记员  庹 科
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执522号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人余姚市赛威塑化有限公司（统一社会信用代码9133028134053202XH），住所地浙江省余姚市凤山街道永丰村新建北路438-53号。 法定代表人杜建忠。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人余姚市赛威塑化有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人余姚市赛威塑化有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币24871.8元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人余姚市赛威塑化有限公司的法定代表人杜建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市赛威塑化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 倪婧婧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再12号 原审原告：陈新华，男，1971年12月28日出生,汉族，住永嘉县。 原审被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：金钗，女，1972年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2019年5月20日作出（2019）浙0324民初2429号民事判决：限方建勇、金钗于本判决生效之日起十日内共同偿还陈新华借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1%计算，从2018年2月8日起算至履行完毕之日止。上述裁判文书生效后，永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2020]33032400025号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年5月10日作出（2020）浙0324民监4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审中，原审原告陈新华于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院再审认为：在再审中，原审原告陈新华申请撤回原审的起诉，意思表示真实，并没有损害国家利益、社会公共利益及原审被告方建勇、金钗的合法权益，应予准许。本院于2019年5月20日作出（2019）浙0324民初2429号民事判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、撤销永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2429号民事判决； 二、准许原审原告陈新华撤回起诉。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原审原告陈新华负担。 审 判 长  盛向光 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初860号原告：郝海峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：**，男，1982年8月9日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场。法定代表人：闫文深，经理。原告郝海峰、**诉被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海峰、**、被告哈达乳业的法定代表人闫文深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝海峰、**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付奶资款208457.17元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系收奶员，哈达乳业2014年欠奶资款779380.35元，扣除陈巴尔虎旗人民法院执行局执行的黑羊队奶资款551423.18元，扣除被告哈达乳业收取的租车费19500元，哈达乳业尚欠二原告2014年4-7月的奶资款208457.17元，二原告无奈诉至法院。被告哈达乳业辩称，原告**和哈达乳业没有任何关系，二原告提出的款项不清楚，且已超过诉讼时效，请求法院驳回二原告的诉讼请求。二原告为了证实自己的诉讼请求向本院提交了郝海峰名下4-7月奶资明细一份（复印件）、陈巴尔虎旗人民法院执行局奶资发放明细一份（复印件）、（2019）内0725民初1517号民事判决书一份（复印件），证明哈达乳业2014年4月至7月份欠奶资款779383.35元，经过陈旗法院执行局执行黑羊队奶资款551423.18元，判决书证明**借用郝海峰的账户向哈达乳业出售鲜奶，出售鲜奶的款项一并计入4-7月份奶资明细中，被告尚欠原告郝海峰名下奶资款208457.17元的事实。被告哈达乳业质证，郝海峰4-7月奶资明细的真实性认可，当时出具时是为了让郝海峰起诉哈达乳业，被告认为出具明细的时间就是还款的时间，该笔款项已过诉讼时效，结算时欠原告郝海峰208457.17元。陈巴尔虎旗人民法院执行局哈达图奶资发放明细的真实性不认可。判决书证据的真实性认可，证明目的不认可，原告**替原告郝海峰收鲜奶，是郝海峰雇佣的**。本院认证，该三份证据能够证实被告尚欠二原告208457.17元的事实，本院予以采信。被告哈达乳业未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下；原告**向奶户收购鲜奶后以原告郝海峰的名义向被告哈达乳业出售鲜奶。哈达乳业为了便于收购鲜奶给原告郝海峰办理了鲜奶收购许可证、运输证等相关证件。哈达乳业收购郝海峰名下的鲜奶后以质论价，将奶资款存入原告郝海峰的奶资账户内。哈达乳业2014年4-7月欠郝海峰名下的奶资款共计779380.35元，扣除陈巴尔虎旗人民法院执行局执行奶资款551423.18元，扣除被告哈达乳业收取的租车费19500元，哈达乳业尚郝海峰名下的奶资款208457.17元。本院认为，原告**以郝海峰的名义向被告哈达乳业出售鲜奶，哈达乳业2014年4-7月欠郝海峰名下的奶资款779380.35元，扣除陈巴尔虎旗人民法院执行局执行的奶资款551423.18元，扣除被告哈达乳业收取的租车费19500元。被告哈达乳业尚欠郝海峰名下的奶资款208457.17（779380.35－551423.18－19500）元，故原告要求被告哈达乳业给付奶资款208457.17元的诉讼请求，本院部分予以维护。被告哈达乳业辩称，该案已过诉讼时效，但在二原告提交的奶资明细单中并未写明付款日期，故被告哈达乳业的抗辩主张本院不予支持。被告哈达乳业辩称与原告**没有买卖关系，自2013年11月30日以后**以郝海峰的名义向哈达乳业出售鲜奶进行结算，故被告哈达乳业的该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告**奶资款208457.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426.86元，减半收取2213.43元，由被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年六月十日书记员 齐立程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保803号申请人：宋超，男，1983年1月3日出生，住淄川区钟楼街道办事处西山居委会。申请人：蒲莹莹，女，1985年11月9日出生，住淄川区钟楼街道办事处西山居委会。被申请人：彭振海，男，1973年11月15日出生，住淄川区。被申请人：宗海燕，女，1977年11月4日出生，，住淄川区城南镇苏王村2组248号。申请人宋超、蒲莹莹与被申请人彭振海、宗海燕借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封相应价值的财产。并用申请人宋超作为财产保全申请人的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭振海、宗海燕存款210000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日代理书记员  鲁嘉琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1307号上诉人（一审起诉人）：李强，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人李强因名誉权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李强上诉请求：撤销（2020）津0110民初1150号民事裁定，裁定本案由天津市东丽区人民法院立案审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。李强起诉胡俸豪侵害其名誉权纠纷一案，李强居住地位于天津东丽区，即胡俸豪实施侵权行为结果发生地，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案系侵害名誉权纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，受侵权的公民的居住地，可以认定为侵权结果发生地。李强居住地为天津市东丽区，故本案侵权结果发生地即李强居住地，天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1150号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月十二日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1361号原告：兰翠香，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，蒙古族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告兰翠香与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称“维多利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兰翠香、被告维多利公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰翠香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司返还原告依法应得的单月租金人民币5478.17元。事实与理由：甲乙双方于2019年7月15日签订了委托经营合同一份，乙方自签订合同之日起，严格按照合同约定履行了合同的各项义务，甲方也分别在2019年7月19日、2019年10月22日、2020年1月22日按照合同约定足额支付给了乙方租金，但是在2020年4月27日未能按照合同约定足额支付，少支付乙方一个月的租金人民币5478.17元。由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第七条第三款之约定，乙方分别于2020年4月29日，2020年5月6日，两次到甲方办公地点，按照《委托经营合同》第十三条：解决争议之条款，欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝，协商解决亦无从谈起。为维护法律的尊严，为了维护乙方的合法权益，在此向贵院提起诉讼，望人民法院伸张正义，判违法者担责，还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。本院经审理认定事实如下：1.原告兰翠香与被告维多利公司于2019年7月15日签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为8年，自2014年5月1日起至2022年4月30日止，在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币65738.06元”，合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告兰翠香2月份的租金。2.被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3.2020年1月开始在全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年1月25日12时内蒙古自治区人民政府启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月开始全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，结合本案情况，本着尊重事实、共渡难关的原则，在互让互谅的基础上，对于原告兰翠香要求被告维多利公司支付二月份租金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告兰翠香的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告兰翠香负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二0二0年六月四日书记员 邬 琼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执590号之一申请执行人:荀凯歌，男。被执行人:曹润劳,男,汉族。本院在执行荀凯歌与曹润劳民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2494号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹润劳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人荀凯歌于2020年3月11日向本院申请执行。本案确认被执行人曹润劳应清偿案款24800元及利息、案件受理费300元，并向本院缴纳执行费422元。执行中查明，被执行人曹润劳现在家中，暂未发现有可供执行的财产。经本院查询，被执行人曹润劳无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人曹润劳银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人荀凯歌，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为24800元（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十三日书记员  贾保财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14234号原告：佛山市****有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********土名“坑尾岗”自编3号，统一社会信用代码91440605MA51MYRR24。法定代表人：袁某1。被告：广州市宁骏物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码9144*600MA4UKGMP91。负责人：齐安娜。被告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区********自编3601单元，统一社会信用代码914********011877G。法定代表人：孔某1。原告佛山市****有限公司与被告广州市宁骏物业管理有限公司佛山分公司、广州市宁骏物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告佛山市****有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市****有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告佛山市****有限公司负担。审判员  钟斯朗二〇二〇年六月十六日书记员  黄妙玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1408号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：杨宝明。本院于2020年5月12日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨宝明信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人杨宝明依据本院（2019）津0103民初13115号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1121号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 法定代表人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：麦惠仪，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省鹤山市。 关于中国银行股份有限公司江门鹤山支行与麦惠仪信用卡纠纷一案，依（2018）粤0784民初3111号民事调解书调解：一、麦惠仪确认其信用卡尚欠中国银行股份有限公司江门鹤山支行透支本金30101.82元及利息、还款违约金（暂计至2018年3月14日的利息为1766.24元、还款违约金为4621.29元，从2018年3月15日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计至麦惠仪付清款之日止，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计至麦惠仪付清款之日止）；二、麦惠仪向中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案件受理费356.10元。由于麦惠仪没有履行，根据中国银行股份有限公司江门鹤山支行的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦惠仪发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人麦惠仪没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人麦惠仪名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人麦惠仪有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷志斌
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督388号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：章仁超，系申请人员工。委托代理人：蒋继统，系申请人员工。被申请人：唐先保，男，1972年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村三居50号，公民身份号码：3326011972××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2017年4月5日，申请人（原江台州椒江农村合作银行章安支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行）作为贷款人与被申请人唐先保作为借款人、案外人车贤存作为保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为90000元，借款期限为2017年4月5日起至2019年3月21日止，借款利率为基准利率上浮150%，利率调整方式为按年调整。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。案外人车贤存为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年4月1日，被申请人唐先保通过自助终端向申请人借款90000元，借款月利率为9.0625‰，借款期限至2019年3月21日止。借款期满后，被申请人唐先保未按约归还本息。截至2019年12月20日，被申请人唐先保尚欠申请人本金89660.36元，利息、罚息、复利等11172.48元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证各一份、银行对账单一份、贷款利息清单一份等证据，要求督促：被申请人唐先保归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金89660.36元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月20日为11172.48元，自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐先保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金89660.36元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月20日为11172.48元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费772元，由被申请人唐先保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年六月一日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2404号 原告：张振田，男，1955年5月23日出生，汉族，住青州市。 原告：张某，男，2003年8月30日出生，汉族，住青州市。 法定代理人郝某，女，1979年7月10日出生，汉族，住青州市。 上述委托代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：赵世亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼,统一社会代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，职务：董事长。 委托代理人：刘建伟，该公司职工。 原告张振田、张某诉被告赵世亮、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振田、张某的委托诉讼代理人张承岳、被告赵世亮、被告华海财产保险股份有限公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月4日16时17分许，赵世亮醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿309国道由东向西行驶至377公里100米时，与前方顺行的张宝明驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（载乘车人：张振田、张某）发生道路交通事故，致张振田、张某受伤，车辆、绿化带及中央隔离带损坏。经青州市交通警察大队认定：赵世亮承担事故全部责任，张宝明不承担事故责任，张振田不承担事故责任，张某不承担事故责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计18054.24元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告赵世亮辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：因为被告醉酒保留交强险追偿的权利。 经审理查明：2019年2月4日16时17分许，赵世亮醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿309国道由东向西行驶至377公里100米时，与前方顺行的张宝明驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（载乘车人：张振田、张某）发生道路交通事故，致张振田、张某受伤，车辆、绿化带及中央隔离带损坏。经青州市交通警察大队认定：赵世亮承担事故全部责任，张宝明不承担事故责任，张振田不承担事故责任，张某不承担事故责任。 原告张振田、张某发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，原告张振田共住院治疗27天，主要诊断为外伤症，原告张某共住院治疗4天，主要诊断为外伤症。 鲁Ｇ×××××轿车车主系赵世亮，驾驶人系赵世亮。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2018年2月13日至2019年2月13日止。 原告张振田主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费7199.66元、护理费6262.38元（115.97元/天×27天×2人）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、交通费300元；原告张某主张的因人身损害造成的各项损失情况及财产损失：医疗费1148.32元、护理费463.88元（115.97元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、交通费200元。其中，被告认可的损失有：原告张振田主张的医疗费、住院伙食补助费及原告张某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：原告张振田主张的护理费、营养费、交通费及原告张某主张的营养费、交通费。 另查明，事故发生后，被告赵世亮为原告垫付医疗费2000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、房产证、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张宝明和赵世亮发生交通事故致使二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵世亮承担事故全部责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10361.86元。对于在事实认定部分原告张振田、张某主张的证据不充分的交通费，本院认为应分别酌定为270元和40元为宜；原告张振田主张的护理费应当由一人护理为宜，本院确定护理费3131.19元（115.97元/天×27天×1人）；原告主张的营养费，因原告无证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13803.05元。 因被告赵世亮驾驶的鲁Ｇ×××××轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告张振田主张的医疗费7199.66元、护理费3131.19元、住院伙食补助费1350元、交通费270元；原告张某主张的医疗费1148.32元、护理费463.88元、住院伙食补助费200元、交通费40元，以上共计13803.05元。 被告赵世亮要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告赵世亮的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告张振田、张某损失13803.05元； 二、原告张振田、张某返还被告赵世亮垫付的医疗费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告张振田、张某负担268元，被告赵世亮负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈彦旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5230号 上诉人（原审被告）：中国化工橡胶桂林轮胎公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。 法定代表人：郭保华，总经理。 上诉人（原审被告）：桂林倍利轮胎有限公司，住所地永福县苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕路10号。 法定代表人：郭保华，总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛软控机电工程有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号。 法定代表人：宫炳政，执行董事兼总经理。 上诉人中国化工橡胶桂林轮胎公司、上诉人桂林倍利轮胎有限公司因与被上诉人青岛软控机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人青岛软控机电工程有限公司因与二上诉人于庭外达成和解协议，向本院提出撤回起诉申请,上诉人中国化工橡胶桂林轮胎公司、上诉人桂林倍利轮胎有限公司表示同意，并向本院撤回上诉。 本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6441号民事判决； 二、准许青岛软控机电工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费75707元，减半收取37853.5元，保全费5000元，由青岛软控机电工程有限公司负担。二审案件受理费75707元，减半收取37853.5元，由中国化工橡胶桂林轮胎公司、桂林倍利轮胎有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓永芳 书记员 方高海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2480号原告：于某，女，1967年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1967年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告于某承担。审判员 宋利新 二〇二〇年六月二十三日书记员 王敏娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初195号 原告：栾玉珍，女，1943年11月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。 统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。 法定代表人：李红兴。 被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。 原告栾玉珍诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0281民初1923号民事裁定书，驳回原告栾玉珍的起诉。原告栾玉珍不服该裁定，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8808号民事裁定书，撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1923号民事裁定，指令瓦房店市人民法院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告栾玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求履行合同返还本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2018年8月21日在大连中红融资租赁有限公司签订三个月期人民币3万元理财合同，到期至今未兑付。我们2018年9月27日报警，警察说投资理财跑路不到100万，人数达不到30人以上公安不予立案，无奈我只好诉讼法律。 本院经审查认为，依据当事人陈述及原、被告提供证据，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告栾玉珍的起诉。 案件受理费550元，退还给原告栾玉珍。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王俊文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保523号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：冯朝华，男，汉族，1975年9月24日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与冯朝华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯朝华银行存款3000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人冯朝华银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初952号原告王辉，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。委托代理人王丽丽，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告妻子）被告宗玉龙，男，1973年8月16日出生，汉族，农民。被告韩艳华，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王辉与被告宗玉龙、韩艳华民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费720.8元，由原告负担。审判员 宋利新 二○二○年六月十五日书记员 石志勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申37号申请人：乐小林，男，汉族，1952年12月24日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人:泰兴市华海船舶制造有限公司，住所地泰兴市滨江镇蒋榨村。法定代表人：卜新明，经理。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司（以下简称华海公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人乐小林向本院书面申请对华海公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将华海公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：乐小林与华海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出(2018)苏1283民初4675号调解：华海公司应给付乐小林553000元，华海公司保证于2018年6月10日前给付乐小林10300元，6月30日前给付乐小林200000元，12月30日前给付乐小林250000元；二、……。该调解生效后，华海公司未履行，乐小林向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2018年11月22日作出（2018）苏1283执2695号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，截至2020年6月20日，华海公司作为被执行人且未执行完毕的案件共13件，总立案标的216万余元，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房地产、机器设备、股权等财产（华海公司拆迁款已于2018年分配完毕），相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且华海公司已歇业多年。又查明，华海公司于2005年4月27日设立，类型为有限责任公司，注册资本160万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市滨江镇蒋榨村。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，华海公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；华海公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人乐小林对华海公司的债权经生效法律文书确认，是华海公司的合法债权人。华海公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理乐小林对泰兴市华海船舶制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  陈建忠人民陪审员  姚 翔二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10753号 原告：周菁，女，汉族，1988年7月22日出生，住西安市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司董事长。 本院在审理原告周菁与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周菁于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周菁撤回起诉。 本案案件受理费103元，减半后51.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈涵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执333号之一申请执行人敦绣锦，女，1982年9月26日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号，统一社会信用代码×××。法定代表人李银花，经理。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码×××。法定代表人郝丽峰，经理。原告敦绣锦诉被告山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦绣锦向本院申请执行后，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人敦绣锦要求被执行人山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人购物中心有限公司给付人民币租金604474元、违约金70846元、迟延履行利息10472.51元，承担案件受理费5277元。被执行人依法应承担执行费9206元。本院在执行过程中，已向被执行人山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人购物中心有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人购物中心有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人购物中心有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西富百家购物广场有限责任公司的法定代表人李银花、山西同至人购物中心有限公司的法定代表人郝丽峰发出限制高消费令并将山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人购物中心有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5219号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人购物中心有限公司负有继续向申请人敦绣锦履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十八日书记员 李亚南
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3313号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402室。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司项目经理。被告：左俊平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业公司）与被告左俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告和德物业公司的委托诉讼代理人王美燕、郭伟到庭参加诉讼，被告左俊平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令左俊平支付2015年9月25日至2020年7月30日的物业服务费8959元；2.请求判令左俊平支付2015年9月25日至2020年9月24日的二次垃圾清运费300元，以上合计9259元；3.本案诉讼费由左俊平承担。事实与理由：2014年7月30日，和德物业公司与呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2014年7月30日至2019年7月30日。合同到期后又续签了2019年8月1日至2020年7月30日的物业服务合同。合同第一条对于物业服务区域、面积等条件进行了约定。合同第七条约定和德物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。左俊平是凯泰愉景小区3号楼602室的业主，房屋面积为96.21平方米，应当按照合同约定履行相应责任。合同第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，双方约定高层住宅的物业费标准为每平方米每月1.6元。左俊平在2014年9月25日收房时交纳了2014年9月25日至2015年9月24日的物业费，此后一直未按照合同约定交纳物业费，截止到2020年7月30日，左俊平拖欠物业费数额合计为8959元、二次垃圾清运费300元，合计9259元。合同第九条约定，甲方、业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，如双方协商不成依法向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。合同签订以后，和德物业公司按照合同约定为左俊平所在小区提供了优质高效的物业管理服务，左俊平拒不履行缴费义务。为维护自身及已交费业主的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。左俊平未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，呼和浩特市凯泰房地产开发有限公司（甲方）与和德物业公司（乙方）签订《凯泰愉景前期物业服务合同》，合同约定由乙方为位于××区东侧凯泰愉景住宅、商业物业提供物业服务，建筑面积51087.7平方米。委托管理期限五年，自2014年7月30日起至2019年7月30日。2019年8月1日，双方又签订《凯泰愉景前期物业服务合同》，约定仍由和德物业公司为凯泰愉景小区提供物业服务，建筑面积43617.9平方米（不包括商业面积），委托管理期限为一年，自2019年8月1日至2020年7月30日止。上述前期物业服务合同中均约定，第二条委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作……。物业管理实行包干制，自负盈亏。物业服务费按合同标准向业主收取：高层住宅每月每平方米1.6元，地下车库物业费每月每个60元，商业、餐饮物业费每月每平方米3.5元，自行车5元/月/辆、电动车10元/月/辆、其他非机动车20元/月/辆，业主和物业使用人应当于领取入住通知书之日起承担物业使用费。物业费按年交纳，业主和物业使用人应在每个缴费周期前30日内履行缴费义务。第七条特定条款中约定，地下停车场管理权归乙方所有。该合同还就其他事项作出了约定。左俊平系呼和浩特市赛罕区银河南路凯泰愉景小区3号楼602室业主，房屋建筑面积96.21平方米。其未交纳2015年9月25日至2020年6月2日的物业费8661.47元（1.6元×96.21平方米×56月8天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，和德物业公司与呼和浩特市凯泰房地产开发有限公司签订的《凯泰愉景前期物业服务合同》，对左俊平具有约束力，各方均应按照合同约定履行合同义务。和德物业公司为凯泰愉景小区提供物业服务，左俊平作为业主应当按照合同约定交纳物业费，即左俊平向和德物业公司支付2015年9月25日至2020年6月2日的物业服务费8661.47元；对于和德物业公司主张的2020年6月3日至2020年7月30日的物业服务费，因庭审时尚未实际发生，和德物业公司可待实际发生后另行主张。对于和德物业公司主张的二次垃圾清运费，因其未提供证据，本院不予支持。左俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、左俊平于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市和德物业服务有限公司支付物业服务费8661.47元；二、驳回呼和浩特市和德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由左俊平负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十六日书记员 张琪乐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1185号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：洪宋来，男，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告洪宋来房屋买卖合同纠纷一案中，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3054号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人王婧与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中厦建设集团有限公司自动履行人民币46352.77元、执行费595.29元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1866号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，地址：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被告兰现五，男，汉，1962年6月2日生，地址：平顶山市新华区。本院在审理中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉兰现五信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十日书记员  宋云鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1854号 原告:王中平,男,1965年7月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被告:胡建琼,女,1969年10月4日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 原告王中平与被告胡建琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月23日，原告王中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王中平撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1234元，由原告王中平负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢129号 申请执行人：肖柏荣，男，1962年12月28出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：张坤宇，男，1983年07月14出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行肖柏荣与张坤宇运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权47366元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢129号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2060号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金时代广场1楼911层，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱长银，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：刘世标，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与朱长银、刘世标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，平安保险公司于2020年6月9日向本院提交申请，以双方已协商一致达成赔偿协议为由，申请对本案撤回上诉。 本院认为，平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年六月九日 书记员  尹纯程
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：吴哲，男，汉族，1981年8月11日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告吴哲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以双方有协商和解意愿为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。审判员  林天成二〇二〇年六月三日书记员  李 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执826号 申请执行人：徐俭华，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈勤学，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐俭华与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月十八日 书记员  藕璐璐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执610号申请执行人：润州区江南厨艺冷冻食品商行，统一社会信用代码92321111MA1Q40B71B，住所地镇江市。经营者：周玉国。被执行人：润州区御盛坊餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1Y025QXG，住所地镇江市。经营者：张杨。申请执行人润州区江南厨艺冷冻食品商行与被执行人润州区御盛坊餐饮店买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初4821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  任江玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执917号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：杨延城，男，汉族，1976年6月27日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉杨延城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初6523号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为借款本金119008.77元及违约金、交易手续费、及其它约定计算的费用，并由被执行人承担案件受理费2978元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；杨延城在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结杨延城名下银行账户14个，合计冻结金额约1266.65元，已扣划并支付申请执行人1266.65元；同时，本院已将被执行人杨延城限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执917号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦航
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初293号 原告马青梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1315402XXXX。被告宁鑫堂，男，1958年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1308098XXXX。被告段荣孝，男，1956年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1372069XXXX。原告马青梅与被告宁鑫堂、段荣孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马青梅、被告宁鑫堂到庭参加了诉讼，被告段荣孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金3万元及利息，月利率按15%计算，从2017年8月16日起至执行完毕之日止（2017年8月16日起至2019年11月16日利息共计12150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告宁鑫堂以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定利息按月利率15‰计算，借款由被告段荣孝提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息清偿至2017年8月16日，下欠借款本息至今未付，原告涉诉法院。被告宁鑫堂辩称，借款属实，现在经济困难，请求延期还款。被告段荣孝未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2010年8月16日，被告宁鑫堂以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定利息按月利率15‰计算，借款由被告段荣孝提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告宁鑫堂将利息清偿至2017年8月16日。下欠借款本息至今未付，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系及担保关系是否成立，二被告是否应当偿还的问题。原告马青梅与被告宁鑫堂之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告马青梅诉请被告宁鑫堂偿还借款本息之请求本院予以支持。被告段荣孝为该笔借款的担保人，借款时没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故原告诉求被告段荣孝承担保证责任之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁鑫堂于本判决生效后十日内向原告马青梅偿还借款3万元本金及利息（利息以月利率15‰计算，从2017年8月17日起至借款本息实际清偿之日止），被告段荣孝承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告宁鑫堂、段荣孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  长  马彦明     审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军                                  二0二0年六月二十二日       书  记  员 魏园园 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12795号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码×××25Ｄ。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程文龙，该公司员工。被告：陕西中旅阳光国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1幢1单元11502、11503室，统一社会信用代码×××32Ｎ。法定代表人：李峰华。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京趣拿信息技术有限公司、陕西中旅阳光国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12932号原告：佛山市科飞迪金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑马鞍岗土名“红塘岗”路边厂房自编1号，统一社会信用代码：91440605MA51DRAL77。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。被告：昆明万祺商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区******************，统一社会信用代码：915************187。法定代表人：杨某1。本院于2020年5月29日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市科飞迪金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计700.44元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年六月十七日书记员  杜宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1287号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交叉口中建智立方二期14号楼2层，统一社会信用代码913401007950611134。 法定代表人：姜义岺，执行董事兼总经理。 本院在执行本院民事审判庭移送的蒋忠国与安徽鸿石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿石建设工程有限公司的银行存款31979元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执961号之一 申请执行人:田某某,男性,汉族,1947年XX月XX日出生,住陕西省渭南市蒲城县。 被执行人:李云龙,男性,汉族,1971年07月03日出生,住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人李云龙股权转让纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初9255号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云龙逾期未履行确定的义务，申请执行人田某某于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为144711元及利息，全部未受偿金额。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执961号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7110号 原告：***，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：李为斌,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：俞忠维，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告***诉被告俞忠维房屋租赁合同纠纷一案中，原告***于2020年6月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告***的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告***负担。 审判员  李丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5897号之四 被执行人：徐挺，男，1971年12月26日出生，身份证住址上海市杨浦区。 关于被执行人徐挺责令退赔一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2281号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共人民币24088.15元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6416号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2082号申请执行人：吴顺旺，男，1962年6月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：许桂玲，女，1961年8月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：吴宁，男，1994年6月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京汇祥先泓通信技术有限公司，住所地北京市丰台区云岗路198号3层328室。法定代表人：刘颖，总经理。申请执行人吴顺旺、许桂玲、吴宁与被执行人北京汇祥先泓通信技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初2792号民事判决书确定：一、北京汇祥先泓通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴顺旺、许桂玲、吴宁丧葬补助金46236元；一次性工亡补助金672320元；二、驳回吴顺旺、许桂玲、吴宁其他诉讼请求；三、驳回北京汇祥先泓通信技术有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）吴顺旺、许桂玲、吴宁负担10元，已交纳；由被告（原告）北京汇祥先泓通信技术有限公司负担10元，已交纳。判决生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人吴顺旺、许桂玲、吴宁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院已两次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国工商银行账号，存款共计787.28元，不足以清偿本案债务，冻结期限至2021年1月13日止；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院已将被执行人列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2792号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 海审 判 员  常 萌审 判 员  贺宝刚二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1319号上诉人（原审原告）：张影，女，1986年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。委托诉讼代理人：马然，北京兴开律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京安必奇生物科技有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院22号楼2层。法定代表人：章文羿，董事长。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。上诉人张影因与被上诉人北京安必奇生物科技有限公司（以下简称安必奇公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张影上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我原有的全部诉讼请求。事实和理由：1.张影于2019年2月2日从安必奇公司离职，离职后未违反竞业禁止协议。2018年3月5日至2018年7月26日安必奇公司共向张影支付了5个月的竞业限制补偿金，自2018年7月26日至今未再给付竞业限制补偿金。2.张影并无履行《干部协议》、《保密和竞业禁止协议》的义务，张影自入职岗位一直为公司员工，并未担任公司高管，也不知晓公司任何商业秘密。安必奇公司辩称，同意一审判决，不同意张影的上诉请求。保密义务是劳动者的法定义务，无需支付补偿金，保密义务是终身的，是没有期限的。张影向一审法院起诉请求：1.张影无需履行与安必奇公司签订的《干部协议》、《保密和竞业禁止协议》；2.安必奇公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月6日，安必奇公司与张影签订了《劳动合同书》，聘用张影为公司员工，合同期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止。后双方于2017年1月23日续签合同，约定将《劳动合同书》期限延长至自2015年11月13日起至2018年11月12日止。2016年12月19日，安必奇公司与张影签订了《保密和竞业禁止协议》，该协议约定：张影离职之日起2年内，不得直接或间接地从事或为他人从事或协助他人从事与安必奇公司方相同或相近似、相竞争的业务；张影离职之日起2年内，不得在与安必奇公司有同类业务且有竞争关系的单位中任职或兼职，或者接受与安必奇公司有同类业务且有竞争关系的个人聘用；张影在离职后，不得唆使安必奇公司的任何员工在与安必奇公司有同类业务且有竞争关系的单位中任职或兼职，或接受竞争对手的聘用。同日，安必奇公司与张影签订了《干部协议》，协议约定：高管离职之日起1个月内（至离职后24个月的次日止），不得直接或间接地从事或为他人从事或协助他人从事与公司相同或相近似、相竞争的业务；高管离职之日起1个月内（至离职后24个月的次日止），不得在与公司有同类业务且有竞争关系的单位中任职或兼职，或者接受与公司有同类业务且有竞争关系的个人的聘用；高管在离职后，不得唆使公司的任何员工在与公司有同类业务且有竞争关系的单位中任职或兼职，或接受竞争对手的聘用。2018年3月5日，安必奇公司向张影支付敬业补偿限制金5010元。2018年4月4日，安必奇公司向张影支付竞业补偿限制金5010元。2018年5月10日，安必奇公司向张影支付竞业补偿限制金5010元。2018年6月12日，安必奇公司向张影支付竞业补偿限制金5010元。2018年7月26日，安必奇公司向张影支付竞业补偿限制金5010元。2018年2月，安必奇公司向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提起仲裁申请，要求张影继续履行竞业限制协议，停止违反竞业限制义务的行为；张影支付违反竞业限制造成的经济损失1594721.58元；张影支付违反保密义务的违约金800000元；张影支付违反竞业限制的违约金100000元。开发区仲裁委于2019年8月22日作出了裁决书（京开劳人仲字[2018]第644号），裁决张影继续履行与安必奇公司签订的《干部协议》、《保密和竞业禁止协议》；驳回安必奇公司的其他诉讼请求。2019年11月11日，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心出具了《关于张影参保时间问题的复函》，复函载明：张影于2018年3月起至今在康龙化成（北京）新药技术股份有限公司（以下简称康龙化成公司）参保缴纳五项社会保险。为了证明张影违反竞业限制协议，安必奇公司提交了其与康龙化成公司的往来邮件、康龙化成公司工商登记信息、康龙化成公司网站截图，安必奇公司称张影违反了《干部协议》、《保密和竞业禁止协议》。一审庭审中，双方均认可张影于2018年2月2日离职。张影称，安必奇公司未有证据证明张影掌握了安必奇公司的商业秘密，《干部协议》和《保密和竞业禁止协议》系签订《劳动合同书》时一并签署的，张影无履行两个协议的义务。一审法院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。安必奇公司与张影签订的《干部协议》和《保密和竞业禁止协议》约定了张影在离职之日起两年内负有竞业限制义务。双方均认可张影于2018年2月2日离职，法院对此不持异议。张影离职后应履行竞业限制义务，安必奇公司虽支付竞业限制补偿金至2018年7月26日，但张影未主张解除上述两个协议，而竞业限制期限现未届满，故对张影要求无需履行《干部协议》和《保密和竞业禁止协议》的请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月作出判决：张影继续履行与北京安必奇生物科技有限公司签订的《干部协议》和《保密和竞业禁止协议》。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，人民法院应予支持。张影在职期间，安必奇公司与其签订了《干部协议》和《保密和竞业禁止协议》，并约定离职之日起两年内负有竞业限制义务，故张影离职后应履行该义务。张影于2018年2月2日离职，安必奇公司也已支付竞业限制补偿金至2018年7月26日，张影虽主张安必奇公司并未支付剩余补偿金，但并未要求与安必奇公司解除上述两个协议，一审法院审理时期限尚未届满，故一审法院判决张影继续履行《干部协议》和《保密和竞业禁止协议》，并无不妥。综上所述，侯艳冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张影负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二〇年六月二十八日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6328号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人刘军廷，男，1981年1月7日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人刘军廷金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币114,714.74元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘军廷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执12号 申请执行人：贺召坤。 被执行人：日照市众健餐饮管理有限公司。 申请执行人贺召坤与被执行人日照市众健餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年六月二十日作出（2019）鲁1102民初4023号民事判决后，被执行人日照市众健餐饮管理有限公司不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，该院于二0一九年九月十八日作出（2019）鲁11民终1727号民事判决“驳回上诉，维持原判”后已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市众健餐饮管理有限公司应支付给申请执行人贺召坤青菜款本金346191元及以本金316191元为基数自2019年5月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，负担诉讼费3246.50元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人贺召坤向本院申请执行，本院审查后于2020年1月2日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人日照市众健餐饮管理有限公司名下无可依法划拨的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人日照市众健餐饮管理有限公司名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市众健餐饮管理有限公司名下无机动车登记。 5、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人贺召坤。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1975号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈晓朋，男，1988年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告陈晓朋信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓朋支付原告信用卡透支本金71206.5元及利息4234.53元、滞纳金（违约金）1948.37元（以上主张的费用均暂结算至2019年12月5日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告陈晓朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 2017年6月7日日 当前信用额度 19000元 合同相关约定 1.账单日为每月18日，还款日为账单日后20日；2.滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五按月计收；3.透支利息按每日万分之五计算；4.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼费、律师费由客户承担等；6。现金分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于上述事项之时视为全部到期，应当一次偿还全部的现金分期付款本金及手续费。 透支事实 被告于2017年8月9日首次透支999元，2019年7月11日最后一次透支4538元，期间有多笔消费记录、现金分期。 还款事实 被告于2017年9月10日首次还款999元，于2019年10月19日最后一次还款0.27元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 71206.5元 透支滞纳金 2019年11月18日计3149.93元 透支利息 截至2019年11月18日已产生利息3032.97元，之后的利息以透支本金71206.5元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71206.5元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收3560.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金71206.5元及利息（截止2019年11月18日已产生利息为3032.97元，自2019年11月19日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金3560.33元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由被告陈晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执60号申请执行人：柳某，男，汉族。被执行人：内蒙古意达房地产开发有限责任公司法定代表人：王某某本院在执行柳某与内蒙古意达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3707号民事判决书，要求被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司偿还申请执行人柳某砖款11000元及利息（自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清日止）、案件受理费38元，共计11038元，执行费66元。本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证劵、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月八日书记员 卫 泽
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保203号申请人：费尔芸，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人费尔芸与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人费尔芸预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5333号原告：徐海英，女，1976年10月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：曲淑玲，女，1971年11月3日生，汉族，住平度市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。原告徐海英与被告曲淑玲、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告徐海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海英撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4390号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：闫红军，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告闫红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢656号之二申请执行人：孙德才，男，汉族，1964年11月18日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：李琼仙，女，汉族，1968年11月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邹永康，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：马继光，男，汉族，1970年5月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周潞，女，汉族，1973年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人孙德才、李琼仙与被执行人马继光、周潞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）五法北民初字第515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马继光、周潞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德才、李琼仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人马继光所有的坐落于云南省昆明市房屋（房产证号：20××35）壹套，拍卖价款为人民币1234700元，发还拍卖服务费人民币6938元，剩余案款人民币1227762已被云南省昆明市中级人民法院依法划拨。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1308250.00元，未受偿人民币1308250.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 阳