wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5313号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 法定代表人：王少尖。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：施立峰，男，1980年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告施立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处的委托诉讼代理人孙宏超，被告施立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还合同号为8911120170021756项下借款本金50000元，并支付计算至2019年11月20日止的利息2300元，合计52300元，自2019年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告立即归还合同号为8911120170021759项下借款本金50000元，并支付计算至2019年11月20日止的利息2310.66元，合计52310.66元，自2019年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订合同号为8911120170021759的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限为36个月，自2017年6月2日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月还息，利随本清。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年6月2日，原告与被告签订合同号为8911120170021756的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限为36个月，自2017年6月2日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月还息，利随本清。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。上述借款未到期，但被告未归还借款本金，贷款利息仅支付至2019年5月20日止，截至2019年11月20日，仍积欠合同号为8911120170021759项下借款本金为50000元，利息2310.66元；积欠合同号为8911120170021756项下借款本金为50000元，利息2300元。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告施立峰辩称，对原告的陈述无异议。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告在个人循环借款合同中约定：借款人1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。原告与被告在借款合同中约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。后经原告催讨，被告未归还借款本金，也未按期支付利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、个人循环借款合同、利息计算清单（一）（二）、送达地址确认书、提前收贷通知书（复印件）以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、个人循环借款合同、系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告施立峰未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告施立峰归还合同号为8911120170021759项下借款本金为50000元、8911120170021756项下借款本金为50000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告施立峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处合同号为8911120170021756项下借款本金50000元，并支付计算至2019年11月20日止的利息2300元，合计52300元，自2019年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告施立峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处合同号为8911120170021759项下借款本金50000元，并支付计算至2019年11月20日止的利息2310.66元，合计52310.66元，自2019年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告施立峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21161号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州市武略媒传信息技术有限公司，住所地广州市天河区荷光路第一工业区22号之一215A房（仅限办公用途）。法定代表人：佟影。委托诉讼代理人：郑小冯，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市武略媒传信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告广州市武略媒传信息技术有限公司的委托诉讼代理人郑小冯在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及原告为制止侵权而支付的公证费、律师费合计3000元。庭审中，原告同意撤回第二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：BVS-P00289172.作品类型：摄影作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品摄影师：邹燕驹6.发表时间：2008-9-307.发表方式：www.bestviewstock.com8.有无著作权登记证书：有。登记号：京作登字-2013-G-00115575-00143999，作者和著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；登记日期：2013-5-17。二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-7-274.侵权载体：××（家电网）5.侵权使用情况：文章配图6.侵权用途：咨询分享7.取证方式：公证8.比对结果：实质性相似9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无协商10.是否已停止侵权：未停止侵权四、赔偿主张经济损失:损失7000元为估算；公证费律师费等合理支出3000元，无票据。被告对上述第一条权利客体的第5项作品作者以及第三条侵权行为有争议，但其对原告主张的事实未提供相反证据予以反驳。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为被告是否构成对案涉权利图片信息网络传播权的侵害以及被告应否向原告赔偿经济损失10000元。关于案涉权利图片的权属。案涉图片是对清华大学内的建筑物进行拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。原告提交了案涉权利图片的作品登记证书、原图信息截图、摄影师身份信息及其聘用合同书、摄影师出具的关于职务作品的声明、发表截图，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告对案涉权利图片享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否构成对案涉权利图片信息网络传播权的侵害。被告未经授权许可，在其门户网站发表的文章中使用原告享有权利的摄影作品作为配图，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。被告抗辩其未使用过案涉权利图片，但对于公证书截图所展示的××（家电网）上存在的侵权事实未提出充分反驳意见，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于被告应承担的侵权责任。如前所述，被告的行为构成对案涉权利图片信息网络传播权的侵害，现原告要求被告停止侵权、赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉权利图片的独创性不高。案涉权利图片虽然在器材选用、构图用光、等方面都有一定的专业要求，但该作品是以校园内的建筑物为拍摄对象，其独创空间受到一定限制，独创性相对较低。（三）案涉图片在被诉侵权文章中的作用较大。被诉侵权文章图文并茂，且文字内容和图片紧密关联，目的为了突出特定品牌商品的销售业绩，文章中的案涉权利图片对吸引浏览量起较大作用，故相较于其他引用图片作为配图的情况，对图片权利人造成的侵权损害结果更为严重。（四）被告利用案涉权利图片进行商业推广、宣传。载有案涉权利图片的被诉侵权文章全文是对特定品牌商品的宣传，被告作为网站运营主体主体，基于商业目的使用案涉权利图片，存在主观过错。且至本案开庭时，被告仍未删除被诉侵权图片，未及时采取措施消除因侵权造成的不良影响，明显存在不当。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支；原告支出的律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于原告提起诉讼是否有必要。本案中，原告未与被告进行任何的沟通和协商就直接向本院提起诉讼，其并无证据证明诉讼为其维权之必要手段，故律师费不应完全由被告负担，被告仅负担其中的合理开支部分。考虑到原告未提交公证费、律师费的支付凭证，原告在同一份公证书中进行批量取证，以及互联网法院诉讼的便利性等因素，本院对于公证费、律师费的数额酌情认定。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为900元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市武略媒传信息技术有限公司在本判决生效之日起从网站www.hea.cn（家电网）上删除案涉编号为BVS-P0028917的摄影作品。二、被告广州市武略媒传信息技术有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司900元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市武略媒传信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年六月八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初554号原告：陈定坤，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：孟晓东，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告陈定坤诉被告孟晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定坤到庭参加诉讼。被告孟晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2015年初在南票区黄土坎开农资商店，被告曾在我处赊欠8100元物资，多次索要未果，故原告诉至法院，请法院支持我的诉求。被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原告父子曾于2015年左右在葫芦岛市南票区临街开办了一家农资商店，原告负责到各乡镇村送农资产品并回收货款；被告系葫芦岛市南票区暖池塘镇孟屯村村民。截至2015年末，被告在原告送货过程中赊购8100元的农资产品，经原告多次催要，被告以无钱为由推托至今，2019年12月21日，在原告的催要下，被告为原告立借据一张，上载明“今欠陈定坤人民币8100元，承诺还款2019年12月24日，欠款人，孟晓东（签名捺印）2019年12月21日”，至还款期日届满，被告仍未能偿还。故原告向本院起诉要求偿还。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、借条、身份证、户口簿等载卷作证，并经庭审质证基本院审查，可以采信。本院认为，原被告就买卖农资产品事宜达成口头协议，系买卖双方真实表示，且不违反法律及行政法规强制性的规定，合同成立并有效，应受法律保护，双方均应遵照履行。本案中，原告依约向被告提供农资产品，被告应当支付农资产品对价款，虽属赊购，但被告也应在合理期限内结清赊购货款。在原告向被告催要的过程中，被告承诺了还款日期，但未按约定履行，被告行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求偿还，被告应予偿还拖欠原告农资产品款。被告孟晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定坤农资产品款人民币8100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币合计50元，由被告孟晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年六月十六日书记员  许常辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执191号申请执行人云南东旭电力工程有限公司。统一社会信用代码：915303006836840179。法定代表人陈兴国。住所：曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司。统一社会信用代码：9153030274825537X9。法定代表人陈小全。住所：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南东旭电力工程有限公司与被执行人曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）云0302民初2822号民事调解书已发生法律效力。权利人云南东旭电力工程有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为支付货款797930元及案件受理费5889.5元，执行费10438元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查控：未查询到被执行人银行存款、证券、保险等财产；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内登记无房产；查询到被执行人名下无车辆登记。后经调查，被执行人曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司分支机构曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司老寨煤矿已关闭退出，有煤矿关停补偿款，上述补偿款由曲靖市麒麟区能源局进行发放。本院已向曲靖市麒麟区能源局送达执行裁定书及协助执行通知书提取关停补偿款，但该款项暂未转入本院。现本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。现该案因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执191号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22738、22739号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年6月10日撤回两案起诉。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回两案起诉。每案案件受理费25元（两案合计50元），由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年六月十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7100号之一 解除保全申请人：胡小燕，女，1977年12月12日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：洪勇，男，1971年12月21日生，汉族，住常熟市。 胡小燕与洪勇民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初7100号，执保案号（2020）苏0581执保2570号】，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0581民初7100号民事裁定书，裁定冻结被申请人洪勇银行存款人民币156320元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。2020年6月19日，申请人申请解除保全。 本院经审查认为，申请人胡小燕申请解除保全，本案的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人洪勇的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初13668-14147号原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人：孙璇。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇。原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共四百八十案，本院立案后，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四百八十件案按原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年六月二十二日法官助理高珊珊书记员何卓岚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保328号 申请人：李春旺，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：成胜,浙江红太阳律师事务所执业律师。 被申请人：贺智灵，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人李春旺与贺智灵买卖合同纠纷一案，申请人李春旺于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺智灵名下的财产进行保全。申请人李春旺提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人李春旺的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贺智灵名下的财产在18245元限额内进行保全。 案件申请费202元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周晓月
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初49号 原告周永才，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告周永才诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周永才撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告周永才自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执571号 申请执行人：周大发，男，1958年8月30日生，住荣成市。 被执行人：王华杰，男，1983年8月13日生，住荣成市。 本院在执行周大发与王华杰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6733号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王华杰于本判决生效后十日内支付8025元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6733号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保3号 申请人：李俊杰，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被申请人：许城林，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人李俊杰与被申请人许城林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于贺州市八步区西南二巷102-9号房屋，查封金额以450000元为限，查封期限三年。中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司以单号为PZPP20450102220000000004的《保单保函》（载明担保金额为450000元）为申请人李俊杰申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人许城林位于贺州市八步区西南二巷102-9号房屋，查封金额以450000元为限，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。 二、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司以单号为PZPP20450102220000000004的《保单保函》（载明担保金额为450000元）为申请人李俊杰申请财产保全提供担保。 在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人李俊杰应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 黎静思
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1286号上诉人（原审被告）：朱亚云，女，1990年5月4日出生，汉族，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王贵，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎进博，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。法定代表人：谈小中，总经理。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1985年1月31日生，系该单位职工，现住公司职工宿舍。委托诉讼代理人：任满意，男，汉族，1986年4月12日生，系该单位职工，现住公司职工宿舍。上诉人朱亚云因与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方经协商达成和解并已实际履行，山西沃源建筑设备有限公司于2020年6月29日申请撤回其在原审的起诉。本院认为，山西沃源建筑设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6320号民事判决；二、准许山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费11691元，减半收取5845.5元，由山西沃源建筑设备有限公司负担；二审案件受理费11691元，减半收取5845.5元，由朱亚云负担。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年六月三十日书记员 孟瑞芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4662号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：王荣楠，男，1992年03月05日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王荣楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1278号 原告：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北君诺保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街14号。 法定代表人：张娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志义，该公司法律顾问。 本院在审理原告刘生武与被告河北君诺保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘生武于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘生武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘生武撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘生武负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1068号 原告：杨令儒，男，1970年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县，联系电话：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。执业证号：16501199410225352，联系电话：186XXXXXXXX 被告：新疆捷凯生物科技开发有限公司，住所地新疆奇台县人民医院东侧公安局家属院1单元4楼左侧，统一社会信用代码：91650109660641591N。 法定代表人：关瑾，系公司董事长，联系电话：130XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：丁晓峰，男，1966年5月12日出生，汉族，系新疆捷凯生物科技开发有限公司乌苏分公司经理，联系电话：135XXXXXXXX 被告：关瑾，男，1949年2月9日出生，汉族，系新疆捷凯生物科技开发有限公司董事长，住新疆奇台县，联系电话：130XXXXXXXX。 原告杨令儒与被告新疆捷凯生物科技开发有限公司（以下简称捷凯公司）、关瑾农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨令儒及其委托诉讼代理人王永宏，被告关瑾、新疆捷凯生物科技开发有限公司的委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨令儒向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告欠款1373600元，利息741744元（截止到2019年2月28日），合计2115344元；以及直至清偿为止期间的利息。2、二被告共同偿付欠款116800元，利息67999元（截止到2020年5月28日），合计184799元，以及直至清偿为止期间的利息。一、二项合计2300143元。3、被告承担案件受理费、投递费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告116800元，利息按月息30‰计算，2017年12月28日，被告备注：继续有效。2016年11月30日，被告出具欠条，确认欠原告现金1373600元，利息按月息30‰计算。但被告至今仍未向原告清偿欠款。为此，原告为维护自身的合法权益将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的讼请求。 被告捷凯公司辩称：欠原告款属实，但没有欠原告主张的金额。 被告关瑾辩称：我是新疆捷凯生物科技开发有限公司的法定代表人，我是代表公司履行的职务行为，我个人不承担责任。 经审理查明，2011年3月28日，原告与被告捷凯公司签订了《炮台梁种植经营内部承包合同书》，约定捷凯公司将其经营的炮台梁生产基地2000亩种植经营权承包给原告，承包期限20年，承包费每年每亩63元，20年承包费252万元。合同签订后，合同履行至2015年年底时，由于被告捷凯公司与发包方发生争议，导致原告无法继续履行合同，经原、被告协商，被告捷凯公司同意向原告进行损失补偿。2016年2月1日，被告捷凯公司向原告出具欠条一张，确认欠原告116800元，利息按月息30‰计算，2017年12月28日，被告捷凯公司备注：继续有效。2016年11月30日，被告捷凯公司出具欠条一张，确认欠原告现金1373600元，利息按月息30‰计算。上述两张欠条落款处除了加盖新疆捷凯生物科技开发有限公司印章外，被告关瑾均以经办人名义签字。因被告捷凯公司至今未向原告赔偿损失，原告为此向本院提起民事诉讼。 另查明，被告捷凯公司欠原告1490400元，应承担的利息为809743元【（1373600元×20‰×27个月=741744元，自2016年11月30日至2019年2月28日）+（64150元×20‰×53个月=67999元，自2016年2月1日至2020年5月28日）】，本息合计2300143元。 本院认为，根据有关法律和司法解释规定，一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告关瑾作为法定代表人代表被告捷凯公司在经办人处签名，与原告进行结算，最后由被告捷凯公司加盖印章，被告关瑾履行的是职务行为，其不属于义务人和债务人，不应承担民事责任，对原告要求被告关瑾承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。而被告捷凯公司作为欠款人，属于债务人，是承担赔偿损失的义务主体，其应当承担民事责任。二、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告捷凯公司欠原告赔偿款未付，违反了双方的约定和法律的规定，应当承担民事责任。故对原告要求被告捷凯公司支付欠款1490400元、利息809743元，合计2300143元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆捷凯生物科技开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告杨令儒支付欠款1490400元、利息809743元，合计2300143元； 二、驳回原告杨令儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25202元，减半收取12601元，投递费266元，共计12867元，由被告新疆捷凯生物科技开发有限公司负担（原告已交费用12867元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月三日 书记员 库地拉提
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1726号庞继民：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3370号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保186号邹存轶（申请执行人）、成方志（被执行人）：邹存轶与成方志财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托至内蒙古通辽市科尔沁自治区法院执行。至此，邹存轶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年六月九日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初661号原告：刘贵煌，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，经商，籍贯江西省吉安市万安县五丰镇西元村4组16号，现住江西省赣州市章贡区。被告：邱健，男，1975年5月27日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。原告刘贵煌诉被告邱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵煌到庭参加诉讼，被告邱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币7200元（以借款本金20000元为基数按照月利率2%计算，从借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年4月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告因资金困难，向被告借款20000元，并当日出具借条一张，原告向被告提供资金后，被告未依约如期向原告归还借款及支付相应利息，已构成违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邱健未到庭答辩，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金困难需向原告借款20000元，2018年10月10日原告通过手机银行、微信转账及现金给付方式向被告提供了20000元资金，当日被告书写借条一张，载明“借款人邱健身份证号3621011975××××××××于2018年10月10日向出借人刘贵煌借款人民币20000元整。借款期限从2018年10月10日至2018年11月9日。本人借款用途用于周转，本人邱健确认已收到借款，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息并每月按时支付”。借款到期后，被告未按约定期限归还借款本息，原告多次向被告催还借款本息，被告以种种理由拒绝，至今未予偿还分文。上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借条原件、微信及手机银行账转记录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护、债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原、被告双方书面约定月利息2%符合法律规定，应予以支持，其利息的起算时间应从2018年10月10日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告邱健于本判决生效后五日内偿还原告刘贵煌借款本金人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2018年10月10日起按月息2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告邱健负担，并随以上期限一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 黎 莉二〇二〇年六月十日书记员 罗淑丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40760号原告：王安芬，女，1978年4月27日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县。委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：粤水电轨道交通建设有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号3101-3112,3133-3144房。法定代表人：魏志云，职务董事长。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。原告王安芬与被告粤水电轨道交通建设有限公司劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李吉思独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其于2019年4月12日前往被告处项目地做工，2019年4月13日上午9点因做工受伤。请求确认双方在2019年4月12日至2019年10月30日期间存在劳动关系。原告称受伤后，其与工地公示牌所列明的施工单位广东水电二局股份有限公司责任人肖志国沟通赔偿事宜，肖志国让其找陈雷，而陈雷自称是被告项目部负责人。原告另提交于街道调解时的登记表，该登记表最初由原告配偶填写，法定代表人一栏中填写“包工头马老板”，原告称马锋草后于登记表中写上自己姓名“马锋草”，登记的单位名称为被告。被告否认双方存在劳动关系，否认陈雷、马锋草为其公司员工。主张出事的工地项目承包单位是广东水电二局股份有限公司，该公司将部分施工工程分包给了韶关市地质工程公司东莞工程处。提交了《广州市轨道交通八号线北延段工程【施工6标】土建工程溶洞处理、基地加固工程合同》，载明总承包方为广东水电二局股份有限公司，分包方为韶关市地质工程公司东莞工程处。上述合同附件中包括由韶关市地质工程公司出具的法定代表人证明书，登记法定代表人为陈强；韶关市地质工程公司出具的授权委托书，载明马爱良为该公司代理人，处理合同相关事宜至工程竣工结算止。经询问原告工资如何结算，原告称因做工第一天就受伤，未实际发放工资。以前在被告的项目做过工，工资由马爱良、马首良、马爱良弟弟及马爱良堂弟马锋草等人结算，由他们叫原告来做工。本院认为：关于双方是否存在劳动关系。根据原告陈述，其受马爱良、马首良、马爱良弟弟及马爱良堂弟马锋草等人介绍到工地工作并由其结算工资。而马爱良根据现有证据显示均指向韶关市地质工程公司，为原告受伤所在项目工程分包公司。工地上的公示牌所记载的施工单位广东水电二局股份有限公司。上述证据均证明工地的总包施工单位和分包单位另有其他公司。原告提交于街道调解时的登记表的所有登记的信息均来自于当事人自行填写，而马锋草出面协商赔偿事宜并无被告的有效授权。原告主张其与被告之间存在劳动关系，缺乏证据予以证明，本院不予采信。（二）劳动仲裁情况：原告于2019年9月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原、被告双方在2019年4月12日至2019年9月3日之间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年5月13日至2019年9月3日双倍工资72000元；3.被告支付医疗费5291.03元。该委于2019年10月16日作出劳动仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。（三）原告诉请：1.确认原、被告双方在2019年4月12日至2019年10月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年5月13日至2019年10月30日双倍工资90000元；3.被告支付医疗费5291.03元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王安芬的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告王安芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年六月二日书记员  黄 娟
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初100号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人石磊，男，1986年8月16日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县7栋1单元8楼3号。曾因故意伤害罪，2011年11月26日被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2014年5月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年3月21日刑满释放。现因本案，2019年11月25日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年12月30日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年6月11日受理后，在适用速裁程序审理过程中，因被告人石磊不知晓认罪认罚的相关法律规定，于同年6月12日转为简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军、检察官助理谢辽出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 1.2019年9月9日中午12时30分左右，在前门右侧，被告人石磊将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，李某当场支付毒资50元。 2.2019年9月10日上午8时15分左右，在后门，被告人石磊将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，李某当场支付毒资50元。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。指控认为，被告人石磊明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人石磊到案后，如实供述了犯罪事实。2020年5月26日，被告人石磊在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人石磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 认定上述事实，有下列证据材料予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人石磊的户籍信息；4.到案经过；5.证人杨某、李某、郭某、何某、罗某1、邹某、罗某2的证言；6.被告人石磊的供述与辩解；7.辨认笔录；8.证人罗某2（130××××4625）的通话记录清单；9.被告人石磊手机截图、石磊与李某通话记录截图；10.长宁县公安局调取证据清单；11.监控视频；12.吸毒人员信息详情；13.四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书；14.本院（2011）长刑初字第108号刑事判决书、四川省宜宾市翠屏区（2014）翠屏刑初第254号刑事判决书15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人石磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任被告人石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人石磊到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人石磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22748号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年6月15日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年六月十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢46号 申请执行人：姚天美,女，汉族，1974年6月1日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：董加林，男，汉族，1969年4月20日出生,新民镇干部，住越西县。 被执行人：郭绍美，女，汉族，1973年9月18日出生,村民，住越西县。 本院在执行申请执行人姚天美与被执行人董加林、郭绍美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人姚天美与被执行人达成和解协议。申请执行人姚天美于2020年6月10日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗长青 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保586号申请人：杨月军，男，1978年9月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：豆建国，男，1976年8月5日出生，住河北省邢台市南和县。本院在审理申请人杨月军诉被申某建国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下7万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款7万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十八日书记员  范毓哲
西安市长安区人民法院民 事 裁 定书 （2020）陕0116初字3255号原告沈润年，男，汉族，住西安市西咸新区被告陕西众隆冶金设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区法定代表人何继发，该公司总经理。委托诉讼代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。原告沈润年与被告陕西众隆冶金设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告沈润年与被告陕西众隆冶金设备有限公司2010年6月30日签订的租地协议，被告陕西众隆冶金设备有限公司于判决生效后立即返还所租用原告沈润年土地3亩；2、判令被告陕西众隆冶金设备有限公司于判决生效后立即支付原告沈润年2018年7月至2019年12月土地租金99000元；3、诉讼费用由被告陕西众隆冶金设备有限公司承担。事实与理由：2010年6月30日，原、被告签订租地协议，甲方为沈拉让、翁平安、沈润年、沈小东，乙方为陕西众隆冶金设备有限公司，约定：甲方将其承包的位于XX房XX村委会沈家寨的土地出租于乙方使用，并约定租金计算标准及利息。协议签订后，原告将土地交付被告使用，但被告从2015年7月至2018年7月不能按期履行支付土地租赁费的义务，原告起诉至长安区人民法院，法院判令被告支付沈润年土地租金及利息，被告不但不按期履行法院判决，还拖欠原告2018年7月至2019年12月期间的土地租金99000元，被告的行为属于严重违约。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院审查认为，原告提供的租地协议系沈拉让、翁平安、沈润年、沈小东与被告陕西众隆冶金设备有限公司共同签订，而本案起诉的原告仅为合同一方部分当事人，沈拉让、翁平安、沈小东又不愿加入本案诉讼，合同一方当事人的诉讼请求为必要的共同诉讼，本案原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈润年的起诉。案件受理费2275元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛 毅 虎 二0二0年六月二日 书  记  员   潘    苒 1
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢139号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，男，1975年1月3日出生，住所地泊头市，联系 法定代表人：庞冰 被执行人：孟凡荣，男，1975年12月5日出生，住所地泊头市，联系 被执行人：刘永慧，女，1976年10月2日出生，住所地泊头市，联系 泊头市农村信用联社股份有限公司申请孟凡荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初763号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初763号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锡和 二〇二〇年六月十二日 书记员  李雪雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1897号原告：沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街228-20号（西1门）。经营者：陈琦，沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店经理。委托诉讼代理人：李宏宇，男，1986年7月4日出生，汉族，沈阳市新民市城南法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：姜文斌，男，1986年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张立媛，女，1989年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店与被告姜文斌、张立媛名誉权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店经营者陈琦及其委托诉讼代理人李宏宇、被告姜文斌、张立媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告在微信朋友圈赔礼道歉并赔偿原告名誉损失费用5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2020年4月初找到原告要买房，要求原告提供房屋买卖中介服务。随后原告成功找到卖房人，三方于2020年4月13日在原告店内签订房屋买卖协议书，约定房屋买卖金额等事项，该协议约定买卖双方应于一月之内完成过户，但二被告因个人原因不想再履行协议，多次吵闹要求退款，还报警诬陷原告诈骗，派出所到原告处调查后认为原告并无诈骗行为，不予立案。二被告拒不履行协议行为应承担违约责任，同时应赔偿报假警对阿凡提品牌造成不利影响，期间到店无理取闹的恶劣行为影响原告的正常经营，失去好几个签约客户，造成实际损失。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告姜文斌辩称，我通过中介买了一个二手房，当时和我见面的不是房主，但中介告诉我是房主，后来我发现和我签订协议的不是房主，我就报警了，警方调查发现和我签订协议的确实不是房主，原告起诉我，我觉得不对，当时报警之后警察告诉我对于我要求原告退还我交纳的定金20000元和中介费5000元，这个钱可以起诉，我也已经起诉了。被告张立媛辩称，同姜文斌意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告与二被告及案外人宋成德签订房屋买卖协议书，原告与二被告在签订协议后发生纠纷，因无法协商解决，二被告向公安机关报警，之后二被告因涉案房屋问题以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。名誉权是指公民、法人就其品德、声望、信誉及其他素质获得的社会综合评价享有不受侵犯的权利。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权是以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实散布损害他人名誉的行为，因此构成侵犯名誉权必须有行为人的违法行为及受害人名誉受损害的事实，并且受害人名誉受损害与行为人违法行为有因果关系。本案中，二被告向公安机关报警，是其正常处理纠纷采取的方式，并没有证据表明二被告采取了侮辱、诽谤等方式对原告的名誉造成实质的损害和社会评价降低，原告提供的证据不足以证明二被告的行为违法，也不能认定原告的名誉权造成了损害，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年六月十二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3729号原告：于某，女，1979年12月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律服务工作者。被告：郝某，男，1972年3月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。原告于某与被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月20日依法立案。原告于某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十八日书记员  邢燕妮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2609号原告：闫翠侠，女，1964年1月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：刘清峰，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨军，男，1956年5月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告闫翠侠与被告刘清峰、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。在审理过程中，闫翠侠向本院提交撤诉申请，要求撤回对刘清峰、杨军的起诉。本院认为，闫翠侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫翠侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫翠侠负担，已预交的案件受理费537元，予以退还512元。审判员  范荣鑫二〇二〇年六月三十日书记员  罗 珂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1684号邱玉华：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2392号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执583号申请执行人：侯守人,男,1967年12月15日出生,汉族,住山东省聊城市茌平区。被执行人：茌平县瑞鑫商贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈乡政府驻地。法定代表人：杨西华，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初3121号民事判决书，已发生法律效力。权利人侯守人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为40000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人茌平县瑞鑫商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人茌平县瑞鑫商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人茌平县瑞鑫商贸有限公司发出限制高消费令。本院将本案的执行情况向申请执行人侯守人告知并进行终本约谈，现被执行人茌平县瑞鑫商贸有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年六月二十八日书记员  王 凯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执421号 申请执行人：倪井良，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：楚瑞好，男，1986年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人倪井良与被执行人楚瑞好劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1524民初2179号民事判决书已经发生法律效力。倪井良于2020年3月10日向本院申请执行，要求楚瑞好履行（2019）皖1524民初2179号民事判决书确定的法律义务。楚瑞好依法应承担执行费641元。 在本案执行过程中，本院依法向楚瑞好送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未履行。本院多次通过网络执行查控系统查询，未查询到楚瑞好有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息；本院赴楚瑞好户籍所在地、不动产登记部门、住房公积金管理部门等处调查，亦未查到其下落及财产线索。本院已对楚瑞好采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知倪井良。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢兴月 附：相关法律条文(及司法解释) 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1659号 原告：沙依巴克区陈辉水产行，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场9-38号。 经营者：陈辉，男，1983年9月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。 被告：王箫，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。 原告沙依巴克区陈辉水产行（以下简称陈辉水产行）与被告王箫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈辉水产行的经营者陈辉及其委托诉讼代理人蔡自立、被告王箫的委托诉讼代理人马振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉水产行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠货款442398.3元；2、由被告支付迟延给付货款的逾期利息114585.57元（利息计算：以289092.3元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月1日暂计至2019年12月1日期间的利息82391.31元；以153306元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月16日暂计至2019年12月15日期间的利息32194.26元）及货款付清之日止的逾期利息；1-2项合计人民币556983.87元；3、本案的诉讼费、邮寄费用等费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年12月至2016年6月期间从原告处购买水产品，每次购货由原告填写“送货单”，被告的购货人在“送货单”上签字确认。货款付清，原告将“送货单”退还被告。截止2016年6月，被告累计拖欠原告442398.3元货款未付。后原告停止供货并要求被告清偿拖欠的货款后再行供货，但被告以种种理由未清偿其所拖欠的货款。为此原告一直不断进行催款，至今未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告王箫辩称，原告就本案欠款只提供了收货单，仅能证明原被告之间发生过交易，收货单上没有单价的记载，原告承认向王箫借款10万元，且出具了欠条，若原被告之间存在欠付货款的事实，原告就不会出具欠条。原告方起诉我方支付货款的事实不成立，我方不欠付原告货款，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陈辉水产行自2014年起给被告王箫经营的天山区青年路鼎尚鲜鱼庄（以下简称鼎尚鲜鱼庄）的阿勒泰路门面、青年路门面、长江路门面供应斑鱼，原告在本案中主张的货款系其向鼎尚鲜鱼庄青年路门面供货所产生的款项。原告陈辉水产行当庭出示签字字样为“石新燕、申良、孙振武、许天军”的收货单，用以证明从2014年12月26日-2015年3月31日，原告向被告供应9968.7公斤斑鱼，2016年3月2日-2016年6月5日，原告向被告供应5678公斤斑鱼，并向本院主张上述货款，被告对于孙振武、石新燕签字的收货单真实性认可，认为其余人员签字与被告无关。被告王箫当庭提交石新燕名下账号尾号为9935的中国建设银行账户交易明细单，用以证明鼎尚鲜鱼庄自2015年1月起至2016年12月期间向原告支付货款共计450万余元，原告对银行账户交易明细单不持异议，但认为上述明细单上显示的款项系已付款，与本案无关。另查明，天山区青年路鼎尚鲜鱼庄系个体工商户，经营者为王箫，该个体户于2019年7月31日注销。以上事实，有营业执照、个体工商户经营者证明书、企业信用公示报告、对账单、收货单、申请单、便条、字条、交易明细但、支付货款明细单当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与鼎尚鲜鱼庄之间存在买卖合同关系，原告主张双方之间的结算方式为：“原告供货至门店，由被告员工在收货单上签字，供货之后半个月左右，原告同鼎尚鲜鱼庄的财务人员对账，核实无误后，会计通过石新燕的银行卡向原告转账支付货款，并将收货单原件收回。”被告对于原告上述陈述不认可，关于原告所述的“对账-付款-收回供货单原件”这一交易模式，原告未向法庭出示证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。在本案中，原告作为出卖人应当履行供货义务，鼎尚鲜鱼庄作为买受人应当根据原告供货情况履行付款义务，供货金额-付款金额即为欠付款项，原告就被告已付款与应付款之间的差额亦未举证证实，故本院对于原告主张由被告支付货款442398.3元并支付逾期利息114585.57元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沙依巴克区陈辉水产行要求被告王箫支付所欠货款442398.3元、支付逾期利息114585.57元的诉讼请求。 案件受理费9369.84元（原告已预交），本院减半收取4684.92元，由原告沙依巴克区陈辉水产行负担，其余的4684.92元本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年六月三日 书记员  王梦雨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保173号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：张某，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市丰都县。被申请人：隆某某，女，汉族，1987年12月出生，住重庆市丰都县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王江炜、张琴诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月1日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人张某、隆某某名下银行存款60000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某、隆某某名下银行存款60000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年六月一日书记员 杨沁秋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2632号原告：赵贵芬，女，汉族，1970年3月23日出生，云南省昭通市人，现住:云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：赵西，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白云社区居委会。负责人：李云伟。住所地：云南省昆明市呈贡区。第三人：李心园，男，汉族，1970年12月11日生，住址：云南省昆明市呈贡区。原告赵贵芬与被告白云社区居委会、李心园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告赵贵芬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白云社区居委会、李心园的起诉。本院认为：原告赵贵芬申请撤回对被告白云社区居委会、李心园的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵贵芬撤回对被告白云社区居委会、李心园的起诉。审判员 林 莉二〇二〇年六月十一日书记员 王嘉琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保312号 申请人：楼玉必，女，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：张小刚，男，1978年1月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人楼玉必与张小刚买卖合同纠纷一案，申请人楼玉必于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小刚名下的财产进行保全。申请人楼玉必提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人楼玉必的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张小刚名下的财产在51875元限额内进行保全。 案件申请费539元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周晓月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2150号 原告：余天，男，1991年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告余天与被告潘志烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余天及其委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼，被告潘志烜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余天向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志烜归还借款47000元，并支付该款自2019年6月16日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，被告潘志烜以嵊州市健滋达食品有限公司名义与原告余天签订承包合同并向原告收取车辆、货物及货款的承包押金50000元，几个月后双方终止合同，被告同意归还承包押金50000元。因无法一次性付清，为此被告向原告出具借条及还款协议各一份，书面承诺于2018年2月12日归还5000元，自2018年3月15日起每月还款5000元，最低不低于3000元，后被告只还款3000元，余款47000元至今未还。 原告余天为证明其主张向本院提交如下证据： 1、承包合同、收款收据及原告的银行交易流水各一份，拟证明被告潘志烜以嵊州市健滋达食品有限公司名义与原告余天签订承包合同并向原告收取车辆、货物及货款的承包押金50000元。 2、借条与还款协议各一份，拟证明被告收取的承包押金50000元已转为借款并承诺分期归还。 被告潘志烜既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告潘志烜送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的上述证据能证明本案的相关待证事实，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月15日，被告潘志烜以嵊州市健滋达食品有限公司、嵊州市五粮园食品有限公司的名义与原告余天签订一份货物运输承包合同，并以收取车辆、货物及货款的承包押金的名义向原告借款50000元。款经催要，被告于2018年2月5日向原告出具借条及还款协议各一份，承诺于2018年2月12日归还5000元，自2018年3月15日起每月还款5000元，最低不低于3000元。后经原告多次催讨，被告仅还款3000元，余款47000元至今未还。原告在庭审中变更诉讼请求，仅要求被告再归还借款本金47000元，自愿放弃该款自2019年6月16日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。 本院认为，被告潘志烜以嵊州市健滋达食品有限公司、嵊州市五粮园食品有限公司向原告收取车辆、货物及货款的承包押金的名义向原告借款50000元事实清楚，但被告未按承诺的还款协议履行义务，已构成违约，故原告要求被告再返还尚欠的47000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘志烜应返还给余天借款47000元。款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，依法减半收取517元，由潘志烜负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇二〇年六月十二日 书记员 方群英
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢71号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。 被执行人嘉善威泰贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路392号。 被执行人嘉善豪翔木地板有限公司，住所地嘉善县。 被执行人沈春华，女，1965年4月3日生，汉族，住浙江省。 被执行人顾士林、男，1963年5月6日生，汉族，住所地嘉善县。 被执行人潘春根，男，1968年3月25日生，汉族，住嘉善县。 被执行人潘春香，女，1965年1月19日生，汉族，住嘉善县。 被执行人陈明荣，男，1963年8月28日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善威泰贸易有限公司、嘉善豪翔木地板有限公司、沈春华、顾士林、潘春根、潘春香、陈明荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回恢复执行申请，经本院审查认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执恢71号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇二〇年六月十八日 书记员  包晨跃
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢553号申请人：周献民，男，1949年11月11日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：涡阳县闸北粮食购销有限公司，住所地涡阳县闸北路中段，法定代表人：蒋春明，经理。本院在执行申请执行人周献民与被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，因与（2020）皖1621执881号执行案件为同一被执行人，且已合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执恢553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李淼
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3381号原告满运利，男，1982年5月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告高学东，男，1966年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区光华路269号泰和苑A、B楼5楼，统一社会信用代码91341200682089806Y。法定代表人任虎，该公司总经理。委托诉讼代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。原告满运利与被告高学东、安徽都邦建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日起诉，本院受理后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告满运利，被告高学东，被告安徽都邦建设有限责任公司委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满运利向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付货款166900元及利息32044.8元（逾期利息按月利率6厘计算，利率计算至还清日止），本息合计198944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽都邦建设有限责任公司承建临泉县新区花园租赁住房建设项目，将部分工程转包给无资质的被告高学东，工程所需水泥，均在原告处购买。2017年8月19日，双方进行结算，尚欠水泥款166900元。经手人程俊出具欠条，被告高学东在欠条上签字认可。原告多次要求被告高学东归还欠款，高学东迟迟不履行还款义务。原告具状起诉，望判如所请。被告高学东辩称，欠条是会计程俊对帐后所写，欠满运利水泥款数额属实。被告安徽都邦建设有限责任公司辩称，本案是高学东与他人恶意串通，蓄意进行的恶意诉讼案件，意图从都邦公司挤兑工程款；都邦公司把工程承包给高学东，高学东是实际施工人，其不是都邦公司的副经理，其行为不是职务行为，都邦公司与原告没有合同关系；本案原告与高学东之间的买卖合同合法有效，其只能向高学东主张权利，诉求都邦公司支付货款缺乏事实及法律依据，不应支持。本院根据当事人陈述和对其依法提举证据的审查确认，认定事实如下：2014年11月29日，被告安徽都邦建设有限责任公司与被告高学东签订《工程项目经营承包合同书》，安徽都邦建设有限责任公司作为发包方，高学东作为承包方，将临泉县新区花园三期一标11#、13#楼建设项目施工整体转包给被告高学东。合同约定，高学东负责履行公司与建设单位所签订的临泉县新区花园三期公共租赁住房建设项目施工第一标段合同的执行实施；施工过程中资金不足部分由承包人负责解决；工程所发生的各项债权债务均由承包人承担。高学东在建设上述项目中，购买了满运利的水泥，时至2017年8月19日，高学东与满运利经核算，尚欠满运利水泥款共计166900元，由经手会计程俊向满运利出具《欠条》，高学东签名确认属实。本院认为，安徽都邦建设有限责任公司与高学东签订《工程项目经营承包合同书》，将案涉工程整体转包给高学东，约定“工程所发生的各项债权债务均由承包人承担”。高学东系涉案工程实际施工人，其在建设过程中，向满运利购买水泥，经核算尚欠满运利水泥款166900元并出具欠条，事实清楚、证据确实充分。满运利依据欠条请求高学东支付水泥款，本院应予支持。安徽都邦建设有限责任公司与满运利无买卖行为，依据合同相对性原则，不应承担支付水泥款义务。满运利要求安徽都邦建设有限责任公司共同承担支付货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告满运利请求逾期利息按月利率6厘计算至还清日止。虽然涉案欠条未约定利息，但原告要求支付利息并不违反法律规定。因全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日第一次公布贷款市场报价利率，此前被告欠付货款利息仍然按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此原告要求逾期按月利率6厘计算没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高学东于本判决生效之日起三十日内支付原告满运利水泥款人民币166900元，并自2017年8月19日起支付利息至欠付水泥款清偿之日止（2017年8月19日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告满运利的其他诉讼请求。案件受理费2139元，由被告高学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月三日法官助理李中英书记员郭恒本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初462号   原告：奎屯力宏商贸物资有限责任公司,住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东绣苑-玛纳斯街62幢7号。   法定代表人：张百祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：马腾达，男，1971年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司（以下简称：奎屯力宏公司）与被告马腾达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告奎屯力宏公司的委托诉讼代理人赵严勤、被告马腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奎屯力宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款53,800元,并承担自2019年7月13日起按银行同期贷款利率4.75%并加50%即7.125%的利率计算至还款之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年起，原告向被告销售水泥用于被告在奎屯的施工工地。截至2019年7月12日,被告尚欠原告水泥款53,800元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告马腾达答辩称，我作为本案的被告诉讼主体不对，水泥是江苏三兴建设集团有限公司奎屯分公司承建的项目上使用，并非我个人使用，起诉我个人主体不对。欠款的金额是正确的，是我给原告出具的欠条。我是以江苏三兴建设集团有限公司奎屯分公司的负责人出具的欠条，是收到水泥的证明。证明工地所用水泥数量及款项是正确的，但不应由我个人支付，应当由江苏三兴建设集团有限公司奎屯分公司支付。   本院经审理认定事实如下：   2019年7月12日，被告马腾达向原告奎屯力宏公司出具内容为“今欠奎屯力宏公司水泥款大写：伍万叁千捌佰元整（￥53,800元），126团工地32#、33#楼用水泥（2014-2015年用）”的欠条一份，欠款人处有被告马腾达签名，其并在签名后注明宏兴建设公司。被告马腾达庭审中陈述宏兴建设公司与江苏三兴建设集团有限公司奎屯分公司同时在第七师126团32#、33#楼工地上使用水泥，并向法庭出具收据五张，其中2014年6月2日、2014年8月29日的收据中收货单位填写为江苏三兴、收货人填写为刘晶露，2014年7月7日、2014年8月8日的收据中收货单位填写为乌苏宏兴、收货人填写为马从君，2015年5月28日的收据中收货单位填写为126团幸福里、收货人填写为马从君。原告奎屯力宏公司对五份收据不予认可。   上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，合同当事人应全面履行合同义务。被告马腾达对其出具欠条的真实性、合法性予以认可，对该欠条的真实性、合法性，本院予以确认。被告马腾辩称其是江苏三兴建设集团有限公司奎屯分公司的负责人，系代表公司出具的欠条,应由公司支付水泥款。根据庭审查明的事实，被告马腾达自述宏兴建设公司与江苏三兴建设集团有限公司奎屯分公司同时在第七师126团32#、33#楼工地上使用水泥，其庭审中出具的五份收据，载明的收货单位分别有宏兴建设公司与江苏三兴。原告奎屯力宏商贸物资有限公司虽不予认可，但与被告马腾达自述相一致。被告马腾达于2019年7月12日向原告奎屯力宏商贸有限责任出具欠条，其在欠款人处签名并在签名后注明“宏兴建设公司”，根据被告马腾达的自述及其提供的收据，其在欠条中注明为“宏兴建设公司”，表明其认可欠条中载明的水泥款系宏兴建设公司工地所欠付。该欠条未有宏兴建设公司盖章确认，且被告马腾达未提供证据证实其与宏兴建设公司之间是何法律关系,其应对自身签字的行为承担责任，本院认定系被告马腾达与原告奎屯力宏公司之间形成买卖合同关系，应由被告马腾达支付原告奎屯力宏公司水泥款。故，原告奎屯力宏公司要求被告马腾达支付水泥款53,800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告马腾达的辩解意见，本院不采纳。   原告奎屯力宏公司主张的以53,800元为基数，自2019年7月13日起按银行同期贷款年利率4.75%并加50%即年利率7.125%计算至还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马腾达于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司水泥款53,800元及利息损失（以53,800元为基数，自2019年7月13日起按年利率7.125%计算至付款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预付），由被告马腾达负担（与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 六 月 九 日   书  记  员   杨彩雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5620号 原告：马丽娟，女，1968年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：封金淼，男，1971年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告马丽娟与被告封金淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年六月三十日 代书记员 蔡新同
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1963号 原告：临朐县浩正静电涂装设备厂，住所地山东省潍坊市临朐县竹木器市场附近，统一社会信用代码92370724MA3G88QD47。 经营者：陈士栋，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：山东绿谷机械科技有限公司，住所地山东省青州市经济开发区荣利街与益王府路交叉口西南角，统一社会信用代码91370781MA3N20TD5H。 法定代表人：张德波，经理。 原告临朐县浩正静电涂装设备厂与被告山东绿谷机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县浩正静电涂装设备厂的经营者陈士栋到庭参加诉讼，被告山东绿谷机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐县浩正静电涂装设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告设备款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2019年6月1日计算至实际付清之日，按照银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订喷涂流水线购销合同一份，约定被告从原告处购买静电喷涂流水线设备一套，价款共计38.5万元。后被告仅支付原告设备款35万元，余款3.5万元，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告设备款35000元及逾期利息。 被告山东绿谷机械科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2018年5月10日，原告临朐县浩正静电涂装设备厂与被告山东绿谷机械科技有限公司签订喷涂流水线购销合同一份，合同约定被告购买原告型材喷涂流水线一条，含税含运费优惠价38.5万元，合同约定被告先支付原告10万元（5万元现汇+5万元承兑）预付款，发货前支付25万元承兑，原告发货并安装调试验收完成后，被告支付2.5万元，余款作为质保金，验收完成一年后付清。上述合同签订后，2018年5月份，被告支付5万元，后因被告需要租厂房设备暂时没有安装，2019年5月份，被告找到厂房后原告给被告进行了设备安装，设备安装调试完毕后，被告支付原告30万元，原告均为被告开具了增值税发票。余款35000元被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告山东绿谷机械科技有限公司购买原告临朐县浩正静电涂装设备厂型材喷涂流水线一条，双方之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认，被告应按约支付相应的货款。根据本院查明的事实，被告已经支付货款35万元，尚欠35000元未付。双方约定，原告发货并安装调试验收完成后，被告支付2.5万元，余款作为质保金，验收完成一年后付清。现原告已经于2019年5月将设备安装调试完毕，截至本案判决前，质保期间也已经届满，因此，对原告要求被告山东绿谷机械科技有限公司支付货款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，原告要求按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款损失，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的名称自2019年8月20日起已不再使用，2019年8月20日起的逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2019年5月将设备安装调试完毕，被告即应付款，又因双方约定质保期为一年，质保金为10000元，因此，对原告要求被告赔偿其25000元自2019年6月1日起计算的逾期付款损失，本院予以支持，对于质保金10000元，应自质保期满之日即2020年6月1日起计算逾期付款损失。对原告超出的诉讼请求部分，本院依法不予支持。 被告山东绿谷机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告山东绿谷机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告临朐县浩正静电涂装设备厂货款35000元； 二、被告山东绿谷机械科技有限公司赔偿原告临朐县浩正静电涂装设备厂逾期付款损失（以25000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告临朐县浩正静电涂装设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），诉讼保全费370元，均由被告山东绿谷机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交相应二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  司书珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初456号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州益行思未来教育有限公司，住所地广州市天河区天源路378号302。法定代表人：王山。原告《生命时报》社与被告广州益行思未来教育有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告《生命时报》社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月十九日法官助理高珊珊
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初293号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人葛春飞，男，汉族，1981年10月1日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人葛春飞犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、赵春梅出庭支持公诉，被告人葛春飞到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，为被告人葛春飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年4月12日22时33分许，被告人葛春飞持准驾“Ｂ2”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车从安宁市金方街道罗白馨苑行驶至安宁市珍泉路与太极路交叉口路段时，被警察当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，葛春飞血样中定性检出乙醇，含量为186.44mg／100mL。公诉机关认为，被告人葛春飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛春飞到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人葛春飞自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人葛春飞拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人葛春飞对公诉机关的指控无异议，上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、残疾人证、被告人葛春飞的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛春飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人葛春飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛春飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初294号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吕建成，曾用名“吕磊”，男，汉族，1981年9月19日出生，大专文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被云南省安宁市公安局执行取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人吕建成犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、赵春梅出庭支持公诉，被告人吕建成到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，为被告人吕建成提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月13日22时23分许，被告人吕建成饮酒后驾驶云ＡＧ696Ｚ号飞度牌小型轿车，在云南省安宁市太平新城主干道万辉星城路段被查获。经鉴定，被告人吕建成血样中定性检出乙醇，含量为146.32mg/100mL。公诉机关认为，被告人吕建成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕建成到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吕建成拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人吕建成对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人熊某的证言、被告人吕建成的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕建成到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1551号张圣军：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2771号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初981号之二 原告：汪辉，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：叶丙付，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：顾远霞，女，1982年3月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪辉与被告叶丙付、顾远霞民间借贷纠纷一案，本院于2020 年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 汪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金125000元,自2018年2月15日起按月息2%计算利息至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告叶丙付以投资食用菌栽培，急需资金为由向原告借款80000元，借款期限为1年。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向被告催要，但被告均以借口推诿，拒绝还本付息；之后,被告更是不接原告的催款电话，不给面见，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告顾远霞对上述借款本金及利息应当承担偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼。 本院经审查认为，叶丙付因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之新冠××疫情影响，叶丙付无法行使诉讼权利，致使诉讼程序无法正常进行。原告汪辉可待叶丙付所涉嫌的刑事案件判决确定及新冠××疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告汪辉的起诉。 案件受理费2800元，诉讼保全费1145元，合计3945元，退还原告汪辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初1081号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1081号原告：汉川市金辉置业有限公司。住所地：汉川经济技术开发区电厂六路，统一社会信用代码：91420984676479955U。法定代表人：任莹莹，董事长。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马拯，男，1988年4月11日生，汉族，湖北省随州市人，务工，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告汉川市金辉置业有限公司诉被告马拯追偿权纠纷一案中，原告汉川市金辉置业有限公司于2020年6月27日向本院申请撤回对被告马拯的起诉。本院认为，原告汉川市金辉置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉川市金辉置业有限公司撤回对被告马拯的起诉。案件受理费50元，减半征收为25元，由原告汉川市金辉置业有限公司负担。审判员  成波二〇二〇年六月二十九日法官助理王琴书记员林青
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执690号 申请人四川司南磁电科技有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325MA63YG2F5J。 法定代表人：郑忠滨。 被执行人东莞市本亚电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇刘屋洲头北路1号4楼，统一社会信用代码91441900MA4UUXFT8N。 法定代表人：梅明。 被执行人梅明，男，汉族，生于1988年9月14日，住江西省彭泽县。 申请人四川司南磁电科技有限公司与被执行人东莞市本亚电子科技有限公司、梅明买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3307号民事判决书已生效，被执行人应向申请人支付476382.5元，并从2019年5月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至判决确定的履行期限止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券等财产；3、本院向东莞市第一人民法院了解情况，二被执行人案件较多，均已终结本次执行程序；4、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未执行到位金额为476382.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵 林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初373号 原告：公绪光，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：黄宏轩，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。 原告公绪光与被告黄宏轩追偿权纠纷一案，本院立案后，由审判员杨锋担任审判长，与人民陪审员刘伟、张立强组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告黄宏轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公绪光诉称：2019年5月28日，被告黄宏轩向王腾腾借款60000元，约定借款一个月，原告公绪光作为担保人。被告在约定的还款期限内未能及时偿还借款，王腾腾向被告及原告（担保人）多次催要，在被告不偿还的情况下，原告承担了保证责任将该借款偿还给了王腾腾。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，给原告造成了重大损失，对其生活带来巨大影响。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法具状起诉，要求被告返还代偿款60000元，诉讼费由被告承担。 被告黄宏轩未作答辩。 经审理查明：2019年5月28日，被告黄宏轩向王腾腾借款60000元，用期一个月，原告公绪光为其提供担保，被告为王腾腾出具借条一份，原告作为担保人在借条“担保人”处签字。后因被告未能偿还，原告于2019年11月15日代被告偿还了此笔借款，王腾腾向原告出具收据一张。现原告诉至法院，要求被告偿还此款。 上述事实，主要依据原告提供的借条、收据及庭审笔录予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宏轩自本判决生效之日起五日内偿还原告公绪光垫付款60000元。 如果未按照本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄宏轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨 锋 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 张立强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘俐漩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6422号 原告：王朝吉，男，汉族，住辽宁省义县。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：肇华庚，系经理。 原告王朝吉与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王朝吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝吉撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王翘楚