wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢12号之二申请执行人：赵彦昌。被执行人：张美晓。关于申请执行人赵彦昌与被执行人张美晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵彦昌向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。要求被执行人张美晓归还申请执行人赵彦昌借款300000元及利息（按月息二分计算，自2015年1月1日起计算至借款付清之日止，含被告已付的利息50000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张美晓承担案件受理费3560元及案件执行费4453元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人张美晓银行账户存款5980元，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年1月13日对被执行人张美晓取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为297580元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十日书记员 周   联   杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执43号之一 申请执行人：李德华，男，汉族，1972年7月9日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘庆华，男，汉族，1977年6月21日出生，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人李德华与被执行人刘庆华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人履行18516.34元，申请人已领取并于2020年6月22日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人李德华撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313民初541号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 付 利
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保92号 解除申请人:陈明军，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市奉节县。 解除申请人：张明，男，汉族，1976年3月6日出生，住安岳县。 被申请人：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号中渝爱都会2栋13楼，统一社会信用代码91500234660881456G。 法定代表人：李进。 申请人陈明军、张明与被申请人重庆市羚农建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2019）渝0101执保509号、执保509号之一执行裁定冻结了被申请人重庆市羚农建设集团有限公司的财产。因申请人于2020年6月15日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊健超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初241号 原告：陈森林，男，生于1991年9月12日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：宋狗的，男，生于1965年9月1日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：冀刚，男，生于1982年7月23日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：冀鹏飞，男，生于1985年5月22日，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈森林诉被告宋狗的、冀刚、冀鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告要求三被告共同偿付（双头丝）货款34850元，并互付连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，原告所诉被告（出现遗漏）不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告陈森林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年六月一日 书记员  刘小雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15430号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1696号原告：章轩昂，男，1991年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤存钎,浙江圣文律师事务所律师。被告：洪烽烽，男，1992年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市驰亿服装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路556号内。统一社会信用代码：91330411MA28BXM59R。法定代表人：洪烽烽，执行董事。原告章轩昂与被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汤存钎到庭参加诉讼；被告洪烽烽暨被告嘉兴市驰亿服装有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告归还原告借款本金30万元，支付利息33000元（以本金30万元为基数按年利率12％从2019年5月6日暂计算至2020年4月5日，请求计算至实际还清日），合计333000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2019年5月6日，被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司因归还银行贷款向原告借款30万元，并出具借条1份，借条载明：今向原告借款30万元，约定月息1%。同日，原告通过银行转账方式给付被告洪烽烽30万元，被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司出具相应收据。2020年2月22日，被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司向原告出具还款协议1份，还款协议载明：由于资金紧张导致还款困难，从2020年3月起，每月10号还款3万元，分十个月还清。但被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司承诺向原告分期归还借款30万元，但被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司并未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，依据上述法律规定，原告可要求被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司归还全部款项，故原告主张被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息和逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章轩昂借款本金30万元，并支付借期及逾期利息（自2019年5月6日起至还清之日止，按借款本金30万元、年利率12％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元、保全费2270元，共计5418元，由被告洪烽烽、嘉兴市驰亿服装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1922号 上诉人（原审被告）：安徽业腾建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路以北党校以西阳光公寓608，统一社会信用代码91341200325518799F。 法定代表人：唐振峰，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：唐振峰，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：姚洪邦，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人安徽业腾建设工程有限公司（以下简称安徽业腾公司）、唐振峰因与被上诉人姚洪邦买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽业腾公司、唐振峰上诉请求：撤销原判，改判驳回姚洪邦诉讼请求。理由：姚洪邦伪造了案涉条据的相关内容，并提供虚假票据，法院不应支持姚洪邦诉讼请求。原审判决安徽业腾公司、唐振峰支付姚洪邦货款及利息，认定事实、适用法律错误，审理程序违法。 姚洪邦辩称：原审判决正确，要求维持原判。 姚洪邦向原审法院起诉请求：判决安徽业腾公司、唐振峰向姚洪邦支付欠款270949元及利息（利息按月息2%自2019年1月10日起计算至全部欠款还清之日止）；诉讼费、保全费由安徽业腾公司、唐振峰承担。 原审法院查明：2018年8、9月份，安徽业腾公司、唐振峰因承建颍东区口孜镇乡村路向姚洪邦大量采购水泥，姚洪邦如约向安徽业腾公司、唐振峰供货后，安徽业腾公司、唐振峰因资金周转困难没能及时向姚洪邦支付水泥款。后经姚洪邦催要，安徽业腾公司、唐振峰于2019年1月10日向姚洪邦出具一份结算单载明：“口孜四标段主次道路姚洪邦材料款”的结算单：总共使用水泥670949元，已付40万元，下欠270949元。承诺在2月4日前付清，否则愿承担月利息2%。”唐振峰在该结算单上加盖有“阜阳天邦建筑工程有限公司”、“安徽业腾建设工程有限公司”公章并签名。 庭审中，唐振峰否认结算单上“承诺在2月4日前付清，否则愿承担月利息2%”系其所写，庭后经核实，姚洪邦称“承诺在2月4日前付清，否则愿承担月利息2%。”除“月”字系唐振峰书写外，其他均系安徽业腾公司的会计陈恒涛书写，但无证据证明。关于安徽业腾公司、唐振峰答辩称本案原审法院无法定管辖，依法应有颍东区法院管辖的问题，因该案安徽业腾公司地址在颍泉区范围内，故原审法院对该案有管辖权。关于安徽业腾公司、唐振峰辩称姚洪邦提供的材料发票异常，因在该结算单上未有约定，原审法院对安徽业腾公司、唐振峰的抗辩理由不予采信。 另查明：“阜阳天邦建筑工程有限公司”于2019年3月21日变更为“安徽业腾建设工程有限公司”。 原审法院认为：安徽业腾公司、唐振峰拖欠姚洪邦货款，事实清楚，证据充分，故姚洪邦要求安徽业腾公司、唐振峰偿还货款的诉讼请求，予以支持。关于姚洪邦要求安徽业腾公司、唐振峰支付利息（利息按月息2%自2019年1月10日起计算至全部欠款还清之日止）问题。本案中因姚洪邦称涉案结算单上除“月”字系唐振峰书写外，其他均系安徽业腾公司的会计陈恒涛书写，无证据证明，故对姚洪邦称按月息2%计算，不予支持，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该利息应从姚洪邦主张权利之日起即2019年11月27日起至清偿日止。关于唐振峰是否承担责任问题，该结算单发生于2019年1月10日，而“阜阳天邦建筑工程有限公司”变更为“安徽业腾建设工程有限公司”是2019年3月21日，在结算前“阜阳天邦建筑工程有限公司”系一人公司，唐振峰系阜阳天邦建筑工程有限公司唯一的股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，唐振峰依法应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：安徽业腾建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付姚洪邦货款270949元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年11月27日起计算至全部货款还清之日止），唐振峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元，保全费2270元，由安徽业腾建设工程有限公司负担。 二审期间，安徽业腾公司、唐振峰提供承诺书、税收违法详情查询单，证明：姚洪邦在结算时已出具承诺书，承诺由其提供增值税专用发票，发票的供应商为上海四木贸易有限公司。经查证，上海四木贸易有限公司因其在2015年9月1日至2018年12月31日虚开增值税专用发票违反相关法律规定，税务机关作出行政处理决定，并依法移送司法机关审查，案涉增值税专用发票就是在此期间出具的。 姚洪邦质证认为：上述证据与本案无关联性。 本院经审查认为：上诉人提供的增值税专用发票是否真实，应由相关行政机关确认，不属于本院审查范围，本院对此不作认定。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：安徽业腾公司、唐振峰主张姚洪邦提供虚假票据，增值税专用发票是否真实由相关行政机关确认，不属于本院审理范围。姚洪邦向安徽业腾公司、唐振峰供货，经结算，安徽业腾公司、唐振峰为姚洪邦出具结算单，认可下欠270949元，安徽业腾公司、唐振峰对此无异议。原审法院按照安徽业腾公司、唐振峰认可的数额判决其支付货款，并无不当。安徽业腾公司、唐振峰主张原审判决超出姚洪邦诉讼请求。经审查，姚洪邦主张安徽业腾公司、唐振峰支付其欠款270949元及利息，原审判决并未超出姚洪邦诉讼请求。安徽业腾公司、唐振峰上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2682元，由安徽业腾建设工程有限公司、唐振峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6261号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：樊龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告樊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执279号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：肖隆祥，男，1962年8月4日生，汉族，住安远县。被执行人:钟海英,女,汉族,1960年11月6日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人肖隆祥、钟海英借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2169号原告：交城县祥泰砂浆有限公司，住所地山西省吕梁市交城县安定村路北。法定代表人：李小刚，执行董事兼总经理。被告：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。法定代表人：宋军华，执行董事兼总经理。原告交城县祥泰砂浆有限公司与被告山西诚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告交城县祥泰砂浆有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交城县祥泰砂浆有限公司以与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交城县祥泰砂浆有限公司撤诉。案件受理费减半收取3906元，由原告交城县祥泰砂浆有限公司负担。审判员 高建义 二○二○年六月三日书记员 王丽娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1350号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行。 地址：赣州市南康区天马山大道瑞峰花苑A-2号。 负责人：卢健，该行行长。 被执行人赣州市南康区金岩新型建材厂。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处西华村。 负责人：刘鸿喜，系该公司投资人。 被执行人刘鸿喜，男，1955年3月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 江西银行股份有限公司赣州南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初第1728号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市南康区金岩新型材料厂、刘鸿喜已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）赣0703民初字第1728号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无内容） 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 洋
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审36号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人董瑞杰，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800689510号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年11月20日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800689510号公安交通管理行政处罚决定书，给予董瑞杰罚款2200元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年5月27日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款2200元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款2200元，合计应缴纳罚款4400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800689510号公安交通管理行政处罚决定中罚款2200元及因逾期所加处罚款2200元，合计应缴纳罚款4400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年六月二十二日书记员  韦名扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执418号 申请执行人：淮南市博通教育咨询有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙泉街道金岭新村26栋（现8栋）601室，统一社会信用代码91340400087571606P（1-1）。 法定代表人：玉龙，系该公司经理。 被执行人:淮南晨亿文化传媒有限公司，住安徽省淮南市田家庵区国庆路与广场北路交叉口上品印象A3栋10楼1012室，统一社会信用代码91340400MA2T7PP452(1-1)。 法定代表人：陶福山，系该公司经理。 本院在执行博通教育咨询有限公司与淮南晨亿文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6021号调解书向被执行人淮南晨亿文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南晨亿文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月十九日 书记员  辛 意
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5000号 原告：蓝华生，男,1967年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 原告蓝华生与被告四川兴顺物业管理有限公司、四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，蓝华生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝华生自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝华生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由蓝华生负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾凌燕（代）
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初206号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人杨震，男，1998年11月20日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2020年4月10日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年4月26日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年6月4日经本院取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨震犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日晚上，被告人杨震持准驾型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××“江淮”牌小型普通客车沿邛崃市凤凰大道由朱水碾街往文南路方向行驶。当日19时35分许，被告人杨震驾车行驶至时，与由右往左横过凤凰大道斑马线的行人李某相撞，造成车辆损坏，被害人李某当场死亡。 经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：李某系颅脑受损死亡，全身损伤符合车祸伤特点。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川Ａ×××××号小型普通客车事故碰撞时行驶速度介于58ｋｍ／ｈ-65ｋｍ／ｈ之间。 经邛崃市公安局交警大队认定：被告人杨震承担事故全部责任。 被告人杨震在案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，后向被害人家属刘某某支付了丧葬费32500元。 公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 庭审中，被告人杨震对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月9日，被告人杨震与被害人家属达成赔偿协议，除垫付的丧葬费外，另行补偿被害人家属90000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人杨震违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨震犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨震在案发后自动投案，并在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨震在审理过程中明确表示自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张朋的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。判决如下： 判决结果：被告人杨震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月九日 书记员  周 敏 附相关法律规定： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2409号 原告：赵剑虹。 被告：甘肃梓博国际装饰工程有限公司。 法定代表人：王艳艳。 被告：王艳艳。 被告：杜有平。 原告赵剑虹诉被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司（以下简称梓博公司）、王艳艳、杜有平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑虹到庭参加诉讼，被告梓博公司、王艳艳、杜有平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵剑虹向本院提出诉讼请求：1.判令梓博公司、王艳艳、杜有平支付欠赵剑虹的房屋装饰装修款24000元；2.判令梓博公司、王艳艳、杜有平支付欠款本金利息1150元至清偿支付清时止；3.判令梓博公司、王艳艳、杜有平向赵剑虹支付违约金6445元；4.判令梓博公司、王艳艳、杜有平向赵剑虹赔偿损失费6359元；5.本案诉讼费由梓博公司、王艳艳、杜有平承担。庭审中，赵剑虹明确第2项诉讼请求利息按年利率5%计算，从2018年7月2日计算至2019年7月2日止；第3、4项诉讼请求中的违约金、损失均按照合同总价款的20%主张。事实和理由：王艳艳和杜有平系夫妻关系，二人开办了梓博公司，王艳艳为法定代表人，杜有平为总经理。2017年9月3日，赵剑虹为装修兰州新区经纬印象14号楼1单元1001室，与梓博公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定了合同价款31795元、工期60天、工程质量及验收、违约责任等。合同签订后，赵剑虹向梓博公司支付了40000元房屋装饰装修款，此后，梓博公司仅作了极少部分即搁置，至2018年7月30日仍未将此房屋装修完工并交付使用，经赵剑虹多次催促不予理睬。2018年8月14日，王艳艳与杜有平共同向赵剑虹出具了承诺书，内容是“因梓博公司单方无法履行合同，现今双方达成协议，终止合同，法定代表人王艳艳、总经理杜有平承诺按双方达成协议，定期还款，如有违约，王艳艳、杜有平承担一切法律责任”。同日，王艳艳、杜有平给赵剑虹出具欠条并写明还款方式：还款方式为第一次还款壹万元整，2018年9月14日之前还清；第二次还款壹万元整，2018年10月14日还清；第三次全部还清，2018年12月14日前还清。2018年10月杜有平还款10000元、2018年12月还款7000元，剩余23000元至今未还，为维护合法权益，故诉至法院。 梓博公司、王艳艳、杜有平未答辩。 本院经审理认定事实如下：梓博公司的法定代表人为王艳艳，总经理为杜有平。2017年9月3日，赵剑虹为装修兰州新区经纬印象14号楼1单元1001室，与梓博公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程价款为31795元、工期为60天、承包方式为梓博公司包工包料，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%支付违约金。合同签订后，赵剑虹向梓博公司预先支付了40000元（2017年9月3日支付3000元、2017年9月9日支付37000元）房屋装饰装修款。后梓博公司完成部分水电改造后停工，赵剑虹在施工过程中又支付2000元。2018年8月14日，王艳艳与杜有平共同向赵剑虹出具了承诺书，载明“因梓博公司单方无法履行合同，现今双方达成协议，终止合同，法定代表人王艳艳、总经理杜有平承诺按双方达成协议，定期还款，如有违约，王艳艳、杜有平承担一切法律责任”。同日，王艳艳、杜有平给赵剑虹出具欠条并写明“王艳艳、杜有平欠赵剑虹肆万元整，欠张军叁万伍仟元整……另水电改造完成的费用还款时另行结算（除张军、刘顺祥、徐顺喜），赵剑虹多付贰仟元整，最后结清”。同时，王艳艳、杜有平向赵剑虹等出具分期还款明细，载明“还款方式为第一次还款壹万元整，2018年9月14日之前还清；第二次还款壹万元整，2018年10月14日还清；第三次全部还清，2018年12月14日前还清。注：王艳艳、杜有平把购房合同做抵押。此后，杜有平还款18000元，剩余24000元再未归还，赵剑虹遂诉至本院。庭审中，对梓博公司已经完成的水电改造部分，赵剑虹自认其价值为2000元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据2张、欠条、承诺书、还款明细、《商品房买卖合同》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，因梓博公司无履约能力，其与赵剑虹协商一致终止了案涉装修合同，合同终止后，梓博公司法定代表人王艳艳、总经理杜有平以其个人名义向赵剑虹出具了欠条及还款承诺，并出具承诺书明确如违约王艳艳、杜有平承担一切法律责任，故其个人的上述行为应视为其对梓博公司债务的转移承受，该债务转移经过了赵剑虹的同意，故王艳艳、杜有平个人应按承诺承担装修款的返还责任。对于赵剑虹要求返还的数额，双方在结算欠条中注明水电改造结算时另算，赵剑虹自认2000元，本院予以确认并抵扣退款，即王艳艳、杜有平还应退还赵剑虹装修款款22000元。关于赵剑虹诉请的梓博公司、王艳艳、杜有平按年利率5%计算，支付从2018年7月2日至2019年7月2日利息的诉讼请求，王艳艳、杜有平承诺按期2018年12月14日前全部还清，但实际未清偿，应承担逾期付款利息，本院认为，利息应当从2018年12月15日起至2019年7月2日，以欠付装修款22000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算为529元。对于赵剑虹诉请的违约金及赔偿金，虽在装修合同中有约定，但双方在终止装修合同办理清算手续时，并未按照合同约定明确违约金和赔偿事宜，故应视为双方对合同约定相关条款的变更，另外就赔偿部分，赵剑虹亦未举证证明，故其该部分诉请于法无据，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、王艳艳、杜有平于本判决生效之日起十五日内返还赵剑虹装修款22000元、逾期付款利息529元； 二、驳回赵剑虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，公告费560元，由赵剑虹负担382元，王艳艳、杜有平负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初108号 原告：张学成，男，藏族，1943年6月12日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 原告：张红，女，藏族，1975年1月6日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 原告：张茂，男，藏族，1978年12月4日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 原告：康厚蓉，女，藏族，1982年3月16日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 原告：杨术珍，女，藏族，1954年10月13日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 原告：张美琳，女，藏族，2006年9月3日出生，四川省小金县人，现住小金县，未成年。 监护人：张茂，男，藏族，1978年12月4日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 监护人：康厚蓉，女，藏族，1982年3月16日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 被告：任扎西，男，藏族，四川省小金县人，现住小金县,务农。 原告张学成、张红、张茂、康厚蓉、杨术珍、张美琳与被告任扎西关于恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张学成、张红、张茂、康厚蓉、杨术珍、张美琳于2020年6月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告张学成、张红、张茂、康厚蓉、杨术珍、张美琳撤回对被告任扎西的诉讼请求，是其处分自己诉讼权利和民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学成、张红、张茂、康厚蓉、杨术珍、张美琳撤诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  滕于光 `二〇二〇年六月二十二日                                                         书记员  金祥璐  附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初111号原告：冯鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，群众，永和县城内正大路南门外290号居民，住永和县。被告：霍卫峰，男，1989年4月11日出生，汉族，住石楼县。原告冯鹏与被告霍卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鹏到庭参加诉讼。被告霍卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯鹏诉称，被告霍卫峰于2020年3月26日、4月2日、4月3日，以还信用卡为由从原告冯鹏处分次借款2800元、8000元、6000元，共计16800元。原告急用钱向被告霍卫峰催收债务，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告霍卫峰偿还借款16800元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告冯鹏提供如下证据：1、微信转账记录截图，用于证明原告转账给老霍即被告霍卫峰三次借款，2020年3月26日给被告转帐2800元，2020年4月2日给被告转帐8000元，2020年4月3日给被告转帐6000元，共计转账16800元；2、2020年5月3日关于霍卫峰情况调查一份，用于证明被告霍卫峰向原告、李檑、毛江涛、白彩霞等人借钱的情况。被告霍卫峰未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年3月26日被告霍卫峰以要还信用卡为由，向原告冯鹏借款2800元，2020年4月2日向原告冯鹏借款8000元，2020年4月3日向原告冯鹏借款6000元，三次借款共计16800元，原告冯鹏均以微信转账形式向被告霍卫峰打款。原、被告系同事关系对借款未约定利息。本院认为，被告霍卫峰向原告冯鹏借款，原告通过微信转账向被告霍卫峰打款16800元，借贷双方意思表示真实，原告冯鹏与被告霍卫峰之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还原告借款的责任。被告霍卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告霍卫峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯鹏借款16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告霍卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 霞书 记 员 穆金平
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审81号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：廉景富，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月25日作出丹元民追字（2019）第007010029号《行政追缴决定书》，并于2019年8月7日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金3498元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金3498元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出丹元民催字（2020）007010029号行政催告通知书，并于2020年2月24日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第007010029号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1122号原告：任某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：巴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：额某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告任某与被告巴某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告任某于2020年6月22日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费20元，由原告任某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年六月二十二日法官助理 包 艳 玲书 记 员 敏  娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1933号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人:陈民丽，系该公司董事长。被告:张满红,男。被告:杨称心,男。被告:周淑祯,女。被告：任二军,男。被告:刘林霞,女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告张满红、杨称心、周淑祯、任二军、刘林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，依法进行审理。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.判令张满红立即偿还如意蒙银银行贷款本金50000元整,利息22467.24元(利息包括期内利息及截止至2020年3月21日止的逾期罚息和逾期复息),本息合计72467.24元整；之后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定计算至实际付清之日止；2.请求判令杨称心、周淑祯、任二军、刘林霞对张满红的全部债务承担连带偿还责任；3.请求判令本案案件受理费由张满红、杨称心、周淑祯、任二军、刘林霞共同承担。事实与理由：2017年5月11日,如意蒙银银行与张满红、杨称心、周淑祯、任二军、刘林霞签订了编号为如意蒙银(借)字[2017]第17H4735、17H4736、17H4737号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:张满红向如意蒙银银行借款50000元整；借款期限1年(自2017年5月12日至2018年5月11日)；借款利率为年利率11.76%；还款方式为按月结息到期还本。杨称心、周淑祯、任二军、刘林霞作为联保小组成员为张满红在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后,如意蒙银银行依约履行了贷款发放义务,张满红未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。杨称心、周淑祯、任二军、刘林霞亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。已严重违约行为给如意蒙银银行造成巨大损失,为维护如意蒙银银行合法权益,特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供张满红、杨称心、周淑祯、任二军、刘林霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定张满红、杨称心、周淑祯、任二军、刘林霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费806元（呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已预交），退还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 珏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1244号罪犯张江湖，男，1996年12月30日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年2月27日作出（2018）浙0903刑初119号刑事判决，以被告人张江湖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张江湖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张江湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张江湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张江湖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初424号之一 原告:刘某1，公民身份号码:×××。 委托代理人：马某，内蒙古赫扬律师事务所律师。41609L。 法定代表人：刘某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告刘某1与被告内蒙古天誉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某1于2020年6月29日以双方自行协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告内蒙古天誉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘某1承担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 娜 适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保461号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：温由群，女，1965年7月14日出生，汉族，住江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与温由群金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温由群银行存款13800元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人温由群银行存款13800元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1362号原告：刘某某，男，1953年3月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：尹某某，男，汉族，50岁，住舞钢市。被告：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202，统一社会信用代码：91410400568632473A。法定代表人：田国营。原告刘某某与被告平顶山市钢基房地产开发有限公司、尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，刘某某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执339号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：张富如，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人：林玉娇，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院于2020年1月10日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张富如、林玉娇借款合同纠纷（2018）津0103民初7061号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张富如、林玉娇依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初498号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。辩护人夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月27日0时10分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖PTXXXX的轿车，搭载朋友田某，途径本市外环高架至真南路匝道驶下，行驶至真南路出古浪路西侧约200米处时，被设卡民警查获，民警带陈某至医院抽取血样。经司法鉴定，陈某血液中的乙醇含量为0.95mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，证人民警李波的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，全国常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规,在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人基于此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终261号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢丽敏，男，1984年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2003年3月31日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年9月3日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；分别于2020年3月3日和同月31日被检察机关和福建省仙游县人民法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人谢丽敏犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出（2020）闽0322刑初236号刑事判决。原审被告人谢丽敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月12日21时43分许，被告人谢丽敏酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县枫亭镇枫亭东路建设银行门前路段被枫亭交警中队民警查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢丽敏血样中的乙醇浓度为96.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢丽敏因本案被仙游县公安局处以行政罚款人民币400元。一审审理期间，被告人主动向福建省仙游县人民法院预缴罚金人民币1100元。 上述事实，有物证现场照片，书证被告人人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政罚款缴款证明、福建省仙游县人民法院代保管款收据、福建省仙游县人民法院（2003）仙刑初字第43号刑事判决书、本院（2003）莆中刑终字第83号刑事判决书，证人李某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，且被告人谢丽敏在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人谢丽敏违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达96.32mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人系无驾驶证驾驶机动车，且犯有多次前科，可予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日和行政罚款人民币400元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十五日至一个月二十五日之间，并处罚金人民币一千元至三千元之间的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，作出判决：被告人谢丽敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元。 原审被告人谢丽敏上诉称，对于一审认定的事实、罪名和量刑没有意见，请求二审法院适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人谢丽敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人谢丽敏违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达96.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合谢丽敏归案后能认罪悔罪，主动缴纳罚金等情节，在量刑时已予体现从轻；谢丽敏系无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；具有多次犯罪前科，酌情从重。综上，原判认为谢丽敏不符合适用缓刑的条件并无不当。故上诉人谢丽敏请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  戴丽培 审判员  王长生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈万伟 书记员许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初390号原告：于长宝，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东市振安区楼房镇东城村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇东城路528号。法定代表人：李洪贵，该村委会主任。被告：丹东市振安区楼房镇东城村第十二村民组，住所地丹东市振安区楼房镇东城村第十二组。负责人：周胜艳，该组组长。本院在审理原告于长宝诉被告丹东市振安区楼房镇东城村民委员会、丹东市振安区楼房镇东城村第十二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于长宝撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告于长宝负担。审判员  于云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  金胜娟
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初1253号原告：姜某某，男，2018年11月5日生，汉族，农民，住西安市周至县。法定代理人：黄某某，女，汉族，1994年7月14日生。系原告之母。委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：马娇娇，陕西同步律师事务所实习律师。被告：严家堡村第七村民小组，住所周至县集贤镇严家堡村四路。负责人：王忙农，任该组组长。原告姜某某诉被告周至县严家堡村第七村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告姜某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告姜某某负担。审  判 员  何有涛 二〇二〇年六月九日 法官助理   张逸男书  记  员   付云娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执619号 申请执行人：马斌武，1962年01月10出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 申请执行人：杨宗林，1961年06月11出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人：单建华，1971年04月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658.00元），未执行标的51183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人单建华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8871号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1759号 上诉人（原审被告）：王俊，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人（原审被告）：林利平，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区包头市九原区。 被上诉人（原审被告）：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 上诉人王俊、林利平为与被上诉人浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王俊、林利平上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由盛运公司承担。事实与理由：一、本案事实。王俊与案外人韦启敏是朋友关系，2017年7月韦启敏打算贷款买车，因其个人原因不符合贷款买车条件，经与盛运公司协商，要求王俊帮其贷款购车，出于对朋友的信任及没有考虑到存在的风险，王俊同意借用身份信息给韦启敏贷款购车。2017年7月22日，韦启敏将王俊带到盛运公司在广西北海市的住所，由王俊提供身份证复印件等手续，以王俊名义签订购车合同及贷款申请表，但对于具体贷款事宜王俊、林利平并不知晓，均由盛运公司及韦启敏操作，涉案车辆也一直由韦启敏使用。2018年3月15日韦启敏向王俊出具承诺书，承诺与王俊之间为身份借用关系，以王俊名义贷款购车产生的法律责任由其承担，与王俊无关。二、一审判决认定事实不清。本案系由盛运公司作为担保人偿还银行借款之后取得的追偿权提起的诉讼，案件的基础法律关系是以王俊名义与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行之间的借款合同关系，但该笔借款操作中存在违法违规情的情形。浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行从未对王俊、林利平进行贷前调查、贷后调查、诉讼催收。王俊、林利平直到收取一审判决，才知道因借用身份给韦启敏贷款购车，被提起诉讼。三、一审法院送达程序违法。王俊、林利平及其家属从未收到一审法院送达的开庭传票。一审法院送达程序违法，剥夺了王俊、林利平的诉讼权利。本案应追加案外人韦启敏为诉讼当事人。四、一审判决认定按年利率12%计算资金占有费过分高于实际损失，应当予以调减。综上，请求二审法院支持王俊、林利平的上诉请求。 盛运公司辩称：一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 盛运公司向一审法院起诉请求：王俊、林利平返还盛运公司垫付款91157.66元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，盛运公司自愿放弃律师代理费主张。 一审法院判决：一、王俊、林利平于判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款91157.66元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费5409.09元，及以91157.66元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按每年12%计算的资金占有费；二、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由王俊、林利平负担1108元，浙江盛运融资担保有限公司负担62元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王俊、林利平二审期间提交的案外人韦启敏出具的承诺书的证据效力不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，王俊因购车所需向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行申请办理信用卡购车分期付款业务，因此与盛运公司签订《代办汽车按揭服务合同》，约定盛运公司作为该贷款业务的保证人，林利平同时作为共同债务人在上述合同落款签字确认，该合同系王俊、林利平的真实意思表示，对其具有约束力。根据本案已经查明的事实可以确认，上述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行已向王俊履行合同项下贷款义务，盛运公司亦在王俊、林利平未按约还款的情况下垫付了相应购车资金，履行了代偿义务，现盛运公司依据《代办汽车按揭服务合同》向王俊、林利平行使追偿权，于法有据。王俊、林利平与案外人韦启敏之间的法律关系不影响本案实体处理，亦不能免除王俊、林利平的还款责任。另，一审法院已经对盛运公司主张的利息损失经综合考虑后酌情下调至年利率12%，王俊、林利平再次要求予以调整，本院不予准许。经本院审查，一审法院向王俊确认的送达地址邮寄相关法律文书，送达程序并无不妥。综上，王俊、林利平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人王俊、林利平负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年六月九日 书记员  方扬
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执156号 朱成顺、赵苏生、唐加会、孙昊、唐帅、张奇： 朱成顺、赵苏生、唐加会、孙昊、唐帅、张奇追缴违法一案，申请执行标的共计76000元，经本院立案受理，扣划赵苏生名下取保候审金1000元、扣划唐加会名下取保候审金20000元、扣划朱成顺名下取保候审金10000元、扣划孙昊名下取保候审金5000元、扣划拍卖孙昊名下车辆36000元。至此，申请执行人朱成顺、赵苏生、唐加会、孙昊、唐帅、张奇追缴违法一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3137号申请执行人：无锡市嵩山铝材有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路南。法定代表人：许瑞平，该公司总经理。委托代理人：周晓，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：无锡市恒源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司总经理。被执行人：潘李雅，女，1979年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李小玲，女，1951年7月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市嵩山铝材有限公司（以下简称嵩山铝材公司）与被执行人无锡市恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）、潘李雅、王庆华、李小玲借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5398号民事调解书已生效。根据上述调解书：一、确认恒源公司、潘李雅、王庆华共同结欠嵩山铝材公司借款本金250万元。恒源公司、潘李雅、王庆华于2019年10月30日前共同向嵩山铝材公司支付5万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2019年12月30日前共同向嵩山铝材公司支付10万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2020年3月30日前共同向嵩山铝材公司支付10万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2020年6月30日前共同向嵩山铝材公司支付20万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2020年9月30日前共同向嵩山铝材公司支付20万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2020年12月30日前共同向嵩山铝材公司支付20万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2021年3月30日前共同向嵩山铝材公司支付40万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2021年6月30日前共同向嵩山铝材公司支付40万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2021年9月30日前共同向嵩山铝材公司支付40万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2021年12月30日前共同向嵩山铝材公司支付45万元，结清。恒源公司、潘李雅、王庆华另需承担上述借款的逾期付款利息，自2019年10月起至2021年12月止，恒源公司、潘李雅、王庆华于每月20日前共同向嵩山铝材公司支付逾期付款利息16400元。二、案件受理费26800元，减半收取计13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元（已由嵩山铝材公司预交），由嵩山铝材公司负担9200元，由恒源公司、潘李雅、王庆华共同负担9200元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2019年10月20日前共同向嵩山铝材公司支付9200元。如恒源公司、潘李雅、王庆华未按上述第一、二项履行付款义务，恒源公司、潘李雅、王庆华另需共同承担违约金（按未还借款本金的6.8%的标准计算），嵩山铝材公司有权按借款本金250万元及相应逾期付款利息扣除已付款后的余额、违约金、诉讼费损失9200元一并立即申请法院强制执行。因恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嵩山铝材公司的申请，本院于2020年12月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人嵩山铝材公司于2020年6月1日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲的执行申请。本院认为，申请执行人嵩山铝材公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年六月一日书记员 马   经   纬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4156号上诉人（原审被告）：刘长山，男，1954年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘长明（刘长山之兄），住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：韩志学，男，1963年3月10日出生，汉族，河北省衡水市武强县街关镇永红村农民，住河北省衡水市饶阳县。上诉人刘长山因与被上诉人韩志学装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩志学起诉的诉讼请求。事实和理由：韩志学在租用案外人李永安房屋期间，由于电路起火烧坏房屋。刘长山与韩志学在2016年5月20日约定，由刘长山施工装修，韩志学出35000元装修费。刘长山在十日内装修完毕，由韩志学及李永安验收合格。韩志学于次日将装修款付给韩志学。刘长山已经对房屋进行了装修，不同意退还装修款。韩志学辩称，同意一审判决。给付刘长山35000元装修费是要求刘长山将房屋全部修缮好，现刘长山没有将房屋装修好，导致李永安起诉要求韩志学给付修理费25000元。所以，刘长山应当退还装修费。韩志学向一审法院起诉请求：1．刘长山返还韩志学修房款35000元；2．案件受理费由刘长山负担。一审法院认定事实：韩志学因线路失火曾造成李永安位于北京市大兴区采育镇老集贸市场14号房屋四间（以下简称案涉房屋）一定程度损坏，后，韩志学给付刘长山修房款35000元，刘长山表示韩志学交完35000元后修好修不好与韩志学无关。后，刘长山并未装修房屋，李永安起诉至北京市大兴区人民法院，经调解韩志学给付李永安房屋修理费25000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘长山并未按照双方约定履行自己的义务，故应当将修房款35000元返还韩志学。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2019年11月判决：刘长山返还韩志学修房款35000元（于判决生效后十日内履行）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。另，经本院向李永安询问，李永安表示刘长山根本没有对案涉房屋进行全部修缮，而且修缮的部分也没有修好。因后来找不到刘长山，只好起诉韩志学要求他给修理费。本院认为，结合二审庭审情况及刘长山上诉请求，本案的争议焦点为：刘长山是否应当退还韩志学装修费35000元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据已查明的事实，韩志学在租用李永安所有的案涉房屋期间，因使用不当，房屋被烧。韩志学找到刘长山，双方约定，由刘长山修缮案涉房屋，韩志学支付修缮费。刘长山承诺收取韩志学35000元后，修好与修不好跟韩志学无关。现刘长山在收取了韩志学35000元后，没有将案涉房屋修缮完毕，导致房主李永安因修房事宜起诉要求韩志学支付修理费25000元。故韩志学要求刘长山退还修缮费，理由正当。但考虑到，刘长山对案涉房屋进行了部分修缮，故韩志学要求刘长山全部返还修缮费欠妥。刘长山返还修缮费的具体数额，本院结合韩志学已向李永安支付的房屋修理费、案涉房屋的施工现场情况等相关因素，酌情确定为20000元。综上所述，刘长山的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5072号民事判决为：刘长山返还韩志学修房款20000元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回韩志学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由刘长山负担385元（于本判决生效后七日内交纳），由韩志学负担290元（已交纳）。二审案件受理费675元，由刘长山负担385元（已交纳），由韩志学负担290元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年六月二十八日书记员 张 璐
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审37号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人范洪汉，男，1971年11月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204105649号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人范洪汉驾驶渝DLXXXX号车于2019年10月8日10时48分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际速度120km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年10月8日作出了渝交执罚[2019]10204105649号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人范洪汉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204105649号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204105649号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  万春燕
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初107号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人戴宝芳，女，1970年11月8日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月24日被全椒县公安局监视居住。指定辩护人史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。指定辩护人李鑫，安徽敬梓律师事务所律师（实习）。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人戴宝芳犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人戴宝芳及其辩护人史德兴、李鑫出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日18时50分许，被告人戴宝芳驾驶两轮电动车载着丈夫周某1，沿S331线由东向西行驶，行至331省道19公里300米处，与步行的被害人许某1发生碰撞，致许某1受伤，电动车损坏。被告人戴宝芳随后骑车载着周某1离开现场。被害人许某1经抢救无效死亡。该事故经认定，被告人戴宝芳负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人戴宝芳违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴宝芳在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人戴宝芳有期徒刑三年至三年六个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人戴宝芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.本案属于过失犯罪，被告人戴宝芳具有坦白、主观恶性较小、自愿认罪、真诚悔罪、积极赔偿被害人部分损失等从轻处罚情节。3.建议对被告人戴宝芳判处三年以下有期徒刑，若符合社区矫正条件,可适用缓刑。经审理查明，2020年2月22日18时50分许，被告人戴宝芳驾驶两轮电动车载着丈夫周某1，沿S331线由东向西行驶，行至331省道19公里300米处，与步行的被害人许某1发生碰撞，致许某1受伤，电动车损坏。被告人戴宝芳随后骑车载着周某1离开现场。被害人许某1经抢救无效于2020年2月23日23时22分死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人戴宝芳负事故全部责任。另查明，被告人戴宝芳于2020年2月24日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被害人许某1亲属许某2提起附带民事诉讼，被告人戴宝芳与附带民事原告许某2经调解，达成民事赔偿协议。被告人戴宝芳赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具谅解书对被告人戴宝芳表示谅解，本院另行制作刑事附带民事调解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡医学证明、证人郑某、周某2、周某1、张某、周某3、谢某、许某3、许某2、陈某的证言及被告人戴宝芳的供述、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人戴宝芳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴宝芳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人戴宝芳赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人戴宝芳具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人戴宝芳具有坦白情节、自愿认罪、赔偿被害人部分损失等从轻处罚情节，若符合社区矫正条件,建议对被告人戴宝芳适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴宝芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宗文人民陪审员  陈永凯人民陪审员  孙玖珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1762号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：李敏，女，1990年3月27日，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室，统一社会信用代码91370103664879644W。 负责人：王峰。 申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行与被执行人李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2121号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、李敏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款信用卡欠款本金563959.94元；二、李敏于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行手续费62370元；三、李敏于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截至2019年6月20日的利息446665.13元，嗣后利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的标准支付自2019年6月21日起至实际清偿之日；四、李敏于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截至2015年9月10日的滞纳金27044.2元；五、山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述第一项至第四项判决承担连带清偿责任；六、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司共同负担。因李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司未履行判决确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递向李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月26日、6月19日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，李敏在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在招商银行济南分行洪楼支行账户内存款1658.72元，该款项已经发还中国银行股份有限公司济南历城支行账户，其余账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。山东君泰融资担保有限公司济南分公司在多家银行有开户信息，但账户内余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、因李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司法人王峰采取限制高消费措施。 4、2020年5月11日，本院执行人员前往山东君泰融资担保有限公司济南分公司住所地济南市市中区经××、××、××室进行调查，该地无人办公，经询问物业工作人员，称上述房屋正在对外出租，对山东君泰融资担保有限公司济南分公司情况不详，未发现可供执行的财产线索。2020年6月10日本院委托山东省菏泽市郓城县人民法院前往李敏住所地山东省郓城县xxx小区xxx号进行调查，经反馈，无郓城县郓城镇xxx号，村民委员会已撤销，无法查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年6月24日，本院通过短信送达助手向中国银行股份有限公司济南历城支行的委托代理人张润东发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张润东未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司其他可供执行的财产。中国银行股份有限公司济南历城支行亦未提供李敏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安宁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2881号申请执行人：陈业，男，1984年12月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：周小宝，男，1986年11月7日生,住贵州省兴义市。被执行人：高孝明，男，1981年2月12日生，住贵州省兴义市。关于陈业申请执行周小宝、高孝明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人周小宝、高孝明自愿共同偿付申请执行人陈业借款本金18800元、借款利息27636元（从2014年4月起计算至2020年6月1日）、迟延履行期间的债务利息1737元、案件受理费550元，上述共计48723元，扣减判决生效后已支付的3000元，尚欠45723元；二、由被执行人周小宝、高孝明于2020年6月17日先偿付申请执行人陈业借款利息20000元，余款25723元，从2020年7月起每月支付2500元，10个月内付清；三、案件执行费190元由被执行人周小宝、高孝明承担（已缴纳至法院）；四、申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请；五、申请执行人及被执行人因达成长期执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人申请撤回本案的强制执行，同时申请撤销被执行人所有强制措施。申请执行人于2020年6月17日以“已经与被执行人达成执行和解协议”为由，申请撤回对（2020）黔2301执2881号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2881号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十七日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执978号 申请人贺俊国与被执行人高文顺确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行标的：10179元。经本院执行，执行款全部到位，并已交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初177号 原告：钱可威，男，1975年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：藁城区北岸快捷酒店，住所地石家庄市藁城区南关街8号。 经营者：孟亚明，男，1988年4月17日生，汉族，住石家庄市藁城区南关街8号。 原告钱可威与被告藁城区北岸快捷酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告钱可威于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱可威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱可威负担。 审判员  李霞 二〇二〇年六月八日 书记员  张暖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终917号上诉人（原审原告）：龚义，男，1991年2月20日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：龚建强，系龚义之父，1963年8月15日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：蔡勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉广电海格房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田路60号。法定代表人：何志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姣，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人龚义、武汉广电海格房地产开发有限公司、武汉鑫广电物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：龚义主张因案涉房屋屋顶漏水造成其室内财物损害且不适于居住，故而要求赔偿。经查，龚义称因房屋漏水不适居住，2013年3月11日签订租房合同另租他房（租期自2013年3月12日至2020年3月11日）；2013年7月12日，龚义因该漏水问题与广东正升建筑有限公司达成《工程质量问题协商处理支付确认书》；2014年7月23日，龚义之父与广东正升建筑有限公司就房屋漏水问题再次达成《工程质量问题补偿处理支付确认书》。故案涉租房合同与本案的关联、两次“协商处理确认书”的法律后果对本案的实体处理存在直接影响。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3959号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人龚义预交的二审案件受理费8688元、武汉广电海格房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8688元、武汉鑫广电物业管理有限公司预交的二审案件受理费8688元均予以退回。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年六月十二日书记员  杨雨竹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1684号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：陈军，男，汉族，1981年7月24日出生，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告陈宝电信合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用170元。事实与理由：2016年12月30日原被告签订了合同，由被告使用15660431156号的手机号码，截至到2019年10月25日，被告拖欠170元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费170元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘金瑞
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初934号 原告：廖伟民，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林晓伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告廖伟民与被告林晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟民到庭参加诉讼；被告林晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖伟民向本院提出诉讼请求：林晓伟立即偿还廖伟民借款6000元。事实和理由：2018年6月19日，林晓伟因生活上需要资金周转向廖伟民借款6000元，并出具一份《借条》。借款后，经廖伟民多次催讨，林晓伟未还款，廖伟民即诉至法院。 林晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，林晓伟因生活上需要资金周转向廖伟民借现金6000元，并出具一份《借条》，载明“本人林晓伟，身份证号：，因生活上需要资金周转，今向同学廖伟民先生，现金借款计人民币陆仟元整（6000.00）。特立此据为凭”。林晓伟在上述《借条》的“借款人”处签名捺印。借款后，廖伟民多次催讨，林晓伟未还款，廖伟民即诉至本院。 本院认为，林晓伟拖欠廖伟民借款6000元，有其出具的《借条》及廖伟民陈述为证，且林晓伟在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借条》未约定借款期限，则该笔借款为无期借款，经廖伟民催讨，林晓伟未还款，现廖伟民起诉要求林晓伟偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。林晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对廖伟民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林晓伟应于本判决生效之日起十日内偿还廖伟民借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由林晓伟负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王小梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢239号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行：被执行人谢作芳、施琴云：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢作芳、施琴云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共10849.95元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，案款由被执行人自行交付。申请执行人于2020年4月26日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0591民初4077号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费9297.00元亦执行到位。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1648号 原告：宋永乾，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告宋永乾与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告宋永乾向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款144806元及利息（利息计算：从2019年11月29日起以本金144806为基数按年利率6%计至还清之日止。）暂计至起诉之日利息是3571.24元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年11月5日22:15收取原告3000元作为购买商铺意向金（因财务已经下班，原告通过余额宝转给微信名为留心132××××**77的销售人员）。于2019年11月7日20:32收取原告17000.00元作为购买商铺的定金（该款转入广西祝鼎商贸有限公司账户）；于2019年11月29日收取原告124806元作为购买商铺的首付款（该款转入广州渔人玛头投资有限公司账户），三项共计144806元作为原告购买商铺的首付款（当时被告以把合同拿到总公司盖章为由未交付合同）。后因被告三个公司之间产生纠纷，现被告三方己经停止销售该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，宋永乾请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款144806元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋永乾的起诉。 案件受理费1634元（原告宋永乾已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1185号 原告：连泗平，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：姚甘源，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：福建凯勋水产有限公司，住所地：东山县陈城镇后姚村76号，统一社会信用代码91350626092705912G。 法定代表人：姚字辉，任执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所执业律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：童文星，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告连泗平与被告姚甘源、姚亚甘、福建凯勋水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告连泗平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连泗平撤回起诉处理。 审判员  汤才龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9102号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈巧文，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇桂圩村委麦村19号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈巧文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26205号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮