wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2361号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：颜海林，男，1984年6月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告颜海林追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告颜海林归还原告尚信公司代偿款12925.29元，并支付自2020年2月26日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告颜海林名下的浙Ｊ×××××号东南牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2017年2月14日，颜海林因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：颜海林向中行台州分行申请中银信用卡购车分期额度为92000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年2月13日起至2020年2月13日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；颜海林未按期归还每期还款金额的，中行台州分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；颜海林应按照使用购车透支额的7.5%按月分期等额向中行台州分行支付购车分期付款手续费。尚信公司作为保证人在上述协议上盖章，同意为颜海林向中行台州分行提供连带责任担保。保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用等。2017年2月14日，颜海林作为乙方、尚信公司作为甲方签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。颜海林与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定颜海林将浙Ｊ×××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，中行台州分行按约向颜海林提供中银信用卡购车分期额度92000元，颜海林于2017年2月16日通过刷卡交易使用额度后形成透支92000元。颜海林透支后归还部分透支款、手续费。因颜海林拖欠多期，中行台州分行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司于2020年2月26日代偿12925.29元。上述款项至今未付，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜海林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款12925.29元，并赔偿该款自2020年2月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告颜海林名下的车牌号为浙Ｊ×××××号东南牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半），由被告颜海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十三日代书记员  张志列
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建桐，男，1955年4月2日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人陈建桐因与被申请人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称门头沟征收中心）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈建桐申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判我对1701号房屋属于合法取得，无需返还，诉讼费由门头沟征收中心承担。理由为：（一）我在一、二审时均提出了门头沟征收中心的起诉超过诉讼时效，但一、二审对此抗辩均未进行依法审理，剥夺了我的辩护权，应当再审。（二）一、二审判决适用法律错误，应当适用行政合同纠纷的行政诉讼法审理。门头沟征收中心要求我返还1701号房屋的理由是当年房屋分配错误，这是门头沟征收中心的工作人员失误造成的，是对错误行政行为的纠正。一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十四条审理，属于适用法律错误。（三）一、二审判决认定我无权占有1701号房屋，缺乏证据证明，应当再审。2011年8月26日我和门头沟征收中心签订的《征收补偿安置协议》，约定门头沟征收中心给我拆迁安置补偿房屋，该《征收补偿安置协议》已经全部履行，合法合规。根据《征收补偿安置协议》第四条之约定，我依法享有1701号房屋的所有权，属于合法占有。一、二审判决在没有充分证据的情况下，只凭门头沟征收中心提出的工作人员失误为由认定我非法占有1701号房屋，于法无据。（四）我有充足的证据可以证明我合法取得1701号房屋。我与门头沟征收中心签订的《征收补偿安置协议》《选房确认单》《缴费确认单》《入住通知单》均可以证明我合法取得1701号房屋。《换地块申请》《北京市门头沟区石门营房屋征收安置协议书》只有我的签字，没有门头沟征收中心的公章和签字，协议没有成立，更没有履行。结合安置地为石门营的《征收补偿安置协议》的履行，没有任何变更条款和置换房屋地块的约定，无法体现安置地为石门营的《征收补偿安置协议》与《换地块申请》的关联性。（五）根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第二十条之规定，一审法院未尽到告知义务，在门头沟征收中心不能提供证据证明其主张时，多次用提问的方式引导我自认或者要求我证明门头沟征收中心的主张成立，明显不合法，且违反了“谁主张、谁举证”的原则。（六）一、二审法院认定的事实与客观事实不符，与本案证据相悖，属于认定事实错误。2011年8月26日门头沟征收中心与我签订的《征收补偿安置协议》为两份，两份协议是我和门头沟征收中心就同一套房屋拆迁给与两套不同安置地的不同编号的协议，没有证据证明拆迁一套房屋给与两套安置补偿房屋并签订两份安置补偿协议违反法律规定，或不是双方真实意思表示，且均已履行5年以上，期间没有任何人就此提出任何权利主张和物权异议。一、二审法院认定双方只签订一份《征收补偿安置协议》，我依据协议只取得一套石门营703号房屋，1701号房屋属于我非法占有，属于认定事实错误。陈建桐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于陈建桐占有1701号房屋有无依据的问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，综合陈建桐与门头沟征收中心签订的《换地块申请》和变更后的《征收补偿安置协议》，双方的意思表示为陈建桐因征收共获得一套安置房屋。对于陈建桐主张存在两份《征收补偿安置协议》而应当取得两套安置房屋的理由，从两份协议的内容看，被征收人、被征收房屋、安置面积等条款的内容均相同，仅安置房地点不同。结合《换地块申请》和应安置房屋建筑面积，陈建桐的该项理由于法无据。现陈建桐已先行获得安置703号房屋，故陈建桐对于黑山1701号房屋的占有无合同依据，属于无权占有。门头沟征收中心要求陈建桐腾退黑山1701号房屋的诉讼请求，于法有据，一、二审法院予以支持，并无不当。陈建桐如有其他损失，可另行向门头沟征收中心主张。（二）关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效的规定，故对陈建桐所提门头沟征收中心的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。（三）关于案件性质问题。门头沟征收中心与陈建桐之间签订的协议为平等主体之间的民事行为，由此产生的纠纷属于法院民事案件受理范围，陈建桐关于本案应为行政诉讼的主张不能成立，本院不予采纳。综上，陈建桐的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建桐的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执397号 申请执行人：刘红旗，男，1984年8月1日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 被执行人：河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区维明南大街389号广美国际大厦2423室，统一社会信用代码911301047698018948。 法定代表人：宋庆泰，总经理。 关于申请刘红旗与河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初544号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初544号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 萌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1287号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：顾德颂，男，1975年10月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：任长海，男，1974年6月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：熊乐英，女，1977年1月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人顾德颂、任长海、熊乐英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾德颂、任长海、熊乐英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人顾德颂、任长海、熊乐英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付103406.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人顾德颂、任长海、熊乐英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾德颂、任长海、熊乐英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾德颂、任长海、熊乐英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾德颂、任长海、熊乐英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人熊乐英名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人顾德颂、任长海、熊乐英尚应履行执行款103406.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾德颂、任长海、熊乐英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾德颂、任长海、熊乐英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾德颂、任长海、熊乐英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1287号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 董釜辰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2858号原告：钱毅，男，1981年10月12日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙**茂律师事务所律师。被告：邱明光，男，1979年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告钱毅与被告邱明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告钱毅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱毅在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱毅撤诉。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月三十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢362号 蒋毅华、项卫平： 申请执行人蒋毅华与被执行人项卫平买卖合同纠纷一案，（2015）杭建大商初字第00181号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋毅华向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项卫平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢362号案件[原案号：（2015）杭建执民字第3113号】执行完毕。 二〇二〇年六月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2897号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：王淑清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告王淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1537号被执行人：蒋金国，男，1995年12月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。本院立案执行的蒋金国罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初461号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人蒋金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交现金12元发还失主济南市中天宇手机配件经销部，责令被告人蒋金国退赔济南市中天宇手机配件经销部剩余损失1140元。因蒋金国未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下财付通账户内余额323.16元已扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人蒋金国高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初73号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人尚新杰，曾用名尚瑞杰，男，1995年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月3日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人尚新杰犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人尚新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日21时23分许，被告人尚新杰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号大众牌轿车，行驶至汝阳县243省道193公里处时，被执勤民警当场查获。经检测，尚新杰血液中乙醇含量为105.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人尚新杰的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、坦白情节，建议对尚新杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人尚新杰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚新杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年六月十二日书记员  王家晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申198号再审申请人（原审被告）：中国电子商务协会，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华国际C座23层。诉讼代表人：孙艳辉，中国电子商务协会清算组负责人。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雅琪，北京市京都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许增元，男，1965年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国电子商务协会因与被申请人许增元劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初63089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中国电子商务协会申请再审称：（一）原调解书违反自愿原则。申请人自2018年11月30日即被民政部依法撤销登记，2019年10月22日北京市第一中级人民法院裁定受理了对申请人的强制清算申请，2019年11月1日正式指定北京市京都律师事务所担任申请人清算组。但2019年11月5日，申请人的原法定代表人张会生仍擅自代表申请人与被申请人达成民事调解。该调解书不能代表申请人真实意思，违反调解自愿原则。（二）原调解书内容违反劳动法、劳动合同法强制性规定。张会生在申请人被撤销、进入清算程序后，未依法及时上缴协会公章等印鉴并长期占有使用，许增元在向清算组申报债权时，提供了必须使用前述公章方可获取的文件，此有违法使用协会公章的可能。另，被申请人未能提供有效证据证明其履行了双方签订《劳动合同书》约定劳动义务，被申请人称其自2013年3月起与申请人签订劳动合同，至2019年10月一直未领取工资，长达七年之久，且其自认前述期间其并无其他兼职和收入来源，与常理不符。综上，请求撤销原民事调解书。许增元发表答辩意见称：（一）调解未违反自愿原则，申请人不存在提起再审的合法理由，其与申请人已在原审诉讼中调解结案，申请人当时具有合法的民事主体身份。（二）被申请人履行了劳动义务，在申请人长期没有发放工资的情形下，被申请人出于对申请人的深厚感情，一直坚持工作，申请人仅以不合常理为由否认被申请人履行劳动合同义务的事实，缺乏证据证明。再审审查期间，申请人提交了本院（2019）京01清申12号民事裁定书及听证会笔录、（2019）京01强清7号决定书、许增元破产债权申报书、民政部民罚[2018]22号行政处罚决定书、工信部工财函[2019]18号《关于请依法做好清算工作的通知》、中国社会组织公共服务平台于2020年4月23日关于中国电子商务协会查询结果（撤销）、中国电子商务协会强制清算案件访谈笔录（2019年12月13日，被会谈人：张会生）、中国电子商务协会与许增元签订的《劳动合同书》复印件。被申请人未提交证据。再审审查期间查明，2018年11月30日，申请人被民政部依法撤销，同日，民政部向申请人发出行政处罚决定书；2019年2月1日，工信部向申请人发出《关于请依法做好清算工作的通知》;2019年10月14日，许增元向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由，作出京海劳人仲不字[2019]第1614号不予受理通知书；同年10月15日，许增元向海淀区人民法院起诉；10月22日，本院裁定受理工信部对中国电子商务协会的强制清算申请；11月1日，本院依工信部申请，指定北京市京都律师事务所担任清算组；11月5日，海淀区人民法院作出诉争民事调解书。本院经审查认为：第一，原审期间，申请人的强制清算申请被法院受理，原审法院应将原法定代表人变更为清算组负责人，张会生在明知申请人被撤销、进入强制清算程序，其已无权代表申请人参加诉讼的情形下，未告知原审法院实际情况，其在原审中发表的意见不能作为申请人的真实意思表示。第二，被申请人在自认其一直在申请人处工作、履行劳动合同义务的同时，又称其不知晓申请人被撤销的情况，属逻辑不自洽。故申请人主张双方在原审达成的调解书违反调解自愿原则于法有据，本院予以支持。综上，中国电子商务协会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《司法解释理解与适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初63089号民事调解书的执行。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初101号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区赤峰市，户籍内蒙古自治区赤峰市，现居住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2020年6月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用（认罪认罚）普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日20时20分许，被告人张某酒后驾辽Ａ×××××3号小型轿车行驶沈阳市大东区时，与被害田某野驾驶辽Ａ×××××Y号小型轿车发生交通事故，张某驾驶肇事车辆离开现场行驶至津桥路小商品世界路口时与中心护栏发生碰撞，事故导致两车损坏、中心护栏损坏的后果。被告人张某被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队民警处理现场时当场查获。经检验，张某的血液中检出酒精成分，其含量为247mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。案发后,被告人张某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关鉴于被告人张某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人张某拘役三个月十五日刑罚，并处罚金13000至14000元。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中的中酒精含量达到247mg/100ml，依法从重处罚;被告人张某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱丽娜审判员  曲 娟审判员  陈壮威二〇二〇年六月二十三日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初857号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曹德兴，男，汉族，1970年7月28日出生农民，现住依兰县。被告:周翠香，女，汉族，1974年7月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曹德兴、周翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1186号申请执行人邵伟文被执行人曹建国本院在执行申请执行人邵伟文与被执行人曹建国民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位24838元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初96号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人陈桂兰，女，汉族，1985年7月2日出生于广东省韶关市曲江区，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区樟市镇消雪岭华侨茶场茶场场部8号，现住韶关市曲江区*******出租屋。2019年3月26日因本案被刑事拘留，2019年4月30日被韶关市公安局武江分局取保候审，2020年4月28日被武江区人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈桂兰犯虐待被看护人罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员方洁、被告人陈桂兰及辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，被害人熊美珍系一位失能老人，2016年3月，被告人陈桂兰应聘成为照顾熊美珍的保姆，负责看护熊美珍的日常生活。陈桂兰在照顾熊美珍生活过程中，存在长期虐待熊美珍的情况。2018年冬季某一天，被告人陈桂兰以被害人熊美珍不肯进食为由，在熊美珍居住的韶关市武江区******************内用手打了熊美珍脸部两个巴掌；过了几天后，陈桂兰再次以熊美珍不肯进食为由打熊美珍巴掌。2018年12月31日，被害人熊美珍女儿曾雪敏将熊美珍和被告人陈桂兰一起接到韶关市武江区********2*****居住。2019年3月25日13时30分许，曾雪敏通过家中的监控视频看到被告人陈桂兰对熊美珍进行虐打：陈桂兰先是粗暴往熊美珍口中喂饭，因熊美珍吞咽功能较慢，陈桂兰就用手背打熊美珍的左脸部三下，过了一会儿，熊美珍还是不肯吃饭，陈桂兰就大力地扯住熊美珍的头发往后拉，直至整个头都往后仰。2019年4月24日，被告人陈桂兰赔偿4万元给被害人熊美珍，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈桂兰对患病的老年人负有看护职责，多次虐待被看护人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。建议对被告人陈桂兰判处有期徒刑，在六个月至一年六个月的幅度内量刑。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，接受证据材料清单及物证照片、被害人熊美珍的病历材料、伤情照片，和解书、收条、授权书，情况说明，证人曾雪敏、马宁、隋珍珍、徐建民、宋美红的证言，被告人陈桂兰的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，监控视频录像等证据。被告人陈桂兰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人陈桂兰有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、坦白；2、案发后真诚悔过，主观恶性不大，积极赔偿被害人4万元并取得了谅解；3、认罪认罚；4、是初犯。综上，建议对陈桂兰判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月24日，被告人陈桂兰的丈夫陈树军与被害人熊美珍的家属代表曾雪敏达成和解协议，陈树军赔偿被害方4万元，曾雪敏出具谅解书，对被告人陈桂兰表示谅解。本院认为，被告人陈桂兰作为对患病的老年人负有看护职责的人，多次虐待被看护人，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。公诉机关指控被告人陈桂兰犯虐待被看护人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈桂兰到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈桂兰的家属与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对陈桂兰可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人陈桂兰有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚的从轻处罚的意见，予以采纳；被告人陈桂兰作为家政服务从业人员，明知被害人为失能的老年人，而多次虐待，主观恶性明显，且对被害人身心造成了较大的损害，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人所提陈桂兰主观恶性不大，可适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陈桂兰犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年10月9日止（已扣减先行羁押的36日）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年六月一日书记员  李玥玢
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执353号 申请执行人：霍更武，男，1964年6月14日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：廊坊市华升房地产开发有限公司。 法定代表人李士武总经理 霍更武与廊坊市华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于梦龙
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1561号原告：朝某，住锡林浩特市。被告：翟某，住锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：刘某。原告朝某诉被告翟某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝某、被告翟某、被告人保公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依据《道路交通事故认定书》承担原告因交通事故产生的马匹死亡损失35000元及交通费400元，共计35400元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日20时25分，翟某（驾驶证号：152627197104054310）驾驶车牌号为×××小型汽车沿锡林浩特市G207（锡海线）由南向北行驶至624公里加50米处与朝某家横过该路的一匹马相撞，造成马匹死亡、车辆受损的交通事故。锡林浩特市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第152502420208000763号），认定被告翟某负事故的全部责任，朝某无责任。原告由于被告的侵权行为而遭受损失，原告在提请诉讼之前找到被告翟某协商无果。另×××轿车在人保公司投保，被告人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告翟某辩称，对事故事实认可，我的车上了全险。质证意见同人保公司质证意见一致。人保公司辩称，×××轿车在我司承保交强险及商业险50万元。对于原告诉求的马匹价值我司认为高于实际价值，故无法理赔。按照侵权责任法受害方有就受损财产举证的义务，故本案需要原告方就马匹价值举证，否则按照法律规定驳回其诉求。另外原告诉求的交通费没有提供证据，根据案情也没有发生交通费用的必要性故不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朝某提交个人出具的证明，证明原告发生事故马匹的购买情况，购买十匹骒马共计280000万元。二被告质证意见是不认可。本院认为，原告朝某提交的证明，只是一人单方的书面证言，缺少正规买马票据予以佐证，仅凭此证明不能作为确定事故马匹实际价值的证据，但具有一定的参考价值。本院认为，虽然被告人保公司不认可书面证言证明，但其不能举证该马匹的血统及死亡时的市场价值，且事故发生后，人保公司即派员赶赴事故现场，作为赔偿义务人应当对交通事故现场进行勘验、检查、定损，收集证据，鉴于作为检材的死亡马匹已经灭失，对此人保公司应承担举证不能的法律后果。本院综合原告朝某出具的证据，参照2019年当地半血母马的价值（2019年他案鉴定机构评估的价值是20000元），本院酌定事故死亡马匹及孳息（所怀马驹）的市值为30000元。2.原告朝某提交的加油票据，用以证明处理理赔事宜产生的交通费用。二被告质证意见是对此交通费不予认可。本院认为，该加油票据（开票日期：2020年4月29日）无法证明与本次交通事故具有关联性，不能证明是因本次交通事故所造成的损失，故不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案道路交通事故是因为动物（马）横过道路而与行驶的车辆相撞导致，综合本案交通事故，被告翟某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，且在夜间行驶应当降低行驶速度，但由于其存在违反上述规定的行为，应当承担此次事故的主要责任；原告朝某系动物（马）的饲养人或者管理人，既然占有或者控制着动物（马），就应该谨慎管束，由于对马匹未尽到妥善管理义务（无人看管下任由马匹窜入道路），其应当承担疏于管理的过错责任。根据双方在事故中的原因力大小，其损失应该由双方当事人按其过错承担相应的赔偿责任，酌定被告翟某赔偿原告朝某马匹损失的80%，原告朝某自行承担损失的20%。因被告翟某驾驶的车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告朝某马匹死亡的损失2000元，在商业三者险限额内赔偿22400元［（30000元－2000元）×80%］，合计24400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第七十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于判决生效后十日内赔偿原告朝某马匹死亡的损失24400元；二、驳回原告朝某其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担274.4元，原告朝某承担68.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二〇年六月五日书记员  敖德娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执874号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：周剑琴，女，1979年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周建同，男，1975年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初841号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人周剑琴、周建同未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人周剑琴、周建同的银行账户已依法予以冻结。2020年4月22日，本院将被执行人周剑琴、周建同纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行47255.04元，截至2020年6月5日已执行1191.38元，未执行46063.66元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月五日书记员  吴 球
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初339号 原告：王爱民，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司运输分公司，住所地迁安市木厂口镇白龙港村，统一社会信用代码91130283MA0DH8EJ85。 负责人：刘纪生，任总经理。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 王爱民与迁安市九江煤炭储运有限公司运输分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告王爱民于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱民撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王爱民负担。 审 判 长  玄振红 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理张钰莹 书记员邓丽美 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执391号申请执行人程真弟，男，1964年4月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被执行人贲义新，男，1959年3月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人程真弟与被执行人贲义新定金合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0682民初995号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、贲义新一次性返还程真弟定金260000元，分期履行：于2019年9月30日前给付60000元；于2019年12月31日前给付100000元；于2020年1月24日前给付100000元。若贲义新有任何一期未按约履行，则程真弟有权仍然按照总标的280000元中的贲义新未履行部分申请法院强制执行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由程真弟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：定金28万元、执行费4100元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年2月10日冻结被执行人名下银行账户五处、财付通账户一处、支付宝账户一处，冻结期限一年，实际冻结并扣划被执行人名下存款2381.65元，收取作为执行费；未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息。3、于2020年5月22日、2020年6月12日至被执行人住所地调查，并对其住所进行搜查，未发现可供执行的财产，因受疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2685号上诉人李伟，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李伟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李伟向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-3512住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月13日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月1日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月7日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕497号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕497号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理李伟的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对李伟的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对李伟的起诉不予立案。李伟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕497号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理李伟的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.李伟提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕497号（中）《行政复议通知书》严重侵害了李伟的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕497号（中）《行政复议通知书》，告知李伟行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对李伟权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故李伟提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。李伟上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异593号案外人刘刚，男，1983年11月30日出生，满族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘刚于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘刚称，2010年11月6日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付659707.51元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6楼1层13号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋1单元1层3号房，建筑面积188.71平方米，房价3495.88元），于2010年11月13日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年11月1日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号6-1-13位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘刚主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号6-1-13，建筑面积188.71平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘刚异议理由部分成立，解除对案外人刘刚名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号6-1-13，建筑面积188.71平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执295号之一 申请执行人：林小静，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：张顺金，女，1980年8月5出日生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人林小静与被执行人张顺金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1323民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张顺金应向申请执行人林小静偿还货款116520元以及利息（以116520元为基数，从2019年2月21日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计付），负担案件受理费2501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张顺金名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执295号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二日 书记员  曾思玮
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执28号 申请执行人:刘巧芳，女，藏族，1988年9月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：谈永红，男，汉族，1987年9月22日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人刘巧芳与被执行人谈永红民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日作出的（2019）甘3023民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谈永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧芳于2020年3月20日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人谈永红外出未归，下落不明，执行人员经多方查找，无法联系，本院对谈永红采取了临控措施，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经过查询，被执行人谈永红名下在舟曲县坪定乡武滩山村（不动产权证书号：甘（2017）舟曲县不动产权第XXXXXXX号）的自建房为其父母唯一住房。其名下再无银行存款，无工商登记信息和车辆登记信息，也无可其他可供执行的财产。申请人刘巧芳同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王旭东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调216号 申请执行人：巩伟生，男，1957年7月1日出生，汉族，东平县人民医院医生，住东平县。 被执行人：巩树芳，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人巩伟生与被执行人巩树芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初75号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人巩树芳银行存款人民币8000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初887号原告：汪美萍，女，汉族，1976年10月20日出生，住江西省。被告：陈群路，男，汉族，1963年3月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹辉，系该公司法务。原告汪美萍与被告陈群路、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪美萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失30913元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日15时40分许，被告陈群路驾驶赣Ｈ×××××小型客车，沿瓷都大道由南向北行驶至瓷都大道豪门酒店门口路段时违反交通规则将原告撞倒，造成原告受伤财产损失的交通事故。原告被送往景德镇市中医院救治住院治疗34天。事故经景德镇市交警支队二大队认定被告陈群路负全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和商业险。原告就相关赔偿事宜多次找被告协商未果，故诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、经原、被告各方确认，两被告赔偿原告汪美萍医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币30913元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司同意于2020年7月11日前赔付原告汪美萍23800元；二、原告汪美萍自愿放弃其他诉讼请求，此案就此了结，各方无其他争议。本案受理费573元，减半收取287元，由被告陈群路负担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。审判员 程 贞二〇二〇年六月二十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监36号申请人（被执行人）:郑丽芳，女，1961年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：胡健博，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号。法定代表人：郑胜祥，经理。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的胡健博申请执行北京中海信房地产开发有限公司、郑丽芳房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0102执恢79号]，范丽芳向本提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑丽芳自愿撤回执行监督申请。本院认为，郑丽芳自愿撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许郑丽芳撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 涛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4608号原告：杨伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该司董事长。原告杨伟与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告杨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告杨伟负担。审判员  张毅二〇二〇年六月二十三日书记员  张琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5793号蔡昀霖、盈盛智创科技(广州)有限公司：关于蔡昀霖申请执行盈盛智创科技(广州)有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2020﹞1175号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据蔡昀霖的申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢2号之一 申请执行人：庞流，女，1960年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黎健明，男，1966年6月6日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟德清，女，1970年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人庞流与被执行人黎健明、钟德清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1294号民事判决书和申请执行人的申请，依法立案执行。本案执行标的450000元及相应利息，案件执行费10313.7元。 本案在执行过程中，双方于2019年7月11日达成执行和解协议，因被执行人未按该协议履行，庞流向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行并追加钟德清为本案被执行人。经另案拍卖被执行人黎健明、钟德清所有的位于玉林市江岸路72号116.35平方米住宅用地的国有土地使用权，拍卖所得款本案分配已领款256132元、扣缴执行费10313.7元，其中黎健明份额分配所得62220元、钟德清份额分配所得183742元。除上述财产外本案被执行人黎健明名下无可供执行的财产。本案钟德清应承担债务200000元，现尚未履行债务16258元，债务数额过低，不宜拍卖钟德清的房屋，且钟德清在银行存款另案已冻结，本案无法扣划该存款。本案已执行到位标的256132元，尚未执行标的193868及相应利息。本院已将本案办理情况告知申请执行人庞流并得到其认可。 本院认为，被执行人黎健明、钟德清目前无可供执行财产，且申请执行人庞流不能提供被执行人黎健明、钟德清其他可供执行的财产线索，本案可予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执356号之一申请执行人：李俊宋，男，1985年11月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陶锦威，男，1985年9月23日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李俊宋与被执行人陶锦威民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1567号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊宋向本院申请强制执行,本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陶锦威返还申请执行人李俊宋20520元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费159元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶锦威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶锦威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶锦威的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陶锦威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶锦威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶锦威作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶锦威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李俊宋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶锦威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十九日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2382号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：闫雯。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与闫雯信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人闫雯依据本院（2019）津0103民初12604号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执339号申请执行人:李继昌,男,1965年03月15日出生，住金乡县。被执行人:张胜民,男,1955年06月19日出生，住金乡县。申请执行人李继昌与被执行人张胜民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0828民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李继昌依法向本院申请执行，要求被申请人张胜民偿还房屋租赁款12000元。本院于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结。3.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年03月02日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  李翠翠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执658号之一申请执行人：钟方明，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行钟方明申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款2,670.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计2,720.00元。本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特477号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁俊杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1194号 原告：王新亚，女，1973年8月8日出生，汉族，现住沧县。 被告：田风刚，男，1960年7月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 原告王新亚与被告田风刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亚、被告田风刚及其委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新亚向本院提出诉讼请求：一、被告停止非法占用原告婚前房产（运河区顺城二期回小综合楼-4-201室），腾退此房屋、交接归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、经沧州市运河区人民法院一审及沧州市中级人民法院二审判决结果：准予双方离婚。二、鉴于以上判决结果及事实：1、该房是原告婚前以商业贷款的方式购买。房屋所有权证证号：房权证沧市字第××号，房屋所有权人为王新亚，100%产权无共有人，登记日期为2007年4月2日。后来原告与被告双方经人介绍相识，在相互未深入了解的情况下，于2011年5月6日草草登记结婚。2、自判决离婚后双方已经没有任何关系，被告一直强行占有原告名下的房产，后经原告多次催要，被告均无正当理由，却拒不腾退。被告这种经房屋所有权人多次要求其搬出，仍拒不搬出的行为，属于非法侵权行为。为维护原告合法权益，又根据《物权法》第二百四十五条规定，原告属请法院依法判决被告将此房屋腾退、交接归原告所有。 田风刚辩称，1、原告的诉求案由不正确。本案所涉及的房产属于权利待定状态。是双方在离婚过程中因双方对该房产存在争议，原一审、二审人民法院没有处理的财产，因此本案应当确定案由为离婚财产纠纷，而不应当为侵权纠纷。原告曾经于2020年1月13日以离婚财产分割纠纷向运河区人民法院提起诉讼，于2020年1月19日又撤回起诉，这说明原告对该房屋的权属问题存在争议的该事实的认可。2、原告诉状中所陈述的并非事实，本案所涉房产是由被告支付首付款20万元并且通过被告的关系联系的房地产开发商购买的该房屋。并且购买之后全部由被告出资进行装修及购买日常生活用品等，一直居住至今。原告在诉状中称是先购房后相识，这是违背事实的。3、之所以该房产证登记为原告个人，完全是原告采取欺骗的手段私自办理的房产证，一直到原被告双方第一次起诉离婚之时，被告方才知道该房屋的房产证没有被告的名字，并且获知刚刚购买房屋时说好的由原告的公积金贷款，但是没想到其却私自办成商业贷款方式。以上事实均是在原被告第一次起诉离婚时才获知。所以，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2007年3月16日，原告王新亚与河北盛泰房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买回小综合楼-4-201号房屋，总价款为372477元，付款方式为按揭贷款。2007年4月2日，原告王新亚为上述房屋办理了房屋所有权证，证号为房权证沧市字第××号，房屋所有权人登记为原告王新亚，共有人0人。2007年4月5日，原告王新亚与中国建设银行股份有限公司沧州分行签订《个人住房借款合同》，约定原告借款用于购置沧州市顺城二期回小综合楼4单元201室，借款金额为220000元，并以所购房屋作为抵押物办理了抵押登记。2010年12月23日，案涉房屋设定的抵押权注销。 另查明，原告王新亚与被告田风刚于2011年5月6日登记结婚，后因感情不和原告王新亚诉至本院要求解除婚姻关系，本院审理后作出（2019）冀0903民初1570号民事判决，解除了二人的婚姻关系。被告田风刚在案涉房屋居住至今。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王新亚提交了运河区顺城二期回小综合楼-4-201室房屋的房屋所有权证书，显示案涉房屋登记的所有权人为原告且共有人为0人，足以证实原告对案涉房屋享有合法物权，而被告田风刚并非案涉房屋产权共有人，且原、被告夫妻关系已解除，被告无权再继续占有该房屋，故对原告要求被告停止占用、腾退房屋交还其使用的请求，本院予以支持。被告主张其在原告购买案涉房屋时出资200000元并已在沧县人民法院提起民事诉讼，其要求分割财产的请求系债权请求权，不能对抗原告对案涉房屋享有的物权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 被告田风刚于本判决生效之日起十日内搬出运河区顺城二期回小综合楼-4-201室房屋，交由原告王新亚占有使用。 案件受理费50元，由被告田风刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 昊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执270号之一 申请执行人：宁纪峰，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：秦学路，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人宁纪峰与被执行人秦学路追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月14日，到秦学路居住地村委会公开栏张贴公告对其送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月7日向秦学路邮寄送达限制消费令，因拒收而退回。2020年6月8日通过司法网络统一送达平台对其发布了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后秦学路未实际履行。 2020年1月13日、2月19日、3月16日、4月26日、5月13日，通过全国网络查控系统，查询到秦学路有银行帐户，于2020年1月14日、3月18日进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年1月14日通过全国网络查控系统，查询到秦学路有鲁Ｑ×××××号传祺牌车辆登记信息，于2020年1月15日对车辆档案进行了查封。 2020年1月14日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现秦学路有相关的登记信息。 2020年1月14日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现秦学路有相关登记信息。 由于秦学路未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。 2020年5月21日到秦学路居住地进行了调查，了解秦学路的财产状况、线索，了解到秦学路无其他财产可供执行。 本院认为，查询秦学路名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能处分。亦未查到秦学路可供执行的其他财产线索。故秦学路已确属无可供执行的财产。由于秦学路未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。经本院向宁纪峰示明秦学路的财产情况，宁纪峰明确表示提供不出秦学路的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定秦学路无财产可供执行书面表示认可。经约谈，宁纪峰明确表示不同意对秦学路的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王加红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4241号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：周霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告周霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1732号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：侯丹，女，1984年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告侯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金6408元，电梯费2000元，滞纳金2302元，合计10710元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积111.27平方米，2017年1月15日至2020年1月15日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计10710元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告侯丹的准确送达地址，致使本院无法向被告侯丹送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费68元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保558号之二 申请人：安颜霞,女,住东明县。 被申请人：魏志傲，男，住东明县。 申请人安颜霞与被申请人魏志傲、木晓铭民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初4429号民事判决书,于2020年6月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户75000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1310号申请执行人:田飞，男，1973年8月5日生，苗族，住贵州省。申请执行人:姚碧华，女，1971年2月19日生，侗族，住贵州省。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。田飞、姚碧华与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1310号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1991号之一申请人：徐惠春，男，1950年9月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：韩发兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理申请人徐惠春与被申请人韩发兵民间借贷纠纷一案中，申请人徐惠春于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩发兵银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩发兵银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月三十日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保591号 申请人：于欣欣。 被申请人：张凯然。 被申请人：临沭儒房房产营销策划有限公司，住所地：临沭县滨海路中段8号。 法定代表人：任新光，经理。 统一社会信用代码：91371329328419630H。 申请人于欣欣于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯然、临沭儒房房产营销策划有限公司名下的银行存款242000元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人张凯然、临沭儒房房产营销策划有限公司名下不动产一套，期限三年。查封被申请人张凯然、临沭儒房房产营销策划有限公司名下的车辆，期限二年。于欣欣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张凯然、临沭儒房房产营销策划有限公司名下的银行存款242000元，期限一年。 二、查封被申请人张凯然、临沭儒房房产营销策划有限公司名下不动产一套，期限三年。 三、查封被申请人张凯然、临沭儒房房产营销策划有限公司名下的车辆，期限二年。 案件申请费1730元，由申请人于欣欣负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人徐艳，系该行行长。被执行人：李琴，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初136号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人李琴借款合同纠纷一案。被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李琴名下北京牌机动车一辆；二、查封期限为二年，被执行人李琴在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年六月四日书记员  尤桦
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初227号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人夏国强，男，2002年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z185号起诉书指控被告人夏国强犯盗窃罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人夏国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日10时许，被告人夏国强来到重庆市铜梁区某公司职工宿舍，趁宿舍无人之机，将李某床铺上的的一台联想牌笔记本电脑、一块爱依士牌手表、一条白色吊坠及郭某床铺上的一块卡西欧牌手表盗走。当天16时许，夏国强将所盗电脑以200元的价格贩卖给铜梁区某电脑城的唐某。经铜梁区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑、爱依士牌手表、卡西欧牌手表分别价值400元、60元、200元。2020年5月12日12时许，被告人夏国强来到重庆市铜梁区某寄卖行门市内，趁门市无人之机，将万某放置在展示柜上的一部VIVO牌手机、办公桌上的一部苹果牌手机盗走。当天16时许，夏国强将所盗VIVO牌手机以1000元的价格贩卖给铜梁区某手机维修店的张某。经铜梁区价格认证中心认定，被盗VIVO牌手机、苹果牌手机分别价值4498.2元、2869.3元。综上，被告人夏国强所盗财物共价值8027.5元另查明，被告人夏国强于2020年5月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已起获、扣押了被盗财物，并发还给被害人；夏国强所获赃款，已返还给唐某、张某。公诉机关认为，被告人夏国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏国强认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，开庭前将量刑建议变更为判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人夏国强对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月十八日书记员  祁渝松
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2369号 原告：王秀弟，男，1955年6月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：王华勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住仙居县。 原告王秀弟与被告王华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王秀弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀弟撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十二日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执102号 马胡才： 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2006）攀刑初字第23号刑事判决书，于2020年6月9日立案执行马胡才没收财产1000元一案。被执行人马胡才委托邓香自愿向本院缴纳了1000元，该款已按规定上缴财政。至此，（2006）攀刑初字第23号刑事判决书对马胡才没收财产1000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6149号 上诉人（原审被告）：青岛捷顺达吊装有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处王黄路。 法定代表人：杨玉丽，总经理。 被上诉人（原审原告）：王聪聪，男，1992年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 原审被告：管建华，男，1988年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：青岛中环运输有限公司，住所地青岛市胶州市胶西镇第二工业园。 法定代表人：呙清亮，总经理。 原审被告：管承太，男，1969年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路。 法定代表人：赵鑫，总经理。 上诉人青岛捷顺达吊装有限公司因与被上诉人王聪聪、原审被告管建华、原审被告青岛中环运输有限公司、原审被告管承太、原审被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人青岛捷顺达吊装有限公司于2020年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人青岛捷顺达吊装有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛捷顺达吊装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3614元，减半收取1807元，由上诉人青岛捷顺达吊装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3306号申请执行人：周梦缘，女，1996年3月6日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。委托代理人：朱常栋，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京搜前途科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号院西区2号楼506。法定代表人：刘勇。本院在执行周梦缘与北京搜前途科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京搜前途科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人北京搜前途科技有限公司的财产进行调查，于2020年6月3日冻结被执行人在招商银行朝外大街支行的存款408.97元，冻结期限为一年。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人北京搜前途科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依职权对其法定代表人采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月九日书记员  李卓名
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执554号申请人周迎春，男，1985年02月16出生，住呼和浩特市。被执行人布和嘎如迪，男，1978年09月24出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，轮候查封了被执行人布和嘎如迪的大众牌×××车一辆，找不见车无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月二十九日书记员 刘登鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初874号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈丽华，女，汉族，1957年4月16日出生农民，现住依兰县。被告:李军，男，汉族，1957年4月16日出生农民，现住依兰县。被告:贾莲珍，女，汉族，1956年12月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈丽华、李军、贾莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执280号 申请执行人：赵英平，男，汉族，1967年5月5日生，住贵州省威宁县。 被执行人：董佳鹰，女，汉族，1953年12月5日生，住贵州省黔西县。 被执行人：罗义，男，汉族，1960年1月28日生，住贵州省六盘水市。 赵英平申请执行董佳鹰、罗义建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初988号民事判决书，执行标的506,378.00元，执行费为7,464.00元，合计513,842.00元。 本院于2020年1月20日向被执行人董佳鹰、罗义送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人董佳鹰、罗义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人董佳鹰、罗义银行账户内有存款54,500.00元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。被执行人名下无车辆。通过传统调查，被执行人董佳鹰、罗义无房地产登记。本院已将被执行人董佳鹰、罗义纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，被执行人董佳鹰、罗义现下落不明，已依法请求公安查找被执行人董佳鹰、罗义下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执280号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月十五日 书记员 禄 果
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初601号原告：王兴方，男，1968年12月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被告：营口嘉兴地产置业有限责任公司，住所地：大石桥市石桥管理区石桥街关帝庙里。法定代表人：周振霞。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。原告王兴方与被告营口嘉兴地产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长书、被告委托诉讼代理人凌海轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的工程款1，136，926元；2、要求被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠工程款利息；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年9月19日被告将富华嘉园8、9号楼及之间网点楼的工程发包给原告施工，工程内容有土建、水暖、电气等，并于2014年6月19日双方在2011年9月19日签订发包实施方案的基础上就富华嘉园8、9楼及之间网点楼的工程又签订了补充协议书，协议书中明确约定原告在2014年7月30日前内外装饰完毕，2014年8月15日之前撤场。2014年1月17日被告出具的工程用款房申请单，工程名称富华嘉园8、9楼及门市，标明工程总价款为17，423，416.50元，事实中原图纸面积为16593.73平方米，后9楼阁楼面积又增加了约80平方米，故工程总价款为17，507，416.50元。被告出具的王兴方富华嘉园8、9楼清帐单认证已付工程款已拨现金工程款：10，885，000元、已拨房款顶付工程款：3，921，542元、建设单位代扣代交个人所得税1，184，792元、建设单位代扣代交施工用水、电费165，937元、建设单位供应施工用瓷砖材料款：24，300元、建设单位供应防盗门、单元门材料款：188，920元共计拨付工程款为人民币16，370，491元，尚欠工程款1，136，926元未予偿付。对此工程款原告数次向被告催要无果，故诉至法院。营口嘉兴地产置业有限责任公司辩称：原告起诉被告偿还拖欠工程款113万元无事实和法律依据，根据原告与被告签订的施工合同，原告在未完成全部工程的前提下，被告向原告足额支付了工程款，但原告仍未将消防工程施工完毕，对此被告保留反诉的权利。因此，请求法院驳回原告的诉请。原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、《营口嘉兴地产置业有限责任公司开发项目发包实施方案》（下称发包方案）。用以证明2011年9月19日原、被告签订了承包富华嘉园8#、9#楼及之间网点楼工程合同。被告质证，对证据真实性没有异议。但双方签订的工程内容包含消防施工，但消防工程原告并未完成。2、协议书。用以证明2014年6月19日原、被告签订的工程补充协议。该协议证明工程实际建筑总面积为166.73.73平方米，后增加了80平方米，原工程造价约1550万元，现实际工程总造价为17,507,416.50元，此协议书虽然双方未有签字盖章，但此数额是甲乙双方认可的，与被告出具的工程用款申请单数额完全相符。被告质证，原、被告双方从未达成如原告举证协议中补充内容的约定，协议中也没有被告单位的盖章及授权人的认定，并不是双方合意，因此不能作为双方结算的依据，应当以原、被告签订的实施方案作为结算的依据，按照原告实际完成的工程量乘以发包实施方案中约定的单价计算工程款。3、工程用款（房）申请单。用以证明2014年1月17日被告出具工程款总额17,423,416.50元，此工程款总额未有加入增加的80平方米工程款。被告质证，首先对工程用款（房）申请单的真实性有异议。因该证据中盖有富华嘉园项目章，但该项目的发包单位系被告单位，工程用款申请单中并未有被告单位的公章加以认定，总工程师签字人为赵勇，对其签字的真实性无法认定。4、王兴方富华嘉园8#、9#楼清账单。用以证明被告出具的清账单认证合同总价款17507417元，已拨付工程款总额为人民币16,370，490元，尚欠工程款1,136，926元未予偿付，后被告支付原告10万元，尚欠工程款1036926元未予偿付。被告质证，该证据系原告单方出具，并没有被告相关负责人认定，也未加盖单位公章，对该证据不予认可。被告为支持其主张的事实向本院提供证据如下：1、发包方案。用以证明双方就涉案工程结算的单价为每平米1000元，之后再未签订过任何有关改变结算单价的协议，在原告未全部施工完毕的前提下，按照发包实施方案约定的单价结算，被告已向原告支付工程款16470491元，合同总工程款（含消防工程）应为16673730元，被告已向原告足额支付了工程款。原告质证，对实施方案没有异议。但认为实施方案所预定的工程款是预计而不是实际完成的价格，平方米造价是1050元，不是1000元，这只是一个实施方案，并不是双方认定的协议。本院经审查认为，原、被告对《发包方案》均无异议，对该证据真实性，本院予以确认。对原告提供的《协议书》、《王兴方富华嘉园8#、9#楼清账单》，因未有原、被告签字确认，且被告不予认可，故本院无法予以确认和采信。对原告提供的《工程用款（房）申请单》，只是原告的一种申请行为，对此被告也不予认可，在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认其效力，故对该证据不予论处。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日原告与被告签定了《营口嘉兴地产置业有限责任公司开发项目发包实施方案》，原告承包了富华嘉园8#、9#楼及之间网点楼工程，协议约定“平米造价包干：1000元/㎡”，该实施方案有原告签字、被告单位代表签字及加盖了被告单位公章。另查：原告尚有约50%的消防工程未施工。原告所承包的工程至今未有验收，双方对工程款未进行决算。本院认为，原告所提供的补充协议及对账单，均无双方签字确认，被告对该证据的效力也未予认可，原告又未提供出该工程决算的证据，且其仍有部分承建的消防工程未施工，故原告现有的证据，尚不足以证明被告拖欠其工程款的具体事实，原告诉请的理由不能成立。其可待证据充分时，另行协商或诉讼解决。综上所述，原告的诉请，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王兴方的诉讼请求。案件受理费15032元，减半收取7516元，由原告王兴方承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年六月二十九日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保158号申请人：程国强，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人程国强与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1256元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1256元或查封等值财产。案件申请费33元，由申请人程国强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更47号 罪犯刘文定，男，1969年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市长安区人民法院于1991年10月28日以刘文定犯盗窃罪判处有期徒刑七年，1998年1月25日刑满释放；该院于2006年5月17日作出(2006)长刑初字第58号刑事判决，以被告人刘文定犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年并处罚金10000元(已缴纳)。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年10月31日经陕西省汉中市中级人民法院以（2011）汉中刑二执字第1197号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年12月5日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01418号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年12月20日经陕西省汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更2664号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘文定的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘文定在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘文定在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘文定确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘文定确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘文定的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯在服刑期间多次违反监规被处罚，且存在私藏刀具的严重违规行为，故依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文定减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2020年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保15号申请人：石广民，男，1960年8月17日出生，满族，现住赤峰市。被申请人：付海山，男，1960年3月10日出生，汉族。本院在审理申请人石广民与被申请人付海山民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人石广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二〇二〇年六月十二日书记员旭日娜 {文书日期}书记员 旭日娜