wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海平，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利丰，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。一审第三人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。法定代表人：王卫东，董事长。委托诉讼代理人：彭磊，男，该单位工作人员。再审申请人张海平因与被申请人李利丰及一审第三人北京世博元房地产开发有限公司（以下简称世博元公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海平申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。（二）一、二审法院认为张海平不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定的情形，明显是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10741号民事判决和北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3198号民事判决；依法判决停止对北京市密云区世纪家园小区A座1306室房屋的执行；一、二审诉讼费用由被申请人承担。世博元公司提交意见称，如果不支持申请人，世博元公司将面临更大损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现申请人张海平未能提供其与世博元公司签订的书面买卖房屋的合同；不能证明其与世博元公司之间达成的房屋买卖价格，不能证明其已支付了约定房价的50%以上价款；亦不能证明其已对涉案房屋实际合法占有，其所提申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海平的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初942号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：童晓光，住江西省上饶市玉山县。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告童晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费178元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交89元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1443号 申请执行人龚月红： 被执行人林爱红、赵金洪： 申请执行人龚月红与被执行人林爱红、赵金洪民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02254号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林爱红已向申请人履行案款44370元，恢复执行44370元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1443号案件恢复44370元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢195号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市天门山西路24号。法定代表人：杜高扬。被执行人：王化雨，男1979年02月27日出生，汉族，住本市。被执行人：周海霞，女1984年04月12日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与王化雨、周海霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王化雨的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月九日书记员  万 珍
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初129号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人保二昆，男，1974年3月7日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2018年1月9日因犯寻衅滋事罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年1月23日起至2019年1月22日止。现因涉嫌诈骗罪，2020年4月7日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。被告人保明龙，男，1966年4月25日出生，回族，初中文化，龙聚经贸有限责任公司法人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人高学礼，云南和欣律师事务所律师。被告人保家有，男，1970年5月25日出生，回族，小学文化，曲靖市沾益区保家乡清真寺主任、龙搏商贸有限责任公司监事，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人丁恒，云南宏益律师事务律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人保二昆、保明龙、保家有犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人保二昆、保明龙、保家有、辩护人冯光全、高学礼、丁恒到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，桂宝云（另案处理）在获悉宣曲高速公路建设途径曲靖市沾益区龙华街道石羊社区官麦地村，需征用村民土地及土地附属物进行拆迁并赔偿。2015年期间，桂宝云分别向被告人保二昆、保明龙、保家有提议、商量挖水井骗取征地赔偿款，后由保二昆找人在曲靖市沾益区龙华街道石羊社区官麦地村保明龙、保家有矿场上挖人工水井两口，在保明龙矿场上的人工水井一口骗取得征地补偿款90300元、在保家有矿场上的人工水井一口骗取得征地补偿款75250元。上述事实，有检察机关提交了书证、被告人的供述与辩解，同案人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，指控被告人保二昆、保明龙、保家有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。三被告人系从犯，具备自首情节，且认罪认罚。建议判处被告人保二昆有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金；被告人保明龙有期徒刑二年至三年零六个月，并处罚金；被告人保家有有期徒刑二年至三年零四个月，并处罚金。被告人保二昆、保明龙、保家有对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯光全提出的辩护意见是被告人保二昆系共同犯罪中的从犯，具有自首情节，积极退赃退赔，且已签订认罪认罚具结书。辩护人高学礼提出的辩护意见是认为被告人保明龙系从犯，主动退赔、退赃，建议对被告人单处罚金。辩护人丁恒提出的辩护意见是被告人保家有具有自首、退赔、认罪认罚情节。建议对被告人保家有单处罚金。经审理查明，桂宝云（另案处理）在获悉宣曲高速公路建设途径曲靖市沾益区龙华街道石羊社区官麦地村，需征用村民土地及土地附属物进行拆迁并赔偿。2015年期间，桂宝云分别向被告人保二昆、保明龙、保家有提议、商量挖水井骗取征地赔偿款，后由保二昆找人在曲靖市沾益区龙华街道石羊社区官麦地村保明龙、保家有矿场上挖人工水井两口，在保明龙矿场上的人工水井一口骗取得征地补偿款90300元、在保家有矿场上的人工水井一口骗取得征地补偿款75250元。另查明，被告人保二昆已退赔31700元，被告人保明龙已退赔90300元，被告人保家有已退赔25250元。被告人保二昆2018年1月9日因犯寻衅滋事罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年1月23日起至2019年1月22日止。被告人保二昆主动到公安机关接受调查，如实供述；被告人保明龙、保家有接电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及照片、刑事判决书、抓获经过、调取证据通知书、沾办通（2013）62号中共沾益县委办公室、沾益县人民政府办公室关于成立沾益县过境高速公路建设协调指挥部的通知、沾办通（2014）45号中共沾益县委办公室、沾益县人民政府办公室关于调整充实沾益县过境高速公路建设协调指挥部的通知、沾政发（2014）43号沾益县人民政府关于沾益县实行新修订征地补偿标准的通知、政办发（2014）99号沾益县人民政府办公室关于调整国高网Ｇ56杭瑞高速宣威至曲靖高速公路沾益段建设征地拆迁补偿标准的通知、宣曲高速沾益指挥部与龙华街道宣曲拆迁案转款单据、调取证据通知书、清单、保明龙、保家有银行流水、保明龙、保家有宣曲高速公路沾益段建设征地补偿款发放相关原始凭证，证人马某1、保某1、张某1、唐某、母某、赵某、蒋某、保某2、张某2、昌某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、马某2的证言，同案被告人桂宝云供述与辩解，被告人保二昆、保明龙、保家有的供述与辩解，扣押笔录、决定书、清单，辨认笔录及照片，调取证据材料清单、现场勘察记录表及照片，调取证据通知书，曲勤房拆估字（2015）第0158号房地产评估报告书、照片、曲勤房拆估字（2015）第0157号房地产评估报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保二昆、保明龙、保家有以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。三被告人在犯罪中起次要作用，系共同犯罪中的从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人保二昆、保明龙、保家有主动投案，如实供述，属自首。被告人保二昆具备自首、从犯情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人保二昆具有前科，酌情从重处罚。被告人保明龙、保家有具备自首、从犯情节，且认罪认罚，依法减轻处罚。被告人保二昆、保明龙、保家有积极退赃退赔，酌情从轻处罚。辩护人冯光全、高学礼、丁恒提出被告人系共同犯罪中的从犯，具有自首情节，积极退赃退赔，且认罪认罚具结书的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人高学礼、丁恒提出对被告人保明龙、保家有单处罚金的辩护意见，二被告人涉案金额已达数额巨大，不宜单处罚金，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人保二昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人保明龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人保家有犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人保二昆、保明龙、保家有退赔的147250元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  史红星人民陪审员  张欣宁二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵花苹
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初236号 原告：刘崇旺，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：杨池珍（被告刘崇旺之妻），女，1967年10月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县竣宸房地产开发有限公司，住所地新世纪广场（新田县龙泉镇双碧街与云鹤路交叉口）。 法定代表人：陈玉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐晓玲（特别授权），女，1979年7月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。 原告刘崇旺与被告新田县竣宸房地产开发有限公司（以下简称“竣宸公司”）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘崇旺及其委托诉讼代理人杨池珍，被告新田县竣宸房地产开发有限公司之委托诉讼代理人齐晓玲、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告将“新世纪广场”项目房产销售原告应得分配利益2172085元立即支付给原告；2、判决被告支付按银行同期利率计算的三年利息393266元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，以杨义君、欧光文、刘崇旺、郑晓星为甲方的四人与乙方竣宸公司签订了《土地合作开发合同》（以下简称“合同”），合伙共同开发“新世纪广场”房地产项目。此项目房屋已全部售出获利，甲方股东四人，除原告外，甲方杨义君、郑晓星、欧光文股东三人已分别拿回股东个人应得的“新世纪广场”房产销售收入分配的全部款项，由于被告竣宸公司非法挪用原告《合同》分红款217.2085万元，造成原告217.2085万元分红利益至今仍未到账。其中，原告“新世纪广场”商品房销售收入共获利分红18次，被告将原告第13次分红中的20万元直接划给陈玉生个人账户。被告将原告股东房五套2-1107、2-2002、2-2507、2-2508、2-3A03共计资金207.2085万元全部挪用，减除股东房每套应缴公司2万元，共计缴10万元项目款，被告挪用的实际金额为197.2085元。原告曾多次要求被告支付原告应得利益2172085元，但被告拒绝支付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告新田县竣宸房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，原告诉称的收入分配和利益分配，公司和合伙人之间没有进行最终结算，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月27日，以杨义君、欧光文、刘崇旺、郑晓星为甲方的四人与乙方竣宸公司签订了《土地合作开发合同》（以下简称“合同”），合伙共同开发“新世纪广场”房地产项目，原告占该项目股份为11.798610%。2018年10月31日，原告竣宸公司确定楼盘销售利润股东利益分成为二期：一期为竣宸公司售楼部现场销售利润，竣宸公司按各股东名下占有股份额分成；二期为公司将部分商品楼盘具体分配于各股东个人名下，实行“股东房”责任制奖惩销售，其销售全部收入按每套住房交公司购房定金贰万元，其余收入各归股东个人所有。2017年1月4日，被告竣宸公司将一期现场销售属原告刘崇旺的利润分红200000元转账至陈玉生账户。原告刘崇旺二期分得股东房20套，股东房由股东自行销售或由公司代为销售，其中的15套股东房原、被告已结算清楚，双方无争执，余2-1107、2-2002、2-2507、2-2508、2-3A03五套股东房房款2072085元，被告竣宸公司收取每套住房定金20000元，另收取2-1107房款310000元（按揭款）、2-2002房款330000元（首付款50000元，按揭款280000元）、2-2507房款458000元（首付款78000元，按揭款380000元）、2-2508房款456579元（首付款79579元、按揭款380000元）、2-3A03房款230000元（按揭款230000元），共计1784579元。上述款项中2-2508房按揭款380000元，被告竣宸公司扣原告刘崇旺集资款353958元、介绍费5000元，剩余21042元转账给原告刘崇旺。其余房款1404579元（1784579元-380000元），被告竣宸公司转至陈玉生账户。 另查明，2015年5月12日，原告刘崇旺向案外人陈玉生、廖冲树二人借款共计贰佰肆拾捌万，借期为二年，利息为月息肆分。利息计付日期从2015年5月12日算起，陆个月计利息一次。并约定：如借款人刘崇旺在新世纪广场投资部分有分红时，不论是在借款期限内还是借款期届满，二出借人均可从借款人刘崇旺在新世纪广场的投资分红中扣减刘崇旺的借款本金和利息。 上述事实，有《土地合作开发合同》、《新田县竣宸房地产开发有限公司股东利益分配证明》、《中国邮政储蓄银行客户回单》、《刘崇旺股东房明细表》、《公司销售刘崇旺5套股东房明细》、《领款凭单》、《收据》、《转账记录》、《借条》、证人杨某某证言及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《土地合作开发合同》合法有效，被告应当按照合同约定支付原告“新世纪广场”项目房产销售原告应得分配利益。经查，被告收取原告分红款200000元、五套股东房定金100000元、房款1784579元，共计2084579元，扣减原告刘崇旺项目集资款353958元、介绍费5000元、转账给原告21042元、房屋定金100000元，余1604579元，由被告转账给陈玉生。因原告向案外人陈玉生、廖冲树借款共计2480000元，并约定出借人可从借款人刘崇旺在新世纪广场的投资分红中扣减刘崇旺的借款本金和利息，被告竣宸公司根据原告刘崇旺与陈玉生、廖冲树的约定，将“新世纪广场”楼盘销售利润股东利益分成共计1604579元支付给陈玉生，抵扣原告刘崇旺借款并无不当。现原告刘崇旺未提供证据证实除本院认定的2084579元外的诉讼请求超出的数额系由被告竣宸公司收取。故原告请求被告将“新世纪广场”项目房产销售原告应得分配利益2172085元立即支付给原告及支付按银行同期利率计算的三年利息393266元的诉讼请求，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘崇旺的诉讼请求。 案件受理费27424元，由原告刘崇旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年六月八日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执942号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：侯芳,女,1981年10月7日生,汉族,住济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与侯芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7601号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告侯芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金101305.68元；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因侯芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封的被执行人侯芳名下的车牌号为鲁Ａ×××××东风日产牌轿车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人侯芳发出限制消费令，限制被执行人侯芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1718号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：邵敏，该分行负责人。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：林祖荣，男，1988年11月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告林祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1269号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149011328号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同； 二、出借方：广发银行宁波分行； 三、借款方：林祖荣； 四、授信额度：40万元，贷款期限为36个月； 五、合同执行利率：月利率1.34%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复息利率按罚息利率计； 六、还款方式：等额本息，还款日为每月14日，还款期数为36期； 七、借款用途：生产经营。 八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担； 九、款项交付：2017年11月15日，发放贷款210000元，2020年11月15日到期；2018年2月13日，发放贷款188000元，2021年2月13日到期；2018年2月15日，发放贷款13000元，2021年2月15日到期；2018年4月18日，发放贷款20000元，2021年4月18日到期；2018年5月24日，发放贷款10000元，2021年5月24日到期； 十、还款情况：自2020年1月14日开始逾期；截至2020年4月30日，尚欠利息9505.69元、罚息1871.14元、复息313.44元、本金180287.64元； 十一、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所代为主张权利，并支付律师代理费2000元； 十二、原告的诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金180287.64元、利息9505.69元、罚息1871.14元、复利313.44元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月30日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至款清日为止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林祖荣于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金180287.64元，并支付截至2020年4月30日的利息9505.69元、罚息1871.14元、复利313.44元及自2020年5月1日起至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1269号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149011328号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的利息、罚息、复息； 二、林祖荣于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2090元，由林祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2075号 申请执行人叶明珠，女，1991年11月29日出生汉族，住瑞安市。 被执行人任优凤，女，1990年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人叶明珠与被执行人任优凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙038民初7953号民事判决，已于2020年4月3日发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金2.5万元并支付利息（截至2018年8月18日的利息为426.81元，其余利息以2.5万元为基数从2018年8月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有财产信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2075号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  高倩蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：江锋，男，1982年8月19日生，汉族，住湖南省南县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人江锋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金428275.76元，并偿付截止至2019年9月23日的利息49468.92元、复利4507.66元，以及自2019年9月24日起至付清日止，以借款本金428275.76元未付部分为基数按年利率20.25%计算的逾期利息与以利息49468.92元未付部分为基数按年利率20.25%计算的复利；二、被告江锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年４月７日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人江锋户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址被退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月9日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江锋的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查被执行人名下有车牌号为湘Ｈ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江锋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江锋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月15日，本院委托湖南省南县人民法院查询被执行人江锋在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的491370.34元，实际执结到位0元，尚未执行到位491370.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 珊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1291号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：陈平，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：黄亚华，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：金宝，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告陈平、黄亚华、金宝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢87号之三 被执行人：李春燕，女性，汉族，1978年01月26日生，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李春燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e42b6b0a45c6eed9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4480.17元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月三日 书记员  姚锐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1962号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣。 被告：杨刚，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。 原告四川大华融资担保有限责任公司与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执560号申请执行人：李渊渊，女，1992年8月27日生，汉族，住伊川县。被执行人：宁孝飞,男,1987年6月15日生，汉族，住伊川县。申请执行人李渊渊与宁孝飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3567号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人宁孝飞支付申请执行人40500元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李渊渊的申请，本院于2020年04月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年4月1日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有8194.65元，已冻结。银行存款情况：有259.01元，已冻结。车辆情况：无。3、于2020年5月12日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有8194.65元，已冻结。银行存款情况：有259.01元，已冻结。车辆情况：无。4、于2020年6月16日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有8194.65元，已扣划。银行存款情况：有259.01元，已扣划。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年5月7日将被执行人宁孝飞纳入失信被执行人员名单。8、于2020年5月7日对被执行人宁孝飞采取限制高消费措施。9、于2020年3月23日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年6月5日到被执行人宁孝飞家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、于2020年6月23日向申请执行人李渊渊送达律师调查令告知书。12、本案申请执行标的40500元，目前已执行到位8403.66元，未执行到位32096.34元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3567号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李新阁二〇二〇年六月二十四日书记员  李伟伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1665号原告:项城中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告：牛某某，女，汉族，1991年7月1日生，住项城市。被告：孔某某，男，汉族，1991年4月12日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告牛某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告牛某某、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛某某、孔某某偿还贷款本金人民币59135.20元（大写伍万玖仟壹佰叁拾伍元贰角），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息，实际计至全部欠款还清之日。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由2017年7月25日，原告与被告牛某某、孔某某签订了《借款合同》（编号：2017G0503012100426)，约定原告向被告牛某某、孔某某发放贷款人民币10万元整，贷款期限60个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年7月25日至2022年7月24日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年7月28日如约发放贷款。被告在2020年02月01日开始，未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告牛某某、孔某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告牛某某、孔某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告项城中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一，牛某某、孔某某，身份证复印件、证明二被告的身份信息。证据二，结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。证据三，借款合同、借款借据、借款发放凭证各一份，证明被告牛某某、孔某某向我行借款的事实。被告牛某某、孔某某缺席，未对上述证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告牛某某、孔某某签订了编号：2017G050312100426借款合同,约定被告牛某某、孔某某向原告借款本金10万元，期限60个月自2017年7月25日至2022年7月24日，合同利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月的1日。逾期还款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款人发生本合同下的违约事件时，原告宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，原告于2017年7月28日如约向二被告发放贷款，被告于2020年1月1日偿还利息及同期本金后，还下欠借款本金59135.2元及利息，原告多次追要，被告至今未还。本院认为，被告牛某某、孔某某借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的到期及未到期的所有债权，故对原告要求被告偿还下欠借款本金59135.2元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息、违约金、罚息的请求，因该笔借款按合同约定，并未到期，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某、孔某某偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金59135.2元及利息（按合同利率计算，从2020年2月1日至还清借款本息止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月十一日书记员 任俊康
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初306号原告：伍业超，男，出生于1976年9月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：李克霞，女，出生于1971年5月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告伍业超与被告李克霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍业超及其委托诉讼代理人王中全、被告李克霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍业超向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本息13139元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日我到松滋市农业银行杨林市支行（以下简称农行支行）去存款，被告当时在农行支行做临时工，她便以利息高为由要我存50000元在其手中，并当即承诺可以先支付4000元利息给我。因此，我与被告于当日便形成了借贷关系。半年后，因我儿子要上学急需用钱，便要求被告还款，被告则以借款需一年到期后才能偿还为由拒付，一年到期后，我再次要求被告偿还借款时，被告则以种种理由拒付，后经我多次催讨，被告仅给我偿还了部分借款。2018年2月14日，原告再次找被告进行催讨，双方为此发生争执，被告报警，经公安机关调解后，被告给我办理了还款协议。时至今日，被告仍尚欠我本息13139元，为维护其合法权益，特诉至法院。被告李克霞辩称，我与原告所发生的借款，已于2018年2月14日在公安机关的协调下进行了结算，并立有字据。后来，我已分多笔偿还了原告的借款24000元，现仅下欠原告借款5000元。下欠原告的借款未还也是事出有因，现在我没有偿还能力，我要求分期清偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日原告伍业超到农行支行存款时，与当时在该行大厅做保险代理的被告李克霞相遇，经双方协商，原告借款给被告50000元，并约定了利率及还款时间。到期后，原告多次找被告催讨此款，被告仅偿还了原告部分借款。2018年2月14日，原告在找被告催讨借款的过程中，双方发生争执并报警，经公安机关调解，双方达成协议，被告还应偿还原告借款29000元。被告应每月偿还原告借款3500元，最后一个月偿还4500元至清偿借款，并于同日被告给原告立下借款一纸。到期后，被告分多次给原告偿还了借款24000元，下欠部分至今未清偿。原告认为，被告虽履行了部分还款义务，但被告应分段支付利息给我。故原告诉至本院，要求被告立即清偿借款本息13139元。本院认为，被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，被告收到借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。借条上载明了还款期限，被告未在还款期限内还款，系违约行为，应承担返还借款的民事责任，原告要求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。本案中，双方经公安机关调解结算后重新办理借据，并约定了还款时间，未约定借款利率，且被告当庭对原告要求支付利息的请求予以否认，双方均认可被告分多期偿还了原告的借款24000元，故本院认定被告还应偿还原告借款本金5000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告李克霞于本判决生效后十五日内偿还原告伍业超借款本金5000元，并从2020年4月23日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止；二、驳回原告伍业超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取为64元，由被告李克霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年六月十五日书记员 刘三宏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执220号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈道华，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。陈道华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）川0682刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金3000元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行查询，被执行人陈道华系低保户，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 夏  萌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执464号 申请执行人：孟宪君（军），男，1952年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵后玲，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟宪君与被执行人赵后玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵后玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘爱玲向本院申请执行被执行人偿还借款本金40000元、利息39960元；案件受理费2080元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月17日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵后玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人赵后玲的银行存款13150.12元，扣减100元执行费，剩余款项13050.12元已发还给申请执行人孟宪君。经查，被执行人赵后玲无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵后玲的下落，申请执行人孟宪君亦明确表示提供不出被执行人赵后玲的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟宪君与被执行人赵后玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5162号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：刘宗军，男，1967年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘宗军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 庞    磊二〇二〇年六月十日书记员 张宸玮（代）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执942号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行：顾浩浩：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人顾浩浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币25833.76元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。执行费286.00元，被执行人已缴纳。本院已解除对被执行人顾浩浩的限制消费措施，并将其从失信被执行人名单中删除。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初2002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初635号原告：邓双成，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：邓红年，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：邓均超，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告邓双成与被告邓红年、被告邓均超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓双成、被告邓红年到庭参加了诉讼，被告邓均超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓双成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邓红年、邓均超返还收购160斤泥蒿,单价9元一斤,欠款计1440元人民币整;2、本案诉讼费用由邓红年、邓均超承担。事实与理由：2019年2月9日，邓均超老婆找原告买一筐泥蒿，商量为9元一斤，当日下午，原告将160斤泥蒿送至邓红年家门口，由邓红年接手，约定为邓红年卖出泥蒿后再进行结账付款。泥蒿卖出后，到目前一直未付清货款。原告曾多次上门要账均未果，邓红年和邓均超两人合伙经营泥蒿销售，邓红年将账推给邓均超，邓均超将账推给邓红年，两人互相推账多次，拒不付款。原告于2020年5月7日拨打110报警，警察到场调解未果，被告邓红年有账单，且认这笔账但拒不付款。恳请依法判决。被告邓红年辩称，我不欠原告的钱，因为不是我买他的泥蒿，是邓均超和邓双成协商的，邓均超购买邓双成的泥蒿，跟我没有关系。邓均超买泥蒿的当天，我有事出去了，邓双成把泥蒿送到我这里去，我请的工人经手记载了数量。泥蒿购销是我和邓均超合伙了，邓均超把原告的泥蒿拿去卖了后，到现在没有给我钱。我认为原告应该直接找邓均超要钱，不应该由我付这个泥蒿钱。我也没看到钱，且邓均超购买本村里其他人泥蒿的钱都付了，就是原告的钱没有付。被告邓均超未作答辩，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邓红年、被告邓均超从2018年9月开始合伙经营泥蒿销售，两人各占一半的股份，被告邓红年负责在本村收购泥蒿、记账，被告邓均超负责在外面销售泥蒿，并回收销售货款。被告邓均超妻子于2019年2月9日要购买原告邓双成泥蒿，原告邓双成将160市斤泥蒿送至被告邓红年、被告邓均超的合伙经营地点，由被告邓红年雇请的人员称重、接收，双方口头约定单价为每市斤9元，计款1440元。后被告邓红年在账本上记载了收购原告邓双成的泥蒿情况。2019年底，被告邓红年、被告邓均超两人终止合伙关系，所欠原告邓双成的泥蒿款未付，以致成讼。在本案审理过程中，被告邓均超签收本案传票时表示，所欠原告邓双成的泥蒿款，其和被告邓红年一人承担一半，并付款700元。本院认为，被告邓红年、被告邓均超均承认购买原告邓双成160市斤泥蒿的事实，双方买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。被告邓均超与被告邓红年为合伙关系，欠原告邓双成泥蒿款的债务发生在2人合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，被告邓红年、被告邓均超应对在合伙期间的债务互相承担连带清偿责任。庭审中双方对购买泥蒿的数量无异议，仅对泥蒿的价格存在分歧，原告邓双成要求单价按每市斤8元计算，被告邓红年表示认可，160市斤泥蒿折款为1280元，被告邓均超已付款700元，二被告尚欠原告邓双成泥蒿款580元未付，应承担给付所欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓均超尚欠原告邓双成泥蒿款580元，限本判决生效后三日内给付；二、被告邓红年对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓红年、被告邓均超共同负担，限本判决生效之日交纳。如果逾期未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年六月五日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：张楠。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与张楠信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人张楠依据本院（2019）津0103民初1698号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1761号原告：李芃，男，1986年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵晓，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李芃诉被告赵晓民间借贷纠纷一案中，原告李芃于2020年6月16日向本院提出撤回对被告赵晓起诉的申请。本院认为，原告李芃的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芃撤回对被告赵晓的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李芃负担。审判员  乔国刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 阳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民辖终423号 上诉人（原审被告）：李蕴乐，女，1993年1月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被上诉人（原审原告）：李欣瑶，女，2008年4月2日出生，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：刘艳。 法定代理人：李运。 上诉人李蕴乐因与被上诉人李欣瑶健康权纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李蕴乐上诉称，根据相关法律规定，侵权纠纷的管辖法院为被告所在地法院，上诉人的户籍地在哈尔滨市阿城区松峰山镇三宝村某地，故本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。被上诉人没有提交充分的证据证明侵权发生地在南京市栖霞区，故南京市栖霞区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据被上诉人的诉请，本案诉称的侵权行为地在南京市栖霞区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  衡阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执511号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈智敏，男，1979年1月31日出生，汉族，住址湖北省武穴市。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初112号刑事判决移送执行的追缴被执行人陈智敏罚金一案，本院于2020年5月20日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金20000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执828号之一申请执行人：马占山，男，1973年11月1日生，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，江苏王牌律师事务所实习律师。被执行人：顾文明，男，1967年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人马占山与被执行人顾文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0591民初6191号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告顾文明于本判决生效之日起十日内偿还原告马占山借款本金人民币88000元，并承担逾期利息（以88000元为基数，自2018年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息，计算至实际支付之日）；二、驳回原告马占山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元、公告费690元，共计3578元，由原告负担500元，被告负担3078元，此款项被告负担部分已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人马占山向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月19日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户13个、财付通账户1个（冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日）、银行账户1个（冻结期限自2020年3月20日至2021年3月20日）,扣划存款4187.1元,其中1266元退付至本院执行费账户，剩余2921.1元退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××（查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日）、苏Ｅ×××××（查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日）的车辆两辆，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月19日、2020年3月23日、2020年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息。本院轮候查封登记于被执行人名下位于xxx苑xxx幢xxx室的不动产，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日，该出系拆迁安置房，安置对象众多，且面积仅四十余平方，暂不宜处置，申请执行人同意暂不予处置。5、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年5月6日，本院前往xxx苑xxx幢xxx室现场查找，该处仅被执行人父母居住，其父母称被执行人在外多年未回家，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供其他下落线索。7、2020年6月17日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币91078元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币2921.1元，尚未执行到位人民币88156.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员 朱佳楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢131号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王秀青，女，1983年10月11日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王秀青借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人王秀青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王秀青在财付通支付科技有限公司085e**d5a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币807.28元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1071号   原告：杨文礼，男，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。   被告：郭文英，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡泾兴村。   原告杨文礼与被告郭文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文礼、被告郭文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牛肉款78000元；2.判令被告承担因拖欠还款造成原告背负小额贷款的利息12292.8元（78000×1.97%×8个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告郭文英就购买原告牛肉的欠款78000元出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。因被告拖欠原告的上述款项，导致原告资金周转困难，后原告申请小额贷款，月利率1.97%。故自2019年7月9日至今的小额贷款利息，应由被告承担。为此，原告提起诉讼。   被告郭文英辩称，欠款是事实，但因为后面陆陆续续还过钱，下剩欠款没有原告起诉的那么多，且其不应当承担利息。   原告为支持其主张，提交的证据为：欠条一张，证实被告欠原告牛肉款78000元。以上证据经被告质证，对证据的真实性有异议，认为欠条上除名字外，其他字均不是其本人写的。   被告为支持其抗辩，提交的证据为：记账凭证三张，证实原被告之间没有对牛肉款进行结算，其不欠原告那么多钱。以上证据经原告质证，对证据的证明目的存在异议。   双方当事人提交的证据，本院审查认为，对原告提交的证据，被告虽提出异议，但其在限定期间内未提交鉴定申请，亦未提交足以否定该份证据的其他证据材料，故对该份证据，本院予以确认并采信。对被告提交的证据，因证据记载内容不完善，且被告本人亦不能就证据记载内容进行说明，故本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：被告郭文英多次在原告杨文礼处购买牛肉，并欠付原告牛肉款78000元。后被告于2019年7月9日就上述欠款向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨文礼牛肉钱78000元欠钱人郭文英2019年7月9日”。后经原告催要，被告仅偿还了19500元，下剩58500元未予偿还。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郭文英欠原告杨文礼牛肉款58500元，有原告提交的证据欠条及当事人陈述予以证实，被告应予支付。故原告主张被告支付牛肉款78000元的诉请，本院予以支持58500元。原告主张被告支付利息12292.8元的诉讼请求，因双方对付款时间没有约定，且原告未提交相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭文英的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郭文英于本判决生效后十日内向原告杨文礼支付牛肉款58500元；   二、驳回原告杨文礼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1029元，由原告杨文礼负担360元，被告郭文英负担669元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年六月十七日   书记员 王婷婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执286号申请执行人：彭世财，男，汉族，1981年10月18日生。被执行人：谢春生，男，汉族，1971年2月5日生。申请执行人彭世财依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3060号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢春生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的84899元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行标的84899元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十日书记员 钟 斌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执579号张中华苏州科莱尼日用品有限公司：申请执行人张中华与被执行人苏州科莱尼日用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计35724.14元。经本院立案受理，现已执行到位35724.14元。被执行人已于2020年4月23日庭外将8000元支付申请执行人，本院于2020年6月8日将27724.14元退付申请执行人。至此，张中华向本院申请执行的京兴劳人仲字〔2019〕第6659号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1313号罪犯夏云龙，男，1988年5月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）筑刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付），对赔偿总金额人民币168000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）黔高刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯夏云龙准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2029年7月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1238号 郑昌财、陈式章： 申请执行人郑昌财与被执行人陈式章民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01639号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月10日依法恢复执行，被执行人陈式章已向申请人履行案款4525元，恢复执行4525元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1238号案件恢复4525元执行完毕。 二〇二〇年六月十日
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执528号 程凤霞、方书进、陈丽芳： 本院立案执行的申请执行人程凤霞与被执行人方书进、陈丽芳追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执268号申请执行人:郭卫华，男，1980年10月26日生，汉族，江西省安福县人。被执行人：谢泽森，男，1980年9月21日生，汉族，江西于都县人。申请执行人郭卫华依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）赣07民终2823号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢泽森未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的212490元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行标的212490元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾宪杨
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执546号之一申请执行人：李新人，男，汉族，1959年4月4日生。委托诉讼代理人：聂晶，女，汉族，1976年10月4日生。被执行人：甘肃兴桦园林科技有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路以北海天花园B区1栋1-1室。法定代表人:郑重，该公司总经理。申请执行人李新人与被执行人甘肃兴桦园林科技有限公司买卖合同纠纷一案，因甘肃兴桦园林科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，李新人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初630号民事调解书申请本院执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款152700元，承担案件受理费及保全费1677元、执行费2216元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人甘肃兴桦园林科技有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆、无房产及不动产登记信息；被执行人的法定代表人逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的152700元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十八日书记员  赵龙军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3286号申请执行人高鹏,男,1982年6月30日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司，住所地尉氏县产业集聚区工业路与铁路北交叉口。法定代表人李杨。本院在执行高鹏与尉氏县鑫丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月31日生效的（2019）豫0105民初31641号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的;36674元。被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月十六日书记员 刘世博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2274号 申请人：陈建萍，女，1981年7月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：李昊，男，1979年4月28日生，汉族，住淮安市楚州区。 申请人陈建萍于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人李昊价值160万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李昊的银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月一日 书记员 刘明坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1545号原告：王利国，男，1982年8月17日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市庙下镇神沟村村民委员会法定代表人：王新安原告王利国与被告汝州市庙下镇神沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王利国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利国的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王利国负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年六月三十日书记员  宋向前
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1922号 申请执行人：桑雪飞，女，1992年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：严云孟，男，1991年2月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人桑雪飞与被执行人严云孟离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款80000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的80000元，申请执行人同意被执行人于2020年7月开始，每月月底前履行1000元，每年履行金额在被执行人能力范围内逐年增加，于2025年12月31日前全部履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求按照未履行部分继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张旭东
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1770号苏州银行股份有限公司倪晓鸣：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人倪晓鸣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5894元。经本院立案受理，现已执行到位5894元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初10361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执429号申请执行人：朱林，男，1984年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省云山农场。被执行人：杨大永，男，1993年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省云山农场。本院在执行申请执行人朱林与被执行人杨大永借款合同纠纷执行一案中，向被执行人杨大永送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人朱林书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执429号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十四日书记员  范晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执86号 申请执行人：刘建明，男，1965年8月29日出生，汉族，盘锦隆庆置业有限公司董事长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：肖友林，男，1956年7月5日出生，汉族，盘锦川商贸有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人刘建明与被执行人肖友林借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建明向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：372900元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月9日向被执行人肖友林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人肖友林名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月9日传唤被执行人肖友林到庭接受调查询问； 6.2020年1月9日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年1月9日，本院约谈了申请执行人刘建明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘建明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执86号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  佟威扬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执544号申请执行人:宋杰，男，1948年3月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：蔡秋林，男，1964年11月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘朝霞，女，1966年7月17日出生，汉族，住荥阳市。关于宋杰申请执行蔡秋林、刘朝霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10492号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款160000元及违约金5000元，并支付案件受理费1750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款2000余元，已被其他案件首先冻结，本院予以轮候冻结；2.本院于2020年4月30日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各罚款5000元，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  帖耀京
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5943号之一申请执行人：相城区元和金富邦家具店，统一社会信用代码92320507MA1UW3HU2U，住所地苏州市XXX。经营者：杨丽琴，女，1969年2月7日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MKE0W8C，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：朱亚东。申请执行人相城区元和金富邦家具店与被执行人苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11764号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告相城区元和金富邦家具店支付货款186178元及相应利息损失（以186178元为本金，自2018年10月31日至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率4.35%的1.5倍计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位，电话长期无人接听退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月26日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现苏州抓鱼吃餐饮管理有限公司在苏州有其他诉讼案件。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的190222元及加倍支付迟延履行期间的利息，实际执结到位0元，尚未执行到位190222元及加倍支付迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保664号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被申请人：李中家，男，1994年2月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：翟巧巧，女，1995年2月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人李中家、翟巧巧金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司山东省分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李中家、翟巧巧银行存款1999714.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司山东省分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山东省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中家、翟巧巧银行存款1999714.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司山东省分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月八日书记员  于 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9950号申请执行人:吴某1，女，1955年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:吴某2，男，1950年8月25日出生，汉族，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初60558号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人吴某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将宋某（已故）名下位于北京市海淀区万寿路x号x号楼x层xx号房屋产权转移登记至吴某3（身份证号：×××）、吴某1（身份证号：×××）、吴某2（身份证号：×××）名下按份共有，各享有三分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年六月二十二日书记员  高璐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执367号申请执行人：徐祥哲，男，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：蒋祖涛，男，1962年10月3日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市。申请执行人徐祥哲与被执行人蒋祖涛民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽0321民初1752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人徐祥哲于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月29日，5月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年4月30日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2020年5月28日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月29日，约谈申请执行人徐祥哲，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 宫 亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1111号 陶则志、徐智敏： 本院受理的申请执行人陶则志与被执行人徐智敏建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为73167元。 在执行过程中，被执行人徐智敏已自动履行付款74164元（包括案件受理费805元，执行费997元）。至此，本院（2020）浙0482执1111号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1892号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：汪志飞，男，1987年9月26日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0591民初9392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪志飞于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金67438.09元，利息11006.86元、罚息7328.5元、复利2213.5元，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告汪志飞于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6500元。由于被执行人汪志飞未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年5月18日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月21日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行等信息及财产情况，反馈被执行人汪志飞名下无可供执行的财产。2.2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4.2020年5月27日，本院委托安徽省歙县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据安徽省歙县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。5.2020年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币95439.95元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币95439.95元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十二日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保309号之一 解除保全申请人：展翔，男，1987年3月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：辛友峰，男，1992年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：崔倩楠，女，1994年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102财保309号民事裁定，将被申请人崔倩楠名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。解除保全申请人于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院作出（2020）鲁1102财保309号民事裁定，对被申请人崔倩楠名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3375号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 卢海源，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卢海源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额程序），原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执470号 何卫东、覃美花、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人何卫东、覃美花与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初116号原告：赵延廷，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：陈建，男，1980年5月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：姜丽娟，女，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告赵延廷与被告陈建、姜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。赵延廷向本院提出诉讼请求：1.要求陈建、姜丽娟给付粮款50000元；2.要求陈建、姜丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建、姜丽娟系夫妻关系。2018年10月中旬，陈建、姜丽娟在赵延廷处赊购水稻，共计欠款50000元，并于2018年12月17日出具欠条一份。后经赵延廷索要欠款，陈建、姜丽娟未偿还，故赵延廷起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据赵延廷提供的陈建、姜丽娟住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵延廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年六月十八日书记员  李海波