wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初92号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1965年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1982年被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2004年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被鞍山市铁东区，并处罚金人民币二千元，于2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官李佳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控。1.2018年10月18日10时30分许，被告人李某某至鞍山市铁西区日新小区永发农贸市场，在一熟食便利车内盗窃现金约800元人民币。2.2019年8月3日16时许，李某某至鞍山市铁西区日新小区成大方圆药店，在药店收银台盗窃现金约1,000元人民币。3.2019年12月1日13时许，李某某至鞍山市铁西区北侧工地，用其自带的钢锯将工地内一根钢筋割断后欲盗走，被民警当场抓获。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。经审理查明，（一）2018年10月18日10时30分许，被告人李某某至鞍山市铁西区日新小区永发农贸市场，在一熟食便利车内盗窃现金约800元人民币。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某陈述,证明：2018年10月18日10时30分许，其在辽宁省鞍山市铁西区日新小区旁边的露天农贸市场卖熟食时，发现熟食车里的钱匣子里面的钱不见了，其就报警了。其被盗大约800元的零钱。2.被告人李某某供述和辩解，证明:2018年10月18日上午，具体时间记不清了，其在鞍山市铁西区永发农贸市场里溜达，看到一个卖熟食的便利车里面没有人也没有监控，其就将熟食便利车里的钱匣子偷走了。当时钱匣子里面能有800元左右的现金，但是具体多少钱其记不清了。3.辨认笔录及照片，证明：被告人李某某辨认出其盗窃地点为鞍山市铁西区永发农贸市场东侧熟食摊位。4.谅解书，证明：被告人李某某亲属赔偿了熟食店损失，熟食店经营者对被告人李某某表示谅解。（二）2019年8月3日16时许，李某某至鞍山市铁西区日新小区成大方圆药店，在药店收银台盗窃现金约1,000元人民币。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人许某陈述,证明：2019年8月3日16时左右，其工作的药店成大方圆做活动，当时店里一共有四个员工，一个男子趁其们没注意的时候进入了店门。当这名男子从药店里出来的时候其发现了他，其喊他让他站住，然后三个店员便开始追那个男子，没追上，然后其就报警了。那名男子偷了其家店人民币1,000元左右。2.被告人李某某供述和辩解，证明：2019年8月3日，具体时间记不清了，其来到鞍山市铁西区日新小区成大方圆药房内买扑热息痛，其发现药房里面没有人。其就来到药房的收银台，把收银台里的1,000元左右现金全部拿走了，拿完钱之后其就直接跑了。3.辨认笔录及照片，证明：许某辨认出被告人李某某系违法嫌疑人；李某某辨认出其实施盗窃的地点为鞍山市铁西区日新小区成大方圆药房内收银台。4.谅解书，证明：被告人李某某亲属赔偿了成大方圆日新店损失，成大方圆日新店对被告人李某某表示谅解。（三）2019年12月1日13时许，李某某至鞍山市铁西区北侧工地，用其自带的钢锯将工地内一根钢筋割断后欲盗走，被民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人董某陈述，证明：其是鞍山市铁西区区政府建设办的工作人员。2019年12月2日，其接到公安机关的电话，才知道鞍山市铁西区北侧建筑工地用的钢筋被盗了，具体被盗了多少根其不清楚。2.被告人李某某供述和辩解，证明：2019年12月1日13时，其带着工具来到鞍山市铁西区北侧工地内割了一根工地上用的长约两米的钢筋。其刚用钢锯割断这根钢筋公安机关就来了。3.辨认笔录及照片，证明：被告人李某某辨认出其盗窃地点为鞍山市铁西区北侧工地内。4.扣押决定书、扣押清单、钢锯一把、钢筋一根，证明：2019年12月1日，鞍山市公安局铁西公安分局从被告人李某某处扣押钢锯一把、钢筋一根，并随案移送作为物证。5.情况说明，证明:被告人李某某盗窃的钢筋因疫情原因,鉴定机构不予鉴定。6.户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证明：被告人李某某作案时已达到刑事责任年龄；其因犯抢劫罪、盗窃罪，于1982年被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2004年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月11日刑满释放。7.抓捕经过，证明：2019年12月1日13时许，被告人李某某在鞍山市铁西区工地盗窃过程中被鞍山市公安局铁西公安分局南华派出所民警当场抓获。8.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明：2019年12月1日，被告人李某某因吸食毒品被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十五日，执行期限2019年12月1日至2019年12月16日。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某系在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的钢锯一把、钢筋一根，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  袁秋连人民陪审员  任治国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王永森
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1643号 原告：平南县农村信用合作联社。住所地：平南县。 负责人：陈海龙，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职工。 委托诉讼代理人：黄义华，该社职工。 被告：张扬，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：汤洁梅，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社与被告张扬、汤洁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告张扬、汤洁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿贷款本金110万元及利息51412.56元（该利息计至2020年3月19日止，自2020年3月20日起至实际还清贷款本息之日止，利息及罚息按借款合同约定的利率计付）；2、判令原告对位于广西钦州市的房屋【国有土地使用权证号：钦国用（2009）第XX号；房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实的理由：2015年5月20日，被告张扬向原告的分支机构国安信用社申请贷款110万元。双方于2015年5月29日签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定国安信用社向被告张扬发放贷款110万元，借款用途为承包八角山，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率为7.7%，还款方式为按月结息，分期还本；借款期限为三年，自2015年5月29日至2018年5月29日止。2015年6月2日国安信用社依约向被告发放了贷款110万元。抵押物为被告张扬、汤洁梅有权处分的位于广西钦州市的房屋【国有土地使用权证号：钦国用（2009）第XX号；房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号】，并办理了抵押登记手续[他项权证号为：钦房他证钦他字第××号]。借款时被告张扬、汤洁梅是夫妻关系，依婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故该借款本息应由被告张扬、汤洁梅共同偿还。贷款到期后，被告因资金周转困难向国安信用社申请办理了贷款展期，双方签订了借款展期协议，展期期限自2018年5月30日至2019年11月27日止。贷款展期到期后，被告未按约还款，截止2020年3月19日止被告尚欠贷款本金110万元，利息51412.56元。 被告张扬、汤洁梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张扬、汤洁梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2015年5月20日，被告张扬向原告的分支机构国安信用社申请贷款110万元，被告汤洁梅做为共同还款人在贷款申请书上签名捺印。2015年5月29日，原告与被告张扬签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。双方在《个人借款合同》中约定：由国安社向被告发放贷款110万元，借款用途为承包八角山；借款期限为3年，借款到期日为2018年5月29日；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮40%，执行年利率7.7%。还款方式为按月结息，分期还本。在2015年12月20日前偿还本金0.2万元，2016年6月20日前偿还本金0.3万元，2016年12月20日前偿还本金0.5万元，2017年6月20日前偿还本金0.7万元，2017年12月20日前偿还本金1.3万元，2018年5月29日前偿还本金107万元。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。被告张扬、汤洁梅以登记在张扬名下的位于广西钦州市的房屋【国有土地使用权证号：钦国用（2009）第XX号；房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号】作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续【他项权利证号为：钦房他证钦他字第××号，他项权利人为：平南县农村信用合作联社国安信用社】。原告于2015年6月2日向被告张扬发放了贷款110万元。2018年5月21日，被告张扬因资金周转困难向国安信用社申请办理了贷款展期，双方签订了《借款展期协议》，展期期限自2018年5月30日至2019年11月27日止。截止至2020年3月19日，被告张扬尚欠贷款本金110万元、利息51412.56元。 本案的主要焦点为：一、原告要求二被告共同偿还贷款本金110万元及支付利息应否支持；二、原告对处置被告用于抵押担保的房屋所得价款是否享有优先受偿权。 本院认为，原告的分支机构国安信用社与被告张扬、汤洁梅自愿签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押物清单》，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，属于有效合同。双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告的分支机构国安信用社已如约向被告张扬发放了贷款110万元，履行了贷款义务，但被告张扬却没有如约支付利息和返还到期本金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。一、原告要求二被告共同偿还贷款本金110万元及支付利息应否支持问题。二被告确认借款用于家庭生产经营，且被告汤洁梅承诺做为共同还款人，故原告请求二被告共同偿还借款本金110万元及支付按合同约定的利率计算的利息，本院依法予以支持。二、关于优先受偿权问题。根据原、被告签订的《抵押担保合同》约定，被告张扬、汤洁梅以登记在张扬名下的位于广西钦州市的房屋作抵押担保，并依法进行了抵押登记，该抵押担保有效且没有超过担保期限，故原告在二被告没有按期还款的情况下要求拍卖或变卖二被告用于抵押担保的房地产并对所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张扬、汤洁梅共同偿还借款本金110万元及支付利息（利息计算方法：截止至2020年3月19日的利息为51412.56元，自2020年3月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息及罚息按照借款合同约定的利率计算）给原告平南县农村信用合作联社； 二、原告平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被告张扬、汤洁梅用于抵押担保的、位于广西钦州市的房屋【国有土地使用权证号：钦国用（2009）第XX号；房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号】所得价款享有优先受偿权。 案件受理费15162元，减半收取7581元，由被告张扬、汤洁梅共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费15162元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗洪强
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1571号   原告：杨晓红，女，1978年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏立功纺织有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：杨立功，该公司董事长。   诉讼代表人：宁夏立功纺织有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张艺馨，北京德恒（银川）律师事务所律师。   原告杨晓红与被告宁夏立功纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨晓红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨晓红的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨晓红撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨晓红负担。   审判员 周景远     二○二○年六月九日   书记员 荀晓静   附：法律相关规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1088号 原告：张雪松，男，1971年11月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：钱银平，男，1964年7月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告张雪松诉被告钱银平合同纠纷一案中，原告张雪松于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张雪松以行使自行处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张雪松撤回起诉。 本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告张雪松负担。 审判员  陆宗亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟署维
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保116号 沈海兵： 本院在执行被申请人沈海兵罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人沈海兵的财产情况进行查控，被申请人沈海兵无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1022号大庆市交通运输局、徐百荣：大庆市交通运输局与徐百荣行政非诉执行一案，被执行人徐百荣未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审225号行政裁定书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款人民币20000.00元，加处罚人民币20000.00元，合计40000.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳20200.00元（其中执行费200.00元），申请执行人大庆市交通运输局自愿放弃剩余罚款，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审225号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执474号之二   申请执行人夏某，住宁夏银川市。   被执行人尹某，户籍所在地宁夏银川市。   被执行人冯某，住宁夏银川市。   申请执行人夏某与被执行人尹某、冯某买卖合同纠纷一案，执行标的330787元，执行费4862元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人尹某、冯某实施限制高消费和纳入失信名单等措施。现查明被执行人尹某、冯某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月三十日     书记员 蔡泽鸿
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初751号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住址浙江省宁波市海曙区大来街50号，机构代码91330200954233171R。 负责人洪粮钢，该公司经理。 委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告李超，男，1977年4月24日出生，汉族，住清苑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告李超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人许俊峰到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告人保公司诉称，2018年1月24日，被告李超通过网络投融资平台向投资人借款200000元，起息日为2018年1月24日至2019年1月20日止，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人对上述借款向原告投保，被保险人为投资人，同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。因被告李超未按期支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2019年1月24日支付了保险金212066.65元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。为此向法院起诉，要求被告李超偿还欠款212066.65元和至2020年3月24日的利息10762.38元，并自2020年3月25日起按同类贷款利率给付至付清款之日止。 被告李超缺席未答辩。 经审理查明，案外人广东网金控股有限公司是一家具有增值电信业务，可以开展网上信息服务业务的公司，因此成为宁波银行直销银行投融资平台运营商，从事为投资人和融资人搭建平台业务。被告李超在知晓此业务规则后，于2018年1月24日通过该投融资平台向投资人高慧芬、孙玉珍、腾建光、任爱玲、陈金凤和顾珏晟分别借款30000元、80000元、13000元、36000元、20000元和21000元共计200000元，为此，作为借款人的被告李超和作为投资人的高慧芬、孙玉珍、腾建光、任爱玲、陈金凤、顾珏晟分别在直销银行投融资平台签订了借款协议，约定借款期限自2018年1月24日至2019年1月20日止，年利率为6%，根据借款天数按日计息，到期后一次性还本付息。2018年1月24日，宁波银行北京分行将该笔借款200000元支付到被告李超的6223162055619247账户中。为保证投资人的合法权益，被告李超作为投保人，以案外人高慧芬为被保险人，向原告人保公司投保借款合同履约保证保险、保险金额200000元。因被告李超未按期偿还借款本息，广东网金控股有限公司作为被保险人的代理人向原告人保公司申请保险赔偿，为此原告人保公司于2019年1月24日向广东网金控股有限公司支付赔偿款212066.65元（200000元为借款本金、12066.65元为利息），同时广东网金控股有限公司向原告人保公司出具了权益转让书。对此原告人保公司向本院提供了以下证据：（1）投资人高慧芬等6人通过宁波银行投融资平台支付200000元的支付证明。（2）宁波银行支付至李超账户款200000元的银行流水。（3）借款时身份证网络识别。（4）广东网金控股有限公司出具未还款证明，证明李超截至2019年1月20日未按期还款，欠本金200000元、利息12066.65元共计212066.65元。（5）融资人版的直销银行投融资平台服务协议。（6）中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险条款和原告人保公司的保险出险通知书，确定损失金额212066.65元。（7）原告人保公司支付宁波银行212066.65元的电子回执。（8）广东网金控股有限公司出具债权转让书，证明原告人保公司履行了保险责任即212066.65元，将借款合同中约定的债权及从债权转让给原告人保公司。原告人保公司于2020年5月21日向法院起诉，要求被告李超偿还欠款212066.65元和至2020年3月24日的利息10762.38元，并自2020年3月25日起按同类贷款利率给付利息至付清款之日止。被告李超经本院当面送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。 本院认为，李超通过案外人广东网金控股有限公司开办直销银行投融资平台与投资人即案外人高慧芬等6人达成借款200000元协议，并借款成功，原告人保公司与被告李超就涉案借款200000元签订了保证保险合同，因被告李超未能按期偿还借款，导致保险事故的发生，原告人保公司依据保证保险合同的约定承担了保险金的给付责任，案外人广东网金控股有限公司作为被保险人即案外人高慧芬等6人的代理人，代被保险人将涉案的主债权及从债权转让给原告人保公司后，原告人保公司有权就已偿还的本息21066.65元向被告李超追偿。原、被告间就垫付款利息没有约定，也无证据证实原告人保公司曾向被告李超主张过给付垫付款及利息，故原告人保公司因赔偿垫付款所造成的利息损失应当自起诉之日起算。被告李超未到庭参加诉讼，也提供证据，应当视为其放弃举证与质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于判决书生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款212066.65元及利息（利息自2020年5月21日起以212066.65元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元减半收取2321元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担121元，由被告李超负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省宁波市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 娜
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1179号罪犯黄峻，男，1977年10月18日出生，汉族，四川省阆中市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年6月4日作出（（2012）汇刑初字第199号刑事判决，认定黄峻犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并决定执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省安顺市中级人民法院二次裁定减刑共计十九个月。现刑止日期2024年4月20日。罪犯黄峻在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年7月获5个表扬。罚金人民币5000元已履行。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄峻准予减刑七个月(刑期自2011年11月21日至2023年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初122号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人温伟明，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地兴宁市，住梅州市梅县区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z27号起诉书指控，2019年3月23日晚，被告人温伟明饮酒后驾驶粤M*****号牌小汽车由梅州市梅县**************方向行驶。23时30分许，行驶至南口镇龙塘村地段时，碰撞到同方向在前，由被害人陈某驾驶的粤M*****号牌二轮摩托车，造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人温伟明送伤者到医院救治并让伤者家属帮忙打电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人温伟明负事故的全部责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，温伟明的血液检出乙醇成分，含量为250.2mg/100ml,属醉酒驾车。案发后，被告人温伟明与被害人陈某达成了赔偿协议。据此，认为被告人温伟明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人温伟明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人温伟明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人温伟明在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人温伟明的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人温伟明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年六月二十三日书记员  凌 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1101号   原告：关玉燕，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市临河镇享通苑。   被告：黄文林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔B区。   被告：王桂萍，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔B区。   被告：纪海燕，女，无业，住宁夏回族自治区灵武市供电局家属院。   被告：黄辉，男，学生，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔B区。   法定监护人：黄文林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔B区，系被告黄辉爷爷。   被告：黄悦，女，学生，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔B区。   法定监护人：黄文林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔，系被告黄悦爷爷。   原告关玉燕与被告黄文林、王桂萍、纪海燕、黄辉、黄悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玉燕，被告黄文林、王桂萍、纪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告丈夫黄兴刚于2011年与原告在灵武市东方众林公司做直销。因生意不佳，被告黄兴刚夫妻二人到外地考察创业养殖蝗蜂虫，为建房黄兴刚于2012年3月1日向原告借款3万元，并出具借条一张，由证人杨秀红、白红飞签字证明。后黄兴刚于2019年12月因煤烟中毒死亡，原告多次找继承人追要借款，但各继承人以黄兴刚死亡为由不予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告黄文林、王桂萍辩称，钱不是我们借的，我们也不认识原告，原告也没有去过我家，我认为我儿子去世也有可能与原告有关，是她逼得我儿子走投无路，无家可回，之前卖房卖地，去前旗打工，可怜的只有34岁就去世了。我儿子去世时只有7.5元，没有遗产，留下两个孩子还要我们老俩照顾，我们不应该承担责任。   被告纪海燕辩称，我与黄兴刚于2017年9月14日就离婚了，我没有继承遗产，我也不认识原告，没有向原告借款，我不应该承担责任。   原告提交证据1照片两张，证明原告与黄兴刚系同事关系；证据2借条一张，证明黄兴刚向原告借款3万元的事实；证据3房屋照片一张，证明黄兴刚向原告借款3万元用于盖房子养蜂；证据4户籍注销证明一份，证明黄兴刚于2019年12月6日死亡注销户口及纪海燕是户主的事实；证据5证人杨秀红证言，证明黄兴刚向原告借款3万元及黄兴刚去世后原告向黄文林催要借款的事实。经被告黄文林、王桂萍、纪海燕质证，对证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3有异议，房子是2009年就盖好的；对证据4有异议，纪海燕与黄兴刚已经离婚；对证据5有异议，证人说的不是事实。   被告纪海燕提交证据离婚证和离婚协议一份，证明黄兴刚与纪海燕于2017年9月14日离婚的事实。经原告关玉燕质证，对证据有异议，黄兴刚注销户口时纪海燕是户主，所以债务应该承担。   经本院审查认为，原告证据1.2能够证实黄兴刚向原告借款的事实，本院予以采信；证据3不能证实黄兴刚向原告借款3万元用于盖房，故不予采信；证据4能够证实黄兴刚死亡注销户口的事实，予以采信；证据5证人杨秀红证言不予采信。对被告纪海燕证据离婚证和离婚协议真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：黄兴刚于2019年12月6日死亡。黄兴刚系被告黄文林、王桂萍之子，系被告黄辉、黄悦之父，与被告纪海燕于2017年9月14日协议离婚。2012年3月1日，黄兴刚向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到关玉燕现金叁万元整30000元借钱人：黄兴刚证明人：白红飞第二证明人：杨秀红2012年3月1日”。现原告以五被告系黄兴刚继承人为由起诉要求五被告向原告偿还借款3万元。   本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，继承人偿还被继承人生前债务以继承遗产为前提条件。本案中黄兴刚的继承人黄文林、王桂萍、黄辉、黄悦不承认黄兴刚有遗产，也不承认继承黄兴刚遗产，作为原告有责任对自己的主张提供证据，但原告关玉燕提交的证据不能证实黄兴刚有遗产及各继承人继承了黄兴刚的遗产。另外纪海燕与黄兴刚于2017年9月14日已经协议解除了婚姻关系，其不再是黄兴刚的法定继承人，不具备继承黄兴刚遗产的资格。故原告主张被告黄文林、王桂萍、纪海燕、黄辉、黄悦向其偿还借款3万元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告关玉燕的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由原告关玉燕负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白 萍     二〇二○年六月十五日   书记员 杨丽娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初193号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况 被告人祁某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）50号 指控事实2019年11月27日17时30分许，被告人祁某驾驶承载康某的无号牌“七星”二轮摩托车沿隆化镇某路段由南向北行驶时，与前方道路右侧行人董某相撞，造成祁某、康某、董某受伤，车辆损坏的交通事故。同年11月29日董某经医院抢救无效死亡。此事故于同年12月21日作出认定，认定祁某负事故的全部责任。 指控罪名交通肇事罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，有自首情节，到案后如实供述犯罪罪行。案发后赔偿死者家属各项经济损失48万元，取得了对方谅解。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人意见 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后主动投案，自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，其已与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保47号 申请人：贾录辰，男，1941年10月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。 被申请人：张士辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 申请人贾录辰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士辉驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（保全价值10000元）进行查封。申请人贾录辰以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000016）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张士辉驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人贾录辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年六月十九日 书记员  石 硕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终277号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王得宣，男，46岁(1973年10月5日出生)，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，无业，住河南省项城市。2013年8月因盗窃被行政拘留十四日；2015年1月因盗窃被行政拘留十四日；2016年3月因盗窃被行政拘留十四日；2017年12月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王得宣犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出(2020)京0108刑初413号刑事判决，以被告人王得宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押的三角锥两把，予以没收；钥匙两把，发还被告人王得宣。宣判后，原审被告人王得宣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王得宣申请撤回上诉。本院认为，上诉人王得宣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。王得宣采用破坏性手段盗窃，对其从重处罚。鉴于王得宣到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，涉案物品已起获发还，对其依法从轻处罚。一审法院根据王得宣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王得宣撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王得宣撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2020)京0108刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年六月三十日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1428号申请执行人：刘宇，男，1983年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津卓创腾华科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王昆。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人天津卓创腾华科技有限公司劳动争议一案中，因据以申请执行的法律文书尚未生效，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第306号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1093号 何跃彬、赵达云： 关于申请执行人林伟与被执行人何跃彬、赵达云建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15308号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1093号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1148号 申请执行人周发文，男，1978年10月19日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟华清，男，1970年10月6日生，汉族，江西省赣州市人。 周发文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7000号判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟华清未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人钟华清在我院属于系列案，2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57348元及利息，截止2020年6月27日未执行到57348元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  陈 洋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2812号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:蔡玉彬,男,1964年11月22日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区泰南苑。 被保全人:王晓莉,女,1969年8月17日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人蔡玉彬、王晓莉担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蔡玉彬、王晓莉名下银行存款人民币243591.89元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人蔡玉彬、王晓莉的银行存款人民币243591.89元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思师
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执244号之一 申请执行人林美琴，女，1959年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人陈志焕，男，1962年8月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人虞阿招，女，1963年8月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林美琴与被执行人陈志焕、虞阿招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终04144号民事裁定书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求：被执行人陈志焕、虞阿招向申请执行人偿付案款2290万元及利息（以2290万元为基数，按月利率2%从2012年1月1日起计算至实际偿付之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈志焕、虞阿招名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志焕名下有坐落于浙江省瑞安市××村××路××号（权证号：00××44）、3号（权证号；00026974）的不动产及坐落于瑞安市××村联建房（权证号；00018957、00018969、00018964），上述不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月13日至2023年1月12日止），在本院（2020）浙0381执1480号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人陈志焕名下登记有坐落于温州瓯海××××地下室××号车位（权证号：02××53），本院依法查封后，案外人薛某向本院提起执行异议。本院（2020）浙0381执异63号裁定书撤销了对上述车位的查封，并中止对该车位的执行。被执行人虞阿招名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈志焕名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年1月19日至2022年1月18日止），因实物无着落，暂无法处置;被执行人虞阿招名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、2020年3月18日，本院依法对各被执行人名下有效护照宣布作废，并限制出入境（限制期限三年，从2020年3月18日至2023年3月17日止）。七、被执行人陈志焕、虞阿招另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人陈志焕、虞阿招未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执244号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  许东豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行初16号 原告：陈尚琼，女，汉族，1963年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段70号，统一社会信用代码115104005656782570。 负责人：周毅 第三人：泸州市公路局，住所地泸州市江阳区前进中路13号，统一社会信用代码125104004509933452。 负责人：林茂。 本院在审理原告陈尚琼诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人泸州市公路局劳动和社会保障行政批准一案中，原告陈尚琼自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈尚琼自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈尚琼撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告陈尚琼承担。 审判长 郭 鸣 审判员 邱 宏 审判员 张玉春 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 娟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执201号之二 申请执行人：董西波，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：辛守德，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。 本院在执行董西波与辛守德买卖合同纠纷一案中，申请执行人董西波申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  白 雪
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初278号公诉机关利辛县人民检察院。被告人贺民英，女，1941年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月2日被利辛县公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）260号起诉书指控被告人贺民英犯非法侵入住宅罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人贺民英及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日，被告人贺民英夫妇以安某1、安某2兄弟俩不让其建房，导致其儿子安某3被气死为由，在未经安某1允许的情况下进入其家中，吃住在安某1家中堂屋内，持续时间一周左右，严重影响了安某1及其家人的生活。公诉机关认为，被告人贺民英非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议判处贺民英有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，书证前科查询证明、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人贺民英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是贺民英具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日，被告人贺民英到利辛县公安局阚疃派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人贺民英构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人贺民英犯罪时已满七十五周岁、且系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺民英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇二〇年六月二十四日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异55号案外人：沈阳华锦资产经营有限公司。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：杨功涵。申请执行人：姜波。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托诉讼代理人：程洪友。在本院执行申请执行人姜波与被执行人沈阳海特曼置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈阳华锦资产经营有限公司于2020年6月4日对本院作出的（2019）辽0124执167号执行裁定书裁定：查封沈阳海特曼置业有限公司开发建设的坐落于法库县经济开发区，不动产权证书号：xxx、xxx、Nxxx、Nxxx、Nxxx、Nxxx、Nxxx、Nxxx，和中国陶瓷谷商贸物流园中1#、2#、3#商业物流在建建筑物（未办理产权证）部分，与证号为法库国用（2013）第0223号47929㎡土地及拍卖公告执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳华锦资产经营有限公司向本院提出异议请求：请求中止对（2019）辽0124执167号执行裁定书及预拍买公告的执行，并确认拍卖被执行人沈阳海特曼置业有限公司名下位于法库县经济技术开发区价值1000万元以上的房产土地归案外人所有。请求事实与理由：沈阳华锦资产经营有限公司此前与被申请人沈阳海特曼置业有限公司及第三方沈阳金美达陶瓷有限公司签订协议，确认将位于法库县经济技术开发区旺瓷路南侧价值1000万元以上的5918平方米的房地产归申请人所有，具体房地产证号为：xxx、xxx、Nxxx、Nxxx、Nxxx、Nxxx、Nxxx、Nxxx，和中国陶瓷谷商贸物流园中1#、2#、3#商业物流在建建筑物（未办理产权证）部分，以及证号为法库国用（2013）第0223号47929平方米土地。贵院（2019）辽0124执167号预拍买执行裁定中将被申请人沈阳海特曼置业有限公司抵债给沈阳华锦资产经营有限公司的上述房地产裁定预拍买，侵犯了沈阳华锦资产经营有限公司的合法权益。本院查明，2016年6月17日，沈阳华锦资产经营有限公司与沈阳海特曼置业有限公司及沈阳金美达陶瓷有限公司签订《三方保证协议》，主要约定：沈阳海特曼置业有限公司以沈阳金美达陶瓷有限公司的名义出资4000万元，与沈阳华锦资产经营有限公司出资1000万元，联合成立辽宁海鑫融资担保有限责任公司。为保证沈阳华锦资产经营有限公司投资不受损失，双方约定，沈阳海特曼置业有限公司同意把正在建设的沈阳海特曼物流园项目中房产土地抵押给沈阳华锦资产经营有限公司，以保证沈阳华锦资产经营有限公司的利益不受损失。当辽宁海鑫融资担保有限责任公司运营不善、亏损或者停业时，沈阳海特曼置业有限公司将沈阳海特曼物流园项目（位于法库县经济技术开发区旺瓷路南侧）上述1000万元以上价值的房产、土地过户到沈阳华锦资产经营有限公司名下。另查明，原告姜波与被告郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司、沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0124民初2474号民事判决书，判决：一、被告郭丽芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告姜波借款434万元，并支付自2018年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、如郭丽芬未履行上述偿付义务，原告姜波有权对被告沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物一台1600千伏安变压器（高压专台、含线路设备、户号xxx、对被告沈阳金美达陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物两台2000千伏安变压器（高压专台、含线路设备、户号xxxx）以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项债务中434万元本金及相应利息（计算方法同上）范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告沈阳海特曼置业有限公司对郭丽芬上述偿还义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向郭丽芬追偿；四、驳回原告姜波的其他诉讼请求。判决生效后，姜波向本院申请执行，本院于2019年1月14日以（2019）辽0124执167号立案执行。2019年11月11日，本院作出（2019）辽0124执167号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的坐落于法库经济开发区法库国用（2014）第0028号、法库国用（2014）第0146号、法库国用（2014）第0027号、法库国用（2013）第0223号、法库国用（2014）第0110号、法库国用（2014）第0221号、法库国用（2014）第0145号土地及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；查封期限三年；查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的坐落于法国县经济开发区68号（8＃），不动产权证书号Nxxx，建筑面积4281.2平方米，不动产权证书号Nxxx，建筑面积5604.09平方米，不动产权证书号Nxxx，建筑面积6222.92平方米，不动产权证书号Nxxx，建筑面积3891.6平方米，不动产权证书号Nxxx、建筑面积1504.80平方米，动产权证书号Nxxx，建筑面积11206.52平方米，不动产权证书号Nxxx，建筑面积4455.42平方米，不动产权证书号Nxxx，建筑面积6302.82的房屋，查封期限三年；三、查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的坐落于法库县经济开发区68号（8）不动产权证书号辽（2018）法国县不动产权第xxx号、法库县经济开发区68号（7）不动产权证书号辽（2018）法国县不动产权第xxxx号的房屋、土地及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；查封期限三年；并于2020年3月27日作出《预拍卖公告》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院查封之前，《三方保证协议》约定用以抵押的财产为在建房屋及土地使用权，依据相关联案件裁判，海特曼公司在上述抵押财产价值范围内有义务赔偿1000万元投资损失。根据物权优于债权原则，案外人沈阳华锦资产经营有限公司取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人沈阳华锦资产经营有限公司所提出的请求中止对（2019）辽0124执167号执行裁定书及预拍卖公告{其中限于法库经济开发区旺瓷路南侧中国陶瓷谷商贸物流园1#、2#、3#商业物流园在建建筑物（面积分别为2560平米、1600平米、1758平米）的房产、土地10，000，000元以上抵押物价值范围内}的执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对（2019）辽0124执167号执行裁定书及预拍卖公告{其中限于法库经济开发区旺瓷路南侧中国陶瓷谷商贸物流园1#、2#、3#商业物流园在建建筑物（面积分别为2560平米、1600平米、1758平米）的房产、土地10，000，000元以上抵押物价值范围内}的执行如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月十八日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3286号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李池，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李池民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：肖清予，男，1989年6月30日出生，汉族，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人肖清予信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖清予未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款7354.71元。已执行0元,未执行7354.71元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓超权
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执23号之二 申请执行人：邓福金，男，1985年10月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：龙雨，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人邓福金与被执行人龙雨劳务合同纠纷一案。2019年9月10日本院以（2019）湘0811执164、221、238号执行裁定书查封了被执行人龙雨与陈彩芸在婚姻存续期间购置的位于长沙市岳麓区（不动产权证号为：2018019XXXX），2020年4月15日本院再次轮候查封该房产。本院于2020年5月8日在湖南省张家界市武陵源区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××）进行网络司法拍卖，拍卖标的物为被执行人龙雨与陈彩芸在婚姻存续期间所购置的坐落于长沙市岳麓区（不动产权证号为：2018019XXXX）。2020年6月14日，买受人侯晴川以907280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、长沙市岳麓区（不动产权证号为：2018019XXXX）的所有权归买受人侯晴川所有。该房产所有权自本裁定送达买受人侯晴川时起转移。 二、解除本院以（2019）湘0811执164、221、238号执行裁定对位于长沙市岳麓区（不动产权证号为：20180190812）的查封。 三、买受人侯晴川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴远春 审判员  吴扬顺 审判员  郑小兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴林柳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初972号   原告：李保强，男，1967年4月12日出生，汉族，系独山子穗凤粮油贸易有限责任公员工，住新疆克拉玛依市。   被告：孟苗，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省。   被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1-1-301室。统一社会信用代码91431300553022429Y。   法定代表人：刘海宾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。   被告：新疆金茂电力建设有限公司，住所地：奎屯市玛纳斯路22号。统一社会性用代码91654003731833110H。   法定代表人：王卫江，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：国网新疆电力有限公司奎屯供电公司，住所地：奎屯市南环东路25。统一社会性用代码9165400323049013XW。   负责人：孙庆海，系公司总经理。   委托诉讼代理人：陈东刚，男，1968年5月25日出生，汉族，该公司职工，住奎屯市。   原告李保强与被告孟苗、被告湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称“湖南昌达”）、被告新疆金茂电力建设有限公司（以下简称“金茂电力”）、被告国网新疆电力有限公司奎屯供电公司（以下简称“国网奎屯公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保强、被告孟苗、被告湖南昌达的委托诉讼代理人王忠安、被告金茂电力的委托诉讼代理人刘海霞、被告国网奎屯公司的委托诉讼代理人陈东刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告李保强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟苗支付原告垫付的材料款410710元，并以此为本金支付利息（自2019年1月10日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按期全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告湖南昌达、金茂电力、国网奎屯公司对被告孟苗欠付的上述材料款承担清偿责任；3、本案诉讼费用及邮递费由四被告共同承担。事实与理由：2018年6月28日，被告国网奎屯公司将乌苏市西大沟镇查干奥娃35千伏输变电工程的安装、土建、线路工程、线路架设转包给被告金茂电力施工。被告金茂电力又将部分工程转包给被告湖南昌达，湖南昌达又将部分工程转包给被告孟苗。2018年8月8日，原告与被告孟苗签订了《乌苏市西大沟镇查干敖娃35千伏输变电工程合作建设协议书》，约定由原告为涉案工程提供建筑材料，后原告陆续投资410710元用于购置设备建筑材料等。建设工程完工后，原告与被告孟苗进行结算，对上述金额进行确认，但工程款至今拖欠未付。原告为此诉至法院。   被告孟苗辩称：我跟原告是合伙关系，合伙未进行清算，被告金茂电力也未向我支付全部工程款，我不应向原告支付材料款。   被告湖南昌达辩称：原告与我公司无合同关系，我公司将劳务分包给被告孟苗，且已支付全部劳务费，原告的诉讼请求与我公司无关，应予以驳回。   被告金茂电力辩称：我方将从涉案工程的劳务合法分包给湖南昌达，也按照合同约定支付了全部劳务费，原告的诉讼请求与我公司无关，应予以驳回。   被告国网奎屯公司辩称：原告的诉讼请求与我公司无关，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下，被告国网奎屯公司将乌苏市西大沟镇查干敖娃35千伏输变电工程的安装、土建、线路工程，线路架设工程承包给被告金茂电力。被告金茂电力将上述工程中的劳务部分转包给被告湖南昌达。被告湖南昌达又将部分劳务分包给被告孟苗。   2018年8月8日，原告李保强（乙方）与被告孟苗（甲方）签订了《乌苏市西大沟镇查干熬娃35千伏变电工程合作建设协议书》，约定甲方从金茂电力中标35千伏变电工程后，协议和乙方共同投资施工建设，工程建设完工后，以湖南昌达工程决算价扣除15%管理费及相关税费，除去成本后，所剩利润由双方各按50%进行利润分成。并约定了具体协议内容。协议签订后，一个队案涉工程进行了投资。2019年1月10日，经原告与被告孟苗确认，原告共投入410710元。乌苏市西大沟镇查干敖娃35千伏输变电工程现已投入使用，原告投资的款项却无人支付，原告为此诉至法院。   另查明，1、原告称与被告孟苗签订的《乌苏市西大沟镇查干熬娃35千伏变电工程合作建设协议书》因二人无施工资质而无效，故原告要求四被告向原告支付投资款410170元；   2、原告与被告孟苗均认可，双方未进行合伙清算。   本院认为，合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人依照合伙协议享有权利，承担责任。本案中，《乌苏市西大沟镇查干熬娃35千伏变电工程合作建设协议书》是原告李保强与被告孟苗自愿签订的，是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照协议履行。   《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告李保强与被告孟苗签订的合伙协议不具有上述情形，原告主张合伙协议无效，无事实与法律依据，本院不予采纳。   综上，原告依据合伙协议无效主张四被告支付投资款，无具体的事实与理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。   根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告李保强的起诉。   本案投递费471元，由原告李保强负担（原告已交诉讼费3730元、投递费471元，原告凭票办理退诉讼费3730元）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日   书  记  员   周 欢
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初568号   原告：董卫锋，男，1980年8月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：吴飞飞，男，1988年6月26日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告董卫锋与被告吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫锋及其委托诉讼代理人刘丽珍，被告吴飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告董卫锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴飞飞偿还原告借款105000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2012年9月8日被告以购买货车为由，分三次借取原告现金共105000元，后经原告索要无果，故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。   被告吴飞飞辩称，我于2012年9月8日因经营的车辆发生交通事故，归还赔付给受害人的借款，在原告处借款50000元，但约定每月利息为5000元，在给付借款时扣除了一个月的利息5000元，实际给付我借款45000元，后因我无力承担巨额利息，故分两次将部分利息计算后向原告出具了借条。现我同意归还原告借款本金45000元，不同意原告其余诉讼请求。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有1、2012年9月8日被告吴飞飞在其身份证复印件上书写的50000元借条一份；2、2013年4月23日被告吴飞飞书写的30000元借条一份；3、2013年9月29日被告吴飞飞书写的25000元借条一份。被告吴飞飞对原告提供证据的真实性无异议，但认为实际借款金额为45000元，故对原告的证明目的不予认可。因被告吴飞飞对原告提供的3张借条的真实性无异议，其未提供证据反正其陈述的事实，故本院依法对原告提供的3份证据依法予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告董卫锋与被告吴飞飞经他人介绍相识。2012年9月8日被告因经营货车需要在原告处借款50000元，2013年4月23日借款30000元，2013年9月29日借款25000元。被告吴飞飞分别向原告出具有借条。后经原告索要，被告未予归还，原告遂于2020年1月2日诉至本院，要求被告共同归还借款105000元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告吴飞飞在原告董卫锋处多次借款，并向原告出具有借条，现原告持据索要借款本金，依法应予支持。被告否认借款数额，并称归还了部分利息，未提供证据证明，本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告吴飞飞于本判决生效后十日内归还原告董卫锋借款 105000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费 2400元，减半收取1200元，由被告吴飞飞承担。因原告已预交，故被告吴飞飞在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。      审判员李为     二Ο二Ο年五月二十日     书记员沈化宁              1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2491号原告：薛成亚，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：涟水县远大物业服务有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区富民路2-2号。法定代表人：冯丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告薛成亚诉被告涟水县远大物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案，并定于2020年6月29日15时30分在本院4号法庭开庭审理，原告薛成亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛成亚撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告薛成亚负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1218号原告：毛冬华，女，1976年11月7日生，汉族，住吉安县。被告：唐波，男，1981年8月16日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告毛冬华与被告唐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告毛冬华于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛冬华撤回对被告唐波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛冬华承担。审判员 龚 金 财二〇二〇年六月八日书记员 西仁古力
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2076号申请执行人：尚改风，女，1964年2月6日出生，汉族，住新郑市。委托执行代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。被执行人：马慧娜，女，1980年5月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李政伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住新郑市。本院在执行尚改风与马慧娜、李政伟民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人其按照我院（2017）豫0184民初5847号民事调解书确定的内容履行完毕并向我院报告财产，至今，二被执行人未履行其义务，亦未向我院报告财产。执行中查明：2017年6月19日，我院依据（2017）豫0184财保97号民事裁定书查封了被执行人李政伟所有的位于郑州航空港区迎宾大道北侧××单元××号（合同号：G140××××6002）房产一套，查封期限自2017年6月19日至2020年6月18日。该案现已进入执行程序，执行案号为（2020）豫0184执2076号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：续查封被执行人李政伟所有的位于郑州航空港区迎宾大道北侧5幢2单元10层1003号（合同号：G14001796002）房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月八日书记员  赵 鹏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保454号申请人：苏振被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂被申请人：高平被申请人：王广岩被申请人：曹会颖申请人苏振与被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5784号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结四被申请人名下账户存款81600元或查封其他等值财产，保全价值81600元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十八日书记员  姚长胜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4083号 申请人管某，男，汉族，1955年1月5日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人常伟峰，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被申请人赵某，女，汉族，1955年10月15日出生，住沈阳市浑南区。 原告管某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，案件审理过程中，原告管某因与被告赵某庭外和解，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告管某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告管某撤回起诉。 案件受理费23200元，减半收取12600元，保全费5000元由原告管某自愿承担。 审判员  李占龙 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 瑶
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3320号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 萧远鸿，男，1999年6月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告萧远鸿民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102执保1087号 申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被申请人：杨帅。 申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人杨帅信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人杨帅的银行存款53657.11元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨帅银行存款53657.11元或相应价值的其他财产。 案件申请费557元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向湘菱 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈文静 书记员陈思敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2514号 申请执行人邱定辉： 被执行人瑞安市湖岭镇大岭脚村股份经济合作社： 申请执行人邱定辉与被执行人瑞安市湖岭镇大岭脚村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12846号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱定辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市湖岭镇大岭脚村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2514号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙克昌，男，1946年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人孙克昌因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙克昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执复11号 复议申请人（利害关系人）：宫成仓，男，1974年3月12日生，住庆安县。 申请执行人：常岭，男，1970年1月12日生，住庆安县。 被执行人：廉守国，男，1967年7月20日生，住庆安县。 被执行人：王秀香，女，1969年2月21日生，住庆安县。 复议申请人宫成仓不服庆安县人民法院（2020）黑1224执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庆安县人民法院（以下简称庆安法院）查明，本院未作出（2019）黑1224执369号执行裁定查封位于庆安县xx房屋。 庆安法院认为，庆安法院并未作出执行裁定查封案涉房屋。故此，案外人要求撤销庆安法院作出的（2019）黑1224执369号执行裁定，解除对庆安县xx房屋查封的执行异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人宫成仓的异议请求。 复议申请人宫成仓请求:撤销庆安法院（2020）黑1224执异2号执行裁定；裁定中止对案涉房屋的执行，并裁定该房屋归复议申请人所有。事实和理由：2013年1月18日我购买了二被执行人（系夫妻关系）所有的位于庆安县xx宅楼，签订了房屋买卖合同，交易价170，000.00元，2013年2月初我对案涉房屋进行装修，入住至今。2015年因二被执行人向申请执行人借款，用案涉房屋做了抵押，尚欠申请执行人相应利息未偿还，申请执行人向法院申请执行，得知庆安法院欲对案涉房屋进行拍卖执行，故此我提出异议。一审法院作出（2019）黑1224执异2号执行裁定，驳回我提出的异议错误。1、一审法院裁定认定庆安法院未作出执行裁定查封案涉房屋，异议不成立的理由不正确。因为庆安法院已对我拥有产权的房屋进入拍卖执行程序，不仅仅是查封问题。如果我不提出异议，案涉房屋即将被变卖，产权发生转移，我的合法效益将遭到侵害。2、我与二被执行人达成的房屋买卖协议在先，即2013年1月份，而二被执行人又将我购得的房屋，于2015年办理了公证抵押给申请执行人在后，而且廉守国因此事涉嫌诈骗罪被判缓刑，故此该抵押行为因为构成犯罪而应属无效，案涉房屋抵押的法律关系依法不能支持。据此一审法院不能支持申请执行人要求变卖房屋偿还其借款本利的请求，只能执行二被执行人的其他可供执行的财产。 申请执行人常岭电话答辩称，我已经撤回了执行申请，不再要求执行案涉房屋。 被执行人廉守国、王秀香电话答辩称，我因该房屋抵押借款的问题被判处缓刑时，已经给付申请执行人借款本金80，000.00元，今年年底偿还利息，申请执行人放弃了对该房屋的执行。 本院查明，2013年1月18日廉守国将案涉房屋以170，000.00元的价格卖给了宫成仓；后廉守国、王秀香将案涉房屋抵押给常岭借款80，000.00元，逾期未还廉守国提起民事诉讼；在庆安法院执行常岭申请执行廉守国、王秀香抵押借款合同纠纷一案中，廉守国就案涉房屋抵押借款涉嫌合同诈骗被提起公诉；庆安法院审理廉守国合同诈骗罪期间，廉守国将借款本金80，000.00元全部退还被害人常岭，于2019年12月25日作出（2019）黑1224刑初184号刑事判决，判处廉守国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5，000.00元。 本院认为，本案的核心问题是常岭是否撤回本案的执行申请，常岭申请执行廉守国、王秀香抵押借款合同纠纷一案是否还需要继续执行、是否能继续执行案涉房屋，如继续执行案涉房屋应对复议申请人提出的异议进入实体审查。综上，庆安法院（2020）黑1224执异2号执行裁定认定事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销庆安县人民法院（2020）黑1224执异2号执行裁定； 二、发回庆安县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1064号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：陈甜甜，女，1990年8月3日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凯、陈甜甜在银行其账户内存款40000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、陈甜甜在银行其账户内存款40000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费420元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十九日书记员  丁宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执542号申请执行人:河南新兴建路桥工程有限公司,住所地荣阳市王村镇韩村工业园区1号。法定代表人:周杏莉。委托代理人:畅玉倩,河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：张登超,男,1975年2月2日出生,汉族,住河南省清丰县。关于河南新兴建路桥工程有限公司申请执行张登超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张登超应于该判决生效之日起十日内支付李德胜、张贵富工资款215966元，违约金32394.9元，合计248360.9元；河南新兴建路桥工程有限公司对该债务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向张登超追偿；张登超、河南新兴建路桥工程有限公司负担案件受理费4930元。因被执行人张登超未按上述生效法律文书履行义务，河南新兴建路桥工程有限公司履行了连带清偿责任，现申请执行人向本院申请强制执行，主张追偿权。本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满即2021年6月15日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年4月30日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  帖耀京
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保319号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：魏思利，男，1951年12月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏思利在农村信用合作联社账户内5364元进行保全，账号为46×××81，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏思利在农村信用合作联社内的个人存款5364元，账号为46×××81。案件申请费73元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初4339号原告：唐爱勤，女，1953年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李铭欣，女，2005年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李小学，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告唐爱勤诉被告李铭欣、李小学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐爱勤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告唐爱勤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐爱勤撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告唐爱勤自愿负担。审判员  王继伟二〇二〇年六月二十九日书记员  邹俊杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1410号 原告：陈贡奇，男，1962年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市市中区。 被告：四川星东房地产开发有限公司。 住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：伍乐星。 原告陈贡奇与被告四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告不能提供被告的准确送达地址且原告提供的被告的联系电话为空号，本院无法联系上被告；经本院再三通知原告提供被告的准确送达地址及联系方式以便进行送达，但原告让本院邮寄至原告提供的被告公司所在地，邮寄送达反馈为收件人无法联系，邮件被退回。因原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，造成本院无法向被告送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票”等法律文书，加之本案审理时效将至，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈贡奇的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 梦 书 记 员 闻 鑫
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初3号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人王太喜，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区。因吸毒于2014年10月10日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留十日。因本案于2019年5月22日被宜昌市公安局平湖分局监视居住，同年10月23日被宜昌市葛洲坝人民检察院监视居住，于2020年1月9日被本院监视居住。指定辩护人王少坤，湖北普济律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王太喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人王太喜及其指定辩护人王少坤到庭参加诉讼。本案已扣除疫情防控期间的案件审理期限。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪被告人王太喜在2019年5月分别贩卖给王某、张某、饶某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共四次，通过转账、支付宝或者现金收取毒资。2019年5月21日，公安机关在被告人王太喜的住处将其抓获，并提取、扣押毒品疑似物24袋，净重共计5.08克，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。1.2019年5月7日，被告人王太喜在家中（宜昌市西陵区东湖一路40-415室）将1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺卖给王某，收取其现金100元。2.2019年5月17日上午7时许，被告人王太喜在家中将2颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺卖给张某，张某用微信转账200元给王太喜。3.2019年5月21日凌晨1时许，被告人王太喜在家中将1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺卖给张某，净重共计0.18克，收取毒资100元。4.2019年5月21日12时许，被告人王太喜在家中将2颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺卖给饶某，净重共计0.39克，收取毒资200元。二、容留他人吸毒罪被告人王太喜在2019年5月分别容留王硕、张某、杨某在自己位于宜昌市西陵区东湖一路40-415号的家中吸毒共计三次：2019年5月7日，被告人王太喜在家中容留王某吸毒一次，2019年5月17日，王太喜在家中容留张某吸毒一次，2019年5月21日凌晨2时许，王太喜在家中容留杨某吸毒一次。公诉机关认为，被告人王太喜多次向多人贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，情节严重；先后三次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚。王太喜如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议判处被告人王太喜有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币5000元至8000元。被告人王太喜表示认罪认罚，希望从轻处罚。其指定辩护人提出，1.2019年5月21日，王太喜向饶某贩卖毒品的行为，属于典型的特情引诱犯罪，犯意是特情诱惑下形成的，应当从轻或减轻处罚；2.王太喜系坦白，自愿认罪认罚；3.王太喜主观恶性较小，身患重病，恳请从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王太喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关依法扣押的现金、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等，书证微信及支付宝转账截图、扣押清单、行政处罚决定书等，证人王某、张某、饶某、杨某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录，视听资料，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王太喜多次向多人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重；多次在其住所容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王太喜一人犯数罪，应当数罪并罚。王太喜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。对于辩护人所提王太喜向饶某贩卖毒品属特情引诱犯罪，犯意是特情引诱下形成的，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，2019年5月21日，王太喜从家中将在该日之前已分装好的毒品中的一部分卖给饶某，收取毒资，其贩卖毒品意图早已存在，只是控制下交付，且其在该日之前亦有贩卖毒品行为，故本院对此辩护意见不予采纳，但在量刑时酌情予以考虑。王太喜贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的毒品，应予以没收。王太喜及其指定辩护人的其他辩解和辩护意见，本院综合予以考虑。综上，根据王太喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王太喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王太喜的违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品，依法予以没收；扣押在案的其他财物，由扣押机关负责处理。（被告人王太喜的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 波审 判 员  贾立荣人民陪审员  吕爱武二〇二〇年六月十九日法官助理姚国嵩书记员金芙安
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初334号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭文龙,男,1994年3月28日出生于山东省鄄城县,汉族，初中文化,农民,住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人郭文龙犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月18日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人郭文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年1月22日2时许,被告人郭文龙酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿长江路自东向西行驶至菏泽市区交叉口东侧时,因操作不当与道路护栏发生相撞,该事故致车辆、护栏受损,经牡丹区交警大队事故认定郭文龙负全部责任。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,郭文龙血液中乙醇含量为101.7mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭文龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭文龙认罪认罚,可对其从宽处理。公诉机关对被告人郭文龙提出了量刑建议。公诉机关对其指控提交了被告人郭文龙的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故现场图、事故现场照片、事故现场勘查笔录、事故认定书,驾驶人、机动车信息查询结果单,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表抓获经过,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人郭文龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,对其从重处罚。被告人在事故发生后即主动报警,到案后如实供述自己的罪行,属自首,可对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,自愿交纳罚金，认罪认罚,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年六月二十三日书记员  王培
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1356号罪犯吴玮，男，1988年7月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年5月19日作出（2017）黔0111刑初158号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）黔01刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴玮准予减刑八个月(刑期自2016年6月7日起至2030年10月6日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初161号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1993年4月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。诉讼代理人蔡某某，男，1992年10月31日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市，系附带民事诉讼原告人李某丈夫。被告人高某，男，1973年3月3日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯强奸罪于2001年7月2日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2019年12月16日被东港市公安局传唤到案，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年12月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人蔡某某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月11日晚，被告人高某发现其前妻邱某的白色雪佛兰轿车(辽Ｅ×××××)停在东港市国际城六期东门外面，被一辆白色大众车（辽Ｆ×××××)挡了路，给其挪车造成不便，因此怀恨在心。当晚，被告人高某多次将辽Ｆ×××××白色大众车划伤。经东港市价格认证中心认定，修复车辆价格总额为人民币5888元。办案民警于2020年9月20日在东港市门口将被告人高某传唤至东港市公安局开发区派出所进行讯问，被告人高某在审查逮捕阶段如实供述了案发经过。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人高某认罪认罚，已签字具结，如能赔偿被害人损失取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，如不能赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑七个月至九个月。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人将其车毁坏，要求赔偿财产损失6500元、车辆折价费3万元。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。经审理查明，2019年9月11日晚，被告人高某发现其前妻邱某的白色雪佛兰轿车(辽Ｅ×××××)停在东港市国际城六期东门外面，被一辆白色大众车（辽Ｆ×××××)挡住，致其挪车不便，因此怀恨在心。当晚，被告人高某用铁片将辽Ｆ×××××白色大众车划伤。经东港市价格认证中心认定，修复车辆价格总额为人民币5888元。2020年9月20日，公安机关将被告人高某传唤到案，其否认故意毁坏他人财物行为。2019年11月28日，公安机关将本案立为刑事案件侦查，并于2019年12月16日通过电话将被告人高某传唤到案。被告人高某在首次被讯问时仍否认故意毁坏他人财物，后在审查逮捕阶段供认。另查明，附带民事诉讼原告人李某修车花费人民币6500元（含税）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.监控录像、截图。3.车辆行驶证、划伤照片、维修发票。4.涉案财物价格认定结论书。5.辨认笔录。6.刑事判决书。7.证人艾某、姚某、于某、刘某、钟某、岳某、蔡某某证言。8.被告人高某供述。本院认为，被告人高某故意非法损害他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某的物质损失，被告人高某应当赔偿。对车辆折价费，因附带民事诉讼原告人李某未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。）二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失人民币6500元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  隋冰松人民陪审员  唐 艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋清华