wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1642号 申请执行人吴肇星，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人周贞华，女，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人吴肇星与被执行人周贞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴肇星向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人周贞华支付申请执行人吴肇星货款660000元，并支付该款自2019年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5200元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人周贞华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周贞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周贞华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周贞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院调查被执行人周贞华下落及财产情况，被执行人周贞华名下粤Ｓ×××××丰田牌汽车（2013年登记）一辆，申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周贞华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周贞华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周贞华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴肇星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1244号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，分行行长。委托诉讼代理人，初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：唐茂强，男，1966年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐茂强在银行账户内的存款536934.88元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐茂强在银行账户内的存款536934.88元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3205元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三十日书记员  丁宁
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保120号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大清、袁娇秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保235号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保120号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初21号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人占海华，男，1980年10月19日出生,汉族，江西省玉山县人，初中文化，农民，住江西省上饶市玉山县。2000年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月6日刑满释放。2019年1月10日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月23日被取保候审。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人占海华犯盗用身份证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人占海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被告人占海华从他人处购得吴某的居民身份证。2018年11月20日至2019年1月7日间，被告人占海华违反铁路实名制购票制度，先后八次盗用被害人吴某的居民身份证购买Ｋ1374、Ｋ942次等旅客列车车票，往返于鹰潭、上饶、玉山等地。2019年1月10日13时40分许，被告人占海华在抚州东火车站候车室被公安人员抓获，当场从其身上查获被害人吴某的居民身份证。 上述事实，被告人占海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言，乘车记录，监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、居民身份证及购买车票的照片，归案情况说明，被告人的前科判决书、行政处罚决定书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占海华多次在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法应予惩处。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人占海华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。占海华自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。为维护居民身份证管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人占海华犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢迪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1174号 原告：李某，女，1993年3月27日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：王某，女，1971年6月21日出生，汉族，检察院职员。 被告：许某，男，1984年8月11日出生，汉族，个体。 被告：洮南市宏业房地产开发有限公司。住所：吉林省洮南市团结办事处9组（府城北街）。 法定代表人：马某，执行董事兼总经理。 原告李某与被告王某、许某、洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某到庭参加诉讼，被告王某、宏业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求王某偿还借款本金400000.00元及利息（利息从2018年7月8日起至借款偿还之日止，按月利2.5分计算）；2、要求许某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求宏业公司在其抵押财产即坐落于洮南市××园西侧、14楼西侧、17楼西侧的三幢楼房价值范围内承担抵押担保责任；4、要求王某、许某、宏业公司承担本案诉讼费。事实与理由：李某与许某系朋友关系，经许某担保，2018年6月8日王某在李某处借款400000.00元，同时约定月利2.5分，当时结算了一个月的利息。后王某于2018年7月8日向李某出示借据一枚为凭，同时约定月利2.5分，许某作为担保人自愿为上述借款本金及利息承担担保责任，并在借据上签字。当时双方口头约定两个月内偿还，借款到期后，王某未偿还借款本金及利息，经李某多次索要，王某用坐落于洮南市××园西侧、14楼西侧、17楼西侧的三幢楼房提供担保。至李某起诉之日，王某仍然没有还款诚意。李某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 许某辩称：许某不同意承担保证责任，当时在欠条签名是李某让许某签的，后来王某提供的三个楼房进行抵押。许某跟李某也协商过，李某不再用许某承担保证责任了，因为王某用三个楼抵顶李某借款了。 王某、宏业公司未答辩。 经审理查明：由许某担保，王某在李某处借款40万元，月利率2.5%，借期2个月。2018年7月8日王丹、许某给李某出具“借据”，内容为“借据人民币：肆拾万元整￥400000.00上款系：个人借款利息按贰分五厘结算（月息）8月8日-12月底4个半月利息45000元借款人：王丹担保人：许某2018年7月8日”。因王某未按约定偿还李某上述借款本息，经王某与李某协商，就上述借款本息的偿还事宜，2019年9月11日李某与宏业公司签订“商品房买卖合同”，该合同约定：宏业公司将其所有的坐落于洮南市××园西侧、14楼西侧、17楼西侧的三幢楼房（合计建筑面积265.8平方米）卖给李某，单价为每平方米2100.00元，合计金额558180.00元，付款方式为其他方式即此三幢楼房作为抵押借款，以及其他相关事宜。“商品房买卖合同”签订后，王静仍未偿还李某上述借款本息，许某亦未履行保证责任，宏业公司亦未履行抵押担保责任。 认定上述事实的证据有：借据1张、商品房买卖合同1份等证据。 上述证据，李某、许某对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据李某的诉讼请求和许某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王某应否偿还李某借款本金40万元及利息（按月利率2.5%计算，从2018年7月8日起至借款清偿之日止）？2、许某应否对上述借款本息承担保证担保责任？3、宏业公司应否在抵押房屋价值范围内承担抵押担保责任？ 本院认为：王静、许某给李某出具“借据”，宏业公司与李某签订“商品房买卖合同”，王静与李某之间的借贷关系，许某与李某之间的保证担保关系，以及宏业公司与李某之间的抵押担保关系均成立，合法有效。王静向李某借款，应按双方的约定偿还借款本息，许某为王静向李某借款提供保证担保，应承担保证责任，宏业公司为王静向李某借款提供抵押担保，应在抵押房屋价值范围内，承担抵押担保责任。李某要求王某偿还借款本金40万元及利息，以及要求宏业公司在抵押房屋价值范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的月利率2.5%超过相关司法解释规定的年利率24%（月利率2%）的上限，李某要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，超过规定部分，本院不予支持。因许某的保证担保已经超过保证期间，其保证责任得以免除，许某提出的不承担保证责任的抗辩主张成立，李某要求许某对上述借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，从2018年7月8日起至借款清偿之日止）； 二、被告洮南市宏业房地产开发有限公司在抵押房屋（坐落于洮南市××园西侧、14楼西侧、17楼西侧的三幢楼房）价值范围内，对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，诉讼保全费3310.00元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 铎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1022号之一 申请执行人：宁波市鄞州科特建筑机械有限公司（组织机构代码为742193032）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村。 法定代表人：何光文。 委托诉讼代理人：徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：中康建设管理(集团)股份有限公司（组织机构代码为763398678）。住所地：江西南昌市南昌县小蓝技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：万细林。 本院在执行××人宁波市鄞州科特建筑机械有限公司与被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州科特建筑机械有限公司执行款90000元及利息。经查，本案冻结被执行人名下工程款，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任茂林，男，1948年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人任茂林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任茂林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3554号 原告：浙江中秦科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心11幢1701室-2。 法定代表人：李纯智，总经理。 委托代理人：李盈盈，女，汉族，1994年1月4日出生，该公司员工，住浙江省永嘉县。 委托代理人：吴芳芳，女，汉族，1991年10月15日出生，该公司员工，住安徽省安庆市望江县。 被告：潘小林，男，汉族，1978年8月2日出生，住浙江省建德市。 原告浙江中秦科技发展有限公司为与被告潘小林合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院立案受理后适用简易程序于2020年5月15日进行了公开开庭审理。原告浙江中秦科技发展有限公司（以下称原告）委托代理人吴芳芳、李盈盈，被告潘小林（以下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持《房屋租赁合同》、转账凭证等证据起诉至法院，要求：1、判令被告偿还欠款22000元；2、判令被告按一年内贷款年利率4.35%赔偿利息112.74元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、交通费、差旅费用。 被告答辩称：与原告签订协议的时候，被告已经提前通知特殊原因需要延迟办理相关注册手续，原告方也表示同意。现在被告已经办理好了相关注册的手续，但是原告方没能来被告处领取，相关资料被告同意庭审结束后7个工作日提交法院。现被告同意退还房屋租金，但是房屋定金2000元及办理注册的相关费用需要承担。 本院经审理，查明本案事实如下： 2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于杭行路街1268号房屋，建筑面积134平方米房屋出租给原告，租赁期限自2019年5月29日起至2024年1月1日，租金每年40000元。同一日，原、被告签订关于房屋租赁合同的补充协议，约定，两份房屋租赁合同分别是被告为配合原告办理分公司注册和办理快递经营许可证需要，是双方签署的虚拟协议；房屋实际租赁期限3个月，月租金11000元，注册地址使用期限为公司注册在该房屋地址之日起四年半，该期限内费用合计为12000元；被告负责代办原告在该承租房屋地址的注册相关事项，直至注册成功（协议生效后10日内完成注册）。代办费用合计人民币2000元，无其他任何费用；被告保证该地址为真实有效且可为原告分公司注册和办理快递经营许可证使用的，如因被告原因导致原告分公司不能成功注册在该地址，则房屋租赁合同及本协议自动失效，且被告退还原告已经支付的费用。房屋租赁合同签订前，原告向被告支付定金2000元，签订之后原告于2019年5月28日支付了款项20000元。 2019年6月17日，原告方通过微信方式向被告催讨退款，2019年7月4日再次催讨退款，被告表示稍微过两天打款给原告方。 本案开庭并经调解，双方意见分歧，未能达成调解协议。 本院认为：原、被告签订的有关房屋租赁合同的补充协议内容系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定有效，双方应依约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按约定支付了租金及相关分公司注册代办费用，但被告未在协议生效后10日内完成原告分公司注册。依据协议，被告应全额退还原告支付的费用。同时，依据协议约定及原、被告方之间的微信聊天记录，被告对退款事宜并无异议，仅对退款金额存在异议，因此，依法予以认定原、被告之间的合同关系已经自2019年6月19日起解除，现原告诉请被告退还已经支付的费用，理由正当，于法有据，应予支持。至于利息损失，因原、被告双方未作约定，结合原告的催讨，依法予以支持自合同解除之日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。至于被告辩称，协议签订之前原告支付的2000元租赁房屋定金及被告已经为原告办理好相关分公司注册手续，相关分公司注册费用均应在退款费用中予以扣除的抗辩意见，无事实和法律依据，依法不予采信。综上，原告的诉讼请求中合法、合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘小林支付原告浙江中秦科技发展有限公司欠款人民币22000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告潘小林以22000元为基数，向原告浙江中秦科技发展有限公司支付自2019年6月19日起至本案判决生效确定履行之日止的利息{2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告浙江中秦科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告潘小林负担。 原告浙江中秦科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告潘小林于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初316号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张洪领，曾用名张树领，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2011年6月因其无故阻拦消防车，并用拳头将车门砸瘪被行政拘留五日。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈帅，天津铭方律师事务所律师。辩护人张树华，女，1965年11月17日出生，汉族，住址天津市津南区。系被告人之姐。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张洪领犯妨害公务罪于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉。被告人张洪领及其辩护人陈帅、法定代理人张玉山委托的辩护人张树华均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月4日22时许，被告人张洪领与张某3（已判决）在天津市派出所内辱骂值班民警，张某3在举起灭火器时被民警控制，期间造成民警牛某、秦某受伤。2019年12月4日23时许，被告人张洪领、张某3在天津市西青区内报警，后天津市派出所民警信虎、辅警张某1、张某2、秦某等人出警到现场，在民警对张某3带离过程中，被告人张洪领扬言要拿刀捅民警，并对民警进行殴打，造成被害人张某1受伤，后被告人张洪领被传唤到案。经鉴定，被害人张某1左前臂软组织挫伤，为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人张洪领2019年12月4日作案时的精神状态诊断为精神分裂症；实施作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张洪领犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定进行处罚。建议判处被告人张洪领有期徒刑七个月。被告人张洪领当庭供认公诉机关指控事实，未辩解。辩护人认为：1.被告人张洪领系精神分裂症患者，属于二级残疾，为限制刑事责任能力人，可以从轻减轻处罚；2.被告人为从犯，依法应从轻或者减轻处罚；3.被告人主观恶性不深，社会危害不大；4.被告人妻子意外去世，精神受到严重打击；5.被告人没有前科，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日22时许，被告人张洪领与张某3（已判决）在天津市派出所内辱骂值班民警，张某3在举起灭火器时被民警控制，期间造成民警牛某、秦某受伤。2019年12月4日23时许，被告人张洪领、张某3在天津市西青区内报警，后天津市派出所民警信虎、辅警张某1、张某2、秦某等人出警到现场，在民警对张某3带离过程中，被告人张洪领扬言要拿刀捅民警，并对民警进行殴打，造成被害人张某1受伤，后被告人张洪领被传唤到案。经鉴定，被害人张某1左前臂软组织挫伤，为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人张洪领2019年12月4日作案时的精神状态诊断为精神分裂症；实施作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.辅警张某1的陈述，证人李某、信虎、张某2、秦某、牛某、胡某、张某3、张某4、张某5的证言，被告人张洪领的供述，证实案发经过。2.证人刘某、张某6的证言，证实被告人张洪领的相关情况。3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。4.检查笔录，证实对相关人员进行人身检查的情况。5.鉴定意见及诊断证明，证实受伤人员伤情及被告人精神状况。6.案件来源及抓获经过，证实被告人的到案情况。7.书证，证实被告人身份、前科的情况、相关人员的身份情况及案件有关情况。8.视听资料，证实案件相关情况。本院认为，被告人张洪领以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪领以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张洪领当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张洪领实施作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张洪领系精神分裂症患者，属于二级残疾，为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪领犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  刘世强人民陪审员  肖 斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5887号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：吴书洲，男，1991年9月4日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：阙右娟，女，1989年10月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴书洲、阙右娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10331号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴书洲确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金587398.12元、利息8738.71元、罚息29.9元、复利74.58元及自2019年10月12日起至实际清偿之日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利，被告承诺于2019年11月1日前一次性支付给原告；二、被告吴书洲承诺于2019年11月1日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费31512.5元；三、案件受理费减半收取5009元，诉讼保全费3770元，合计8779元由被告吴书洲负担，此款于2019年11月1日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付；四、被告阙右娟对被告吴书洲的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告吴书洲、阙右娟未按照上述协议约定的期限足额履行还款义务，则原告有权就所有款项一并申请强制执行，并有权就被告吴书洲名下位于苏州市相城区元和街道聚元街226号828室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人吴书洲、阙右娟住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人吴书洲因“收件地址查无此人”退信、被执行人阙右娟本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年12月23日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴书洲、阙右娟名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。3、2019年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴书洲、阙右娟名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴书洲、阙右娟名下的不动产，反馈显示被执行人阙右娟在苏州市范围内无不动产，被执行人吴书洲名下有位于苏州市相城区聚元街226号828室房地产，设定有申请执行人61.6万元抵押债权，本案为首查封。5、2019年12月23日，本院裁定拍卖被执行人吴书洲名下位于苏州市相城区聚元街226号828室房地产，经调查，该房地产现由案外人租赁使用，后经询价，确定该房地产市场价值为人民币455000元，本院将上述定价情况告知各方当事人及利害关系人，异议期内无人向本院提出异议。6、2020年4月16日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人吴书洲名下有位于苏州市相城区聚元街226号828室房地产，后案外人陈月红以人民币480500元最高价竞价成交。上述拍卖款项，扣除本案执行费8765元、拍卖辅助事务费用2500元，剩余469235元已退付申请执行人。另外，本院提取了上述房地产未付租金共计784元，已退付申请执行人。7、2020年6月17日，本院委托被执行人吴书洲户籍地灌南县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人吴书洲在当地无可供执行不动产。另外，本院另案[（2019）苏0591执5811号]查询显示被执行人阙右娟在其户籍地阜宁亦无可供执行不动产。8、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的636532.81元，实际执行到位470019元，剩余166513.81元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执536号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。负责人魏礼亚，董事长。委托代理人马越，该公司工作人员。委托代理人林樊，该公司工作人员。被执行人金蒙，女，1972年5月26日生，汉族，住苏州市平江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告金蒙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6916号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金蒙于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应欠息（利息自2018年12月21日起至2019年5月29日止以本金30万元为基数按照年利率6.09%计算；罚息自2019年5月30日起至实际清偿之日止以本金30万元为基数按年利率9.135%计算）。如果被告金蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告金蒙负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为318498.38元，执行费4677元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人金蒙名下有位于常熟市××世纪广场××室的房产（不动产权证号：苏（2017）常熟市不动产权第0025418号）。本院已将该房产查封，查封期限自2020年1月20日至2023年1月19日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。该房产首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院无处置权，本院已向苏州市姑苏区人民法院寄发参与分配函。4、执行中，申请人向本院提供财产线索，被执行人名下有位于苏州市××北路××层办公的房地产，本院前往苏州市不动产登记中心调查核实，反馈该房产为被执行人金蒙与案外人共有，因其涉案较多，该处房产已有多笔查封，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院已向苏州市姑苏区人民法院寄发参与分配函。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6916号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3742号原告：刘红梅，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：姬发镇，男，1974年3月18日出生，汉族，住汝州市。原告刘红梅与被告姬发镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘红梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤诉。案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告刘红梅负担。审判员  潘旭现二〇二〇年六月三十日书记员  陈志锋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执310号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行,住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路312号。 法定代表人：邓晓旭，支行长。 被执行人：胡珊,女,汉族，1971年9月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡小红,女,汉族，1972年3月13日出生,住四川省南充市蓬安县。 被执行人：熊晓波,男,汉族，1968年12月23日出生,住四川省南充市蓬安县。 被执行人：陈大平,男,汉族，1969年10月7日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充果州支行与胡珊、胡小红、熊晓波、陈大平借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结，有车辆，已查封，属档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过不动产查询，被执行人名下有房产，已查封，但均属轮候查封无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金1300000.00元及利息，已执行本金0.00元，剩余本金1300000.00元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡珊、胡小红、熊晓波、陈大平负有继续向申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐福阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执695号之一 申请执行人：耿建君，男，1950年7月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张满中，男，1965年12月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯铁中，男，1961年8月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行耿建君与张满中、冯铁中承揽合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初351号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“张满中、冯铁中支付耿建君毛巾印花加工费39240元及利息”2018年06月06日耿建君向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月14日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月14日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权4.0306万元未能实现。2020年04月28日公告发出限制高消费令，2020年06月08日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月08日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月八日 书记员  张贞田
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初127号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郑某，女，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日21时许，被告人郑某在海拉尔区乘坐被害人王某的滴滴专车时将放在正驾驶位置后方一个电脑包盗走，内有现金人民币200元、笔记本电脑一台。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币2800元。综上，被告人郑某涉案金额为人民币3000元。另查明，2019年8月2日，被告人郑某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,户籍信息,归案情况说明,被害人王某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，谅解书，被告人郑某的供述及讯问光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 厉 晶人民陪审员 徐 余二〇二〇年六月十日书 记 员 赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6913号原告姚素芬，女，1954年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。原告委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。原告委托代理人张相军，河南法中圆律师事务所律师。被告西安旭隆建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段3号1幢2单元20903室。法定代表人向本能，总经理。委托代理人徐勇，河南红达律师事务所律师。委托代理人木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人刘书冬，董事长。委托代理人李柯，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，公司员工。原告姚素芬与被告西安旭隆建筑劳务有限公司（以下简称旭隆公司）、中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素芬及其委托代理人闫高李、张相军，被告旭隆公司委托代理人木丹萍、徐勇，中建八局委托代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告旭隆公司的项目经理彭贤光介绍，承包位于郑州市××东新区徐庄街的商都嘉园安置小区工程项目4、5号楼的钢筋绑扎制作。该小区由中建八局承建。施工完成后，于2015年7月对4、5号楼进行了结算，并制作了结算清单，共计金额2443979元。截止到2016年底，尚拖欠原告266400元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工程款266400元及暂计至2020年5月7日利息为62102.15元，共计328502.15元；二、被告支付利息（以266400元为基数，自2020年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清全部款项之日止）。被告旭隆公司辩称，双方未对实际工程价款作出过结算，原告提供的证据不足以证实双方就工程总价款达成过一致。被告已累计借支费用217.8万元。本案双方是否存在债权债务应由双方对工程总价款进行协商，而且本案原告诉请事实依据不足，原告未提供最基本的工程量预算表。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告中建八局辩称，1、中建八局属合法分包，不存在违法分包的情形。2、原告不是适格主体，中建八局不是适格主体。3、中建八局与旭隆公司已经完成分包结算，且已向旭隆公司支付全部工程款包括质保金，不存在欠款。经审理查明：2014年12月8日，被告旭隆公司与被告中建八局签订商都嘉园安置小区项目第二标段A区、B区主体结构工程（劳务分包）协议书，约定被告旭隆公司承包中建八局分包的位于郑州市郑东新区商鼎路、徐庄街、莲湖路的商都嘉园安置小区项目第二标段A区、B区主体结构工程。张选华为被告旭隆公司驻工地项目经理，承担分包项目劳务作业实施的管理任务和目标实现的全面责任。2016年1月28日，由被告旭隆公司盖章及其项目经理张选华签字确认的分包结算审查会签表显示旭隆公司分包的商都嘉园安置小区项目二标段A、B区主体劳务工程结算金额为24497041.93元。中国建设银行单位客户专用回单及有旭隆公司盖章的收据显示，中建八局共向旭隆公司支付24497041.93元。2016年2月1日，涉案工程竣工验收，现已投入使用。原告提交的商都嘉园郑州钢筋重量统计表载明总合计工程款为2443979元。被告旭隆公司出具的收据中有彭贤光签名。原告提交的单价表显示，钢筋姚素芬，综合用房按主楼同样，筏板550吨，筏板往上按面积。原告称录音对方为旭隆公司法人向本能，原告称呼对方“向总”、“我那个你认了嘛，还有20多万”；对方称“肯定嘛，没得问题，你两个，我看是刘运军和你，一个是24万多，一个是26万多”，原告称“我就是26万多”，对方称“他就是24万多”。庭审时，双方确认旭隆公司已支付工程款2178000元。旭隆公司称庭后三日内核实单价表是否为向本能本人书写、录音对话主体是否为向本能本人，但未提交核实材料。另，刘运军系本院（2020）豫0191民初6915号案件原告。以上案件事实由商都嘉园安置小区项目部第二标段A区、B区主体结构工程（劳务分包）协议书、分包结算审查会签表、中国建设银行单位客户专用回单、收据、录音、统计表及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提交的2019年2月21日录音及统计表，首先，录音中原告询问对方主体其工程款剩余20多万元，对方是否认可，对方称肯定、没有问题；其次，录音中对方主体称刘运军一个24万多、一个26万多，原告称自己是26万多，对方主体称他就是24万多，与刘运军案件本院查明的剩余工程款相差无几；再次，经计算，扣除双方确认已付款项2178000元，结合原告提交的统计表中载明的总合计数额，差价为265979元，与录音中原告剩余款项能够相互印证；最后，针对本案关键事实，旭隆公司也未在庭后三日内向本院提交书面核实材料。综上，对于原告提交的录音及统计表二证据的有效性，符合常理，且能够与本院（2020）豫0191民初6915号案件查明的事实相互印证，本院予以认可。依据统计表，涉案项目原告施工项目工程款为2443979元，扣除已支付工程款2178000元，故被告旭隆公司应支付原告下余工程款265979元。对利息，因结算清单无出具时间，本院酌定利息以265979元为基数，自工程竣工验收之日即2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对中建八局责任承担问题，中建八局作为施工单位将涉案工程劳务分包给旭隆公司，系合法分包，且其已向旭隆公司支付完毕工程款，故在本案中不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安旭隆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚素芬工程款265979元及利息（以265979元为基数，自工程竣工验收之日即2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以265979元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告西安旭隆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  董 越
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异52号案外人：安淑侠。申请执行人：姜波。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托诉讼代理人：程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。在本院执行申请执行人姜波与被执行人沈阳海特曼置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人安淑侠于2020年6月3日对本院所查封的沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县xxxx小区xx号楼x-xxx房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安淑侠向本院提出异议请求：请求解除安淑侠所有的位于法库县法库县xxxx小区xx号楼x-xxx房屋的查封。事实与理由：安淑侠于2017年10月15日与沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房认购协议》，申请购买案涉房产，并交纳购房款、领取了房屋钥匙并实际占有。现发现贵院将该房屋查封，侵犯了安淑侠的合法权益。本院查明，2017年10月15日，沈阳海特曼置业有限公司与安淑侠签订协议，约定由安淑侠认购xxxxxx号楼x单元xxx号房屋，建筑面积43.15㎡，单价3，180.00元/㎡，总房价137，217.00元。当日，安淑侠向沈阳海特曼置业有限公司交纳房款137，217.00元，沈阳海特曼置业有限公司为安淑侠出具加盖其公司“现金收讫”章的收款收据。2018年8月24日，安淑侠与沈阳海特曼置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定安淑侠购买xxxxxx号楼x单元xxx号房屋，建筑面积43.15㎡，其中套内面积36.73㎡，单价3，180.00元/㎡，总房价137，217.00元。该合同已备案。2017年10月15日，安淑侠向沈阳鼎实物业管理有限公司交纳了垃圾清运费1，290.00元，交纳电费200.00元、交纳物业费1，036.00元、交纳取暖费1，005.00元，沈阳鼎实物业管理有限公司为安淑侠出具了加盖该公司财物专用章的收据。另查明，原告姜波与被告郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司、沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0124民初2474号民事判决书，判决：一、被告郭丽芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告姜波借款434万元，并支付自2018年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、如郭丽芬未履行上述偿付义务，原告姜波有权对被告沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物一台1600千伏安变压器（高压专台、含线路设备、户号xxx）、对被告沈阳金美达陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物两台2000千伏安变压器（高压专台、含线路设备、户号xxx）以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项债务中434万元本金及相应利息（计算方法同上）范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告沈阳海特曼置业有限公司对郭丽芬上述偿还义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向郭丽芬追偿；四、驳回原告姜波的其他诉讼请求。判决生效后，姜波向本院申请执行，本院于2019年1月14日以（2019）辽0124执167号立案执行。2019年8月6日，本院作出（2019）辽0124执167号执行裁定书，裁定查封沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县xxxxxx号楼x单元xxx号房屋，查封期限三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省法库县xxxxxx号楼x单元xxx号的房产已在本院查封之前由沈阳海特曼置业有限公司出售给案外人安淑侠，并且安淑侠已向沈阳海特曼置业有限公司交纳全部购房款，合法占有案涉房屋。安淑侠系非因自身原因未办理过户登记。综上，安淑侠取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，安淑侠所提出的请求解除辽宁省法库县xxxxx号楼x单元xxx房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省法库县xxx号楼x单元xxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月十六日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1622号 申请执行人陆文龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人姚书燕，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人陆文龙与被执行人姚书燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆文龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人姚书燕支付申请执行人陆文龙货款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人姚书燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚书燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚书燕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚书燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省南阳市宛城区人民法院调查被执行人姚书燕下落及财产情况，暂未发现被执行人姚书燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚书燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚书燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚书燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆文龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴 丹
内蒙古四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保48号申请人：白光俊、女、1961年6月13日出生、汉族、教师、现住四子王旗乌兰花镇幸福家园2号楼2单元.被申请人：杜贵查干、女、1965年2月25日出生、蒙古族、现住四子王旗红格尔苏木红格尔嘎查.申请人白光俊因民间借贷纠纷一案于二0二0年六月二十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜贵查干的银行卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000127).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜贵查干在中国工商银行四子王旗支行的银行卡（卡号：×××）保全金额82400元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费844元，由申请人白光俊承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年六月二十四日书记员 庞 茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执888号之一申请执行人：尹兆成。被执行人：翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司。主要负责人：张涛。申请执行人尹兆成与被执行人翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月3日作出的苏园劳仲案字（2019）第1863-1号、1863-2仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：对申请人尹兆成的第2项仲裁请求，不予支持。一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人一翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司一次性支付申请人尹兆成2017年2月至2019年6月工资差额235351.61元。二、对申请人尹兆成的第3项、第4项、第5项仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尹兆成已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因无人签收，邮局工作人员在现场张贴了上述文书。2、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月25日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区苏惠路XX号环球财富广场X幢XXX室调查走访，经查，该处已无人经营，剩余一批办公设备。本院在执行翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司为被执行人的其他案件中拍卖了上述设备，但因无人竞价均流拍。6、因被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对其负责人采取限制消费措施。7、本院通过关联案件系统查询，翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司在本院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。8、2020年6月8日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的235351.61元，已执行到位案款0元。尚有235351.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十日书记员 刘汉义
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初671号 原告：郑某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告郑某于2020年6月17日向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为原告郑某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费589元，由原告郑某负担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1892号原告：余增权，男，1978年4月28日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：闫学雨，女，1977年2月4日出生，汉族，住南召县，系原告余增权之妻。被告：苏国栋，男，1985年4月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告余增权与被告苏国栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余增权的委托诉讼代理人闫学雨到庭参加了诉讼，被告苏国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余增权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的装修款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告苏国栋在云阳镇经营门店生意，为门店装修事宜被告苏国栋找到原告，由原告为被告经营的门店装修。装修完毕后，经原、被告双方结算被告应支付原告装修款20000元。后经原告催要被告仅支付原告3000元，下余17000元被告于2018年11月7日向原告出具欠条一份。下余欠款经原告多次催要，未果。现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。被告苏国栋缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据与本院对被告苏国栋的调查笔录能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余增权为被告苏国栋装修云阳镇的门店房屋。装修完毕后，经原、被告双方结算，被告应支付原告装修款20000元。经原告催要，被告支付原告3000元，剩余17000元未付。后被告苏国栋于2018年11月7日向原告余增权出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠南坪门面装修费壹万柒仟元正（整）（￥：17000.00），苏国栋，2018年11月7日”。该款被告至今未向原告支付。原告于2020年6月26日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告苏国栋欠原告余增权的装修款17000元的事实，有原告持有的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据扎实，故原告要求被告苏国栋支付装修款17000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏国栋缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏国栋自本判决生效之日起十日内归还原告余增权装修款人民币17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告苏国栋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 统
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执560号申请执行人：焦红丽，女，汉族，1976年8月25日生。被执行人：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9162112209117278XB。法定代表人：王恩仁，系该公司董事长。申请执行人焦红丽与被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人焦红丽依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3003号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计32645元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月24日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张甜甜
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1835号罪犯金平，男，1984年11月10日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年1月13日作出(2012)黔威刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院先后二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2021年3月3日。罪犯金平在服刑期间2016年7月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月先后获6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金平减刑六个月（刑期自2011年9月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1403号罪犯杨松，男，1990年3月18日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）普刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨松准予减刑七个月(刑期自2012年1月5日起至2020年7月4日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3947号上诉人（原审原告）：郝正奎，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞飞，江苏衡顺达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛能刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东鸽，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。上诉人郝正奎因与被上诉人薛能刚、李东鸽健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4247号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。上诉人郝正奎预交的二审案件受理费，由本院予以退回。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇二〇年六月三十日书记员  苏 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1099号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：牟松保，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟松保在银行其账户内存款290000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟松保在银行其账户内存款290000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1970元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5048号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。 负责人韩永忠。 被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅工业区。 法定代表人法定代表人张凤英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第3433号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2019年3月4日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对浙江省瑞安市人民法院案件中被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金秀哲 审判员  赵小珍 审判员  杨伟荣 二〇二〇年六月五日 书记员  王盈楹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保218号被保全人：王俊。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币14000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1124号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，该行董事长。 被申请人范健健。 被申请人邓红艳。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人范健健、邓红艳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人范健健、邓红艳的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范健健、邓红艳的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 强
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢323号 申请执行人济南三源建筑机械租赁有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初10750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初10750号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2100号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司总经理。   被告：林凤，公民身份号码×××,女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县滩口镇同兴4组，住四川省金堂县。   第三人：青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路天麒华庭付xx号-付xx室。   法定代表人：马翰骐，该行行长。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告林凤、第三人青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海腾友房地产开发有限公司以“我公司与被告林凤在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。    审判员 张占杰                 二〇二〇年六月三十日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执10号之一 申请执行人：胡秀萍，女，1956年1月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：何长军，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：青川县益生大鲵养殖专业合作社，住所地青川县营盘乡白河村4组。 法定代表人：赵定军。 关于申请执行人胡秀萍、何长军与被执行人青川县益生大鲵养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，（2019）川0811民初892号民事调解书确定被执行人青川县益生大鲵养殖专业合作社应支付申请人房屋租赁费30000元。在执行过程中双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议：被执行人青川县益生大鲵养殖专业合作社自愿定于2020年1月起每月向二申请人支付1000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初892号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾京川
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1825号罪犯李杰，男，1974年7月21日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)黔03刑初12号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年6月20日起至2028年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李杰在服刑期间2018年1月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减刑七个月（刑期自2016年6月20日起至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1614号 原告：石显勇，男，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市永川区。 被告：正安春满人间装饰有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道（原凤仪镇）文化北路东升凤栖尚城七栋2-2号，统一社会信用代码91520324MA6E7D6Q5G。 法定代表人：陈勇。 被告：陈勇，男，汉族，1988年3月25日出生，住贵州省桐梓县。 原告石显勇与被告正安春满人间装饰有限公司（简称“春满装饰公司”）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石显勇、被告春满装饰公司法定代表人陈勇、被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石显勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款146,100元。从2019年2月1日起，按银行一年期的贷款年利率4.35%的3倍计算利息，至全部欠款偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月至2019年1月30日期间，原告供应装修材料给被告，被告欠原告材料货款156,100元未付，被告陈勇承诺于2019年2月3日前支付30,000元，剩余货款于2019年年底分期付清。后被告陈勇于2019年2月4日向原告支付了10,000元货款。付款期到后，原告经多次催收，二被告均未支付其余所欠货款146,100元，原告特诉请本院支持其诉请。 被告春满装饰公司辩称，我公司欠原告货款146,100元是实，该款应由我公司支付给原告。因没有承诺给原告利息，我公司不同意向原告支付利息。 被告陈勇辩称，春满装饰公司欠原告货款146,100元属实，原告提供的装修材料都是春满人间公司用的，我只是在欠条上作为担保人签名，是担保欠条的真实性，不是担保货款的支付。该货款不应由我支付，我也不承担货款的利息。 原告石显勇为证明其主张，向本院提交了欠条1份，被告春满装饰公司、陈勇无异议。该欠条符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月至2019年1月30日期间，被告春满装饰公司向原告购买装饰装修材料，欠原告材料货款未付。2019年1月30日，被告春满装饰公司对所欠货款156,100元向原告出具了欠条。被告陈勇作为该欠条的担保人在欠条上签名，并约定于2019年2月3日前支付货款30,000元，剩余货款于2019年年底分期付清。欠条出具后，被告陈勇按约定向原告支付了货款10,000元。付款期到后，原告经催收，二被告对所欠146,100元货款一直未支付。 另查明，被告春满装饰公司欠款期间，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告向被告春满装饰公司提供材料，被告向原告支付货款，双方成立了买卖合同关系，其买卖合同关合法有效,受法律保护，双方均应履行其约定的义务。因被告春满装饰公司未按约定向原告履行支付所欠146,100元货款的义务，原告主张被告春满装饰公司支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张由被告春满装饰公司按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付利息不符合相关法律规定，本院不予支持，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告陈勇系被告春满装饰公司法定代表人，作为该欠条的担保人在欠条上签名，实际是保证所欠货款的支付，由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，被告陈勇的担保在保证期间内，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、由被告正安春满人间装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告石显勇货款146,100元并支付该货款利息（其中20,000元货款从2019年2月4日起按年利率4.35%支付利息、126,100元货款从2020年1月1日起按年利率4.35%支付利息）。被告陈勇承担连带责任。 二、驳回原告石显勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告正安春满人间装饰有限公司负担。鉴于该款原告石显勇已预交，由被告正安春满人间装饰有限公司在支付上述货款时一并支付给原告。被告陈勇承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1127号王晓松、刘萌：王晓松与刘萌借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初1057号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付13162.5元。本案在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，执行费97元支付至大庆市萨尔图区人民法院执行款账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1057号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执511号申请执行人：张建华，男，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：路胜海，男，1980年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行张建华与路胜海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1837号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款497166元及2016年8月19日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，案件受理费4378.74元。本院受理执行案件后，于2020年4月3日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、车辆、银行存款及网络资金。本院于2020年6月查封被执行人名下车牌号为蒙E996xx号车辆车籍，暂未找打具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下无房屋登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记、收益类保险登记及住房公积金登记信息。综上，本案被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2020年6月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月十九日书记员 白 瑞 新
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执236号 申请执行人：陈新昌，男，1965年2月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯友旺，男，1969年8月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年3月11日立案执行申请执行人陈新昌申请执行被执行人柯友旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2944号民事调解书，被执行人柯友旺应支付申请执行人案款33313元，承担执行费399.69元。本院已执行0.00元,尚有33313元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人柯友旺发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执236号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李莉平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执545号之一 申请执行人曹荣林，男，1973年7月6日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人张晓强，男，1985年10月23日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 申请执行人曹荣林与被执行人张晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹荣林向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金50000元并支付借款利息（以未付本金为基数，按月利率1%，自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1193及律师费2500元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执545号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱益清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6846号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郭欢欢，女，汉族，1986年10月22日出生，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郭欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金67438.09元及利息11651.10及复利1288.41元,共计80377.60元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭欢欢。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年02月05日。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月6日起发生逾期；截至2019年5月6日，被告郭欢欢尚欠原告贷款本金67438.09元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计5.77元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郭欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67438.09元，并按照合同约定偿还自2019年05月06日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利金额减去已还金额5.77元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取905元,由被告郭欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执27号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:景威，男，该行职工。 被执行人：管文虎,男,1964年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：林秀伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张吉厚，男，1990年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人管文虎、林秀伟、张吉厚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初594号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、管文虎偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49973.54元。二、管文虎支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息6997.22元，自2016年12月21日的逾期利息，2014年9月9日至2015年9月5日借款的逾期利息，以2万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算至实际给付之日止；2014年9月17日至2015年9月10日借款的逾期利息，以1万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算至实际给付之日止；2014年9月25日至2015年2月24日借款的逾期利息，以19973.54元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、林秀伟、张吉厚对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向管文虎追偿。上述给付，限管文虎、林秀伟、张吉厚于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由管文虎、林秀伟、张吉厚负担。 由于管文虎、林秀伟、张吉厚未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向管文虎、林秀伟、张吉厚发出执行通知书、报告财产令、传票，管文虎、张吉厚的邮件签收，林秀伟邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因管文虎、林秀伟、张吉厚未履行生效法律文书确定的给付义务，已对管文虎、林秀伟、张吉厚采取限制高消费措施。 2.2020年1月6日、2020年2月24日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对管文虎、林秀伟、张吉厚的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，经查，本院作出（2020）鲁0112执27号之一执行裁定书对林秀伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6f223e4db3d3bcbf@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止，实际控制1111.43元；本院作出（2020）鲁0112执27号之二执行裁定书对张吉厚在财付通支付科技有限公司085e9858e9b06069fecc0d5eb@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止，实际控制2563.78元，上述冻结控制款项扣划后已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。冻结、扣划情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 管文虎名下有一辆鲁Ａ×××××轻骑牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 管文虎名下有一辆号牌为鲁Ａ×××××福田牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执27号之五执行裁定书予以查封，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现管文虎、林秀伟、张吉厚有其他可供执行的财产。 3.2020年1月14日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的材料载明，管文虎向济南农村商业银行股份有限公司历城支行交纳借款本金19999元。2020年5月13日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇二仙村村委会对管文虎、张吉厚的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，管文虎、张吉厚是该村村民，其二人家庭情况一般，管文虎由于欠外债较多，不在村里居住，管文虎、张吉厚在该村无可供执行的财产。2020年5月13日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇上店子村村委会对林秀伟的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，林秀伟是该村村民，其本人患病，是村里的贫困对象，林秀伟在该村无可供执行的财产。 4.2020年6月16日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，其无法提供管文虎、林秀伟、张吉厚的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的58194.76元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位23674.21元，尚未执行到位34520.55元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对管文虎、林秀伟、张吉厚的财产进行了调查，管文虎、林秀伟、张吉厚暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供管文虎、林秀伟、张吉厚可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初897号     原告：叶新芝，女，1974年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孔令军，男，1973年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告叶新芝诉被告孔令军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告叶新芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告叶新芝撤回起诉处理。       审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书记员 靠撒尔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2056号之一 申请执行人杨荣余，男，1962年10月30日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人郑祥凤，男，1973年9月10日出生，住平阳县。 申请执行人杨荣余与被执行人郑祥凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人郑祥凤向申请执行人偿付加工款76150元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑祥凤名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月27日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2056号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  韩伟伟
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执251号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区。 被执行人：蔡瑞报，男1969年2月23日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与蔡瑞报罚金一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执343号之一申请执行人：杨建莹，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：尚丽霞，女，1972年1月25日出生，汉族，住。本院在执行杨建莹申请执行尚丽霞民间借贷纠纷一案中，以（2019）豫0184民初11685号民事裁定书，执保号为（2019）豫0184执保893号，查封了被执行人尚丽霞所有的豫Ａ×××××号车辆一台。因被执行人至今未按照（2019）豫0184民初11685号民事判决书确定的义务履行完毕，本院于2020年6月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，2020年6月26日，买受人张飞（身份证号：4101841989××××××××）以123489元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对尚丽霞所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。二、尚丽霞所有的豫Ａ×××××号车辆的财产权自本裁定送达买受人张飞时转移。三、买受人张飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月三十日书记员  高 昭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保307号申请人：河南点扣商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路9号，统一社会信用代码：91410108MA45ANXX6M。法定代表人：李威威，该公司经理。委托诉讼代理人：兰俪君，女，系河南聚图律师事务所律师。被申请人:湖南建业建筑公司，住所地：岳阳县城关镇兴荣路51号,统一社会信用代码：91430621707339622C。法定代表人：胡琦波，该公司经理。申请人河南点扣商贸有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖南建业建筑公司的银行存款35万元或其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP20410190230000000280）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建业建筑公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人河南点扣商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十日书记员  周垚垚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢219号管红伟：关于被执行人管红伟罚金一案，申请执行标的共计46280.07元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初793号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1629号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：陈宝，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告陈宝电信合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用484.81元。事实与理由：2018年6月26日原被告签订了合同，由被告使用053702284031号的宽带号码，截至到2019年8月12日，被告拖欠484.81元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费484.81元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘金瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执910号   申请执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行（2020）宁0105执910号申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某于2020年6月15日向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初542号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵立军    二〇二〇年六月十五日     书记员 蔡泽鸿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执493号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：孙毅，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月16日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与孙毅借款合同纠纷（2019）津0103民初13966号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人孙毅依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月十九日书记员 刘同磊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4224号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：木提力甫·曼尼克，男，维吾尔族，1983年04月24日出生，新疆托克逊县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与木提力甫·曼尼克罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳