山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6593号 上诉人（原审被告）：李晓文，男，1980年5月10日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王邵红，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。 上诉人李晓文因与被上诉人王邵红身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李晓文的委托诉讼代理人李宗烨、被上诉人王邵红的委托诉讼代理人杜永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李晓文上诉请求：依法撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8606号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一，关于被上诉人受伤、治疗以及致残程度等基础事实的认定不清，证据不足。被上诉人在一审诉讼中就其受伤、治疗、致残程度等事实问题仅提供了上诉人的保证书和责任书，在该两份材料中只能看出上诉人认可由于操作机械不当致被上诉人脊椎骨折。除此之外没有任何有关被上诉人受伤治疗及致残程度的证据，一审法院也未就该相关事实进行查明，“脊椎断裂，下肢瘫痪”的认定缺乏证据支持。第二，关于上诉人致伤被上诉人的基础法律关系认定不清，赔偿责任主体未予以查明。根据一审中上诉人与被上诉人的陈述与主张可以看出，被上诉人与上诉人原系同事关系。本次事故是二人在日本从事公司安排的劳动时，上诉人驾驶挖掘机不慎致伤被上诉人，应当认定为劳动法律关系，因此本案应当由单位承担赔偿责任。应当查明各方之间法律关系以确定本案责任主体以及实体法的具体适用。第三，关于被上诉人的伤情状况未予以查明，直接根据借条金额确定上诉人的赔偿责任以及赔偿金额20万，证据不足，有失公平。该借条无法真实的反映上诉人与被上诉人之间关于赔偿的真实意思表示，只能反映借贷关系。虽然上诉人认可不慎致伤被上诉人的事实，但是被上诉人并未就其具体伤情状况向法庭提交证据予以证明，一审法院也未就其受伤致残情况进行查明，那么上诉人请求赔偿的项目以及金额也就没有任何证据予以支持。二、一审法院适用法律错误。本案系涉外案件，应当首先根据基本事实确定法院的管辖权并根据《涉外民事关系法律适用法》确定本案法律适用。根据我国《涉外民事关系法律适用法》第四十三条有关规定，适用日本法或选择适用我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律规定，确定由相关行政部门、用人、用工单位承担赔偿责任。即便是认定为人格权侵权法律关系，也应当根据我国《涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定适用我国《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关职务侵权的规定确定由用人、用工单位承担责任。三、一审法院程序违法。本案系涉外案件，一审法院收案后应当首先根据案件基础事实，结合我国《涉外民事关系法律适用法》确定并阐明本案法院的管辖权以及本案法律的适用，在此基础上才能判断案件当事人的陈述是否具有事实及法律依据。一审法院未就法院管辖及法律适用进行阐明直接适用我国法律，程序违法。 王邵红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实认定方面，一审被上诉人提交的保证书以及责任书已经证明被上诉人的伤情：脊椎断裂、下肢瘫痪。本案出具的借条是被上诉人以借条形式确认上诉人对被上诉人的赔偿金额。法律适用方面，涉外民事关系法律适用法第四十四条规定：侵权责任适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居住地的，适用共同经常居住地法律，本案双方都是中国公民，经常居住地是中国，一审适用中国法律正确。 王邵红向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失200000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，同在日本出国从事建筑劳务。2016年12月19日被告无证驾驶挖掘机因操作不当致伤原告，至原告脊椎断裂，下肢瘫痪。2017年11月18日被告为原告出具责任书一份，明确原告受伤责任在于被告。后原被告协商，被告暂时赔偿原告经济损失20万元，因被告无赔偿能力，被告于2017年11月21日为原告出具借条一支。原告对该赔偿款多次索要，但被告避而不见。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 一审法院认定事实：原告王邵红与被告李晓文之前同在日本打工从事建筑劳务，原系同事关系。2016年12月19日在日本从事劳务的过程中被告李晓文无证驾驶挖掘机因操作不当致伤原告王邵红，至原告脊椎断裂，下肢瘫痪。2017年2月16日被告为原告出具保证书一份，载明：2019年12月19日王邵红在工地受伤一事，系李晓文机械操作不当造成。2017年11月18日被告为原告出具责任书一份，再次明确2016年12月19日在施工过程中被告因驾驶挖掘机操作不当造成原告脊椎骨折，下半身终生残疾，原告受伤责任完全在于被告。后原被告协商过赔偿事宜，被告暂时赔偿原告经济损失20万元，因被告无赔偿能力，被告于2017年11月21日为原告出具借条一支，载明：今借到王邵红现金贰拾万元整，还款日期2018年12月31日。被告以为原告出具借条的形式确认暂时赔偿原告经济损失20万元。约定支付以上赔偿款期限届满，经原告催要，被告未支付原告。 一审法院认为，2016年12月19日被告驾驶挖掘机因操作不当致伤原告，致伤原告，造成原告脊椎断裂，下肢瘫痪。2017年11月18日被告为原告出具责任书一份，明确原告受伤责任在于被告。后原被告协商，被告暂时赔偿原告经济损失20万元，因被告无赔偿能力，被告于2017年11月21日为原告出具借条一支，并约定了付款时间，因此被告给原告出具的借条上确认的借款是被告确定的致伤原告而赔偿原告的赔偿款。被告辩称原被告是在为日本的一个单位工作在从事该单位安排的劳务工作中发生的事故，赔偿主体应该是该单位，且该单位已按当地的法律规定和程序赔偿了原告的有关损失，原告起诉被告要求赔偿20万元没有依据，应予驳回，对此本院认为即使如被告所述其是为日本的一个单位工作在从事该单位安排的劳务工作中发生的伤害事故，如果该单位赔偿过原告的有关损失，但又经原被告协商被告自己确定赔偿原告20万元损失并以出具借条形式确认，现被告未按约定时间付款，该20万元至今分文未付，现原告要求被告支付其确定承诺支付原告的赔偿款，也不违反法律法规规定，法院应予以支持。被告提出的延期审理没有必要，法院依法审理判决。据此判决：被告李晓文于判决生效后十日内付给原告王邵红款20万元。 二审期间，上诉人提交证据：1.日本劳动保险局与日本工作单位赔偿被上诉人各种款项的赔偿回单4份，共计23790275日元，折合人民币120余万，并每两个月有日本劳动保险局向被上诉人国内银行账户汇款赔偿金，全年共计1970335日元，折合人民币近13万元，至被上诉人终身，证明被上诉人身体权纠纷已经在日本赔偿完毕。2.日本公司的人事工作人员与上诉人微信聊天记录一份，证明被上诉人身体权纠纷已经在日本处理完毕，上诉人不应当承担赔偿责任。3.出入境记录手机截屏打印件一份，证明上诉人经常居住地在日本，事故发生时上诉人与被上诉人均在日本。被上诉人质证称，对证据1、证据2的真实性不予确认，即使是真实的，日本方面的赔偿与上诉人的赔偿无关，上诉人仍应当承担赔偿责任。日本方面除了退回了工作时的押金并无其他赔偿款。证据3无法证明其经常居住地在日本。本院认为，证据一所载款项支付时间及给付事由与被上诉人受伤情况能够相互印证，被上诉人对该证据虽不予认可，但并未提交相反证据，对证据一的真实性，本院予以确认。证据二系上诉人单方整理的聊天内容文字材料，无原始载体，不符合电子证据形式要件的要求，且被上诉人不予认可，本院不予采纳。证据三系打印件，未提供原始载体，无法证明真实性，本院不予采纳。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系身体权纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、上诉人是否应当向被上诉人支付借条约定款项；二、一审法院审理程序、适用法律是否合法。 焦点一，双方当事人对上诉人致伤被上诉人的事实及事故经过均无异议，案涉保证书和责任书系上诉人自愿出具，一审法院据此认定被上诉人受伤事实并无不当。根据事故发生经过、保证书及责任书的内容，综合考虑被上诉人受伤时间、借条出具时间、被上诉人的赔偿能力，上述事实相互印证，可以认定借条中载明的款项系上诉人因致伤被上诉人而承诺向被上诉人支付的赔偿款。该内容系上诉人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上诉人应当按照借条内容履行给付义务。上诉人上诉主张的各方法律关系的认定并不影响该内容的履行，被上诉人向上诉人主张借条约定款项有事实和法律依据，应当予以支持。 焦点二，上诉人主张一审法院审理程序违法，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案中，上诉人提交的证据不足以证明双方当事人在侵权行为发生时均连续在日本居住一年以上，故一审法院受理并适用双方共同经常居所地法律审理本案并无不当。 综上所述，上诉人李晓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李晓文负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦