wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1396号之一 申请执行人吴亚玲，男，1981年3月29日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人东莞市瑞源装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇锦绣花园25栋1楼C铺，组织机构代码:59407070X。 法定代表人张慧荣。 申请执行人吴亚玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8090号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为退还装修款18万元及违约金5万元。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人东莞市瑞源装饰工程有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人东莞市瑞源装饰工程有限公司的财产情况，查明并查封了被执行人东宛市瑞源装饰工程有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××江淮牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人18万元及违约金5万元，也未缴纳本案执行费3350元。因被执行人东莞市瑞源装饰工程有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人东莞市瑞源装饰工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月三十日 代书记员  周宣帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执248号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭分行,住加区西一道街99号。 被执行人：李爱哲，女,1976年7月22日生，汉族，住加区。 被执行人：薛春莉，女,1976年4月10日生，汉族，住加区。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人李爱哲、薛春莉借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人撤回对被执行人李爱哲、薛春莉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执248号案件的执行。 二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对（2019）黑2701民初1234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 博
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终708号 上诉人（原审被告）：蔡智恒，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：唐翠平，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：潘延平（系唐翠平丈夫），住安徽省含山县。 上诉人蔡智恒因与被上诉人唐翠平房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡智恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐翠平一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。1.案涉《房屋租赁合同》中唐翠平的签名系潘延平代签，不合法有效。该合同约定如104室屋顶漏水修不好，每年房租让2000元，但唐翠平在漏水没有修好的情形下，强行收取11000元房租，其不同意，便遭受潘延平上门打砸并将物品扔出门外。该合同约定水、电、物业一切安全责任由其承担，并非指一切费用，而仅指一切安全责任；2.该合同约定的租金明显高于当地市场行情，2016年，同性质的门面房租金在3000元左右；3.2018年9月15日，其已电话告知唐翠平丈夫不再租赁案涉房屋，唐翠平已经将案涉房屋出租给他人。 唐翠平辩称，一审判决正确，应予以维持。1.案涉房屋租赁合同是双方真实意思表示，房屋租金也符合当地行情，现在案涉房屋租给自己亲戚，也是6000元一间；2.房屋漏水已经找物业公司修好，后来基本不漏水；3.2018年9月15日，蔡智恒打电话给潘延平称不想继续租赁房屋，但其未同意。在法院处理第二年房租的案件中，其因为蔡智恒保证第三年房租会按约缴纳，才少收了500元房租。 唐翠平向一审法院起诉请求：1.判令蔡智恒支付房屋租赁费11000元及三年物业费2868元、水电费473元、房屋恢复原样费用4000元，共计18341元；2.判令蔡智恒承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月28日，唐翠平（甲方）与蔡智恒（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定蔡智恒承租唐翠平所有的位于马鞍山市含山县两间门面房，租赁期限三年，自2016年9月16日起至2019年10月1日止。三年租金均为年付，每年11000元。双方同时还约定，104室房屋顶漏水严重，经协商自9月16日拿钥匙装修到10月16日止，如修不好，每年房租让2000元，电、水、物业安全一切由乙方承担。租赁期间，产生的电费均已由蔡智恒交纳，水费和物业费未交。其中水费为473元，物业费为2868元。房屋租期未满时，蔡智恒搬离了案涉房屋。 一审法院认为，唐翠平与蔡智恒签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。蔡智恒搬离案涉房屋前，并未和唐翠平协商一致解除合同，也不具有其他法律规定的可以单方面解除合同的情形，蔡智恒搬离案涉房屋的行为并没有引发解除房屋租赁合同的效力，案涉合同在蔡智恒搬离后仍然有效，双方的权利义务没有终止。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。唐翠平将案涉房屋交付蔡智恒使用，蔡智恒应向唐翠平支付租金，但蔡智恒没有按约支付租金，已属违约，对唐翠平主张蔡智恒支付欠付租金的诉讼请求，予以支持。关于租金的数额，蔡智恒在此之前已经使用案涉房屋数年，且没有向一审法院提交房屋存在漏水情况的证据，对蔡智恒关于房屋漏水没有修好，应减少2000元租金的抗辩意见不予采纳，蔡智恒应按约向唐翠平支付租金11000元。双方在合同中明确约定了电、水、物业安全一切由蔡智恒承担，蔡智恒应按约向唐翠平支付其垫付的水费473元、物业费2868元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐翠平主张蔡智恒向其支付恢复房屋原样产生的费用4000元，因其没有提交相应的证据予以证明，不予支持。综上所述，对唐翠平诉讼请求中合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、蔡智恒于判决生效之日起五日内向唐翠平一次性支付租金11000元、水费473元、物业费2868元，共计14341元；二、驳回唐翠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由蔡智恒负担（此款唐翠平已预交，由蔡智恒在给付上述款项时一并予以支付给唐翠平）。 二审查明的其他事实与一审相同。 另查明，2019年7月，唐翠平将案涉104、105号门面房出租给含山县清溪镇柏瑞服饰加工厂。2020年6月12日，经现场勘查，案涉104号门面房的屋顶局部有渗水、滴水现象。 综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决蔡智恒支付给唐翠平租金11000元、水费473元、物业费2868元，依据是否充分。 本院认为，蔡智恒与唐翠平签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。2018年9月15日,蔡智恒通过电话向唐翠平丈夫表示不想再租赁案涉门面房，但被拒绝，就解除合同双方未达成一致意见，蔡智恒亦未举证证明本案存在可以单方解除合同的情形，故其应当缴纳承租期内的房屋租金。鉴于唐翠平已于2019年7月将案涉门面房租赁给他人，其主张蔡智恒支付该部分的租金与物业费，本院不予支持。案涉合同约定，漏水未修好，每年房租让2000元，水、电、物业安全一切由蔡智恒承担，故蔡智恒应支付九个月房租为(11000-2000)/12*9=6750元、两年零九个月的物业费为132.8㎡*0.6元/月/㎡*33=2630元、两年零九个月的水费473元，上述费用总计9853元。 综上，蔡智恒的上诉理由部分成立，对其上诉请求，部分予以支持；一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初59号民事判决第二项“驳回唐翠平的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初59号民事判决第一项“蔡智恒于本判决生效之日起五日内向唐翠平一次性支付租金11000元、水费473元、物业费2868元，共计14341元”为“蔡智恒于本判决生效之日起五日内向唐翠平一次性支付租金6750元、水费473元、物业费2630元，共计9853元”。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费340元，由蔡智恒负担170元，唐翠平负担170元。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  张瑞菊 二〇二〇年六月十七日 法官助理唐斌 书记员温芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终139号 上诉人（原审被告）：宁夏农丰房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：蒋雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：郭淑娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏农丰房地产开发有限责任公司（以下简称农丰公司）因与被上诉人宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司（以下简称润泽物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 农丰公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人明知上诉人将涉案房屋出租给宁夏宁东多多商贸有限公司（以下简称多多公司）经营超市，该公司与上诉人约定物业费由多多公司承担，但在起诉时未将多多公司列为被告。一审法院在审理中也对该事宜未予审查，因此一审法院遗漏了应当参加诉讼的被告。涉案房屋在空置期间被上诉人提供的物业服务项目减少，相应的物业成本减少，根据《宁夏回族自治区物业管理条例》第41条之规定，应当减少业主或房屋使用人承担的物业费，一审法院判决上诉人承担全部物业费不符合该规定。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 润泽物业辩称，《物业管理条例》规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。业主与物业使用人约定由物业物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故被上诉人请求上诉人承担物业费主体适格，且多多公司及其开办的宇华超市已注销。涉案房屋在2018年7月20日前是按照2元/平米/月收取物业费，7月20日空置后，被上诉人按照1.7元/平米/月的标准提出诉讼，已经予以减收。请求二审驳回上诉，维持原判。 润泽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2018年7月20日至2018年12月20日期间的物业费34690.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月18日，宁东商城业主委员会与原告润泽物业公司签订物业服务及承包合同。约定，由原告润泽物业公司为宁东商城提供物业服务，委托服务期限自2017年3月18日至2019年3月17日；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米向润泽物业交纳，具体标准采取市场调节价，由润泽物业公司向宁东商城业主委员会汇报物业服务费，宁东商城业主委员会批准后执行；同时合同对其他权利、义务进行约定。2019年1月7日，原告润泽物业公司向被告发送缴费通知书。以上事实由原告出具的缴费通知书、物业服务承包合同等证据予以证实，该院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告润泽物业公司为宁东商城业主农丰公司提供物业服务，双方之间形成了事实的物业服务关系，在此期间被告应向原告支付相应的物业服务费用。2017年3月18日，被告所在的宁东商城业主委员会与原告润泽物业公司签订的物业服务及承包合同，该合同不违反法律规定，合法有效，该合同对宁东商城全体业主均具有约束力。故此，被告应按宁东商城业主委员会与润泽物业公司约定向原告缴纳物业费。原告主张物业费按每月每平方米1.7元计算，不违反宁东商城业主委员会与润泽物业公司的约定，经核算2018年7月20日至2018年12月20日期间物业费34690.2元（4081.2㎡×1.7元×5个月），该院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决：被告宁夏农丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司支付自2018年7月20日至2018年12月20日期间物业费34690.2元。案件受理费334元（已减半收取），由被告宁夏农丰房地产开发有限责任公司负担。 本院二审期间,上诉人向法庭提交以下证据：证据一，《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止协议》各1份，欲证明：1、多多公司系涉案房屋租赁使用者，承担承租使用涉案房屋期间的房屋物业费、垃圾处理费等相关费用，并自行向费用收取部门交纳的事实；2、截止2019年11月29日，多多公司向上诉人实际交还其承租使用的涉案房屋，结合多多公司与上诉人的合同约定证实在2019年11月29日前的房屋物业费、垃圾处理费等相关费用均应由多多公司承担的事实。证据二，（2019）宁0181民初4708号民事判决书1份，欲证明被上诉人已主张涉案房屋2018年7月20日的物业费及垃圾清运费，对该日的物业费及垃圾清运费本案中属重复主张的事实。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议。认为证据《房屋租赁合同终止协议》不能证明多多公司2019年11月29日向农丰公司交还涉案房屋，约定租期14年，2018年3月1日至2019年5月1日，2018年11月29日补签终止协议，该日期就是雨花超市撤场时间，时间不一致。对证据二无异议。经审查，上诉人提交的证据一不属于二审中的新证据，且该合同和协议系其与多多公司之间的约定，不能达到其证明目的，本院不予采信。证据二的裁判文书现因当事人不服，提出上诉，尚未生效，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。本院另查明，2017年3月18日，宁东商城业主委员会向润泽公司出具的《关于宁东商城物业服务收费标准的函》载明，物业费：服装1.7元/平方米/月，百货（超市）2元/平方米/月，宾馆、娱乐场所、餐饮2.5元/平方米/月。 本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，上诉人系涉案房屋的业主，其虽主张其与物业使用人约定由物业使用人承担物业服务费，但被上诉人以上诉人的业主身份起诉请求支付物业服务费并无不当，故上诉人认为一审法院遗漏当事人的主张本院不予支持，其可在支付物业服务费后依约向案外人另行主张物业服务费。上诉人还主张其不应承担全部物业服务费，但宁东商城业主委员会向被上诉人出具的收费标准中载明百货（超市）2元/平方米/月，被上诉人因2018年7月20日至2018年12月20日期间涉案房屋为空置状态，请求按照1.7元/平方米/月计算物业服务费，一审法院予以支持符合客观事实和法律规定。 综上，上诉人农丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由上诉人宁夏农丰房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4444号                  原告及委托诉讼代理人              吴懿超，男，侗族，1991年8月27日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴懿超的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告吴懿超与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016003522）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴懿超燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15463号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：傅志凯，男，1984年8月23日出生，汉族，居住地址广州市白云区。被告：余凤明，女，1959年11月19日出生，汉族，居住地址广州市白云区。本院审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告傅志凯、余凤明物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员 李 民二〇二〇年六月八日书记员 任丽霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1022号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海科明制冷设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭忆萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈汉明。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：潘锡生，男，1947年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人上海科明制冷设备安装有限公司(以下简称科明公司)与被申请人潘锡生请求公司收购股份纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科明公司申请再审称：(一)一审判决违反公司法关于公司回购股权的强制性规定。科明公司未完成减资程序，若向潘锡生支付股权收购款，会损害债权人和其他股东的合法权益，故应当驳回潘锡生的诉讼请求。(二)公司法第74条规定，自股东会会议决议通过之日起60日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。科明公司于2012年4月28日就通过了2011年度不分红的股东决议，潘锡生于同年5月8日提出异议，但之后未在法律规定的时效内提起诉讼，故其起诉已超过诉讼时效。综上，二审判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回潘锡生要求其回购股权的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，当事人没有提出请求的，法院不予审理。本案中，科明公司在一审答辩意见以及二审上诉请求中均未提出科明公司回购股权必须履行减资程序以及潘锡生起诉超过时效期间的主张，换言之，科明公司的该项主张系在申请再审时首次提出，并非一、二审法院的审理范围，科明公司以此为由要求对原审判决启动再审，缺乏法律依据。就本案而言，原审判决判令科明公司回购潘锡生所持的股权，并不违反公司法的强制性规定，也不必然损害债权人的利益。综上，科明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海科明制冷设备安装有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴 拓书 记 员  黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执665号之八 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。 代表人：刘连磊，行长。 被执行人：李金刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：刘连国，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：刘连华，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人李金刚、刘连国、刘连华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2017）鲁0126民初2536号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人刘连华银行存款28992.13元、被执行人刘连国银行存款2641元、财付通存款1061.66元、被执行人李金刚银行存款1824元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的60000元及利息，案件受理费1300元，公告费600元，已执行到位34518.79元，其余全部未履行。本院于2020年6月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜书民
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5037号上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1974年8月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田微，女，1978年1月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：花健，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张廷功，男，1968年12月29日出生，汉族，退休职工，住北京市门头沟区。上诉人刘智勇因与被上诉人田微、张廷功抵押权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，关于事实方面，田微主张刘智勇对北京市大兴区广和大街7号院4号楼3层1单元301房产的抵押权无效，而其主张无效的权利基础是基于涉案房屋系夫妻共有财产。因此，查清案涉房屋是否为田微与张廷功的夫妻共同财产为本案关键事实。其次，关于法律适用，重审中，应释明当事人主张权利保护的途径是抵押权取得无效，还是抵押权取得的原因行为抵押合同无效，并以此选择适用相应的法律规范。再次，如果抵押无效,在查封状态下,是否判决注销抵押登记,应当与不动产登记部门进行沟通确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2888号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘智勇预交的二审案件受理费35元予以退回。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  姚 颖二〇二〇年六月三十日书记员  宋雨晴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执452号申请执行人宁玉双，196409032619，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张德诗，1974年05月03日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周丹，1979年04月23日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初716号民事判决书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人宁玉双申请执行被执行人张德诗借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审261号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人张书军，男，1977年10月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人何永菊，女，1980年9月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1578号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月20日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1578号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1578号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1578号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1170号 申请执行人：胡书群，男，2004年4月23日出生，汉族，住所地海南省定安县。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人胡书群与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初291号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人胡书群支付拖欠的工资总额2065元；二、向申请执行人胡书群加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人许磊自动向本院案款账户转入4500元，其中转入本案账户409元，已作为案款支付给申请执行人胡书群，剩余案款1656元及执行费50元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于（2020）琼0107执1165号案件内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人胡书群未向本院提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人胡书群委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执294号申请执行人：耿素平，女，1970年12月24日生，汉族，住登封市。被执行人：冯书平，男，1965年8月10日生，汉族，住登封市。申请执行人耿素平与被执行人冯书平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3799号民事判决,已发生法律效力。依该判决：冯书平应于判决生效后十日内返还耿素平借款人民币13000元。因冯书平未履行相关义务，耿素平申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冯书平采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年3月17日、4月22日、5月13日、6月3日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月10日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人冯书平司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年6月10日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执294号案件的本次执行程序。申请执行人耿素平享有要求被执行人冯书平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯书平负有继续向申请执行人耿素平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十日书记员 石旭凡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执445号申请执行人：靖江市裕欣贸易有限公司，统一社会信用代码91321282690268484Y，住所地江苏省靖江市。法定代表人：侯跃华，总经理。被执行人：西藏布达拉生物科技有限公司，统一社会信用代码91540000686825479H，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：晶辉，董事长。申请执行人靖江市裕欣贸易有限公司与被执行人西藏布达拉生物科技有限公司为承揽合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2018）苏1282民初7666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：西藏布达拉生物科技有限公司于判决生效后10日内给付靖江市裕欣贸易有限公司价款160000元、支付违约金54720元，合计214720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人西藏布达拉生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人西藏布达拉生物科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月9日委托拉萨市城关区人民法院查询了被执行人西藏布达拉生物科技有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年6月9日委托拉萨市城关区人民法院查询了被执行人西藏布达拉生物科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年2月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人西藏布达拉生物科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人西藏布达拉生物科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初7666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  郭满秋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6226号 原告：石狮佳南热熔胶有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇古浮二十区7号，统一社会信用代码91350581593479554X。 法定代表人：洪明协，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文灼、陈幼清，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江昇威贸易有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区海滨街151号，统一社会信用代码91350582MA32E2J66K。 法定代表人：郑智明，执行董事兼总经理。 本院在审理原告石狮佳南热熔胶有限公司与被告晋江昇威贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告石狮佳南热熔胶有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初699号原告：曹永文，男，1968年10月8日出生，汉族，打零工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩忠，男，1972年6月6日出生，汉族，陶林园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告曹永文与被告韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永文到庭参加诉讼，被告韩忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款74500元，并按照月利率0.5%计算自2019年12月13日起至生效文书确定的付款之日期间的逾期付款利息，截止起诉日的利息为1365.5元，合计75865.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经蒋军介绍认识。2015年，被告因资金周转向原告借款74500元。2017年12月13日，被告向原告重新出具借条一张，以其滨河新区横城花园康居安置房1号楼4单元101室作为抵押，并承诺于2019年12月13日还清借款。到期后原告多次催要无果。韩忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，韩忠向曹永文借款5万元。后韩忠一直未偿还曹永文借款5万元，其承诺于2019年12月13日还清借款本金5万元及截止2019年12月13日止的利息24500元，并出具借条、抵押承诺书一份，借条载明“今借到曹永文现金柒万肆仟伍佰元正（74500元）借款人，韩忠2017、12、13”；抵押承诺书载明“我韩忠现将滨河新区横城花园康居安置房1号楼4单元101室，约定在2019年12月13日还清借款，如到期限还不清，将此房顶帐与曹永文和蒋军，承诺人，韩忠2017、12、13”。借条与抵押承诺书出具后，韩忠未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。韩忠欠曹永文借款本金5万元及截止2019年12月13日止的利息24500元，本息共计74500元的事实，由曹永文提交的借条、抵押承诺书及其当庭陈述予以证实，故对曹永文主张韩忠偿还借款本息74500元的诉讼请求，本院予以支持。因韩忠在抵押承诺书中明确承诺于2019年12月13日还清欠款，却未按约定履行还款义务，曹永文主张韩忠按照月利率0.5%计算，支付自2019年12月13日起至生效文书确定的付款之日期间的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但此期间的利息应当以借款本金5万元为基数，2019年12月13日至起诉日即2020年3月31日期间的利息为904.11元（5万元×0.5%×12个月÷365天×110天），本院予以支持。2020年3月31日之后的利息，本院以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，支持至本判决确定的给付之日。韩忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告韩忠于本判决生效后五日内向原告曹永文偿还借款本金5万元、支付利息25404.11元，本息共计75404.11元；并以5万元为基数，按年利率6%计算，支付2020年4月1日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已减半收取），由被告韩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月二日（法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3018号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告吴建成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费7264元，减半收取计3632元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初314号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人谢根国，男，1972年3月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省永顺县，现住址福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人谢根国犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人谢根国到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年4月17日20时许，被告人谢根国酒后驾驶一辆无牌号的黑色二轮摩托车（车辆发动机号：ED011781）从漳州市龙文区朝阳镇朝阳村287号出租房的家里出发，途经九龙大道、腾飞路，后沿芗城区腾飞路由西往东方向行驶至漳州市芗城区腾飞路“御龙天下”小区门口路段时，被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人谢根国血液中乙醇含量为151.41mg/100ml。 公诉机关认为被告人谢根国的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人谢根国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人谢根国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢根国醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人谢根国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢根国认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人谢根国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3534号原告：罗玉梅，女，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明。委托诉讼代理人：宋代兵，该公司工作人员。原告罗玉梅与被告重庆翼龙棠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玉梅撤回起诉。本案案件受理费收取为224元，由原告罗玉梅负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年六月二十八日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终396号上诉人（原审原告）：柘城县红太阳超市，住所地河南省柘城县城关镇。经营者：司红太，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：柘城县住房和城乡规划建设管理局，住所地河南省柘城县。主要负责人：潘传军，系该局局长。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立业，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人柘城县红太阳超市因与被上诉人柘城县住房和城乡规划建设管理局、王立业买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案涉欠款违反中央八项规定精神，但是违反中央八项规定精神的主体、违反中央八项规定精神是否影响买卖合同的效力、案涉欠款具体由谁承担等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初3580号民事判决；二、本案发回柘城县人民法院重审。上诉人柘城县红太阳超市预交的二审案件受理费2722元予以退回。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 兰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执393号之一 申请执行人：刘锡柯，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵阳，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1643号民事判决书，受理了刘锡柯申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金10000元、垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人赵阳还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人赵阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵阳去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵阳名下的财产，未发现被执行人赵阳可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵阳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵阳可供执行的财产。 四、已向被执行人赵阳发出限制消费令，并依法将被执行人赵阳纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人刘锡柯告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘锡柯在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人赵阳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵阳有可供执行的财产，即被执行人赵阳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执393号案件的本次执行程序。 被执行人赵阳负有继续向申请执行人刘锡柯履行债务的义务，申请执行人刘锡柯发现被执行人赵阳有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘锡柯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8137号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：袁瑛，女，1973年3月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告袁瑛物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1912号原告：王小保，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告：吴献卿，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张克强，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王小保诉被告吴献卿、张克强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王小保于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小保撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王小保负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年六月十九日书记员  尚诗文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执341号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：李冠兴，男，1974年2月21日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李冠兴金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10964号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李冠兴确认结欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金87065.79元，截至2019年11月1日的利息11034.06元、罚息23460.56元、复利2986.83元，及自2019年11月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息、复利。上述款项被告李冠兴应于2019年11月30日前一次性归还。二、被告李冠兴于2019年11月30日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费9200元。三、案件受理费减半收取为1504元、财产保全费1170元，合计2674元，由被告李冠兴承担，应于2019年11月30日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人李冠兴送达地址确认书地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月21日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冠兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行李冠兴的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李冠兴名下的不动产。经查：被执行人李冠兴与案外人施国慧名下有位于苏州市虎丘区XXX房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年3月9日至2023年3月8日），该房地产现设定有两次大额抵押，本案为第十顺位轮候查封，现苏州市虎丘区人民法院首查封，本院已于2020年3月5日向苏州市虎丘区人民法院申请参与分配。5、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现李冠兴在本院及苏州市虎丘区法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133434.41元及利息、迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位133434.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10348号原告：重庆天杰物业管理有限公司，重庆市南岸区白鹤路45号，统一社会信用代码：915001080824234794。法定代表人：黄曦。被告：潘少玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告潘少玲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月二十九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹兴会，女，1969年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐慧，云南震中律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人邹兴会因与被申请人宋盛碧民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹兴会申请再审称：原判决适用法律不当，认定事实不清，判决错误，依法应予纠正。（一）原审法院适用法律不当，举证责任分配错误，认定事实不清。1.在原一审程序中，双方的证据均未能充分证明各自的主张，人民法院应当按照谁主张谁举证的原则分配举证责任；2.被申请人向再审申请人转款的客观事实并不能推出只要有转款行为就是民间借贷法律关系。一审判决认定双方系民间借贷法律关系，也违反逻辑常识。本案没有任何证据可以证明再审申请人有向被申请人借款的意思表示，一审法院仅凭一纸收条即认定民间借贷关系成立，适用法律不当，认定事实错误。（二）原审法院忽略了再审申请人与被申请人之间的婚姻家庭关系和当事人的个人品行。（三）被申请人起诉已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。宋盛碧提交意见称：（一）涉诉100万元并非抚养费。被申请人已在本诉所涉借款之外充分地履行了子女的抚养义务，本诉所涉借款与抚养费并无关系。（二）涉诉100万元为借款。在原一审程序中，被申请人已经充分证明其主张，向法庭提交了储蓄取款凭条、同日再审申请人向被申请人出具的收条，已能充分证明该款项为借款。再审申请人不能举证证实被申请人转款系双方之间的其他债务，应承担举证不利责任。（三）再审申请人在再审申请书中提出诉讼时效抗辩，且无任何新证据，人民法院应当不予支持。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，邹兴会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年六月十六日法官助理隆昀熹书记员王畅
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初181号原告：长治县苏店镇庙后村民委员会。法定代表人：宋大鹏，该村委主任。被告：长治县荣鑫建材有限公司。住所地：长治县苏店镇南天河村东。法定代表人：王增荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。第三人：李明，男，1970年7月3日出生，汉族，住长治县。原告长治县苏店镇庙后村民委员会（以下简称庙后村委）与被告长治县荣鑫建材有限公司（以下简称荣鑫建材公司）、第三人李明征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙后村委法定代表人宋大鹏、被告荣鑫建材公司的法定代表人王增荣及其委托诉讼代理人贾云霞到庭参加诉讼，第三人李明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庙后村委向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款129024元；2、被告按照中国人民银行同期贷款年利率5.2%标准支付原告利息33708元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，长治县林业局下发准予行政许可同意书后，原告与被告签订了临时性占用征收原告村集体林地补偿协议书。约定被告占用征收林地18亩，一次性向原告支付林地补偿款129024元。2015年8月份，被告开始开采经营至2018年10月，但是一直没有按照约定向原告支付上述款项，期间，原告多次找被告要求其履行合同约定都被拒绝，后来又说上一届村委主任李明多次向其借款、村委会出纳郭旭杰也曾向其借款，以两人的借款顶抵约定款项。但公是公，私是私，原告作为村委是一个集体组织，征地所得利润属于集体行为并对村集体负责。如果村集体中的任何一员向被告借款，都是个人借贷行为，与原、被告签订的合同无关。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告荣鑫建材公司辩称，原告对被告的起诉没有事实与法律依据，应当依法驳回。本案中，被告因发展建设项目，需要在原告处临时征用林地，从2012年开始，原告当时的村委会主任李明和被告的法定代表人就开始对征地事宜进行协商，双方基本达成一致意见，具体征收补偿费需要林业局的最终评估价值为准，从2012年开始，原告因村委开支跟被告商量，提前支取种地补偿款，等最终确定具体数额后，双方据实结算，多退少补。双方口头约定被告每年先给原告20000元，但实际上，从2012年到2016年，原告共从被告处支取费用是180750元，2016年林业局作出评估报告，被告征用的18亩林地补偿款价值应当为129024元，根据评估价值，双方正式签订补偿协议，按照评估价值参照被告实际支付情况，原告还应当返还被告多收的数额51726元，因此应驳回原告的诉讼请求。第三人李明未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、长治县荣鑫建材有限公司临时性占用征收长治县苏店镇庙后村集体林地补偿协议书一份，证明原被告签订协议后，应当向原告支付18亩的征地款129024元，被告至今未支付。证据2、长治县林业局准予行政许可同意书一份，证明林地征用取得林业局许可。证据3、长治县农村财务统一收款收据八份，证明被告从2012年开始到2015年8月到签订协议，向原告交纳利润款75000元，收据显示是利润款。以上证据经庭审质证，被告对原告证据质证后认为对证据1、2真实性无异议，但被告不是没有支付补偿款，而是超额支付了补偿款；对原告证据3真实性无异议，对证明目的不认可，收据上虽然是利润款，原被告之间没有任何买卖交易，不存在利润款，实际上就是补偿款。被告荣鑫建材公司为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、长治县荣鑫建材有限公司临时性占用征收长治县苏店镇庙后村集体林地补偿协议书一份，证明双方根据林业局出具的评估报告书签订补偿协议，并确定征地补偿款为129024元。现被告已经超额支付。证据2、收据12支，证明原告已收取180750元，被告已超额支付补偿款。（其中，时任村委主任李明于2012年10月16日出具借条一支，载明“今借到长宏石料厂现金捌万元整，用于支付修护林防火通道工程款”；于2015年1月26日出具借条一支，载明“今借到荣鑫建材厂现金叁万元整”；于2015年3月28日出具借条一支，载明：“今借到荣鑫建材公司现金贰万元整”；时任村会计郭旭洁于2013年6月29日出具收条一支，载明“今取到石料厂现金伍仟元整，庙后村委”）以上证据经庭审质证，原告对被告的证据质证后认为，对证据1真实性无异议，对证据2中私人打条没有盖公章的收据不认可。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原、被告证据真实性，双方无异议部分，证据真实性予以确认。对有异议部分的证据，本院在本案事实认定部分予以阐明。经审理查明，原、被告于2012年开始，就被告占用林地补偿事宜进行协商，并且被告从2012年起预付林地补偿款。根据2015年长治市林业局出具的《长治县荣鑫建材有限公司临时性占用征收长治县苏店镇庙后村集体林地评估意见》，原、被告签订了《长治县荣鑫建材有限公司临时性占用征收长治县苏店镇庙后村集体林地补偿协议书》，协议书约定林地补偿费和林木补偿费共计129024元。原告村委换届后，认为被告未向原告支付补偿款，被告主张已超额支付，原告因此诉至法院。另查明，原、被告之间不存在合作投资关系，除涉案征地补偿款外，无其他往来和交易。本院认为，根据原告提供的八支长治县农村财务统一收款收据显示，被告从2012年至2016年期间向原告交纳利润款75000元。原、被告之间除占用林地补偿外不存在合作投资和交易行为，故该款项应视为征地补偿预付款。同时该证据能够印证，从2012年起，原被告就曾协商征用林地补偿事宜，被告预付征地款的事实存在。被告提供的原告原村主任李明的借据（其中于2012年10月16日出具借条一支，载明“今借到长宏石料厂现金捌万元整，用于支付修护林防火通道工程款）这支借据注明了借款用途，对于被告而言，其有理由相信原告原村委主任的行为能够代表村委行为，且原告未否定该借据的真实性。村原会计郭旭洁的收据（于2013年6月29日出具收条一支，载明“今取到石料厂现金伍仟元整，庙后村委)，该收条备注了庙后村委字样，结合收条出具人当时的职务情况，该收据符合职务行为的特征，该真实性，本院予以确认。至于该借据和收据因何原因没有入账，或者款项真实用途是什么，需要原告财务审计或相关监察部门处理。借据和收据数额为85000元（其他借据未注明借款用途，本院不予确认），结合八支长治县农村财务统一收款收据显示，被告还支付了75000元，以上共计160000元。原告主张被告应支付征地补偿款129024元，现有证据足以认定被告已经超额支付该项费用，被告在本案中未提出反诉，对于超额部分，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长治县苏店镇庙后村民委员会的诉讼请求。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二○二〇年六月九日书记员 孟小慧
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执853号秦秀云、刘喜玲：秦秀云与刘喜玲农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，已协助将土地归还给秦秀云。至此，秦秀云向本院申请执行的（2017）内2224民初2342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执765号 申请执行人：黄家建，男，1961年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被执行人：鲍才银，男，1967年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄家建与被执行人鲍才银民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执764号申请执行人黄家建与被执行人鲍才银民间借贷纠纷一案，由于鲍才银系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执764号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小明 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2838号原告：武汉海佳诺汽车有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告苏政，男，汉族，1994年4月9日出生，身份证住址广西钦州市钦南区，本院在审理原告武汉海佳诺汽车有限公司诉被告苏政追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由原告武汉海佳诺汽车有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年六月十七日书记员  刘 桦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更304号 罪犯李登辉，男，汉族，1985年3月8日出生，初中文化，内蒙古省赤峰市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人李登辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十三万七千一百二十五元一角（判决时已履行五万五千元）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利三年。被告人李登辉不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李登辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李登辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李登辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李登辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2010年7月14日起至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终737号 上诉人（原审原告）：陈雪华，女，1977年12月26日出生，汉族，住南康区。 委托诉讼代理人：曾宪发，南康区泰西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廖小青，男，1978年11月11日出生，汉族，住赣州市南康区。 上诉人陈雪华因与被上诉人廖小青申请撤销调解确认决定一案，不服赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人陈雪华及其委托诉讼代理人曾宪发到庭参加诉讼，被上诉人廖小青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一、上诉人已向一审法院提交了一份2018年3月25日朱坊派出所出具的证明，明确认定“七份调解协议全部作废”，一审法院却不予采用，该判决不公正；二、一审判决认为“被告廖小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利”，按照法律规定如未到庭参加诉讼，完全可以缺席审判，且被上诉人还应承担判决对其不利的后果，但一审判决却恰恰相反，完全偏袒了被上诉人，一审法院不尊重事实的判决，于法无据，显失公正；三、签订协议的时候，上诉人本来不想签，在场的派出所副所长告诉上诉人说这个协议和之前的离婚协议是一样的，只是换一种方式是收钱而已，让上诉人先签这份协议，如果问过别人之后需要修改的话可以再拿回来修改，上诉人又发慌，所以就在该份协议上签字。签了协议之后，把协议拿给律师看了，律师说这份协议和离婚协议内容不一样，赶紧拿回去修改，上诉人把修改好后的协议拿回派出所要求修改协议，派出所的副所长说既然要修改协议的话就要去法院申请撤销这份协议，需要协助的话，派出所也会出具一份证明，当时派出所也出具了一份证明给上诉人，所以上诉人当时很放心，就一直没有去撤销这份协议。直到2018年厂房被拆迁后，才意识到事情严重性。 廖小青答未发表答辩意见。 原审原告陈雪华向一审法院起诉请求：1.依法撤销原、被告于2018年3月20日签订的《调解协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年10月24日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议约定：“一、男女双方自愿离婚，解除夫妻关系。二、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间生育三个小孩。姓名廖梓斐，出生日期2002年2月9日；姓名廖梵均，出生日期2010年8月25日；姓名廖正芳，出生日期2012年6月10日，抚养权全归女方所有；抚养费全由男方承担（男方于每月月初支付小孩抚养费共计叁仟元整，教育费每年共计贰万捌仟元整，直至小孩成年），男方享有探视小孩的权利。女方现未怀孕。三、财产分配：男女双方婚姻关系存续期间共同财产有：位于房屋壹栋三层后连厂房、村组内另加两个厂房、包括土地的所有权、使用权均归女方所有；赣Ｂ×××××小轿车归女方所有。四、债权债务的处理：男女双方婚姻关系存续期间男女双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。（其中：小轿车按揭款由男方负责支付，女方购买保险的保费及保单贷款月付由男方支付）。双方均签字确认并捺印。2018年3月20日，原、被告因财产引发纠纷，南康区朱坊派出所组织原、被告达成康公（朱）治调【2018】0320号调解协议书，载明：“1、甲乙双方名下的三个厂实际租金，归甲乙双方的子女三人名下。2、甲乙双方三个子女的抚养费在谁这一方抚养，抚养费每年每人2万元。3、甲乙双方及小孩廖梓斐、廖梵均、廖正芳三人名下的实际租金如需挪动，甲乙双方需协商好方可挪动。4、甲乙双方房产及厂房归属三个小孩名下。5、场地租金按合同付清龙太阳、龙四生租金。6、廖和平的地方经协商廖和平同意不付租金。7、除了付厂房和小孩抚养费外，剩下租金陈雪华不能挪动，如需挪动需廖和平同意，每年账目需廖和平查验。8、三个厂房的实际租金，每年转到三个小孩的账户名下。不可以转到廖小青、陈雪华的账户上……本协议自签订之日起生效。”原、被告均签字确认并捺印。2019年3月18日，原告以该调解协议的内容与离婚协议意思完全不同，同自己的真实意思不符，对协议内容有重大误解、显失公平为由诉至法院。 一审法院认为，原、被告于2018年3月20日达成的康公（朱）治调【2018】0320号调解协议书，双方均签字确认，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性和禁止性规定，该协议合法、有效，对原、被告双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。现原告主张撤销案涉调解协议书，但未提交证据证明该协议书有无效或应撤销的情形，也未提供对原告本人是否缺失认识能力和判断能力的相关佐证证据，故原告的该项主张，证据不足，一审法院不予支持。被告廖小青经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：驳回原告陈雪华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人陈雪华提交（2017）赣0703民初1211号民事判决书一份，拟证明被上诉人廖小青也多次到厂房闹事剪电线，导致上诉人的租客要求退租，并因为此事双方去派出所调解。本院认为，该证据与本院争议焦点无直接关联性，本院不予采信。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈雪华与被上诉人廖小青在朱坊派出所签订的康公（朱）治调【2018】0320号调解协议，双方均签字捺印予以确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,对双方均有约束力，上诉人陈雪华主张撤销该协议，未提供证据证明存在协议无效或可撤销的情形，对此应承担举证不能的后果。 综上所述，陈雪华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈雪华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 姗 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初381号原告：盘锦绿洲调味食品有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡赵家村七组。法定代表人：史洪丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所实习律师。被告：沈阳美厨商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村858-1号，沈阳国际软件园B01号227室。法定代表人：鲁阳，该公司总经理。被告：鲁阳，男，1970年6月9日出生，汉族，沈阳美厨商贸有限公司总经理，住沈阳市沈河区。原告盘锦绿洲调味食品有限公司与被告沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦绿洲调味食品有限公司的委托诉讼代理人王威、刘荣胜到庭参加了诉讼，被告沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告盘锦绿洲调味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳返还原告市场保证金及货款共计150,000.00元，并承担相应的银行利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月左右，被告作为“陶华碧老干妈”辽宁代理商授权原告成为盘锦商超区域指定经销商。为防止原告成为代理商存在串货等行为，被告沈阳美厨商贸有限公司要求原告交纳市场保证金50000元。在后期的运营中，原告依据购买的数量按照被告的指示支付货款，被告将货物送至原告公司所在地双台子区区域。但在2019年11月29日原告支付10万元货款后，被告一直未能供货，经原告多次催要，被告一直未能发货，直至被告称不再履行双方之间的供货关系。原告认为被告沈阳美厨商贸有限公司系被告鲁阳以自然人身份独立投资成立，被告鲁阳依法应对公司的债务承担共同的给付责任。故此，在与二被告沟通未果的情况下，特依法起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告盘锦绿洲调味食品有限公司与被告沈阳美厨商贸有限公司签订《经销合同》，被告作为“陶华碧老干妈”辽宁代理商授权原告成为盘锦商超区域指定经销商，授权期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。同时，在经销合同第八条中约定，“为坚决杜绝窜货、低价倾销等行为及符合甲方其他考核要求，乙方应向甲方交纳市场保证金伍万元。”原告于2016年5月22日通过公司法人史洪丹的银行卡向被告鲁阳的妻子潘娜（沈阳美厨商贸有限公司监事）银行卡中汇入五万元保证金，被告于2016年5月30日向原告出具了保证金的收款收据。在以后的运营中，先是原告就需要的产品种类及数量通过微信或者电话方式向被告进行货物预约，被告统计数量后直接向原告告知货款的金额及具体的汇款银行卡号，原告汇款到账后被告将原告需求的货物直接送货至原告公司所在地或原告指定的送货地点。但在2019年11月29日原告通过公司法人史洪丹账户向被告沈阳美厨商贸有限公司财务王广宁账户汇入10万元货款后，被告一直未能供货，经原告多次催要，被告一直未能发货，故此，在与二被告沟通未果的情况下，特依法起诉至贵院。另查，被告沈阳美厨商贸有限公司系被告鲁阳以自然人身份独立投资成立的有限责任公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的《经销合同》、伍万元转账记录及收款收据、国家工商登记信息表、拾万元货款转账凭证、微信聊天记录、2016-2019年的预付账款明细账及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，关于经销合同效力。被告沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是对自抗辩和举证、质证权利的放弃。被告沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳虽未到庭参加诉讼，但根据原告盘锦绿洲调味食品有限公司提供的证据可以认定原、被告之间合同关系的存在。且根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”即合同到期后，如果双方继续履行合同的视为又达成新的合同，系通过实际履行补正了合同的形式瑕疵。本案中，虽然《经销合同》中约定的授权期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，但因双方仍然按照合同约定内容继续履行合同，故继续履行合同有效。依法成立的合同受法律保护。被告在收取10万元货款后未如约按照交易习惯向原告提供货物，构成违约，故原告要求二被告返还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告返还市场保证金的诉求，因经销合同到期后，原被告双方未就原合同签订纸质版的续约合同，而是通过继续的合作表明了对合同的继续履行，原告就合同在事实上的履行，因为被告沈阳美厨商贸有限公司的违约行为导致合同目的无法实现，且被告沈阳美厨商贸有限公司未向本庭提交原告有窜货、低价倾销等违约行为或原告不符合其他考核的相关证据，现原被告无继续合作的可能，被告应按照《经销合同》的约定将全额市场保证金返还原告，故对原告要求被告返还市场保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告鲁阳对公司债务承担责任的诉求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在此处应实行举证责任倒置，由一人有限责任公司的股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。本案被告鲁阳未向本庭举证证明自己的财产与被告沈阳美厨商贸有限公司的财产相互独立，应当承担举证不能的不利后果，并且通过原告提交的与被告沈阳美厨商贸有限公司往来汇款凭证显示，原告经常按照被告鲁阳的指示将货款汇入鲁阳妻子潘娜或公司会计王广宁的个人账户，故对原告要求被告鲁阳对公司债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳美厨商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦绿洲调味食品有限公司市场保证金及货款人民币150,000.00元；二、被告沈阳美厨商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盘锦绿洲调味食品有限公司逾期返还市场保证金及占用货款的利息损失，以150,000.00元为基数，自2020年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、被告鲁阳对上述一、二项判决中被告沈阳美厨商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，保全费1，370.00，由被告沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月九日书记员  阚赛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执648号 罗少娥、李炳枝、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人罗少娥、李炳枝申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系改行行长。被执行人：龚辉庭，男，1978年9月30日生，汉族，江西省安远县人，住址安远县。被执行人：梅美萍，女，1979年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人龚辉庭、梅美萍借款合同一案中。申请人中国工商银行股份有限公司安远支行以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2499号 原告：六安安瑞汽车销售有限公司，住所地：安徽省六安。 法定代表人：巨万革，该公司经理。 被告：沈芳媛，女，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安安瑞汽车销售有限公司与被告沈芳媛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告六安安瑞汽车销售有限公司（下称安瑞公司）向本院提出的诉讼请求：1判令被告向原告偿还原告为其垫付的款项166000元及相应利息。 事实和理由：2017年被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告作为担保人向金融机构即北京中车信融租赁有限公司承担连带保证责任，原告出具了连带责任保证书。后期被告未按照约定支付款项，北京中车信融租赁有限公司要求原告履行保证义务，原告履行了该保证义务。2019年3月29日原告提起诉讼，原、被告达成协议，明确被告共欠原告代偿款166000元，并约定了被告的还款期限及违约责任，原告撤诉，但被告未按照约定履行，为此诉至法院。 被告沈芳媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借款协议》约定管辖法院为“甲方所在地”，即原告安瑞公司所在地，原告安瑞公司住所地在六安市金安区，应将案件移送至六安市金安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告沈芳媛提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告沈芳媛对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省六安市金安区人民法院处理。 案件受理费4240元，退回原告六安安瑞汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4559号之一 原告：金沙县明川建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区开明同心城B区16幢1层15号，统一社会信用代码91520523577141799R。 法定代表人：沈彦君。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州上遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码915203006884303231。 法定代表人：王大江。 被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。 法定代表人：方健宇。 被告：遵义市溧丰商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村，统一社会信用代码91520300599364109L。 法定代表人：姚斌。 被告：遵义百旺建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处新中村木水窝，统一社会信用代码91520390MA6DL9L96B。 法定代表人：陈波风。 本院认为，原告金沙县明川建材有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金沙县明川建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4440元（已减半收取），由被告金沙县明川建材有限公司负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月十日 法官助理周文璨 书记员李敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1069号原告赵士伟，男，1982年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨浩，男，1980年5月3日生，汉族，现住兴城市。被告陈超，男，其它信息不详。被告沈薇，女，其它信息不详。原告赵士伟与被告陈超、沈薇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，至2014年8月28日止，经双方核算，二被告向我借款共计510000元，双方约定借款期限一个月，借款期间按月利率2.5%支付利息。现借款期限已过，二被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金510000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵士伟的起诉。案件受理费8900元，退还原告赵士伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 崔 晶人民陪审员 王荣鑫二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李玉鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初144号原告:张俊英,男，汉族，1981年10月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告:陈利,男，满族，1982年4月28日出生，住黑龙江省龙江县。原告张俊英诉被告陈利保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加了诉讼，被告陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币拾柒万元整（170000.00元）本金及利息捌万壹仟陆佰元（81600.00元）共计贰拾伍万壹仟陆百元（251600.00元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月18日杨少东向原告借款170000.00元同时约定月利率2分，被告陈利为债务连带保证人，借款期限为两个月。即2018年5月18日至2018年7月18日止。借款期满后杨少东不履行偿还义务，原告多次向被告主张权利而被告总是以各种理由推脱至今，故此，原告依法提起诉讼，要求被告陈利承担保证责任，偿还借款本金170000.00元，利息81600.00元，并承担本案诉讼费。被告陈利未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、借款合同一份，证明2018年5月18日杨少东向原告借款170000.00元，借款期限2个月，约定月利率2分，由被告陈利承担连带保证责任。2、微信聊天记录，证明原告通过微信向杨少东和被告陈利主张过欠款。被告陈利未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1,2能够证实杨少东于2018年5月18日向原告借款170000.00元，按照月利率2分计算利息，并由陈利提供担保的事实，认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：债务人杨少东于2018年5月18日向原告借款170000.00元，并约定按照月利率2分计算利息，由陈利提供担保。借款期满后杨少东未履行还款义务，陈利也没有承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告陈利承担担保责任，给付欠款本金170000.00元，利息81600.00元（利息按月利率2分自2018年5月计算至2020年5月,170000.00*0.02*24个月=81600.00元），并承担本案诉讼费用。本院认为，杨少东于2018年5月18日向原告借款17000.00元，由陈利提供担保，有原告提供的借据及微信聊天记录，可以认定借贷关系成立。被告陈利作为连带保证人，应对杨少东所欠借款承担保证责任。原告按照月利率2分主张利息的诉请，符合法律规定，应予支持，利息自2018年5月计算至2020年5月，计为170000元*0.02*24个月=81600元。陈利承担保证责任后，有向债务人追索的权利。被告陈利经本院传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利于判决生效后十日内偿还原告张俊英借款本金170000.00元及利息81600.00元，本息合计251600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074.00元，减半收取2537.00元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵宪斌二〇二〇年六月二十九日书记员  郭婷婷
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终75号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发林，因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年12月17日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人罗才秀,江西仁实律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人陈发林犯强奸罪一案，于2020年4月20日作出（2020）赣0502刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人陈发林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈发林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月5日，被害人阳某某因搭乘被告人陈发林的汽车前往宜春火车站而与陈发林相识，并互加微信。2019年10月14日21时许，陈发林驾驶车牌为赣Ｃ×××××的汽车至江西新能源职业技术学院接阳某某，将她带至一桥下，陈发林反锁车门，恐吓、威胁阳某某脱光衣服及裤子，不顾阳某某的反对强行亲吻、抚摸她的乳房、舔她阴蒂、用手指抠她阴道、用阴茎在她的外阴道摩擦，并企图强行与阳某某发生性行为，因阳某某反抗而未得逞，遂拍摄阳某某裸照。2019年11月9日，陈发林发信息及裸照威胁阳某某，让她到吉安长途汽车站附近宾馆与其发生性关系，并录制了阳某某帮其口交的视频。2019年11月19日，陈发林又发信息及裸照威胁阳某某，让她到江西新能源职业技术学院对面的宾馆与其发生性关系，还录制了阳某某与其发生性关系的视频。2019年12月3日，被告人陈发林发信息威胁被害人阳某某让她到江西新能源职业技术学院对面宾馆，陈发林坐车来到江西新能源职业技术学院时被民警抓获。后陈发林对阳某某进行了赔偿，并取得了谅解。原审法院认为，被告人陈发林违背妇女意志，以胁迫手段多次强迫妇女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈发林2019年10月14日的强奸行为因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂。陈发林能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；陈发林对阳某某进行赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。根据陈发林的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人陈发林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人陈发林上诉提出，1.其第一次强奸行为应认定为犯罪中止，而不属于犯罪未遂，之后的强奸行为强迫程度也相对较低；2.其系初犯、且认罪认罚，赔偿了受害人损失，得到了受害人谅解。原审法院量刑过重，请求本院依法改判。二审审理查明的事实与一审法院认定的一致，且该事实有经一审法院庭审举证、质证的被害人阳某某的陈述，证人吴某的证言，被告人陈发林的供述，视频，微信聊天记录，辨认笔录，刑事谅解书，刑事和解协议，归案情况说明，上诉人陈发林的身份证明等证据证实，足以认定。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈发林上诉提出其第一次强奸行为应认定为犯罪中止的上诉理由，经查，被害人阳某某的陈述，陈发林的供述均证实，在陈发林第一次欲强行与阳某某发生关系时，阳某某激烈反抗，并在陈发林右肩膀上咬了一口，陈发林在一审庭审时亦当庭供述，因阳某某反抗太激烈就把她送回学校了。以上证据均证实，陈发林因其意志以外的原因，致使其欲强行与阳某某发生关系的目的未得逞，故该次犯罪依法属于犯罪未遂，陈发林提出的其第一次强奸行为应认定为犯罪中止的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈发林违背妇女意志，以胁迫手段多次强迫妇女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。归案后，陈发林能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；陈发林家属与被害人阳某某达成和解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。原审判决根据陈发林的犯罪事实、犯罪情节及危害后果，充分考虑了其具有的法定、酌定从轻量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑，并不过重，其上诉再要求从轻处罚，没有事实、法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 林 红二〇二〇年六月五日法官助理何强书记员黄珊
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初317号之一原告：韩愿，女，1992年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，被告：陈朋，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现居住地不详，原告韩愿与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂且被告陈朋下落不明，转换为普通程序进行审理。本院依法向原告韩愿送达补交诉讼费通知书并告知未予补交的后果后，原告韩愿未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩愿撤回起诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王先勇人民陪审员  毛湘鄂二〇二〇年六月十八日书 记 员  李鸣晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢12号 申请执行人：游东，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：刘彩金，男，1961年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人游东与被执行人刘彩金借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘彩金未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘彩金采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人刘彩金名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人游东表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月十日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保336号 徐孝新、蒙康辉： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙康辉装饰装修合同纠纷保全一案，通过对被申请人蒙康辉的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙康辉3580.77元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3746号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：邓晓明，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：周梅兰，女，1981年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告邓晓明、周梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以邓晓明、周梅兰已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月九日 书记员 汤芹娟(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10515号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰