灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初454号原告：王洪村，男，1965年4月3日出生，汉族，住灯塔市。被告：尹雪峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住灯塔市。被告：马俊芳，男，1972年10月23日出生，汉族，住灯塔市。原告王洪村诉被告尹雪峰、马俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王洪村，被告尹雪峰、马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪村向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹雪峰给付借款本息合计127,500元；二、判令被告马俊芳承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出借人，被告尹雪峰系借款人，被告马俊芳系担保人。被告尹雪峰因生活所需，2015年5月向原告借款5万元，约定月利率3%，并出具借条一份，本息合计11万元。当年又向原告借款1万元，合并出具借条一份，载明：“于2015年5月从王洪村借款伍万元（50,000元），约定年利息3分，到目前本利和为壹拾壹万元（110,000元），合并共壹拾贰万元（120,000元），约定从2019年5月开始每月继续还，”被告尹雪峰在借款处签名捺印，被告马俊芳作为担保人签名捺印，落款时间为2019年7月26日。2019年被告尹雪峰又给原告出具借据一份，欠利息款7500元，总计本息合计127,500元。到期后多次催要，被告尹雪峰以各种理由推脱，被告马俊芳也未承担给付责任，无奈向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告尹雪峰辩称：不同意原告诉请，请求驳回原告利息多余部分，按国家规定年利率二分计算，本案诉讼费用由原告承担；我与原告原来没有借贷关系，我和马俊芳于2013年5月签订的借款合同，我于2014年5月还款11万，2015年5月还款4.5万元，2016年5月还款4.5万，2017年5月还款5万；2017年原告找我说，马俊芳借我的钱有他5万，说得到两年利息；2019年7月26日，马俊芳和王洪村找我硬让我给王洪村打一个借条，同时把2016、2017年已给的利息都包括，无奈我于当天给原告出具借条一份12万元；因此，我手中的借条并不是我借款的真实意思表示。综上所述，请驳回原告主张的多余利息，诉讼费用由原告承担。被告马俊芳辩称：2013年，我借给被告尹雪峰20万元，年利3分，2014年还我本金5万，还欠15万；从2014年5月开始，尹雪峰欠我15万本金及年利3分利息，因为本金都借给尹雪峰了，但我急着用钱，尹雪峰也还不上，原告的儿子王硕和我是同事，所以我和王硕借了5万元，所以我将对尹雪峰享有的15万债权中的5万债权转移给王硕，最后这15万，尹雪峰欠我10万，欠王硕5万，我没给王硕出条；我不同意原告诉讼请求，我是在无奈下签的担保人，我是好心，为了把钱要回来，我不同意承担连带责任，我认为与我有间接关系，没有直接关系，我没花这钱。本院经审理查明：2013年5月被告尹雪峰因生活用款向被告马俊芳借款20万元，约定年利率3分。2014年5月，尹雪峰偿还马俊芳借款本金5万，仍欠马俊芳15万本金及利息。之后，马俊芳急用款，向其同事王硕借款5万元，此款系王硕向其父王洪村处取得。马俊芳将对尹雪峰享有的15万债权中的5万元债权转移给王硕。至此，尹雪峰尚欠马俊芳本金10万、欠王硕本金5万元。2017年原告王洪村找尹雪峰索款，尹雪峰才知道欠马俊芳的款中有原告的5万元。2019年7月26日，原告与马俊芳找到尹雪峰，让其出借条，尹雪峰为原告出具借条一份，内容为：“借条，于2015年5月从王洪村借款人民币伍万元（￥50,000元），约定年利息3分，到目前本利和为壹拾壹万元（￥110,000元），另于当年借款壹万元（￥10,000元），合并共壹拾贰万元（￥120,000元），约定从2019年5月开始每月继续还，借款人：尹雪峰（签名并摁印），担保人：马俊芳（签名并摁印），2019年7月26日”。2019年10月8日尹雪峰又为原告出具借据一份，载明欠利息款7500元。上述事实，有当事人陈述、借条、借据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪村与被告尹雪峰之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告关于借款本息的约定，未超出法律规定限额的部分，本院予以认可。被告尹雪峰作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。原告要求被告尹雪峰偿还借款本息127,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马俊芳作为保证人在借条中担保人处签字，因未对保证具体方式作出明确约定，故应认定按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告提出的请求判令被告马俊芳承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹雪峰于本判决生效后十日内偿还原告王洪村借款本金及利息合计127,500元。二、被告马俊芳对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告尹雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年六月十日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。