wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3580号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迪，男，1991年6月12日生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳市分公司）因与被申请人李迪保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财险信阳市分公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院采信鉴定程序违法且无资质机构作出的评估报告作为定案依据，系认定基本事实错误。被申请人个人单方委托评估车损；评估报告没有评估人员签名，且评估机构在其资质过期时进行评估；评估的检材没有经过申请人质证，被申请人提供的评估报告，不应作为定案依据。二、一、二审判决适用法律确有错误。1.驾驶人醉酒驾驶，申请人不应承担赔偿责任。王薄作为中华人民共和国公民，且是驾驶员，应当熟知道路交通安全法和刑法对酒驾的规定，清楚违法行为的含义及法律后果。不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对酒驾行为人的惩戒，醉酒驾驶均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。即便一、二审法院认为在（2018)豫1527民初2649号民事判决中，确定了车损价值，申请人依法也应免责，并不当然承担赔偿责任。2.一、二审法院将评估车损的责任分配给申请人错误。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人提供的评估报告程序违法且系无鉴定资质机构作出，系其举证不能，应承担不利后果。3.一、二审混淆保险合同和侵权法律关系，适用法律与案件性质明显不符。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，改判申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为，案外人王薄醉酒后驾驶李迪所有的豫Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成涉案车辆受损，李迪在人民财险信阳市分公司为涉案车辆投保机动车损失险的事实清楚，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉驾系法律规定的禁止性行为，保险人将其作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需对该条款作出提示即可，但人民财险信阳市分公司并未提供证据证明其尽到了提示义务，该免责条款对李迪不产生效力，原审判决人民财险信阳市分公司承担赔偿责任并无不当。关于李迪提交的涉案车辆车损评估报告，人民财险信阳市分公司虽不予认可，但其亦未申请重新评估，且该评估报告在李迪诉董安林、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中已被采信并作为定案依据，原审法院对该评估报告予以采信并无不当。综上，人民财险信阳市分公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2136号 原告：马传安，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住山东省。 委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。 被告：刘加壮，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。 原告马传安与被告刘加壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告马传安以已与被告调解、被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马传安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马传安负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理范晓婷 书记员王世家
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1232号原告：宋海，男,1947年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿木尔门德，男，1974年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：参丹，女，50岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋海诉被告阿木尔门德、参丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告宋海自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0二0年六月十八日书记员 马  玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初751号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某(自报)，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县旧镇镇埔尾村桥东16号；暂住上海市杨浦区。辩护人左建华，上海孚安律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1254号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日23时58分，被告人郑某某等人酒后步行至上海市嘉定区祁连山南路、梅川路路口东约50米处时，郑因醉酒失控在路上无故滋事拍打路边车辆，被其亲戚蔡荣宗劝阻。后被害人杨超驾驶号牌号码为豫A3XXXX的现代牌小型汽车行驶至该处并将车停靠于路边时，郑某某扑至该车驾驶室并打开车门，后用力踢踹该车左前车门(经认定，物损价值人民币773元)，并在杨超下车报警时对杨挥拳殴打。后郑某某追赶杨超至附近一家饭店门口时，又无故殴打在该处避雨的被害人李刚头面部。经鉴定，杨超因外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤；李刚所受外伤不构成轻微伤。民警接报后于2020年4月21日1时许将被告人郑某某带回审查，郑某某在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。案发后，郑某某家属向两名被害人进行了赔偿并获谅解。公诉机关认为被告人郑某某醉酒在公共场所无故滋事，随意殴打两人致一人轻微伤并任意损坏他人财物，具有如实供述的处罚情节，结合赔偿谅解等情节，建议判处郑某某有期徒刑七个月。被告人郑某某及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7959号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：梁晓敏，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市生态环境局与梁晓敏行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审204号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结其名下支付宝账户，暂未有余额可供扣划。除此，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7959号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈荣亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1344号罪犯燕航，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年1月23日作出（2019）浙0521刑初12号刑事判决，以被告人燕航犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯燕航在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯燕航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯燕航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯燕航予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1258号 黄中仁、百色市右江区自然资源局： 本院执行的黄中仁申请百色市右江区自然资源局建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人被执行人百色市右江区自然资源局自动向本院支付171758.8，已全部履行完毕，申请执行人黄中仁基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初135号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孙某，男，1978年5月22日出生，泰州市某建设工程有限公司驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年7月21日13时许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车，沿泰州市海某路由北向南行驶至森某路路口右转弯时，与骑电动自行车沿海某路由北向南行驶的被害人陈某扣（车载刘某）发生交通事故，致陈某扣当场死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任，被害人陈某扣、刘某无责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人孙某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年六月三日书记员  丁泳
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1128号 原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码证91350721857108301Y，住福建省顺昌县双溪街道城中路19号。 法定代表人：蔡某，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑飞，男，系中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：郑某，女，1997年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖丽娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执927号 申请执行人鞠婷，女，1993年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人王慎富，男，1965年3月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人方琼，女，1973年9月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人周益梅，女，1975年4月25日出生，住黑龙江省东宁县。 鞠婷与王慎富等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初939号判决书已经发生法律效力。权利人鞠婷向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的110000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执927号案终结本次执行程序。申请执行人鞠婷发现被执行人王慎富、方琼、周益梅可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员  陈 强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1490号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：石值军，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王毅，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告石值军、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石值军归还借款本金150000元及利息20196.07元（从2018年12月21日计算至2019年11月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王毅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月18日，被告石值军、王毅与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月18日至2019年1月15日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.030249‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；被告石值军在借款人一栏签字，被告王毅在保证人一栏签字。2017年1月18日，原告向被告石值军发放贷款150000元，借款到期日为2019年1月15日。被告石值军支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息；被告王毅也未履行保证义务。2020年6月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石值军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王毅对上述款项承担连带清偿责任；被告王毅承担保证责任后，有权向被告石值军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告石值军负担，被告王毅承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2860号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪霞、刘慧峰，公司员工。 被告:福清市益民环岛医药有限公司，住所地福清市宏路街道。 法定代表人：刘建花，董事长。 被告：福清市益民环岛医药有限公司元洪分公司，住所地福清市宏路街道。 负责人：陈奕凤。 原告华润福建医药有限公司与被告福清市益民环岛医药有限公司、福清市益民环岛医药有限公司元洪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告华润福建医药有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润福建医药有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告华润福建医药有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1487号 原告：张继英，女，1960年6月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所执业律师。 被告：宋德昌，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，系经理。 委托诉讼代理人：张宇，系公司员工。 原告张继英与被告宋德昌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告张继英自愿撤回对被告宋德昌的起诉。原告张继英及其委托诉讼代理人祝磊、被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14,825.92元、伤残赔偿金60,344元、护理费14,573.70元、误工费21,860.55元、住院伙食补助费3,200元、营养费5,500元、交通费500元、复印费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,350元、财产损失1,910元，合计131,264.17元；2.案件受理费由被告承担。 平安财险吉林分公司辩称，1.营养费标准应为30元/天；2.财产损失应以保险公司定损金额为准；3.因伤者提供的误工材料无法有利证明伤者月收入损失金额，请求法院酌情审理；4.对于鉴定意见保留重新鉴定权利；5.交通费、精神抚慰金请求法院酌情审理；6.诉讼费、律师代理费以及鉴定费均不在保险赔偿范围内。 经审理查明：2019年11月25日14时30分许，张继英驾驶无号牌爱玛二轮电动车沿公二线公主岭市区解放路由北向南行驶，行至解放路鑫欣超市门前处时，与在鑫欣超市门前倒车驶入解放路的宋德昌驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，张继英受伤的交通事故。经公主岭交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋德昌承担此事故的全部责任，张继英无责任。事故发生当日，张继英入公主岭市中心医院治疗，实际住院32天。2020年04月13日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，张继英此次外伤后果构成实际伤残；误工期限应以135日为宜；护理期限应以伤后85日为宜；营养期限应以伤后55日为宜。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。宋德昌承担此事故的全部责任，张继英无责任。庭前张继英自愿撤回对宋德昌的起诉，本院予以准许。因事故车辆×××号小型轿车在平安财险吉林分公司投保交强险，故张继英因此次事故产生的各项经济损失应先由平安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由宋德昌承担赔偿责任。平安财险吉林分公司对张继英提交的鉴定意见有异议，但未在本院确定的合理期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对张继英提交的鉴定意见予以采纳。 经计算，在此次事故中，张继英各项经济损失具体如下：1.医疗费14,825.92元。2.住院伙食补助费3,200元（100元／天×32天）。3.营养费1,650元（30元／天×55天）。4.伤残赔偿金60,344元（30,172元/年×20年×10%）。5.精神抚慰金5,000元。张继英因此次事故受伤经鉴定构成十级伤残，结合本次事故的责任比例，张继英请求合理，本院予以支持。6.护理费13,764.05元（161.93元/天×85天）。7.误工费15,849.36元（3,522.08元/月×4.5个月）。8.交通费200元。结合张继英伤情以及受伤住院应发生交通费等实际情况，本院酌情保护其交通费200元。9.财产损失1,910元。张继英提交电动车维修发票证实因本次事故车辆受损，更换配件费用为1,910元，故本院予以支持。10.鉴定费3,350元。以上共计120,093.33元，平安财险吉林分公司应在交强险保险限额内赔偿张继英医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费以及财产损失等共计107,067.41元，不足部分13,025.92元由宋德昌承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内给付原告张继英各项经济损失107,067.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元，由原告张继英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 微
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初648号原告：谭飞，男，1959年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：谭晚生，男，1965年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告谭飞诉被告谭晚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭飞、被告谭晚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭飞向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金叁拾贰万元；2．偿还利息，从2019年10月28日至2020年4月28日止计息叁万捌仟肆佰元。后段利息按月息2分，从2020年4月29日起至本金偿清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事房地产开发需要资金周转，找原告借钱。出于朋友关系借现金叁拾贰万元并约定月利息2分。事后原告多次催讨，被告以困难为由一直没有偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告谭晚生辩称，向谭飞借款本金是27万元不是32万元，欠钱肯定是要还的，但是对于利息答辩人现在没有能力偿还，希望谭飞能够放弃借款利息。经审理查明，本院认定事实如下：2017年，谭晚生向谭飞借款270000元。2019年10月28日，谭晚生重新向谭飞出具了一张借条，上面载明“借条今借到谭飞现金叁拾贰万元整。（￥320000元）月息贰份年前还清。借款人谭晚生2019.10月28号”。双方在庭审中认可该借条上载明的借款320000元实际包含了2017年借款本金270000元以及在此期间产生的剩余利息50000元，在此期间的其余利息谭晚生已经支付完毕。此后，谭晚生未向谭飞偿还任何本息，谭飞遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有双方当事人提交的身份资料复印件、借条、双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方对借款本金270000元、约定借款利息为月息2分以及截止到2019年10月28日谭晚生尚欠谭飞借款利息50000元未支付的事实无异议，本院予以确认。经审查，谭飞诉请270000元借款本金按照月息2分从2019年10月28日计算至2020年4月28日的利息为32400元。谭飞诉请要求谭晚生按照月息2分支付从2020年4月29日起计算至借款实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。谭晚生在约定借款期间内未及时偿还全部借款本息，经谭飞催讨后仍未完全履行偿还借款本息的义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于谭晚生，其应当承担偿还借款的违约责任。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭晚生在本判决生效之日起十五日内向原告谭飞偿还借款本金270000元及利息82400元（已计算至2020年4月28日），后段利息以未还本金为基数按照月息2分从2020年4月29日起计算至借款实际偿还之日止；二、驳回原告谭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告谭飞承担56元，由被告谭晚生负担3282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年六月五日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1957号 原告：王丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王艳钊，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王丽与被告王艳钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告王丽负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 勇
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初214号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司住所地：洛阳市洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳委托诉讼代理人：任春昂，汉族，系洛宁农商银行下峪支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：李雪峰，汉族，系洛宁农商银行下峪支行职工，特别授权。被告：叶金邦，男，汉族，1961年3月21日出生，现住洛宁县。被告：尚红武，男，汉族，1962年12月7日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告叶金邦、尚红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十一日书记员  张丹妮
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢111号 四川大英农村商业银行股份有限公司、杨兵： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行杨兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74900.00元。经本院立案执行，被执行人杨兵已履行完毕。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川0923民初910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢174号之二申请执行人：耿志敏。被执行人：季楠，。关于申请执行人耿志敏与被执行人季楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人季楠立即偿还申请人欠款本金及利息287040元。并承担案件受理费5440元、本案执行费4287元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月17日将被执行人纳入失信人员名单，失信期限两年。本院于2020年4月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为296767元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月二十四日书记员 李      玮      鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1535号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:张文强，男，2001年5月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初91号刑事判决书，于2020年4月26日移送强制执行张文强罚金一案，被执行人张文强应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张文强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保886号申请保全人:聊城鑫瑞投资集团有限公司，住所地聊城市聊阳路东南环路南南湖湿地公园院内。法定代表人：闫学武，董事长。被保全人：聊城贵澳农业科技有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务街道刘道之村。法定代表人：**，总经理。被保全人：贵州贵澳实业（集团）有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园内。法定代表人：侯中堂，执行董事兼总经理。申请保全人聊城鑫瑞投资集团有限公司与被保全人聊城贵澳农业科技有限公司、贵州贵澳实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1502民初6271号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城贵澳农业科技有限公司、贵州贵澳实业（集团）有限公司名下银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城贵澳农业科技有限公司、贵州贵澳实业（集团）有限公司名下银行存款1200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十五日书记员  张胜男
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终200号上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。法定代表人陈哲义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，该市市长。上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉被上诉人武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）不予受理行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈哲义、艺能公司起诉称，陈哲义为湖北省武汉市洪山区临湖大道狮子山街王家湾10-1号的居民，在该地块10号有一套经营场所，经陈哲义、艺能公司和相关权益人等扩建后，于2000年9月8日工商登记、注册作为艺能公司的办公、门面商铺等经营场所使用，改扩建后实际建筑面积为864.18平方米。2014年10月16日凌晨及2014年10月26日晚，武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）、武汉市政府让200余名城管、公安等执法人员及涉黑人员两次非法强制拆除陈哲义、艺能公司房屋。陈哲义、艺能公司的办公门面商铺以及设施在未得到任何安置、补偿的情况下就被强行挂牌出让、转让，强行腾退、拆除，导致陈哲义、艺能公司的办公设施、工程材料、库存设备和商品等财物被毁损灭失，给陈哲义及其家属造成了严重的利益侵害和精神损害。为此，陈哲义及艺能公司经多次申请信息公开、行政复议及提起诉讼。武汉市政府及武汉市自然资源和规划局、区政府及武汉市洪山区自然资源和规划局、武汉市洪山区城区改造更新局等，不依法履行征收案涉地块法定职责的行为违法；其与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司强行腾退、强行拆除的违法征收行为违法；严重侵害了陈哲义及艺能公司等的合法权益。现案涉地块已被违法占用建设，上述行政机关至今未依法对陈哲义、艺能公司作出安置补偿及赔偿的情况下，多次作出案涉地块供用地批复的行政行为严重违法，严重侵犯了陈哲义、艺能公司的合法权益。武汉市政府及武汉市自然资源和规划局与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司等企图改变案涉地块土地现状的行为，违反了相关法律法规的规定，严重侵害了陈哲义、艺能公司及利益相关人的合法权益。请求：1.依法确认武汉政府作出武政复不字[2019]第22号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法，并依法予以撤销；2.本案诉讼费由武汉市政府承担。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：……十对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈哲义、艺能公司向武汉市政府申请复议，请求撤销武汉市自然资源和规划局作出的武规条字[2018]第033号《规划设计条件》。但陈哲义、艺能公司与武规条字[2018]第033号《规划设计条件》没有利害关系，武汉市政府作出的武政复不字[2019]第22号《不予受理行政复议申请决定书》对陈哲义、艺能公司的合法权益明显不产生实际影响，陈哲义、艺能公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款规定，裁定驳回原告陈哲义和武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，本案不交纳案件受理费。陈哲义、艺能公司上诉称，原审对事实认定错误、不清，适用法律法规错误、不当。1.武汉市自然资源和规划局作出武规条字[2013]87号《规划条件》，将上诉人项下国有土地使用权用地性质划为商业、服务业设施用地，而武国用[2010]第240号《国有土地使用证》证载面积232179.04㎡的国有划拨畜牧科研用地即为本案诉争的地块。2.上诉人在武汉市自然资源和规划局网站查询到《湖北润源房地产开发有限公司居住与商业服务业项目规划方案批前公示》，并获知湖北省畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司等，在该案涉地块的违法占用地建设行为。3.上诉人于2019年4月28日收到武汉市自然资源和规划局作出的武自然资规信答字第（20190231）号《政府信息公开答复书》及附件武规条字[2018]第033号《规划设计条件》。4.武汉市政府隐瞒三级法院判令武汉市政府及武汉市自然资源和规划局就虚假挂牌出让转让行为致使上诉人经营场所等所造成财产损失及精神伤害作出全面赔偿的事实。请求：确认武汉市政府作出武政复不字[2019]第22号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并依法予以撤销；撤销原审裁定；本案诉讼费由武汉市政府承担。武汉市政府未提交书面答辩意见。上诉人陈哲义、艺能公司向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件，人民法院立案后经审理认定申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，陈哲义、艺能公司向武汉市政府申请复议，请求撤销武汉市自然资源和规划局作出的武规条字[2018]第033号《规划设计条件》，但陈哲义、艺能公司与武规条字[2018]第033号《规划设计条件》没有法律上的利害关系，武汉市政府据此作出的武政复不字[2019]第22号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。原审法院认为武汉市政府作出的武政复不字[2019]第22号《不予受理行政复议申请决定书》对陈哲义、艺能公司的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定裁定驳回起诉，亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈哲义、艺能公司的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年六月五日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更274号 罪犯林圳往，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0524刑初805号刑事判决，以被告人林圳往犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月9日起至2020年11月8日止），并处罚金10000元，退缴违法所得50000元。判决生效后于2018年10月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林圳往在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林圳往在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2018年10月10日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元，退缴违法所得50000元，均已于原审审理期间向原审法院缴交完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯林圳往在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林圳往减去有期徒刑四个月十日（刑期自2017年11月9日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1351号原告：马乙哈牙，男，1993年7月6日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。被告：马占忠，男，1964年8月15日生，保安族，甘肃省积石山县人，住格尔木市。原告马乙哈牙与被告马占忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乙哈牙、被告马占忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乙哈牙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付黑枸杞款24295元、利息2000元并承担本案诉讼费。事实理由：2017年7月，原、被告协商达成口头协议，约定被告收购原告的黑枸杞。原告将黑枸杞运至被告库房门口，经被告验收后，有时当场付款，无法付款的以被告记账为准，最后进行结算。2018年11月3日经双方结算，确认被告应支付原告枸杞款24295元，同日被告给原告出具欠条一张，承诺近期付款，后被告一直未能付款。若被告不拖欠货款，则原告可用该款做其他生意，也能赚到2000元，故主张利息2000元。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告马占忠辩称，原、被告并不认识，被告与案外人马热黑木系合伙关系，二人合伙收购枸杞。与原告进行第一次黑枸杞交易的是马热黑木，且每次交易都是原告与马热黑木协商后，马热黑木电话通知被告，原告将枸杞送至马热黑木家中，被告只负责过磅收购，货款由原告与马热黑木进行结算。后原告找到被告，要求被告给其出具欠条，当时被告认为欠款属实，不清楚其中利害关系，所以向原告出具了欠条。原告与马热黑木还有其他生意，也是由双方进行结算并支付款项，被告仅向原告支付过5000元，原告也向马热黑木主张过货款，故马热黑木也应是本案被告。对原告的诉讼请求，被告只同意承担一半或者是三分之一，剩余应当由马热黑木承担。原告是自愿给被告赊欠枸杞的，双方并没有约定利息，所以不同意承担利息及本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2017年7月起被告陆续从原告处收购黑枸杞。2018年11月3日经双方结算，被告应支付原告枸杞款24295元，并于当日给原告出具欠条一张，载明：“兹马占忠因黑枸杞欠马乙哈牙63212219930706381X人民币24295元整（大写：贰万肆仟贰佰玖拾伍元整），必须付清此款，若不还款欠款人承担法律责任。此据！欠款人：马占忠622927196408150031。”欠条上“马热黑木”系被告书写，当时“马热黑木”并不在场。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告从原告处赊欠黑枸杞，双方形成买卖合同关系，且不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。原告将黑枸杞交付给被告，后经双方结算，被告尚欠原告24295元枸杞款至今未付，对此有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付黑枸杞款24295元的理由成立，本院予以支持。原告主张利息2000元，双方欠条中并未约定利息，且原告亦无法明确利息主张理由和计算依据，故本院不予支持。被告辩称原告与马热黑木系合伙关系，对此原告虽认可，但本案中系被告给原告出具的欠条，原告亦有权请求合伙人中的一人或数人或全体合伙人全部清偿债务，故原告起诉被告要求偿还欠款并无不当，被告认为马热黑木亦为本案被告的辩称意见，本案不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马占忠于本判决生效之日起十日内支付原告马乙哈牙黑枸杞款24295元；二、驳回原告马乙哈牙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告马占忠负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青 二〇二〇年六月十八日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执739号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所地东营市东营区汾河路168号。统一社会信用代码913705000733706502N。法定代表人：陈升，执行董事兼总经理。被执行人：陈升，男，汉族，1972年3月12日出生，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营弘毅新能源科技有限公司，住所地东营市东营区汾河路168号综合楼三楼。统一社会信用代码91370502083982504T。法定代表人：陈升，执行董事兼总经理。被执行人：东营智富商贸股份有限公司，住所地东营开发区一类工业园。统一社会信用代码91370500749890148T。法定代表人：张桂兰，董事长。被执行人：张桂兰，女，汉族，1968年3月26日出生，现住山东省东营市东营区。被执行人：山东朗驰新材料科技有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经四路以西、纬三路以北。统一社会信用代码91370521082975839N。法定代表人：张桂兰，执行董事兼总经理。被执行人：山东成林光电技术有限责任公司，住所地东营市北二路南、东四路西。统一社会信用代码91370500587194042J。法定代表人：高俊民，执行董事兼总经理。被执行人：高俊民，男，汉族，1963年8月26日出生，住山东省垦利区。被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司、东营智富商贸股份有限公司、陈升、山东朗驰新材料科技有限公司、张桂兰、东营弘毅新能源科技有限公司、山东成林光电技术有限责任公司、高俊民案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司、东营智富商贸股份有限公司、陈升、山东朗驰新材料科技有限公司、张桂兰、东营弘毅新能源科技有限公司、山东成林光电技术有限责任公司、高俊民案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1054号之一被执行人：曹涛涛，男，汉族，户籍地：宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0302刑初7号刑事判决移送执行曹涛涛罚金执行一案，该案件执行标的为：被执行人缴纳罚金5000元。案件在执行中，本院依托网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结、扣划被执行人银行账户内存款3100元，并支付执相应的罚金账户内。被执行人其余银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户内仅有零星存款。本院依职向被执行人户籍所在地村委会发出协助调被执行人在户籍地所拥有的财产及财产线索情况，未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。现本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权部分未实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张   小   强审判员 常艳波审判员杨建文二〇二〇年六月二十一日书记员 王   凯   文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特55号申请人：韩桂珍，女，1950年10月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：吕萍，女，1981年4月17日出生，汉族，住址同上。申请人韩桂珍申请宣告吕萍为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩桂珍述称，其与吕萍系母女关系。吕萍自出生就智力残疾，经治疗未痊愈，后经天桥区残疾人联合会认定为三级智力残疾，已丧失部分民事行为能力。为行使吕萍的民事权利，特向法院申请宣告吕萍为限制民事行为能力人，并指定韩桂珍为其监护人。经审理查明，申请人韩桂珍系被申请人吕萍之母，吕萍的父亲已经去世，其未婚，亦未有子女。吕萍自幼智力残疾，现被天桥区残疾人联合会认定为智力三级残疾，现其存在认知、思维、语言等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人吕萍目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人韩桂珍的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。韩桂珍系吕萍的母亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告吕萍为限制民事行为能力人。二、指定韩桂珍为吕萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年六月八日书记员  崔玉祺
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终47号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 被上诉人（原审原告）：曾和万，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原审被告：徐辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人曾和万，原审被告徐辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初645号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南景升公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初645号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院以合同纠纷为由，以本案案涉工程的工程所在地视为合同履行地，没有事实依据。案涉工程地点与本案是否存在合同关系是两个法律关系，因此，一审法院认为本案应以“合同履行地”确认管辖权没有事实依据。根据一般管辖原则，上诉人以及原审被告徐辉住所地均不在大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区，提出管辖异议符合法律和事实依据。 被上诉人曾和万、原审被告徐辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在案的云南景升公司与大英县蓬莱镇余粮村民委员会签订的《蓬莱镇余粮村安置房建设工程施工合同书》证实，案涉合同所需劳务的履行地为四川省大英县蓬莱镇，即四川省大英县人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人曾和万可以依据上述规定选择管辖人民法院，现曾和万向四川省大英县人民法院院提起诉讼，四川省大英县人民法院予以立案受理并无不当。另外，云南景升公司认为其与被上诉人曾和万之间不存在合同关系，属于对案件实体处理的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。据此，本案由四川省大英县人民法院管辖并无不当。综上，云南景升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年六月五日 书记员  谢倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢800号申请执行人：韩红先，男，1973年12月11日出生即墨区化016。被执行人：房立刚，男，汉族，1975年5月21日出生，即墨区5099。被执行人：迟红梅，女，汉族，1975年11月10日出生，即墨区5048。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，且和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12283号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月一日书记员  孙 响
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1414号 原告：李凯，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘晓娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余红莉，四川宏宗律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部，住所地荣县旭阳镇水湾半岛159号、161号、163号、165号。 负责人：吴航昱。 委托诉讼代理人：冷衍友，系公司员工。 原告李凯与被告刘晓娟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告李凯于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯撤回起诉。 案件受理费330元，由原告李凯负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周文莉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1104号申请执行人：北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街11号。被执行人：杨卫校，男，1985年7月13日出生于河南省，汉族，住河南省上蔡县。本院作出的（2012）平刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人杨卫校缴纳罚金1.2万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地的法院进行查询亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1492号原告：蔡冲，男，汉族，1980年1月14日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：张超伟，男，成年。原告蔡冲诉被告张超伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金191040元及利息106982.4元；2、诉讼费由被告承担。经查，本院认为，根据原告提供的被告地址，查无此人，无法向被告送达开庭手续，且原告也不能提供被告能够送达开庭手续的其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡冲的起诉。案件受理费减半收取1220元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十三日书记员  邵帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4113号 原告：熊传亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：熊传辉，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈传海，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈路，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告熊传亮、熊传辉与被告陈传海、陈路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告熊传亮、熊传辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊传亮、熊传辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告熊传亮、熊传辉撤诉。 案件受理费248元，由原告熊传亮、熊传辉负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜婧婧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1217号 原告：黄品捷，男，1958年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林象乾，男，1964年4月30日，住福州市长乐区。 原告黄品捷与被告林象乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄品捷到庭参加诉讼，被告林象乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄品捷向本院提出诉讼请求：1.判决林象乾向黄品捷支付拖欠的劳务报酬150000元及利息（以150000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由林象乾承担。事实与理由：2015年2月，黄品捷受雇于林象乾在长乐区其经营的南澳石子厂工作，负责现场管理，双方约定黄品捷的工资每月5450元。经结算，截至2017年1月24日，林象乾尚欠黄品捷工资150000元。在黄品捷要求下，于2017年5月24日，林象乾以欠款人身份出具欠条，并承诺还款期限，但欠款至今未还。 林象乾未应诉答辩。 黄品捷围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。林象乾未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。黄品捷提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据黄品捷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄品捷受雇于林象乾在长乐区其经营的南澳石子厂工作。2017年5月24日，经结算，林象乾向黄品捷出具欠条一张，确认欠黄品捷工资150000元，并承诺于同年6月底还一半。但还款期限届满，林象乾并未按约定还款。黄品捷多次催讨欠款未果，遂于2020年4月28日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，黄品捷受林象乾的雇佣，到林象乾所经营的石子厂工作，为林象乾提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。黄品捷为林象乾提供劳务后，所欠工资150000元由林象乾出具的欠条予以证明，林象乾应足额支付下欠工资，故对黄品捷要求林象乾支付工资150000元的主张，本院予以支持。林象乾至黄品捷提起诉讼仍未支付欠款，黄品捷主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。林象乾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 林象乾于本判决生效之日起十日内给付黄品捷劳务工资150000元及利息（以150000元为基数，从2020年4月28日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林象乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年六月三日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初206号原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：冯某，出生年月不详，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司，营业场所不详，统一社会信用代码不详。本院在审理原告刘某诉被告冯某、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  邱世平二〇二〇年六月二十四日书记员  付喆胤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执691号申请执行人：杨传忠，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南109号。法定代表人：宁冬连，公司总经理。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南107号。负责人：王玲。申请执行人杨传忠与被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0223民初14374号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传忠向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人杨传忠送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月14日、2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人攸县东风投资置业有限公司银行账户无存款；2020年4月16日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司名下有房屋三栋、土地一宗，均已设定抵押，且已被其他多个案件查封；查明被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店无可供执行财产。2020年6月23日，本院对执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为货款126230元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2929号 罪犯潘勇，男，1987年12月22日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省第二监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0603刑初644号刑事判决，以被告人潘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。退赔人民币320万元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘勇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币1500元，未退赔，本考核期内月平均消费人民币296.74元，账户余额人民币463.41元，获得4个表扬。2020年4月28日，绍兴市柯桥区司法局齐贤司法所回函，证明该犯在其户籍地无房产、亦无其他财产。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，骗取财物数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2033年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初731号原告：朱某，男，1988年8月19日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：关某，男，1992年12月3日出生，汉族，个体，现住镇赉县体育场西门对面多福居超市。原告朱某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款35000元及自2016年1月8日起至欠款全部还清时止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：被告因生产经营资金短缺向原告提出借款申请，借款金额为35000元，借款合同中约定的利率为银行同期基准率的4倍（即24%）。被告为表示还款诚意，在2016年1月8日为原告出具了借据、收据各一份，金额为实际借款金额35000元的2倍，即70000元。该款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。关某未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，关某在朱某处借款35000元，双方约定借款期限为2016年1月8日至2016年2月8日，年利率为24%。当日，关某为朱某出具70000元的借据、收据。此款至今未付。认定上述事实的证据有：借据、收据、（2019）吉0821民初2361号民事案件庭审笔录及民事裁定书、（2020）吉08民终88号民事裁定书及当事人陈述。本院认为，朱某提供的证据及庭审中的陈述能够证明其与关某之间的借贷关系存在，借款金额为35000元。故朱某要求关某给付借款35000元的诉求本院予以支持。双方在借据中约定借款期限内利率，按银行同期贷款利率四倍计算。现朱某要求按年利率24%，自借款日，即2016年1月8日起支付利息。对此，关某在（2019）吉0821民初2361号民事案件中亦予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，关某应自2016年1月8日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关某于本判决生效之日起五日内给付朱某借款本金35000元及利息（利息自2016年1月8日起按年利率24%计算，至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年六月十五日书记员  赵书淼
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执228号关秀莲、赵长海：关秀莲与赵长海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2000.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给关秀莲。至此，关秀莲向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执242号之一 申请执行人：黄国锋，男，1971年2月1日生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈煜，男，1974年3月30日出生，汉族，住福州市。 申请执行人黄国锋与被执行人陈煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初5121号民事判决于2018年8月1日发生法律效力。申请执行人黄国锋于2020年1月21日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈煜偿还申请执行人借款本金214400元及利息（其中200000元按月利率2%计，自2016年3月15日起计至还清借款本息之日止；14400元不计算利息）。2、强制被执行人陈煜加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈煜发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈煜未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈煜的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××宝马牌汽车，本院依法予以轮候查封，首封法院是福州市仓山区人民法院。被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车，已于2019年1月25日转移，无法查封。同时发现被执行人名下有银行存款4838.65元，本院依法予以冻结、扣划，该款项用于交纳本案执行费及部分诉讼费，除此之外，未发现被执行人陈煜名下有其他可供执行的财产。 为督促被执行人陈煜及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月22日，本院约谈申请执行人黄国锋，并告知上述财产调查状况，申请执行人黄国锋对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴 攀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3963号刑事审判庭。被执行人周振宏，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。关于刑事审判庭申请被执行人周振宏责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1147号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人周振宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周振宏退赔人民币一千三百一十元，返还被害人史世宽。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1147号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周振宏发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1147号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1420号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，该单位工作人员。 被告：黄加海，男，汉族，住商河县。 被告：黄居刚，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告黄加海、黄居刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人卢辉军、李宪国及被告黄加海到庭参加诉讼，被告黄居刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加海偿还借款本金6万元及利息（借款期间内按约定利率8.49167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.49167‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），由被告黄居刚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告黄加海向原告借款6万元，到期日2019年7月30日，约定利率为8.49167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，由被告黄居刚担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、两被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告黄加海辩称，贷款属实，偿还了一部分利息，积极想办法还款。 被告黄居刚在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年7月31日，郑路支行与黄加海签订个人借款合同一份，约定：自2017年7月31日至2019年7月30日期间内，黄加海可向郑路支行借款6万元，用途借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：黄加海未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与黄居刚签订保证合同一份，约定：黄居刚对黄加海在郑路支行处借款6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2017年7月31日向黄加海发放了贷款6万元，并约定月利率为8.49167‰，借款到期日为2019年7月30日。借款到期后，黄加海只偿还部分利息，剩余借款及利息至今未还，黄居刚也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与黄加海签订的个人借款合同及与黄居刚签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向黄加海发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但黄加海在借款到期后未向郑路支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定黄居刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在黄加海到期未偿还郑路支行全部借款本息时，黄居刚也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，黄居刚应对黄加海欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄加海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2017年7月31日起至2019年7月30日止，按月利率8.49167‰计算，自2019年7月31日起至借款实际给付之日止，按月利率12.7375‰计算，扣除已偿还利息）； 二、被告黄居刚对被告黄加海应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告黄居刚承担保证责任后，有权向被告黄加海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄加海、黄居刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年六月十八日 本件与原件核对无异 书记员  郭 玲
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保337号关于营口隆诚运输有限公司与陈文军挂靠经营合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保337执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初991号原告：内蒙古欧润物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街祖光小区11号楼5单元2楼西户。法定代表人：孟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀清，女，系该公司副经理。被告：王永枝，女。原告内蒙古欧润物业服务有限公司诉被告王永枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告内蒙古欧润物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古欧润物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月十五日书记员 张 慧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执298号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京）有限公司员工。 被执行人：翟乃望，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与翟乃望借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019161案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年六月四日 书记员  司玉涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执635号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人韦金超，行长。 被执行人张鹏，男，1980年10月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行张鹏的信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0111民初9969号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告张鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付尾号为4189的信用卡透支款本金17706.41元、利息1898.65元、逾期还款违约金1018.4元、消费手续费535.12元，支付尾号为6058的信用卡透支本金43839.58元、利息1380.21元、逾期还款违约金386.69元（上述利息、违约金计算至2019年12月12日止），合计66765.06元及其后的利息、复利（利息按日万分之五的标准计算，自2019年12月13日起计算至清偿全部款项之日止）；二、被告张鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元减半收取792元，保全费820元，合计1612元，由被告张鹏负担。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张鹏名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款74727.06元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执635号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执635号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执635号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人张鹏的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初4号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人金昌英，男，1956年2月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕,2020年6月10日被本院取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人金昌英犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年2月10日作出（2020）闽0121刑初4号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年6月4日作出（2020）闽0121刑初4号之一刑事裁定，对本案恢复审理。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人金昌英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 2019年6月9日，被告人金昌英与邻居金某1因外墙空调安装一事产生矛盾纠纷。次日凌晨1时许，被告人金昌英饮酒后来到被害人金某1家门口敲门，被害人金某1开门后，被告人金昌英持砍柴刀砍向被害人金某1，造成被害人金某1头部、手部等处受伤。随后，被害人金某1的妻子王某、女儿金某2、女婿张某1等人下楼查看，被告人金昌英持砍柴刀追砍金某2、张某1、王某，砍伤上述人员手臂等处。被告人金昌英追砍上述人员至二楼，又持刀砍伤开门查看的被害人金某1外孙张某2的头部、手臂等处。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人金某1所受的伤属轻伤一级；被害人金某2、张某1、王某、张某2所受的伤均为轻微伤。 当天上午5时许，被告人金昌英在闽侯县上街镇新洲村新洲185号家中被福州市公安局上街分局民警抓获。2019年11月20日，被告人金昌英家属协议赔偿被害人金某1等人各项损失人民币18.5万元，被害人金某1等人对被告人金昌英表示谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人金昌英的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人金昌英对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2019年6月9日，被告人金昌英与邻居金某1因外墙空调安装一事产生矛盾纠纷。次日凌晨1时许，被告人金昌英饮酒后来到被害人金某1家门口敲门，被害人金某1开门后，被告人金昌英持砍柴刀砍向被害人金某1，造成被害人金某1头部、手部等处受伤。随后，被害人金某1的妻子王某、女儿金某2、女婿张某1等人下楼查看，被告人金昌英持砍柴刀追砍金某2、张某1、王某，砍伤上述人员手臂等处。被告人金昌英追砍上述人员至二楼，又持刀砍伤开门查看的被害人金某1外孙张某2的头部、手臂等处。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人金某1所受的伤属轻伤一级；被害人金某2、张某1、王某、张某2所受的伤均为轻微伤。 当天上午5时许，被告人金昌英在闽侯县上街镇新洲村新洲185号家中被福州市公安局上街分局民警抓获。2019年11月20日，被告人金昌英家属协议赔偿被害人金某1等人各项损失人民币18.5万元，被害人金某1等人对被告人金昌英表示谅解。 上述事实，被告人金昌英在法庭审理过程中均无异议，且有证人金某3、金阳、方某、张某3等人的证言；被害人金某1、金某2、张某1、王某、张某2的陈述；被告人金昌英的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、伤情照片、提取笔录、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片；户籍证明、报警记录、接警单、情况说明、通话清单、人民调解协议书、收条等材料；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人金昌英以损害他人身体健康为目的，持械伤害致一人轻伤一级、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金昌英如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人金昌英自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚。被告人金昌英积极赔偿各被害人，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。被告人金昌英持械伤害他人，酌定从重处罚。根据被告人金昌英的犯罪行为和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金昌英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈显亮 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年六月十日 法官助理陈叶玲 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终195号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林细妹，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人林细妹行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告林细妹未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会长岭山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告林细妹的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告林细妹位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会长岭山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、林细妹不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人林细妹书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。林细妹系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区长岭山的果树管理房被强制拆除，故林细妹作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初787号   原告:武某，男，汉族，1935年10月16日出生，原平市中阳乡峙峪村。   委托诉讼代理人：刘某，山西晋荣律师事务所律师。   被告:原平市中阳乡峙峪村村民委员会，住址:原平市中阳乡峙峪村。   法定代表人:曾某，职务：村主任。   委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。   原告武某诉被告原平市中阳乡峙峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人刘某、被告原平市中阳乡峙峪村村民委员会委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。2020年6月30日原告武某以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。   本院认为，原告武某以其他原因为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：   准许原告武某撤回起诉。   案件受理费40元，由原告武某负担。   审判员 李兴微     二〇二〇年六月三十日   书记员 李宇淏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初964号 原告：王某，女，1976年6月8日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码622226XXXXXXXXXX，联系电话181XXXXXXXXX。 被告：张某，男，1961年3月28日出生，山丹县居民，公民身份号码622226XXXXXXXXXXX，联系电话177XXXXXXXX。 本院于2020年4月17日受理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案后，因无法通知被告张某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告张某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告张某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费2175元，退还给原告王某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。