wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执194号申请执行人：徐嘉成，男，1978年7月26日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：施明文，男，1978年1月20日出生，汉族,住沈阳市和平区，。申请执行人徐嘉成与被执行人施明文民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6356号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人施明文发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人施明文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十七日书记员  苗振宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执57号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川县富阳镇凤凰路121号。 法定代表人：欧春锋，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳江涛，该行员工。 委托诉讼代理人：钟本雪，该行员工。 被执行人：富川鑫旺果场，住所地：广西富川瑶族自治县柳家乡柳家村委牛尾根。 负责人：孔鑫。 被执行人：富川正梁果场，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇大围村委大围村。 负责人：周正梁。 被执行人：周笔献，男，瑶族，1964年3月27日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：胡正芳，女，汉族，1968年1月20日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：周正梁，男，1991年10月13日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：孔鑫，男，1965年6月6日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人富川鑫旺果场、富川正梁果场、周笔献、胡正芳周正梁、孔鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018)桂1123民初933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人周笔献、胡正芳名下的位于富川××××镇新永路的房地产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年6月23日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执978号申请执行人：程绪兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住平阴县。被执行人：邱士军，男，1982年11月2日出生，汉族，住平阴县。本院在执行程绪兰与被执行人邱士军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为25859元，未执行标的总额为23253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初2392号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十三日书记员  唐兴环
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7176号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人叶亚群，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与叶亚群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22907号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7176号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2587号申请执行人：周听贤，男，汉族，生于1967年11月1日，住河南省禹州市。被执行人：舍松领，男，回族，生于1972年9月26日，住河南省禹州市。申请执行人周听贤申请执行舍松领民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初588号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舍松领的存款34200元；或扣留、提取被执行人舍松领34200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员 ：雷孟禹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢577号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执746号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴政达，男，汉族，1988年12月12日出生，住恩平市。 被执行人：吴慧婷，女，汉族，1992年5月6日出生，住恩平市。 被执行人：吴和女，女，汉族，1962年4月24日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴政达、吴慧婷、吴和女金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴政达、吴慧婷、吴和女没有按（2018）粤0785民初1798号民事判决书补缴受理费2227元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈小琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2116号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：冯成富，男，汉族，1971年10月11日生，住重庆市綦江县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告冯成富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6954号 被执行人：赤黑吾子，男，1999年8月2日出生，身份证住址四川省凉山彝族自治州布拖县。 关于被执行人赤黑吾子罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4351号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人赤黑吾子缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保39号 申请人：李元翠，女，1955年9月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱子奇，广东百言律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：李辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人李元翠于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车（价值60000元）采取扣押措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1096号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李辉所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车。 案件申请费620元，由申请人李元翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年六月一日 书记员  禤艺华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4501号原告：令狐双秀，女，1988年3月15日生，汉族，户籍地河南省三门峡市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：翁爱骏，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告令狐双秀与被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月21日，原告令狐双秀经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告令狐双秀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告令狐双秀负担。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年六月一日法官助理 沈朱杰书 记 员 何艳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更746号罪犯刘鹏飞，男，1975年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2007年11月12日作出（2007）云刑初字第1320号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日、2018年8月21日作出（2014）锦审一监执减字第01257号、（2018）辽07刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘鹏飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑六个月。(刑期自2007年4月3日至2022年12月2日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执337号申请人：张宝玉，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东巨野昶信木业有限公司，住所地：巨野县大义镇工业园，统一社会信用代码：913717247861209863。法定代表人：祝巧玲，该公司总经理。张宝玉与山东巨野昶信木业买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1734民初4289号民事调解书已发生法律效力，因山东巨野昶信木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人山东巨野昶信木业有限公司履行（2019）鲁1734民初4289号民事调解书，偿还申请人瓷砖款6.1万元。张宝玉于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5立案执行。执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人山东巨野昶信木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东巨野昶信木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东巨野昶信木业有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月5日对山东巨野昶信木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人山东巨野昶信木业有限公司拥有五菱牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1724执337号限制消费令，对山东巨野昶信木业有限公司限制消费，于2020年3月9日作出（2020）鲁1724执337号执行决定书，将山东巨野昶信木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日向申请执行人张宝玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张宝玉未能提供相应财产线索。本院于2020年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张宝玉，张宝玉同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执337号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6.1万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姝梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执45号 申请执行人姚凡英，男，1978年10月22出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人胡洪英，女，1979年06月17出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人叶本俊，男，1979年01月12出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行姚凡英与胡洪英、叶本俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执45号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初740号原告：张海丰，男，1959年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：苏玉东，男，1981年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张海丰与被告苏玉东农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案，原告张海丰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海丰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海丰负担。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○二○年六月二十九日书 记 员 乔天宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1085号罪犯辛来明，男，1980年9月29日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年10月25日作出（2012）杭临刑初字第651号刑事判决，以被告人辛来明犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，责令三被告人将违法所得退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯辛来明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯辛来明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛来明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛来明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初590号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市徐汇区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX9的小型普通客车行驶至本市杨浦区军工路进周家嘴路南约130米处被民警查获。经检验，被告人蒋某某血液中酒精含量为110.7mg/100ml。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、黄某某、王某、陆某某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予处罚。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩29号 被罚款人李浩，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市。 本院在执行申请执行人桃江县金福园生物科技有限公司与被执行人李浩买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人李浩未按时向人民法院如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对李浩罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初85号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人王学军，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2020年3月2日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   指定辩护人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人王学军及指定辩护人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王学军在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶未经登记的铃木牌普通二轮摩托车沿灵武市吴灵青公路由南向北行驶至灵武市崇兴市场处左转弯掉头靠边停车时，与李学斌驾驶的停放在路面的×××号一汽牌小型普通客车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月1日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王学军血液中检出乙醇，含量为180.7mg/100ml，属醉酒。2020年3月13日，经灵武市公安局交警大队认定，被告人王学军承担此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人王学军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王学军拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人王学军的供述和辩解等证据证实。   被告人王学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是，对被告人王学军的犯罪事实及罪名无异议，在量刑方面认为被告人王学军系初犯，且家庭困难，希望对其酌情从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王学军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭发表的被告人王学军系初犯，且家庭困难，希望对其酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。被告人王学军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王学军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王学军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王学军已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王学军的违法行为已被公安机关罚款四百五十元，现该违法行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈祥伟     二○二○年六月四日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第3页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张同林，男，1976年6月7日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张同林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张同林归还信用卡透支款144,891.77元。事实和理由：被告张同林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计144,891.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2771号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：胡时栋，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1830号民事判决书，于2020年5月11日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，陈敏健目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1830号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2771号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8338号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师委托诉讼代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务律师。被告车旭全，男，汉族.原告富德财产保险股份有限公司与被告车旭全财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币1003元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初300号 原告：耿志立，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：韩雷云，男，1980年3月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告耿志立与被告韩雷云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志立及其委托诉讼代理人封瑞强、被告韩雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿志立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告粮油货物欠款87000元，逾期利息31320元，共计118320元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告常年从事粮油生意，被告曾经营多家饭店，自2015年双方开始生意往来，由原告为被告提供粮油，结账方式为先供货，后付款。直至2016年6月份，经双方核对账目,原告为被告提供粮油价款为107000元，被告中间结算货款20000元，尚有欠款87000元未结。此后双方中断了生意往来。在原告多次催要粮油欠款下，被告于2017年3月9日为原告出具欠条一张，承诺三个月内全部还清欠款，如未清偿，按照每月1分计息，但至今没有兑现。无奈之下，为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。 为证明自己的主张，原告耿志立向本院提交了以下证据： 欠条、还款记录各一份，拟证明所欠粮油货款的金额、利息及时间。 被告韩雷云辩称，我是在饭店上班的，饭店并不是我个人的，原告的粮油是送给了饭店，我确实是给原告出具了欠条，是因为我和原告关系不错，给原告出具欠条时有录音，证明欠条是替饭店出具的，原告和饭店有没有合同我不清楚，原告要求出具欠条说希望我给写，所以我给原告出具了欠条。 被告韩雷云未向本院提交证据。 被告韩雷云经质证称，认可原告提交的欠条。原告的要求不成立，因为我为原告出具的欠条是代替饭店为原告出具的，原告要求我偿还不合理，我可以帮原告把欠款要回，但不应由我偿还原告。 本院经审理认定事实如下：原告耿志立向状元楼饭店提供粮油，状元楼饭店已于2016年停业。2017年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，韩雷云现住滨河新城37号楼3单元602室，身份证（1323021980××××××××）欠耿志立往状元楼送粮油货款（2015年9月-2016年6月份）共计107000元（大写：壹拾万零柒仟元整）待二院结账完毕。本协议如发生争议，由双方协商解决，协商不成，如需法律裁定，由当地法院协调解决。欠款人：韩雷云，2017.3.9号。注：如2017年6月份不能按时回款，我愿按欠款数金额的每月1分计息。于每月的20日兑现，如三个月没有按时还款，请按法律程序来执行，诉讼费用由欠款人承担。欠款人：韩雷云”。被告分别于2017年4月、2017年大概7、8月、2018年1月11日通过微信、支付宝等方式向原告支付粮油货款2万元，剩余粮油货款87000元被告至今未给付原告。 本院认为，被告韩雷云从原告耿志立处购买粮油，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供粮油，被告应给付原告货款，现被告仍欠原告87000元粮油款未给付，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付87000元粮油款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条，约定了逾期利息，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。欠条为被告韩雷云以个人名义为原告出具，落款签名均为被告韩雷云，被告韩雷云对书写欠条的行为表示认可。原告要求被告清偿欠款及利息并无不妥，故对于被告韩雷云辩称的粮油款应由状元楼饭店支付的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告韩雷云于本判决生效后五日内偿还给原告耿志立粮油款87000元及利息，利息自2017年7月1日起至本判决限定履行之日止按年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告韩雷云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年六月十七日 书记员  王亚昆 ——
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1453号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：陈莉，女，1977年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年6月23日以被告陈莉已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10186号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2965号原告：张玲，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘富宝，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳波，河南首航律师事务所律师。被告：周红霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住郑州市。原告张玲与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人刘富宝到庭参加诉讼，被告周红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款250000元，并向原告支付逾期还款期间的利息（利息以25万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年6月，被告周红霞因资金周转困难向原告张玲陆续借款共计400000元，并向原告出具了借据，原告通过银行转账分六笔向被告账户转款共计400000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催要该笔借款，被告于2018年11月2日向原告偿还借款40000元。后又经过原告的催要，被告以没有钱为由向原告提供了价值110000元的保健食品、日用品等产品，用于抵偿其所欠原告借款中的110000元，并更换了借条，下余欠款250000元。后经原告多次催要未果。被告周红霞未作答辩。经审理查明：2017年4月1日，原告张玲通过银行转账给被告周红霞200000元。2017年6月1日，原告张玲通过银行转账给被告周红霞100000元。2017年6月2日，原告张玲通过银行转账给被告周红霞100000元。后被告周红霞偿还部分款项，2019年3月19日，被告周红霞给原告张玲出具一份借条。后原告张玲诉至本院。以上事实有借条、账户交易明细等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告张玲通过银行转账给被告周红霞款项，后被告周红霞给原告张玲出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告张玲起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告周红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周红霞于判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金250000元及利息（自2020年3月24日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月三日书记员 刘素娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4851号 原告：丁和通，男，1970年3月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童杲辉,浙江余慈律师事务所律师。 被告：贾国明，男，1986年7月10日出生汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告丁和通诉被告贾国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁和通的委托诉讼代理人童杲辉，被告贾国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款98000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告诉称无异议，目前经济困难，要求分十年归还。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应羽绒棉给被告的买卖关系。2019年10月29日，被告确认结欠原告货款98000元，并出具欠条一份，但未约定还款期限。之后，被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贾国明于本判决生效之日起十日内支付原告丁和通货款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告贾国明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 岑静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2279号原告：黄永波，男，1962年12月18日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区。被告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱琴，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张红彦，女，该公司项目经理。原告黄永波与被告宁夏长城集团物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄永波，被告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭爱琴、张红彦到庭参加诉讼。后发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为简易程序审理。原、被告庭后均未再提供新证据。本案现已审理终结。原告黄永波向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫资雇人维修楼顶防水工程的费用8900元。事实与理由：原告系嘉园小区5－3－601室房屋所有权人，被告为该小区提供物业服务。多年来，每逢下雨、雪，原告屋顶就漏雨、渗水，屋内装修、墙柜、墙壁等物品皆被损坏。楼顶系住房共用部位，故原告多次找被告要求对楼顶防水进行处理，但均遭拒绝。原告自行垫资找人对楼顶防水予以维修，共花费8900元。原告向被告主张该款未果，故诉至法院。被告宁夏长城集团物业服务有限公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效；原告修缮楼顶的费用应从专项维修资金中列支或由业主按照各自拥有的物业建筑面积比例共同承担；屋面防水已过保修期；被告已提供达标的物业服务，故请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告黄永波参加房改后，于1998年取得位于兴庆区XXX室房屋所有权证。嘉园小区一直由被告宁夏长城集团物业服务有限公司提供物业服务。2015年4月左右，原告房屋的顶面开始渗水。原告要求被告维修房顶，被告称已过保修期。2016年1月下雪后，因屋顶渗水严重，原告再次要求被告维修未果，故于2016年3月自行雇人对楼顶防水进行了维修，花费8900元。被告称嘉园小区于2016年被列入老旧小区建筑节能改造范围，由政府出资改造。2016年9月13日，被告和第三方签订《维修施工协议书》，约定由第三方完成嘉园小区的外墙保温、屋顶防水工程。后原告以被告未支付其维修费为由拒绝向被告交纳2018年、2019年、2020年度物业服务费。直至2020年3月，原告称疫情期间因家庭成员进出小区受到被告刁难，其被迫交清了上述物业费，并提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告未提交证据证明嘉园小区住宅专项维修资金划转业主大会管理。被告认可在小区收取停车费，但未提供证据证明该收益不属于业主共有，亦不应该用于补充专项维修资金。本院认为，原告黄永波系嘉园小区业主，被告宁夏长城集团物业服务有限公司为嘉园小区提供物业服务，原、被告间形成物业服务合同关系。物业服务所包含的具体管理事项包括房屋的使用、修缮、养护等，被告对物业修缮的合同责任包括其对区分共有权部分修缮的合同责任和对于业主专有部位维修的合同责任。按照《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条“住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议；（二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；（三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支；其中，动用公有住房住宅专项维修资金的，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；（五）直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门审核同意后，向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知；（六）专户管理银行将所需住宅专项维修资金划转至维修单位。”之规定，作为业主的原告申请对其参加房改的住房以外的共有部分，屋顶进行维修，作为物业服务企业的被告应按规定履行住宅专项维修资金拨付的申报手续，但须经物业维修资金列支范围内专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主的同意使用，最后由行政机关审核同意，方能使用专项维修资金。可见，未经三分之二以上有表决权的业主同意，物业公司无权擅自使用专项维修资金。原告房屋所在居民楼的楼顶并非原告的专有部分，而系该栋楼全部业主的共有部分。《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”若有业主不同意使用维修资金或出资维修，原告可向建筑物共有部分的业主主张权利，在此之前即要求被告承担其垫付的维修费无据可依。关于原告称被告收取的小区停车费属于业主共有，应优先用于补充专项维修资金，其垫付的维修费应从此款中支出的意见，《物权法》第七十二条第三款规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”按照《物业管理条例》第五十四条“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”之规定，被告若无证据证明其未擅自占用、处分业主共有车位获取收益及收益用途的，其应将扣除合理成本之后的停车费收益应用于补充专项维修资金。但有无收益、收益多少、收益如何使用，小区业主委员会、原告等业主均有知情权，可另行向被告主张权利。原告在本案中要求被告从尚未得到有效确认的停车费收益中支付其垫付的维修费于法无据，本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，但原告自2015年、2016年向被告主张维修房顶未果后，被告自2018年起多次向原告催交物业费，原告均以此为由而拒付，其一直向被告行使请求权，诉讼时效中断，故被告的上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告黄永波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初273号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：肖芳，女，1977年12月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告肖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹到庭参加诉讼，被告肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费10392元（131.22平方米×1.1元×72个月）；二、判令被告支付逾期违约金5196元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与武汉市汉南区御景华府小区开发商武汉钰福置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：原告为钰福?威尼斯阳光（御景华府）提供前期物业服务，物业服务费用收取方式为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅按1.35元每平方米计算；业主应于入伙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用每年交纳，业主应于每年第一个月的前10日内履行交纳义务；业主未按时足额交纳物业服务费用的，每日应按收取费用的千分之三的标准向物业公司支付违约金。被告所有的御景华府7-1-902室，建筑面积为131.22平方米。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业服务费至2013年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告肖芳未提出答辩，也未提交证据。被告肖芳未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告与武汉市汉南区御景华府开发商武汉钰福置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区全体业主均有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告实际接受管理服务，对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在履行物业管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，对提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖芳应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费10392元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告肖芳负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1654号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵阳市乌当区。法定代表人：韩迪，系该公司董事长。被执行人：高原，男，1974年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行高原公证债权文书一案中，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司要求被执行人高原归还案款238939.15元及相应利息。执行过程中，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提交了撤回强制执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年六月十九日法官助理王允书记员周程洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1886号原告：吴某，男，1991年10月1日出生，汉族，职员，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：程某1，女，1996年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：程某2，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告吴某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告吴某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二〇年六月八日书记员  陈永利
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执44号之一   申请执行人：杨春华，男，1948年6月19日出生，汉族。   委托代理人：杨建成，男，1968年1月23日出生，汉族，住乡宁县村民。   被执行人：闫泽文，男，1967年10月27日出生，汉族.   本院在执行申请执行人杨春华与被执行人闫泽文合同一案中，2020年1月14日向被执行人闫泽文送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人闫泽文自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫泽文履行32800元，剩余款项未履行。   在执行过程中，2020年6月28日申请执行人杨春华以已与被执行人闫泽文达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人杨春华提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二〇二〇年六月二十八日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12583号之一 申请执行人：东莞市晟煊电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村牌坊平棚园20号。统一社会信用代码为91441900MA4UQ0UM4G。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司（下称汇成公司）。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园A区一楼、二楼。统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：陆学伟。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14199号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2019年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金94400元、利息2213元、诉讼费2089.88元，并承担本案执行费1385元，合计100087.88元。 执行情况 关于汇成公司执行系列案，因汇成公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、将诉讼保全冻结的，被执行人汇成公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款669471.73元； （二）、以本院（2019）粤1972执11197号案，将查封的汇成公司所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款3128985元； 综上，汇成公司执行系列案，执行到位3798456.73元； 三、本院就汇成公司财产3798456.73元制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费2089.88元，案款本金7020.44元，合计9110.32元，尚余87379.56元本金未能受偿； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执56号被执行人李国争，男，汉族，生于1965年8月16日，住商水县。关于李国争犯贪污罪一案，本院于2016年12月13日作出（2016）豫1623刑初340号刑事判决书：被告人李国争犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元。因被执行人李国争未按期缴纳全部罚金，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日，依法向被执行人李国争发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李国争的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李国争无足额银行存款，我院已对其在河南省农村信用社联合社、中原银行共计3个账号予以冻结、2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。四、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。五、2020年4月9日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。六、2020年4月14日向被执行人李国争所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。七、已将被执行人李国争纳入失信被执行人名单。八、向被执行人李国争发出限制高消费令。九、因被执行人李国争拒不履行判决义务，我院决定对被执行人李国争拘留十五日、罚款5千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金10万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国争负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币10万元，待发现被执行人李国争有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年六月十八日书记员 卫亚洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2130号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6292号民事判决书，于2020年04月22日立案执行申请执行人绍兴苏威纺织科技有限公司与被执行人营口衣饰特泊尔服装有限公司、具高峰买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的277506.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2732元。执行过程中，本院已向被执行人营口衣饰特泊尔服装有限公司、具高峰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人营口衣饰特泊尔服装有限公司、具高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月23日，申请执行人绍兴苏威纺织科技有限公司与被执行人具高峰自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人再支行230000元后了结本案，于2020年6月30日前支付6万元，2020年7月30日前支付7万元，2020年8月30日前支付7万元，2020年9月30日前支付29000元，2020年12月30日前支付1000元，如被执行人按期付款，则申请执行人同意放弃其它执行事项，如有任一期逾期未付则申请执行人可就剩余未付清部分仍按原法律文书执行，现被执行人具高峰已支付首期款60000元。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2130号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执234号 申请执行人李福生，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人李松林，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人李福生与被执行人李松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2516号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李松林应偿还申请人借款18500元及判决确定的利息。申请人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李松林送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人李松林有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李松林发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月二日 书记员  林 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1824号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人：张树勋，男，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈晓明，女，1966年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：董奇志，男，汉族，1968年12月31日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：马世言，男，汉族，1967年5月29日出生，住河北省大城县。被执行人：张菊，女，汉族，1967年4月5日出生，住河北省大城县。本院于2019年3月1日作出（2019）湘0104民初764号民事裁定书，冻结了被执行人马世言、董奇志、张菊名下的房产，现因被执行人已将欠款结清，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张树勋、陈晓明、马世言、董奇志、张菊名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 亚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初554号原告：盱眙县官滩镇人民政府，统一社会信用代码11320830014346467F,住所地：江苏省淮安市盱眙县官滩镇街道。负责人：高伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：郭长宝，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：郭长波，男，1973年12月6日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告盱眙县官滩镇人民政府与被告郭长宝、郭长波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告盱眙县官滩镇人民政府于2020年6月2日以原告需准备新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县官滩镇人民政府撤诉。案件受理7278元，减半收取计3639元，由原告盱眙县官滩镇人民政府负担。审判员  丁德平二〇二〇年六月十日书记员  彭娟娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初259号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢宏志，男，1994年2月7日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2020年1月10日被捉获，同日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于本区看守所。被告人李川东，男，1995年9月25日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，原重庆西部公共交通有限公司驾驶员，户籍所在地重庆市开州区。因本案于2020年1月10日被捉获，同日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人谢宏志、李川东犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人谢宏志、李川东及侦查人员周某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日晚，购毒人员郭某、李某与被告人谢宏志、李川东通过电话及微信联系购买毒品，双方约定了交易地点、购买毒品的数量及交易价格。2020年1月10日3时许，被告人谢宏志、李川东在重庆市九龙坡区正升百老汇广场某房间内，以人民币1200元的价格，将一包净重为0.87克的白色晶体状冰毒疑似物和2颗净重为0.19克红色片状麻古疑似物贩卖给购毒人员郭某、李某，交易完成后被公安民警当场捉获。公安民警从房间茶几上提取到上述毒品疑似物1.06克，还从被告人谢宏志身上提取到净重为2.04克白色晶体状冰毒疑似物、净重为2.62克片剂状麻古疑似物。公安民警依法扣押了作案工具，包括被告人谢宏志持有的手机二部、被告人李川东持有的手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述冰毒疑似物和片剂状麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人谢宏志、李川东到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：且有受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，房间检查笔录，拘留证，逮捕证，抓获经过，提取笔录，清点记录，扣押决定书，扣押清单，毒品现场封装笔录，毒品启封、称量及检材提取、封装笔录，辨认笔录及照片，指认照片，辨认微信聊天截图，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，电子检定证书，领条，发还情况说明，提取送检笔录，情况说明等书证，证人周某冰、赵某伟、郭某、李某的证言，被告人谢宏志、李川东的供述等证据证实，足以认定。被告人谢宏志对指控的事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人李川东对指控的事实、罪名无异议，对公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议有异议，认为量刑太重，请求法院对其从轻处罚。辩护人对指控的事实、罪名无异议，认为被告人李川东系到案后如实供述，建议对李川东从轻处罚。本院认为，被告人谢宏志、李川东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人谢宏志贩卖甲基苯丙胺5.72克，被告人李川东贩卖甲基苯丙胺1.06克，依法应予处罚。被告人谢宏志、李川东到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人谢宏志认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人李川东的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人谢宏志、李川东的犯罪情节、贩卖毒品的数量等情况，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李川东的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年11月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人李川东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.72克、作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  王 宇人民陪审员  潘 红二〇二〇年六月三日书 记 员  李雪敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1026号申请执行人：刘晓斌,男性,1987年8月14日出生,住沈阳市皇姑区；张日欣,女性,1988年1月29日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：李振煜，男性,1972年9月22日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行刘晓斌、张日欣与李振煜物权保护纠纷一案中，本院在执行过程中依法将被执行人强制腾出标的房产，对于诉讼费以及所欠租金本院前后三次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下尚未发现可供执行财产。本院依法扣划被执行人名下银行账户并于当月将上述款项返还，经本院与申请执行人终结本次约谈，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十五日()书记员  杨 潇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1260号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔凤彬，男，1950年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告崔凤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月十一日书记员  尹丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15374号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保128号李迎春、杜杰与刘启杰财产保全一案，申请人李迎春、杜杰向本院申请诉讼财产保全，请求通过执行查控系统对被申请人刘启杰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行开设的银行账户内的存款3040945.93元进行冻结，冻结期限一年。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日通过执行查控系统提起查询，于2020年6月28日对查询到的全部账户进行冻结。经查控系统反馈，现被申请人账户余额远小于申请金额。本院认为，生效法律文书保全内容已部分保全，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申44号再审申请人(原审被告)：李晓彤，女，1991年7月10曰生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人(原审原告):殷珠煜，男，1998年3月13曰生，汉族，安徽省和县人，住南京市鼓楼区。再审申请人李晓彤因与被申请人殷珠煜饲养动物损害责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓彤申请再审称，原审法院教条主义,在未查明事实的情况下,简单以高度盖然性适用法律规定,自始至终都没有查明殷珠煜实际受伤的地点和情况,李晓彤周围的犬类饲养情况,按原审法院判决是鼓励欺诈行为,漠视正常饲养犬类人员的合法权益,简直祸从天降。综上，请求撤销原审判决，驳回殷珠煜的全部诉讼请求，再审此案。被申请人殷珠煜提交意见称,我们当天报警的,打了110才找到李晓彤本人。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，再审申请人李晓彤作为动物饲养人，其饲养的狗造成殷珠煜损害的，李晓彤应当承担侵权责任。被申请人殷珠煜于2019年7月18日被狗咬伤之后，殷珠煜的父亲因此与李晓彤产生纠纷并拨打了110报警电话，李晓彤认为殷珠煜存在欺诈行为，但未提供充分的证据予以证明。综上，李晓彤主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓彤的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 雯
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终117号上诉人(原审原告)上海银龙汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭银龙。上诉人(原审第三人)上海花琦电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱金典。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。委托代理人张鹏峰，上海中夏律师事务所律师。上诉人上海银龙汽车销售有限公司(以下简称银龙公司)、上海花琦电气有限公司(以下简称花琦公司)因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年11月，银龙公司与花琦公司签订《厂房租赁合同》，约定花琦公司将上海市闵行区吴中路XXX号面向合川路，交付时除花琦公司保留的营业办公室及供电方二间其余以现状全部租赁给银龙公司，租赁期限为2014年11月1日至2019年10月30日。上海市闵行区虹桥镇人民政府(以下简称虹桥镇政府)于2018年6月6日作出(闵虹府)城管责拆决字[2018]第082039号责令限期拆除违法建筑决定书，认定银龙公司在上海市闵行区吴中路XXX号区域内擅自搭建涉案建筑(即联鑫名车广场北侧的长条形建筑)的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第四十条第一款的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(八)项、《城乡规划法》第六十四条、《上海市拆除违法建筑若干规定》(以下简称《若干规定》)第八条的规定，责令银龙公司自收到决定书之日起三十日内自行拆除涉案建筑，并告知银龙公司申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。同日，虹桥镇政府发出闵虹府城管责拆告字[2018]第082039号责令限期拆除违法建筑公告。银龙公司收到限期拆除决定后，未自行拆除涉案建筑，亦未在规定期限内申请复议或提起诉讼。2019年3月6日，上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)作出闵(虹府)限拆催字[2019]第2号《限期拆除违法建筑催告书》，催告银龙公司自收到《催告书》之日起十日内拆除涉案建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除，并告知其陈述和申辩的权利。《催告书》送达银龙公司。之后，银龙公司向闵行区政府提交落款时间为2019年3月14日的《关于限期拆除违法建筑催告的陈述和申辩》材料。因银龙公司未在规定期限内自行拆除涉案建筑，闵行区政府于2019年4月28日作出闵(虹府)强拆决字[2019]第4号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《城乡规划法》第六十八条和《若干规定》第十条第四款的规定，决定于2019年5月10日起组织实施强制拆除。同时告知了行政复议及行政诉讼的权利和期限。该决定书于次日送达银龙公司。银龙公司不服，向闵行区政府申请行政复议，闵行区政府于2019年5月14日作出沪闵府复不受字(2019)第53号不予受理行政复议申请决定，告知银龙公司应当向上海市人民政府申请行政复议。银龙公司收到不予受理决定后，未向上海市人民政府申请行政复议，而向原审法院提起本案之诉。原审另查明，2018年5月9日，虹桥镇政府对涉案建筑作为违法建筑进行立案查处，对银龙公司法定代表人郭银龙进行调查，其称涉案建筑系其公司将花琦公司原有房屋推倒重建而成。原审再查明，闵行区政府向法庭提交上海市闵行区规划和自然资源局对涉案地块分别于1996年及2002年规划出具的《情况说明》，可以证明沪闵建(96)A-248号《建设工程规划许可证》(以下简称《(96)规划许可证》)所示花琦公司原有房屋中部分房屋原规划用途为“食堂”。2002年，花琦公司以上海广厦建筑设计院作出的《上海花琦电气有限公司厂房方案设计》申请规划审批，2002年10月，原上海市闵行区规划管理局作出闵规(2002)977号《关于上海花琦电气有限公司扩建厂房的设计方案审核意见》及沪规建2002/1429号建设工程规划许可证(以下简称《(2002)规划许可证》)，核准将涉案地块原“食堂”位置规划用途变更为绿化。原审认为，虹桥镇政府对银龙公司未取得规划部门审批擅自搭建涉案建筑的违法行为已经作出限期拆除决定，且在规定时间内银龙公司并未申请行政复议或提起行政诉讼，该限期拆除决定已发生法律效力。在银龙公司逾期未拆除的情况下，闵行区政府启动强制拆除程序，先行依法催告银龙公司履行自拆义务，并在催告无果后，最终向银龙公司作出并送达被诉强拆决定，已具备必要的事实及法律前提，程序亦符合法律法规的规定，不存在应予撤销的情形。遂判决驳回银龙公司的诉讼请求。银龙公司、花琦公司不服，分别向本院提起上诉。上诉人银龙公司上诉称，限期拆除决定不合法，认定其为责任人没有事实和法律依据，被诉强拆决定程序违法，没有保障其陈述申辩权，应当依法撤销。上诉人花琦公司上诉称，有关《情况说明》不具有证明力，《(96)规划许可证》仍合法有效；针对被诉强拆决定的审理范围应限于银龙公司承租房屋后是否存在违建行为以及是否为拆违责任人；原判认定事实错误，减损了其权益，故请求撤销原判，重新判决。被上诉人闵行区政府答辩称，虹桥镇政府对处于其辖区范围内的违法建筑有作出限期拆除决定的职权依据。其已对上诉人银龙公司超出陈述、申辩期限后提交的材料进行了复核，已充分保障了行政相对人的陈述、申辩权。为不突破地块容积率的限制，上诉人花琦公司将《(96)规划许可证》中“食堂”所处位置设计为绿化用地，申请建设工程规划许可证，并经核准，故《(2002)规划许可证》中原“食堂”的建设指标已被剔除。一审判决正确，请求维持原判。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《城乡规划法》第六十八条之规定，虹桥镇政府于2018年6月6日作出要求上诉人银龙公司自收到决定书之日起三十日内自行拆除违法建筑的限期拆除决定后，上诉人银龙公司未自行拆除违法建筑，被上诉人闵行区政府于2019年3月6日作出要求上诉人银龙公司自收到催告书之日起十日内拆除违法建筑的《催告书》，同时告知了陈述和申辩的权利并送达，后于同年4月28日作出被诉强拆决定并于次日送达上诉人银龙公司，程序合法。鉴于上诉人银龙公司未履行虹桥镇政府限期拆除决定所设定的义务，被上诉人经过前述程序作出的被诉强拆决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人银龙公司提出涉案限期拆除决定不合法、其非擅自搭建人、被诉强拆决定程序违法等主张其在一审中即已提出，原审法院未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。上诉人花琦公司主张《(96)规划许可证》仍合法有效、被诉强拆决定的审理范围应限于承租房屋后是否存在违建行为，皆为对涉案限期拆除决定的异议，非本案审查范围。因此，原审判决驳回上诉人银龙公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人银龙公司、花琦公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海银龙汽车销售有限公司、上海花琦电气有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月二十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保296号申请人：辛长松，男，1953年11月14日出生，汉族，住乳山市。申请人：李胜，男，1963年9月14日出生，汉族，住乳山市。被申请人：刘振晓，男，1965年8月12日出生，汉族，住乳山市。被申请人：高胜珍，女，1965年11月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：于全欣，男，1960年4月23日出生，汉族，住乳山市被申请人：刘刚，男，1969年6月27日出生，汉族，住乳山市。被申请人：刘振坚，男，1963年10月5日出生，汉族，住乳山市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人268000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝。案件申请费1860元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十二日书记员  沙娟娟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执16号申请执行人：尤庆志，男，1983年10月22日出生，汉族，河北省唐山市农民。被执行人：胡小亮，男，1984年1月19日出生，汉族，天津市宁河区农民。关于申请执行人尤庆志与被执行人胡小亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初6093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.6176万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查询。经查，被执行人账户余额远不足以清偿债务，本院已对被执行人账户采取了冻结措施。未查询到被执行人名下房产、车辆及住房公积金信息。本院委托被执行人户籍所在地法院就被执行人户籍及财产情况进行调查，调查结果为被执行人现下落不明，其名下无房产、无债权、无拆迁权益，有很多债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝灵审判员  张国栋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十日书记员  李雪姣
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执197号 申请执行人：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，董事长。 被执行人：莘县玉华宝利副食超市。住所地：山东省莘县古城镇西街北环路路口。 本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人莘县玉华宝利副食超市侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人莘县玉华宝利副食超市名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查被执行人莘县玉华宝利副食超市名下无银行存款、无车辆登记信息；2、经传统查控，查询了被执行人莘县玉华宝利副食超市名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人莘县玉华宝利副食超市经营者李玉华采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金20000元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月四日 书记员  吴建军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7532号 被执行人：马满珍，女，1975年2月16日出生，身份证住址四川省南充市营山县。 关于被执行人马满珍罚金一案，（2019）粤0307刑初4322号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4322号刑事判决涉罚金3000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4322号刑事判决涉罚金3000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异101号异议人（被执行人）：方世萍，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：夏翔，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖北省十堰市。被执行人：黄春华，男，汉族，1967年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行夏翔与黄春华、方世萍民间借贷纠纷一案中，方世萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方世萍称，法院拍卖我位于十堰市××箭区××号房屋，该房屋系我唯一生活住所。我已年满56岁，无工作收入来源。请求在处置房屋价款中以每月房屋租金1500元的标准保留8年房屋租金。夏翔辩称，方世萍是十堰青少年宫梦巴黎KTV经营者，并非没有收入来源。被处置的房屋长期处于出租状态，说明方世萍长期另有房屋居住。法院决定按每月1000元的标准保留5年的房屋租金，完全符合规定。执行过程中，方世萍不配合法院执行，致使案件长期拖延。请求驳回方世萍的执行异议。本院查明，夏翔与黄春华、方世萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00505号民事判决书，判决：一、黄春华于本判决生效之日起十日内偿还夏翔借款10万元及利息1万元，共计110000元；二、方世萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回夏翔的其他诉讼请求。夏翔不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民二终字第00086号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，夏翔向本院申请执行。本院在执行中对方世萍所有的位于湖北省××箭区××街办人民南路××单元××房产进行拍卖。2020年1月21日买受人范敬国以326285元竞得上述房产。本院在执行过程中，因被执行人方世萍未主动迁出涉案房产，本院于2019年12月12日对涉案房屋进行强制清场。涉案房屋由方世萍出租他人长期居住。经合议庭讨论决定，本案中为方世萍保留5年的房屋租金，每月1000元，共计保留6万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。方世萍的涉案房产被拍卖后，应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本案中考虑到涉案房屋长期出租，方世萍并未实际居住；方世萍亦未主动配合法院执行等因素，本院决定为方世萍保留5年的房屋租金，每月1000元，共计保留6万元，符合法律规定，并无不当。方世萍请求以每月房屋租金1500元的标准保留8年房屋租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回方世萍的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019辽0111民初7496号原告：王伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路17-D3号丁44号。负责人：李英奇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奕成，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告王伟与被告沈阳特急送快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人邸婕、沈阳特急送快运有限公司委托诉讼代理人刘奕成、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费300元，住院期间护理费18892元、伙食补助费3900元、营养费9000元、误工费18000元、交通费500元、护理床300元、护理用品390元、复印费30.40元、鉴定费720元，以上合计51811.40元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，王剑驾驶辽Ａ×××××中型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区时将原告撞伤，原告经医院诊断为胫骨骨折，小腿开放性损伤，住院治疗39天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王剑负事故全部责任。被告沈阳特急送快运有限公司辩称，肇事车辆是我公司的，肇事司机王剑是沈阳鸿瑞程人力资源有限公司派到我公司从事司机工作的，肇事车辆有保险，依法由保险公司理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失在保险限额内赔偿，诉讼费、复印费属于间接损失不在保险范围内不同意赔偿。我公司向原告垫付1万元医疗费，应在赔偿数额内扣除。我公司认可法院委托的三期鉴定，但应将住院时间计算到鉴定时间内即护理期共90天，营养期共90天，误工费共180天。护理费坚持居民服务业标准，交通费认可300元，护理床和护理用品不属于残疾辅助器具，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日1时，王剑驾驶辽Ａ×××××中型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区时将行人王伟撞伤。原告经医院诊断为右胫骨骨折、右小腿开放性损伤，住院治疗39天。原告住院期间支付医疗费3万余元，此款由相关部门已经报销，支付门诊复查期间医疗费300元，病历复印费30.40元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王剑负事故全部责任。肇事车辆所有人为沈阳特急送快运有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，王伟误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告支付鉴定费720元。原告受伤前月工资为3000元，原告住院期间中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付医疗费1万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费300元、伙食补助费3900元（100元/天×39天）、护理费18892元[护工护理费8640元+家属护理费2888元（居民服务业工资52707元/年÷365天×一级护理20天）+出院后护理费7364元（居民服务业工资52707元/年÷365天×51天）]、误工费18000元（3000元/月÷30天×180天）、鉴定费720元、复印费30.40元，本院予以确认。关于交通费，本院酌定为400元。关于营养费本院酌定6300元（70元/天×90天）。原告主张的护理床130元、护理用品39元因无证据证明，故本院不予支持。保险公司为原告垫付的1万元医疗费应在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伟医疗费300元、护理费18892元、伙食补助费3900元、营养费6300元、误工费18000元、交通费400元、鉴定费720元、复印费30.40元，合计48542.40元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已垫付10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付38542.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费518元，由被告沈阳特急送快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  李 敏二〇二〇年六月四日书 记 员  张海滨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2042号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王怀波，男，1992年5月27日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王怀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王怀波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告王怀波偿还原告借款本金23399.86元、截止2019年2月22日的利息罚息3271.21元，并对自2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定计付至款项还清之日止；2.被告承担律师费1600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日，被告王怀波通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款39631.52元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年3月16日，被告王怀波通过网上银行在原告处自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年3月16日至2018年3月16日，贷款金额39631.52元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款39631.52元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金23399.86元、利息与罚息3271.21元。为催收该笔借款，原告支付律师费1600元。 认定上述事实的依据有原告的营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告王怀波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王怀波发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王怀波偿还借款本金23399.86元、截止2019年2月22日的利息罚息3271.21元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王怀波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金23399.86元、截止2019年2月22日的利息罚息3271.21元，并自2019年2月23日起按借款合同约定标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告王怀波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费253元由被告王怀波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审159号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区何江养鸡场，住所地重庆市万州区白羊镇清潭村1组55号，统一社会信用代码：915001010846953476。 投资人何江。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]103号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区何江养鸡场的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执26号申请执行人：大余县工业发展投资有限公司，住所地江西省大余县工业园区管理委员会办公楼内。法定代表人：曾军建，系该公司执行董事。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住所地江西省大余县南安镇新余村。法定代表人：黄水平，系该公司董事长。被执行人：黄水平，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：张秋梅，女，1967年9月26日出生，汉族，江西省大余县人。大余县工业发展投资有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1246号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2012279元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行2012279元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十日代理书记员  刘晓青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2401号申请执行人：纪玉刚，男，1949年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李明，男，1986年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人纪玉刚与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初11202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李明履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11202号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  江世清