广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1016号原告：羊古平，男，1995年3月11日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市***********。被告：汪华伟，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告羊古平与被告汪华伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊古平与被告汪华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羊古平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款奖励129093.285元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告同是金碧物业有限公司肇庆高要分公司肇庆恒大城项目的员工。因2019年12月公司有推荐客户办理盛京银行存款奖励的任务（具体奖励规则：一二月存款奖励。一、个人户奖励日均存款的千分之八。1.1月1日至1月31日，每日24:00时账户余额/31。2.2月1日至2月29日，每日24:00时账户余额/29；二、奖励一个月发一次），且每个项目需完成公司的推荐存款指标，但被告无法完成任务，故原告为了完成项目推荐任务，与被告、罗柳城等四名同事约定让他们作为客户推荐人，公司奖励需在下发时归还给原告，有其他同事证人和微信聊天记录及部分转账记录为证。2019年12月至2020年2月，经原告介绍，李浩存（存款人）分别将存款3830000元、日均存款7865483.87元、日均存款8271176.82元以被告为介绍人的名义存至盛京银行，根据公司奖励机制，预计可得149774.825元的奖励。依据约定，该奖励的149774.825元应由被告支付给原告。2020年1月15日，公司向被告发放了20681.54元的奖励。依据约定，被告已将该奖励20681.54元支付给原告。但公司在2020年3月6日向被告发放的129093.285元奖励，被告未依据约定将该奖励支付给原告，且被告矢口否认，并不再来公司上班，并于2020年3月12日离职。综上，在原告将存款人介绍给被告，以被告为介绍人的名义存款后，被告收到公司的奖励，应当向原告支付相关款项，但被告至今仍未履行。故此，原告特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告汪华伟辩称，我不同意原告的诉求，我与原告之间没有任何承诺，没有承诺将该奖金归还给他，奖金应当属于我的。我是金碧物业有限公司肇庆高要分公司肇庆恒大城项目的员工，原告是我的上级项目经理。2019年12月公司有推荐客户办理盛京银行卡存款的任务（具体分为三个阶段，12月17日至2020年1月2日为第一阶段，这个阶段是有任务的，公司当时说如果完不成任务会有处罚，所以大家都想方设法去完成任务。至于后面两个阶段，公司说只奖不罚，所以我们都不以理会，只要第一阶段完成就好）。2019年12月26日晚，项目经理原告羊古平找我，说想用我的员工推荐码叫别人开个账户存钱进去，我说可以呀，我想我也可以完成任务。他说到时候按照存款的时间和数额，到2020年1月3日可能有两万块的奖励到我的账户，我说没问题，到时候不管多少我给你两万就行了，也就是2020年1月3号第一阶段奖励下发我们就这样达成了共识。他当时跟我说这是他和别人联系的一个财团，这批钱等第一阶段结束，资金如何去向跟我们也就没有关系了，他们只是利用这几天赚个差价，当时我也听明白了，他们让财团把钱存到这个银行几天，一次性给他们多少钱，而后用我推荐码拿公司的高额奖励来赚差价，就是这样，但对我也没什么坏处，我就答应了。但该阶段的奖励不是1月3日下发的，而是和工资一起发的，也就是1月15号当时到账的金额，除了我的个人工资和自己拉的客户奖励，除了税点，羊古平介绍的客户奖励还不到两万，但根据当时的承诺我也转给他两万，自己亏了几百就当买了一个指标罢了，然而从此这件事告一段落。没想到在春节假期过后，人事部在2020年3月2日下午突然在工作群里发了一份通知说盛京银行1、2月存钱奖金核对千分之八，还说以工资方式支付给员工，不是发给被推荐人的，然后明细会发给每个员工。过一会我就收到人事部门发给我的奖励明细，然后我也收到项目经理原告的语音信息，说让我把奖励明细发给他一下，说跟公司对什么表。当时我在上班没有细想，马上就转给他了。过后我细想一下感觉不对，我看出了原告的用意想窃取该笔钱，所以我一直不理会他。直到发奖金那天，他一直纠缠着我，想尽各种手段让我把钱转给他，但是我和他没有任何承诺，同时也不知道会有这种事情。所以到最后我也上不成班了，只好在3月12日辞工。这就是整件事情的经过。至于奖励金额都是我发给原告的，原告根本不知道奖了多少钱，因为财务信息都是对个人的，原告为了窃取利益编造事实。望法院审核。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系金碧物业有限公司肇庆高要分公司（肇庆恒大城项目）的员工，原告为被告的上级项目经理。2019年12月，原告分别与被告，公司员工罗柳城、李超明、梁伟冰等人约定，自己邀请客户在盛京银行办理银行存款业务，以该四人分别作为名义上的客户推荐人，四人予以同意。相关客户在盛京银行办理存款业务后，原告所属公司根据客户存款的金额、时长等，按照公司制定的奖励制度向被告、罗柳城、李超明、梁伟冰的个人账户发放了存款奖励金。罗柳城、李超明、梁伟冰等人收取存款奖励金后，及时支付给了原告，被告亦于2020年1月15日向原告转账支付了2万元。2020年3月6日，公司再次向被告个人账户发放单笔款项119344.63元，原告多次向被告催收该笔款项，被告于2020年3月12日辞职。原告随后向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原被告确认公司于2020年3月6日向被告发放的119344.63元中，156元属于被告自己推荐客户的奖励金，其余的即119188.63元属于原告推荐客户的奖励金。被告称原告借用其名义推荐客户存款，依照约定已将公司于第一阶段发放的存款奖励金2万元支付给原告，而公司在2020年3月6日发放的款项，属于后期的奖金，原告事先对该笔奖金也并不知情，双方并未约定该笔奖金归属问题，应归自己享有。原告确认收取存款前期奖励金2万元，称与被告口头约定自己邀请的以被告名义推荐的客户存款奖金全部归原告享有。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告约定借用被告名义推荐客户在盛京银行办理存款业务，公司发放了存款奖金，本案争议的焦点为存款奖金的归属问题。根据公司的奖励制度，员工推荐客户在盛京银行办理存款业务，公司给予该员工一定的奖励金额，即存款奖金归推荐客户存款的员工享有。被告同意原告借用其名义推荐客户存款，原告为案涉存款客户的实际推荐人，相关存款奖金应归原告享有。被告未能提供证据证明双方有约定存款奖金全部或部分归被告享有，其占有该笔存款奖金拒不支付给原告，缺乏理据。原告要求被告返还存款奖金，本院予以支持，奖金数额以双方确定的119188.63元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪华伟在本判决生效之日起七日内向原告羊古平返还存款奖金119188.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，因适用简易程序减半收取1441元（原告已预交），由原告负担99元，被告负担1342元，被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的诉讼费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年六月十二日书记员  陈主航