wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执684号申请执行人：位宝静，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘通通（系位宝静之夫），男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室，统一社会信用代码91370100774160112E。法定代表人：张淑文，经理。本院在执行位宝静与山东合力达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1304号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执774号申请执行人：刘丽平，男，1982年5月22日生，汉族，于都县人。被执行人：涂军，男，1988年6月22日生，汉族，于都县人。申请执行人刘丽平依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2705号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的36750元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的36750元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十三日书记员 钟 斌
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1127号 徐晶： 本院依据已发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00556号判决书，于2020年06月09日依法立案执行被执行人徐晶赌博罪一案，本案在执行过程中，被执行人徐晶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1127号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督355号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行工作人员。 被申请人：杨进，男，1984年7月28日出生，回族，住三门县。 被申请人：郭毅弘，男，1986年12月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨进申请，申请人于2015年5月向被申请人杨进发放了卡号为62×××22 34103的民泰贷记卡（信用卡）。该卡原由王美颂提供担保，2017年5月16日改由被申请人郭毅弘提供连带责任保证，保证范围为5万元的申请授信额度范围内被申请人杨进使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费等），保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2019年11月，被申请人杨进使用该卡多次进行消费后，至今尚欠原告透支本金49563.29元及利息、复利未偿付，被申请人郭毅弘也未履行保证义务。申请人向本院提交了《民泰贷记卡个人申请表》一份、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》二份、《领卡记录》二份、《民泰贷记卡续卡申请表》一份、《民泰信用卡担保人变更/追加申请表》一份、《贷记卡交易明细表》一份，要求：1.被申请人杨进偿还申请人民泰贷记卡透支本金49563.29元及利息、复利（截至2020年2月29日利息、复利合计为3085.93元，之后利息按日利率万分之五计收至付清之日止）；2.被申请人郭毅弘对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨进应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金49563.29元，并支付透支利息、复利（截至2020年2月29日利息、复利合计为3085.93元，2020年3月1日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；被申请人郭毅弘对上述款项承担连带清偿责任。 申请费372元，由被申请人杨进、郭毅弘共同负担。 被申请人杨进、郭毅弘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2478号   原告：胡军强，男，1983年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。   被告：赤峰市成龙物流有限公司，住所地：内蒙古赤峰市清河北路以东商贸城街以北万商街以南北方现代物流配送中心三号楼1-120号商厅。   法定代表人：姜艳龙，经理。   委托诉讼代理人：王亚军，男，1990年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。   原告胡军强与被告赤峰市成龙物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月30日，原告胡军强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元,由原告胡军强负担。   审判员 李建坡     二〇二〇年六月三十日   书记员 杨 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初2055号原告：开鲁县麦新镇红星种子商店。经营场所：内蒙古通辽市开鲁县麦新镇好力歹村。经营者：邢哲杰，女，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。被告：宝柱，男，1965年12月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：额日很白音，男，1961年3月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告开鲁县麦新镇红星种子商店诉被告宝柱、额日很白音买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县麦新镇红星种子商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县麦新镇红星种子商店负担。审判员  李冬岩二○二○年六月二十九日书记员纪黎明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1532号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：张建忠。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0591民初4744号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张建良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金499919.59元，及利息（含复利）、分期手续费、违约金合计70341.48元。二、被告张建良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司律师费30710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元，保全费4170元，合计15034元，由被告张建良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经过查询物流信息显示“人在外地，电联拒收”而退回。2、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月27日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产。4、2020年4月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月29日，本院委托常州市天宁区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年5月，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在其户籍地存在查无可供执行的财产而终结本次执行程序的案件。8、2020年6月5日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。9、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币237809元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币237809元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3467元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执483号 杨鹏、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人杨鹏与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执505号申请执行人：宋淑兰，女，汉族，1955年10月16日生。被执行人：高普选，男，汉族，1956年7月26日生。被执行人：杨惠兰，女，汉族，1955年10月1日生。委托代理人：高红芳，系高普选、杨惠兰女儿。申请执行人宋淑兰与被执行人高普选、杨惠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3278号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中于2020年6月13日申请执行人宋淑兰与被执行人高普选、杨惠兰协商，冻结高普选的工资账户用于偿还该案执行款。待工资冻结临近一年时申请执行人宋淑兰申请划扣。申请执行人宋淑兰于2020年6月13日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执505号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十七日书记员  张甜甜
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执194号 申请执行人：吴雪，女，1990年1月11日出生，苗族，住南丹县。 被执行人:陈帽，女，1982年12月18日出生，住广西南丹县。 吴雪与陈帽的买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）桂1221民初461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈帽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雪于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈帽偿还欠款本金10000元，且负担案件受理费75元，本院于同日依法受理，案件申请执行费50元。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人陈帽的财产情况进行了调查，未发现其有财产可供直接执行。另查明，被执行人陈帽在广西丹泉酒业有限公司务工，有稳定工资收入，本院遂裁定扣留被执行人陈帽在广西丹泉酒业有限公司的工资收入以偿还债务，直至清偿为止，并已要求广西丹泉酒业有限公司予以协助执行。因足额扣取被执行人的工资收入需较长时限，本案暂不需要继续强制执行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 睿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5041号上诉人（原审被告）：魏春娥，女，1963年4月20日出生。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古耀庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，北京市恒理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李多宝，男，1948年6月5日出生。上诉人魏春娥因与被上诉人李多宝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李多宝与魏春娥签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》因意思表示虚假无效，法院需就该虚假的意思表示隐藏之民事法律行为的效力进行审查,并依照相关法律规定对该行为的效力予以认定。这一隐藏之法律行为是本案的基本事实，只有查清该事实，方可对李多宝之全部诉讼请求予以正确处理。一审法院认为双方当事人应就隐藏的法律关系另行解决有误。综上，本案基本事实不清，本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5071号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。魏春娥预交的二审案件受理费18300元，予以退回。审 判 长 刘丽杰审 判 员 陈雨菡审 判 员 王 佳二〇二〇年六月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执270号 申请执行人；刘宝云，女，1959年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：刘立，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人刘宝云与被执行人刘立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宝云于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元及利息，并承担诉讼费***元，保全费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、房公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款29100元及利息，诉讼费527元保全费820元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘宝云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 沈 诗
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初433号 原告：葛永全，男，1955年2月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被告：李阳，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告葛永全与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)鲁1103财保19号民事裁定书，裁定扣押李阳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值50000元。扣押于华日停车场。 现因双方达成调解，原告葛永全申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对李阳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋慧娇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执277号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：钟浩，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行钟浩罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年3月5日移送强制执行。本案申请执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划银行存款101.03元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月二十二日书记员 汪 靖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初847号   原告：张浩成，男，1968年2月5日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   委托诉讼代理人：姜丽玲，系新疆沙泉律师事务所律师。   被告：窦永飞，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张浩成诉被告窦永飞保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张浩成及其委托诉讼代理人姜丽玲到庭参加诉讼。被告窦永飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张浩成向本院提出诉讼请求：要求被告窦永飞偿还原告借款本金100000元及利息4900元，合计104900元，利息暂时计算到立案之日，要求一直计息到实际给付之日止。事实与理由：赵波、王新艳因农业生产经营急需资金周转，于2019年3月30日与原告签订《借款保证合同》，向原告借款100000元，约定三个月借款期限，并由被告窦永飞提供担保。借款到期后赵波、王新艳未能按期偿还，于2019年7月1日与原告又续签《借款合同》，并由被告窦永飞承担连带保证责任，约定月利率15‰，三个月借款期限。现借款期限早已届满，赵波仅向原告偿付4400元利息，剩余借款本金及利息均未向原告偿付。经原告多次催要此款，被告拖延至今未予偿还。现原告为了维护自身合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法给予公正判决。   被告窦永飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告张浩成围绕诉讼请求依法提交的证据：1．《借款保证合同》原件一份、农业银行打款凭证一份，证实2019年3月30日，原告与赵波、王新艳签订借款合同，向原告借款100000元，原告张浩成通过银行转账向赵波、王新艳夫妇出借100000元，赵波、王新艳向原告出具收条证实收到100000元借款的事实；2．借款合同一份、债务人声明一份，证明原借款合同担保人变更为窦永飞，且被告窦永飞自愿为上述借款提供担保，担保借款期限自2019年7月1日至2019年10月1日，担保形式为连带责任担保，担保期间为约定的主债务履行期间届满之日起两年的事实。因原告承诺被告窦永飞签订的借款保证合同和借款延期合同是自己本人签订的，也是真实意思表示，并承诺提交的证据及所作的陈述属实，且自愿承担虚假陈述和提交虚假证据的法律责任。故本院对上述证据予以采信。   被告窦永飞在法律规定的时限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：根据原告张浩成提供的借款保证合同、农业银行打款凭证、借款合同、债务人声明及庭审陈述，借款保证合同、借款合同、债务人声明系赵波、王新艳和被告窦永飞亲笔签名并捺印，农业银行打款凭证系真实的双方转账记录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述本院确认的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告张浩成与赵波、王新艳夫妇签订借款保证合同一份，约定原告张浩成作为出借人向借款人赵波、王新艳夫妇借款100000元，借款期限自2019年3月30日至2019年6月29日，借款利率为月利率15‰。该借款由玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司提供担保。借款保证合同签订后，原告张浩成于2019年4月1日向赵波、王新艳夫妇银行转账100000元，赵波、王新艳出具收条证实收到借款100000元。借款到期后，就该笔借款原告张浩成与赵波、王新艳和被告窦永飞又签订借款合同一份，约定将借款期限延长为自2019年7月1日至2019年10月1日，原借款合同担保人变更为被告窦永飞，约定被告窦永飞自愿为上述借款提供担保，担保形式为连带责任担保，担保期间为约定的主债务履行期间届满之日起两年，原告张浩成与赵波、王新艳和被告窦永飞在借款合同和债务人声明书中签字并按手印。借款合同约定的借款期限届满后，赵波、王新艳和被告窦永飞未偿还借款本息，赵波、王新艳又无人知其具体住址，无法送达，故原告张浩成起诉被告窦永飞要求其承担保证责任，偿还借款本息104900元。   本院认为，原告张浩成与赵波、王新艳、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司签订的借款保证合同和原告张浩成与赵波、王新艳、被告窦永飞签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原被告双方在借款合同中明确约定被告窦永飞对该借款本息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该借款于2019年10月1日借款到期后，借款人赵波、王新艳未偿还借款本息，担保人应当承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告窦永飞偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告窦永飞支付利息4900元和之后的利息计算到实际给付之日的诉讼请求，因庭审中原告张浩成明确表示放弃要求被告窦永飞支付利息4900元和之后的利息计算到实际给付之日的诉讼请求，这是原告张浩成对自己民事权益的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重。被告窦永飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事权益的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告窦永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩成借款100000元；   二、驳回原告张浩成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告张浩成负担49元，由被告窦永飞负担1150元，于本判决生效之日起十日内与上述款项一并向原告张浩成付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书  记  员   卢博文
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初127号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玉龙，男，1990年9月13日出生，身份证号码：370881199009136817，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曲阜市尼山镇西鲁源村1胡同13号，住曲阜市尼山镇鲁源新村西10胡同24号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕109号                  指控事实              2019年8月10日14时10分许，被告人刘玉龙驾驶鲁HN715T号小型轿车沿曲阜市曲尼公路由东向西行驶至尼山镇东白村西首处时，与前方顺行的王洪柱（男，49岁，住曲阜市尼山镇东白村第三居民区68号）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王洪柱受伤，两车不同程度损坏。2019年8月12日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从刘玉龙的血液中检出乙醇成分，含量为382.1mg/100ml。经鉴定，王洪柱左顶部、右额部裂伤疤痕累加长度10cm，L1椎体前上缘骨折，分别构成轻伤二级。案发后，被告人刘玉龙在曲阜市中医院被民警找到并进行血样抽取。2019年8月21日，被告人刘玉龙与被害人王洪柱达成赔偿协议，取得了其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              被告人刘玉龙拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人刘玉龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉龙的血液酒精含量为382.1mg/100ml，从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定。                  判决结果              被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   于  冰                    二〇二〇年六月十八日              书    记    员   张  鲁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2323号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：罗加浩，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：王倩，女，1991年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告罗加浩、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执776号申请执行人孟丽娜与被执行人济南日辉阳谷电缆销售有限公司劳动争议一案，强制扣划被执行人案款16581.73元（含执行费147元），案款16434.73元现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年六月一日书记员 曹晨星
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1527号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：周海彬，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周泽雄，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：马婵玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告周海彬、周泽雄、马婵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周海彬归还借款本金19980元及利息982.45元（从2019年9月21日计算至2020年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告周泽雄、马婵玲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年8月23日，被告周海彬与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款的期限自2019年8月23日至2022年8月22日，借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.114583‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告周泽雄、马婵玲与原告签订《融资保证函》一份，约定被告周泽雄、马婵玲为被告周海彬的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2019年8月23日，原告向被告周海彬发放贷款20000元，借款到期日为2022年8月22日。被告周海彬支付借款利息至2019年9月20日并归还借款本金20元，后未按约付息，被告周泽雄、马婵玲也未履行保证义务。2020年6月5日，此纠纷成讼。另查明，在本案审理过程中，案涉借款利息支付至2020年6月20日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海彬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金19980元，并支付自2020年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告周泽雄、马婵玲对上述款项承担连带清偿责任；被告周泽雄、马婵玲承担保证责任后，有权向被告周海彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告周海彬负担，被告周泽雄、马婵玲承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初496号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人俞旭东，男，1986年5月23日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人俞旭东犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜，被告人俞旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至7月10日期间，被告人俞旭东以盈利为目的，在“约牌冲击麻将”手机软件上申请网络棋牌室（房间ＩＤ为3990），并在“闲聊”软件中创建“武松打老虎3”聊天群进行赌局纠集、结算赌资，为陈某、罗某、朱某等人进行“割罗松”形式的赌博提供条件，并从中非法获利人民币60000余元。 2019年7月10日，被告人俞旭东至余姚市公安局投案自首。 另查明，公安机关于2019年7月10日扣押被告人俞旭东手机1部。 上述事实，被告人俞旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、照片截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人口信息等，证人陈某、罗某、朱某的证言，电子证物勘验工作记录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞旭东以营利为目的，在网上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞旭东自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人俞旭东在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。供犯罪使用的财物，应予没收。根据被告人俞旭东犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞旭东有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元的意见合理，本院予以采纳。根据被告人俞旭东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人俞旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十一日，自2020年6月12日起至2022年7月21日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人俞旭东违法所得六万元，予以没收，上交国库。 三、扣押在案的手机予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陆世捷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢588号 申请执行人葛晓丽与被执行人胡余稳、周彩萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁岔商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第211号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3216号原告：陈青叶（梁艳梅），女，1971年03月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：叶俊波，男，1967年08月18日出生，汉族，住濮阳县。原告陈青叶（梁艳梅）与被告叶俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈青叶（梁艳梅）、被告叶俊波到庭参加诉讼。原告陈青叶（梁艳梅）诉称，2014年4月23日，被告以做生意投资为由向原告借款50,000元，双方约定月利率2分，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借据一份，后经原告催要，被告拒不还款，故具状起诉，要求依法判决。被告叶俊波辩称，一、被告叶某民、陈增玉、房石宁李某双等五人共同投资洗浴中心，被告不认识陈青叶，也未借过陈青叶的钱，诉状中载明的陈青叶与梁艳梅是同一人，是不对的，陈青叶是陈增玉的姐姐，梁艳梅和陈青叶是弟媳关系，故陈青叶起诉被告没有理由。二、被告叶某民、陈增玉、房石宁李某双等五人商议开洗浴中心后，被告是负责买材料的，当时资金紧张，都是尽个人能力互相出资的，谁在谁那里拿钱谁打条，共同清算，建好后，我们5个股东在2014年7月6日算账，各自欠款都给本人，各还各的，陈增玉当时还欠76,000多元没出资，让别人替他出，当时给陈增玉打的借条也没有拿，后被告和叶某多次给陈增玉要，但陈增玉一直没有给条。2015年，有一个股东去世，由其弟弟房某接管，接管后又重新算账，梁艳梅也知道借钱是陈增玉用于投资的。三、2016-2017年，陈增玉急用钱用被告的身份证贷款十三万，用了两年，如果欠钱，梁艳梅应当扣除。望法院查明事实。原告向本院提交了证据。1、原告身份证复印件及变更身份证号码证明，证明原告陈青叶具有诉讼主体资格；2、2014年4月23日叶俊波书写的借据一份，证明叶俊波借原告现金50,000元以及双方约定月利率为二分的事实。被告质证意见：我对陈青叶的身份有异议，借条上写的是艳梅，打条时为什么让我写的艳梅。钱是我去拿的，我打的借条，但是是用到我和叶某、陈增玉、房石宁（已去世）、李某合伙经营的洗浴中心上，在算账时已经作为陈增玉的股金了，不该我偿还这笔钱。被告委托诉讼代理人解释，濮阳县公安局渠村派出所出具的变更身份证号码证明已经明确载明了陈青叶与梁艳梅系同一人，因户口重叠仅保留陈青叶一个户口，而梁艳梅的户口进行了注销。因原告平时称呼叫梁艳梅，所以在书写借据时，书写的是“今借到艳梅现金50,000元”，其实梁艳梅与陈青叶系同一人。被告申请证人叶某、房某、李某出庭作证，三名证人证实被告和叶某、陈增玉、房石宁（已去世）、李某共同经营港湾洗浴有限公司，借款用于洗浴中心，该笔借款虽然名为借款，实为原告的丈夫陈增玉的入股股金，后来算账后，股东向外借的钱都分开了。经审理查明，2014年4月23日，被告叶俊波、李某向原告梁艳梅出具证明一份，内容为：“证明，今借到艳梅现金伍万元整（50,000元）月息2分，叶俊波、李某，2014年4月23日”。另查明，陈增玉与原告梁艳梅原来是夫妻关系，被告与叶某、陈增玉、房石宁、李某五人共同投资港湾洗浴有限公司。本院认为：当事人起诉不符合起诉条件的,人民法院应当裁定不予受理;立案后发现起诉不符合条件的,裁定驳回起诉。本案中，虽然被告叶俊波及李某向原告出具了借条，但该笔借款实际是用于被告与他人合伙投资的港湾洗浴有限公司，而不是被告的个人借款，故叶俊波不是本案适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈青叶（梁艳梅）的起诉。案件受理费1,370元，退还原告陈青叶（梁艳梅）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘贝贝
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1071号 原告：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：王大军，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告孔德文与被告王大军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孔德文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德文撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孔德文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德文负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执异80号 案外人:张静，女，1979年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码913700900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：泰安金汇商贸有限公司，住所地泰安市泰山大街（金属仓库），统一社会信用代码91370902751773864X。 法定代表人查小云。 被执行人：山东弘邦实业有限公司，住所地泰安市岱岳泰山大街3168号山东旭日研发中心综合楼，统一社会信用代码91370900573940454B。 法定代表人：刘宗召。 被执行人：李军，男，汉族，1971年12月8日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：查小云，女，汉族，1970年5月6日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：王磊，男，汉族，1979年10月10日出生，住山东省肥城市。 被执行人：刘宗召，男，汉族，1986年1月5日出生，住山东省肥城市。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安金汇商贸有限公司、山东弘邦实业有限公司、李军、查小云、王磊、刘宗召金融借款合同纠纷一案中，案外人张静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张静称，请求撤销（2018）鲁0902民初5008号民事裁定书；解除对案外人所有的位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产的查封，停止对上述房产的强制执行。事实和理由：申请执行人与王磊等金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）鲁0902民初5007号，贵院于2018年11月21日查封了案外人所有的位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产，房产证号为“泰房权证泰字第××号”。2015年7月14日案外人与本案被申请人王磊在肥城市民政局办理了离婚登记，在离婚协议书第二项财产处理中双方明确约定：双方名下共同财产位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产归女方所有；双方共同债务均有男方个人承担。案外人认为，本案贷款办理时，案外人与王磊已经办理完毕离婚手续，该贷款与案外人无关，并且在离婚时已经对双方的财产进行了处置，贵院保全的房产为案外人所有。综上所述，案外人认为与王磊离婚在前，对财产处置在先，作出保全裁定在后，因此，贵院做出的民事裁定书侵害了案外人的合法权益，请求依法撤销、解除查封并停止执行。 本院查明，本院(2018)鲁0902民初5008号民事判决书判决被执行人泰安金汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金485.7万元及利息等；被执行人山东弘邦实业有限公司、李军、查小云、王磊、刘宗召承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后,因被执行人不履行义务,申请执行人向本院申请，该案立案执行。该案诉讼时，本院于2018年11月21日查封了登记在被执行人王磊名下位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产（房产证号21××91）。对此，案外人张静向本院提出执行异议，并提交其与被执行人王磊2015年7月14日离婚协议书。 另查明，案外人张静与被执行人王磊2002年11月12日登记结婚。2015年7月14日案外人张静与被执行人王磊签订离婚协议，当日在肥城市民政局登记离婚，该离婚协议约定：2、财产处理：双方名下共同财产位于泰安××小区××楼××单元××、××大街××房××、××花园××单元××室，以上三套房产归女方所有。 泰安市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明显示：泰安市××花园小区××楼××单元××室房产（房产证号21××91）登记在被执行人王磊名下，发证时间2012年4月26日。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第168条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，该案的诉讼保全查封在本案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。本院(2018)鲁0902号民初5008号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行义务，法院查封登记在被执行人王磊名下位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产（房产证号21××91），符合法律规定。现案外人张静向本院提交证据能够证实，涉案房产属于案外人与被执行人王磊婚姻关系存续期间所购买财产，根据婚姻法相关规定，涉案房产应属于案外人与被执行人王磊的夫妻共同财产。2015年7月14日被执行人王磊与案外人张静离婚时将涉案房产处分归案外人张静所有。因此，本院认为，在没有证据证实被执行人王磊与案外人张静2015年7月14日离婚协议中关于财产分割违反法律规定，该涉案房产应属于案外人张静所有，系其个人财产。涉案房产登记虽没有变更为归案外人，但申请执行人并没有提交证据证实是案外人的过错。本案债务发生于2016年11月24日，本院于2018年11月21日查封涉案房产，而案外人张静与被执行人王磊于2015年7月14日登记离婚，申请执行人在不能证实被执行人王磊与案外人张静存在涉嫌转移财产逃避执行行为，且本案又系被执行人王磊个人债务时，本院查封案外人张静的个人财产，无法律依据，案外人异议成立，应予支持，本院应中止对泰安市××花园小区××楼××单元××室房产（房产证号21××91）执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对泰安市某某花园小区某号楼某单元某某室房产（房产证号21××91）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日 起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  王立瑶 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨泽群
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1555号 原告：李学江，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：李坡，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住鄄城县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：朱义轩，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告李学江与被告朱义轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6095.04元、住院伙食补助费1680元、误工费4500元、护理费2100元，共计14375.04元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日10时许，在鄄城县下，原被告走对面发生争吵，被告用铁锁链子照原告头上砸，造成原告受伤。公安机关对被告进行了行政拘留7日，罚款500元的处罚。原告住院治疗21天，支付大量医疗费，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告辩称，原被告生气不是一次了，原告见面就骂被告，见面就打被告。原告说被告把原告对象整跑了，冤枉被告。原告先打被告，被告才还手打原告。被告不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：一、鄄城县公安局鄄公（彭）行罚决字【2020】369号行政处罚决定书，证明被告殴打原告，公安机关对被告进行了行政拘留7日、罚款500元的处罚；二、鄄城县公安局鄄公（刑）鉴（法损）字【2020】19号鉴定书，证明原告的损伤程度构成轻微伤；三、原告伤情照片4张，证明原告当时受伤情况；四、原告住院病历、收费票据，证明原告住院治疗情况；五、彭楼镇唐杜庄村委会证明一份，证明原告女儿李坡对原告护理。被告对原告提交的4张照片不知情，对其它证据无异议。被告围绕诉讼请求依法提交了鄄城县公安局鄄公（彭）行罚决字【2020】370号行政处罚决定书，证明原告殴打被告，公安机关对原告进行了行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告对此无异议。本院依法调取了鄄城县公安局彭楼派出所对原被告及案外人朱在臣的询问笔录，原被告进行了质证。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2020年1月19日10时许，在鄄城县下，原告李学江与被告朱义轩因故相互殴打，被告朱义轩将原告李学江头部打伤。鄄城县公安局对被告作出了行政拘留7日、罚款500元的处罚，对原告作出了行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告受伤后在鄄城县第二人民医院治疗，住院21天，支付医疗费6095.04元；住院期间由其女儿李坡护理。原告与其女儿李坡为农村居民，原告未提供护理人李坡的有关收入证明。 本院认为，原被告作为同村村民，本应和谐相处，团结互助。不应因一时一事的不快而发生争执。原告与被告因故发生争执，双方不能正确对待，互相殴打，被告将原告致伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费6095.04元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告为农村居民，原告误工费参照上年度农村居民人均可支配收入计算，为14176元÷365天×21天=815.6元。原告护理人李坡为农村居民，原告未提供护理人李坡的有关收入证明，原告护理费为14176元÷365天×21天=815.6元。原告住院伙食补助费为21天×80元=1680元。原告对此事件的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下； 一、原告的医疗费6095.04元、误工费815.6元、护理费815.6元、住院伙食补助费1680元，共计9406.24元，被告朱义轩于本判决生效后10日内赔偿原告5000元。 二、原被告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取，由被告负担100元，其余原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 苇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1619号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，单位员工。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：于宗平,男，汉族，1984年2月13日出生，住山东省烟台市莱山区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人于宗平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0112民初7580号民事判决书，内容如下：一、限于宗平于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款121009.23元；二、限于宗平于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以121009.23元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为22402.2元；以121009.23元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限于宗平于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费30048元；四、于永燕对上述对上述一至三项判决确定的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向于宗平追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2105元，保全费1520元，由于宗平、于永燕共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因于宗平未履行生效判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月23日，本院依法通过法院专递向于宗平发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年3月30日向被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效文书确定的义务，于宗平均未履行。 在执行过程中，本院向于宗平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月23日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，于宗平名下有鲁Ｙ×××××丰田牌车辆一台，于宗平名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本案在审理过程中以（2019）鲁0112民安7580号民事裁定书查封了于宗平名下鲁Ｙ×××××丰田牌车辆，期限两年，至2021年10月8日；以（2019）鲁0112民安7580号民事裁定书冻结了被执行名下的在中国工商银行股份有限公司南昌绳金塔支行银行账户（账号为15×××72），期限一年，至2020年9月17日。申请执行人申请继续查封车辆、冻结账户的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果申请执行人申请继续查封、冻结的法律后果。 4.2020年4月15日，本院委托烟台市莱山区人民法院对被执行人的财产进行调查，烟台市莱山区自然资源局及烟台市住房公积金管理中心莱山管理部分反馈，被执行人名下无不动产及公积金账号。 5.2020年6月17日，本院约谈了山东益鲁汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郭金，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，郭金对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人鲁Ｙ×××××0A3车辆暂时不要求处置。山东益鲁汽车销售服务有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对于宗平的债权受法律保护，但债权的实现取决于于宗平的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对于宗平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供于宗平可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十七日 书记员 阚文静
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初865号 原告：郭小红，女，1975年2月25日出生，汉族，住清苑区。 被告：王永彬，男，1980年11月1日出生，汉族，住清苑区。 原告郭小红与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。 原告郭小红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年在清苑区民政局办理离婚手续，2019年12月21日，原、被告对婚后财产及债务进行核算，被告欠原告105000元，约定自2020年1月份开始，每月15日前被告偿还原告5000元，款打入原告中国银行账号，被告给原告打借据一张。此后，被告未按约定偿还过任何款，且原告无法联系到被告，被告已经连续3个月未偿还欠款，按照约定3个月应偿还15000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭小红的起诉。 案件受理费88元，退还原告郭小红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初608号 原告：王燕，女，1995年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李东春，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告王燕与被告李东春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王燕未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王燕撤回起诉处理。 审判员  贾高清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1824号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：杜学长，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：杨庆爱（杜学长之妻），汉族，住沂水县。 被告：杜学海，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：刘仁美（杜学海之妻），汉族，农民，住沂水县。 被告：赵月峰，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：徐日霞（赵月峰之妻），汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告杜学长、杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告杜学长、杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告杜学长立即偿还借款本金346000元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告杜学长向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款346000元，借款凭证号为073407114，借款月利率为10.875‰,2019年11月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金346000元及合同约定利息。由杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告杜学长、杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，被告杜学长与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为346000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.875‰,借款凭证号073407114，借款期限为自2018年12月3日始至2019年11月30日止，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞自愿为该笔贷款提供担保，与沂水农商银行签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 借款合同签订后，2019年4月16日，沂水农商银行将346000元借款发放给被告杜学长，期限为自2019年4月16日至2019年11月30日止，杜学长在借款凭证上签字确认。现结欠本金346000元、本金346000元截止至开庭之日止相应的利息58737.44元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金346000元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杜学长签订的借款合同及与被告杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞签订的保证合同均为合法有效合同。被告杜学长未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，六被告未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜学长于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金346000元、本金346000元截止至开庭之日止相应的利息58737.44元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金346000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞对被告杜学长上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杜学长追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7371元，减半收取3685.5元，由被告杜学长、杨庆爱、杜学海、刘仁美、赵月峰、徐日霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执241号 申请执行人曹立新，男，1976年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张冰，男，1986年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行曹立新与张冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张冰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院对其采取了限制高消费执行措施，并冻结了被执行人银行账户，但户内没有可供执行余额，经查，被执行人张冰处于刑事犯罪缓期执行期间，经网络和其他方式查询，目前尚未发现其有不动产、收益类保险产品、住房公积金等可供执行财产，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 本页无正文 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 沈 诗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执200号 申请执行人：赵梅，女，1987年2月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨慧，女，1984年6月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵梅与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨慧未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵梅向本院申请执行被执行人偿还借款本金25700元、利息；执行费由被执行人杨慧承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨慧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人杨慧无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杨慧的下落，申请执行人赵梅亦明确表示提供不出被执行人杨慧的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵梅与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初1582号原告:徐爱红,女,1970年7月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安市金旺达投资有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村（金旺达大道一号）。法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立成，该公司员工。原告徐爱红与被告淮安市金旺达投资有限公司（以下至判决主文前简称金旺达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱红的委托诉讼代理人孙桂宝，被告金旺达公司的委托诉讼代理人王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱红向本院提出诉讼请求：1、被告金旺达公司归还原告徐爱红100000元及利息（从2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告金旺达公司承担。事实与理由：2017年3月20日，原告徐爱红与被告金旺达公司签订认购协议书，原告徐爱红认购被告金旺达公司开发的房屋一套，面积为376.11平方米，单价每平方米3800元，总价为1429218元。之后，原告徐爱红应被告金旺达公司法定代表人王建伟的要求支付了购房款150000元，但被告金旺达公司未能履行协议约定与原告徐爱红签订正式购房合同，而是将原告徐爱红认购的房屋出售给了案外人，致使原告徐爱红的合同目的无法实现，且因房屋价格上涨，致使原告徐爱红也无法以原来的价格在该地段购买到同样的房屋。被告金旺达公司的行为已经构成缔约过失，应当承担相应的违约责任并赔偿给原告徐爱红造成的损失。经原告徐爱红及丈夫陈松多次催要，被告金旺达公司退还了50000元，剩余100000元至今拖延未退还，严重影响了原告徐爱红另行购房的资金周转。综上，被告金旺达公司没有准备履行双方签订的相关协议，自始就构成违约，对占用原告徐爱红资金的行为，应从开始就支付相应的利息，方能弥补原告徐爱红遭受的损失。被告金旺达公司辩称：1、被告金旺达公司与原告徐爱红于2017年3月20日签订《认购协议书》是事实，协议签订后被告徐爱红仅支付了100000元，剩余尾款被告金旺达公司多次催其缴纳，方便被告金旺达公司为其办理房产证等，但原告徐爱红至今未支付尾款。2、双方签订的《认购协议书》并未解除，原告徐爱红认购的D4-02室房屋也没有另行出售给他人。双方签订《认购协议书》至今，合同目的无法实现的原因是原告徐爱红一直没有支付剩余购房款，原告徐爱红系导致合同目的无法实现的违约方。3、对原告徐爱红诉称的，至今尚有100000元未退还，被告金旺达公司予以认可。本案系因原告徐爱红导致合同目的无法实现，原告徐爱红的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告徐爱红（乙方）与被告金旺达公司（甲方）签订《认购协议书》。协议约定，原告徐爱红向被告金旺达公司认购D4-02室商品房一套，建筑面积376.11平方米（最终以《商品房买卖合同》中确认的面积为准），该商品房单价为3800元/平方米，总价为1429218元；原告徐爱红应在接到被告金旺达公司通知后，到被告金旺达公司完成《商品房买卖合同》的正式签订，原告徐爱红签订《商品房买卖合同》时应备齐本认购协议、定金收据、购房人身份证明；在原告徐爱红没有违约行为的情况下，被告金旺达公司的单方原因不与原告徐爱红签订正式的《商品房买卖合同》时，原告徐爱红有权解除本协议。上述《认购协议书》签订后，原告徐爱红向被告金旺达公司支付了150000元，其中认购协议签订当日现金支付50000元，2017年3月30日转账支付100000元。2018年12月4日，被告金旺达公司向原告徐爱红退还了50000元。以上事实有原告徐爱红提供的《认购协议书》、转账支付凭证、收款收据、通话录音及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告徐爱红与被告金旺达公司之间的《认购协议书》系当事人自愿签订，原、被告双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告徐爱红支付了部分款项，被告金旺达公司作为房屋出卖方，应当按照合同约定通知原告徐爱红签订正式的《商品房买卖合同》。被告金旺达公司辩称，系原告徐爱红未及时支付购房尾款导致正式的《商品房买卖合同》未能及时签订。本院认为，首先，被告金旺达公司无证据证明通知了原告徐爱红签订合同；其次，认购协议中并未约定原告徐爱红在签订《商品房买卖合同》签订前应付清全部购房款。据此，被告金旺达公司的辩称观点无事实和法律依据，本院不予采纳。被告金旺达公司与原告徐爱红签订《认购协议书》后未通知原告徐爱红签订《商品房买卖合同》，构成违约。结合被告金旺达公司已向原告徐爱红退还了部分款项及当事人的庭审陈述，能够认定，原告徐爱红与被告金旺达公司已经协商解除了双方签订的《认购协议书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告金旺达公司已经退还原告徐爱红50000元，对尚未退还的款项数额100000元未表异议。原告徐爱红要求被告金旺达公司退还尚欠款项100000元，本院予以支持。涉案的《认购协议书》因被告金旺达公司违约解除，故原告徐爱红要求被告金旺达公司自2017年4月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。鉴于双方当事人未就违约责任的计算标准作出约定，故2017年4月1日起至2019年8月19日止，被告金旺达公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告徐爱红支付利息。因2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准不再适用，故2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市金旺达投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱红100000元及利息（自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐爱红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：徐爱红6232636100129291988，淮安市金旺达投资有限公司6232636100129291962）。审判员  李金亮二〇二〇年六月二十三日书记员  吴昀翰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2589号 原告：方玉龙，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：章利雅,浙江咏墨律师事务所律师。 被告：唐依刚，男，1968年7月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院于2020年6月8日立案受理了原告方玉龙与被告唐依刚为侵权责任纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告唐依刚赔偿原告各项损失共计143364.38元；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员喻华适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告方玉龙及其委托诉讼代理人章利雅，被告唐依刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月3日17时33分，被告唐依刚驾驶电动自行车自东城埭西村驶往北城火车站方向，途经黄岩区处由南往北逆向行驶时，与对方向由原告方玉龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐依刚、方玉龙受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：2019年1月9日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字[2018]第0000291号道路交通事故认定书，认定唐依刚驾驶非机动车逆向行驶负事故的全部责任，方玉龙无责任。 三、受害人伤情及有关情况：原告受伤后被送至台州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左眼挫伤，左眼睑、眉部、面部裂伤，左眼眶内侧壁骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折等，于2018年12月27日出院。后原告于2019年12月5日再次入住该院行“胫骨内固定装置去除术”，于当日出院。2020年4月9日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定：原告损伤致左胫骨平台粉碎性骨折，腓骨小头骨折，左小腿比目鱼肌及胫骨后肌挫伤等，现遗留左膝关节功能丧失达25%以上评定十级伤残。综合评定其误工时限为180日，护理期限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 四、医疗费：原告变更后主张26574.88元，本院审核原告提供的医疗费发票等证据，确定医疗费总额为26574.88元。 五、护理费：原告变更后主张11327.5元（25天×197元/天＋65天×98.5元/天），本院结合原告伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，认为其主张金额基本合理，予以认定。 六、误工费：原告变更后主张35460元（180天×197元/天），本院结合原告伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，认为其主张金额基本合理，予以认定。 七、住院伙食补助费：原告起诉主张750元（25天×30元/天），符合规定标准，本院予以认定。 八、营养费：原告起诉主张1800元，本院结合原告伤情及当地司法实践，酌情认定600元。 九、交通费：原告起诉主张800元，本院结合原告住院天数及门诊次数等情况，酌情认定300元。 十、残疾赔偿金：原告变更后主张59752元（29876元/年×20年×10%），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，认为其主张金额基本合理，予以认定。 十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告的该项主张予以确认。 十二、鉴定费：原告主张1900元，考虑到该费用系原告为查明伤情的支出，本院予以确认。 以上原告各项损失共计141664.38元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定书及到庭当事人的当庭陈述等证据佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案责任的认定准确，本院予以确认。原告方玉龙因本次事故造成的损失141664.38元，按照原、被告的过错程度，应由被告唐依刚承担全部的赔偿责任，即赔偿原告141664.38元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条之规定，判决如下： 一、被告唐依刚于判决生效之日起十日内赔偿原告方玉龙因事故造成的各项损失共141664.38元； 二、驳回原告方玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告唐依刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2210号 原告：张海玲，女，土族，1967年3月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：孟凡才，男，汉族，1977年6月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告张海玲与被告孟凡才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告张海玲于2020年6月18日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海玲自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海玲撤回起诉。 本案受理费168元，已减半收取，由原告张海玲承担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 冯  丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1035号申请执行人：许曼莉被执行人：天津龙沙文化投资有限公司法定代表人：赵红杰，执行董事。申请执行人许曼莉与被执行人天津龙沙文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13682号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款983825元及执行费12238元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下坐落在武清区南侧的土地（不动产权号：122051300569）,经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、车辆、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十五日书记员  陈建达
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终67号 上诉人（原审被告）：鲍兴成，男，1953年10月8日生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区杨思杨新东路381号，统一社会信用代码91310115133819933R。 法定代表人：徐海翔，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周志明，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人鲍兴成因与被上诉人上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司、周志明追偿权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初657号民事裁定，向本院提起上诉。 鲍兴成上诉称，撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初657号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：本案的追偿权纠纷案由不能成立，且无论是侵权之诉或是追偿权之诉，本案系履行建设工程施工合同发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应当适用建设工程施工合同专属管辖即由工程所在地法院上海市浦东新区人民法院审理。若允许当事人以侵权（或追偿）为由规避专属管辖，即使得专属管辖制度彻底流于形式。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告之一周志明住所地位于安徽省金寨县境内，故安徽省金寨县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，鲍兴成上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执310号 被执行人：吴永雄，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，住防城港市防城区 被执行人吴永雄罚金一案，防城港市防城区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）桂0603刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金2000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1139号 原告:邵守亚，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告:崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告邵守亚与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邵守亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵守亚撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长柱，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李天赐，北京瀚世中阅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方元天艺有机玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区西潞街道金光南街2号三层303。法定代表人：张建平，总经理。再审申请人董长柱因与被申请人北京方元天艺有机玻璃有限责任公司（以下简称方元天艺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董长柱申请再审称，（一）一、二审判决应当认定方元天艺公司向董长柱支付一次性伤残补助金41612.40元，以及2016年11月18日至2018年6月21日期间生活费130500元。（二）董长柱能够提交劳动能力鉴定委员会就董长柱可以配置眼镜作为辅助器具的确认文书，且可以作为新证据使用，方元天艺公司应当支付配镜费1768元。（三）一、二审判决认定住院伙食补助费计算错误。关于住院期间的护理费及董长柱主张的交通费，一、二审审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，董长柱提出再审申请。本院经审查认为,关于一次性伤残补助金一节，（2017）京0115民初17872号民事判决及（2017）京02民终12500号民事判决，已经确认方元天艺公司支付董长柱一次性伤残补助金21000元。经再次鉴定，董长柱达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。据此，方元天艺公司应支付董长柱相应的一次性伤残补助金差额。关于董长柱主张的配镜费、生活费、住院伙食补助费、护理费、交通费问题，一、二审法院处理并无不当。董长柱未提交可以配置眼镜作为辅助器具的新证据，其据此要求再审，依据不足。董长柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董长柱的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初220号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年出生于莱芜市莱城区，户籍地为青岛市市南区，汉族，大专文化，个体经营者，住泰安市白马石花园Ａ区。因本案于2020年4月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年10月11日16时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市环山路由西向东行驶至冯某小学门前时，与停在路边的鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，刘某某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液酒精含量为178.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年六月十八日书记员  韦秀娟
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执恢60号 蒋利钦、广元市富祥生态农业开发有限公司： 本院于2020年6月15日立案恢复执行蒋利钦申请执行广元市富祥生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初412号民事调解，被执行人广元市富祥生态农业开发有限公司应向申请执行人蒋利钦支付14960元及利息1953元，并承担案件受理费87元、执行费129元。在执行过程中，被执行人广元市富祥生态农业开发有限公司已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2301号 申请执行人陈月荣： 被执行人张成： 申请执行人陈月荣与被执行人张成民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初228号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈月荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2301号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1181号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：汪全力，男，1988年11月20日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路188号。法定代表人：王惠波，经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪全力、烟台嵛景华城房地产开发有限公司在银行其账户内存款99836.24元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪全力、烟台嵛景华城房地产开发有限公司在银行其账户内存款99836.24元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1018元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1716号原告：尹德才，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场蓝海大厦B座9楼.原告尹德才与被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告尹德才于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹德才申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹德才撤诉。案件按理费300元，邮寄费44元，合计344元，由原告尹德才负担。审判员 刘 杰 二○二○年六月二十四日书记员 王娟娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1196号 原告：盛绍华，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告盛绍华与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告盛绍华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛绍华撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛绍华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盛绍华负担。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保628号申请执行人:李秀钢,男,汉族,1970年3月2日出生,住泰山区。被执行人：安光新,男,汉族,1984年11月3日出生,住泰安市。被执行人：宋宪娥,女,汉族,1985年1月6日出生,住址同上。被执行人：姜兴芳,女,汉族,1996年4月11日出生,住河南省台前县。申请执行人李秀钢于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款38万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保620号之一裁定书。审查认为,申请执行人李秀钢的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人安光新、宋宪娥、姜兴芳名下银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十一日书记员  李 杨
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执701号申请执行人：窦吉平，男，汉族，1976年11月16日生。委托代理人：任红艳，系申请执行人窦吉平的妻子。被执行人：万学军，男，汉族，1982年8月26日生。申请执行人窦吉平与被执行人万学军买卖合同纠纷一案，申请执行人窦吉平依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4527号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月23日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人万学军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计55669元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人万学军名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人万学军限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月24日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张甜甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄坚，女，1983年1月6日出生，汉族，中国建筑标准设计研究院规划师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯悦（黄坚之夫），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：潘姼妙（黄坚之婆婆），住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市东城区骑河楼17号。法定代表人：严松彪，院长。再审申请人黄坚因与被申请人首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称北京妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄坚申请再审称，（一）诉讼过程中,再审申请人就“北京妇产医院的医疗行为有无过错,如有过错,与黄坚流产之间有无因果关系及责任程度”向一审法院提出司法鉴定申请。该司法鉴定申请是审理案件需要的主要证据,但一审法院自始至终未能就该鉴定申请委托鉴定机构实施司法鉴定,并在最终庭审环节剥夺了再审申请人继续申请司法鉴定的权利(有相关庭审记录资料为证)。一审法院未履行主要证据的调查收集责任,并以再审申请人举证不足为由做出一审判决,存在明显错误。（二）一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条【医疗损害责任的归责原则】“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，认为再审申请人举证不能,无法证明被申请人医疗行为是否存在过错及其因果关系,就作出一审判决,存在明显的适用法律错误。（三）再审申请人将提供一审、二审的庭审笔录、视频录音,作为新证据。同时,再审申请人申请就“北京妇产医院的医疗行为有无过错,如有过错,与黄坚流产之间有无因果关系及责任程度”委托鉴定机构做司法鉴定,并作为新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任系过错责任，黄坚应就其主张的侵权责任符合法律规定的构成要件进行举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，经法院多次委托多家鉴定机构后，仍无法就北京妇产医院的医疗行为是否存在过错，该过错与黄坚主张之损害后果之间是否存在因果关系及责任程度进行鉴定，结合北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心及北京通达首诚司法鉴定所出具的多份鉴定结论，就黄坚目前提供的证据，法院难以认定北京妇产医院的过错及程度，以及该过错与黄坚损害后果之间的因果关系。故两审法院对黄坚的请求未予支持，并无不当。黄坚申请再审称将提供本案两审的庭审笔录、视频录音及申请司法鉴定作为新证据。但黄坚的该事由不属于法律规定的新证据的情形，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，黄坚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄坚的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初229号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人程飞飞，男，1990年11月26日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化程度，系新疆神华集团职工，住本市。2020年4月5日因本案被取保候审公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人程飞飞犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人程飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日23时34分，被告人程飞飞酒后驾驶×××号棕色福迪牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人程飞飞血液中的乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人程飞飞归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人程飞飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人程飞飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月30日23时34分，被告人程飞飞酒后驾驶×××号棕色福迪牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程飞飞血液中的乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人程飞飞归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人尚某的证言；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人程飞飞的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0287号司法鉴定意见书；视听资料:查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程飞飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程飞飞归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   黄兆斐
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1821号罪犯陶诗军，男，1981年11月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2017年10月16日作出(2017)黔0181刑初495号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶诗军在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶诗军减刑七个月（刑期自2017年5月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛