wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执181号申请执行人：陈雪嵩，男，1996年11月24日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：孙龙海，男，1994年10月9日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：朱晓英，女，1997年12月27日出生，汉族，山东省大王镇沃森橡胶公司职工，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人陈雪嵩与被执行人孙龙海、朱晓英民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，因未能有效送达，本院依法公告送达。被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2020年1月16日和2020年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙龙海、朱晓英名下的银行存款信息，查明被执行人朱晓英名下账户余额均不足10元，无扣划价值；依法冻结被执行人孙龙海银行存款2735.6元。3、本院查询了被执行人孙龙海、朱晓英名下车辆登记信息，查明被执行人朱晓英名下无车辆登记信息；被执行人孙龙海名下车辆到当地车辆管理部门查无车辆信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人孙龙海、朱晓英名下房产信息，查明被执行人孙龙海、朱晓英名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金7000元及利息，执行到位2735.6元，剩余4264.4元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2858号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 崔 明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢288号申请执行人：天津易广诚钢材贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场21号）法定代表人：李振成，总经理。被执行人：山东双发新材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：**，经理。本院在执行天津易广诚钢材贸易有限公司与山东双发新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的返还申请人合同价款1063266元利息507314.69元。本案2019年12月12日立案执行，2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2016）鲁1625民初433号民事判决书确定的义务。2019年12月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日依次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未发现足额可供执行的财产。2020年5月9日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，此外未发现足额财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月十一日法官助理吕岳书记员魏文君
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执170号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：尹艳花。被执行人：陈涛。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人尹艳花、陈涛保证保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索，同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十三日书记员 秦 磊
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢101号 申请执行人中国金融租赁有限公司，住所：天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。 法定代表人：xx，系该公司董事长。 被执行人林xx，男，汉族，1986年10月5日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 被执行人赖xx，男，汉族，1988年7月11日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 张兆琏依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1711号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人刘常利、**英发出执行通知，被执行人刘常利、**英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行10.515435万元及利息，截至2020年6月29日未执行10.515435万元。2020年4月16日,本院依法在淘宝网拍卖了被执行人林建洋所有的车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌轿车一辆。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2195号 南充一品天下物业服务有限公司、杜桂华、郑黎明： 南充一品天下物业服务有限公司与杜桂华、郑黎明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1968.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，执行费50元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5673号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初88号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘杰，男，1988年6月5日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月8日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］61号起诉书指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月18日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日晚上，被告人刘杰在永兴县佰易酒店501房间容留王某1、王某2、王某3（未成年人）三人吸食毒品。 归案后，被告人刘杰如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘杰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘杰到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处理。建议判处被告人刘杰拘役五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场检测报告书、开房记录、行政处罚决定书等；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人刘杰的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。已预缴罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰违反国家毒品管理法规，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，被告人家属代其预缴了罚金，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年六月十八日  法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1031号 原告：褚正浩，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王佳伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告褚正浩（下称原告）与被告王佳伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达相关诉讼材料，并根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，继续由审判员王孟适用简易程序审理。本院于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金30000元；2.被告支付借款利息4500元（暂自2019年3月26日至2019年8月26日，月息3分），并判令被告实际支付利息至借款本金清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：2019年3月26日，被告因资金困难向原告借款人民币30000元整，约定月利息3分计算，每月支付，并出具借款协议一份，借款到期后，原告多次催讨，被告不履行还款义务，至今分文未付，故原告诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年3月26日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款协议一份，载明被告因生意周转需要向原告借款60000元，借款期限自2019年3月26日至2019年6月15日，利息按月息3分计算，利息每月支付一次；若乙方未按时还款，应自逾期之日按银行1年期贷款利率的四倍向甲方支付利息。原告称，原、被告系朋友关系，资金来源为原告自有资金，借款系通过银行转账形式全额交给被告的，后原告催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借款协议》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的责任。但原告主张的利率过高，本院依法调整为借期内利息按年利率24%计算，逾期利息按双方借款协议约定的一年期贷款年利率4.35%的四倍即17.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳伟于本判决生效后十日内返还原告褚正浩借款30000元； 二、被告王佳伟于本判决生效后十日内支付原告褚正浩借款利息1620元（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月26日算至2019年6月15日）； 三、被告王佳伟于本判决生效后十日内支付原告褚正浩逾期利息1044元（以30000元为基数，按年利率17.4%计算，自2019年6月16日起暂算至2019年8月26日，实际算至付清之日止）； 四、驳回原告褚正浩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取331元，由原告褚正浩负担18元，由被告王佳伟负担313元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姚泽华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执819号苏州银行股份有限公司：宋凯峰：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人宋凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0591民初3133号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年6月9日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终296号上诉人（原审被告）：重庆市润泰页岩气有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-12。法定代表人：潘强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工大学科技园。负责人：曾伏斌，总经理。原审被告：阮金华，男，1975年5月17日出生，住重庆市江北区。原审被告：罗锐，男，1977年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：刘世万，男，1969年6月19日出生，住重庆市潼南县。上诉人重庆市润泰页岩气有限公司因与被上诉人中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司、原审被告阮金华、罗锐、刘世万买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6737号之一民事裁定，于2020年6月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人重庆市润泰页岩气有限公司上诉称：一、原审认定事实有误。润泰公司与江钻公司于2018年11月5日签订的《井口原料天然气买卖合同》中约定的“双方原协议即日起作废”指向不明，并非特指“2016年9月14日签订的《合作协议》”，且被上诉人江钻公司同样不认为《合作协议》已作废，其在民事诉状中的事实与理由中明确表述本案涉及两个合同（《合作协议》和《井口原料天然气买卖合同》），其也是依据两个合同的约定及履行情况向一审法院起诉，除非被上诉人撤回涉及《合作协议》部分的诉讼请求，否则根据《合作协议》约定的仲裁管辖，对涉及《合作协议》部分的诉讼请求，故一审法院确无管辖权。二、一审法院对本案无管辖权，应依法驳回原告起诉。请求二审法院撤销原审裁定，并依法驳回原告起诉。被上诉人武汉江钻天然气分公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽然于2016年9月14日签订的《合作协议》约定：合同在履行过程中发生的争议，由被告方所在地仲裁委员会裁决。但双方又于2018年11月5日签订了《井口原料天然气买卖合同》，该合同明确约定：“本合同自甲乙双方签字并加盖合同专用章之日起生效，双方原协议即日起作废”。同时还约定：“供用双方因本合同条款或实际履行中发生争议或纠纷时应协商解决，协商调解不成，可向供气方所在地人民法院诉讼解决。”因新的协议已明确了原协议作废，故上诉人重庆市润泰页岩气有限公司认为本案应当适用仲裁管辖的主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。上述《井口原料天然气买卖合同》中对管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因供气方为被上诉人中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司，其所在地为武汉东湖新技术开发区华工大学科技园，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人重庆市润泰页岩气有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执997号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：刘锦秀，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26,105元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1515-2号申请执行人：赵占许，男，1971年3月18出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵留召，男，1965年1月8出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人赵占许申请执行赵留召民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6371号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵留召的存款20350元，或扣留、提取被执行人赵留召20350元的收入，或查封、扣押被执行人赵留召价值20350元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年六月十五日书记员  雷孟禹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执650号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平。被执行人：温春彦，男，汉族，1981年8月29日生，住河南省舞钢市。郑州清华园房地产开发有限公司与温春彦买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温春彦于判决生效后十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司欠款103114.19。因温春彦未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103114.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温春彦负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月八日书记员  皇甫蕾
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1001号原告刘海竹，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被告刘海卫，男，汉族，1992年11月12日出生，江西省吉水县人，身份公民号码362422199211124033，住吉水县。原告刘海竹诉被告刘海卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海竹到庭参加诉讼，被告刘海卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海竹诉称：原告刘海竹与被告刘海卫系同村的村民,双方关系较好,被告称做生意需要资金周转,原告因此多次借款给被告,被告于2017年7月4日向原告出具了一份《借条》，并在借条借条中约定：“本人刘海卫向刘海竹借款陆万元整（60000元），借款时间与2017年4月4日，短期周转，手头宽裕可一次性还清，最迟还款时间于2018年7月4日”。之后被告偿还了原告借款17000元，此后，当原告要求被告还款时，被告总是以各种理由不予偿还。为此，特向法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款43000元并支付自2017年7月4日始计算至2020年7月3日止以43000元为本金按年息6%的利息7740元,之后利息按年息6%计算至偿还本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘海卫未答辩。原告刘海竹为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一份，证明被告于2017年7月4日向原告借款6万元的事实，承诺最迟还款时间为2018年7月4日止。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告刘海竹与被告刘海卫系同村村民，双方关系较好，被告因做生意需要资金周转向原告借款。2017年上半年原告分两次将现金20000元和40000元借给被告。2017年7月4日，被告向原告亲笔出具了一张借条对所借款60000元予以确认，并约定还款时间为2018年7月4日之前。借款到期后，被告陆续向原告归还了借款17000元，对剩余借款43000元经原告多次催收拒不归还，原告遂持借条诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海卫向原告刘海竹借款，原告将现金60000元交付给被告，履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。2017年7月4日，被告亲笔向原告出具了借条，约定了借款期限。借款到期后，被告陆续向原告归还了借款17000元。现原告主张被告偿还借款本金43000元并计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘海卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海卫应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告刘海竹借款本金43000元及逾期还款利息（按年利率6%自2018年7月5日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告刘海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年六月十八日书记员  罗娜琴
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初151号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人贾法勇，男，1975年8月25日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工，住山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人贾法勇犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院2020年6月2日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日14时50分许，被告人贾法勇无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市济阳区国道220线由南向北行驶至192KM±500M处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被侦查人员查获。经检验，贾法勇静脉血中检出乙醇成分，含量107.3±4.5mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人贾法勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车的处罚情节，建议判处贾法勇拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人贾法勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾法勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾法勇认罪认罚，且具有自首、无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车、在预防、控制突发传染病疫情期间故意犯罪的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾法勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年六月四日书记员  路淑萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢115号申请执行人：万建亮。被执行人：彭丽华。万建亮依据（2019）云0328民初852号民事调解书申请执行彭丽华（2020）云0328执恢115号号借款合同纠纷一案，2020年6月24日本院依法受理。2019年6月27日双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行后，2020年6月19日申请人申请恢复执行。执行过程中，经确定被执行人彭丽华已依照和解内容实际履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0328民初852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月二十四日书记员  詹跃敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：殷超,浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍,浙江迪索律师事务所律师。 被告：范庆丰男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州公司）与被告范庆丰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告人民财险杭州公司的诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼。被告范庆丰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险杭州公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告范庆丰支付原告人民财险杭州公司代偿款150822.71元；2.被告范庆丰支付原告人民财险杭州公司尚欠保费7210.1元（2018年12月10日至2019年2月28日两月零20天，减949.93元）；3.被告范庆丰赔偿原告人民财险杭州公司利息损失（自2019年2月28日起计算至2019年8月19日止以上述应付款项158032.81元为基数按同期同类银行贷款基准利率年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以上述应付款项158062.81元为基数按LPR计算）；4.被告范庆丰承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月30日，被告范庆丰向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为30万元。同年4月2日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人范庆丰，被保险人华夏银行杭州新华支行。贷款金额180000元，保险费110160.36元，保险金额199048.25元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费3060.01元。保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年4月9日，被告与华夏银行杭州新华支行签订《个人保险保证借款合同》，合同载明：贷款金额180000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月,自2018年4月9日至2021年4月9日，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行杭州新华支行按约向被告指定的银行账户发放贷款180000元。被告按约足额支付了2018年5月9日至2018年12月9日的保险费及贷款本息，另于2019年1月11日支付了949.93元保险费，此后未支付任何保险费及贷款本息。2018年2月28日，原告依照保险条款约定对被告拖欠华夏银行杭州新华支行的贷款本息150822.71元进行了理赔。2019年3月14日，华夏银行杭州新华支行出具《结清证明》及《保险赔款确认书》。因被告拖欠保费且未归还代偿款至今，原告诉至法院。 原告人保杭州分公司为证明其主张成立，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》、《个人保险保证借款合同》、《华夏银行借款借据》、《银行账户明细账单》、《结清证明》、《保险赔款确认书》。 被告范庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。 根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告人民财险杭州公司所述一致。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同依法成立并生效。原告人民财险杭州公司为被告范庆丰向华夏银行杭州新华支行借款提供保证保险，人民财险杭州公司在履行保证保险责任后，依约有权要求范庆丰支付理赔款、支付尚欠保费，并按法律规定标准赔偿利息损失。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范庆丰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范庆丰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款150822.71元; 二、被告范庆丰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费7210.1元； 三、被告范庆丰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司利息损失（自2019年2月28日至2019年8月19日以上述一、二项158032.81元尚欠款项为基数按年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以上述一、二项158032.81元尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告范庆丰负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方 铖
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执523号之一申请执行人：李羊娃，男，汉族，1963年8月1日生。被执行人：陆应生，男，汉族，1970年5月5日生。申请执行人李羊娃与被执行人陆应生劳务合同纠纷一案，因陆应生不履行生效法律文书确定的义务，李羊娃依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4249号民事调解书申请本院执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人陆应生短信送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费20360元，承担案件受理费155元及执行费208元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陆应生名下陇西农商银行尾号2199的银行账户有存款879.99元，本院已于2020年6月15日冻结扣划给申请执行人，被执行人名下无证券、无车辆、无房产及不动产登记信息。被执行人陆应生逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20360元中尚有19480.01元及相关费用未执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的银行存款因数额较少申请执行人不要求扣划，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十五日书记员  赵龙军
山东省寿光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初176号 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人寇某1，男，1949年9月23日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被告人王金亭，男，1980年11月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，住寿光市。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人王金亭犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人寇某1的委托代理人张光亮、被告人王金亭及辩护人刘桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日8时30分许，被告人王金亭驾驶无牌二轮燃油车，沿寿光市文圣街南辅路由西向东行驶至寿光文圣街“潍科驾校”东20米处时，与前方的行人寇某1发生道路交通事故，致使寇某1受伤，王金亭承担事故的主要责任。2019年12月13日经潍坊市公安局交通警察支队复核，对该道路交通事故认定书予以维持。经鉴定，寇某1的伤情属重伤二级。被告人王金亭到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人寇某2的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所道路交通事故技术鉴定意见书、寿光市公安局交通警察大队第370783120190000367道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通警察支队潍公交复字结论[2019]第000527号道路交通事故复核结论、寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故接警单、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、驾驶人信息查询结果单、住院病案、医疗费单据、微信转账记录、中信银行业务凭证、偿还道路交通事故社会求助基金垫付费用通知书、扫码支付交易详情，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王金亭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人寇某1重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王金亭判处有期徒刑一年。 附带民事原告人诉称，2019年10月26日8时30分许，被告人王金亭驾驶无牌二轮燃油车，沿寿光市文圣街南辅路由西向东行驶至寿光文圣街“潍科驾校”东20米处时，与前方的行人寇某1发生道路交通事故，致使寇某1受伤，王金亭承担事故的主要责任。该事故给原告人带来了巨大的经济损失，事故发生后被告人既没有进行积极救治，对原告人的损失也不积极赔偿。请求依法追究被告人王金亭交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计797651.15元。 被告人王金亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出该系自首，已支付部分医疗费用，且系初犯、自首、认罪认罚，要求从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：附带民事原告人寇某1因该事故中受伤后在寿光市人民医院住院治疗57天，因此事故造成的损失有：医疗费用119716.67元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、交通费858元，以上共计123424.67元。 同时查明：被告人已支付医疗费9900元，代偿受害人领取的救助基金14806元，向被告害人家属支付赔偿款2000元，以上共计26706元。 本院认为，被告人王金亭违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤二级且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金亭到案后如实供述自己的主要犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。事故发生后被告人未主动报警，且系被公安机关在案发地点外传唤到案，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、已赔偿部分损失、认罪认罚，要求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原告人提交的医疗费单据、住院病案、医疗费发票、交通费票据均与本案相关联，本院依法予以确认；对原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、符合法律规定，本院予以支持；对原告人主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、营养费、精神抚慰金，因未提供充分有效证据证实，本院不予支持，原告如有证据证实存有上述损失，可另行主张。结合被告人王金亭与原告人寇某1在该事故中的过错程度，本院确认被告人、原告人承担本事故损失的比例为9：1。被告人王金亭应在交强险赔偿限额内首先承担原告人的医疗费和住院伙食补助费损失10000元及交通费，剩余损失由事故双方再按本院确认的比例承担。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日至2020年12月30日止。） 二、被告人王金亭赔偿附带民事诉讼原告人寇某1因该事故造成的损失112168元[10858元+（123424.67元-10858元）×90%]，扣除已支付的26706元，余款85462元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李晓敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1173号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：魏红霞，女，1976年9月27日生，汉族，住山东省宁阳县。中国光大银行股份有限公司济南分行与魏红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5508号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金299400.19元；二、被告魏红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款利息，以本金299400.19元为基数，自2018年7月9日起至款项实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。因魏红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人魏红霞发出限制消费令，限制被执行人魏红霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4273号 原告：孙建新，男，1956年3月8日出生，汉族，住沛县。 被告：刘建，男，1962年3月28日出生，汉族，住沛县。 原告孙建新诉被告刘建不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用普通程序，于2019年10月8日，2020年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼。被告刘建经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建新向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利25000元。事实与理由：2019年5月27日12时42分56秒，原告用账号：100XXX06错误地将现金25000元，汇款到被告“朋友”账户，被告收到时间为2019年5月27日12时59分39秒。原告发现后，与被告协商，被告至今未还。故依法诉于贵院上列所请，以维护原告的合法权益。 被告刘建未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日12时42分56秒，原告通过自己微信向微信名为“朋友”账号为“wxid＿k5jxblt3iqbj22”转账25000元。本院向财付通支付科技有限公司对该微信账号进行查询，该公司于2020年5月18日向本院回函：信号“wxid＿k5jxblt3iqbj22”未在我司进行实名认证。 本院认为，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张微信名为“朋友”账号为“wxid＿k5jxblt3iqbj22”系被告刘建，经查询该账号未进行实名注册。诉讼中，原告亦未提供其他证据予以证实25000元转入至刘建名下，故原告要求被告刘建返还25000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙建新的诉讼请求。 案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由原告孙建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  胡明华 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年六月五日 书 记 员  唐 晨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢374号 姚厚富： 申请执行人建德市人民法院与被执行人姚厚富赌博罪一案，（2018）浙0182刑初42号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚厚富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢374号【原执行案号：（2019）浙0182执621号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2144号昆山浩林包装制品有限公司苏州汇铖精工科技有限公司：申请执行人昆山浩林包装制品有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计538303.50元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，利息部分申请人自愿放弃，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人昆山浩林包装制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初949号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：李雪娇，住沈阳市于洪区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告李雪娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费52元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交26元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3949号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被执行人吴瑞阳，女,1989年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人王彦军，男,1965年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人屈志欣，男,1986年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与吴瑞阳、王彦军、屈志欣借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初29115号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告屈志欣、吴瑞阳于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金299457.44元、利息1063.82元，本息合计300521.26元（利息暂计算至2019年8月20日，之后利息（包含罚息）按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告屈志欣、吴瑞阳于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费用5000元；三、被告王彦军对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取2904元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担25。被执行人吴瑞阳、王彦军、屈志欣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、冻结扣划被执行人名下银行存款4000.65元并发还至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000.65元，本案债权尚余304399.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴瑞阳、王彦军、屈志欣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1167号原告：怀会文，男，1981年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告怀会文与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀会文的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀会文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款8120元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资8120元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告怀会文提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告怀会文为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告怀会文请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告怀会文工资款8120元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执608号 申请执行人：刘后国，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘建峰，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行刘后国与刘建峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘春山
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初568号原告：张振冲，男，1990年08月09日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。被告：关军，男，1970年06月01日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：田洋，男，1972年09月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖北省三军黄鳝养殖有限公司，住所地公安县埠河镇复合村。法定代表人：关军，该公司负责人。原告张振冲与被告关军、田洋、湖北省三军黄鳝养殖有限公司（以下简称“三军公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振冲及其委托代理人饶为为到庭参加诉讼，被告关军到庭参加诉讼，被告田洋到庭参加诉讼，被告三军公司的法定代表人关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振冲向本院提出诉讼请求：1，判令三被告偿还所欠原告工资款88000元；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年9月起在被告三军公司养殖基地担任技术员工作，每月工资3000元，包食宿。自2015年起被告开始拖欠原告工资，直到2018年01月23日，共欠原告工资96000元。原告与被告三军公司的股东被告关军、田洋协商后确认被告共欠原告工资88000元，并由被告关军、田洋向原告出具签名欠条一份，约定在2018年06月30日之前偿还15000元至20000元。但此后被告没有偿还原告一分钱。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告关军答辩称：1，原告是与被告三军公司建立的劳动关系，与被告本人无关，应当是由被告三军公司承担责任；2，原告在三军公司工作期间没有责任心，没有履行好职责，导致了在其职责范围内出现巨大亏损，原告应当承担责任；3，被告三军公司现在没有偿还能力，将来有钱了还是会偿还原告的工资。被告田洋答辩称：1，原告到被告三军公司参加工作以来一直都没有欠他的工资，只是后来原告在工作中不负责的行为导致被告三军公司出现亏损，并且现在被告三军公司经营状况也不好，没有能力偿还原告的工资；2，原告是与被告三军公司建立的劳动关系，与本人没有任何劳动关系。被告三军公司答辩称：与被告关军的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告于2013年开始在被告三军公司务工，双方没有签订书面劳动合同。后被告三军公司未能支付原告工资报酬，于2018年01月23日由被告三军公司的股东关军、田洋共同向原告出具欠条一张载明“今欠到张振冲人民币：捌万捌仟元整，￥88000元。欠款人：关军、田洋。注：在2018年06月30日之前偿还1.5万元至贰万元。”上述款项至今没有偿还。另查明，被告关军、田洋系被告三军公司的股东，被告关军为被告三军公司的法定代表人。上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是对于双方成立了合法有效的劳动关系，原、被告均无异议，双方就所欠工资款经结算后形成欠据，现原告诉请被告支付劳动报酬，本院予以支持。被告关军、田洋系被告三军公司的股东，虽有在欠条上签字行为，但其行为是职务行为，原告的工资款应由被告三军公司支付。被告关军、田洋均认可欠条的真实性，但均辩称原告在被告三军公司工作期间没有责任心，并且原告工作的失误导致公司产生了相应损失，二被告并未提交证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。被告三军公司应偿还原告的工资款，本院确定金额为88000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省三军黄鳝养殖有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张振冲工资报酬88000元；二、驳回原告张振冲其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告湖北省三军黄鳝养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二〇年六月十七日书记员  袁 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初651号原告：薛红勇，男，1973年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：张坤，男，1985年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告薛红勇与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，2020年6月10日原告薛红勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛红勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛红勇撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告薛红勇负担。审判员  蔡永红二〇二〇年六月十日法官助理费丹书记员钱梦媛
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2913号原告：宋阿芳，女，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：江苏凯尔富律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0065514U，住所地江苏省苏州工业园区企鸿路39号316室。负责人：吴香柱，主任。委托诉讼代理人：褚宏状，男，系单位员工。原告宋阿芳与被告江苏凯尔富律师事务所（以下简称“凯尔富律所”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告宋阿芳，被告凯尔富律所委托诉讼代理人褚宏状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阿芳提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发2018年6月至2019年7月工资差额21882.6元及2019年8月工资4183元；2、补发年假工资4738元；3、支付经济补偿金10281元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月19号入职被告处从事授薪律师岗，被告的法定代表人与原告约定：原告工资待遇为税后保底工资6500元，其中工资6000元，200元餐补和300元交通补贴；养老社保代交、律师证年检费、税费由单位承担；单位缴纳社保公积金；此外原告自接创收案件另发50%提成奖励。原告因被告未全面履行合同约定的工资福利待遇，于2019年8月20与被告解除劳动合同。双方因劳动报酬、经济补偿金发生争议。被告凯尔富律所答辩：被告不拖欠原告的工资，且双方的所有涉及经济及用人之间的纠纷，在双方劳动关系解除之日已经全部终结，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原被告双方签订劳动合同，期限自2018年4月30日至2019年4月30日，试用期自2018年4月30日起至2018年5月30日止，约定实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月3500元，绩效工资考核发放办法按照被告依法制定的相关规定执行。2019年4月15日原告书写请假条，明确自2019年4月15日至2019年8月20日休产假。被告负责人签字同意。2019年8月13日，原告与被告签署终止劳动合同书，其中明确原告系被告普通聘用律师，因客观情况发生变化，双方友好协商达成以下协议：双方终止劳动关系；双方自签字之日起无任何纠葛。原告在下方签字，被告盖章。被告提供原告与被告负责人的谈话录音，其中原告表示为了照顾孩子申请辞职，并要求被告纸质材料上签字，被告负责人表示辞职与协商解除不同，原告提出辞职领不到失业金、所以要写协商解除。另查明：宋阿芳于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年4月7日决定终结案件审理。宋阿芳遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、请假条、终止劳动合同书、苏园劳仲案字[2019]第2070号决定书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于双方劳动关系的解除，凯尔富律所与宋阿芳签署终止劳动合同书，其中明确双方解除劳动关系，再无任何纠葛，与凯尔富律所提供的录音相互印证，足以证实双方解除劳动关系的过程，该协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力；其次，宋阿芳作为法律工作者，其知悉该协议内容的法律效力，其已签字，表明其认可协议的内容，故对宋阿芳抗辩的该协议并非其真实意思表示，本院不予采信。双方在解除劳动关系时已明确再无任何纠葛，故宋阿芳主张的工资差额、年假工资、经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋阿芳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告宋阿芳负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  陈 洋
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢331号 申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人袁欣荣小额借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初9326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初9326号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执161号申请执行人王红梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住商丘市。被执行人侯磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住商丘市。申请执行人王红梅申请执行被执行人侯磊民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6745号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书确定:被告侯磊偿还原告王红梅借款42600元，于判决书生效后十日履行完毕。因侯磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯磊向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人侯磊下落或可供执行财产。五、已向被执行人侯磊发出限制消费令并将被执行人侯磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯磊负有继续向申请执行人王红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月十五日书记员  张志建
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执491号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该行董事长。被执行人：苏霖，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：张丽，女，1988年9月14日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：吴玉明，男，1959年1月23日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：吴红亮，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人苏霖、张丽、吴玉明、吴红亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告苏霖、张丽归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息42154元及利息。被告吴玉明、吴红亮在30000元限额内承担连带还款责任。二、案件受理费854元，公告费600元，合计1454元，由被告苏霖负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人的银行存款3854.36元，扣除应交纳本院执行费497元，余款3357.36元已经发放申请人，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权3357.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划不足以清偿本案的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟商初字第00167号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪冬娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1559号 原告：王某，女，1971年1月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，1971年4月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王某未在本院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2213号原告：马云龙，男，汉族，1988年8月2日生，住汝州市。被告：马子甲，男，汉族，1984年3月30日生，住汝州市城垣新区。原告马云龙与被告马子甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，本案适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加诉讼，被告马子甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其所借我的款人民币240000元整及利息（利息按双方约定月利率1%，自借款之日起至实际清偿借款本息之日止，截止起诉之日利息主张28800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日起，被告马子甲向我借款人民币240000元整，当时约定使用期限一年，月息1%，被告给我出具了借条一份，后经多次讨要未果，故起诉。马子甲未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，2017年1月2日原告马云龙与被告马子甲等人合伙开网吧做生意，原告与马子甲占一份，另外两人各占一份，原告出资200000元（由转款凭证在案证实），马子甲出资50000元，原告与马子甲占这一份是以马子甲的名义与另外两人合伙，平时原告不参与网吧生意，由马子甲参与管理。一年后，马子甲未将分红利润给原告，原告要求退股，马子甲同意，但马子甲说没有钱支付给原告，于是马子甲将应退给原告的200000元作为借款给原告出具一张借条，并约定月息2分。即利息一年是48000元。2019年4月1日原告向马子甲讨要利息，马子甲仍还不上，于是原被告重新协商，被告让原告将利息减掉8000元，利息按4000元。当天马子甲将原借条收回，重新给原告出具一张借条，其内容为：“今借到马云龙人民币240000元整，使用期限一年即2019年4月1日至2020年4月1日，利息2400元/月，借款人马子甲。在出具借条时马子甲给我商量原来的利息2分降为1分。2020年4月1日原告打电话给马子甲，马子甲不接原告电话，短信也不回，原告无奈起诉。以上事实，由原告当庭陈述、转款凭证、被告出具的借条在案证实，本院予以确认。本院认为，原告马云龙与被告马子甲起初以合伙做生意为名，原告出资200000元，后原告退股。被告因没钱给原告退股款200000元，给原告出具借条一份，并约定月利率2分，2019年4月1日经原被告协商，被告给原告重新出具借条一份，即本金200000元加上利息40000元，对于上述债务，被告应予偿还。对于2019年4月1日之后的利息。原被告双方重新约定，利息按月息1分计算。即被告应偿还原告本金200000元及利息（2019年4月1日前所欠的利息40000元及2019年4月1日至借款全部清偿完毕之日止的利息，按月息1分计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告马子甲于本判决生效后十日内向原告马云龙偿还借款200000及利息（自2019年4月1日前的利息40000元及自2019年4月1日起至借款清偿之日止的利息，按月息1分计算）；二、驳回原告马云龙的其他诉讼请求。案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告马子甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年六月九日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京依艾创业科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-18号。法定代表人：吴月荣，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京依艾伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座403室。法定代表人：柳杨，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明东，男，1968年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆书静，女，1972年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403。法定代表人：胡光晓，执行董事兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区西四南大街40号一层。法定代表人：李晋宏，总经理。再审申请人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）因与被申请人北京依艾创业科技有限公司（以下简称依艾创业公司）、北京依艾伟业科技发展有限公司（以下简称依艾伟业公司）、李明东、胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司（以下简称宝日汽车公司）、中企信用融资担保有限公司（以下简称中企信用公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京银行北京分行申请再审称，原审判决适用法律错误，主要是认定申请人无权对附属于债务人中企信用公司债权的担保物权行使代位权和认定次债务人不应当承担债权人行使代位权所产生的律师费，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是：申请人作为债权人能否对附属于债务人的债权的担保物权行使代位权以及次债务人应否承担债权人行使代位权所产生的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款规定：“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”据此，我国合同法规定的代位权的行使范围以债权为限。他物权本质上不属于债权，不应当成为代位权的客体。本案中的担保物权、质权系他物权，不属于债权范畴，不属于我国合同法规定的代位权的行使范围。故原审认为南京银行北京分行作为中企信用公司的债权人，对中企信用公司享有的担保物权、质权行使代位权，缺乏法律依据并无不当。另，代位权的行使范围以债权人的债权为限。南京银行北京分行行使代位权所产生的律师费不属于中企信用公司对次债务人享有的债权范围，因此，原审认定南京银行北京分行要求依艾创业公司、依艾伟业公司、李明东、胡光晓、陆书静、宝日汽车公司赔偿本案律师费损失，没有法律依据也无不当。申请人南京银行北京分行申请再审理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京银行股份有限公司北京分行的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6840号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郭尘坷，女，汉族，1987年06月28日出生，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭尘坷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郭尘坷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金60765.93元及利息10479.92及复利1051.74元,共计72297.59元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭尘坷。2、借款金额107000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月19日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年05月20日起发生逾期；截至2019年05月20日，被告郭尘坷尚欠原告贷款本金60765.93元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利15.95元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郭尘坷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭尘坷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金60765.93元，并按照合同约定偿还自2019年05月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利减去已还金额15.95元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取804元,由被告郭尘坷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1574号之四申请执行人:李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李冀南，男，1957年10月29日出生，汉族，住呼和浩特回民区。被执行人：万桂英，女，1962年10月29日出生，汉族，住苏州市工业园区。被执行人：赵拯，男，1986年4月18日出生，汉族，住苏州市工业园区。本院在执行申请执行人李原平与被执行人李冀南、万桂英、赵拯金钱给付纠纷一案中。申请人李原平于2019年5月22日以（2018）晋0202民初2363号民事判决书申请我院强制执行，本院受理后，依法责令被执行人李冀南归还借款共计19840000元，及2016年8月13日之后的利息、延期利息，案件受理费140840元，保全费5000元，执行费87240元。共计20073080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。万桂英、赵拯在遗产范围内承担连带还款责任。被执行人未履行。经本院查询，大同市同泉里凤凰别墅19B房屋在万桂英名下，系与赵炳郡（已死亡）夫妻共有财产。本院于2019年7月16日查封万桂英名下大同市同泉里凤凰别墅19B号房产。2019年8月14日本院依法通过网络询价系统，确定万桂英名下大同市同泉里凤凰别墅19B号房产评估价1122837元。2020年1月19日，薛春艳以案外人提起异议，后异议驳回。本院于2020年6月22日以评估价1122837元对大同市同泉里凤凰别墅19B房产进行第一次拍卖，2020年6月22日，买受人李原平以1122837元通过司法拍卖项目公开竞价竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将万桂英名下大同市同泉里凤凰别墅19B号房产作价1122837元交付买受人李原平。李原平将万桂英持有的财产份额561418.5元交付我院。大同市同泉里凤凰别墅19B号房产所有权自本裁定送达买受人李原平时起转移。二、买受人李原平（140202196308193016）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鸣
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执328号 安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司、陈刚、程敏： 安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与陈刚、程敏合同纠纷一案，申请执行标的共计574.3元。经本院立案强制执行，扣划程敏名下存款624.3元，其中执行款574.3元由安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司领取，剩余50元为该案执行费。至此，安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请执行的（2019）皖0404民初931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初200号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人曾宇浩，男，1992年5月11日出生于江西省上饶市，汉族，大学本科文化，维正知识产权科技有限公司职员，户籍所在地浙江省宁波市江北区。因本案于2020年1月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人曾宇浩犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人曾宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月10日23时左右，被告人曾宇浩驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至江北区永丰桥时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北交警大队民警查获。民警发现曾宇浩有酒后驾驶的嫌疑，于是按规定对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果已超过醉酒的标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，犯罪嫌疑人曾宇浩血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曾宇浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾宇浩到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、呼气检测单、驾驶证，证人张某、王某、沈某的证言，被告人曾宇浩的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据。被告人曾宇浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾宇浩构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宇浩到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾宇浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年六月二十三日代书记员  蒋丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2938号上诉人（原审被告）：雒振杰，男,1989年5月25日出生。被上诉人（原审原告）：钱雪，女，1991年11月28日出生。上诉人雒振杰因与被上诉人钱雪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，由审判员郭勇独任审判。本案现已审理终结。雒振杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱雪一审全部诉讼请求。事实和理由：在王扬非法吸收公众存款罪刑事一案中，已认定钱雪为集资参与人，本案基本事实包括钱雪与雒振杰的所有资金往来、出借时间及所涉资金等，均包含在刑事案件审查范围之内。钱雪不能就一笔资金在刑事和民事审理中主张两次赔偿，一审判决存在刑民冲突。雒振杰与钱雪除在借贷宝平台存在资金往来外，再无其他资金往来。被上诉人钱雪辩称，同意一审判决，不同意雒振杰的上诉请求。钱雪不认识王扬，雒振杰直到无法还钱时才提及王扬。钱雪把钱借给雒振杰，雒振杰如何再支配，系其个人决定，与钱雪没关系。钱雪及一审法院在案件审理过程中均和公安机关沟通过，确认钱雪与王扬犯非法吸收公众存款罪一案并无关联。钱雪向一审法院起诉请求：1．判令雒振杰偿还借款本金35000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2．诉讼费用由雒振杰承担。一审法院认定事实：一、钱雪、雒振杰之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账35000元，借款期限41天，自2016年11月9日至2016年12月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号xxx。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审庭审中，雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于钱雪起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。一审另查明，钱雪在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执、立案告知书及钱雪、雒振杰当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，钱雪通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案钱雪、雒振杰签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，雒振杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于钱雪实际出借了资金，雒振杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故雒振杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对钱雪超过以上金额的诉讼请求，一审法院不予支持。雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与钱雪之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，一审法院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故钱雪、雒振杰之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于雒振杰的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条规定判决：一、确认钱雪与雒振杰于2016年11月9日签订的《借出协议》（协议编号：xxx）无效；二、雒振杰于判决生效后七日内返还钱雪借款本金35000元并支付利息损失（以35000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月9日起计算至2019年8月19日；以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回钱雪的其他诉讼请求。二审中，当事人提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。雒振杰提交以下证据：1．（2018）京0105刑初2384号刑事判决书及（2020）京03刑终218号刑事判决书，证明钱雪是间接的集资参与人，其借贷款项包含在王扬刑事案的退赔范围内。2．（2018）京0105民初84024号民事裁定书，证明雒振杰在借贷宝平台的所有资金往来均包含在王扬刑事案的退赔范围内。钱雪发表如下质证意见：对上述二证据的真实性认可，关联性不认可。其中，证据1中的雒某不能确定为雒振杰，证据1也不能证明钱雪款项涉及王扬刑事案；证据2与本案无关。本院认证如下：雒振杰所提交证据的真实性予以确认，但其证明目的成立，故本院对其提交的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，依据查明的事实，钱雪在未依法取得放贷资格的情况下，在不到一年时间内，通过网络借贷平台数十次与雒振杰签订借款协议，向雒振杰出借款项并收取利息，其出借行为具有经常性、反复性，营业性、逐利性，且未经批准，属于擅自从事经常性的贷款业务。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。故其行为属于从事非法金融业务活动。因此本案双方签订的民间借贷合同因违反上述强制性规定而无效。在借款合同无效后，雒振杰应当向钱雪返还因合同取得的借款本金，并应支付资金占用期间的利息损失。经审查，一审法院对借款本金及利息损失的认定，并无不当，本院予以确认。雒振杰上诉主张钱雪作为王扬非法吸收公众存款罪刑事案件受害人，其出借款项已归入上述刑事案件应予退赔的损失，不应再向雒振杰主张民事赔偿责任。但经本院审查，生效刑事判决并未显示钱雪被列为王扬犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，并未显示钱雪向雒振杰出借款项已被纳入王扬向钱雪退赔经济损失的范围。故对雒振杰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，雒振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由雒振杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2420号 原告（反诉被告）：吴方珍，男，1964年6月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴万岳，男，1972年11月2日出生汉族，住瑞安市。 被告（反诉原告）：张慧丽，女，1976年6月日出生汉族，住瑞安市。 被告（反诉原告）：吴芸芸，女，1996年3月31日出生汉族，住瑞安市。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。 第三人：瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道新兴东路195号，统一社会信用代码N2330381669188316L。 法定代表人：张安铭。 原告（反诉被告）吴方珍与被告（反诉原告）吴万岳、张慧丽、吴芸芸、第三人瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月6日，被告吴万岳、张慧丽、吴芸芸对原告吴方珍提出反诉。原告吴方珍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。2020年6月24日，反诉原告吴万岳、张慧丽、吴芸芸向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴方珍与反诉原告吴万岳、张慧丽、吴芸芸提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告吴方珍撤回起诉。 准许反诉原告吴万岳、张慧丽、吴芸芸撤回反诉。 本诉案件受理费12550元，减半收取计6275元，由原告吴方珍负担。反诉案件受理费40元，由反诉原告吴万岳、张慧丽、吴芸芸负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李佳诺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢690号 申请执行人浙江中特机械科技有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭南塘大道。 法定代表人吴应喜，执行董事。 委托代理人（特别授权）**，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人任文举，男，1986年12月24日出生汉族，住河南省太康县。 申请执行人浙江中特机械科技有限公司与被执行人任文举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3134号民事判决，已于2019年6月4日发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人未按协议履行。现本院于2020年5月11日恢复本案执行，要求：被执行人支付货款101035元并赔偿利息损失（从2018年7月5日起按年利率6.525%计算至判决确定履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行财产线索。并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单等材料佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢690号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高倩蒙
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4859号 原告：楼钱，男，汉族，1973年5月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：方楠、郭雨杨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：何建清，男，1981年6月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告楼钱诉被告何建清民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金115万元元，并支付利息（以115万元为基数，按照年利率9%的标准，自2013年1月31日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楼钱的委托诉讼代理人郭雨杨、被告何建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年1月31日，被告向原告出具借条，载明向原告借入115万元，期限一年，于2014年1月31日前归还，利息为年息9%。借条备注：双方同意该借款在杭州彩拓网络信息有限公司（以下简称彩拓公司）增资扩股时以8折优惠入股，接收何建清的股份。被告确认收到该笔款项。2017年9月11日，双方签订协议一份，载明原告于2013年1月31日借给被告115万元，约定年利率9%，因被告公司发展需要，以上借款并未按期归还或者按条件转成被告的公司股份，现达成协议，借款期限延长至2018年9月10日，借款年利率仍按照9%计算，对被告控制的彩拓公司，原告有按比市场更为优惠的价格入股或是买入股份。被告至今未归还借款本金，也未支付利息。原告提起本案诉讼。 另查明：原告与被告至今未就彩拓公司的股权进行过变更。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以115万元基数，按照年利率9%的标准，从2013年1月31日起计算至实际付款之日止。被告辩称该款项系股权转让款，且款项系借给彩拓公司，该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何建清于本判决生效之日起十日内归还原告楼钱借款本金115万元，并支付利息（以115万元为基数，按照年利率9%的标准，从2013年1月31日起计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20454元，减半收取10227元，财产保全费5000元，合计15227元，由被告何建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  田 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5111号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系公司工作人员。 被告：茅正渭，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司（以下简称明典物业公司）诉被告茅正渭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1276号 王东晓、林海飞、夏燕燕： 申请执行人王东晓与被执行人林海飞、夏燕燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9881号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人林海飞已向申请人履行案款226198元，恢复执行226198元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1276号案件恢复226198元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执455号申请执行人：米世平,男，汉族,1960年10月17日生。被执行人：曲小军，男,汉族，1979年6月15日生。本院在执行申请执行人米世平与被执行人曲小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议，协议约定：由被执行人曲小军于2020年年底交纳部分执行款，剩余执行款于2021年全部执行完毕。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月五日书记员 李 飞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执97号申请执行人:葛泽文，男，1990年2月4日生，汉族，于都县人。被执行人：谢元文，男，1987年1月28日生，汉族，于都县人。申请执行人葛泽文依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3932号民事判决书于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢元文未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的102268.5元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行标的102268.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾宪杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1482号 申请执行人张峰，男，1967年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈金林，男，1951年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人张峰与被执行人陈金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈金林应支付给申请执行人张峰货款810549.30元,并支付该款自2015年11月6日起至款清之日止按月息1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费15013元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人陈金林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈金林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人陈金林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈金林作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金林采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱水芬