wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初974号原告：季日新，男，汉族，1977年9月8日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市，现住朔州市。被告：安桂云，女，汉族，1972年8月4日出生，朔州市应县人，现住朔州市，现住朔州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，负责人：王志勇，职务：总经理，住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区。本院在审理原告季日新诉被告安桂云、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季日新在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季日新撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告季日新负担。审 判 员 李吉平 二〇二〇年六月二十九日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1232号上诉人（原审被告）：刘俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被上诉人（原审原告）：马敬荣，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人刘俊因与被上诉人马敬荣劳务合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊负担。刘俊已缴纳二审案件受理费50元，由本院退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年六月十六日书记员  沈燕山
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初620号原告:黑龙江欣宇泽建筑安装工程有限公司。法定代表人：张涛,职务总经理。委托诉讼代理人:何晓飞,黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙碧泉,黑龙江良治律师事务所律师。被告:哈尔滨市呼兰区水务局,住所地哈尔滨市呼兰区南京路8号。原告黑龙江欣宇泽建筑安装工程有限公司诉被告哈尔滨市呼兰区水务局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告黑龙江欣宇泽建筑安装工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黑龙江欣宇泽建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费7,627.00元,由原告黑龙江欣宇泽建筑安装工程有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二〇年六月九日书记员 黄利刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执914号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县融水镇寿星南路11号，统一社会信用代码：91450225672495093A。 法定代表人：刘辉,该行行长。 委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行贷后管理员。 被执行人梁永，男，1976年12月24日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人廖凤英，女，1979年9月21日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人梁永、廖凤英的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁永、廖凤英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2020年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人梁永、廖凤英偿还金融借款合同纠纷款60781.36元，本院依法受理。 本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人梁永、廖凤英自愿达成执行和解，协议内容：被执行人梁永、廖凤英于2020年12月30日前把所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行的借款本金及利息还清给申请执行人（具体金额由双方自行清算）。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人梁永、廖凤英双方自愿达成执行和解，符合相关法律规定，应予准许。因协议期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 审判长  莫东军 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月八日 书记员  陈少强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4545号原告：董时新，男，1967年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告董时新与被告王德民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审查。原告董时新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款500000元人民币；2、第一笔款300000元由被告给付原告从2018年9月初至执行之日止的1.5分利息的滞纳金；3、第二笔200000万元从2018年10月至执行之日止1.5分利息的滞纳金；4.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：本人董时新于2018年9月做完实际由被告王德民经营的沈阳青旅创艺教育培训学校长白中心校区的木工封棚工程后并验收合格，被告王德民未能按照协议付款，后经友人张海说服资助，原告基本完成了整个工程项目，且保质保量，至今未收到被告的工程款。特恳请贵院主持公道。本院经审查认为，依据原告提交的《沈阳青旅创艺培训学校-长白分校装修合同》，涉案工程的发包方为沈阳青旅创艺培训学校，承包方为沈阳聚德建筑装饰工程有限公司。原告起诉的原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董时新的起诉。案件受理费5060元，退还原告董时新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年六月十六日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执547号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱海标，董事长。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人李达富。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人王竹青。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人王竹青、李达富、南通市第十八建筑安装工程有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、南通市第十八建筑安装工程有限公司于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金2600万元、截至2019年10月10日的利息353322.19元以及自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率9%计算本金2600万元的利息；2、王竹青、李达富对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任；3、如南通市第十八建筑安装工程有限公司未能偿还上述债务，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司有权就位于如皋市××花苑××幢××层部分的房产（皋房权证字第××号）及如皋市××街道××大厦的土地（皋国用2014第824000183号）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、案件受理费86235元，保全费5000元，合计91235元，由南通市第十八建筑安装工程有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、李达富负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金2600万元及利息，案件受理费、保全费91235元，执行费94645元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年2月21日冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆及被执行人李达富名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，本院已于2020年3月6日对苏Ｆ×××××汽车依法进行了查封，于2020年3月5日对苏Ａ×××××汽车依法进行了轮候查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本案审理中，根据本案申请执行人的书面申请，本院查封了被执行人名下如皋市××花苑××幢××层部分的房产（皋房权证字第××号）及如皋市××街道××大厦的土地（皋国用2014第824000183号）的不动产，查封期限三年。5、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申10号民事裁定，裁定受理许金华对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请；同日作出（2020）苏0682破申11号民事裁定，裁定受理张伟对南通市第十八建筑安装工程有限公司重整的申请。6、本院依职权限制被执行人王竹青、李达富高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下不动产，并已裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司、南通市第十八建筑安装工程有限公司重整的申请，同时，限制了被执行人王竹青、李达富高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书                           （2020）陕0824民初2856号 原告：郑德全，男，1944年7月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：景军，男，1976年2月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾慧玲，女，1979年2月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑德全与被告景军、贾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑德全于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德全自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告郑德全的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑德全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑德全负担。 （此页无正文）  审  判  员    常  伟      二0二0年六月十八日 书  记  员    姜  英 1
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书  （2020）陕0824民初1175号 原告：靖边县XX社XX社。住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县靖农信达种植农民专业合作社住所地：靖边县东XX镇XX园区。法定代表人：惠耀平，男，系该公司法定代表人。被告：惠耀平，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告:高怀光，男，1974年4月11日出生，汉族，住靖边县南大街，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县XX社XX社与被告靖边县靖农信达种植农民专业合作社、惠耀平、高怀光借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告靖边县XX社XX社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县XX社XX社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靖边县XX社XX社撤回起诉。案件受理费2944元，由原告靖边县XX社XX社负担。  审  判  长    王  金审  判  员    常  伟                                  人民陪审员    罗飞平   二0二0年六月十二日 书  记  员姜  英  1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1948号原告：江苏永固装饰幕墙有限公司，住所地句容市后白工业园区88号。法定代表人：王广金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章春源、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市香江丽景北门町。法定代表人：陈雪城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告江苏永固装饰幕墙有限公司与被告句容金润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永固装饰幕墙有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏永固装饰幕墙有限公司撤诉。案件受理费6272元（已减半），由原告江苏永固装饰幕墙有限公司负担（原告已预交本院）。审 判 员  任 伟二〇二〇年六月五日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2085号原告：初雷光，男，1986年3月31日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：金正华，男，1967年11月28日生，汉族，住山东省胶州市楼子底村420号，现住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。原告初雷光与被告金正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初雷光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款9.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告于2017年6月11日前欠原告货款9.5万元并出具欠条一份，原告多次要求被告支付该款项，被告均以各种理由拖延至今，故诉至贵院望判如所请。被告金正华辩称，欠款属实，但已经偿还了原告部分货款8000元，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金正华给付原告初雷光欠款8.7万元，2020年7月30日前给付4万元，2020年11月30日前给付4.7万元；二、若被告金正华有任意一期违约未按上述约定付款，原告初雷光可就全部款项8.7万元一并申请执行，已给付部分予以兑除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告初雷光承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年六月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员陈丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9186号 申请执行人：蒋琳珂。 被执行人：朱旭萍。 本院在执行申请执行人蒋琳珂与被执行人朱旭萍民间借贷纠纷一案中，朱旭萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1672号 原告：李玉兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住：江苏省启东市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告李玉兵与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告李玉兵，被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告关于金华时代广场福华百货C3060、C3071商铺2019年度回报款（租金）共计23988.9元整（贰万叁仟玖佰捌拾捌元玖角元整）；按照年利率6%标准赔偿自2020年1月31日起至实际履行之日止的利息损失；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到被告1金华置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为被告2广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告1金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由被告1承继。被告2作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货C3060、C3071号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为22297.68元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2005年10月25日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货C3060、C3071号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告2019年度商铺委托经营回报款为22297.68元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李玉兵商铺委托经营回报款22297.68元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回李玉兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 代书记员 徐浩天
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5015号上诉人（原审原告）：安某，男，1963年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘少华，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1949年9月18日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人安某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初546号民事判决；二、本案发回吉林省长春市绿园区人民法院重审。上诉人安某预交的二审案件受理费28,805元予以退回。审判长 郭 宇审判员 马嘉翊审判员 张 聪二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 雪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初933号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王春新，男，汉族，1975年4月13日出生农民，现住依兰县。被告:何伟红，女，汉族，1977年12月8日出生农民，现住依兰县。被告:王春海，男，汉族，1972年5月3日出生农民，现住依兰县。被告:高金萍，女，汉族，1971年3月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王春新、何伟红、王春海、高金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8581号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：潘生，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与潘生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23353号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人潘生名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨健航
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异52号 案外人：刘春来，男，1975年2月8日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘春来对本院查封兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘春来称，其于2017年7月14日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、物业收据。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。兰西县深超越建筑材料有限公司与百年大智公司2017年7月14日签订购买荣耀尚品小区2号楼某号车库的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房屋系兰西县深超越建筑材料有限公司与百年大智公司签订商品房买卖合同，并非案外人刘春来，而且是在2017年5月5日法院查封之后签订买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回刘春来的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2230号原告：新蔡县安邦物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕镇平安街。统一社会信用代码：9141172909094643XU。法定代表人：张翔宇，执行董事。委托诉讼代理人：王玉红，该公司员工。被告：刘贺虎，男，1976年12月16日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县安邦物业管理有限公司与刘贺虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新蔡县安邦物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新蔡县安邦物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二〇年六月五日书记员  梁光明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4227号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，男，该公司经理。被告：张忠，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告李挨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古启航物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古启航物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初398号 原告：张存旭，男，1993年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。住所地：孝感市孝昌县平安大道140号。统一社会信用代码：91420921MA48K9CK5E。 负责人：颜亮，系该公司经理。 第三人：丁勇钞，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 第三人：丁建林，男，1964年11月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告张存旭与被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、第三人丁勇钞、第三人丁建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月23日原告张存旭以与双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告张存旭撤回起诉。 原告张存旭预交诉讼费7900元予以退还。 审判员  田毅刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1975号原告：陈晓飞，男。汉族，1981年12月10日出生，住浙江省长兴县。被告：李林，男，汉族，1988年9月12日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告陈晓飞诉被告李林买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈晓飞撤回起诉处理。本案受理费减半收取325元，由原告陈晓飞承担。审判员  余有国二〇二〇年六月八日书记员  江淑婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2680号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：李赵新。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李赵新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该支行行长 被执行人：聂美凤，女，汉族，1976年6月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2020年4月27日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请聂美凤信用卡纠纷一案，执行标的1.6138万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人聂美凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人聂美凤的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程录琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3821号 原告：周娟，女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎，职务不详。 原告周娟与被告重庆学良养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告周娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告消费预存款10000元；2、被告支付原告利息（以10000元为本金、从2018年6月8日起按月利率2%计算至本清为止）；3、被告支付原告违约金（以10000元为本金、从2018年12月8日起按月利率2%计算至本清为止）。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订《会员卡协议书》，约定原告向被告发放的会员卡充值10000元，该会员卡可用于在被告处消费，被告每月按卡内余额的2%赠送积分，1积分＝1元人民币，有效期为2018年6月8日至2018年12月7日，到期退还未消费的余额部分，若迟延退款则按每天1%计算违约金。原告按约向被告支付了10000元，但被告根本未提供会员卡也未提供任何可消费的场所、设备，致原告一直未消费。现约定的有效期已届满，被告应退还原告预付款。合同约定的每月赠送余额的2%积分实际就是按月利率2%支付利息。被告未按约退还预付款，还应支付违约金，鉴于约定的违约金过高，原告主动调整为按月利率2%计算。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《会员卡协议书》一份；2、《收据》一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月8日，以原告为乙方、被告为甲方签订《会员卡协议书》一份，主要内容为:一、乙方在甲方处申领、使用具有充值功能的会员卡，本次充值金额10000元，甲方每月按卡内余额的2%赠送积分回馈会员用于消费，1积分＝人民币1元；二、本协议及会员卡有效期为2018年6月8日至2018年12月7日，到期退还未消费的余额部分或者提前续签；三、若甲方迟延还款，则每天按1%计算利息。当日，原告向被告支付了10000元。被告向原告支付了3个月的利息共计600元，但未向原告发放会员卡。 本院认为：原、被告于2018年6月8日签订的《会员卡协议书》名为会员卡充值消费，但其实际为原告向被告交付款项、在约定期限届满后收回款项且被告每月按实际使用资金的2%支付报酬，该行为符合民间借贷的特征，故案涉《会员卡协议书》的性质为民间借贷。《会员卡协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，除约定的超过月利率3%的部分无效外，其余部分均合法有效。现约定的借款期限已届满，被告应归还借款并支付利息。被告支付了3个月的利息，故还应从2018年9月8日起支付利息。双方虽约定了按每日1%计算逾期利息，但因借款期内的月利率已达2%，故逾期利息亦应按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告周娟借款本金10000元； 二、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周娟利息（以10000元为本金、从2018年9月8日起按月利率2%计算至本清时止）； 三、驳回原告周娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元，减半收取计97元，由原告周娟负担20元，被告重庆学良养老服务有限公司负担77元。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申320号再审申请人（一审原告）：北京晋丰源商贸有限公司。住所地：北京市房山区书院南街13号院1号楼4层438。法定代表人：孙锐红，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国宾，该公司员工。被申请人（一审被告）：北京十里果香食品有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼8层2单元910C。法定代表人：巩爱民，该公司经理。被申请人（一审被告）：巩爱民，女，1966年10月8日出生。被申请人（一审被告）：曹增森，男，1962年10月5日出生。再审申请人北京晋丰源商贸有限公司（以下简称晋丰源公司）因与被申请人北京十里果香食品有限公司（以下简称十里果香公司）、巩爱民、曹增森买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晋丰源公司申请再审称,本案中，巩爱民与曹增森为了恶意逃避债务而虚假离婚，至今仍生活在一起。对于十里果香公司欠款及巩爱民用家庭财产担保的情况，曹增森均是知情的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案应当按照夫妻共同债务处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，十里果香公司对晋丰源公司负有货款债务，巩爱民作为十里果香公司债务的担保人承担担保责任，该担保责任系巩爱民个人名义承诺，明显超出家庭日常生活所需，且晋丰源公司未提交证据证明该债务基于夫妻共同意思表示。据此，一审法院认定本案债务不属于夫妻共同债务，符合法律规定。现晋丰源公司主张一审法院适用法律错误，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京晋丰源商贸有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年六月二十九日书记员 铁笑鸥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初101号 原告：周志军，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省。 委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：梁汝波。 被告：腾讯科技（北京）有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：溪丹，董事长。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：马化腾，董事长。 本院受理原告周志军与被告北京微播视界科技有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案，被告腾讯科技（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司向本院提出管辖异议，本院作出（2020）湘0602民初101号民事裁定书，驳回两被告的管辖异议申请，两被告不服（2020）湘0602民初101号民事裁定书，上诉至岳阳市中级人民法院，在管辖异议上诉期间，原告周志军于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周志军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志军撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志军负担。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  何劲松 人民陪审员  徐 刚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯 叶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1213号 原告：严**，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：徐照辉，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华容县创客教育服务有限公司，住所地华容县章华镇城北路（工商银行后院）。 法定代表人：彭容，经理。 原告严**与被告徐照辉、华容县创客教育服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告严**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严**撤回起诉处理。 审判员 周 家 二〇二〇年六月三日 书记员 胡义超
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执107号申请执行人：吴先根，男，汉族，1966年10月22日出生。被执行人：刘满文，男，汉族，1964年6月4日出生。吴先根诉刘满文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0602民初2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴先根依法向本院申请执行，要求刘满文支付申请人吴先根600000元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。刘满文实际应履行标的为600000元。经我院查询，未找到被执行人刘满文可供执行财产，因被执行人刘满文拒不履行（2019）晋0602民初2014号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人刘满文限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘满文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀开宇审判员 尚 磊审判员 罗云德 二〇二〇年六月二十四日书记员 杜浩东
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执243号 申请执行人：马建彬，男，1977年06月01日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行马建彬与李朝阳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执243号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘晓宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1543号罪犯路全文，男，1968年12月19日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年3月8日作出（2016）吉0182刑初391号刑事判决，认定被告人路全文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，退赔206709元。罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月6日作出（2017）吉01刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯路全文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币513元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯路全文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯路全文减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执729号之三 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人郑艳琳，女，2000年2月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人郑艳琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑艳琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。本案申请执行标的金额为50394.7元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人郑艳琳发出执行通知书、报告财产令，要求郑艳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑艳琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑艳琳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人郑艳琳的网络资金，并扣划了1136.12元，扣除执行费136.12元、罚款1000元，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司未受偿。被执行人已履行500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑艳琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执729号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 婷
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初81号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪俊杰，绰号麻将哥，男，1990年5月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月25日被婺源县公安局取保候审，2020年6月1日经本院决定取保候审，经本院决定并于2020年6月11日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人单六生，江西壹点律师事务所律师。 被告人滕超，男，1992年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月25日被婺源县公安局取保候审，2020年6月1日经本院决定取保候审，经本院决定并于2020年6月11日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 被告人段诗津，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被婺源县公安局取保候审，2020年6月1日经本院决定取保候审，经本院决定并于2020年6月11日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人汪俊杰、滕超、段诗津犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人汪俊杰及其辩护人单六生、被告人滕超、段诗津到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）2017年2月开始，被告人汪俊杰在婺源县推广“中至婺源麻将”，并担任“中至婺源麻将”总代理。2017年12月20日，汪俊杰、滕超、程某1（另案处理）共同签订《中至婺源麻将战略合作合同》，规定汪俊杰出资3万元占50%股份，滕超出资4万元占20%股份，程某1出资6万元占30%股份。之后，汪俊杰、滕超先后通过微信号×××、×××出售“中至婺源麻将”房卡，提供给程某2、占某、胡某、汪某、吴俊袅（均已判决）和被告人段诗津开设微信赌博群进行赌博，从中收取服务费达159839.98元。（2）2017年4月开始，被告人段诗津通过微信号×××建立赌博群（群名叫“一元一分麻将群”，后更名为“二元一分麻将群”），并向汪俊杰、滕超购买“中至婺源麻将”房卡在微信群里组织赌博活动，抽头渔利达191854元。 公诉机关认为，被告人汪俊杰、滕超、段诗津开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据各被告人所具有的量刑情节，公诉机关建议判处被告人汪俊杰有期徒刑一年六个月、并处罚金十万元，滕超有期徒刑一年，并处罚金七万元，段诗津有期徒刑一年六个月，处罚金四万元的刑罚。公诉机关提交了扣押决定书、扣押手机；受案登记表、归案情况说明等书证；证人胡某、潘某等人证言；关联案件程某2、胡某、吴某等人的供述与辩解；被告人汪俊杰、滕超、段诗津的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等笔录；电子数据等证据证实。 被告人汪俊杰、滕超、段诗津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人单六生提出的辩护意见是，被告人汪俊杰具有自首、认罪认罚、积极退赃、初犯等情节，其触犯法律是因法律意识淡薄，其自始至终均是用本人真实微信参与的，还去考察过中至公司是否合法，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汪俊杰、滕超、段诗津主动向公安机关投案后均如实供述了犯罪事实。被告人汪俊杰、滕超、段诗津向婺源县公安局分别缴纳了暂收扣押款35万元、25万元、19万元。被告人段诗津在本院退缴赃款1854元。 本院认为，被告人汪俊杰、滕超、段诗津构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关的指控成立。被告人汪俊杰、滕超共同开设赌场，是共同犯罪，其中被告人汪俊杰在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人滕超系作用较小的主犯。被告人汪俊杰、滕超、段诗津自动投案并如实供述基本犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法可减轻从宽处罚；积极退缴赃款，均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人单六生关于可对被告人汪俊杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人滕超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金已缴纳。） 三、被告人段诗津犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止。罚金已缴纳。） 四、被告人汪俊杰、滕超的非法所得159839.98元，由婺源县公安局从被告人汪俊杰、滕超缴纳的暂收扣押款中予以没收，上缴国库。被告人段诗津的非法所得190000元，由婺源县公安局予以没收，上缴国库；在本院退缴的非法所得1854元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年六月十五日 书记员  章 晖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1127号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：余运乐，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人余运乐借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9068号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：黎娜，女，汉族，1988年2月9日出生，住陕西省乾县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告黎娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告黎娜未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计35973.47元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为22147.53元、逾期利息4787.22元、罚息5720.94元、复利3317.78元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对陕DXXXXX五菱牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借27040元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年11月24日履行了出借义务，截止到2017年7月22日被告已还本金4892.47元，但从2017年8月22日起至今被告未能履行还款义务。陕DXXXXX五菱牌汽车于2017年1月6日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHXXX0195）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计35973.47元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告黎娜经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年11月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告黎娜（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款27040元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商乾县正大商贸有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2015年9月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款27040元。2017年1月6日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年8月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为22147.53元、逾期利息4787.22元、罚息5720.94元、复利3317.78元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告黎娜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金22147.53元、逾期利息4787.22元、罚息5720.94元、复利3317.78元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告黎娜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告黎娜未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告黎娜名下的陕DXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计378.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更170号 罪犯张建军，男，汉族，1987年7月3日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年9月28日作出（2011）融刑初字第643号刑事判决，认定罪犯张建军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币30000元。 罪犯张建军曾减刑二次一年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张建军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张建军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2023年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初69号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人董彦江，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。因本案于2019年1月27日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获并临时羁押，同年2月22日被大庆市公安局高新技术产业区分局刑事拘留，同年3月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年3月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。2020年6月3日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人董彦江犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人董彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月7日22时许，被告人董彦江在大庆高新技术产业开发区大悦城西门，因保安被害人陈某（男，50岁）不允许其所乘坐的出租车进入小区，与陈某发生口角及撕扯，后董彦江回家拿着水果刀去西门门岗找陈某，随后双方互相殴打，造成陈某头部、面部受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人陈某所受损伤属轻伤二级。被告人董彦江于2019年1月27日22时50分许在徐州火车站候车室被徐州站派出所民警抓获。案发后，被告人董彦江的近亲属与被害人陈某达成和解，赔偿陈某损失人民币30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人董彦江在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、侦破经过、哈医大五院门诊医疗手册一份、羁押证明、赔偿协议，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人董彦江的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人董彦江故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董彦江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人董彦江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董彦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  李雪萍二〇二〇年六月十八日书记员  任洪宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终52号 上诉人（原审原告）王军亮，男，汉族，1969年3月4日出生，大学文化，户籍所在地宁夏固原市。 被上诉人(原审被告)固原市人民政府。 法定代表人马汉成，男,市长。 委托代理人贾萍，固原市司法局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)固原市公安局，住所地：固原市原州区安康路。 法定代表人李云峰，男,局长。 委托代理人冯宁宁,固原市公安局法制科副支队长。代理权限为特别授权。 委托代理人马保成，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人王军亮因信息公开及行政复议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。其任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”综上，王军亮申请公开的“非法经营活动具体是什么时候停止的”信息，并非政府信息公开内容，也与其没有法律上的利害关系。王军亮以此事项向不同部门“控告”、申请信息公开，然后提起行政复议，再提起诉讼，属于滥用诉讼权利，浪费有限司法资源，对其诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款之规定，裁定驳回王军亮的起诉。 王军亮上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402行初11号行政裁定书。事实与理由：王军亮不服固原市人民政府复议决定，向法院提起诉讼，但法院不核查事实，程序违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王军亮向固原市公安局申请公开：1.该经营活动（固原市看守所在押人员从事锡纸加工）具体是什么时候停止；2.固原市公安局针对责任单位做了哪些具体措施。王军亮所申请上述信息并非系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，且该信息不属于行政机关应公开的政府信息范围，与王军亮不具有利害关系，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关可以不予公开。故固原市公安局不予公开王军亮所申请信息及固原市人民政府维持固原市公安局作出的《固原市公安局政府信息不予公开告知书》（固公信公【2019】第4号-不告）的复议决定并无不当，王军亮的起诉不符合法律条件，一审裁定驳回王军亮的起诉符合法律规定。综上所述，王军亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石磊 审判员  王伟 审判员  柳林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁淼 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执884号 申请执行人王国旗，男，1965年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李森，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王国旗与被执行人李森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国旗向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人李森支付申请执行人王国旗货款35707元、自2019年10月21日起至款项付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费347元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人李森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李森逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人李森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李森拒不履行，本院已对被执行人李森作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李森采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国旗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十日 书记员 唐学文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4425号申请执行人老凤祥股份有限公司。被执行人北京恒发鑫业商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14951号文书，已向被执行人北京恒发鑫业商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恒发鑫业商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒发鑫业商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒发鑫业商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京恒发鑫业商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒发鑫业商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒发鑫业商贸有限公司财产以人民币0.5033万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年六月二十九日书记员  高雅楠
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2492号 原告：杨科，男，2004年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告暨法定代理人：朱作琴，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨富才，男，1942年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴安素，女，1947年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨梅，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨洋，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨科、朱作琴与被告杨富才、吴安素、杨梅、杨洋法定继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨科、朱作琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨科、朱作琴撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申萧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1100号罪犯李光辉，男，1978年2月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0381刑初30号刑事判决，认定被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉03刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李光辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年5月13日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年6月3日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2014年5月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异616号案外人徐鹏飞，男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐鹏飞于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐鹏飞称，2014年7月7日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付176830.86元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）14楼2层201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第14栋2单元201号房，建筑面积81.98平方米，房价2157元），于2014年7月7日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2012年7月7日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人徐鹏飞主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1，建筑面积81.98平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐鹏飞异议理由部分成立，解除对案外人徐鹏飞名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-14号2-2-1，建筑面积81.98平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执484号申请执行人：罗根应，男,1983年11月5日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：张治国，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，申请执行人罗根应依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1268号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张治国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人张治国名下无有效可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.5334万元，截至2020年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐宏伟（江西）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更147号 罪犯姚汉进，男，汉族，1985年6月23日出生于广东省阳西县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2010年10月21日作出（2010）西法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯姚汉进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。 罪犯姚汉进曾减刑二次共二年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯姚汉进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚汉进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯姚汉进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯姚汉进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚汉进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后的刑期至2024年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初750号原告：张红梅，女，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：刘凤民，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。原告张红梅诉被告刘凤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼，被告刘凤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张红梅诉称，我和被告刘凤民系同学关系，2018年4月9日，被告刘凤民因欠他人外债无力偿还，向我借款本金80000元。当时我们口头约定二个月内还款，口头约定利息为月息2分。借款到期后，我多次找被告催要，其都已暂时没钱偿还为由一直拖欠至今，因此我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘凤民在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告张红梅与被告刘凤民系同学关系，2018年4月9日，被告刘凤民因偿还他人借款需要资金，向原告张红梅借款本金80000元，双方签订了一份借款协议书，原、被告双方均在借款协议书上签字。经原告多次催要，被告一直没有偿还该笔借款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据：借款协议书一份。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告张红梅与被告刘凤民签订的借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告刘凤民未按照约定偿还原告张红梅借款本金80000元，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款本金80000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘凤民于本判决生效后10内偿还原告张红梅借款本金80000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘凤民承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月九日书记员  邢郑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1096号原告：唐恒凤，女，1958年5月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：唐恒莲，女，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。本院审理的申请人唐恒凤与被申请人唐恒莲所有权确认纠纷一案，申请人唐恒凤于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐恒莲名下账户人民币375000元或扣押、查封其相应价值财产。并由唐恒凤提供其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币375000元）作为担保，担保金额为人民币375000元。本院认为，申请人唐恒凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人唐恒莲银行存款人民币375000元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英民二〇二〇年六月二十三日书记员  金丽娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初587号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张新波，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10246号起诉书指控被告人张新波犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月19日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人张新波到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月8日7时许，被告人张新波驾驶右侧广角后视镜、右侧摄像头不符合要求且右侧防护栏缺失的浙Ｃ×××××号重型自卸货车，沿瑞安市飞云街道马道村飞云西路由东往西方向行驶。7时30分许，车辆行经飞云街道马道村飞云西路165号前地段右转弯时，车头右侧碰撞同向右侧直行的由孙某驾驶的自行车，致自行车翻倒后，孙某被车辆左后轮碾压，造成孙某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生当时，被告人张新波右手持手机。经事故责任认定，被告人张新波负事故全部责任。孙某符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑，胸、腹、腰部损伤而死亡。 被告人张新波在事故发生后立即拨打110报警，并在事故现场等候交警接受调查。 上述事实，被告人张新波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、张某的证言、酒精测试单、道路交通事故认定书、“五查一联系”结果审核表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、瑞安市创纪渣土运输有限公司营业执照、机动车信息查询结果、接警单详情、受案登记表、法医毒物司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）、声像资料提取登记表、监控录像、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新波违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新波有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人张新波判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张新波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员 余霜晨阳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1389号陈维天盱眙世众康健身机械有限公司：关于陈维天申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9757元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4878.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈维天自愿放弃。至此，陈维天向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第429号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2372号原告：何普，男，1976年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何官兴，男，1972年8月5日出生，汉族，住椒江区。何普与何官兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何普于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何普撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告何普负担。审 判 员 王普国二〇二〇年六月十六日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1042号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：毕杰，女，1981年11月7日出生，汉族，现住山东省乳山市。被执行人：仇肖平（曾用名仇小平），女，1970年10月20日出生，汉族，现住山东省乳山市。被执行人：徐永华（曾用名徐丽萍），女，1979年9月14日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终2450号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人毕杰、仇肖平、徐永华送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4778号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。被执行人：郭文生，住鄂尔多斯市。被执行人：李风珍，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼第21层。法定代表人：李玉梅。被执行人：内蒙古恒泰源投资担保有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼第21层。法定代表人：袁建军。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与郭文生、李风珍、内蒙古华麟房地产开发有限公司、内蒙古恒泰源投资担保有限公司公证债权文书一案中，因双方达成和解，申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执4778案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇二〇年六月十日书记员 杨雪峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初133号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人安某某，男，1979年1月6日出生，汉族，高中文化，襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司职工，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日中午12时许,被告人安某某与安某等人在安某某家中吃饭，期间安某某饮用酿制药酒1两及雪花啤酒1瓶。当日13时许，安某某驾驶鄂Ｆ×××××的白色福克斯牌小型轿车去襄城尹集盛世樱花工地，行驶至，被鼓楼平台执勤民警抓获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的安某某的血液中检测出乙醇，其含量为100.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某自愿认罪认罚，建议判处被告人安某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人安某某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年六月八日法官助理李凯萌书记员刘佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢195号之一申请执行人：张开宝，男，1956年05月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：伊春市百桦利春木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市新青区铁林委。法定代表人：杭传宝。本院在执行张开宝与伊春市百桦利春木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币790000元。本院立案执行后，依法向被执行人伊春市百桦利春木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结并扣划至本院涉案款专户，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人伊春市百桦利春木业有限公司纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人伊春市百桦利春木业有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人伊春市百桦利春木业有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张开宝。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张晓华，女，1962年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远保合力科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。法定代表人：李明生，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昊坤昌顺旅游文化发展（北京）有限公司。法定代表人：李安顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安顺，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。再审申请人张晓华因与被申请人北京远保合力科技发展有限公司（以下简称远保合力公司）、昊坤昌顺旅游文化发展（北京）有限公司（以下简称昊坤昌顺公司）、李安顺不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，申请再审。请求撤销原判，发回重审或改判。本案关键证据被申请人提交的浦发银行对账单，并不是张晓华用远保合力公司POS机打款的对账单，是与本案69000元无关的假证。张晓华申请法院调查，法院没有调查取证，导致认定的基本事实缺乏证据证明并错判。张晓华提出再审申请，同时请求调查该对账单，还原事实真相。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张晓华提供张晓华款项进入远保合力公司、远保合力公司与李安顺及李安顺相关的昊坤昌顺公司、昊坤国际截图、宣传页等证据，经核，上述证据尚构不成新证据。张晓华一审起诉请求：1.判令远保合力公司返还69000元机票款及利息（按年息6%）24998.79元；2.昊坤昌顺公司、李安顺赔偿入会费15200元及利息（按年息6%）5624.41元；3.公告费260元、丰台法院一审撤诉费25元、诉讼费由远保合力公司、昊坤昌顺公司、李安顺承担。李安顺与远保合力公司签订有代收款协议。张晓华提交的2013年11月李安顺的承诺书亦证明李安顺收到本案诉争款项并承诺返还。故原审法院对张晓华申请法院调取证据未予准许并无不当。涉案款项并未被远保合力公司占有，原判驳回张晓华要求远保合力公司返还不当得利69000元及相应利息亦无不当。张晓华的现有证据不足以推翻原审判决。张晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初265号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王根生，男，1966年6月14日生，汉族，小学文化，无锡市惠山区洛社镇东升回收站工作，住，户籍在常州市武进区。曾因酒后驾车于2008年8月18日被无锡市公安局交通警察支队滨湖大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2019年7月31日被取保候审，2020年6月23日本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王根生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月25日19时25分许，被告人王根生饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至惠山区路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王根生血液中乙醇含量为98mg/100ml，属于危险驾驶。公诉机关认为被告人王根生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有酒驾劣迹，建议判处被告人王根生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王根生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王根生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王根生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月二十三日书记员  陆可昕
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执3727号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。 法定代表人：赵亮星，该行行长。 被执行人：西安京大智能科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王凯平 被执行人王凯平，男性，1983年11月11日生，汉族，住陕西省咸阳市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与西安京大智能科技有限责任公司、王凯平借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20717号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人建设银行股份有限公司西安高新支行于2020-4-26向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为80153.13元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执3727号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月九日 书记员 李培培