wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执130号申请执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永安社区国营煤矿组。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新舟镇绿塘村新明组17号。被执行人：梅某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永安社区会明组。冯某某与钟某某、梅某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由钟某某、梅某某偿还冯某某借款57500元。二、承担案件受理费619元。因钟某某、梅某某未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人钟某某、梅某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。陈苏棋未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人梅某某有银行存款合计1202.15元，本院已扣划1202.15元，已支付给申请执行人。2、对被执行人钟某某、梅某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到陈苏棋房屋的相关登记资料。3、对被执行人钟某某、梅某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人钟某某、梅某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56297.85元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执130号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某、梅某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22159号申请人:程曲，女，汉族，1977年5月13日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建(龙岗)律师事务所律师。被申请人：李露，女，汉族，1979年3月26日出生，现住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：黄伟，男，汉族，1975年6月26日出生，现住址：广东省深圳市龙岗区，上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人程曲向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李露、黄伟名下价值人民币6148000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额人民币6148000元为限作为担保(保单号2997499041320200008722)。本院经审查认为，申请人程曲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李露、黄伟名下价值人民币6148000元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年六月二十三日书记员  黄晓宜
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初770号 原告：韦坤铁，男，1984年7月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：刘晖，男，1993年7月10日生，汉族，湖北省监利县人，务农，户籍地：湖北省监利县，现住兴义市。 本院在审理原告韦坤铁与被告刘晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，因原告韦坤铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韦坤铁撤回起诉处理。 审判员 郑 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦正仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初4626号原告：杜晖，男，1978年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，湖南湘和律师事务所律师。被告：栾东岳，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杜晖与被告栾东岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晖的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼。被告栾东岳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晖向本院提出诉讼请求：1、栾东岳立即偿还杜晖130000元;2、栾东岳向杜晖偿还逾期还款利息8450元（按年利率6%从2019年1月30日暂计算至2020年2月29日，最终计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年3月，栾东岳以买车为由向杜晖借款19万元,杜晖现金支付给栾东岳。栾东岳偿还6万元后，杜晖与栾东岳于2018年10月13日补签了《欠条》，确认栾东岳仍欠杜晖13万元，栾东岳承诺于2019年1月30日前归还。借款届期后杜晖多次催款无果，故诉至法院。被告栾东岳未作答辩。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为,本案的欠款事实有杜晖做出的《欠条》予以佐证，本院对此予以认定。现栾东岳逾期偿还借款，应当承担相应违约责任，杜晖要求栾东岳偿还借款130000元符合法律规定，本院依法予以支持。杜晖还要求栾东岳支付从逾期之日（2019年1月30日）起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息符合相关规定，本院亦予以支持。经核算截止至2020年2月29日,逾期利息为8450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：栾东岳于本判决生效之日起五日内偿还杜晖借款本金130000元及逾期利息8450元（该利息截止至2020年2月29日），之后的逾期利息以本金130000元为基数，自2020年3月1日起，按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3069元，减半收取1534.5元，由栾东岳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年六月九日法官助理周明璇书记员李晶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢40号之一申请执行人：谢明贵，男，1980年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:杨宗信，男，1982年4月18日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1073号民事调解书和（2019）黔0327执510号执行裁定书受理谢明贵申请恢复执行杨宗信合同纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款人民币122,000元、案件受理费2,302元、律师费用15,300元，并承担执行申请费2,380元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人杨宗信的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨宗信在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨宗信有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人杨宗信在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人杨宗信户籍所在地进行调查，未发现被执行人杨宗信有可供执行财产；8、因被执行人杨宗信未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨宗信有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨宗信应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十九日法官助理简希舜书记员冉双
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1007号   原告:王凌峰，男，1971年11月30日出生，汉族，清徐县村民。   被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，该村村委会临时聘用人员，住该村康乐东街21号。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，该村村委会临时聘用人员，住该村大运路3号。   原告王凌峰与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌峰、被告大寨村委会的委托代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王凌峰向本院提出诉讼请求：判令大寨村委会支付王凌峰2019年承包土地剩余租金2013.35元（原承包地租金为3005元，已领取991.65元，还剩2013.35元），2020年承包地租金3005元，两年共计5018.35元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，王凌峰与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地4.015亩，清徐县人民政府为王凌峰颁布了《农村土地承包经营权证》。2016年1月2日、2016年1月13日王凌峰与大寨村委会签订了二份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。2019年承包地块明细：高车地北1.25亩、高车地中0.675亩（小计1.925亩）每亩地租金1000元，两块地租金计1925元；卅巴南1.2亩，租金每亩900元计1080元；共计3005元（2020年5月7日领取991.65元，还剩2013.35元）。2020年承包地块明细：高车地北1.25亩、高车地中0.675亩（小计1.925亩）每亩地租金1000元，两块地租金1925元；卅巴南1.2亩，租金每亩900元计1080元；共计3005元。二个年度合计租金5018.35元未付。2016年、2017年、2018年的租金已领取，但2019年、2020年的租金经王凌峰多次催要，大寨村委会无理由拒不发放，故诉至法院。   大寨村委会辩称，高车地北登记的是1亩，而王凌峰与大寨村委会签订的《农村土地承包合同》上高车地北是1.25亩，不应按1.25亩计算，对王凌峰要求的两年租金5018.35应减去500元。   本院经审理认定事实如下：1999年，农村实行二轮土地承包，王凌峰于1999年4月24日与大寨村委会签订土地承包合同，承包土地共4.015亩，清徐县人民政府为王凌峰颁发了农村土地承包经营权证。王凌峰其父亲王三柱承包的高车地北1亩土地，王三柱已死亡，经大寨村委会同意，由王凌峰承包经营高车地北1亩土地。2016年1月2日、2016年1月13日王凌峰与大寨村委会签订了二份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。承包租地明细表载明：高车地北亩数1.25等级1价格1000金额1250元；高车地中亩数0.675等级1价格1000金额675元；卅巴南亩数1.2等级1价格900金额1080元。二份合同上甲方王凌峰签字，乙方加盖大寨村委会公章及乔军名章。合同签订后，大寨村委会按合同约定已将2016年、2017年、2018年度的租金支付王凌峰。2019年的租金大寨村委会于2020年5月7日已支付王凌峰991.65元。2020年租金未支付王凌峰。在庭审中，王凌峰同意大寨村委会的意见高车地北按1亩计算，二年的租金减去500元。   本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，王凌峰作为大寨村村民与大寨村委会签订了土地承包合同并领取了土地承包经营权证，王凌峰对该承包土地享有使用、收益的权利。同时对其父亲王三柱承包经营的部分土地通过村委会分到王凌峰名下，王凌峰对该地也享有使用、收益的权利。在承包期限内，王凌峰将享有承包经营权的土地租赁给大寨村委会，并与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行。合同中明确约定每亩每年分别租金1000元、900元及每年在12月31日支付下一年租金。大寨村委会至今未按约定支付土地的租金，系违约行为。王凌峰对高车地北土地二年的租金同意按大寨村委会的意见减去500元，应予以支持。大寨村委会未支付王凌峰2019年租金1763.35元、2020年租金2755元。   综上所述，大寨村委会应当支付王凌峰2019年租金1763.35元、2020年租金2755元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：   由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付王凌峰2019年、2020年土地租金4518.35元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年六月二十日   书记员 韩飞飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5337号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张明山，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张明山租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张明山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月24日至2019年9月24日止的手机租金3493元(499元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6131元（12119元-499元/月×5个月-3493元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年10月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年9月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年9月24日至2019年9月24日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张明山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，早稻科技公司(甲方)与张明山（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张明山向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价12119元，租金为499元/月，租用日期为2018年9月24日起至2019年9月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张明山提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，张明山按约足额支付了5个月的租金，另支付了120元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的120元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9504元。合同约定的逾期罚金计算标准为每日1‰，原告主张按照0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张明山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3373元； 二、被告张明山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6131元； 三、被告张明山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9504元为基数按照每日0.5‰从2019年10月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张明山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告张明山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异89号 案外人：赵祖庆，男，汉族，1977年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X、X、X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年6月26日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了326925元款项，已足额支付了购房款。2017年6月26日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X、X、X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》三份、收据三张。 本院认为，案外人赵祖庆以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人赵祖庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3543号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 黄水辉，男，1987年06月出生，汉族，住广东省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金7733.4元，支付利息569.42元、罚息3165.22元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11468.04元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月21日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月21日、2017年11月26日、2017年12月05日。 2.授信额度及期限 10700元，自2017年11月21日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额及还款期限 5000元，自2017年11月21日起至2018年11月21日、5000元，自2017年11月26日起至2018年11月26日、700元，自2017年12月05日起至2018年06月21日。 5.利率、罚息 2017年11月21日5000元的借款年利率为9.47%，逾期上浮50%，罚息利率14.205%，剩余两笔借款年利率18%，逾期上浮50% 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 共偿还本金2966.6元、利息374.83元、罚息21.7元，其中第一笔5000元借款依约偿还三期，自2018年2月22日不再还款，剩余本金3750.02元；第二笔5000元借款依约偿还三期，自2018年2月22日不再还款，剩余本金3750.02元；第三笔700元借款，依约偿还四期，自2018年4月22日不再还款，剩余本金233.36元。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。其中第一笔借款原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同的罚息利率为14.205%，应按合同约定利率执行，剩余两笔借款原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄水辉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7733.4元及利息、罚息（利息、罚息以3750.02元为基数，自2018年2月22日起至全部款项偿清之日止，按照年利率14.205%计付；以3750.02元为基数，自2018年2月22日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付；以233.36元为基数，自2018年4月22日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取43元，由被告黄水辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保28号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘琎，该公司客户经理。 被申请人：何竟武，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区 被申请人：孙旺春，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：马爱莲，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人何竟武、孙旺春、马爱莲未按时归还借款要求冻结银行存款320000元或查封三被申请人相当于价值320000元的房产。申请人已提交了《担保函》向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何竟武、孙旺春、马爱莲银行存款320000元或查封三被申请人相当于价值320000元的房产，冻结银行存款期限为采取保全措施之日起一年，查封房产的期限为采取保全措施之日起三年。 案件申请费2120元，由邵阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执793号之一申请执行人：陈衍翠，女，1949年07月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：赵辉，男，1958年03月09日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行陈衍翠与赵辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在财付通支付科技有限公司085e9858e203e84e5186c32f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  许 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6509号原告：刘玉臣，男，1949年5月10日出生，蒙古族，户籍地沈阳市皇姑区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告刘玉臣诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告刘玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币63232元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年5月20日签订借款合同，被告向原告借款63232元，借期12个月，约定到2018年5月19日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉臣的起诉。案件受理费713元，退还原告刘玉臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执75号 申请执行人张小辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人杨志刚，男，1976年6月16日生，汉族，住昌黎县。 被执行人韦建，男，1986年5月7日生，汉族，住昌黎县。 张小辉与杨志刚、韦建追偿权纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志刚、韦建没有履行生效法律文书确定的内容，偿还张小辉代偿款36000元，申请执行人张小辉于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人杨志刚、韦建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨志刚、韦建名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，被执行人韦建的妻子有银行存款及互联网资产共计11633.09元，已被本院依法划拨，并发放给申请执行人，被执行人韦建、杨志刚均有车辆一台，已被本院依法查封，未实际扣押，暂时无法处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨志刚、韦建名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人杨志刚、韦建名下均无可供执行财产。 4、本院派员已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的24366.91元尚未执行完毕。 综上所述，因本案暂时不具备执行条件，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  梁 宏 、
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书                            （2020）兵0603民初231号     原告：张旗，男，1970年5月4日出生，住新疆呼图壁县。   被告：徐春河，男，1964年11月18日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   原告张旗与被告徐春河不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旗、被告徐春河及其委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款105600元；2.要求被告向原告支付利息22440元（105600元×7.5%÷12个月×34个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在芳草湖信用社贷款100000元，贷款到期后被告无力偿还，原告代被告向芳草湖信用社偿还贷款100000元及利息5600元。事后，被告向原告出具借条一张并约定还款期限。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求公正裁判。   被告徐春河辩称，首先其从芳草湖信用社贷款100000元是事实，但其贷款是四户联保，原告与其贷款并没有关系，且其与原告并不相识，原告无义务替其偿还贷款；其次借条中的内容并不是其书写，其只是签了名字，呼图壁县农商银行芳草湖支行出具的证明中是业务公章，无文书制作人、法定代表人签字，不符合单位出具证明的形式，银行还款凭证并不能证明该贷款是原告偿还；最后，其出具的借条中有5600元的利息，出具借条及其向原告偿还的10800元都是被原告所逼，这10800元应当扣减。综上原告起诉被告的诉请不能成立，请求法庭依法驳回。   原告张旗为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.借条一份，用以证明原告代替被告偿还贷款的事实存在。   2.收回贷款凭证一份，用以证明被告的贷款是原告偿还的。   3.呼图壁农商银行芳草湖支行出具的证明一份，用以证明原告代替被告偿还贷款的事实及金额。   经质证，被告徐春河对原告张旗提交的第1组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性及原告要证明的问题不予认可；对原告张旗提交的第2组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性、原告要证明的问题不予认可；对原告张旗提交的第3组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   被告徐春河未向本院提交证据。   本院经审查认为，原告张旗所举的三组证据来源合法，证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。   根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年2月4日，徐春河向呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社贷款100000元并支取100000元。2016年2月6日，张旗以现金方式将徐春河该笔贷款结清，偿还贷款本息合计100050.27元。2016年9月18日，徐春河向张旗出具借条一张，载明：“借条 今有徐春河身份证号X借到张旗现金，大写壹拾万伍仟陆佰元正小写（105600元）定于2016年11月30日还清，若到期未还将其名约翰迪尔1854型大马力，其车牌号为新X转至张旗名下。以此为据 借款人：徐春河 2016年9月18日”。   另查明，徐春河向张旗返还了10800元。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。张旗代替徐春河偿还贷款本息合计100050.27元，有张旗提供的收回贷款凭证、借条、呼图壁农商银行芳草湖支行出具的证明予以证实，本院予以确认。诉讼中，徐春河认可向呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社贷款100000元并支取，且未向银行偿还该笔贷款的事实，徐春河无法律依据获取该利益，张旗依法有权请求徐春河返还100050.27元，徐春河已向张旗返还10800元，故徐春河在本案中应当再返还张旗89250.27元（100050.27元-10800元）。   本案中张旗在未经徐春河知情并同意的情况下将徐春河在呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社的借款予以结清，张旗明知其与徐春河之间无给付义务而清偿徐春河的债务，对张旗主张徐春河支付的利息诉请本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告徐春河于本判决生效之日向原告张旗返还89250.27元；   二、驳回原告张旗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告徐春河负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员 徐龙       二〇二〇年六月十二日       书 记 员 孟双燕      1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5374号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈钦阳，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市）。 本院刑事审判庭移送执行陈钦阳罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2311号刑事判决书已经发生法律效力。因陈钦阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的为2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执255号申请执行人：王某，女，汉族，1979年12月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，1988年11月8日出生，住贵州省遵义市播州区播南街道。本院在执行王某与陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执255号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  何方伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1654号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：何连子，女，1969年2月17日出生汉族，住浙江省三门县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告何连子追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于6月12日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、按揭服务合同：2017年5月，原告与何连子签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，何连子购买现代汽车并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为59000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以何连子与银行签订的合同为准；原告为何连子上述车辆向宁波东海银行申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助何连子办理分期付款业务；何连子向原告支付担保服务费5310元，何连子通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为76207.35元）；银行发放贷款后，何连子应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，何连子需在原告代偿后归还原告代偿本息，原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至何连子清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、因何连子违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于律师代理费等）由何连子承担。 二、银行贷款情况：2017年5月，何连子作为借款人与宁波东海银行签订了编号为（2017）甬东银车借字第3302160043号的《车辆按揭借款合同》一份，合同约定：何连子授权宁波东海银行借款支付至甲方所购车辆的经销商指定账户；借款金额为64310元，年利率6%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。 随后，何连子使用该合同项下账户进行了款项付款，购买车辆，并于2017年4月18日办理了车辆所有权变更登记手续。 三、垫付情况：何连子自2018年7月起逾期履行分期还款责任，后于2018年11月偿还了该期贷款后，于自2018年12月起再次逾期履行分期还款责任，原告为其垫付2018年7月至10月、2018年12月至2019年12月的贷款，合计31484元。 四、律师费：原告委托浙江佳兆律师事务所代为主张权利，并支出律师费2500元。 五、原告于2018年3月15日将原名称浙江保信金融服务外包有限公司变更为浙江保信汽车销售服务有限公司。 六、原告的诉讼请求：1.何连子偿还原告垫付的车辆按揭款31484元并按照年利率18%的标准支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款违约金；2.何连子赔偿律师费2500元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更其第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何连子于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款31484元并支付自2019年7月29日起至实际履行日止以31484元中未还部分为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金； 二、何连子于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由何连子负担。 本判决为终审判决。 审判员  周晓钧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1778号 原告：章传林，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：唐高忙，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告章传林与被告唐高忙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告章传林的委托诉讼代理人汪光武，被告唐高忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章传林向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告人工工资8000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事油漆粉刷工作。被告2018年6月在浙江海宁承包了一栋房屋装璜业务，被告将其中的油漆业务以9200元价格承包给原告做。在原告做的快要结束时，被告叫停了原告，并经原告同意以8000元双方了结。因被告没有现金给付，便出具了欠条，约定2018年10月1日付一半，余款到同年11月28日一次性付清。嗣后，被告未付分文，原告多次催讨未果。故依法起诉，请求判如所请。 唐高忙辩称，被告出具欠工资款条据是被胁迫的。另，被告出具条据后，于2018年9月28日以现金方式支付了1000元。现被告欠债务太多，真的没有钱，愿意每年支付一点，但不能保证什么时间能付清。 经审理查明：原告系从事油漆粉刷工作。2018年6月被告将其承包的一栋房屋油漆粉刷业务以9200元价格承包给原告施工，后双方以8000元结算。2018年9月被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为“欠条今欠章传林人工工资8000元整（捌仟元整）在2018.10.1日付一半剩下到11.28日一次付清今欠人唐高忙2018.身份证号码×××4415安徽省枞阳县ＯＵ山镇大凹路33号”。因被告一直未予付款，经催讨未果，因而成讼。另查明，被告于2018年9月28日向原告现金支付1000元工资款。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具欠工资款的欠条，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。被告已支付的1000元，应从工资款总额中予以扣除。被告辩称的出具欠条系被胁迫的，未提供证据予以证实，不予采信。 综上所述，被告应支付原告劳务工资款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐高忙于本判决生效后十日内支付原告章传林劳务工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐高忙负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤传长 二〇二〇年六月十五日 书记员  疏 琛 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1701号原告：杨志，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蒋超，男，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告杨志与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，杨志于2020年6月19日以蒋超涉嫌刑事案件，现正处于侦查阶段，待刑事案件结束再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，杨志以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许杨志撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，本院决定免收。审判员  华嵩二〇二〇年六月十九日法官助理杨正刚书记员罗成进
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1136号原告：韩永涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司经理。原告韩永涛与被告焦作市宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩永涛撤诉。本案受理费8344元，减半收取计4172元，保全费2868元，共计7040元，均由原告韩永涛负担。审判员  皇真理二〇二〇年六月二十八日书记员  高 超
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初692号 原告：张林坤，男，1962年8月29日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1976年7月25日生，汉族，住镇江市。 被告：周荣林，男，1949年12月20日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：周静，女，1975年10月21生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告张林坤与被告李勇、周荣林、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张林坤及委托诉讼代理人钟阳广、被告李勇、被告周静及其与被告周荣林的共同委托诉讼代理人朱彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林坤向本院提出诉讼请求：1、被告李勇立即返还原告借款本息515480元（其中本金38万元、利息135480元）；2、被告周荣林、周静对前述债务中425000元承担连带保证责任。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年11月，被告李勇因承接工程需要，向原告借款40万元。原告当时款项不够，即委托朋友吴惠平通过宁波银行镇江支行贷款50万元。2015年11月17日，吴惠平将50万元支付给原告后，原告即将其中40万元转付给被告李勇。2017年11月2日，双方结算，被告除本金外，尚应给付银行利息7万元，因李勇无力支付，由原告代为垫付后李勇出具7万元借条，言明于2018年1月1日前归还。到期后，李勇仅支付2.5万元，尚有4.5万元未能支付。2018年10月，李勇向原告归还本金2万元后，于2018年10月21日就剩余本金38万元及欠付利息4.5万元向原告出具借条，言明于2019年9月10日前一次性归还。被告周荣林、周静为此提供担保。到期后，三被告均未还款，原告又为被告承担借款利息45480元，李勇于2019年10月27日出具借条，言明2020年1月30日前归还，到期后，李勇仍未能支付。原告多次催要，三被告均予推诿，现行诉讼，期判如所请。 被告李勇辩称：对原告诉称事实无异议，但现在无偿还能力。 被告周荣林、周静共同辩称：原告出借给李勇的40万元非其自有资金，而是套取的银行资金，双方借贷合同应为无效。主合同无效，保证合同作为从合同亦为无效。而保证人并无过错，因此保证人不应承担任何民事责任。另，案外人吴惠平每年就案涉贷款进行贷新还旧的操作，由李勇将所生利息直接支付给吴惠平，所以本案实为借名借贷，真正出借人应为吴惠平而非本案原告。故请求依法驳回原告对被告周荣林、周静的诉讼请求。 被告周静补充辩称：李勇另通过周荣林向吴惠平借款39万元，此款由吴惠平直接支付给李勇。2018年10月21日，周荣林、周静均是认为签字是为解决该笔借款，无人告知周荣林、周静关于本案借款的事实。被告周静不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就原告诉称事实，当事人陈述一致，且有借条、银行交易明细清单在卷佐证，本院依法予以确认，并不再赘述。 本案争议焦点：借贷合同及保证合同的效力。 本院认为，原告张林坤出借给被告李勇的款项并非其自有资金，而是来源于金融机构，对此事实李勇亦为明知；虽然双方就利息负担未有明确约定，但事实上该资金每年所产生的利息及转贷过程中的资金“过桥费”均是由被告李勇按所借款项金额予以负担。这样的借贷既增加了融资成本，又扰乱了金融秩序，依法应当确认为无效。无效的民事法律行为自始不具有法律约束力。原告张林坤要求被告李勇返还出借本金，本院依法予以支持。除2018年10月21日借条中38万元本金外，李勇向张林坤出具的数份借条中其他款项均为利息负担事项的约定，并无真实借贷关系，本院依法不予保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任。本案借贷合同为主合同，被告周荣林、周静于2018年10月21日签字担保形成的保证合同为从合同。主合同无效，从合同亦归于无效。而被告周荣林、周静对合同无效并无过错，依法当不承担民事责任。原告张林坤对被告周荣林、周静的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张林坤38万元。 二、驳回张林坤其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8955元、保全费3020元，合计11975元，由张林坤负担2475元、李勇负担9500元；李勇应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  时建平 二〇二〇年六月一日 书 记 员  判杨阳
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初128号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李伟工，男，生于1976年11月6日，汉族，初中文化，住襄城县紫云镇张道庄村。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被襄城县公安取保候审，同年6月23日被本院取保候审。                  辩护人              郭存贞，河南首山律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]111号                  指控事实              2020年4月14日13时许分，被告人李伟工饮酒后无证驾驶豫K93396普通两轮摩托车，行驶至襄城县紫云镇雷洞村附近路段时，被执勤民警当场查获。经对李伟工抽血鉴定，其血液中乙醇含量伟123.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人李伟工对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人李伟工犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李伟工犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李 淑 亚                                          二〇二〇年六月二十四日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初126号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈利，无业。被告人陈利曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月被判处有期徒刑九个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元，2018年9月15曰刑满释放。因本案于2020年4月3日被镇江市公安局京口分局监视居住在京口区江滨新村30号1幢103室，于2020年6月4日被执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈利犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案，镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日12时许，被告人陈利在本市京口区解放路与剪子巷路口，因债务纠纷与被害人刘某发生争执，后被告人陈利采用拳打脚踢的方式殴打刘某，造成其身体多处受伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。 2020年4月3曰，被告人陈利至公安机关投案自首。案发后，被告人陈利已赔偿被害人刘某并获得其谅解。 另查明，被告人陈利自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈利有期徒刑六个月。 上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人成某的证言、案发抓获经过、镇江市公安局出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈利积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  王文俊 人民陪审员  印中明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1727号 原告：覃柳宾，男，1961年12月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：雷凤根，男，1967年9月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张月美，男，1957年12月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃柳宾与被告雷凤根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃柳宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一块地位于八一水泥厂南面，面积约3亩，2017年已经得到确权。2008年。被告以其父亲曾经耕种过该地块中的靠近柏油路南的约0.3亩部分地应该属于其本人经营管理为由，阻拦原告平整土地，2020年2月29日，被告又把烂玻璃洒在该地块中，在此前，被告还把石头、建筑垃圾堆在里面，阻碍原告耕种。 被告雷凤根辩称，原告的诉请不符合客观事实，于法无据。原告不知道通过什么手段得到土地确权，硬是把被告家的土地确权到原告家的土地证，原告总是拿着他的土地证说被告家的土地是他的。原告的土地证有很多疑点，字迹潦草不规范，没有发包方盖章和主管部门盖章以及登记日期。 本院经审理认定事实如下：原、被告因位于水泥厂交界处约0.3亩土地权属发生纠纷，2009年7月30日，来宾市兴宾区凤凰镇人民调解委员会作出调解意见：位于水泥厂交界处0.3亩土地的使用权归原告，由原告经营管理使用。2018年10月10日，来宾市兴宾区人民政府桂（2018）农村土地承包经营权第200690号，确认该约0.3亩土地承包经营权为覃柳宾，地块代码4513021010020600091，包含在总面积5.020亩土地中。2020年2月24日，原告在平整该块约0.3亩土地时，遭到被告阻拦，被告还将烂玻璃片洒在地块中，将石头、建筑垃圾堆在地块中。 本院认为，本案立案时定的案由为财产损害赔偿纠纷不准确，依据审理查明的法律关系，本案案由应定为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告雷凤根在原告平整该块约0.3亩土地时，进行阻拦，还将烂玻璃片洒在地块中，将石头、建筑垃圾堆在地块中，导致原告无法进行耕作，被告的行为构成了侵权，依法应当承担相应的责任。庭审中，原、被告双方都承认被告只是烂玻璃片、石头、建筑垃圾堆在约0.3亩土地中，因此，本院支持的赔偿金额是酌情定为300元。原告诉请的要求被告赔偿废石垃圾清理和烂玻璃清理费，因原告没有证据证明已经实际产生，也没有证据证明确实是花费了2000元，因此，本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷凤根于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃柳宾300元； 二、驳回原告覃柳宾的其他诉讼请求。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告覃柳宾负担45.5元（已交纳），被告雷凤根负担1元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢20号申请执行人：房兆海，男，1960年8月13日出生，汉族，济宁市汶上县村民，住，被执行人：刘建，男，1994年3月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人房兆海与被执行人刘建机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2016）鲁0725民初388号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权20000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年5月28日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘建下落不明，我院多次拘传未果，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人刘建未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年5月29日本院依法对被执行人刘建采取了限制高消费措施；5.2020年6月1日，本院约谈了申请执行人房兆海，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年1月16日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月一日书记员 田 力
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10211号 原告：李继森，男，1971年9月8日出生，汉族，司机，住济南市历城区。 被告：李福广，男，1965年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李继森与被告李福广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李继森到庭参加诉讼，被告李福广经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李继森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计12万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月1日及2012年12月1日以经营为名向原告借款共计12万元，该款是原告从朋友处借来转借给被告经营用的，说好用6个月，到期后经原告多次催要，可是至今没有偿还，原告请求法院判令被告依法偿还借款。 李福广（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：李继森与李福广系同村村民关系。2012年3月1日，李福广向李继森出具借条一份，载明“今借到人民币柒万元整”。2012年12月1日，李福广向李继森出具借条一份，载明“今借到现金伍万元整”。关于两笔借条的产生，李继森述称，李福广系其刚出五服的叔叔，且李继森在2013年至2015年期间给李福广开车，李福广因经营电镀厂和五金加工厂两个厂子需要资金周转向李继森借钱，李继森也没有那么多钱，便向其姐姐和朋友借了些，两笔借款全部是现金的方式交给李福广的，没有其他人在场看见，因时间比较久，也没有上述两笔借款来源的取款证据。 庭审中，李继森本人到庭宣读并签署了保证书，保证自己不做虚假陈述。 本院认为，李福广分别于2012年3月1日、2012年12月1日出具的两份借条载明了其与李继森之间的借贷关系，李继森对资金的来源、款项的用途、其与李福广的关系以及其为何在前两次与李福广之间的民间借贷纠纷中未对本案两笔借款提出请求均做出了一定的说明。因本院（2019）鲁0112执恢264号卷宗中李福广提供的电子送达接收手机号为183***0850，故在本案审理过程中，本院向该手机号发送信息，但该手机号已经是空号。因李福广未在本院指定的答辩期内提交答辩状，亦未在指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，本院视为其对上述权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故本院对李继森要求李福广偿还其借款本金12万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李福广于本判决生效之日起十日内偿还李继森借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由李福广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5571号 申请执行人：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，社会统一信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩。 被执行人：邓杰祥，男,1973年10月15日出生，汉族，住广州市花都区新华街田美村十一队晒布地庄巷5号之四，公民身份号码440121197310151252。 申请执行人广州市豪利物业管理有限公司与被执行人邓杰祥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8795号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓杰祥应向申请执行人支付14597.12元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2019）粤0114执恢565号依法查封并处理了被执行人所有的广州市花都区新华街镜湖大道18号雅云阁1栋1002房的房产，该房产经两次拍卖及变卖均无人成交，因本案标的过小，现本案暂不处理上述房产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人财产所在地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十五日 书记员  毕颖怡
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1236号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：胡古春，男，土家族，1982年2月8日出生，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告胡古春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初229号 原告：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：乔伟，男，1987年4月7日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶万寿，男，1985年4月25日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：贺海东，男，1988年2月10日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何新华与被告乔伟、陶万寿、贺海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告何新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何新华撤回起诉处理。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王译萱
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初461号原告：刘源，男，1979年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常树梅（刘源之母），女，1952年10月14日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁泓盛置业有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：张峰勋，经理。原告刘源与被告鹤壁泓盛置业有限公司（以下简称泓盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。刘源向本院提出诉讼请求：判令被告泓盛公司偿还我借款869000元及自出借之日起至付款借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年1月1日关炳霞向我借款869000元，双方口头约定借款利率为月息1.5分，并给我出具了一份借据，被告泓盛公司为该笔借款869000元提供担保，依照法律规定被告作为保证人应当承担保证清偿责任。为此特诉至法院。本院经审理查明，2020年1月9日淇县公安局作出淇公（经）立字（2020）2号立案决定书对关炳霞非法吸收存款案立案侦查，且淇县公安局于2020年5月27日以关炳霞非法吸收公众存款案为由对泓盛公司的土地进行了查封,故本案应裁定驳回原告的起诉。如刑事案件查明泓盛公司与关炳霞非法吸收公众存款案无关，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟凡洲审 判 员  尹凤艳人民陪审员  魏爱国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 涛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执939号之一申请执行人任才胜，男，贵州省赫章县人，身份证号码：522428196xxxxxx。被执行人邓学美，男，汉族，1989年4月17日生，身份证号码：52242819890xxxxxxxx，住赫章县妈姑镇渔塘组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初958号民事调解书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。但被执行人邓学美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学美在财付通支付科技有限公司085e9858ea878bxxxxxx3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10952.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 斌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2687号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈秀珍，女，1981年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在审理原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案中，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月17日向本院申请撤回对陈秀珍的起诉。 本院经审查认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以陈秀珍已缴清拖欠的物业费本金为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回对廖伦丰、杨良聪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年六月十七日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4215号 原告：王兴亭，男，汉族，1983年7月28日出生，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：王晓震、戴鲁菲（均系特别授权代理），均系山东舜尧律师事务所律师。 被告：苗自水，男，汉族，1968年8月24日出生，住山东省邹城市。 原告王兴亭与被告苗自水土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王兴亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴亭撤回起诉处理。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3024民初181号 原告：克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县工业园区服务中心办公楼三楼企业过度办公场所5号。 负责人：史万洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓燕，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：韩江荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司（以下简称顺鑫混凝土公司）与被告韩江荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告顺鑫混凝土公司的委托诉讼代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告韩江荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺鑫混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款385510元；2．请求依法判令被告支付逾期付款利息34695.9元（按年利率6%自2018年12月12日计算至2020年6月22日：385510元×6%×1.5年＝34695.9元）。事实和理由：原告系商品混凝土供应商，被告因工程建设，需购买原告的商品混凝土，原告与被告于2017年9月24日签订了《商品混凝土供需合同》，原告陆续为被告供应商品混凝土，因被告未按合同约定付款，双方于2018年12月22日对账，确认被告尚欠原告货款385510元。原告多次催促被告支付货款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告韩江荣未作答辩。 原告顺鑫混凝土公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1．《商品混凝土供需合同》一份，2017年9月24日原告顺鑫混凝土公司与被告韩江荣签订，证明原告顺鑫混凝土公司与被告韩江荣签订买卖合同，原告顺鑫混凝土公司为被告韩江荣供应混凝土的事实。２．《混凝土结算单》二份，原告顺鑫混凝土公司与被告韩江荣2018年12月22日结算时形成，证明截至2018年12月22日，被告韩江荣累计欠原告顺鑫混凝土公司混凝土货款385510元。３．《欠条》一份，2018年12月22日由被告韩江荣向原告顺鑫混凝土公司出具，证明被告韩江荣承认欠原告顺鑫混凝土公司货款385510元，且经原告多次催款后，被告韩江荣于2019年1月再次承诺2019年1月底付款，但至今未付。 本院经审查后，对当事人提交的证据认定如下：1．《商品混凝土供需合同》符合证据的形式要件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。2．《混凝土结算单》二份均有原告顺鑫混凝土公司盖章与被告韩江荣签字予以确认，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。3．《欠条》可以与其他证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日开始，被告韩江荣从原告顺鑫混凝土公司处购买混凝土。2017年9月24日，原告顺鑫混凝土公司与被告韩江荣签订《商品混凝土供需合同》，约定了克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县喀伊高速公交检查站项目工程建设中使用的混凝土型号、单价、货款结算及付款方式。双方当事人对其他权利义务也进行了约定。 2017年12月9日，原告顺鑫混凝土公司与被告韩江荣对2017年6月21日至2017年11月30日期间欠付的货款进行了结算，确认截至2017年12月9日被告韩江荣尚欠原告顺鑫混凝土公司货款173230元。之后，原告顺鑫混凝土公司与被告韩江荣对2018年5月25日至2018年10月3日期间欠付的货款再次进行了结算，确认尚欠原告顺鑫混凝土公司货款238080元，同时，确认被告韩江荣欠付原告顺鑫混凝土公司货款共计385510元。结算完毕后，2018年12月22日，被告韩江荣向原告顺鑫混凝土公司出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司混凝土款385510元，2019年1月底付款”。该笔欠款被告韩江荣至今尚未支付给原告顺鑫混凝土公司。 本院认为，原告顺鑫混凝土公司与被告韩江荣签订的《商品混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方理应遵循诚实、信用原则全面履行义务，原告顺鑫混凝土公司按约定向被告韩江荣提供了货物，被告韩江荣应按照合同约定支付货款。原告顺鑫混凝土公司提供的《商品混凝土供需合同》《混凝土结算清单》及《欠条》足以证明被告韩江荣欠付原告混凝土款385510元的事实，故对原告顺鑫混凝土公司要求被告韩江荣支付其385510元混凝土款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告顺鑫混凝土公司要求被告韩江荣支付自2018年12月22日起至2020年6月22日期间逾期付款利息34695.9元，被告韩江荣出具《欠条》时承诺2019年1月底付款，应视为双方就货款的支付时间重新约定为2019年1月底，被告韩江荣未按约定支付原告顺鑫混凝土公司货款，已构成违约。原告顺鑫混凝土公司与被告韩江荣对逾期付款违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告韩江荣应当支付原告顺鑫混凝土公司以欠付货款385510元为基数，自2019年2月至2020年6月22日期间的逾期付款损失，2019年2月至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率6%计付，2019年8月20日至2020年6月22日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计付，经本院核准予以支持24897.5元。被告韩江荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩江荣支付原告克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司货款385510元，于判决书生效之日起十日内支付完毕； 二、被告韩江荣支付原告克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司货款逾期付款利息24897.5元，于判决书生效之日起十日内支付完毕； 三、驳回原告克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，已减半收取计3802元，由被告韩江荣负担3728元，由原告克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  赵峥 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1718号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：付兴杰，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工，被告：徐洪秋，男，1970年7月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：张庆云，女，1968年9月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：徐洪波，男，1969年6月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵登枝，女，1968年9月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：徐洪勤，男，1965年3月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：徐洪强，男，1967年11月17日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告徐洪秋、张庆云、徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人付兴杰到庭参加诉讼。被告徐洪秋、张庆云、徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪秋、张庆云偿还借款本金39000元及利息；2、被告徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强对借款本息负连带保证责任；3、判令被告徐洪秋、张庆云、徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强承担诉讼费。事实和理由：被告徐洪秋于2018年5月8日由被告徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强担保从其单位处借款39000元，该借款于2019年5月7日到期，被告徐洪秋、张庆云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。到期后被告徐洪秋、张庆云未按约偿还借款本息。被告徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告徐洪秋、张庆云、徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐洪秋、张庆云、徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号004269726号贷转存凭证(借款借据)、（平原）个借字（2018）年第02050801号个人借款合同、（平原）高保字（2018）年第02050801号最高额保证合同两份、被告偿还利息记录表、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告徐洪秋与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告徐洪秋可在2018年5月8日-2021年5月7日向原告借款39000元，用于种植，约定利率为固定利率，期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年5月8日，被告张庆云、徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与徐洪秋在2018年5月8日-2021年5月7日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额58500元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年5月8日，被告徐洪秋向原告借款39000元，还款期限为2019年5月7日，月利率为7.975‰。同日，原告向被告徐洪秋指定账户中汇入39000元。该笔借款自发放后被告徐洪秋尚欠本金39000元未偿还，自2018年12月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告徐洪秋签订《个人借款合同》，被告徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强与原告签订《最高额保证合同》为被告徐洪秋向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告徐洪秋发放了贷款，被告徐洪秋应按约还款付息。被告徐洪秋未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。原告主张按照约定月利率7.975‰计算利息、逾期后按照月利率7.975‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告徐洪秋与被告张庆云婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张庆云亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告徐洪秋、张庆云应对该笔债务承担共同清偿责任。被告徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强作为保证人，为被告徐洪秋、张庆云从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐洪秋、张庆云追偿。被告徐洪秋、张庆云、徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪秋、张庆云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、罚息、复利（以本金39000元为基数，自2018年12月21日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强对上述借款本息在58500元内负连带责任保证。被告徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强在承担连带保证责任后，有权向被告徐洪秋、张庆云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告徐洪秋、张庆云、徐洪波、赵登枝、徐洪勤、徐洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月十八日书记员  吴福娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1687号原告：黄志平，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：胡新华，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：南昌路恒物流有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼2501室（第25层）。统一社会信用代码：91360111MA35GJFJ7H。法定代表人：李小妹。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3楼17层。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工。原告黄志平与被告胡新华、南昌路恒物流有限公司(下称“路恒物流公司”)、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称“渤海财险江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志平、被告胡新华、被告渤海财险江西公司的委托代理人徐军军到庭参加诉讼。被告路恒物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币16879.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告驾驶赣Ａ×××××小车在南昌县与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生交通事故，造成两车受损、原告黄志平受伤。经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定胡新华承担事故全部责任，原告无责任。原告随后被送往江西省医结合医院治疗，住院8天，共花费各项费用16879.91元。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告胡新华辩称，当时发生事故时去了一站式理赔服务那里，当时问他有没有问题，原告就摸摸头。后原告拍片没有跟我联系，保险公司定损也没有联系，一个礼拜以后，打电话给我要求赔钱。被告渤海财险江西公司辩称，对原告诉请中的车损部分我司已经实际支付。对其他损失属于原告自行扩大的损失，我司不予承担。应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证进行核实有效。本案诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔。经审理查明，2019年9月15日9时15分，被告胡新华驾驶赣Ａ×××××小车在南昌县与原告黄志平驾驶的赣Ａ×××××小车发生交通事故，造成两车受损、原告黄志平受伤。2019年9月15日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121420198001249号交通事故认定书，认定被告胡新华负事故全部责任，原告黄志平无责任。事故发生后，原告被送往江西省医结合医院住院治疗，住院8天，出院医嘱注明：注意休息、适当增加营养。至2019年9月23日，原告共花费医疗费6904.91元。庭审中，原告认可被告渤海财险江西公司已赔付其车损费用。同时查明，赣Ａ×××××机动车在被告渤海财险江西公司投保了交强险及50万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告胡新华驾驶赣Ａ×××××机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌市公安局交通管理大队认定，被告胡新华负本次事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ａ×××××机动车在被告渤海财险江西公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失先由被告渤海财险江西公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告胡新华承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为6904.91元，原告主张6886.91元，不违反法律规定，本院确认为6886.91元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为300元（20元/天×15天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为800元（100元/天×8天），原告主张720元不违反法律规定，故本院确认为720元；4、误工费，原告未提供的证据证明其具体误工损失，故本院参考南昌市最低工资标准按医嘱计算为840元（1680元/月÷30×15天）；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为908元（41444元/年÷365×8天）；6、交通费，酌定为100元,以上共9754.91元。原告的损失均在保险限额内，由被告渤海财险江西公司承担。被告渤海财险江西公司认为上述损失系原告自行扩大的损失，证据不足，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告黄志平交通事故赔偿款9754.91元。二、驳回原告黄志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告黄志平负担61元，由被告胡新华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年六月十五日法官助理李锐书记员卢银风
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执440号 申请执行人：江秀丽，女，1989年11月18日生，汉族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人江秀丽与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3366号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付江秀丽劳动报酬5700元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执440号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚