wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢71号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，公司董事长。 委托代理人李亚隆，男，布依族，1978年8月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系该公司员工。 被执行人张林菊，女，苗族，1963年1月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人庭裕菊，女，苗族，1964年1月1日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初425号民事判决书，于2020年6月2日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张林菊偿还申请执行人借款本金60000元及利息20415.67元，并从2020年6月3日起按约定的利率计算支付利息至借款还清时止，支付迟延履行期间的债务利息，庭裕菊对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费744元，交纳申请执行费800元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，现查明：被执行人张林菊系贵定县司法局退休职工，每月有养老金及职业年金收入4965.7元，由贵州银行股份有限公司贵定支行代发。2020年6月29日，申请执行人与被执行人张林菊协商，达成如下和解协议:1、被执行人张林菊自愿于2020年6月起，每月月底前由法院提取3500元给申请执行人偿还债务，直至偿还清81159.67元（其中，本金60000元、利息20415.67元、案件受理费744元）；2、2020年6月3日后的利息，待上述款项付清后，再由张林菊单独交给申请执行人；3、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人张林菊的养老金及职业年金收入81159.67元（其中，本金60000元、利息20415.67元、案件受理费744元）至贵定恒升村镇银行股份有限公司以清偿债务； 二、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初425号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 福
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保105号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤、段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：张言增，男，1970年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：庞洪丽，女，1970年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连德威佳业投资有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港浦路139B-1号。法定代表人：贾文。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张言增、庞洪丽、大连德威佳业投资有限公司的银行存款1,358,923.76元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张言增、庞洪丽、大连德威佳业投资有限公司的银行存款1,358,923.76元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月十五日书记员  马倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执491号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被执行人：周保华，男，1978年5月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：文霞，女，1983年11月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周保华、文霞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初2165号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  晏学闽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4736号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市东山区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款金248923.33元、利息8698.78元、手续费43498.26元（暂计至2019年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及本案受理费5888元，财产保全费2049元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4736号，本案执行费4536元。 执行过程中，我院扣划被执行人银行账户存款96556.55元；因被执行人何玉环在我院还有（2019）粤0604执9814号案件尚未执行完毕，上述款项扣除两案执行费后，剩余款项待分配；另，经查，广州市越秀区人民法院正在处置被执行人何玉环名下位于佛山市南海区XXXXX，广州市天河区人民法院正在处置被执行人何玉环名下位于广东省佛山市南海区XXXXX铺等财产，我院已向上述两个法院发函参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4736号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月三日 书记员  练宝兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10254号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：吴燕、徐子兆，该公司员工。 被执行人：陈蕾，女，1979年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈蕾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈蕾应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款313710.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周璐妍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1871号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裘羚，女，1993年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人裘羚财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保杭州分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查明事实依法改判人保杭州分公司赔付裘羚车辆损失131485元、施救费300元、医疗费316元，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院按重新评估的156485元作为认定损失的依据，与事实和法律不符，应当纠正。人保杭州分公司不认可重新评估的156485元损失，相关价格没有说明来源；没有车辆维修的相关证据，在车辆并未实际维修的情况下，按照保险法的补偿原则，应当按照推定全损处理本案，即按照156485-25000=131485元推定全损进行处理。如裘羚不同意残值按照25000元处理，涉案车辆残值归人保杭州分公司所有。二、一审法院认定吊车费5500元，没有事实依据。一审法院将证明吊车费不合理的举证责任错误分配给人保杭州分公司，在裘羚未对如何收费进行说明的情况下，人保杭州分公司无法举证说明吊车费的不合理性，故一审法院理解法律有误，应当由裘羚承担不利法律后果。三、一审法院判决上诉人全额承担重新评估费用，应当纠正。裘羚提供的评估报告评定的损失为168540元，而重新评估的损失为156485元，两者金额并不一致，故裘羚也应承担评估费用。 裘羚在二审中未作答辩。 裘羚向一审法院起诉请求：判令人保杭州分公司向裘羚支付保险赔偿金计人民币174656元（车辆损失168540元、施救费300元、吊车费5500元，司机医药费316元）。 一审法院认定事实：裘玲为其所有的浙Ｄ×××××号英菲尼迪牌小型轿车在人保杭州分公司处投保了商业险，商业险包括机动车损失险（保险金额为171052元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机1万元＊1座、乘客1万元＊4座）及相应的不计免赔，保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日，特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司杭州大学城支行（该车辆于2017年8月16日为其设定抵押权，于2019年12月16日解除抵押）。2019年10月12日上午19时57分，徐王明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区园桥对岸时，由于操作不当，驶入河中，造成徐王明受伤及车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，徐王明负事故全部责任。裘玲于2019年11月20日委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就案涉车辆事故损失进行评估，该评估公司出具《鉴定评估报告》，确定案涉车辆损失为168540元。裘玲另支出施救费300元、吊车费5500元。徐王明因事故产生医疗费316元，其出具情况说明1份，同意该医疗费由裘玲向人保杭州分公司一并主张并由裘玲享有，其不再另行向人保杭州分公司主张。另，经该院委托评估，确定案涉车辆损失为156485元、残值25000元，产生评估费8900元。 一审法院认为，双方之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该院查明的事实，裘玲作为案涉车辆的所有人，可依约就保险期间内发生的保险事故向人保杭州分公司进行理赔。因该院已根据人保杭州分公司的申请对案涉车辆的损失委托进行了重新评估，故应以重新评估的结论为准，该院依法确认案涉车辆的实际损失为156485元。根据保险法第六十四条之规定，因人保杭州分公司申请重新评估产生的评估费8900元亦应由人保杭州分公司承担。施救费300元、吊车费5500元系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，人保杭州分公司亦未举证证明其不合理性，故依法应由人保杭州分公司承担。因驾驶员徐王明的医疗费316元已实际产生，且其自愿将该医疗费求偿权转移给裘玲，裘玲已投保车上人员责任险（司机），人保杭州分公司依约应予承担。人保杭州分公司辩称应推定全损，但未提供合同依据，亦未证明评估确定的维修费用大于车辆经折旧后的实际价值，故该院对人保杭州分公司该抗辩意见不予采纳。在未推定全损的前提下人保杭州分公司要求扣除车辆残值予以理赔无相应依据，该院不予采纳。人保杭州分公司另要求裘玲提供修理费发票以确定实际损失，对此，案涉车辆因保险事故已造成损失且经法院委托的公估机构予以确定，车辆是否维修并非确定损失的前提，维修发票亦非确定损失的依据，故该院对人保杭州分公司该抗辩意见亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决：一、人保杭州分公司应支付给裘羚保险赔偿金162601元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回裘羚的其他诉讼请求。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕人保杭州分公司的上诉理由，逐一评判如下：第一，人保杭州分公司上诉主张本案中应案推定全损处理，但未提供合同依据，亦未证明评估确定的维修费用大于车辆经折旧后的实际价值，其该项主张不能成立。人保杭州分公司另主张，应当扣除车辆残值或将残值归其所有后予以理赔，在未推定全损的情况下，其该项主张亦缺乏事实和法律依据，一审法院对其相应主张未予支持并无不当。第二，关于5500元吊车费，该费用系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，且裘玲就此提供了相应发票，其相应请求应予支持。保杭州分公司虽主张该费用支出不合理，但未提供相应证据，本院亦不予采纳。第三，关于损失认定，经人保杭州分公司申请，一审法院依法委托评估机构对事故损失重新进行评估，评估机构具有相应评估资质，委托评估程序合法，评估结论应当作为认定损失的依据。人保杭州分公司不认可评估结论，但缺乏实据，本院不予支持。至于重新评估费用，该费用是确定事故损失的必要费用，一审法院判决由人保杭州分公司负担符合法律规定，本院予以认可。综上所述，人保杭州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为2942元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢856号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第01181号民事调解书,于2020年06月29日立案执行申请执行人钱升中与被执行人王雄壮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1929067元(其中案件诉讼费21400元，执行费7667元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执异6号异议人：湖北容福建筑工程有限公司,住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号,统一社会信用代码91420112300092090P。法定代表人：陈德才，该公司总经理。申请执行人：向阳，男，汉族，1955年11月27日出生，户籍地宜昌市猇亭区。异议人湖北容福建筑工程有限公司因履行与向阳、湖北宜化肥业公司分期付款协议，向本院提出执行异议。本院立案后，异议人湖北容福建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖北容福建筑工程有限公司自愿向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖北容福建筑工程有限公司撤回执行异议。审判长  李俊峰审判员  宁晓云审判员  邓希桥二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2202号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张涛，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：艾蓉，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张涛、艾蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3658号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16156.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费142元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人张涛、艾蓉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张涛、艾蓉名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人张涛、艾蓉发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地常德市武陵区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张涛名下湘Ｊ×××××牌小型轿车于2012年6月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张涛、艾蓉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保10号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 被申请人：刘栋，男，1987年1月5日出生，住湖南省安仁县。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘栋项下所属财产采取财产保全措施，限额500万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，刘栋向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据等证据能证明刘栋与申请人之间存在金融借款法律关系的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘栋项下银行存款予以冻结，限额500万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1643号 原告：唐煜森，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何亚峰，男，1982年2月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州。 唐煜森诉何亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。唐煜森到庭参加诉讼，何亚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐煜森向本院提出诉讼请求：判令何亚峰偿还唐煜森借款12000元。事实和理由：2017年12月，何亚峰因资金周转所需，向唐煜森借款12000元，2019年4月出具借条，约定2019年12月31日前还清。何亚峰现逾期至今未还。 被告何亚峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐煜森以现金方式向何亚峰出借12000元，何亚峰承诺2019年12月31日偿还借款，唐煜森与何亚峰的借贷关系合法有效。何亚峰应当按照借款的约定偿还借款。现何亚峰逾期未归还借款，唐煜森主张何亚峰归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。何亚峰经传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、判决如下： 被告何亚峰于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告唐煜森借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何亚峰负担。（此款唐煜森已垫付，何亚峰在履行本判决时一并付给唐煜森。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雪梅
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初112号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李世岐，男，1987年4月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年12月23日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月10日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李世岐犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李世岐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日21时30分许，被告人李世岐酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区富士康卡口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人李世岐的血液酒精浓度为119.50毫克／100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李世岐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人李世岐判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人李世岐在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李世岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李世岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1374号 申请人：深圳市考拉超课科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园2栋202B室，统一社会信用代码：9144030066416741XW。 法定代表人：兰红兵，该司董事长。 被申请人：马华明，男，汉族，1965年5月4日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。 被申请人：李海鹏，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1544号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人马华明、李海鹏名下价值474641.4元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月三日 书记员  钟国良
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢52号 申请执行人：萍乡市海碳钙业有限公司，住所地萍乡市湘东区道田村，统一社会信用代码91360300680941890Q。 法定代表人：李忠庚，董事长。 被执行人：欧运峰，男，1972年7月15日出生，汉族，现住萍乡市安源区。 申请执行人萍乡市海碳钙业有限公司与被执行人欧运峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欧运峰给付人民币219480元，并承担本案执行费3192.2元。本院于2020年4月8日依法立案执行，截止到2020年6月12执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月13日通过萍乡市公积金管理中心查询被执行人无公积金信息。 4、本院于2020年4月13日通过萍乡市不动产登记中心查询被执行人名下有房产信息并查封，属轮候查封。 5、本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初485号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  董晨捷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25847号原告：刘庆生，男，汉族，1975年出生，住湖北省荆州市。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。法定代表人：刘驰，职务经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，住重庆市江北区。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，职务总经理。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，并通知原、被告双方于2020年6月3日下午14：30开庭，原告在收到本院开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告刘庆生承担。审判员  吕金伟二〇二〇年六月三日书记员  王寅萍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执53号申请执行人：蒋飞伟，男，1979年8月23日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县，现住罗平县。被执行人：李红尖，女，1983年11月29日生，彝族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：黎华，男，1971年11月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：佟丹，女，1988年12月3日生，彝族，罗平县人，现住罗平县。罗平县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）云0324民初785号民事调解书，已经发生法律效力，权利人蒋飞伟于2020年1月7日申请执行，其申请执行的债权为182500元。在执行过程中查明：本院已将被执行人李红尖、黎华、佟丹纳入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。本院在执行蒋飞伟申请执行李红尖、黎华、佟丹的（2019）云0324执1062号案件时，经网络查询，发现被执行人黎华名下名下有云Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，已被我院查封两年，但未实际扣押，被执行人佟丹经网络查询其名下有一辆云Ｇ×××××东风牌大车一辆，但经本院到交警大队车辆管理所查询，无该车辆信息。同时已冻结被执行人佟丹工资账户，并且本院依法冻结了被执行人佟丹的公积金账户。除给被执行人佟丹每月领取1000元作为基本生活费外，其余工资将扣划给申请人蒋飞伟。本院在执行过程中冻结了被执行人黎华在罗平农村商业银行长底支行的两个账户共计存款1107.64元，并冻结了被执行人黎华微信账户。经本院查询罗平县不动产登记中心，三被执行人均无可供执行房产。现三被执行人没有其他可供执行财产，申请人蒋飞伟同意终结本次执行程序。申请人蒋飞伟在本案执行中还有债权181392.36元没有得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小稳二〇二年六月十日书记员  高改韬
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初471号 原告：李佃有，住兴和县。 被告：兰孝，住兴和县。（经传票传唤未到庭） 本院于2020年4月28日立案受理了原告李佃有诉被告兰孝返还原物纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志独任审理，经传票传唤，原告李佃有到庭参加诉讼，被告兰孝未到庭，该案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年7月29日，原告与芦家营村村委会达成《孤寡老人入住房协议》，约定原告向村委会以自筹资金购买的兰佃秀住的南园东3排6房一间归原告所有。同日，原告与兰佃秀达成《南园住房协议》，约定兰佃秀有权居住南园砖房东3排6号房直至死亡，房屋所有权仍归原告所有。2018年10月份，兰佃秀因病去世。后被告无故强行占用原告的房屋，在房屋内存放各类杂物，且将房屋上锁，经原告多次与被告协商解决，被告无故一直占用至今，不予停止侵害。故原告诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告兰孝未到庭未答辩。 经审理查明，2015年7月29日，原告李佃有与芦家营村村委会达成《孤寡老人入住房协议》，约定原告向村委会以自筹资金购买的兰佃秀住的南园东3排6房一间归原告所有。同日，原告与兰佃秀达成《南园住房协议》，约定兰佃秀有权居住南园砖房东3排6号房直至死亡，之后房屋所有权仍归原告所有。2018年10月份，兰佃秀因病去世。后兰孝将该房屋占用，在房屋内放置粮食、杂物等物品。另查明兰孝系兰佃秀大儿子。认定以上事实，有原告与芦家营村委会签订的孤寡老人入住房协议、原告李佃有与兰佃秀签订的南园住房协议和原告李佃有交于村委会购房款、汇款凭证及庭审笔录可佐证。 本院认为，公民的正当、合法权益应受法律保护。本案诉争的房屋系原告李佃有通过合法手续所购买，已取得了该房屋的合法所有权，被告无故占用、使用该房屋，侵害了原告李佃有的合法权益，故原告李佃有要求被告兰孝停止侵害，搬离该房屋的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下： 被告兰孝于本判决生效后十日内将存放于原告李佃有所有的房屋中的粮食、杂物等物品搬运走，并将该房屋交于原告李佃有。 案件受理费300元，由被告兰孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年六月九日 书记员  龚 莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条：财产所有权的定义 财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利。 第一百一十七条：侵害财产权的民事责任 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条：承担民事责任的方式 第四项：返还财产。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1172号 原告冯华，男，1958年5月24日出生，住承德市双桥区。 被告金湛，男，1959年1月13日出生，住承德市双桥区。 本院于2020年6月2日受理了原告冯华诉被告金湛追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告曾于2009年在承德市郊区农村信用合作社借款，原告作为担保人为其进行担保，后因被告不偿还借款被起诉至贵院，贵院作出（2011）双桥民初字第303号民事判决书，判令被告还款，原告承担连带给付责任。由于被告不偿还借款，信用社对被告及原告申请强制执行，并强制划拨原告存款19000.00元。被告于2018年11月19日为原告出具还款承诺，承诺于2019年6月30日还款，但至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款19000.00元及利息。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费176.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔诗宜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1328号 申请人：深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码91440300799211596L。 法定代表人：黄亚福。 被申请人：广东光博智能科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路89B，统一社会信用代码91441900MA4UNL4N8C。 法定代表人：张光良。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15023号之二民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东光博智能科技有限公司在招商银行东莞塘厦支行76×××88账户内的存款679546.81元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月一日 书记员  钟国良
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初513号 原告:重庆腾宇房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街7号5幢1层附43号商铺10，统一社会信用代码91500229678667749W。 法定代表人：何宝，系该公司监事。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：向凤山，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈兴，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆腾宇房地产开发有限公司与被告向凤山、陈兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余成龙，被告陈兴、向凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向凤山、陈兴共同支付原告购房款280,000元，并以280,000元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至购房款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向凤山、陈兴系母子关系。2017年6月19日，被告向凤山与原告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告向凤山购买原告开发的位于城口县xx街道x街x号x期x幢x号房屋一套（以下简称涉案房屋），总成交价为411,431元，被告向凤山于合同签订后支付了购房首付款131,431元，余下280,000元双方约定由被告向凤山向银行申请按揭贷款支付。此后被告向凤山迟迟未提交办理按揭贷款的所需资料，亦未支付购房余款。2017年9月29日，因被告向凤山未支付购房余款，被告陈兴向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠到重庆腾宇房地产开发有限公司x号房房款280,000大写，限期至2017年12月30日前付清”。该《欠条》逾期后，经原告催要被告仍未付款。2019年7月30日，被告陈兴再次向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到重庆腾宇房地产开发有限公司x号房款280,000大写，限期至2020年3月1日前付清。注：转2017年9月29日欠条”。原告为索要购房款，维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告陈兴辩称，其与被告向凤山系母子关系，母亲向凤山的确于2017年6月19日在原告处购买涉案房屋，房屋总价款为411,431元、已支付首付款131,431元、尚欠280,000元房款未付，但当时双方并非约定的去银行办理按揭贷款，当时是原告负责人蔡航与实际承包腾宇中央新城二期工程的陈德学及被告陈兴达成的三方口头协议，约定被告陈兴下欠的本案房款与原告应支付给陈德学的工程款进行冲抵，且在被告陈兴未实际付清房款的情况下，原告就向二被告交付了房屋。被告陈兴于2017年9月29日向原告出具欠条属实，并于2019年7月30日更换了欠条，被告陈兴愿意与被告向凤山共同承担偿还本案房款的责任，陈德学欠付被告陈兴的钱，现被告陈兴已向城口法院起诉，不再冲抵本案下欠的房款，但其不同意支付利息。 被告向凤山认可被告陈兴的辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告作为甲方（卖方）、被告向凤山作为乙方（买方），双方签订了买卖合同，约定:原告将涉案房屋出售给被告向凤山；总成交金额为411,431元整（大写：肆拾壹万壹仟肆佰叁拾壹元整），签约当日乙方应当向甲方支付房屋首付款131,431.00元（大写：壹拾叁万壹仟肆佰叁拾壹元整），余额280,000元整(大写：贰拾捌万元整），由乙方向银行申请按揭贷款支付;因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行；合同第十条约定乙方逾期付款的违约责任。逾期在30日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止……；逾期超过30日后，甲方有权解除合同工。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.10向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.10的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。 2017年10月1日，被告向凤山在接房会签单上签字确认涉案房屋接房手续办理完毕。2017年9月29日，被告陈兴出具《欠条》，载明“今欠到重庆腾宇房地产开发有限公司x号房房款280,000大写，限期至2017年12月30日前付清”。2019年7月30日，被告陈兴再次出具《欠条》，载明“今欠到重庆腾宇房地产开发有限公司x号房款280,000大写，限期至2020年3月1日前付清。注：转2017年9月29日欠条”。 本院认为，原告与被告向凤山签订的买卖合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告向凤山尚欠的房款280,000元应向银行申请按揭贷款支付，因被告向凤山的原因导致未能获得银行贷款的，被告向凤山应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付。现原告已于2017年10月1日履行了交房义务，被告向凤山未办理按揭贷款，因此原告要求被告向凤山支付购房款280,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴两次向原告出具《欠条》，认可欠涉案房屋房款280,000元，并承诺于2020年3月1日前付清，庭审中亦陈述愿意与被告向凤山共同承担还款责任，该行为是对被告向凤山欠付原告280,000元房款债的加入，因此原告要求被告陈兴支付购房款280,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按约向原告支付购房款280,000元，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。根据原告与被告向凤山签订的买卖合同的约定逾期付款超过30日后，不解除合同的，合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际应付款之日止，按日向原告支付逾期付款万分之0.1的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈兴向原告出具的欠条约定于2020年3月1日前付清房款，该约定应视为原告对付款期限作出延展，因此二被告应当以280,000元为基数，自2020年3月2日起按照日万分之0.1的标准向原告支付资金占用费至购房款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告向凤山、陈兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆腾宇房地产开发有限公司购房款280,000元，并以280,000元为基数，自2020年3月2日起按日万分之零点一的标准支付资金占用费至购房款清偿之日止； 二、驳回原告重庆腾宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告向凤山、陈兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年六月十八日 法官助理 闫东东 书 记 员 李 浩
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执589号 江苏火花钢结构集团有限公司、华新水泥（恩平）有限公司： 本院在执行申请执行人江苏火花钢结构集团有限公司与被执行人华新水泥（恩平）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人华新水泥（恩平）有限公司已履行了（2015）江恩法民二初字第6号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执589号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十一日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1472号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码915303247535504379。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。职务：党委书记，董事长。被告：秦兴海，男，1971年11月16日出生，汉族，罗平县人，户籍地：云南省曲靖市罗平县。被告：秦兴江，男，1969年12月26日出生，汉族，罗平县人，户籍地：云南省曲靖市罗平县。被告：蒋春琼，女，1968年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。系秦兴江之妻。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告秦兴海、秦兴江、蒋春琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3,272元，减半收取1,636元，由云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周顺斌二〇二〇年六月十七日书记员  邓枝金
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执47号 申请执行人杨政清，男，1966年4月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。 被执行人袁俏，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县村民，住该村。 申请执行人杨政清与被执行人袁俏民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月2日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初998号民事判决书，被执行人袁俏应归还申请执行人杨政清借款16000元，并支付违约金1000元，案件受理费113元；本案申请执行费155元由被执行人袁俏负担。经向被执行人袁俏邮寄送达执行通知书，被执行人于2020年3月15日已签收，但至今未向本院报告财产及履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2020年3月2日、3月20日、6月23日三次对被执行人财产提起网络查控，经查询被执行人袁俏在银行及网络资金账户仅有零星存款，无有价证券登记信息、无税务登记信息、无车辆登记信息。 二、因被执行人袁俏户籍地为湖南省邵阳市洞口县，依法委托湖南省邵阳市洞口县人民法院协助调查财产线索及查找被执行人下落，经查被执行人袁俏在湖南省邵阳市洞口县无不动产登记信息。 三、被执行人袁俏未按通知书期限履行义务，违返财产报告制度，规避执行，有能力而拒不履行义务，本院依法向被执行人袁俏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。因未能查找到被执行人袁俏下落，故未能对被执行人袁俏采取其他强制执行措施。 四、经与申请执行人杨政清进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下委托调查均未发现被执行人袁俏有可供执行的财产，说明本案在执行中已经穷尽财产调查措施，经将本案的执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人袁俏有违返财产报告制度，规避执行，有能力而拒不履行义务等情形，本院依职权向被执行人袁俏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年六月二十五日 法官助理** 书记员王昭中
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申327号再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告）:辽宁昌源旅游汽车股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄埔江街4号第G4A栋4门。法定代表人：段守春，该公司董事长。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思岐，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告）:崔淼，女，1981年7月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人辽宁昌源旅游汽车股份有限公司因与被申请人崔淼合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁昌源旅游汽车股份有限公司申请再审称：原审驳回申请人请求被申请人给付尚欠租金的反诉请求是错误的。主要理由：申请人与被申请人签订的车辆租用协议明确约定被申请人应给付租金的具体数额。协议签订后，申请人依约将车辆交付被申请人实际使用。按照被申请人实际使用车辆的日期，被申请人尚欠申请人租金62500元，原审对此未予支持无法律依据。再审审查期间，申请人未提交新的证据。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的车辆租赁协议约定，申请人向被申请人提供车辆并随车配备司机。在合同的履行过程中，因申请人提供服务的司机在运送旅客过程中多次发生态度不礼貌，不听从客运线路管理人的管理等问题，被相关部门做出停运处罚，从而导致被申请人无法在春运期间正常运营，进而引发纠纷。原审诉讼中被申请人请求申请人返还已付租金14万元，申请人反诉请求被申请人给付尚欠租金。原审在认定申请人违约的基础上，认为虽然申请人存在违约行为，但毕竟为被申请人提供了部分服务，故对被申请人要求返还已付租金的请求不予支持。关于申请人请求给付未付租金的反诉请求问题，本院认为，因申请人毕竟存在违约行为，客观导致被申请人利益受损，原审酌定申请人赔偿被申请人2万元经济损失，同时驳回申请反诉要求给付未付租金的诉讼请求，并无不当。综上，辽宁昌源旅游汽车股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁昌源旅游汽车股份有限公司的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月二十九日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4652号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：张信树，男，1996年05月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张信树租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4796号之二申请执行人：肖勇，男，汉族，1974年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙金，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人肖勇与被执行人孙金民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙金名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月22日至2022年05月21日；但未实际扣押；被执行人孙金名下有位于昆明市2幢Ａ单元815号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年05月22日至2023年05月21日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十八日法官助理平坤全书记员李汶龙
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初517号 原告：王红艳，女，汉族，现住图们市。 被告：图们市人民防空办公室，住所地图们市。 负责人：崔云龙，局长。 委托诉讼代理人：王金捧，该办公室科员。 被告：图们市人防地下商城管理处，住所地图们市。 法定代表人：金娜，处长。 原告王红艳诉被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称地下商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告人防办的委托诉讼代理人王金捧、被告地下商城管理处的法定代表人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告定金20000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年在张宝才处租赁了图们市人防地下商城西厅精品4号柜台，交纳了定金20000元，2019年租赁合同期限届满后，原告决定不再继续经营，故诉至法院，要求二被告立即退还定金。 人防办辩称，不清楚这个事情。 地下商城管理处辩称：原告所述属实，我方认为应该谁收的钱谁应该退还相应的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年，朝雪梅因向人防办预租正在筹建的人防地下商城柜台，于1995年10月30日向人防办交纳柜台定金10000元。双方约定：如朝雪梅不再继续租赁柜台时，人防办将定金如数退还朝雪梅。人防办在收取定金后，为朝雪梅开具了收据。朝雪梅在预租柜台后将该柜台转给张宝才经营，并在人防办处将收据的交款人变更为张宝才。1995年，张宝才因向人防办预租正在筹建的人防地下商城柜台，于1995年11月6日向人防办交纳柜台定金10000元。双方约定：如张宝才不再继续租赁柜台时，人防办将定金如数退还张宝才。人防办在收取定金后，为张宝才开具了收据。2010年，张宝才将两个柜台出兑给王红艳，并与王红艳在地下商城管理处将收据的交款人变更为王红艳。后王红艳经营该柜台至2019年12月31日，现租赁期限届满，双方未续签合同，王红艳未在继续租赁柜台。人防办与地下商城管理处至今未向王红艳返还定金20000元。 本院认为： 首先，朝雪梅、张宝才与人防办之间达成的预租柜台协议，系双方当事人的真实表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。其次，合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告人防办或被告地下商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了收据更名手续，由此可见，出兑人将预租柜台协议的权利转让给承兑人时，均已通知被告人防办，因此，该转让行为对被告人防办依法发生效力，原告王红艳作为涉案柜台最后一次转兑时的承兑人，取得了朝雪梅、张宝才在预租柜台协议中的相关权利。现原告王红艳与被告地下商城管理处之间的租赁柜台协议的租赁期限已届满，且双方未再续签合同，原告王红艳也表示不再继续租赁柜台，因此，被告人防办应按照预租柜台协议的约定，向原告王红艳返还定金20000元，故对于原告王红艳要求被告人防办返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告地下商城管理处是否应当承担返还定金责任的问题。因被告地下商城管理处并非预租柜台协议的合同相对方，且其在庭审中亦表示不同意承担返还责任，故对于原告要求被告地下商城管理处共同承担返还定金的责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图们市人民防空办公室应于本判决发生法律效力之日向原告王红艳返还定金20000元； 二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  周雪峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1774号原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心。地址：吉林省长春市九台市曙光大街347号2楼。法定代表人：冯占国，主任。诉讼代理人：王黎阳，该单位水政监察科科长。被告杨国辉，年龄不详，住长春市九台区，本院在审理原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心诉被告杨国辉合同纠纷一案中，原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王景东二〇二〇年六月十六日书记员  刘 露
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1268号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：马文强，男,1965年11月4日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：宿英豪，男，1967年2月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：李中茂，男，1972年4月20日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宿英豪、李中茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马文强、被告宿英豪到庭参加诉讼，被告李中茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告宿英豪归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李中茂对上述贷款木金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任：3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年12月24日，被告宿英豪与我行签订了(晋州)农商循借字(2016)第12522016696335号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年12月24日至2018年12月22日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李中茂作为担保人与我行签订了(晋州)农商高保字(2016)第12522016965736号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。并与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年12月24日，我行依约放款至被告宿英豪账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明。 被告宿英豪辩称，我就是出了一个名字，真正的借款使用人是担保人。 被告李中茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对证据予以说明：1、借款合同一份，期限2016年12月24日至2018年12月22日，借款本金十万元，利率为9.697617‰，罚息是上浮50%。合同上的签字是被告所签。2、保证合同一份，保证责任是连带责任保证，保证期间为2016年12月24日起至主债务履行债务期满后两年。3、借款人宿英豪2016年12月24日签署的连带责任保证书一份，系被告本人签署。4、担保人李中茂的2016年12月24日签署的连带责任保证书，系担保人本人所签。5、2016年12月24日担保人李中茂签署的担保意见书一份。6、借款借据一份，2016年12月24日我行发放贷款，系被告宿英豪本人签字。8、还息明细一份，本金没有还过，利息还过1001.07元。被告宿英豪质证认为：1、对借款合同无异议，字是我签的。2、对担保合同的保证期限不太清楚。无异议。3、对担保意见书无异议。4、对连带责任保证书无异议，字是我签的。5、对担保人的连带责任保证书无异议。6、对借款借据无异议。7、还息明细一份无异议。 经审理查明，2016年12月24日，被告宿英豪与原告签订了(晋州)农商循借字(2016)第12522016696335号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元；期限2016年12月24日至2018年12月22日；月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告李中茂作为担保人与原告签订了(晋州)农商高保字(2016)第12522016965736号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年12月24日起至主债务履行期限届满后起两年止。同日被告李中茂向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。同日被告宿英豪向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》、自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告李中茂向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2016年12月24日，原告依约放款至被告宿英豪账户，被告宿英豪向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息1001.07元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告李中茂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告宿英豪、李中茂的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿英豪于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年12月24日起至2018年12月22日利息按照月利率9.697917‰计算（已付息1001.07元）；自2018年12月23日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告李中茂对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿英豪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宿英豪、李中茂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑晓聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4713号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：东莞市虎门和永祥皮革经营部。住所地东莞市虎门镇。 法定代表人：高永祥。 被执行人：高永祥，男，1970年3月25日出生，住安徽省霍邱县。 本院执行广州市白云区均禾力豪皮革商行与东莞市虎门和永祥皮革经营部、高永祥买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月14日移送执行，立案标的4752.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4713号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 李施韵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1029号 原告：刘海军，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁乐美家二手房经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇2区河滨路西34号1栋1-2楼。 法定代表人：李小虎，公司总经理。 原告刘海军与被告伊犁乐美家二手房经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘海军于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘海军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘海军负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月六日 书记员  王丽品
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4744号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周华，男，汉族，1963年1月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周华名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初790号 原告:叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，现住福建省厦门市。 被告:林继军，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧。统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军。 被告：吴先强，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄小华，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告叶建荣与被告林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司（以下简称：精顶公司）、吴先强、庄小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼，被告林继军、精顶公司、吴先强、庄小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告林继军、精顶公司、吴先强、庄小华支付欠原告本金200000元及按月利率2%从2020年2月26日起计算到实际还款日的利息；2、判令被告承担此案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告和被告林继军、吴先强（均为精顶公司的股东）认识了有10多年。2019年1月26日，被告林继军、吴先强找到原告提出因资金周转紧张要求借款20万元，最后原告与四被告达成了资金借贷的协议。协议约定借款月利率为3%，借款期限从2019年1月26日至2019年2月25日。当日，原告将20万元转账至指定的账户。另外，双方还签订了法律文书送达地址确认书并作为合同的附件。期满后，原告要求被告还款，但被告提出要求延期，原告也同意。2020年3月21日后，四被告均无法联系。请求支持原告的请求。 林继军、精顶公司、吴先强、庄小华未作答辩。 叶建荣围绕诉讼请求提交以下证据：1、资金借贷合同，证明原、被告资金借贷的事实依法成立，被告欠原告20万元的事实。2、转账单，证明原告依资金借贷合同的约定将20万元的款项转给被告。3、法律文书送达地址通知书，证明双方已有约定法律文书送达方式的事实。 林继军、精顶公司、吴先强、庄小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 叶建荣与林继军、吴先强认识多年。2019年1月26日，叶建荣（甲方）与林继军、精顶公司、吴先强、庄小华（乙方）签订一份《资金借贷合同》，合同约定：甲方借给乙方人民币20万元，月利率3%（借款用途为购买原材料），借款期限2019年1月26日－2019年2月25日，乙方应于2019年2月25日归还清楚利息6000元及本金20万元；在签订此合同时甲方将20万元款项转账到乙方林继军的账户内等内容。同日，林继军、精顶公司、吴先强、庄小华出具一份法律文书送达地址确认书，作为合同的附件。 同日，叶建荣将20万元转账至合同约定的林继军账户。期满后，经双方协商，该借款予延期，林继军、精顶公司、吴先强、庄小华也支付利息至2020年2月25日。事后，经叶建荣催讨，林继军、精顶公司、吴先强、庄小华均未归还。 诉讼中，叶建荣向本院提起财产保全，请求对林继军、精顶公司、吴先强、庄小华在金融机构的存款200000元予以保全。本院于2020年3月31日作出（2020）闽0627民初790号民事裁定，裁定冻结林继军、精顶公司、吴先强、庄小华在金融机构的存款200000元，期限一年。案件申请费1520元，由叶建荣负担。2020年5月13日，叶建荣向本院提出申请，要求解除对林继军、精顶公司、吴先强、庄小华在金融机构的存款200000元的保全，并请求对吴先强、庄小华位于福建省南靖县山城镇世纪豪庭4-603号的房产予以保全。本院作出（2020）闽0627民初790号之一民事裁定，裁定：一、查封吴先强、庄小华位于福建省南靖县山城镇世纪豪庭4-603号的房产，期限三年；二、解除对林继军、精顶公司、吴先强、庄小华在金融机构的存款200000元的冻结。 本院认为，林继军、精顶公司、吴先强、庄小华向叶建荣借款，有双方签订的《资金借贷合同》及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因林继军、精顶公司、吴先强、庄小华未按约定归还借款，已构成违约。现叶建荣要求林继军、精顶公司、吴先强、庄小华归尚欠的借款及从逾期之日起按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。林继军、精顶公司、吴先强、庄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司、吴先强、庄小华应于本判决生效之日起10日内归还叶建荣借款200000元及利息，利息从2020年2月26日起按月利率2%计至还清款项之日止。 二、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司、吴先强、庄小华应于本判决生效之日起10日内支付给叶建荣财产保全费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，由林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司、吴先强、庄小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年六月二日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初193号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人单其东，男，1981年1月2日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被定远县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人单其东犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程度，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人单其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日20时许，被告人单其东酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通非营运客车沿334省道由东向西行驶至334省道24公里700米处时，与闫华驾驶的沿334省道自西向东行驶的重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车受损。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人单其东抽血送检。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人单其东血液中乙醇含量为177mg/100ml。 案发后，被告人单其东到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人单其东构成危险驾驶罪，案发后主动投案，构成自首，建议判处被告人单其东拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人单其东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人单其东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人单其东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单其东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人单其东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人单其东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的的规定，判决如下： 被告人单其东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执33号 申请执行人：张某，男，1974年12月26日生，汉族，方山县北武当下昔村人，现住。 被执行人：杨某，女，1975年1月31日生，汉族，方山县北武当下昔村人，现住。 申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某给付申请执行人张某15450元，并由被执行人杨某负担申请执行费132元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年1月13日、2019年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款（扣划并已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月19日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人杨某无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月27日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月27日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 琦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执104号申请执行人：纪冰一，男，汉族，1991年12月28日出生，住茌平县。被执行人：张兆凯，男，汉族，1989年3月6日出生，住茌平县。申请执行人纪冰一与被执行人张兆凯民间借贷纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪冰一向本院申请执行，执行标的为25000元。在执行过程中，申请执行人和被执行人私下和解。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执104号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月二十九日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4315号之一申请执行人：石洪梅，女，汉族，1975年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曹嬿，女，彝族，1981年1月5日出生，身份证登记住址：云南省丽江宁蒗彝族自治县。被执行人：迪庆云品花园酒店有限公司。统一社会信用代码：91533400MA6K4CEL1H。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康定路74号。法定代表人：曹嬿。申请执行人石洪梅与被执行人曹嬿、迪庆云品花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹嬿、迪庆云品花园酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹嬿名下有车牌号为云Ｐ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自20020年5月28日至2022年5月27日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初18号 原告傅庆友，男，生于1963年2月14日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告傅庆友诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告傅庆友撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告傅庆友自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢345号申请执行人陈啟萍，女，汉族，1992年12月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于陈啟萍与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1423号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5989.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执243号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月4日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员  严 银
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3482号 原告：鲁济辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：卢云芳（曾用名卢燕芳），女，1974年9月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 委托代理人：陈剑锋，浙江新东阳律师事务所实习律师。 被告：义乌市朗廷服饰有限公司，住所地义乌市廿三里街道后乐工业区义乌思达针织袜业公司内。 法定代表人：方如明。 被告：方如明，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：东阳市奕铭服饰有限公司，住所地东阳市白云街道小商品工业园区。 法定代表人：卢云虎。 本院在审理原告鲁济辉与被告卢云芳、义乌市朗廷服饰有限公司、方如明、东阳市奕铭服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁济辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁济辉承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林忆雯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3257号 原告：刘柯，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王玉侠，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘柯与被告王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘柯于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘柯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 诚
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初621号原告：兰某1，男，1969年1月17日出生，汉族，住址：明水县。被告：兰某2，女，1966年12月12日出生，汉族，住址：明水县。被告：兰某3，女，1971年4月10日出生，汉族，住址：明水县。被告：兰某4，女，1970年3月16日出生，汉族，住址：明水县。原告兰某1与被告兰某2、兰某3、兰某4继承纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告兰某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某1撤诉。审判员  于丽娟二〇二〇年六月三十日书记员  齐铁鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初2164号 原告：张佳乐，男，汉族，2000年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：燕明辉，男，汉族，1998年1月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告张佳乐与被告燕明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张佳乐于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佳乐负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员  江浩强
山东省济南市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0117行审20号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。法定代表人杨永斌，该局局长。委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。被执行人济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会，住所地：济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村，统一社会信用代码：54371203ME0529482F。法定代表人梁锋，该村委会主任。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第44号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。济南市自然资源和规划局以被执行人未经批准，于2018年9月占用辛庄镇大徐家庄村村庄用地209平方米，设施农用地645平方米，有林地7平方米，共计861平方米土地建车间，所占位置209平方米符合辛庄镇土地利用总体规划，652平方米不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正，下同)第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了济自然规划罚字钢城（2019）第44号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1、责令济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会1个月内将非法占用的861平方米土地退还给原村集体。2、限济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的652平方米土地上新建的车间和其他设施。3、对济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会非法占用的645平方米设施农用地和7平方米林地处以每平方米20元罚款，计13040元；对非法占用的209平方米村庄用地处以每平方米15元罚款，计3135元，罚款共计人民币壹万陆仟壹佰柒拾伍元整（16175.00元）”。申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月28日将济自然规划罚字钢城（2019）第44号《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人未在法定期限内履行处罚决定书的内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月29日催告被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的652平方米土地上新建的车间和其他设施，被执行人未履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行处罚决定书的第二项处罚内容，即“责令济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的652平方米土地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状”，本院于2020年2月3日作出（2020）鲁0117行审1号行政裁定书，以“济南市自然资源和规划局对济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会作出的济自然规划罚字钢城（2019）第44号土地行政处罚决定，对违法占用的209平方米土地上的建筑物未作处理，该处罚缺乏法律依据，且申请拆除的652平方米土地上的建筑与整体建筑一体，不可分离”为由，裁定不准予强制执行。申请执行人于2020年3月2日向被执行人催告履行处罚决定书的其他处罚内容，即“将非法占用的861平方米土地退还给原村集体，并缴纳罚款16175元罚款”，被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院强制执行“1、责令济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会将非法占用的861平方米土地退还给原村集体；2、收缴罚款人民币壹万陆仟壹佰柒拾伍元整（16175.00元）”。申请执行人称，被执行人违法占地建设车间，总面积为861平方米，其中村庄用地209平方米、设施农用地645平方米、有林地7平方米，所占位置209平方米土地符合土地利用总体规划、652平方米不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定，责令被执行人退还861平方米土地，拆除在不符合规划的652平方米设施农用地和有林地上新建的建筑物，209平方米村庄用地不作处理。申请人向法院申请执行拆除违法占用的652平方米土地上新建的车间和其他设施，法院于2020年2月3日裁定不准予强制执行。截止目前，车间尚未拆除。本院认为，关于申请执行人申请执行的“责令济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会将非法占用的861平方米土地退还给原村集体”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容。本案中，本院于2020年2月3日作出的（2020）鲁0117行审1号行政裁定书，裁定对申请执行人申请执行的“责令济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的652平方米土地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状”处罚决定不准予强制执行。另，涉案车间至今未拆除。综上情况，申请执行人申请执行“将非法占用的861平方米土地退还给原村集体”，不具有可执行性。关于申请执行人申请执行的“收缴罚款人民币壹万陆仟壹佰柒拾伍元整（16175.00元）”。济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2019）第44号行政处罚决定书中关于罚款的处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款的处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未缴纳罚款。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行“收缴罚款人民币壹万陆仟壹佰柒拾伍元整（16175.00元）”，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人申请执行的“责令济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会将非法占用的861平方米土地退还给原村集体”处罚内容不准予强制执行。二、对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“收缴罚款人民币壹万陆仟壹佰柒拾伍元整（16175.00元）”处罚内容依法准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 萍审判员 亓玉红审判员 朱 琳二〇二〇年六月十五日法官助理李昌雪书记员伊廷芳
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初383号 原告：徐某某，男，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告：江某某，女，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 原告徐某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人程畅、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令江某某立即归还借款51000元；2.诉讼费由江某某承担。事实和理由：江某某系徐某某的婶婶，2006年至2009年间，江某某因资金周转陆续向徐某某借款共计51000元，借给江某某的款项有通过现金支付，有通过银行转账支付。江某某在长达十几年中，一直未还款，徐某某多次索要无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 江某某未答辩，庭审中辩称，其记忆中向徐某某借款金额是28000元，即二次通过现金借款各4000元，二次通过银行转账各10000元。因暂时困难，愿意在一年半之内还清28000元。 本院经审理认定事实如下：2006年至2009年间，江某某因资金周转陆续向徐某某借款，借给江某某的款项有通过现金支付，有通过银行转账支付。2009年2月19日，江某某向徐某某出具借条一张，内容是“今借到徐某某人民币五万壹千元整”，徐某某向江某某索要无果后向本院起诉。 上述事实，有徐某某的身份证复印件、汇款凭证、借条及当事人庭审陈述予以证实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江某某向徐某某借款，有江某某出具的借条为凭，据此，徐某某与江某某之间的民间借贷关系依法可以确认，对徐某某要求江某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。江某某辩称借款金额为28000元未提供证据予以证实，且与庭审查明事实不符，本院不予采信。江某某对自己出具的借条真实性无异议，但提出该借条是受徐某某逼迫所写，因江某某是徐某某的婶婶，江某某也未提供证据予以证实，对此抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告江某某于本判决生效后十日内一次性归还原告徐某某借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告江某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特12号申请人：营口热电集团有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东。法定代表人：武显东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，系该公司企业管理部员工。被申请人：李俊滨，男，1963年5月16日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王公才，营口传承法律服务所法律工作者。申请人营口热电集团有限公司与被申请人李俊滨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。营口热电集团有限公司称，请求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2019）233-1号仲裁裁决书。事实及理由：裁决申请人支付停工留薪期工资5480元法律适用错误。该项裁决的依据是《辽宁省工资支付规定》第三十五条“用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准”，适用的主体是用人单位。李俊滨的用人单位主体是营口滨海劳务服务有限公司，由营口滨海劳务服务有限公司派遣至申请人处工作。申请人应当向营口滨海劳务服务有限公司主张权利。申请人是用工单位，不能适用该规定。二、裁决申请人支付值班费差额3200元错误。对值班这一事实，申请人在仲裁中不予认可，举证责任应当由李俊滨承担，认定存在值班没有依据。劳动合同约定的工资是1420元，申请人向营口滨海劳务服务有限公司每月支付的劳务费是2200元，2200元与1420元的差额部分已经包含了值班费。即使存在加班，申请人也不应当再重复支付此笔费用。综上所述，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决。被申请人李俊滨称，申请人提出撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求依法驳回。经审查查明：2020年1月13日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字（2019）233-1号裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内一次性给付申请人值班费差额3200元和停工期间的工资5480元，共计8680元。二、驳回申请人的其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于申请人提出仲裁裁决存在适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动，劳务派遣单位和用工单位为同共当事人。”因此，在劳动仲裁中，劳务派遣单位与用工单位处于同等的诉讼地位。本案中，申请人营口热电集团有限公司没有提供证据证明其已将案涉劳务费支付给滨海公司，因此，营劳人仲字（2019）233-1号裁决书申请人向被申请人支付值班费差额及停工期间工资符合法律规定，不存在适用法律不当的情形。关于申请人提出裁决书裁决申请人支付值班费差额3200元错误的问题，因该问题系事实认定问题，不属于本案审查的范围。故营口热电集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人营口热电集团有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回营口热电集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人营口热电集团有限公司负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1361号 申请执行人杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 申请执行人杨XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨XX于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄5号楼406房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人李X名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋）；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人杨XX人民币50000元，并支付该款从2009年8月7日起至判决生效之日止、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人临安神龙经济信息有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1361号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24105号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：盂县和鼎广告有限公司，住所地山西省阳泉盂县县城东关街。法定代表人：崔岩。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告盂县和鼎广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年六月二十九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初39号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：润州区状之远百货商行，住所地江苏省镇江市润州区中山西路59号雅居商务中心512室。经营者：张华英。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告润州区状之远百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月29日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以“需要调整证据材料”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年六月三十日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧