wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初848号 原告：尚云，男，1964年9月24日出生，汉族，群众，个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：雒中原，男，1985年8月18日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告尚云与被告雒中原劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告尚云到庭参加诉讼，被告雒中原经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告尚云向本院提出诉讼请求：2018年12月18日，原告尚云承包被告雒中原位于塔城市华宝宾馆地下室的天然气安装工程。工程完工后经双方结算，被告雒中原于2019年4月29日给原告尚云出具《欠条》，证明被告雒中原欠原告尚云劳务费80000元，约定于2019年5月5日支付30000元，于2019年5月30日支付50000元。到期后被告雒中原没有依约履行，故原告尚云诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告雒中原偿付劳务费80000元及利息2400元（自2019年5月30日至2019年11月30日）；二、被告雒中原支付自2019年11月30日后产生的利息（按照年息6%至本息还清为止）；三、由被告雒中原承担本案受理费。 被告雒中原经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月18日，原告尚云承包被告雒中原位于塔城市华宝宾馆地下室的天然气安装工程。工程完工后经双方结算，被告雒中原于2019年4月29日向原告尚云出具欠条，约定“今欠尚云天然气施工尾款（塔城市蓝胖子水洗场华宝宾馆地下室天然气安装费）共计80000元，因资金周转困难，现于2019年5月5日前先支付30000元，剩余50000元于2019年5月30日前支付完成”。被告雒中原未向原告尚云偿还该劳务费。 以上事实有原告尚云提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尚云与被告雒中原之间系劳务合同关系。原告尚云完成合同约定的劳务内容，被告雒中原应当及时足额的支付劳务报酬。根据法庭调查，被告雒中原欠原告尚云80000元劳务费未付，被告雒中原应当及时充分的履行还款义务。 关于原告尚云主张的利息请求，因双方未约定，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告雒中原处于本判决生效之日起十五日内一次性向原告尚云给付劳务费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，因适用简易程序进行审理减半收取930元，由被告雒中原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员  朱天恒 二〇二〇年六月十二日 法  官  助理  梁 珊 书  记员  马雅莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢260号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路101号。法定代表人：刘芸。被执行人：石建强，男性，1972年05月29出生，汉族，住太原市，。被执行人：太原市德宏昌商贸有限公司，住所地太原市小店区坞城街办北张村北张小区A2-1-1301。法定代表人：石建强。被执行人：石永平，男性，1972年10月22出生，汉族，住文水县。被执行人：石江，男性，1992年11月10出生，汉族。被执行人：石佳敏，女性，1995年09月29出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与石建强、太原市德宏昌商贸有限公司、石永平、石江、石佳敏借款合同纠纷一案中，申请人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与石建强、太原市德宏昌商贸有限公司、石永平、石江、石佳敏自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢260号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年六月三日书记员 张 磊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1160号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：王勤，男，1969年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“农行抚顺分行”）诉被告王勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚顺分行委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金499920.74元及截止到2020年2月27日的利息9428.87元、逾期还款违约金11246.42元、取现手续费15618.50元,总计536214.53元,并承担自2020年2月28日起至实际给付之日止的按双方协议约定计算利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月22日，被告王勤向原告申请办理信用卡，经原告审查被告提供的办理信用卡所需材料后，双方签订信用卡领用合约，约定收费项目和相关收费标准，并于2011年9月8日向其发放信用卡。截至2020年2月27日，被告王勤拖欠信用卡本息合计536214.53元。其中，本金499920.74元、利息9428.87元、逾期还款违约金11246.42元、取现手续费15618.50元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的欠款事实无异议，但因经济能力有限，无能力偿还。 经审理查明，2011年8月22日，被告王勤在原告农行抚顺分行处签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理金穗白金信用卡，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程条款》。被告王勤在协议落款申请人签阅处签名，协议约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告王勤）账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。后原告农行抚顺分行向被告王勤发放信用卡（卡号46×××70）。截止至2020年2月27日，被告因申领该卡已进行消费、提现等尚欠原告农行抚顺分行借款本金499920.74元、利息9428.87元、逾期还款违约金11246.42元、取现手续费15618.50元,总计536214.53元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《金穗信用卡申请表领用合约》、身份证（复印件）、收入证明、营业执照、税务登记、企业代码证、信用卡综合管理平台系统查询（截屏）、银行交易明细表及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案被告王勤向原告农行抚顺分行申请信用卡，并在原告农行抚顺分行提供的《金穗信用卡申请表领用合约》中签名，后原告农行抚顺分行如约将被告王勤申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，应认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告王勤逾期还款，根据合同相对性原则，被告王勤的行为已构成违约，故其应对尚欠原告农行抚顺分行的借款本金及产生的利息承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金499920.74元、截止至2020年2月27日的利息9428.87元、逾期还款违约金11246.42元、取现手续费15618.50元，共计536214.53元，并自2020年2月28日起至实际偿还之日止，按照《金穗信用卡申请表领用合约》中的约定支付利息及逾期还款违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元，由被告王勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  安 辉 人民陪审员  金丽娟 二〇二〇年六月十六日                                                                           法官助理   赵亮                                                                          书记员  孔燕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1197号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林俊慧,男，该公司职工。 被告：陈可财，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈可俊，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告陈可财、陈可俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1判令被告陈可财归还原告借款本金人民币60000元，利息、罚息、复息7224元(截至2020年3月13日已产生利息、罚息、复息共计7224元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告陈可俊对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告陈可财到庭参加诉讼，被告陈可俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330601502180802)浙泰商银(小保借)字第(0130270039)号                               借款人姓名                       陈可财                               借款数额                       60000元                               借款期限                       2018年8月2日至2019 年8月2日                               借款利率                       月利率9.09‰                               借款用途                       购木耳等货物                               还款方式                       按季结息，到期利随本清                               违约条款                       1.借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。             2.如借款人欠交利息，罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       陈可俊                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       主合同债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       自约定的借款人履行债务期限期限届满之日起二年。                二、违约情况                            尚欠本金                       60000元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月13日，尚欠利息、罚息、复息7224元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈可财于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金60000元并支付利息、罚息、复息（截止至2020年3月13日已拖欠利息、罚息、复息7224元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、陈可俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由陈可财、陈可俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘火娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2184号 被执行人：钟委良，男，1997年5月28日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州蒙自县。 关于被执行人钟委良罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1679号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人钟委良缴纳罚金人民币三千元，缴获的手机一部，硬盘一个，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，随案移送的手机一部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置；硬盘一个已由我院办公室统一销毁。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2628号 原告：江苏迪丞光电材料有限公司，住所地：江苏省邳州市邳州经济开发区。 法定代表人：孔伟华，董事长及总经理。 委托诉讼代理人：沈庆勇，男，该公司法律顾问。 被告：创昕能源材料（福建平潭）有限公司，住所地：福建省平潭县。 本院在审理原告江苏迪丞光电材料有限公司与被告创昕能源材料（福建平潭）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李华峰 书记员何艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初64号 原告（执行案外人）：曹朝晖，男，1970年10月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝斌、张素静，河北典民律师事务所律师。 被告（申请执行人）：河北华雅斋文化艺术有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街63号金悦公馆2701室。 法定代表人：金利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志强，河北顺业律师事务所律师。 第三人（被执行人）：河北盛华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路166号。 法定代表人：杨大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。 原告曹朝晖与被告河北华雅斋文化艺术有限公司、第三人河北盛华汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。原告曹朝晖于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹朝晖在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹朝晖撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曹朝晖负担。 审判长 寻 亚 审判员 陈爱民 审判员 张 洁 二〇二〇年六月二日 书记员 田家鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3506号原告：邓华林，女，汉族，1966年4月19日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓春，重庆森众律师事务所实习律师。被告：联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号，统一社会信用代码915001076814852681。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱仕洁，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。本院在审理原告邓华林与被告联发集团重庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓华林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告联发集团重庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邓华林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓华林撤回起诉。本案案件受理费6727元，由原告邓华林负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月十一日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1990号原告：乔杰，女，1973年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：骆立辉，男，2000年1月24日出生，汉族，住济南市。原告乔杰与被告骆立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔杰及被告骆立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购车款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2.判令被告向原告支付交通费500元，律师调查费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告与被告签订购车协议，协议约定原告将奥迪A6车牌号鲁Ａ×××××车辆卖给被告，总价25000元，首付5000元，月付至少一千元直至还完。但被告仅支付了7000元后，就明确表示不再偿还剩余的购车款，被告的行为构成了严重违约，严重损害了原告的利益。被告的上述行为足以表明其无法依约履行剩余债务，本着诚实信用、公平公正、节约司法资源的原则，原告依法有权在部分债务履行期限届满之前，要求被告承担全部购车款的偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。骆立辉辩称，我认为购车协议不公平。我在2019年10月1日国庆节期间回到济南，在此之前我在58同城平台上看上一辆老款奥迪A6，于是进行咨询，当时卖车的人是乔杰，她说先付定金然后看车。于是，我支付了500元定金。2019年10月1日晚上，我去乔杰处看车，因为价格没有谈成，我就回去了。第二天后，我们商量好支付5000元，余款采用分期付款的方式支付，我们就签了合同。在签订合同的同时，我只负责写字，并未加入我个人意愿，然后把车开走了。开走后我问乔杰，保险何时到期，她说明年7月份。由于我在东北，我把车借给别人，在11月份时，别人给我打电话说车被人开走了，后来我把车开回了。2019年年底，审车的时候，才发现车辆交强险已经到期，就是过户前一天，强险是我交纳的，在此期间，乔杰给我打电话要钱，李志勇也打电话要钱，我不知道给谁钱。后来派出所找我要钱，我打算协商，但是被告要价太高，我家长态度不好，结果没有协商成。综上所述，我认为这个合同不公平，请求法院重新拟定。最后，请求法院公平审判，公平处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，乔杰（甲方）与骆立辉（乙方）签订购车协议，协议约定：1.车辆总价25000元（奥迪A6鲁Ａ×××××）；2.首付5000元（以后每月付至少一千，直至还完），如无法按照约定偿还，车辆退回，钱不退；3.还款期间，车辆出现任何违章、违规及事故，均由乙方负全责；4.在车辆未还全款之前，暂不过户；5.即日起，车辆归乙方使用，甲方不得干涉。双方在协议上签字。当日，骆立辉支付5000元，将车辆开走。2019年9月份，骆立辉曾支付乔杰定金500元。2019年11月1日，骆立辉支付乔杰600元，12月1日骆立辉支付乔杰600元，之后骆立辉未支付购车款。2019年12月25日，办理涉案车辆过户手续。本院认为，购车协议系骆立辉书写，系双方自愿达成，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。乔杰将车辆交付骆立辉并办理过户手续，骆立辉应按协议约定支付购车款。协议约定骆立辉应每月至少支付购车款1000元，自2019年10月份至2020年5月份，骆立辉应至少支付购车款8000元，但骆立辉只是支付1200元，加上之前支付的定金500元，也只有1700元，未支付到期购车款已经达到车辆总价款的五分之一，故乔杰可以要求骆立辉支付剩余全部购车款。车辆总价25000元，骆立辉已经支付6700元，剩余购车款18300元未支付，故对于乔杰要求骆立辉支付购车款18000元的请求，本院予以支持。对于乔杰主张的利息，本院认为，骆立辉在2020年5月份时未偿还到期购车款达到车辆总价款的五分之一，故骆立辉自2020年6月1日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。对于乔杰主张的交通费500元，律师调查费500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆立辉于本判决生效之日起十日内给付原告乔杰购车款18000元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；二、驳回原告乔杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告乔杰负担8元，由被告骆立辉负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年六月五日书记员  马丽华
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执901号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人罗雪贻）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执901号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2174号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈少兵，男，1974年1月1出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告张爱民与被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张爱民负担。审判员  付蓉二〇二〇年六月四日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初234号   原告：王树堂，男，1953年3月20日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   委托诉讼代理人：王春燕，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。   被告：李文杰，男，1994年3月8日出生，汉族。（系×××号小型汽车登记所有人、驾驶人）   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。（系×××号小型汽车保险人）   法定代表人：刘学敏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨辉，男，1985年2月26日出生，汉族，系该公司员工。   原告王树堂诉被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（人保财险临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树堂及其委托诉讼代理人王春燕，被告李文杰、人保财险临汾分公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王树堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失费、住宿费、精神抚慰金等共计88083.31元。2、判令被告人保财险临汾分公司在保险赔偿限额内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费用由众被告承担。事实与理由：2019年9月19日17时10分，被告李文杰驾驶×××号小型汽车沿省道326线由北向南行驶，行驶至安泽县冀氏镇和平村路口路段，超越其前方同向行驶与原告骑行的电动三轮车后，采取措施不当，致使电动三轮车侧翻，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经安泽县交通警察大队认定被告李文杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行治疗，经诊断为肱骨颈骨折，住院治疗29天。为维护原告合法权益，请判如所请。   被告李文杰对原告主张的事实及诉讼请求无异议。   被告人保财险临汾分公司辩称，1、×××号车辆在我公司投保有交通事故责任强制保险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。在核实事故认定无异议后，我公司按照保险合同的约定，依法履行赔偿义务。2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2019年9月19日17时10分，李文杰驾驶×××号小型汽车沿省道326线由北向南行驶，行驶至安泽县冀氏镇和平村路口路段，超越其前方同向行驶与王树堂骑行的电动三轮车后，采取措施不当，致使电动三轮车侧翻，造成王树堂受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该起事故经安泽县交通警察大队认定李文杰负事故全部责任，王树堂无责任。原告王树堂受伤后被送往安泽县医疗集团中医院诊治，被诊断为：右侧肱骨颈粉碎性骨折，住院治疗29天。出院医嘱：1、患肢保护下加强功能锻炼；2、出院后2周、6周、12周门诊复查、拍片；3、加强营养；4、患肢3个月内禁提拉重物；5、不适随诊。原告所受伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，其右肩关节功能丧失达44.94%应构成十级伤残。上述事实有原告举交的道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、住院证及出院证，司法鉴定意见书为证，被告方无异议，予以认定。关于原告王树堂主张的各项损失，结合原告举交的证据及被告方的质证意见，核定如下：1、医疗费22000.97元，有医疗机构出具的收费凭证为证，且被告方无异议，予以认定；2、住院伙食补助费2900元，被告方无异议，予以认定；3、营养费。参照医嘱，计算为：50元/天×29天=1450元；4、护理费。参照山西省2018年度居民服务业平均工资标准计算为：46693元/年÷365天×29天=3710元；5、伤残赔偿金。原告举交有安泽县城墙岭社区居民委员会证明一份、安泽县杜村乡河阳村民委员会证明一份，证明原告王树堂长期居住于安泽县城内。原告主张伤残赔偿金参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入计算为：31035元/年×14年×10%=43449元，本院予以认定；6、鉴定费1500元，有鉴定机构出具收费发票为证，予以认定；7、交通费。原告主张1000元，但未举交交通费用支出的正式票据，结合原告就医实际，酌情认定600元；8、精神抚慰金3000元，被告方无异议，予以认定；9、住宿费300元，原告未举证证明，不予认定。10、财产损失费920元，被告方无异议，予以认定。上述合计79529.97元。   本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李文杰驾驶的×××号车辆在被告人保财险临汾分公司投保有交强险及保险金额为20万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。本起交通事故中，被告李文杰负事故主要责任，原告王树堂无责任。对于原告因本起交通事故所产生各项损失及费用79529.97元，由被告人保财险临汾分公司在×××号车辆交强险医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额下承担10000元、伤残赔偿（伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）限额下承担50759元、财产损失限额内承担920元，共计61679元。超出交强险部分17850.97元，由被告人保财险临汾分公司在×××号车辆商业三者险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树堂各项损失及费用79529.97元；   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1001元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年六月四日   书记员 孙伟霞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢159号申请执行人：马波涛，男，生于1972年5月3日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：黄荣正，执行董事。马波涛与四川渝鑫公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16作出的（2019）川2022民初979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川渝鑫公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马波涛于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川渝鑫公路建设有限公司偿还借款180万元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，申请执行人马波涛与被执行人四川渝鑫公路建设有限公司达成和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息2550000元，并给付申请执行人案件诉讼费14425元，合计2564425元；2、被执行人以其开发的位于四川省乐至县文庙街国禄·城市之星项目的四套住房清偿欠付申请执行人的2564425元；3、上述四套住房总价值为2570425元，申请执行人另行支付被执行人6000元。2020年6月23日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执恢159号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判长  李 丹审判长  张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执480号申请执行人：甘肃四通工程设备技术有限公司。法定代表人：闫毓龙，系该公司经理。地址：张掖市甘州区。被执行人：临泽县聚合热力有限责任公司。法定代表人：金亮，系该公司总经理。地址：张掖市临泽县。被执行人：青海利高智能设备有限公司。法定代表人：蒋勇，系该公司经理。地址：青海省西宁市城东经济技术开发区。本院立案执行的（2020）甘0723执480号申请人甘肃四通工程设备技术有限公司与被执行人临泽县聚合热力有限责任公司、青海利高智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的82304元、执行费1135元；执行到位标的20747.38元，未履行标的61556.62元及执行费1135元。在执行过程中查明：被执行人临泽县聚合热力有限责任公司、青海利高智能设备有限公司对外债务较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询二被执行人的财产情况，被执行人青海利高智能设备有限公司在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，被执行人临泽县聚合热力有限责任公司在中国农业发展银行、中国建设银行虽有部分存款，经查该账户在本案执行之前已被冻结；二被执行人在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并对被执行人临泽县聚合热力有限责任公司、青海利高智能设备有限公司的法定代表人限制高消费，二被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人临泽县聚合热力有限责任公司、青海利高智能设备有限公司可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月三十日书记员  吕昕辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保78号申请人赵成元,男,汉族,1953年11月24日出生,个体,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张少波，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1118号民事裁定书，申请人于2020年6月1日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司在阿拉善盟住房和城乡建设局留存的款项****元，冻结期限12个月。二、查封申请人赵成元名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇电视处院内的房屋登记手续,查封期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年六月一日书记员  马铭泽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1581号 原告:李俊松，男，1987年6月12日生，汉族，住定南县。 被告:周旋，男，1985年7月14生，汉族，住定南县。 原告李俊松与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李俊松、被告周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月20日，被告因资金周转为由，向原告借款现金人民币10000元。并书写借条及收条各一份，借款后多次催收一直未归还。为维护原告的合法权益，鉴于上诉事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周旋辩称：有借钱这回事，我把车子当给了原告，钱只给了9200元，扣除了800元利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告以资金周转为由，向原告借款现金人民币10000元。原告通过银行转账方式支付了9200元给被告，预先抵扣了800元利息。借款后原告向被告多次催收，被告一直未归还。 本院认为，被告周旋向原告李俊松借款的事实有《借条》原件、庭审中双方当事人的陈述为证，本院予以确认。但原告在借款时预先抵扣了800元利息，根据法律规定，其实际借款金额应认定为9200元，对于原告李俊松要求被告周旋偿还借款10000的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告所述车辆抵扣的情况，其未提供相应的证据予以证明，原告对此不予认可，被告可收集相应证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周旋应在本判决生效之日起十日内归还原告李俊松借款9200元； 二、驳回原告李俊松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾洪钏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2218号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：张新影，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告张新影物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 马广平 二○二〇年六月十六日书记员 冯静雅
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保154号被保全人：宋丙玉，男，1978年9月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，群众，农民，住枣庄市山亭区北庄镇大北庄村178号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执243号申请执行人七台河市进达物业管理有限公司，住所地本市桃山区。被执行人：方长林，男性，1975年*月*日生，住所地：桃山区。本院在执行七台河市进达物业管理有限公司与方长林买卖合同纠纷一案中，在执行中申请执行人以双方自愿达成和解要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初1694号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年六月四日书记员  高 原
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨奇，男，汉族，1993年12月8日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨奇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨奇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民特60号申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住济南市天桥区北园大街330-5号。负责人李兆玉，该行行长。委托诉讼代理人张庆华，男，该单位职工。被申请人：刘九太，男，1967年4月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：王茂美，女，1970年12月28日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工商银行）与被申请人刘九太、王茂美申请实现担保物权一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工商银行称，2016年10月11日,被申请人因购买二手房与申请人签订了个人购房借款/担保合同，双方约定被申请人向申请人借款330000元，借款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%。合同签订后，被申请人将济阳区开元街122号1区1号楼6单元301室及储藏室【鲁（2016）济阳县不动产权第0002254号】房屋抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人33万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现抵押权费用等债权得到清偿的担保，并于2016年10月14日在济阳县国土资源局办理了“鲁（2016）济阳县不动产证明第0000882号”不动产登记证明。申请人于2016年10月24日发放贷款，并按照约定向被申请人指定的卖出房屋人赵立昌转账330000元。贷款发放后，被申请人近期未按合同约定履约正常还款，目前已经连续逾期6期、累计逾期24期，截止2020年5月21日，欠申请人贷款本金296749.77元，欠利息6632.21元。申请人多次催促被申请人还款，被申请人称无能力还款，也拒绝与申请人协商抵押房屋的处置方式，申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鲁（2016）济阳县不动产证明第0000882号房产，变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内（担保本金330000元、利息、罚息、复利、违约金等抵押权人实现债权的费用）优先受偿。本院在审查期间，依法向刘九太、王茂美送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，王茂美到庭接受了本院的询问且刘九太、王茂美在本院指定的期限内对申请人所称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额均未提出异议。经审查，2016年10月11日，工商银行与刘九太、王茂美签订《个人购房借款/担保合同》，刘九太、王茂美向工商银行借款33万元用于购置济阳区开元街122号1区1号楼6单元301室及储藏室【证号：鲁（2016）济阳县不动产权第0002254号】，借款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%。同时，合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第二十一条规定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，从拍卖或者变卖价款中优先扣除。2016年10月14日，被申请人就涉案房屋办理他项权登记，不动产登记证明编号为：鲁（2016）济阳县不动产证明第0000882号，房屋他项权利人为工商银行。截至2020年5月21日，刘九太、王茂美已连续违约6期，累计逾期24期，欠工商银行借款本金296749.77元，利息6632.21元。本院认为，工商银行与刘九太、王茂美签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。为担保债务的履行，刘九太、王茂美就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权设立。因刘九太、王茂美未按期偿还借款本息，且多次催收未予偿还，工商银行申请对刘九太、王茂美的抵押物实现抵押权，符合双方合同约定的实现抵押权的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人刘九太、王茂美名下的坐落于济阳区开元街122号1区1号楼6单元301室及储藏室【证号：鲁（2016）济阳县不动产权第0002254号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行对变价后所得款项在借款本金296749.77元，利息6632.21元（自2020年5月21日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至抵押物依法变价之日）及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人刘九太、王茂美负担。本裁定为终审裁定。审判员 南 雁二〇二〇年六月二十八日书记员 郭婷婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执291号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码：30688271-2。 负责人：刘军，行长。 被执行人：刘广成，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王经伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵加明，男，1981年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘少敏，男，1982年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘广成、王经伟、赵加明、刘少敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0112民初2422号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，共执行到位120589.22元，含执行费1532元，单据已开。至2020年6月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执291号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1858号 申请人：熊剑峰，男，汉族，1976年11月9日出生，住所地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈峰、黄春媚，系广东蕴德律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人熊剑峰诉被申请人佛山铂晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款481175.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人熊剑峰向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人熊剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款481175.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2970元，由申请人熊剑峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  严嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21882号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈博。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计61,668.64元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月5日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈博系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计61,668.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年六月十五日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2126号罪犯阿古子黑，男，1968年3月15日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)大中刑初字第11号刑事判决，以被告人阿古子黑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年3月10日作出(2010)云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿古子黑在服刑期间确有悔改表现，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年；2013年6月15日对其减去有期徒刑九个月；2014年7月15日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阿古子黑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯阿古子黑获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿古子黑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿古子黑减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月2日起至2020年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初409号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人董剑雄，男，1973年10月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人施美停、吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人董剑雄犯收买信用卡信息罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人董剑雄及其辩护人施美停到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至2019年4月期间，被告人董剑雄在石狮市以公司经营需要为由以每套人民币500元-1000元的价格向他人购买银行卡共计18套（每套包含银行卡、网银Ｕ盾、手机卡、身份证复印件），其中，向苏某购买4套，向卢某2购买3套，向张某购买4套，向王某购买4套，向陈某购买3套，并将上述银行卡交给颜某1使用。 2019年11月18日，公安人员在石狮市抓获被告人董剑雄，并扣押到作案工具手机二部。案发后，公安人员从颜某1处扣押到涉案的9张银行卡、2张手机号码卡及18个网银Ｕ盾。 本案审理期间，被告人董剑雄的家属代为向本院预缴罚金人民币30000元。 上述事实，被告人董剑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、卢某1、陈某、苏某、卢某2、王某、颜某1、颜某2等人证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、晋江法院诉讼材料、工商登记材料、声明函、银行业务凭证、银行系统查询截图，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，电子数据以及被告人董剑雄供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人董剑雄判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人董剑雄自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人董剑雄收买他人信用卡信息，涉及信用卡18张，其行为已构成收买信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人董剑雄归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董剑雄的家属代为预缴罚金，酌情对被告人董剑雄从轻处罚。辩护人关于对被告人董剑雄从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人宣告缓刑。辩护人关于对被告人董剑雄适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人董剑雄犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年1月17日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具手机、银行卡、网银U盾等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2821号再审申请人（一审原告）：王宪春，男，1958年11月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告）：山东金秋拍卖有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦c7-11室。法定代表人：刘杰，总经理。被申请人（一审被告）：贵州醇酒厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市贵醇新路1号。法定代表人：鄢习德。再审申请人王宪春因与被申请人山东金秋拍卖有限公司（以下简称金秋公司）、贵州醇酒厂第三人撤销之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民撤5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宪春申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案争议的焦点问题是王宪春作为提起第三人撤销之诉的原告，主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，能够提起第三人撤销之诉的当事人仅限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，即对争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而能够参加诉讼的人。本案中，王宪春并非金秋公司与贵州醇酒厂《委托拍卖合同》的当事人，对该合同没有独立请求权，其虽然曾经参加贵州醇酒厂委托资产竞拍，此后因拍卖而产生的纠纷与金秋公司及贵州醇酒厂之间是否解除《委托拍卖合同》并无直接关系，也非同一法律关系。原审法院认为，金秋公司与贵州醇酒厂之间解除《委托拍卖合同》，不影响合同解除前王宪春作为竞拍人与金秋公司、贵州醇酒厂之间拍卖合同纠纷的处理，王宪春不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人主体资格，认定事实并无不当。关于王宪春提起第三人撤销之诉时是否超过法定期限问题。因王宪春2018年5月10日另案开庭时对（2016）鲁01民终2027号民事判决进行质证，故原审裁定王宪春于2019年7月24日提起第三人撤销之诉已超过6个月的法定期限，适用法律正确。王宪春的再审理由不能成立。综上，王宪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宪春的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年六月三日法官助理刘婧书记员扈安然
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1176号 申请执行人刘克礼，男1945年03月09日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：张传华，男1967年1月29日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行刘克礼与张传华民间借贷纠纷一案中，执行标的37476元。在执行过程中，对被执行人张传华财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，分别冻结、划拨了被执行人张传华财富通账户余额414.67元、592.49元、1534.40元；决定将被执行人张传华纳入失信和限制高消费令；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初214号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司,住所地沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人米华伟，职务董事长。 委托代理人温宏伟，男，1970年9月15日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告田金川，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。 被告裴林林，女，1963年6月10出生，汉族，农民，系被告田金川妻子。 共同委托代理人田宝宏，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，系被告田金川、裴林林之子。代理权限为特别授权。 被告冀宏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。 被告常慧芳，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，系被告冀宏飞妻子。 委托代理人冀宏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农商行）诉被告田金川、裴林林、冀宏飞、常慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告沁县农商行委托代理人温宏伟、被告田金川、裴林林共同委托代理人田宝宏，被告冀宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沁县农商行诉称：被告一与二系夫妻关系，2018年1月16日第一、二被告因养羊向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2018年1月16日至2020年1月15日。合同签订后，原告依约履行了合同，但是第一、二被告却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，三、四被告未履行连带保证责任直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令四被告共同立即偿还原告贷款本金299330.69元及利息；本案诉讼费用由四被告承担。 被告田金川、裴林林的共同委托代理人未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：我暂时没有能力还，三年之内保证还清。 被告冀宏飞未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：我没有能力还款，我自己还有贷款未还，只有等借款人三年还清。 结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告主张要求三被告偿还贷款本金299330.69元及利息诉求是否符合法律规定。2、四被告应当承担什么法律责任。 原告针对争议焦点向本院提供证据如下： 原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告是适格的诉讼主体。 借款申请书复印件两份。证明被告1向原告贷款的情况。 贷款借据复印件一份。证明原告已经履行了出借义务，并有担保人冀宏飞的签名。 贷款合同复印件一份。证明原告与被告田金川签订了合同，约定了双方的权利和义务。 保证合同复印件一份。证明被告冀宏飞为被告田金川提供担保并承担连带保证责任。 借款人和家庭成员身份证影像件及借款人家庭成员意见书复印件一份。证明裴林林同意为其丈夫田金川贷款提供担保。 担保人和担保人家庭成员影像件及保证担保承诺书复印件一份。证明冀宏飞同意为被告田金川提供连带保证责任。 家庭成员同意保证意见书复印件一份。证明常慧芳同意其丈夫冀宏飞为被告1提供保证担保，并承担连带保证责任。 被告田金川、裴林林共同委托代理人田宝宏针对以上证据发表质证意见如下：以上证据都是真实的，没有异议。 被告冀宏飞针对以上证据发表质证意见如下：以上证据都是真实的，没有异议。 被告田金川、裴林林未向法院提供任何证据。 被告冀宏飞、常慧芳未到庭亦未向法院提供任何证据。 对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，且被告方没有异议，故本院依法予以确认。 经审理查明：被告田金川为养羊，于2018年1月16日与原告沁县农商行签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2018年1月16日起至2020年1月15日止。合同签订后，原告依约履行了合同。被告田金川至今还剩余本金299330.69元及利息没有偿还。被告裴林林作为被告田金川的妻子未按约定履行共同的还款义务，被告冀宏飞未按保证合同约定履行连带保证义务。 本院认为：原告沁县农商行与被告田金川的贷款合同合法有效，原告沁县农商行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告田金川作为借款方应当按照合同约定履行偿还原告本金299330.69元及利息的义务。被告裴林林作为被告田金川妻子，应当对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告冀宏飞作为保证人依法应当对以上贷款本金及利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田金川、被告裴林林自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金299330.69元及利息（利息按合同约定计算至判决确定债权之日止）。 二、被告冀宏飞对以上贷款本息承担连带保证责任。 三、被告常慧芳对以上贷款本息不承担连带保证责任。 四、驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由被告田金川、被告裴林林、被告冀宏飞共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年六月三日 书记员  栗凡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1042号申请执行人：房保玉，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：伍凤光，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人房保玉与被执行人伍凤光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初824号民事调解书，依法向被执行人伍凤光发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款21000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1042案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年六月二十九日书记员  任 鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1107号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜家园小区5号楼。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西（鄂托克）律师事务所律师。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年六月二十三日法官助理 包 艳 玲书 记 员 敏  娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2471号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。被告：高潇雨，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告高潇雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取计153元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  权欣二〇二〇年六月十日书记员  赵青
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初533号 原告：洪万树，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：杨云兵，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省雷波县。 原告洪万树诉被告杨云兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告洪万树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪万树撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5505号 原告：宁波市品诺环保设备有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282GD725）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段134号2幢137室。 法定代表人：陈中片，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：绳渑,浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠,浙江正清和律师事务所律师。 被告：恒诚思源（营口）环保科技有限公司（统一社会信用代码：91210804399389934X）。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区02-站前街88#楼一楼一层。 法定代表人：赵明鋆，该公司经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，北京高文（大连）律师事务所律师。 第三人：中广核宏达环境科技有限责任公司（统一社会信用代码：91370113740216173T）。住所地：山东省济南市长清区崮云湖街道办事处丹凤小区大彦管区办公室280室。 法定代表人：孙国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆军，男，该公司员工。 原告宁波市品诺环保设备有限公司与被告恒诚思源（营口）环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因中广核宏达环境科技有限责任公司与本案有利害关系，本院依职权追加其为本案第三人。 原告宁波市品诺环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间签订的判令解除原被告于2018年2月3日签订的设备采购合同；2.判令被告已支付的定作预付款2532628元归原告所有。 在审理中，被告恒诚思源（营口）环保科技有限公司认为：1.涉案合同已经实际履行，不存在合同解除事由；2.原告无权罚没已收取的款项，即使原告要罚没预付款，也应当根据实际情况调整。第三人中广核宏达环境科技有限责任公司认为：第三人与原告之间有采购、付款的法律关系，没有接受过任何第三方委托向原告支付货款，是第三人向原告支付货款，原告向第三人开具了发票，第三人在原告起诉前多次到现场查看货物，均未看到货款，第三人向原告要求退还定作款或者交货，原告一直拖延。原告向第三人关联公司发起诉讼，意图占有第三人的货款。 根据向原告宁波市品诺环保设备有限公司、被告恒诚思源（营口）环保科技有限公司、第三人中广核宏达环境科技有限责任公司所做的调查笔录，本案所涉及的事实，本案可能涉嫌诈骗、伪造公司印章、虚假诉讼等犯罪，因第三人公司为国有企业，也涉及到国有资产流失问题。各方当事人也同意移送公安查清事实。根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告宁波市品诺环保设备有限公司的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3639号 原告：杭州鼎峰卫浴洁具有限公司。 法定代表人：赵彤军。 委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：王少华。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告杭州鼎峰卫浴洁具有限公司诉被告王少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎峰卫浴洁具有限公司的委托诉讼代理人冯水兴、被告王少华的委托诉讼代理人李学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州鼎峰卫浴洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年至2013年被告向原告购买卫浴PVC柜子若干批，至2014年1月18日双方对账确认被告还尚欠原告货款200000元，并出具欠条一份。当时被告承诺在2016年1月18日前一定陆续付清。不料，嗣后被告根本没有归还分文，经原告多次电话及去人（2015年12月12日等几次）去其家里、店里催讨，无果。据此，原告曾于2018年9月19日对被告提起诉讼（2018浙0109民初18689号），后在庭审中因原告法定代表人在外地，涉案债权的相关事实未交待清楚而撤诉。现在，原告为维护自己的合法权益，再次提起诉讼，望判如所请。 被告王少华辩称：被告已向原告支付款项，系通过银行转账及现金交付。 经审理，本院查明事实如下：2012年至2013年期间，原、被告之间存在卫浴PVC柜子交易往来。2014年1月18日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款200000元，并承诺于2016年1月18日前分批归还。此后，2014年1月19日至2015年8月19日期间，被告通过其女儿王海梅及连襟李洪文的账户分22次向原告法定代表人的账户共计转账支付款项184385元（详见下附清单）。2015年12月17日，经原告催讨，被告向原告交付现金10000元，并由原告的法定代表人出具收条一份予以确认。同时，该收条载明“定于2015年12月18日对2014年的账。”但此后，双方并未再次对账。2018年9月19日，原告以案涉欠条为据向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于同年12月28日做出（2018）浙0109民初18689号之一民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告的起诉。2020年4月2日，原告再次以欠条为据向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份、被告提供的王海梅名下的中国建设银行银行卡客户交易查询明细1组、李洪文名下的中国民生银行个人账户对账单1组、李洪文名下中国民生银行支付业务回单11份、赵彤军出具的收条1份，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物，理应履行支付货款的义务。案涉欠条出具后，被告已支付货款194385元，应予扣除。原告称在欠条出具之后，其与被告之间还有其他业务往来，且均系现款现清，故被告所付款项系支付欠条出具之后产生的货款。但从原告提供的交易清单来看，其载明的交易时间及金额与被告支付款项的时间、金额均无法对应，故对于原告的上述主张，本院不予采信。但即使原告主张的事实成立，其并未提供证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序作出约定，案涉欠条项下的货款发生在先，且约定了付款时间，应当优先抵充，故被告还应支付原告货款5615元。至于原告陈述的欠条出具之后双方发生的其他货款纠纷，因原告在本案中并未主张，双方可另行处理。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、王少华于本判决生效之日起十日内支付杭州鼎峰卫浴洁具有限公司价款5615元； 二、驳回杭州鼎峰卫浴洁具有限公司的其余诉讼请求。 如王少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州鼎峰卫浴洁具有限公司负担2090元，由王少华负担60元。 杭州鼎峰卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理戚提 书记员肖佳敏 附：清单 序号 日期 金额 备注 2014.1.19 李洪文民生银行 2014.3.11 李洪文民生银行 2014.4.10 李洪文民生银行 2014.4.24 李洪文民生银行 2014.5.14 李洪文民生银行 2014.5.26 李洪文民生银行 2014.6.19 李洪文民生银行 2014.7.4 李洪文民生银行 2014.7.14 李洪文民生银行 2014.7.28 李洪文民生银行 2014.7.31 李洪文民生银行 2014.8.18 李洪文民生银行 2014.9.5 王海梅建设银行 2014.10.4 王海梅建设银行 2014.10.15 李洪文民生银行 2014.10.24 李洪文民生银行 2014.11.17 王海梅建设银行 2014.11.21 王海梅建设银行 2015.1.21 李洪文民生银行 2015.2.4 李洪文民生银行 2015.2.16 王海梅建设银行 2015.8.19 李洪文民生银行 2015.12.17 现金 合计
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初176号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人柯某，男，1989年9月19日出生，汉族，大专文化，籍贯福建省厦门市，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月27日3时许，被告人柯某酒后驾驶一辆与准驾车型不符的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区孚莲路由北往南行驶至日月谷温泉酒店路段处，碰撞路沿摔倒在道路上，造成其受伤、摩托车损坏的交通事故。经事故认定，被告人柯某负事故全部责任。经鉴定，被告人柯某血液中酒精含量为175.08mg/100mL，已达醉酒驾车标准。2019年10月27日4时许，被告人柯某在现场被民警查获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人柯某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邱碧蓉 代书记员 杨境新
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执767号王桂云、刘广：王桂云与刘广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50498.00元，其中，本金49000.00元，案件受理费863.00元，案件执行费635.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给王桂云。至此，王桂云向本院申请执行的（2019）黑0882民初1827民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7930号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人韦伟标，男，1994年6月1日出生，汉族，住广西贵港市××木格镇××村××底下村屯××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与韦伟标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人韦伟标名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7930号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执436号申请执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人曹某，个体户，江苏泰兴市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7365号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的3500.00元，执行费50.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人曹某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人在我院另有涉案，外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人开生斌，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人曹某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月二日书记员 张小强
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2389号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：孔令添，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：梁梓婷，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与孔令添、梁梓婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令添、梁梓婷的财产在55287.82元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令添、梁梓婷的银行存款55287.82元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年六月三日 书记员  彭 鼎
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执481号**、任燕红：**与任燕红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初575号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执481号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异141号案外人：刘玉梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉梅对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼3单元1803号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉梅称，其已于2014年8月3日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今。本院2015年12月24日作出的（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封该房屋侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2013年4月3日，案外人刘玉梅与日出康城公司签订的案涉房屋《认购协议》约定：刘玉梅购买天悦国际小区M2-3-1803号房屋，该房屋建筑面积约为129.07平方米，总价款1229421.00元。在本院审查期间，案外人刘玉梅未向本院提供支付案涉房屋价款凭证，其提供的哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的不动产登记信息查询结果证明，其在哈尔滨市行政区域内无其他房屋信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书确认，申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，由于案外人刘玉梅未向本院提供其已按合同约定支付了案涉房屋价款的证据，故案外人刘玉梅异议请求,不符合上述法律规定，其异议请求不予支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘玉梅异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月四日书记员  毕鹏坤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1093号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司总经理。委托代理人：彭滔，该公司员工。被告：王帅，男，汉族，1974年10月12日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭滔到庭参加诉讼，被告王帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山美佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费及电梯费共计6037.15元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鞍山市美佳物业服务有限公司是一家从事物业管理的企业，原告与被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以0.5元/月/平向被告收取，电梯费30元/月，2016年3月28日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》合同约定住宅物业费标准0.8元/月/平方米。自2015年11月1日起算，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金）被告系原告所管理的沿海智慧新城小区14号楼2单元502业主，该房屋建筑面积为138.26㎡,被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告未提交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山市美佳物业服务有限公司为鞍山市立山区沿海智慧城小区的物业服务公司，被告系鞍山市立山区沿海智慧城小区14号楼2单元502的业主，该房屋的建筑面积为138.26平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为沿海智慧城小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1元/月，电梯费30元/月，2016年3月28日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》合同约定住宅物业费标准0.8元/月/平方米。2018年7月25日，原告于鞍山市立山区沙河街道办事处沿河社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业费标准0.5元/月/平方米。自前期物业合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：提供前期物业合同一份、物业服务委托合同补充协议一份、物业服务合同一份、物业费催缴函一份、营业执照复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2016年1月1日至2019年12月31日为沿海智慧新城小区业主提供物业服务，与被告签订的辽宁省物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付物业费的诉讼请求予以支持。被告拖欠自2016年1月1日至2018年7月25日的物业费3407.44元（0.8元/月·平×138.26平×30个月+0.8元/月·平?31天×138.26平×25天=3407.44元），2018年7月26日至2019年12月31日的物业费1188.59元（0.5元/月·平×138.26平×17个月+0.5元/月·平?31天×138.26平×6天=1188.59元），电梯费1440元（30元/月×48个月=1440元），故本院对原告主张6036.03元的诉讼金额予以确认，对超出部分的金额不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告王帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山美佳物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费6036.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十日书记员  郭京京
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执106号之一 申请执行人：邹爱华，女，汉族，1969年3月7日出生，住宜黄县。 被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住宜黄县。 申请执行人邹爱华依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初609号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人唐志勇发出执行通知，被执行人唐志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人唐志勇发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人唐志勇的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人唐志勇的财产状况进行调查。本院发现被执行人唐志勇银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经向宜黄县凤冈镇北门路居民委员会和宜黄县第一中学调查，本院发现被执行人唐志勇下落不明，在辖区内无可供执行的财产，宜黄县第一中学已经停发其工资。本院暂未能发现被执行人唐志勇有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人唐志勇纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人邹爱华申请执行借款本金100，000元，截至2020年6月11日未执行借款本金100,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐志勇有其它可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人邹爱华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐志勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹爱华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓智伟
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执478号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢新春，男，1972年10月10日生，汉族，江西省永丰县人，居民，住江西省永丰县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2018）赣0732刑初302号刑事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢新春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标的为9.47万元及利息及案件受理费，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标为9.47万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向移送执行机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定下达后即发生法律效力。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月二十四日书记员 徐汉鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初392号 原告：林开窕，男，1972年9月14日出生汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：瑞安市男德服装加工厂，住所地瑞安市飞云街道新垟村（高楼镇大坑移民村）。统一社会信用代码：92330381MA2CACFT1G。 经营者：苏忠露，男，1990年3月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：李林芝，女，1989年4月21日出生汉族，住瑞安市。 原告林开窕与被告瑞安市男德服装加工厂、李林芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告林开窕及其委托诉讼代理人祝志鹏到庭参加诉讼，被告瑞安市男德服装加工厂、被告李林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告瑞安市男德服装加工厂、李林芝共同支付原告劳动报酬10090元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市男德服装加工厂登记为苏忠露个人经营的个体户，实际由苏忠露与其妻子即被告李林芝共同经营。2019年3月份开始，原告林开窕到被告瑞安市男德服装加工厂从事车工工作，口头约定按件计酬。2019年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬10090元，并由被告李林芝出具一份欠条交原告收执。嗣后，两被告未向原告履行支付义务，遂成讼。 以上事实有原告林开窕提交的原告的身份证、被告瑞安市男德服装加工厂的个体户登记基本情况表、被告李林芝的户籍证明、婚姻登记审查处理表、欠条等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告林开窕为被告瑞安市男德服装加工厂提供工作后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告瑞安市男德服装加工厂拖欠原告劳动报酬10090元有被告李林芝出具的欠条予以证实，依法应当及时予以支付。被告李林芝作为被告瑞安市男德服装加工厂经营者苏忠露的妻子及该加工厂的共同经营者，同时又以个人的名义向原告出具了欠条，故依法应对该债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告对上述债务的履行期限未进行约定，原告可以随时要求两被告予以履行。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市男德服装加工厂、李林芝于本判决生效后三日内共同支付原告林开窕拖欠的劳动报酬10090元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告瑞安市男德服装加工厂、李林芝共同负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 金云莲 人民 陪 审员 郑拥拥 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员 周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1246号罪犯杨志军，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙0604刑初487号刑事判决，以被告人杨志军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨志军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙06刑终594号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨志军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨志军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2339号 申请执行人丁锦海，男，1959年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴文龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人丁锦海与被执行人吴文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初16787号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁锦海于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷