wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2595号原告：计某，住内蒙古自治区。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告计某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计某向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙某偿还计某借款本金97760元。并自2016年4月26日始，按月利率2%计算支付利息，至借款还清之日止；2.孙某返还所借计某去呼市的路费1300元；3.本案诉讼费由孙某承担。事实及理由：孙某自2014年开始，由朱国君带领到计某家中借款，然后由孙忠新开车和朱国君去巴彦高勒信用社支款。孙某向计某借款55000元，孙忠新向计某借款24000元，后来孙某说去呼和浩特借钱还我，没有路费又向计某借款1300元，孙某向计某共计借款80300元，朱国君提出由他担保。孙某借款后用于种地，买农药和孩子上学。计某于2016年开始要向孙某索要借款，孙某以“买他父亲的房子、土地”为由拒绝还款。计某与孙某于2016年4月5日经核算后，孙某为计某出具97760元的借据一枚，这时朱国君已经退出担保。计某自2016年开始向孙某索要借款，孙某一直以各种理由推脱不还，故诉至法院。孙某未作答辩。经审理查明：孙某以“农耕、买房子，土地”为由，于2014年2月15日向计某借款10000,2014年4月29日借款15000元，2014年5月10日借款20000元，2014年10月18日借款10000元，孙某共计向计某借款55000元；孙某儿子孙忠新于2014年6月19日向计某借款4000元，2015年4月10日借款7000元，2015年7月16日借款3000元，2015年8月4日借款8000元，2015年8月23日借款2000元，孙忠新共计向计某借款24000元。双方于2016年4月26日协商后，孙某将孙忠新借款转至自己名下，孙某为计某出具金额97760元的借据一枚，并约定按月利率2%计算利息。所借款经计某多次索要未果，遂引发诉讼。计某为证明借款的事实存在，提举由孙某为其出具的借据一枚，该借据明确借款的时间、借款金额及利息约定，具备证据要素，本院予以确认。本院认为，计某与孙某之间基于借款而形成的民间借贷关系合法有效，孙某为计某出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭证。孙某向计某借款后，应积极履行返还借款义务，孙某经计某索要借款后，推脱还款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。计某主张孙某返还借路费1300元，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。计某主张利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，计某的主张符合法律的规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后，立即给付原告计某借款97760元。并自2016年4月26日始以97760元为本金按月利率2%标准给付利息，至借款给付完毕之日止；二、驳回原告计某其他诉讼请求。案件受理费2244元，减半收取1122元由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张天罡 二〇二〇年六月十六日书记员 张春庄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21872号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计82,319.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计82,319.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初827号 原告：李麟，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：林清图，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李麟与被告林清图买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告之申请，本院作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年6月22日公开开庭。原告李麟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2017年11月2日向原告出具欠条一份，确认截止至2017年11月2日，被告拖欠原告面料款总计30万元。后，被告仅支付了1万元。剩余款项经原告多次催讨，均无果，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告认欠原告货款30万元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，形式上又有被告的签字，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2017年11月2日欠条一份，载明：“截止至2017年11月2日，林清图欠李麟的面料款共计30万元。之前所立欠条作废”。欠条形式上有被告林清图的签名。原告自认收到被告银行转账1万元。现原告以被告未支付欠条项下剩余29万元款项为由来院诉讼。 本院认为，本案原告所持欠条形式上有被告的签名，被告又未出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，可予以推定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“面料款”内容为证，可以确认。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请被告支付剩余货款29万元，有据可依，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林清图应在本判决生效后十日内支付给原告李麟货款29万元及该款自2020年1月14日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，财产保全申请费1970元，合计7620元，由被告林清图负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  周力佳 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱月飞 书 记 员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4671号 原告：邓伟平，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：连丽萍，女,1963年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邓伟平与被告连丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，邓伟平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓伟平自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓伟平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邓伟平负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 童欢欢（代）
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初854号 原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区7幢801-804室。 法定代表人：胡国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：何丹，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告何丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异149号案外人：孙淑芹，女，1942年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙淑芹对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层17号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙淑芹称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其拆迁补偿安置的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层17号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2011年4月11日，案外人孙淑芹与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司安置案外人孙淑芹北方新天地商务中心00单元1层17号房屋，建筑面积47.65平方米，于2014年10月30日交付。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人孙淑芹无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2010年9月至2011年7月，汇博公司为开发建设北方新天地商务中心与20名案外人签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：汇博公司在原地为20名案外人安置商服用房（安置房屋详见附表），安置房屋于2014年11月1日交付使用。上述20套安置商服用房没有办理产权转移登记，其原因是2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地使用权抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使20名案外人拆迁安置房屋不能办理产权转移登记。案外人多次集体上访，但目前仍无法解决，法院应解除对20名案外人拆迁安置房屋查封。本院查明，2011年4月11日，案外人孙淑芹与汇博公司签订一份《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司拆迁案外人孙淑芹所有的产权证号S201104218、建筑面积47.65平方米商服、位于齐齐哈尔市××楼商服房屋。原地回迁安置47.65平方米商服。2016年4月26日，汇博公司给孙淑芹出具了销售不动产统一发票，该发票载明孙淑芹动迁安置房屋1套，建筑面积47.65平方米、位于齐齐哈尔市××××大街东侧北方新天地商务中心00单元1层17号。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉动迁安置商服房屋在内的位于齐齐哈尔市××××大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人孙淑芹对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，孙淑芹对案涉房屋才具有优先权。一是汇博公司与孙淑芹双方应明确约定案涉房屋系孙淑芹动迁安置的房屋；二是汇博公司与孙淑芹双方应明确约定安置房屋的位置。本案中，案外人孙淑芹与汇博公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人孙淑芹用其所有的房屋与汇博公司在原地开发建设的房屋调换，该约定明确了案涉房屋的特定用途，结合汇博公司给案外人孙淑芹出具的不动产发票中载明回迁安置房屋系案涉商服1层17号房屋，双方对回迁安置的房屋的位置亦已明确。故，孙淑芹对案涉房屋符合优先权的条件，其对案涉房屋应享有优先权，具有排他性，即可以排除本案执行。综上，本案应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层17号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1201号罪犯王运成，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年11月4日作出（2011）嘉海刑初字第304号刑事判决，以被告人王运成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王运成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王运成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王运成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王运成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年1月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执71号之一申请执行人:杨成刚，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县四公乡。杨成刚与雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）川2022民初2325号民事判决书，已经发生法律效力。因雷建新未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨成刚于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人雷建新支付劳动报酬4500元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人雷建新的银行存款及网络资金共282.04元，已将该款项转付给申请执行人。现被执行人尚欠申请执行人劳动报酬4217.96元。2020年6月8日，申请执行人杨成刚向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执71号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年六月八日书记员  邓又华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保403号申请执行人：苑凯被执行人：林佳文申请人苑凯与被执行人林佳文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林佳文的银行存款81139.75元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 静
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初426号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：万雪，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁县支行）与被告万雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行华宁县支行的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加了诉讼，被告万雪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行华宁县支行向本院提出诉讼请求：判令被告万雪偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行信用卡卡号为62×××74的欠款本金19084.59元，截止2020年3月13日的利息2038.67元、违约金776.85元、手续费68.85元，合计21968.96元，自2020年3月13日以后的利息、违约金按照信用卡《领用合约》的约定标准计付至本息还清之日止。诉讼过程中，农行华宁县支行明确诉讼请求为：判令万雪偿还农行华宁县支行卡号62×××74的信用卡欠款本金19084.59元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付自2019年9月10日起至2020年3月13日止的利息2038.67元、违约金776.85元、手续费68.85元，合计21968.96元，自2020年3月13日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至本息还清之日止。事实和理由：2018年9月3日，万雪向农行华宁县支行申请办理信用卡，在仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则后，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，表示愿意遵守领用合约和章程的各项规则，领用合约和章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授限额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授现额度取现及转账的不享受免息还款期待遇透支金额从银行计账日起计算，信用卡的利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2018年8月23日，农行华宁县支行如约向万雪发放卡号为62×××74、信用额度25000元的信用卡，万雪于2018年8月21日将该卡开通后透支消费，但万雪未按约定履行还款义务，经催收后仍未还款。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，万雪的行为已构成违约。至2020年3月13日止，万雪欠农行华宁县支行卡号为62×××74的信用卡本金19084.59元，利息2038.67元、违约金776.85元、手续费68.85元，合计21968.96元。请求判如所请。农行华宁县支行围绕其诉讼请求依法提交了三组证据在卷佐证，来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告万雪未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，万雪向农行华宁县支行申请信用卡，在阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，其表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在信用卡申请表上签字确认。农行华宁县支行于2018年8月21日向万雪发放了卡号为62×××74、信用额度25000元的信用卡，万雪将该卡激活使用后，于2019年9月10日开始未按约定履行还款义务，截止2020年3月13日，万雪欠农行华宁县支行信用卡本金19084.59元，利息2038.67元、违约金776.85元、手续费68.85元，合计21968.96元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，万雪向农行华宁县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，万雪应履行合同约定的义务。万雪在使用信用卡消费后，未按约定的期限偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁县支行主张由万雪偿还信用卡本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。万雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告万雪于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行卡号为62×××74的信用卡本金19084.59元，并计付自2019年9月10日起至2020年3月13日止的利息2038.67元、违约金776.85元、手续费68.85元，合计21968.96元；2020年3月13日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告万雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年六月十六日书记员  鲁冰花
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执243号之一 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-564号（仅限办公用途），组织机构代码:MA59BY154。 法定代表人黄媛媛。 委托代理人余元高、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师。 被执行人合肥多优汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电3＃楼第六层，组织机构代码:MA2RJ021X。 法定代表人傅婷。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码:591443742。 法定代表人郭立峰。 被执行人六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，组织机构代码:554561248。 法定代表人吴玲玲。 被执行人郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司与被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州市亿能资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清支付申请执行人广州市亿能资产管理有限公司借款本金824000元、利息10300元，并以未付借款本金为基数、按年利率23.94%标准继续支付2018年8月7日起至借款实际归还之日止的利息、逾期罚息，并支付律师费49460元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12292元，案件保全费5000元，申请执行费11410.52元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下无证券开户记录，被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人高德清名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明；轮候冻结被执行人高德清名下旌德县亿荣石材有限公司45%的股权；轮候查封被执行人郭立峰名下位于六安市开发区金太阳汽车城Ｆ2幢201、0301室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥多优汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪莹宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执527号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人郭学春，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1763号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郭学春借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人郭学春已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执781号之五被执行人：刘恒，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒在甘肃银行883300761464400020账户内存款人民币261851.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执706号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖。被执行人：王国忠，男性，1976年02月27日出生，富锦市。被执行人：王国强，男性，1990年10月01日出生，富锦市。被执行人：王清春，男性，1971年04月21日出生，富锦市。被执行人：樊贵军，男性，1974年04月29日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初745号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人王国忠、王国强、王清春、樊贵军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 张 哲
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初123号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张远宗，男，1966年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业文化，无业，户籍地及现住址四川省自贡市自流井区。2006年12月5日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月31日刑满释放；2012年10月23日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月23日刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年11月12日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年10月29日刑满释放。2020年4月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局监视居住，2020年5月18日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张远宗犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张远宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年3月13日至4月19日期间，被告人张远宗先后来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，盗窃作案10次，盗得售酒货架上的歪嘴郎白酒共计58瓶（规格均为45度浓酱兼香型、100ml装）。现分述如下： 1、2020年3月13日13时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒多瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。 2、2020年3月30日11时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒多瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。 3、2020年4月3日15时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒多瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。 4、2020年4月4日15时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒多瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。 5、2020年4月6日10时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒多瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。 6、2020年4月7日13时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒多瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。 7、2020年4月9日10时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒多瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。 8、2020年4月10日10时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒多瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。 9、2020年4月11日16时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒多瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。 10、2020年4月19日11时许，被告人张远宗来到自贡市自流井区沃尔玛超市负一楼，从超市售酒货架上盗得歪嘴郎白酒6瓶隐藏于衣、裤荷包内，在没有付款的情况下离开了超市。之后被超市保安现场挡获并报警，被告人张远宗当场承认了其盗窃事实，主动交出其盗窃的歪嘴郎白酒6瓶。民警赶到现场将其传唤到公安机关接受调查。追回的歪嘴郎白酒6瓶已发还失主。 案发后，经沃尔玛超市清点以及结合被告人张远宗的供述，确定沃尔玛超市被盗歪嘴郎白酒58瓶。经自贡联立评估事务所评估咨询意见书评估，被盗的58瓶歪嘴郎白酒价值1038.2元。 公诉机关指控认为，被告人张远宗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张远宗系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人张远宗能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张远宗判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人张远宗对指控的事实无异议，表示认罪。 上述事实，被告人张远宗在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；接受证据清单；发还清单；情况说明；刑事判决书及释放证明；抓获说明；证人李某、游某的证言；被告人张远宗的供述和辩解；自贡联立评估事务所评估咨询意见书；作案现场辨认笔录及图片；视听资料：沃尔玛超市监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，被告人张远宗曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准按照盗窃数额较大标准的百分之五十确定即800元，且多盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人张远宗因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张远宗案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张远宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年7月17日止。） 二、责令被告人张远宗退赔自贡市自流井区沃尔玛超市歪嘴郎白酒共计52瓶（规格为45度浓酱兼香型、100ml装）或同等价值的人民币九百三十元零八角。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年六月三日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1613号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：景丽娜，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省垦利县。 关于中邮消费金融有限公司与景丽娜金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2372号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，景丽娜应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57220.98元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到 期的未还本金（详见附表）为基数从当月13日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1144.42元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因景丽娜没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费931元由被执行人景丽娜承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人景丽娜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人景丽娜的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省垦利县人民法院调查被执行人景丽娜在户籍当地的财产信息，该法院回复没有发现景丽娜有不动产信息。本院对被执行人景丽娜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人景丽娜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2372号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初69号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：陈某，男，2000年4月6日出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地及住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被乌审旗公安局取保候审；于2020年3月31日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2020年4月20日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年2月27日21时30分左右，被告人陈某和曹某等人在乌审旗无定河镇排子湾村王某家中喝酒。于当日23时58分左右，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在乌审旗无定河镇境内，沿纳林河工业园区北环路由东向西行驶至与西环路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人陈某每100毫升血液中酒精含量为122.6毫克。 公诉机关认为，被告人陈某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人陈某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份信息、人员电子档案、有违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、侦破报告、被告人供述与辩解、证人证言、现场笔录及人车合照、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量检验鉴定意见、鉴定意见书返还物品凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、行政处罚决定书、视听资料、电子数据、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；（其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 人民陪审员  卢 荣 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执136号 申请执行人：廖家争，男，1983年11月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨茹评，男，1966年3月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人廖家争与被执行人杨茹评合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初676号民事判决书判决：杨茹评返还廖家争购房款30000元及利息；案件受理费1720元、公告费300元由杨茹评负担。因被执行人杨茹评未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖家争于2020年2月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人杨茹评发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨茹评银行存款16998.37元，申请执行人廖家争于2020年6月2日领取该款项并向本院书面申请撤回强制执行申请，同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执151号申请执行人：姜洪，男，1967年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘廷洪，男，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人姜洪申请执行被执行人刘廷洪劳务合同纠纷一案，被执行人刘廷洪应支付申请执行人姜洪案款4600.00元（利息另计），承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人刘廷洪未履行法律文书所确定的义务。本院通过司法网络系统查询，被执行人刘廷洪在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人刘廷洪有可供执行的财产，现被执行人下落不明。2020年1月9日本院依法将被执行人刘廷洪纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年6月17日，本院对申请执行人姜洪进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜洪发现被执行人刘廷洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月十八日书记员 李 利
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1123号 原告：姜鸿章，男，汉族，1980年5月14日出生，住长春市二道区。 被告：长春易森自动化设备有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号。 原告姜鸿章与被告长春易森自动化设备有限公司（以下简称易森公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿章到庭参加诉讼。被告易森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜鸿章诉称：姜鸿章于2018年10月入职易森公司，任钳工一职，易森公司于2019年5月份开始拖欠工资，共6个月，故姜鸿章起诉至法院，请求依法判令易森公司支付姜鸿章拖欠2019年5月份至10月份工资41100元。庭审中，姜鸿章放弃临时加班及交通补助的诉讼请求，要求支付拖欠工资为27600元。 易森公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：姜鸿章2018年9月入职易森公司，任钳工一职，月应发工资4600元，2019年10月离职，易森公司拖欠2019年5月份至10月份工资27600元。2020年3月27日，姜鸿章向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，姜鸿章对仲裁不服诉至本院。 本院认为：关于姜鸿章要求易森公司支付2019年5月份至10月份工资27600元的诉讼请求，有姜鸿章提供的工资银行流水等为凭，足资认定属实，故易森公司应支付姜鸿章拖欠工资27600元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春易森自动化设备有限公司于本判决生效之后立即向原告姜鸿章支付工资27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春易森自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年六月四日 书记员  司谊霖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2503号原告：温州建设集团矿山工程有限公司，统一社会信用代码91330300557507116T，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼八层。法定代表人：卢成艺。委托诉讼代理人：赖鹤山、胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。被告:陈钦阁，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州建设集团矿山工程有限公司与被告陈钦阁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州建设集团矿山工程有限公司撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由温州建设集团矿山工程有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗 青
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初181号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）110号。受理日期:2020年6月15日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人陈建华，男，1991年4月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被公安县公安局取保候审，同年6月15日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年4月30日21时左右，被告人陈建华饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿公安县斗湖堤镇荆堤路由南向北行驶，至交叉路口时，被民警拦车检查。经呼气式酒精检测，酒精含量为153.1mg/100ml。后经鉴定，陈建华血液中的乙醇含量为143mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人陈建华在开庭审理中认罪认罚，并有涉案号鄂Ａ×××××小型普通客车、提取的血样等物证（照片），驾驶人信息结果查询单等书证，司法鉴定意见书，证人范某、薛某的证言，被告人陈建华的供述及辩解，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建华如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。经公安县社区矫正管理局调查评估，被告人陈建华可以适用社区矫正。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年六月十六日书记员 黄承珠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初615号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：唐永元，男，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。 被告：许顺汉，男，1972年8月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈月花，女，1980年5月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：许荣腾，男，1990年8月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：许洪淦，男，1973年7月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：许炜文，男，1986年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告许顺汉、陈月花、许荣腾、许洪淦、许炜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以欲与许顺汉、陈月花、许荣腾、许洪淦、许炜文庭外先行协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,915.6元，因撤诉减半收取计957.8元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年六月十日 书记员 葛晓君（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：盛铭，男，1991年6月8日生，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告盛铭归还信用卡透支款72,270.51元。事实和理由：被告盛铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,270.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5273号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码91500112620999308。 法定代表人：幸大斌，男，1963年8月15日出生，汉族，该公司董事长，住重庆市渝北。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，1992年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。 被告：石延兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告石延兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执205号之二申请执行人：聂庆华，男，1972年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘光雪，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市宣汉县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初480号民事判决书于2020年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘光雪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人名下有一辆号牌为闽Ｃ×××××东风日产牌汽车，已委托辖区法院查封但未实际扣押，没有查找到其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院已向被执行人刘光雪发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22350元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行22350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘光雪其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月八日书记员  戴文豪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执438号 申请执行人：七彩建设发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。统一社会信用代码：9137000078741584XH。 法定代表人：李敖，董事长。 被执行人：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区经十路601号。统一社会信用代码：9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，董事长。 本院在执行七彩建设发展有限公司与山东景和置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的(2018)鲁01民终8239号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法对山东景和置业有限公司名下所有的位于济南市历城区凤鸣路以东、经十路以北景和山庄16-1-503、19-1-603、20-2-2201三套房产强制交付至申请人，更换门锁且将钥匙交于申请人处。申请执行人到庭提交收到条一份。至2020年6月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执438号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审52号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗火旺，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人邱何盛，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年6月5日向我院申请执行被执行人邱何盛林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年11月12日，申请执行人连城县林业局对被执行人邱何盛作出连林执新林罚〔2019〕17号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人邱何盛未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2018年4月7日在连城县庙前镇庙前村“石明塘”山场挖掘林地建骨灰堂，擅自改变林地用途面积1581平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人邱何盛以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计15810元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年11月12日作出连林执新林罚〔2019〕17号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人邱何盛。2020年5月22日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2019〕17号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人邱何盛。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年11月12日作出的连林执新林罚〔2019〕17号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人邱何盛在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人邱何盛仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人邱何盛仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年6月5日申请我院强制执行，要求被执行人邱何盛对非法改变林地用途的1581平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县庙前镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县庙前镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年11月12日对被执行人邱何盛作出的连林执新林罚〔2019〕17号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年六月十日 代理书记员  伍绍威
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1288号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：张帅，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告张帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月十六日书记员 张 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2397号原告:连云港赢轩贸易有限公司。住所地，灌云县经济开发区伊山南路7号。法定代表人：任兵，该公司经理。被告:灌云县侍庄街道江南易购购物中心。住所地，灌云县侍庄街道季尧村江南锦地258号。经营者：贺建党。本院在审理原告连云港赢轩贸易有限公司诉被告灌云县侍庄街道江南易购购物中心买卖合同纠纷一案中，原告连云港赢轩贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出对被告灌云县侍庄街道江南易购购物中心的撤诉申请。本院认为，原告连云港赢轩贸易有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港赢轩贸易有限公司撤回对被告灌云县侍庄街道江南易购购物中心的起诉。本案案件受理费190元（原告已预交），均由原告承担。审判员  王德军二〇二〇年六月八日书记员  张 雨
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执691号 申请执行人张金萍与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的的义务，张金萍依法申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初17号民事判决书确定的义务执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，该支行员工。被告：张元梅，女，汉族，1986年4月19日生，住重庆市綦江区。被告：谭世伟，男，汉族，1986年2月28日生，住重庆市綦江区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告张元梅、谭世伟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张元梅、谭世伟的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。本案案件受理费4119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月十八日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢62号之二申请执行人：阳泉市茂园农村土地经营开发有限公司。被执行人：任秀红，女，1971年1月8日生，汉族。本院在执行阳泉市茂园农村土地经营开发有限公司与任秀红追偿权纠纷一案中，向被执行人任秀红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币105263.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  王红卫书记员  王肖红
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初79号原告东阿铜城佳宁电动车销售部，住所地：东阿县青年街中段路东。经营者：王佳宁。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿铜城佳宁电动车销售部要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者王佳宁，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月19日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月19日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿铜城佳宁电动车销售部要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿铜城佳宁电动车销售部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月19日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿铜城佳宁电动车销售部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月19日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 瑞
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初123号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江南区。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：大石桥市鑫红颜美妆店，经营场所：辽宁省营口大石桥市石桥管理区。经营者：胡永高。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大石桥市运宵化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申11号 王逸凡： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122刑初56号刑事判决和本院（2020）桂11刑终27号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法改判。 本院经审查认为，广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122刑初56号刑事判决和本院（2020）桂11刑终27号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。你提出：一、本案现有证据不足以认定你为优联万家公司的实际控制人、U宝平台主要发起人，在优联万家传销体系中起领导、发起、策划、操纵作用。同案人与本案有利害关系，其供述真实性存疑，且你未对优联万家公司签署过任何有关公司开展业务、人事任免或进行财物安排的法律文件，也未召集过公司的业务开展、策划、发展、宣传推广的会议，参加会议也是作为其中的一员。一、二审判决认定你纠集腾肖等人创建U宝平台，依托优联万家公司进行公司化运作发行虚拟货币U宝即可债等产品，不断发展会员骗取钱财，实施传销活动与事实不符。二、即使你构成原裁判所认定的组织、领导传销活动罪，原裁判量刑偏重、罚金过高。以上申诉理由，本院认为，一、北京优联万家科技集团有限公司及其关联公司相关书证，十二名被告人的户籍证明，抓获经过七份，优联万家控股集团关于召开优联万家国际战略启动会暨U宝期权发售研讨会的通知（初稿），深圳会议参会人员通讯录，会议人员安排，会议意见提交登记表，署名兰华清关于成立十二大系统独立公司的建议等书证；司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2018]数鉴字第913号司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人滕肖对从其手机中提取的20180701-SJ27号检材中的电子数据进行辨认的材料等辨认笔录；（王逸凡）扣押物品钟公（网安）勘字[2018]0701-SJ11、SJ17号电子检查笔录等电子证据；证人张斌斌、柴帅、李玲等的证人证言；被告人杨润达、闫宗泰、滕肖等人及你本人的供述等证据，证实你与杨润达等人以推销“U宝币”为名，组织、领导参加者以购买“U宝币”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，你与杨润达等人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，原裁判定性准确。二、优联万家控股集团通讯录、2018年3月30日总裁办下发的优联万家控股集团关于召开优联万家国际战略启动会暨U宝期权发售研讨会的通知（文件版）、深圳会议会务组职责安排、优联万家控股集团关于召开优联万家国际战略启动会暨U宝期权发售研讨会的通知（初稿）、深圳会议参会人员通讯录、通讯录、会议人员安排、会议意见提交登记表、公安机关提供的复印件《会议纪要》（2018年4月18日）、《会议纪要》（2018年4月16日）等书证，被告人滕肖对从其手机中提取的20180701-SJ27号检材中的电子数据进行辨认的辨认笔录，李玲、李铎玲、高正、高宁、刘萌等人的证言及陈述，被告人杨润达、闫宗泰、腾肖、刘凯及你本人的供述等证据与在案的其他证据相互印证，共同证实了你在组织、领导传销组织活动共同犯罪中，作为主要领导人组织、策划、操纵传销活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照你所参与的全部犯罪处罚。三、本案传销活动主要负责人利用优联万家公司以发行U宝即可债等虚拟数据的形式，直接或间接发展参与传销活动人员在120人以上且层级在3级以上，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的“情节严重”，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。原裁判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现等，判处你有期徒刑七年，并处罚金人民币二千万元，量刑适当，本院认为并无不当。你提出的申诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3308号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张乐，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5,554.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积118.62平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2015年以来一直拖欠物业费达3年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初95号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人包玉彪，男，1968年6月2日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，个体，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年6月10日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人包玉彪犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人包玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日2时许,被告人包玉彪醉酒后驾驶×××号小型普通客车,从吉木萨尔县希望小区出发,行驶至吉木萨尔县北地家苑小区门口时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人包玉彪血液中乙醇含量为158mg/100ml,属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人签字具结、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人包玉彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人包玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 羊 扬 二〇二〇年六月二十日 书记员 马永婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢65号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市旭昊鑫经贸有限公司。法定代表人：唐变银。被执行人：阳泉广和源物资再生利用有限公司。法定代表人：颜世鹿。被执行人：唐变银，女，1966年7月8日生，汉族。被执行人：苏厚文，男，1989年6月25日生，汉族。被执行人：颜世鹿，男，1968年10月31日生，汉族。被执行人：马素顺，女，1971年2月23日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与苏厚文、唐变银、颜世鹿、马素顺、阳泉市旭昊鑫经贸有限公司、阳泉广和源物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人唐变银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐变银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2890244.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  任怀玉书记员  高 欣
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保304号王英平、王振东、郑旭清：王英平、王振东与郑旭清借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2611号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏中卫市人。原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告支付原告石料款及运费3600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因工程需要，要求原告为其提供石料，双方达成口头协议后，原告按照被告的要求以自己的车辆将石料运到被告指定的地点，原告共垫付石料款及运费8000元，2017年7月20日被告向原告出具欠条一份。后被告用两车石料顶账4400元，下余3600元，至今未付，特起诉要求支付欠款。被告杨某未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供欠条一张，证明被告杨某欠原告8000元石料款的事实，经审查，原告持有的欠条来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明，2016年7月，原告为被告提供石料，被告于2017年7月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠到马某石料运费8000元，大写：八千元整”。被告杨某签字按印。2018年原告盖房时，被告给原告拉运了两车石料顶抵了4400元，下余3600元至今未付。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告收到原告提供的石料，应当向原告支付石料款。被告向原告出具“欠条”，视为对所欠石料款予以结算的行为，应按结算价款向原告支付。故原告要求被告支付石料款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告马某支付石料款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年六月十五日书记员 何小琴《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2581号 原告：李平，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张培仓，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李平与被告张培仓名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平承担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 紫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1035号之一 申请执行人：朱洪朗，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽咻一咻电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口CBO拓基广场B座，统一社会作用代码91340100MA2MTQPE34。 法定代表人：董鹏，该公司总经理。 被执行人：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年3月24日立案执行朱洪朗与安徽咻一咻电子商务有限公司、董鹏民间借贷纠纷一案，执行标的73792元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5232号 原告：董某，女，1947年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戴某，女，1974年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴某，女，1958年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告董某与被告戴某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告董某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某申请撤回对被告戴某、吴某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元,由原告董某负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞小婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6345号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：谭唐娟，女，1973年9月20日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告谭唐娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1906号 原告：李洪坤，男，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈国泉，男，1976年8月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李洪坤与被告陈国泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李洪坤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪坤以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李洪坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪坤负担。 审判员  廖良清 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈熹栋 书记员陈雅茵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2887号 原告:赵翠，女，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李林行，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：陈宜海，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵翠与被告李林行、陈宜海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月1日公开开庭进行了第一次审理，2020年6月23日公开开庭进行了第二次审理，原告赵翠及其委托诉讼代理人李强、被告李林行委托诉讼代理人刘修德、刘福祥、被告陈宜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵翠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款现金100000元，利息从2019年1月6日至2020年4月23日共计38916元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。双方约定利息每月2500元。被告借款后偿还了部分利息，借款本金及下余利息未偿还。为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告李林行辩称，原告没有实际支付借款，借款合同没有生效，民间借贷合同是实践合同，《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷关系成立的前提是借款实际支付。借条只能证明借贷双方可能存在借贷合意，原告没有实际交付借款，借款合同并未生效。原告虚假诉讼，依法应予驳回，原告与被告互不相识，原告当初想寻找放贷市场谋取高利，便通过陈宜海与被告李林行磋商，初步达成借款合意，待李林行找到高利息用款人后再放款。案涉借条内容不是李林行出具，只有落款处是李林行签名。但时至今日，原告始终没有将借条载明款项交付给李林行。因此，双方不存在事实上的借款关系。如果借款事实存在，原告不会在时隔多年后才提起诉讼。综上所述，被告认为，即便有借条存在，但无借款事实发生，双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈宜海辩称，借款是事实，是通过我以及李加勇进行介绍的，钱当时转到李加强卡上（实际李加勇用卡取出），李加勇和我将现金100000元交由李林行，李林行当时签字并按押。虽然担保未约定担保期限，但我现在依然提供担保，愿意承担担保责任。 经审理本院查明的法律事实如下：2015年11月6日，李林行向赵翠借款100000元，李加勇给赵翠出具了一张借款100000元的借条，李林行在借条借款人处签名，双方约定借款利息为每月2500元，陈宜海在借条上签名担保。原告将100000元借款于2015年11月5日通过银行转到了李加强的银行卡上，李加勇取出100000元后，和被告陈宜海一起将100000元交付给了李林行。 另查明，原告自认被告的利息已经偿还到2019年1月6日，2019年1月6日之后的利息未偿还。 本院认为，被告李林行向原告赵翠借款100000元，有原、被告的陈述和被告李林行、陈宜海签名的借条在卷佐证，该借款由陈宜海和李加勇交付给了李林行，被告李林行与原告赵翠之间的民间借贷关系成立，被告李林行拖欠不还，依法应承担民事责任。被告陈宜海在借条担保人处签名，自愿承担保责任，依法认定原告与被告陈宜海的担保关系成立。双方约定每月利息2500元，超过了年利率24%，本院仅支持按月利率2%支付利息。被告李林行辩称未收到原告借款100000元，本院认为，通过被告陈宜海陈述，以及李加勇的证言，可以相互印证，被告收到了原告的借款100000元，对被告李林行的辩称，本院采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李林行于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠借款本金100000元并支付利息（利息以100000元借款本金为基数，按月利率2%，从2019年1月7日计算至履行完毕之日）；被告陈宜海承担连带清偿责任； 二、驳回原告赵翠的其他诉讼请求。 案件受理费1539元，由被告李林行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初2887号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初319号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡太文，男，1971年10月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人蔡太文犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蔡太文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月24日晚上10时许，被告人蔡太文酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县六鳌镇东门村沿村道行驶至六鳌镇鳌东村路段时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡太文血样中乙醇含量为150.6毫克/100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人蔡太文犯危险驾驶罪，并建议对被告人蔡太文判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡太文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡太文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡太文能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡太文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡太文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡太文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23519号上诉人（原审被告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02,统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠,董事长。委托诉讼代理人：郑怀章，男，汉族，1981年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：封群，女，汉族，1987年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁洪志，男，汉族，1992年12月18日出生，住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司（以下简称亚泰公司）因与被上诉人梁洪志劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，本案劳动仲裁庭审中，梁洪志明确表示其就本案申请劳动仲裁是帮何耀辉、张昌胜、黄海强、周永贵四人索要工资。本院认为，梁洪志在劳动仲裁庭审中明确表示，其就本案申请劳动仲裁是帮何耀辉、张昌胜、黄海强、周永贵四人索要工资。在本案一审时，梁洪志起诉请求亚泰公司支付其本人2017年12月10日至2018年2月5日工资35100元。因此，梁洪志起诉亚泰公司支付其工资的诉求，没有经过劳动仲裁的前置程序。原审判决对梁洪志起诉亚泰公司支付其本人工资的诉求进行了处理，属于适用法律错误，本院予以纠正。梁洪志请求亚泰公司支付其工资的主张，可另循法律途径解决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28408号民事判决；二、驳回被上诉人梁洪志的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月十二日本件原本核对无异书记员 朱温岛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2756号原告：倪三桂，男，1952年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：倪云友，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告倪三桂诉被告倪云友赡养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告倪三桂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪三桂向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告倪三桂撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告倪三桂负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月二十四日法官助理徐启琼书记员刘应娟