wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执148号申请执行人：张志刚，男，1981年3月28日出生，汉族。被执行人：赵志亮，男，1985年7月21日出生，汉族。张志刚与赵志亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）晋0311民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赵志亮支付45000元，并承担案件受理费925元，执行费575元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人赵志亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人赵志亮名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年4月13日去被执行人赵志亮所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人赵志亮纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  张国庆书记员  王肖红
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初675号原告：王朝，男，1976年11月22日生，汉族，住桐柏县。被告：陈**，男，1992年11月17日生，汉族，住桐柏县。原告王朝与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王朝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王朝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张孝印二〇二〇年六月十九日法官助理章珂书记员周芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5308号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执894号 申请执行人:张立峰，男，汉族，1985年9月30日出生。 被执行人：刘波，男，汉族，1981年3月11日出生，住东港区。 申请执行人张立峰与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7237号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款22150.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，本院暂不予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信名单，2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘波。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  路 伟
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审81号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人秦双成，男，1981年10月15日出生,住河南省焦作市山阳区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对秦双成作出的编号4107241005412112公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3646号 原告：黄苑，女，1990年3月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律 师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告黄苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保11号申请人：武汉市腾飞物资有限责任公司，住所地武汉市江汉区三眼桥北路25-27号C栋3单元8层702室。法定代表人：鲁定新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷、彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：大成科创基础建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街金东路6号。法定代表人：徐高。申请人武汉市腾飞物资有限责任公司与被申请人大成科创基础建设股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款935000元或查封、扣押其他等值财产。为此，担保人陈利某以其所有的位于武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋1单元2层202室房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0017275号】为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市腾飞物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大成科创基础建设股份有限公司935000元银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人陈利红所有的位于武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋1单元2层202室房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0017275号】。案件申请费5000元，由申请人武汉市腾飞物资有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年六月十六日书记员  王 漾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2073号 原告:刘必能,男,汉族,1975年2月3日生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:万晓毅,男,汉族,1977年7月10日生,住安徽省肥西县。 原告刘必能与被告万晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘必能特别授权代理人赵会到庭参加诉讼，被告万晓毅经本院传票传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘必能向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16万元及其利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）。事实和理由：被告于2016年5月11日因资金周转需要向原告借款16万元，并出具借条一份，承诺还款周期为2016年7月15日，当日原告在工作单位将现金16万元交付给被告。为此原告诉至法院。 被告万晓毅未答辩亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提供下列证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息； 二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 三、欠条，证明被告向原告借款情况； 四、民事裁定书，证明原告曾于2019年10月要求被告还款。 经庭审举证、质证，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2016年5月11日，被告万晓毅出具借条，载明“今借到刘必能人民币壹拾陆万元整（160000）”。该借条注明：归还日期为2016年7月15日。2019年10月23日原告刘必能曾提起诉讼，向被告万晓毅主张该笔借款。 本院认为，被告万晓毅向原告出具借条，其未否认该借款事实，应承担还款责任。原告主张利息，但该借条未约定利息，故该主张本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万晓毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘必能借款16万元； 二、驳回原告刘必能其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告万晓毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年六月三日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保175号 赵世孟、潘裕生、覃芝坚： 申请人赵世孟、潘裕生与被申请人覃芝坚诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保65号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在被申请人覃芝坚名下的炫威牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值100000元为限，期限为二年； 二、在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在申请人赵世孟名下的福特牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值100000元为限，期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3709号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通路12号附11号，统一社会信用代码：9152020369754949XU。负责人：黄训祥，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王进红，男，2002年4月19日出生，苗族，住贵州省织金县。被上诉人（一审被告）：田剑平，男，1971年12月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司因与被上诉人王进红、田剑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司应于判决发生法律效力后十日内，一次性赔付原告王进红的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计73624.52元；二、由原告王进红于判决生效之日起十日内一次性退还被告田剑平因此次交通事故垫付的款项10089元；三、驳回原告王进红的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由原告王进红负担220元，被告平安财保六枝支公司负担820元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔被上诉人王进红21397.4元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王进红发生交通事故时17岁，属未成年人，虽提供了东阳市婷婷饰品厂证明及村委会证明，但该两份证明并不能证明其工作情况及误工情况，且未提供劳动合同及工资花名册予以证明其上班的真实性，未能证明其因误工产生的实际损失，不应支持其误工费。被上诉人王进红、田剑平二审未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，可见，法律并未禁止年满十六周岁以上的未成年人从事劳动。一审中被上诉人王进红提交了东阳市婷婷饰品厂关于王进红在该厂务工的证明及织金县官寨苗族乡大寨居民委员会的证明，证明王进红于2018年7月初中毕业后外出，在东阳市婷婷饰品厂务工，其因本次交通事故而产生的误工损失，应予支持。上诉人关于不应支持被上诉人王进红误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。根据东阳市婷婷饰品厂出具的证明显示，被上诉人王进红月工资为4000元／月，其误工费应以4000元／月的标准计算，一审以农林牧渔业从业人员平均工资标准计算其误工费无事实和法律依据，本院予以纠正，被上诉人王进红应获赔偿的误工费为4000÷30×150＝20000元。其余各项费用，各方当事人均无异议，本院予以确认，被上诉人王进红应获赔偿额共计82227.12元。扣除上诉人垫付的医疗费10000元，被上诉人王进红应获赔偿额为72227.12元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初99号民事判决第二、三项，即“由原告王进红于判决生效之日起十日内一次性退还被告田剑平因此次交通事故垫付的款项10089元；驳回原告王进红的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初99号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司应于判决发生法律效力后十日内，一次性赔付原告王进红的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计73624.52元”；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔付被上诉人王进红的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计72227.12元；四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司负担800元，被上诉人王进红负担240元；二审案件受理费334元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司负担294元，被上诉人王进红负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月一日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初525号 原告：郭威，男，1991年6月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，无固定职业，住麦盖提县。 被告：徐培君，男，1983年4月27日出生，汉族，四川省自贡市人，个体建筑商，住四川省自贡市。 原告郭威与被告徐培君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭威到庭参加诉讼，被告徐培君经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款60，000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在麦盖提县六乡承包异地搬迁房屋建设项目的土建工程，原告系该房屋建设工地的材料员，同年2月25日被告称工地费用无法周转，向原告借款40，000元并出具借条，同年4月19日被告又向原告借款20，000元，被告再次出具借条，合计被告向原告借款60，000元，原告多次找被告索要欠款，最后一次索要是2019年年底，被告承诺一定会偿还该笔欠款。但时至今日被告仍未还款，还拒接电话，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告徐培君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定如下事实：2017年2月25日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款40，000元，期限三个月，每月按利息付。2017年4月19日被告再次向原告出具收据一张，载明被告收到原告20，000元。 上述事实，有原告提供的借条、收据及当庭陈述内容在卷佐证予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证明被告向原告借款60，000元的事实，被告应当按照约定全面履行自己的义务，承担清偿责任，现被告未提供证据证明付清了该借款。被告在借条上签字按手印，视为对该借款的确认，本院对原告出示的证据予以采信，故原告要求被告支付借款60，000元的请求合法有据，本院予以支持。被告徐培君经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐培君在本判决生效后三十日内向原告郭威支付借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，300元，减半收取650元（原告已预交），由被告徐培君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 李 玫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 章晓芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4027号原告：张潇，男，1983年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄海生，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市。原告张潇与被告黄海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张潇与被告黄海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告张潇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款27000元及利息2025元（从2019年11月26日起计至还款之日止，以27000为基数，按年利率24%计算）并由被告负担本案诉讼费。2019年11月26日，原、被告订立借款合同，约定被告因资金周转向原告借款27000元，借款期限为2019年11月26日至2020年1月26日，借款利率为月利率3%。原告诉称被告未清还借款与利息。被告确认于2019年11月26日收到原告向其提供的借款27000元，但认为其于2020年1月17日已经向原告偿还借款10000元，并主张支付了利息2520元。审理中，被告提交了通话录音、个人收付款业务回单与账户历史明细清单、微信支付交易明细证明（原告未质证）、微信聊天记录等。其中个人收付款业务回单显示被告作为付款人于2020年1月17日通过自助设备现金付款10000元；微信支付交易明细证明显示被告于2019年11月26日通过扫二维码付款2520元，交易对方为“串妹anjo”；录音中有提到关于收取被告10000元押金的情况。原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，并确认录音为原、被告的通话录音，也确认录音中有其本人的声音，原告清楚被告交付了10000元押金的情况，但认为被告未向其未交付10000元，原告也未收到2520元的款项。裁判理由与结果本院认为，原、被告对双方存在借贷关系的事实均无异议，原告也提交了双方订立的借款合同与转账凭证，双方当事人的意思表示真实，无违反法律规定的情形，双方之间借贷关系合法生效，应予以确认。诉讼中，被告称其向原告偿还借款10000元。被告提交了业务回单，证实其于2020年1月17日对外付款10000元，结合被告提交的录音等证据，本院对原告主张偿还10000元借款的主张予以采纳。另，原告还称偿还借款利息2520元的主张事实依据不足，本院对此不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因无法证明上述偿还10000元借款系偿还借款利息还是借款本金，应认定先偿还借款利息。按双方约定的借款利率，2019年11月26日至2020年1月17日的利息为27000×36%÷365×53=1411.4元。扣除上述利息后，余款为偿还借款本金。因此，被告还应向原告偿还借款本金27000-（10000-1411.4）及自2020年1月18日起按24%的年利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告黄海生应于判决发生法律效力之日起三日内向原告张潇偿还借款本金18411.4元及利息（利息的计算方法为：以本金18411.4元为基数，自2020年1月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张潇的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由原告张潇负担75.7元，被告黄海生负担162.3元。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年六月十日书记员  林丽敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初858号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人江某，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市徐汇区。被告人章某某，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1408号起诉书指控被告人江某、章某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人江某、章某某为牟取非法利益，明知含氟硝西泮成分的安眠药片剂(俗称“蓝精灵”，外包装名称标识为“不眠症治疗药”)系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，仍向他人贩卖。2019年9月26日22时许，苏胡申(另案处理)电话联系被告人江某，向其求购“蓝精灵”三盒，后被告人章某某根据其妻江某安排，将由其保管的三盒“蓝精灵”(内有药片300粒，净重62.17克，检出氟硝西泮成分，已缴获)在上海市徐汇区斜土路XXX号小区内交易给苏胡申，并通过支付宝收款人民币4500元，后苏胡申将该毒品贩卖给吴云。2019年9月29日，民警在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室抓获被告人江某、章某某，并现场查获“蓝精灵”318粒(净重66.13克，检出氟硝西泮成分)。被告人江某、章某某到案后均如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关鉴于被告人江某、章某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人江某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；被告人章某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人江某、章某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某、章某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、毒品、毒资及犯罪工具，予以没收。被告人江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申802号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志华，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨金官，男，1953年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨志华，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨文仙，女，1927年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨志华，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚安，女，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王瑞明，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人杨志华、杨金官、杨文仙因与被申请人奚安、王瑞明排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志华、杨金官、杨文仙申请再审称，本案系争上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号房屋属于杨志华、杨金官、杨文仙所有，现系争房屋被奚安、王瑞明非法强行侵占，故奚安、王瑞明应将系争房屋返还杨志华、杨金官、杨文仙，原审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，系争房屋系农村宅基地房屋，于1994年11月由杨志华、杨金官、杨文仙与陈生祥以及案外人陶某某(系杨金官前妻)申请建造。2003年11月26日，杨金官被案外人季菊明以介绍生意为名约至上海市闵行区七莘路兴龙迎宾馆。后杨金官与季菊明、季菊强等玩“二八杠”赌博，输掉约人民币(以下币种同)18万元，后杨金官就该欠款出具欠条；2004年1月9日，案外人曹玉龙以替杨金官还掉赌债为由，在季菊明协同逼迫下，杨金官与曹玉龙就系争房屋签订了金额为182,400元的《卖房协议》，以抵赌债；2004年1月17日，曹玉龙又将系争房屋转卖给奚安等。2012年9月7日，上海市浦东新区人民法院作出(2012)浦民一(民)初字第8675号生效判决，确认杨金官与曹玉龙于2004年1月9日签订的《卖房协议》无效。2016年6月17日,上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第43432号生效判决，确认奚安与曹玉龙于2004年1月17日就买卖系争房屋签订的《卖房协议》无效。考虑到系争房屋当初先后由杨金官转让曹玉龙，再由曹玉龙转让给奚安，奚安、王瑞明自2004年起即长期居住使用系争房屋，相关《卖房协议》在奚安、王瑞明居住使用系争房屋多年之后才被法院生效判决确认无效，而现有证据亦不足以证明奚安、王瑞明系强行侵占系争房屋，在此情形下，原审法院结合农村宅基地房屋买卖的实际情况，本着诚实信用、公平合理和尊重现状、维持稳定的原则，判决对杨志华、杨金官、杨文仙要求奚安、王瑞明迁出系争房屋并支付占有使用费的诉讼请求不予支持，并无不当。杨志华、杨金官、杨文仙申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，杨志华、杨金官、杨文仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志华、杨金官、杨文仙的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年六月二十四日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1155号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：蔡煌伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡妙娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑锦艺，男，1986年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡妙娟、蔡煌伟、郑锦艺借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1155号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年六月九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终40号上诉人（原审原告）：孙彦林，男，1975年出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊英，女，1974年出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人孙彦林因与被上诉人熊英仓储合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙彦林及其委托诉讼代理人张洁、被上诉人熊英及其委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彦林上诉请求：请求二审法院依法改判熊英支付孙彦林周转筐损失费174160元；本案的上诉费用由熊英承担。事实和理由：一审法院对孙彦林主张的周转筐损失认定事实不清。一审中孙彦林向法庭提交的多组证据足以证实熊英尚有周转筐4976个未归还，不存在账目繁多杂乱的情况，熊英毫无依据的否认，不能作为证实其辩解的依据。 熊英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙彦林向一审法院起诉请求：1.支付仓储费65604元；2.支付运费11576元；3.赔偿果品周转筐损失费199642元。 一审法院认定事实：2016年9月1日，孙彦林与熊英签订果品《代储协议书》。协议约定：由孙彦林冷库为熊英收购的果品进行代为仓储，仓储费为“每筐12元”。 孙彦林为熊英代储各类果品共计14073筐，仓储费共计168876元（14073筐×12元/筐）。双方在果品仓储协议履行过程中，熊英已向孙彦林支付仓储费103272元，同时，经熊英同意，由孙彦林销售了熊英仓储的部分果品，用以充抵拖欠孙彦林的仓储费，销售果品价值为56797.4元，上述事实，有生效的（2017）兵0201民初349号《民事判决书》予以证实。 关于孙彦林垫付的运费问题，在孙彦林提供的运单中，熊英认可两张由余卫签名和一张由熊英丈夫王苏建签名的运单，三份运单合计运费为8470元。 关于孙彦林要求熊英赔偿周转筐损失的问题，由于熊英对孙彦林的此项诉求，不予认可，而孙彦林提供的果品出入库单，账目繁多杂乱，无法有效证明熊英是否未归还周转筐，故一审法院对孙彦林此项证据，不予采信。 一审法院认为，孙彦林与熊英签订的果品《代储协议书》，为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，各方均应严格遵守。根据孙彦林提供的证据以及本案查明的事实，孙彦林关于仓储费的诉求，熊英应支付的仓储费总额为168876元，熊英已向孙彦林支付了103272元，还剩余65604元，但一审法院已生效的（2017）兵0201民初349号《民事判决书》中证实，在果品仓储协议履行过程中，经双方协商一致，由孙彦林销售熊英的部分仓储果品，用以充抵拖欠孙彦林的仓储费，销售果品的价值为56797.4元。对此，应予以认定。由此计算，熊英已支付孙彦林仓储费为160069.4元（103272元＋56797.4元），实际尚欠孙彦林仓储费为8806.6元（总额168876元－已支付160069.4元）。 关于孙彦林请求支付垫付运费的诉求，在孙彦林提供的运单中，由他人签名，熊英对此不予认可，故一审法院不予认定。熊英认可的有两张余卫签名和一张由熊英丈夫王苏建签名的运单，三份运单合计运费为8470元。一审法院予以认定。 关于孙彦林请求赔偿周转筐损失的诉求，由于孙彦林提供的果品出入库单，账目繁多杂乱，无法有效证明熊英是否未归还周转筐，而熊英对孙彦林的此项证据，不予认可，并否认拖欠孙彦林周转筐，故一审法院对孙彦林此项证据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、熊英于本判决生效后三日内，向孙彦林支付仓储费8806.6元。二、熊英于本判决生效后3日内，向孙彦林支付垫付运费8470元。三、驳回孙彦林请求熊英赔偿周转筐损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由孙彦林负担2591元，熊英负担136元。 双方当事人在二审期间均未提供证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，孙彦林提供的21张二十九团冷库材料出库单（合计周转筐数量为22532个）均系孙彦林的冷库管理人员在客户栏处代熊英签名，熊英仅对上述单据中由其本人签名确认的两张出库单以及由其司机张世忠、刘凯在出库单上签名的周转筐（合计为10056个）予以认可。孙彦林提供的5份入库单证实熊英归还周转筐3483个。孙彦林对一审法院已发生法律效力的（2017）兵0201民初349号《民事判决书》认定的熊英装有果品入库的周转筐14073个表示已归还，同时认可该数量包含在22532个周转筐中。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：熊英赔偿孙彦林周转筐损失174160元，有无事实依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙彦林主张熊英尚有价值174160元的周转筐4976个﹛出库22532－入库（14073+3483）﹜未予归还。熊英对孙彦林提供的21张入库单（合计22532个周转筐）上客户栏处熊英签名的真实性提出异议，仅认可其中部分周转筐10056个，因孙彦林提供的证据不足以证明已向熊英交付了22532个周转筐的事实，故本院认定熊英从孙彦林处拿走的周转筐数量为10056个。对孙彦林自己提出的应由熊英赔偿4976个周转筐损失所依据的事实，因缺乏证据证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3783元，由孙彦林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 弥永利审 判 员 张富强审 判 员 杨青松二〇二〇年六月二十日法官助理 周 洁书 记 员 马 燕
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初473号 原告：常启亮，男，1987年12月25日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：常宝，男，1981年11月3日出生，户籍所在地黑龙江省五常市，现住牡丹江市。 原告常启亮与被告常宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告常启亮到庭参加了诉讼，被告常宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常启亮向本院提出诉讼请求：1.常宝给付欠款22590.00元；2.诉讼费用由常宝承担。常启亮当庭变更诉讼请求：1.解除常启亮与常宝于2017年11月26日签订的借款合同；2.常宝偿还欠款22590.00元；3.诉讼费用由常宝承担。事实和理由：常启亮与常宝系朋友关系，常宝想贷款买车，因征信不良无法进行贷款，常宝找到常启亮帮忙，以常启亮名义为常宝购买车辆并办理贷款。常启亮作为贷款人向贷款公司贷款，逐月偿还车贷。这样常宝就作为常启亮的债务人，逐月向常启亮偿还贷款，总金额为63000.00元，常启亮与常宝达成借款协议。常宝在最初如期按月向常启亮偿还借款，常启亮也如期按月偿还车贷。可从2020年1月起，常宝就未向常启亮偿还借款，致使常启亮用自己的资金偿还车贷，现常启亮已经偿还车贷12550.00元（5个月车贷，2510.00元/月），还需要向银行偿还车贷10040.00元，常宝总共应当偿还常启亮22590.00元。 常宝未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：常宝因征信问题，经与常启亮协商，以常启亮名义为其购买车辆并办理购车贷款，由常启亮作为贷款人向贷款公司贷款，逐月偿还车贷，常宝作为常启亮的债务人，逐月向常启亮偿还贷款。2017年11月26日，常启亮与常宝于签订了借款合同，合同约定常启亮借给常宝63000.00元，利息按车辆贷款公司规定的利息计算，借款用途为以常启亮的名义为常宝买车，自2017年10月20日起至2020年9月20日止,常启亮每月向车辆贷款公司还款2505.80元，常宝每月向常启亮转款2510.00元（零钱作为转款手续费）。从2020年1月起，在经常启亮多次催要，常宝未按约定向常启亮转款的情况下，常启亮用自己的资金偿还了五个月车贷12550.00元，还需要向银行偿还车贷10040.00元。常宝共欠常启亮购车款22590.00元未还。所购车辆由常宝使用。 本院认为，常启亮与常宝协商约定，以常启亮的名义向银行贷款，支付常宝的购车款，并于2017年11月26日签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，常宝应按合同约定按期履行还款义务，因常宝自2020年1月起未偿还借款，并经常启亮多次催要仍未偿还，常启亮要求解除与常宝于2017年11月26日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因常宝违约，现常启亮要求其偿还尚欠的购车款22590.00元的诉讼请求，本院予以保护。常宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除常启亮与常宝于2017年11月26日签订的借款合同； 二、常宝于本判决生效之日起十五日内给付尚欠常启亮的借款22590.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.00元，减半收取183.00元，由常宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘美辰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1168号徐雪兵、曹卫英、周佳铭申请执行人徐雪兵与曹卫英、周佳铭买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月九日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初851号 原告：陈许仙，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡善孝、王芬芬，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：揭桂梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄秋水，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：安清惠，黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 原告陈许仙与被告黄秋水、揭桂梅合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 陈许仙向本院提出诉讼请求：1.判令揭桂梅、黄秋水向陈许仙返还投资款212600元；2.判令揭桂梅、黄秋水承担本案诉讼费用。事实与理由：揭桂梅、黄秋水长期经营“普顿PTFX”外汇项目，宣传该项目收益高、从未亏损。在揭桂梅、黄秋水介绍、游说后，陈许仙分别于2019年8月2日向揭桂梅转款7080元，于2019年9月30日向揭桂梅转款5520元、200000元，共计212600元。陈许仙后向揭桂梅、黄秋水要求撤资，但经多次要求，至今款项仍未到账。 本院经审查认为，案涉“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案现已被福建省三明市公安局梅列分局侦破并办理中，本案中陈许仙诉称的投资行为及相关事实已涉嫌犯罪，根据先刑后民原则，应驳回原告的起诉，并将相关线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈许仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年六月十日 代书记员 李佳馨 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执978480号 李广军、廖亚行： 本院在执行申请执行人李广军与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执649号刘艳华、屈长宝：刘艳华与屈长宝劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国栋二〇二〇年六月十八日书记员  陈 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王娟，女，1981年8月10日生，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王娟归还信用卡透支款98,744.99元。事实和理由：被告王娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,744.99元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1639号 原告：高枧钧，男，1962年7月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：刘德华，1980年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告高枧钧与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高枧钧到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高枧钧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币200000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告以其扩大生产规模缺少资金为由于2012年5月28日、6月3日两次向原告借款共200000元。后原告多次催其偿还未果。2018年7月8日，被告向原告重新出具借条，承诺于2018年农历年底还清，但到期后被告未还。 原告在举证期限内向本院提交借条三张，证明被告借款事实。 被告刘德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，能证明原告主张的事实，本院予以采信。被告于2012年5月、6月向原告借款200000元，2018年7月8日被告向原告重新出具借条，承诺2018年农历年底还清，但至今未还。 本院认为，被告未按双方约定的还款期限偿还全部借款构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金200000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德华偿还原告高枧钧借款人民币200000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林红英 二〇二〇年六月十一日 书记员  农慧娴
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0212行初6号原告开封市大同饲料有限公司，统一社会信用代码914102123994414805。住所地开封黄龙产业集聚区纬六路与李太路交叉口。法定代表人（负责人）徐保成。委托代理人孙士生，开封市饲料有限公司负责人，代理权限一般代理。被告开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告开封市大同饲料有限公司（以下简称大同公司）诉被告开封市祥符区环境保护局（以下简称祥符区环保局）行政撤销一案，于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向祥符区环保局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年5月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大同公司委托代理人孙士生到庭参加了诉讼，被告祥符区环保局副局长肖国运，委托代理人司艳玲、尹俊岭到庭参加了诉讼。2019年8月13日，祥符区环保局向大同公司下达汴祥环罚决字（2019）第75号行政处罚决定，对大同公司处以1、责令改正违法行为；2、罚款200000元。原告大同公司诉称，蒸汽压片玉米是精选色选的特级玉米，里边没有任何杂质和粉尘，大同公司在生产过程中不需要通风抽杂质和粉尘。公司是经郑州市首创环评公司检测确定，粉尘是细玉米面，车间内收存可养殖使用。祥符区环保局认定玉米粉尘污染是错误的。请求依法撤销祥符区环保局作出的汴祥环罚决字（2019）第75号行政处罚决定。被告祥符区环保局辩称，涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请法院驳回大同公司的诉讼请求。被告祥符区环保局为支持其主张，提供证据有：第一组1、汴祥环罚决字（2019）第75号行政处罚决定书及送达回证。2、汴祥环罚先告字（2019）第75号行政处罚事先告知书及送达回证。证明被告在作出行政处罚决定书后依法送达，并告知原告有权利申请听证依法保障原告相应的权利第二组3、汴祥环罚责改（2019）1033号责令限期改正违法行为决定书及送达回证。4、行政处罚告知审批表，行政处罚决定审批表，环境违法行为立案审批表。5、现场检查勘验笔录。6案件调査终结报告。证明被告按照行政处罚法内部及对外法定程序第三组7、调查询问笔录8、行政处罚案件讨论记录。原告大同公司经质证，祥符区环保局提供的证据不能证明公司存在污染情况，祥符区环保局不应进行处罚。原告大同公司向本院提供证据建设项目环境影响报告表一份，证明大同公司环评达标。被告祥符区环保局对该证据真实性无异议，但认为与行政处罚没有关联性。本院对原、被告双方的证据认证如下：对原、被告双方的证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年7月23日祥符区环保局到大同公司检查环保工作，认为车间内脉冲除尘器未使用，排放口未做有效收集，7月21日作出了责令限期改正违法行为决定书。大同公司负责人孙士生陈述脉冲除尘器正常使用，是仪表显示出现问题，不存在污染情况。2019年8月13日，祥符区环保局向大同公司作出涉案行政处罚决定，大同公司不服该处罚，提起诉讼。本院认为，本案系行政撤销案件。《中华人民共和国环境保护法》第四条规定，保护环境是国家的基本国策；第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故祥符区环保局对辖区内的环境质量负有环境保护监督管理职责，被告主体资格适格；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。大同公司对环保部门的行政处罚可以提起行政诉讼，原告主体资格适格。本案的主要焦点是被告祥符区环保局的处罚事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。祥符区环保局未能提供现场执法时的相关证据，未能提供大同公司环境污染的范围、程度等具体证据，且大同公司已经提出申辩，祥符区环保局在未进一步查证、未回复的情况下，仍作出了涉案处罚决定，故本院认为涉案处罚决定处罚事实不清，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第（1）项规定，判决如下：撤销2019年8月13日被告开封市祥符区环境保护局对开封市大同饲料有限公司作出的汴祥环罚决字（2019）第75号《行政处罚决定书》。诉讼费50元，由被告开封市祥符区环保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月八日书 记 员  郭荣昉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执759号申请执行人张华秀，女，穿青人，1983年11月15日出生，住贵州省织金县牛场镇井沙村大煤洞组,身份证号码：522425198311152423。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037856692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特56号民事裁定书，依法受理张华秀申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.3078万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人张华秀，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张华秀进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特56号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2333号之一申请执行人胡梅生，男，1962年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈萍，女，1980年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人胡梅生与被执行人陈萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初970号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡梅生于2020年06月04日向本院申请执行，要求被执行人陈萍履行生效法律文书确定的债务65715元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡梅生与被执行人陈萍于2020年6月30日达成执行和解，约定被执行人陈萍于2020年6月30日前支付执行款30000元（其中24588.38元已支付，剩余款项已扣划至法院账户。）自2020年7月起，每月25日前向申请人支付执行款1500元，直至付清本案剩余本金35000元。本院认为，本案执行中，申请执行人胡梅生与被执行人陈萍达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初970号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月三十日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2344号申请执行人：费定华，女，1967年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人费定华与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7478号民事判决书、（2020）黔01民终1767号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡20371.46元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月十二日书记员 周程洁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1497号 原告：易县亮源林果种植专业合作社，住所地河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住易县。 被告：郑满城，男，1972年10月17日出生，汉族，住易县。 被告：付淑平，女，1984年5月10日出生，汉族，住易县。 易县亮源林果种植专业合作社与刘海龙、郑满城、付淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告易县亮源林果种植专业合作社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县亮源林果种植专业合作社撤诉。 案件受理费87.5元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初93号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室，统一社会信用代码91110112327187380X。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：犍为县小溪茶厂，住所地四川省犍为县清溪镇筒车村，统一社会信用代码91511123076141192N。 法定代表人：史兴洪，投资人。 被告：咸阳新茶客连锁超市有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路中段大秦西市B21-B32商铺，统一社会信用代码91610400552193605K。 法定代表人：霍晓博，执行董事。 原告北京小罐茶业有限公司与被告犍为县小溪茶厂、咸阳新茶客连锁超市有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京小罐茶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因自愿撤回对被告的起诉，故未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京小罐茶业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李亚莉 审 判 员  雷璐娜 人民陪审员  张自力 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2640号 原告：唐军峰，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住平邑县开发区。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二律师服务所法律工作者。 被告：赵雪峰，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 原告唐军峰诉被告唐军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。 唐军峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告设备款25000元及利息。事实与理由：2020年4月份被告向原告购买设备，合同约定被告打齐全款，原告将设备发往被告指定地点，后经多次催要未果，原告以资金紧张为由，迟迟拒付设备尾款，故原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据双方签订的买卖合同，出卖人为临沂冠林机械有限公司，原告唐军峰既不是该公司的法定代表人，也不是该公司的股东，也没有证据证实原告唐军峰受让了该笔债权，因此，原告不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐军峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇二〇年六月十一日 法官助理孙程程 书记员李芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3538号 孙冬梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014056 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢62号之一申请执行人：阳泉市茂园农村土地经营开发有限公司。被执行人：任秀红，女，1971年1月8日生，汉族。本院在执行阳泉市茂园农村土地经营开发有限公司与任秀红追偿权纠纷一案中，向被执行人任秀红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币105263.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  王红卫书记员  王肖红
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执404号贾雷（申请执行人）、辽宁鑫华科技发展有限公司（被执行人）：贾雷与辽宁鑫华科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3889.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3939.40元。本院已于2020年6月2日将该款转付给贾雷。至此，贾雷向本院申请执行的（2019）辽0321民初2747号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
西藏自治区错那县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0530民初20号   原告：才旺罗布，男，1993年8月5日出生，藏族，个体司机，西藏林芝市巴宜区。   被告：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD，住址四川省成都市青羊区日月大道一段。   法定代表人：代艳，该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘小强（代艳之夫）   被告：先元照，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，现住四川成都市龙泉驿区。   被告：巴桑，男，1978年8月13日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市林周县。   原告才旺罗布与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告才旺罗布于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，属于原告依法处理其诉权，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才旺罗布撤诉。   案件受理费717元，减半收取计359元，由四川卯顺机械租赁有限公司负担。                                           审 判 长  达娃卓玛                                         审 判 员  洛桑多吉                                         人民陪审员次仁顿珠   二O二O年六月十五日                                                                法官助理 扎西边措                                                                  书 记 员 达娃曲珍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1328号 被执行人：林民凤，男，1967年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林民凤罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1328号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执563号之一 申请执行人：郑玩苏，男，1965年11月7日出生，住恩平市。 被执行人：陈健成，男，1974年7月7日出生，现住恩平市东安横安新村Ａ区。 本院在执行申请执行人郑玩苏与被执行人陈健成买卖合同纠纷一案中，被执行人陈健成应支付货款85000元及逾期付款利息给申请执行人郑玩苏；被执行人陈健成还应承担本案执行费1175元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的法律义务。经查，被执行人陈健成名下的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年六月九日 书 记 员  岑梓杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1024号 被执行人：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人朱存付诉讼费一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1024号案的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终70号上诉人（原审原告）:徐州鑫兴工程机械发展有限公司，住所地徐州市东郊大郭庄。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔香伟，该公司员工。委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁苏明。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区铜沛法律服务所法律工作者。上诉人徐州鑫兴工程机械发展有限公司（以下简称鑫兴公司）因与被上诉人丁苏明劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019）苏0303民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。鑫兴公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付赔偿金82416元，高温补贴2600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、因环保监管等其他一些原因，上诉人已连续数年不能正常生产经营，欠发员工工资，欠缴社会保险，公司后与员工协商去河北魏县的公司上班，与该公司签订劳动合同，在该地缴纳社会保险，故需与被上诉人解除劳动合同。上诉人与被上诉人充分进行了协商，非上诉人违法解除劳动合同。解除劳动合同后，上诉人多次通知被上诉人到新单位上班，但被上诉人改变主意，不同意去上班。被上诉人主张的经济赔偿金没有依据。2、上诉人并未安排被上诉人从事高温天气作业和高温作业，上诉人不应支付高温补贴2600元。3、一审判决后，鑫兴公司补发了丁苏明2017年11月份工资1511.25元，希望二审对一审判决的欠付工资金额进行调整。丁苏明辩称，1、上诉人提交的《关于单位搬迁解除劳动合同的通知》是上诉人的单方意思表示，不是与被上诉人协商一致的意思表示。被上诉人同意去河北魏县工作，但上诉人次日便在未与被上诉人协商一致的情况下解除了与被上诉人的劳动关系，属于违法解除劳动合同。依据劳动合同法相关规定，应支付赔偿金。2、被上诉主张的降温费符合《江苏省人社厅关于做好高温补贴支付有关工作的通知》的相关规定。上诉人应举证证明被上诉人的工作场所不是高温，否则应承担举证不能的法律后果。3、鑫兴公司在一审判决后补发的2017年11月份工资1511.25元已经收到，同意在执行的时候扣减。一审法院认定事实：鑫兴公司原名称为徐州建材设备制造厂，2003年5月28日，更名为鑫兴公司。丁苏明于1993年9月起，在鑫兴公司工作。2017年9月1日，双方签订书面劳动合同书，期限至2020年8月31日。2018年4月底，丁苏明放假在家未工作。2018年12月24日，上诉人发出《关于单位搬迁解除劳动合同的通知》，内容为：因本单位搬迁至河北魏县，要求全体职工到河北魏县上班，因职工原因不愿意去的，由职工本人提出与单位解除劳动合同。为更好维护职工权益，以单位提出与职工解除劳动合同形式于2018年12月份补齐全体职工所欠社会保险，到劳动部门办理解除手续。所欠工资于办理完解除合同手续次月起连续逐月补齐。2018年12月26日，被上诉人出具“申请”，内容为：因鑫兴公司搬迁至河北魏县，现要求全体员工到河北魏县上班，本人同意去。12月27日，上诉人出具了《关于解除劳动合同证明书》，内容为：本单位与丁苏明签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定，由单位提出，于2018年12月27日解除（如选择第三十六条，须注明是谁先提出协商解除劳动合同）。另查明，2002年11月18日，上诉人改制，被上诉人缴纳了5000元改制入股金，2005年7月至2010年8月期间，上诉人每月从丁苏明工资中代扣40元住房公积金，但实际上未为丁苏明缴纳住房公积金。2019年6月6日，被上诉人申请劳动争议仲裁，主张上诉人向其支付赔偿金100841.5元、加班费8852元及克扣加班费32703元、拖欠工资28138.77元、返还改制金5000元、补发降温费5200元、烤火费2400元、返还公积金4960元、车补600元。2019年8月6日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲案字[2019]第44号仲裁裁决书，裁决：上诉人支付被上诉人赔偿金82416元、欠付工资28138.77元、改制金5000元、返还公积金2480元、高温补贴5200元、车补600元。庭审中，双方均认可上诉人应支付被上诉人改制金5000元、住房公积金2400元、车补600元。双方对经济补偿金计算基数（1616元）及计算年限（25.5个月）亦无异议。一审法院认为，一、鑫兴公司主张因签订劳动合同时依据的客观情况发生重大变化与丁苏明协商解除劳动合同，但鑫兴公司未提交双方协商解除的相关证据。鑫兴公司向社会保险经办机构出具的《关于解除劳动合同证明书》虽然注明系用人单位提出双方协商解除劳动合同，但丁苏明不认可，无法证实双方协商解除。鑫兴公司解除与丁苏明的劳动合同，未提前30日向工会或者全体职工说明情况，程序不合法，故鑫兴公司应当向丁苏明支付赔偿金82416元（1616元×25.5×2）。二、2013年５月１日实施的《江苏省劳动合同条例》以地方性法规确定了用人单位支付高温津贴的法定义务，而之前的相关文件对用人单位并无法律上的强制性，故在无劳动合同约定或规章制度规定的前提下，劳动者主张该条例实施前的高温津贴的，不予支持。丁苏明2018年5月开始放假，未在单位参加劳动，鑫兴公司无须支付2018年的降温费。综合丁苏明的请求，以及政府相关文件规定的标准，法院支持丁苏明降温费2600元（130元×4个月×5年）。丁苏明主张的烤火费2400元，因无法律依据，法院不予支持；三、鑫兴公司主张拖欠丁苏明15个月工资计22093.77元并提交具体拖欠的明细，丁苏明主张鑫兴公司拖欠19个月工资计28138.77元，但未在法院限定的期限内明确具体拖欠工资的月份，诉讼请求的组成不明确，法院认定拖欠工资22093.77元，鑫兴公司应予支付；四、鑫兴公司对支付丁苏明改制金5000元、公积金2400元、车补600元无异议，应予支付；五、丁苏明主张加班费8852元及克扣加班费32703元，未提交证据证明，法院不予支持。综上，遂判决：一、判决发生法律效力之日起十五日内，鑫兴公司支付丁苏明赔偿金82416元、欠付工资22093.77元、改制金5000元、公积金2400元、高温补贴2600元、车补600元；二、鑫兴公司不支付丁苏明加班费8930元、烤火费2400元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，鑫兴公司向丁苏明送达解除劳动合同通知书，解除的理由是双方协商一致，但丁苏明否认双方协商一致，鑫兴公司亦未能举证证明双方协商一致解除劳动关系，故鑫兴公司单方解除双方之间的劳动关系违反法律规定，其应依法支付解除劳动关系的赔偿金。关于高温津贴，因丁苏明离岗前从事销售外勤工作，该岗位享有高温津贴符合一般认知。鑫兴公司主张无需支付高温津贴，但未提交证据，本院对鑫兴公司的该主张不予采纳。对于鑫兴公司在一审判决后支付的2017年11月份工资1511.25元，丁苏明认可收到上述工资，并同意在执行过程中扣减上述工资。鉴于鑫兴公司要求调整工资数额的主张系在二审庭审中补充，未在上诉状中提出，故本院不再在二审中予以处理，鑫兴公司可在判决履行过程中不再重复给付上述已付工资。综上，鑫兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月一日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执718号之七被执行人：申吉彪，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人申吉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年51月00日冻结了被执行人申吉彪在6215201003000344621_000000账户内余额人民币978.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申吉彪在甘肃省农村信用社联合社6215201003000344621_000000账户内存款人民币123598.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2061号之一 原告：林桂英，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：占建军，男，1993年1月17日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告林桂英与被告占建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。林桂英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林桂英的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林桂英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林桂英负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初538号    原告：杨鑫，住陕西省。   被告：**全，住陕西省。原告杨鑫与被告**全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告杨鑫于2020年6月9日以原、被告已协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鑫负担。    审  判  员   魏 刚 刚                                     二〇二〇年六月九日  书  记  员   潘 红 娜 1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初183号原告：王德才，男，1973年8月6日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，女，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：孙德金，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告王德才诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人孙德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德才向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金83006.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿职工，2018年4月25日在被告单位工作时受伤，2018年6月21日认定为工伤，2018年8月20日鉴定为伤残十级。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤残补助金在社保局已经挂账，现正在履行不应诉讼。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后于2018年8月20日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告应给付原告一次性伤残补助金83006.56元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王德才一次性伤残补助金83006.56元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年六月八日书记员  王 健
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0703刑初171号之一 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年11月27日出生于福建省邵武市,汉族，中专文化，务工，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年12月22日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，2019年6月28日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告人王某某，男，1995年3月8日出生于福建省邵武市,汉族，大专文化，务工，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年12月22日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，2019年6月28日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。 被告人李某某、王某某被控犯开设赌场罪、侵犯公民个人信息罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年6月14日以潭检公刑诉〔2019〕131号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年4月13日作出（2019）闽0703刑初171号刑事裁定，对本案中止审理。 本院认为，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  蔡伍雄 二〇二〇年六月五日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第二款）中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执733号之二被执行人：曹书锋。关于被执行人曹书锋责令退赔一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终558号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人曹书锋缴纳罚金50000元，退赔运城市盐湖区中城办事处财政所家电下乡补贴款283361.26元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年3月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人曹书锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额333361.26元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1666号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地：绥中县绥中镇中央路一段21号，统一社会征信代码91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。 被告：王晓伟，男，1981年1月19日出生，汉族，个体，现住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告王晓伟银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金7954.86元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实和理由：被告王晓伟于2016年4月19日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年10月7日（账单日），持卡人透支该卡本金7954.86元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金7954.86元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额，利息计算到6月18日，利息数额为2035.43元。 被告王晓伟未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月30日，被告王晓伟在原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行处办理了金穗信用卡，截止至2020年6月18日，被告王晓伟透支该卡本金7954.86元，产生利息2035.43元，约定违约利率为日利率万分之五。经原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行多次催收，被告尚未偿还。 本院认为：原、被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应该按照合同约定偿还借款。被告未按约定偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王晓伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中支行信用卡透支金额7954.86元及利息2035.43元（2020年6月18日前利息），2020年6月19日以后利息按照约定利率日利率万分之五计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11486号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。被告：孙光明，男，1982年10月15日生，住重庆市梁平县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告孙光明物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十五日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保327号申请人：郴州市开发区荣兴建材租赁部，住所地湖南省郴州市开发区城前岭加油站后。经营者：颜玉桂，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：李奎，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈厚坤，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部因与被申请人李奎、陈厚坤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李奎、陈厚坤银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李奎、陈厚坤银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年六月二十二日书记员  贺鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8343号申请执行人：周作奇，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被执行人：张爽，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月10日立案执行周作奇与张爽民间借贷纠纷（2018）津0103民初9639号民事判决一案，申请执行人周作奇要求被执行人张爽依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执343号申请执行人：张清峰,男性,1990年7月12日出生,住大石桥市。被执行人：李玉家，男性,1971年2月9日生，汉族，住大石桥市。本院在执行张清峰与李玉家借款合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年六月一日()书记员  刁海惠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢77号之一申请执行人：邵杰鑫，男，1994年2月10日生，汉族。被执行人：张玉成，男，1971年3月1日生，汉族。本院在执行邵杰鑫与张玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张玉成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉成在中国农业银行账户内存款人民币16538.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  王红卫书记员  高 欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初1986号 原告：黄传训，男，1946年10月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄传听，男，1957年7月31日出生，汉族，住平阳县。 原告黄传训与被告黄传听不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄传训以双方已调解处理为由，于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄传训撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄传训负担。 (此页无正文) 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年六月五日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4653号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张赛轮，男，1994年8月23日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址云南省曲靖市麒麟区。 被告：魏冰霜，女，1985年1月1日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址湖北省建始县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告张赛轮、魏冰霜追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告张赛轮归还原告代偿款本金53300元，代偿款利息27688.04元（按月利率2%自代偿之日暂计算至2020年5月7日，请求计算至实际清偿之日止）；2.被告张赛轮支付原告律师费3400元；3.被告魏冰霜对被告张赛轮的上述第一、二项付款义务承担连带清偿之日。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2015年9月7日，原告与被告张赛轮、魏冰霜签订《担保服务合同》一份，约定：被告张赛轮与银行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与银行签订抵押合同，抵押物为被告张赛轮购置的机动车，原告为被告张赛轮提供担保服务；若被告张赛轮违约，原告有权要求被告张赛轮支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；被告魏冰霜为被告张赛轮的所有债务（包括但不限于合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算；等等。2015年9月8日，被告张赛轮与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行宁波市江东支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定：中行宁波市江东支行授予被告张赛轮用于分期付款购置汽车及分期支付银行手续费、综合服务费的行用卡授信额度，其中购置汽车额度为97000元、综合服务费5820元、银行手续费额度为9716.49元，合计112536.49元；上述款项均分36期支付，一期为一个月；等等。2015年9月8日，被告魏冰霜向中行宁波市江东支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿为被告张赛轮与中行宁波市江东支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。2015年9月8日，原告与中行宁波市江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告对被告张赛轮与中行宁波市江东支付签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年；等等。后因被告张赛轮逾期还款，原告分别于2017年6月27日、2017年9月27日、2017年10月27日、2017年12月26日、2018年5月25日垫付5500元、3600元、3600元、4400元、36200元，合计53300元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3400元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、银行卡交易记录、垫付款回单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张赛轮向中行宁波市江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行宁波市江东支行垫付款项，原告有权向被告张赛轮追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告魏冰霜作为《担保服务合同》项下的反担保人，应对被告张赛轮的上述债务承担保证责任，被告魏冰霜承担责任后，有权向被告张赛轮追偿。被告张赛轮、魏冰霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张赛轮归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款53300元，并支付利息27688.04元（暂计算至2020年5月7日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张赛轮支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费3400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告魏冰霜对被告张赛轮的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告魏冰霜承担责任后，有权向被告张赛轮追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1695元，减半收取847.50元，由被告张赛轮、魏冰霜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  李雪琼
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审192号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈中进，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人董文柱，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人董希界，男，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈中铄，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人何金表，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]2-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月27日作出苍资规罚[2019]2-1号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇新民村小山门自然村山边建造一幢五间六层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年9月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的248.64平方米土地给望里镇新民村集体（其中陈中进、何金表二人各退还50.82平方米土地，董文柱、董希界、陈中铄三人各退还49平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的248.64平方米土地上各自建设的房屋。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月27日作出的苍资规罚[2019]2-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈曼曼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执769号之一申请执行人杨波，男，被执行人郑开雄，男，申请执行人杨波与被执行人郑开雄民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）晋0802民初6800号民事调解书已发生法律效力。权利人杨波于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1050000元及利息（按月息2分计算，自2017年12月28日起算至款付清之日止）。被执行人依法承担执行费18360元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，并划拨了17100元，申请执行人已领取。被执行人暂时无其他财产可供执行。3、本院已于2020年4月2日向被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人暂无财产可供执行，双方经协商达成和解协议，申请执行人杨波于2020年5月7日，以书面的形式向本院提交申请，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案查封被执行人名下的财产无法处置，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院依法终结本次执行程序。本案未执行的标的额为1032900元及利息（按月息2分计算，自2017年12月28日起算至款付清之日止），执行18360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十日书记员  赵若尧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执838号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：朱建华，女，1975年1月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8064号民事判决，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19830.09元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人朱建华发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱建华未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱建华的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人朱建华的财产情况如下：被执行人在各金融机构的存款共计836.36元，本院依法扣划后扣除本案诉讼费206.5元、执行费212元，对被执行人实际罚款417.86元，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人朱建华主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人已缴纳本案诉讼费206.5元、执行费212元，尚欠申请执行人本金19830.09元及利息。因被执行人朱建华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱建华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十四日书记员 谢智慧