wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1071号申请执行人南通市乾坤雕刻艺术有限公司，住所地如皋市。法定代表人田玉谦,执行董事。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市乾坤雕刻艺术有限公司与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘峰于判决生效后立即给付南通市乾坤雕刻艺术有限公司货款156000元及利息（以156000元为基数，计算自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由刘峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市乾坤雕刻艺术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款156000元及利息，案件受理费3840元，执行费3046元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2020年5月9日冻结被执行人名下账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2020年4月17日查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押,本院已依法责令被执行人限期交出上述车辆。4、至被执行人住所地进行了调查，发现大门紧闭，被执行人去向不明。其邻居反映被执行人长期不在家中，债务较多，去向不明。5、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。虽查封了车辆，但未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执655号之一申请执行人：袁芝良，男，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行袁芝良申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款4,100.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计4,150.00元。本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特475号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁俊杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11605号 原告：姜琪，女，1996年2月15日出生，汉族，住：陕西省渭南市临渭区。 被告：李思涵，女，1997年2月4日出生，汉族，住：西安市雁塔区。 本院在审理原告姜琪诉被告李思涵房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜琪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜琪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜琪撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告姜琪承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2821号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被执行人：吕庆君，男，1973年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王笑红，女，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。平安银行股份有限公司大连分行与吕庆君、王笑红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2017）辽0202民初1807号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人e9858e7b17518f019cc5ee@wx.tenpay.com财付通支付账号374.44元；发现被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆，申请人暂不申请查封该车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十二日书记员  黄海涛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1568号原告：王正良，男，1972年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王怀林，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王正良与被告王怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王正良到庭参加诉讼。被告王怀林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告因经营需要向原告借款4万元现金，并承诺借款期限为一个月，被告向原告立下借据一份。期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今只归还19600元，余款至今一直未归还。被告王怀林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日被告因经营需要向原告借款4万元现金，并承诺借款期限为1个月，于当日立借据一份，期限届满后，被告未能及时归还，原告经多次催要，被告仅归还19600元，尚欠20400元至今未能给付，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未能按约定期限还款，应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王怀林应于本判决生效后十日内归还原告王正良借款20400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告王怀林承担。本判决为终审判决。审判员  龙启祥二〇二〇年六月三日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执730号 田培： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2020年6月28日移交本院执行局执行田培罚金一案。于2019年6月28日依法向被执行人田培发出《执行通知书》，责令其支付罚金12,000.00元，承担本案执行费80.00元。 在执行过程中，被执行人田培已主动缴纳罚金12,000.00元以及80.00元执行费至本院。现生效法律文书（2019）黔0628刑初140号《刑事判决书》对被执行人田培确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执106号申请人:高凯峰，男，汉族，住四川省天全县。法定代理人:高德雄，男，汉族，住四川省天全县，系申请人父亲。被执行人:王汉秀,女,汉族,住四川省天全县。本院在执行高凯峰申请执行王汉秀抚养费纠纷一案过程中，执行标的2400元，执行费50元。执行中，本院依法于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人王汉秀名下无资产可供执行；传统查控被执行人所在社区、居住小区了解，其常年生病，无收入来源，生活靠父母接济；调查之前相关案件查明：之前的部分抚养费是司法救济后给付的，经济困难。现已将被执行人限高消费，至此，本案已无可供执行财产，案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  郑久英二〇二〇年六月十八日(院印)书记员  苏宝淋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更632号罪犯金庾城，男，1974年4月15日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）延中刑初字第5号刑事判决，认定被告人金庾城犯贩卖、运输毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）吉刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2910号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯金庾城到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金庾城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币385元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金庾城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金庾城减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2414号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。主要负责人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。被告：王安，男，1977年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告王安信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金79808.09元及透支利息、滞纳金（截至2020年3月12日的透支利息为15152.60元、滞纳金为2699.07元，自2020年3月13日起至实际付清之日止的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算，上述透支利息、滞纳金总和以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告在阅读和了解中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约后，通过个人银行网上平台向原告申办牡丹信用卡。领用合约约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按中国人民银行规定的利率执行，若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高500元，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了两张牡丹信用卡（卡号为：52×××86牡丹信用卡为人民币贷记卡、卡号为62×××42牡丹信用卡为双币贷记卡）。被告于2018年9月26日领取了上述两张信用卡并开卡使用。被告在使用卡号为52×××86牡丹信用卡过程中，自2019年5月8日开始逾期，截至2020年3月12日，被告尚欠透支本金79808.09元，透支利息为15152.60元、滞纳金为2699.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金79808.09元，并支付透支利息、滞纳金（截至2020年3月12日的透支利息为15152.60元、滞纳金为2699.07元，自2020年3月13日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算，上述透支利息、滞纳金总和以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元（已减半），由被告王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月十九日代书记员  周云飞
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初148号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人祁得良，男，1967年4月29日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月17日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。2020年5月27日被本院决定取保候审。被告人汪庆伟，男，1971年11月7日生，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月17日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。2020年5月27日被本院决定取保候审。被告人李才良，男，1974年10月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月17日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。2020年5月27日被本院决定取保候审。被告人祁江泽，曾用名祁正兵，男，1990年1月30日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月17日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。2020年5月27日被本院决定取保候审。被告人李小四，男，1969年7月5日生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月17日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。2020年5月27日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人祁得良、汪庆伟、李才良、祁江泽、李小四犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商、毕佳意出庭支持公诉。被告人祁得良、汪庆伟、李才良、祁江泽、李小四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日，被告人祁得良用其妻子董来英的《林权证》申请办理了7.70立方米的采伐指标，后被告人祁得良、祁江泽、李小四、汪庆伟、李才良共同在普洱市思茅区祁得良家“小黑潭梁子”采伐林木。经普洱市思茅区三木国有林场调查设计队鉴定，被砍伐林木蓄积合计75.7785立方米，超量采伐林木蓄积68.0785立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人祁得良、汪庆伟、李才良、祁江泽、李小四的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况证明、到案经过、集体（个人）自用材林木采伐申请表、林木采伐许可证、林权证复印件、林业行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、鉴定聘请书、林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人祁得良、汪庆伟、李才良、祁江泽、李小四违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证规定的数量共同采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究五被告人的刑事责任。五被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处五被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人祁得良、汪庆伟、李才良、祁江泽、李小四对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月，被告人祁得良、祁江泽、李小四、汪庆伟、李才良因建房需要，共同商量到祁得良家山上砍伐林木。2019年12月1日，祁得良向普洱市思茅区林业和草原局申请办理了7.70立方米的采伐指标后，与祁江泽、李小四、汪庆伟、李才良共同到位于普洱市思茅区的集体林“小黑潭梁子”（该地点属于祁得良妻子董来英名下林权证范围内）采伐林木，后雇人将木材运至思茅港镇梓原木材加工厂加工。经普洱市思茅区三木国有林场调查设计队鉴定，祁得良等人共砍伐林木203株（其中思茅松137株、阔叶树66株），活立木蓄积合计75.7785立方米（其中思茅松72.2015立方米、阔叶树3.577立方米），超量采伐林木蓄积68.0785立方米。2020年3月11日公安机关依法扣押汪庆伟持有的斧头一把、祁江泽持有的砍刀一把、祁得良持有的油锯一台；同年4月1日依法扣押加工完的椽子及方板六堆。上述事实有经庭审质证、认定的物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人祁得良、汪庆伟、李才良、祁江泽、李小四的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况证明、到案经过、集体（个人）自用材林木采伐申请表、林木采伐许可证、林权证复印件、林业行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、普洱市思茅三木国有林场调查设计队出具的证明、鉴定聘请书、关于六顺镇炮掌山村大平掌村民小组“小黑潭梁子”砍伐林木的林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人王某、黄某、徐某的证言、被告人祁得良、汪庆伟、李才良、祁江泽、李小四的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁得良、汪庆伟、李才良、祁江泽、李小四违反森林法的规定，超范围采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。五被告人共同商议、互相配合实施犯罪行为，系共同犯罪，且在犯罪活动中作用相当，不宜区分主从。祁得良、汪庆伟、李才良、祁江泽、李小四到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪使用的油锯、斧头、砍刀系作案工具，应依法没收。祁得良滥伐属于自己所有权的林木，已构成滥伐林木罪，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木已不再是个人的合法财产，公安机关扣押的已加工为椽子及方木的木料，应当作为犯罪违法所得的财物，依法予以追缴。根据五被告人的犯罪情节，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁得良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。二、被告人汪庆伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。三、被告人李才良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。四、被告人祁江泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。五、被告人李小四犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。六、扣押于公安机关的违法所得椽子及方木六堆，予以追缴。七、扣押于公安机关的作案工具油锯一台、斧头一把、砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  杨建华二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈蕴茹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1484号 原告：余姚市泰达美家商业管理有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村（丰山西路111号旁边）。统一社会信用代码：91330281561292680P。 法定代表人：诸士杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董必文、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：蔡军华，男，1971年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市泰达美家商业管理有限公司与被告蔡军华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告蔡军华送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市泰达美家商业管理有限公司的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告蔡军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余姚市泰达美家商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告租金32499.72元及利息损失（按32499.72元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明其承租的位于余姚市泰达美家家居广场的国际建材商场A118展厅尚欠原告租金、管理费45603.72元，并承诺于2017年6月20日前支付，但截止起诉日，被告仅支付13104元，尚欠原告租金及管理费32499.72元，后虽经原告多次催讨，被告至今未付。 原告余姚市泰达美家商业管理有限公司为证明诉称事实，向本院提交：2017年6月2日原、被告双方签订的租赁协议书一份、被告出具给原告的欠条一份，用于证明被告尚欠原告租金及管理费的事实。 被告蔡军华未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告蔡军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原就存在租赁关系，2017年6月2日双方就被告继续租赁原告国际建材商场A118展厅场地签订租赁协议书一份，约定租期自2017年5月1日至2017年10月31日，租金42444元，采取先付后使用方式，协议还对消防安全、违约责任等其他条款作了约定。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租金及管理费45603.72元，承诺于2017年6月20日前支付，到期后被告未兑现承诺，仅支付原告13104元，余款32499.72元至今未付。 另查明，原告于2018年9月25日由原余姚市泰达美家家居广场服务有限公司更名为余姚市泰达美家商业管理有限公司。 本院认为：原、被告间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效，被告蔡军华向原告租赁场地后，应按约支付租赁费及管理费，但被告至今尚未足额履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付拖欠租金及管理费，并支付自起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡军华支付原告余姚市泰达美家商业管理有限公司租金及管理费32499.72元，并支付32499.72元自2020年3月18日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费612元，由被告蔡军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  韩佳维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执12号申请执行人：李平，男，汉族，1962年8月23日出生，住济宁市市中区县。被执行人：济宁市德莫特尔商贸有限公司。法定代表人：平安忠，职务，总经理。申请执行人李平与被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区人民法院2019年10月16日作出的（2019）鲁0811民初10395号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、债权：本院依法对被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司的拆迁补偿款进行了冻结，因拆迁主体尚未分配，暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为14217元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定立即执行。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月十日书记员  韩建国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执210号申请执行人：江苏某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：华某，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：张某某某会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：山西某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人江苏某某公司与被执行人张某某某会、山西某某公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月10日立案执行，现申请人江苏某某公司因疫情原因暂撤回对被执行人张某某某会、山西某某公司的执行申请，申请人暂撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执210号案件的执行。二、申请人江苏某某公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十九日书记员  高 松
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初666号原告：张以军，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：石东勤，女，1969年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张以军与被告石东勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张以军到庭参加诉讼，被告石东勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告平时经商，开车送货下乡。被告在经商，从原告处购买货物，拖欠原告货款4800元拒不支付。后原告多次催要均未果。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告石东勤未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供记账单3页，证明被告于2015年12月29日、2018年1月20日、2018年5月26日分别欠原告货款1300元、2000元、1500元，合计4800元。条据上载明分别载明“欠到现金壹仟叁佰元整，1300元，南吴集石东勤，12.29”；“今欠到张以军现金款2000元贰仟元整，南吴集石大姐，1月20号2018年”；“今欠到纸钱1500元（壹仟伍佰元整），5月26日号，南吴集石东勤”。原告庭审中称之所有一张条据中落款为石大姐，是因为平常被告自称为“石大姐”。被告未到庭应诉、答辩，庭前本院与被告取得联系，被告称人在北京无法参加庭审，并承诺在今年8月把欠原告的钱还清。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告向原告出具条据，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告给付4800元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告石东勤于本判决生效后十日内向原告张以军支付货款4800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告石东勤负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年六月九日书记员  孙 军
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初853号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王丽平，女，汉族，1969年1月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初237号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人马继虎，男，1973年4月10日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人马继虎犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人马继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月24日20时46分许，被告人马继虎酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色“名爵”牌小型客车，沿荆州市荆州经济技术开发区三湾路由南向北行驶至北京东路路口路段，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。随后民警将马继虎带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检马继虎血样中检出乙醇，含量为112.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人马继虎醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马继虎对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人马继虎在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第389号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马继虎违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人马继虎自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人马继虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月十七日法官助理肖婷书记员张瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑冰，女，汉族，1985年11月28日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈介宠，男，汉族，1957年2月12日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈光涛，男，汉族，1971年10月19日出生，住浙江省龙港市。再审申请人陈剑冰因与被申请人陈介宠及原审被告陈光涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈剑冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月二十九日代书记员  吴慧慧
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保172号申请人：陈治芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人陈治芳与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人陈治芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执123号之一申请执行人：缙云县建丽钢材店，住所地：缙云县壶镇镇雅化路村北区22号。法定代表人：胡建丽。被执行人：陶枝钦，男，1978年1月27日出生，汉族，住缙云县。申请执行人缙云县建丽钢材店与被执行人陶枝钦买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3953号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县建丽钢材店向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陶枝钦返还申请执行人缙云县建丽钢材店32000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶枝钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶枝钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶枝钦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶枝钦名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陶枝钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶枝钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶枝钦作出司法拘留15天、罚款2000元的决定。同时已对被执行人陶枝钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县建丽钢材店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶枝钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十九日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1141号罪犯金锋，男，1979年5月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2014年1月20日作出（2013）图刑初字第117号刑事判决，认定被告人金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）延中刑终字第17号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1393号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1164号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。狱内月均消费人民币91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金锋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1632号之一 申请执行人：景汇纺织印染（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区8-1号。 法定代表人：刘雄杰。 被执行人：佛山市顺利来纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地道头村文明十三巷1号。 法定代表人：林柔虹。 被执行人林柔虹，女，1982年02月25出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人林振顺，男，1979年08月09出生，汉族，住广东省惠来县。 关于原告景汇纺织印染（佛山）有限公司诉被告佛山市顺利来纺织有限公司、林柔虹、林振顺加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初769号民事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11826号民事裁定已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付加工费、逾期付款损失、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息、等共计927883.88元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，以及通过广东省普宁市人民法院、广东省惠州市惠来县人民法院向所在辖区不动产登记管理部门调查，除了发现被执行人林振顺在广东省佛山市南海区人民法院辖区内有位于佛山市南海区大沥镇盐步平地道头村文明十三巷1号不动产一处【房产证号：02××77，土地证：国用（2010）07××343号】可供执行之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制，且已致函广东省佛山市南海区人民法院参与债权分配。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年六月一日 书记员  李 彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2219号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初305号原告：朴英淑，女，1965年4月16日生，朝鲜族，中专文化，农民，吉林省汪清县人，现住黑龙江省抚远市。被告：段春勇，男，1971年1月8日生，汉族，农民，黑龙江省海伦市人，现住黑龙江省抚远市。原告朴英淑与被告段春勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴英淑到庭参加诉讼，被告段春勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴英淑向本院提出诉讼请求：1.要求被告段春勇给付原告朴英淑柴油款本金48685元，利息自2017年2月12日起以本金48685元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告段春勇承担。2017年1月24日被告段春勇在原告朴英淑处赊购柴油共计48685元，被告段春勇为原告朴英淑出具借据一份，约定2017年2月11日前给付此款。到期后，被告段春勇未履行给付义务，现诉至法院要求被告段春勇给付此款，并承担诉讼费用。被告段春勇在答辩期间及举证期间未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年夏天被告段春勇在原告朴英淑经营的富锦市龙泉清洁燃料有限公司鸭南分公司赊购柴油共计48685元，被告段春勇于2017年1月24日为原告朴英淑出具借据一份，约定2017年2月11日前给付此款。此款到期后，被告段春勇未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告段春勇亦应履行给付货款的义务。对原告朴英淑主张被告段春勇给付柴油款本金48685元，及利息自2017年2月12日起以本金48685元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告段春勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应按缺席处理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段春勇于本判决生效之日起三日内给付原告朴英淑柴油款本金48685元，利息自2017年2月12起以本金48685元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告朴英淑负担324元，由被告段春勇负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年六月十六日书记员  薛小玲
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1359号上诉人（一审被告）：北京乐途汇诚网络技术有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间。法定代表人：刘旭明，总经理。委托诉讼代理人：李蔚颖，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。上诉人北京乐途汇诚网络技术有限公司（简称乐途汇诚公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36572号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐途汇诚公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回对方诉讼请求。事实与理由：1.乐途汇诚公司并未以营利为目的使用涉案图片，未因涉案图片获取任何利益。2.一审判决赔偿金额过高。优图佳视公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。优图佳视公司向一审法院起诉：1.判令乐途汇诚公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；2.判令乐途汇诚公司支付优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：乐途汇诚公司是域名为lotour.com的网站（简称涉案网站）的主办单位，乐途汇诚公司在该网站中使用了与优图佳视公司编号BVS-P0005907（简称涉案图片）相一致的图片。上述图片在版权局进行了版权登记，优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证，优图佳视公司未许可乐途汇诚公司使用其享有著作权的摄影作品。乐途汇诚公司在一审期间辩称：1.目前涉案网站上没有涉案图片，且该图片原创性不高。2.涉案网站未提供过涉案图片，且乐途汇诚公司系信息存储空间，乐途汇诚公司公示了侵权通知方式，优图佳视公司发现侵权后未通知乐途汇诚公司，乐途汇诚公司亦无侵权主观恶意。3.涉案网站不是营利性网站，没有因涉案图片获利，没有给优图佳视公司造成恶劣影响及经济损失，优图佳视公司亦未提交其经济损失的证据，优图佳视公司主张的经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定事实如下：优图佳视公司当庭展示了涉案图片原图，相关信息显示：文件格式为CR2，文件大小为12.7MB，拍摄日期为2007年7月10日。作品登记证书（京作登字-2013-G-00115575-00143999）、附表及登记样稿载明：涉案图片名称为BVS-P0005907，登记证号为京作登字-2013-G-0018456，首次发表日期为2008年1月10日，登记日期为2013年5月17日，作者和著作权人均为优图佳视公司。（2018）宁钟证经内字第8145号公证书显示：2018年9月9日，登录网址http://beijing.lotour.com/zhshijitan/，浏览到被诉侵权图片；查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，涉案网站（网页网址www.lotour.cn，网站域名lotour.com等）的名称为乐途旅游网，主办单位名称为乐途汇诚公司。优图佳视公司认可涉案网站已经删除被诉侵权图片。乐途汇诚公司认可其为涉案网站的经营者，但不认可该网站提供过被诉侵权图片。乐途汇诚公司未向一审法院提交证据。经一审法院比对，涉案图片与被诉侵权图片内容一致，乐途汇诚公司未就此提出相反证据。优图佳视公司主张经济损失7000元和律师费3000元，但未提交相应票据。上述事实，有优图佳视公司提交的涉案图片原图、作品登记证书、附表及登记样稿、公证书，当事人陈述和笔录等在案佐证。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，优图佳视公司提交了涉案图片的原图、作品登记证书、附表及登记样稿等证据，在乐途汇诚公司无相反证据的情况下，一审法院认定优图佳视公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，优图佳视公司有权提起本案诉讼。一审法院对乐途汇诚公司的相应抗辩不予采信。根据优图佳视公司提交的公证书，乐途汇诚公司经营的涉案网站上存在过与涉案图片一致的被诉侵权图片，乐途汇诚公司对此不予认可，但未提交相反证据，一审法院对其抗辩不予采信。在优图佳视公司已经提交初步证据证明涉案网站上存在涉案图片的情况下，乐途汇诚公司辩称其为提供信息存储空间的网络服务提供者，一审法院认为乐途汇诚公司应提供涉案图片上传者的用户名、联系方式及为该上传者提供技术服务时保留的上传IP地址、上传时间等上传信息。本案中，乐途汇诚公司未提供关于上传者的相关证据，故对乐途汇诚公司的上述抗辩，一审法院不予采信。乐途汇诚公司未经许可在其经营的网站提供了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，乐途汇诚公司应当承担相应侵权责任。优图佳视公司认可涉案网站已经删除涉案图片，一审法院对此不持异议。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明优图佳视公司的经济损失及乐途汇诚公司的违法所得，故一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、乐途汇诚公司的主观过错、侵权行为方式等因素予以酌定。优图佳视公司还主张律师费，但未提交相应票据，并且未有代理律师出庭应诉，对此请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，北京乐途汇诚网络技术有限公司赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果乐途汇诚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审确认一审认定的事实和证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为一审法院判赔数额是否适当。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明优图佳视公司的实际损失或乐途汇诚公司的违法所得的情况下，综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素情节酌定经济损失800元并无不当。乐途汇诚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，乐途汇诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京乐途汇诚网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年六月二十三日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更175号 罪犯方勇，男，汉族，1979年1月30日出生于浙江省岱山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙舟刑初字第29号刑事判决，认定罪犯方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。 罪犯方勇曾减刑二次共一年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯方勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯方勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯方勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2021年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调197号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：许海滨，男，1981年5月6日出生，汉族，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人许海滨金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初1951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许海滨银行存款210050.36元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执656号申请执行人徐兵，男，1963年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人吴国建，男，1965年8月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐兵与被执行人吴国建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴国建于判决发生法律效力后立即给付徐兵借款本金55000元及利息（以55000元为本金，自2013年6月4日至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由吴国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金55000元及利息，案件受理费590元，执行费1753元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达,后依法公告送达了上述法律文书。2、多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人所在地调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，外债较多，下落不明，没有财产线索提供。4、经案件关联系统查询，发现被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初239号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张华飞，男，1980年3月8日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族,初中文化,务工,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月23日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张华飞犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日22时40分许,被告人张华飞酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××的桑塔纳牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇向阳路菜市场路段时,被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2019年12月20日经河南一诚司法鉴定中心检验:张华飞血液中的乙醇含量为115.9mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张华飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华飞到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，建议判处被告人张华飞拘役一个月,并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人张华飞供述及辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人张华飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张华飞已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人张华飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张华飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十七日书记员  陈 雷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终42号 上诉人（原审上诉人）顾某。（详细名单附后） 委托代理人苟某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）固原市不动产登记事务中心。 法定代表人张某1。 委托代理人张某2，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人宁夏隆顺商场管理有限公司。 法定代表人赵某。 委托代理人殷某。代理权限为特别授权。 上诉人顾某与被上诉人固原市不动产登记事务中心、原审第三人宁夏隆顺商场管理有限公司行政确认一案，不服原州区人民法院(2019)宁0402行初129号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 顾某上诉请求：1、请求依法撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初129号行政裁定;2、请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；3、本案案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认为顾某属于重复起诉是错误的。顾某向原州区人民法院提起诉讼不是重复诉讼，在固原市中级人民法院(2017)宁04行终35号行政裁决中上诉人是固原女人世界商场业主委员会，而不是上诉人等二百九十五人，且(20l7)宁04行终35号行政裁决明确要求以全体业主的名义提起诉讼，所以一审法院认定为重复起诉是错误的。二、顾某认为固原市不动产登记事务中心为宁夏隆顺商场管理有限公司办理的证号为0037376的房屋所有权证书是错误的。 固原市不动产登记事务中心辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确、处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏隆顺商场管理有限公司述称：一审认定事实清楚、适用法律准确、处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2016年固原市女人世界商场业主委员会起诉固原市不动产登记事务中心、第三人固原市家道商场管理有限公司要求撤销0037376号房屋所有权证书，原州区法院作出了(2016)宁0402行初68号行政判决书，撤销0037376号房屋所有权证书。第三人固原市家道商场管理有限公司不服该判决提起上诉，固原市中级人民法院作出了（2017）宁04行终35号裁定，撤销了(2016)宁0402行初68号行政判决书，驳回了女人世界商场业主委员会的起诉。后宁夏回族自治区人民检察院依法提起抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）宁行再6号裁定，维持（2017）宁04行终35号裁定，并认为（2017）宁04行终35号裁定驳回固原女人世界商场业主委员会的起诉，仅是对案件程序上的裁决，并未涉及到案件实体的审理，二审法院不应当在本院认为中表述“原审被告固原市不动产登记事务中心为隆顺公司颁发的证号0037376房屋所有权证书合法有效。且登记程序合法、适用法律正确、权属清楚，原审被告的登记行为合法”，该表述不当，应予纠正。现顾某又以业主的名义起诉固原市不动产登记事务中心要求撤销0037376号房屋所有权证书，虽然前后两次诉讼请求都是要求撤销0037376号房屋所有权证书，但当事人不同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉。故一审法院认为顾某的起诉属重复起诉，并裁定驳回起诉错误，应对本案继续审理。故顾某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初129号行政裁定； 二、指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院继续审理。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张晓敏 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 上诉人详细名单： 上诉人：顾铁军，男，汉族，1976年2月16日出生，初中文化，住宁夏固原市××区住宁夏固原市××区中山街住宁夏固原市××区城市信用社家属楼一号楼2单元5原州区中山街城市××楼，公民身份号码：×××
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保552号之二 申请人：吴炳魁，男，住东明县。 被申请人：张发起，男，住东明县。 申请人吴炳魁与被申请人张发起房屋买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初2482号民事判决书,于2020年6月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户35万元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1140号原告：王化一，男，1982年3月27日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告王化一与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王化一将诉讼请求37,634元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王化一在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化一撤诉。案件受理费741元，退还691元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王化一负担;另一半诉讼费25元及退还的691元，应原告王化一申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1001号 上诉人（原审被告）：黄后玉，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（原审被告）：余中平，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审原告）：泸州康宁房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码X。 法定代表人：刘宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘延明，四川鼎正律师事务所律师。 原审第三人：重庆玉律房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区，统一社会信用代码X。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：蒋建明，男，系该公司员工。 上诉人黄后玉、余中平因与被上诉人泸州康宁房地产开发有限公司（下称：康宁公司）、原审第三人重庆玉律房地产开发有限责任公司（下称：玉律公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄后玉、余中平，被上诉人康宁公司委托代理人张磊、刘延明，原审第三人玉律公司委托诉讼代理人蒋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄后玉、余中平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：康宁公司支付的100万元实际为工程款的委托预先支付。康宁公司与玉律公司的法定代表人均为刘宁，足以证明两公司之间存在紧密的利益共存关系，本案的100万元借款系玉律公司与康宁公司合议而来的。原审中第三人辩称的认为承诺书系第三人与中太建司签订的，且第三人与被上诉人康宁公司之间的委托关系并没有履行，系虚假陈述，内容不真实。综上，案涉100万元系康宁公司受玉律公司委托支付的工程款，二上诉人与上诉人康宁公司之间不存在借贷关系。 被上诉人康宁公司答辩称，本案一审已经查明了事实，是上诉人在另案中不诚信，因此导致本案。上诉人亲笔书写的借条是向康宁公司的个人借款，清楚地表明了民间借贷关系，一审法官亲自去荣昌法院调查了建工案件庭审笔录，上诉人清楚表明100万元与玉律公司没有关系，不同意抵扣工程款。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人玉律公司同意被上诉人康宁公司的意见。 被上诉人康宁公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款100万元，并承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告增加其诉讼请求为判令被告从立案之日起至付清之日止，以100万元为计算基数按月利率2%向原告支付借款资金利息损失。 一审法院经审理查明认定事实如下：原告康宁公司与第三人玉律公司均系独立承担民事责任的企业法人主体，法定代表人均为刘宁，第三人玉律公司系重庆康宁广场项目的开发主体。2017年7月6日第三人玉律公司出具《承诺书》，载明：兹有玉律公司向中太建司承诺，中太补齐工程款差额发票后，于2017年7月30日前付工程款壹佰万元正。同年8月2日第三人玉律公司出具《委托书》，载明：兹委托康宁公司支付黄后玉借款人民币壹佰万元（100万元），黄后玉承诺此款在重庆荣昌“康宁广场”项目一期工程Ａ区土建装饰工程款中抵扣。收款人户名黄后玉，开户行建行长寿文苑支行，收款人账号62×××66。同日，被告黄后玉、余中平出具《借条》，载明：今借到康宁公司个人借款人民币1000000元（大写壹佰万元整）。2017年8月21日原告康宁公司通过银行转账向被告黄后玉在建设银行重庆长寿文苑支行62×××66账号转账支付100万元。此后，被告黄后玉、余中平与第三人玉律公司、案外人中太建司因建设工程施工合同纠纷诉至重庆市荣昌区人民法院，在重庆市荣昌区人民法院组织证据交换质证中，第三人玉律公司主张本案争议款项系第三人委托康宁公司借款并要求在工程款中抵扣，被告黄后玉陈述“是我找泸州康宁公司借支的100万元”。为此，原告康宁公司向一审法院提起诉讼，要求二被告偿还借款，并要求二被告从立案之日起至付清之日止，按月利率2%支付原告资金利息损失。 一审法院认为，原告康宁公司因第三人玉律公司委托，向被告黄后玉、余中平支付借款100万元的事实客观存在。二被告在收到借款后，本可以按照与第三人玉律公司之间的约定，对涉及工程项目中的借款进行结算，但被告黄后玉在涉及与第三人的工程项目纠纷案件中，否认上述借款应在相应工程款项中予以抵扣，本案中二被告又主张该借款系第三人委托原告代付的工程款，其行为违反诚实信用原则，客观上损害了原告的合法权益，酿成了本案讼争，依法应当承担相应的法律后果。同时，依据二被告向原告出具的《借条》载明内容，客观上反映了二被告向原告的借款系个人借款，双方的民间借贷关系虽源于第三人的委托，但其借款关系的主体应为原被告双方，作为该借贷关系的债权人，原告享有依法主张偿还借款的权益，故对原告主张二被告偿还借款的请求，一审法院依法予以支持。关于原告主张要求二被告从起诉之起按月利率2%支付资金利息损失的主张，因双方无明确约定，结合本案的具体情况，一审法院酌情确定按年利率6%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决：被告黄后玉、余中平于本判决生效后十日内偿还原告泸州康宁房地产开发有限公司借款100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，利率按年利率6%计算，计息时间从2019年5月6日起至息随本清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,900元，由被告黄后玉、余中平负担。 二审中，上诉人黄后玉、余中平向本院提交了重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初50号判决书复印件，拟证明玉律公司欠上诉人工程款，上诉人主张在工程款中扣除。被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，但是不能达到上诉人的证明目的。原审第三人质证认为，100万元如何处理在荣昌区人民法院的判决书中已经明确。本院经审查，各方当事人对该判决书真实性无异议，本院予以确认，对证明目的结合全案予以评析。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案100万元的性质，有上诉人黄后玉、余中平书写的借条证实该100万元系借款。在借款之时，原审第三人玉律公司在委托书中明确“兹委托泸州康宁房地产开发有限公司支付黄后玉借款人民币壹佰万元（100万元），黄后玉承诺此款在重庆荣昌康宁广场项目一期工程A区土建装饰工程款中抵扣”。但上诉人黄后玉、余中平在重庆荣昌区人民法院审理其与玉律公司、中太建司建设工程分包合同纠纷一案中，上诉人黄后玉、余中平在证据交换中称案涉100万元系泸州康宁房地产开发有限公司借支给黄后玉、余中平，与建设工程分包合同纠纷无关，且重庆市荣昌区人民法院作出的一审判决也并未将该款作为工程款抵扣。因此，一审法院判决上诉人黄后玉、余中平支付100万元借款并承担逾期还款利息，符合法律规定。综上，上诉人黄后玉、余中平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人黄后玉、余中平负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘梦玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执680号 申请执行人：张映云,男1964年4月25日出生,汉族,住池州市。 被执行人：万国正,男1962年12月18日出生,汉族,住池州市青阳县。 被执行人：严娇英,女1965年3月17日出生,汉族,住池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张映云与被执行人万国正、严娇英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2179号原告：李婷婷，女，1993年2月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘一霖，男，1990年6月19日出生，住吉林省长春市南关区。第三人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。第三人：李化冬，男，1975年11月5日出生，住吉林省长春市南关区。原告李婷婷与被告刘一霖、第三人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告李婷婷未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李婷婷自动撤回起诉处理。审判长  李德保审判员  张忠国审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十四日书记员  窦 智
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更160号罪犯魏宏臣，（曾用名魏宏尘），男，1954年XX月XX日生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出(2008)西刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人魏宏臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55343.90元。2009年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00097号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01451号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日经陕西省汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更2594号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏宏臣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏宏臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏宏臣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏宏臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏宏臣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏宏臣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯魏宏臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1512号罪犯徐文斌，男，1973年2月28日生，汉族，四川省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）穗中法刑一初字第197号刑事判决，认定被告人徐文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第4581号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3084号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐文斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年8月27日因抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2005年2月2日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，故意伤害犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐文斌减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢15号申请执行人：刘术清，男，生于1969年12月29日，住咸丰县，被执行人：龙洋，男，生于1989年3月14日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初899号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款5316元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人龙洋名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将龙洋列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1973号之一原告：王旭辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：周继超，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈冬琴、柴佳宁（实习），浙江红船律师事务所律师。原告王旭辉与被告周继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告设备款1458000元，并承担违约损失7290元（暂计一个月，以1458000元为基数，自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原告从朋友处得知被告有多种型号的“熔喷布”生产机可供出售，于是与其口头约定，定两台不同型号的机器，并于2020年4月7日和2020年4月23日分别向被告账户汇入100万元、458000元。随后被告陆续向原告送来设备，但该设备根本无法生产出“熔喷布”，后几次通知被告，被告又多次派人修理，均不能正常生产。原告为此承租了厂房，请了工人，购买了原料，均产生了较大的损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求解除双方购买合同，退还原告全部设备购买款。被告在收到本案财产保全民事裁定书后，于2020年6月15日向本院提出复议申请时称，一、与原告不存在买卖关系，从原告提交的证据也可以看出，被告是与萧春阳、蒋霞分别签订了《加工承揽合同》，原告只是按照两人的指示向被告支付了相应款项，但合同的相对人仍然是萧春阳和蒋霞；二、萧春阳与被告、蒋霞与被告是两个独立的法律关系，即使诉讼，也应该分别诉讼，且起诉人应当分别为萧春阳与蒋霞，而非原告，而萧春阳和蒋霞并未表示要起诉被告；三、被告与萧春阳、蒋霞的合同均已分别履行完毕，合同履行过程中的问题各方也已结算清楚，原告恶意诉讼，保全被告的财产错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉时提交了两份加工承揽合同，签订合同的双方分别是蒋霞与周继超、萧春阳与周继超。原告提交该证据的目的是为了证明双方有加工承揽的意思表示，而原告并非合同的任何一方，且从两份合同中也无法看出原告与周继超之间存在买卖合同关系，被告对此也不予认可。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王旭辉的起诉。财产保全费5000元，由原告王旭辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  林幸宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王贇洁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执530号之一 申请执行人：吴天福，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省××深井镇那北××号，公民身份号码。被执行人：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省台山市××南××号之1，公民身份号码。被执行人：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省××深井镇那××村××号，公民身份号码。 关于吴天福与黄铃铃、杨树贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1316号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，立案标的380000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产。根据调查结果，被执行人黄铃铃名下位于江门市××半岛花园××1201的房屋由（2020）粤0704执458号案进行处理，本案并非首封案件无法对该房屋进行处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李惠宜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11070号 原告：西安通泰置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：韩志强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：沈紫蕊，该公司员工。 被告：陈亚青，女，汉族，1990年8月4日出生，住陕西省城固县东环一路中心卫生院。 被告：陈晓明，男，汉族，1966年10月8日出生，住陕西省城固县。 被告：李小玲，女，汉族，1967年9月4日出生，住陕西省固县石家坝水产品经营部。 本院在审理原告西安通泰置业有限公司与被告陈亚青、陈晓明、李小玲商品房预售合同纠纷一案中，原告西安通泰置业有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安通泰置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费32993元，减半后16496.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈涵
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保22号关于申请保全人潘伦波与被保全人黄自平财产保全一案，已部分保全完毕。（2020）鄂0982执保22号申请保全人潘伦波与被保全人黄自平财产保全一案执行结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执385号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：邓福庭，男，1985年2月13日出生，壮族，住象州县。 被执行人邓福庭刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为5000元。 本案在执行中，本院向被执行人邓福庭送达执行通知书，被执行人邓福庭拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人邓福庭在中国农业银行62×××70账户内有存款，2020年6月3日，本院依法扣划该账户存款3809.80元至本院账户。除上述财产外，被执行人邓福庭无其他可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执566号之一申请执行人：董国良，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：李炳荣，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年2月11日立案申请执行人董国良与被执行人李炳荣民间借贷纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人李炳荣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李炳荣至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人李炳荣名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人李炳荣名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人李炳荣名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人李炳荣名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人李炳荣名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人李炳荣送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将李炳荣列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为75000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额75000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执566号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 陈厚胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1702号之一 申请执行人岳阳市体育馆，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人:彭军，该馆馆长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被执行人岳阳力源体育发展有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人:钟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨朝辉，男，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 申请执行人岳阳市体育馆与被执行人岳阳力源体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议，协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0602执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月三日 书记员 胡哲楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特485号申请人:刘霞，女，1976年3月16日生，汉族，住平度市经济开发区。申请人：李伟涛，男，1983年11月20日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年6月9日立案受理了申请人刘霞、李伟涛关于确认平交调字（2020）第125号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘霞、李伟涛因健康权纠纷,于2020年6月3日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人李伟涛一次性赔偿申请人刘霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计人民币8000元，已于协议签订当日付清；二、本次事故一次性处理终结，今后双方无任何争议。本院经审查认为,申请人高作强与吴寿文达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘霞、李伟涛于2020年6月3日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1239号罪犯杨晓龙，男，1965年6月24日生，回族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）辽刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1345号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2104号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年因盗窃罪被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨晓龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初267号 原告：范欢，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴玉清,浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞,浙江景雅律师事务所实习律师。 被告：沈伟华，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：毛锦萍，女，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告范欢诉被告沈伟华、毛锦萍、吕国方、金国盛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告吕国方、金国盛的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告范欢及其诉讼代理人吴玉清、王金霞，被告毛锦萍到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，本案依法转为普通程序，于2020年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告范欢及其诉讼代理人吴玉清、王金霞，被告毛锦萍到庭参加诉讼。二次庭审，被告沈伟华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后），一、判令被告沈伟华、毛锦萍立即归还借款100000元、利息43333元（以500000元为基数，自2019年10月18日计算至2020年2月13日，以100000元为基数，自2020年2月14日暂计至2020年4月14日）、违约金100000元、律师费30000元、代书费500元，共计273833元，2020年4月15日及之后的利息，仍以100000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈伟华、毛锦萍以资金周转需要向原告借款500000元，并于2019年4月17日出具《借条》一份，约定被告沈伟华、毛锦萍向原告借款500000元，月息2%，借款期限自2019年4月17日至2019年7月17日。如借款人逾期的，借款人承担出借人为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）并自愿承担20%的逾期违约金。吕国方、金国盛自愿对上述债务承担连带责任保证。借款时间到期后，原告多次联系被告沈伟华、毛锦萍要求归还本金支付利息，但至今仅将利息支付至2019年10月17日。原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，现被告未遵守诚信及时归还钱款的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，故起诉，望依法作出公正判决。 被告沈伟华未作答辩，亦未提供证据。 被告毛锦萍辩称，这是被告沈伟华的借款，由被告沈伟华实际使用，被告毛锦萍只是在借款时一起过来，按原告要求写了借条的。借款实际是按月息三分来支付利息的，后来根据沈伟华的指示，已经归还原告100000元。 经审理查明，2019年4月17日，被告沈伟华、毛锦萍出具《借条》一份，载明因资金周转向原告借款500000元，借款期限自2019年4月17日至7月17日止；月息2%；若逾期未归还本息的，自愿承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）及20%的逾期违约金；吕国方、金国盛自愿对被告沈伟华、毛锦萍的借款承担连带责任保证等。当日，原告向被告毛锦萍的工商银行账户转账500000元。2019年5月16日和6月17日，被告毛锦萍转账支付金国盛各15000元。2019年7月15日被告毛锦萍转账支付金国盛25000元。2019年8月15日和9月16日被告毛锦萍转账支付王小强各15000元。2019年10月19日，被告毛锦萍通过微信支付王小强15000元。审理中，吕国方、金国盛与原告达成协议，自愿承担借款本金400000元的担保责任，原告于2020年4月14日申请变更诉讼请求中借款本金为100000元。 以上事实，有《借条》，银行转账凭证，微信聊天、转账记录，吕国方、金国盛、王小强谈话笔录，以及原告、被告毛锦萍庭审陈述等证据予以证实。 本院认为,被告沈伟华、毛锦萍向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款利息为月息2%，在约定的借款期限（2019年4月17日至7月17日）内，被告毛锦萍共支付原告65000元，其中超过双方约定利息的35000元，依法应当认定为归还本金，故至2019年7月17日，两被告尚欠原告借款本金465000元。原告在变更诉讼请求中减去了吕国方、金国盛自愿承担借款本金400000元，故至2020年2月14日两被告实际尚欠原告借款本金65000元。原告既请求违约金，又请求逾期还款利息，原告请求逾期还款利息的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持，对违约金部分本院不予支持。关于逾期还款利息，应分段计算，即2019年7月17日至2020年2月13日，两被告应付原告利息为64170元，扣除被告毛锦萍已支付原告35000元，应为29170元；自2020年2月14日始应以本金65000元，按月利率2%计算至实际支付之日止。关于原告请求的律师费和代书费，符合约定，本院予以支持，依据相关标准，本院确定共计为14000元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告沈伟华、毛锦萍于本判决生效之日起十日内归还原告范欢借款本金65000元及支付逾期还款利息（截止2020年2月13日为29170元，之后的利息以65000元为基数，按月利率2%，自2020年2月14日计算至实际支付之日止）； 二、被告沈伟华、毛锦萍于本判决生效之日起十日内支付原告范欢律师代理费、代书费支出14000元； 三、驳回原告范欢其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5408元，财产保全费4020元,合计9428元，由原告范欢负担5704元，被告沈伟华、毛锦萍负担3724元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  甘新秋 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐丰燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初589号原告：许学海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张淑华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高振财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。原告许学海与被告张淑华、高振财民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学海、被告张淑华、高振财的委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金人民币2000000元；2.依法判令被告给付原告按照月利率1%计算，自借款之日起至起诉之日止的利息300000元；3.依法判令被告给付原告按照月利率1%计算，自起诉之日起至给付之日止的利息；4.诉前保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年1月8日向原告借款2000000元，由于二被告没有按照协议约定于2019年9月8日还款，故应依法承担违约责任，据此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张淑华、高振财辩称，对借款的本息认可。由于今年疫情原因，我市要求饭店等经营场所关闭，导致二人的火锅店没有收入，因此无法偿还借款，二人会在2020年底偿还借款。原告许学海围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、保全费票据、收到条，被告张淑华、高振财对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月8日，被告张淑华、高振财为原告许学海出具借据一份，约定向原告许学海借款2000000元，月利率1分，还款日期为2019年9月8日。同日，原告许学海与被告张淑华、高振财签订借款协议，约定被告张淑华、高振财向原告许学海借款2000000元，借款期限为2019年1月8日至2019年9月8日，月利率为1分,并约定被告张淑华、高振财以自己在××区的商业出让土地作为抵押，如在2019年9月8日无法还款，自愿以此抵押土地直接过户给原告许学海。另查明，2019年1月8日、1月9日，原告许学海分别向被告张淑华银行账户汇入1500000元和500000元。本院认为，原告许学海与被告张淑华、高振财之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告许学海已经依约给付借款，被告张淑华、高振财应当履行还款义务。原告许学海对于利息按照月利率1%计算的主张符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，原告许学海主张被告张淑华、高振财偿还借款本金2000000元，并按照月利率1%支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张淑华、高振财于本判决生效后十日内偿还原告许学海借款本金2000000元并支付利息（以2000000元本金为基数，自2019年1月8日至借款给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，保全费5000元，由被告张淑华、高振财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年六月四日书记员  丛美珠