浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1295号 原告：任水根，女，1946年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章启成，男，住绍兴市上虞区。由上虞区东关街道金鸡山村村民委员会推荐。 被告：朱秋琴，女，1970年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任水根与被告朱秋琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年3月20日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告任水根的委托诉讼代理人章启成到庭参加诉讼，被告朱秋琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任水根向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告对樊金夫死亡赔偿金570575.82元的继承额度，满足原告获得其中70%-80%的诉讼请求；2.判令被告支付女儿樊易茹生前12年的抚养费、生活护理费、医疗费等各项费用432558元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求明确为：判令原告对樊金夫的剩余部分赔偿款570575.82元享有80%的份额。事实与理由：被告曾于1994年与案外人屠建华结婚并生育一子，取名屠培杰。2005年因故与屠建华离婚，2006年10月经人介绍与樊金夫相识并结婚，婚后生育女儿樊易茹。婚后没多久，被告经常为生活琐事无理取闹，在吵闹时将女儿作为泄愤工具多次抛扔，最终导致樊易茹脑部受伤，虽经多方医治仍落下脑瘫绝症。后被告不仅不顾女儿的伤病，反而在2008年12月携结婚证及女儿的求医资料离家出走，至今不见踪影已达12年之久。期间，被告曾于2010年向上虞法院东关法庭提起离婚诉讼，又因需支付女儿抚养费而撤诉。在樊金夫交通死亡事故民事赔偿诉讼期间，原告亲属及上虞法院多次寻找、托人联系、电话联系、短信恳请及公示公告被告能出面现身，以尽快处理樊金夫交通事故赔偿事宜，但被告始终未出现。在樊易茹因脑瘫卧床的十二年中，生活上的护理全由祖母即原告承担，生活费、医疗费由父亲樊金夫、叔叔樊金良打工及祖母耕作维持。综上所述，被告自2008年开始，至今未尽夫妻间义务，不抚养终生残疾女儿，不赡养年事已高老人，伤害亲生骨肉，并又与他人发生事实婚姻关系，其所作为在金鸡山村村民中造成极坏的影响，对原告及其家属造成深恶痛绝的伤害。故起诉，请求判如所请。 被告朱秋琴未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了上虞区东关街道金鸡山村村民委员会出具的“樊金夫婚姻状况现实的证明”（附40余位村民的签字）及“对任水根家庭致贫事实的补充证明”、（2019）浙0604民初2599号民事判决书、户口簿、交通事故死伤者及家庭情况登记表、残疾人证、樊金夫及樊易茹的火化证明各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因发生交通事故且经抢救无效死亡，死者樊金夫母亲、女儿樊易茹作为共同原告，于2019年4月2日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案审理过程中，本院通过公告方式通知朱秋琴作为共同原告参加诉讼，后樊易茹在该案审理过程中死亡（死亡时间为2019年7月20日）。本院后于2019年9月17日作出（2019）浙0604民初2599号民事判决书，认定如下事实：2019年1月19日19时45分左右，罗爱云驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型客车由上虞区东关驶往百官，在经过绍兴市上虞区地段时与躺卧在地上的樊金夫发生碾压，造成樊金夫受伤的交通事故。樊金夫受伤后被送至上虞中医院进行诊治，经抢救无效死亡，死亡原因为肝脏破裂致死。因本起交通事故造成的损失有：医药费1025.05元，死亡赔偿金1111480元，丧葬费33216元，被抚养人生活费100910.83元（其中任水根赡养费92261.33元，樊易茹抚养费8649.5元），同时根据本案情况，酌情确定其交通费为1000元，家属误工费3000元，交通费1000元，并酌情确定精神损害抚慰金3万元。同时查明，事故发生后，罗爱云已预付赔偿款15万元。结合交警部门事故案卷记录中的现场图、事故现场勘察笔录及现场照片、相关人员的询问笔录等内容，酌定由罗爱云承担樊金夫各项损失的60％，因浙Ｄ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司投保有商业险，故对受害人樊金夫的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分则在商业险限额内按本院确定的赔偿比例予以承担。该案最终判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险、商业险限额内赔偿任水根、朱秋琴财产损失计人民币812789.15元（其中应支付给原告任水根、朱秋琴人民币662789.15元，支付给被告罗爱云人民币150000元），限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费17720元，由罗爱云负担。 同时查明，庭审中原告自认已领取款项为：罗爱云预付的赔偿款15万元以及赡养费92261.33元。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告作为樊金夫的近亲属（樊金夫父亲樊阿尚在事故发生之前已亡故、女儿樊易茹在该案诉讼过程中死亡）提起侵权之诉，经生效民事判决所确定的赔偿款812789.15元应视为本案原、被告的共同财产。上述赔偿款是在死者生后产生的，既不是死者生前的财产，也不是给予死者的，不能作为遗产继承。现原告提起诉讼，请求对上述赔偿款予以分割处理，本案实为共有物分割而非继承纠纷。基于诉讼效率的考量，本院对案由依法调整后进行实体处理。 对上述赔偿款的分割，应分两种情况考虑，一是赔偿项目在原先赔偿中独立计算的，可以按照分割原则直接进行分配；二是赔偿款未明确赔偿项目或者赔偿项目合并计算后无法单独分列的，在分割该笔赔偿款前，应当扣除已实际支出的合理费用，减除专属于被抚养人的抚养费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。在本案中，原交通事故赔偿判决中虽单独计算赔偿款为812789.15元，但保险公司赔偿并非全额赔偿，而是以总的赔偿金额减去交强险的全额赔偿后，剩余部分以商业险的60%作为赔偿，该赔偿款计算后并不能单独分列出各赔偿项目的数额。故本案在分割赔偿款时，当以总的赔偿款作为基数，扣除处理事故已实际支出的费用和专项费用后，剩余部分再进行分割。具体而言，首先，因被告在事故发生前即已离家出走（其并未参与死者后事处理，也未参与相关诉讼活动），樊金夫因事故产生的医疗费、丧葬费、以及亲属因主张权利等产生的交通费、误工费等已实际支出（或产生）的费用，应全额分配给原告为宜；其次，因被告早已离家出走，樊易茹由其祖母即原告负责抚养，樊易茹的抚养费亦应全额分配给原告为宜；再次，原告赡养费系依附于其自身的专项费用，应全额分配给原告；最后，就剩余部分的款项，综合考虑被告怠于履行对樊金夫的扶养及对樊易茹的抚养义务等因素，本院酌情确定原告享有70%的份额、被告享有30%的份额。经核算，就剩余部分赔偿款（扣除已领取的15万元及92261.33元），本院酌情确定原告享有的份额为361461.42元。对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、因樊金夫死亡获赔的剩余部分赔偿款570527.82元，任水根享有数额为361461.42元，朱秋琴享有数额为209066.40元； 二、驳回任水根的其他诉讼请求。 案件受理费据实调整为8146元，由朱秋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  朱利英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。