河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1258号上诉人（原审原告）：郭燕，女，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：唐新强，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：黄仕峰，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省潢川县。上诉人郭燕因与被上诉人唐新强、黄仕峰执行异议之诉一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭燕的委托诉讼代理人刘代江和被上诉人唐新强的委托诉讼代理人白德根到庭参加了诉讼。被上诉人黄仕峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人郭燕的上诉请求：1、依法撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1975号民事判决书，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审庭审中，一审没有依法对黄仕峰传唤出庭应诉，也没有进行书面送达，就草率开庭，草率结案，并没有查明事实，形成了错误判决。二是唐新强诉黄仕峰民间借贷一百万元的纠纷，不是民间借贷，而是黄仕峰的赌博债务，该款项没有用于家庭生活，更没有用于出资购买位于无锡市××山区××春城××房屋。被上诉人唐新强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一是一审开庭审理了本案，并查明了案件事实。一审法院依法向黄仕峰送达了传票、裁定书、执行裁定书等法律文书，黄仕峰躲避法院判决和执行不到庭应诉，法庭未剥夺黄仕峰应享有的各项权利。二是本着谁主张谁举证的原则，如果郭燕认为该款项为赌博借款其应提供相应的证据来证明。三是一审法院执行涉案房屋有事实和法律依据。因郭燕与黄仕峰系夫妻关系，涉案房屋属于共有财产。被上诉人黄仕峰未到庭未答辩。郭燕向一审法院起诉请求：1、判令位于无锡市××山区××春城××房屋原告郭燕出资购买并享有所有权；2、判令潢川县人民法院执行局立即停止对郭燕所有的位于无锡市××山区××春城××房屋的执行，并解除对该房屋的查封、拍卖、过户等执行行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，潢川县人民法院（2016）豫1526执522号执行裁定书裁定对原告所有的位于无锡市××山区××春城××房屋进行查封，2018年4月进行网拍，原告认为法院的执行行为是错误的，应立即撤销。理由如下：2012年6月21日，原告自己出资购买位于无锡市××山区××春城××房屋××套，原告与被告黄仕峰曾经是夫妻关系，由于黄仕峰不务正业，嗜赌如命，双方无法共同生活导致感情破裂。2012年8月25日，双方达成离婚协议和财产分割协议，协议约定：1、双方解除婚姻关系；2、无锡市××山区××春城××房屋归郭燕所有，父母赡养与孩子抚养均由郭燕承担。协议签订后黄仕峰就外出情况不明，无法对该房屋进行过户和办理离婚手续，但我有证据证明该房屋是郭燕的个人财产而不是夫妻共有财产。2014年11月8日，黄仕峰向唐新强借款100万元郭燕不知情属黄仕峰个人行为，且此借款黄仕峰未用于家庭生活而是用于赌博挥霍。（2016）豫1526执651号民事判决书也没有判决郭燕承担还款责任。故潢川县人民法院执行阶段对郭燕的个人财产进行执行是错误的，特提出执行异议之诉，请依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：2016年3月28，一审法院受理唐新强诉黄仕峰民间借贷纠纷一案，2016年8月12日，下发（2016）豫1526执651号民事判决书，判决黄仕峰偿还唐新强借款100万元及利息。判决生效后，因黄仕峰未履行，2016年9月18日，唐新强申请强制执行。在执行过程中，一审法院执行局查明被执行人黄仕峰与郭燕系夫妻关系，二人共同共有位于无锡市××山区××春城××房屋××套，该房屋登记在异议人郭燕名下，被执行人黄仕峰为该房屋共有人。2016年10月24日，一审法院下发（2016）豫1526执522号执行裁定书，裁定对黄仕峰所有的位于无锡市××山区××春城××房屋进行了查封，后依法进行评估、拍卖。2018年7月16日，案外人郭燕向一审法院提出书面异议，一审法院于2018年7月30日下发（2018）豫1526执异14号执异民事裁定书，裁定驳回郭燕的异议请求。2018年9月14日，郭燕向一审法院提起执行异议之诉，一审法院于2018年12月2日下发（2018）豫1526民初3467号民事裁定书，裁定驳回郭燕的起诉，郭燕不服裁定上诉，信阳市中级人民法院于2019年4月2日下发（2019）豫15民终1390号民事裁定书，撤销一审法院（2018）豫1526民初3467号民事裁定书，指定一审法院审理。一审法院认为：本案的争议焦点为：执行异议人郭燕与被执行人黄仕峰共有的位于无锡市××山区××春城××房产本院能否执行。首先，郭燕诉称其与黄仕峰在“离婚协议”中约定了案涉房屋的归属，但其未能提交经民政部门登记确认的离婚协议，其主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，该房产确系郭燕与黄仕峰婚姻关系存续期间取得，且房产证上标明黄仕峰为共有人，故诉争房产为郭燕和黄仕峰共同共有财产。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，黄仕峰作为民事判决书确认的被执行人，其对于诉争的无锡市××山区××春城××房产享有一定的份额，法院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对诉争房产采取查封、拍卖措施，该强制执行措施于法有据，且该强制执行行为并不影响或侵害郭燕对诉争房产享有共同共有权之状态，一审法院的查封、拍卖措施并无不当。故原告郭燕的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用》第三百一十二条二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决：驳回原告（执行案外人）郭燕的诉讼请求。本案受理费8000元，由原告郭燕负担。二审中，上诉人郭燕因和被上诉人唐新强、黄仕峰均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，当事人对自己主张的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：上诉人郭燕对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。经查：被上诉人黄仕峰偿还被上诉人唐新强100万元及利息，被生效的河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初651号民事判决书所认定，且系在上诉人郭燕与被上诉人黄仕峰夫妻关系存续期间的债务；涉案执行的无锡市××山区××春城××房屋系上诉人郭燕与被上诉人黄仕峰夫妻共有的房屋，有“无锡市房屋登记簿证明”所证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，上诉人郭燕对其诉讼请求所依据事实未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，原审判决驳回上诉人郭燕的诉讼请求正确。对于上诉人郭燕抗辩称“据以执行的生效判决判令黄仕峰偿还唐新强借款100万元及利息系赌博债务”的理由，因未能提供证据证实，上诉人郭燕可在收集相关证据后，可通过另案诉讼予以撤销。综上，上诉人郭燕的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8000元，由上诉人郭燕负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月十六日法官助理黄涛书记员刘唱