湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初540号原告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路244号。统一社会信用代码：91420381882220880J。负责人：何少育，该行行长。委托诉讼代理人：朱红明，男，1970年5月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司丹江口支行副行长，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：周世泽，男，1964年9月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司丹江口支行职工，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。被告：十堰超能贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟居委会澳门街B栋。统一社会信用代码：91420300770786302N。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。被告：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。住所地：湖北省十堰市风神大道17号。统一社会信用代码：914203008787678240。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。被告：湖北雄腾实业集团有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路71号。统一社会信用代码：91420300777567743J。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：李斌，男，1969年8月23日出生，汉族，湖北雄腾实业集团有限公司法务，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等）。被告：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李庭安，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北雄腾实业集团有限公司员工，户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区，通讯地址为湖北省十堰市。被告：乐章菊（系被告李庭安的妻子），女，1961年9月23日出生，汉族，东风张湾医院工人，户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区，通讯地址为湖北省十堰市。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行（以下简称：工行丹江口支行）与被告十堰超能贸易有限公司（以下简称：超能公司）、东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司（以下简称：钢板弹簧公司）、湖北雄腾实业集团有限公司（以下简称：雄腾公司）、陈洪安、李庭安、乐章菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行丹江口支行的委托诉讼代理人朱红明、周世泽，被告超能公司、钢板弹簧公司、雄腾公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼；被告陈洪安、李庭安、乐章菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行丹江口支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告超能公司偿还原告工行丹江口支行贷款本息合计11914658.63元（其中包含本金11349995.89元、利息564662.74元，利息计算至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按实际借款合同约定计算至清偿之日止）；2.判令被告钢板弹簧公司、雄腾公司、陈洪安、李庭安、乐章菊对被告超能公司所欠原告的债务承担连带保证责任；3.判令被告超能公司、钢板弹簧公司、雄腾公司、陈洪安、李庭安、乐章菊承担本案诉讼费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告超能公司于2018年3月29日因流动资金不足向原告工行丹江口支行申请借款1149万元，并出具了相关股东会决议。2018年6月7日，原告与超能公司签订了0181000031-2018年（丹江）字00006号《小企业借款合同》，合同金额为1140万元，期限为12个月，借款用途为偿还0181000031-2017年（丹江）字00007号合同项下所欠债务。合同签订后，原告于2018年6月7日向被告超能公司发放1140万元小企业周转贷款，执行利率为5.655%，逾期利率8.482%（加收50%），贷款到期日为2019年6月7日。截至2019年12月20日，贷款余额为11349995.89元，积欠利息564662.74元。2018年6月8日，原告与被告钢板弹簧公司签订了序号为201806080181000231596381的《保证合同》；与被告雄腾公司签订了序号为201806080181000231597158的《保证合同》；与陈洪安签订了序号为201806080181000231597565的《保证合同》；与李庭安、乐章菊夫妻签订了序号为201806080181000231598089的《保证合同》。上述签订保证合同的被告作为被告超能公司的借款保证人，均对被告超能公司与原告所签订的0181000031-2018年（丹江）字00006号《小企业借款合同》的借款承担连带保证责任。被告超能公司的借款自2019年6月7日逾期至今违约未偿还原告贷款本息。截至2019年12月20日，被告超能公司尚欠原告贷款本息合计11914658.63元。经原告催收后，被告超能公司仍不履行偿本付息的义务，相关保证人也未履行保证责任。为维护合法权益，原告工行丹江口支行向法院提起诉讼，望判如诉请。被告超能公司、钢板弹簧公司、雄腾公司共同辩称，1.我们对借款本金数额无异议。2.原告工行丹江口支行诉请的利息、罚息、复息数额过高。被告陈洪安经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。被告李庭安经本院送达起诉状副本后，开庭前向本院提交情况说明，称2018年6月5日原告工行丹江口支行向被告乐章菊出具的致担保人告知确认函及2018年6月7日保证合同上的签字，不是被告乐章菊本人所签。当时是公司领导安排让被告李庭安代签，签字后被告李庭安一直未将实情告知被告乐章菊本人。被告乐章菊书面辩称，被告乐章菊对2018年6月5日原告工行丹江口支行所出具的致担保人告知确认函及2018年6月7日的保证合同上不知情，保证合同上的签名不是本人所签。签字人是被告李庭安，签字后李庭安未将事情告诉被告乐章菊。原告工行丹江口支行要求被告乐章菊承担连带责任缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告要求被告乐章菊承担连带责任保证的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月29日，被告超能公司因经营暂时困难、流动资金不足等原因，向原告工行丹江口支行书面提交书面借款申请，申请办理展期融资1149万元，同时提交了被告超能公司全体股东同意申请借款的股东会决议文件。2018年6月7日，原告工行丹江口支行（即贷款人）与被告超能公司（即借款人）签订了一份编号为0181000031-2018年（丹江）字00006号《小企业借款合同（2016年版）》，约定借款用途为偿还“0181000031-2017年（丹江）字00007号”合同项下借款人所欠债务，借款金额为人民币11400000元（大写：壹仟壹佰肆拾万元整），借款期限为12个月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准），借款人于2018年6月30日前一次性提清借款。该借款合同关于借款利率确定方式约定：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为134.5个基点（一个基点为0.01%）；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款日满一期后的对应日，如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。该借款合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人的还款方式采取按照约定的计划分期偿还，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利等。借款合同签订当日，原告工行丹江口支行向被告超能公司发放贷款11400000元，执行利率为5.655%，逾期利率8.482%（加收50%），贷款到期日为2019年6月7日。被告超能公司在借期内仅向原告工行丹江口支行偿还了借款本金50004.11元。2018年6月8日，原告工行丹江口支行与被告钢板弹簧公司签订了一份编号为201806080181000231596381的《保证合同》，与被告雄腾公司签订了一份编号为201806080181000231597158的《保证合同》，约定被告钢板弹簧公司、雄腾公司为被告超能公司与原告工行丹江口支行于2018年6月7日签订的主合同【即0181000031-2018年（丹江）字00006号《小企业借款合同（2016年版）》】提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告工行丹江口支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等。被告钢板弹簧公司向原告工行丹江口支行提交了该公司2018年3月28日的董事会决议，被告雄腾公司向原告工行丹江口支行提交了该公司2018年6月5日的股东会决议，均同意为被告超能公司与原告工行丹江口支行的债务提供担保，且在原告工行丹江口支行送达的《致担保人告知确认函》回执上签章确认。同时，被告陈洪安、李庭安和乐章菊也于2018年6月8日与原告工行丹江口支行分别签订了编号为201806080181000231597565、201806080181000231598089的《保证合同》，保证责任承担方式、保证期间、担保范围等与被告钢板弹簧公司和雄腾公司签订的保证合同内容一致。借款期限届满后，经原告工行丹江口支行书面催收后，债务人超能公司与保证人钢板弹簧公司、雄腾公司、陈洪安、李庭安均未偿还欠付的本息。本案在审理过程中，被告乐章菊书面辩称保证合同及致担保人告知确认函中的签名并非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。原告工行丹江口支行为避免鉴定导致案件周期过长，为能够尽快结案，书面同意被告乐章菊在本案中不承担民事责任。被告乐章菊于2020年5月21日撤回笔迹鉴定申请。本院认为：被告超能公司为融资，与原告工行丹江口支行签订了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立金融借款关系。原告工行丹江口支行依约向被告超能公司发放了贷款本金1140万元，被告超能公司应当承担按期还本付息的合同义务。但被告超能公司未按期偿还原告工行丹江口支行借款本息，经原告工行丹江口支行多次催款后，至今未予偿还，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。原告工行丹江口支行诉请要求被告超能公司偿还其贷款本金11349995.89元（已扣除被告超能公司偿还的50004.11元）及利息564662.74元（计算至2019年12月20日）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；2019年12月21日后的借款利息、罚息、复利依法应按合同约定计算至借款付清之日止。被告钢板弹簧公司、雄腾公司、陈洪安、李庭安与原告工行丹江口支行签订了书面《保证合同》，合同约定了保证责任承担方式、担保债权的数额、保证范围、保证期限等事项，保证合同关系成立且保证合同合法有效，故被告钢板弹簧公司、雄腾公司、陈洪安、李庭安应当在保证范围内对债务人超能公司所欠原告工行丹江口支行的债务承担连带保证责任，对原告工行丹江口支行的该项诉请本院予以支持。被告钢板弹簧公司、雄腾公司、陈洪安、李庭安在承担了保证责任后，有权向债务人超能公司追偿。原告工行丹江口支行书面同意被告乐章菊在本案中不承担民事责任，系对其诉讼权利的自愿处分，本院予以确认。被告陈洪安、李庭安、乐章菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告十堰超能贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行借款本金11349995.89元及利息564662.74元（计算至2019年12月20日），并从2019年12月21日起以本金11349995.89元为基数按年利率5.655%计算利息及按合同约定（按年利率8.482%确定罚息利率，按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率8.482%计收复利）支付罚息、复利至实际付清之日。二、被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司、湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安、李庭安对被告十堰超能贸易有限公司的上述应付款项承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告十堰超能贸易有限公司追偿。三、被告乐章菊在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93288元，由被告十堰超能贸易有限公司、被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司、湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安、李庭安连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵晓云审判员  王少波审判员  吴晓菲二〇二〇年六月二日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。