wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5547号 原告：成都锦城万合企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋7层701号。 法定代表人：彭雪琴，执行董事。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区永顺街99号附5号1层。 法定代表人：倪明昌，总经理。 被告：倪明昌，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 二被告共同委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：随志杰，四川星宏律师事务所律师。 原告成都锦城万合企业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司（以下简称锦瑞泰公司）委托合同纠纷一案。本院立案后，依原告申请，依法追加倪明昌作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城公司的委托诉讼代理人颜蒙，被告锦瑞泰公司、倪明昌的共同委托诉讼代理人随志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告锦城公司与被告锦瑞泰公司之间的《协议书》；2.判令二被告连带双倍返还原告定金120000元；3.判令二被告连带赔偿原告资金占用利息至实际清偿之日止（截止2020年1月6日利息为1398元，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告锦瑞泰公司签订了《协议书》，约定由被告锦瑞泰公司办理四川天脉创新智能科技有限公司的电子智能化资质二级升一级事宜。原告按协议约定于2019年6月18日支付60000元定金。经原告多次催告，被告锦瑞泰公司一直未履行上述义务。锦瑞泰公司是一人有限责任公司，倪明昌系该公司的股东。被告的行为给原告造成经济损失，故原告诉至法院。 被告锦瑞泰公司、倪明昌辩称，因四川天脉公司不符合资质，委托事项违反法律法规，《协议书》无效；被告不存在违约情形，原告未按约上报相关材料，导致被告无法相应履行义务，无需承担违约责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，原告锦城公司（甲方）与被告锦瑞泰公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方委托乙方为四川天脉创新智能科技有限公司办理电子智能化资质二级升一级事宜，约定总金额为25万元，《协议书》中第二条第二款约定为“签订合同三个工作日支付定金6万元”，但该款被划去。办理事项住建厅通告三个工作日付清尾款19万元。甲方按时向相关部门提交资料，乙方负责对甲方委托的公司按要求办理升级事宜，乙方因客观原因不能办理，应及时通知甲方马上退回定金。2019年6月18日，锦城公司向锦瑞泰公司指定账户支付6万元。后四川天脉创新智能科技有限公司电子智能化资质二级升一级事宜一直未能办理成功。 另查明，锦瑞泰公司系自然人独资有限责任公司，倪明昌系该公司唯一股东。庭审中，锦瑞泰公司及倪明昌表示同意解除合同。 上述事实，有当事人身份信息、《协议书》、转账明细、授权委托书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与锦瑞泰公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。锦瑞泰公司抗辩约定的事由不符合相关规定，《协议书》无效，但并未举证予以证明，被告的该项抗辩，本院不予采纳。《协议书》签订后，原告向锦瑞泰公司支付60000元，锦瑞泰公司在收取款项后未能按约完成代理事宜，系属违约，应承担违约责任。锦瑞泰公司在庭审中表示同意解除合同，故对原告要求解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的双倍返还定金，根据《协议书》，双方约定的定金条款被划掉，应视为对定金并未约定，故该6万元实际为预付款，不适用定金罚则，原告无权要求锦瑞泰公司双倍返还。《协议书》解除后，该笔款项锦瑞泰公司应退还原告。对于原告主张的资金占用利息，属于原告实际损失，应予以支持。该资金占用利息应自原告实际支付定金之日起算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息2019年8月20日前，以银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于倪明昌是否应承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”锦瑞泰公司系自然人独资的有限责任公司，倪明昌系该公司唯一股东，其未举证证实公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故倪明昌应对锦瑞泰公司所欠债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都锦城万合企业管理有限公司与被告成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司于2019年6月16日签订的《协议书》； 二、被告成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都锦城万合企业管理有限公司60000元并支付逾期付款利息（利息以60000元为基数，2019年6月18日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息计算；2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告倪明昌对上述第二项被告成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都锦城万合企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告成都锦城万合企业管理有限公司负担682元，被告成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司、倪明昌负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李仕芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执203号 申请执行人：吴恋,女，1993年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：钟显萍，男，1994年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人吴恋依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1404号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟显萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区湘东镇五四村村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人钟显萍有可供执行的财产。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人钟显萍采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行50525元及执行费658元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴恋享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月九日 书记员  付 利
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1513号 申请执行人：翟凤喜，男，1979年5月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：杜磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 翟凤喜申请执行杜磊民间借贷纠纷一案，执行标的为552293元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行部分款项，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初381号原告：吴芳，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴兴旺，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告吴芳与被告吴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加了诉讼，被告吴兴旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告承担本案所涉诉费用。事实和理由：2016年7月21日、2017年2月25日被告以资金紧张为由找原告借款，原告分两次向被告出借20万元，后多次要求被告偿还未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴兴旺未予答辩。经审理查明，2016年7月21日被告吴兴旺向原告吴芳借款人民币10万元，2017年2月25日被告吴兴旺再次向原告吴芳借款人民币10万元，被告吴兴旺向原告吴芳分别出具了借条两张，借条上分别载明：“借条今借到吴芳现金拾万元整（100000元）吴兴旺2016.7.21”；“借条今借到吴芳现金拾万元整（100000元）吴兴旺2017.2.25”。原告吴芳于2016年7月21日向被告吴兴旺6217002970101823504账号转账7.1万元，当天下午给付被告吴兴旺现金2.9万元，2017年2月25日转账给被告5万元，2017年2月26日转账给被告5万元，上述四笔合计20万元。因被告一直拖欠不还，原告吴芳遂向法院提起诉讼。以上事实，原告提交借条原件、转账记录以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告吴兴旺向原告吴芳借款20万元的事实，有被告吴兴旺出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告吴兴旺偿还其20万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响经本院审理审理查明的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴兴旺自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴芳借款本金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元由被告吴兴旺承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  黄绍良二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××31电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初152号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某，男，1998年4月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月12日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张某犯变造身份证件罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2019年1月1日，在未取得机动车驾驶证的情况下，为了达到租车驾驶的目的，撕下捡来的席某的驾驶证上的照片后，贴上自己的照片，变造用于证明身份的驾驶证。被告人张某于2019年7月30日被公安机关抓获。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、席某等人证言、被告人张某供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某变造用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月1日，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，为了达到租车驾驶的目的，撕下捡来的席某的驾驶证上的照片后，贴上自己的照片，变造用于证明身份的驾驶证。被告人张某于2019年7月30日被公安机关抓获。被告人张某自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、席某等人证言、被告人张某供述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某变造用于证明身份的驾驶证，构成变造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 杰人民陪审员 刘 君人民陪审员 李秋月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王 威
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民特35号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号，统一社会信用代码915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。委托诉讼代理人：韩丽琼，系云南罗平农村商业银行板桥支行行长。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙吉成，系云南罗平农村商业银行板桥支行客户经理。特别授权代理。被申请人：杨玉贵，男，1958年10月7日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉贵申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：1.请求拍卖／变卖被申请人所有的位于罗平县的不动产包括：土地房产【不动产权证号：云（2017）罗平县不动产权第××号】，所得价款优先偿还申请人如下债权：（1）申请人借款本金693587.00元及截至2020年3月21日止产生的贷款利息（含逾期利息）人民币48984.69元，合计人民币742571.69元及至上述债权实际清偿之日止按双方合同约定罚息利率计算的罚息、复利；（2）案件受理费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用；2.执行费等相关处置财产费用由被申请人承担。（实现担保物权的债权本息截止到2020年3月21日暂计742571.69元）。事实及理由：申请人于2018年9月13日与被申请人杨玉贵签订《个人循环借款合同》，合同约定：申请人向被申请人杨玉贵借70万元个人经营性贷款，借期36个月（自2018年9月10日起至2021年9月10日止），利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮60%，还款方式为按月结息分期还本，此外合同还对双方之间其他权利义务作出约定。2018年9月13日被申请人杨玉贵向申请人出具《抵押承诺书》，并与申请人签订了《最高额抵押合同》约定以其所有的罗平县的不动产【不动产权证号：云（2017）罗平县不动产权第××号】为自2018年9月10日起至2021年9月10日止被申请人杨玉贵下欠申请人的债务提供最高额抵押担保，抵押债券本金为70万元，该抵押于2018年9月12日办理抵押登记【不动产登记证明号：云（2018）罗平县不动产证明第0000575号】。2018年9月13日，申请人依据被申请人杨玉贵申请向其发放贷款70万元。上述贷款发放后，被申请人杨玉贵自2018年6月起就未按期偿还贷款本金，2020年1月21日起未按期偿还利息，截止到2020年4月21日下欠申请人利息48984.69元、本金693587.00元。经查，因双方签订的《个人贷款合同》内约定如被申请人杨玉贵未按期还款，申请人有权提前宣布贷款全部到期，立即收回未偿还款项，故申请人特向贵院提起实现担保物权的申请。被申请人杨玉贵在本院依法送达申请书副本和异议权利告知书后，未向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉贵签订的《个人循环借款合同》《抵押承诺书》《最高额抵押合同》合法、有效。双方就抵押物【位于罗平县，不动产权证号：云（2018）罗平县不动产权第××号】的不动产进行了抵押登记，【不动产登记证明号：云（2018）罗平县不动产证明第0000575号】，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司依法取得上述房屋的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产”。本案贷款期限届满后，被申请人杨玉贵不能按期偿还其欠申请人的贷款，截止到2020年4月21日下欠申请人本金693587.00元、利息48984.69元，合计742571.69元，且双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨玉贵所有的位于罗平县不动产权证号：云（2018）罗平县不动产权第××号的不动产。申请费500元，由被申请人杨玉贵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李华林二〇二〇年六月十七日法官助理缪昕书记员王倩
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初748号 原告：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 被告：宋彬，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川诸葛律师事务所实习律师。 原告莫金田诉被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告莫金田向本院提出诉讼请求:1.请求确认超过法律规定部分的利息无效，共计9997608元（此项金额包括两部分，第一部分是超过年利率36%的部分属绝对无效；第二部分是请求对超过年利率24%但未超过年利率36%的未支付的利息不予支持，并确认原告方承担利息的标准为不超过年利率24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月8日、2014年4月17日分别向被告借款共计9000000元，后陆续归还借款本息7034000元。此后，原告多次出具多张借条给被告，截止2018年5月24日，双方签字认可的《借款资金情况》载明：原告仍欠被告借款本息16000000元。原告认为，被告要求给付的利息已经超过法律规定的上限，超过部分多达9997608元。 本院经审查认为，原、被告双方之间的资金往来情况：原告因资金周转为由向被告借款，2013年11月20日、2013年11月21日、2014年1月8日、2014年4月17日被告通过银行账户分别向原告转款2000000元、850000元、4000000元、5000000元，共计11850000元。2014年1月20日至2015年12月23日期间原告通过银行转账16次，共计向被告及其他账户转款6104000元。2017年12月8日,原、被告双方及案外人彭昌志达成债务处置协议，该处置协议载明：…因甲方（原告）在丙方（被告）借款本息16000000元，…并将以上借款与甲方中江“新豪御景湾”项目合作开发。2018年5月24日，被告莫金田在莫金田借宋彬资金情况表上签字确认：资金情况属实，此款壹仟陆佰万元。按2017年12月8日债务处置协议转让给彭昌志。莫金田.2018年5月24日。 所谓诉是指当事人向法院提出请求就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并请求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉讼理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。本案原告请求为确认超过法律规定部分的利息无效，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认超过法律规定部分的利息共计9997608元无效的诉讼请求，属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于确认之诉的受理范围，应当依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫金田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5542号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈佳诚，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈佳诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9692号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以陈佳诚未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为150997.2元，案件执行费为2165元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人陈佳诚名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5542号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初452号原告：李延杰，男，1965年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被告：李强，男，1995年6月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：兰先君，男，1986年7月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李延杰与被告李强、兰先君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延杰及其委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。被告李强、兰先君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李延杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻偿还欠款18500元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告李强向原告李延杰购买骡子花费18500元，因资金不足故被告李强向原告出具欠据一枚，约定于2018年10月30日前还清欠款，由被告兰先君作为保证人进行担保。因原告从小生活在农村，乳名李柱广为人知，故原告用乳名“李柱”与被告李强签订欠据。该欠款应原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告李强、兰先君未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告李强以18500元的价格购买原告李延杰所有的骡子一匹，因被告李强当场未给付货款，便由被告兰先君保证向原告出具欠据一枚，欠据载明：“2018年10月10日李强买李柱骡子，李强欠李柱18500元，现期10月30日前李强还李柱骡子钱，骡子出现一切后果由李强自己付则，如果李强还不上李柱钱，李柱把骡子拉回，以此为证。保证人：兰先君，签字人：李强”。二被告未约定保证方式。2018年10月30日之后，原告多次到二被告家中找二被告，但均未找到二被告。原告至今未拉回骡子，二被告也未给付购买骡子款。另查，原告在本村曾用乳名“李柱”。本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告在原告处赊购骡子，双方买卖合同关系成立，被告李强应按约定及时支付原告货款。被告兰先君在被告李强没有按约定履行义务时应承担保证责任。二被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求于法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力后五日内给付原告李延杰18500元；二、被告兰先君负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文举审 判 员  高海燕人民陪审员  杜平关二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1370号 申请人：东莞市福生成电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号，统一社会信用代码91441900581354797B。 法定代表人：刘菊连，系该司总经理。 被申请人：深圳市思百德科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1303号鸿信工业园4号厂房201，统一社会信用代码91440300685371567F。 法定代表人：曹桂林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7759号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市思百德科技有限公司价值人民币64698.2元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月四日 书记员  钟国良
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2593号之一 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民。 委托诉讼代理人：应黎钦、魏育松，支行工作人员。 被告：李永来，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：俞夏英，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 诉讼代表人：嵊州市华夏置业有限公司管理人温州中源立德会计师事务所有限责任公司。 负责人：刘旭海。 委托诉讼代理人：顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告李永来、俞夏英、嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2720元，合计2770元，由李永来、俞夏英自愿负担。 审判员 楼 益 二〇二〇年六月二十九日 书记员 方群英
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执762号之一 申请执行人：蒋继承，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂龙济医院，住所地：四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 申请执行人蒋继承与被执行人金堂龙济医院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4297号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人6778元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封（轮候）了被执行人名下的车辆川Ａ×××××捷达牌汽车、川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车，但车辆未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤子润
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初184号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李茹文，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局取保候审,2020年1月14日因涉嫌盗窃罪经长治市潞州区人民检察院决定，同日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 被告人魏建军,男，1958年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。1981年10月30日因抢劫罪长治市城区人民法院判处有期徒刑十一年，1991年8月10日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六年，1999年4月10日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元，2012年2月6日因盗窃被长治市公安局治安分局决定行政拘留十五日，2015年4月30日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留（未执行），2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局监视居住，2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局监视居住，2018年12月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局监视居住，2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年9月18日被长治市公安局潞州区分局执行刑事拘留，同年10月23日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人李茹文、魏建军犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人李茹文、魏建军及其辩护人刘勇、谷炎兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月4日8时许，被告人李茹文伙同魏建军在长治市医学院附属和平医院门诊楼三楼B超检查室门口，由魏建军放风，李茹文窃取被害人鲍某上衣左侧口袋内三星S6手机一部，后二人逃匿。经长治市城区价格认证中心鉴定:被盗的三星手机价值3916元。 另查明，李茹文家属于2020年6月9日向本院缴纳退赔款3916元。 上述事实，被告人李茹文、魏建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等书证;证人车某的证言;被害人陈述;鉴定意见;现场视频；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茹文、魏建军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人李茹文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、被告人魏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  魏思佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1704号孙宏建：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2759号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初645号原告：沙念，男，汉族，1996年11月21日生，住址:广东省河源市龙川县，被告：深圳市龙岗区强三哥食品经营部，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道军民路38号南门墩45栋一楼09，经营者李强，统一社会信用代码：92440300MA5E9M4C经营者：李强本院在审理原告沙念与被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部网络购物合同纠纷一案中，原告沙念于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告沙念撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），由原告沙念负担。审判员 许 光二〇二〇年六月五日书记员 曾晓未
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执405号 申请执行人陶燕，女，1980年1月10日出生，汉族，浦北县人。 申请执行人灵山县华发商业运营管理有限公司。住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司总经理。 申请执行人陶燕与被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1572号民事判决确定的义务，即：1、被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司退还装修运营服务费13140元给申请执行人陶燕；2被执行人负担案件受理费88元;3、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司与申请执行人陶燕自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃肖艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保565号申请人：陈春贞，男，1970年3月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：由召顺，男，1984年11月2日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人陈春贞诉被申人由召顺民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款4万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十三日书记员  范毓哲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2958号原告：刘宪斌，男，1986年6月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：牛仕刚，男，1975年3月15日生，汉族，住平度市。(未到庭)原告刘宪斌与被告牛仕刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪斌的委托诉讼代理人徐振强到庭参加诉讼。被告牛仕刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付调料款29000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、被告给付诉讼保全保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月开始被告从原告处购买各种调料，至2020年3月30日，共欠调料款29000元，经原告索要，被告拒付。被告牛仕刚未答辩。本院根据原告提交的欠条和增值税发票，认定如下事实：自2019年9月至2020年3月30日，被告从原告处购买调料，欠原告调料款29000元,约定2020年4月20日前还清,被告至今未偿还该款。原告为诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任险，缴纳保险费500元。本院认为，被告自原告处购买调料，为原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确。被告未到庭亦未提交付款证据，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利率，原告请求自起诉之日（2020年5月6日）到实际付款之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告未按约定付款，原告为维护自身合法权益向法院申请诉讼保全时投保诉讼保全责任险，故其实际支出的保险费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛仕刚给付原告刘宪斌货款29000元及利息（以29000元为基数，自2020年5月6日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行；二、被告牛仕刚给付原告刘宪斌诉讼保全保险费500元；三、驳回原告刘宪斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，财产保全费320元，共计582.5元，由被告牛仕刚负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月十九日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2291号 原告：陈航，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 被告：田微，住吉林省长春市。 第三人：刘春成，住吉林省长春市。 原告陈航与被告田微、第三人刘春成被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈航及其委托诉讼代理人徐冰，刘春成到庭参加诉讼。田微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈航向本院提出诉讼请求：判令田微立即偿还借款464万元；案件受理费由田微负担。事实及理由：自2017年5月至2019年2月，陈航陆续借给田微的丈夫刘中成464万元。其中有30万元是通过刘春成银行账户转给刘中成。刘中成于2019年4月27日去世，生前未留遗嘱。其法定继承人为妻子田微、儿子刘帅圻、母亲段桂香，其父刘贵友已于1986年去世。现刘帅圻、段桂香均表示放弃继承刘中成的遗产，田微为刘中成唯一的遗产继承人。为维护合法权益，向法院起诉。 刘春成述称，陈航所称的情况属实，代刘中成收取30万元后，已经按照刘中成要求转账给曹艳杰。 田微于庭后提交情况说明，承认刘中成借款情况属实，认为借款是刘中成生前的个人债务，同意在继承刘中成的遗产范围内偿还。 陈航围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2017年5月23日，陈航向刘中成名下银行账户转款48.5万元。2017年10月20日，转款48.5万元。2017年12月19日，转款70万元。2018年3月16日，转款50万元。2018年4月21日，转款68万元（其中50万元为向刘中成借款）。2018年6月7日，转款50万元。2018年11月13日,转款100万元。2019年1月2日，通过刘春成银行账户转款30万元。当日，刘春成按照刘中成要求将代收的30万元转款给案外人曹艳杰。2019年2月2日,转款17万元。以上九次转款合计482万元，实际向刘中成实际支付借款464万元。刘中成于2019年4月27日非正常死亡。刘中成的母亲段桂香于2019年6月25日，儿子刘帅圻于2019年8月27日，分别作出放弃继承权声明，并均经吉林省长春市忠诚公证处公证。刘中成的父亲刘贵友已经先于（1986年）刘中成死亡。 本院认为，陈航自称刘中成生前与田微共同向其借款464万元，并举证证明向刘中成转款的事实经过。以陈航所举证的证据，以及田微在开庭之后所提交的情况说明，足以认定陈航与刘中成之间存在借贷法律关系。因田微在本院向其送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出对陈航所述借款经过的反驳意见，故应当视为田微认可陈航所称的借款事实及相关证据。因此，应当认定刘中成生前曾经向陈航借款464万元。因刘中成向陈航借款的数额超出家庭日常生活需要，在陈航没有证据证明刘中成借款用于与田微夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情况下，该借款应当属于刘中成的个人债务。因刘中成的其他法定继承人段桂香、刘帅圻已经明确放弃对刘中成遗产的继承权利，故田微应当在继承刘中成遗产范围内承担向陈航的还款义务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 田微于本判决生效后五日内，在继承刘中成遗产范围内偿还陈航借款464万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费21960元（陈航已经预交），由田微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1289号 原告：乔思龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张文敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告乔思龙与被告张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）川0182民初1598号民事判决。判决发生法律效力后，四川省成都市人民检察院于2019年11月19日作出成检民（行）监〔2019〕51010000569号民事抗诉书，向成都市中级人民法院提出抗诉，成都市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）川01民抗2号民事裁定，裁定由成都市中级人民法院提审。成都市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）川01民再55号民事裁定书，裁定撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1598号民事判决，发回四川省彭州市人民法院重审。本院于2020年5月21日立案受理后，另行组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告乔思龙申请撤诉。 本院认为，原告乔思龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔思龙撤诉。 案件受理费1610元，由原告乔思龙负担。 审 判 长  周英烈 人民陪审员  牛 耘 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 英
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1196号 罪犯那耶鲁契别克克里斯托夫，男，1984年8月5日出生，尼日利亚籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2013）青刑一初字第111号刑事判决，认定被告人那耶鲁?契别克?克里斯托夫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年04月28日减为有期徒刑二十二年。现已执行刑期二年二个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯那耶鲁?契别克?克里斯托夫减去有期徒刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯那耶鲁?契别克?克里斯托夫的悔改表现，有罪犯那耶鲁?契别克?克里斯托夫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯那耶鲁?契别克?克里斯托夫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯那耶鲁?契别克?克里斯托夫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月8日起至2039年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1404号张丽：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2321号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执544号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人王莉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7595号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王莉（身份证号：5101821986××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1023号之四申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城区91-A-106。法定代表人范熊熊，该公司总经理。被执行人袁超，男，汉族，1991年6月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人胡志平，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的北仲案字[2018]G第2780号裁决书，于2020年5月25日依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人袁超所有的东风标致牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）。2020年6月10日，卢光辉，男，公民身份号码，以30541.12元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁超所有的东风标致牌汽车（车牌号为鄂Ｅ×××××）的查封。车辆管理部门不再接受其他法院、单位的查封、办理过户、抵押等登记申请。二、东风标致牌汽车（车牌号为鄂Ｅ×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人卢光辉所有。东风标致牌汽车（车牌号为鄂Ｅ×××××）的财产权自本裁定送达买受人卢光辉时起转移。三、买受人卢光辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月二十四日书记员  汪词鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1037号申请执行人邹满元，女，汉族，1956年5月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人邹满元与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘1302民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹满元于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邹满元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人刘鹏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。另查明被执行人有征地拆迁款收入，提取条件不成就，暂不宜处置。2020年6月23日，本院对被执行人刘鹏适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日电话告知于申请执行人邹满元，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邹满元未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人邹满元同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为借款本金30万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邹满元也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初38号原告淄博岭子热电有限公司，住所地淄川区岭子镇朱家村南。法定代表人刘春德，经理。被告淄博市淄川区水利局，住所地淄川区城里大街503号。法定代表人张刚，局长。原告淄博岭子热电有限公司不服被告淄博市淄川区水利局行政处罚决定一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告淄博岭子热电有限公司诉称，被告于2019年8月20日作出川水罚字[2019]8号行政处罚决定书，认定原告拖欠2016年1月至2017年5月污水处理费163268元，违反了《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》第三条的规定，决定给予原告罚款30000元的行政处罚。被告行政处罚认定事实不清，证据不足。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求撤销被告作出的川水罚字[2019]8号行政处罚决定书；案件受理费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告于2019年8月20日作出川水罚字[2019]8号行政处罚决定书并送达原告，原告对该决定不服依法应当在2020年2月20日前提起诉讼，本案原告于2020年6月18日提起诉讼超过法定起诉期限，本案依法应当裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淄博岭子热电有限公司的起诉。原告淄博岭子热电有限公司预交案件受理费，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白佳海二〇二〇年六月二十二日法官助理孙苗苗书记员张雪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初114号原告：崔发伦，男，1960年2月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住大石桥市。被告：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，住大石桥市。原告崔发伦与被告大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会（以下简称“金屯居委会”）、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔发伦、被告金屯居委会的主要负责人孙文卿及其委托诉讼代理人何雪、被告杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔发伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。事实和理由：2018年4月10日原告通过政府信息公开拿到了大石桥市国土资源局2009年度第四十批次《建设项目用地呈报材料》，发现大石桥市国土资源局在2009年11月4日就土地征收和房屋补偿安置方案向金屯居民委员会送达了听证告知书（大国土资听告字【2009】第092号）被告金屯居民委员会及其组织成员杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏等（以下统称：被告）接到征地补偿听证告知书后没有告知原告及广大被征收居民农户相关听证事宜，在村民毫不知情的情况下，被告暗箱操作盗用原告及产大被征收农户户主的姓名在（大国土资听告字【2009】第092号）听证告知书送达回证中进行伪造签名，剥夺原告及广大村民知情、确认、听证权。根据国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定，“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民主地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。”国土资发（2004）238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第（H）规定，“在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。”《国土资源听证规定》第二十一条规定，“当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证。”根据上述规定，被告作为被委托送达人在没有履行告知村民相关征地的前提下，非法盗用原告和广大被征收户主的姓名实施伪造签字，其行为严重侵害了原告的人格权、民主权、财产支配权等，明显构成侵犯原告姓名权的事实要件，造成原告巨大的精神和财产损失。依据《民法通则》第99条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”《户口登记条例》第18条“公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。”因此，公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿损失，赔礼道歉。综上，被告盗用原告姓名伪造签字的行为明显践踏了原告对征地的知情权、确认权、听证权、财产支配权，其行为明显构成侵犯原告姓名权的事实，请求贵院依法公正判决。被告金屯居委会辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨乃俊辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告刘凤秀辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告姚庆利辩称，我当时没在家，与我无关。被告任艳辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告夏丽云辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨为莲辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告张丽敏辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：崔发伦系金屯居委会居民，听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上没有其签名，本案众被告未实施伪造签字行为，前述行为也没有给崔发伦造成实际损害。本院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。崔发伦对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施崔发伦诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回崔发伦的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔发伦的诉讼请求。案件受理费50元，由崔发伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  马学烈人民陪审员  何海英人民陪审员  王 刚二〇二〇年六月二十二日法官助理赵杨书记员迟丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执113号之二 申请执行人李敦芳，女，1977年9月3日出生，住上海市松江区。 被执行人张喜顺，男，1966年4月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张岳良，男，1988年2月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人李敦芳与被执行人张喜顺、张岳良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敦芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日受理立案执行。执行标的为被执行人张喜顺偿付申请执行人李敦芳执行款人民币350000元，支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人张岳良对200000元借款本金负共同还款责任，并负担诉讼费3472元（其中2150元由被执行人张岳良共同负担）、申请执行费5150元。 立案执行后，本院于2020年01月09日向被执行人张喜顺、张岳良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张喜顺、张岳良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张喜顺、张岳良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，被执行人张喜顺于2020年3月21日病故，本院联系申请执行人告知其有权申请变更、追加被执行人张喜顺的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因被执行人张喜顺死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任。申请执行人李敦芳书面向本院申请对被执行人张喜顺的遗产进行债务清理，本院已裁定受理被执行人张喜顺的债务清理，目前尚在清理中。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张喜顺、张岳良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张喜顺、张岳良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，另案划拨被执行人张喜顺的银行存款人民币53200元。本案依法参与分配受偿了11529.5元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、张岳良不动产登记情况，经查被执行人张喜顺、张岳良名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、张岳良机动车登记情况，查明，被执行人张喜顺有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人张岳良有车牌号为浙Ｊ×××××途锐牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，故难以实际扣押。本院已向被执行人张岳良发出限期交出车辆通知书，但被执行人张岳良下落不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、张岳良股权登记情况，经查，被执行人张喜顺在台州市黄岩联峰电工材料有限公司处享有70%的股权投资，被执行人张岳良在台州市婴童用品有限公司处享有100%的股权投资。另查，台州市婴童用品有限公司、台州市黄岩联峰电工材料有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、张岳良的住房公积金信息，未发现被执行人张喜顺、张岳良开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、张岳良的金融理财产品信息。经查被执行人张喜顺、张岳良名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张岳良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张岳良的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张喜顺、张岳良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张喜顺、张岳良有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张岳良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张岳良纳入失信被执行人名单及对被执行人张岳良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张岳良作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张岳良。 4、查明被执行人张喜顺户所有的房屋已纳入规划拆迁范围，可获得拆迁补偿款收入或拆迁安置房。本院另案将协助执行通知书递交至黄岩经济开发区管理委员会，目前该户尚未拆迁安置，该财产尚不能执行。 5、查明被执行人张喜顺已死亡，被执行人张喜顺在黄岩区社会事业管理中心有个人账户存储额28684.53元。上述款项已由本院依法提取，本案依法参与分配受偿了2089元。 经查，截止目前，被执行人张喜顺在本院另有9件执行案件未履行；被执行人张岳良在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款13618.5元，优先偿付诉讼费后，本案申请执行人实现了债权10146.5元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张喜顺、张岳良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张喜顺、张岳良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李敦芳，申请执行人李敦芳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张喜顺、张岳良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执113号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 林君华
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执288号 申请执行人游江龙，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托代理人杨佐盛，贵州德大律师事务所律师。 被执行人贵定县新巴镇人民政府。 统一社会信用代码：11522723009810325K。 住所地：贵州省贵定县新巴镇。 法定代表人董永庆，负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1106号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人贵定县新巴镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人贵定县新巴镇人民政府向申请执行人游江龙给付工程款85000元及利息7000元、并支付利息（从2019年9月5日起以85000元为基数按照中国人民银行同类同期利率计算利息至全部款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元，交纳申请执行费1280元的义务。 执行中，申请执行人于2020年6月24日向本院撤回执行申请，表示经与被执行人贵定县新巴镇人民政府对账，该案款项本金及利息已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 福
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执264号申请执行人山西省财政厅。被执行人张新华，男，汉族，1987年9月23出生，住河南省周口市淮阴县。关于被执行人张新华罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终255号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张新华在银行账户上的存款10万元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初724号 原告：王志锋，男，1971年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区， 被告：徐会珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住金溪县， 原告王志锋与被告徐会珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋到庭参加诉讼，被告徐会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款72900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告在陈坊办爆竹厂，原告给被告供应胶带。2018年农历十二月三十，经过结算，被告欠原告82900元，被告向原告出具了借条。但被告只偿还了原告1万元，故原告诉至法院。 徐会珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营胶带生产，被告曾从事烟花爆竹生产，在原告处购买胶带。2018年农历十二月三十，经原、被告双方结算，被告徐会珍欠原告胶带款82900元。被告徐会珍于当日向原告出具欠条一份，约定在2019年正月先偿还原告4万元。但出具欠条后，被告只偿还了原告1万元，尚欠原告欠款72900元。 本院认为，被告在原告处购买胶带，原告已将胶带交付被告，双方之间买卖关系成立。被告应履行支付货款的义务。被告向原告出具的欠条系经双方结算产生，真实有效。被告应按欠条约定时间及金额偿还欠款。对原告起诉要求被告偿还欠款72900元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐会珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告王志锋欠款72900元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告徐会珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱丽华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6683号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：金桂明，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告金桂明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢392号 申请执行人杜建锋，男，汉族，住河南省禹州市。 被执行人王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2800号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王廷德银行存款151166.78元（其中本金149031.78元，执行费2135元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执565号 申请执行人:小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司，住所地宁波高新区凤凰水岸小区26号012幢19-11，组织机构代码MA2814LM8。 法定代表人:陈珊。 被执行人:连云姣，女，1976年1月4日出生，住浙江省象山县，公民身份号码 330225197601048023。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司与被执行人连云姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为94512.86元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人连云姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连云姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院对被执行人连云姣名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆进行了轮候查封，查封期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止，法院未实际控制车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连云姣未报告财产，本院已对被执行人连云姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司。 综上，被执行人连云姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月三十日 代书记员  应锦涛
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 法定代表人：朱潜，该行负责人。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 被告：刘灿辉，女，1971年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政银行）与被告刘灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人冯湘杰、尹葵到庭参加诉讼，被告刘灿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灿辉偿还原告借款本金84,821.89元，利息及罚息4,988.11元（至2020年4月3日止）；2、判令被告从2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率9.7875%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告承担本案律师代理费5,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供14万元可以循环使用借款额度用于住房装修，额度存续期为36个月等，当日原告依约向被告刘灿辉账户发放14万元贷款，现被告未按期足额还款，借款已逾期，到2020年4月3日止被告应偿还本金84,821.89元，利息及罚息4,988.11元，合计89,810元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘灿辉未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年9月10日，原告邮政银行与被告刘灿辉签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供14万元可以循环使用借款额度用于住房装修，借款年利率为6.525%，借期自2018年9月10日起至2021年9月10日，额度存续期为36个月，单笔借款期限为十二个月，采用等额本息还款法，借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。当日原告依约向被告刘灿辉账户发放14万元贷款，2019年9月10日，单笔借款期限届满，被告未约定偿还借款本息。原告邮政银行催收，被告刘灿辉迟延未付，到2020年4月3日止，被告刘灿辉尚欠原告本金84,821.89元，利息及罚息4,988.11元（基础利率上浮50%为9.7875%）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《个人额度借款合同》、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、被告送达地址确认函、还款流水等证据证实。 本院认为，原告邮政银行与被告刘灿辉签订《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。在合同履行过程中，原告邮政银行依约提供了借款，被告刘灿辉未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担全部的违约责任。此外，原告邮政银行请求由被告承担律师代理费5,000元，由于未提供相应证据予以证实，于法无据，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灿辉于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金84,821.89元，利息及罚息4,988.11元（至2020年4月3日止）及后续逾期利息及罚息（自2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率9.7875%计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费2,045元，减半收取1,022.5元，由被告刘灿辉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初570号 原告：江杰，男，1972年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王树龙，男，1977年11月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张国臣，男，1977年11月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告江杰与被告王树龙、张国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王树龙、张国臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告江杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王树龙归还借款本金人民币50,000.00元，支付至起诉之日止的利息46,000.00元，合计96,000.00元，起诉后利息按月息2分计算；二、判令被告张国臣承担连带保证责任；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王树龙于2015年1月18日向我借钱人民币50,000.00元，用于资金周转，约定月息2分，并由被告张国臣作担保，由被告王树龙为我出具借到条一张，此款经我向被告催要，被告均以各种理由推脱未给付，为维护我的合法权益，诉至法院请求支持我的诉讼请求。 被告王树龙、张国臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日，被告王树龙在原告江杰处借款人民币50，000.00元，并出具《借条》一张，借款用途是资金周转，写明：“今借到，江杰人民币现金伍万元，月息2%，到期连本带息一次性还清，借款人王树龙，担保人张国臣”。没有约定还款日期和担保期间，王树龙归还过一年的利息12，000.00元，没有归还过本金，此欠款后经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王树龙向原告江杰借款50，000.00元事实清楚，证据充分。有借条，原告的当庭陈述予以印证，被告王树龙负有偿还借款的义务。同时有担保人张国臣的签字，其应负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江杰借款本金人民币50，000.00元，并以借款本金人民币50，000.00元为基数按月利率20‰给付自2016年1月18日起至贷款实际偿还完毕之日止的利息； 二、被告张国臣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王树龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  付佐 二〇二〇年六月三日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执404号之一 申请执行人：向利荣，女，1975年8月10日出生，土家族，农民，住所地湖北省咸丰县。 被执行人：陈少俊，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蓝卫群，女，1975年9月14日出生，瑶族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人向利荣与被执行人蓝卫群、陈少俊提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2092号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币123147元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但未能实际拘留到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初252号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1992年10月21日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2017年10月24日犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月20日01时05分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕JXXXXX号黑色雪佛兰牌小型轿车，从延安市宝塔区XX街“西雅图”出发，由西向东行驶至延安市宝塔区长青路美豪酒店门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0536号血醇检验报告检测出：李某血液中乙醇含量为179.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚，鉴于李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年六月十一日  书  记  员    任  航 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢222号申请执行人:魏伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住。被执行人:侯青永，男，1975年8月25日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:李英杰，男，1974年12月19日出生，汉族，住。被执行人:侯清超，男，1967年4月26日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人魏伟申请执行被执行人侯青永、侯清超、李英杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1288号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1288号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1034号原告：孔祥礼，男，汉族，1957年5月12日出生，住湖北省枣阳市。被告：刘丹，男，汉族，1985年6月20日出生，住湖北省老河口市。原告孔祥礼与被告刘丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孔祥礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥礼撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年六月二十八日书记员  陈欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执315号之一申请执行人：陈坤容，女，汉族，1955年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：杨柳波，男，汉族，1979年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：杨航，男，汉族，1981年9月8日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：杨娥，女，汉族，1983年5月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨远琴，女，汉族，1991年11月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初220号刑事附带民事调解书，受理执行申请执行人陈坤容、杨柳波、杨航、杨娥与被执行人杨远琴刑事附带民事赔偿一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月九日书记员  刘璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3385号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：太金文，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人太金文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26,653.00元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人太金文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十一日法官助理杨辉书记员张俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执310号之一申请执行人：陈艳，女，1994年1月27日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波东进网络科技有限公司（组织机构代码为MA2GR3FR7）。住所地：宁波市鄞州区中惠东路816号1113室。法定代表人：黄松国。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人宁波东进网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波东进网络科技有限公司应支付申请执行人陈艳执行款6000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4005号原告：遵义市汇川区高桥街道办事处，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路444号，统一社会信用代码：1152030300950503X6。负责人：罗美强，系办事处主任。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所工作者。被告：曾加兰，女，汉族，1974年7月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市汇川区高桥街道办事处诉被告曾加兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区高桥街道办事处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区高桥街道办事处撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区高桥街道办事处撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区高桥街道办事处负担。审判员  唐凤二〇二〇年六月三十日法官助理季琴书记员陈聪
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审56号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:陈咭君，该局工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1967年11月17日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵新综执0802字第68号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人王某处罚10000元及加处罚款10000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵新综执0802字第68号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵新综执0802字第68号行政处罚决定书，即准予强制执行被执行人王某罚款10000元及加处罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7152号 原告：杨晓芳，女，1970年6月27日出生，汉族，政通智慧城市运营科技技术有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：庞嘉木，男，1990年8月16日出生，汉族，住宁夏固原市。原告杨晓芳与被告庞嘉木民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2020年6月11日开庭审理本案，原告经本院许可离开法庭后，再未返回法庭，本院通过多种方式无法联系到原告，本院已于2019年12月6日向其告知如再次发生不接电话或无法联系的情形，本案将按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨晓芳撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元）,由原告自行负担，退还原告25元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   薛智勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6650号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：冉玲，女，1961年2月6日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告冉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告重庆市华粹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的物业服务费4092.28元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，原告与重庆市华粹地产有限公司签订华粹·南山绿庭小区《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2018年3月15日至2020年6月30日止，尚欠原告物业服务费4092.28元及违约金未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告冉玲的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以冉玲为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市华粹物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1991号 林某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的林某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年六月十七日 书记员  周旭东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1537号郑庆安：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2579号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2771号 申请执行人：崔胜江，男，1966年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人：许菊花，女，1969年10月14日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 上列申请执行人共同委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：刘锦强，男，1964年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人崔胜江、许菊花与被执行人刘锦强劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年4月13日额度冻结被执行人名下银行账户，并扣划其名下存款合共13083.41元；本院于2020年5月12日查封被执行人名下粤Ａ×××××号车的车辆档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续查封、冻结应提前三十日向本院书面申请）。本案已将执得案款扣除执行费96元后的剩余案款12987.41元退发给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹婷婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保473号买成（申请执行人）、宛立龙、聂兴涛（被执行人）：买成与宛立龙、聂兴涛财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封宛立龙名下房产。至此，买成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4690号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年六月四日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢391号 申请执行人陈增荣 被执行人金华市金东区塘雅镇竹园村村民委员会、金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社 本院在执行申请执行人陈增荣与被执行人金华市金东区塘雅镇竹园村村民委员会、金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5444号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款118114元已由申请执行人领取。（2020）浙0703执761号案件及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执450号 申请执行人：张爱明，男，1993年11月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人张爱明与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3378号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付张爱明劳动报酬5425元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执450号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5170号 原告：鄂学昌，男，1967年3月6日出生，苗族，户籍所在地贵州省独山县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴好之源无纺布有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇新街工业区1幢。统一社会信用代码：91330621568189723U。 法定代表人：孙永森。 原告鄂学昌与被告绍兴好之源无纺布有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告鄂学昌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂学昌的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂学昌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鄂学昌负担。 (本页无正文) 审判员  叶新祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹圣垚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1593号朱兆明：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3545号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日