wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢153号之一 申请人郑珍，住所地石家庄市桥西区。 被申请人河北唯众建材有限公司，所在地石家庄市藁城区九区乡只照村。 被申请人河北唯众股权基金管理有限公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路123号万达商业广场综合体02单元1804。 被申请人崔保群，所在地石家庄市。 被申请人高志敏1975年4月13日出生，所在地石家庄市。 被申请人崔天放2002年8月8日出生，所在地石家庄市。 被申请人崔媛淇2010年5月2日出生，所在地石家庄市。 申请人郑珍与被执行人河北唯众建材有限公司、河北唯众股权基金管理有限公司、崔保群、高志敏、崔天放、崔媛淇合同无因管理不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕民二初字第01292号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、拍卖了房产被申请人提出来异议短期内无法结案； 五、依法将被执行人河北唯众建材有限公司、河北唯众股权基金管理有限公司、崔保群、高志敏、崔天放、崔媛淇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01292号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯江海
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特575号申请人:芦新林，男，1960年2月15日生，汉族，住平度市。申请人：芦炳文，男，1983年8月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：雷洪臣、徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号一号楼四层，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月28立案受理了申请人芦新林、芦炳文与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1262号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告芦新林、芦炳文医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，直接汇至原告芦炳文个人账户（姓名：芦炳文，账号：62×××93，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市麻兰营业所），于2020年7月28日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芦新林、芦炳文与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1441号申请执行人山东宏远电力科技有限公司，男，住所地乳山市经济开发区。被执行人曹文山，男，1974年1月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东宏远电力科技有限公司与被执行人曹文山定作合同纠纷一案中，因本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十三日书记员 丛 达
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初897号 原告：瞿登治，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘春梅，女，1994年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张元洪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告瞿登治与被告刘春梅、张元洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日登记立案，原告瞿登治在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瞿登治撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑帮琴
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初537号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林物华集团股份有限公司永春商城，住所地：吉林省长春市南关区西五马路10号。法定代表人：逄建强。被告：南关区物华集团永春商城飞宇体育用品商店，经营场所：吉林省长春市南关区永春商城一楼A43号。经营者：李强。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告吉林物华集团股份有限公司永春商城、南关区物华集团永春商城飞宇体育用品商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月十八日书记员  丁 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执219号根小（申请执行人）、代永花（被执行人）：根小与代永花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21481.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给根小（申请执行人）。至此，根小（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执219号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1416号 申请执行人绍兴柯桥誉满纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖滨村3幢3楼，统一社会信用代码：91330621MA2882W6X0。 法定代表人严家焰。 被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2092室，统一社会信用代码：913306215561760603。 法定代表人周德辉。 被执行人周德辉，男，1984年6月9日出生，住甘肃省景泰县。 申请执行人绍兴柯桥誉满纺织品有限公司与被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥誉满纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉支付申请执行人绍兴柯桥誉满纺织品有限公司货款111038元，并支付该款自2019年10月1日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以1110.38元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉支付申请执行人绍兴柯桥誉满纺织品有限公司为实现债权支出的代理费6000元；同时负担案件诉讼费2441元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司住所地及委托被执行人周德辉住所地甘肃省景泰县人民法院对被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉下落及财产情况进行实地调查。被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，注册登记时间为2011年10月，已被本院（2019）浙0603执4954号案件查封，申请执行人绍兴柯桥誉满纺织品有限公司申请本案不再查封。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周德辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司、周德辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人周德辉采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥誉满纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1416号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钱水芬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1531号原告：范贤琴，女，汉族，1983年3月29日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告范贤琴与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告范贤琴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范贤琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范贤琴撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初122号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏中华，男，汉族，1976年1月21日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告魏中华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十九日书记员 吕凤银
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初99号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。被告：姚瑞，男，汉族，1983年7月1日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保）与被告姚瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳光财保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财保以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费562元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇二〇年六月二十三日书记员  朱丽虹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3824号之一 原告：浙江森兰德包装科技有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：阮国富，总经理。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：泉州市玮鹏包装制品有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇四黄村工业区288号。 法定代表人：黄弼阳。 被告：黄弼阳，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告浙江森兰德包装科技有限公司与被告泉州市玮鹏包装制品有限公司、黄弼阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浙江森兰德包装科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江森兰德包装科技有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费458元（已减半收取），财产保全费520元，共计978元，由原告浙江森兰德包装科技有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执26号之五申请执行人杨用明，男，1963年5月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。申请执行人马勇花，女，1975年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。系申请执行人杨用明之妻。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。被执行人黎永德，男，1978年4月26日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县。被执行人向亚芹，女，1981年6月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，待业，住昌宁县。系被执行人黎永德之妻。申请执行人杨用明、马勇花与被执行人黎永德、向亚芹借款合同纠纷一案，二申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初691号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求二被执行人归还借款本息236,000元，并负担案件受理费2,420元、案件执行费3,440元。本案在执行过程查明：一、被执行人黎永德、向亚芹所负债务较多，在本院另有多案债务待履行。二、经法院网络查控系统统查，未查找到二被执行人可供执行的银行存款、网络资金及其他财产性权利；查询到被执行人黎永德名下登记有牌照号为“云Ｍ×××××”、车辆识别代码为Ｌ43231德宝Ｍ.Ｋ.Ｘ林肯越野车一辆，该机动车因设置有抵押、质押权利负担，由案外债权人实际控制，车辆去向至今不明。三、经昌宁县不动产登记中心协查，二被执行人名下登记有位于昌宁县田园镇环城北路昌宁一中北侧房地产一宗【不动产权证号：云（2018）昌宁县不动产权第××号】，本院已于2020年3月18日对该宗不动产予以查封。但该宗不动产系棚改过程中按户安置的土地使用权上建盖房屋，系家庭共有财产，二被执行人的共有份额部分不具备分割处置条件。经征询其家属处置意见，同意作为执行保证人代其逐月交纳案款4000元。四、本院已于2020年1月7日对二被执行人发布限制消费令；于2020年6月2日将二被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年六月二十三日书记员  周雪甜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执626号申请执行人钱小梅，女，1965年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人章文国，男，1971年9月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱小梅与被执行人章文国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章文国于判决生效后十日内给付钱小梅欠款98900元及利息（以98900元为本金，从2018年2月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由章文国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱小梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金98900元及利息，案件受理费1190元，执行费1579元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月10日冻结被执行人名下账户多处（冻结期限一年），另案扣划被执行人存款13508.41元，已将其中1579元转为本案执行费，将其中4000元转为本案执行款发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。其儿子及邻居均反映，被执行人原来是做木工的，外债较多，现已离家多年，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位4000元及执行费1579元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到部分款项，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执659号 申请执行人：李平武，男，1981年11月17日出生，汉族，个体，住兴城市。 被执行人:冯合，男，1998年1月21日出生，汉族，学生，住铁岭县。 申请执行人李平武依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2241号民事调解书向本院申请强制执行冯合买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额3050.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯合发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯合于2020年6月23日缴纳执行款50.00元并向申请人李平武履行3050.00元执行款，申请执行人李平武于2020年6月23日书面向本院出具结清证明，证明被执行人冯合已履行完法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初2241号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1275号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。地址：光山县健康路3号。被执行人：吴晓辉，男，汉族，1978年8月27日生。被执行人：张晓梅，女，汉族，1981年11月5日生。本院在执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行吴晓辉、张晓梅民间借贷纠纷一案中，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日与被执行人吴晓辉、张晓梅达成和解意见并长期履行。（和解协议如下，1、二被执行人在2020年7月15日前偿还申请人河南光山农村商业银行股份有限公司借款本息1250万元；2、对于二被执行人所欠申请人河南光山农村商业银行股份有限公司的剩余本息（利息以农商银行与二被执行人具体协商为准）在三个月内付清；利息若双方协商不成，则以民事判决书为准；3、剩余案件受理费、执行费在利息付清之后，一个月内付清。）本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间向本院提出和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提交和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522执1275号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年六月二十日书记员  管强强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初397号 原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：巴达拉胡，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被告巴达拉胡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以被告巴达拉胡已还清全部借款本息为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 审判员  娜日苏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王美娟
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复77号复议申请人（被执行人）：人和投资控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号1号楼13层1605。法定代表人：丁宇明，董事长。委托诉讼代理人：于凯，男，该公司员工。申请执行人：中诚信投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区高新大道787号中国光谷科技会展中心2层B2019-16。法定代表人：于宏英，总经理。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笛，北京市隆安律师事务所实习律师。复议申请人人和投资控股股份有限公司（以下简称人和投资公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行中诚信投资集团有限公司（以下简称中诚信公司）与人和投资公司股权转让纠纷一案中，异议人人和投资公司向该院提出执行异议。北京三中院经审查查明，人和投资公司与中诚信公司股权转让纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年9月17日作出（2017）高民初22号民事判决：一、人和投资公司于本判决生效之日起10日内向中诚信公司支付股权转让价款350642098．14元；二、人和投资公司于本判决生效之日起10日内向中诚信公司支付迟延支付期间滞纳金，以350642098．14元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年8月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。人和投资公司不服上述判决，提出上诉，最高人民法院2019年8月9日作出（2019）最高法民终927号民事判决：驳回上述，维持原判。后中诚信公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2019年10月17日立案执行，案号为（2019）京执86号。同年10月18日，北京市高级人民法院裁定，上述判决由北京三中院执行，同年11月6日，该院立案执行，案号为（2019）京03执1511号。北京三中院另查明，诉讼过程中，北京市高级人民法院作出（2017）京民初22号民事裁定，冻结了人和投资公司持有的新华信托股份有限公司股份238185938股。该院在执行过程中，冻结了人和投资公司持有的北京人和俱乐部有限公司100%股权。上述事实，有民事判决、民事裁定、执行裁定、协助执行通知书、谈话笔录等在案佐证。北京三中院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，人和投资公司未自觉履行生效判决，中诚信公司申请强制执行，该院在执行中冻结人和投资公司持有的其他公司股权的执行行为合法有效。异议申请人人和投资公司以公司相关人员涉嫌犯罪等为理由，请求对其公司持有的股权停止执行，于法无据，该院不予支持。另，人和投资公司请求中止对该案的执行，其应依法向执行实施部门提出，故对其此项请求该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回人和投资公司的异议请求。人和投资公司申请复议称，我公司与中诚信公司股权转让纠纷一案诉讼过程中，因中诚信公司提出保全申请，法院已经冻结了我公司持有的新华信托股份有限公司238185938股股权，执行阶段又冻结了我公司持有的北京人和足球俱乐部有限公司100%股权，并于2019年12月3日发出《议价通知书》，对上述股份进行议价。但对于该案涉及的股权转让事宜，因时任公司总裁关国亮在交易中涉嫌违法犯罪，现已被大连市公安局采取强制措施。执行案件中的财产已经涉及刑事犯罪。有鉴于此，我公司申请停止对我公司持有的新华信托股份有限公司238185938股股份及北京人和足球俱乐部有限公司100%股权的议价，并中止执行本案。另外，我公司于2019年12月16日已向执行实施部门提出异议，并提交了材料。现北京三中院又提出我公司应向执行实施部门提出申请，故希望法院能内部一致。请求撤销北京三中院作出的（2020）京03执异16号执行裁定，停止对我公司持有的新华信托股份有限公司238185938股股份及北京人和足球俱乐部有限公司100%股权的议价，对执行案件中止执行。中诚信公司辩称：一、人和投资公司主张关国亮在股权转让中涉嫌刑事犯罪无事实依据，并且关国亮涉刑与否与涉案股权转让、本案的执行事宜不具有关联性，人和投资公司以此为由提出执行异议、复议申请，属恶意干扰司法程序，拒不履行法律义务。二、人和投资公司提出的执行异议、复议申请属于其以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的情形，法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。三、人和投资公司的异议申请事项不符合法律规定，原裁定不审查中止执行的请求合法合规。请求驳回人和投资公司的复议申请，维持北京三中院（2020）京03执异16号执行裁定。经审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认。本院另查明，人和投资公司曾在执行实施程序中提出中止执行的申请，北京三中院未予准许。本院认为，人民法院裁定中止执行，需具有法定的条件和情形。本案中，人和投资公司申请中止执行，北京三中院不予准许。人和投资公司对北京三中院不予准许中止执行的行为提出异议，却未提交任何证据证明执行案件具备中止执行的条件和情形，人和投资公司的复议申请没有事实根据，应予驳回。北京三中院（2020）京03执异16号执行裁定的结果，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人人和投资控股股份有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 杨 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1391号 原告：姚纪凯，男，生于1943年5月18日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高立强，男，生于1953年3月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚纪凯与被告高立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚纪凯与被告高立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高立强偿还原告借款本金90000元及利息（利息按照15‰计算，从2018年11月30日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告高立强因资金周转困难向原告借款90000元，约定月利率为15‰，由折某某提供担保，并向原告出具借款条据1支。后被告将利息偿还至2018年11月29日。借款本金及剩余利息，经原告多次索要未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高立强答辩称，借款属实，但是借款本金其已经偿还完毕，原来其与原告协商不再计算利息，故不应当再偿还。             原告姚纪凯围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告提交银行打款回执16支、收条3支共计235000元，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，故本院对原告所举证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。原告对被告所举证据真实性无异议，对还款金额无异议，但认为偿还的235000元均为利息而非借款本金，因其来源合法，符合证据形式要件，原告质证对真实性无异议，故对其真实性予以采信，但被告没有其他证据予以佐证，故对其偿还的均为借款本金不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告高立强向原告姚纪凯借款90000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由案外人折某某提供担保。另查明：1、被告高立强于2014年10月29日偿还原告8100元，2015年5月4日偿还9000元，2015年5月22日偿还10000元，2015年11月30日偿还14000元，2015年12月23日偿还2000元，2016年8月1日偿还10000元，2016年11月18日偿还50000元，2017年8月25日偿还2000元，2017年10月1日偿还20000元，2017年12月10日偿还48000元，2018年2月21日偿还25000元，2018年5月13日偿还500元，2018年7月11日偿还10000元，2018年8月23日偿还5000元，2018年12月2日偿还10000元，2019年1月1日偿还2000元，2019年4月28日偿还3000元，2019年6月1日偿还4500元，2019年7月4日偿还5000元，2019年10月6日偿还5000元。2、被告高立强还于2013年11月28日向原告姚纪凯借款130000元，由案外人雷某某提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高立强向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告高立强偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。结合被告向原告所借两笔借款及还款情况，对被告陈述的两笔借款一起偿还的意见予以采纳，所偿还款项应当先计算利息，如有剩余则应当按照本金扣除。被告最后一次还款时间为2019年10月6日，经计算，尚欠1990元利息未偿还。对被告高立强陈述的借款本金已偿还完毕的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告高立强于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚纪凯借款本金90000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2019年10月7日起至执行完毕之日止）；二、由被告高立强于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚纪凯欠款1990元。三、驳回原告姚纪凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告高立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  常  伟   二O二0年六月二十四日 书  记  员  刘亚军        1
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初511号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人裘小冬，男，1990年12月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市经开区梅林大街（户籍所在地南昌市东湖区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人裘小冬犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人裘小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日0时许，被告人裘小冬酒后驾驶粤Ａ×××××小型汽车从本市经济技术开发区梅林大街出发，途径金山大道（城市快速路），行至本市东湖区民德路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，裘小冬体内酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，裘小冬血液中检出乙醇成分，其含量为198.75mg/100ml。 2020年3月10日，被告人裘小冬经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人裘小冬具有坦白、在城市快速路上驾驶的量刑情节，建议判处被告人裘小冬拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人裘小冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人裘小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人裘小冬归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人裘小冬醉酒后在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。综合被告人裘小冬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人裘小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2331号 原告:宋先华,男,1954年3月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告:金世军,男,1972年6月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告宋先华与被告金世军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先华及其委托诉讼代理人陆岩松、被告金世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋先华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付自2018年8月20日至2020年5月20日期间共21个月的场地租赁费54600元、电费2211元，合计56811元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月份承建朱湾镇马岗村至七里塘乡前黄村“乡村公路”期间,因为施工需要场地架设混凝土搅拌机械,便于2017年5月20日与原告达成协议,协议约定:原告将其所有的场地包括二间瓦房、一台变压器租赁给被告使用,月租金2600元,协议生效后,原告将约定的场地交给被告使用,被告也向原告支付了2017年5月20日至2018年8月20日期间共15个月的租金39000元,截至2018年8月20日至2020年5月,共欠到原告21个月的租金54600元,经原告数次催要无果。综上所述,被告的行为违背了诚实信用原则,为了保护自身的合法权益不受侵害,原告依据相关法律法规之规定,具状起诉,恳请贵院判如所请。 被告金世军答辩称：我和原告的租赁费已结清，合同已经解除，原告家属黄少英写的有条据给我，租金还差几千元没付齐，场地上现有的机器不是我所有的。 原告为支持其诉请向本院提交如下证据： 证据一：协议书，证明目的：原被告之间的租赁合同关系，被告应承担租赁费及电费； 证据二：电费缴费发票13张，证明目的：被告租赁期间未交电费由原告代为垫付，被告理应返还。 被告对原告出示的证据质证称：对证据一真实性无异议，对证明目的不认可；对证据二不认可，我临走前已经把电费结清。 被告为抗辩原告的诉请提交如下证据：宋先华出具的租赁费收条原件一张、宋先华作为证明人的收条复印件一张，证明目的：我与宋先华的租赁费于2019年5月27日已结清，合同终止，宋先华的场地上自2019年5月27日之后，没有任何我的物品了，我把搅拌机卖了的钱付了宋先华26000元，他，他老婆以他名义打了收条给我。 原告对被告出示的证据质证称：1、对收条的“三性”认可，原告于2019年5月27日收到包裹26000元租赁费，出具了收条；从内容看，原告写“暂收”，从文义上理解，包裹仍然欠原告租赁费；2、对收据下方由被告自己书写的终止租赁费内容的三性不认可，明显是被告自己后添加的，是为了规避支付租赁费的义务，且该内容原告并不知情，原告不予认可，原告今天第一次看到这样的内容。 综上原告不认可已经终止租赁合同的证明目的。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据及证明目的，本院将结合案件事实进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告金世军因需要租赁场地来搅拌混凝土，2017年5月20日，原告宋先华（甲方）与被告金世军（乙方）签订了一份租赁场地《协议书》，协议约定:1、甲方出租场地包括两间瓦房、一台变压器，每月租金两千陆百元整（2600元整）。2、金世军在使用过程中如有损坏，必须修复。3、乙方每月必须在二十号之前将租金付给甲方，不得拖欠。4、乙方机械一天不从场地搬走，就算场地还在使用，租金照付。5、乙方使用结束，须到农电站把电费结清，否则就以原先支付的伍佰元押金作为违约金。 协议签订后,原告将约定的场地交给被告使用。2019年5月27日，宋先华向金世军出具了一张收条，内容载明：“收条暂收到金世军付我地租费（17年11月至18年5月）10个月，折合人民币两万陆千元整26000.00元。据宋先华2019年5月27日。从今日起终止租费金世军2019年5月27日”。同日，金世军出售了自己所有的搅拌机，售价38000元，原告宋先华作为证明人在售价收条上签名。2020年5月9日，原告诉请本院，要求被告金世军支付自2018年8月20日至2020年5月20日期间共21个月的场地租赁费54600元、电费2211元。 本院认为：原告宋先华将房屋和场地出租给被告金世军使用，并签订了租赁协议，原、被告之间构成租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。因原告与被告金世军所签订的租赁协议未约定租赁期限，按照法律规定，该租赁合同是不定期租赁合同，双方均可以随时解除租赁合同关系。被告金世军到庭辩称2019年5月27日其已经将租赁场地上自己所有的物品搬走，并将搅拌机出售他人，在搅拌机出售价款38000元的收据上，原告宋先华作为证明人签名确认；同日，原告宋先华向被告金世军出具租金收条，内容显示双方结算的租赁费为“17年11月至18年5月”（收条内容记载）10个月的租赁费26000元，又因原告诉称被告金世军自2018年8月20后未在支付租金，17年11月至18年8月，正好为10个月，因此金世军已付原告租金至2018年8月20日。因被告金世军到庭辩称2019年5月27日其将租赁场地上自己所有的物品搬走，同日出售了搅拌机，且原告对此事知情，原告也没有提交证据证明自2019年5月27日之后，被告金世军仍有物品放置在其场地上，本院对金世军的抗辩予以采信，根据双方签订的租赁合同的第4条规定“乙方机械一天不从场地搬走，就算场地还在使用，租金照付。”2018年8月20日至2019年5月20日金世军将自己的物品搬走共计9个月，则金世军应支付原告宋先华的租金为2600元×9个月=23400元，自被告金世军搬走物品、腾空租赁的场地起，原被告双方的租赁合同应为终止。对原告主张被告应付电费2211元，本院认为电费发票不能证明这些电费是原告所交，也不能证明被告没有向原告支付电费，本院对原告主张的2211元电费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告金世军于本判决生效后十日内支付原告宋先华租赁费23400元； 二、驳回原告宋先华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，减半收取610元，由原告宋先华负担418元，由被告金世军负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1065号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人邹平县瑞安金属制品有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码913716265704865919。 法定代表人刘树东，总经理。 被执行人邹平县会仙包装有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码913716266745328203。 法定代表人崔佃和，总经理。 被执行人刘树东，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人扬葵花，女，1970年1月17日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平县瑞安金属制品有限公司、邹平县会仙包装有限公司、刘树东、扬葵花金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4416号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平县瑞安金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息3089411.44元及逾期利息（以本金3000000元为基数，按月利率8.15625‰，自2017年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人邹平县瑞安金属制品有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0420号动产抵押登记书记载的抵押物清单】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被执行人邹平县会仙包装有限公司、刘树东、扬葵花对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平县瑞安金属制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人邹平县瑞安金属制品有限公司除上述抵押财产外，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对上述抵押财产暂不要求处理，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息3999133.18元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4416号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
山东省莘县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1522行初3号 原告田合宽，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人张爱芝，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人郑弘，北京市盈科律师事务所律师。 被告莘县燕塔街道办事处，住所地：莘县阳平路。 法定代表人宋保华，主任。 诉讼代表人王子良，男，莘县燕塔街道办事处副主任。 委托代理人张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 原告田合宽不服被告莘县燕塔街道办事处2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年3月30日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告田合宽及委托代理人张爱芝、郑弘，被告莘县燕塔街道办事处诉讼代表人王子良、委托代理人张学壮、李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莘县燕塔街道办事处作出并于2019年7月30日向原告送达了《限期拆除通知书》，内容为:经查:田合宽未经批准在禁养区范围内擅自建设畜禽养殖棚，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》(国务院令第643号)《水污染防治行动计划》(国发[2015]17号、鲁政发[2015]31号)等法律法规及通知要求，责令你户收到本通知书之日起三日内自行拆除，若逾期不拆除者，将依法组织相关部门对你户养殖棚予以强制拆除，一切后果由你户自行承担。 原告诉称，原告系山东省莘县燕塔街道办事处东毛坊村村民，在该村拥有合法承包地(具体见《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书编号:161504011818)。原告在该承包地上建有养殖棚及附属看护房，主要用于畜禽养殖。2019年7月30日，被告莘县燕塔街道办事处作出案涉《限期拆除通知》，责令原告收到《通知》之日起三日内拆除上述承包地的养殖棚，逾期不拆除的，将予以强制拆除。 原告认为，该《限期拆除通知书》实体、程序均违法，且对其合法权利产生了确定力和约束力，严重侵害了其合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法撤销被告莘县燕塔街道办事处于2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》。 原告在法定期限内提交如下证据: 1、农村土地承包经营权证，拟证明：原告是涉案土地的合法承包经营权人，涉案土地上附着物养殖杨（鸡棚和看护房）及果树的所有权人。 2、限期拆除通知书，拟证明：诉争行政行为的存在及被告是本案行政适格主体。该证据载明了三日内自行拆除，若逾期，强制拆除。该限期拆除通知书一经作出，便为行政相对人设定了义务，若行政相对人不执行该行政命令，就会受到行政强制执行的后果，所以该行政拆除通知书的行政强制的作出主体、程序均违法。 被告辩称，一、原告在耕地上进行畜禽养殖、种植树木、私自搭建房屋的行为，不符合国家土地用途管理制度，严重违反了国家保护耕地的基本国策。《中华人民共和国土地管理法》第四条明确了国家土地用途管理制度和耕地特殊保护制度。原告的养殖区域属于耕地，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条明确禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。原告应依法按照政府土地管理规划和畜禽养殖规划合理、合法地进行畜禽养殖、搭建房屋等设施。 二、被告依法履行了告知程序，程序合法。莘县人民政府《关于修订莘县畜禽养殖布局规划(修订稿)的通知》第五条划定了畜禽禁养区、控养区和可养区的范围，原告的养殖区域在禁养区内。通知第六条明确地处禁养区内的养殖场逐步完成搬迁、关闭、取缔，到2017年底前实现禁养目标。被告针对原告的违法行为依法履行了限期拆除的告知程序。 三、限期拆除通知书是一种临时的、具有约束性的行政措施，当事人的合法权益并未受到影响，且本案原告违法养殖、种植、搭建，不属于法律所保护的法益类型。 四、无论通知书是否应予撤销，鉴于设施等已被拆除，已不具有可撤销的内容，原告诉讼请求应不予支持。综上，被告作出的行政行为有明确法律依据，行政行为合法，且该行政行为不具有撤销性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提交如下证据: 莘政办发（2017）78号莘县人民政府办公室关于修订莘县畜禽养殖布局规划（修订稿）的通知，拟证明：原告所主张的进行养殖畜禽、种植果树的区域属于畜禽养殖禁养区，原告违反了法律法规的规定，未按政府规划进行养殖、种植果树、建设房屋，存在违法行为，进一步证明，办事处下发限期通知合法有据。 经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认: 原告提交的农村土地承包经营权证，能够证明原告是涉案土地的合法承包经营权人，涉案土地上附着物养殖杨（鸡棚和看护房）及果树所有权人。 被告提交的《莘政办发（2017）78号莘县人民政府办公室关于修订莘县畜禽养殖布局规划（修订稿）的通知》，不能证明被告莘县燕塔街道办事处具有实施被诉行政行为的法定职权，亦不能证明被诉行政行为的合法性。 经审理查明，原告系山东省莘县燕塔街道办事处东毛坊村村民，在该村拥有合法承包地。自2016年起原告在该承包地上建有养殖棚及附属看护房，主要用于禽畜养殖，2017年原告开始在空闲处种植果树。2019年7月30日，被告莘县燕塔街道办事处作出案涉《限期拆除通知书》，责令原告收到《限期拆除通知书》之日起三日内拆除上述承包地的养殖棚，逾期不拆除的，将予以强制拆除。2019年8月5日，案涉地块附属物被被告拆除。原告认为该通知书实体、程序均违法，严重侵害了其合法权益，请求依法撤销被告莘县燕塔街道办事处于2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》。 本院认为，被告主张其作出的《限期拆除通知书》是一种临时的、具有约束性的行政措施，当事人的合法权益并未受到影响，不属于法律所保护的法益类型。由于被告作出的《限期拆除通知书》客观上产生了对原告的强制约束力，原告认为侵犯其合法权益并提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，对被告的上述主张本院不予采纳。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条规定，“县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理。……乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。”《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定，“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处10万元以上50万元以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭”，因此被告莘县燕塔街道办事处对原告作出《限期拆除通知书》的行政行为属超越职权作出的行政行为，依法应予撤销。因案涉地块附属物已被拆除，已不具有可撤销内容，应依法判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告莘县燕塔街道办事处于2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  沈传义 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  张国英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孟祥龙
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执699号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明。 被执行人朱元桂，男，汉族，1963年10月2日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人朱元桂借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院出具书面申请，表明其已与被执行人达成长期履行和解，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4072号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡亦超
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执219号 申请执行人:舟曲县农村信用合作联社，住所地：舟曲县峰迭新区金融大厦。 法定代表人：范克文，系该社理事长。 委托代理人：王爱军，系舟曲县农村信用合作联社风险部经理。 委托代理人：李志杰，系舟曲县农村信用合作联社营业部客户经理。 被执行人：王生梅，女，藏族，1966年7月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：薛仁生，男，藏族，1966年4月18日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 委托代理人：薛辉，男，藏族1991年9月16日出生，住舟曲县,系二被申请人之子。 本院在执行舟曲县农村信用合作联社申请被执行人王生梅、薛仁生金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：王生梅、薛仁生于2020年1月2日偿还借款215000.00元，于2020年6月12日偿还借款50000.00元，其余本金658402.40元及其利息（以信用社系统核算为准）、诉讼费7975.00元、执行费11789.00元于2020年9月30日之前付清。申请人舟曲县农村信用合作联社向本院撤回强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3023执310号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨吉龙
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执301号被执行人：毕某某，男，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人与被执行人毕某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元及追缴违法所得1000元。由于被执行人毕某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月9日移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毕某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院从被执行人住所地所在社区了解到，被执行人位于本市开发区的房屋已拆迁，该拆迁房屋的所有权系其父所有现居住何处不明。综上，被执行人毕某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因本案涉及金额较小，被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月二十二日书记员  戴宪涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执100号之二申请人杨文民，男，1971年7月26日生，汉族，住封丘县。被执行人王田中，男，1970年7月15日生，汉族，住辉县。杨文民申请执行王田中民间借贷纠纷一案，申请人杨文民依据生效的（2018）豫0782民初2192号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王田中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款24700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费409元、执行费277元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王田中名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人杨文民向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王田中名下存款以25386元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十三日书记员 张 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12507号原告:马甜甜，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：411************082。委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被告:夏飞来，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省通山县*************，公民身份号码：422************014。本院在审理原告马甜甜与被告夏飞来民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郑 烨二〇二〇年六月二十八日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7570号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：郭秋君，该分行行长。 委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：魏山峡，男，1987年10月2日出生，住陕西省西安市未央区。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告魏山峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉到庭参加诉讼,被告魏山峡经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行诉称，2019年3月13日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币20万元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年3月13日起至2022年3月30日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.5%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2019年11月30日，被告共拖欠借款本息202163.89元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院。故诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元、逾期利息、罚息2163.89元（暂计算至2019年11月30日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费3500元；3、被告承担案件受理费。 被告魏山峡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月8日，被告魏山峡向原告兴业银行西安分行提交了兴业银行“兴闪贷”额度申请表。2019年3月13日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告魏山峡（债务人、借款人）通过手机银行渠道签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为200000元；授信期限为3年，自2019年3月13日至2022年3月13日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率7.5%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告向被告发放贷款合计200000元。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述借款，被告未按照约定还款。截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息及罚息2163.89元，合计202163.89元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。 以上事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告魏山峡通过手机银行渠道签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告魏山峡签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、被告魏山峡应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金200000元、利息及罚息2163.89元，合计202163.89元（截至2019年11月30日），并按合同约定支付自2019年12月1日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。 三、被告魏山峡应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2402元，减半后由被告魏山峡承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王小波
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执64号沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司、兴隆台区忆之客爱尚饮吧：申请执行人沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司与被执行人兴隆台区忆之客爱尚饮吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的额共计36237元。被执行人兴隆台区忆之客爱尚饮吧的经营者陈艳梅于2020年5月17日，通过其个人账户将本案执行款35800元、执行费437元汇入本院执行款专户。本院已于2020年6月22日将执行款35800元转付给申请执行人。至此，辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初582号民事判决书第三项确定的给付内容已执行完毕。（2019）辽07民初582号民事判决书第一项内容为“被告兴隆台区忆之客爱尚饮吧立即停止侵害案涉原告享有注册商标专用权的注册商标的行为”，被执行人兴隆台区忆之客爱尚饮吧的经营者陈某告知申请执行人的代理人已停止在原经营地址的经营活动，并出示了在手机中存储的销毁印有“碰碰凉”、“POPLAND”杯具器皿的现场照片，证实其已履行民事判决的第一项确定的内容。对于（2019）辽07民初582号民事判决书第二项内容“被告兴隆台区忆之客爱尚饮吧于本判决生效之日起十日内在“饿了么”网络销售平台上向沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司赔礼道歉”的履行，被执行人兴隆台区忆之客爱尚饮吧的经营者陈某表示其已于2020年6月12日在“饿了么”网络销售平台上忆之客爱尚饮吧（欢采店）店铺首页公告栏内以致歉信并公示3天的形式履行。致歉信内容为“沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司：我单位与贵单位商标侵权纠纷一案现已经锦州市中级人民法院审理终结。我单位服从法院判决，并就侵权行为向贵单位表示诚挚道歉，我单位保证日后不再有类似情况发生，敬请贵单位予以谅解。兴隆台区忆之客爱尚饮吧”。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽07民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘霞珍，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘霞珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘霞珍已履行33693.47元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9979号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9979号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （20182020）陕0824民初35466391358号原告：9161060268478887009112329369郭凤琴，女，19745211957年XX月XX日出生，汉族，住2704靖边县XX镇XX村XX号，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白治国，男，198210266336127291982102636111977年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘泳，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，系被告白治国妻子。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。1987916127241987090104519161082457564252212161原告郭凤琴诉被告白治国、刘泳民间借贷纠纷一案，本院于201820年101月319日立案受理后，依法进行了审理。原告郭凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金402万元及利息，月利率以15‰计算，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，月利率以18‰计算，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止；23、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 201707年92月102日，二被告向原告借款2万元40，约定月利率为15‰，由二被告向原告出具借款条据一支；2012年2月20日，二被告又向原告借款3万元，约定月利率为18‰，由二被告向原告出具借款条据一支。借款后，二被告将两笔借款的利息均清偿至2014年1月1日，下欠本息再不予偿还。1218180225301本院认为，原告郭凤琴起诉后不能提供被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下2018125：  驳回原告郭凤琴的起诉。  案件受理费290036501216元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  王新闻                                  二○二○年五月二十七日                                  书  记  员  冯二通                                                        1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1300号之一 申请执行人：奚松成，男，1988年6月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：傅仪，男，1995年4月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人奚松成与被执行人傅仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅仪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚松成向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人傅仪向申请执行人奚松成支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人傅仪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人傅仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅仪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅仪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人傅仪尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅仪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅仪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人奚松成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈达
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初520号 原告：刘桂红，女，1967年11月25日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县沙城王婆大虾店，住所地，怀来县沙城镇万悦广场D2座4层002号。 经营者：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，居民身份证居住地：北京市顺义区胜利胜利小区13号楼2单元102室。 原告刘桂红与被告怀来县沙城王婆大虾店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂红的委托诉讼代理人陈林祥到庭参加了诉讼。被告怀来县沙城王婆大虾店经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠劳动报酬1777元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事餐饮服务工作，2019年间，商铺因经营不善倒闭，倒闭后被告尚拖欠原告劳动报酬1777元（有薪资表为证）。经多次与被告协商支付工资问题未果，为此，依据相关法律法规规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀来县沙城王婆大虾店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告刘桂红在被告怀来县沙城王婆大虾店工作，系传菜工，月工资2500元，当月全勤再奖励200元。被告因经营不善店面已关闭，2019年1月份应支付给原告工资2500元及全勤奖200元，已支付923元，尚欠1777元未支付。因店内员工（姜世英等20名）到怀来县投诉被告的经营者邱志明，2019年8月20日，怀来县对店长赵小东进行询问，赵小东表示其已将工资表交付给老板邱志明，确实拖欠工人工资；2019年8月22日，怀来县询问了邱志明，其认可拖欠姜世英等20名员工的工资，但应由店长赵小东支付，因该店的营业款都由赵小东收取。原告于2020年4月20日诉至本院，要求被告支付剩余工资。 本院认为：原告刘桂红为被告怀来县沙城王婆大虾店提供了劳务，被告应按时足额的支付工资，且原告在庭审中提供了工资表予以佐证，故原告要求被告支付其剩余工资的诉讼请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告怀来县沙城王婆大虾店应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告刘桂红工资1777元。 案件受理费25元，由被告怀来县沙城王婆大虾店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执709号申请执行人：赵立明，女，1970年05月24出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨金典糖尿病医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区开发区天顺街25号。法定代表人：孟宪利。本院在执行赵立明与哈尔滨金典糖尿病医院有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的人民币500000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金典糖尿病医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月13日将被执行人哈尔滨金典糖尿病医院有限公司纳入失信被执行人名单，2020年,6月30日本院对被执行人哈尔滨金典糖尿病医院有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨金典糖尿病医院有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人童旭。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执709号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1158号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 法定代表人蔡悬峰。 委托代理人赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉理人林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人陈中圣，男，1982年6月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区）501。 被执行人温佳霓，女，1990年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人陈中圣、温佳霓借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁3708号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币596239.89元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。 执执行过程中，申请执行人请求拍卖两被执行人名下抵押物即位于深圳市××花园××栋（明彩居）501（不动产证号6000616803）房产用以偿还本案债权。经查，被执行人温佳霓已向深圳市中级人民法院申请撤销本案据以执行的深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁3708号仲裁裁决，深圳市中级人民法院已经受理，案号为（2020）粤03民特220号。 本院认为，本院据以执行的法律文书被受理撤销审查，本案是否继续执行需等待该审查的结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月一日 书记员  张相锐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1267号申请人邓如桃，女，生于1969年4月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王涛，男，1975年10月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人秦波，女，生于1982年8月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行邓如桃与王涛、秦波民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 黎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初354号 原告:张再云，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。 被告：张益民，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告张再云与被告张益民健康权纠纷一案中，张再云于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张再云在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张再云撤回起诉。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由张再云负担。 审判员  胡庆平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王硕斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1586号 上诉人（原审被告、反诉原告）：董小春，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：项文琴，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍所浙江省在地杭州市江干区。 原审被告：包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。 原审被告：董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 上诉人董小春与被上诉人项文琴，原审被告包新余、董小红民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2161号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人董小春未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人董小春自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2161号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年六月四日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初902号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孟霞，女，汉族，1972年1月27日出生个体，现住依兰县。被告:苗国修，男，汉族，1981年8月20日出生个体，现住依兰县。被告:徐永楠，女，汉族，1982年1月7日出生个体，现住依兰县。被告:王波，女，汉族，1975年3月30日出生个体，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孟霞、苗国修、徐永楠、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1887号 申请执行人:陆帅，男,1996年03月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞,该公司经理。 本院在执行申请执行人陆帅与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔辉辉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执142号移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人尼尼奥（缅甸籍，中文名：杨星星），男，1996年7月15日生，缅族，缅甸十二级文化，农民，缅甸联邦人，住缅甸联邦。被执行人尼尼奥因组织他人偷越国境罪并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初89号刑事判决书，于2020年1月13日移送执行。要求被执行人尼尼奥缴纳罚金5,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人尼尼奥因组织他人偷越国境罪被本院判处有期徒刑七年（刑期自2018年9月4日起至2025年9月3日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询，未查找到尼尼奥在中国境内可供执行的银行存款、网络资金及其他财产性权益。三、本院已于2020年6月3日对被执行人尼尼奥发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月三日书记员  周雪甜
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执853号 四川省川汇房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人四川省川汇房地产开发有限公司系列案件过程中，共计受理54件申请办理过户登记案件。本院已将54件强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执21号   申请执行人：李洪菊，公民身份号码×××，女，1982年2月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：孟×1，公民身份号码×××，女，2003年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：孟×2，公民身份号码×××，女，2008年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：李永强，公民身份号码×××，男，1996年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：孟保仓，公民身份号码×××，男，1974年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：囯网青海省电力公司湟中县供电公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟中县。   申请执行人李洪菊、孟×1、孟×2与被执行人李永强、孟保仓、囯网青海省电力公司湟中县供电公司附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）青01刑再6号判决书，被执行人李永强应当向李洪菊、孟×1、孟×2给付331390元，但被执行人李永强未按判决书确定期限履行上述义务；被执行人孟保仓应当向李洪菊、孟×1、孟×2给付138797元，但被执行人孟保仓未按判决书确定期限履行上述义务；被执行人囯网青海省电力公司湟中县供电公司当向李洪菊、孟×1、孟×2给付138797元，被执行人囯网青海省电力公司湟中县供电公司已按判决书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院向被执行人李永强、孟保仓送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人李永强已向本院申报财产，并履行了4870.85元；被执行人孟保仓未向本院申报财产，亦未履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人李永强、孟保仓的财产信息予以查询，发现被执行人李永强、孟保仓名下银行卡中分别有存款19.83元、183.67元，金额远小于标的金额，故未冻结，除此无其他可供执行财产。2020年6月29日对被执行人李永强、孟保仓发布了限制消费令。本院对申请执行人李洪菊、孟×1、孟×2详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李洪菊、孟×1、孟×2对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李洪菊、孟×1、孟×2享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李永强、孟保仓暂无财产可供执行，申请执行人李洪菊、孟×1、孟×2申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二〇二〇年六月三十日   书记员 刘梅宗   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4682号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街54号。被执行人：韩红伟，住呼和浩特市。被执行人：韩福元，住呼和浩特市。被执行人：夏润枝，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧四层）。法定代表人：聂海涛。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十二日书记员 杨雪峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初90号原告：陈权美，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。被告：湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：阮某1。被告：庞泳佳，1990年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码440********1131213。原告陈权美与被告湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司、庞泳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈权美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈权美负担。审 判 员  张 荣人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  袁 菊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3578号原告：刘霞，女，1976年3月16日生，汉族，住平度市经济开发区。。被告：李伟涛，男，1983年11月20日生，汉族，住平度市。原告刘霞与被告李伟涛健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘霞回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月三日法官助理姜倩云书记员王艳玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更605号罪犯王俊伟，男，1973年10月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人王俊伟犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）吉刑终字第105号刑事判决，予以改判，认定被告人王俊伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第117号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4919号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2371号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更107号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王俊伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯罪次数多，情节恶劣，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1993年4月因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年7月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王俊伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王俊伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异2号异议人（申请执行人）龙宇成，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人湖北泰地置业发展有限公司。住所地：湖北省天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人邹大武，该公司总经理。被执行人湖北联泰置业有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道33号。法定代表人邹青枝，该公司总经理。被执行人邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人向德华，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人彭鸿翔，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。异议人龙宇成不服本院（2019）鄂96执恢7号之二执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。龙宇成申请执行异议称：1.原裁定适用法律错误，原裁定依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定终结本次执行程序，该规定的内容为“有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案，（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”，本案中，被申请人湖北泰地置业发展有限公司并非无财产可供执行，异议人也未书面同意终结本次执行程序。本案更符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项规定的情形，应在裁定终结本次执行之前，告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，并就被执行人是否有财产可供执行进行听证。2.应当依法裁定湖北泰地置业发展有限公司名下天门市竟陵办事处西湖路（唐街）A1栋66间房产、A4栋70间房产、B区3间房产以第二次流拍价抵偿五被执行人所负债务。本院查明：本院（2017）鄂96民初21号民事判决书发生法律效力后，因湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司、邹刚、向德华、彭鸿翔等五人逾期未履行相应义务，龙宇成向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。后龙宇成以双方协商为由，向本院撤回执行申请，本院依法终结本案的执行。现龙宇成以双方协商不能、上述判决未能执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年3月11日恢复执行。2019年3月12日，本院查封了湖北泰地置业发展有限公司位于天门市竟××办事处××）××区、××、××栋相关房屋141间。上述房产已备案在案外人李忆杰名下，李忆杰书面同意本院评估拍卖上述房产以处理本案债务。2019年4月29日，在双方当事人参与下，本院随机选定仙桃市博华房地产价格评估有限公司对上述房产进行了评估，实地勘察中发现，上述房产中A1栋房号为3-21、3-22的两间房产不存在，只有139间房产。2019年6月13日，仙桃市博华房地产价格评估有限公司出具博华估字（2019）第0261号《房地产估价报告》，对上述139间房产估价10310.03万元。因五被执行人一直未履行生效判决确定的义务，依申请执行人龙宇成的申请，本院于2019年7月8日制发（2019）鄂96执恢7号之一执行裁定书，裁定：拍卖上述139间房屋。2019年8月10日至9月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述139间房屋进行了两次降价拍卖，但均因无人购买而流拍，二拍流拍价共计8351.1万元。2019年7月22日，案外人湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求对上述139间房屋的拍卖款在2700万元范围内提存，理由是，湖北泰地置业发展有限公司欠其本金2200万元及利息，其对本案拍卖房产享有抵押优先权，相关案件正在天门市人民法院审理。2019年9月13日，湖北省天门市人民法院作出（2018）鄂9006民初2181号民事判决，判决：1.湖北泰地置业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还湖北天门农村商业银行股份有限公司贷款本金2200万元及逾期利息；2.湖北天门农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物（以上土地他项权登记证号分别为：天他项2015第0029号、0030号、0031号、0032号、0033号；在建工程他项权登记证号为：天门市建房竟陵字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.向德华、昌珊、胡俊峰、毛杰对上述第一项应付款项承担连带清偿责任等。2019年11月6日，本院制发（2019）鄂96执恢7号之二通知书，要求湖北天门农村商业银行股份有限公司在收到通知5日内，向本院申报湖北泰地置业发展有限公司在其公司截止2019年7月21日的债务总额并选定拟受偿财产。2019年11月11日，湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提交了截止2019年7月21日的债权总额共计25250921.72元，但不接受以物抵债，并表示在其未受偿前其他债权人不得就该抵押物受偿。执行过程中，本院对五被执行人的存款、证券、股权、车辆等进行了查询，对五被执行人的房地产状况进行了调查。除本案拍卖的房屋外，未查明其他可供执行的财产。本院认为：执行过程中，本院对五被执行人的财产状况依法进行了调查，除上述拍卖房屋外，无其他可供执行的财产。而上述房屋两次拍卖均流拍，且设有抵押权，经通知，抵押权人湖北天门农村商业银行股份有限公司不选定房屋接受以物抵债，本院无法强制涤除抵押权后就本案债务进行以物抵债，即本案暂无可供执行的财产。申请执行人未书面同意终结本次执行程序，原裁定引用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定适用法律错误。纵观本案的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。综上，龙宇成的执行异议不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，但处理结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回龙宇成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  谢甜露
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更128号 罪犯白清林，男，1961年XX月XX日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006）宝刑一初字第043号刑事判决，以被告人白清林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已缴纳1000元）。2007年1月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经汉中市中级人民法院以（2013）汉中刑二执字第00764号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更370号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白清林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白清林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白清林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白清林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯白清林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白清林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白清林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2027年9月24日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初227号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人靳庆臣（曾用名靳海臣），男，1991年7月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，交通银行菏泽市分行员工，住山东省鄄城县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年9月5日被取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】148号起诉书指控被告人靳庆臣犯伪造公司印章罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人靳庆臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。被告人靳庆臣因其经营的木材加工厂需要更换导热油，为应付环保部门检查，于2018年夏某日，通过电话联系并提供信息，在菏泽市牡丹区伪造“菏泽依阳再生资源有限公司”印章。后其将该印章交给靳庆明（另案处理）使用，靳庆明于2018年7月3日，分别在苏某、张某、贾某1提供的危险废弃物处置合同上加盖伪造印章，并收取人民币3000元，靳庆臣得款500元。靳庆臣自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人靳庆臣伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人靳庆臣的供述，菏泽市公安局牡丹分局文件检验鉴定书，证人靳庆明、宋某、苏某、贾某1、张某等人的证言，伪造公司印章照片，抓获经过、被告人户籍证明等证据。被告人靳庆臣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人靳庆臣已将违法所得500元退交本院，并缴纳罚金4000元。本院认为，被告人靳庆臣构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳庆臣经电话传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人靳庆臣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳庆臣犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人靳庆臣违法所得500元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  高贯福二〇二〇年六月十日书 记 员  卢 芃书 记 员  仪伟钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，有得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。