平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1733号原告：李培如，男，1965年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张准，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：黄海亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李培如与被告黄海亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培如的委托诉讼代理人张准，被告黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培如向本院提起诉讼请求：1.判令黄海亮向李培如返还工程履约保证金500000元及利息（以500000元为基数，自应返还保证金之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由黄海亮承担。事实和理由：2015年11月30日，郑州安顺建筑劳务有限公司与黄海亮就恒俊·雍景天城（位于平顶山市园林路与××路交叉口）的工程签订《建设工程劳务承包合同》，建筑面积约7万㎡（1#、2#、3A#、3B#楼）。郑州安顺建筑劳务有限公司于2015年12月3日向黄海亮名下的中国工商银行账户转账500000元作为保证金。后此工程并未由郑州安顺建筑劳务有限公司承做，而是另有他人施工。双方签订的《建设工程劳务承包合同》约定，若签订合同一个月不能进行施工，黄海亮应无条件返还安顺公司全额保证金及相应利息。根据相关法律规定，自应返还保证金之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。后郑州安顺建筑劳务有限公司将恒俊·雍景天城项下的债权转让给李培如，且已通知黄海亮。为维护合法权益，李培如诉至法院，望判如所请。被告黄海亮辩称，黄海亮与李培如不认识，只通过钱金海见过一面。黄海亮是2015年与恒俊房地产开发公司就恒俊·雍景天城天成项目签的1、2、3号楼的劳务承包合同，当时需要找劳务队，黄海亮已经找的有劳务队了，按照房地产开发公司要求缴纳了150万元保证金。钱金海在说这个项目之前借黄海亮有钱，钱金海承包这个项目5号楼、8号楼。为交保证金，黄海亮向钱金海要钱，钱金海一直没有还，后来钱金海说给黄海亮介绍个承包队，说欠黄海亮的钱尽快还黄海亮。李培如这个劳务队就是钱金海给黄海亮介绍的，其中有一天钱金海发信息给黄海亮说钱到位了让黄海亮查收，黄海亮与钱金海的欠条就销毁了。后钱金海又说急用黄海亮20万元，黄海亮口头同意了，钱金海把他的会计董华和他儿子黄胜杰喊来了，黄海亮和他们一起到工行转给董华20万元，之后钱金海说他儿子急用钱向黄海亮拿走4万元。当时黄海亮向恒俊房地产开发公司总共交了60万元保证金，当时因为资金链短缺项目一直搁置着，一直找恒俊房地产开发公司找不到，现在工程又启动了，黄海亮也没有再介入这个工程了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李培如提交如下证据：第一组：《建设工程劳务承包合同》1份。李培如拟证明2015年11月30日，郑州安顺建筑劳务有限公司与黄海亮就恒俊·雍景天城签订劳务承包合同，合同约定将工程履约保证金转入黄海亮账户，但涉案工程并未由郑州安顺建筑劳务有限公司施工。第二组：中国工商银行业务凭证2份。李培如拟证明郑州安顺建筑劳务有限公司通过李培如账户向黄海亮账户转入500000元，郑州安顺建筑劳务有限公司已支付履约保证金500000元。第三组：《债权转让协议》及《债权转让通知书》各1份、邮件交寄单及邮寄打印单各2份。李培如拟证明郑州安顺建筑劳务有限公司将本案债权全部转让给李培如，且已将债权转让的情况通过邮寄送达的方式通知了黄海亮，分别向黄海亮住所地和工作单位所在地各邮寄一份，黄海亮已经收到了债权转让协议及债权转让通知书，债权转让已对黄海亮产生法律效力，黄海亮应当将本案所涉款项直接支付给李培如。黄海亮对以上证据发表质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，黄海亮从来没有给李培如打过电话让他给自己转钱，李培如转钱后也没有给黄海亮说，黄海亮认为是钱金海把欠自己的钱给转过来了。黄海亮如果收到钱肯定会打收据，但是黄海亮并没有打收据。对证据三不认可，对债权转让黄海亮不清楚，是否收到债权转让通知不记得了。黄海亮提交如下证据：证据一、银行转账单一份，显示黄海亮向董华转款20万元，黄海亮拟证明其向钱金海转款20万元。证据二、银行转账回执单一份，显示黄海亮向黄胜杰转账1万元，黄海亮拟证明其向钱金海儿子黄胜杰转款1万元。共同拟证明其和钱金海之间存在债务关系，及和案涉转款50万元有关。李培如的质证意见为：对证据的关联性和目的性都有异议，这两个转账单据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，黄海亮与郑州安顺建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，约定将恒俊·雍景天城（位于平顶山市园林路与××路交叉口）的1#、2#、3A#、3B#楼交由郑州安顺建筑劳务有限公司承建。合同约定：郑州安顺建筑劳务有限公司应向黄海亮名下的中国工商银行新城区支行(账户:62×××17)缴纳履约保证金。若签订合同一个月不能进行施工，黄海亮应无条件返还郑州安顺建筑劳务有限公司全额保证金及相应利息。合同签订后，郑州安顺建筑劳务有限公司于2015年12月3日通过李培如账户向合同约定前述账户转入500000元作为履约保证金。后此工程并未由郑州安顺建筑劳务有限公司承建，而是另由他人施工。另查明，2019年10月16日，郑州安顺建筑劳务有限公司（作为债权转让人、甲方）与李培如（作为债权受让人、乙方）签订《债权转让协议》一份，约定将债务人黄海亮与郑州安顺建筑劳务有限公司关于恒俊?雍景天城的工程签订的《建设工程劳务承包合同》中拖欠甲方的保证金500000元及利息之债权转让给李培如。且该债权转让已通知黄海亮。后李培如向黄海亮索要该债权，黄海亮拒付，李培如诉至法院。本院认为，民事主体依照法律规定和合同约定享受民事权利，承担民事义务。2015年11月30日郑州安顺建筑劳务有限公司与黄海亮就恒俊·雍景天城签订的《建设工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，双方形成建设工程合同法律关系，应受法律保护，双方均应依法依约履行合同义务。合同约定将工程履约保证金转入黄海亮账户，郑州安顺建筑劳务有限公司已如约缴纳履约保证金，双方并约定“若签订合同一个月不能进行施工，黄海亮应无条件返还郑州安顺建筑劳务有限公司全额保证金及相应利息”，后约定工程并未由郑州安顺建筑劳务有限公司承建且已由他人施工承建，黄海亮应按照合同约定无条件返还履约保证金及相应利息。郑州安顺建筑劳务有限公司已将债权转让给李培如，且已依法通知黄海亮，债权转让已对黄海亮产生法律效力，现黄海亮欠李培如履约保证金500000元未予返还的事实存在，黄海亮应当将本案所涉款项直接返还给李培如。关于李培如主张的以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，应以履约保证金500000元为基数，自合同签订一个月后即2015年12月30日起按照银行同期贷款利率标准计算支付至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至履约保证金实际付清之日止。黄海亮抗辩的该50万元系钱金海向其偿还的借款的辩解意见依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄海亮于本判决生效后十日内返还原告李培如履约保证金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日的利息按照银行同期贷款利率标准计算支付，2019年8月20日之后至履约保证金实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告李培如的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二〇年六月十一日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。