wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1206号上诉人（原审被告）：北京跃通水泥制品有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡后章村村东平房。法定代表人：任志芬，董事长。委托诉讼代理人：薛志印，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志奋，男，1976年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京跃通水泥制品有限公司（以下简称跃通公司）因与被上诉人刘志奋运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，由法官梁志雄独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人跃通公司之委托诉讼代理人薛志印、刘俊峰，被上诉人刘志奋到庭参加诉讼。本院认为，一审法院据以裁判的主要证据是原审原告刘志奋提交的跃通公司于2008年11月28日出具的“保证金收条”。在跃通公司对该书证上加盖的“北京跃通水泥制品有限公司公章”的真实性不予认可的情况下，因待证事实需要通过鉴定意见予以证明，所以，一审法院应当就是否申请鉴定问题向跃通公司进行释明。现一审法院未履行上述释明义务，致使本案基本事实未予查明。综上，一审判决对于本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57537号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京跃通水泥制品有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 梁志雄二〇二〇年六月二十三日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12009号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王丹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12009号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执339号之九 申请执行人：周立勇，男，汉族，住北京市。 被执行人：河北宇东地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：张建华，该公司执行董事。 被执行人：张建华，男，汉族，住河北省石家庄市。 本院依据河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终73号民事判决书，在执行申请执行人周立勇与被执行人河北宇东地产集团有限公司、张建华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）冀01执339号之五裁定书，依法冻结被执行人河北宇东地产集团有限公司持有的河北珑玺山医院有限公司的100%股权，现被执行人已主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北宇东地产集团有限公司持有的河北珑玺山医院有限公司的100%股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  游 靖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3487号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市开元办事处长安路北段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，该社职工。委托诉讼代理人：李林军，该社职工。被告:林州鑫茂商贸有限公司，住所地林州市开元区长安中路24号。法定代表人：冯丽云，该公司执行董事兼总经理。被告:林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷，该公司执行董事。被告:河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，该公司执行董事兼总经理。被告：李卫平，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告林州鑫茂商贸有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州鑫茂商贸有限公司偿还原告借款本金500万元、利息295554.25元（利息算至2020年4月10日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南龙鼎铸业股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息；3、判决被告河南龙鼎铸业股份有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由被告林州鑫茂商贸有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平共同负担。事实与理由:2019年7月8日，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告林州鑫茂商贸有限公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为500万元；贷款期限为36个月，自2019年7月8日至2022年7月8日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为6.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。第十条第二款【借款人违约情形】约定：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第四款【贷款人救济措施】约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为确保被告林州鑫茂商贸有限公司与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日原告与被告河南龙鼎铸业股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：河南龙鼎铸业股份有限公司所有权的房产做抵押，不动产登记证明为豫（2019）林州市不动产证明第0006678号等4套，（1）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司17幢，面积5821.77平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006058号；（2）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司1幢，面积1217.92平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006067号；（3）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司4幢，面积483.43平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006068号；（4）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司11幢，面积950.00平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006069号。同日，原告与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后2019年7月16日，原告向被告林州鑫茂商贸有限公司发放贷款500万元。借款后，被告林州鑫茂商贸有限公司共支付本金0元、结息345.75元，构成根本违约。截至2020年4月10日，被告林州鑫茂商贸有限公司欠原告借款本金500万元，借款期限内利息295900元，逾期利息0元，扣除已给付的利息345.75元，共欠利息295554.25元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李卫平因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社兴林路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  郭林楠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2152号 原告：眉山一大物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：成华，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告眉山一大物流有限公司诉被告成华合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告眉山一大物流有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山一大物流有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山一大物流有限公司撤回对被告成华的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山一大物流有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡晓玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1907号上诉人（原审被告）：尹静，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市，送达地址镇江市。上诉人（原审被告）：殷香，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市，送达地址镇江市。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号东大院4号楼，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M。法定代表人：沈红宇，该行行长。上诉人尹静、殷香因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人尹静、殷香在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹静、殷香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初320号原告：黄艳梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告黄艳梅诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳梅的委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金42000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月8日入职被告处，原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资的基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2513元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金25130元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄艳梅解除劳动关系经济补偿金25130元。二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄艳梅2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回黄艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年六月四日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执474号之一 申请执行人：江门市江海区海联化工有限公司，住所地江门市江海区××路金溪村居民委员会西冲里58号，统一社会信用代码91440704777821908D。法定代表人：杨银顺。被执行人：恩平市华基灯具照明有限公司，住所地恩平市××湖镇蒲桥蓢十九号，统一社会信用代码91440785MA53071L6G。法定代表人：李东山。 关于江门市江海区海联化工有限公司与恩平市华基灯具照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1613号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，立案标的75100.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已轮候查封被执行人恩平市华基灯具照明有限公司名下所有的机器设备一批，该设备由恩平市人民法院首先查封[案号为：（2019）粤0785执保103号]，本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理，暂未收到复函。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李惠宜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2227号原告：河南安阳商都银行股份有限公司洪河屯支行，住所地安阳县洪河屯乡府前路东段。责任人：邓志国，职务：行长。委托诉讼代理人：靳国顺，该行员工。被告：侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住安阳县。被告：张华，男，1978年3月2日出生，汉族，住安阳市。被告：宋涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住安阳市。原告河南安阳商都银行股份有限公司洪河屯支行与被告侯淑亮、张华、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南安阳商都银行股份有限公司洪河屯支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都银行股份有限公司洪河屯支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都银行股份有限公司洪河屯支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都银行股份有限公司洪河屯支行负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月四日书记员  张军艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3077号 申请执行人吴锡兴： 被执行人林杰、林克祥： 申请执行人吴锡兴与被执行人林杰、林克祥民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4581号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴锡兴向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林杰、林克祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3077号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1892号原告：崔连英，女，1951年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：赵杰山，男，1948年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：钟新，系辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。原告崔连英、赵杰山与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔连英、赵杰山诉称，原告于2009年6月29日购买的温州城商铺。依据原告与被告签定的委托协议。期限12年。租金约定委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。如实际年租金高于前述标准的超过部分甲、乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。依据原告与被告签定的委托协议，被告乙方未按本协议所约定的时间向原告甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。违约金应从应还款日2019年11月12日至实际还款之日止，一起付清。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年11月12日至2020年11月11日拖欠租金15759.56元；2、请求判令被告支付违约金（2019年11月12日至实际还款之日止）；3、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金15759元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积23.24平方米，房屋所有权人为原告崔连英、赵杰山。原告崔连英（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为10.8平方米，房屋总价为196992元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金15759元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告崔连英与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金15759元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔连英、赵杰山2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金15759元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔连英、赵杰山逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以15759元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费101元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十九日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1528号 原告：宣敏涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王涛，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告宣敏涛诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣敏涛到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宣敏涛向本院提出诉讼请求：1.判令王涛立即归还宣敏涛借款60000元;2.本案诉讼费用由王涛承担。事实与理由：王涛于2019年7月10日，向宣敏涛借款人民币54000元，口头约定一星期内归还，王涛逾期未归还，故原、被告双方于2019年8月8日签订归还日期协议，若未在约定时间履行还款义务，王涛自愿归还宣敏涛本金加利息共计人民币陆万元整。后宣敏涛多次催讨未果，纠纷成诉。 王涛未答辩，亦未向本院提交任何证据。 宣敏涛围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向王涛送达了宣敏涛的起诉状副本、开庭传票和相应证据，王涛未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对宣敏涛提交的证据：协议原件1份，虽未经王涛质证，但结合宣敏涛的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明宣敏涛所主张的借款事实，本院予以认定。王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院经审理查明的主要事实与宣敏涛诉称的一致。 本院认为，宣敏涛与王涛之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。宣敏涛依约履行出借义务后，王涛理应按约归还借款，现王涛未能及时归还借款，依法应承担本案相应的民事责任。庭审中，根据宣敏涛自认事实，本案借款本金实为54000元，其余6000元系违约金性质，亦在法律允许范围内。该协议约定，双方意思表示真实有效，不违反相关法律规定，故对宣敏涛请求判令王涛归还借款60000元的诉讼请求，综合考虑予以调整，即王涛归还借款本金54000元、违约金6000元，合计60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告宣敏涛借款本金54000元、并支付逾期还款违约金6000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳650元，由被告王涛负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二〇年六月一日 法官助理姚丽婷 书记员 许聪婷
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初893号 原告：榆林高新丰田汽车销售服务有限公司靖边分公司，住所地：靖边县。负责人：白川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：高志强，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林高新丰田汽车销售服务有限公司靖边分公司（以下简称：高新丰田公司）与被告高志强修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新丰田公司到庭参加了诉讼，被告高志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新丰田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆修理费27000元；2、依法判令被告支付原告律师案件代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高志强驾驶宁AXXXXX号“哈佛”牌小型汽车与蒋某某驾驶的陕KXXXXX号“丰田”牌越野车发生事故，致两车受损，双方将陕KXXXXX号“丰田”牌越野车送至原告处修理，双方约定由被告高志强支付陕KXXXXX号“丰田”牌越野车修理费，原告将陕KXXXXX号“丰田”牌越野车修理完毕后，被告拒不支付陕KXXXXX号“丰田”牌越野车修理费，2019年11月14日，被告高志强向原告出具欠条一支，被告高志强拖欠原告陕KXXXXX号车的维修费27000元。并约定于2019年11月20日清偿完毕，届时不能偿还原告主张债权所产生的费用均由被告承担，该笔修理费经原告索要未果，涉诉贵院。被告高志强未到庭答辩、质证。对原告高新丰田公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志强因在原告高新丰田公司维修车号陕KXXXXX号“丰田”牌越野车（车架号：622XXXXXXXXXXXXXXX）欠原告维修费27000元。被告高志强向原告出具欠款条据1支。条据约定，被告欠原告维修费27000元，债务人于2019年11月20日前清偿完毕，由债权人住所地法院管辖因此产生的各项诉讼，债权人因追偿债务产生的包括律师费等费用均由被告承担。该笔修理费经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。原告高新丰田公司与被告高志强修理合同纠纷一案，被告高志强出具欠款条据对欠款事实及相关权利义务予以确认，双方当事人债权、债务明确，其意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定。故对原告高新丰田公司的第1、3、4项诉讼请求，本院依法予以支持；对原告第2项诉讼请求因其未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，故依法不予支持。被告高志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高志强于本判决生效之日起五日内给付原告榆林高新丰田汽车销售服务有限公司靖边分公司汽车修理费27000元及案件代理费2500元。二、驳回原告榆林高新丰田汽车销售服务有限公司靖边分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚   二O二O年四月二十日 书  记  员  武靖泳1
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初531号原告：朔州市中宇混凝土搅拌有限公司，住所地朔州市朔城区北旺庄街道办事处新安庄村南1公里处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁旺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所专职律师。被告：张国营，男，1962年10月4日出生，汉族，河北省霸州市人，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所专职律师。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司诉张国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市中宇混凝土搅拌有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市中宇混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费2158元(原告已预交)，由朔州市中宇混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年六月十五日书 记 员 李丽娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1193-3号申请执行人：张勇，男，1962年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张曦之，男，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘亚丽，女，1979年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人张曦之、刘亚丽民间借贷纠纷一案，通过公告送达的形式向被执行人张曦之、刘亚丽送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人张曦之、刘亚丽未实际履行完毕。本院分别于2020年4月1日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张曦之名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人张曦之名下鲁XXXXX汽车一辆，注册日期2005年，年代久远，暂无处分条件。本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人张曦之名下有多处不动产登记信息，均设定高额抵押且有另案查封，暂无处分条件。本院于2020年5月12日对被执行人张曦之适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人张曦之住所地调查生活起居、劳动就业、收入债权等情况，未发现有可供执行财产。本案执行标的350000.00元，执行到位标的0元，未到位标的350000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年六月十五日书记员  庄立昆
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执45号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：湖北万发投资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：刘茂山，该公司总经理。被执行人：涿州方圆天地房地产开发有限公司。住所地：河北省涿州市华阳中路143号。法定代表人：刘茂山，该公司总经理。被执行人：刘茂山，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：付桂莹，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北万发投资有限公司、涿州方圆天地房地产开发有限公司、刘茂山、付桂莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂09民初17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月13日立案受理,执行案号为（2020）鄂09执45号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北万发投资有限公司、涿州方圆天地房地产开发有限公司、刘茂山、付桂莹未履行生效文书确定的义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息、无网络支付机构登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过执行网络查控系统，查询到被执行人刘茂山银行账户资金2771.24元，本院依法予以扣划。五、依法查封被执行人涿州方圆天地房地产开发有限公司名下所有的位于河北省涿州市××紫荆小区商住楼××室、××室、××室、××室（产权证号为：涿房权证清凉寺字第新045729号、045730号、045731号、045732号）房产；依法查封被执行人湖北万发投资有限公司名下的房产（产权证号为：武房权证江字第××号、武房权证江字第××号、武房权证江字第××、武房权证江字第××、武房权证江字第××、武房权证江字第××号）及土地（地证号为：江国用（交2009）第157817号、江国用（交2009）第157812号、江国用（交2009）第157810号、江国用（交2009）第157809号、江国用（交2009）第157811号、江国用（交2009）第157814号；依法查封被执行人刘茂山名下位于汉川市××北路房产（房权证号：汉川字第××号）和土地（土地证号：川国用（2010）第1507号）。申请执行人认同上述财产尚不具备处置条件，申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为49976537.35及利息、复利和逾期罚息，案件受理费299414元，财产保全费5000元未能执行。已执行标的额2771.24元，收取执行费2771.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂09执45号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年六月二十八日书记员 胡 莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12019号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：俞丽强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞丽强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12019号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初67号原告台州市翔进医疗废物处置有限公司，住所地温岭市上马工业区下齐。法定代表人李军，经理。委托代理人张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。被告台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。法定代表人陈昌笋，局长。原告台州市翔进医疗废物处置有限公司为与被告台州市生态环境局环保行政处罚一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年6月12日，本院予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。审理中，台州市翔进医疗废物处置有限公司以没有必要进行诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害社会公共利益或他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州市翔进医疗废物处置有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州市翔进医疗废物处置有限公司负担。审判员  邵丹二〇二〇年六月十七日书记员  杨萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9752.04元、费用2276.62元、利息1138.98元，合计13167.64元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金9752.04元、费用2276.62元、利息1138.98元，合计13167.64元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告使用、透支的是中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行发放的信用卡，非本案原告。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行不是与本案有直接利害关系的法人，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月四日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1285号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人宋威巍，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人宋威巍、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人宋威巍达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1285号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 于德海
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1566号申请执行人曾建雄，男，1964年07月02日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人柳桂镇，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院执行的申请执行人曾建雄与被执行人柳桂镇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人柳桂镇于2018年5月1日前还清申请执行人本金260000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人柳桂镇列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人柳桂镇名下银行存款16500.00元已扣划并支付申请执行人。被执行人柳桂镇名下车辆已锁定。被执行人柳桂镇在怀化市内无住房信息。被执行人柳桂镇在中国银行无金融理财产品。被执行人柳桂镇在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人柳桂镇在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人柳桂镇暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年六月三十日书记员 张慧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7632号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初359号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。住所：乌兰察布市察哈尔右翼后旗。统一社会信用代码：***。 法定代表人：任俊霞，职务：总经理。 委托代理人：范林，男，1979年9月11日出生，系原告公司员工。 被告：夏景龙，男，44岁，现住察右后旗。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告夏景龙供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告夏景龙私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  索锁平 二〇二〇年六月十日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执820号申请执行人缪兴坎，男，1952年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人缪海荣，男，1977年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人席秀丽，女，1979年5月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪兴坎与被执行人缪海荣、席秀丽民间借贷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪海荣、席秀丽偿还缪兴坎80000元，该款分期履行：于2019年12月30日前履行10000元、于2020年12月30日前履行20000元、于2021年12月30日前履行20000元、于2022年12月30日前履行20000元、于2023年12月30日前履行10000元；如缪海荣、席秀丽未按上述约定期限履行，则需另行承担违约金8000元，缪兴坎自缪海荣、席秀丽逾期履行之日起可就该8000元及80000元中未履行部分一并申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由缪海荣、席秀丽承担（此款缪兴坎已预缴，缪海荣、席秀丽在履行时一并给付缪兴坎）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪兴坎向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金80000元，违约金8000元，案件受理费900元，执行费1234元（未预缴）。执行中，被执行人缪海荣、席秀丽未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年3月26日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划835.51元至本院账户，本院依法收取为执行费。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.于2020年4月1日查封被执行人席秀丽名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。5．前往被执行人户籍地调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。6.前往南通市××区××镇××花苑××幢××室调查，未找到被执行人，社区工作人员及邻居表示该户系出租房，无固定租客，未能提供两人下落及可供执行财产线索。7．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人席秀丽名下车辆，因未能实际扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3672号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王鲁彬，男，汉族，1992年11月5日生，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鲁彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款26663.29元；二、判令被告立即支付欠付保费438.33元；三、判令被告以代偿款为基数，自2016年1月25日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年5月18日为26663.29元；四、本案诉讼费用由被告承担。（合计：53764.91元）。事实与理由：被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年12月5日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为3.5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年1月25日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款26663.29元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王鲁彬辩称，对本案事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王鲁彬欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26663.29元、保费438.33元、违约金26663.29元，共计53764.91元，于2020年6月9日当庭给付原告18908元，2020年12月9日前给付原告8000元，剩余26856.91元原告中国平安财产保险股份有限公司予以放弃；二、如被告王鲁彬2020年12月9日前未给付原告中国平安财产保险股份有限公司8000元，则原告有权按照53764.91元（兑除已经履行的18908元），申请强制执行。﹙款项付至原告中国平安财产保险股份有限公司账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1144元，减半收取572元，保全520元，共计1092元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月八日书记员陈丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执839号交通银行股份有限公司大庆分行（申请人）、张广香、梁显东、黑龙江喜军房地产开发有限公司（被执行人）：交通银行股份有限公司大庆分行与张广香、梁显东、黑龙江喜军房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初1835号民事判决书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付9642.54元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。依法扣划被执行人张广香名下存款10136.73元、包括银行逾期贷款10036.73元、案件受理费50元、执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1835号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十七日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保74号申请人：河南建工防腐有限公司，住所地：长垣县防腐产业园防腐集团11层办公楼6号，统一社会信用代码：914101007957070174。法定代表人：徐相义被申请人：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政申请人河南建工防腐有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1421009.99元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省安装集团有限责任公司银行存款1421009.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南建工防腐有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 孙腾飞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初754号原告：罗荣发，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省德兴市。被告：苏小冬，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省德兴市。原告罗荣发与被告苏小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告罗荣发于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荣发的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗荣发撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗荣发负担。审判员  郑彦二〇二〇年六月二日书记员  叶诚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1021号 上诉人（一审被告）：金长舟，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦1楼大厅，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 一审原告：王绪华，女，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系死者周典法妻子。 一审原告：周军，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系死者周典法长子。 一审原告：周凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系死者周典法女儿。 一审原告：周超，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系死者周典法次子。 上述四位一审原告共同委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 一审被告：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。 法定代表人：巨万飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 一审被告：合肥旭辉汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码913401216928193072。 上诉人金长舟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，一审原告王绪华、周军、周凤、周超，一审被告六安万华物流有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人金长舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金长舟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由上诉人金长舟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保557号之二 申请人：李巧凤，女，住东明县。 被申请人：魏志傲，男，住东明县。 申请人李巧凤与被申请人魏志傲民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初945号民事判决书,于2020年6月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户42000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执301号 申请执行人：叶小华，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶凡旺，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人叶小华申请执行被执行人叶凡旺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1599号民事调解书，被执行人叶凡旺应支付申请执行人叶小华工资款15000元，并交纳执行费125元。本案在执行过程中，被执行人已支付5000元，剩余部分按调解书规定支付，申请人同意被执行人的还款计划，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1599号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4499号申请执行人：周文德，男，汉族，1960年9月11日出生，住北京市大兴区。被执行人：宋少林，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省池州市东至县。周文德申请执行宋少林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24477号民事判决书已发生法律效力。周文德向本院申请执行，要求被执行人宋少林支付装修款16000元、案件受理费213元、公告费260元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋少林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人宋少林名下银行存款237.12元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人宋少林有可供执行的财产。申请执行人周文德亦未提供被执行人宋少林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周文德申请执行的支付装修款16000元、案件受理费213元、公告费260元及迟延履行债务利息，已清偿237.12元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋少林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周文德享有要求被执行人宋少林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋少林负有继续向申请执行人周文德履行债务的义务。申请执行人周文德发现被执行人宋少林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十八日书记员  胡道宽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保477号申请人：宋华华被申请人：**杰申请人宋华华与被申请人**杰离婚纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2622号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人**杰名下坐落于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月二十三日书记员  程利民
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初108号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。被告：牛小文，男，汉族，1983年6月20日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保）与被告牛小文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳光财保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财保以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费564元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇二〇年六月二十三日书记员  朱丽虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6153号原告：合肥青鸟消防设备有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:刘伟超,该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉新，女，该公司员工。被告：沈某,男,1967年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莹
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终91号上诉人（原审原告）谭干文，男，汉族，1979年9月24日出生，现住娄底市。被上诉人（原审被告）娄底市公安局交通警察支队，住所地娄底市经开区永兴街。负责人王民，该支队支队长。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人陈依，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人谭干文因交通行政处罚一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年9月30日14时54分58秒许，谭干文驾驶湘Ｋ×××××在娄底高铁南站入口处靠边停车下客，2019年9月30日14时55分33秒许，该车辆仍未离开，被设置在该路段的电子监控设备拍摄，因靠边停车的时间超过30秒的抓拍时限，录入违停信息记录。2020年3月11日，谭干文到市公安局交警支队进行处理，娄底市公安局交警支队向谭干文送达了编号为431300-1910249870的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定谭干文于2019年9月30日14时54分，在娄底市娄星区路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13440）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，依据该法第114条、第90条、《湖南省实施办法》第42条第6项，决定予以100元罚款，记3分。谭干文不服，诉至双峰县人民法院，请求撤销编号为431300-1910249870《公安交通管理简易程序处罚决定书》，返还所罚分值及罚款，并赔偿误工费及差旅费共计1500元。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《湖南省实施办法》第四十二条第六款规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：（六）不按照交通标志、标线指示行驶的。《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第八项规定，机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定：对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。娄底市公安局交警支队提供的交通违法行为照片，拍摄清晰、直观，能够证明谭干文驾驶的湘Ｋ×××××出租车于2019年9月30日14时54分58秒至当日14时55分33秒期间在高铁南站万宝大道违法停放的事实，谭干文对其当日停车时间超过30秒的事实也不持异议，但认为娄底市公安局交警支队作出的处罚行为违法，理由是当时现场有交通警察指挥，应当按照交通警察的指挥通行，交通违法行为与现场交警的指挥不一致，不应该录入道路交通违法系统，但原告并未提交证据证明现场交通警察系指挥车辆有序停放，相反，现场交通警察陈述其指挥系劝离谭干文，故对谭干文的该项主张，不予支持。娄底市公安局交警支队根据认定的交通违法事实，对谭干文适用简易程序，作出罚款100元、记3分的《处罚决定书》，并向谭干文送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谭干文要求撤销被处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。另，对谭干文在诉讼过程中撤回两项诉讼请求的申请，予以准许。此外，亦注意到谭干文的诉求具有代表性，其向娄底市公安局交警支队反映诉求没有得到妥善回应。对此，基于实质解决行政争议，与娄底市公安局交警支队进行了必要的协调，其表示会作出合理的工作安排。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《湖南省实施办法》第四十二条第六款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭干文的诉讼请求。上诉人谭干文上诉称，其停车处虽设有禁停标志，但是以前允许停车90秒，停车超过90秒才算违章，后来未经公示，将90秒改为30秒，该规定朝令夕改，形同儿戏。一审中，被上诉人提交的证人证言系其下属单位的工作人员出具，法庭应不予采信。且被上诉人没有提供完整的视频证据证明上诉人停车超过了30秒。综上，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，支持其上诉请求。被上诉人娄底市公安局交警支队辩称，谭干文实施的道路交通违法行为事实清楚，证据充分，娄底市公安局交警支队作出的处罚决定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《湖南省实施办法》第四十二条第六款规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：（六）不按照交通标志、标线指示行驶的。《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第八项规定，机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的。本案中，上诉人谭干文驾驶机动车在设置禁止停车标志的地段停车超过30秒，被电子监控设备抓拍的客观事实存在，上诉人的行为违反了上述规定，应当受到处罚。故被上诉人娄底市公安局交通警察大队作出的编号为431300-1910249870的《公安交通管理处罚决定书》并无不当。至于上诉人谭干文提出其是按现场交警指挥停车的问题，经查，该地段是禁止停车位置，当时执勤人员是对违停的车辆进行劝离，而不是谭干文所言指挥有序停车。谭干文要求行政赔偿的诉讼请求亦无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人谭干文负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年六月十八日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2388号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。主要负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘兆敏，男，1973年12月11日出生，汉族，原户籍所在地台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告潘兆敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司台州市分行起诉称：2014年10月17日，被告潘兆敏向原告中国银行股份有限公司台州市分行申请办理中国银行白金信用卡，并签署了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告潘兆敏声明已阅读并了解申请表上的《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关信用卡产品法律法规规定等，并自愿遵守章程及合约中的各项规定。后原告根据被告的申请，向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告于2014年8月23日开卡。双方同时约定如被告未能按时还款的，应当赔偿给原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年12月7日，被告潘兆敏在原告处办理的信用卡出现透支，于2018年1月13日出现逾期，透支信用卡本金72683.19元及利息，截止2020年4月12日按合同约定逾期利息为49276.97元，以上合计121960.16元。原告为实现债权支出了律师费2000元，依合同约定应由被告承担。综上，被告潘兆敏未按时足额归还信用卡的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还信用卡全部逾期本息。现请求判令：被告潘兆敏归还欠款本金72683.19元及利息（截止2020年4月12日为40121.12元，自2020年4月13日起至实际履行之日止按合同约定计算），并赔偿律师代理费2000元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）。本院认为：本案当事人被告潘兆敏在原告向本院起诉之前已死亡，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司台州市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十一日代书记员  张志列
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执700号之一 申请执行人：李周亮，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人：王娇凤，女，1944年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人李周亮与被执行人王娇凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4502号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李周亮向本院申请强制执行,本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人王娇凤对钭毅的借款本金400000元、利息14400元承担连带清偿责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3758元，执行费6116元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王娇凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王娇凤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王娇凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王娇凤在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云县公积金管理中心无缴存记录。另查明被执行人王娇凤系丽水市莲都区应急管理局退休干部，其工资收入已冻结扣划。经采取上述执行措施，执行到款项21660元，扣除被执行人王娇凤生活费3000元，申请执行人李周亮受偿18660元。除此，暂未发现被执行人王娇凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王娇凤拒不履行，本院已对被执行人王娇凤作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李周亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王娇凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执27号   申请执行人崔磊，男，1991年11月3日出生，汉族，现住朔州市。   被执行人张永尚，男，1995年4月13日出生，汉族，现住朔州市。   崔磊与张永尚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的额为39487元。被执行人应承担执行费为492元。   案件执行过程：   本院于2020年4月10日，对被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。   本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。   被执行人张永尚拒不履行（2019）晋0602民初2533号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人张永尚发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结该案本次执行程序。   终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卢文彪   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二〇二〇年六月十五日   书记员 张茂华
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执1828号之一申请执行人：锡林浩特市冰仙制冷服务部，住所地内蒙古锡林浩特市。负责人：代某某。被执行人：锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社，住所地锡林浩特市朝克苏木。法定代表人：布某。本院在执行锡林浩特市冰仙制冷服务部与锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社牧民养殖专业合作社合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年10月16日作出了（2017）内2502民初2197号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社应于判决生效之日起10日内支付申请执行人锡林浩特市冰仙制冷服务部工程款48万元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4475元由被执行人锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社名下无可供处置的房产登记信息；5.查明被执行人锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社名下有草颗粒粉碎加工机、造粒机、搅拌机、粉碎机等机器，本院已经予以查封，查封日期为2019年11月4日，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月十七日书记员 包宇尘
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执303号申请执行人：汪某某，男，汉族，1974年12月19日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：景德镇某某系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道，统一社会信用代码：。法定代表人：骆某某。汪某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初161号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人景德镇某某系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月17日，本院依法将被执行人景德镇某某系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.8万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行1.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1253号上诉人（原审原告）：白秀琴，女，1975年3月4日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：王殿生，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：金岩，男，1987年9月6日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人白秀琴因与被上诉人王殿波、金岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2019）黑0208民初1475号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白秀琴上诉请求：1.撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2019）黑0208民初1475号，改判支持其全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉借据是固定格式的，王殿生在“借款人”处签字后，因没有足够的空白地方，故金岩将其名字写在了“借款人王殿生”的上方，符合一般书写习惯。如果金岩是担保人应注明担保人字样。白秀琴与王殿生认识多年，本案借款发生前，王殿生尚欠白秀琴其他借款未还，如果金岩不是共同借款人，案涉借款就不会发生。故一审认定金岩是担保人而非借款人属于事实错误。2.即便金岩的签字性质是担保行为，本案的债务到期日是2014年12月22日，金岩在一审庭审中已自认在2014年冬天上诉人向其主张过权利，故上诉人是在保证期间内向担保人主张权利，而后应转为担保诉讼时效，故不存在超过保证期间问题，金岩仍应承担连带保证责任。王殿波、金岩答辩称：本案借款是金岩第二次作为担保人为王殿波向白秀琴借款提供担保，款项由王殿波使用，王殿波同意偿还，一审判决正确，请求二审维持原判。白秀琴向一审法院起诉请求：1.判令二被告王殿生、金岩立即共同偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日被告王殿生、金岩二人因种地需要资金，故共同向原告白秀琴借款人民币60000元。二被告出具借据，原告白秀琴以现金给付方式向二被告支付全部借款。现原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实、依法审理，支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。一审法院认定事实：被告王殿生因急需用钱向原告白秀琴提出临时借款人民币60000元，口头约定借款期限10天，利息1800元。2014年12月12日被告王殿生找到被告金岩为其担保并到原告经营的烧烤店来取借款，原告白秀琴电话联系案外人李义富拿来60000元，扣下利息1800元。原告白秀琴58200元交给被告王殿生，被告王殿生在原告白秀琴写好借据的借款人处签名。被告金岩在被告王殿生名字的上方签了名字，但未写明是借款人还是担保人。借款到期后，被告王殿生未能偿还原告借款，原告白秀琴向被告王殿生索要未果，现诉来本院要求二被告偿还借款60000元并按年利率6%支付借款利息。被告王殿生对借款没有异议，但表示无能力偿还，愿分期付款。被告金岩以自己不是借款人而是担保人，钱没有花着，不同意承担偿还责任。一审法院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告王殿生向原告白秀琴借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务明确明确，被告王殿生应当按照约定的时间偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于原告将利息直接扣下，借款应按实际金额返还。原告主张自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告金岩是借款人还是担保人问题，本案被告金岩与原告白秀琴没有因借款之合意的事实，原告白秀琴与被告金岩之间不存在借贷关系。被告金岩之所以在借据上签名是应被告王殿生要求为其担保而为，故被告金岩为担保人而不是借款人。双方对担保方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定按照连带担保承担责任。关于保证期限，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中段、中止、延长的法律后果。本案借款时间为2014年12月12日，借款期限为10天，主债务届满期限为2014年12月22日，保证期限至2015年6月22日。原告未在保证期限内向保证人金岩主张权利，被告金岩的担保责任已超过担保期限，故其不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决:一、被告王殿生于本判决生效后10日内偿还原告白秀琴借款本金58200元并支付借款利息（以本金58200元为基数，按年利率6%自2019年10月31日起诉之日起至付清欠款之日止计算）。二、驳回原告要求被告金岩承担共同偿还借款本息的诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告王殿生负担1144元，原告负担156元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为:关于白秀琴主张金岩是借款人问题。从案涉借据看，金岩系在借款人王殿生的名字上方签字，该签字行为不能直接认定金岩为借款人。王殿生认可案涉借款由其本人收取使用且金岩系担保人，金岩亦对连带责任担保的方式无异议。白秀琴自称本案借款发生前不认识金岩，却在王殿生仍有未还借款的情况下，出于对金岩的信任出借款项，不符合常理，白秀琴亦无其他充分证据证明金岩是借款人，故一审认定金岩为担保人并无不当。关于金岩是否应承担保证责任的问题。本案借款时间为2014年12月12日，借款期限10天，主债务届满期限为2014年12月22日，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即2015年6月22日。一审庭审中金岩自认2014年冬天白秀琴向其主张过权利，应认定白秀琴在保证期间内已向其主张过保证责任。二审庭审中金岩自认2015年和2016年冬天白秀琴亦向其主张过权利，说明白秀琴每年都在向其不间断的主张权利，故未超过保证责任诉讼时效期间，金岩应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项的规定，判决如下：维持黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2019）黑0208民初1475号民事判决第一项；撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2019）黑0208民初1475号民事判决第二项；金岩对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2600元，由王殿生负担1300元，金岩负担1300元。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 王旭丽审判员 左秀宏二〇二〇年六月三十日书记员 姚雪松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初189号原告：大连万嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街72号。诉讼代表人：大连万嘉房地产开发有限公司清算组。负责人：于德生。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连鹤年堂综合门诊有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街94号2号楼1层部分、2层部分。法定代表人：吴晓峰。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。原告大连万嘉房地产开发有限公司与被告大连鹤年堂综合门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告大连万嘉房地产开发有限公司以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院限定期限内，原告大连万嘉房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告大连万嘉房地产开发有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年六月二十九日书记员  董 芳
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初288号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人孔凡飞，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年年12月24日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人孔凡飞犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人孔凡飞送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人孔凡飞表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人孔凡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月7日18时15分许，被告人孔凡飞驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿日照市高某路某向西行驶至高某路与兖州路路口处时，与鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌小型面包车乘车人韩某、王某等十余人受伤。被告人孔凡飞系从事旅客运输业务，严重超过额定乘员，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车额定乘员6人，实际乘员21人。 事故发生后，被告人孔凡飞明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔凡飞从事旅客运输业务，严重超过额定乘员，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孔凡飞拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、办案说明等书证；被害人韩某、王某等人的陈述；被告人孔凡飞的供述与辩解；检验报告等证据予以证实。 被告人孔凡飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔凡飞从事旅客运输业务，严重超过额定乘员，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔凡飞在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔凡飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执875号申请执行人：许振群，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地山东省泰安市宁阳县。被执行人：泰安市绿地家装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处上旺商业街B2商业楼三楼。法定代表人：刘庆，任经理。被执行人：刘庆，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人许振群与被执行人泰安市绿地家装饰工程有限公司、刘庆装饰装修合同纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年10月15日以（2019）鲁0911民初5553号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人许振群与被执行人泰安市绿地家装饰工程有限公司、刘庆协商后制定了明确的还款计划，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月二十三日书记员 王璐瑶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1636号 原告：张传海，男，1953年1月23日出生，汉族，住山东省莒南县，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：日照市翼龙物流有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道黄海二路北、海滨五路东日新国际大厦001幢01单元（01）2702，统一社会信用代码91371102MA3NAG7650 法定代表人：刘岩，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，系该公司职工。 被告：郑耀军，男，1953年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市沙区。 原告张传海与被告日照市翼龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、郑耀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张传海于2020年6月28日向本院申请撤回对被告郑耀军的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传海撤回对被告郑耀军的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋慧娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2759号 罪犯计建卫，男，1982年2月16日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0110刑初250号刑事判决，以被告人计建卫犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币320000元。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、胡建国出庭履行职务。杭州市北郊监狱指派警官黄俊琦、卢庆理出庭执行职务，罪犯计建卫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯计建卫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯计建卫对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯计建卫符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯计建卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币320000元，已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯计建卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯计建卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7179号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于志鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人于志鹏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  韩彩霞审判员  赵梦辉二〇二〇年六月十六日法官助理马焱书记员王玉姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1703号之一 申请执行人岳阳市体育馆，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人:彭军，该馆馆长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被执行人岳阳力源体育发展有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人:钟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨朝辉，男，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 申请执行人岳阳市体育馆与被执行人岳阳力源体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议，协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0602执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月三日 书记员 胡哲楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1105号罪犯张洪飞，男，1982年6月16日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人张洪飞犯抢劫罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第320号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1656号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4192号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1005号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4815号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年因寻衅滋事被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币281元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，多次抢劫，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洪飞减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜