河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2222号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。 负责人：李璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林海增，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：田红利，女，1982年4月28日生，住河北省邯郸市成安县。系林海增妻子。 被上诉人（原审被告）：王新保，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成安县德东汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县南环路南侧。 法定代表人：王飞龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建光，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邯郸市熙平起重运输有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路。 法定代表人：李松涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晶，该公司员工。 上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人林海增、王新保、成安县德东汽车运输队（以下简称德东汽车公司）、邯郸市熙平起重运输有限公司（以下简称熙平起重公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 都邦保险公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0424民初1094号民事判决，改判上诉人在车上人员责任险50000元范围内承担赔偿责任（一审多判决上诉人承担533389.14元）；2、本案的上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实错误，事故认定书认定被上诉人林海增事故发生时为捡手机的行人与事实不符。本案客观事实为林增海在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车上卸载货物木头时，因其手机从挂车板空格处掉落后，其本人从车上跳下捡手机时受伤。上述事故情况有林增海签字的询问笔录佐证。故事故发生的瞬间其身份应为车上人员范畴，上诉人仅应该在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任。综上，请依法查明事实并改判。 林海增答辩称，上诉人说的情况不属实，我是行人，在路上走着走着手机掉了，然后去捡手机时被撞了。 王新保答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 德东汽车公司答辩称，该车在上诉人保险公司处投保交强险、商业险、人员险，出问题应当由保险公司赔偿。 熙平起重公司答辩称，驳回上诉、维持原判。 林海增向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费157954.12元、护理费20640元、住院伙食补助费8600元、营养费2900元、交通费1500元、误工费34500元、残疾赔偿金549864元、精神损害抚慰金45000元、假肢费用155000元、假肢维修费用31000元、鉴定费3800元等共计1010758.12元；2、诉讼费用由被告承担。2019年6月18日，增加诉讼请求：二次手术费9000元，鉴定费600元；2019年8月27日，林海增当庭再增加诉讼请求：医疗费增加1600元。 一审法院认定事实：事故发生时间、地点与林海增诉称的事实一致。2018年5月10日，邯郸市公安局交通警察大队复兴大队作出130404120180000072号事故认定书，认定王新保负此事故的全部责任，林海增无事故责任。王新保驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠于德东车队，冀Ｄ×××××车挂靠于熙平起重公司，肇事车辆实际车主为武书强。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在都邦保险公司投保交强险及第三者100万元商业险。事故发生后林海增被送往河北工程大学附属医院住院治疗86天，共花费医疗费、门诊费合计159770.52元。2018年11月18日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出鉴定，林海增的伤残等级定为贰级伤残一处。2019年6月11日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出鉴定，林海增的二次手术费为9000元。2019年4月17日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出鉴定，1、被鉴定人林海增适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢、钛合金连接件，普通树脂或ＰＰ坐骨包容式接受腔）。2、该假肢价格：每件31000元。3、该假肢正常情况下使用48个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费用为6200元。2019年8月22日，都邦保险公司以鉴定程序违法等事由申请重新对林海增的伤残进行鉴定。一审法院依法准许其重新鉴定申请，2019年9月16日，邯郸法证司法鉴定中心作出鉴定，1、林海增的伤残等级定为陆级伤残一处，玖级伤残一处。经核实原告的合理损失为：医疗费、门诊费合计159554.12元，住院伙食补助费4300元、营养费2580元、误工费34500元、护理费10033.62元、伤残赔偿金145922.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、鉴定费4400元、二次手术费9000元、假肢费155000元、维修保养费31000元，以上费用共计587789.14元。另查明，事故中冀Ｄ×××××重型半挂牵引车司机王新保垫付医疗费173000元。一审法院认为，本案的争议焦点为1、事故发生时间、地点、成因；2、原告要求赔偿各项经济损失的事实、理由及依据。林海增合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王新保驾驶的车辆将林海增撞伤，该事故经公安交通管理部门认定林海增无事故责任，因王新保驾驶的车辆在保险公司投保机动车强制保险及第三者商业险，故原告主张的合理损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，依据事故认定书由肇事车辆实际车主武书强按责任比例赔偿。庭审中都邦保险公司辩称：本案事故认定书事故经过与实际情况不符，事故发生时，原告系在挂车上卸货过车中发生的事故，属于车上人员范围，我公司仅仅同意在车上人员险范围内赔付。但庭审中未向一审法院提交证据，证明其辩称，一审法院对该辩称不予采信。林海增主张的医疗费、鉴定费，一审法院根据票据核实。因林海增主张医疗费159554.12元，一审法院支持159554.12元。鉴定费主张4400元，一审法院支持4400元。林海增主张的精神抚慰金，因该事故中林海增无事故责任，一审法院依法酌定为30000元。林海增主张的住院伙食补助费按每日50元计算86天为4300元。误工费，依据林海增提交的邯郸市翔伟物流有限公司工资表、营业执照，证明事故发生前在该公司工作月工资为4500元，日工资约150元。误工时间截止评残前一日为234日，误工费为35100元。林海增主张误工费34500元，一审法院支持34500元。伤残赔偿金，依据林海增提交的户籍证明，依据“2019年河北省交通事故赔偿标准”中农村居民人均年可支配收入14031元计算20年，依据鉴定报告“林海增的伤残等级定为九级一处”系数为0.52，伤残赔偿金为145922.4元。护理费，因未提交两人护理证明，一审法院依照一人护理。林海增提交的妻子田红利成安县漳河店俊龙烟酒门市工资表，证明事故发生前在该处月工资3500元，日工资约为116.67元。护理时间为86天，护理费为10033.62元。营养费，依据林海增病情，酌定每日为30元，期限为86日，营养费为2580元。交通费，依据住院时间酌定为1500元。二次手术费，依据鉴定报告二次手术费为9000元。假肢费用，依据鉴定报告该假肢价格：每件31000元。该假肢正常情况下使用48个月。该假肢在使用期限内维修保养费用为6200元。更换假肢次数按照20年5次为155000元、维修保养费按5次为31000元。综上所述，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心公司在机动车强制保险范围内赔偿林海增医疗费、门诊费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费10000元，精神损害抚慰金30000元，护理费、伤残赔偿金、交通费、假肢费、维修保养费，以上费用共计120000元；依据事故认定书由王新保赔偿林海增鉴定费4400元；剩余费用463389.14元，依据事故认定书由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心公司在第三者商业险内承担责任，赔偿林海增医疗费、门诊费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、假肢费、维修保养费等共计463389.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心公司在机动车强制保险范围内赔偿林海增医疗费、门诊费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费10000元，精神损害抚慰金30000元，护理费、伤残赔偿金、交通费、假肢费、维修保养费等共计120000元；二、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心公司在第三者商业险赔偿林海增医疗费、门诊费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、假肢费、维修保养费等共计463389.14元；三、王新保赔偿林海增鉴定费4400元；四、驳回林海增的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行（判决生效后，因王新保在林海增治疗过程中垫付医疗费173000元，在扣除鉴定费及诉讼费后，由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心公司将赔偿款汇入王新保中国农业银行成安县支行6228481729054079879卡上；将扣除王新保垫付费用后的剩余赔偿款汇入林海增中国工商银行成安县支行6212260405012529146卡上）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案事故认定书能否作为认定案件事实的依据。关于该争议焦点，根据《最高人民法院》第二十七条规定，涉案交通事故认定书系公安机关依法作出，并且二审期间林海增陈述发生本次交通事故的情节与涉案交通事故认定书认定的情节相吻合，上诉人虽对涉案交通事故认定书有异议，但并无推翻的相反证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 综上所述，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9135元，由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年六月十日 法官助理杨红娟 书记员赵敏