wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15039号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。统一社会信用代码：915101007280772624。 法定代表人：张栩。 被告：成都众兴投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段258号4栋1楼。注册号：510112000028115。 法定代表人：罗洋。 被告：罗洋，男，汉族，1977年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：辜咏梅，女，汉族，1976年8月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。注册号：510112000018566。 法定代表人：沈海峰。 本院在审理原告成都小企业融资担保有限责任公司与被告成都众兴投资有限责任公司、罗洋、辜咏梅、成都嘉浩投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告成都小企业融资担保有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都小企业融资担保有限责任公司撤回对被告成都众兴投资有限责任公司、罗洋、辜咏梅、成都嘉浩投资发展有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告成都小企业融资担保有限责任公司承担。 审 判 长  谭政 人民陪审员  徐红 人民陪审员  赵虹 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李燕
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之七申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路502-1号，公民身份证号码：5224281990XXXX。被执行人邓明星，男，1981年10月08日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路136号，公民身份证号码：5224281981XXXXX。本院在执行徐莲申请执行邓明星民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓明星履行法律文书确定的义务，但邓明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓明星在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXX32_1账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初171号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人司小军，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月12日被取保候审；经本院决定,于同年6月8日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人司小军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人司小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日0时许，被告人司小军持B2驾驶证酒后驾驶雪佛兰牌豫Ｈ×××××号小型轿车，行驶至沁阳市沁园办事处翡翠名居小区门口，在车上睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人司小军的血样中酒精含量检验结果2.03mg/ml。另查明，公安机关到达现场后，其拒不配合依法检查。上述事实，被告人司小军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、证人赵新年、陈某等人的证言、被告人司小军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人司小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。司小军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且拒不配合公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于司小军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。司小军虽签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人司小军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月二十三日书记员  张萌萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21523号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州市日龙彩虹旅行社有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：邬永冲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市日龙彩虹旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年六月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1158号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：王月花，女，1982年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王月花金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1763号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王月花于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50,000元、利息261.32元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2016年11月26日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.02元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王月花送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1763号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1104号 申请人:邳州市绿州钢结构有限公司，住所地：江苏省邳州市运河镇建设北路（马场村）。 法定代表人：杨绍志，总经理。 被执行人:安徽华商食品科技有限责任公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区世纪大道北侧。 法定代表人：赵勇，销售经理。 申请人邳州市绿州钢结构有限公司与被执行人安徽华商食品科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案,邳州市绿州钢结构有限公司依据涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4959号民事调解书,于2020年6月2日向本院申请执行,本院于同日立案。 经审查，本案执行依据（2019）皖1621民初4959号民事调解书载明的调解协议中，申请人邳州市绿州钢结构有限公司与被执行人安徽华商食品科技有限责任公司互负债务，申请人邳州市绿州钢结构有限公司具有先履行义务，即在2019年9月1日前完成有关工程验收，并由涡阳县质监站出具验收合格报告，以及向被执行人开具2337680元增值税发票。但邳州市绿州钢结构有限公司未提供涡阳县质监站出具的验收合格报告，故被执行人安徽华商食品科技有限责任公司在生效调解书确定的期限有权拒绝其履行要求。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(五)项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(五)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，裁定如下： 驳回邳州市绿州钢结构有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  徐文凌 审判员  杜运发 二〇二〇年六月六日 书记员  石 明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执466号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍西路103号，统一社会信用代码：91360300683457893T。 法定代表人：邹松霖。 被执行人：邹松霖，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3062号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司、邹松霖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月21日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年4月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年6月12日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 8、于2020年6月12日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额58707.82元及相应利息，截止2020年6月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  任洪雨
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初37号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人王华兰，女，1972年8月7日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月8日被凤冈县公安局刑事拘留；同年10月22日，经凤冈县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王华兰犯故意杀人罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员张军、检察助理人员欧静出庭支持公诉，被告人王华兰及其辩护人马骎骎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人王华兰认识了凤冈县天桥镇漆坪村漆坪组的杨某（绰号杨偏颈），两人相互留下了联系方式后便开始交往，后双方发生不正当男女关系。同年5月份左右，杨某又把被告人王华兰介绍给了石某，被告人王华兰认识石某后曾两次从家中来凤冈县龙泉镇时代国际石某家中留宿并发生了不正当的男女关系。2019年10月6日20时许，被告人王华兰因琐事与丈夫宋某1发生争执，宋某1将被告人王华兰的两部手机用斧头砸烂后丢掉。被告人王华兰想着平时宋某1对她一直都不好，不拿钱给她用，便想到放农药到宋某1的酒壶中毒死宋某1。随后，被告人王华兰在家中烤火房内的板壁上找来一包用剩的“草甘膦”农药，将其投进了宋某1的酒壶中。当日19时许，宋某1在屋外钉猪圈后回到家中准备喝点酒，拿起来酒壶发现白酒的颜色变黄了，便质问被告人王华兰是否在酒中投了毒，被告人王华兰否认此事。宋某1便拨打其弟弟宋某2的电话告知此事，宋某2遂向凤冈县公安局天桥派出所报警，被告人王华兰发现宋某1在打电话后便逃离现场。次日被告人王华兰在天桥客运站外被抓获。2019年10月11日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王华兰投放农药“草甘膦”的白酒中检出“草甘膦”成分。公诉机关认为，被告人王华兰以投毒的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，其法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王华兰向自己丈夫宋某1的酒壶中投毒，后被宋某1发现而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王华兰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王华兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对其在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。被告人王华兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：对指控事实无异议。但是从现有证据来看，并无证据证明被告人所投物质足以产生让人死亡的后果，客观上未造成严重后果，不应认定故意杀人罪，应以投放有毒有害物质罪论处。被告人系处于激情之下产生的动机，且被害人酗酒后经常打骂被告人，本身具有家暴情节，事发当天被告人与被害人发生口角，被害人当场砸坏被告人的手机，并抱出被告人的衣服烧毁，被告人出于报复才实施的行为，其主观动机可原，系初犯，建议在三年以下有期徒刑处罚。被告人到案后具有坦白情节，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被害人宋某1砸坏被告人手机系因怀疑被告人王华兰与他人有不正当男女关系。上述事实且有受理案件登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、证人宋某2、杨某、石某、唐某等人的证言、被害人宋某1的陈述、被告人王华兰的供述与辩解、检验报告等鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王华兰企图以投毒的方式非法剥夺他人生命，客观上实施了投毒的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被告人主观杀人动机及实施行为的对象均指向特定人员，并不足以危及不特定多数人的生命财产安全，故不符合投放危险物质罪的构成特征，对辩护人认为构成投放危险物质罪，本院不予采信。被告人王华兰仅因家庭纠纷出轨第三人，因此产生怨恨继而实施投毒，行为动机卑劣，酌情应从严惩处。现有证据足以认定被告人王华兰在与他人发生奸情后才产生投毒杀人念头，明显不系“激情犯罪”，对辩护人所持观点不予采纳。被告人实施投毒行为后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人所持被告人所投物质并无证据证明足以产生被害人死亡的后果，因本案被告人致死他人的故意明显，至于所投物质客观上是否能致死他人属认识错误，即使不能致使他人死亡，也只作为其犯罪未遂的情节予以考虑，故公诉机关指控其“故意杀人，具有未遂情节”并无不当。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭前认罪认罚并签署具结书，庭审过程中亦自愿认罪认罚，认罪悔罪态度明显，依法可从轻或者从宽处理。综合被告人的犯罪事实、情节、主观动机和认罪悔罪表现，公诉机关量刑建议所提幅度刑罚适当，本院予以采纳。对辩护人所提量刑建议本院不予采纳。为此，为了维护社会秩序，保护人民群众生命健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王华兰的刑期自2019年10月8日起至2024年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇二〇年六月十八日法官助理万有波书记员谢松贵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢84号之十四被执行人：林淑文，女性，1952年04月23日生，身份证：210902195204234022，住所地：阜新市人民大街82-7-604。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人林淑文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林淑文在阜新银行10800000000000008228_0账户内存款人民币55811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月四日书记员  王 程
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执222号申请执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇香山村大山二组。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长丰村前进组。唐某某与郑某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由郑某某偿还唐某某货款130000元。二、承担案件受理费1075元。因郑某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。唐某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑某某有银行存款合计363.69元，本院已扣划363.69元，已支付给申请执行人。2、对被执行人郑某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到郑某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人郑某某名下贵C9Gxx车辆的进行查封，因车辆去向不明未能实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余129636.31元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执222号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5143号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：俞拥军，男，1974年11月28日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告俞拥军信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告俞拥军支付丰收信用卡透支本金9730.67元及利息789.75元、违约金517.81元（利息、违约金均暂计算至2020年4月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告俞拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月2日，被告俞拥军向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡。经审核，原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为62×××63，信用额度为10000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金9730.67元，利息789.75元，违约金517.81元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞拥军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金9730.67元，并支付利息、违约金（截至2020年4月17日止利息789.75元，违约金517.81元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际还清之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，财产保全费131元，合计169元，由被告俞拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6136号 上诉人（原审被告）：珠海市丹田物业管理股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼A区。 法定代表人：郑辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，系该公司青岛分公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1953年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 原审被告：珠海市丹田物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区长江西路石油大学3号楼38号网点。 主要负责人：陈岳红，公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，男，系该分公司职员。 上诉人珠海市丹田物业管理股份有限公司因与被上诉人陈某某，原审被告珠海市丹田物业管理股份有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案中，经释明被上诉人陈某某在二审庭审时明确要求按城镇标准计算残疾赔偿金。案经调解未果，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初10675号民事判决； 二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。 上诉人珠海市丹田物业管理股份有限公司预交的二审案件受理费2508元予以退回。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卢翔飞 书记员王媛媛 书记员于雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1159号之七 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1983年12月19日生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中银消费金融有限公司与胡红梅金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）川0903民初5334号民事判决，向被执行人胡红梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，并分2次扣划了存款4655.04元。本院查封了被执行人名下位于遂宁市船山区房屋，但该房屋尚未完工交房，无法处置。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇六月十五日 法官助理张月 书记员陈婷
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执225号申请执行人：粟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。被执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区。粟某某与黄某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄某某偿还粟某某借款18000元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，粟某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。黄某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人黄某某有银行存款合计3169.91元，本院已扣划3169.91元，已支付给申请执行人。2、对被执行人黄某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到闵加成房屋的相关登记资料。3、对被执行人黄某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人黄某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14830.09元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执225号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金 鑫
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执异53号 申请执行人匡国平，男，1970年11月3日生，汉族，住镇江。 被执行人朱秀明，男，1971年9月24日生，汉族，住扬中市。 被执行人江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市。 法定代表人：朱巾兰。 本院在执行申请执行人匡国平与被执行人朱秀明、江苏万成电气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，两被执行人不能清偿已生效的（2017）苏1191民初2162号民事判决书确定的给付义务。因原股东黄良鹏未履行实缴出资330万元的义务，申请执行人向本院申请追加未履行出资义务即转让股权的原股东黄良鹏为被执行人，在未履行出资义务330万元范围内承担连带责任。本院受理后，依法由审判员李仁福担任审判长与审判员曹涌、万保华组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 黄良鹏、江苏万成电气集团有限公司辩称：原股东黄良鹏在2016年3月16日应认缴出资330万元，2017年4月14日把330万元的股权转让给黄爱平。2012年至2015年间江苏万成电气集团有限公司共累计向黄爱平借款392万元，一直未能归还。2017年4月，黄爱平与江苏万成电气集团有限公司达成协议，江苏万成电气集团有限公司借黄爱平的392万元折抵黄爱平受让黄良鹏股份出资款。因黄良鹏的股权已经转让给黄爱平，且黄爱平与江苏万成电气集团有限公司存在债权债务关系，所以黄良鹏不存在未出资的情形，不应被追加为被执行人。 经本院审查查明：被执行人江苏万成电气集团有限公司于2006年6月8日登记设立，2014年8月8日工商登记注册资本为10068万元。2016年3月16日，江苏万成电气集团有限公司形成股东会决议，将公司注册资本变更为10398万元，由黄良鹏增加注册资本330万元，于2016年3月16日出资到位，公司全体股东签字确认。同日，江苏万成电气集团有限公司《公司章程修正案》明确黄良鹏已于2016年3月16日出资到位。江苏万成电气集团有限公司的2016年1月1日至2016年3月31日的资产负债表中反映实收资本年初数为6600万元，期未数为6600万元。2017年4月14日，股权转让协议约定，黄良鹏将其持有的被江苏万成电气集团有限公司的股权330万元以人民币330万元的价格转让给黄爱平。黄爱平于2017年4月14日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给黄良鹏。 上述事实，有工商登记资料、生效法律文书等证据予以证实。 本院认为：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中。 黄爱平未提供充足证据证实江苏万成电气集团有限公司借黄爱平的392万元折抵黄爱平受让黄良鹏股份出资款，被执行人江苏万成电气集团有限公司无法足额清偿生效法律文书确定的义务，原股东黄良鹏（居民身份证号码）在未依法履行出资义务的前提下即无偿转让股权，违反法律规定，黄良鹏应在未依法履行出资330万元的范围内承担责任，申请执行人要求追加黄良鹏为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十九条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加黄良鹏为本案的被执行人，在330万元的范围内承担清偿责任。限黄良鹏佩于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人匡国平清偿债务。 二、冻结黄良鹏钱款330元及查封、扣押其相应价值的财产。 当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 (此页无正文) 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  盛 蕾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2947号 被执行人：陈锡锋，男，2000年09月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1651号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初180号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人徐浩，男，1993年12月25日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日、2020年6月16日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人徐浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月23日19时15分许，被告人徐浩驾驶渝XXXXXX号小型轿车行驶至重庆市长寿区省道102葛兰镇石马门路口时，撞到前方被害人戴某骑行的自行车，造成两车受损、戴某当场死亡的交通事故。事故发生后，徐浩拨打110、120，并在现场等待民警到达现场。经认定，徐浩承担事故全部责任。被告人徐浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，徐浩赔偿死者家属57万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人徐浩违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐浩赔偿了死者家属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐浩有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄凯书 记 员 易洁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更204号罪犯杨青华，男，1977年4月24日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云0721刑初79号刑事判决，以被告人杨青华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨青华不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2016）云07刑终第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨青华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨青华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨青华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更387号 罪犯洪宝南，男，汉族，1997年3月30日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年9月29日作出（2015）晋刑初字第2887号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）泉刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年3月8日起至2023年9月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯洪宝南于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年3月8日起刑期至2022年12月7日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯洪宝南自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余589分，本轮考核期内累计获1913分，合计获得2502分，表扬4次。间隔期自2019年3月起至2020年2月止，获得1501分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯洪宝南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪宝南减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年3月8日起刑期至2022年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000042826 案号：(2020)鲁0611民初1269号之一 赵其美： 我院已接到你诉谭敏离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000042826 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月三日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执398号申请执行人：平顶山新希望惠农信息服务有限公司,91410425MA3XDXML5G,住河南省郏县城文化路南；被执行人：周秀彩,女性,1963年12月16日出生,410425196312166046,汉族,住河南省郏县；被执行人：牛均旗,男性,1964年2月2日出生,410425196402026055,汉族,住河南省郏县；被执行人：周云,女性,1961年3月22日出生,410425196103224529,汉族,住河南省郏县；被执行人：周品,女性,1968年1月6日出生,410425196801064542,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年11月15日生效的（2019）豫0425民初2835号判决，于2020年3月31日向被执行人周品发出执行通知书，责令被执行人周品周秀彩、牛均旗于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司借款本息62250元；并自2018年8月5日起以60000元为基数，按照年利率7.5%支付利息至该款实际付清之日止。周品、周云承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周品在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e3d6ddd675265463a@wx.t存款3029.98元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年六月二十二日（）书记员  朱钰锦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1092号原告：陈建余，男，1982年5月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：镇江市面对面装饰有限公司，统一社会信用代码9132111169335357XA，住所地镇江市润州区黄山南路26号308室。法定代表人：廉占生。被告：廉占生，男，1977年11月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。原告陈建余与被告镇江市面对面装饰有限公司、廉占生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月21日，原告陈建余向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建余撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告陈建余负担。审 判 长  吴建平人民陪审员  查 玫人民陪审员  蒋小琴二〇二〇年六月五日书 记 员  任 萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申197号 再审申请人（原审被告）：姚群星，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（原审原告）：皇甫锣静，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：董青燕，女，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人姚群星与被申请人皇甫锣静、原审被告董青燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出的（2016）浙0122民初1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人姚群星于2020年5月27日向本院提交书面《撤诉申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，姚群星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许姚群星撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年六月三日 书记员 杨添植
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2574号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：吴东明，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王艳华，女，1979年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李玉琴，女1973年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王立厂，男，1968年3月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴东明、王艳华、李玉琴、王立厂的银行存款200000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴东明、王艳华、李玉琴、王立厂的银行存款200000元；二、如银行存款不足，查封被申请人吴东明、王艳华、李玉琴、王立厂不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执884号之一申请执行人:王树斌，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所实习律师。被执行人：张伟忠，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人王树斌与被执行人张伟忠买卖合同纠纷一案中，经查，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款441000元及利息，并支付一审案件受理费3598元。执行标的暂合计444598元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法查封被执行人王伟忠所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，查封期限两年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。本院将张伟忠纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为444598元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位444598元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢622号 申请执行人浙江江成人力资源有限公司 被执行人余建平 本院在执行申请人浙江江成人力资源有限公司申请执行与余建平（2019）浙0109民初4996号民间借贷纠纷一案中，余建平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更401号 罪犯林庆升，男，1979年8月14日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人林庆升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月24日作出（2007）闽刑终字第175号刑事判决，改判上诉人林庆升犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第671号刑事裁定，将其刑法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。因漏罪，福建省宁德市中级人民法院于2013年2月26日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人林庆升参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽刑更69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年7月14日起至2033年8月6日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱某、检某，执行机关代表俞某、张某出庭履行职务。罪犯林庆升到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林庆升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年9月累计获3605.5分，截止2019年9月获得表扬8个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林庆升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初994号 原告：宗满意，女，1964年3月生，汉族，住江苏省。 被告：姜玉龙，男，1968年9月生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宗满意与被告姜玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告宗满意到庭参加诉讼，被告姜玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗满意向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2276.6元，误工费24500元（3500元/月×7个月），交通费126元。事实和理由：2019年9月3日23时00分，姜玉龙酒后骑电动车，沿学府路由西向东行驶至学府路江苏科技大学附近时，追尾撞击宗满意骑行的自行车，致宗满意受伤。交警部门已出具事故认定书，被告至今未进行赔偿。 被告姜玉龙在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定：2019年9月3日23时00分，姜玉龙酒后骑电动自行车，沿镇江市京口区学府路由西向东行驶至学府路江苏科技大学附近时，追尾撞击宗满意骑行的自行车，致宗满意受伤、两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定姜玉龙承担事故全部责任。 事故发生次日，宗满意至镇江市第一人民医院急诊诊察，初步诊断为颈双手右膝左小腿左足损伤。9月6日，宗满意至该院复查，诊断为右膝损伤。9月9日，宗满意再次复查，诊断为右膝半月板损伤、右膝关节扭伤。此后，宗满意多次进行复查，诊断多为右膝韧带损伤、右膝半月板损伤。以上治疗，宗满意共支付医疗费1944.6元。 事故发生前，宗满意在镇江顺顺达国际货运有限公司从事清洁工作，每月收入3500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜玉龙负道路交通事故全部责任，应对原告宗满意的损失进行赔偿。原告宗满意主张的医疗费，本院结合票据认定为1944.6元。原告宗满意主张的交通费，结合就医情况，本院酌定为100元。原告宗满意主张的误工费，根据其伤情及事故前收入情况，本院认定为7000元（3500元/月×2个月）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗满意9044.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告姜玉龙负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 许 蓓 二〇二〇年六月一日 书记员 顾是奕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3580号原告：侯永璐，男，1981年6月5日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：后殿文，男，1965年2月12日出生，汉族，住濮阳县。原告侯永璐诉被告后殿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,原告侯永璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年六月四日书记员  李路堂
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初743号原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行，统一信用代码：912109007016809424，住所地：阜新市海州区解放大街51号。负责人朱喜春，系该分行行长。委托代理人韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。被告高长龙，男，汉族，1988年5月26日出生，现住辽宁省彰武县。被告隆燕，女，汉族，198年11月3日出生，现住四川省通江县。被告阜新恒强置业发展有限公司，统一社会信用代码：91210900555377485L，住所地：阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人黄金俊，系该公司总经理。委托代理人宋光，系北京广墨律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告双方签订的编号A:2015阜新建新一手住房00119个人购房借款/担保合同；二、判令被告立即偿还所欠贷款本金342051.47元，利息44181.89元，本息合计386233.36元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市细河区，面积131.71平方米，享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：2015年11月1日原被告双方签订编号A:2015阜新建新一手住房00119个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为350000元（叁拾伍万元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市细河区，面积131.71平方米，贷款期限300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告己经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年6月21日二被告己经累计29月次未能偿还贷款，拖欠本金342051.47元，利息44181.89元，本息合计386233.36元，其行为己经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告高长龙、隆燕，未向本院提供被告的基本信息，故其起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司阜新海州支行的起诉。案件受理费7094元，退还中国工商银行股份有限公司阜新海州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执51号之一 申请执行人：曹雪玲，女，1979年7月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：邱朝文，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人曹雪玲与被执行人邱朝文买卖合同纠纷一案，申请执行人曹雪玲于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人货款19,600元。本院于2020年2月17日立案执行，被执行人应负担的执行费为194元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2020年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息、村集体经济分红。本院经调查，被执行人名下有存款1,538.45元已扣划给申请执行人；被执行人邱朝文名下牌号为桂Ｄ×××××的吉利美日牌小型汽车本院已查封因下落不明无法处置。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人邱朝文采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  易楚妮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执332号申请执行人：邹雪松，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邹雪松与被执行人李渝民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7843民事判决书已经发生法律效力。被执行人李渝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹雪松于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李渝偿还其借款本金1000000元及利息和保全申请费5000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，被执行人李渝在2020年7月30日前付清应支付申请执行人邹雪松借款本金1000000元及利息和保全费5000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执332号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月一日书记员  杜 宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3312号上诉人（原审原告）：罗真龙，男，1970年9月10日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州上水环保科技有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇大湾村。法定代表人：陈厚连。委托诉讼代理人：简光财，系该公司员工。原审第三人：袁吉恩，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地：住习水县。上诉人罗真龙因与被上诉人贵州上水环保科技有限公司、原审第三人袁吉恩劳务合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人罗真龙向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人罗真龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗真龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8124元，减半收取4062元，由上诉人罗真龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年六月二十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2788号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保修股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：段国发，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县金源运输有限公司，住所地温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告中国人寿财产保修股份有限公司郑州市中心支公司、段国发、温县金源运输有限公司保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿承担。余额10419.16元（因原告立案时预交10444.16元），退还原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。审判员  李世明二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执687号 申请执行人:陈清，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:雷世让，男,1980年1月12日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行申请人陈清与被执行人雷世让民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初142号原告：太谷县北洸乡北付井村经济合作社。住所地，太谷县北洸乡北付井村。（太谷县撤县设区后名称及印章均未变更）法定代表人：黄继生，系该经济合作社社长。委托代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。（太谷县撤县设区后该所名称及印章均未变更）委托代理人：贾锦霞，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：李某国，男。委托代理人：王某香，女。系被告李某国的妻子。委托代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。原告太谷县北洸乡北付井村经济合作社与被告李某国合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告太谷县北洸乡北付井村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.要求如约解除1999年5月1日双方签订的《土地承包合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年5月1日，原被告双方签订了《土地承包合同书》。合同明确约定了双方的权利和义务。根据合同第五条第1款“承包方不得私自改变承包土地用途”；第六条“不得弃耕、撂荒、或掠夺经营、不得在承包土地上挖土、烧砖、挖沙、采石、开矿、建房、葬坟或搞与承包经营无关的非农业设施”。现被告在耕地上建设花窖、养殖厂、训练场等，彻底改变了土地用途。经多次协商，双方无法达成一致意见，请求法院依法支持原告的诉讼请求，予以裁决。本院经审查认为，1999年5月1日原被告双方签订的《土地承包合同书》第七条约定“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理机构提起申诉，依法进行调解和仲裁”。太谷县北洸乡农村承包合同仲裁委员会对该合同进行了鉴证，鉴证书载明“发包方北付井同承包方李某国签订土地承包合同，经我处审查符合《山西省农村集体经济承包合同管理条例》和有关政策规定，条文清楚，责、权、利明确，手续完备，具有法律效力，双方必须认真履行。如发生争议不能协商解决时，任何一方有权依法申请调解、仲裁”。原告在2019年5月向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请撤销太谷县人民政府给李某国颁发的《集体土地农业用地使用证》，太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会认为原告申请仲裁的纠纷属于错证纠纷，不属于仲裁委员会受案范围，建议通过行政诉讼渠道解决，作出了不予受理通知书。原告之前申请仲裁的主张属于错证纠纷，故仲裁机构不予受理，原告应根据双方签订的《土地承包合同书》第七条的约定就本案诉求内容向仲裁机构申请仲裁，原告就本案诉求内容直接向本院提起诉讼明显不当，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告太谷县北洸乡北付井村经济合作社的起诉。案件受理费50元，退还原告太谷县北洸乡北付井村经济合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年六月二十二日书记员  杜文娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2511号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区首创鸿恩寺四期二号楼39楼，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：张长群，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张长群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年六月五日书记员 罗梦妮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更965号罪犯陈华，男，1980年3月15日生，汉族，中专文化，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年6月1日作出(2016)豫0204刑初19号刑事判决，认定陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2014年7月16日起至2024年7月15日止。宣判后，陈华不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年5月17日作出(2016)豫02刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月15日21时许，陈华驾驶豫Ｂ×××××比亚迪汽车在开封市第二中医院附近向杨某某贩卖麻古两粒0.2克。后公安民警从该犯车上查获用于贩卖的疑似冰毒26.9克。经鉴定疑似毒品为甲基苯丙胺成分。2018年7月2日缴纳罚金10000元。罪犯陈华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、9月，2019年1月、7月、10月共获得表扬5次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢263号 廖育珍、曾佳、曾威、刘定强： 关于申请执行人廖育珍、曾佳、曾威与被执行人刘定强提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人廖育珍、曾佳、曾威于2020年6月23日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2018）湘0524民初3745号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并已兑现完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6052号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：胡春花，女，汉族，1974年10月7日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告胡春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.胡春花立即给付招行信用卡中心截至2019年8月7日的信用卡欠款共计人民币175900.51元，其中欠款本金113450.02元、利息27348.98元、现金分期手续费1451.63元、账单分期手续费9150.70元、违约金24499.18元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡春花承担。 胡春花未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）胡春花向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）胡春花领取了卡号为62×××88的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡春花在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，胡春花也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与胡春花已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求胡春花偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金113450.02元、利息27348.98元、现金分期手续费1451.63元、账单分期手续费9150.70元、违约金24499.18元及从2019年8月8日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 胡春花于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金113450.02元、利息27348.98元、现金分期手续费1451.63元、账单分期手续费9150.70元、违约金24499.18元，共计175900.51元，并支付自2019年8月8日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由胡春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初861号原告：吕会祥，男，1989年4月6日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：**，男，1980年2月20日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。被告：潍坊玖盛物流有限公司，住所地：昌乐县田禾汽车城（昌乐县宝通街2517号）。法定代表人田万庆，经理。原告吕会祥与被告**、潍坊玖盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年5月21日，被告**死亡。2010年6月2日，本院就此事向原告发出通知书一份，原告未在本院限定的期限内变更被告及诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕会祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖梦竹
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1198号之一 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地：镇江市。 负责人：王强，系该单位主任。 委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。 被告：李江，男，1976年10月7日出生，汉族，住镇江市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告李江不当得利一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告3万元，并支付以3万元为基数，自2019年11月20日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于1993年9月入伍服役，原系原告船艇装备保障系政治协理员，副团职。2016年7月31日中国人民解放军陆军后勤部下达转业命令，批准被告退出现役、转业地方工作（自主择业）。2017年7月30日中央军委审计署驻东部战区审计局审计的《整改意见书》指出原告违规发放转业补贴。原告对照整改，发现2016年12月19日向被告发放了转业补贴3万元。根据整改意见“对古田全军政工会后违规发放的补贴，要积极追回，妥善处理”。为此，原告多次要求被告返还不应发放的转业补贴3万元，但被告至今未还。 本院经审查认为，本案所涉纠纷实际上是被告转业安置相关待遇、费用的发放问题，而军人转业安置相关待遇、费用的发放标准、方式等均依据军队转业安置相关政策确定。故本案的纠纷属于军队相关政策的调整范围，不属于人民法院的民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区的起诉。 原告已预交的案件受理费275元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 毅 人民陪审员  杨荣军 人民陪审员  戴 萍 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  魏晓虹 书 记 员  陈 香
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9344号原告:毕晓文，女，1990年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，原告:毕仕江，男，1991年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告:廖子恒，男，1994年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告:廖显成，男，1967年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告毕晓文、毕仕江诉被告廖子恒、廖显成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告毕晓文、毕仕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告毕晓文、毕仕江逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告毕晓文、毕仕江撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年六月十九日书记员  蓝楚茵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2555号原告：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：倪春英，女，汉，1968年9月13日出生，住沈丘县。原告:刘建华，男，汉，1968年8月20日出生，住沈丘县。被告：刘永青，男，汉，1992年10月1日出生，住沈丘县。被告：刘永权，男，汉，1994年4月1日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告倪春英、刘建华、刘永青、刘永权借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年六月三十日书记员  齐玉倩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执803号之一 申请执行人：桐乡市金辉鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区佳园路182号。统一社会信用代码91330483597221323Y。 法定代理人：邱亚琴。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：桐乡市君子兰鞋业有限公司，住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区，统一社会信用代码913304836605539891。 法定代表人：沈煜坤。 本院于2020年3月3日立案受理申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司与被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1979号民事裁定书，要求被执行人支付货款52000元，并负担本案执行申请费680元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，因桐乡市君子兰鞋业有限公司进入破产程序，申请执行人于2020年6月17日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李敏伊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1874号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，系该公司总经理。被告：张晓丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司诉被告张晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳恒荣物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳恒荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳恒荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳恒荣物业管理有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月三十日书记员  许笑丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2066号 上诉人（原审被告）：淮安风畅新能源有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区平桥镇上河居委会工商街58-2号。统一社会信用代码：91320803MA1Q24HP76。 法定代表人：朱国仪，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东海湾吊装工程股份有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人：董剑，男，该公司职工。 上诉人淮安风畅新能源有限公司（以下简称风畅新能源公司）因与被上诉人山东海湾吊装工程股份有限公司（以下简称海湾吊装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 风畅新能源公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人签订的《吊装作业合同》第2条第4款的约定:每次付款前乙方需开具等额的增值税专用发票。被上诉人自2019年1月24日开始向上诉人开具发票，至今共开具12张发票，总金额为6213326元。上述金额扣除上诉人已支付的184万元，上诉人仅需要向被上诉人支付4373326元。被上诉人主张4826654元与合同约定不符。2.根据被上诉人所述，起重机械自2019年2月14日启用，至2019年9月20日使用完毕，使用期间共计7个月5天。根据双方签订的《吊装作业合同》第四条的规定，使用费和机械进出场费为6609998元，这与被上诉人所言的总费用为6666654元亦有很大差距。 海湾吊装公司辩称，1.被上诉人有453328元发票未开具是由于上诉人的违约造成的，并非被上诉人的意愿；2.涉案机械使用费及出场费是依据双方确认的机械使用进度结算单等证据计算得出的，数额正确无误；3.上诉人上诉时提交企业询证函数值并非实际最终结算值。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 海湾吊装公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告起重机械使用费4826654元以及延迟付款利息损失（以4826654元为基数，自2019年9月12日按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2．依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月4日，原、被告签订《吊装作业合同》，约定由原告向被告提供SCC6500A型履带式起重机一台，用于江苏省淮安县风机吊装项目，预计使用6个月，使用费包月价为人民币85万元，机械进场费49万元。原告机械进场，被告支付机械进场费49万元，款到原告账后开始施工，使用费按月结算，施工每满一个月15日内支付上月使用费，完工后15天内将剩余款项全部付清。双方还就安全生产、违约责任等作了约定。2019年8月3日，双方签订补充协议，约定涉案吊装设备转场至淮安市金湖县继续施工，并约定了计费方式。原告自2019年2月至9月按照合同约定履行完毕。经结算，机械进场费及使用费共计6666654元。后被告分三次仅支付原告184万元。截止2019年9月11日最后一次付款，被告至今尚欠原告4826654元未付。 一审法院认为，原被告之间的吊装作业合同依法成立并生效，当事人应依约履行各自合同义务。原告依约履行了提供吊装设备并完成吊装作业的义务，被告亦应依约支付机械使用费。被告尚欠原告机械使用费4826654元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付机械使用费据4826654元的诉讼请求该院予以支持。被告逾期支付上述机械使用费，对原告造成的逾期付款损失应予赔偿，原告要求被告以4826654元为基数，自2019年9月12日至付清之日，按银行间同业拆借中心公布的LPR计算逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决：（一）被告淮安风畅新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告山东海湾吊装工程股份有限公司支付机械使用费4826654元；（二）被告淮安风畅新能源有限公司赔偿原告山东海湾吊装工程股份有限公司逾期付款利息损失（以4826654元为基数，自2019年9月12日起至上述款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22707元、诉讼保全费5000元，由被告淮安风畅新能源有限公司负担。 二审中，上诉人提交企业询证函一份，拟证明截止2019年12月31日上诉人欠付被上诉人款项数额为4373326.00元。被上诉人质证认为，对该企业询证函的真实性予以认可，被上诉人已开票未收款的账面余额为4373326.00元，该金额并不包括被上诉人尚未开票的应收款项部分，也不代表被上诉人已实际向上诉人提供的全部工程量或者工程量最终结算值。本院审查认为，对该证据的真实性予以确认。根据二审审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：上诉人欠付被上诉人款项4826654元中有453328元被上诉人尚未开具发票。 其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的上诉人欠付账款数额是否正确。 1.涉案机械使用结算单与双方吊装作业合同、补充协议、设备运转签证单等证据能够相互印证，一审采信该证据，并据此认定款项数额并无不当。根据机械使用结算单计算，2019年2月14日至2019年9月20日，涉案机械设备使用费及进出场费用共计6666654元。 2.上诉人主张涉案机械设备自2019年2月14日启用，至2019年9月20日使用完毕，使用期间共计7个月6天，共计费用应为6609998元。经查，该差额56656元为2天机械使用费用，系因计算周期不同导致，涉案机械使用进度结算单共有7份，实际按7个周期结算费用，其中有二期涉及按天计算使用费情况。如按一个周期结算，使用期间共计应为7个月7天，亦非上诉人主张的7个月6天，但与分次结算确实会存在1天使用费的差额。本院认为，吊装作业合同约定，使用费按月结算，双方按7次结算费用，符合合同约定，并无不当。上诉人的该主张，与合同约定不符，本院不予支持。 3.双方均认可上诉人已支付款项184万元，本院予以确认。涉案机械设备使用费及进出场费用共计6666654元，扣除已支付款项184万元，一审认定上诉人欠付数额4826654元并无不当，本院予以支持。被上诉人虽有部分发票未开具，但并不影响欠款数额的认定。开具发票系合同附随义务，被上诉人可在付款时，另行要求上诉人开具发票。上诉人主张应按已开发票数额认定欠款数额的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，淮安风畅新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费45413.00元，由上诉人淮安风畅新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2576号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李义伟，男，1979年7月13日出生，回族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李义伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李义伟偿还原告借款本金20000元、利息及罚息25245元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月11日利息及罚息为25245元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告李义伟辩称，欠款属实，愿意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李义伟自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及罚金5000元，共计25000元，定于2020年6月27日之前一次性偿还完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费466元（已减半收取），财产保全费520元，共计986元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初292号 原告：张雪飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张伟玲，女，1990年5月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张雪飞，男，汉族，系原告张伟玲之夫。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区建设北路109号。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司工作人员。 张伟玲、张雪飞与唐山市福家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张伟玲、张雪飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟玲、张雪飞撤诉。 案件受理费4708元，减半收取计2354元由张伟玲、张雪飞负担。 审判员  路新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘金淼 ——
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2240号 原告:郑美霞，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李勇,费县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴传启，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：钱冰，总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 原告郑美霞与被告吴传启等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告郑美霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑美霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美霞撤诉。 审判员  许庆晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理潘娟 书记员张立民
陕 西 省 高 级 人 民 法 院    民 事 裁 定 书  (2020)陕民申1258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余改琴，女，汉族，1958年2月14日出生，农民，住陕西省商洛市丹凤县委托诉讼代理人：段正安，男，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，农民，系余改琴之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省商洛市丹凤县武关镇武关村村民委员会。法定代表人：段亮亮，系该村委会主任。再审申请人余改琴因与被申请人丹凤县武关镇武关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2019)陕10终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余改琴申请再审称：1、请求撤销陕西省商洛市中级人民法院(2019)陕10民终44号民事判决书。2、判决被申请人向申请人补偿因建移民搬迁房所占林地费用12万元。3、本案一审、二审诉讼费由被申请人负担。余改琴称： 2014年11月9日，丹凤县人民政府向申请人丈夫王某甲颁发了丹林证字(2014)第101944号《林某某证》，该林某某证上记载有王某甲承包的XX村XX房沟和对门坡林地，同时记载有小油坊沟自留山林地。林某某属于不动产，不动产所有权依据《中华人民共和国物权法》有关规定，应以登记的所有人或使用人为所有人或使用人，除县级以上人民政府，其他任何自然人或组织均无权对林某某进行确认，包括人民法院。如果第三人对林某某有争议，应申请县级以上人民政府依法重新认定。撤销、重新确权的法定权力机关都是县级以上人民政府。如果对重新认定不服时，可以提起行政诉讼对权利进行救济。申请人持有丹林证字(2014)第101944号《林某某证》，该林某某证地界内的林木和林地，申请人享有排他的所有权和使用权。被申请人武关村民委员会未经申请人同意，在申请人依法使用的林地内，强行安排移民搬迁户建房，并收取移民搬迁户建房地皮费195000元，侵犯了申请人的物权，依法应向申请人进行补偿。补偿标准应按国家征用同类林地标准及占用面积计算，结合当地实际，应按建房户每户3万元，向申请人补偿12万元。原一审、二审法院均在民事判决书中认定，1982年12月1日，丹凤县人民政府给申请人丈夫王某甲之父王家珍颁发了自留山林某某证，该自留山位于XX村XX沟。2009年林某某改革确权颁发新林某某证时，丹凤县林业局、武关村委会存档的林某某登记申请表、联营协议及集体林地使用权登记表(二榜)上注明“该宗地由王某甲、王某丙人共同经营，林某某由二人共有，经协商同意王某甲为该宗地法人代表，其宗地四至范围内的林地使用权和森林及林木所有权和使用权归二人共同所有”，并由王某甲、王某丙签字盖章，村组签署“同意联营，上报审批”的意见。该共同联营并不排斥被申请人依法应向申请人补偿。按照一审、二审法院判决书认定的上述事实，武关村民委员会于2011年11月为本村移民搬迁户建房时，侵占了以申请人丈夫王某甲为法人代表的林某某证范围内林地，依法应给予林地使用人补偿。故申请人认为，原一审、二审法院判决分别驳回申请人诉讼请求和上诉请求，实属错误，应予纠正，请依法改判。被申请人武关村委会提交意见称，原审已经提供证据证明小油房沟自留山属王某甲、王某丙二人共有，在原村实施移民搬迁工程前王某甲与王某丙各自自留山范围已经四界分明，村上开挖的面积与王某甲没有关系，不存在侵权问题。原审查明事实清楚，判决公正，应驳回余改琴的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：被申请人在案涉林地建造移民搬迁房屋，是否应向申请人赔偿损失。1999年王某甲、王某丙兄弟在其叔父王某乙、王家喜的主持下分割小油坊沟自留山，经协商，水沟渠以北为王某丙的自留山，水沟渠以南为王某甲（申请人前夫）的自留山，未写书面协议。2009年林某某改革确权颁发新林某某证时，林某某登记申请表、联营协议表及集体林地使用权登记表（二榜）上注明“该宗地由王某甲、王某丙二人共同经营，林某某由二人共有，经协商同意王某甲为该宗地法人代表，其宗地四至范围内的林地使用权和森林及林木所有权和使用权归二人共同所有”。2014年11月9日，丹凤县人民政府给申请人颁发了署名为余改琴前夫王某甲的丹林证字(2014)第101944号《林某某证》，该林某某证上记载有王某甲承包的XX村XX房沟和对门坡林地，同时记载有小油坊沟自留山林地。余改琴于2018年提起诉讼，认为根据林某某证记载，建设移民房屋占用的林地应属于其前夫王某甲所有，村委会构成侵权，应当向其补偿占地费。根据前述事实，在2011年修建移民房屋时，新的林某某证尚未颁发，原桥西村委会依据相关申请资料，占用已经分割给王某丙的自留山（水沟渠以北部分）建房，与王某丙达成补偿协议，并支付其1万元补偿费。此系王某丙对属于自己的份额合法行使处分权。因此，被申请人武关村委会并未侵犯申请人丈夫王某甲所属部分的林地使用权。申请人的理由不能成立。综上，余改琴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余改琴的再审申请。   审  判  长    王小平审  判  员    李勇杰审  判  员    张奋霆                                 二〇二〇年六月十五日 法官  助理    杨亚洲书  记  员    蔡星辰  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6490号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：陈玉琳，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告陈玉琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告陈玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉琳归还原告贷款剩余本金19439元，手续费1999.44元，利息693.73元，还款违约金2635.51元（数据截止于2020年2月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈玉琳于2017年1月5日向原告中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定陈玉琳应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年2月21日，陈玉琳已连续4期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告陈玉琳未到庭作答辩，提交书面答辩意见称:1.原告向被告贷款10万元，但索要好处费10800元；2.被告归还贷款仅剩余19000元；3.被告不同意原告的计息方式。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因陈玉琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月5日，陈玉琳（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，中行西区支行批准贷款金额10万元，分36期，手续费率12%，手续费金额12000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 上述合同签订后，中行西区支行依约向陈玉琳发放了贷款10万元。贷款发放后陈玉琳未按合同约定还款，截止2020年2月21日，被告陈玉琳已连续4期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行向陈玉琳邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求陈玉琳限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2020年2月21日，陈玉琳尚欠原告借款本金19439元，利息693.73元，手续费1999.44元，还款违约金2635.51元。 本院认为，陈玉琳向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向陈玉琳发放了10万元的贷款，陈玉琳未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求陈玉琳提前归还截至2020年2月21日的本金19439元、分期手续费1999.44元、利息693.73元、还款违约金2635.51元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2020年2月22日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求陈玉琳支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张陈玉琳还应承担自2020年2月22日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金19439元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。陈玉琳应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈玉琳于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金19439元、分期手续费1999.44元、利息693.73元、还款违约金2635.51元以及自2020年2月22日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金19439元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，陈玉琳应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈玉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张若男
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更806号罪犯史义明，男，汉族，1977年3月5日出生，中专文化，河南省嵩县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)洛刑二初字第26号刑事判决，认定史义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金140000元。刑期自2009年11月19日起至2022年11月18日止。宣判后，史义明等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)豫法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对史义明减去有期徒刑一年；于2017年5月3日对史义明减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯史义明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年至2009年间，史义明等13人分别结伙或伙同他人先后至河南省嵩县、汝阳、义马市等多地，采取撬门、剪电缆等方式，盗窃作案多起。其中史义明参与盗窃作案30起，盗窃面包车、皮卡车、电缆等财物价值共计411271元。案发后部分赃物追还失主。该犯系主犯。罪犯史义明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬6次；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史义明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其系主犯，且罚金未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史义明减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1175号申请执行人：王某，女，1987年12月25日生，汉族，住登封市。被执行人：麻某，男，1987年5月1日生，汉族，住登封市。申请执行人王某与被执行人麻某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初449号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人麻某应于2020年4月28日前配合申请执行人王某将位于登封市南环一路与少室路交叉口东南角嵩博花园7号楼1单元13层1303的房屋[权证号：豫（2018）登封市不动产权第0002445号]，现登记于申请人王某与被执行人麻某名下,过户至申请执行人王某名下。因麻某未履行生效法律文书所确定的义务，王某申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人麻某发出执行通知书，但被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人王某申请将上述房屋强制过户至其名下，以实现生效法律文书确定的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在申请人王某与被执行人麻某名下位于登封市南环一路与少室路交叉口东南角嵩博花园7号楼1单元13层1303的房屋[权证号：豫（2018）登封市不动产权第0002445号]过户登记在申请执行人王某名下。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员 韩彩炎