wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7137号 申请执行人刘旭东，男，1976年5月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人石敏峰，男，1978年10月13日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人刘旭东与被执行人石敏峰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初37380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币122,122.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石敏峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初441号原告：何柏生，男，1968年3月15日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告：**德，男，1977年1月7日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：毛洪勇，男，1955年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区。两被告共同委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。原告何柏生与被告**德、毛洪勇合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告何柏生及其委托诉讼代理人邵柏林、被告**德、毛洪勇的委托诉讼代理人陈德伟及被告毛洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款86800元。2、由二被告承担诉讼费。事实和理由:2019年3-4月份，原、被告发生买卖关系，由二被告向原告回购手机，原告已将回购手机全部交付给被告，但被告未付款。2019年6月6日，原告向被告催讨，二被告出具欠条一份给原告，欠条载明欠原告人民币86800元，并承诺在2019年7月15日之前付30%，2019年8月15日之前付30%，2019年9月15日前付清40%。欠条出具以后，二被告一直拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告**德、毛洪勇辩称：被告方认为不欠原告的钱。第一，原告在起诉状中称原、被告有买卖关系，实际上没有买卖关系，所谓回购的手机是向宁夏云推网络科技有限责任公司买的，并非向被告买的。第二，原告向被告主张权利的证据是欠条，针对欠条被告有8份证据证明欠条是在被告方人生自由受限的情况下被迫写的，并非被告方真实意思表示，故被告方没有义务承担购机回购款，因此不欠原告的钱。为证明诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明原、被告间有买卖合同关系，**德、毛洪勇尚欠原告86800元货款并约定分三期支付的事实。为证明本案事实，二被告向本院提供七份证人证言、二份被告陈述，欲证明根据回购合同约定，宁夏云推公司未按期付款，宁夏云推公司唯一的代理商是临安天泽贸易有限公司，2019年6月6日，有很多客户因没拿到手机回购款到临安天泽贸易有限公司去了，场面混乱，被告**德是临安天泽贸易有限公司的法人，很多客户向**德讨要回购款，并要求不还钱就由法人、股东、业务员出具欠条，两被告被迫签了很多欠条。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，两被告对于欠条中的签字和手印没有异议，但认为其二人是在人身自由受限的情况下被迫写的，从内容看无法证明原被告间的买卖关系。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告认为证人应当出庭作证，证人未到庭的证言不生效，对七份证明的真实性也不予认可；针对两被告的陈述，原告认为与事实不符，在当时的情况下，两被告也未报案，所以两被告的陈述和七份证明都达不到被告的证明目的。本院审核后认为，七份证明属于证人证言，证人无正当理由未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；两被告陈述是单方陈述，无其他证据佐证，对其真实性不予认可。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告何柏生通过被告毛洪勇购买手机，并将购机款项支付给毛洪勇，毛洪勇代表宁夏云推网络科技有限责任公司承诺，购买手机并运行相关程序，每天会产生收益。嗣后，原告何柏生与宁夏云推网络科技有限责任公司签订手机回购合同，手机被宁夏云推网络科技有限责任公司回收。因宁夏云推网络科技有限责任公司未按回购合同约定支付回购款，被告**德、毛洪勇于2019年6月6日向原告何柏生出具欠条，表示愿意对回购手机款项承担付款责任。另查明，宁夏云推网络科技有限责任公司成立于2018年4月25日，被告**德于2018年6月25日至2020年4月13日期间担任宁夏云推网络科技有限责任公司的法定代表人，被告毛洪勇系宁夏云推网络科技有限责任公司的业务员。本院认为：被告**德、毛洪勇尚欠原告何柏生款项86800元，有两被告出具的欠条为凭，事实清楚。原告与两被告之间虽无买卖合同，但两被告向原告出具欠条，愿意对回购手机款项承担付款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。故对原告要求两被告支付86800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告**德、毛洪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告何柏生欠款86800元。如果被告**德、毛洪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告**德、毛洪勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年六月三日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33411号 申请执行人江海滨，男，汉族，1992年11月9日出生，住址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳万众互联电子商务有限公司，住所地深圳市南山区富华大厦A座6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人贺鑫。 申请执行人江海滨与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1963号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9383.31元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  车 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3085号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）465-507号仲裁调解书,于2020年6月23日立案执行申请执行人姜豪与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人12962.28元(其中案件执行标的金额12869.24元，执行费93.04元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东辉飞鸿国际速递有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号331室。法定代表人：曲东辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国臣，男，1982年5月18日出生，满族，住北京市怀柔区。再审申请人北京东辉飞鸿国际速递有限公司（以下简称东辉飞鸿公司）因与被申请人高国臣劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东辉飞鸿公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，申请人找到足以证明与被申请人不存在劳动关系的照片等证据。即使存在劳动关系，也不需要再全额支付7月份工资和赔偿金给被申请人。（二）被申请人瞒报工作时间和赔偿金，法院没有依法实际调查证据的真实情况，只听取被申请人片面描述就采纳了证据。（三）根据法律规定和申请人的规章制度，申请人依法有权解除被申请人的劳动关系，申请人没有违法解除。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，东辉飞鸿公司和高国臣均符合法律、法规规定的主体资格。高国臣驾驶东辉飞鸿公司车辆进行日常工作，由东辉飞鸿公司法定代表人曲东辉通过个人微信转账支付高国臣工资。结合《公司安全责任书》签订情况，以及东辉飞鸿公司法定代表人曲东辉发出的解除劳动关系的声明，东辉飞鸿公司与高国臣之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定劳动关系的规定，可以认定双方之间已建立劳动关系。东辉飞鸿公司虽主张与高国臣之间不存在劳动关系，但缺乏事实和法律依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。东辉飞鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东辉飞鸿国际速递有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6023号上诉人（原审被告）：佛山市有源南瑞汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志安，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市有源南瑞汽车销售服务有限公司因与被上诉人钟志安买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市有源南瑞汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3652号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，系该公司员工。被告：保猛，男，1976年5月20日出生，回族，户籍地：贵州省兴仁县，住浙江省金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（简称成泰银行）与被告保猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼。被告保猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告保猛归还借款本金150000元及利息12563.23元（利息算至2020年2月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计162563.23元；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，并与原告签订了《在线个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款150000元；借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2018年8月24日将150000元发放至被告在原告处办理的银行卡内（卡号：62×××60）。自2019年7月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。被告已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以认可并在卷佐证。被告保猛未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告保猛未按约还本付息，截至2020年2月21日，被告保猛尚欠原告成泰银行借款本金150000元及利息12563.23元未予归还。本院认为，原告与被告保猛签订的《在线个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告保猛经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：保猛于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息12563.23元，合计162563.23元（利息已计至2020年2月21日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元(原告已预交)，由被告保猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月十二日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立明，男，1990年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国英，女，1968年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳怡，女，2002年5月20日出生，汉族，住河北省泊头市。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪和，男，1938年8月8日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加红云，女，1970年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加松，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人刘立明、赵国英、刘佳怡因与被申请人赵洪和、加红云、加松确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民再139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立明、赵国英、刘佳怡申请再审称，（一）一审判决将房屋所有权人认定为赵洪和，属于认定事实错误。二审判决又认定涉案房屋的所有权归属不是本案审理范围，属于遗漏诉讼请求。（二）一、二审认定房屋买卖合同有效，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，刘立明、赵国英、刘佳怡依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法裁定再审，支持刘立明、赵国英、刘佳怡的诉讼请求。本院经审查认为，依据法律规定，无权处分不是确认合同无效的法定事由。依据本案查明的事实，赵洪和持公证书、涉案房屋手续的原件及赵洪和实际控制涉案房屋的客观事实，能够使加松、加红云有理由相信赵洪和有代理权。在房屋买卖的整个过程中，没有证据能够证明存在加松、加红云与赵洪和恶意串通损害赵国英一方利益的事实，一、二审法院据此认定赵洪和与加红云、加松的房屋买卖合同有效并无不当。因本案各当事人均未向法院提出确认房屋所有权归属的诉讼请求，而刘立明、赵国英、刘佳怡单就合同效力提出确认请求，二审法院据此确认了本案的审理范围，确定了本案案由是确认合同无效纠纷，故涉案房屋的所有权归属不是本案审理范围，不存在法律规定的遗漏诉讼请求的情形，二审法院对此处理正确，本院予以支持。综上，刘立明、赵国英、刘佳怡的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立明、赵国英、刘佳怡的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1766号原告张文利，男，1978年12月1日出生，汉族，住大石桥市。被告梁永日，男，1975年10月27日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理张文利与梁永日买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 奇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4369号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：方廷彬，男，1985年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方廷彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3024号 原告：梁和芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：苏胜，该公司员工。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘妮与被告委托诉讼代理人苏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠的工资1050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告进入被告南宁市喜讯清洁服务有限公司工作，工作地点在玉林南城百货商场，从事保洁工作，每月工资1500元。双方签订有书面劳动合同，工资为银行转账方式发放。被告拖欠原告2018年3月份工资200元、2018年4月份工资1500元、5月份工资950元，合计共2700元。2019年过年前，被告补发了部分工资1400元给原告，迄今尚欠原告1300元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由。综上，请法院判如所请。 被告辩称，其公司没有拖欠原告所诉称的工资。原告的工资是南城百货根据原告的出勤及工作效果转给其公司，其公司再发给原告，南城百货转多少来，其公司再转多少给原告，所以不存在拖欠原告工资的情况。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．原告银行账户交易明细；4．《南城百货清洁服务合同》；5．被告派遣原告到南城百货公司负责清洁工作的《证明》；6．打卡记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，2018年3月5日起，被告派遣原告到玉林南城百货公司负责保洁工作。被告向南城百货公司出具派遣原告到该公司负责保洁工作的《证明》，内容为“现派我公司员工梁和芬自2018年3月5日起到南城百货负责保洁工作”。双方未签订劳务合同或劳动合同。2018年5月13日，被告转入原告银行账户1150元（支付原告2018年3月工作天数的报酬，但原告当月工作时间27日，报酬应为1350元，欠3月报酬200元）。庭审中，原、被告双方确认双方的合同关系于2018年5月19日因被告与南城百货公司之间的清洁合同终止而解除。根据原告提供的银行账户交易明细及出勤打卡记录，被告未支付原告所主张2018年4月份劳务报酬1550元及5月份中截止到当月19日的劳务950元，与3月份尚欠的200元，合计欠2700元。经本院诉前调解，被告于2019年1月通过银行转账支付了1400元给原告，其余1300元仍未支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同或劳务合同，根据原告的年龄，2017年时，已超过法定退休年龄，结合被告出具的派遣《证明》及发放劳务报酬的情况，可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的月劳务报酬金额及被告欠原告的劳务报酬，原告提供了相关的证据证实，本院予以采信。被告在诉前经本院调解支付了部分，其余拖欠的部分应予以支付。原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付劳务报酬1300元给原告梁和芬。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈蕴睿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢60号 申请执行人：马俊，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：李文明，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人马俊与被执行人李文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7632号民事判决已于2019年1月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32200元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年3月16日，本院向被执行人住所地湖北省公安县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢60号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘天天
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执980号之三 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国，该公司董事长。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波市健鹰制衣有限公司。住所地：象山县定塘镇定山村。 法定代表人：吴寿国，该公司董事长。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付5702275.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江佳利投资集团有限公司名下位于象山县滨海工业××号、宁波市鄞州区扬帆路999弄2号、、、宁波市扬帆路999弄地下汽车库、、、、、、、的房地产已被处置，无余款可供本案分配。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司尚应履行执行款5702275.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江佳利投资集团有限公司法定代表人、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、宁波市健鹰制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  罗鹏峰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执492号申请执行人:贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。法定代表人：田国胜，董事长。被执行人:田小容，女，1990年7月19日生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：向林松，男，1978年6月2日生，苗族，住贵州省思南县。本院在执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司与向林松、田小容借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年六月十日书记员  **
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1746号之二申请执行人：刘卫国，男，1971年3月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：周瑞富，男，1964年12月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人刘卫国与被执行人周瑞富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周瑞富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫国向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人周瑞富向申请执行人刘卫国支付560000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人周瑞富发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周瑞富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑞富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周瑞富的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周瑞富名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月23日，被执行人周瑞富尚应履行执行款560000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周瑞富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周瑞富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周瑞富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月11日，本院约谈了申请执行人刘卫国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周瑞富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1746号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十三日代书记员  周羽翔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0105民初2631号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告：刘江林，男，1986年3月31日出生，汉族，住江西省南康市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告刘江林追偿权纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理。原告诉请：1、被告向原告返还代偿款32340.14元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自2020年5月18日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年10月31日，漮易公司与刘江林签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：刘江林因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。刘江林选择通过漮易公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求漮易公司提供信用卡透支债务的担保等服务。因刘江林未按时向发卡银行偿还分期款，导致漮易公司保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，刘江林应立即向漮易公司返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与刘江林签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定刘江林在本合同项下的透支金额为43800元，具体用途及金额为（1）购买汽车，交易总价为60900元，刘江林自行支付首付款19900元，并通过向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为41000元；（2）刘江林向漮易公司支付金融服务费的附加消费人民币2800元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为2800元。本合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行绍兴分行偿还透支资金；手续费为4161元，刘江林分期支付向工行绍兴分行支付手续费。刘江林不可撤销的授权工行绍兴分行将透支资金支付至漮易公司账户，即视同已依约向刘江林提供了透支资金。工行绍兴分行按约发放贷款后，刘江林未按约履行合同义务。原告于2018年12月25日为其代偿32340.14元。后被告未向原告支付代偿款，原告诉至本院。 另查明，刘江林向漮易公司支付金融服务费2800元。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因刘江林未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款后有权追偿，漮易公司收取金融服务费于法无据，扣减2800元后，刘江林仍应返还代偿款29540.14元。刘江林未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因漮易公司主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款29540.14元; 二、被告刘江林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2020年5月18日起计算至还清日止）; 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担4元，由被告刘江林负担301元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘江林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2633号上诉人尹明，男，1954年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人尹明不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人尹明向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-725住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年4月1日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月1日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕533号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕533号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理尹明的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对尹明的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对尹明的起诉不予立案。尹明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕533号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理尹明的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.尹明提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕533号（中）《行政复议通知书》严重侵害了尹明的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕533号（中）《行政复议通知书》，告知尹明行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对尹明权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故尹明提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。尹明上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特141号申请人：李春花，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：卢莲英，北京法昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。被申请人：李长河，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。代理人：李秋香（系被申请人李长河之妹），1960年6月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人李春花申请宣告被申请人李长河无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李春花称，李春花与李长河系兄妹关系，父母李永富、朗凤珍已先后去世，李长河为智力残疾人，其妻子皮月琴为言语残疾人，双方之子李铁柱走失于2000年户口注销。李长河于2010年10月入北京市大兴区红星医院治疗，出院后丧失语言功能和自理能力。于2015年2月就诊于北京市大兴区红星医院；出院后，李长河一直卧床不起，大小便失禁，意识不清，完全丧失了生活自理能力，且不能辨认自己的权利义务，不能做出真实意思表示。经北京中衡司法鉴定所鉴定，李长河为无民事行为能力。为维护李长河合法权益，申请宣告李长河为无民事行为能力人，并指定李春花为李长河的监护人。李秋香称，认可李春花的陈述，同意认定李长河为无民事行为能力人，同意李春花作为李长河的监护人。经审理查明，李永富、朗凤珍系夫妻关系，婚后育有三子两女，即李长河、李春生、李长江，李秋香（曾用名李春）、李春花。李永富于1989年8月4日死亡注销户口，朗凤珍于1995年2月24日死亡注销户口。李长河与皮月琴系夫妻关系，婚后育有一子李铁柱。2000年4月18日，李铁柱户口注销。李春花与李长河系兄妹关系。李长河分别于2010年10月、于2015年2月21日入北京市大兴区红星医院治疗，诊断为：复发性脑梗死、梗塞后出血等。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李长河患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。2020年6月11日，北京市大兴区旧宫镇南小街第二村民委员会出具情况说明，说明：经所有家庭成员协商一致，由李春花担任李长河的监护人。村委会同意。同日，李秋香、李长海、李长江出具放弃监护声明，声明：经全家人协商一致同意：宣告李长河为无民事行为能力人，并由李春花担任李长河的监护人，我们均自愿放弃李长河的监护权利。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明李长河为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现李长河之妹李春花精神状态正常，具备监护能力，且李春花同意作为李长河的监护人，李秋香亦均表示同意。故本院依法指定李春花作为李长河的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李长河为无民事行为能力人；二、指定李春花为李长河的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：蔡吉姜，男，1965年10月23日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人蔡吉姜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初3183号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告蔡吉姜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金71687元、利息3797.73元、逾期还款金4224.85元、手续费920元，合计80629.58元（利息、费用等计算至2018年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为908元、财产保全费1020元，合计1928元，由被告蔡吉姜负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月18日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院向扬中市不动产登记中心查询被执行人蔡吉姜名下不动产登记情况，经反馈，被执行人蔡吉姜名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人蔡吉姜下落，未发现被执行人蔡吉姜有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人蔡吉姜纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人蔡吉姜纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初3183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  任江玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执364号吕学军、李波：吕学军与李波借款合同纠纷一案，申请执行标的26000元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1126号原告：李睿辰，男，1971年9月7日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告李睿辰与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李睿辰将诉讼请求29,944元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李睿辰在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李睿辰撤诉。案件受理费549元，退还499元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李睿辰负担;另一半诉讼费25元及退还的499元，应原告李睿辰申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 王冠男
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民再18号申诉人（原审被告）：韩丽霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚至律师事务所实习律师。申诉人韩丽霞因与被申诉人交通银行股份有限公司大连分行信用卡纠纷一案，不服本院（2015）中民初字第1959号民事判决，向大连市中山区人民检察院申请监督。大连市中山区人民检察院作出大检民（行）监【2019】21020200004号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论作出（2019）辽0202民监6号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告交通银行股份有限公司大连分行委托的诉讼代理人周劲松、刘淼淼，原审被告委托的诉讼代理人谭真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告支付信用卡欠款本金18912.88元，利息、滞纳金及超额费10849.39元，共计人民币29762.27元（截至2013年11月26日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令原审被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××85。原被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿至今已发生欠款本息共计人民币29762.27元（截至2013年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告答辩如下：不同意原告的诉讼请求，该份信用卡申请表不是被告本人签署，其通过中山区人民检察院对该申请表的原件上的签字进行了笔迹鉴定，被告未看到鉴定报告，但检察院口头告知该字迹不是被告本人的签字，被告本人也坚持其未签过字。原审原告为证明其主张，提供了如下证据。1、信用卡申请表，用以证明2006年5月12日申诉人向被申诉人申请信用卡，在领用合约申领人处签字确认。针对原审原告提交的证据，被告的诉讼代理人的质证意见如下：对证据1，被告认为该份申请表不是被告本人所签字，并通过中山区人民检察院对该申请表的原件上的签字进行了笔迹鉴定，但原审时未看到鉴定报告。原审查明：韩丽霞向交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。韩丽霞在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后韩丽霞使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，韩丽霞透支本金18912.88元，利息、滞纳金及超额费10849.39元，该款至今未还。原审认为原审认为，韩丽霞填写的交通银行信用卡申请表,系其真实意思表示。韩丽霞在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故交通银行股份有限公司大连分行要求韩丽霞立即偿还透支款本金18912.88元，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计10849.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于交通银行股份有限公司大连分行要求韩丽霞给付自2013年11月27日起至述清欠款本患日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。韩丽霞经公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。遂判决支持了原告的诉讼请求。经审理查明，涉案信用卡是2006年5月12日申领，截止2013年11月26日，该卡欠款本金18912.88元，利息、滞纳金及超额费合计10849.39元。中山区人民检察院委托大连市人民检察院司法鉴定中心对《交通银行太平洋双币信用卡申请表》中个人资料栏内中文姓名处“韩丽霞”签名、声明与签署栏内主卡申请人处“韩丽霞”签名是否为韩丽霞本人签名进行司法鉴定。2019年4月12日，大连市人民检察院司法鉴定中心作出大检技鉴【2019】56号《文件检验鉴定书》中个人资料栏内“中文姓名”处的“韩丽霞”签名与韩丽霞签名样本均不是同一人书写。本院认为，韩丽霞应偿还交通银行股份有限公司信用卡透支款的前提是韩丽霞申领了信用卡并透支，现已初步查明，交通银行股份有限公司提供的涉案信用卡申请表和声明申请人处韩丽霞的签名均非韩丽霞本人所签，其并未向交通银行申领过涉案信用卡，因此交通银行股份有限公司要求韩丽霞偿还涉案信用卡透支款，无事实和法律依据。原审判决韩丽霞偿还交通银行股份有限公司信用卡透支款，被告已不具备诉讼主体资格。综上所述，原审原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项、第一百一十九条、第六十四条规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1959号民事判决。二、驳回原审原告的诉讼请求诉讼费用1140元(含公告费600元)，由原审原告交通银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭 滨人民陪审员 陈 萍人民陪审员 孙剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执987号申请执行人：衡某，女，1986年1月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：华某，男，1986年10月5日出生，汉族，住宝应县。衡某与华某离婚纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初2205号民事调解书，根据申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行，立案执行标的77400元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月27日立案执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年3月27日、3月30日、4月13日、5月3日、6月16日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年3月30日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、本案执行期间恰逢新冠疫情防控期间，本院通过电话多次与被执行人华某联系，其称自行与申请执行人协调解决本案，并口头承诺年底前一次性结清但至今未果；6、本院于2020年6月29日前往被执行人华某户籍所在地宝应县××××号实际查看，未发现被执行人行踪，本院当场向由其亲属送达相关法律文书；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月29日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未提供可供执行财产线索；8、本案案款共77400元，执行到位9442.76元，67957.24元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费1061元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十九日书记员  徐雨洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执750号之八 申请执行人：周先录，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：陶法礼，男，1976年12月14日生，住坊子区， 本院于2019年08月12日以(2019)鲁0784执保500号保全裁定对陶法礼买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陶法礼买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶法礼在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2318.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十二日 书记员  李占宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执42号   申请执行人：李某,住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行李某与杨某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，本院已查封登记在被执行人李某名下的车辆车户，但因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人杨某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某也不能提供被执行人杨某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保49号申请人：徐正泉，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省商城县。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文申请人徐正泉于2020年6月5日向洛阳仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人2715439.24元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保，2020年6月5日洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司公司银行存款2715439.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐正泉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1019号之二申请执行人：罗振南，男，1970年12月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈永明，男，1967年1月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人罗振南与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈永明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗振南向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人陈永明向申请执行人罗振南支付13500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人陈永明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈永明名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车二辆已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月23日，被执行人陈永明尚应履行执行款13500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人罗振南并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1019号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十三日代书记员  周羽翔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1200号申请执行人：刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东街。被执行人：王培茂，男，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。申请执行人刘超与被执行人王培茂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年4月2日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培茂名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。冻结、扣划被执行人王培茂银行存款元。未发现被执行人王培茂名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年4月7日通过线下查询了被执行人王培茂的不动产登记信息，未查询到被执行人王培茂名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的元及利息，申请人受偿元，未受偿元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月九日书记员  高 强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2494号 覃桂梅: 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人覃桂梅罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人覃桂梅判处罚金人民币3000元，上缴国库。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2405号之一原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：江继海，男，1976年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈丽萍，女，1976年4月23日生，汉族，住址同上。被告：陈应雄，男，1980年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告江继海、江继海、陈应雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴修新人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱莞婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执464号 吴先东： 本院执行的吴先东罚金一案，因被执行人吴先东罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1712号 申请执行人：陈富贵，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：桂庆丰，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：桂庆宏，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈富贵与被执行人桂庆丰、桂庆宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟 捷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4277号 原告：张根连，男，1943年1月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张琳琳，女，1971年9月29日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。 被告：金桂芬，女，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈金标，男，1967年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原告张根连与被告金桂芬、陈金标民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还给原告借款60000元及自2018年1月16日起按月利息1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金桂芬与被告陈金标系夫妻关系。被告金桂芬于2018年1月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，未约定利息及还款期限。后该款经原告催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金桂芬、陈金标于本判决生效之日起十日内偿还给原告张根连借款本金60000元，并支付自2020年6月4日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，由被告金桂芬、陈金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张 量
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢991号江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行、毛辉、韩彩红：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人毛辉、韩彩红金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人毛辉、韩彩红已履行相关义务。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人毛辉、韩彩红金融借款合同纠纷的（2017）苏0681民初6626号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1047号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人倪旭峰，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张素华，女，1965年6月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人邓京福，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人倪利辉，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人黄福德，男，1957年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张国兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张法波，男，1954年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人郑春，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人勇光，男，1962年8月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人仇仁蛟，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人史君，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人倪德刚，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终2456号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人倪旭峰、张素华、邓京福、倪利辉、黄福德、张国兴、张法波、郑春、勇光、仇仁蛟、史君、倪德刚送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5218号 广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、列志培、列沛权、列坤宁、阮雪兰： 依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1603号《民事调解书》确定：被执行人列志培、列沛权、列坤宁、阮雪兰应向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金194884.3元，利息、罚息、复利，以及律师费13067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于列志培、列沛权、列坤宁、阮雪兰未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月9日以（2020）粤0112执5218号立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人持续沟通，双方达成和解，现申请人已收到被执行人支付的款项180462.34元及律师费13067元，申请人同意对本案作结案处理并解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5218号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民再4号 原审原告：苏某某，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：山东某某公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村，组织机构代码69264834-6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告苏某某与原审被告山东某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）岚民一初字第1077号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）鲁1103民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审被告山东某某公司的法定代表人岳延云到庭参加诉讼，原审原告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院作出（2020）鲁1103民监3号民事裁定书认为，（2015）岚民一初字第1077号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。 原审原告苏某某经本院依法传唤未到庭陈述。 原审被告山东某某公司称，对本院作出的应予再审的民事裁定书无异议。 原审查明，2011年3月，原告带领民工在被告处给被告办公室前面地面铺设地面花砖，施工方式为原告包工包料，其中材料款被告已给付，尚欠原告人工费13550元。后经原告催要未果。2015年7月8日，日照市岚山区碑廓镇信访办公室向本院出具说明一份，记载：“山东某某公司于2009年成立，位于该镇郁家村，主要从事生猪养殖。在经营期间因前期自然灾害，后期经营不善等原因，造成经营困难，欠债很多。根据反映的情况，主要是欠饲料款、公司建设期间的建筑材料款、人工费、疫苗款、借款等，张祖亮、孙先东、夏京芳、崔久龙、秦洪栋、王思水、魏茂聚、郑云峰、刘玉芝等人曾于2015年7月8日来碑廓镇党委、政府反映该公司的欠债情况，并请求党委、政府协调解决。”日照市岚山区碑廓镇郁家村党支部书记朱正云在接受本院调查时称：“山东某某公司租用该村50余亩土地，实际经营人系岳延云、李金山夫妇，该公司经营状况不好，负债很多，听有人反映欠饲料款、砖款、人工费等。”本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东某某公司于2015年7月30日前一次性给付原告苏某某人工费13550元；二、案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告山东某某公司负担。 再审查明：原审被告山东某某公司（以下简称“汇成畜牧业公司”）成立于2009年，由王毅、王群、李祯三出资注册登记，曾用名日照岚山三力畜牧业有限责任公司，原法定代表人为王群，于2011年11月16日变更为岳延云，于2012年9月28日变更为梁启芳，于2013年4月15日变更为岳延绪，于2016年11月22日变更为岳延云。 原审原告苏某某曾在原审被告汇成畜牧业公司干活，原审被告欠原审原告材料费约10000元，人工费约3000元。后原审被告的代理人岳延云书写了其与原审原告的人工费欠条，将所欠材料费也列为人工费，该欠条载明：“欠条今欠苏某某人工费13550元人民币大写壹万叁仟伍佰伍拾元正欠款人：山东某某公司2011年3月30日”。2015年8月13日，岳延云将该欠条交由法律工作者苏耀、代方艾以原审原告的名义向法院起诉原审被告，请求判令原审被告偿付人工费13550元，并承担案件费用。原审原告的委托代理人为代方艾、苏耀，原审原告未在起诉状上签名；调解笔录由代方艾及原审被告的代理人岳延云签字。2015年7月9日，本院作出（2015）岚民一初字第1077号民事调解书，由代方艾及原审被告的代理人岳延云分别签收，未转交原审原告。该案于2016年2月1日在本院立案执行。 再审查明的事实，有原审卷宗材料中的欠条、起诉状、调解笔录及送达回证，苏耀在本院所作调查笔录，原审原告苏某某在公安机关所作询问笔录及在本院所作调查笔录、原审被告的代理人岳延云在公安机关在公安机关所作讯问笔录及在本院所作调查笔录。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原审原告未参与原审诉讼，原审起诉状非原审原告签字捺印，原审诉讼非原审原告的真实意思表示。岳延云出具虚假欠款内容的人工费欠条，交给由其实际委托的代理人以原审原告苏某某的名义，提起无实质对抗的民事诉讼，通过自愿达成调解协议、执行等方式，侵害他人合法权益。本院（2015）岚民一初字第1077号民事调解书认定事实和调解结果错误，应予撤销；原审被告汇成畜牧业公司以原审原告苏某某名义的起诉应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）岚民一初字第1077号民事调解书； 二、驳回原审原告苏某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  徐建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破33号之四 申请人：瑞安市中天印刷机械有限公司管理人。 2020年6月23日，瑞安市中天印刷机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市中天印刷机械有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：瑞安市中天印刷机械有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《瑞安市中天印刷机械有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 戴小慧 附：《瑞安市中天印刷机械有限公司破产财产分配方案》
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1265号申请执行人：许燕，女，汉族，1970年10月9日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：许守刚，男，汉族，1947年1月30日出生，住济宁市。被执行人：许玉强，男，汉族，1969年5月1日出生，住济宁市。被执行人：许玉忠，男，汉族，1973年10月10日出生，住济宁市。被执行人：许玉建，男，汉族，1975年10月14日出生，住济宁市。被执行人：王秀兰，女，汉族，1947年7月29日出生，住济宁市。申请执行人许燕与被执行人许守刚、许玉忠，许玉建、许玉强、王秀兰分家析产纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4720号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人许守刚名下济宁市任城区东南华城小区A6号楼东二单元5层东4户房屋；许玉强名下济宁市东南华城小区A2号楼东二单元14层西户和A6号楼东三单元21层东1户房屋；许玉忠名下A2号楼东一单元8层西户和A6号楼东一单元11层东1户房屋；许玉建名下济宁市东南华城小区A2号楼东二单元10层西户和A6号楼东三单元22层东1户房屋。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十九日书记员 贾祥军
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复57号 复议申请人（申请执行人）：张启林，男，1953年6月4日出生，汉族，山西省夏县居民，现住晋中市榆次区。 被执行人：周小明，男，1987年7月21日出生，汉族，住夏县。 复议申请人张启林不服夏县人民法院（2020）晋0828执50号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏县人民法院认为，申请执行人张启林与被执行人周小明租赁纠纷一案，该院于2020年1月15日立案执行。经审查，山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初834号民事调解书共两项，第一项已当庭履行；第二项返还时间由原被告自行约定，没有返还物品的清单，无实际可供执行的内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人张启林的执行申请。 张启林向本院申请复议称，申请执行人张启林与被执行人周小明租赁纠纷,夏县人民法院作出的（2019）晋0828民初834号民事调解书，已于当日2019年12月6日发生法律效力。但是，由于被执行人将申请执行人的房产擅自转给与申请执行人毫不相干的第三人张中海、李建兵，第三人拒绝返还房产，故于2020年1月6日向夏县法院提出执行申请。夏县人民法院于2020年4月23日作出执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请。申请执行人要求执行的根本问题是：被执行人租用我的两间房子，到现在仅仅只归还了一间房子，另一间房子被他们擅自堵了门洞，且拒不归还，即没有完全归还申请执行人的两间房屋。被执行人给我的钥匙，只能打开一间房子。家具、物品的归还，被执行人各种原因，拖延至今还未履行。故请求依法撤销夏县人民法院（2020）晋0828执50号之一执行裁定。请求依法执行民事调解书及申请执行人理应得到的损失补偿。 本院查明,张启林与周小明租赁合同纠纷一案,夏县人民法院于2019年12月6日作出（2019）晋0828民初834号民事调解书，内容：一、被告周小明当庭退还租赁原告张启林位于夏县××号院内东南端两间南房（钥匙），并支付自2019年3月15日至2019年12月6日期间的房屋租金1500元。二、被告周小明返还约定保管的原告张启林房屋内的物品（返还时间由双方自行约定）。 本院认为，执行实施案件是指人民法院因申请执行人申请，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等。本案中，执行依据确定返还约定保管的物品没有清单，没有确定的返还时间，无明确的具体履行内容。根据最高人民法院的规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，故本案应先征询审判部门的意见。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2020）晋0828执50号之一裁定。 二、发回夏县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 褚 乐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1234号原告：王乐，男，1991年6月14日出生，鄂温克族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告王乐与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。案件受理费851.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执88号之一申请执行人：杨李辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱志明，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李娇霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人杨李辉与被执行人朱志明、李娇霞追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2380号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨李辉向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人朱志明、李娇霞返还申请执行人杨李辉177685元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1927元、执行费2565.28元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱志明、李娇霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志明、李娇霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱志明、李娇霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李娇霞名下车牌号浙Ｇ×××××号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人朱志明、李娇霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱志明、李娇霞拒不履行又未报告财产，被执行人李娇霞又拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人朱志明作出罚款1000元，对被执行人李娇霞作出罚款共计2000元的决定。同时已对被执行人朱志明、李娇霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨李辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱志明、李娇霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执88号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年六月二十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执309号之一 被执行人：韦锦程，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 本院在执行被执行人韦锦程缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月24日依法立案执行，立案标的25000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张素娴
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）费执字第1159号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人李庆猛，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人张建军，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人赵志同，男，1978年1月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人张继宝，男，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李庆鲁，男，1972年7月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆猛、张建军、赵志同、张继宝、李庆鲁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）费商初字第20号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人李庆猛、张建军、赵志同、张继宝、李庆鲁名下存款18万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初408号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国，行长。 委托代理人:尹学军，该公司员工。 被告：张宝友，男，汉族，1968年12月13日出生，住河北省沧州市。 被告：刘荣华，女，汉族，系张宝友配偶，1965年8月29日出生，住河北省沧州市。 被告：沧州稳达供物流有限公司,负责人：张宝友，职务：经理，住所地：沧县,统一社会信用代码：9113092155609775ＸＲ。 被告：刘长荣，女，汉族，1975年2月3日出生，住沧州市沧县。 被告：沧州益生源食品有限公司，负责人：刘长荣，职务：经理，住所地：沧州市沧县崔尔庄镇北村，组织机构代码号：77773250-X。 被告：宋伟，男，汉族，1975年6月6日出生，住河北省沧州市。 被告：沧州长庚商贸有限公司，负责人：宋伟，职务：经理，住所地：沧县崔尔庄镇北村，组织机构代码号：59097570-4。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告张宝友、刘荣华、沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托代理人尹学军，被告张明光、河北仁通商贸有限公司到庭参加诉讼，被告张宝友、刘荣华、沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝友、刘荣华偿还原告借款本金2157647.57元，截至2019年2月28日罚息233575.76元，以上共计2391223.33元，并支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2、依法判令沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告张宝友、刘荣华与原告双方订立了《借款合同》。同时，为保证借款合同的履行，沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司分别与原告订立了《保证合同》，为张宝友在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年6月1日，张宝友向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币2400000元，借款期限1年（自2017年6月1日至2018年6月1日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2400000元用于归还张宝友原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期限届满后，张宝友、刘荣华拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告张宝友、刘荣华、沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、借款合同一份，证实原告向被告张宝友、刘荣华提供了240万元借款。2、担保合同四份，证实被告刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司提供连带清偿责任。3、共同还款协议一份，证实沧州稳达供物流有限公司承担连带清偿责任。4、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告张宝友的借款支用申请向其发放贷款240万元。罚息的计算方式为按照借款合同第二部分第二章第八条的约定，逾期罚息自2018年6月1日至清偿完毕之日止，以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 经审理查明，2017年6月1日，被告张宝友、刘荣华与原告双方订立了《借款合同》借款金额为240万元，年利率为8.7%。同时，为保证借款合同的履行，沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司分别与原告订立了《保证合同》，为张宝友在原告处债务提供连带责任保证担保。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告张宝友支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为：自2017年6月1日至2018年6月1日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照借款合同第二部分第二章第8条，自2018年6月1日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《担保合同》证明被告沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司为被告张宝友在原告处的债务提供连带责任保证担保，故被告沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张宝友、刘荣华夫妻关系，《小微授信申请表》中被告刘荣华作为借款人配偶均签名确认，故被告刘荣华对该笔债务明知，该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告张宝友、刘荣华、沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝友、刘荣华偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金2157647.57元，暂计至罚息233575.76元，共计2391223.33元（自，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12965元，由被告张宝友、刘荣华、沧州稳达供物流有限公司、刘长荣、沧州益生源食品有限公司、宋伟、沧州长庚商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执186号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人林永，男，1987年5月15日出生，住贵州省正安县。 被执行人马蒋好，男，1996年11月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人林永、马蒋好追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为7300元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人林永名下的车牌为浙Ｇ×××××号的奇瑞牌汽车、马蒋好名下的车牌为浙Ｇ×××××号的奇瑞牌汽车，查封期限均为二年（自2020年4月17日起至2022年4月16日止），已发出责令交出车辆通知书，均为本人签收。已引导申请人刑事自诉，申请人表示车辆价值较低，申请暂不予处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 邵夏芹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5399号 原告：西安中财型材有限责任公司。住所地：西安市高新区新区。 法定代表人：边锡明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：陕西鼎锐坤建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人:张茹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺诚，男，汉族，1989年8月5日出生，住陕西省西咸新区，该公司员工。 原告西安中财型材有限责任公司诉被告陕西鼎锐坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安中财型材有限责任公司的委托诉讼代理人朱艳飞、李娜，被告陕西鼎锐坤建材有限公司的委托诉讼代理人贺诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安中财型材有限责任公司诉称，原告西安中财型材有限责任公司是一家专业生产销售PVC塑钢型材、真彩型材和PPR/PE管道产品的公司，被告陕西鼎锐坤建材有限公司主要经营范围为暖通工程设备安装；市政管道工程、给排水工程的安装及施工；消防系统安装、调试等。原告于2019年7月份开始向被告销售管材、配件等，双方于2019年7月8日签订了《产品购销合同》。原告依据《产品购销合同》于2019年7月9日至2019年7月19日向被告分批次供货，每送一批货物，被告都指派其公司工作人员贺诚进行签收。《产品购销合同》第六条第一款第二项约定:该批次所有货物到场后，以购货人收到货物后的签收单时间为准，货到后7日付清，否则按逾期每日3％收取滞纳金。原告按照合同约定向被告交货，自2019年7月9日至2019年7月19日向被告供货，货物总金额为461770.61元。被告本应2019年7月26日之前付清款项，但至今分文未付，按照上述合同约定计算的违约金总数为831187.1元。现原告本着诚意解决问题的态度，只主张以欠付本金为基数、年利率为24％的违约金共计18470.82元的资金占用利息损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款461770.61元及逾期付款资金占用利息18470.82元（以461770.61元为基数，自2019年7月27日起按照年利率24%暂算至2019年9月25日，并应支付至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西鼎锐坤建材有限公司辩称，就该批货物被告与陕西智重管业科技有限公司（以下简称：智重公司）存在买卖合同关系，与原告不存在买卖合同关系，被告已经向智重公司支付了32万元左右的货款，智重公司存在延期交货行为。 经审理查明，2019年7月8日，原告西安中财型材有限责任公司（供方、甲方）与被告陕西鼎锐坤建材有限公司（需方、乙方）签订《产品购销合同》，该合同约定：原告向被告供应复合管、管材等产品；交货地点位于泾阳县吉利泾河工业园，全部交货时间2019年7月12日，如原告未能如期交货所产生的损失由原告负责；货到被告指定地点后由被告授权的专人进行验收，指定收货人为贺诚，被告最迟可以在收到货物之日起七日内对产品质量提出异议，否则视为认可原告提供的产品符合合同要求；该批次所有货物到场后，以购货人收到货物后的签收单时间为准，货到后7日付清，否则按逾期每日3%收取滞纳金；被告擅自将货款打入原告的业务员或者其他第三人账户的，不认为被告履行了付款义务，由此造成的损失由被告承担。合同签订后，原告分别于2019年7月9日、11日、13日、19日向被告供货，供货总金额为461770.61元。被告于2019年7月16日、19日签收了上述货物。 上述事实，有《产品购销合同》、销售清单、微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告西安中财型材有限责任公司与被告陕西鼎锐坤建材有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定将461770.61元的货物供给被告，被告应当按照合同约定支付货款，故原告主张被告支付461770.61元货款于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定于货到后7日内付款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期付款按每日3%计收滞纳金，该约定过高，原告起诉时主动降低至年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称就本案中的货物与智重公司存在买卖关系，因被告系与原告签订的买卖合同，且货物亦是原告供应，被告该项辩称与事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西鼎锐坤建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安中财型材有限责任公司支付货款461770.61元及逾期付款违约金（以461770.61元为基数，按年利率24%，自2019年7月27日起计算被告实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8504元，减半收取4252元，由被告陕西鼎锐坤建材有限公司承担。因原告已预交，被告陕西鼎锐坤建材有限公司于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月九日 书记员  邢彤丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执185号之一 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。 法定代表人：刘绍勇，董事长。 委托诉讼代理人：潘险峰（系该公司员工），男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：马景豪，男，汉族，1966年5月17日生，住萍乡市安源区。 被执行人：罗玉兰，女，汉族，1965年11月7日生，住萍乡市安源区。 被执行人：江西省汇森新能源科技有限公司，住所地：萍多市安源区五镇五陂村。 法定代表人：罗玉兰。 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月28日作出的（2019）赣0313民初276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案强制执行，并向被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司发出执行通知书，被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息合计1171800元，后期利息以借款本金700000元为基数按月利率20‰计算至本金清偿之日止，案件受理费15346元的义务，另本案执行费14271元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人2019年4月28日作出的（2019）赣0313民初276号民事判决书发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人马景豪名下有车牌号为赣Ｊ×××××号宝马牌汽车，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止； 2.被执行人罗玉兰财付通XXX有存款1809.27元，交通银行62×××71银行账户有存款122.78元，萍乡农村商业银行股份有限公司62×××58-000000银行账户有存款334.76元，中国工商银行15×××93银行账户有存款642.85元，中国工商银行15×××68银行账户有存款443.88元，本院已经依法予以扣划，并作为执行费缴纳； 3.被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司无足额银行存款、无股权登记信息、无公积金登记信息、无不动产登记信息。 本院已于2020年5月13日对被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司限制高消费，2020年6月5日对被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司作出纳失信执行决定。本案被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司应偿还申请执行人借款本息合计1171800元，后期利息以借款本金700000元为基数按月利率20‰计算至本金清偿之日止，案件受理费15346元，应缴纳执行费14271元，截至2020年6月5日，执行到位0元，缴纳执行费3353.54元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月五日 代书记员 刘锦超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4055号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：郝建武，男，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告郝建武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十八日 书记员 张琪乐