wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审43号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人陈天兵，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005459442）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月11日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005459442），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人陈天兵当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005459442），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。陈天兵应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005459442）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 王浩然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4360号 上诉人（原审被告）：丛连新，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：郭友军，男，1969年4月27日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 上诉人丛连新因与被上诉人郭友军民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丛连新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郭友军的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人丛连新已经偿还郭友军借款，2018年7月28日上诉人以微信转账的方式偿还了借款。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郭友军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭友军向一审法院提出诉讼请求：1.丛连新支付借款6000元及利息；2.诉讼费由丛连新负担。事实与理由：双方系同村村民。2015年，丛连新从郭友军处借款5000元，当时未给郭友军出具借条，2017年12月27日，丛连新出具了借条。2019年4月份，丛连新又从郭友军处借款1000元，也未出具借条，共计6000元。该款经多次催要，丛连新均以种种借口拒绝归还。 丛连新辩称，本案的5000元是2016年郭友军叫我去姜山镇柴岚村赌钱，其借给我5000元，我赌输了，不是民间借贷。另外1000元，郭友军说是今年跟我在北汽干活欠的工资，但是郭友军一共就干了2天，工资300元，我已经转账支付给他，所以不欠那1000元。 一审法院经审理认定事实如下：郭友军、丛连新系同村村民。2015年左右，丛连新因需要周转资金向郭友军借款5000元，郭友军现金交付丛连新，但未出具借条。2017年12月27日，丛连新为郭友军补写借条，载明：“今借郭友军现金5000.00元（伍仟元正）。丛连新，2017年12月27日。”上述借款，丛连新至今未付。 一审法院认为，丛连新向郭友军借款5000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。郭友军交付借款后，丛连新应按约定偿还借款。现其拒付借款，已构成违约，郭友军要求丛连新偿还借款本金5000元，一审法院予以支持。因双方未约定还款期限及利率，郭友军要求丛连新支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，一审法院予以支持。丛连新称该款系赌资，不应支持，但其未提交证据证明，对该意见，一审法院不予采信。丛连新提交银行流水，证实其2018年7月28日通过微信转账偿还了上述借款，但从明细中无法看出转账的相对方为郭友军，郭友军亦不认可收到上述款项，故对该事实，一审法院亦不予认定。郭友军主张的另外1000元借款，其既无借条、欠条等书面凭证证实双方存在借贷合意，亦无转账凭证等证实款项交付，且丛连新对该笔借款不予认可，故对该1000元，一审法院不予认定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、丛连新返还郭友军借款本金5000元；二、丛连新支付郭友军以5000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回郭友军的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丛连新负担。 二审中，丛连新提供自己的手机微信账单，2018年7月28日17时38分通过丛连新微信给微信名“郭军”转款5400元。经当庭核实，郭军为上诉人自己标注的名称，但微信号与被上诉人的微信号相同（wxid-mnvwja9a8y22）。庭后，郭友军确认收到丛连新该5400元款项，并主张：该5400元包含郭友军的工钱400元，剩余5000元是丛连新向郝炳尧的借款，当时郭友军与丛桂红二人作为担保人为该笔借款担保。2018年7月28日17时38分，丛连新扫二维码付款5400元后，因当时郭友军对微信不会操作，是丛连新拿着郭友军手机于当时将丛连新借郝炳尧的5000元直接转给了郝炳尧。并提供其微信转账的账单，证明该5400元与本案5000元借款不是同一笔款项，郝炳尧、从桂红均可以作证。丛连新认为，上诉人从未借郝炳尧的款，郭友军仅是单方陈述，没有任何证据，如果是上诉人借郝炳尧款没有必要通过郭友军转手偿还。郭友军的主张不实。 本院认为，郭友军持丛连新向其出具的5000元借条，向丛连新主张偿还借款。丛连新二审提供了偿还郭友军款项的证据，郭友军认可收到了丛连新的款项，双方之间的债权债务因丛连新的履行而消灭。关于郭友军主张丛连新的还款系偿还案外人郝炳尧的借款，本院认为，根据债的相对性原则，郭友军与丛连新之间存在借贷的债权债务关系，丛连新向郭友军支付款项，主张用于偿还自己的债务，属于双方之间债权债务的履行。郭友军主张该笔款项系用于支付案外郝炳尧的借款，丛连新不认可。郭友军不能提供丛连新确认该笔款项系用于支付郝炳尧的借款证据，本院对其主张不予采纳。 综上，上诉人郭友军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8647号民事判决； 二、驳回郭友军的诉讼请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由郭友军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十五日 书记员  方高海 韩平
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初852号原告：范黑丑，男，1947年1月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被告：李营新，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李发春，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李营新（系被告李发春之子），男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，1987年11月10日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司工作人员，住河南省焦作市解放区。原告范黑丑与被告李营新、李发春、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范黑丑的委托诉讼代理人陈亚杰与被告李营新及被告阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范黑丑向本院提出诉讼请求：判令被告李营新、李发春、阳光财险新乡支公司赔偿其医疗费2,845.25元、护理费757.96元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，共计4,233.21元的50%，为2,116.61元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日13时许，被告李营新驾驶被告李发春所有并在被告阳光财险新乡支公司投保交强险的豫Ｇ×××××小型普通客车在修武县××与卫柿路路口转弯时，与原告范黑丑驾驶的三轮摩托车（承载宰荣香、孙秀荣）相撞，造成原告范黑丑与宰荣香、孙秀荣受伤，以及两车损坏的道路交通事故。被告李营新、李发春承认原告范黑丑所主张的事实。被告阳光财险新乡支公司辩称，其公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内先行赔付10,000元，并同意在死亡伤残赔偿责任限额110,000元的范围内继续赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。原告范黑丑所主张护理费与住院伙食补助费不应予支持。本院经审理，认定事实如下：2019年2月21日13时许，被告李营新驾驶被告李发春所有的豫Ｇ×××××小型普通客车沿修武县青云路由北向南行驶至卫柿路路口左转弯时，与沿卫柿路由东向西行驶的原告范黑丑驾驶的无号牌三轮摩托车（承载宰荣香、孙秀荣）相撞，造成原告范黑丑与宰荣香、孙秀荣受伤，以及两车损坏的道路交通事故。2019年4月19日，修武县公安交通警察大队作出修公交认字［2019］第008号道路交通事故认定书，以被告李营新驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行；原告范黑丑未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车，违反机动车载人规定，通过没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，认定其二人承担事故的同等责任，宰荣香、孙秀荣不承担事故责任。2019年2月21日至2019年2月27日，原告范黑丑以左足拇指2、3跖骨骨折，右腕关节软组织损伤等6次在修武县人民医院门诊治疗，医疗花费共计2,845.25元。2018年11月11日，豫Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止。其中，医疗费用赔偿责任限额为10,000元，死亡伤残赔偿责任限额为110,000元。上述事实，有原告范黑丑提交的修武县公安交通警察大队修公交认字［2019］第008号道路交通事故认定书，修武县人民医院有关原告范黑丑的诊断证明与收费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。原告范黑丑因本案交通事故另遭受的经济损失，具体计算如下：护理费。按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，酌情按1人计算在门诊治疗的6天时间，为750.84元。2．交通费。按照20元/天的标准，计算在门诊治疗的6天时间，为120元。原告范黑丑系门诊治疗，且未举证证明确有必要加强营养，对所主张住院伙食补助费、营养费不予支持。另查明，宰荣香因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费5,668.75元、误工费3,642.30元、护理费1,501.20元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元，共计11,892.25元。孙秀荣因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费216,596.09元、护理费36,728.59元、住院伙食补助费8,700元、营养费3,480元、交通费3,500元、伤残赔偿金225,726.40元、鉴定及鉴定检查费3,733元、精神损害抚慰金20,000元，共计518,464.08元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告范黑丑因与被告李营新发生交通事故而受伤，被告李营新所驾驶车辆在被告阳光财险新乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告阳光财险新乡支公司应当分别在医疗费用与死亡伤残责任限额范围内对原告范黑丑所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿。超出部分，根据事故责任由被告李营新承担50%的赔偿责任。被告李发春对本案事故的发生无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范黑丑443.17元。二、被告李营新于判决生效之日起十日内赔偿原告范黑丑1,636.46元。三、驳回原告范黑丑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李营新负担，已由原告范黑丑垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年六月十六日书记员 吴克亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保803号申请保全人：泰安市岱岳区桥饰建筑装饰工程中心,住泰安市岱岳区××集团××楼××室。被保全人：山东龙飞门业有限公司,住山东省菏泽市牡丹区昆明路毅德城B1区上首11栋2020室。被保全人：李永飞，男性，汉族，1987年8月5日出生,住河北省任丘市北汉××后××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区桥饰建筑装饰工程中心与被保全人山东龙飞门业有限公司、李永飞房间合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十九日书记员  陈 杰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成选，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹寿菊，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市霍山县淠河路与幽芳路交叉口向北200米，统一社会信用代码11341427740887292D。 法定代表人：叶俊，该局局长。 委托代理人：储士宏，该局社保股股长。 原审第三人：霍山丝侬蚕丝家纺有限公司,住所地安徽省霍山经济开发区，统一社会信用代码91341525399754647K（1－1）。 法定代表人：张霞，该公司总经理。 再审申请人刘正、胡成选、曹寿菊因诉霍山县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服六安市中级人民法院(2019)皖15行终33号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘正、胡成选、曹寿菊向本院申请再审称：1.被申请人作出的不予认定工伤决定，证据不足，事实认定错误，法律适用不当，且程序违法。原一、二审法院认定错误。2.申请人亲属刘大枝在上班途中发生交通事故不幸去世，依法应当认定为工伤。为此，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。第二款规定，前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。根据上述规定，在交警部门未能出具事故责任认定书时，对于交通事故中受伤害职工本人是否存在承担主要责任以上的情形，社会保险行政部门应在调查核实的基础上作出认定，人民法院应当对作出认定的相关证据依法进行审查。本案中，霍山县人力资源和社会保障局在受理工伤认定申请后，向相关人员进行了调查，调取了涉案材料，履行了调查核实职责。该局认定刘大枝驾驶车辆操作不当导致发生事故，应负本起事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确。该局作出不予认定工伤决定，并无不当。原审法院驳回刘正、胡成选、曹寿菊的诉讼请求，符合法律规定。 综上，刘正、胡成选、曹寿菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘正、胡成选、曹寿菊的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3236号 上诉人（原审原告）：河北工程职业技工学校，住所地石家庄市石获北路83号。 法定代表人：陈媛媛，该学校校长。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄广播电视台，住所地石家庄市体育南大街302号。 法定代表人：王勋涛，该电视台台长。 委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人河北工程职业技工学校因与被上诉人石家庄广播电视台侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北工程职业技工学校于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北工程职业技工学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北工程职业技工学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北工程职业技工学校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年六月十七日 法官助理王琪 书记员崔娇娇 ——
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执192号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路3号。 负责人：肖永辉。 被执行人：钟琴，女，1975年8月4日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖宝辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6438号上诉人(原审原告):陈慧萍，女，汉族，1978年1月20日出生，住郑州市高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：王俊霞，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省新密市。上诉人陈慧萍与上诉人王俊霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人陈慧萍，上诉人王俊霞到庭接受了询问。本案现已审理终结。陈慧萍上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初908号民事判决书，支持陈慧萍的诉讼请求；2、本案诉讼费及其他费用由王俊霞承担。事实与理由：王俊霞向陈慧萍借款2万元有借条为证，且王俊霞开庭时也承认借款是用于偿还其信用卡，故本案属于民间借贷纠纷，而不是《代孕协议》的一部分，不能说是以合法形式掩盖非法目的。虽然之后双方签订的代孕协议属于违法范畴，《代孕协议》无效，但陈慧萍起诉的借款与代孕无任何关系，且借款发生在代孕移植之前。借条和《代孕协议》写在一张纸上，是因为王俊霞家在外地，来往不方便，不想再跑商讨代孕一事，同时也方便陈慧萍保存。借款与代孕行为相差几个月，不是一回事儿，不能混作一谈。据陈慧萍了解代孕公司与代妈之间签订的协议中根本就不可能在怀孕四个月前每个月支付给代妈一万，他们只会支付两、三千元工资，因为前几个月胎儿不稳定，容易流产，也预防那些借代孕人为故意伤害胎儿造成流产假象，而达到短期能挣大钱的目的的不人道行为。陈慧萍借给王俊霞钱和后来签订移植成功后一个月支付一万，也是在同情王俊霞的份上才做出的草率的决定。在王俊霞怀孕时，陈慧萍一再要求王俊霞到陈慧萍家以便照顾她，但王俊霞当时态度非常拒绝，陈慧萍怀疑王俊霞提前借钱，并让每月支付一万，到孕13周多时胎停，都是故意设下的圈套。一审判决认为陈慧萍借给王俊霞的2万元是以合法的形式掩盖非法的目的属认定事实错误。陈慧萍先借给王俊霞2万元整，并在后期如代孕协议中的约定支付了3万元。如代孕合同无效，那么陈慧萍后期支付的3万元是不是也可以一并起诉王俊霞归还。一审时王俊霞说胎儿是在4个月时流产，但实际是13周5天，致使代孕失败。在胎停后，王俊霞为了让陈慧萍再支付1000元的流产费用，提出再移植一次，陈慧萍怀着非常难过的心情又通过手机支付了她1000元。代孕公司虽说不合法，但陈慧萍也为这次找人代孕的做法付出了巨大的代价，且陈慧萍的个人行为也并未对他人和社会造成损失，陈慧萍不存在过错行为，不应承担10000元的损失。综上，请求二审查明事实后，依法支持陈慧萍的诉讼请求。王俊霞上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初908号民事判决，并将本案发回重审或改判驳回陈慧萍的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由陈慧萍承担。事实和理由：1、王俊霞与陈慧萍之间不存在民间借贷纠纷。陈慧萍利用王俊霞文化程度低，不懂法律的漏洞诱骗王俊霞代孕，并以借款为名向其出具借条。2、一审适用法律错误。陈慧萍趁王俊霞急需用钱还贷的情况，诱骗王俊霞为其代孕，其目的严重违反我国法律规定，且在实施代孕过程中，因流产导致王俊霞身体遭受极大伤害，因此王俊霞不应向陈慧萍返还10000元。综上，请求二审法院查明事实后，依法驳回陈慧萍的诉讼请求或将本案发回重审。王俊霞对陈慧萍上诉状的答辩意见与王俊霞的上诉状一致。陈慧萍对王俊霞的上诉状的答辩意见为：1、本案属于民间借贷纠纷，陈慧萍没有诱骗王俊霞，是因为王俊霞想通过代孕的方式挣钱还贷款。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但是处理结果不对。本案是借款关系，与代孕无关。王俊霞应该偿还2万元及利息。陈慧萍向一审法院提出诉讼请求:1、请求王俊霞返还借陈慧萍的20000元及利息；2、本案的诉讼费用由王俊霞承担。一审法院认定：2018年年初，陈慧萍、王俊霞通过网络认识并协商代孕事宜。陈慧萍于2018年5月20日通过微信转账20000元给王俊霞，同日，王俊霞出具借条及协议一份，主要内容为：“借条，今向陈慧萍借现金贰万元整（20000），王俊霞，2018年5月20日。协议，陈慧萍和王俊霞商议代孕一事，共计20万元整，王俊霞向陈慧萍借的两万元整，如若移植成功，算做筹金，王俊霞孕期由陈慧萍向王俊霞每月支付一万元整，抱孩子结清。陈慧萍，王俊霞，5月20日”。此后，陈慧萍、王俊霞因代孕未能成功产生争议，陈慧萍持借条诉至法院要求王俊霞偿还借款。上述事实有陈慧萍、王俊霞提交的证据及陈慧萍、王俊霞当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，《借条》载明的20000元实为《代孕协议》的一部分，系以合法形式掩盖非法目的。依据一审法院查明的事实，陈慧萍、王俊霞之间的基础法律关系系基于代孕合同产生的债权债务关系。代孕涉及社会伦理、道德、婚姻家庭等一系列问题，与现行法律法规、社会伦理道德相违背，陈慧萍、王俊霞之间的委托合同明显有违公序良俗和社会公德，应属无效，即该合同自始无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。代孕为违法行为，双方对于合同无效均具有同等过错，故该部分损失应当由陈慧萍、王俊霞各自承担一半即10000元，将该金额与双方实际遭受的损失金额进行相应扣减，王俊霞应当返还陈慧萍10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王俊霞于判决生效后十日内支付给陈慧萍10000元；二、驳回陈慧萍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由王俊霞负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据涉案《借条》签订的时间、双方当事人的陈述及《代孕协议》的内容，能够说明案涉《借条》中的2万元实属《代孕协议》的一部分，一审对此事实认定正确，对《借条》定性准确，因陈慧萍与王俊霞之间的《代孕协议》明显有违公序良俗和社会公德，属于无效合同，双方签订此《代孕协议》存在同等过错，一审判决陈慧萍、王俊霞各承担因合同无效的损失一半责任，即10000元，符合《中华人民共和国合同法》规定，适用法律正确，处理得当，陈慧萍、王俊霞的上诉理由均无法律依据，不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。陈慧萍预交的二审案件受理费300元，由陈慧萍负担；王俊霞预交的二审案件受理费300元，由王俊霞负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  安 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1947号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：李德库，男，1980年9月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李德库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2706号原告：王有记，男，1952年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。被告：张俊臣，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沂经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区临沂软件园金科财税大厦。负责人：王存现，该公司经理。原告王有记与被告张俊臣、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告王有记于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王有记的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许王有记撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告王有记负担。审 判 员 王世珍二〇二〇年六月十六日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1510号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：唐美玲，女，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱振涛（系被告之子），男，，汉族，住址同上。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告唐美玲物业服务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底凤英，被告的委托诉讼代理人钱振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币1626元；2、判令被告支付逾期的违约金人民币36元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告未对被告尽到合同约定的物业服务，故被告不应支付物业服务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系杭州市上城区业主。原告于2017年5月26日与杭州市上城区翰林花园小区第三届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为翰林花园小区提供物业服务，合同期限三年，自2017年6月1日至2020年5月31日。合同对物业服务内容与服务标准、物业服务费和考评、物业的经营与管理、双方的权利义务、违约责任等均作了约定。该合同约定多层住宅（回迁房）物业服务费单价每月每平方米0.9元。物业服务费按季（半年或年）交纳，也可以预收，预收不超过12个月。逾期交纳的违约金（上一合同年度的欠费违约金从次合同年度的第一个月第一天起开始计算）从逾期之日起每日按应交纳费用的1‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约提供相应的物业服务。自原告进驻小区服务，被告未向原告支付物业服务费。故原告提起诉讼，要求被告支付2017年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1626元及违约金36元。 本院认为，原告与杭州市上城区翰林花园第三届业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约为翰林花园小区提供物业服务后，主张被告支付的物业服务费及违约金，不违反法律规定。被告抗辩原告未对其提供物业服务，主张免除缴纳物业费义务，依据尚不充分，本院不予支持。故本院依法支持原告诉请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐美玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费1626元； 二、被告唐美玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司违约金36元； 如果被告唐美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐美玲负担。 原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐美玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执872号申请执行人：陶锡君，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：何庆林，男，1962年10月19日生，汉族，户籍地贵州省修文县。申请执行人陶锡君与被执行人何庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0281民初11417号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：何庆林应给付陶锡君借款23万元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、诉讼费及保全费合计6537元。因何庆林未履行生效法律文书确定的义务，陶锡君向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。受理后，发现陶锡君在申请执行时未提供何庆林可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日向何庆林发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令何庆林报告财产、到庭接受询问。但何庆林未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对何庆林名下银行存款、车辆等进行查询，并委托贵州省修文县人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将何庆林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月15日，本院扣划了何庆林银行存款23250元，扣除本案申请执行费3350元，余款19900元已发还陶锡君。上述执行情况，本院已告知陶锡君，并要求其向本院提供何庆林的财产线索。陶锡君对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供何庆林可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对何庆林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，陶锡君也未提供何庆林其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 颖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初773号     原告 高子祥，：，男，汉族，1940年10月1日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：聂维莲，女，汉族，1946年4月8日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系高子祥妻子。被告：刘崇杰，男，汉族，1956年12月1日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜芬，女，汉族，约50岁，现住靖边县。原告高子祥、聂维莲与被告刘崇杰、姜芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告高子祥、聂维莲，被告刘崇杰均到庭参加了诉讼，被告姜芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子祥、聂维莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金2000元及利息，利息以月利率15‰计算，时间从2008年6月18日起计算至实际还款之日止；偿还借款人民币800元；偿还欠利人民币8280元及利息，利息以月利率15‰计算，时间从2013年6月18日起计算至实际还款之日止。2、本案受理、诉讼、执行一切费用由被告承担。事实及理由2008年6月18日，被告以资金周转困难，夫妻向原告借款人民币2000元，月息1分5里，期限一年，立有字据。并且，偿还了夫妻原借款数万本金、利息，写了借条。后又借人民币800元，多年不还。原告多次与被告索要贷款本金及利息未果。无奈起诉至法院。被告刘崇杰辩称，三张借款条据都属实，2000元的其已经还清了；800元的是当时其孩子要上大学，其向二原告借的，具体哪年借的其也不记得了，已经向原告还清了。8280元是之前借款吃的利息钱，其也都还清了。向原告的三笔借款其都清偿了，我有证据，都是高子祥及其家人给我打下的收条。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据三支，第一支内容为：“今贷到高子祥、聂维莲人民币贰仟元（2000元），月息1分5厘，月月清利，1年，刘崇杰、姜芬，2008年6月18日”。第二支内容为：“今欠到高子祥农历1999年10月初八到2009年8月初9日利息款捌仟贰佰捌拾元（8280元），五年内还清（不吃利），刘崇杰，2008年6月18日”。第三支内容为：“今借到，高子祥、聂维莲人民币捌佰元整（800元），农历8月22日还钱，借款人：刘崇杰、姜芬，条据左下角备注古9月23还500元”。证明：二被告刘崇杰向二原告借款的事实。被告刘崇杰质证，对条据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议同其的答辩理由。 被告刘崇杰向法庭提交一组证据：十三张收条，证明被告向原告偿还共计5700元。其已经向原告偿还完毕了。原告质证，这些条据中，有两张关于王宝清还来一张100元，一张200元的共计三百元的条据不认可，因为和本案没有关系。还有两张条据，一张3000元、一张800元的这两张，其不认可。其也不知道是不是其儿子高如举打下的，和本案没有关系。对原、被告向法庭提交的两组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对于其真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘崇杰、姜芬于2008年6月18日，向原告高子祥、聂维莲贷款2000元，双方约定月利率为15‰，约定还款期限为一年。同日，又经被告刘崇杰与原告高子祥就之前的借款结算，刘崇杰向高子祥出具欠利息8280元的欠款条据。另外，二被告还向二原告出具了800元的借款条据，条据上无借款时间，无利息，且条据上备注古9月23还500元。期间，被告刘崇杰陆续向原告偿还贷款，共计偿还了5700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘崇杰、姜芬向原告高子祥、聂维莲贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘崇杰、姜芬应该按照诚实守信原则履行还款义务。8280元的借款条据因系被告刘崇杰向原告高子祥出具，故偿还义务由刘崇杰承担。原告质证被告提供的收据中有其不认可的，但在法庭规定的期限内未将其儿子联系至本院亦未提供证据予以佐证，故被告刘崇杰提供的十三支收条共计5700元本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释体现了在借款合同中，未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息，后偿还本金的方式处理。按照日常借贷关系的交易习惯先偿还利息后偿还本金也比较符合常理。由于原、被告之间的借款、还款比较混乱，有些条件没有显示时间，经本院结算，2000元和800元的借款而被告予以偿还完毕；8280元欠利息被告刘崇杰再向原告高子祥偿还8000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘崇杰于本判决生效后十日内偿还原告高子祥所欠利息款8000元。二、驳回原告高子祥、聂维莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘崇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判长    陈海金                               审判员    艾  婷                               审判员    赵树仁                                  二0二0年六月一日                                   书记员    李  靖       1
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1193号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层，统一社会信用代码：91350400770688083P。 负责人：刘树安，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王水养，男，1951年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原审被告：李绍辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省清流县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司因与被上诉人王水养、原审被告李绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2019)闽0423民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月十二日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执718号申请执行人：赵启保，男，1969年5月30日生，汉族。被执行人：南京市江宁区鹏辉装订厂（以下简称鹏辉装订厂），统一社会信用代码92320115MA1NHLXH92，住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区幸福大道。经营者：董玉英，女，1947年5月7日生，汉族。被执行人：程明，男，1971年12月17日生，汉族。赵启保与鹏辉装订厂、程明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0115民初11213号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京市江宁区鹏辉装订厂、程明共同偿还原告赵启保借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年6月18日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由鹏辉装订厂、程明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人程明、鹏辉装订厂的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了程明名下位于南京市江宁区××街道××向路××新村××室不动产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与程明达成和解，分期履行还款协议，申请人请求解除账户查封及纳失信、限制高消费等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人程明达成长期履行和解协议，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11213号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二日书记员  吴 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1191号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄世元，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄世元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告黄世元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金121386元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金121386元为基数自2018年11月13日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款190000元，贷款期限自2017年9月12日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7349元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月12日，原告依约向被告支付贷款本金190000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告黄世元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月11日，原被告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》，合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人黄世元。2、贷款金额：190000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月7349元。9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年9月12日发放贷款190000元，借款人黄世元累计还款共计95537元，其中本金68614元、利息26923元。自2018年11月12日起，借款人黄世元开始逾期，尚欠本金121386元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向黄世元户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年11月12日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为15215.73元（121386元×1.09%×345天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以121386元为基数，按照年利率24计算） 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告黄世元无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世元于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金121386元、利息15215.73元并支付利息与逾期罚息（以借款本金121386元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告黄世元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告黄世元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十二日 书记员  向琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邓海霞，女，1988年5月10日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓海霞归还信用卡透支款61,589.63元。事实和理由：被告邓海霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,589.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5399号之一申请执行人苏州市美之灵门业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同安西路57号。法定代表人苏春花，董事长。委托代理人邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。被执行人苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人蔡清祥。苏州市美之灵门业有限公司与苏州港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10776号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州港龙置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市美之灵门业有限公司工程款69920元及该款自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止的利息；案件受理费、财产保全费合计2272元，由苏州港龙置业有限公司负担。因苏州港龙置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市美之灵门业有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月12日立案执行，执行标的72192元及利息，执行费983元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年12月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州港龙置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，被执行人建设银行、苏州银行的账户，本院在审理中已冻结，执行中继续冻结（冻结期限于2020年12月14日到期）；执行中，本院另外冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限于2020年12月16日到期），上述账户均有其他案件冻结在先，账户内无足额存款可供执行。被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆，本院已车辆登记部门办理查封，因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年12月，本院向苏州市区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下有不动产546套，其中大多数不动产均已办理产权登记且设定有大额抵押，无处置价值；其余房产已办理网签出售给其他人，仅有坐落于苏州市吴中区××口镇××商业广场××、××、××套不动产已完成初始登记，本院已查封。因苏州港龙置业有限公司在本院作为被执行人的案件多起，上述不动产正在本院其他案件中统一处置。申请执行人可在处置结束后参与分配。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州港龙置业有限公司名下的财产状况，除上述已经查明的不动产外，未发现其他可供执行的财产。另，苏州港龙置业有限公司在本院作为被执行人的案件多起，执行标的超过300万元，目前均未执行到位。5.2020年2月，因被执行人苏州港龙置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已查封的机动车因下落不明无法处置，被执行人名下可处置的房产正在本院其他案件中处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十日书记员  徐春艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1538号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄知炜，男，该公司工作人员。 被告：林朝，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林坐，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈依金，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林朝、林坐、陈依金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中双方经调解已达成和解，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6,368.5元，减半收取计3,184.25元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执455号 申请执行人黄映刚，男，1984年3月1日出生，汉族，住兴文县。 被执行人龙涛，男，1974年12月23出生，汉族，住兴文县。 本案在执行黄映刚与龙涛一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人龙涛名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人龙涛才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人龙涛在四川省成都市有房产，本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日告知申请执行人黄映刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月二十二日 书记员曾鱼书
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1129号原告：普洱市和盛物业有限公司。统一社会信用代码：91530802681260747P。住所：普洱市思茅区石龙路都市品质小区。法定代表人：倪永忠，该公司总经理。委托代理人：旃娴，女，1982年9月20日出生，蒙古族，普洱市和盛物业有限公司员工，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：周艳飞，男，1970年6月5日出生，汉族，个体户，初中文化，河北省沧州市人，现住云南省昆明市官渡区。原告普洱市和盛物业有限公司诉被告周艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告普洱市和盛物业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市和盛物业有限公司以被告周艳飞已经履行义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员 牟 伟二〇二〇年六月二日书记员 蒋富吉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢264号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、仇高中、魏兴萍、赵通顺： 本院于2020年6月24日立案恢复执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人仇高中、魏兴萍、赵通顺借款合同纠纷一案。本案申请标149401.06元，已执行到位130000元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泽商初字第00260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初20号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：兰伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：谢云霞，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告兰伟、谢云霞，第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9696号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1311号上诉人（原审原告）：张金梅，女，汉族，1943年8月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州和平环卫服务有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中街18号，统一社会信用代码91320412660085628G。法定代表人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。上诉人张金梅因与被上诉人常州和平环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审过程中张金梅提出鉴定申请，要求对张金梅是否需要长期护理以及相应的护理期、营养期和误工期进行鉴定。一审法院认为张金梅就案涉事故已进行了司法鉴定，现并无证据推翻[2016]临鉴字第16030号司法鉴定意见，故未支持张金梅鉴定申请。但该鉴定中的委托鉴定事项为对张金梅的伤残等级和误工期、护理期和营养期进行鉴定，并未包含护理依赖鉴定，因此张金梅一审中提出的护理依赖鉴定并非重复鉴定，一审法院未准许张金梅关于护理依赖的鉴定，导致对于张金梅定残后的护理情况这一基础事实认定不清。原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9051号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人张金梅预交的二审案件受理费2040元予以退回。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月三十日法官助理 李梅琼书 记 员 祁 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3138号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 负责人：傅子能，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴家喜，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：钟利红，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告吴家喜、钟利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州银行的委托诉讼代理人张阿雯及被告吴家喜到庭参加诉讼，被告钟利红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：吴家喜、钟利红立即偿还原告借款本金120000元及截至2020年3月26日的利息、罚息、复利合计21933.11元，并支付自2020年3月26日起（此处为笔误，应为“自2020年3月27日起”）至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年7月30日，泉州银行与吴家喜、钟利红签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行授予吴家喜自助循环贷款额度12万元，额度使用有效期为2018年7月24日至2020年1月24日，在授信有效期内可以循环使用贷款；单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2%，按月结息、到期一次性偿还本金；到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同中吴家喜在甲方（即借款人）处、钟利红在共同借款人处分别签名确认。合同签订后，泉州银行依约向吴家喜发放贷款共计12万元，但吴家喜、钟利红未能依约还款，截止至2020年3月26日，共欠泉州银行借款本金120000元、利息、罚息、复利21933.11元。 吴家喜对以上事实均无异议。钟利红未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，钟利红未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告所签订的合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，吴家喜、钟利红应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。钟利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告吴家喜、钟利红应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金120000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月26日已欠的利息、罚息、复利21933.11元，自2020年3月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，因适用简易程序减半收取计1569.5元，由被告吴家喜、钟利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2335号原告：孙青青，女，1989年3月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：牛在泉，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙青青与被告牛在泉买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易小额程序进行审理。原告孙青青于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告牛在泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙青青撤回对被告牛在泉的起诉。原告孙青青未交纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二〇年六月三十日书记员 郭婷婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执281号之一 申请执行人：时敬芳，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住济阳区。 被执行人：柴光民，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人时敬芳与被执行人柴光民劳务合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初1196号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人所有的长安牌汽车一辆，未查到有其他可供执行的财产。 本案标的额为13000.00元，全部未执行。本院依法于2020年6月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年6月9日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李超清
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初907号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张德达服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初29号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人陈文，男，1970年6月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住黑龙江省依安县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年4月14日16时许，被告人陈文在就餐过程中饮酒。当晚20时许，其因担心他人烧荒引燃自家树地，遂驾驶黑Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，自依安县依龙镇德玉村3组家中驾出，前往该屯北三节地附近查看。在发现树地着火后，陈文驾车在依龙镇通双阳镇的公路上找到村党支部书记张某等人寻求帮助，随后驾车带领张某等人前往树地救火。待火势被控制住后，陈文驾车行驶至自家门前时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日陈文静脉血中乙醇含量为133.1mg／100ml。经查询驾驶人信息，陈文具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。公诉机关认为陈文构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元。被告人陈文认罪认罚，对指控的上述事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。陈文认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保335号 申请人：李富林，男，生于1960年1月6日，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人李富林于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额3769元范围内，采取保全措施。申请人李富林提供了其名下与案外人杨卫平共有的位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人李富林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人李富林提供担保其名下与案外人杨卫平共有的位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款3769元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十五日 书记员  左征义
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2579号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：李强，男，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月二十二日书记员  张振杰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执123号申请执行人：徐能华，男，1969年5月7日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请执行人：谢先觉，男，1932年6月18日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请执行人：刘清香，女，1935年11月20日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请执行人：徐彬，女，1993年5月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请执行人：徐紫娟，女，2001年7月20日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请执行人：徐某1，女，2005年7月25日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请执行人：徐某2，男，2007年1月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：李明秀，女，1972年9月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。徐能华、谢先觉、刘清香、徐彬、徐紫娟、徐某1、徐某2依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3670号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人李明秀发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行437066元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行437066元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈雨棠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执218号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，地址：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该公司董事长。 被执行人：刘新革，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：陈瑞红，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 本院执行的申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新革、陈瑞红金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执218号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄可欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执407号 申请执行人：郭剑锋，男，1988年4月12日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：卢玲，女，1990年12月29日出生，汉族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人郭剑锋、卢玲与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郭剑锋、卢玲要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22295元，案件受理费179元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7512号 原告：吴新华，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县,现住浙江省义乌市。 被告：吴海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴新华诉被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。因原告吴新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费963元（已减半），由原告吴新华负担。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1009号罪犯周拉，男，1983年12月21日出生于青海省同仁县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2010年10月12日作出(2010)同刑初字第21号刑事判决，认定被告人周拉犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2013年7月9日、2014年12月2日经本院三次裁定共减刑三年十个月（刑期至2024年8月10日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周拉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周拉减刑六个月（刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢鸿宴，男，1979年6月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张焕芝，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平胡东里甲5号。法定代表人：井洪涛，董事长。再审申请人谢鸿宴因与被申请人张焕芝、北京房修一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢鸿宴申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事裁定；2.重新审理本案，在查清事实的基础上请求依法改判；3.判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：被申请人张焕芝不是案涉201号房屋的合法承租权人，无权要求法院确认其承租权，更无权要求再审申请人及亲属向其支付房屋占用费或支付其在外租房的费用。案涉201号房屋属于公租房，在原承租人即再审申请人外祖母李秀茹死亡后只能由特定家庭成员继续承租，被申请人不具备有关规定的身份条件，也未实际交纳房租等费用，并非合法承租权人，其违法承租行为侵犯了其他家庭成员的合法承租权益。被申请人张焕芝涉嫌虚假诉讼，利用虚假证据骗取法院判决，将其违法骗取公租房承租权的事实合法化，侵害了原承租人即再审申请人外祖母李秀茹和被安置人即再审申请人及其他家庭成员的合法承租权益。二审法官再三强调，本案审理依据系另案2014年三中院生效判决，只有推翻了这个判决才能有新的判决产生，对此再审申请人提出异议，认为另案2014年生效判决明显忽视了再审申请人作为被安置人这一事实，在整个审理过程中没有提到再审申请人，更没有维护再审申请人合法被安置的权益。本案的一、二审裁定驳回其起诉的处理结果，未能保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人主张确认其为案涉房屋的承租人的问题，一、二审法院认为再审申请人该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由涉及直管公房经营管理单位或者政府公房管理部门依据职权审查当事人承租资格。另，再审申请人主张确认二被申请人之间签订的公房租赁房屋合同无效问题，因上述合同效力已经另案(2014)三中民终字第13248号生效民事判决作出处理，故一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人谢鸿宴主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，谢鸿宴提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢鸿宴的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执163号 申请执行人：徐勋成，男，1968年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯淼，男，1975年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯淼银行存款人民币500000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十六日 书记员  李莉平
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执180号 申请执行人：薛保平，男，1969年4月10日生，汉族，方山县峪口镇桥沟村人，现住方山县。 被执行人：樊兰强，男，1980年2月22日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县。 本院在执行申请执行人薛保平与被执行人樊兰强合同纠纷一案中，责令被执行人樊兰强偿还申请人薛保平115000元，并由被执行人樊兰强负担申请执行费1625元。现申请人薛保平与被执行人樊兰强已达成执行和解且申请人薛保平书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 琦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1198号原告：赵玉中，男，1978年7月23日出生，汉族，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县城区中兴路南段东侧太阳城中兴学府8号楼1单元1层105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，总经理。被告：胡雷，男，1980年3月14日出生，汉族，住镇平县。原告赵玉中与被告南阳太阳城置业有限公司、胡雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵玉中于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉中撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵玉中负担。审判员  **德二〇二〇年六月二十四日书记员  颜 卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10913号 原告：周晏，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐波，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告周晏与被告徐波民间借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。审理中，原告周晏于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晏撤回起诉。 案件受理费1266元（已减半收取），由原告周晏负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7433号 原告：顾磊，男，1984年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴芳，女，1981年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告顾磊与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾磊，被告吴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾磊向本院提出诉讼请求：1.吴芳归还欠款人民币40000元；2.吴芳支付利息，以40000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年2月28日起算至实际付清之日为止；3.由吴芳承担本案诉讼费用。事实和理由：吴芳在2018年7月19日向顾磊借款人民币40000元，双方约定于2019年2月28日前归还。但约定时间已过，吴芳仍未归还借款。后经多次催收未果，顾磊遂向法院起诉。 吴芳辩称，2018年顾磊向其投资40000元用于与他人在重庆合伙开火锅店。2018年4月左右，火锅店刚开业三个月，顾磊称没有利润要退出，要求退还款项，在火锅店没盈利的情况下，顾磊逼迫其写下欠条及按手印。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴芳于2018年7月19日向顾磊出具《借条》，载明：今借到顾磊人民币40000元，于2019年2月28日前归还。《借条》出具后，吴芳至今未归还借款，顾磊向法院提起诉讼。 上述事实有《借条》及当事人陈述等在案为证。 审理中，1.顾磊称，2018年其向吴芳投资40000元与他人在重庆经营火锅店，因双方对经营有分歧，故其退出并要求吴芳退还投资款，吴芳说钱算她借的，于是出具了上述《借条》，其并没有逼迫吴芳出具，吴芳对此不予认可；2.顾磊提交微信聊天记录，证明其一直在向吴芳催收借款，而吴芳也认可，只是称自己没钱要慢慢想办法归还，吴芳对该证据真实性无异议。 本院认为，顾磊、吴芳投资与他人合伙经营火锅店，后因顾磊退伙而形成《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，可以认定该《借条》系双方对投资经营清算达成的债权债务协议，且吴芳在《借条》中承诺于2019年2月28日前归还借款，后在微信聊天记录中亦多次表示要归还借款。现借款已到期，吴芳仍未归还，应承担还款义务，故对顾磊以民间借贷纠纷要求吴芳归还40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未在《借条》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院支持如下：利息以40000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、吴芳于本判决发生法律效力之日起五日内向顾磊偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回顾磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 卢玉婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保317号 徐孝新、蒙国勋： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙国勋装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙国勋的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙国勋名下存款10389.6元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢855号申请执行人：申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙某，局长。被执行人：青岛嘉尔尼家居装饰工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处金沙江路18号。法定代表人田翠娥。申请执行人申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛嘉尔尼家居装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0282行审131号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛嘉尔尼家居装饰工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审131号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三日书记员  隋兆忠
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4588号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2085号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路306号（庆相桥西南）。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。 被告：王某，男，1983年1月出生，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北家天下物业管理有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年六月十六日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7649号                        原告及委托诉讼代理人              原告：顾艳先，女，1978年10月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第4幢2单元5层2-5-1号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费747元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告顾艳先交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执38号之二申请执行人苏州南达金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。法定代表人：崔红婴，该公司总经理。委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人浙江宇飞金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路6幢。法定代表人：姚惠良，该公司总经理。被执行人浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人：孙伟忠，该公司总经理。被执行人姚惠丽，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙伟忠，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人钱利荣，男，1975年12月14日出生，汉族，住山西省五台县。原告苏州南达金属科技有限公司与被告浙江宇飞金属材料有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、姚惠丽、孙伟忠、钱利荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13271号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告浙江宇飞金属材料有限公司于2019年11月20日前支付原告苏州南达金属科技有限公司货款15918524.72元及相应的违约金（以15918524.72元为基数，自2019年6月25日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；二、被告浙江广通创新新材料有限公司、姚惠丽、孙伟忠、钱利荣对被告浙江宇飞金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取58656元、保全费5000元，合计63656元，由被告浙江宇飞金属材料有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、姚惠丽、孙伟忠、钱利荣共同负担，并于2019年11月20日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告浙江宇飞金属材料有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、姚惠丽、孙伟忠、钱利荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州南达金属科技有限公司申请强制执行，本院受理后于2020年1月2日立案执行，立案标的为17176070.1元，执行费84576元。案件执行过程如下:1、2020年1月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人姚惠丽名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，被执行人孙伟忠名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年6月3日至2022年6月2日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆未实际扣押，本院无法处置变现。（4）未发现被执行人名下有可供执行的证券信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托各被执行人户籍所在地、工商注册地所在人民法院协助调查各被执行人在其户籍所在地、工商注册地的不动产登记信息，经查，被执行人浙江广通创新新材料有限公司名下有位于湖州市××国道××段北侧的不动产[权证号：浙（2018）湖州市（南浔）不动产权第0061121号]、位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路4幢、位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路5幢、位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路2幢、位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路、位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路7幢、位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路3幢的不动产[权证号：浙（2018）湖州市（南浔）不动产权第0063527号]、位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路8幢、位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路的不动产[权证号：浙（2018）湖州市（南浔）不动产权第0063528号]。被执行人姚惠丽、孙伟忠名下有位于湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号12幢、位于湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号12幢-地下室、位于湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号12幢-2、位于湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号12幢-3的不动产[权证号：121025818、121025817]，上述不动产已被本院轮候查封，查封期限三年，自2020年3月6日至2023年3月5日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人浙江广通创新新材料有限公司名下不动产已被长兴县人民法院首轮查封。被执行人姚惠丽、孙伟忠名下的不动产已被湖州市南浔区人民法院首轮查封。被执行人钱利荣户籍所在地山西省××县无不动产登记信息。4、2020年5月9日本院查封被执行人浙江广通创新新材料有限公司名下机器设备及办公家具。上述不动产及其他资产时本院以法院专递方式向上述法院发函，要求其在处置或移送其他法院处置上述不动产及其他资产时，将本案债权人的债权纳入分配范围。5、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人姚惠丽名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆，被执行人孙伟忠名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆已被本院查封。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其它可供执行财产,申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13271号民事调解书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆 洲