云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2300号原告丁文奎，男，1989年12月26日生，回族，会泽县人，户籍地：曲靖市会泽县，现住麒麟区。委托代理人朱邺、张志勇，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告张志平，女，1962年2月27日生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告王佳燕，女，1985年8月3日生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告王国留，男，1955年10月24日生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告王加强，男，1985年1月6日生，回族，寻甸县人，户籍地：昆明市寻甸回族彝族自治县，现住麒麟区。原告丁文奎诉被告张志平、王佳燕、王国留、王加强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁文奎及其委托代理人朱邺、张志勇，被告张志平、王佳燕、王国留的委托代理人马林峰，被告王加强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告常年从事生牛屠宰销售工作，被告张志平系个体工商户曲靖市麒麟区伊鸿源清真饭店的登记经营者，主要经营餐饮、生熟牛肉配送、销售等范围。2016年3月，被告张志平找到原告，此后，便由原告为其上述两个店铺提供鲜肉配送，付款方式为先供货后结算付款，结算周期为ー个月，每月25日为结算日。在原告供货期间被告王佳燕(张志平女儿)和被告王国留(张志平丈夫)一直在店里共同经营，所有原告的货款由被告王佳燕与原告对账结算，后店铺主要交由被告王佳燕经营。开始，原、被告之间的合作很愉快，货款也能及时到位，原告也因此对被告产生了极高的信任，之后的一部分货款便因为被告原因暂缓结算。直至2018年2月前后，由于被告已经累计欠款60-70万元没有结算，原告多次催促被告结算付款，被告都在找理由推脱，此后原告便不敢再向被告提供牛肉。2018年3月29日被告才与原告共同核对账单，确认其累计欠原告货款65万元，并于当日由被告王佳燕向原告出具欠条。后经原告多次向被告索要欠款，被告偿还原告14万元后便各种找理由推脱，甚至不接电话、不回消息，剩余牛肉款51万元至今未还。被告无正当理由拒不归还欠款，侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令：诉讼请求1、四被告连带偿还原告供牛肉货款510000元;并以510000元为基数，按照年利率6％的标准，共同向原告支付自2018年3月30日起至2020年3月30日的资金占用利息61200元，并按上述标准支付2020年3月31日之后的资金利息至实际款项还清之日止;2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张志平、王佳燕、王国留口头答辩，被告张志平经营的餐馆欠原告510000元牛肉款属实，该笔欠款为买卖关系形成，原告的利润及收益已经包括在交易形成的货款中，双方未约定付款时间，原告要求支付资金占用期间的利息没有合同及法律依据；本案欠款应由餐馆的实际经营者张志平承担。被告王国留与被告张志平是夫妻关系，原告没有证据证实，餐馆收入用于家庭开支，被告王国留不应该承担还款责任；被告王佳燕是被告张志平的女儿，已经成家独立生活，并未与被告张志平共同生活，由于被告张志平书写存在障碍，原告要求被告张志平出具欠条的时候，刚好遇到被告王佳燕回娘家，由被告王佳燕代为书写，与被告王佳燕无关，不应承担责任。被告王加强辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1、我于2018年6月20日与曲靖市麒麟区伊鸿源清真饭店的登记经营者张志平签订承包协议，约定自2018年6月20日起曲靖市麒麟区伊鸿源清真饭店的实际经营者为王加强，同时，协议中明确约定移交之日之前张志平所产生的一切债务，由张志平承担；2、原告与被告张志平、王佳燕之间产生的债务时间为2018年3月29日之前，我与原告自始至终不认识，双方之间不存在买卖合同关系。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。2、欠条一份，用于证明被告王佳燕与原告核对确认截止2018年3月29日，被告累计欠原告牛肉货款65万元。3、供货单据，用于证明2016年10月30日之后，原告对被告的部分送货记录，以及原告与被告王佳燕的部分对账记录。4、微信首页、转账记录、支付宝首页，用于证明手机号186××××1515绑定的微信以及支付宝实名为被告王佳燕；经过原告多次催要后，王佳燕于2018年5月14日向原告还款1万元。5、名片、工商信息、王加强支付宝首页，用于证明该饭店的实际经营人为被告王加强。6、聊天记录，用于证明被告欠原告货款已久并拖欠不还。上述证据经庭审质证，被告张志平、王佳燕、王国留对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为欠款与被告王佳燕、王国留无关；认为证据3看不出与被告有什么关系，对其真实性、合法性、关联性不予认可；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据5中的《工商信息》的真实性、合法性、关联性认可，对《名片、王加强支付宝首页》的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，无法证实是原告与被告王佳燕的聊天记录。被告王加强对上述证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；认为证据2与我无关，不予认可；对证据3、4、6不清楚，不予认可；认为证据5与我无关，对2018年6月20日之前的名片不予认可，之后的认可。本院认为，上述证据1、2、5来源合法，客观真实地证明了原告的身份信息，及被告张志平下欠牛肉款65万元，以及现在是由被告王加强实际经营曲靖市麒麟区伊鸿源清真饭店的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。作为证据3系原告单方所记录的流水账，能客观真实地反映原告向被告提交货物（牛肉）及所欠货款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。作为证据4、6虽然来源不合法，但通过聊天记录的内容能够客观真实地反映被告所欠原告牛肉款及归还部分牛肉款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张志平、王佳燕、王国留针对其辩解，未向本院提交证据。被告王加强针对其辩解，向本院提交如下证据：《承包协议》复印件（与原件核对无误）一份，用于证明我是在2018年6月20日才承包餐馆，之前的债权债务与我无关。该证据经庭审质证，原告认为该证据已经超过举证期限，不发表质证意见。被告张志平、王佳燕、王国留对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实地证明了被告张志平与被告王加强于2018年6月20日签订《承包协议》，约定了承包时间、期限、承包费用，及承包之前和之后债权、债务问题的处理，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，及原、被告所提交的相关证据，本院确认如下法律事实：原告是从事生牛屠宰销售工作；被告张志平系曲靖市麒麟区伊鸿源清真饭店的登记经营者（个体工商户），主要经营餐饮、生熟牛肉配送、销售等范围。2016年3月，被告张志平找到原告，经双方协商达成口头协议：原告向被告提供牛肉，单价为：整个牛屠宰是63元/公斤、单独送肉是60元/公斤。从双方达成口头协议起（2016年3月份）至2017年3月29日止，除被告已结清货款的之外，原告共向被告张志平经营的曲靖市麒麟区伊鸿源清真饭店提供了价值65万元的牛肉款，后经原告多次向被告索要，被告偿还原告14万元；扣除被告支付的牛肉款14万元外，实际还下欠原告牛肉款人民币51万元未支付。原告遂以被告的行为已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告张志平、王国留系合法的夫妻关系；被告王佳燕系被告张志平、王国留之女。在2013年3月至2018年6月20日期间，曲靖市麒麟区伊鸿源清真饭店的注册登记的个体工商户暨实际经营者为被告张志平。2018年6月20日，被告张志平与被告王加强签订《承包协议》，载明“承包协议甲方：张志平签名及手印乙方：王加强签名及手印甲方将位于丰登九队第五居民小组61号伊鸿源清真饭店租给乙方使用，租金每年壹拾贰万陆仟元（126000.00元），租期共叁年，时间：2018年6月20日-2021年6月20日止；使用面积：一至三层，包含外面铁皮房。乙方可以使用伊鸿源品牌，并对此品牌进行保护，不得私自转让、出租加盟非法经营。甲方将餐厅内所有用品移交给乙方，附有清单为准。在移交之日起之前甲方所有债务由甲方承担，之后的债务及生产安全、防火安全问题由乙方承担。双方未尽事宜进行协商解决。甲方：张志平签名及手印乙方：王加强签名及手印落款时间：2018年6月20日”。另外，原告丁文奎与被告张志平之间没有约定付清款项期间的利息，以及逾期支付期间的利息。在出具欠条的时候，不存在威逼利诱、胁迫的情形。被告张志平分多次通过被告王佳燕的微信向原告丁文奎支付的货款人民币合计14万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的原告丁文奎与被告张志平之间所签订的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且双方之间客观存在着买卖关系，其口头协议涉及买卖的内容并未违反法律的禁止性规定，系合法有效的。原、被告双方之间的牛肉交易买卖行为，已经证明了双方建立了牛肉买卖关系，原告已经按约定向被告交付了牛肉的义务；被告也应当按协议约定履行其支付牛肉款的义务，鉴于双方在口头约定牛肉买卖交易行为时,并没有约定具体的付款履行期限、利率及逾期履行期间的利率，依法应当视为不存在支付利息的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”、第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。”、第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，对于原告诉求“要求被告张志平偿还原告所提供的牛肉款510000元”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持；对于原告诉求“要求被告承担以510000元为基数，按照年利率6％的标准，共同向原告支付自2018年3月30日起至2020年3月30日的资金占用利息61200元，并按上述标准支付2020年3月31日之后的资金利息至实际款项还清之日止”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。作为本案中的被告王佳燕、王国留虽然与被告张志平存在亲属关系，但不是“曲靖市麒麟区伊鸿源清真饭店”的实际暨注册登记的经营者，并且，该饭店在工商行政管理机关所注册登记的性质为“个体工商户”，其收授原告提供牛肉的行为，依法应当视为被告张志平默认的收授牛肉的行为，作为所欠原告丁文奎的牛肉款510000元的行为与被告王佳燕、王国留之间不存在必然的联系，与其无关，且不能认定为被告张志平、王国留夫妻关系存续期间的共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对于原告诉求“要求被告王佳燕、王国留连带偿还原告供牛肉款510000元;并以510000元为基数，按照年利率6％的标准，共同向原告支付自2018年3月30日起至2020年3月30日的资金占用利息61200元，并按上述标准支付2020年3月31日之后的资金利息至实际款项还清之日止”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告王佳燕、王国留辩解“所欠牛肉款与其无关，不应该承担还款责任”的主张，理由成立，本院依法予以支持。作为被告王加强系2018年6月20日与被告张志平签订《承包协议》，约定了“对于被告王加强在其承包之前所产生的债务进行了处置”，以及，本案的原告丁文奎所主张的下欠牛肉款的期间为“2013年3月至2018年3月29日”，并且，在被告王加强与被告张志平签订《承包协议》之后，原告丁文奎与被告王加强虽然进行了一定的牛肉买卖交易行为，但双方之间的交易行为已得到完全履行，不存在欠牛肉款的问题，以及原告也提供不了被告王加强欠其牛肉款的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告诉求“要求被告王加强连带偿还原告供牛肉货款510000元;并以510000元为基数，按照年利率6％的标准，共同向原告支付自2018年3月30日起至2020年3月30日的资金占用利息61200元，并按上述标准支付2020年3月31日之后的资金利息至实际款项还清之日止”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告王加强辩解“原告与被告张志平、王佳燕之间产生的债务时间为2018年3月29日之前，其与原告自始至终不认识，双方之间不存在买卖合同关系”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告张志平向原告丁文奎支付下欠的牛肉款人民币510000元。二、驳回原告丁文奎的其他诉讼请求。案件受理费9512元，由原告丁文奎负担1330元，由被告被告张志平承担8182元，诉讼保全费1840元由被告张志平承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述款项于判决生效后六十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔连红二〇二〇年六月十六日书 记 员  李梦琳