wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2950号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。住所地：解放路北段路东53号。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，该社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫宏立，该社员工。代理权限：特别授权。被告：张开庆，男，1963年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚志青，女，1974年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王爱春，女，1968年03月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：姚志青，女，汉族，1974年07月15日出生，代理权限：特别授权。被告：姚志慧，女，1976年05月01日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：姚志青，女，汉族，1974年07月15日出生，代理权限：特别授权。被告：姚志杰，男，1966年08月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李翠玲，女，汉族，系姚志杰妻子，代理权限：特别授权。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）与被告张开庆、姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托诉讼代理人许宁、闫宏立，被告张开庆、姚志青，被告王爱春、姚志慧委托诉讼代理人姚志青及被告姚志杰委托诉讼代理人李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放路信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清贷款本金及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年4月22日被告张开庆与我社签订借款合同，在我社贷款30万元，期限12个月，到期日期2020年4月22日，贷款利率为9.6%，由被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰担保。合同到期后，经多次催要，截止到2020年4月22日该户尚未归还本金300000元及利息。根据我国《借款合同条例》第八条规定，我社要求被告张开庆、姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰立即还清贷款本金300000元及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告张开庆辩称:贷款30万元是事实，合同上的字是我签的，但是贷款不是我用的，钱是姚志青用的。被告姚志青：贷款30万元事实，我同意偿还，但是贷款逾期利息我不同意偿还。被告王爱春委托诉讼代理人辩称：同姚志青答辩意见。被告姚志慧委托诉讼代理人辩称：同姚志青答辩意见。被告姚志杰辩称：贷款同意偿还，因家庭条件困难，无力偿还。原告为证明其诉求，提交以下证据予以证明：1、原告习城信用社营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份；2、2019年4月22日张开庆申请书一份；3、2019年4月22日张开庆个人借款合同一份；4、2019年4月22日姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰保证担保借款合同一份；5、2019年4月22日河南省农村信用社借款借据一份；6、客户提款申请书；7、河南农村信用社贷款发放通知单；8、贷款本金利息收回凭证；9、贷款借据发放信息；10、张开庆、姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰五人身份证复印件；11、开户凭证、贷款发放通知单各一份。被告张开庆、姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰对原告提交的证据均无异议。被告张开庆、姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰无证据提交。本院经审理查明：2019年4月22日，被告张开庆与原告解放路信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款300,000元，期限自2019年11月7日至2020年4月22日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰提供保证担保，被告张开庆在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告解放路信用社与被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰签订《保证合同》，由姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后三年，被告姚志青、王爱春、姚志慧在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按合同约定支付了借款。合同到期，被告只偿还到2019年7月21日，本金300000元及2019年7月22日后利息未付，酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：被告张开庆与原告签订借款合同，被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰与原告签订《保证合同》，被告张开庆向原告借款300,000元，被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰对上述借款承担连带保证责任，被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰认为贷款属实，在保证合同上签名，且原告向本院提供证据予以证明，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对个人借款合同、保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告张开庆应按合同约定履行还本付息义务，被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰应承担连带保证责任，现五被告均未按合同约定履行偿还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告解放路信用社与五被告的借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后五被告未按合同约定偿还借款本息，被告张开庆应承担偿还借款本息的民事责任，被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张开庆于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300,000元及利息（利息自2019年7月22日至2020年4月22日按照月利率9.6‰计算，自2020年4月23日至借款清偿之日止按月利率14.4‰计算）；二、被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰承担连带保证责任；三、被告姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰承担连带保证责任后，有权向被告张开庆追偿。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告张开庆、姚志青、王爱春、姚志慧、姚志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月九日书记员  李路堂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1078号 原告：朱全，男，汉族，1973年10月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：代健民，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志英，新疆安隆律师事务所实习律师。 被告：李秀梅，女，汉族，1953年8月29日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 原告朱全与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱全及其委托诉讼代理人代健民，被告李秀梅及其委托诉讼代理人马小双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告承担借款本金200,000元。2015年年初，被告的丈夫陈寿文为经营昌吉市寿文塑料制品厂，需要大量资金购买原料，就找到好友朱全诉说借款的事。2015年4月15日陈寿文向妹妹陈君借款200,000元，并给陈君写了一张借条，约定还款时间本年度11月15日之前，借期内月利率为13‰，逾期月利率为10‰，借款用于厂子购置生产原料。借款当日陈君就把钱全部转到了陈寿文的银行账户上，且该借款全部用于昌吉市寿文塑料制品厂的经营。后陈寿文生病去世，导致陈寿文不能按照约定期限归还欠款，陈君就找原告要钱。原告虽然也在借条上签字了，但并没有支配该笔借款，在陈君的多次催要和威胁下，原告无奈之下东拼西凑于2015年12月30日一次性还清了陈君的欠款。原告多次找到被告，请求被告承担该笔借款本金，被告以陈寿文已去世为由拒不承担，无奈之下原告只能诉至法院。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求法院依法查明事实，依法判决被告履行支付义务。 被告李秀梅辩称，上述借款本金200000元，系原告与陈寿文在经营昌吉市寿文塑料制品厂过程中向陈君的借款，并不属于夫妻共同债务。本案被告未对上述债务进行追认，上述欠款也未用与家庭共同生活，所以不属于家庭共同债务，该借款不应当由被告承担。原告所诉是被告丈夫陈寿文找原告借款，但实际出借人为陈寿文的妹妹陈君，且全部款项用于塑料厂经营，原告与陈寿文合伙经营塑料品厂，其对外借款还不上，属于正常经营风险。我们收到原告举证的借条，朱全是共同借款人，并不是担保人其他身份，原告对借款事实是知情、清楚的，其后向陈君还钱行为也是天经地义，所以借款不应当由被告承担，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年4月15日原告朱全与被告的丈夫陈寿文共同出具借条，向陈君借款200,000元。所借款项用于二人经营的昌吉市寿文塑料制品厂使用。因陈寿文于2017年死亡。该债务由原告向债权人陈君清偿。被告系陈寿文的妻子。故原告诉至本院要求被告偿还借款。 昌吉市寿文塑料制品厂系个体工商户，登记经营者为陈寿文。原、被告陈述一致由陈寿文与原告合伙经营。在陈寿文去世后，双方对昌吉市寿文塑料制品厂的财产及债权债务未进行清理。 以上事实有原告提交的借条一张，银行卡交易明细一页，个体工商登记信息一页，被告提交的民事判决书及借条一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告偿还了其与陈寿文共同借款。该借款实际是原告与陈寿文合伙经营昌吉市寿文塑料制品厂期间形成的债务。因此该债务应由原告与陈寿文以合伙财产进行清偿，在合伙财产不足清偿债务的情况，依据双方合伙协议约定由合伙人承担。在陈寿文死亡后，原告及陈寿文的亲属未对双方合伙期间的财产及债权债务进行清算。原告不能举证证实被告李秀梅参与昌吉市寿文塑料制品厂的经营活动，故不能证实此债务属于被告李秀梅与陈寿文夫妻共同债务。本院对原告主张此债务属于李秀梅与陈寿文的夫妻共同债务因而要求李秀梅偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱全的诉讼请求。 案件受理费2,150.00元，由原告朱全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜雅楠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。住所地:西峡县白羽路北段。统一社会信用代码：9141132317648191X5。负责人：孙宝瑞，该行行长。委托诉讼代理人：王敬武,该行职工。特别授权。被告：皮新定，男，汉族，生于1967年7月16日，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告皮新定信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院立案后，根据原告向本院提供被告皮新定的送达地址并在原告的协同下送达应诉手续，无法送达。经求证，原告无法补充被告的其他送达地址，亦不能提供被告皮新定下落不明的证据，导致至今仍不能确定被告皮新定诉讼文书的送达地址，本案法律文书无法向被告送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，且原告不能提供被告下落不明的证据，也不同意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费1300元，退还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 石晓峰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初410号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人宁建川，男，汉族，1962年12月12日出生，户籍所在地：四川省内江市市中区。2019年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月27日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人宁建川犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人宁建川到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月15日22时许，被告人宁建川在本市青羊区三桂前街89号天府公寓内，以800元价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.79克）给易艳丽时被民警当场挡获，现场从宁建川身上查获毒资800元，从易艳丽身上查获其向宁建川购买的毒品。 被告人宁建川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，2019年12月15日22时许，被告人宁建川在本市青羊区三桂前街89号天府公寓以800元价格贩卖0.79克甲基苯丙胺给易艳丽时被民警抓获。民警现场查获了毒品、毒资800元和犯罪工具手机一部。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]267号《量刑建议书》，建议判处宁建川有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人宁建川明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。宁建川归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；宁建川自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；宁建川系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品、毒资800元和犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资800元和犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  张润碧 人民陪审员  陈玉华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 一
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23298号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142517。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：宋慧慧，女，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告宋慧慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二十八日书记员  庄 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执294号 申请执行人：刘申，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨兵兵，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘申申请执行杨兵兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日作出了（2019）皖1203民初3241号民事调解书，调解如下：一、被告杨兵兵于2019年12月31日前一次性清偿原告刘申借款本金450000元及利息（利息自2019年6月12日起按年利率24%计算至上述借款清偿完毕之日止），原告自愿放弃其他诉讼请求；二、原告刘申在上述债权范围内对被告杨兵兵所有的位于阜阳市经济技术开发区××办事处颍州××小区××楼××室（抵押权证号：皖2018阜阳市不动产证明第0110360号）房屋享有抵押的优先受偿权。 因被执行人杨兵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘申于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人房产信息，已实施查封，现申请人以双方正在协商中暂不要求处置所查封的房产。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人杨兵兵拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人杨兵兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1371号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：程先林，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：林健彬，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告程先林、林健彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋世伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初300号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人卢小海，男，1974年10月31日出生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市交通东路51号5号楼1单元502室。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人卢小海犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人卢小海到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年8月9日0时40分许，被告人卢小海酒后驾驶×××号车，从塔指东路子渝小区停车场驶出时，与停车场出口处的升降杆底座相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，卢小海负此次事故的全部责任。经鉴定，卢小海的血液中检出乙醇255.8lmg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人积极赔偿并取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人卢小海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见，从重情节：1、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；2、造成交通事故并负事故全部责任。从轻情节：1、自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理；2、积极赔偿并取得被害人的谅解。建议判处卢小海拘役三至五个月，并处罚金。被告人卢小海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢小海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢小海醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢小海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   赵楠楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3200号 原告：刘某，女，汉族，1991年5月30日出生，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：白敏娇，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市万州区。 原告刘某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人白敏娇、被告杨某到庭参加诉讼,本院依法进行审理。现已审理终结。 原告刘某向本院提起诉讼请求：判决被告向原告支付69500元及相应资金占用利息（以69500元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日共计20850元）；事实和理由：原被告2011年同居,2012年11月5日生育一子杨某1,2014年7月10日签订《解除同居关系及子女抚养协议》，约定由被告向原告支付80000元予以补偿。至今为止，被告仅支付10500元，剩余69500元一直未支付，现特诉至贵院，要求被告支付剩余欠款。 被告杨某辩称：1.被告已支付原告30500元；2.要求孩子随被告生活；3.判决本案诉讼费由原告承担；4.要求庭下和解。 本院经审理认定事实如下：原、被告2011年同居，2012年11月5日生育一子杨某1，2014年7月10日双方解除同居关系并签订《解除同居关系及子女抚养协议》，协议约定，杨某补刘某现金8万元，付款方式为:2014年12月30日至2017年12月30日分四期支付，每期支付2万元，在每年度支付期限内，可以多次分期支付。截止庭审结束,被告杨某仅支付原告刘某10500元，剩余69500元未支付。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告刘某提交的欠条、《解除同居关系及子女抚养协议》的证据，被告杨某未向本院提交证据。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《解除同居关系及子女抚养协议》，该协议中关于财产分割的条款或者当事人因解除同居就财产分割达成的协议，系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全面履行协议义务。被告杨某抗辩已支付原告30500元，但未举示相应的证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，对原告要求被告还款69500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，原、被告双方在上述协议中并未明确约定未按协议履行需支付相关利息，但被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院确认从2018年1月1日起至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决书生效之日起10日内支付原告刘某69500元及相应资金占用利息(资金占用利息以69500元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 案件受理费2059元，因本案适用简易程序，减半收取1029元，由被告杨某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 岳 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 **满
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1966号 上诉人（原审被告）：建德市珑达塑业有限公司。住所地：浙江省建德市寿昌镇余洪村枣园自然村。 法定代表人：凌平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：建德市盈亿塑化有限公司。住所地：浙江省建德市李家镇前三排村（李家镇工业功能区内）。 法定代表人：程玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人建德市珑达塑业有限公司（以下简称珑达塑业公司）因与被上诉人建德市盈亿塑化有限公司（以下简称盈亿塑化公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 珑达塑业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回盈亿塑化公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为“双方在庭审中一致确认未对货款的支付时间进行明确约定”，该事实认定有误。珑达塑业公司在一审抗辩时就提出盈亿塑化公司要求珑达塑业公司支付货款时间应是最后一张发票出具时间即2015年8月14日，此时就应当是盈亿塑化公司要求珑达塑业公司支付货款的时间。因此，对支付货款时间，盈亿塑化公司是以开具发票的行为确定的，而珑达塑业公司即应当是以收取发票的行为确定的。因此，应当以2015年8月14日作为双方确定的支付货款时间，而不能以双方有无其他约定来确定支付货款时间。故应当以2015年8月14日作为盈亿塑化公司要求珑达塑业公司支付货款的时间，则本案的诉讼时效就应当以该时间开始计算。因此，本案的诉讼时效已过，应当驳回盈亿塑化公司的诉讼请求。退一万步讲，即便诉讼时效未过，珑达塑业公司也无须向支付本案的货款，因为盈亿塑化公司销售给珑达塑业公司的部分货物质量存在问题，该质量问题货物的价款就是本案珑达塑业公司未支付给盈亿塑化公司的货款，这是在珑达塑业公司发现质量问题后，与盈亿塑化公司业务员就质量问题的货物如何处理达成的意见，该意见就是珑达塑业公司无须支付本案的货款。该有质量问题的货物目前还存放在珑达塑业公司处，可供查验。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，导致判决错误。 盈亿塑化公司答辩称：一、珑达塑业公司在原审庭审中明确陈述“双方确实没有约定付款时间”。盈亿塑化公司在原审庭审中也是明确未对货款支付时间进行约定。故原审认定“双方在庭审中一致确认未对货款的支付时间进行明确约定”，有事实依据。二、盈亿塑化公司最后一次开具增值税发票是2015年1月19日，珑达塑业公司最后一次支付货款时间是2015年8月14日。珑达塑业公司认为应当以2015年8月14日作为双方确定的支付货款时间，没有事实与法律依据。2015年8月14日，珑达塑业公司仅支付了部分货款，没有单方表示此后将不再支付，也没有对尚欠货款支付时间进行约定。故珑达塑业公司将2015年8月14日作为诉讼时效的起算点没有法律依据。三、珑达塑业公司认为案涉货物存在质量问题，双方约定无须再支付剩余货款，与事实不符。事实上，案涉货物不存在质量问题，珑达塑业公司也没有证据表明存在质量问题。综上，请求驳回上诉。 盈亿塑化公司向一审法院诉讼请求:一、珑达塑业公司立即支付货款35740元；二、本案诉讼费用由珑达塑业公司负担。 一审法院查明：2014年8月-12月期间，珑达塑业公司向盈亿塑化公司购买了17车的重钙，共计货款143900元。双方未签订书面买卖合同。之后珑达塑业公司分三次以承兑汇票的方式共计向盈亿塑化公司支付货款108160元，最后一次付款时间为2015年8月14日。盈亿塑化公司于2014年10月23日向珑达塑业公司开具票面金额为71500元的增值税发票一份，于2015年1月19日开具票面金额为70000元的增值税发票一份。双方庭审中一致确认，未对货款的支付时间进行明确的约定。 一审法院认为：盈亿塑化公司与珑达塑业公司之间建立的重钙买卖合同（口头）关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案中，双方对货款金额及付款情况均无异议，本案的争议焦点为盈亿塑化公司的诉讼是否超过诉讼时效期间。该院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定货款的履行期限,盈亿塑化公司作为债权人可以随时要求珑达塑业公司履行债务。因此,本案盈亿塑化公司提起的诉讼未超过法定诉讼时效期间。故珑达塑业公司主张因盈亿塑化公司一直未向其主张权利超过三年，盈亿塑化公司的起诉已超过诉讼时效，因而丧失胜诉权的抗辩意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：建德市珑达塑业有限公司于判决生效后十日内支付建德市盈亿塑化有限公司货款35740元。案件受理费减半收取347元，由建德市珑达塑业有限公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，双方就重钙交易达成口头买卖合同，未明确约定付款支付时间。虽然珑达塑业公司最后一次付款时间为2015年8月14日，但鉴于双方未明确约定货款支付时间，盈亿塑化公司可以随时要求珑达塑业公司支付，不能确定盈亿塑化公司自2015年8月14日就知道或应当知道权利受到损害，故珑达塑业公司主张自2015年8月14日开始计算本案诉讼时效，依据不足。珑达塑业公司以本案部分货物存在质量问题为由拒付余款，无有效证据证明，本院不予采信。综上，珑达塑业公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人建德市珑达塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  边佳宁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初755号 原告：谭芳，女，1981年2月5日生，汉族，茶陵县人。 被告：尹祥，男，1972年7月17日出生，汉族，茶陵县人。 被告：茶陵唐都医院。 住所地：茶陵县。 法定代表人：尹祥。 原告谭芳诉被告尹祥、茶陵唐都医院民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日受理，适用简易程序2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告尹祥、茶陵唐都医院向原告谭芳偿还借款本金10万元及利息10500元（利息计算至2020年5月），后段利息以本金10万元为基数，按月利率1.5分标准，计算至实际还清欠款本息之日止；2、由被告方承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月29日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月利息1.5分，被告利息还至2019年10月29日，此后被告再没向原告支付借款本息，每次原告向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告尹祥、茶陵唐都医院未提交答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：2017年6月29日，被告尹祥因其经营的茶陵唐都医院资金周转，向原告谭芳借款10万元，当日向原告出具借条，约定月利息1.5分。2019年12月22日，被告就该笔借款再次向原告出具借条，借条注明是更换2017年6月29日的欠条，利息付到10月29日，被告尹祥签名并加盖了茶陵唐都医院公章。因此后被告未再支付借款本息，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭芳与被告尹祥、茶陵唐都医院之间的借款事实存在，约定的利息没有超过法律的相关规定，被告应该遵循诚信原则，按照双方的约定偿还原告借款本息。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下： 被告尹祥、茶陵唐都医院在本判决生效后15日内偿还原告谭芳借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率1.5%的标准从2019年10月30日起计算利息至被告全部偿还原告借款本息之日。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年六月十日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特275号申请人：耿利伟，男，1985年5月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：杜树峰，男，1986年6月2日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年6月23日立案受理申请人耿利伟与申请人杜树峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年6月22日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杜树峰欠申请人耿利伟借款本金人民币13万元，此款项申请人杜树峰自2020年6月份起于每月30日前偿还申请人耿利伟借款本金人民币0.3万元直至借款本金全部还清之日止；如申请人杜树峰有一期借款本金逾期未还，则申请人耿利伟有权自申请人杜树峰第一期违约之次日起就申请人杜树峰拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人杜树峰需以剩余未偿还借款本金为基数自其第一期违约之次日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人耿利伟借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿利伟与申请人杜树峰于2020年6月22日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二十九日书记员  马璐瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢494号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军 被执行人：王福贵，男，1966年01月24日生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784执191号执行裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福贵在中国工商银行16×××60账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李占宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执586号 申请执行人:钱有仟，男，1962年11月6日出生，汉族，萍乡萍钢安源钢铁有限公司职工，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：王仁春，男，1958年3月19日出生，汉族，自由职业，现住江西省萍乡市安源区。 本院在执行钱有仟与王仁春民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月19日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1610号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  江 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3349号申请执行人：武建朋，女性，1962年06月28出生，汉族，住郑。被执行人：郭翔，男性，1994年11月09出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10470号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭翔银行存款本金人民币3000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  王兴亚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初7663号 起诉人：罗贵族，男，汉族，1978年3月18日出生，住重庆市彭水县。 本院收到起诉人罗贵族起诉四川都旺建筑劳务有限公司的民事起诉状及其他材料。起诉人称，甘肃京驰房地产开发有限责任公司开发了甘肃省庆阳市华池县畜局棚户区改造工程，甘肃京驰房地产开发有限责任公司将工程发包给江苏华轩建设有限责任公司，江苏华轩建设有限责任公司将工程的劳务部分承包给被起诉人。2016年6月，被起诉人请起诉人去做劳务，2017年1月4日，江苏华轩建设有限责任公司解除与被起诉人的劳务合同，这样导致被起诉人解除了与起诉人的劳动关系。经结算，甘肃京驰房地产开发有限责任公司、江苏华轩建设有限责任公司、被起诉人协商达成协议，其中被起诉人应直接支付给起诉人661000元，被起诉人支付了301000元，尚欠360000元。请求法院判决：1、被起诉人支付劳动报酬360000元及从2018年1月1日起按2%承担资金利息至付清本金为止；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人虽在诉状中主张劳动报酬，但经对起诉人所提供的民事起诉状及其他材料的审核，本案是起诉人因与被起诉人基于建设工程劳务分包合同产生的欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案工程不在成都市青羊区，本院对本案没有管辖权，起诉人应当向该工程所在地的法院起诉；起诉人向本院提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，其坚持向本院提起本案诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对罗贵族的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨淋舒
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终975号上诉人（原审原告）：胡红梅，女，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：庞博，男，汉族，1989年8月13日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：台安县英达禽羽有限公司。住所地：辽宁省台安县西佛镇双庙子村法定代表人：焦树辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杜忠武，男，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀娇，女，汉族，住台安县。上诉人胡红梅因与被上诉人台安县英达禽羽有限公司（以下简称英达公司）、杜忠武、王秀娇民间借贷纠纷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡红梅上诉称：1、要求撤销2175号民事判决；2、要求改判支持上诉人原审诉讼请求。即判决被上诉人偿还借款本金20万元及利息8万元（自2017年10月24日至2019年6月13日间的利息），并且按照月利率2分利息给付从2019年6月14日开始至偿清之日止的利息。事实与理由：1、二被上诉人对借款本金、利息无异议，上诉人也无异议。2、判决书认为二被上诉人用网银转账的方式已经偿还本案借款本金及利息是错误的，网银转款与本案无关。综上，上诉人要求二审人民法院审理后对本案进行改判，改判支持上诉人的诉讼请求。杜忠武辩称：服从一审判决。英达公司、王秀娇均未来院参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对于上诉人胡红梅持有的借条真实性并无异议，对于上诉人胡红梅实际支付了借款亦无异议。经查，一审法院第一次开庭时，被上诉人杜忠武的委托诉讼代理人对于借款尚未偿还并无异议，但在第二次开庭时，被上诉人杜忠武的委托诉讼代理人主张双方之间欠款已经还清。被上诉人杜忠武的委托诉讼代理人在一审前后两次庭审中的陈述互相矛盾。另查，二审期间上诉人胡红梅与被上诉人杜忠武均认可双方之间有多笔借贷关系，且双方之间的交易习惯为：借款是收欠条，还款时收回原条。而本案中，上诉人胡红梅持有欠条原件。再查，一审法院认定被上诉人杜忠武的还款金额为89.6万元，该还款数额远远超过本案的借款本金20万元与应还利息的总合，结合双方之间有多次借贷关系这一事实，一审法院未对双方之间经济往来进行对账即认定债务已经清偿完毕属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2175号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人胡红梅预交的二审案件受理费5500元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月二十八日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1855号原告：陈金陆，男，1973年2月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：赵晓丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住登封市，系原告陈金陆亲属。被告：邓国书，男，1972年8月16日出生，汉族，住登封市。原告陈金陆诉被告邓国书追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金陆的委托诉讼代理人赵晓丽到庭参加了诉讼，被告邓国书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要借钱，原告作为担保人为被告向安占明借款2万元，利息为2分，被告出具借款条，原告等三人在该借款条上摁有手印，但被告自2015年起就失去联系，拒不偿还借款，并支付利息，原告于2018年凑钱偿还该笔欠款，之后多次联系被告，依然未果。原告认为，安占明与被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，原告作为担保人已代为履行偿还义务，依法享有追偿的权利，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓国书未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓国书经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告陈金陆围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条及安占明出具的证明等证据，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓国书于2013年12月1日向安占明借款2万元，并出具借条一份，原告陈金陆为该笔借款提供担保，后因被告邓国书未及时清偿安占明借款，原告作为担保人履行保证责任，安占明将借条交予原告，并于2018年12月25日出具证明一份，载明“本人安占明（身份证号：）现证明，本人2013年12月1日借给邓国书（身份证号：）的款项（贰万圆整）已由担保人陈金陆于2018年12月25日还清，担保人可代为行使追责权利”。现原告向被告追偿代还款项2万元，故而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告邓国书向安占明借款2万元，原告作为担保人为该笔借款提供担保，后因被告未及时清偿安占明借款，原告作为担保人承担了保证责任，依照法律规定，原告享有向被告追偿的权利。故对原告要求被告支付代还款项2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓国书于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金陆20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓国书负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  高菲菲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保28号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：鄂继艳。 被申请人：银燕，女，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银燕在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的工资帐户予以冻结，以303,357.67元为限。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人银燕在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的工资帐户予以冻结，以303,357.67元为限。 案件申请费2037元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。 第一百零三条财产保全查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执605号 桂林某某健康养老产业投资有限公司、陈某某： 关于申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司与被执行人陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）桂0312民初3759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月3日作出执行裁定书解除了被执行人陈某某预购买的位于某某·桂林国际智慧健康旅游产业园55幢1单元18层02号房屋的备案登记和预告登记，并将被执行人陈某某缴纳该房屋的公共维修基金5762元变更至申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司名下。经查，被执行人陈某某预购买的位于某某·桂林国际智慧健康旅游产业园55幢1单元18层02号房屋交付了160000元首付款给申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司，扣除被执行人需承担违约金118614.4元、律师费7200元、案件受理费4694元、案件执行费1858元，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司将剩余首付款27633.6元及该房屋的公共维修基金5762元，共计33395.6元退还给被执行人陈某某后书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初3759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1858元、案件受理费4694元已由被执行人陈某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初3759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔菊霞，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹杰，河南致建律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李乐，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人崔菊霞因与被申请人李乐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔菊霞再审请求:1、撤销原一、二审判决；2、驳回被申请人李乐的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费及保全费由李乐承担。事实与理由:一、原审法院基于合同的相对性，认定李乐具有本案原告主体资格错误。崔菊霞认为李乐不是本案的适格诉讼主体，张志超、刘钧、闫晓斌、黄林应为本案必要的共同诉讼人参加诉讼。二、原审认定事实错误。在张志超、刘钧、闫晓斌、黄林、李乐合伙事务中，合伙人推荐刘钧、李乐为合伙事务代表人，李乐作为合伙事务代表人，其权限仅为代表合伙签订转租续租合同，李乐解除与崔菊霞的租赁合同并未得到合伙人全体授权，属于无效行为。三、原一审、二审法院认定崔菊霞违约，并酌定判令崔菊霞支付违约金60万元，未认定李乐违约与本案事实不符。本案事实是李乐不能向崔菊霞提供消防验收、房屋质量报告等，且承诺租金推迟3个月，崔菊霞不存在违约的情形，崔菊霞未按照合同约定的时间支付租金是在履行不安抗辩权。四、原审法院判令解除崔菊霞与李乐双方签订的租赁合同是不当的，本案租赁合同应继续履行，请求再审法院对解除租赁合同进行纠正，并判令双方继续履行该租赁合同。五、原一审、二审法院仅认定申请人支付被申请人第一年租金及10万元保证金是错误的。实际申请人已经向被申请人支付第一年租金1450000元、保证金10万元以及后来支付的30万元。六、原一审、二审适用法律错误，关于本案诉讼主体资格的认定问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，一、本案中，李乐以个人名义作为承租人与案涉房屋所有权人河南思达科技发展股份有限公司签订了房屋租赁合同，后又以其个人名义与崔菊霞签订租赁合同，将涉案房屋租赁给崔菊霞，崔菊霞亦未举证证明李乐在向崔菊霞发出《律师函》时丧失了相应的合同权利，基于合同的相对性原则，李乐具有本案原告主体资格。二、李乐与其他合伙人之间关于合伙收益的争议系合伙内部纠纷，与崔菊霞无关，其他合伙人在未经李乐授权的情况下，亦无权就涉案房屋向崔菊霞主张租金权益，故崔菊霞关于履行不安抗辩权的主张不能成立。三、崔菊霞未依照合同约定向李乐支付租金，已构成根本违约，李乐有权依照约定解除合同及要求崔菊霞承担违约责任。四、李乐与其他合伙人的争议事实和标的均与本案不一致，应另行诉讼，原审未准许其他合伙人参加诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。崔菊霞的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔菊霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十九日书记员  王雅婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1521号原告：王宗霞，女，汉族，1975年10月25日出生，住原阳县。被告：王卫峰，男，汉族，1980年5月14日出生，住原阳县。被告：吴祖宽，男，汉族，1970年12月26日出生，住原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：裴子森，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲，任总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，系该公司员工。原告王宗霞为与被告王卫峰、吴祖宽、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宗霞、被告王卫峰、被告吴祖宽、被告平安财险新乡中心支公司委托诉讼代理人裴子森、被告阳光财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计4397.4元。事实与理由：2019年7月1日6时许，王卫峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿平原示范区丹江路由西向东行驶至大别山路交叉口处时与沿大别山路由南向北行驶的吴祖宽驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车普通客车发生碰撞，造成车辆受损，吴祖宽、武东利、王宗霞、吴建芳、王宗霞、董丽珍受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出交通事故认定书，认定王卫峰负事故的主要责任，吴祖宽负事故的次要责任，原告等人无事故责任。原告受伤后，到原阳县中心医院住院治疗，受伤后在家休息无法工作，双方未达成赔偿协议，故诉至本院，要求依法判决。被告王卫峰辩称，我该承担的责任由保险公司承担。被告吴祖宽辩称，在保险公司超出承保范围以外，我承担相应责任。被告平安财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，原告系我司承保车辆乘坐人员，该车辆只投保交强险，我司不应该承担任何责任。被告阳光财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，本事故真实性无异议，王卫峰驾驶证、行驶证均在合法期限内，无保险责任免赔事由下，我司同意在保险范围内，对原告的合理损失赔付，诉讼费等间接损失我司不承担。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年7月1日6时50分许，王卫峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿平原示范区丹江路由西向东行驶至大别山路交叉路口处时与沿大别山路由南向北行驶的吴祖宽驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，吴祖宽、武东利、王宗霞、吴建芳、王宗霞、董丽珍受伤的道路交通事故。原告于当日因头部等多发挫伤，在原阳县中心医院门诊支付检查费1137.40元。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第41074420190000214号道路交通事故认定书，认定王卫峰应负事故的主要责任，吴祖宽应负事故的次要责任，武东利、王宗霞、吴建芳、王宗霞、董丽珍无事故责任。被告王卫峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王卫峰与吴祖宽发生交通事故，造成吴祖宽、武东利、王宗霞、吴建芳、王宗霞、董丽珍受伤。因王卫峰负事故的主要责任，故被告阳光财险鹤壁中心支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费1137.40元、误工费121.41元（2019年度农、林、牧、渔业平均工资44314元/年÷365天×1天），以上损失合计1258.81元。故，被告阳光财险鹤壁中心支公司应在交强险医疗费限额内支付原告1137.40元，在伤残赔偿限额内支付原告误工费121.41元。因原告未住院治疗，原告要求护理费等损失无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王宗霞医疗费等损失共计1258.81元；驳回原告王宗霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫峰负担。本判决为终审判决。审判员  耿红霞二〇二〇年六月五日书记员  陈 琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4787号 申请执行人：广州市花都区新华力峰塑料制品加工厂，住所地广州市花都区新街大道90号之一19号厂房，社会统一信用代码92440101MA5A67PP0N。 申请执行人：唐兵清，男,1970年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李建红，男,1988年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人广州市花都区新华力峰塑料制品加工厂、唐兵清与被执行人李建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6558号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建红应向申请执行人支付37435元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十八日 书记员  毕颖怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5034号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：余汉兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区（以上身份情况系被执行人自报）。 本院刑事审判庭移送执行余汉兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2397号刑事判决书已经发生法律效力。因余汉兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的为50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5034号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7128号原告：成灰灰，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人：王玉君，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：夏祥同，男，1995年6月13日生，汉族，住河南省范县。被告：郑州中豫绿能电子科技有限公司，住所地登封市产业集聚区。法定代表人：张贤。委托代理人：王洪波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。法定代表人：彭永恒。委托代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告成灰灰与被告夏祥同、郑州中豫绿能电子科技有限公司（以下简称中豫公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王玉君，被告夏祥同、中豫公司委托代理人王洪波、中国人保郑州分公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月8日13时50分许，被告夏祥同驾驶豫ADA1115号小货车于郑州高新技术产业开发区冬青街企业公园南门向北200米南北路上开车时与原告驾驶的电动车发生碰撞，原告在摔倒过程中与王朝兴驾驶的电动车发生二次碰撞，致使原告受伤，事故经郑州市公安交通警察支队出具的第410102500000009363号道路交通事故认定书认定被告夏祥同负事故的全部责任，原告无责，经查，豫ADA1115号登记所有人为郑州中豫绿能电子科技有限公司。事故发生时该车辆在被告中国人保郑州分公司购买交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，现原被告就赔偿数额未达成一致意见，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等共计51135.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏祥同辩称，在此次事故中，是工作时出现的事故，属于职务行为，应当由我工作单位丰程公司承担赔偿责任。另外，事故发生后，已向原告垫付2000元医药费。被告中豫公司辩称：我司车辆已经租给丰程公司，且购买有商业险、交强险、不计免赔、我司不应承担责任。中国人保郑州分公司辩称，1、该车辆承保的险种和车辆性质均是非营运车辆，该车实际被中豫绿能公司出租给丰程物流有限公司，在郑州中院2020豫01民终5696号案件中已查明。该车辆改变使用性质为营运，根据保险单的特别约定，改变使用性质，应当及时通知保险人并增加保险费用，原告要求的损失，我司在商业三责险内拒赔。2、原告要求的误工费用在出院后并未有医师开具的出院后误工证明，不应支持。3、诉讼费应当有侵权人承担。本院经审查认定以下事实：2019年10月8日13时50分许，被告夏祥同驾驶豫ADA1115号小货车于郑州高新技术产业开发区冬青街企业公园南门向北200米南北路上开车时与原告驾驶的电动车发生碰撞，原告在摔倒过程中与王朝兴驾驶的电动车发生二次碰撞，致使原告受伤，事故经郑州市公安交通警察支队出具的第410102500000009363号道路交通事故认定书认定被告夏祥同负事故的全部责任，原告无责。车辆所有人为中豫公司，保险人为中国人保郑州分公司，第三者责任险为500000元。原告诊断意见为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、闭合性颅脑损伤；4、左侧耳部裂伤；5、皮肤软组织损伤；6、骨挫伤。原告入院日期为2019年10月8日，出院日期为2019年11月3日，共住院26天，共产生医疗费28452.94元。原告另提交工作单位营业执照、证明、银行流水，用以证明误工费为16948.48元。被告夏祥同事故发生后垫付2000元医药费，原告对此予以认可。上述事实有交通事故认定书、投保单、医疗费发票、工作单位营业执照、证明、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告的损失为：医疗费28452.94元、护理费3253.7元（45677元/年÷365天*26天）、营养费520元（20元/天*26）、伙食补助费1300元（50元/天*26天）、交通费400元，共计33926.64元，本院予以支持。关于原告要求误工费16948.48元（5847.26元+5952.26元+5937.26元）÷90*（26天+60天）的诉讼请求，原告提交的证明及银行流水能够证明其工资标准，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》的规定及出院医嘱，能证明原告出院后存在两个月误工期，对此诉讼请求，本院予以支持。关于责任承担问题，涉案车辆在被告中国人保郑州分公司处投有交强险及商业第三者责任保险，被告中国人保郑州分公司抗辩涉案车辆被中豫绿能公司出租给丰程物流有限公司，已改变车辆使用性质，根据保险单的特别约定，在商业三责险内拒赔，但根据投保单及交通事故认定书显示涉案机动车种类为货车，无论是否出租，并未改变对其符合种类用途的使用，不足以认定会导致危险程度显著增加，该抗辩理由不能成立。扣除交强险项下医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额20602.18元，剩余20272.94元应在商业第三者责任保险中予以赔偿。综上，原告的各项损失共计50875.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成灰灰50875.12元；二、驳回原告成灰灰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告成灰灰负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担526元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  张天元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10029号 中国音像著作权集体管理协会、梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8897号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2111号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：田永刚，男，1997年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆紫苑物业管理有限公司（以下简称：紫苑物业公司)与田永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。紫苑物业公司的委托诉讼代理人邱添到庭参加诉讼，田永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求田永刚支付2018年4月至2020年3月的物业管理费4077.60元，逾期违约金1451.63元（实际违约金数额应当计算至所欠物业费付清之日止）；2、本案诉讼费由田永刚承担。事实及理由：紫苑物业公司系XXX小区物业服务企业，田永刚系该小区业主。2015年7月14日紫苑物业公司与田永刚签订了《XXX前期物业服务协议》，约定物业费为建筑面积每平方米1.6元，于当月5日前交纳，逾期按日加收千分之三的违约金等条款，而田永刚自2018年4月至2020年3月拒不交纳物业服务费构成违约。原约定违约金每日万分之三过高，紫苑物业公司自愿调整为按照每日千分之一收取违约金。田永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：田永刚在铜梁区XXX街道办事处XXX大道XXX栋XXX号购买房屋一套，建筑面积106.21平方米。2015年7月14日田永刚办理了交接房手续确认书，同时田永刚与紫苑物业公司签订了《XXXX前期物业服务协议》。该协议明确约定由紫苑物业公司为该小区提供物业管理服务，业主交纳物业管理费等条款。按照合同第六条约定，物业服务费缴费标准，XXXX小区的物业服务收费采取包干制，物业服务费由甲方（即业主）按其物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.60元计算。第二十条违约责任，甲方物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金……等内容。协议签订后，双方按约履行。2018年4月1日至2020年3月31日田永刚未交纳物业服务费。2020年4月3日紫苑物业公司向田永刚出具缴费通知书，要求其交纳24个月物业管理费按照每平方米1.30元计算，经紫苑物业公司催收田永刚仍未交纳。上述事实，有紫苑物业公司当庭陈述，并举示了交接房手续办理确认书、《XXX前期物业服务协议》，房屋产权信息，催费通知单等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，紫苑物业公司与田永刚签订的《XXX前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。田永刚系该小区业主，该小区在接受紫苑物业公司的物业服务后，有按照合同约定向紫苑物业公司交纳物业管理费的义务。现紫苑物业公司在催收通知书上写明田永刚未交纳的物业服务费24个月单价为每平方米1.30元，说明紫苑物业公司已经将此期间的物业管理费调整为每平方米按照1.30元收取。由于田永刚未交纳2018年4月至2020年3月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，已经构成违约。根据田永刚的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为138.07元（106.21平方米×1.30元）。现紫苑物业公司要求交纳物业服务费4077.6元，其计算有误，从2018年4月至2020年3月田永刚应当交纳物业管理费为3313.68元（138.07元×24个月）。关于紫苑物业公司要求支付违约金1451.63元的请求，根据合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该约定过高，紫苑物业公司自愿调整为按照每日千分之一计算仍然过高，本院调整为按照业主当月未交纳的金额从次月开始按照每月2%计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田永刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫苑物业管理有限公司2018年4月1日起至2020年3月31止的物业管理费3313.68元；并从2018年5月1日起以田永刚上月累计欠缴的物业服务费138.07元为基数按照月利率2%计算违约金至付清之日止。二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告田永刚负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月三日书记员 刘代林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1450号原告（执行案外人）：朱元静，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄明芳（系朱元静母亲），女，1951年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告（申请执行人）：重庆尊赐摩托车有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码915002225967474975。法定代表人：李庆，总经理。第三人（被执行人）：朱元凌，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人（被执行人）：曾世秀，女，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告朱元静与被告重庆尊赐摩托车有限公司，第三人朱元凌、曾世秀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱元静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱元静撤回起诉处理。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年六月二日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2565号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：郭美淑，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告郭美淑物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年六月三日书记员  王 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3956号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人毛介权，男，汉族，1990年1月5日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与毛介权金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院2018）川0105民初9762号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为52419.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院2018）川0105民初9762号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕欣宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10068号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1798号原告：徐洪辉，男，1969年9月24日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所实习律师。被告：谷宏犬，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。原告徐洪辉与被告谷宏犬买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明友、李宝安到庭参加诉讼，被告谷洪犬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款198000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清全部货款止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事煤炭销售经营生意，被告在常州市金坛区薛埠镇与其师傅开办茶叶加工厂，2013年原告经朋友介绍将煤炭卖给被告，直到2015年被告经营的茶叶加工厂停产，原告才停止供应煤炭。2019年1月24日，经原被告在被告茶叶加工厂结算，被告累计拖欠原告煤炭款198000元，并于当日出具欠条一张给原告持有。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告从事煤炭销售经营生意，被告多次在原告处购买煤炭，2019年1月24日双方经结算，被告共欠原告货款198000元，并于当日出具欠条一份给原告持有，欠条载明“今欠到徐洪辉煤款总计：壹拾玖万捌仟元正（198000.00）今欠人：谷宏犬2019年1月24日”。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，被告谷宏犬拖欠原告徐洪辉货款198000元事实清楚，并有被告谷宏犬出具的欠条佐证，经催要后被告未及时给付原告欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告徐洪辉要求被告谷宏犬立即清偿货款198000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息至清偿之日，本院认为该项诉请亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷宏犬于本判决生效之日起五日内支付原告徐洪辉货款198000元及利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、保全费1510元，由被告谷宏犬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  蔡宝华人民陪审员  吴祖国二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初52号原告：赵鹏，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀光，河南崔灿律师事务所实习律师。被告：周口泰昊置业有限公司。住所地：周口市光荣路中段。统一社会信用代码：91411600721897612X。诉讼代表人：周口泰昊置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：苏阳阳，男，汉族，1989年10月27日，住河南省商水县，系该公司管理人工作人员。第三人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：董亚光，男，汉族，住河南省周口市川汇区，系该行员工。原告赵鹏与被告周口泰昊置业有限公司、第三人中原银行股份有限公司周口分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵鹏撤回起诉处理。审判长 王红飞审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年六月二十九日法官助理方贝贝书记员丁晓瑞
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执168号 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：赵国都，男，汉族，1982年10月20日出生，住邢台市平乡县。 被执行人：霍丽春，女，汉族，1981年1月29日出生，住邢台市平乡县。 被执行人：赵国云，女，汉族，1983年8月29日出生，住邢台市平乡县。 本院在执行白召安与赵国都、霍丽春、赵国云民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初317号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人赵国都、霍丽春、赵国云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人霍丽春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍丽春在中国工商银行的存款107570元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4151号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：蘧少平，女，1973年12月5日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与蘧少平行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初134号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄广东，男，1985年9月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年6月13日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄广东犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人黄广东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日2时42分许，被告人黄广东酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车从连城县隔田乡往龙岩市方向行驶，途经长深高速公路连城收费站入口时，被依法执勤的民警拦下检查。经现场酒精呼气测试，结果为98mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄广东血液中乙醇含量为90.22mg/100ml。 2020年6月13日，被告人黄广东经连城县公安局电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄广东的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人黄广东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄广东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘璐 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初149之一号 原告：邓小容，女，汉族，1971年11月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：曹兴勇，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告邓小容与被告曹兴勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案受理。 本院受理了原告邓小容与被告曹兴勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓小容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650.00元，由原告邓小容负担。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  谢 菠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 思
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审133号 申请执行人重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人管其军，局长。 被执行人郎天纯，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年6月9日向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第072号行政处罚决定书，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区林业局称:被执行人郎天纯未经林业主管部门批准，于2019年6月至9月在万州区恒河土家族乡凤安社区6组集体林地内采石，所占用林地面积为3218平方米，属擅自改变林地用途的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2019年9月24日，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出万州林罚书字[2019]第072号行政处罚决定书，对被执行人郎天纯处：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2.罚款人民币48270元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人万州区林业局于2019年9月24日将行政处罚决定书送达被执行人郎天纯，被执行人郎天纯既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人郎天纯于2019年9月24日缴纳罚款人民币48270元，未履行行政处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人万州区林业局于2020年5月7日向被执行人郎天纯送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请执行人万州区林业局及被执行人郎天纯主体信息、行政处罚立案审批表、集体讨论记录、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书（万州林罚责改[2019]第072号）、行政处罚事先告知书（万州林罚告字[2019]第072号）、行政处罚决定书（万州林罚书字[2019]第072号）、督促履行义务催告书及送达回证等证据。 经审查,申请人重庆市万州区林业局在申请人民法院强制执行时，提供了案涉林地复绿方案。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，执行标的是恢复林地原状，需要一定的专业技术、条件才能完成实施，并需获得有权确认才能最终实现执行。因此该林地的原状以及被擅自改变用途的现状等均属执行标的的情况，行政机关申请强制执行标的情况必须明确具体，具有现实可实施性、可完成性。本案申请执行人万州区林业局申请执行的行政处罚事项为恢复所占用林地原状，其提供的案涉林地复绿方案责任人为被执行人郎天纯，内容有复绿面积、苗木种类、规格及种植等要求，该方案是对责任人郎天纯实施林地恢复原状所达到的目标性要求，不具有执行机构的可具体实施、完成性。据此，申请执行人重庆市万州区林业局强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第072号行政处罚决定书的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3781号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070447847104050，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉恒，男，该公司员工。 被告：陈涛，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱玲玲
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初266号原告周红军，男，汉族，1952年4月15日生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师，特别授权。委托代理人张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师，特别授权。被告商水县人民政府。法定代表人田霖，职务县长。本院在审理原告周红军诉被告商水县人民政府不履行补偿职责一案中，因原告诉讼标的选择错误，经本院释明，原告同意撤回本案起诉，同意到商水县人民法院起诉商水县自然资源局的颁发国有土地使用证行为。本院认为，原告周红军撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周红军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年六月二十八日法官助理范帅印书记员贺媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1369号 申请执行人：张凤,女,1971年5月22日出生,汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴念华,女,1979年4月19日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张凤与吴念华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2227号民事判决书，向被执行人吴念华发出执行通知书，责令其向申请执行人张凤偿还借款本金300000元，承担案件受理费和本案执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人吴念华有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张凤，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 婷
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初72号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人吴良锦，男，1989年11月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅某一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人吴良锦犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人吴良锦到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄某为被告人吴良锦提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月21日20时许，闽清县公安局坂东派出所民警在闽清县设卡夜查酒驾，查获涉嫌酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车的被告人吴良锦。经提取吴良锦血液送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为134.22mg/100mL,属醉酒驾驶。2020年5月22日，闽清县公安局坂东派出所民警以电话方式传唤被告人吴良锦到该所接受讯问。 公诉机关认为，被告人吴良锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴良锦拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人吴良锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴良锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人吴良锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1954号 上诉人（原审原告）：陈林奇，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：陈浙峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 上诉人陈林奇因与被上诉人陈浙峰、刘凯合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 陈林奇上诉请求：1.撤销原判，改判支持陈林奇的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈浙峰、刘凯承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。陈林奇与陈浙峰、刘凯在2019年4月22日确认了签订《华酋商务管理(杭州)有限公司股东决议书》一份，第三条明确三方关于江苏海投项目运营涉及海外事物对接及组建建立负责海外项目的运行，三方协商决定该合作事项由陈林奇负责前期费用的投入，合计金额为29.7万元和财务人员费用0.99万元。2019年三方确认了由陈林奇先于垫付的结算书一份，但是由于该海外项目没有实际实施，至今为止华酋商务管理（杭州）有限公司（以下简称华酋公司）没有实际上的经营，处于关停状态。决议书虽然约定了如果项目盈利或亏损的责任分担问题，但是陈林奇认为，没有项目做，就不存在盈利和亏损一说；其次，华酋公司的盈利和亏损不影响三方的前期基础运营费用的分担问题。华酋公司的续存，并不代表公司的实际运营。该案件虽然法院定为合同纠纷，但是从深层次看就是一种垫付款的追偿纠纷，要依据事实情况来定性。综上，请求二审法院支持陈林奇的上诉请求。 陈浙峰辩称，一、陈林奇称一审法院认定事实错误、适用法律不当没有任何依据。依陈林奇所言，案涉款项为垫付款，陈林奇为公司的项目进行垫资，在性质上可以认定公司向陈浙峰的借款。根据公司法相关规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。华酋公司目前依然存续，陈林奇为华酋公司的法定代表人，故对陈林奇负有返还垫资义务的主体是华酋公司而非陈浙峰，陈林奇应向华酋公司主张其为公司垫付的前期费用。二、陈林奇与陈浙峰对案涉款项性质和分配有明确的约定。根据《华酋商务管理(杭州)有限公司股东决议书》及公司费用结算字据，案涉款项为公司基础运营费用，由陈林奇先行垫付。若项目盈利，则陈林奇优先收回投资成本；项目亏损，各股东按股份分配比例予以分担。至今，项目未实施，不存在盈利和亏损之说。依据双方所签订合同，不能以项目未实施为由按照项目亏损的方式要求陈浙峰承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 刘凯未作答辩。 陈林奇向一审法院起诉请求：1.陈浙峰、刘凯分别各自支付陈林奇垫付款102300元，并分别各自支付该款自起诉之日（即2019年11月6日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由陈浙峰、刘凯承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日，华酋公司依法登记成立。2019年4月22日，陈林奇与陈浙峰、刘凯签订《华酋商务管理（杭州）有限公司股东决议书》一份，载明：公司的基础运营费用（包括但不限于办公场地租赁房、物业费、水电网络费、现有固定人员工资等）由陈林奇先行垫付；各股东专责跟进项目落地，所得盈利由公司享受15%、专责跟进股东享受85%，公司所得盈利部分由陈林奇优先回收投资成本，陈浙峰、刘凯其次收回投资成本，待前期投入资本金回收后再由各股东按股份分配比例予以分享；项目亏损则各股东按股份分配比例予以分担等内容。 2019年5月30日，陈林奇登记为华酋公司的股东，且华酋公司的法定代表人亦变更为陈林奇。 后双方当事人确认，截至2019年7月8日，华酋公司各项费用支出总计297000元，且该款系由陈林奇个人垫付。 陈林奇另自认，上述《华酋商务管理（杭州）有限公司股东决议书》中所载明的项目并未实际运行。 一审法院认为，陈林奇与陈浙峰、刘凯签订的案涉《华酋商务管理（杭州）有限公司股东决议书》及公司费用结算字据应系各方的真实意思表示，其效力应予确认。依据上述决议书，如果项目盈利，陈林奇有权就华酋公司所得盈利部分优先回收投资成本；如果项目亏损，则各股东按股份分配比例进行分担。陈林奇在庭审中自认，案涉项目并未实际落地实施，因此，也就不存在进一步的盈利或亏损之说。该院另结合现有证据分析认为，华酋公司目前依然存续，陈林奇就其为公司垫付的前期费用应依法向华酋公司进行主张，现陈林奇要求陈浙峰、刘凯分担案涉款项的诉讼请求并没有事实与法律依据，该院难以支持。刘凯经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对陈林奇主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈林奇的诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由陈林奇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，陈林奇与陈浙峰、刘凯签订的《华酋商务管理（杭州）有限公司股东决议书》合法有效。陈林奇的确垫付了华酋公司办公场地租赁房、物业费等多项基础运营费用，但根据决议书的约定，只有在决议书载明的项目亏损时，其他股东才有义务按股份比例分担亏损。而根据查明的事实，决议书所载明的项目并未实际运营，陈林奇请求陈浙峰和刘凯分担其垫付的公司运营费用，事实和法律依据不足。陈林奇垫付的款项属于华酋公司的债务，陈林奇可向华酋公司主张。综上，陈林奇的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2346元，由陈林奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓阳 二〇二〇年六月九日 书记员  周治平
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初376号原告：金巧英，女，1951年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告金巧英与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金巧英的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金巧英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金巧英2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告金巧英进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资800元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告金巧英2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具一份欠条，载明：欠条唐再华欠金巧英2018年工资（800元），大写捌佰元整。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的800元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告金巧英劳务工资800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告金巧英的上诉账号为：62×××16；被告唐再华的上诉账号为：62×××90）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1605号上诉人(原审被告)：河南怀府实业有限公司。住所地：郑州市二七区一马路1号楼9号二十层2003号。法定代表人：秦艳霞，总经理。被上诉人(原审原告)：河南源通置业有限公司。住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城6号楼四层。法定代表人：周西岳，总经理。委托诉讼代理人：陈钦峰，男，1951年2月28日出生，汉族，公司副总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。原审被告：刘小文，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人河南怀府实业有限公司因与被上诉人河南源通置业有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：在对刘小文未予有效送达的情况下即缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初59号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人河南怀府实业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十九日书记员  张钰冰