wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更125号罪犯拖顶，男，1981年8月8日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）迪刑初第15号刑事判决，以被告人拖顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年9月20日、2019年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拖顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拖顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币600000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拖顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拖顶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2593号 被执行人：江秋华，男，1990年09月02日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1842号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执274号 申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东康东富康街南。 法定代表人：张小兵，该公司董事长。 委托代理人薛昊恺，该公司员工。 被执行人：白岐海，男，1984年6月10日生，汉族。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇其劳图村三社68号，现住不祥。 本院执行的鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与白岐海借款合同纠纷一案，于2020年3月23日立案。本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等，责令其履行鄂托克旗人民法院于2018年9月25日作出的（2018）内0624民初1204号生效民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行给付义务。本院于3月24日提起网络查控，于2020年4月1日进行了传统查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。本院于2020年3月27日将被执行人限制高消费，于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，现尚有409346.17元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马  鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4166号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号，统一社会信用代码：91330421751189473Y。 负责人：温江红。 被告：陈佳祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路696号中山大厦五楼501-508、1002，统一社会信用代码：91330411768667945B。。 负责人：费建忠。 案由：保险人代位求偿权纠纷 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司诉被告陈佳祥、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹妮
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执878号之一申请执行人：何宴奎，男，汉族，居民身份证号码52242819xxxxxx，住贵州省赫章县罗州镇石山村营盘组。被执行人：周美群，女，汉族，居民身份证号码52242819870xxxxxx，住赫章县罗州镇石山村营盘组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周美群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美群在财付通支付科技有限公司085e9858e5xxxxxxx@wx.txxxxy.com账户内存款人民币1235.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 龙
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1596号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243x4。 法定代表人薛勇。 委托代理人吴方磊，男，1985年11月2日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告张金柳，男，汉族，农民，住大城县。 被告杨国才，男，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告张金柳、杨国才金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 畅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1343号 原告：潘鑫法，男，1964年2月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 被告：朱丽莎，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告潘鑫法为与被告朱丽莎民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院作诉前登记，经调解不成，于2020年4月28日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈杭迪、被告朱丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月12日，被告朱丽莎的配偶潘东升向原告借款72500元整，约定其中60000元借款的利息为月息1分，于2020年7月12日前归还。2020年1月6日，潘东升不幸去世。现原告认为案涉款项用于夫妻共同生活，被告作为借款人的配偶，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1．被告归还原告借款本金72500元；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明潘东升向原告借款72500元，并约定利息的事实。 被告朱丽莎辩称：根据潘东升所述，婚前其曾向原告借款。案涉借条时间于2019年7月12日出具，当时潘东升经济情况并不好，之前的借款没有能力偿还，原告不可能继续借钱给潘东升。所以，潘东升即使欠原告借款，实际借款时间也应该是在婚前。潘东升有家暴倾向，和被告之间的夫妻关系早就不和，被告也不知道案涉借款用途。 为证明辩称事实，被告朱丽莎向本院提供如下证据： 证据一、照片打印件1页，微信聊天记录打印件2页，欲证明潘东升和被告关系早已破裂的事实。 证据二、企业信息打印件1份，欲证明潘东升经营的杭州家桾装潢材料有限公司经营异常的事实。 对原告提供的证据，被告朱丽莎认为其无法确认潘东升签字真实性，但未对真实性提出异议，故本院对借条的真实性予以确认。对被告提供的证据一，原告对形式上的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告认为其对被告夫妻关系不知情，案涉借款应为夫妻共同借款。经审查，被告提供的证据一无法达到其证明目的，本院不予采纳。对被告提供的证据二，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。经审查，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2019年7月12日，潘东升向原告出具借条1份，载明“今向潘鑫法借人民币柒万贰仟伍佰元整，其中陆万月息1分。于2020年7月12日归还。”被告朱丽莎与潘东升系夫妻关系，于2016年6月17日登记结婚。2020年1月6日，潘东升因死亡注销户口。 另查明，本院同期还受理了潘东升为债务人的其他诉讼案件。 本院认为：本案争议焦点为案涉款项是否系夫妻共同债务。案涉借条由潘东升一人签字，故案涉款项属于潘东升在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。本院同期还受理了潘东升为债务人的其他诉讼案件，潘东升以个人名义所负债务超出家庭日常生活所需。原告未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张案涉款项为夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘鑫法的诉讼请求。 案件受理费806元，由原告潘鑫法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初278号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：王志有，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告王志有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良到庭参加了诉讼。被告王志有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日至2019年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费1182元；2、判令被告承担欠款额度20%的违约金236.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。王志有未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花海城中海直小区、新抚千金24方块开发建设的自管产权住宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，将上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日，抚顺市房产管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市公有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2010年1月21日转移登记至王志有名下，建筑面积41.06平方米，该房屋在上述9栋自管产权住宅楼范围内。庭审中，舜泰物业称王志有的共用部位、设施维修费交纳至2011年12月。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王志有按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修费。现舜泰物业要求王志有支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的维修费1182元的请求合理，本院予以支持；关于舜泰物业主张王志有支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不交纳维修费，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志有于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修费1182元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 杨 飞人民陪审员 艾 民人民陪审员 郭洪伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘宁宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2352号 原告：唐亮亮，男,住长春市朝阳区 被告：刘志仁，男，住长春市南关区。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区证大·立方大厦。 负责人：时春阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。 原告唐亮亮与被告刘志仁、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮亮，被告刘志仁，被告华泰保险公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐亮亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志仁赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3,742.00元；2.被告华泰保险公司在保险责任范围及限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月14日，被告刘志仁驾驶***车牌的小型轿车与原告驾驶的***营运车辆发生刮碰，造成原告车辆损坏和营运损失。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告刘志仁为全责，肇事车辆***号车在华泰保险公司处投保，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告各项损失共计3,742.00元，就赔偿事宜，原告与被告协商未果，故诉至法院。 刘志仁辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，所有费用均应保险公司赔付。原告主张的车辆损失数额过高，原告称其是营运车辆，但是其营运证没有年检，不具备营运资格，不同意给付误工费。 华泰保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，在被保险人证件有效的情况下，对原告主张的车辆损失同意给付，对其主张的营运损失属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月14日11时22分，刘志仁驾驶车牌号为***的小型汽车，在吉林省长春市朝阳区西部快速路与唐亮亮驾驶其所有的车牌号为***的小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，刘志仁负事故全部责任，唐亮亮无责任。交通事故发生后，唐亮亮委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失及车辆营运损失进行鉴定，2020年1月14日，该鉴定机构作出吉国价2020026、2020027号《价格鉴定评估结论书》，结论分别为：***号小型轿车车辆财产损失金额为1,950.00元，营运损失金额为1,470.00元。唐亮亮支付鉴定费300.00元，并同时提供修车发票及维修明细。庭审中，华泰保险公司对营运损失鉴定结论书有异议，但不申请重新鉴定。 另查明，***号车登记所有人为刘志仁，该车在华泰保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。华泰保险公司主张营运损失、鉴定费、诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围内，未提供相关证据。 本院认为，第一，对于车辆损失部分，华泰保险公司无异议，应当以鉴定结论书载明的数额为准，数额为1,950.00元，该费用由华泰保险公司在交强险范围内承担；第二，对于停运损失部分，事故车辆***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，保险公司应予赔偿，华泰保险公司主张该项费用为间接损失，无事实及法律依据。根据鉴定结论书，停运损失为1,470.00元。对于鉴定费300.00元，该费用系唐亮亮为确定保险标的损失发生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对于诉讼费，因华泰保险公司未提供相关证据证明该项费用为保险免赔项目，故诉讼费应由华泰保险公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告唐亮亮车损1,950.00元、营运损失1,470.00元、鉴定费300.00元，共计3,720.00元； 驳回原告唐亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年六月三十日 书记员  李丹娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1371号申请执行人：何某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：宋某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人何某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初873号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告宋某某偿还原告何某某借款63,700.00元，于2019年8月30日前支付20,000.00元，于2020年1月22日前付清余款43,700.00元。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人宋某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人宋某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人宋某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人宋某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1371号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更871号罪犯武红超，男，1981年2月7日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2001年6月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯抢劫罪于2004年10月25日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因犯容留他人吸毒罪于2010年9月16日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2011年12月6日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年9月30日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年11月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2017年2月10日作出(2017)豫1025刑初11号刑事判决，认定武红超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2016年9月3日起至2027年3月2日止。宣判后，襄城县人民检察院提出抗诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫10刑终84号刑事判决，维持对武红超的定罪量刑，责令共同退赔受害人17375元。判决生效后，于2017年7月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯武红超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月12日、7月18日，武红超伙同王亚飞先后两次驾驶无牌摩托车到禹州市小吕乡、襄城县十里铺镇采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物。2016年7月10日、16日，武红超分别伙同牛仓、王亚飞先后两次驾驶无牌摩托车至郏县白庙乡、襄城县十里铺镇尾随被害人，乘其不备，公然夺取他人财物，数额较大。该犯系累犯、主犯。罪犯武红超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、9月，2019年3月、7月、12月共获得表扬5次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯武红超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武红超减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执980号被执行人：胡某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。胡某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员 赵              航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1176号原告孙霞，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘新亮，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告孙某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1784号原告：陈xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：向xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告陈xx与被告向xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈xx于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告陈xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10179号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保14号 申请人：陈代云，女，1967年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人:魏琼,女,1993年1月24日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人:魏湘,女,1993年1月24日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人:魏玉,女,1994年8月1日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人:魏玮,男,1999年11月19日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：彭香虎，男，1967年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人:阳艳玉,女,1973年1月23日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 申请人陈代云、魏琼、魏湘、魏玉、魏玮于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭香虎、阳艳玉在金融机构的存款以300000为限进行冻结。申请人陈代云、魏琼、魏湘、魏玉、魏玮自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人陈代云、魏琼、魏湘、魏玉、魏玮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭香虎、阳艳玉在金融机构的存款以300000为限进行冻结，冻结期间为一年(2020年6月8日至2021年6月8日)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年六月八日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以提在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执115号申请人刘胜刚，男，1981年12月18日出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人郭雪峰，男，1980年1月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行刘胜刚申请执行郭雪峰借款合同纠纷一案中。我院依法于2020年2月24日向被执行人郭雪峰送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人郭雪峰进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询。在执行中，于2020年2月24日对被执行人发布限制高消费令。2020年6月3日申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年六月三日书记员 孙  磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2221号原告郑玲琍，女，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告盛沈娜，女，1993年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈兰芳，系盛沈娜母亲。被告盛银华，男，1967年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人周正秋，男，1950年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈月娟，系周正秋妻子。第三人沈兰芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告郑玲琍诉被告盛银华、盛沈娜债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑玲琍在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛银华、盛沈娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑玲琍撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由郑玲琍负担。审判员 沈 南二〇二〇年六月二十三日书记员 瞿斐娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2608号 申请执行人：赵瑞聪，男，1938年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘占林，男，1975年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于赵瑞聪与刘占林机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘占林名下人民币1867.15元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月五日 书记员 刘郁郁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1843号原告：娄牛真，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴清华、张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：王永明，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦、赵倩男，河南百泉律师事务所律师。原告娄牛真与被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告684796元（包括花草款467296元、种植费217500元），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年10月5日起至该款履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营郑州市惠济区鄢陵苗木场，从事花草销售业务。被告于2018年9月份起开始订购原告经营的花草，双方约定每盆花草0.3元―0.45元，种植费每盆0.15元，原告负责送货并种植，运费由被告承担。截止到2018年10月5日，原告共计供应被告花草（包括种植）145万盆。2018年十一假期过后，原告多次向被告催要花草款及种植费，被告推拖至今未付。被告辩称：原告从事花草销售业务，并经营郑州市惠济区鄢陵苗木场，本案系原告在经营该苗木场期间与被告发生的业务关系。该苗木场办理有营业执照，应当以营业执照登记的字号为当事人提起诉讼，原告以其个人名义起诉主体不当，请求依法驳回其起诉。本院经审查认为，个体工商户对外进行民事活动，依法可拥有自己的字号。字号作为个体工商户在经营活动中使用的名称，是区别其他经营主体的主要标志，同时也是确定个体工商户的诉讼主体地位和享有民事权利承担民事责任的重要依据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，本案原告娄牛真系个体工商户，并办理有营业执照，营业执照上登记的字号为郑州市惠济区鄢陵苗木场，经营范围为花卉、苗木种植等，而且根据原告诉称，本案系原告经营苗木场期间向被告供应花草因被告拒付款项所引发的争议，根据上述司法解释规定，本案应当以营业执照上登记的字号即郑州市惠济区鄢陵苗木场为当事人提起诉讼，现原告娄牛真以其个人名义提起诉讼，不符合上述司法解释及相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款之规定，裁定如下：驳回原告娄牛真的起诉。案件受理费5324元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月六日书记员  路夏杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初335号 原告：姚咏刚，男，汉族，1972年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：精河县茫丁乡鑫喜汽车工作室，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡城关路西2号。经营者：唐丽君，女，汉族，1985年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：刘彦孝，男，汉族，1980年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县广源小区4号楼1单元301室。原告姚咏刚与被告精河县茫丁乡鑫喜汽车工作室、刘彦孝修理合同纠纷一案，原告姚咏刚于2020年6月23日向本院申请撤回对被告精河县茫丁乡鑫喜汽车工作室、刘彦孝的起诉。本院认为，原告姚咏刚以与被告精河县茫丁乡鑫喜汽车工作室、刘彦孝达成和解为由撤回起诉，原告姚永刚的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚永刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚永刚负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保268号申请人：刘晓凤，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙爱军，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人刘晓凤于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙爱军银行账户存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘晓凤以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱军银行账户存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费990元，由申请人刘晓凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十五日书记员  贾明阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1257号申请执行人：曹建春，男，1959年1月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张建林，男，1964年9月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人曹建春与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9194号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张建林向申请执行人曹建春支付执行款705400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年4月14日至2022年4月13日止，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2020年3月26日至2021年3月25日止，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位20756元，其中本金27056元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的684644元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月三十日书记员 包俊杰
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1308号 原告：姚国立，男，1958年11月11日生，汉族，住开原市业民镇五寨子村三组。 委托代理人：赵子渔，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：开原市业民镇五寨子村民委员会。 法定代表人：荣晓丰，系该村委会主任。 原告姚国立与被告开原市业民镇五寨子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵子渔、被告法定代表人荣晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国立诉称，被告欠工资6167.40元，要求立即给付本息。 原告举证如下：一、开原市业民镇五寨子村民委员会证明一份。 被告辩称，原告陈述的属实，欠钱属实，2018年进行统计，具体怎么还钱不清楚，如果有钱可以还。 经审理查明，原告姚国立原系被告开原市业民镇五寨子村民委员会电工，2018年11月21日经被告核对尚欠原告劳务费6167.40元，因被告未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告姚国立与被告开原市业民镇五寨子村民委员会劳务合同法律关系成立，被告应当给付原告劳务费用。原告提出利息一节，因原被告未约定，故本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告开原市业民镇五寨子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚国立6167.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  石云鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1246号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：马志军，男，1966年07月13日生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行审149号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马志军在中国银行22×××20账户内存款人民币4640.22元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李占宇
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢165号李堆旺、孟沛宇、陈怀忠、张军鄂托克旗万豪担保有限责任公司：李堆旺申请执行孟沛宇、陈怀忠、张军鄂托克旗万豪担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的共计198000元(其中本金90000元；利息108000元)。经本院立案执行，现已执行到位118060元，剩余利息申请人李堆旺自愿放弃执行。至此，本院申请执行的（2017）内0624民初1452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2559号 申请执行人刘建武 被执行人尹显友 本院在执行申请人刘建武申请执行与尹显友（2019）浙0109民初19154号买卖合同纠纷一案中，尹显友已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1435号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：樊新芳，男，1968年5月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告樊新芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼,樊新芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求，1、判令樊新芳偿还信用卡透支本金42179.97元、利息12490.18元、违约金5837.44元，共计60507.59元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由樊新芳承担。事实和理由：2017年12月28日，樊新芳向工行平顶山分行申请办理信用卡，樊新芳填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××66。樊新芳在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金42179.97元、利息12490.18元、违约金5837.44元，共计60507.59元，经多次催要无果，诉至法院。被告樊新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、樊新芳身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊新芳于2017年12月28日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，樊新芳使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日樊新芳尚欠工行平顶山分行本金42179.97元、利息12490.18元、违约金5837.44元，共计60507.59元。本院认为，工行平顶山分行与樊新芳签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且樊新芳申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。樊新芳使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，樊新芳应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，樊新芳未归还工行平顶山分行的信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。工行平顶山分行要求樊新芳归还借款本金42179.97元，截止2020年3月17日止的利息12490.18元、违约金5837.44元，共计60507.59元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。樊新芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：樊新芳应于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金42179.97元，截止2020年3月17日止的利息12490.18元、违约金5837.44元，共计60507.59元；2020年3月18日起至樊新芳还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由樊新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年六月九日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1648号原告：李相转，男，汉族，生于1969年3月10日，住河南省唐河县。委托代理人李倩，女，汉族，生于1993年6月4日，住址同上，系原告之女。被告：黄书良，男，汉族，生于1953年3月18日，住河南省唐河县。委托代理人韩山坡，男，生于1981年4月14日，汉族，住唐河县。原告李相转与被告黄书良为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相转委托代理人李倩与被告黄书良及其委托代理人韩山坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日被告家牛跑到原告耕地,原告前去制止时,与被告发生纠纷,被告用锄头将原告头部打伤,原告被送往在唐河县中医院治疗。被告黄书良辩称，被告家紧挨原告耕地,家中耕牛因为太小,无法上缰绳,原告害怕其家牛跑到地中,便对被告进行大骂、殴打,被告为了自卫顺手用锄头将原告头部打伤。原告计算的标准过高，由于被告是五保户没有经济来源，故拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年3月17日早上7时左右，因被告家小牛犊跑到原告耕地中,原告前去制止时,双方发生纠纷,被告用锄头将原告头部打伤,原告被送往在唐河县中医院治疗，被唐河县中医院诊断为1、脑震荡；2、右额部皮肤挫裂伤；3、右额部皮下血肿。住院8天，支出医药费4049.1元。2020年4月28日，唐河县公安局对黄书良以殴打他人作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，原告李相转与被告黄书良发生厮打，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告李相转作为完全民事行为能力人，与被告黄书良发生矛盾时不能冷静处理，其自身也有一定过错，应承担一定的责任。原告请求面容损失费,因无证据证明,故本院不予支持。结合本案实际情况，被告黄书良承担70%的赔偿责任，原告李相转自行承担30%的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告合理的赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.医疗费4049.1元；2.护理费125.14元/天×8天=1001.12元；3.住院伙食补助费50元/天×8天=400元；4.营养费20元/天×8天=160元；5.交通费20元/天×8天=160元；6.误工费121.41元/天×8天=971.28元。以上原告请求赔偿的合理损失共计6741.5元，本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄书良本判决生效后十日内赔偿原告李相转各项损失6741.5元的70%即4719.05元；二、驳回原告李相转的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李相转负担15元，被告黄书良负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年六月十一日书记员  常建波
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4723号 原告：林松茂，男，1986年12月26日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市东吴路60号，统一社会信用代码9132110033118705X2。 法定代表人：李变生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。 原告林松茂与被告镇江东吴医院有限公司（以下简称东吴医院公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告林松茂及其委托诉讼代理人刘金瑞、谢春香,被告东吴医院公司的委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林松茂向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告林松茂与被告东吴医院公司于2017年5月23日签订的《共建医院体外冲击波碎石（微创取石）中心合作合同书》（以下简称《合作合同书》）;2.判决被告东吴医院公司赔偿损失183450元及逾期利息18345元（计算至2019年11月1日），并赔偿自2019年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.判决被告东吴医院公司赔偿差旅费3343元。事实和理由：2017年5月23日原告与被告签订《合作合同书》，约定原、被告双方合作共建镇江东吴医院体外冲击波（微创碎石）中心，在专业设备、专业技术、经营管理等各方面全面合作，合作期限为三年，收益按月分配，原告占95%、被告占5%。合同还就其他权利义务做了约定。合同签订后，原告投入人员和设备开展运营，后被告单方面终止合同，禁止原告及其雇员开展工作。被告单方面违约的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告东吴医院公司在第一次庭审时辩称：1.《合作合同书》签订主体为镇江东吴医院，东吴医院公司不应承担责任；2.原告并未提交证据证明其购买了案涉医疗设备，如有证据证实案涉医疗设备为原告购买，原告可将设备取走。 被告东吴医院公司在第二次庭审时辩称：1.认可东吴医院公司为《合作合同书》的签订主体；2.《合作合同书》违反了法律规定和社会公众利益，合同无效；3.原告主张的损失没有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，经庭审，本院认为原、被告提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 审理过程中，本院依原告申请通知证人张某1（东吴医院公司的副院长）、张某2（东吴医院公司的财务人员）出庭作证。证人张某1对《合作合同书》的签订过程做了陈述；证人张某2对原告汇款74500元的有关情况作了称述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 镇江东吴医院系民办非企业单位，法定代表人为王国栋（后改名为王利安），住所地位于镇江市。东吴医院公司成立于2015年3月30日，主要经营地点位于镇江市和镇江市东吴路60号。镇江东吴医院于2016年9月1日经民政机关批准注销。镇江东吴医院注销后，王利安担任东吴医院公司的院长职务，2018年1月卸任院长职务。 2017年5月23日，原告林松茂同张某1签订《合作合同书》，约定镇江东吴医院（甲方）、林松茂（乙方）合作共建镇江东吴医院体外冲击波（微创碎石）中心（以下简称“中心”），在专业设备、专业技术、经营管理等各方面全面合作；“中心”由乙方进行医疗质量管理及“中心”经营管理（含营销、策划、服务），由甲方负责“中心”的医疗、行政管理、医疗质量及技术水平的监管；专科使用的2-3个药品由乙方正规渠道采购，并负责销售；甲方提供符合诊疗条件、满足“中心”所需要的医疗用房，门诊5楼1间房；乙方负责投入“中心”所需的设备，并负责设备的管理、维护、保养；乙方负责采购“中心”所需的药品、耗材，管理；乙方负责聘请工作所需的其它人员并纳入医院聘请人员统一管理；合同期限暂定为3年，合同期内，收益按月进行分配，甲方占5%，乙方占95%，如甲方按总营业额5%分配，未达9000元按9000元计。双方还就其他权利、义务做了约定。《合作合同书》由原告及张某1签字确认并加盖“镇江东吴医院”印章。 2017年5月31日，原告依王利安的要求向张某2转账74500元用于购买医疗设备。 原告于2017年10月聘请一名医疗人员入驻东吴医院公司开展诊疗活动，后因被告东吴医院公司的原因，原告无法正常开展诊疗活动，原告于2018年2月通过微信方式向张某1表示决定停诊。 本案审理过程中，本院就《合作合同书》的法律效力向原告进行了释明，原告坚持认为《合作合同书》为有效合同，不同意变更诉讼请求。 本院认为，《医疗机构管理条例》第二十三条规定“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”第二十四条规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”本案中，原告未取得《医疗机构执业许可证》，被告通过合作经营的形式变相为原告提供医疗机构执业资质，并通过分配原告诊疗运营所得收入获取相应的对价，系变相出借《医疗机构执业许可证》。同时本案所涉的诊疗行为面对的是不特定的公民，涉及社会公共利益，本案所涉《合作合同书》应被认定为无效。原告以《合作合同书》有效为请求权基础所主张的诉讼请求，不符合法律规定，且经本院释明原告不同意变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林松茂的诉讼请求。 案件受理费4377元，由原告林松茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱 凯 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  殷 军 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  何 洋 书 记 员  於 联 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执665号申请执行人:何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。被执行人：况某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。本院在执行申请执行人何某某与被执行人况某某民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人何某某据此于2020年6月9日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  张卓楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执44号 申请执行人：***，男，汉族，1967年8月6日出生，现住第八师121团。 被执行人：马东飞，男，汉族，1970年2月17日出生，无固定职业，原住122团，现下落不明。 本院在执行申请执行人***与被执行人马东飞民间借贷纠纷一案中，查明，本院(2018)兵0801民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年1月21日通过公告送达形式向被执行人马东飞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人履行案款元。 2、本院于2020年1月22日、4月8日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月25日通过传统查询方式向石河子市不动产登记中心查询了被执行人马东飞名下住宅登记信息，未发现有被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年5月6日至被执行人马东飞户籍地第八师一二二团走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人马东飞名下无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人马东飞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的额151650元，申请执行费2174元，被执行人均未履行。 本院认为，本院在执行申请执行人***与被执行人马东飞民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人马东飞有可供执行财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待被执行人马东飞有可供执行财产后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初71号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨龙全 1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执异25号之一 本院于2020年6月12日对敖特根、张金秀追缴违法所得一案作出的（2020）内0624执异25号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0624执异25号执行裁定书中第4页第8行、第9行“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼”因笔误，更正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议”。 审 判 长  白 蓉 审 判 员  李 静 人民陪审员  杨清山 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李越越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6845号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李广洪，男，1994年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 广州市白云区人民法院强制执行李广洪罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终75号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现其有可供本案执行的财产。另本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6845号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李家文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3842号原告：王衍君，男，汉族，1954年09月05日出生，现住：郑州市俄日区。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地：郑州市二七区建设东路7号，统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。原告王衍君诉被告河南金源置业有限公司（以下简称“金源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王衍君的委托诉讼代理人***、赵文慧，被告金源公司的委托诉讼代理人任鸣钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金82500元及其利息至实际清偿之日止（利息以82500元为基数，月息2%，暂计算从2017年9月1日起至2019年7月31日为37950元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因经营需要，向原告借款150000元，原告于2013年7月27日，以银行转账的方式向被告出借150000元。被告和原告签订了借款合同，并于2013年7月27日向原告出具150000元收据一份，2014年被告再次向原告借款40万元，被告和原告签订了借款合同，并于2014年5月29日向原告出具40万元收据一份，前述两次借款共计55万元，被告就该55万元借款与原告签订了借款合同，合同约定了借款期限和利息，自原告履行出借义务后，被告每月定期向原告支付利息，直至2017年8月31日支付完当月利息后，被告自2017年9月1日至2018年11月19日未向原告支付利息。2018年11月20日被告向原告偿还了550000元借款的85%本金及该85%本金对应的利息后，自2017年9月1日至起诉之日被告一直未偿还剩余的82500元本金和82500元本金对应的利息。原告多次向被告要求偿还借款及支付利息，但被告以种种理由至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告金源公司辩称，1.被告公章在原股东手中，欠条真实性无法确认，原告为被告老股东经营期间的员工，其双方存在虚构债务的可能；2.即使原股东经营期间发生该笔借款，该笔借款已超诉讼时效；3.如法院认定债务真实，该笔借贷存在原股东与法人的财务、人格混同，原股东应当承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告金源公司做出金司开字（2013）第002号《关于河南金源置业有限公司内部集资的通知》，主要内容为：为了适应公司快速发展需要，扩大业务资金来源，提高资金利用率，并使员工充分享受到公司发展成果，决定在内部员工中实施筹资活动，各级别员工作出最低金额规定，资金利率按年20%计算，每月30日结息一次，期限一年，超出分配指标不限，超出部分按月2%计息；本集资活动自下发通知之日起，截止日期为2013年7月30日，集资款项以员工集资款到达公司指定账户之日起计息。该文件还对其他事项进行了规定。原告作为被告公司员工，于2013年7月27日通过工商银行转账支付给被告尾号6723的账户15万元，同日，被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的收据，载明收到上述款项系借款。2014年5月29日，原告通过郑州银行转账支付给被告尾号3666的账户40万元，以上共计55万元。2015年5月29日，原告作为甲方（出借人）又与被告作为乙方续签订了一份《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款40万元，借款期12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日，到期一次性还清本金；借款利率在公司规定的分配指标以内的，按年20%计息，超出分配指标部分，按月2%计息，每月30日结息。2015年8月1日，原告王衍君作为甲方出借人又与被告金源公司作为乙方借款人续签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款15万元，借款期12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日，到期一次性还清本金；借款利率在公司规定的分配指标以内的，按年20%计息，超出分配指标部分，按月2%计息，每月30日结息。另查明，被告公司自2013年9月30日至2014年5月30日，通过尾号6723及9388的账户每月底向原告转账2667元，系付15万元本金的月利息。2014年8月1日、2014年8月29日至2017年8月31日，被告公司每月向原告转账10667元，系付55万元本金的月利息。现被告尚欠原告本金82500元及2017年9月1日后的利息未偿还。上述事实，有原被告陈述及《借款合同》、收据、转账凭单、个人账户交易清单等证据在卷佐证。1本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告金源公司向原告借款55万元的事实清楚，截止到2018年11月20日，经结算，被告已经偿还了借款的467500元的本金及相应的利息，剩余82500元借款及相应利息未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金82500元及按照年利率24%计算支付自未支付利息之日即2017年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。被告辩称被告公章在原股东手中，欠条真实性无法确认等，经查，原告提供的借款合同上的公司印章与公司内部集资文件上印章并无明显不同，且该借款合同与转账记录、收据等证据相互印证，能够证明借款事实的真实性，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告关于原告借款已超诉讼时效的辩解，无事实依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王衍君借款本金82500元，并以82500元为基数按照年利率24%计算支付自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.5元减半收取931.25元，由被告河南金源置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5769号原告燕赛，女，汉族，1991年8月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托代理人张新峰，河南华语信律师事务所实习律师。被告郑州博宣房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场1401室，统一社会信用代码91410105MA3X69YG7G。法定代表人李亮亮。原告燕赛诉被告郑州博宣房地产经纪有限公司（以下简称“博宣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕赛及其委托代理人何普娟、张新峰到庭参加了诉讼，被告博宣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告燕赛诉称：2017年9月4日，原告燕赛与被告博宣公司签订房屋出租委托代理合同，合同约定原告燕赛将其位于郑州市金水区金水路299号院7号楼1单元4层9号房屋委托给被告博宣公司对外出租，月租金5500元，按季度支付，原告燕赛将房屋交付给被告博宣公司后，除工作期（空置期）外，无论该房屋实际出租与否，被告博宣公司均应按合同约定的租金标准按时向原告燕赛支付租金，房屋及附属设施、设备（含家电）因被告博宣公司及其客户使用不当或者人为破坏而造成损坏的由被告博宣公司承担。2019年5月31日，原被告签订补充协议，约定合同期内2019年9月4日至2020年9月4日房屋租金调整为5700元每月，2020年3月21日，物业通知原告燕赛，郑州市金水区金水路299号院7号楼1单元4层9号房屋有人搬东西，原告燕赛才得知被告博宣公司不租其房屋了，被告博宣公司自2020年2月至其租户搬出租金一直未支付，而且房屋及附属设施等遭到人为破坏，原告燕赛多次要求被告博宣公司支付房租，违约金并赔偿损失，被告博宣公司表示不支付任何费用，遂无奈诉至本院。原告燕赛向本院提出诉讼请求：1、被告博宣公司支付原告燕赛房屋租金14400元及违约金11400元；2、被告博宣公司赔偿原告燕赛损失13257元；3、本案诉讼费由被告博宣公司承担。被告博宣公司辩称，1、原告燕赛虚构事实，其所主张的损失无事实依据和法律依据，本案中被告博宣公司客户刘金燕搬出房屋是由于原告燕赛将其撵走，并不是被告博宣公司的客户未通知原告燕赛的情况下搬离房屋，由于新冠肺炎疫情期间，被告博宣公司主动联系原告燕赛，要求减免一部分租金，原告燕赛态度恶劣，不仅不减免租金还恶意违约，提前终止合同，其无视合同精神竟然在合同期间内私下同第三人王磊签订租赁合同；2、原告燕赛所称被告博宣公司破坏了房屋的附属设施无事实依据，在被告博宣公司承租原告燕赛房屋期间，涉案房屋的附属设施就是现在的原状。经审理查明，2017年9月4日，原告燕赛（甲方、委托人）与被告博宣公司（乙方、经纪公司）签订《房屋出租委托代理合同》一份及附件两份，合同载明：甲方将坐落于郑州市金水区金水路299号7号楼1单元4层9号（建筑面积158.04平方米）房屋委托乙方对外出租，委托期限共计36个月，即2017年9月4日起至2020年9月4日止，合同签订后，甲方同意三年预留出90天不计算租金，委托乙方接洽承租的工作期，合同期后从2017年10月4日开始计算租金，即自委托之日起乙方共计给甲方33个月的房租，房屋每月租金为5500元，按季度交付（详见交付明细）。甲方将房屋交付乙方后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，乙方应按合同约定的租金标准按时向甲方支付租金。房屋及附属设施、设备（含家电）因乙方及其代理客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，乙方负责修复。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方二个月的合同约定的月租金为违约金。在委托期内乙方代理客户应负责的事项、费用包括：1、房屋内的门窗、玻璃、灯具、灶具等因使用不当发生损坏；2、合同期内发生的水、电、气费用；3、配件、水管龙头等因使用不当产生问题；4、物业交割后下水管道因使用问题发生堵塞而产生的疏通费用；5、木地板、地砖、墙砖等因使用问题有破损的；6、因客户需要更换防盗门、户门、门锁等费用；7、屋内其他物品使用不当产生破损的。补充协议载明：甲方同意并委托乙方在房屋客厅内打隔断，出租、分组。不打钉、不打孔，不破坏房屋主体结构；在委托期内，乙方所租客户出现违法乱纪由乙方出面解决，与甲方无关；合同到期后，乙方所配备的物品如甲方需要，甲方留下；委托期内所产生的物业费由乙方客户承担。合同末尾，原告燕赛在甲方处签字捺印，被告博宣公司在乙方处签章。2019年5月21日，原告燕赛（甲方）与被告博宣公司（乙方）签订《补充协议》一份，协议载明：合同期内2019年9月4日至2020年9月4日房屋租金调整为5700元每月；付款时间由提前10日调整为提前15日，如晚付房租超过3日视为乙方违约执行合同违约条款，并甲方有权令乙方租客搬离房屋；每一期付款日期及金额如下：2019年8月19日11400元；2019年11月19日17100元；2020年2月19日17100元；2020年5月19日17100元。原告燕赛签字捺印，被告博宣公司签章。庭审中，原告燕赛称，被告博轩公司于2020年3月17日搬离，涉案房屋已于4月初再次出租，其诉请租金的主张是从2020年2月4日至2020年3月17日的租金共计8700元，每年有一个月的空置期，因被告博宣公司没有租满，所以收取租金5700元；诉请损失是因为涉案房屋锁、脸盆、灯具等坏掉了。庭审后，被告博宣公司法定代表人李亮亮到庭接受询问称，其公司于2020年3月初搬离，租金缴纳至2020年2月4日，搬离时是被业主赶出来的，没有进行交接，房屋状态不清楚。因为疫情原因没有给业主支付房租，业主电话告知我不让租了，业主自己去小区当面和租客说的。原告燕赛所称房屋的门锁、洗脸盆坏了，灯丢了不属实，从公司接收就是这个状态。本院认为，涉案《房屋出租委托代理合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告博宣公司未提交证据证明其搬离的时间，本院认可原告燕赛陈述的2020年3月17日。涉案房屋的租金交至2020年2月份，对于2020年2月4日至2020年3月17日之间的租金7980元。原告燕赛主张的空置期租金，无合同依据，本院不予支持。因被告博轩公司未按约定支付租金，构成违约，但原告燕赛主张的违约金计算过高，本院以原告燕赛的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定违约金5700元，过高的诉讼请求，本院不予支持。原告燕赛诉请被告博宣公司赔偿门锁、洗脸盆、灯具等物品损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州博宣房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕赛租金7980元及违约金5700元；二、驳回原告燕赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告燕赛负担252元，被告郑州博宣房地产经纪有限公司负担136元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  闻双双
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢432号 蒋平： 申请执行人王秋良与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1109号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：**，男，1998年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人**无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初916号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二日 书记员  杨靖茹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执815号申请执行人:中国**银行股份有限公司商水县支行。地址：商水县健康路中段。负责人：李**，行长。统一社会信用代码91411623875589****委托代理人：周**，该行员工。被执行人:周**，男，汉族，1959年8月17日生，住商水县。本院在执行中国**银行股份有限公司商水县支行与周**借款合同纠纷一案中。申请人行人于2020年6月28日向本院申请撤回（2020）豫1623执815号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执815号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年六月二十八日书记员  单可梁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2307号申请执行人：郭楠楠，女，1983年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人郭楠楠申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人郭楠楠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12667号民事判决书所确定的给付欠款549元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月18日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2307号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月十八日书记员  刘玉娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6881号原告徐龙肖，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘立君，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告亳州市紫嫣阁药业销售有限公司，住所地：亳州市谯城区中药材交易中心D区12栋10.12.12号。法定代表人崔世宇，总经理。被告亳州市汇仁堂医药科技有限公司，住所地：亳州市南部新区工业园区百合路北侧药王路西侧。法定代表人徐伟，总经理。原告徐龙肖与被告亳州市紫嫣阁药业销售有限公司、亳州市汇仁堂医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐龙肖撤回起诉。案件受理费381元由原告负担。审判员  孙云霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2566号原告：孙淑荣，女，1955年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董英麟（孙淑荣之夫），男，1953年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。法定代表人：解玉刚，董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：张温娜，女，公司员工。被告：解玉刚，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙淑荣与被告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司、解玉刚产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。孙淑荣向本院提出诉讼请求：1.被告家具质量有问题原告要求退货，赔偿原告经济损失4,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在银泰家具工厂店花了42,000元买了一套优质金丝檀家具。2018年7月份左右送到原告家中。原告于2018年12月进住时发现家具有质量问题，床架中心板共七块都有缝透亮，五斗柜抽屉有缝，四门大衣柜也有问题，原告多次打电话被告不接。原告爱人在2019年2月1日骑电动车摔伤左膝腓骨近端骨质碎裂住天津医院，一年多才能走路，原告是左膝残疾。原告在2020年3月发现五斗柜抽屉有一公分立缝，床架在七块中心板每块都有透亮从上往下直缝有6毫米，原告打电话被告不接，后来知道他们已没有电话。5月5日原告到被告处，服务员说原告过了合同期限，被告给原告找修理工，由原告自己花钱修理。原告找北辰工商所，被告拒绝调解，故原告呈诉。本院经审查认为，2017年9月20日原告与天津银泰家具销售有限公司签订家具销售合同，购买沙发、茶几、衣柜、床等家具。天津银泰家具销售有限公司于2013年11月22日成立，公司投资人为天津市顺远投资有限公司、天津市银泰投资集团有限公司，2018年12月26日该公司注销。经查询天津银泰家具销售有限公司注销登记档案，其全体投资人承诺注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用。法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。全体投资人对承诺真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。原告所诉天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司、解玉刚非家具销售合同主体，亦非天津银泰家具销售有限公司债权债务继受主体，故原告所诉对象非本案适格被告，其提起本次诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙淑荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年六月二十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23326号原告：郑吉娜，女，1989年01月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，被告：泰诺博（深圳）健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹社区东门北路2044号鸿业苑鸿泰阁、鸿祥阁4层405，统一社会信用代码91440300088481995U。法定代表人：李丽香，系该公司总经理。原告中郑吉娜与被告泰诺博（深圳）健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中郑吉娜向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中郑吉娜的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中郑吉娜撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月二十九日书记员  陈泽云
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1335号 原告：杭州临安振达罗口针织厂，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道东门村（环城东路），统一社会信用代码91330185762007540Q。 投资人：沈瑞玉，任厂长。 委托代理人：厉军，男，1962年2月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系原告投资人沈瑞玉的丈夫。 被告：临安禾润服装有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道杨岱村上杨路3-1号3楼，统一社会信用代码91330185067850819T。 法定代表人：杨美珍。 原告杭州临安振达罗口针织厂诉被告临安禾润服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年4月27日立案受理。原告提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款52293.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杭州临安振达罗口针织厂的委托代理人厉军到庭参加诉讼，被告临安禾润服装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杭州临安振达罗口针织厂与被告临安禾润服装有限公司存在服装辅料的买卖合同关系。自2017年4月到2018年10月，原告累计向被告送达价值为52293.6元的服装辅料并向被告开具增值税发票，但被告至今未付尚欠货款。故原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临安禾润服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安振达罗口针织厂货款52293.6元。 如果被告临安禾润服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元（已减半），由被告临安禾润服装有限公司负担。 原告杭州临安振达罗口针织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安禾润服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年六月十日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1077号之一 申请执行人：费县梁邹村镇银行股份有限公司。住所地：费县中山路与政通路交叉口。统一社会信用代码913713000730046278。 法定代表人：王献彬，董事长。 被执行人：孙宗祥,男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：胡美景，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张德华，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：房健，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王安全，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初814号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人孙宗祥有奥迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、长安牌汽车一辆（车号浙Ｂ×××××）；张德华有奥迪牌汽车一辆（车号浙Ｂ×××××）、丰田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；房健有江铃全顺牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、东风牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；王安全有雅阁牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙宗祥所有奥迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、长安牌汽车一辆（车号浙Ｂ×××××）；张德华所有奥迪牌汽车一辆（车号浙Ｂ×××××）、丰田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；房健所有江铃全顺牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、东风牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；王安全所有雅阁牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年六月五日 书记员  公绪锦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执252号申请执行人：靳建洲，男，1968年12月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。本院在执行靳建洲与平顶山志诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日作出的（2019）豫0425民初3253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：平顶山市志诚汽车销售服务有限公司应向靳建洲支付保证金及续保押金4800元。因被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日通过法院专递向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人豆坡岺6月9日到本院接收问询，并向本院申报了财产。二、已向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司银行账户若干，冻结期限自2019年3月2日起至2020年3月1日止。因数额较小故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司在不动产登记部门无不动产登记信息。3、通过网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司有保证金账户但保证金已在2018年被其他案件申请人领取。现已余额已空。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山志诚汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人靳建洲支付保证金及续保押金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十九日书记员  王石桥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2692号 被执行人：文雪梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1945号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5406号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：余传明，男，1995年12月03日出生，汉族，住河南省新县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余传明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余传明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月06日至2020年01月06日止的手机租金5990元(599元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（10639元-599元/月×2个月-5990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，被告向原告申请租用雷神911黑幽灵电竞版机蜜双12手机一部。2019年01月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁雷神911黑幽灵电竞版机蜜双12手机一部，租期为2019年01月06日至2020年01月06日止，共计12个月，租金为每月599元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 余传明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年01月05日，早稻科技公司(甲方)与余传明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、余传明向早稻科技公司申请租赁雷神911黑幽灵电竞版机蜜双12手机一部，签约价10639元，租金为599元/月，租用日期为2019年01月06日起至2020年01月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余传明提供了租赁物雷神911黑幽灵电竞版机蜜双12手机一部，余传明未按约交纳履约保证金，余传明按约足额支付了2个月的租金，另支付了302.01元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的302.01元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9138.99元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余传明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5687.99元； 二、被告余传明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3451元； 三、被告余传明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9138.99元为基数按照每日0.5‰从2020年1月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告余传明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告余传明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执365号申请执行人：黄彤彤，女，1994年1月19日出生，山东省青岛市即墨区2722。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路208号1号楼402室，统一社会信用代码：91370282MA3FFX550B。法定代表人：朱朋志，总经理。申请执行人黄彤彤与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字〔2019〕第74号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：5032.26元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5032.26元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执41号 申请执行人：费波涛，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇幸福中路20号，统一社会信用代码91330921069227828K。 申请执行人费波涛与被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0921民初1454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人费波涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行标的为被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司归还申请执行人费波涛欠款183920元并支付相关利息，支付本案案件受理费1989元及案件申请执行费2688元。 本案执行立案后，本院向被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司在本院有1件执行案件，总标的为185909元。目前被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司确无其他财产可供执行。鉴于被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司未履行完毕，本院已对被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人费波涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪