wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初115号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人郭芳，女，1972年5月1日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，信阳市平桥区国有天目山林场职工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被信阳市公安局平桥分局取保候审。指定辩护人张全宇，河南高普律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人郭芳犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人郭芳及其指定辩护人张全宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日中午12时许，被告人郭芳将被害人李某停放在信阳市平桥区平中大街老公安局门口北侧路沿石上的一辆黑色绿佳牌电动车偷走，骑回自己家中。经平桥区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2340元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭芳的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，户籍信息、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人郭芳盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处郭芳拘役两个月至六个月。被告人郭芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭芳系初犯，没有犯罪前科；自愿认罪认罚；郭芳经公安机关通知，主动接受调查，能够如实供述，属于自首，建议对其减轻处罚等。经审理查明，2019年11月25日12时许，在信阳市平桥区平中大街老公安局门口北侧路边，被告人郭芳将被害人李某停放在路沿石上的一辆黑色绿佳牌电动车骑走，先骑至信阳市平桥区万象城彩虹苑小区车棚内放置一段时间后，又骑回自己家中。经信阳市平桥区价格认证中心认定，涉案电动车价值2340元。2020年4月1日，被告人郭芳在其丈夫王某的陪同下主动到公安机关投案，并将盗窃的电动车一并退还。2020年4月9日，公安机关将扣押的被盗电动车发还被害人李某。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市平桥区价格认证中心信平价认字（2020）第011号价格认定结论书，光盘及随案移送光盘内容说明，被盗电动车照片，户籍信息、前科情况证明、扣押清单、发还清单、案件侦破经过、抓获经过、平桥区李某电动车被盗案研判报告、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人郭芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭芳盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。郭芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；系初犯，积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。郭芳的辩护人提出的被告人系初犯，没有犯罪前科，自愿认罪，属于自首等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人郭芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年六月十五日法官助理黄媚书记员张芳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初183号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某,男,汉族,1984年6月6日出生,中专文化,务工,户籍地江苏省宿迁市宿城区,住厦门市翔安区,2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人许某某,男,汉族,1985年1月23日出生,初中文化,务工,户籍地厦门市翔安区,住厦门市翔安区,2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张某、许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年3月30日凌晨2时许,被告人张某、许某某经商议后，至翔安区对面的区府大道桥旁及窗东公交车站旁凉亭边，用螺丝刀、美工刀，共同将停放在上述地点的5部“青桔”牌二轮共享电瓶车的电池组共5组（系厦门×商×汇租赁有限公司运营管理的,共计价值人民币4800元）撬开盗走，并将其藏匿于马巷镇×××室。 4月2日10时许,公安机关在马巷镇×××号抓获被告人张某、许某某,并当场缴获上述被盗的5组电池。归案后,被告人张某、许某某均对上述犯罪行为供认不讳。案发后,公安机关将上述缴获的赃物发还被害单位。 起诉认为，被告人张某、许某某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，建议均判处被告人张某、许某某拘役四个月，并处罚金。 被告人张某、许某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某、许某某均预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张某、许某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员柯坤荣 二〇二〇年六月十一日 书记员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执486号之五申请执行人：信阳弘鑫燃气有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山312国道和孝营。法定代表人：卢道斌。被执行人：遂平县益民液化石油气储配站，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：邱火清。被执行人：耿继豹，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱银发，男性，1964年11月01出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号4号楼1单元601号（现住遂平县。被执行人：邱火清，男性，1967年10月17出生，汉族，住湖北省孝感市应城市郎君镇鸭湖棚村小邱湾32（现住遂平县。本院在执行信阳弘鑫燃气有限公司与遂平县益民液化石油气储配站、耿继豹、朱银发、邱火清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿继豹在中信银行6217681103013390_000001账户内存款人民币225861.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月三日书记员 王纪栓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5429号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村2幢5号内街店面，统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：沈文裙，女，福建恒和泰物业服务有限公司职员。 被告：余勇文，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告余勇文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审判员  黄志丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理阮小芳 书记员李静楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1195号罪犯王小旭，男，1981年7月7日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年6月5日作出（2015）杭江刑初字第225号刑事判决，以被告人王小旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王小旭不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）浙杭刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王小旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小旭在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小旭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 法定代表人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：吴守品，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：朱有惠，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告吴守品、朱有惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥 支公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费2,356元，减半收取计1,178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  林进务 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执967480号 罗招瑜、蔡振清： 本院在执行申请执行人罗招瑜与被执行人蔡振清责令退赔一案中，被执行人蔡振清已经履行了（2018）粤0785刑初5号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执556号 申请执行人：廖秋霞，女，汉族，1978年8月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人：李华龙，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地：广东省阳春市。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于廖秋霞、李华龙与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35417号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人廖秋霞、李华龙退还服务费3888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执556号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4031号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南62号。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：李福贵，女，1987年12月7号出生，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。北京市昌平区人民法院与李福贵责令退赔纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初898号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年4月17申请执行，要求李福贵退赔李世清经济损失等共计204.48万元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向李福贵送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李福贵名下银行无存款，无房产及车辆登记信息。现李福贵名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的204.48万元未受清偿。经本院审查核实，现李福贵名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初898号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十日书记员  杜 乐
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2504号原告：龚慧群，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县*****************附501，公民身份号码：360************018。委托诉讼代理人：龚婉娴、麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：杨兆栋，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址：广东省博罗县********************，公民身份号码：320************835。原告龚慧群与被告杨兆栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因原告龚慧群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚慧群撤回起诉处理。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年六月五日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19863号之二解除保全申请人：上海拓影影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵红，执行董事。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被申请人：刘季萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人刘季萍与解除保全申请人上海拓影影视文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0117民初19863号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人上海拓影影视文化传媒有限公司的银行存款249,256元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年6月15日以生效判决已判决驳回被申请人的全部诉请为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对上海拓影影视文化传媒有限公司银行存款249,256元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月十五日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执687号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：陈连德，男，汉族，1954年12月14日出生，住单县。被执行人：卢一欧，女，汉族，1981年12月27日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连德、卢一欧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8098号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：张莉勤，女，1975年02月08日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张莉勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5422号之一申请执行人苏州科信诺电力工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人严大楠，执行董事兼总经理。委托代理人刘扩举，江苏简文律师事务所律师。被执行人赵建国，男，1967年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州科信诺电力工程有限公司与赵建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2862号民事判决已生效。依该判决，赵建国应于该判决生效之日起十日内归还苏州科信诺电力工程有限公司借款本金2000000元及该款自2017年8月3日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。赵建国负担案件受理费、公告费、财产保全费合计29840元。因赵建国未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科信诺电力工程有限公司向本院申请执行，要求赵建国支付2005600元及相应利息，本院已立案，执行标的2005600元及相应利息，执行费22456元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依苏州科信诺电力工程有限公司申请轮候查封了赵建国名下坐落于苏州市相城经济开发区××家园××室的不动产，该不动产于2019年7月9日（执行案件立案前）被本院其他案件处置，经分配，已无剩余款项；轮候查封了赵建国名下坐落于苏州市××路××商业城××、××室的不动产（到期日为2022年4月3日），该不动产正由本院其他案件处置，本案已申请参与分配。3.本院于2020年1月2日、3月17日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人名下工商银行、建设银行的账户（到期日为2021年1月7日），未实际控制到款项；查明本院其他案件已查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，赵建国在本院已有多个作为被执行人而未执行到位的案件，本院其他案件已至其户籍地调查，但未发现其下落。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及本院其他案件正在处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月九日书记员  赵 鸣
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执981480号 恩平市人民法院、李栋桥： 本院在执行被执行人李栋桥罚金一案中，被执行人李栋桥已经履行了（2018）粤0785刑初251号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1024号原告：张翠翠（张翠），女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会，住所地新民市罗家房镇欢喜岭村。法定代表人：张中亮，该村民委员会主任。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告张翠翠（张翠以下称张翠翠）与被告新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会（以下简称欢喜岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠、被告欢喜岭村委会委托代理人彭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金10,000.00元；2、按约定给付借款本金的利息25,050.00元（暂计息2002年4月14日至2020年3月14日），共计本息35,050.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年4月14日从原告手中借到本金10,000.00元，约定月利息一分五，未约定还款日期，被告为原告出具借据一张，该笔借款已登记在村委会账目中，经多次讨要，被告至今未给付。故请求被告给付原告借款本金10,000.00元，按约定给付借款本金的利息25,050.00元（10,000.00×0.015×167），由被告承担本案诉讼费，望法院给予判决。原告张翠翠为证明自己的主张向法庭提供了三份证据。一是被告欢喜岭村委会于2002年4月14日为原告出具的编号为：№0088264的“专用收款收据”复印件，用以证明被告向其借款10,000.00元并约定了借款月利息0.015元（即15‰）；二是2020年4月1日新民市罗家房镇经济发展服务中心及被告欢喜岭村委会共同为原告出具的并分别盖有公章的被告欢喜岭村委会的“明细帐”复印件，用以证明该笔借款被告欢喜岭村委会已经记入该村会计帐簿；三是被告欢喜岭村委会于2020年4月7日为原告出具的“证实材料”。该证实材料证明，该村村民张翠翠（身份证号2101811984××××××××）与2002年4月14日村借条上（№：0088264）张翠是同一人。原告用以上证据来支持自己的诉讼请求。本案审理中，经庭审质证，被告欢喜岭村委会对原告张翠翠提供的以上三份证据均无异议，并承认原告张翠翠所陈述的案件事实属实。同时被告表示，根据证据规则，原告应提供证据原件，但该笔债务确实是村委会所欠，村里确实已将这笔借款入账。现因为村里债务较多，所以没有能力马上还款。本院认为，被告欢喜岭村委会承认原告张翠翠陈述的因村里建设需要向原告借款10,000.00元，并约定借款月利息0.015元(即15‰)，且本金未偿还，利息未给付的事实。故，对原告张翠翠陈述的案件事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务,债务应当清偿。而被告提出的因债务较多，没有能力马上还款的抗辩，不能成为其不予偿还原告借款的法定理由。故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于本案原、被告双方约定的借款利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告张翠翠与被告欢喜岭村委会双方约定的借款利率为月息0.015元（即15‰），未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。关于本案借款期限及计算利息起止时间的确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方并未约定具体的还款时间，因此，该笔借款原告可随时要求被告履行还款义务。关于原告自愿放弃部分借款利息的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案中，原告自愿放弃自借款日的2002年4月14日至2020年3月14日期间的部分借款利息（按双方约定，该期间的利息应为：32,250.00元，即，10,000.00元×15‰×215个月），只要求被告给付该期间的借款利息25,050.00元的请求，是行使其依法享有的有权处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张翠翠（张翠）借款本金10,000.00元；二、被告新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会于本判决生效后十日内向原告张翠翠（张翠）支付借款利息25,050.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年六月十六日书记员  李 晴
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执490号 陈大刚、易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司： 陈大刚与易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人兴文县粤华建材有限责任公司自动履行完毕，并交纳执行费50元。至此，陈大刚向本院申请执行的兴劳人仲（2020）5号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1771号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。 被告：杜文彬，男，1989年11月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告杜文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年5月16日至2021年5月15日期间拖欠的物业费5218元、违约金1428元，合计6646元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：开发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林溪苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积83.62平方米。原告分别于2017年8月15日、2018年4月15日、2019年4月15日、2020年5月15日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计6646元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭雅莉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执602号之一被执行人：马海军，男，汉族，1991年5月25日生。被执行人马海军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪并处罚金一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书已发生法律效力，经甘肃省定西市中级人民法院指定，本院于2020年3月16日立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人马海军名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产，其名下财付通账户存款406.85元本院已依法扣划；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人马海军名下未发现有可供执行的房产；经向被执行人马海军居住地村民委员会调查取证，证实被执行人名下未发现其他财产；经征询被执行人家属意见，表示无能力代为缴纳罚金；本院已依法对被执行人马海军采取限制消费措施，对被执行人是否存在隐匿、转移其名下财产的情况发出悬赏公告。以上财产查控情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实，因本案系刑事罚没案件，无申请执行人，故没有终结本次执行程序的约谈笔录。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚,在执行主刑的同时,对人民法院判决确定的附加刑亦应依法执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人有隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的情况，故对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产线索的,依法恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产线索的,依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6938号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人麦凑玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省××县曲界镇大埚农场177号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与麦凑玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人麦凑玲名下位于佛山市高明区荷城街道荷香路442号11座601的不动产被佛山市南海区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6938号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1653号 原告:厦门潮人新能源汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路81号客休区2楼，统一社会信用代码91350203MA344QQG5Ｎ。 法定代表人：赖其聪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑梅，该公司职员。 被告：福州旺鑫源贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区15号楼一层102室，统一社会信用代码91350104MA329XQ68L。 法定代表人：李艳梅。 原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司与被告福州旺鑫源贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年六月四日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更210号罪犯黄先俊，男，1977年3月15日生,云南省镇雄县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年8月29日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定黄先俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯黄先俊获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄先俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯黄先俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄先俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄先俊减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄先俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年1月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6185号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告王晓辉，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省宝丰县。被告尚超丽，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南省新密市。被告郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间，统一社会信用代码：91410100MA3X78PJ73。法定代表人：尹瑞章。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告王晓辉、尚超丽、郑州万科南城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤回对被告郑州万科南城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回对被告郑州万科南城房地产开发有限公司的起诉。审判员 武 卫二〇二〇年六月二十日书记员 闫亚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9564号 关于穗港消防服务公司申请执行佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16223号民事判决书、（2020）粤06民终248号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。另，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款109243.36元。该款在扣除本案执行费1511元后，剩余执行款107732.36元已退付申请执行人穗港消防服务公司。申请执行人穗港消防服务公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2527号之一原告：殷国章，男，1966年7月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：殷富荣，系原告之子。被告：顾红云，女，1969年12月19日出生，住泰兴市。原告殷国章与被告顾红云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告殷国章于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷国章撤诉。案件受理费减半收取为700元，由原告殷国章负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年六月十一日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1940号 原告:王泽林，男，1977年1月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰静律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1983年2月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：冯严，男，1974年2月3日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 原告王泽林诉被告刘娜、冯严民间借贷纠纷一案，2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽林及其委托诉讼代理人冯艳红、被告冯严、刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告人民币50万元及支付逾期还款利息（利息从2020年4月13日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月16日，被告称家里有事急需用钱，向原告借款50万元。于是原告通过银行转账方式分三次共给被告转款50万元整，被告给原告出具欠条一张。后原告向被告索要欠款多次无果，无奈原告将被告起诉至法院，要求二被告返还本金并支付逾期利息。 被告刘娜辩称，没有意见。 被告冯严辩称，我前妻刘娜因参与网络赌博输了很多钱，事发后，我为刘娜积极偿还欠款，已将房子卖掉和家中所有积蓄用于还债，还了一百多万债务后，发现刘娜又暴露出很多债务，我感到身心疲惫，为了年幼的孩子今后还得有他的生活，我们于2019年4月23日办理了离婚，孩子由我抚养。原告王泽林我根本就不认识，何谈与原告借钱，且这笔借款是2019年4月16日刘娜向其所借，虽在我们婚姻关系存续期间发生的债务，但该笔借款仅在我们离婚前一周发生的，未用于家庭生活，故我不应该承担共同偿还的义务。 本院经审理认定事实如下：被告刘娜、冯严原系夫妻关系。2019年4月28日被告刘娜以个人名义从原告处借款，尚欠原告欠款50万元。对此，被告刘娜在庭审中予以认可。另查明，被告刘娜将上述借款用于个人网络赌博，未用于家庭共同生活。上述事实有刘娜分别转给许茶叶、朱柳林、林荣彩等赌博对方的账户的交易明细清单为凭，结合银行卡交易明细清单显示的转账金额往来的收入与支出，对于被告刘娜进行网络赌博的事实，本院依法予以确认。现原告王泽林诉至人民法院，请求法院依法判令二被告归还借款并支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘娜对于尚欠原告欠款的事实予以确认，故被告刘娜应对欠款承担清偿责任；本案的主要争议焦点在于被告冯严是否应对上述债务承担偿还责任。法律规定夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告刘娜从原告处借款用于个人赌博行为，且原告未能提供证据证明该债务系被告冯严与被告刘娜的共同借款。故原告主张被告冯严对上述债务承担清偿责任，本院依法不予支持；对于原告主张被告给付利息的请求，因原告与被告刘娜未约定借款利息及还款日期，故原告可从起诉之日起，按照年息6%支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效后十日内偿还原告王泽林借款50万元及逾期还款的利息（逾期利息以50万元为本金从2020年4月27日起按照年息6%计算至借款清偿之日止）； 二、被告冯严对上述借款不承担清偿责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告刘娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月四日 书记员 赵明月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执508号之一申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。法定代表人：吴晓帆，董事长。被执行人北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。法定代表人：刘捷。中信商业保理有限公司与北京金拓建业贸易有限公司民事一案，本院作出的（2017）京02民初170号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人北京金拓建业贸易有限公司向申请执行人中信商业保理有限公司支付欠款六百万元本金及利息等。申请执行人中信商业保理有限公司于2020年5月12日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京金拓建业贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京金拓建业贸易有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京金拓建业贸易有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月5日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京金拓建业贸易有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人北京金拓建业贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信商业保理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年六月十二日书记员  张英帆书记员  刘 玥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7747号原告：张绍林，男，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522601556639061W，住所地凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告张绍林与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。同日，依法向原告张绍林的委托代理人王春生送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为962元。原告张绍林未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张绍林回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年六月十日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4162号原告：叶志烜，男，1992年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：董惠芳，系原告母亲。被告：史钢枫，男，1991年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人：石利军，总经理。委托诉讼代理人：唐松林，男，公司员工。原告叶志烜与被告史钢枫、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志烜委托诉讼代理人董惠芳、被告人寿公司委托诉讼代理人唐松林到庭参加诉讼。被告史钢枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志烜诉称，2019年10月28日17时40分，被告史钢枫驾驶车牌号为号牌为浙Ｄ×××××小型客车，途经绍兴市越城区迪荡湖路口时，与骑电动自行车人原告叶志烜发生碰撞，造成原告受伤、物品损坏及两车损坏的交通事故。该起事故经交警大队认定被告史钢枫负全部责任，原告叶志烜无责任。双方就赔偿事宜协商未果。原告故起诉诉请：1、判令被告一赔偿原告,医疗费等各项损失合计46063.34元，被告二在其保险责任范围内对原告损失承担直接的赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告史钢枫微法院辩称，自己为原告垫付住院费3000元，保险公司垫付10000元，当时开票自己去办，收回361.12元。被告人寿公司辩称，医疗费应扣除非医保费用，护理费认可24天，按150元每天，误工费认可100天，按150元每天，交通费认可500元，车损我司认可2500元，住院伙食费认可24天，按30元每天标准计算，物损庭后经我司勘察认定衣物损失1000元，眼镜和背包没看到实物，不予定损。营养费需要由鉴定机构的相关鉴定报告，原告未提供不认可。事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元。经审理查明的事故经过及责任认定、原告受伤及治疗事实与原告诉称一致。另查明被告史钢枫为原告垫付2638.88元。以上事实有原告提供的事故认定书、病历卡、医疗费发票、医疗证明书、护理费收据、购车发票等证据及原、被告当庭陈述所证实。经核定，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费13887.22元，住院伙食补助费720元、交通费550元，误工费27300元、护理费4900元、修理费2500元、衣物损失1000元、眼镜背包损失700元，住院生活用品费110元，合计51667.22元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，史钢枫负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。具体赔偿项目中。医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定；误工费，原告主张140天有医疗证明书证实，被告未申请鉴定，应予以认定，误工标准，因原告未举证，依法按平均工资予以认定。护理费原告按实主张不超过法定标准，予以认定。住院伙食补助费依法应为30元/天；营养费原告未举证证实，不予认定；交通费根据原告住院天数及门诊次数酌情认定550元。电瓶车修理费、衣物、眼镜、背包损失，本院根据被告人寿公司定损及事故认定书，酌情认定1700元；住院生活用品110元基本合理，予以认定。综上，原告总计事故损失51667.22元，依法应先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告史钢枫赔偿，因其投保商业第三者险（含不计免赔），应由保险公司负责全部赔偿。被告史钢枫及人寿公司垫付部分医疗费，虽原告诉请未包括，为避免讼累，仍应在赔偿款中扣除、返还。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告史钢枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶志烜事故损失39028.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告史钢枫2638.88元；三、驳回原告叶志烜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告负担76元，被告史钢枫负担400元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年六月三十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执1450号关于申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人赵长君、关丽丽、初冠宇、赵静、刘广文公证债权文书一案中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行依据具有强制执行力的（2019）呼执证内字第11号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人赵长君、关丽丽、初冠宇、赵静、刘广文返还借款本金330000元，支付2019年6月27日前产生的利息12951.53元，并承担后续产生的利息以及为实现债权而产生的公证费、执行费等相关费用。本院受理案件后，于2019年8月6日向被执行人赵长君、关丽丽、初冠宇、赵静、刘广文发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院查封了抵押物，即被执行人初冠宇名下的位于海拉尔区xx办xx综合1号楼18-402号房产（不动产权证号：蒙2017海拉尔区不动产权第00030xx号，建筑面积：90.76平方米）以及被执行人赵静名下的位于海拉尔区xx办xx综合1号楼16-302号房产（不动产权证号：蒙2017海拉尔区不动产权第00030xx号，建筑面积：78.11平方米）。经委托评估，确定被执行人初冠宇名下的位于海拉尔区xx办xx综合1号楼18-402号房产的评估价格为335810元，被执行人赵静名下的位于海拉尔区xx办xx综合1号楼16-302号房产的评估价格为289000元。本院于2019年12月14日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖平台上，在评估价的基础上降价20%对上述房产进行第一次拍卖，经拍卖流拍，海拉尔区xx办xx综合1号楼18-402号房产的流拍价为269000元，海拉尔区xx办xx综合1号楼16-302号房产的流拍价232000元；本院又于2019年12月31日在一拍流拍价的基础上降价20%对上述房产进行第二次拍卖，买受人吴春丽于2019年12月30日以215200元的最高价竞得海拉尔区xx办xx综合1号楼18-402号房产，买受人秦顺岭于2019年12月30日以200600元的最高价竞得海拉尔区正阳办粮食综合1号楼16-302号房产。拍卖成交后，本院向申请执行人支付本金329966.98元，利息45160.61元，公证费1000元，评估费4300元，合计380427.59元。执行费5044元从拍卖款中扣除，剩余30328.41元，经本院多次电话通知被执行人赵静、初冠宇未来领取。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0604执5033号 广发银行股份有限公司佛山分行、陈炉生： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈炉生金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初15497号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款672元，并缴纳本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1169号 申请执行人：吴美婷，女，2004年2月20日出生，汉族，住所地海南省。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人吴美婷与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初290号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人吴美婷支付拖欠的工资总额2460元；二、向申请执行人吴美婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人许磊自动向本院案款账户转入4500元，其中转入本案账户409元，已作为案款支付给申请执行人吴美婷，剩余案款2051元及执行费50元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于（2020）琼0107执1165号案件内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人吴美婷未向本院提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人吴美婷委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再60号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1962年12月15日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1966年10月3日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某3，男，1971年8月7日出生。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某4，男，1968年10月19日出生。申诉人李某1、李某2、李某3因与被申诉人李某4法定继承纠纷一案，不服本院（2018）京02民终1356号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]11000000569号民事抗诉书,向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）京民抗47号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员肖静出庭。申诉人李某1、李某2、李某3，被申诉人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1356号民事判决将被继承人李某5名下银行账户内余额的利息判归李某4一人所有，适用法律错误。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李某5未留遗嘱，其遗产应该按照法定继承予以分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原审判决认定李某5的遗产应该按照法定继承予以分割，但在分割时将李某5名下银行余额及利息一并判归李某4所有，由李某4将账户余额按四分之一的比例向李某1、李某2、李某3支付具体数额的折价款，而未将利息按份均等分割，导致被继承人李某5名下银行账户余额新产生的利息归李某4一人所有，原审判决对李某5名下各银行账户余额利息的分割，与继承法关于同一顺序继承人对财产分割均等的规定不符，适用法律错误。李某1、李某2、李某3再审请求：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15406号民事判决第二、三、四、五项及北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1356号民事判决维持一审的第二、三、四、五项。二、判决李某1、李某2、李某3各自以四分之一比例继承被继承人李某5名下存款及利息，具体如下：1、被继承人李某5名下中国建设银行（账号为×××）账户内存款44590.12元，其中11147.53元归李某1所有、11147.53元归李某2所有、11147.53元归李某3所有。该账户内截止至该账户销户日的利息，四分之一归李某1所有、四分之一归李某2所有、四分之一归李某3所有。2、被继承人李某5名下中国农业银行（账号为×××）账户内的存款77657.51元，其中19414.38元归李某1所有、19414.38元归李某2所有、19414.38元归李某3所有。该账户内截止至该账户销户日的利息，四分之一归李某1所有、四分之一归李某2所有、四分之一归李某3所有。3、被继承人李某5名下中国银行（账号为×××）账户内的存款92027.05元，其中23006.76元归李某1所有、23006.76元归李某2所有、23006.76元归李某3所有。该账户内截止至该账户销户日的利息，四分之一归李某1所有、四分之一归李某2所有、四分之一归李某3所有。4、被继承人李某5名下中国工商银行（账号为×××）账户内的存款137790.25元，其中34447.56元归李某1所有、34447.56元归李某2所有、34447.56元归李某3所有。该账户内截止至该账户销户日的利息，四分之一归李某1所有、四分之一归李某2所有、四分之一归李某3所有。三、依法分割被继承人李某5上述四个银行账户自销户之日起至2020年6月30日期间存款及利息总和所产生之利息，四分之一归李某1所有、四分之一归李某2所有、四分之一归李某3所有。李某4辩称，不同意李某1、李某2、李某3的再审请求。李某4再审请求：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15406号民事判决第一项及北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1356号民事判决维持一审的第一项关于房屋使用权的判项。二、李某1、李某2、李某3返还侵占的李某5的存款20万元及利息5.6万元。三、依法分割李某5死亡赔偿金103972元及一次性死亡抚恤金280087元。四、由李某1、李某2、李某3承担本案诉讼费。李某1、李某2、李某3不同意李某4的再审请求。本院再审认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终1356号民事判决及北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15406号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  吴 宏审判员  陈捷鹰二〇二〇年六月十九日书记员  王妍琰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执152号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：林妙若，男，汉族，1975年12月13日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林妙若追偿权纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院（2019）闽0624民初1470号民事判决书，林妙若须偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款10169.05元及利息。被执行人林妙若未履行相应的法律义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人林妙若发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人林妙若发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人林妙若采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人林妙若在银行存款、土地、工商登记等方面都未有可供执行财产；查有林妙若名下登记有二轮摩托车一辆，申请人厦门市七星通联科技有限公司以该财产购置时间久远，价值不大为由放弃执行该财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供林妙若有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林妙若发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无林妙若有其他可供执行的财产，厦门市七星通联科技有限公司亦无法提供林妙若有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月三日 书记员  林彬山
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜世亮，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人刘宜星，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。住所地：山东省任城区车站东路15号。 法定代表人王品，该街道办事处主任。 再审申请人颜世亮因诉山东省济宁市任城区人民政府、山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 颜世亮不服原审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，2.判决再审被申请人提供货币赔偿或者产权调换两种方案供再审申请人选择。货币赔偿包括房屋价值、装修价值、附属物及物品价值、搬迁费、安置费、院内空地价值各项共计4376159.38元；产权调换按照再审申请人房屋面积1.3倍置换安置房并根据再审申请人货币赔偿所得赔偿结算差价，租房安置费按照36个月134512.56元从强制拆除之日支付至产调换房交付之日，判决再审被申请人赔偿再审申请人屋内被砸物品损失9万元。主要理由：（一）济宁市中级人民法院司法鉴定委托评估的再审申请人房屋价格远远低于市场价值，对产权调换差价的结算违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定。（二）再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，对于装修费、安置费、附属物及屋内物品损失等的赔偿严重低于实际损失，对于院落内空地以及未登记建筑依法应当予以赔偿。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决赔偿的方式、项目、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对房屋征收过程中因违法强制拆除造成被征收人房屋等财产损失的，应参照房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿数额，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。具体而言，应当根据《征收与补偿条例》第十七条之规定确定补偿的范围，并按照《征收与补偿条例》第二十一条之规定，保障被征收人选择货币补偿和产权调换的权利。本案中，原审法院根据委托鉴定的结论判决对房屋价值、附属设施补偿费及安置费等予以赔偿，并提供了货币赔偿和产权调换两种方式供再审申请人选择，并不违反法律规定。 关于被征收房屋价值问题。根据《征收与补偿条例》第十九条第一款之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，房屋征收决定公告发布之日为2016年12月20日，考虑到在房屋价格增长较快的情况下，以该时间点评估无法弥补当事人的损失。原审法院为充分保障再审申请人的合法权益，对涉案片区类似新建商品房（住宅）价格进行评估，确定7290元/㎡的房屋评估均价，充分体现了对被征收房屋所有权人公平补偿的原则，并无不当。再审申请人主张评估价格过低，没有事实根据。对于选择产权调换方式的，再审申请人应安置房屋面积为163.68㎡，原审判决再审被申请人按照1:1.3倍给予再审申请人产权调换212.79㎡安置房，并根据《征收与补偿条例》第二十一条第二款之规定，判决按照评估价格结算差价，亦无不当。 关于再审申请人主张赔偿项目遗漏，装修费、附属物及屋内物品损失赔偿价格严重偏低的问题。因再审被申请人在房屋征收前已经委托评估机构对再审申请人的房屋进行了入户勘估，对房屋的装修情况进行了调查，故在房屋已经灭失的情况下，原审法院参照再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》及重新委托鉴定的评估报告确定具体的装修费用及附属物的具体赔偿，符合客观事实。再审申请人主张《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，但未能提交有效证据予以证明，其主张装修费、附属物赔偿价格严重偏低，亦无事实根据。关于未登记建筑赔偿问题，涉案房屋按照1:1.3产权调换已经充分考虑了再审申请人的权益，再审申请人未提供证据证明未登记建筑属依法应予补偿的合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，原审参照《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》按照附属物予以赔偿并无不当，再审申请人主张未登记建筑按照有证面积予以赔偿，缺乏法律依据。关于院落问题，土地使用权系评估房屋价值时应考虑的因素，涉案房地产评估时已经充分考虑了院落的价值，再审申请人主张原审判决对其院落未予赔偿，理由不能成立，本院不予支持。关于屋内物品损失问题，原审法院在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定之精神，酌定赔偿动产损失20000元，亦无不当。 综上，颜世亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜世亮的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1874号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟庆举，该公司职工。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：马树友，男，1955年10月12日出生，汉族，本溪钢铁（集团）冷轧厂退休职工，住本溪市平山区。 被告：樊丽，女，1958年1月12日出生，汉族，本溪市饮食服务公司退休职工，住本溪市平山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司（以下简称本溪禾丰银行）与被告马树友、樊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰银行的委托诉讼代理人孟庆举、苑银娜，被告马树友均到庭参加了诉讼。被告樊丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪禾丰银行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金18万元以及利息、罚息（2020年6月22日起至贷款全部清偿之日止，按借款合同约定的年利率16.2%计算）；2、原告对位于本溪市平山区（建筑面积82.36平方米、房产证号：本房权证平山区字第××号)房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费15000元。事实和理由：2015年4月28日，原告与一、二被告签订《授信额度协议》，该协议约定：本溪禾丰村镇银行股份有限公司同意向被告一马树友提供人民币18万元整的授信额度。2016年4月27日，原告与被告一、被告二签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告一、二发放贷款18万元用于经营建筑业，贷款期限从2016年4月27日至2017年4月27日止，贷款年利率10.8%即月利率9‰，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%即逾期利率为13.5‰。同日，原告与一、二被告签订《最高额抵押合同》，合同约定一、二被告用共同所有的位于本溪市平山区（建筑面积82.36㎡、房产证号：本房权证平山区字第××号）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证（本房他证平山区字第××号）。2016年4月27日，原告按照合同约定向被告一马树友发放贷款18万元。被告贷款后未能按期还款，贷款现已到期。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告马树友辩称：我是因为我朋友做工程急用钱需要用资金，我就用我的房子作抵押贷的款，当时贷款是我和我妻子去办理的一年贷款，至于罚金我就不清楚怎么回事了。这笔钱是给我朋友用的，原来是一年息的贷款，后来怎么加收50%的我不清楚，我也没签过字。 被告樊丽未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告本溪禾丰银行提交的证据有：授信额度协议、个人借款合同；最高额抵押合同、房权证、房他证、物价报告；贷款借据、银行流水、对账单；被告身份证、户口本、结婚证复印件。被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马树友、樊丽系夫妻关系。2016年4月27日,原告本溪禾丰银行与被告马树友、樊丽签订个人借款合同，主要内容为：马树友、樊丽（借款人）向本溪禾丰银行（贷款人）申请个人贷款，贷款金额18万元，贷款用于借款人经营建筑业事项，贷款期限1年，预计自2016年4月27日起至2017年4月27日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等一切费用概由借款人承担；签订贷款时的合同利率为10.8%（年利率）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%。同日，原告本溪禾丰银行（抵押权人）与被告马树友、樊丽（抵押人）签订最高额抵押合同，主要内容为：禾丰银行与马树友之间自2015年4月28日起至2017年4月28日止签署的借款、授信业务等合同，属于本合同项下之主合同；合同所担保债权之最高本金余额为：18万元；抵押物为坐落于本溪市平山区产。合同签订当天，原告本溪禾丰银行向被告马树友、樊丽发放贷款18万元，该笔贷款按月结息，年利率为10.8%，于2017年4月27日到期，逾期利率为16.2%。合同到期后，被告马树友、樊丽未偿还贷款本金18万元，但按期偿还贷款利息、罚息至2020年6月21日。 另查，原告本溪禾丰银行将被告马树友、樊丽共有的坐落于本溪市平山区（房权证号为：本房权证平山区字第××号、建筑面积82.36平方米）的房屋办理了抵押登记，他项权证号为：本房他证平山区字第××号。 本院认为，原告本溪禾丰银行与被告马树友、樊丽签订的个人借款合同、最高额抵押合同、授信额度协议均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约发放贷款本金，被告马树友、樊丽未按照合同约定偿还贷款本金，应承担违约责任。被告马树友、樊丽以其共有的位于平山区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告本溪禾丰银行对上述房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告本溪禾丰银行主张的律师费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马树友、樊丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司贷款本金十八万元； 二、被告马树友、樊丽承担贷款本金十八万元的利息，从二○二〇年六月二十二日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十六点二计算； 三、原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司对被告马树友、樊丽共同共有的坐落于本溪市平山区屋（产权证号：本房权证平山区字第××号；建筑面积82.36平方米；他项权证号：本房他证平山区字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，由被告马树友、樊丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白婷婷 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1687号原告：邵前进，男，1970年4月19日出生，汉族，住西平县。被告:邵建军，男，1970年1月23日出生，汉族，住西平县。被告:刘冬梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。被告:邵炎，男，1994年出生，汉族，住址同上。原告邵前进诉被告邵建军、刘冬梅、邵炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据原告提供的被告邵建军、刘冬梅、邵炎地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告邵建军、刘冬梅、邵炎，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵前进的起诉。案件受理费249元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 赵莹博
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2376号申请执行人：姜家才，男，1957年10月10日出生。被执行人:秦新曹，男，1978年3月12日生。本院在执行申请执行人姜家才与被执行人秦新曹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初17181号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦新曹赔偿申请执行人姜家才损失131008.78元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费872元、鉴定费2900元，合计3772元由被执行人秦新曹负担。因被执行人秦新曹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜家才向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院向被执行人秦新曹发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初17181号民事判决书确定的义务，但被执行人秦新曹未按执行通知履行。本院依职权对被执行人秦新曹进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有不动产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人姜家才亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人姜家才与被执行人秦新曹于2020年5月25日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人姜家才同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初17181号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月二日书记员  戚鹏飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1325号申请执行人：张克晶，女，1972年10月17日生，现住贵州省兴义市。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于张克晶申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1325号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1325号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执220号申请执行人：陈海庆，男，1975年1月8日出生，汉族。被执行人：阳泉市华海洗选煤有限公司。本院在执行陈海庆与阳泉市华海洗选煤有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈海庆于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈海庆的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许陈海庆撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初1437号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年六月十九日执行员  闫俊生书记员  王肖红
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4304号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初106号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某某，男，1989年6月27日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月22日被上思县森林公安局对取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年4月27日，被告人黄某某向黄某1购买位于上思县思阳镇和星村6林班29小班（俗称“朗庙”山）内的速生桉林木。同年7月8日，黄某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某2对该山上的速生桉林木进行砍伐并制材堆放在伐区内。经林业工程技术人员现场勘验鉴定，上思县思阳镇和星村6林班29小班被砍伐巨尾桉林木180株，蓄积量为13.83立方米。经上思县价格认证中心认证，被滥伐速生桉林木价格为6822元。2019年7月22日，黄某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案说明，证人黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，关于思阳镇和星村6林班巨尾桉被伐鉴定意见书，上思县林政资源管理站的证明，上思县林业开发有限责任公司木材检验原始记录单、扣押决定书，上思县价格认证中心上价认字〔2020〕46号价格认定结论书，缴款书，关于收缴涉案木材所需费用的情况说明，被告人黄某某的供述等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已对现场的速生桉原木12.074立方米予以扣押，并变卖得款5500元（已扣除相关费用）。 本院认为，被告人黄某某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押木材变卖所得人民币5500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初574号原告：路彬彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：崔淑英，女，1987年8月1日出生，汉族，系路彬彬之妻，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：魏辛，女，1986年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谭纪祥，男，1988年5月23日出生，汉族，系魏辛的丈夫，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：魏辛，女，1986年8月20日出生，汉族，系谭纪祥之妻，住聊城市茌平区。原告路彬彬与被告魏辛、谭纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月14日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求魏辛、谭纪祥共同偿还欠款本金311579元及利息（自2018年1月30日起按照月利率1.2%计算至还款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年起，被告魏辛因做生意向原告路彬彬借款八次累计借款本金679000元，约定月利率为1.2%，后经多次催要未果，故诉至法院。魏辛辩称，借款属实，欠款金额679000元不属实，具体数额记不清楚了。谭纪祥辩称，我与魏辛系夫妻关系，借款属实，系魏辛个人借款，与谭纪祥无关。路彬彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2018年1月30日，由魏辛出具的借款条1张，拟证明借款数额为679000元；证据2.2017年11月2日，由被告魏辛出具的欠条1份，拟证明魏辛同意按照月利率1.2%计算利息。魏辛、谭纪祥对路彬彬提交的证据1真实性无异议，证据2与本案无关联性。本院审查认为，路彬彬所举证据1内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，证据2与本案无关联性，本院不予认可。魏辛围绕其答辩意见提交如下证据：2020年4月16日，路彬彬妻子崔淑英向我出具的收到条1张，拟证明我出具欠据后向原告还款197521元的事实。路彬彬对魏辛提交的证据真实性无异议。本院审查认为，魏辛所举证据内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，魏辛因做生意向路彬彬借款八次累计借款本金679000元，2018年1月30日，经双方核对，魏辛重新向路彬彬出具借条一张，写明“借条以上所有借条借到路彬彬现金陆拾柒万玖仟元整￥67900元借款人：魏辛以上利息已付到2018.1.30号2018.1.30号”。后经路彬彬多次催要，2020年4月16日，魏辛偿还欠款197521元，路彬彬的妻子崔淑英向魏辛出具收到条一份。后魏辛又偿还路彬彬欠款131900元及38000元，以上魏辛向路彬彬累计偿还借款367421元。魏辛、谭纪祥对所欠债务未履行偿还义务，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏辛向路彬彬借款679000元，路彬彬如约提供了钱款，2018年1月30日，经双方核对，魏辛欠路彬彬本金679000元并重新出具借条一张，后经路彬彬多次催要，魏辛累计偿还欠款367421元，双方债权债务关系明确，魏辛应当偿还路彬彬借款311579元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔借款虽发生在魏辛、谭纪祥二人夫妻关系存续期间，但谭纪祥既未在借条上签字确认，又未对此借款表示追认，路彬彬亦无证据证明该笔借款用于魏辛与谭纪祥夫妻关系存续期间的家庭日常生活，故路彬彬要求谭纪祥共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，2018年1月30日出具欠据时，因双方未书面约定利息，路彬彬可自主张权利之日起要求魏辛按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏辛于本判决生效后十日内返还原告路彬彬311579元并支付利息（以311579元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告路彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告魏辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年六月十六日书记员  张瑞雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初949号原告：海某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏银川市。原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判令被告退返原告土地租赁费2000元；3.判令被告赔偿原告直接及预期经济损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系。2018年12月11日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告自2018年12月11日至2023年12月10日，将其位于××镇亩耕地，以1000元/年的租金流转给原告自主耕种。2020年年初，原告花费2000元购买了玉米等农作物籽种做好备耕准备，当原告计划铺膜、播种时，方得知被告在原告不知情的情况下，将上述耕地租赁给第三人耕种，致使原告的春耕计划落空。原告预期经济损失为6000元，按玉米亩产量1000斤，每斤0.8元计算。被告辩称：同意解除合同，不同意原告提出的第二、三项诉讼请求。根据双方签订的合同第六条第三项“如原告不按时支付土地租赁费，被告有权解除合同。”因原告没有按约定支付2019年土地租赁费1000元，故被告解除了合同，并委托他人对该土地进行了耕种，违约责任应由原告承担。本院认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2018年12月11日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告将其位于宁夏××县的17亩耕地，以1000元/年的租金流转给原告自主耕种，租赁期限自2018年12月11日至2023年12月10日，租金待秋收后按年付清。2020年春季，原告用农用三轮车向该出租地拉运4车牛粪，并扯该出租地薄膜期间，发现该出租地已由第三人耕种。遂与被告交涉未果后向本院起诉。另查明，原告未向被告交纳2018年12月11日至2019年12月11日期间的土地租赁费1000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的《土地租赁合同》在案佐证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行权利义务。本案因原告未按期向被告支付租赁费，构成违约。按照双方签订的合同第六条第三项“如原告不按时支付土地租赁费，被告有权解除合同”约定，被告虽有权利解除合同，但解除合同必须经合法途径解除，被告擅自解除合同，与法律精神相违背故亦属违约。鉴于原、被告均存在违约情形，现原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。对原告请求的损失，原告虽未提交证据证明其损失多少，但被告认可原告用农用三轮车向该出租地拉运牛粪4车，并扯了该出租地薄膜情形，再鉴于原、被告在本案中均存在违约情形及双方过错大小，本院酌定由被告赔偿原告经济损失1000元（折抵原告应付被告1000元土地租赁费后）。《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据该法律规定，原告要求被告支付预期经济损失6000元及退返原告土地租赁费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告海某与被告马某之间的土地租赁合同；二、被告马某于本判决生效后十五日内赔偿原告海某经济损失1000元；三、驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年六月三日书记员 杨媛丽本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1/6
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢114号申请执行人：刘党，男，生于1982年5月28日，汉族，干部，住桐柏县。被执行人：马亚峰，男，生于1984年10月16日，汉族，干部，住桐柏县。被执行人：男，生于1984年2月5日，汉族，干部，住桐柏县月河镇政通路43号。本院在执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月三十日书记员  陈 煜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1786号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：姚伟，男，I960年07月03日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币852元；2、物业费滞纳金593元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭雅莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初574号 原告：***，男，1976年2月24日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：蔡仁美，女，1974年2月28日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘祖送（系被告蔡仁美丈夫），男，1962年7月11日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告***与被告蔡仁美、刘祖送民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***、被告蔡仁美、刘祖送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，支付利息1800元（20000元×2%×14个月=5600元-已付3800元），合计21800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告蔡仁美通过疆山理财公司向原告借款20000元，月利率20‰，担保人为被告刘祖送，借款期限两个月，至2018年8月29日。借款到期后，被告仅支付了3800元利息，借款本金及剩余利息，原告多次索要，被告至今不予给付，原告故提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告蔡仁美之间并无借贷关系，原告未向被告蔡仁美出借资金。原告是在额敏县疆山理财咨询有限公司理财20000元，后被告蔡仁美向额敏县疆山理财咨询有限公司借款时，由额敏县疆山理财咨询有限公司的陈少芬向被告转账20000元，被告蔡仁美向额敏县疆山理财咨询有限公司出具借款借据、收款收据，出借人处系空白，后额敏县疆山理财咨询有限公司将借款凭证交付给原告。期间额敏县疆山理财咨询有限公司向原告支付了3800元利息。额敏县疆山理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将本案涉及的借款合同等材料移送公安机关。原告与被告蔡仁美之间并无实际借款合同关系，相应从合同担保合同亦不成立。原告的借款可在另案刑事案件中进行退赔，如未判令退赔其借款，原告可待刑事案件终结后，另行向额敏县疆山理财咨询有限公司主张权利。综上，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费173元（原告***已预交），予以退还原告***。送达费100元，由原告***负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雅歆