wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。（系公司员工） 被告:黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）与被告黄维源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄维源经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款30868.26元及保险费1900.71元；2、判令被告支付原告逾期违约金22282.89元（违约金按月息2%计算），自2016年9月23日暂算至2019年7月23日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年9月30日，中国光大银行金华分行与被告黄维源签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为38000元，贷款期限为36个月（2015年9月30日至2018年9月30日），贷款年利率为7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年9月30日向被告黄维源支付贷款38000元。 2015年9月30日，被告黄维源在原告处投保个人信用贷款保证保险，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为38000元；贷款年利率为7%；保险费为22808.52元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。被告黄维源归还8期贷款本息和8期保险费后未再按时支付。 因被告陈黄维源在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2016年9月23日向中国光大银行金华分行支付代偿款30868.26元。 被告黄维源未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告人保财险公司与被告黄维源之间的个人信用贷款保证保险合同依法成立并生效，现因被告黄维源未按《个人贷款合同（人保小额贷款）》的约定支付本金和利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告于2016年9月23日支付了代偿款30868.26元。原告诉请保险费1900.71元系按照90天计算，依据保险单中的约定赔偿等待期为80天，故保险费应按其约定的80天计算，计1689.52元，对该代偿款及保险费被告黄维源理应予以偿还并支付原告因履行保险责任所造成的经济损失。原告诉请该经济损失按月息2%计算，经审查，虽在《个人信用贷款保证保险保险单》中的特别约定处打印有违约金的计算方式和标准的内容，但该特别约定原告不能举证证明已向被告作了明确告知义务，或被告对该保险单内容的接收及认可，从原告提交的现有证据中均未能反映被告对该违约金予以确认，故该特别约定的条款未在双方当事人之间形成意思表示的合意，原告要求被告支付按月息2%计算的违约金，证据不足，本院不予采纳，本院酌定自2016年9月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率予以计息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计息。被告黄维源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告黄维源于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的保险赔偿款30868.26元及保险费1689.52元，并赔偿经济损失（经济损失以32557.78元为基数，从2016年9月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费650元，合计1826元，由原告承担552元，由被告承担1274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民审判员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年六月十日 代书 记员  于璐璐 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初2351号申请人：隆元永，男，1969年12月11日生,汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡筑丰建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道凯旋大厦3-1。法定代表人：翟相宽。隆元永与无锡筑丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人隆元永于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡筑丰建设工程有限公司银行存款人民币100045元或查封、扣押被申请人相当于人民币100045元的其他财产。申请人隆元永已提供担保。本院经审查认为，隆元永为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡筑丰建设工程有限公司的银行账户存款100045元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴坚二〇二〇年六月一日书记员  过瑶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1036号 被执行人：瓦永平，男，1973年11月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 本院在执行被执行人瓦永平诉讼费一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1036号案的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执325号之一申请执行人：邵康选，男，1974年01月14出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：山西浩腾科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：景立秋。关于申请执行人邵康选与被执行人山西浩腾科技有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2019)晋08民终2780号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邵康选向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。要求被执行人山西浩腾科技有限公司向申请人支付借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元、执行费4671元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日查封了被执行人名下房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为322710.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月二十二日书记员 李      世      雄
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1312号 原告：史治海，男，1942年8月15日生，汉族，现住白城市。 被告：敖春权，男，1980年4月10日生，汉族。 本院经审查，史治海提供的被告敖春权地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史治海的起诉。 案件受理费350.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李白玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1970号   原告：李云琦，男，1974年2月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。   被告：洪杰，男，1966年2月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李云琦与被告洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李云琦于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告李云琦自愿申请撤回对被告洪杰民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李云琦撤诉。   案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告自愿承担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   谢玉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1292号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：高志宇，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告高志宇供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1514号 原告：陈国弟，男，汉族，1984年3月5日出生，住福州市长乐区。 被告：卓光义，男，汉族，1989年11月18日出生，住福州市长乐区。 原告陈国弟与被告卓光义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告陈国弟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国弟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国弟负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初732号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1252号起诉书指控被告人肖进犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人肖进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日18时30分许，被告人肖进至上海市嘉定区安亭镇黄渡曹联路XXX号东约50米处，趁无人注意之际，窃得被害人杨某某停放于上述地址的杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车(经认定，价值人民币1125元)一辆，后将该车藏匿于曹联路XXX号停车棚内。经侦查，公安机关于同月15日抓获肖进。到案后，肖进如实供述了犯罪事实。涉案电动自行车已被缴获并发还被害人。上述事实，被告人肖进在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人杨某某的陈述，证人蔡某某、曹某的证言，公安机关制作的工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，非机动车基本信息查询表、照片，常住人口基本信息、谅解书及肖进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖进以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于肖进具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃物已缴获并发还、肖进已取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人肖进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人肖进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月十八日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初95号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人马靖，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住吴忠市。2020年5月15日因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌且违反禁令标志指示违法行为，被宁夏公安厅高速公路公安局十三大队给予吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）和三百元罚款的行政处罚。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局决定取保候审。   指定辩护人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年6月1日以灵检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人马靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人马靖及其指定辩护人张蕴华到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年5月13日18时20分许，被告人马靖醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色豪爵牌普通二轮摩托车行驶至古青高速公路由东向西38KM+984M处时，将车停于应急车道休息，被群众发现后报警，宁夏公安厅高速公路公安局十三大队处警民警到达现场后将其查获。现场使用呼气式酒精检测仪对马靖进行检测时，被告人马靖处于醉酒状态无法配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至灵武市人民医院急诊科提取了马靖的血液样本，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马靖血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人马靖的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人马靖判处拘役二个月，并处罚金六千元，且列举了相关证据。   被告人马靖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马靖的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人构成坦白，自愿认罪认罚，其行为具有危险性，但没有产生危害后果，建议从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人马靖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人马靖在醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人马靖归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人马靖自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马靖曾因同一违法行为被行政机关给予罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王文军     二○二○年六月三日   书记员 冯玉晶   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2890号   原告：肖强，男，1988年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区温州路步行街A-1-701室。   法定代表人：朱朝荣，该公司总经理。   原告肖强与被告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告肖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告肖强撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   （法 官 助 理   宋       玉   书  记  员   米合热依·麦合木提
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1736号被执行人刘苏华，男，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘苏华的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等5050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十二日书记员 李栩川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢14号之三申请人张艳红，女，1971年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，住所地辉县市张村乡平岭村东1100米，组织机构代码57100478-5。法定代表人郭立科，该公司经理。被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市辉普化工科技有限公司。住所地辉县市产业集聚区洪州园区，组织机构代码05879930-2。法定代表人郭海凤，该公司经理。被执行人郭海凤，女，1972年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人赵莹栋，男，1971年5月1日生，汉族，住辉县。张艳红申请执行辉县市锦都化工有限责任公司、郭立科、新乡市辉普化工科技有限公司、郭海凤、赵莹栋民间借贷纠纷一案，申请人张艳红依据生效的（2015）辉民初字第34号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市锦都化工有限责任公司限期给付申请人张艳红借款本金50万元及自2014年9月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9115元、执行费7491元；被执行人郭立科、新乡市辉普化工科技有限公司、郭海凤、郭莹栋承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵莹栋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵莹栋名下存款1474.98元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  于朝阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18992号 原告：陆勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋海平，浙江光彩律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄冈市武穴市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：吴神友，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄冈市武穴市，现下落不明。 原告陆勇与被告胡浩、吴神友加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟适用普通程序独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托诉讼代理人蒋海平、被告胡浩到庭参加诉讼，被告吴神友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勇向本院提出诉讼请求：二被告连带支付服装加工款30256元及逾期付款利息（按年利率6％的标准，自2017年10月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年11月4日的金额为3630.72元），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告合伙在杭州市余杭区做服装生意。2017年8月中旬，二被告与原告陆勇口头约定：由二被告提供材料，由原告陆勇为二被告加工服装，014款加工款为每件31元，28款加工款为每件29元。自2017年9月6日开始，原告陆勇将加工好的成品服装陆续送至二被告当时位于杭州市余杭区工业园内的服装厂，并由被告吴神友验货签收，加工款共计38256元，但二被告未支付加工款。经原告陆勇多次催讨，被告胡浩支付了8000元。现被告胡浩拒付剩余加工款，被告吴神友又避而不见，致使原告陆勇债权受到损害。因拖欠的加工款系二被告合伙经营期间形成的债务，应由二被告负连带清偿责任。故原告陆勇为维护自身合法权益提起民事诉讼。 原告陆勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.送货单六份，用以证明原告陆勇与二被告之间存在加工合同关系，以及加工服装数量和加工款金额的事实。 2.杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2979号案件庭审笔记（打印件）、庭审录音光盘各一份，用以证明二被告之间存在合伙关系，拖欠加工款的金额及被告胡浩支付加工款8000元的事实。 被告胡浩答辩称：对原告陆勇与被告吴神友之间的债权债务关系是否存在不清楚，即使存在，被告胡浩也已经支付了其应付的部分。 被告胡浩未提供证据证明其答辩意见。 被告吴神友未作答辩，亦未提供证据。 对原告陆勇出示的证据，被告胡浩经当庭质证，对证据1不予认可，对货物是否从被告胡浩厂里发出的事实有异议，因为没见过被告吴神友从被告胡浩的厂里发货给原告陆勇，也没收到过原告陆勇加工后的货物；对证据2无异议；被告吴神友未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 自2017年9月6日至2017年9月16日期间，被告吴神友签收原告陆勇交付的加工好的服装，报酬共计38256元。 又认定： 1.原告陆勇陈述：其将加工好的服装送到二被告合伙的厂里。2017年10月20日左右，原告陆勇去找被告吴神友结账，他逃避不在厂里。因为二被告是合伙关系，所以，原告陆勇要求被告胡浩承担一半的债务。2017年10月31日，被告胡浩出具欠条，确认欠原告陆勇报酬19000元。2018年9月20日，被告胡浩支付报酬8000元后，将欠条原件收回，并另行出具了结欠报酬11000元的欠条给原告陆勇。2018年10月22日晚上，被告胡浩以要支付报酬为由，从原告陆勇手中收回了欠条原件，但未支付报酬。 2.被告胡浩陈述：①2017年8月起，二被告合伙办了一个小型服装厂，房租20000元是被告吴神友出的，三、四万元买机器的钱是被告胡浩出的。被告胡浩管车间，被告吴神友管外面的业务。服装厂办了大约三个月左右，后被告吴神友没有回厂，被告胡浩遂卖了机器，付了工人工资。②原告陆勇通过其老乡认识了被告吴神友，他们在服装厂里谈生意，被告胡浩没有参与。后来，原告陆勇联系不上被告吴神友，就来服装厂闹事，要被告胡浩支付38000元报酬。被告胡浩同意支付报酬19000元，并出具欠条。2018年9月20日，被告胡浩支付报酬8000元，并撕掉了欠条，同时出具金额为11000元的欠条。后被告胡浩于2018年10月21日支付了剩余的11000元报酬，并把欠条撕了。③被告胡浩是服装厂的老板，被告吴神友为其打工的，主要负责外面业务，被告吴神友工资是被告胡浩发的。 3.原告陆勇曾两次起诉被告胡浩，要求其支付报酬11000元。 本院认为，（一）关于二被告的关系，虽然无直接证据加以证明，且被告吴神友未到庭，但从到庭当事人的陈述以及被告吴神友签收加工完成后的服装，被告胡浩同意支付部分报酬的事实来看，可以认定二被告系合伙开办服装厂的事实；（二）关于被告胡浩已支付报酬金额的事实，从被告胡浩出具欠报酬19000元的欠条，在支付部分报酬后收回原欠条并重新出具欠报酬11000元的欠条，后又收回了欠条的过程，以及原告陆勇对其主张的被告胡浩未支付报酬而收回欠条的事实未出示证据加以证明的情况来看，可以认定被告胡浩已经支付了19000元报酬的事实。 综上所述，原告陆勇与二被告之间的加工合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。二被告未及时支付报酬，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。虽然，原告陆勇与被告胡浩之间已经就二被告合伙债务的偿还达成一致，且被告胡浩已经支付了相应的报酬，但是，考虑到原告陆勇与被告胡浩之间的约定未经被告吴神友同意，且被告胡浩还陈述被告吴神友与其之间是劳务合同关系，由此，剩余的19256元报酬应由被告胡浩负责偿还，同时，考虑到原告陆勇对二被告关系的举证成本相对较大，本院认为，该剩余的19256元报酬应由被告吴神友负责偿还，被告胡浩承担连带责任，二被告可在清偿债务后另行结算。现原告陆勇要求支付服装加工款30256元，本院支持该项诉讼请求中的19256部分。另：本院根据法律规定，将加工款的表述调整为报酬；原告陆勇要求支付逾期付款利息，其主张无事实与法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告吴神友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴神友于本判决生效后十日内支付原告陆勇报酬19256元； 二、被告胡浩对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647元，由原告陆勇负担279元，被告胡浩、吴神友负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳 -7-
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1349号原告：李厚美，女，汉族，1970年6月27日出生，住淄博市淄川区。被告：王艳红，女，汉族，1970年11月18日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹（系被告王艳红妹妹），女，汉族，1973年10月8日出生，住淄博市淄川区。原告李厚美与被告王艳红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李厚美、被告王艳红及其代理人相其建、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚美在起诉书中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款96000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告急需资金从原告处借用现金96000元暂用，事后经本人不断催要被告除躲闪外拒不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告改变对案件事实的陈述，称是给别人转款而错误的转给了被告，并变更诉讼请求为：请求被告返还不当得利96000元。被告王艳红辩称，原告所诉事实错误，本案既不属于民间借贷关系，也不属于不当得利之诉。原告在诉状中虚构了被告本人急需资金，从原告处借款的事实，并虚构了不断催要被告不还的事实，在庭审中又陈述给别人转款转错了的事实，前后陈述相互矛盾。就民间借贷而言，应提供借据、收据、欠条等借款证据；就不当得利而言，原告在2019年7月就已经转款，事后没有报案、催要，显然也不属于不当得利。该款实际是原、被告在2019年期间参加博鑫洗码理财时的对冲转账，既不是民间借贷也不是不当得利，应当驳回原告的起诉。庭审过程中，原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李厚美为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、邮政银行交易明细。原告以此证明于2019年7月19日通过银行分两笔转账给被告王艳红96000元。2、原、被告之间的通话录音光盘一张，内容为原告向被告催要借款，被告不承认与原告有借款关系。被告认为原告自己提供的录音，能证明原告就诉讼请求和事实理由进行了虚假陈述，录音中原告明确是借款而不是转错钱，而且银行流水是转了两笔，在同一账号、同一名字的情况下转错两笔，不符合常理；如果打错款，应该立即催要，而原告在2019年7月转款，现在才起诉显然不符合事实和常理。被告王艳红为支持其答辩意见，向本院提交公安部门立案侦查公告两份、“博鑫洗码理财”信息登记表九份、记账明细表两份、微信聊天记录五份、证人王某证言。被告以上述证据证明原告的转款系双方参加“博鑫洗码理财”期间的对冲转账，既不是借款，也不是不当得利，且“博鑫洗码理财”涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，法院应驳回原告起诉。原告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为被告提供的上述证据与本案无关。本院认为,原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李厚美在庭审过程陈述系给别人转款错转给被告并要求被告予以返还，但原告在2019年7月19日就转账给被告，如果两笔转账均转错，其直至2020年4月27日才向本院起诉催要，显然不符合常理。而且，在原告提供的起诉书及通话录音中，其均陈述该两笔转款是给被告王艳红的借款，原告对本案案件事实的陈述前后矛盾，本院不予采信。本案中，被告提供的公安机关立案侦查公告、“博鑫洗码理财”信息登记表、记账明细表、微信聊天记录、王某证人证言，能够证明原、被告共同参加“博鑫洗码理财”，相互之间存在资金转账对冲的事实，故原告仅依据银行转账凭证也不能证明原、被告之间存在借贷关系。综上所述，原告要求被告返还不当得利96000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李厚美的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全费1045元，合计2145元，由李厚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘盛男
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初387号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨高兵，男，1974年4月30日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月21日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年6月4日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人杨高兵犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧出庭支持公诉，被告人杨高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年3月20日20时许，被告人杨高兵邀约熊青山(另案处理)一起去电黄鳝，并自行准备了工具。二人电黄鳝无果后步行至万州区浦里河凉水井大桥处，杨高兵遂下河电鱼，熊青山则在河坝边提桶装鱼，后被公安民警当场查获，并被依法扣押电鱼工具及2.94千克渔获物。经认定，涉案渔具为电鱼作案工具，属于《中华人民共和国渔业法》第30条“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”规定中电鱼行为的核心物证。2020年3月20日，被告人杨高兵到案后如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨高兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨高兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨高兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人杨高兵拘役一个月。 被告人杨高兵对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，辩称因家庭贫困，自身患有疾病，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨高兵在审理期间主动缴纳生态修复费2000元，重庆市万州区余家镇万安村村民委员会证明杨高兵平日表现良好。重庆市万州区公安局扣押的作案工具为电瓶一个、变压器一个、渔猎灯一个、竹竿二根、铜线二根，渔桶一个，渔获物2.94千克。 上述事实，被告人杨高兵在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、农委公告、渔具认定等书证；证人熊青山的证言；被告人杨高兵的供述与辩解；扣押、称量、辨认现场等笔录；户籍信息、抓获经过、村委会证明等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人杨高兵违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨高兵到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,并自愿认缴生态修复费，可以依法从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人杨高兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、在案扣押的作案工具及渔获物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  罗光厚 人民陪审员  石定全 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  张 燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2313号原告：孙金叶，女，1971年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。（死者郭怀字妻子）原告：郭晓雯，女，2008年6月12日生，汉族，住址同上。法定监护人：孙金叶，女，1971年6月1日生，汉族，住河南省兰考县红庙镇红庙村北村九组。被告：国网河南省电力公司兰考县供电公司法定代表人：胡扬宇。地址：兰考县产业集聚区。原告孙金叶、郭晓雯诉被告国网河南省电力公司兰考县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后于当日依法向原告孙金叶、郭晓雯送达了缴纳诉讼费用通知，原告孙金叶、郭晓雯收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙金叶、郭晓雯撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年六月十六日书记员 童歆歆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执288号申请执行人；张书明，男，1966年11月16日出生，满族，工人，住辽宁省河北省石家庄市裕华区。被执行人：王志刚，男，1979年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人张书明与被执行人王志刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0782民初3112号民事判决书已经发生法律效力。判决;一、被告王志刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张书明65072.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请人于2020年3月16日向法院申请强制执行，要求被执行人给付65072.4元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人王志刚送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年4月22日冻结被执行人王志刚银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执288号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  李昱萱
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初102号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人葛林坡，男，1982年4月11日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，公司员工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人葛林坡犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人葛林坡到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人葛林坡于2018年12月16日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，从江苏省苏州市工业园区莲花新村六区出发，途经中环高架、苏同黎公路，当车辆沿苏同黎公路由北向南行驶至车坊高速路路口北侧300米路段时，撞上路面施工隔离栏。经鉴定，被告人葛林坡血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人葛林坡负上述事故全部责任。事故发生后，被告人葛林坡让他人为自己顶包。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人葛林坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛林坡认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人葛林坡对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人葛林坡于2018年12月16日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，从江苏省苏州市工业园区莲花新村六区出发，途经中环高架、苏同黎公路，当车辆沿苏同黎公路由北向南行驶至苏州市吴中区车坊高速路路口北侧300米路段时，撞上路面施工隔离护栏，发生单车事故。事故发生后，被告人葛林坡让他人为自己顶罪。此次事故中，被告人葛林坡负全部责任。经鉴定，被告人葛林坡血液中乙醇浓度为137mg/100ml。审理中，被告人葛林坡向本院预交了罚金保证金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，证人刘某、杨某、文某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，高架通行信息查询单，被告人葛林坡的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛林坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛林坡犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人葛林坡认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人葛林坡在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人葛林坡驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人葛林坡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛林坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  金建荣人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月九日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4083号申请执行人：中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。统一社会信用代码：91210102817790764H.负责人：张猛被执行人：薛欣，男，地址:辽宁省沈阳市.                  申请执行人中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行与被执行人薛欣的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13366号已经发生法律效力。由于被执行人薛欣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛欣的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初795号原告：陈运堂，男，汉族，1962年1月8日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人:杨知朋，男，汉族，1969年3月16日生，住鱼台县。委托诉讼代理人:王淑艳，女，汉族，1986年5月29日生，住鱼台县。被告：田卿林，男，汉族，1992年9月4日生，住鱼台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：李永蒙，该公司员工。原告陈运堂与被告田卿林、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈运堂于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈运堂撤诉。案件受理费525元，由原告陈运堂负担。审判员  肖丙文二〇二〇年六月十八日书记员  苏 惠
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1116号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2174号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初6193号 原告：龙浩集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号4701房。 法定代表人：陈欣利，董事长。 委托诉讼代理人：余科良，北京市安博（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀富，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。 法定代表人：付建平，董事长。 委托诉讼代理人：方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 第三人：泰邦基建发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层。 法定代表人：付建平，董事长。 委托诉讼代理人：方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告龙浩集团有限公司（以下简称龙浩公司）与被告四川成安渝高速公路有限公司（以下简称成安渝公司）、第三人泰邦基建发展有限公司（以下简称泰邦公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序。被告成安渝公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年1月19日作出民事裁定，驳回成安渝公司对本案管辖权提出的异议。成安渝公司不服该裁定，在法定期间提出上诉，资阳市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）川20民辖终8号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告龙浩公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙浩公司自愿撤回对被告成安渝公司、第三人泰邦公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙浩集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（已由原告龙浩集团有限公司向本院缴纳），由原告龙浩集团有限公司负担。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴 思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27194号之一原告：朱潇，男，汉族，1992年6月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：李龙，男，汉族，1993年4月13日生，住重庆市潼南区。原告朱潇诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱潇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱潇撤回起诉。本案案件受理费收取329元，由原告朱潇负担。审 判 长  向 毅人民陪审员  赵安文人民陪审员  李 龙二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2336号原告：王丽，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。被告：张连起，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王丽与被告张连起装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王丽、张连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1．张连起立即给付王丽装修工程款4550元；2．本案诉讼费，由张连起负担。事实和理由：2019年8月20日，王丽、张连起签订装饰装修合同，约定：王丽为张连起装修位于宝坻区菁华豪庭（中央公园二期）4-1504房屋，造价27550元。王丽装修完毕，扣除减项后，张连起仅给付装修费21000元，尚欠尾款4550元。王丽索要未果，故诉至本院。张连起辩称，涉案房屋的装修总价款为22,860元，不是27,550元，张连起已付21,000元，尚欠1,860元。王丽装修房屋质量不符合合同约定，墙壁存在裂缝，房顶粉刷高低不平，窗户大理石台面下面没抹平。此外，装修未如期完工，造成张连起在外租房2个月，损失房租、物业费、取暖费等费用3,790元。据此，张连起不同意按王丽主张给付装修费，至多协商给付1,000元。本院经审查认定事实如下：王丽、张连起对以下事实没有争议，本院予以确认：1.2019年8月，双方签订装饰装修合同，约定：王丽对位于宝坻区菁华豪庭4-1504的房屋进行装修，装修项目包括厨房吊顶、灯具，厨房钛镁合金推拉门，踢脚线，铲墙、腻子和墙漆等项目，总价款为23,300元；工期30天，从2019年9月1日开始至2019年10月15日；木门到货后付清尾款，结清款项。2．合同签订后，双方去除厨房钛镁合金推拉门、踢脚线项目，张连起另行找人购买、施工，上述两项扣减装修费分别为1,600元、700元，合计2,300元。3．张连起增加鞋柜项目，鞋柜价格为2,500元。4．张连起分别在2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月14日给付装修费1,000元、10,000元和10,000元。5.截至2019年年底之前，已经施工完毕，张连起于2019年12月底入住。王丽、张连起对装修款总价款存在争议，本院认定如下：1．王丽主张增项除鞋柜外，还包括鞋柜抽屉200元、墙壁底漆550元和更换油漆增项1,000元，张连起予以否认。王丽提交添加上述项目及价款的合同、给张连起开具的3张收据，张连起提交原始合同和上述3张收据的客户联。本院认证认为，王丽提交的合同中的油漆、抽屉增项部分，为其自行添加，张连起予以否认，不足以证明存在其所述的增项部分，本院不予采纳。而且，2019年10月14日付款至21,000元时，王丽明确记载张连起尚欠4,800元（该价款为合同约定价23,300元＋鞋柜2,500元，扣除已付部分），此时装修增项项目已固定，显然亦不包括油漆增项。据此，本院对王丽主张的墙壁油漆增项，不予认可。2.张连起主张扣减厨房吊顶和其他费用640元，因王丽已经按合同约定完成除厨房推拉门、踢脚线之外的项目，且张连起已入住，张连起扣减上述项目，未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院认定装修总价款为23300-2300+2500=23,500元。本院认为，王丽、张连起签订的装饰装修合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该装修属于家庭装修范畴，对装修资质并无强制性要求，上述合同为有效合同。双方应全面、严格依照合同行使权利、履行义务。本案中，双方协议对合同原来施工项目进行增减，对双方自认的增加项目，本院予以采信。双方持有异议的增减项目，提交的证据不足以证明存在。王丽提交的2019年10月14日收据，显然可以证明当时的增项就是鞋柜2,500元一项，刚好与合同原价款和鞋柜增项价款匹配，本院对其他增项变更，不予采信。据此，涉案房屋装修总价款为23,500元。因张连起已于2019年12月底入住，合同约定的付款条件已具备，张连起应付清全部装修款。现张连起仅支付21,000元，尚欠2,500元未付，已构成违约，应承担违约责任。王丽主张给付装修款，本院予以支持2,500元，超出部分，本院不予支持。张连起提出装修质量修复问题和装修延期损失问题，但未提出反诉，应另行主张。综上，张连起应给付王丽装修工程款2,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张连起于判决生效后七日内给付王丽装修工程款2,500元；二、驳回王丽的其他诉讼请求。如果张连起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取为25元（王丽已交纳），由张连起负担（此款由张连起给付王丽，给付时间同上）。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年六月二十二日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6365号 被执行人：刘银成，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初142号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人刘银成应缴纳罚金3000元，且被执行人刘银成应退赔给被害人林某2379.375元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刘银成的刑期已届满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初899号 原告：李建义，男，1960年11月15日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王敏忠，男，1965年11月12日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘小路，女，1989年4月13日生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区跃进路南81号4层。 负责人：石洪峰，职务总经理。 原告李建义与被告王敏忠、刘小路、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李建义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建义撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理古树勇 书记员李忱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6797号上诉人（一审被告）：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。法定代表人：王新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷会博，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭春林，男，满族，1967年3月8日出生，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市保安服务有限公司与被上诉人郭春林因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初569民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市保安服务有限公司上诉请求：不应支付被上诉人经济补偿金。因为被上诉人不同意调岗，根据调岗通知单旷工达4日以上，按离职处理，故不应当支付经济补偿金。郭春林辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。郭春林向一审法院起诉请求：判令沈阳市保安服务有限公司给付。1、解除劳动合同经济补偿金10,000元（壹万元）；2、解除劳动合同经济赔偿金20,000（贰万元整）。郭春林明确诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金10,000元。一审法院认定事实：2014年7月4日，郭春林入职沈阳市保安服务有限公司处，在红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。郭春林主张2019年6月30日劳动关系解除，因沈阳市保安服务有限公司与红塔辽宁烟草有司责任公司合同到期终止，无班可上。沈阳市保安服务有限公司主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，郭春林并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。沈阳市保安服务有限公司提供调岗通知单一份，将郭春林调至太原街执法大队保安员岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。郭春林主张当时去的时候沈阳市保安服务有限公司并没有说给我们重新安排工作，并且没有提前通知我，并且太原街执法大队当时已经解散。郭春林解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。2019年9月18日，郭春林以沈阳市保安服务有限公司为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月18日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，关于郭春林主张的解除劳动关系经济补偿。郭春林的派驻地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条（三）项规定用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经计算，沈阳市保安服务有限公司应向郭春林支付解除劳动关系经济补偿10000元（2000元×5）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郭春林解除劳动关系经济补偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市保安服务有限公司提出不应当支付郭春林经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”；第四十六条第一款第三项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”本案中，郭春林的派驻的地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，沈阳市保安服务有限公司解除劳动合同，但依法应当向郭春林支付经济补偿金，虽然沈阳市保安服务有限公司主张系郭春林主动离职，并提交调岗通知单用以证明，但该调岗通知单并没有郭春林的签字，不能视为郭春林认可自动离职，鉴于沈阳市保安服务有限公司按郭春林自动离职处理，只能视为沈阳市保安服务有限公司解除其与郭春林的劳动合同，依法应当向郭春林支付经济补偿金。故一审法院判决并无不当，对于沈阳市保安服务有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘振书记员康赦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更338号 罪犯吴龙图，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽0581刑初114号刑事判决，以被告人吴龙图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年9月19日起至2020年11月18日止），并处罚金5000元，追缴违法所得490元，予以没收。判决生效后于2018年3月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴龙图在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴龙图在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2018年3月8日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，追缴违法所得490元，均已于2018年8月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴龙图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴龙图减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2017年9月19日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执623号 梁进安、王云仙、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人梁进安、王云仙与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢237号申请执行人：张进，男，1958年11月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，组织机构代码77969271-6，住所地兴化市。法定代表人：梅广龙，总经理。申请执行人张进与被执行人梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付款项，案外人梅磊、梅璐自愿对上述债务承担保证责任。执行费待被执行人履行第一笔款项时由申请执行人交纳。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初1349号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月二十八日书记员  宗维敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9037号 原告：王玲玲，女，2000年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗消，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告王玲玲与被告罗消提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玲玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玲玲撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告王玲玲负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保416号申请执行人：王志福，男，1979年4月20日出生，汉族。被执行人：丛永海，男，1977年4月4日出生，汉族。王志福与丛永海民间借贷纠纷一案，王志福于2020年6月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对丛永海的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结丛永海的银行存款151350元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  吕政宏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11184号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：商文缤，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告商文缤物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告商文缤的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告商文缤的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6166号 申请执行人杨艳杰根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初9822号《民事调解书》，申请强制执行被执行人曾国华离婚纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执6166号。 依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人每月支付抚养费人民币3000元（以下币种同）等。因在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行，本院依法扣划被执行人曾国华账户余额共计1215元（含执行费215元）。2020年6月9日，被执行人向申请执行人杨艳杰支付了剩余款项20000元。现本院确认曾国华已履行（2019）粤0112民初9822号《民事调解书》所确定的上述支付2019年10月至2020年4月的抚养费义务，（2020）粤0112执6166号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保234号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：苏坤，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址山西省洪洞县。被申请人：赵鹏，女，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人中信银行股份有限公司深圳分行与被申请人苏坤、赵鹏金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中信银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人苏坤、赵鹏价值人民币1287011.38元的财产，并由中信银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏坤、赵鹏价值人民币1287011.38元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十八日书记员  袁丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5588号 原告：马元宝，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 主要负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告马元宝与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马元宝于2020年6月24日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马元宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马元宝撤诉。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告马元宝负担。 审判员  杨燕萍 （） 二〇二〇年六月二十四日 法官助理苏清丽 书记员吴滢滢
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执64号被执行人杨桂平，曾用名杨清元，男，1972年5月10日生，原住公安县。现服刑中。被执行人贺真明，男，1969年2月24日生，原住公安县。现服刑中。被执行人周中亮，男，1984年8月27日生，原住公安县。现服刑中。本院受理的执行被执行人杨桂平、贺真明、周中亮罚金执行一案，本院（2019）鄂1022刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因三被执行人执行依据均未上列刑事判决书，本院决定合并执行。执行过程中，本院扣划了被执行人杨桂平银行存款元，财付通帐户资金元，查封了被执行人杨桂平坐落于公安县夹竹园镇金猫口村房屋一栋（该房屋设定有抵押，无土地使用权登记信息，不能适用网拍程序）。扣划了被执行人贺真明银行存款元。经本院查询，被执行人贺真明、周中亮无工商企业登记保险，房屋、股票、车辆登记信息；被执行人周中亮无银行存款。二人所在社区均证实二人在所在社区无房产，无投资收益。本院在执行过程中征询了三被执行人贺真明、周中亮近亲属。被执行杨桂平妻子意见，均表示无力代为缴纳罚金。因三被执行人既未履行法定义务，又未申报财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月十七日书记员  魏 巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2020）黔0502民督8号 申请人：燕金辉，男，1977年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节天钰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500798807726E，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁）。 法定代表人：刘保明。 申请人燕金辉于2020年5月22日向本院申请支付令，申请人燕金辉称：申请人与被申请人于2018年3月11日签订了《租赁合同》，约定将申请人位于毕节市滨湖小区天钰花园1号楼2层25号门面出租给被申请人经营，2019年（合同约定的第三年）租金为11025元，于2019年10月30日前付清。到期后，申请人多次向被申请人催要租金，但被申请人都未能给付。为此，特申请法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付租金及违约金。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人毕节天钰房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人燕金辉租金11025元； 二、被申请人毕节天钰房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人燕金辉按合同约定违约金1102元。 申请费17元，由被申请人毕节天钰房地产开发有限公司负担。 被申请人毕节天钰房地产开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇二〇年六月一日 书记员  张先培
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异45号 案外人（异议人）：李国先，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被执行人：四川凯立源房地产开发有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段2号（泰和大酒店5楼B区），统一社会信用代码91510922588375435R。 法定代表人：贺礼，董事长。 委托诉讼代理人：任和，该司员工。 本院在执行重庆建工住宅建设有限公司（简称重庆建工公司）与四川凯立源房地产开发有限公司（简称凯立源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李国先对执行位于射洪市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李国先称，2013年12月12日其与凯立源房产公司签订《商品房预约协议》，购买了凯立源房产公司开发销售的“凯立•现代城”5-1-26-4号房屋，已支付完毕购房款，并实际交付使用案涉房屋至今。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，请求解除对争议房屋的查封，保护其合法权益。 申请执行人重庆建工公司辩称，案涉房屋尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人提供的购房合同、缴纳的购房款等证据，不能达到其对案涉房屋享有物权的目的。故案涉房屋的所有权属于凯立源房产公司，异议人不享有排除执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回异议申请，维护其合法权益。 被执行人凯立源房产公司辩称，案外人与其签订商品房预约协议、支付房款属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理重庆建工公司与凯立源房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）川09财保1号民事裁定书，裁定：查封凯立源房产公司位于四川省射洪县（详见查封财产清单）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押及租赁。本案争议房屋在前述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2019年8月22日作出（2019）川09民初4号民事判决，该判决确定“一、由被告凯立源房产公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建工公司所欠工程款15694561.14元及利息（利息计算方式为：以工程款6874011.65元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准，从2017年10月1日起计算至本判决确定的工程款给付之日止；以工程款8820549.49元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准，从2019年7月8日起计算至本判决确定的工程款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止）”。该判决生效后，重庆建工公司于2019年11月20日向本院申请执行。涉案财产因客观原因无法执行，经重庆建工公司同意，本院于2020年4月26日作出（2019）川09执334号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，李国先与凯立源房产公司于2013年12月12日签订《商品房预约协议》，约定李国先以375180元购买争议房屋。凯立源房产公司出具的收据显示李国先已付购房款380196元，争议房屋已交付李国先使用至今。 上述事实，有（2019）川09财保1号民事裁定及协助执行通知书、《商品房预约协议》《商品房预售许可证》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，本院在审理重庆建工公司与凯立源房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出财产保全裁定并采取相应财产保全措施。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。案外人李国先基于对执行标的物即该争议房屋主张所有权而提出异议，以排除对该执行标的物强制执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李国先在查封之前已与凯立源房产公司签订商品房预约协议，已付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1664号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地：绥中县绥中镇中央路一段21号，统一社会征信代码91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。 被告：王建忠，男，1974年11月12日生，满族，现住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告王建忠银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金8886.98元和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实和理由：被告王建忠于2016年4月16日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年11月7日（账单日），持卡人透支该卡本金8886.98元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金8886.98元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额，利息计算到6月18日，数额为2367.34元。 被告王建忠未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告王建忠在原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行处办理了金穗信用卡，截止至2020年6月18日，被告王建忠透支该卡本金8886.98元，产生利息2367.34元，约定违约利率为日利率万分之五。经原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行多次催收，被告尚未偿还。 本院认为：原、被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应该按照合同约定偿还借款。被告未按约定偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告王建忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中支行信用卡透支金额8886.98元及利息2367.34元，并自2020年6月18日始按照约定利率日利率万分之五计算逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告王建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执418号之四被执行人：贾天海，男，汉族，1967年2月21日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾天海在中国农业银行6228483636039460868账户内存款人民币13497.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执545号申请执行人：阿木尔扎雅,男,蒙古族,1969年10月20日出生,牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人魏巴音岱，男，蒙古族，1950年5月1日出生，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。申请执行人阿木尔扎雅与被执行人魏巴音岱合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1921号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院查询，被执行人有禁牧款，但已被其他案件冻结。5、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人阿木尔扎雅与被执行人布魏巴音岱合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8140号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：孙权，男，1973年9月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告孙权物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1071号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵成元，男，1960年6月11日生，汉族，住河南省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金海，男，1972年11月24日生，汉族，住河南省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明喜，男，1960年12月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵成元，男，1960年6月11日生，汉族，住河南省，由王明喜所在工作单位新乡市七星化工有限公司推荐。委托诉讼代理人：史素芬，女，1967年2月1日生，汉族，住河南省，由王明喜所在工作单位新乡市七星化工有限公司推荐。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南建行友途信息科技有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区商英街99号2号楼5层509号。法定代表人：王金海，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡市尚成置业有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇段屯村北。法定代表人：郭永，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靳玉珍，女，1969年10月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈勇、何希道，河南日诚律师事务所律师。再审申请人赵成元、王金海、王明喜、河南建行友途信息科技有限公司（以下简称友途公司）因与被申请人新乡市尚成置业有限公司（以下简称尚成公司）、靳玉珍民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵成元、王金海、王明喜、友途公司申请再审称：1.原审超出诉讼请求，法官让原告撤回对郭永的起诉违法；2.赵成元、王明喜、王金海向尚成公司转款220万元的银行转款凭证，尚成公司抵押给赵成元的6套房产以及尚成公司向法院提供的证据等，均可以证明当事人之间形成借款关系的事实；3.尚成公司与王金海除本案借款外还另有多笔借款，尚成公司提交的证据是偿还的其他借款，并非本案借款；4.河南省高级人民法院已将与本案有关的另案指令再审，并要求与本案二审一并审理，但原审未一并审理。请求依法再审本案。尚成公司提交意见称，原审程序合法，认定事实正确，申请人赵成元等申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。靳玉珍提交意见称，1.赵成元、王明喜的债权已获清偿，二人不具备本案诉讼主体资格，另案判决及2012年8月15日检察机关对王金海的询问笔录显示，王金海称借款到期后，已由靳玉珍偿还，尚成公司的220万元债权中的160万元已转至靳玉珍名下；2.本案借款与友途公司无关，该公司不具备本案诉讼主体资格；3.王金海无证据证明其是本案130万元借款的权利人，靳玉珍应系该130万元借款的债权人；4.靳玉珍并非借款人，也不是担保人，申请人请求靳玉珍承担还款责任无依据；5.2017年1月13日，王金海、靳玉珍二人对本案220万元债权作出书面约定，各自分配50%，故其无权再向靳玉珍主张还款130万元；6.王金海所称另案130万元的借款案件，已经河南省高级人民法院指令新乡中院再审，故其请求靳玉珍偿还该款的部分，已无审查的必要。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于一审的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。王明喜、赵成元二人委托王金海参加本案一审诉讼，委托书明确记载代理权限为“一般代理”。一审中，仅王金海提交了个人签名的书面撤诉申请，明确表示“撤回对郭永的起诉”，但无王明喜和赵成元的授权或其他形式认可，一审依据该撤诉申请，作出准许赵成元、王明喜、王金海和友途公司撤诉的裁定，违反民事诉讼法的上述规定。关于本案借款事实问题。王金海一审中变更诉讼请求，要求尚成公司偿还借款90万元，靳玉珍偿还借款130万元。靳玉珍主张受让了130万元的债权，并已经代偿，但原审在未查明靳玉珍是否代偿的情况下，就以王金海与靳玉珍之间的法律关系与本案并非同一法律关系为由驳回王金海的诉讼请求，事实不清；另，与本案争议借款中的130万元相关的（2017）豫07民终15号案件，王金海以案外人的身份申请再审后，本院已作出（2019）豫民申6278号民事裁定指令新乡市中级人民法院再审，该指令裁定明确表示，为便于查明借款事实，应将该案与本案一并予以处理。目前，新乡市中级人民法院已撤销该案一、二审判决，发回辉县市人民法院重审。由于上述130万元借款案件与本案借款有密切关联，故本案与该案应一并予以处理。综上，赵成元、王金海、王明喜、友途公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年六月二日法官助理刘广富书记员米柏颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2062号原告：济阳县永佳装饰装修有限责任公司，住所地济南市济阳区华百广场。法定代表人：徐新青，执行董事。被告：刘柱超，男，1991年8月31日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县永佳装饰装修有限责任公司与被告刘柱超装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，原告济阳县永佳装饰装修有限责任公司以被告刘柱超被龙门县公安局逮捕为由申请撤回对被告刘柱超的起诉，但未交纳案件受理费。本院认为，原告济阳县永佳装饰装修有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济阳县永佳装饰装修有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年六月八日书记员  王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初496号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘聪（曾用名刘冲），男，1999年3月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，系苏州市时开纽数控装备有限公司员工，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被抓获，同年5月20日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞483号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日凌晨0时许，被告人刘聪与朋友罗某在长沙市雨花区双层巴士精酿酒馆饮酒。同日凌晨1时50分许，被告人刘聪驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车沿长沙市雨花区金地巷由西往东行驶至阳光锦城小区路段打算掉头时，恰遇覃某驾驶牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车、屈某驾驶牌号为湘Ａ×××××的“一汽”牌小型普通客车、周某驾驶牌号为湘Ｇ×××××的“缤智”牌小型轿车依次停放于此处路边停车位内，由于被告人刘聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶操作不当，被告人刘聪所驾车左前部与被害人覃某所驾车右后侧相撞，并推之与前方被害人屈某所驾车、被害人周某所驾车相撞，造成四车受损的交通事故。经检验，案发时被告人刘聪血液中乙醇含量为99.3毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人刘聪承担此事故全部责任，被害人覃某、屈某、周某均不承担此事故责任。案发后，被告人刘聪与被害人覃某、屈某、周某均达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘聪在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120200000043号《受案登记》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，第430111120200000042号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900369070号《公安交通管理行政处罚决定书》，视听资料，被告人刘聪及被害人覃某、屈某、周某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型普通客车、湘Ｇ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］690号《检验报告》，和解协议，证人罗某、岳某的证言，被害人覃某、屈某、周某的陈述及其出具的谅解书，被告人刘聪的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘聪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘聪能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4870号 上诉人（原审原告）:杨晓林，男，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人杨晓林因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向杨晓林送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杨晓林未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杨晓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  张欢
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审105号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人王兆祥，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王兆祥因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]770号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]770号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇永西村集体226.88平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]770号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的226.88平方米土地退还给平邑县温水镇永西村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的226.88平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]770号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]770号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]770号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 聪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1127号原告：耿某海，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：冯某军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告耿某海诉被告冯某军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告耿某海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某海申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿某海负担。审判员 闫 平二〇二〇年六月十六日书记员 葛园园