wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初6169号原告：王秀清，女，1966年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，系黑龙江航科律师事务所律师。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，职务董事长。委托诉讼代理人：许海玉，女，1976年2月20日出生，汉族，系该公司法务，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尹曾，男，1992年11月10日出生，汉族，系该公司法务，住哈尔滨市道里区。被告：齐彩莲，女，1969年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王秀清与被告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒公司）、齐彩莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清委托诉讼代理人杨雅凤，被告北大荒公司委托诉讼代理人许海玉、尹曾到庭参加诉讼，被告齐彩莲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告人工费205123.56元，自2015年9月4日起以205123.56元为基数，按照年6%给付资金占用期间利息至人工费给付之日止；2、要求被告齐彩莲与被告北大荒集团有限公司承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告承建的肇东卓达和江北鑫盛冷冻厂项目干人工，经双方结算，被告共拖欠原告人工费336623.56元，由被告在肇东的直属六公司肇东项目部结算，并于2015年9月4日给原告出具结算单，此后，经原告多次索要，被告在2015年到2019年期间支付原告人工费131500元，尚欠205123.56元，多次索要拒不给付，综上，故诉至法院。北大荒公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告对其主张施工事实不能提供证据证明，原告向法院提供结算单上这枚公章经调查在我公司并不存在，原告诉讼请求超过诉讼时效。被告齐彩莲未出庭，未答辩，未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据A1结算单与证据A2支付凭证，能够互相印证，本院予以确认并采信。原告提供的证据A3微信支付记录，能够证实齐彩莲向原告支付工程款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，王秀清在北大荒建设集团有限公司直属六公司承建的肇东卓达和江北鑫盛冷冻厂项目做人工。2015年9月4日，经双方结算，北大荒建设集团有限公司直属六公司为原告出具结算单一份，载明未付工程款合计336623.56元，并加盖了北大荒建设集团有限公司直属六公司肇东项目部公章。2016年2月5日北大荒建设集团有限公司直属六公司向原告账户转款的方式支付了80000元人工费；2019年被告齐彩莲向原告付款51500元，共计131500元，尚欠205123.56元。另查明，北大荒建设集团有限公司直属六公司为北大荒建设集团有限公司的分公司，现已撤并。本院认为，原告王秀清与北大荒建设集团有限公司直属六公司就本案诉争工程进行了结算,且北大荒建设集团有限公司直属六公司向王秀清账户转入本案诉争工程款,应认为原告王秀清是本案诉争工程的实际施工人。北大荒公司辩案涉公章不存在的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告北大荒公司系北大荒建设集团有限公司直属六公司的总公司,依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定,“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”,故原告王秀清要求被告北大荒公司承担给付工程款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于被告齐彩莲是否承担责任的问题。根据2019年12月27日，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10721号民事判决书的记载，齐彩莲曾以被告北大荒公司财务部出纳员的身份，作为该公司代理人参加诉讼。被告齐彩莲的行为,应视为职务行为,依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定,“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”,齐彩莲的行为应由北大荒公司承担相应的法律责任。关于王秀清的主张是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算…”。本案中，双方未对还款时间进行约定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,判决如下:一、北大荒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王秀清工程款205123.56元；二、北大荒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王秀清工程款利息（以205123.56元为基数，自2019年10月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止）；三、驳回王秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由北大荒建设集团有限公司负担。此款王秀清已预付，北大荒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王秀清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  于春杰人民陪审员  石莹莹二〇二〇年六月一日书 记 员  刘禹鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更134号 罪犯顾洪林，男，汉族，1975年11月19日出生于江苏省灌云县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2006年6月5日作出（2006）安刑初字第171号刑事判决，认定罪犯顾洪林犯绑架罪、强奸罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴顾洪林违法所得款人民币二千一百元返还被害人。 罪犯顾洪林曾减刑三次四年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯顾洪林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯顾洪林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯顾洪林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯顾洪林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯顾洪林减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2020年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1263号罪犯薛立军，男，1974年12月30日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人薛立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）吉刑三核字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年10月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第573号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第157号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2564号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更413号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯薛立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛立军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初240号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人万茂虎，男，1993年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被鄱阳县公安取保候审。经本院决定于2020年6月9日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人万茂虎犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人万茂虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年5月8日凌晨，被告人万茂虎酒后驾驶赣Ｅ×××××别克牌小轿车途经油墩街派出所对面路段时，因撞到路边树木被油墩街派出所民警当场控制。派出所民警报警，交警大队油墩街中队交警出警，对被告人万茂虎进行呼气式酒精测试，显示为93ｍｇ／100ｍｌ。之后，被告人万茂虎被带至油墩街九九医院进行血样提取。经江西神州司法鉴定中心鉴定，万茂虎血液中乙醇含量为150.44ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月15日，被告人万茂虎经民警电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人万茂虎自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人万茂虎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人万茂虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，被告人万茂虎的供述和辩解及事故认定书、现场检测报告书、司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万茂虎在道路上驾驶机动车血液酒精含量达150.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人万茂虎具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法从宽处罚。（4）造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人万茂虎具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人万茂虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万茂虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  张亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5243号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：杨喜斌，男，1962年12月30日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：杨发万，男，1991年11月8日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告杨喜斌、杨发万追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2020年4月23日向本院起诉。诉请：1、被告杨喜斌偿还垫付款59763.92元；2、被告杨喜斌支付利息7092.77元（以垫付款为本金，按年利率12%，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告杨发万对被告杨喜斌的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告杨喜斌、杨发万承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告杨喜斌、杨发万经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告杨喜斌为购买车架号LB37844S8GH067263的汽车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告杨喜斌、杨发万及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告杨喜斌申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告杨喜斌的委托，为被告杨喜斌的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保。被告杨发万为被告杨喜斌上述债务的共同偿债人；原告信义融资担保公司与被告杨喜斌之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告杨喜斌未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行已宣布被告杨喜斌的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。2018年5月25日、9月12日，凝睿公司代被告杨喜斌向工商银行艮山支行清偿11731元、48032.92元，合计59763.92元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告信义融资担保公司承担反担保责任。截止2018年9月19日，原告信义融资担保公司代被告杨喜斌向凝睿公司清偿了上述债务。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告杨喜斌追偿。被告杨发万作为共同债务人应当对被告杨喜斌的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨喜斌、杨发万经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨喜斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款59763.92元； 二、被告杨喜斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息7092.77元（暂计算至2019年8月24日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告杨发万对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1471元，减半收取736元，由被告杨喜斌、杨发万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1084号罪犯郭旭，男，1991年8月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）深中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人郭旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）粤高法刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1296号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1089号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭旭减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3980号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：吴宗梁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告吴宗梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5773号上诉人（原审被告）：梁慕然，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李燕贞，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：梁铭其，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁慕然因与被上诉人李燕贞及原审被告梁铭其民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁慕然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初993号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，行长。被告：夏水旺，男，1985年4月12日出生，汉族，南丰县人。被告：敖玲，女，1988年8月14日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告夏水旺、敖玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年六月二十八日书记员  樊 荣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终87号上诉人（原审原告）赵翠屏，女，住辽宁省凌源市。被上诉人凌源市公安局，住所地辽宁省凌源市东城公安大厦。法定代表人吴宏，局长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队大队长。委托代理人秦世阳，凌源市公安局四合当派出所教导员。上诉人赵翠屏因行政处罚一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵翠屏和被上诉人凌源市公安局的委托代理人杨文、秦世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告赵翠屏系凌源市四合当镇四合当村梁杖子组村民。2018年，赵翠屏先后向辽宁省高级人民法院、中央第六巡视组、国务院督导组、辽宁省第十一巡视组提出信访诉求，反映其民事案件审判、判决后未予执行问题和地方政府对违法建筑不予拆除等问题，相关部门对其反映问题进行了登记。2018年5月，赵翠屏到国家信访局进行过信访登记。2019年3月3日，赵翠屏于全国“两会”期间又先后到国家信访局、住建部、中纪委信访。3月4日在国家信访局登记，3月5日在住建部登记。3月6日，赵翠屏在国家信访局来访接待司附近活动时被北京警方“临控”，后被凌源市负责信访接待人员接回凌源。同日，被告凌源市公安局受理赵翠屏涉嫌寻衅滋事违法案件，经调查取证，凌源市公安局拟对赵翠屏作出行政处罚，处罚前对赵翠屏进行了违法事实、处罚依据、陈述申辩权利等行政处罚告知，赵翠屏未提出申辩。当日，凌源市公安局对赵翠屏作出凌公（治）行罚决字〔2019〕267号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第二十六条之规定，决定给予赵翠屏拘留十日的行政处罚，并于次日送朝阳市拘留所执行。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称公安程序规定）第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案被告凌源市公安局具有案涉治安管理案件管辖权。又根据治安处罚法第九十一条规定，被告凌源市公安局具有对案涉违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。根据国务院《信访条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉，但应当遵守法律、法规，不得破坏社会公共秩序和信访秩序。本案，原告赵翠屏通过信访途径反映其民事案件审判、执行和其地方政府对违法建筑不履行拆除职责问题，应当按照法律规定的途径主张权利，也有权按照信访条例的规定反映问题，而其在国家信访局、住建部信访登记后，已经告知其回地方处理，其仍然滞留于国家信访局附近进行信访活动，扰乱了社会公共秩序和信访秩序。据此，被告凌源市公安局认定原告赵翠屏构成寻衅滋事违法行为，事实清楚，证据充分；依据治安处罚法第二十六条第（四）项规定，给予赵翠屏拘留十日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。被告凌源市公安局办理案件履行了立案调查取证、询问、处罚前陈述申辩告知等法定程序，其办案程序合法。综上，被告凌源市公安局对原告赵翠屏作出的行政处罚决定主要证据充分，适用法律正确，办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告赵翠屏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人赵翠屏上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。⒈原审判决只引用公安程序规定第十条前部分规定，而不提及后半部分“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”，也没有被上诉人提交证明上诉人被北京警方临时控制的事实证据；⒉根据《宪法》、《立法法》规定，公安程序规定与上位法《行政处罚法》抵触时应适用上位法，上诉人在北京的违法行为依法应由北京警方处罚；⒊上诉人到北京游玩是按法律行使自由权利，也没有实施《刑法》第293条规定的寻衅滋事行为，被上诉人为达到控制信访的目的，编造上诉人北京违法被临控的事实，为了处罚伪造办案程序。综上，请求二审法院撤销原审判决；撤销被诉处罚决定；由被上诉人承担诉讼费用。凌源市公安局答辩称，赵翠屏在“两会”期间越级信访，给政府施加压力，严重扰乱信访秩序，有赵翠屏的询问笔录和证人证言等证实。被诉处罚决定事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向一审法院提交的证据材料随卷移送本院。上诉人赵翠屏向本院提出中止审理和到北京市城区公安分局调取证据的申请。本院认为上诉人提出的到北京市城区公安分局调取证据欲证明的事实，通过审查相关证据和当事人陈述可以查清，无取证的必要；上诉人提出中止审理的请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据和二审庭审审查所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为，原审判决认定被上诉人职权依据正确，本院予以确认。赵翠屏称其在上访过程中未有实施任何违法行为，未扰乱任何人秩序，不构成寻衅滋事违法行为，其庭审时承认2019年3月6日在国家信访局来访接待司附近活动时被北京警方“临控”、后被凌源市负责信访接待人员接回凌源的事实，虽被诉处罚卷宗中没有北京警方移交手续，但综合评议全案证据材料，被上诉人将上诉人在国家重要会议期间越级进京信访行为定性为扰乱公共秩序的寻衅滋事违法行为，并无不当，被诉处罚结果亦无明显不当。综上，原审判决结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵翠屏负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡芹审判员  郭继飞审判员  王敏一二〇二〇年六月三十日书记员  孙 凯(法官助理代)
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初512号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邵永平，男，1974年1月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2020年2月23日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）611号起诉书指控被告人邵永平犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人邵永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月3日至2月22日，被告人邵永平在新冠疫情管控期间，仍在温岭市的家中以“挖花”形式开设赌场。赌场聚集了陈某2、刘某、陈某3、陈某1、谢某等人赌博，合计抽头获利人民币6000元以上。 2020年2月22日，温岭市公安局温峤派出所民警在温岭市抓获被告人邵永平。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人邵永平具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邵永平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人邵永平在开庭审理过程中无异议，并有被告人邵永平的供述与辩解，证人谢某、王某1、陈某1、王某2、陈某2、刘某、陈某3、林某、陈某4、周某、陈某5、张某的证言，违法犯罪记录查询，微信交易记录，行政处罚决定书，检查笔录，搜查笔录，全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵永平以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵永平归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 二、追缴被告人邵永平的犯罪所得人民币6000元，上缴国库。 三、作案工具花牌一副，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年六月二日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初75号公诉机关罗田县人民检察院。被告人晏仕威，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)41号起诉书，指控被告人晏仕威犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人晏仕威到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年5月10日15时许，被告人晏仕威驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车自罗田县平湖乡“厨留香”餐馆往罗田县平湖乡方向行驶，行至罗田县平湖乡黄家湾村路段时，被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人晏仕威血液中乙醇含量为114.56mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人晏仕威归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人晏仕威在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见，现场照片，视听资料，受案登记表、户籍资料、机动车驾驶证信息、酒精测试单、血样抽检登记表、查获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人晏仕威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏仕威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年六月十一日书记员  潘 婵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2021号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：李志明，男。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告李志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督403号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：滕伟林，男，1977年3月2日出生，汉族，住仙居县南峰街道香格里拉花园23幢2单元502室。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2017年6月30日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额100000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。同年7月19日，又签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，最高贷款限额300000元，自2018年7月20日至12月7日止。被申请人分12笔共借款300000元，正常执行年利率为7.2%。2019年1月10日，又借款100000元。借款后，被申请人未按约足额归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款399913.60元及利息、罚息（截至2020年4月3日为40000.98元，自2020年4月4日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕伟林应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金399913.60元及利息、罚息（截至2020年4月3日为40000.98元，自2020年4月4日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费2633元，由被申请人滕伟林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年六月一日代书记员 王 莹
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执4号申请执行人：山东中威国际旅行社有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路5-3-112号。法定代表人：曲红妮，经理。被执行人：刘林林，女，汉族，1987年3月28日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人山东中威国际旅行社有限公司与被执行人刘林林合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出2019）威仲字第139号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成执行和解协议：被执行人刘林林向申请执行人山东中威国际旅行社有限公司一次性支付6万元，仲裁费3260元由申请执行人承担，执行费800元由被执行人承担。上述执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第139号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11367号 原告：唐小博，男，汉族，1984年9月4日出生，住陕西省山阳县。 被告：，男，汉族，1977年5月24日出生，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 本院在审理原告唐小博与被告任小平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐小博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐小博撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告唐小博负担。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十日 书记员 张婧媛 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4606号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：高强平，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告高强平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)29998.95元、利息2064.70元、逾期还款违约金1697.31元、消费手续费(含额度内分期)714.85元，合计34475.81元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：高强平。申领情况：2012年12月16日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为40×××00。欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)29998.95元、利息2064.70元、逾期还款违约金1697.31元、消费手续费(含额度内分期)714.85元，合计34475.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金29998.95元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，诉前保全费370元，合计1030元，由被告高强平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 郭树勇二〇二〇年六月三十日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初1910号 原告：薛猛，男，生于1978年6月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢云飞，男，生于1972年12月11日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛猛与被告谢云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛猛到庭参加诉讼，被告谢云飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安为平向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告立即偿还原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告谢云飞在原告薛猛处购买沙子、水泥并雇佣原告拉运，后经原、被告结算，被告共欠原告货款10000元，并于2019年8月4日向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告谢云飞未到庭答辩，亦未举证、质证。原告薛猛围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，对原告安为平提供的证据，因其来源合法内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年被告谢云飞在原告薛猛处购买沙子、水泥并雇佣原告拉运，后经原、被告结算，被告共欠原告货款10000元，并于2019年8月4日向原告出具欠款条据1支。后原告薛猛向被告谢云飞索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告谢云飞在原告处购买沙子、水泥，并雇佣原告拉运，并就所欠原告货款向原告出具欠款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告谢云飞支付货款的诉讼请求予以支持。被告谢云飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢云飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛猛欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  常  伟   二〇二〇年六月十八日 书  记  员  刘亚军 1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执22号 申请执行人：李令发，男，1964年10月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈洪军，男，1965年6月10日出生，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，住盘锦市大洼区。 申请执行人李令发与被执行人陈洪军、陈洪太追偿权纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李令发向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的：24万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人陈洪军、陈洪太发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年3月13日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下车辆已被我院查封，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执22号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张校语
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初22号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至4层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。被告：吉林省韩湾春天贸易有限公司,住所地：吉林省长春市长江路经济开发区8号。法定代表人：穆立柱。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告吉林省韩湾春天贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇二〇年六月二十四日书记员  宋晓宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1937号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生系前郭县达里巴乡永太农资经销处销售经理。 被告：刘万才，男,1976年5月24日生，住前郭县。 被告：于淑苹，女,1975年6月20日生，住前郭县。 原告王永太与被告刘万才、于淑苹买卖合同纠纷一案，经查原告无法提供被告刘万才、于淑苹的准确地址和联系方式，致使本院无法通知被告刘万才、于淑苹应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王永太的起诉。 案件受理费已减半收取460元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚雪迎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5086号申请执行人：刘志伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：王富利，北京市法立律师事务所律师被执行人：赵洪鹰，女，1976年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刘志伟与赵洪鹰民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权扣划被执行人银行存款两万元并发还申请人。此外未发现被执行人其他名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1241号 申请人：唐传文,男，1990年3月01日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：舒虹,女，1987年9月16日出生，汉族。 申请人唐传文申请强制执行被执行人舒虹物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执649号申请执行人：申光辉，男，1970年4月16日生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：潘贤武，男，1963年5月22日生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人申光辉与被执行人潘贤武民间借贷纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0802民初997号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人潘贤武送达执行通知书，责令被执行人潘贤武归还申请执行人申光辉借款本金2433182.00元及自2014年9月27日起按年利率24%计算的利息，利随本清，并负担案件受理费26084.00元，申请执行费26732.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，本院于2020年5月21日冻结了被执行人潘贤武在云南省农村信用社联合社开户账号为50×××89内的存款707.00元，申请执行人同意对该存款不进行扣划。通过传统查控，被执行人潘贤武有位于普洱市思茅区的房产（房产证号：20××-1；建筑面积：143.22ｍ2），该房产由被执行人潘贤武的配偶及儿子居住，由于其儿子患有精神分裂症，该房产系被执行人潘贤武唯一可供执行的财产，且申请执行人同意不处置该房产。现本院已对被执行人潘贤武采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十日书记员 普 瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更164号 罪犯张德志，男，汉族，1982年1月25日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）浙刑二终字第6号刑事判决，认定罪犯张德志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产。2006年6月9日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。 罪犯张德志曾减刑三次共三年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张德志在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张德志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张德志在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯张德志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张德志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后的刑期至2023年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4755号 原告：云南天翔通信工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区大石坝17幢3单元4层405号。 法定代表人：周显贵。 委托诉讼代理人：李发达、张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。 法定代表人：张庆文。 原告云南天翔通信工程有限公司（以下简称：天翔公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称：邦讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，被告邦讯公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理，本院于2019年10月24日作出（2019）云0114民初4755号民事裁定书，裁定驳回了被告邦讯公司的管辖权异议申请，被告邦讯公司不服本院裁定，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2020年4月9日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院收到昆明市中级人民法院的退卷后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天翔公司的委托诉讼代理人张琴丽到庭参加诉讼，被告邦讯公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款668609.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间原告与被告签订多份工程劳务合同，由原告承包被告自云南省移动、电信、联通等相关运营商或其委托的集成商处承接的项目中室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装的工程施工工作。原告承接被告的工程建设项目后，在工程所在地呈贡昆明南站等施工地按照双方约定完成了相关工作，并按照双方约定向被告申请支付工程款，被告支付了部分工程款后剩余款项未按约定向原告支付，2018年9月15日双方就该期间所有工程进行了结算，结算显示：2016年按约定被告已经应当向原告支付但尚未支付的工程款为668609.20元。该结算双方加盖公章并签字认可。结算后，原告多次催促，被告以各种理由拖延未支付，已经严重损害了原告的合法权益，遂诉至贵院请求依法判决。 被告邦讯公司未作答辩。 原告天翔公司围绕诉讼请求依法提交了《工程劳务合同》及结算表，被告邦讯公司未发表质证意见亦未提交证据，对于原告天翔公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2016年1月1日，原告天翔公司（乙方、承包人）与被告邦讯公司（甲方、发包人）签订了《工程劳务合同》，工程概况：甲方自云南大理移动（移动/电信/联通）等相关运营商或其委托的集成商处承接的2016年室分集成项目。承包范围：室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装。委托方式：对每一单项工程，以《具体项目委托施工确认书》为依据。合同对双方权利义务进行了约定。2018年9月15日，原、被告在载明了项目编号、项目名称、运营商、项目类型、项目状态、归属年份、施工队名称、项目完工集成收入金额、项目完工施工费金额、支付金额、已申请未支付金额、未申请金额的表格后签字盖章确认（被告邦讯公司指定联系人陈磊签名，并加盖公司公章）。现原告天翔公司以被告邦讯公司2016年度应付未付工程款668609.2元为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。经本院询问，原告天翔公司明确不要求合同担保人承担责任。 本院认为，原告天翔公司为了证实其诉讼主张，提交了《工程劳务合同（2016年版）》和结算表，上述证据相互印证能证实双方之间的建设工程施工合同关系，以及被告邦讯公司欠付工程款668609.20元的事实。被告邦讯公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩、举证、质证、辩论意见，视为其放弃了相关权利，相应的法律后果由其自行承担。被告邦讯公司未就原告天翔公司的诉讼主张提出任何异议，本院依据原告天翔公司的陈述及提交的证据认定被告邦讯公司欠付工程款668609.20元，并据此对原告天翔公司的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南天翔通信工程有限公司工程款668609.20元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5243元，由被告邦讯技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员  李余余 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋娟玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5039号原告：伏素兰，女，1944年8月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤自强（系原告伏素兰之夫），男，1944年1月9日出生，汉族，住江苏省。被告：镇江城市建设产业集团有限公司，统一社会信用代码913211001414148057，住所地江苏省镇江市南徐大道62号1楼。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明辉、姜威，江苏路韬律师事务所律师。原告伏素兰与被告镇江城市建设产业集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏素兰委托诉讼代理人汤自强、被告镇江城市建设产业集团有限公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20万元（包括医疗费、材料费、护理费、营养费、交通费等）；2、判令被告补偿原告置换电梯房的费用15万元。事实和理由：2019年7月16日早上7点20分左右，原告与原告所在小区另一个老太散步，走到小区门口工商银行路口人行道上，磕绊到路面翘起的地砖，致摔倒受伤，受伤后送去医院救治。原告所在小区是被告征地开发的，也是产权单位。小区门口门面房及门前场地也是被告下属部门九华物业收费管理的。由于管理的缺失，大货车开上人行道压坏路面，未能及时维护损坏路面，致原告受伤，应承担赔偿责任。原告受伤后，上下楼梯困难，被告应解决原告调换电梯房的相关置换费。被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称：原告诉请无事实和法律依据：1、原告是否因为人行道地砖压坏而受伤的事实我司并不清楚，但据物业了解原告家属汤自强向小区物业反映，原告在人行道上因避让汽车不及而摔倒，其应找肇事车辆进行索赔。2、人行道由市政维护，上面停车位由城管收费，都不属于我司管理，原告受伤事情与我司无关。3、置换电梯房费用无任何依据。请求法院驳回原告各项诉请。经审理查明：2019年7月16日七时二十分左右，原告与所在新城花园B区另一人在外散步，在新城花园B区附近工商银行门口人行道上行走时，磕绊到路面的地砖，致摔倒受伤，被送去镇江市中西医结合医院救治，经摄片诊断“左股骨颈骨折”。同日至镇江瑞康医院住院治疗，住院诊断为“左侧股骨颈骨折”，行“左侧全髋关节置换术”，于2019年7月29日出院，出院诊断为“左侧股骨颈骨折”。共花费医疗费用40355.42元。2019年9月12日，汤自强向镇江市润州区七里甸街道办事处反映“新城花园浴室至银行等地人行道无人管，道上的地砖被卡车压翻，导致多人走路跌伤，特别是老人、小孩跌倒。请求政府有关部门管理，我家属跌倒后找谁都不认账，现在已经跌倒三人了。”。镇江市润州区七里甸街道办事处于2019年10月15日向汤自强出具《关于汤自强信访事项的答复意见》一份，载明“经调查，新城花园B区浴室至银行及人行道都是市城投建设的。人行道上的地砖被车辆压坏，无人管理。目前，街道和社区到现场查看，人行道的地砖已经被修补好。至于你家属跌倒后找谁赔偿，你可以通过司法途径解决。”。另查明，原告曾于2014年3月9日因“1、右侧创伤性股骨头坏死；2、右侧膝关节病”在镇江市第一人民医院住院治疗，行“右侧全膝及全髋置换术”。上述事实有门诊病历、普放诊断报告书、出院记录、医疗费票据、镇江市润州区七里甸街道办事处镇润七信字〔2019〕141号文件等书证、监控录像等视听资料及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，本院认为，首先，本案侵权主体不明。原告提交的现有证据无法证明被告系涉案人行道的所有人或者管理人，也即无法证明被告的侵权主体身份；其次，侵权行为一般有违法行为、损害事实、因果关系、主观过错等要件构成，被告即使构成本案侵权主体，现有证据也无法证明原告存在违法行为，结合原告既往病史，更不能证明原告受伤与人行道地砖损坏有关。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告伏素兰的全部诉讼请求。案件受理费2250元，由原告伏素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢518号 本院在执行申请执行人许新平与被执行人黄建明运输合同纠纷一案【(2019)鲁0683民初字第1755号民事判决书】，因被执行人黄建明已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人许新平与被执行人黄建明运输合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年六月十八日 书记员  ***
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终778号上诉人（原审原告）：辽宁奥克医药辅料股份有限公司，住所地辽阳市宏伟区万和二路58号。法定代表人：仲崇利，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄赛佰特科技有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路466东号楼14层。法定代表人：刘显波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梅英，河北维民权律师事务所律师。上诉人辽宁奥克医药辅料股份有限公司因与被上诉人石家庄赛佰特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，通过不开庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁奥克医药辅料股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，法律适用错误。一审法院裁定上诉人为重复起诉，上诉人在石家庄市长安区人民法院审理案件时，诉讼地位为被告，诉讼标的为合同贷款，且在诉讼中仅主张合同付款条件未成就，故不同意支付货款，未就被上诉人违约及损失主张权利。在本次诉讼过程中，上诉人的诉讼请求为解决合同和支付因违约而导致的赔偿金，与本案诉讼事实不同、标的不同、当事人的法律地位不同。另外，上诉人在本案中主张的是合同解除权，合同解除权是形成权，不存在否定前诉裁判结果的情况。综上，请求二审法院依法审理本案。被上诉人石家庄赛佰特科技有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：一、被答辩人构成重复起诉。本案所涉买卖合同纠纷已经石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初6432号一审、石家庄市中级人民法院法院(2019)冀01民终9681号二审民事判决审理终结，且已经执行完毕(一审庭审中上诉人对此无异议)。二、被答辩人所谓的“上诉人本案中主张的是合同解除权，合同解除权为形成权，不存在否定前诉裁判结果的情况”明显错误，曲解法律概念，混淆因果关系。三、被答辩人奥克公司的诉请既无证据支持，更无事实根据，答辩人赛佰特公司已全面履行合同义务。答辩人依被答辩人确认后的图纸加工制作设备、按期送货、提供技术安装指导(照片、邮件，光盘为证)、调试运行正常、在质保期间免费服务、过保修期后承诺可提供有偿服务。现答辩人的卖方义务已全面履行，如因被答辩人操作不当、购买他厂配件或其他原因造成的损失答辩人不应承担任何责任。被答辩人安装使用设备4年后，称合同目的无法实现，且提出巨额赔偿，其述与事实不符，于法无据。综上所述，被答辩人系重复起诉，无事实根据无理缠诉，恳请法院依法驳回。辽宁奥克医药辅料股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令解除原告与被告之间于2015年6月15日签订的《工业品买卖合同》；二、请求判令被告返还货款79.5万元；三、请求判令被告支付赔偿金523698.01元；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告于2015年6月15日签订《工业品买卖合同》购买真空输送系统，合同约定：由被告按合同附件技术协议、行业标准及原告确认的图纸加工制作真空输送系统，产品质保期一年，总价款为79.5万元。产品安装调试过程中，原被告双方于2016年3月17日签订调试报告，确认设备不合格，后被告又多次派人前往进行调试。2019年初，因原告拖欠本案案涉合同货款，被告向其住所地石家庄市长安区人民法院提起民事诉讼，2019年4月28日，石家庄市长安区人民法院作出一审判决，判决本案原告奥克公司给付本案被告赛佰特公司货款247898.41元。后奥克公司上诉，2019年9月5日，石家庄市中级人民法院作出终审判决，判决本案原告奥克公司给付本案被告赛佰特公司货款18万元及利息，该判决现已生效。一审法院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中所涉合同纠纷已在其他法院起诉并作出判决，现其他法院所作判决已经生效，本案原告又就同一事实、同一当事人、同一诉讼标的向本院提起诉讼，提出要求解除案涉合同的诉讼请求，该诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司的起诉。案件受理费7328（原告预交），退回原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司，保全费5000元（原告预交），由原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案，前案中，石家庄赛佰特科技有限公司因与辽宁奥克医药辅料股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉请偿还货款及欠款利息等，已由河北省石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初6432号民事判决、石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终9681号民事判决，判决已发生法律效力。本案中，上诉人辽宁奥克医药辅料股份有限公司因与被上诉人石家庄赛佰特科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉请解除合同、返还货款、支付违约金等，本案与前案均是基于买卖合同发生的纠纷，均系基于同一法律关系、同一事实而发生，本诉从实质上否定了前诉的裁判结果。现上诉人主张本案并非重复起诉，理据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年六月二十二日法官助理何姝书记员高莹
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢140号 申请人：程东林，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市北城办事处杨漫撒村西。 法定代表人：薛振彪，董事长。 被执行人：姚中利，男，1975年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人程东林与被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司、姚中利房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司、姚中利未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程东林于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费3454元已由被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2689号民事判决书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年六月八日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1320号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。   法定代表人：齐鹏，总经理。   委托诉讼代理人：姜娜，职员。   被告：聂志鑫，男，1986年6月11日出生，住珲春市，其他信息不详。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告聂志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年六月十八日   书记员 于惠媛
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执128号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任该公司董事长。 被执行人易门县众鑫选矿有限公司，住所地为易门县龙泉街道方屯社区小山田。 法定代表人冯金明，任该公司经理。 被执行人冯金明，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住易门县。 被执行人艾文艳，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住易门县。 云南易门农村商业银行股份有限公司与易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司根据（2019）云0425民初792号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执128案立案执行，执行标的为：被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳连带偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金1650000元及相应利息，缴纳诉讼费9825元、保全费5000元及申请执行费18900元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日通过直接送达方式向被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳填写了被执行人财产申报表，后经核实未发现被执行人有拒绝报告或虚假报告财产的情形。本院于2020年2月27日等多次通过网络查控系统查询了被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查无可供执行财产线索。本案在诉讼过程中，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司提出财产保全，本院以（2019）云0425民初792号民事裁定书裁定对易门县众鑫选矿有限公司厂区内的机械设备予以查封，对易门县众鑫选矿有限公司在中国农业银行股份有限公司易门县支行开设的银行账户予以冻结，对登记在冯金明、艾文艳名下房屋予以查封。经执行，查明被执行人易门县众鑫选矿有限公司处于停产歇业技术改造中，暂无履行能力，本院查封被执行人冯金明、艾文艳名下位于宗系第四次轮候查封，且系多家法院予以查封，故上述查封财产，本院暂不能进行处置。另查明被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳有多起执行案件在本院执行中。本案经执行，被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳分文未履行给付义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳的财产调查处置结果。因本院穷尽财产调查处置措施之后，被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳暂无履行能力，查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执128号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月一日 书记员  吴丹丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初406号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：鞍山市铁东区前进路8-1号法定代表人：崔远彪委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师被告：乔廷千，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地：鞍山经济开发区被告：王秀丽，女，汉族，1964年12月23日出生，住所地：鞍山经济开发区本院在审理的原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告王秀丽、王秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年六月十七日书 记 员  畅诚蕊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督379号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：金景耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王永国，男，1977年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道中西村262号，公民身份号码：3326011977××××××××。被申请人：王玲青，女，1970年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道中西村288号，公民身份号码：3326011970××××××××。被申请人：王永德，男，1975年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道中西村269号，公民身份号码：3326011975××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年1月3日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120190000193号），合同约定：借款额度为500000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月3日至2020年1月2日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165%确定，利率调整方式为不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人王玲青、王永德提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月3日，申请人向被申请人发放贷款500000元，借款到期为2020年1月2日，借款月利率0.961%。借款到期后，被申请人王永国未按约还本付息，被申请人王玲青、王永德未承担担保责任。截至2020年1月2日，尚欠申请人借款本金500000元及利息、罚息、复利合计16442.20元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人王永国给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月2日的利息、罚息、复利合计为16442.20元，自2020年1月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人王玲青、王永德对被申请人王永国的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王永国给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月2日的利息、罚息、复利合计为16442.20元，自2020年1月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人王玲青、王永德对被申请人王永国的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费2988元，由被申请人王永国、王玲青、王永德共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月一日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执659号之四 申请执行人：王利民，男，1974年10月29日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王利民与被执行人张晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初36号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张晓辉在中国银行围场支行（账号：10×××46）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁立华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调225号 申请执行人：吴万奇，男，1985年8月1日出生，汉族，住东平县。 被执行人：米宇，男，1998年7月28日出生，汉族，住东平县。 申请执行人吴万奇与被执行人米宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初600号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米宇银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执28号被执行人：肇庆市奥威斯酒店有限公司。住所地：肇庆市星湖大道西侧。法定代表人：袁旭华。被执行人：广东奥威斯实业投资集团股份有限公司。住所地：东莞市黄江镇江北路太子酒店旁办公楼一楼。法定代表人：袁旭华。被执行人：梁耀辉，男，汉族，1967年6月20日出生，身份证地址东莞市。本院（2018）粤民初77号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人肇庆市奥威斯酒店有限公司、广东奥威斯实业投资集团股份有限公司、梁耀辉负担案件受理费及财产保全费共人民币3148696.74元。因被执行人肇庆市奥威斯酒店有限公司、广东奥威斯实业投资集团股份有限公司、梁耀辉未缴纳该款，经本院民事审判第二庭移送，本院依法立案执行。本院认为：由于本院（2019）粤执38号执行裁定已指定（2018）粤民初77号民事判决由肇庆市中级人民法院执行，为方便执行，降低成本，提高效率，本案亦应指定肇庆市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2018）粤民初77号民事判决确定被执行人肇庆市奥威斯酒店有限公司、广东奥威斯实业投资集团股份有限公司、梁耀辉负担的案件受理费及财产保全费事项，指定肇庆市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由肇庆市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年六月××日法官助理彭惠连书记员陈佩珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6016号之一原告：湖南省海茂钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力物流园2栋商务办公楼415房。法定代表人：谢海军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，湖南任金律师事务所律师。被告：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国家旅游广场17楼。法定代表人：刘荣昌，董事长兼总经理。原告湖南省海茂钢材贸易有限公司（以下简称海茂公司）与被告湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告海茂公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海茂公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省海茂钢材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费8148元，减半收取4074元，由原告湖南省海茂钢材贸易有限公司负担。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月三十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民特40号申请人：卜奎金，男，1969年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被申请人：卜园浩，男，1996年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。代理人：周宗燕（系被申请人卜园浩继母），女，47岁，汉族，住淮安市淮阴区。申请人卜奎金申请认定卜园浩无民事行为能力一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卜奎金称：请求认定卜园浩为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人自出生之后，智力低下，长大后没有能力照顾自己，智力残疾二级，2017年8月1日，被申请人发生交通事故之后，就无法表达意志。周宗燕称：同意宣告卜园浩为无民事行为能力人。经审理查明：申请人卜奎金与被申请人卜园浩系父子关系，周宗燕系卜园浩继母，与卜园浩长期共同生活。卜园浩自幼智力低下，长大后无正常的语言表达能力，成年后没有工作能力和日常行为能力。经申请人卜奎金申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月26日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人卜园浩中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为：申请人作为被申请人的父亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人的民事行为能力，有淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，足以证明被申请人卜园浩目前无民事行为能力。故卜奎金提出的宣告卜园浩为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：卜园浩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年六月四日书记员  许 雪
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终170号上诉人（原审起诉人）丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。上诉人丁伟要求确认被起诉人天津市诚达房屋拆迁中心、天津市河东区住房和建设委员会与李伯野、**、李玉焕、王少轩等签订的拆迁补偿安置协议无效一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，本案原审中的李伯野、**、李玉焕、王少轩的拆迁补偿安置协议侵犯了上诉人二级残疾人的合法权益，应属于无效的行为。上诉人作为肢体二级残疾人员，系特困户，长期居住于涉案房屋中，在拆迁安置过程中被起诉人没有对丁伟作为特殊人员进行安置补偿，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案错误。因此请求依法撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102行初10号行政裁定书，指令原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系，本案上诉人诉求针对的李伯野、**、李玉焕、王少轩的拆迁补偿安置协议与上诉人没有利害关系，因此上诉人的起诉不符合起诉条件，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年六月二十三日法官助理胡鑫书记员郑楠
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执恢69号 邓跃华： 申请执行人吴果维与被执行人邓跃华买卖合同纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2001）邛崃民初字第133号民事判决书），因在执行过程中已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4221号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮。被告：张文，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1509号原告：张宗伟，男，1986年6月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：秦金涛，男，1998年2月17日出生，汉族，现住址不详，本院在审理原告张宗伟与被告秦金涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗伟负担。审判员  穆彦庆二〇二〇年六月二十三日书记员  刘炳奇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4492号上诉人（原审原告）：张松，男，1990年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人张松因与被上诉人王飞合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审理，双方签订的案涉协议虽名为“股权转让”及“股权代持”协议，但并非公司法意义上的股权转让协议，双方之间纠纷的性质应属个人合伙；张松要求解除双方签订的案涉协议并要求退还出资款的一审诉讼请求，实质上是要求退伙，一审法院应据此依法对本案进行审理。一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定处理本案不当，导致未能切实解决纠纷。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61928号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张松预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年六月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2330号原告：周美芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：杨永林，男，1973年5月23日出生，汉族，住临海市。原告周美芳与被告杨永林民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金248000元，并赔偿该款自起诉之日起实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别2010年9月27日、2010年10月12日向原告出具借条各一份，借条分别载明借款金额为30000元、230000元，两份借条均未载明借款期限及利息。被告返还了借款本金12000元，尚欠借款248000元未付。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永林于本判决生效之日起十日内返还给原告周美芳借款本金248000元，并赔偿该款自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半），保全费1760元，合计4270元，由被告杨永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十八日代书记员 管仕祺
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执146号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：黄东,男,汉族,1989年6月5日出生,住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄东借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄东履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5079号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川71执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初223号公诉机关安阳县人民检察院。被告人史勇岗，男，1976年8月16日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安阳市殷都区，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人史勇岗犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人史勇岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日21时15分许，被告人史勇岗酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型汽车由南向北行驶至安阳县水冶镇天池路口时，被在此执勤的安阳县公安局交通管理大队民警拦住检查，史勇岗拒不配合检查，直接开车由北向南倒车，倒到大白线南化肥厂门口南20米时被民警拦下查获。史勇岗到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月26日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，送检的史勇岗血液中的乙醇含量为101.9mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人史勇岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史勇岗在检查过程中拒不配合民警检查，应对其从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人史勇岗拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了被告人史勇岗供述及辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人史勇岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史勇岗已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人史勇岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史勇岗被查获后拒绝公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人史勇岗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史勇岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月九日书记员  陈 雷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5413号申请执行人：广州市黄埔区卫生健康局。法定代表人：郭杰。被执行人：邱金花。关于广州市黄埔区卫生健康局申请执行邱金花行政非诉执行纠纷一案，广州铁路法院（2019）粤7101行审8921号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人邱金花应承担以下责任：应向广州市黄埔区卫生健康局缴纳社会抚养费260394元。由于义务人邱金花未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市黄埔区卫生健康局向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5413号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十八日书记员  全养娣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11617号 黎永钊： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初491号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年5月18日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：孟庆贵，该行行长。 委托诉讼代理人：高冲，该行职员。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：冯文龙，男，1990年3月1日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告冯文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的委托诉讼代理人高冲、王广东、被告冯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冯文龙之间的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告冯文龙偿还借款本金人民币126035.16元及利息、罚息；3、原告对被告冯文龙办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告冯文龙与原告签订《个人消费贷款及担保合同》一份，向原告借款人民币156000元，用于购买坐落大洼镇繁荣街XXXXXX-XXXX:X-X房屋，并自愿以该处房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约定于2015年6月8日为被告冯文龙发放了贷款156000元。原告与被告冯文龙在《个人消费贷款及担保合同》及《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》中约定：借款期限为180个月（自2015年6月8日至2030年6月8日）；年利率为6.215%、逾期利率为8.0795%；按等额本息还款法偿还借款及利息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息以及处分抵押物实现抵押权等。被告冯文龙在合同履行期间，自2019年7月开始，连续三个月没有偿还借款本金，其行为已构成违约，原告有权要求被告冯文龙立即全部清偿尚欠的贷款本金和利息,给付罚息，并对抵押房屋享有优先受偿权。 被告冯文龙庭审辩称，借款属实，对所欠借款本息没有异议，现在没有一次性偿还能力，可以偿还违约的，剩下的按月偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告冯文龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行处借款156000元，并与原告签订了一份《个人消费贷款及担保合同》（编号为XXXXXXXXXX），用于购买坐落大洼镇繁荣街XXXXXX-XXXX:X-X房屋，被告冯文龙以其所购买房屋（所有权证号为：洼房权证大洼字第××号）提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记（他权证号为：房他证大洼县字第××号）。原告与被告冯文龙在《个人消费贷款及担保合同》中约定：被告冯文龙向原告借款156000元；借款期限为180个月（自2015年6月8日至2030年6月8日）；年利率为6.215%、逾期利率为8.0795%；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。原、被告方在相关手续履行完毕后，原告向被告冯文龙支付借款人民币156000元。 在合同履行过程中，截止2020年6月1日，被告冯文龙偿还本金29964.84元，支付利息31366.54元，尚欠本金126035.16元，此借款逾期还款累计天数已超过90天，其行为已构成违约，该情形符合额度终止的条件。现原告诉至法院，请求解除原告与被告冯文龙之间的《个人消费贷款及担保合同》；要求被告冯文龙偿还借款本金126035.16元及利息、罚息，并对被告冯文龙抵押登记的房屋享有优先受偿权。 经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、还款流水清单在卷，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告冯文龙在平等、自愿的基础上签订了《个人消费贷款及担保合同》，意思表示真实，内容合法，应确认双方的借款合同有效，被告冯文龙应积极按合同的约定履行偿付义务。被告冯文龙作为借款人在履行合同过程中，逾期还款累计天数已超过90天，符合额度终止的情形，原告按照合同的约定，有权提前收回贷款，为此，对原告要求解除与被告冯文龙之间的借款合同，要求被告冯文龙偿还借款本金，并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求支付罚息的请求，因被告冯文龙逾期还款，已构成违约，而承担违约责任的方式中约定了支付罚息，为此原告的该项请求，本院予以支持。被告冯文龙自愿以其所有房屋对其借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告与被告冯文龙之间的抵押担保关系成立，作为抵押权人应对抵押房屋享有优先受偿权。为此，对原告要求对被告冯文龙抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告冯文龙之间的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告冯文龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行借款本金126035.16元，并自2019年6月9日起，以欠款本金为基数，按年利率6.215%支付利息至2019年10月8日止（扣除已付利息31366.54元）；自2019年10月9日起，以欠款本金为基数，按逾期利率8.0795%支付罚息，至本金全部给付日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行对被告冯文龙抵押的房屋（大洼镇繁荣街XXXXXX-XXXX:X-X房屋，所有权证号为：洼房权证大洼字第××号，他权证号为：房他证大洼县字第××号）在偿还上述借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。 案件受理费2821元（原告已预交），减半收取1410.50元，由被告冯文龙负担1410.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 露
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保555号之二 申请人：王林江，男，住东明县。 被申请人：张守亮，男，住濮阳县。 申请人王林江与被申请人张守亮民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019）鲁1728民初5475号民事判决书,于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户4.5万元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3905号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓家发，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************731。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓家发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********802）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6997.28元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月16日,尚欠利息10578.68元、滞纳金499.29元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2012年12月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓家发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6997.28元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2012年12月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告邓家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月十日书 记 员  陈晓妮书 记 员  吴燕如