贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终493号上诉人（原审被告）：白志钢，男，1970年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿麟，男，1955年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人白志钢因与被上诉人瞿麟身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白志钢上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人身上溅到的菜汤与上诉人无关，被上诉人和钟姓男子被周围人劝离出酒店后，又返回酒店殴打上诉人头部和胸部，上诉人身体在遭受不法侵害时，情急用碗造成上诉人受伤，原判认定上诉人承担80%的责任不公平。2．根据司法鉴定意见，瞿麟事发时只是头皮挫伤，但被上诉人故意扩大损失，轻伤重治：（1）两次颅脑CT、两次头颅核磁共振，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，重复检查同一科目而结果相同的原则上仅认定首次的检查费用；（2）甲钴胺片用于周围神经疾病；（3）复明片，用于清肝明目、青光眼、白内障等；（4）理疗部分，主要用于关节疾病、神经疾病；（5）奥拉西坦注射液主要用于脑损伤及改善痴呆症状；（6）持续吸氧。被上诉人在住院期间在外开药及检查产生费用241元，另被上诉人被行政拘留期间产生了治疗费用，充分证明被上诉人的医疗费用不合理和不必要，与受伤无关的费用共计5,570.44元，应予扣除。3．原判认定营养费100元/天过高，无医嘱证明需要加强营养；4．上诉人事发时被被上诉人殴打头部和胸部，因配合派出所调查造成无法及时检查，7月7日才到医院检查，做头部CT费用400元，被上诉人应予赔偿。瞿麟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1．本案经公安机关调查处理，而一审法院是根据公安机关调查作出的裁判，基本事实清楚；2．被上诉人住院治疗是根据医院要求进行用药，不存在故意或扩大治疗的情况，且医疗费已经实际产生，故应驳回上诉人的上诉请求。白志钢向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7,464.31元；2、判令被告赔偿原告误工费3,828元、护理费3,828元、营养费2,400元、鉴定费700元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月4日20时许，原、被告在贵阳市云岩区龙门渔港3楼参加酒宴，双方均有饮酒，被告因被邻桌一钟姓男子辱骂，将碗砸在餐桌上，碗中的菜汤溅到与钟姓男子同桌的原告的衣服上，双方发生争执，经围观者劝阻，原告及钟姓男子被劝离宴席大厅，后原告再度返回宴席并动手打了被告的左脸和胸口各一拳，被告用碗将原告头部砸伤。原告受伤后至贵阳市第四人民医院进行急诊，后转住院治疗9天（2019年7月4日至2019年7月13日），该院疾病证明书载明“诊断：1、脑震荡；2、左侧颞顶部头皮裂伤；3、左侧视网膜挫伤……建议休息半月。”原告花费医疗费7,464.31元。经贵阳市公安局云岩分局巡逻（特警）大队委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为瞿麟2019年7月4日受伤致头皮挫擦伤为轻微伤，原告花费鉴定费700元。原、被告因就损害赔偿事宜协商未果，原告遂诉至一审法院，双方诉辩如前。审理中，原告提交了贵阳舍卫司物业服务有限公司出具的《误工证明》，证明瞿麟在公司任职停车场岗亭收费员，在2019年7月4日至2019年7月18日期间因伤住院请假共计误工15天，扣发了1,200元工资。经当庭向贵阳舍卫司物业服务有限公司的经理杨清枫核实，瞿麟受伤期间请假被扣发1,200元工资属实。另一审法院依申请调取了贵阳市公安局云岩分局巡逻（特警）大队对当时目击者王品、王斌、吴芬及瞿麟、白志钢等人的询问笔录，查明事实同前。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。原告瞿麟伤情系被告白志钢所致，被告应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。但原告在被劝离争执现场后再度返回并先行动手打被告，对本次纠纷的产生具有一定过错。结合本案实际，一审法院按双方过错程度认定白志钢对瞿麟的损失承担80%的责任，剩余20%的损失由瞿麟自行承担。对于瞿麟诉请的各项赔偿项目：1、医疗费。瞿麟在贵阳市第四人民医院进行治疗，花费医疗费7,464.31元，有医疗费票据为证，法院予以支持；2、误工费。瞿麟因伤请假误工有贵阳舍卫司物业服务有限公司出具的《误工证明》为证，但瞿麟实际误工损失为1,200元，故法院对实际产生的误工费1,200元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费。原告未向法院提交产生护理费的依据，也未有医嘱要求进行护理，对该项诉请法院不予支持；4、营养费。因原告确因受伤住院治疗，结合原告伤情酌情支持营养费按照100元/天计算，计算9天为100元/天×9天﹦900元，对于出院后休息期的营养费由于无医嘱要求且原告未构成伤残故法院不予支持；5、鉴定费，有鉴定费发票为凭，法院予以支持。综上，瞿麟因伤所受经济损失共计人民币10,264.31元，由白志钢承担8,211.45元，由瞿麟自行承担2,052.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白志钢于本判决生效之日起五日内向原告瞿麟支付医疗费、误工费、营养费、鉴定费合计人民币8,211.45元；二、驳回原告瞿麟的其余诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，由被告白志钢承担50元、原告瞿麟承担77元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．本案的责任比例如何认定；2．瞿麟的医疗费如何认定；3、瞿麟的营养费如何认定。关于争议焦点1，从贵州省贵阳市公安局云岩分局作出的《行政处罚决定书》中查明的事实来看，事发时“白志钢与案外人发生纠纷，将一个碗砸在餐桌上，导致碗中的菜汤溅到瞿麟的衣服上”，故白志钢称纠纷的起因并非因其将菜汤溅在白志钢，与公安机关查明的事实不符。从贵阳市公安局云岩分局巡逻（特警）大队在事发后对目击者王品、王斌以及瞿麟的询问笔录可以看出，瞿麟与白志钢因溅起的菜汤发生口角后，两人已经被他人劝开，瞿麟也走出了宴会厅，之后瞿麟又返回宴会厅内并朝白志钢打了一拳，随后白志钢用碗将瞿麟打伤。从该过程来看，虽然纠纷的起因在于白志钢的不当行为，但瞿麟在已被他人劝离的情况下，又折返回到事发现场与白志钢发生互殴行为，瞿麟对其自身的损伤亦应承担一定责任，原判认定其20%的责任，与其过错程度不符，本院综合考虑纠纷起因以双方当事人的过错程度，认定由白志钢承担60%的责任，由瞿麟自行承担40%的责任。关于争议焦点2，白志钢主张瞿麟存在故意或扩大治疗的情况，主要体现在用药不具有合理性。对此，本院认为，从瞿麟事发后在第四人民医院的诊疗记录来看，医院对其病情诊断为脑震荡、左侧颞顶部头破裂伤、视网膜挫伤，虽然贵阳兆康医院法医司法鉴定所未对瞿麟的左眼情况作出评定，但原因系因“医院病历提示左眼视网膜挫伤，未见具体病变描述”，未构成伤情评定的条件，但这并不足以否认瞿麟视网膜挫伤的损害事实，故医院开具的用于瞿麟眼部治疗的药品与诊疗诊断，符合瞿麟的伤情。关于白志钢主张的两次颅脑CT、两次头颅核磁共振，重复检查同一科目而结果相同的原则上仅认定首次的检查费用，本院认为，瞿麟头部受伤，医院对其进行多次CT及核磁共振检查，符合医疗机构对患者伤情进行诊断并对治疗效果进行评价的手段，并不存在扩大损失之情形，白志钢主张重复检查同一科目而结果相同的原则上仅认定首次的检查费用，无法律依据；白志钢主张的甲钴胺片、理疗部分、奥拉西坦注射液、持续吸氧，均与瞿麟因脑震荡、左侧颞顶部头破裂伤产生相应病症的治疗具有关联性，原判认定该部分医疗费并无不当，对白志钢要求进行用药合理性鉴定及调取处方单的申请，本院均不予准许。关于白志钢主张瞿麟在住院期间在外开药及检查产生费用241元，经本院查明，该241元的检查费用均系在贵阳市第四人民医院产生，且费用主要针对眼部伤情，并非瞿麟另行治疗产生。关于白志钢主张瞿麟被行政拘留期间产生了治疗费用，经本院查明，瞿麟在一审中提交了其在贵阳市第四人民医院的医嘱单与费用清单，瞿麟于2019年7月13日办理了出院，其治疗费用产生在出院之前，并无扩大损失之情形。综上，白志钢认为瞿麟存在故意或扩大治疗的情况的主张，与客观事实不符，本院不予支持。关于争议焦点3，瞿麟因伤造成脑震荡、左侧颞顶部头破裂伤、视网膜挫伤，客观上需要加强营养，原判亦仅支持了住院期间的营养费，但原判认定100元/天过高，本院酌情认定按50元/天计算瞿麟的营养费为450元。另，白志钢主张其在本次纠纷中亦被瞿麟殴打头部和胸部，产生CT费用400元，本院认为，白志钢在一审中并未提起反诉，其该项主张在本案中不予处理。综上，瞿麟因本次纠纷造成的各项损失为：1．医疗费7,464.31元；2．误工费1,200元；3．营养费450元；4．鉴定费700元。上述费用共计9,814.31元，由白志钢负担60%即5,888.59元，由瞿麟自行负担3,925.72元。综上所述，白志钢的上诉请求部分成立，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10425号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10425号民事判决第一项为：白志钢于本判决生效之日起五日内向瞿麟支付因伤造成的医疗费、误工费、营养费、鉴定费共计5,888.59元；三、驳回瞿麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费254元，减半收取127元，由白志钢承担41元、瞿麟负担86元；二审案件受理费50元，由白志钢负担35元，由瞿麟负担15元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年六月三日法官助理黄一灵书记员杨林翰