海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2654号原告：朱伯顺，男，1977年8月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳铭远彤鑫汽车销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街162-11号（1-8-2），统一社会信用代码为91210114MA0TYGQQ0N。法定代表人：周华永，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫辉，辽宁盛典律师事务所律师。被告：辽宁铭远汽车租赁服务有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街永胜委润泽苑小区6-S19号，统一社会信用代码为：91210381590920412Y。法定代表人：周华永，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号，统一社会信用代码为912103000556709333。负责人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。被告：李志滨，男，1992年7月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告朱伯顺诉被告沈阳铭远彤鑫汽车销售有限公司（以下简称沈阳铭远销售公司）、辽宁铭远汽车租赁服务有限公司（以下简称辽宁铭远租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、李志滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱伯顺、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。被告李志滨、被告沈阳铭远销售公司、被告辽宁铭远租赁公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告朱伯顺诉称：2019年12月31日9时30分左右，无名氏，驾驶辽Ａ×××××起亚牌小型轿车，由西向行驶至新海高跨河桥北侧交叉路口处，与由北向南艾某驾驶的辽Ｃ×××××捷达牌小型轿车发生碰撞，之后辽Ｃ×××××捷达牌小型轿车又与由南向北朱伯顺驾驶的辽Ｃ×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，致艾某受伤的交通事故，事故发生后无名氏弃车离开现场，交通肇事逃逸。被告李志滨租赁辽Ａ×××××起亚牌小型轿车后将车交由未取得机动车驾驶证的他人驾驶。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：无名氏负此次事故的全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××起亚牌小型轿车所有权人是被告沈阳铭远销售公司，该车在人寿保险公司投保交强险。此次事故造成原告车辆损害，原告花去车辆修理费4205元，对于原告的损失，被告没有给予任何赔偿。原告认为：公民的财产权依法受法律保护，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失4205元，被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告沈阳铭远销售公司、辽宁铭远租赁公司、李志滨承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故当事人存在车辆租赁行为和酒后逃逸，车辆使用性质改变，不属于保险赔偿责任，本次事故造成三车受损，另一三者方已到法院诉讼，请法院预留交强险份额，诉讼费不承担。被告辽宁铭远租赁公司提交书面答辩意见：我公司和本案无关，车辆的所有人为沈阳铭远销售公司，使用权人为李志滨，肇事时驾驶人为无名氏（道路交通事故认定书中载明为未取得机动车驾驶证的李友贵），侵权行为和我公司无关。我公司不应当承担任何理赔责任。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法保护我公司合法权益，驳回要求我公司赔偿的诉讼请求。被告沈阳铭远销售公司提交书面答辩意见：承担此次交通事故责任人为无名氏（道路交通事故认定书中载明为未取得机动车驾驶证的李友贵），原告在诉状中也自认系无名氏驾驶车辆。按照侵权责任法的有关规定，本案所有的赔偿责任应由无名氏即李友贵承担，和我公司无关。我公司于2019年11月11日将车辆承租给被告李志滨使用，车辆已经不在我公司的实际控制中，车辆的使用权人为被告李志滨，其在享有车辆使用权期间对外造成的侵权责任及后果理应由被告李志滨承担，和我公司无关。我公司做为车辆投保人已经将车辆在人寿保险公司投保其第三者责任险为100万元，发生理赔事宜应由保险公司在承保范围内进行赔偿，和我公司无关。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法保护我公司的合法权益。被告李志滨未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月31日9时30分许，无名氏驾驶辽Ａ×××××起亚牌小型轿车，由西向行驶至新海高跨河桥北侧交叉路口处，与由北向南艾某驾驶的辽Ｃ×××××捷达牌小型轿车发生碰撞，之后辽Ｃ×××××捷达牌小型轿车又与由南向北原告朱伯顺驾驶的辽Ｃ×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，致艾某受伤的道路交通事故，事故发生后无名氏弃车离开现场，交通肇事逃逸。被告李志滨租赁辽Ａ×××××起亚牌小型轿车后将机动车交由未取得机动车驾驶证的李友贵驾驶。经海城市公安局交通管理大队多次到李友贵家传唤，其未在家。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000758号道路交通事故认定书，认定无名氏负全部责任，原告朱伯顺、艾某无责任。三、原告朱伯顺系辽Ｃ×××××东风日产牌小型轿车所有人及事故发生时的驾驶人。四、事故发生后，原告将车辆送至海城市响堂区宏帅汽车修配厂修理，共花费维修费4205元。五、辽Ａ×××××起亚牌小型轿车的登记所有人为被告沈阳铭远销售公司。2019年11月11日，被告沈阳铭远销售公司将该车辆租赁给被告李志滨使用，并与被告李志滨签订租车合同，被告沈阳铭远销售公司于当日将该车辆交给被告李志滨。被告李志滨具有机动车驾驶证。该车在被告人寿保险公司投保交强险，保险期间自2019年11月2日零时起至2020年11月1日二十四时止。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、原告驾驶证、原告行驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单、修车发票、修车明细各1份、照片3张；被告沈阳铭远销售公司提供的证据：道路交通事故认定书、租车合同、车辆检验交接单、商业保险单各1份；被告人寿保险公司提供的证据：示范条款1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的财产权应受法律保护。无名氏驾驶辽Ａ×××××起亚牌小型轿车与艾某驾驶的辽Ｃ×××××捷达牌小型轿车发生碰撞，之后辽Ｃ×××××捷达牌小型轿车又与原告朱伯顺驾驶的辽Ｃ×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定无名氏负全部责任，原告朱伯顺无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因被告沈阳铭远销售公司所有的辽Ａ×××××起亚牌小型轿车在发生道路交通事故时，系在被告人寿保险公司投保的交强险保险期限内，故被告人寿保险公司应在交强险财产损失限额内对原告朱伯顺的损失承担先行赔偿责任。因该事故造成原告朱伯顺驾驶的辽Ｃ×××××东风日产牌小型轿车及艾某驾驶的辽Ｃ×××××捷达牌小型轿车两车车辆受损，应为艾某预留份额，故被告人寿保险公司应在交强险财产损失1/2限额内赔偿原告修车损失，即1000元。因被告沈阳铭远销售公司将其所有的辽Ａ×××××起亚牌小型轿车租赁给具有机动车驾驶证被告李志滨使用，被告李志滨又将该车交由未取得机动车驾驶证的李友贵驾驶，在被告李志滨租赁期间发生交通事故，被告沈阳铭远销售公司及被告辽宁铭远租赁公司没有过错，故对于原告损失在被告人寿保险公司赔偿后的不足部分，由被告李志滨承担赔偿责任，即被告李志滨应赔偿原告损失3205元（4205元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱伯顺的经济损失1000元；二、被告李志滨于本判决生效后10日内赔偿原告朱伯顺的经济损失3205元；三、驳回原告朱伯顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志滨承担。此款原告已经垫付，被告李志滨在履行此判决时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二〇年六月二十二日书记员  杨松