wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终275号上诉人（原审原告）：高雁，女，1982年1月8日出生，汉族，苏州市吴江区松陵一中教师，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州中榕网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼4层06办公。法定代表人：张振翔，总经理。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，北京京东世纪贸易有限公司职员，住北京经济技术开发区。上诉人高雁因与被上诉人福州中榕网络科技有限公司（以下简称福州中榕公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称北京京东世纪公司）产品责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0491民初18698号民事裁定书（以下简称一审裁定书），向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。本案现已审理终结。高雁上诉请求：撤销一审裁定书。主要事实和理由：1.一审裁定书违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，适用法律错误，北京京东世纪公司作为网络购物平台，对平台的销售者和产品负有管理职责，对消费者负有法律义务，是本案适格被告；2.一审裁定书以形式审查替代实体审查，属于程序违法。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第四十四条规定，北京京东世纪公司明知或应知涉案产品存在缺陷，未采取必要措施的，应承担过错责任，这是需要实体审理查明；3.北京京东世纪公司不仅可能承担赔偿责任，且将北京京东世纪公司作为被告有利于查清案件事实。北京京东世纪公司辩称，一审裁定法律适用正确，福州中榕公司未提交证据证明我公司为适格被告，我公司与涉案店铺无任何法律关系。福州中榕公司在法定期限内未答辩。高雁向一审法院起诉请求：1.判令福州中榕公司、北京京东世纪公司共同退还货款10601元；2.判令福州中榕公司、北京京东世纪公司共同向我支付赔偿金106010元；3.判令福州中榕公司、北京京东世纪公司承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2018年3月23日及4月18日，我在福州中榕公司开设在京东网络销售平台的“木善堂旗舰店”购买了小青柑茶30盒和18盒，共支付价款10601元（3月23日支付6860元、4月18日支付价款3741元）。同年5月，我发现收到福州中榕公司的两次货品保质期截然不同，且相差甚远。随后我多次联系福州中榕公司要求作出合理解释，而福州中榕公司总敷衍了事。我上网查询之后发现所购商品不仅仅是虚构保质期，还存在胡编乱造保质期、盗用执行标准、生产许可证号无处可查、无生产厂名厂址、冒用产地、配料用英文标识涉嫌违法等情况。综上，福州中榕公司销售了不符合我国食品安全标准的食品，侵犯我的合法权益，故诉至人民法院。一审法院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有诱使他人遭受人身伤害、财产损失的危险。本案中，高雁从福州中榕公司开设于京东商城的店铺购买涉案产品，并以涉案产品虚构保质期、执行标准、生产许可证号等为由等诉至人民法院。经查，北京京东世纪公司作为电子商务平台，已经向高雁披露了涉案产品的销售者福州中榕公司的身份信息，北京京东世纪公司既非涉案产品的销售者，也非涉案产品的生产者，高雁将北京京东世纪公司列为本案被告无事实及法律依据，故北京京东世纪公司并非本案适格被告。综上，依据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回高雁对北京京东世纪公司的起诉。本院二审期间查明的事实：京东商城的网络交易平台为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，而非北京京东世纪公司。本院认为：高雁从京东商城购买了福州中榕公司销售的涉案产品，福州中榕公司发货并向高雁出具盖有该公司发票专用章的发票，高雁与福州中榕公司成立合法有效的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，因京东商城的网络交易平台为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，而非北京京东世纪公司，因此高雁要求北京京东世纪公司承担平台赔偿责任缺乏事实与法律依据，一审法院驳回高雁针对北京京东世纪公司的起诉并无不当，高雁所提上诉主张本院不予支持。综上，上诉人高雁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月八日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初536号      原告：丁步天，男，1963年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨生义，男，1968年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告丁步天与被告杨生义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁步天到庭参加了诉讼，被告杨生义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告丁步天向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车款15，000元；2、判决被告按年息24%承担自2017年1月1日至2019年6月18日的利息8700元；3、判决被告按年息24%承担自2019年6月19日至给付之日的利息。事实与理由，2016年被告从原告处购买东方红354拖拉机，欠原告货款20,000元，约定2016年底付清，超过一个月给付2000元。被告已支付5000元，还余15，000元未支付。   被告杨生义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证被告于2016年3月1日出具的欠条一张。拟证明被告欠付车款15，000元及利息。   本院经审理认定的事实如下：2016年被告杨生义从原告处购买东方红354拖拉机，欠原告车款20,000元，约定2016年底付清，超过一个月加付2000元。后被告支付5000元，还余15，000元至今未支付。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方在经济往来中被告欠原告车款15，000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告杨生义应积极设法筹款还账并按约承担利息，而不应无理拖欠给原告的生活和经营造成不便。因双方约定的利息过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨生义在本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁步天车款15，000元。   二、利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计付至2020年5月18日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费392元，减半收取196元，由被告杨生义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书记员 赵宝茹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终333号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛凤，女，1982年3月9日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，原系Z公司法定代表人，户籍所在地吉林省长春市朝阳区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）孙富均（艺名孙瑜），男，1974年1月26日出生于四川省什邡市，汉族，大专文化，系画家，户籍所在地四川省什邡市，住江苏省宜兴市；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人陆凤阳，上海市锦天城律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人丛凤、孙富均犯集资诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）沪0120刑初83号刑事判决。原审被告人丛凤、孙富均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。丛凤的辩护人钱昌杰、孙富均的辩护人陆凤阳向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年5、6月，张某1（另案处理）等人为规避国内监管，在香港设立XX交易所（以下简称“XX所”）作为空壳公司，并于同年8月在上海自贸区注册成立上海A有限公司（以下简称“A公司”）作为XX所的国内代理和资金结算公司，张某1为实际控制人，并在上海市奉贤区XX路XX号XX大厦经营XX所。期间，张某1伙同推荐商、评估公司等多方，将艺术品等进行虚假评估，打包成资产包在XX所平台上以股票形式进行交易，又向每个推荐商提供2个免佣金账户进行对倒交易、操控股价，造成资产包份额成交频繁的假象。期间，张某1等人以拨打电话、网站宣传、微信群转发、召开宣传会、口口相传等方式诱骗投资人在XX所购买资产包产权份额，从中获利。截止2017年7月，张某1等人伙同推荐商通过发售36个资产包变相吸收投资人资金累计达人民币110余亿元（以下所称币种均为人民币），造成1万余名投资人损失合计40余亿元。2016年中至2017年7月，被告人丛凤、孙富均与Z公司（以下简称“Z公司”）李某1、顾某、A公司业务员王某2合谋后，将刘某1、刘某2、王某3的黄龙玉雕刻作品及孙富均的国画作品交由苏州B有限公司（以下简称“B公司”）虚假评估为总价值约1.27亿元，后由Z公司作为推荐商，将上述雕刻作品、国画以“龙玉丹青”资产包名义，于2016年11月18日在XX所上市，共发售8千万股，每股价格1元，并利用顾某、李某1等人名下的2个免佣金账户进行对倒交易，操控股价，造成资产包份额成交频繁假象。至2017年7月11日，共诱骗1,800余名投资者买卖该资产包股票，造成其中900余名投资者亏损金额合计1,027万余元。上述账户被冻结后，被告人丛凤、孙富均等人未从A公司账户中出金。2018年9月7日，被告人丛凤、孙富均分别接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人周某、樊某、蒋某的陈述及提供的收据、股权证书，同案关系人张某1、张某2、余某、陆某、王某1、顾某、李某1、王某2的供述，证人杨某的供述，证人庄某、李某2、刘某1的证言，B公司的评估报告、艺术品发售上市申请书、艺术品原持有人声明和承诺书、《龙玉丹青》上市资产包三方协议份额分配证明、艺术资产包上市合作协议、“龙玉丹青”艺术品权益发售上市三方协议、持仓证明，司法会计鉴定意见书，案发经过等。据此，原审法院认为，被告人丛凤、孙富均以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人丛凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元；被告人孙富均犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人丛凤、孙富均退赔各投资人经济损失。上诉人丛凤及其辩护人认为，丛凤有自首情节，又系从犯，原判量刑过重，希望法庭能对其减轻处罚。上诉人孙富均及其辩护人认为，孙富均犯集资诈骗罪是事实，但只是提供画作，系被动参与，根据其在本案中所起的作用以及认罪态度，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人丛凤、孙富均以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。针对上诉人丛凤、孙富均的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，丛凤、孙富均非法集资，数额特别巨大，根据法律规定应处五年以上十年以下有期徒刑，原审考虑到丛凤、孙富均在共同犯罪中起次要、辅助作用，均具有自首情节，结合本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及参与程度和获利情况，已对两上诉人依法减轻处罚。现两上诉人及其辩护人再要求从轻处理，没有理由，本院不予采纳。原审法院对本案上诉人丛凤、孙富均所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年六月十八日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初571号 原告：罗玉梅，女，汉族，1976年3月19日出生，住四川省泸县。 被告:余辉辉，男，汉族，1991年1月20日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住四川省龙马潭区。 原告罗玉梅与被告余辉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗玉梅到庭参加诉讼，被告余辉辉经本院传票和公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款15250元及利息（利息从2016年7月1日起至款清为止，按贷款利息0.075×15250×3＝3431）。庭审中原告明确利息从2016年7月1日起以欠款本金为基数按日利率0.075计算。事实和理由：余辉辉在2016年装修自己位于英伦城帮19号楼2单元101房屋，在我店购买瓷砖15250元。经多次打电话催收，未拿到一分钱，被告于2018年4月28日打了一张欠条，但未支付，故诉到法院。本息共计18681元。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条，本院组织当事人进行了质证。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告余辉辉因装修位于英伦城邦19号楼2单元101号的住房，于2016年分三次向原告罗玉梅夫妻经营的建材店购买15250元的瓷砖，但未付货款。后经原告催收，被告于2018年4月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠罗玉梅工地瓷砖货共计15250元正，大写（壹万伍仟贰佰伍拾元）5月份内付清4250元，剩余6月份付。”被告签名并写下身份证号码。被告至今未付所欠货款。 本院认为，被告向原告购买瓷砖，原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款。原、被告双方的买卖业经双方核对，被告向原告出具欠条，承诺在“5月份内付清4250元，剩余6月份付”，即承诺了最后所有欠款付清之日。被告于2018年4月23日向原告出具欠条，载明付款时间为5月和6月，应认定为2018年的5月和6月。但事后被告并未付，已违约。欠条中双方没有约定利息，但约定了最终付款时间，被告未按约定履行，考虑到总体金额不大，整体货款逾期之日可视为逾期之日，则酌定从所有金额逾期之日起支付利息。依据中国人民银行的规定，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中性公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告从2016年7月1日起以欠款本金为基数按日利率0.075计算利息至款清为止，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款本金15250元，符合事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉梅货款15250元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，保全费210元，共计477元，由被告余辉辉负担，于支付上述货款时一并向原告罗玉梅支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  邱 宏 人民陪审员  张 建 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 娟
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1503号 案件移送人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑素华，女，汉族，1957年8月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李东明，男，汉族，1955年10月7日出生，住阆中市。 申请人与被执行人郑素华、李东明追缴罚金纠纷一案，申请执行标的为郑素华应缴纳罚金6000元、执行费50元，李东明应缴纳罚金4000元、执行费50元，已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1381刑初284号刑事判决书已履行完毕，现本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初78号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人胡超超，男，1995年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住乌鲁木齐市。2019年8月9日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被托克逊县公安局刑事拘留；于2019年9月14经托克逊县人民检察院批准，于当日被托克逊县公安局执行逮捕；于2019年11月30日被托克逊县人民检察院取保候审。   托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人胡超超犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人胡超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控：2018年以来，被告人胡超超在乌鲁木齐市××区一出租屋内使用绵竹大曲、尖庄等低价酒和散装酒勾兑装入五粮液、伊力老窖包装中，以次充好，生产伊力老窖、五粮液等假冒伪劣白酒用于销售，销售金额共计42260元。其中：   （1）2018年5月以来，被告人胡超超共计卖给乌鲁木齐市华凌市场门面伊力特宜家商行苏某17060元假冒、伪劣伊力老窖。   （2）2018年10月以来，被告人胡超超共计卖给乌鲁木齐市华凌市场门面伊力特研兴腾达商行刘某20700元假冒、伪劣伊力老窖。   （3）2018年10月以来，被告人胡超超共计卖给乌鲁木齐市北京××路瑞勤烟酒商行吕某4500元假冒、伪劣伊力老窖。   经审理查明：2018年以来，被告人胡超超在乌鲁木齐市××区一出租屋内使用绵竹大曲、尖庄等低价酒和散装酒勾兑装入五粮液、伊力老窖包装中，以次充好，生产伊力老窖、五粮液等假冒伪劣白酒用于销售，销售金额共计42260元。2019年8月9日，侦查机关于乌鲁木齐市米东工业园区黑沟路胡超超的出租屋内当场查获假冒的小瓶伊力老窖600瓶、大瓶伊力老窖774瓶、500毫升的茅台34瓶。经合计，公安机关从被告人胡超超的出租屋内当场查获的假酒共计183089元。   另查，被告人胡超超在审查起诉期间主动退缴违法所得42260元。   上述事实，被告人胡超超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明，立案决定书，抓获经过，托克逊县公安局经侦大队的情况说明，扣押清单，产品鉴定表，胡超超销售假酒情况统计表，新疆伊力特实业股份有限公司产品鉴定报告等鉴定证明书，吐鲁番市质量与计量检测所（2019）吐市质计检SP/W字第0248号检验报告，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认表。证人刘某、苏某、吕某等人的证言，托克逊县公安局勘查笔录、照片，被告人胡超超的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡超超为牟取非法利益，销售参假、以假充真、以次充好的各类注册商标白酒，被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实可认定坦白，对被告人胡超超可从轻、减轻处罚；被告人胡超超在审查起诉期间主动退缴违法所得42260元，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人胡超超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   二、被告人胡超超违法所得42260元,予以追缴，上交国库（已上交）。   三、查获的伪劣假酒，由扣押机关予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   雷 新
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初198号 原告：新疆赛特装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路369号1栋17D。 法定代表人：王捷，该公司董事长。 被告：江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和丰工业区设煤制天然气项目部。 负责人：陈国富，该公司经理。 被告:江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512室。 法定代表人：胡长兴，该公司董事长。 本院在审理原告新疆赛特装饰工程有限公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司、江苏省矿业工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告新疆赛特装饰工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆赛特装饰工程有限公司撤回起诉。 本案立案时的诉讼请求数额为1307195元，原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付8282.38元），由原告新疆赛特装饰工程有限公司负担。 审判员  李淑华 二〇二〇年六月十六日 书记员  达 娜
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初56号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人基本情况被告人程某，男，初中文化，无业人员，住托克托县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，因被告人患有三级高血压看守所不予收押，同日托克托县公安局决定取保候审。2020年5月20日托克托县人民检察院对其取保候审。2020年6月12日本院决定取保候审。 公诉机关指控指控事实2019年9月20日21时25分许，被告人程某酒后驾驶×××轻型普通货车在××县口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人程某血液酒精含量为95.01mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人程某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人程某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年六月十六日  书记员 孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初889号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：齐某，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3973号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。负责人：叶柳军，总经理。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。被告：居永海，男，1971年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：居澄杰，男，1994年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告居永海、居澄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2020年6月30日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取743元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年六月三十日书记员 张俊杰
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初263号 原告：王贵拴，男，1967年7月15日出生，汉族，住沁县。 被告：杨耀珍，男，1953年10月17日出生，汉族，住沁县。 委托诉讼代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师。 原告王贵拴与被告杨耀珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月12日，原告王贵拴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王贵拴撤诉处理。 案件受理费900元，由原告王贵拴负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月十二日 书记员 骈世敏
重庆市万州区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0101行初33号 林州市八建工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人郭建增，董事长。 委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 被告重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号,组织机构代码115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人谭明忠，该局工作人员。 第三人邓锡榜，男，汉族，1964年1月4日生，住重庆市云阳县。 委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师（特别授权）。 原告林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）、第三人邓锡榜认定工伤决定一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被告万州区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因邓锡榜与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告林州八建的委托代理人向国旗，被告万州区人社局委托代理人谭明忠，第三人邓锡榜的委托代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万州区人社局认定，第三人邓锡榜于2018年3月23日15时许在本案原告林州八建承建的位于重庆市万州区江南新区“恒森.亲水台”项目工地挖防滑桩时，被滚落的石头砸伤腰部受伤，邓锡榜本次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，依法认定为工伤。被告于2019年9月17日作出万州人社伤险认字[2019]478号认定工伤决定书并依法送达原告和第三人。 原告林州八建诉称，对被告万州区人社局在本次工伤认定程序没有异议，但认为被告认定邓锡榜属于工伤的事实不清楚，证据不充分，不应被认定为工伤，不应由原告承担工伤保险责任，请求撤销被告于2019年9月17日作出的万州人社伤险认字[2019]478号认定工伤决定。 被告万州区人社局辩称，被告作出的万州人社伤险认字[2019]478号工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人邓锡榜述称，同意被告的答辩意见。被告作出的工伤认定事实已经人民法院生效判决所确认，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 被告万州区人社局在法定期限内向本院提交下列证据： 1、工伤认定申请表、林州市八建工程有限公司基本信息及邓锡榜本人的身份证复印件。证明邓锡榜按工伤认定程序提出工伤认定申请，以及被告用工主体适格。 2、病历资料。证明邓锡榜受伤后治疗的事实。 3、证人证言。证明邓锡榜做工受伤的事实。 4、民事判决书。证明邓锡榜与林州市八建工程有限公司存在劳动关系的事实。 5、材料清单、补正告知书、举证通知书、认定决定书、签收表等。证明该局作出第三人工伤认定的程序合法。 原告方对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据3中的证人证言不认可，认为原告不知情，正常情况下如果系原告公司雇请的工人，证人或在场工人应该第一时间向原告公司报告，但原告未收到相关报告。第三人及其他打井工人均不是原告公司雇请。 第三人邓锡榜对被告提交的全部证据均认可无异议。 第三人在本案中提交了万州劳人仲案字[2019]第339号仲裁裁决书和（2019）渝0101民初7707号民事判决书，拟证明被告所认定的邓锡榜的工人身份及受伤经过是属实的。原告提交了原告公司的营业执照、法定代表人身份证明。 结合双方庭审陈述和举证质证意见，本院确定案件事实如下： 本案原告林州八建系重庆恒森实业集团有限公司建设的万州区江南新区“恒森.亲水台”项目施工承建单位。2018年2月，第三人邓锡榜与工友邓军等一起到该工地务工并与林州八建建立劳动关系。2018年3月23日15时许，邓锡榜在工地挖防滑桩时，被滚落的石头砸伤腰部受伤。2018年10月31日第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2018年11月26日向邓锡榜发出工伤认定申请材料补正告知书（万州人社伤险补字[2018]71号）并于2019年1月4日受理工伤认定申请（万州人社伤险受字[2019]6号），并向原告林州八建发出工伤认定限期举证告知书（万州人社伤险举字[2019]6号）。2019年2月28日，被告中止了工伤认定程序。邓锡榜申请仲裁，重庆市万州区劳动和人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出仲裁裁决（万州劳人仲案字[2019]第339号），认定邓锡榜和原告林州八建存在事实劳动关系。后原告林州八建提起民事诉讼。2019年8月19日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初7707号民事判决书，判决确认第三人邓锡榜与林州八建从2018年2月起建立劳动关系。该判决已经生效。被告万州区人社局赓即恢复工伤认定程序并于2019年9月17日作出万州人社伤险认字[2019]478号认定工伤决定书，认定邓锡榜受伤系工伤。该决定书送达双方后，原告林州八建不服该决定，向本院提起诉讼。 本院认为，被告万州区人社局在本次工伤认定程序中，严格按照相关法定程序进行，开展了调查工作，形成了较完整的证据链。所认定的事实也已被生效法律文书所确认。原告林州八建虽然否认被告的工伤认定结论，但其在工伤认定程序中没有提交充分证据证明，不能达到其证明目的，不足以对抗被告认定构成工伤的事实判断。其在本次诉讼程序中也没有提交任何足以影响认定工伤事实成立的充分证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，被告万州区人社局对第三人邓锡榜作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林州市八建工程有限公司要求撤销被告重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社伤险认字[2019]478号认定工伤决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林州市八建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  何 云 人民陪审员  刘厚伟 人民陪审员  李承臣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  许人耀
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行。住所地：莲花县广兴路23号。统一社会信用代码：91360321672405318M。法定代表人：彭某，该支行行长。委托诉讼代理人：龙某春，该支行综合业务部个人业务管理员。被告：邓某，男，1990年01月出生，汉族，住萍乡市上栗县。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行与邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院调解，被告邓某主动归还了所借款项。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），被告邓某自愿承担。审判员 贺 茵二〇二〇年六月二十九日书记员 贺小星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7159号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人李俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22990号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初723号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人锜某某，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人锜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人锜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日1时47分许，被告人锜某某酒后驾驶号牌号码为闽D5XXXX小型普通客车途经S5城市快速路行驶至上海市嘉定区叶城路、嘉新公路南约100米处，被民警查获。经检验，锜某某血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒程度。锜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人锜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人锜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。锜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合锜某某认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对锜某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人锜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人锜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十五日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1084号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：林荣权，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林淑青，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省平和县芦溪镇九曲村楮树坪80号，现住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林荣权、林淑青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序。原告云霄县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以林荣权、林淑青已还款为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费561.2元，减半收取计280.6元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年六月三日 法官助理郑明太 书记员汤怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初943号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：刘旋，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告刘旋服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15294号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保172号被保全人：王涛，男，1994年3月11日出生于山东省平邑县，公民身份号码，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省平邑县郑城镇虎窝村441号。枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执989号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：孙国玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾正权，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：夏学斌，男，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人孙国玉、顾正权、夏学斌金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏1281民初3802号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙国玉于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行偿还借款300000元及利息、罚息、复利；被执行人顾正权、夏学斌担连带偿还责任；案件受理费减半收取3842元，由被执行人孙国玉负担，被执行人顾正权、夏学斌承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6285元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人孙国玉名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（已过户）以及被执行人顾正权名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初863号原告程玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住随州市。被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司，住所地：随州市迎宾大道41号。统一社会信用代码914213007379456909。法定代表人覃兰平，该公司总经理。委托诉讼代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提出辩论意见、提供相关证据、提出鉴定申请、代收法律文书。本院在审理原告程玲与被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司排除妨害纠纷一案中，原告程玲于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告程玲向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程玲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告程玲负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邓义山二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡胜男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8555号原告：李文琴，女，1989年出生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码。委托代理人：刘杰，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：亢进。原告李文琴与被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文琴及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文琴诉称：原告于2014年3月入职被告公司担任库房管理员，工资为计时工资。后原告怀孕并于2019年8月15日生产，但因被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，致原告无法享受生育保险待遇。现诉至法院，请求判决：1.被告支付原告产前检查费500元、分娩医疗费1500元、生育生活津贴18325元。2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司未作答辩。经审理查明：原告系被告公司员工，双方劳动合同约定对原告实行计时工资制。被告为原告参加了社会保险，但医疗保险（含生育保险）费自2019年6月起欠缴。2018年3月至12月，原告应发工资分别为3900元、4150元、4150元、4150元、4150元、4150元、4150元、4150元、5000元、5000元。原告怀孕期间在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）做产前检查。2019年8月15日，原告在该医院顺产生育一子，支付医疗费5675.12元。2019年12月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付产前检查费500元、分娩医疗费1500元、生育生活津贴18325元。该委于2020年4月21日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。原告自述：原告经向被告申请自2019年7月20日起至2019年11月24日止休产假，产假共计128天。自休产假起被告未再发放过工资。被告公司于2019年10月停产，故原告休完产假后被告无法安排原告上班，但双方劳动关系至今未解除。原告2018年1月、2月工资均为3900元。上述事实，有原告提供的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、劳动合同、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、微信公众号社保查询记录截图、工资表、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、生育服务证、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。《重庆市职工生育保险暂行办法》第十三条第二款规定：“参保单位欠缴生育保险费的，从欠缴次月起停止支付该单位职工的生育保险待遇。欠费在6个月以内的，足额补缴所欠金额及滞纳金后，按规定补发；超过6个月的，欠缴期间其职工的生育保险待遇由该单位支付。”被告自2019年6月起欠缴原告生育保险费，欠费已超过6个月，原告于2019年8月15日生育，系在欠费期间分娩生产，其生育保险待遇应由被告承担。《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条规定：“参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按下列规定享受生育生活津贴……（三）生育生活津贴=生育上年本人月平均工资÷30天×产假天数。”原告主张其2018年1月、2月工资均为3900元，鉴于被告未到庭举示关于原告工资标准的证据，而原告主张的前述工资未超过同期重庆市社会平均工资，且与原告当年度其他月份的工资数额大致相当，故本院采信原告该项主张。再结合原告2018年3月至12月的工资情况，本院确认原告在生育上年（即2018年）的月平均工资为4229.17元（3900元+3900元+3900元+4150元+4150元+4150元+4150元+4150元+4150元+4150元+5000元+5000元）。《女职工劳动保护特别规定》规定的产假天数为98天，《重庆市人口和计划生育条例》在国家规定的基础上增加产假天数30天，二者累计128天。综上，原告的生育生活津贴应为18044.46元（4229.17元/月÷30天×128天）。《重庆市职工生育保险待遇支付标准》规定，三级医院产前检查费为500元、顺产分娩医疗费为1500元。原告产前检查及分娩医院为三级医院，故原告要求被告支付产前检查费500元、分娩医疗费1500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司在本判决生效后五日内支付原告李文琴生育生活津贴18044.46元、产前检查费500元、分娩医疗费1500元。二、驳回原告李文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月四日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨硕，女，1999年4月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审原告）：孙洪霞，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，该分公司总经理。一审第三人：杨佰生，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。再审申请人杨超因与被申请人杨硕、孙洪霞及一审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、一审第三人杨佰生机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  苏安娜二〇二〇年六月十一日法官助理刘文文书记员葛兰兰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2571号刘安苏州新视介教育科技有限公司：申请执行人刘安与被执行人苏州新视介教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案受理，现已执行到位4800元。本院于2020年6月28日将上述款项退付申请执行人。至此，刘安向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第676号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1539号 原告：漳州骏景房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段，统一社会信用代码：91350681315442604Y。 法定代表人：**来，董事长。 委托诉讼代理人：汤志君，女，该公司营销部职员。 委托诉讼代理人：方运芳，女，该公司营销部职员。 被告：吴宏浪，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在审理原告漳州骏景房地产开发有限公司与被告吴宏浪追偿权纠纷一案中，因原告漳州骏景房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告漳州骏景房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费329.50元，减半收取164.75元，由原告漳州骏景房地产开发有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年六月九日 书记员  陈艺娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1445号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被告：邓成明，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆聚雄汽车经纪有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路61号，统一社会信用代码915001090703480374。 法定代表人：文武。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓成明向原告支付到期未付租金18748.05元及滞纳金566.18元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2020年5月16日）；2、判令被告邓成明立即向原告支付未到期租金29996.88元及滞纳金（以29996.88元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2020年5月17日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告邓成明支付结清手续费500元、违约金1499.84元；4、判令被告邓成明向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收费1500元，律师费用5000元）6500元；5、判令被告重庆聚雄汽车经纪有限公司对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费及保全费由二被告负担。 事实与理由：2018年1月2日，原告与被告邓成明签订《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》。被告邓成明向原告融资租赁汽车一台，融资总额114395元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金3749.61元。双方对车辆所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等亦进行了约定。被告重庆聚雄汽车经纪有限公司以担保人身份在该合同上盖章，自愿提供连带责任。然被告邓成明仅支付部分租金，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向二被告送达相关诉讼材料，仅被告重庆聚雄汽车经纪有限公司予以签收。 本院认为，原告虽提供了被告邓成明的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告邓成明不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司对被告邓成明、重庆聚雄汽车经纪有限公司的起诉。 本案受理费1245元，减半收取622.5元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。保全费620元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵晗 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更29号 罪犯钱高园，男，1989年10月6日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2017年3月30日作出了（2016）兵1101刑初25号刑事判决，以被告人钱高园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月12日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钱高园在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯钱高园符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯钱高园在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计152.54分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱高园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱高园减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任保军 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 王 康 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7112号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨重造，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告杨重造金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1591号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。 负责人：梁宗欢，该行行长。 被执行人：李龙辉，女，1982年1月10日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行诉被执行人李龙辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李龙辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡欠款本金88341.68元及相应利息。因被执行人李龙辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1591号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭国洪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终915号上诉人（原审原告）：吴照那木拉，男，1959年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴八宝山，男，1968年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：白玉花，女，1966年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗高力板镇小学东南。上诉人吴照那木拉因与被上诉人吴八宝山、白玉花不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴照那木拉上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴八宝山、白玉花承担给付义务；2.吴八宝山、白玉花承担一二审诉讼费用。事实和理由：吴照那木拉2015年6月4日预以存放在白玉花家的两袋丰葵籽、三袋363品种葵花籽抵顶欠吴八宝山的6500元，吴八宝山同意后从白玉花家取走上述葵花籽。现吴八宝山不承认取走葵花籽，白玉花虽承认上述事实，但在吴八宝山诉吴照那木拉案中未出具任何证据证明上述事实。吴照那木拉为维护自身合法权益，提起诉讼要求吴八宝山返还葵花籽折价款6900元，白玉花承担连带返还义务，并给付利息。一审法院以孤证为由驳回吴照那木拉的诉讼请求不当。综上，请求二审法院改判吴八宝山、白玉花承担给付义务。吴八宝山辩称，不认可吴照那木拉的上诉请求，白玉花不是担保人，对方没有视频证据，同意一审判决。吴照那木拉向一审法院起诉请求：判令吴八宝山返还葵花籽折价款6900元（2袋丰葵籽，3袋363品种葵花籽）；白玉花承担连带返还义务；自2015年6月5日起按月利率2%计息，利随本清；诉讼费由吴八宝山、白玉花承担。一审法院认定事实：吴照那木拉曾经欠吴八宝山借款6500元，吴八宝山在2018年1月16日起诉吴照那木拉，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院立案受理后依法作出（2018）内2222民初347号民事判决。此案开庭审理中本案吴照那木拉辩称2015年春耕时给吴八宝山打电话用5袋葵花籽折抵偿还欠款6500元，吴八宝山同意并将葵花籽暂时放置于其嫂子白玉花家里。后来吴照那木拉给白玉花打电话核实，白玉花说吴八宝山已经拿走了顶账的葵花籽。因此吴照那木拉认为已经偿还完毕欠吴八宝山的借款6500元，不同意吴八宝山的诉讼请求。对此，吴八宝山不予认可，白玉花亦未出庭作证，吴照那木拉未能提供证据予以证实自己的抗辩主张，其抗辩观点因无证据支持而法院未予采信。吴照那木拉不服此判决，上诉于兴安盟中级人民法院，2018年6月6日以同意一审法院判决为由撤回了上诉。现吴照那木拉凭借与白玉花进行的手机通话录音证据将吴八宝山、白玉花诉至法院提起上述诉讼主张。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴照那木拉提举内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初347号民事判决书，拟证明吴照那木拉用5袋葵花籽（2袋丰葵葵花种子、3袋363品种葵花种子）折抵偿还了欠吴八宝山的欠款6500元的事实，但该判决书没有确认吴照那木拉所主张的事实，吴照那木拉对此判决书不服上诉后又以同意一审判决为由撤回了上诉。吴照那木拉提举的其与白玉花之间的手机通话录音证据，白玉花、吴八宝山均不予认可，当庭播放手机通话录音，经审查内容，内容中没有显示出吴照那木拉所主张的将5袋葵花籽放置于白玉花家里以及后期吴八宝山取走的事实，吴照那木拉亦未能提供其他证据予以佐证。综上所述，吴照那木拉提供的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回吴照那木拉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：吴照那木拉是否将诉争的五袋葵花籽放在白玉花家及吴八宝山是否将该五袋葵花籽取走。二审中，吴八宝山就吴照那木拉与白玉花的对话录音质证认为：对真实性予以认可，但对白玉花陈述的内容不予认可，称其未拿到涉案葵花籽以抵顶吴照那木拉所欠款项。吴照那木拉提供的其与白玉花的对话录音中，白玉花虽陈述了吴照那木拉陈述的事实经过，但其在一审庭审中对该录音内容予以否认，二审经传唤亦未到庭接受询问，白玉花系本案被告，其在录音中陈述的事实无其他证据佐证，吴八宝山亦否认该事实，故白玉花的陈述不能证明吴八宝山从其家拿走涉案葵花籽的事实存在；现吴照那木拉未提供其他证据对该份录音证据予以补强，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，吴照那木拉应承担举证不能的法律后果，故对吴照那木拉的上诉请求本院不予支持。综上所述，吴照那木拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴照那木拉负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年六月五日书记员 蒋 雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执290号之一申请执行人：左国云，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省大邑县人，现住拉萨市。申请执行人：王友国，男，1965年5月17日出生，汉族，浙江省台州市人，现住拉萨市。以上二被执行人的委托诉讼代理人：刘齐、陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，四川省大邑县人，现住拉萨市。申请执行人左国云、王友国与贺元彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初22号民事判决已经发生法律效力。由于被被执行人贺元彬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左国云、王友国于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆登记、网络资金等进行了查询，对被执行人的银行账户进行了额度冻结，其余未发现可供执行的财产；通过传统查询方式，对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，亦未发现有可供执行的财产；依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施。以上执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺元彬目前没有可供执行的财产，申请执行人左国云、王友国也不能提供其他可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   段 玉 龙审  判  员   陈 国 军审  判  员   吾金平措二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理   高 丽 贤书  记  员   达娃拉姆
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初395号 原告：布尔津县顺达汽车配件销售商行，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾西路64号。经营者：马艳霞，女，1974年10月18日出生，回族，住布尔津县卧龙湾西路64号。被告：田振川，男，1978年6月21日出生，汉族，住布尔津县。原告布尔津县顺达汽车配件销售商行与被告田振川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告布尔津县顺达汽车配件销售商行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县顺达汽车配件销售商行以无法提供被告田振川的准确联系方式及地址为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布尔津县顺达汽车配件销售商行撤诉。案件受理费92.50元，减半收取计46.25元，由原告布尔津县顺达汽车配件销售商行负担。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6843号原告：重庆铝都焱煌金属材料有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路.法定代表人：程晶，该公司执行董事。被告：邹平县长山型材有限公司，住所地：山东省邹平市长山镇。原告重庆铝都焱煌金属材料有限公司与被告邹平县长山型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。被告邹平县长山型材有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告邹平县长山型材有限公司已于2018年6月20日被告山东省邹平市人民法院裁定破产重整，现正处于重整计划执行期间，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起，故山东省邹平市人民法院对本案具有管辖权，该案应当已送至山东省邹平市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告在铝加工产品销售合同中约定产生纠纷的诉讼地点为：重庆市九龙坡区人民法院，但依照《中华人民法共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，山东省邹平市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1626破1号民事裁定书裁定受理邹平县长山型材有限公司的重整申请，并于2020年5月27日作出的（2018）鲁1626破1号、2号之六民事裁定书裁定批准邹平县长山型材有限公司、山东齐瑞铝锻件有限公司合并重整计划的执行期限延长至2020年12月25日；被告邹平县长山型材有限公司现处于重整计划执行期间，故该案应移送至山东省邹平市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定、裁定如下：本案移送至山东省邹平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  何嵘二〇二〇年六月十六日书记员  向露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初803号   起诉人：冯利平，男，1968年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：沈永娣，女，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月11日，本院收到冯利平、沈永娣的起诉状。起诉人冯利平、沈永娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里X幢X号房屋的产权登记；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年5月28日，冯利平、沈永娣与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人冯利平、沈永娣的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤X幢X号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路X幢X号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对冯利平、沈永娣的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   徐晓东
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更289号 罪犯卓仲初，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省泰顺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0581刑初1474号刑事判决，以被告人卓仲初犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年6月20日起至2020年9月19日止），并处罚金40000元，追缴违法所得80000元。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯卓仲初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓仲初在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2018年2月6日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金40000元，追缴违法所得80000元，已于2020年4月向本院履行罚金刑10000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯卓仲初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯卓仲初减去有期徒刑二个月二十一日（刑期自2017年6月20日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8039号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑驿园西路镇政府宿舍大院C座301房，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与黄家胜行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审215号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通账户，暂未有余额可供扣；查封其名下粤Ｅ×××××号牌车辆，因下落不明，暂无法扣押处置。除此，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制其高消费。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8039号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执237号 申请执行人：朱海翔，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：胡**，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：黄朝强，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年3月11日立案执行申请执行人朱海翔申请执行被执行人胡**、黄朝强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2520号民事判决书，被执行人胡**应支付申请执行人案款20000元，被执行人黄朝强应支付申请执行人案款1600元，共同承担执行费226.55元。本院已执行黄朝强1600元,尚有胡**20000元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人胡**发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执237号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月十日 书记员  李莉平
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初345号 原告：张选爱，山西省吕梁市交城县人。 委托代理人：王怀璋，重庆市沙坪坝区人，现住北京市昌平区，系原告的儿子。 委托代理人：王琳，山西省吕梁市交城县人，现住交城县，系原告的女儿。 被告：王海燕，山西省交城县人，现住交城县。 原告张选爱诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选爱的委托代理人王怀璋、王琳到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张选爱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款本金70000元、利息（70000x2%x12=16800)元、共计86800元，（利息自2019年5月1日起计算至本金、利息等其他费用清偿之日止）。二、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、公告费、保全费、邮寄费、执行费等）。事实与理由：2013年9月29日被告向原告借款10000元，并承诺按照月利率2%的利息偿还。2016年12月1日被告向原告借款30000元，并承诺按照月利率2%的利息偿还。2017年3月3日被告向原告借款30000元，并承诺按照月利率2%的利息偿还。被告向原告分三次借款共计70000元本金。被告一直偿还利息至2019年4月，从2019年5月起，被告一直未偿还任何费用。截止2020年4月28日尚欠本金70000元、利息16800元，共计86800元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王海燕未答辩。 原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件三份、常住人口登记卡一份、历史户主成员信息一份，旨证明原告与两个代理人的基本情况与关系。2、借条五份，旨证明自2013年9月开始，被告向原告借款70000元，约定月息2分，2020年4月28日被告认可这一事实后，重新给原告出具了两张共计70000元的借条。 经核对原告提供的借条复印件与原件一致。 经审理查明，2013年9月29日被告向原告借款10000元，借款时双方未约定借期，只是口头约定月利息为2分，借款后，被告给原告出具借条一份，2016年12月1日被告又向原告借款30000元，也未约定借期，借条上标明利息为2分。2017年3月3日被告又向原告借款30000元，也未约定借期，借条上标明利息为2分。这样被告共分三次向原告借70000元。借款后被告未偿还原告本金，原告称被告只是将三笔借款的利息结至2019年4月底，以后再未支付利息。2020年4月28日原告再次向被告追要借款时，被告在未能给付原告本利的情况下，将原来的三份借条撤去，重新给原告出具了两份借条，分别为20000元一份，50000元一份，借条上未标明利息结欠情况。2020年4月30日原告诉来本院请求判令被告支付其欠款本金70000元、利息16800（70000x2%x12)元、共计86800元。（利息自2019年5月1日起计算至本金、利息等其他费用清偿之日止）。 庭审中，原告放弃了对被告利息的追偿。 上述事实，有庭审笔录、借条可证，本院予以确认。 本院认为，被告借原告70000元未还属实，有借条和原告的陈述可证，本院予以确认。根据法律规定合法的债权受法律的保护，被告理应偿还原告该借款。原告放弃了对被告利息的追偿，原告要求被告偿还其本金70000元的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下: 由被告王海燕于本判决生效后十五日内归还原告张选爱借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半后收取985元，由被告王海燕负担，原告预交1970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年六月八日 书记员  翟梦茹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初239号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘艳红，女，1979年4月1日出生，汉族，大学专科文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被巢湖市公安局决定取保候审。同年6月8日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉［2020］1637号起诉书指控被告人刘艳红犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘艳红到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人刘艳红提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日，被告人刘艳红酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市向阳南路由南向北行驶。21时30分许，当其行驶至向阳南路华邦小区路段处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘艳红送检血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒。被告人刘艳红到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘艳红在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、前科查询证明、现场勘验笔录及照片、证人曹某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘艳红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳红归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘艳红自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人刘艳红的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年六月十八日书记员  葛璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更519号罪犯赵震国，男，1962年10月1日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年9月21日作出了(2017)沪0110刑初556号刑事判决，以被告人赵震国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵震国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵震国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵震国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵震国减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年2月27日始至2024年1月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保254号保全人：枣庄中联水泥有限公司山亭混凝土分公司。住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇南庄村。统一社会信用代码91370400MA3EYD4HOH。被保全人：李峰，男，1981年7月27日出生，汉族，住滕州市柴胡店镇坦山后村127号，身份证号码。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1861号民事调解书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币101171元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  王慎瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5495号 上诉人（原审被告）：吕明山，男，1956年2月16日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙仁海，男，1966年6月8日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司职工。 原审被告：柴洪武，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住平度市。 上诉人吕明山因与被上诉人孙仁海、被上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告柴洪武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人吕明山于2020年6月15日以认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人吕明山撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕明山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕明山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保85号申请人：陈苏红，女,1977年12月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：吴登华，男,1976年9月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈苏红与被申请人吴登华诉前财产保全一案中，申请人陈苏红于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴登华在苍南农商银行90×××23账户中的存款120万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴登华在苍南农商银行90×××23账户中的存款120万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由陈苏红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月三十日代书记员 缪瑞邦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2328号申请执行人：田晨，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金琪，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽华，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮震。申请执行人田晨与被执行人阮震、金琪、周丽华、上海金烁实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初4212号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，经本院核实申请执行人田晨于2020年4月9日已根据同一执行依据向本院申请执行，故本次执行申请系重复申请。根据上述情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人田晨的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初714号 原告：黄坤生，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：叶志蹬，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：薛忠琴，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄坤生诉被告叶志蹬、薛忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄坤生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄坤生撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄坤生负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年六月三日 书记员  沈溢珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6319号原告：王玉林，男，汉族，1974年11月10日生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：韩宝林，男，汉族，1983年11月23日生，住山东省莘县。原告王玉林与被告韩宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳杰到庭参加诉讼，被告韩宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照月利率1%，自2017年4月17日起计算至实际偿还本息完毕之日止）。利息计算至2020年5月16日共计37000元，共计137000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡、朋友关系，2016年12月17日被告向原告借款100000元，借款期限2016年12月17日起至2018年12月16日止，月利率1%。借款到期后，被告未还款，并延长还款期限至2019年12月16日。被告至今共计还款4000元，用于支付利息。现借款延期已到期，被告未偿还，故原告诉至法院，望人民法院依法判决。被告韩宝林未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原、被告系老乡关系，被告因资金需要向原告借款，原告于2016年12月16日通过其配偶赵文臻账户取现并交付被告10万元，2016年12月17日，被告就该借款10万元向原告出具借条一张，主要写明：借款方（韩宝林）向贷款方（王玉林）借款人民币现金10万元，借款期限自2016年12月17日起至2018年12月16日止（利息按百分之一计算），并在借款人处签名、摁手印予以确认。2017年4月6日，被告通过微信转账偿还原告借款利息3000元，后又通过支付宝转账偿还利息1000元。借款到期后，经原、被告协商，将还款期限延长至2019年12月16日。但截至原告起诉之日，被告剩余本息一分未还。本院认为，被告因资金需要向原告借款并出具借条，原告以现金方式向被告交付款项，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷合同已经成立并生效，本院予以确认。原告已向被告交付借款10万元，借款到期后被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月息一分，不违反法律规定。因被告已偿还原告4个月的利息共计4000元，故原告要求被告自2017年4月17日起，按照月利率1%支付利息至被告偿还借款本息之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述利息计算至2020年5月16日共计37000元。被告韩宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉林借款本金10万元及截至2020年5月16日的利息37000元；2020年5月17日之后的利息，以10万元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告韩宝林负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月十二日书记员  于文文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1835号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。被告：曹园园，女，1991年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（简称催客公司宝山分公司）与被告曹园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告催客公司宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告未还本金9380.54元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以9380.54元为基数，自2019年12月19日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称你我贷公司)运营管理的金融信息服务网络平台即你我贷平台(指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等)注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月17日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用；如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方。你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权，为追偿上述债权，请依法判决。本院经审查认为，借款人曹园园与你我贷公司、出借人于2019年10月17日签订的《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，任何一方均可选择甲方所在地、乙方所在地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地的人民法院起诉”，且该协议中也明确了被告曹清经常居住地为合肥市。原告作为权利的受让方向本院提起诉讼，且是因借款协议的履行提出诉请，根据法律规定，原告应依据《借款协议》中的约定管辖条款起诉，而协议并未约定本院有管辖权。综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。案件受理费27元，由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4852号 原告：汤金源，男,1976年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张木春，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 原告汤金源与被告四川兴顺物业管理有限公司、四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，汤金源于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤金源自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤金源撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由汤金源负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 童欢欢（代）