wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执60号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，该公司经理。委托代理人：潘海陵，该公司员工。被执行人：石汝明，1970年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，统一社会信用代码913212027039758911，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈达泉。被执行人：泰州市华夏典当有限公司，统一社会信用代码321028195708230018，住所地泰州市姜堰区、一期D-12.法定代表人：夏俊。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人石汝明、江苏大都建设工程有限公司、泰州市华夏典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人石汝明、泰州市华夏典当有限公司于2020年6月8日达成需要长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初358号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十日书记员  曹俊祥
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执208号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：周杰，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周杰罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年2月25日移送强制执行。本案申请执行标的为4,400元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，冻结了被执行人的分配款，依法扣划银行存款70.12元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月十七日书记员 汪 靖
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初146号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：廖盼盼              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区团山镇                  住址：湖北省襄阳市高新区团山镇                  因酒后驾驶机动车，于2019年9月6日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施：2020年1月6日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。                  辩护人              王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。      黄为浩，湖北行胜言律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）150号                  指控事实              2020年1月1日14时许，紫贞警务人员在汉江北路紫贞公园门前路段设卡盘查，被告人廖盼盼酒后驾驶车牌号为鄂FK93B0黑色沃尔沃牌小型客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，其送检血液中酒精含量为96.46mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人廖盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人廖盼盼系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖盼盼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人廖盼盼曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，在暂扣机动车驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，对其可以从重处罚。被告人廖盼盼认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人廖盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                二〇二〇年六月十八日            书  记  员   杜  雯  琪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1168号本院受理乔某与被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初854号 原告：韩佳营，男，1977年3月13日生，汉族，住唐山市海港经济开发区。 被告：常亚军，男，1982年9月17日生，汉族，住乐亭县。 韩佳营与常亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩佳营于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩佳营撤诉。 案件受理费5,410元，由原告负担。 审判员  张双明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旖旎
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初996号原告：何某，女，汉族，生于1979年10月10日，粗识字，甘肃省礼县人，住康乐县，农民。被告：张某，男，汉族，生于1978年9月13日，初中文化，住址同上，农民。原告何某与被告张某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，因被告张某外出打工，具体地址不详，其家人也无法联系。本院于同年3月20日依法将该案裁定中止。2020年6月15日被告张某回家后，本院依职权恢复诉讼后，适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出的诉讼请求是：1、女儿张某1由原告抚养，儿子张某2由被告抚养，抚养费自理；2、共同财产北房五间、东房五间，吉利小轿车一辆，予以平均分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由是：原、被告经自由恋爱于2001年正月按照乡俗举行结婚仪式后未办登记手续而同居生活。2002年5月10日生育女儿张某1，2009年3月25日生育儿子张某2。同居初期原、被告关系尚好，于2008年修建了北房五间，2011年修建东房五间，2014年购买吉利小轿车一辆。自购买小轿车后双方关系发生恶化矛盾不断。矛盾的主要原因就是被告与她人关系暧昧。2018年女儿生病住院期间被告未曾尽到父亲的义务，治疗费用全由原告承担。2019年春节期间被告仍不回家，也不给原告打电话。据此原告认为，被告作为丈夫不尽夫妻义务，对家庭不负责，对子女不尽教育义务，双方感情已破裂，和好无望。现依法起诉，望法庭支持原告的上述诉求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、双方同意长女张某1由原告何某抚养，长子张某2由被告张某抚养，双方抚养费自理。一方要求探视对方抚养的孩子时，另一方应予以配合；二、家庭共同财产中原告何某应分割的部分自愿留归儿子张某2所有，暂时由被告张某负责管理。案件受理费100元减半收取50元，由原告何某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年六月十五日书记员  高龙龙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执223号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：杨允金，男，1984年11月15日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。现在监狱服刑。 上述当事人因贩卖毒品被处追缴违法所得一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）琼9030刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案执行，即向被执行人杨允金追缴违法所得700元。 该案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨允金送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人杨允金名下无证券、无工商总局登记、无不动产、无车辆等财产，银行存款不足以执行到位。本院通过传统调查，查询被执行人杨允金无公积金余额可供执行。本院于2020年4月7日作出（2020）琼9030执223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨允金在银行和其他金融机构存款人民币700元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下银行账户，因余额不足，案款未执行到位；于2020年6月5日作出（2020）琼9030执223号限制消费令，对被执行人杨允金限制高消费。本案未执行到案款。本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行程序。故本案组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢兴文 审 判 员 钟东明 审 判 员 黄 燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王嘉翔 书 记 员 王启阳 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4637号原告李涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。委托代理人马昊驰，河南大周律师事务所实习律师。被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号。法定代表人MahmoodAhmadLone,首席行政官。委托代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。委托代理人靳春景，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。原告李涛诉被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝明霞，被告委托代理人李卫平、靳春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告补发拖欠原告的奖金1678元、电话费700元；2、被告向原告补齐欠缴的社保；3、被告向原告支付经济补偿金34666元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请第一、二项无事实依据，对于经济补偿金，仲裁裁决认定合理合法，应当驳回原告超出仲裁裁决部分。经审理查明：2012年7月5日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为固定期限劳动合同，本合同于2012年7月5日起至2015年7月4日止。庭审中，双方认可，原告于2019年12月7日离职。原告提供的工资表显示2018年10月工资5053.45元、11月工资4120.62元、12月工资4193.03元、2019年1月工资5393.03元、2月工资2723.72元、3月工资4627.52元、4月工资5972.34元、5月工资5263.46元、6月工资5045.88元、7月工资5701.28元、8月工资3194.02元、9月工资4176.97元，故原告月平均工资为4622.11元。2019年12月18日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁劳动仲裁。仲裁委于2020年1月17日作出郑东劳人仲案字（2019）2212号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金26250元。原告对裁决不服，并于2020年1月23日至本院提起民事诉讼。以上事实由劳动合同书、银行流水、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于奖金及电话费，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2012年7月5日至2019年12月7日在被告公司工作共计七年五个月零二天，应支付7.5个月的工资作为经济补偿，原告月平均工资为4622.11元，故原告经济补偿金计4622.11元×7.5个月＝34666元。对于欠缴的社保，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李涛经济补偿金34666元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十二日书记员  杜敏敏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初816号 原告：安彦章。 原告：姚玉芹。 原告：耿某。 原告：安某1。 法定代理人：耿某（系安某1之母）。 原告：安某2。 法定代理人：耿某（系安某2之母）。 以上五原告委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：胡江旭。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。 委托诉讼代理人：张文彬，该公司工作人员。 安某2、姚玉芹、安某1、耿某、安彦章与胡江旭、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安某2、姚玉芹、安某1、耿某、安彦章于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某2、姚玉芹、安某1、耿某、安彦章撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安某2、姚玉芹、安某1、耿某、安彦章负担。 审判员  代永安 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1587号 上诉人（原审被告）：刘玉堂，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：赵桂英，女，1962年2月12日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：刘金玉，男，1938年1月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市任寨乡岳刘村民委员会，住所地界首市任寨乡岳刘村，组织机构代码B1288402-6。 负责人：任国龙，该村委会主任。 上诉人刘玉堂、赵桂英因与被上诉人刘金玉、界首市任寨乡岳刘村民委员会（以下简称岳刘村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 刘玉堂、赵桂英提起上诉称：一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，案涉土地应当先予以确权后再予以处理。请求撤销原判或将案件发回重审，一、二审诉讼费用由刘金玉、岳刘村委会负担。 刘金玉和岳刘村委会均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘金玉向一审法院提起诉讼，请求判令刘玉堂、赵桂英、岳刘村委会所签订的《岳刘村新农村建设用地拆迁协议》，涉及刘金玉1.07亩土地及58棵树木的拆迁补偿协议内容无效，案件诉讼费由刘玉堂、赵桂英、岳刘村委会承担。 一审法院查明：刘金玉与刘玉堂系父子关系，刘玉堂、赵桂英系夫妻。2012年9月22日，因实施新农村建设，岳刘村委会与刘玉堂签订了《岳刘村新农村建设用地拆迁协议》一份，约定征用土地面积1.18亩，按每亩3万元给予补偿，共计35400元，树木58棵，每棵10元，共计580元，拆迁补偿总金额计35980元。合同签订后，该补偿款由赵桂英领取。根据任寨乡人民政府及岳刘村委会共同出具的证明显示，上述协议涉及的土地其中1.07亩系刘金玉的老宅基地，宅基地上的58棵树木亦属于刘金玉所有。界首市任寨乡人民调解委员会及任寨司法所共同出具的说明中亦确认了该事实。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；第五十二条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据任寨乡人民政府及岳刘村委会共同出具的证明以及任寨乡人民调解委员会及任寨乡司法所共同出具的说明均显示，刘玉堂与岳刘村委会签订的拆迁补偿协议涉及的土地其中1.07亩系刘金玉的老宅基地，宅基地上的58棵树木亦属于刘金玉所有，故协议签订时刘玉堂该部分土地及树木并无处分权，且刘玉堂夫妻二人亦未提供证据证明签订合同时经刘金玉授权，或签订合同后对以上土地及树木取得了处分权。同时，刘玉堂、赵桂英、岳刘村委会亦未能提供证据证明其签订拆迁补偿协议后，刘金玉对此进行了追认，故应承担举证不能的法律责任。刘玉堂夫妻二人诉讼中提供的岳刘村委会2016年9月6日证明，已被岳刘村委会2018年6月13日声明作废，一审法院对该份证据的真实性、合法性不予认定，故达不到证明目的。综上，可以认定刘玉堂、赵桂英、岳刘村委会在刘金玉不知情的情况下签订了包括刘金玉1.07亩宅基地及宅基地上58棵树木在内的拆迁补偿协议，拆迁补偿款项被赵桂英领取的事实。刘玉堂、赵桂英、岳刘村委会的行为严重侵犯了刘金玉的合法权益，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：刘玉堂、赵桂英夫妻二人与界首市任寨乡岳刘村民委员会签订的《岳刘村新农村建设用地拆迁协议》，涉及刘金玉1.07亩土地及58棵树木的拆迁补偿协议内容无效。案件受理费80元，减半收取40元，由刘玉堂、赵桂英、界首市任寨乡岳刘村民委员会承担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。刘金玉主张案涉1.07亩土地使用权及58棵树木系其所有，提供界首市任寨乡人民政府和界首市任寨乡岳刘村民委员会共同出具的《证明》、界首市任寨乡岳刘村民委员会出具的《岳刘村民委员会声明》、界首市任寨乡人民调解委员会和界首市司法局任寨司法所共同出具的《说明》等证据，但上述证据均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的法定形式，上述证据不能达到刘金玉的证明目的。刘金玉提供的证据不能证明其对案涉土地拥有使用权，不能证明其与本案存在直接利害关系，其作为原告诉讼主体不适格，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应驳回刘金玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初1965号民事判决。 二、驳回刘金玉的起诉。 一审案件受理费80元,退还刘金玉;刘玉堂、赵桂英预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1017号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：刘学利，男，1983年10月18日生，汉族，住陕西省安塞县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘学利金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘学利于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金40302.99元、罚息5147.15元及自2019年8月8日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率11.826%计算的罚息；二、被告刘学利于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金2110.74元、利息27.79元、罚息117.06元、复利1.5元及自2019年8月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告刘学利于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、诉讼保全费620元，合计1660元由被告刘学利负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人刘学利户籍所在地陕西省××县××行政村××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人，且无法联系”而退信。后本院又依法向其住址陕西省安塞高桥镇魏塔行政村孟塔村041号及其支付宝地址苏州市马运路328号万都地盘苏州有限公司ABS部邮寄送达了上述执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系”、“原址查无此人”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年4月1日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘学利的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人刘学利名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘学利名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘学利名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月2日，本院依法委托被执行人刘学利户籍所在地安塞县人民法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月9日，因被执行人刘学利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53967.23元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位53967.23元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十二日书记员 陈     琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1589号白国庆、郭新华：白国庆申请执行郭新华的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭新华逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白国庆于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭新华主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3772号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年六月三十日书记员 乌日罕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执128号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈海忠，男，1974年11月04日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈海忠信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2798号民事判决书，被告沈海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金238254.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款17951.72元，除执行费169元，剩余17782.72元已划拨给申请执行人。另，本院查封并处置了被执行人名下证券。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13256号 原告：吕远，男，汉族，1983年1月17日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告：叶华，男，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市渝北区。 第三人：叶盛，男，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市渝北区。 原告吕远与被告叶华、第三人叶盛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告吕远撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年六月八日 书记员  向琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1332号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：侯美娜。本院于2020年5月8日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与侯美娜信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人侯美娜依据本院（2019）津0103民初5437号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2736号原告：孟某，男，汉族，1990年6月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，系河南诚信法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1988年5月26日出生，住郸城县。原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子孟子苏、长子孟潇冉由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2013年9月24日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育长子，婚后双方经常以琐事吵架，现已分居一年。现双方感情彻底破裂，无法继续生活。根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，我同意离婚，但是我不同意两个孩子都由原告抚养，我要求抚养女儿孟子苏，儿子由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孟某与被告王某自愿离婚；二、原告孟某与被告王某的长女孟子苏由被告王某抚养，长子孟潇冉由原告孟某抚养，原、被告双方互不承担抚养费；三、原告孟某与被告王某无共同财产及其他债权债务纠纷。原、被告双方就此两清，互不纠缠；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 王振豪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初374号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人温荣昌，男，1975年8月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440********803*318，汉族，初中，个体，住江门市新会区**********巷9号。因本案于2019年7月3日、2020年5月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人温荣昌犯交通肇事罪。鉴于被告人温荣昌自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人温荣昌于2019年3月21日3时许，驾驶粤J*****号轻型仓栅式货车由江门市新会区会城往牛湾方向行驶，行驶至罗坑镇迎宾西路3号前路段时，与正在人行横道内横过马路的被害人黄雁嫦发生碰撞，造成被害人黄雁嫦受伤送医后经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人温荣昌主动向前来处警的交警交代事故发生的经过。经法医鉴定，被害人黄雁嫦系外伤致脑干出血及心脏破裂死亡。经交警部门认定，被告人温荣昌承担事故的全部责任。案发后，被告人温荣昌已赔偿被害人家属的损失，并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人温荣昌犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人温荣昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人温荣昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2877号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张海彬，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京市亦非律师事务所，住所地北京市海淀区中关村大街11号E世界1016B。负责人：何立敏，主任。再审申请人张海彬因与被申请人北京市亦非律师事务所（以下简称亦非律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海彬申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审法院庭审可查明代理合同第一条中安阳公司承建的山西电力在六四一○的施工项目，实质上为张海彬的工程项目，所有投资、运营建设、人工安排、工资发放全部由张海彬个人进行的，其仅仅是借用、挂靠了安阳公司的资质。被申请人自2004年才介入案件，其没有代理原二审和发回后的二审。张海彬提交了受胁迫不公平签订委托代理合同的证人证言，但二审法院却未综合考虑委托代理合同的多处错误，从而忽略代理合同签订的不公平及胁迫性，认定再审申请人无证据证明受胁迫的事实，实属错误。2.委托代理合同约定风险代理为30%的约定应为无效条款，二审法院不予认定实属错误。3.二审法院在被申请人是否履行了代理合同义务的事实认定上也存在错误。4.二审法院对执行到位金额的事实认定错误。（二）二审法院即使认定委托代理合同有效，依据本案事实和理由，委托代理合同也显失公平。且被申请人未尽到职责履行代理义务，二审法院未予综合认定也属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案双方签订的《委托代理合同》内容不违反法律规定，张海彬未能举证证明签订合同时，其意思表示存在不真实的情况。故张海彬并无证据证明合同无效的情形，两审法院认定合同有效，并无不当。关于合同的履行状况，因双方并未明确约定亦非律所应尽的具体合同义务的内容，在现有证据已经证明亦非律所在张海彬申请执行过程中提供过法律服务的情况下，张海彬以亦非律所未履行合同为由，主张亦非律所存在违约，无事实依据。但鉴于双方在合同中对亦非律所应尽的具体合同义务约定不明，造成对合同的履行状况查证困难，故对亦非律所主张张海彬应付的利息，法院不予支持。关于执行到位金额的认定问题，二审法院根据查明的2018年4月11日法院实际冻结的1097346.71元为计算代理费的依据，亦无不当。综上，张海彬申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海彬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2956号 申请执行人陈国林： 被执行人夏锡桂： 申请执行人陈国林与被执行人夏锡桂买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2008号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈国林向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏锡桂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2956号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异50号案外人：左旭。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人左旭于2020年6月3日对本院所查封的铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负x层（xx）车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左旭向本院提出异议请求：请求解除左旭所有的位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负x层（xx）车库的查封。事实与理由：2019年9月3日，左旭与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定左旭购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司开发的位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负x层（xx）车库一处，并交付左旭，左旭占有该车库。现发现贵院将该车库查封，侵犯了左旭的合法权益。申请执行人吕秀斌称：1.左旭与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》后没有到相关房地产登记部门办理登记，属于无效行为。2.左旭在购买该车库后，没有及时办理车库产权登记过户手续，是其自身原因造成。3.左旭没有证据证明其已实际支付房屋价款。4、法库县人民法院执行人员在对该车库楼房查封贴封条时，该车库没有人占用，证明左旭当时并未实际占有车库。吕秀斌对被执行人所有的人民法院查封的车库享有优先受偿权。左旭的执行异议诉求没有事实及法律依据，请求驳回。本院查明，2016年12月5日，债权人左旭、债务人王君利、连带保证人张振双、连带保证公司抚顺房地产开发有限公司共同签订《借款合同书》，约定：债务人向债权人借款250，000.00元（转账支付190，000.00元，现金支付60，000.00元），用做工程款，还款期限为6个月，连带保证人承担连带偿还责任。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与左旭签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：由左旭购买位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负x层（xx）号库，建筑面积41.81㎡，套内面积39.5㎡，分摊面积2.31㎡，单价为7，200.00元/㎡，总价301，032.00元。2019年3月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与左旭签订《还款和以房抵债协议》，约定：因抚顺嘉宸房地产开发有限公司向左旭借款200，000.00元，无力偿还，左旭同意用抚顺嘉宸房地产开发有限公司以文澜尚品房屋抵顶借款（全部本金和所有利息），顶账房源为x号楼x号库（面积34.92㎡）、x号楼x号库（面积19.8㎡）、x号楼x号库（面积41.81㎡）、x号楼xx号库（面积38.89㎡）。2020年5月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，证实该公司xxx小区所标注的x#-x号库（xx幢x号库）与本院所查封的xx号楼车库负x为同一标的物。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》。二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。判决生效后，我院于2018年6月13日以（2018）辽0124执652号立案执行。2019年12月18日，本院作出（2018）辽0124执652-2号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的坐落于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负x层（xx）车库，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据案外人左旭提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人的名下，虽然左旭主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，左旭提交的证据不足以证明其取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，左旭所提出的请求解除对辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负x层（xx）车库查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人左旭的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月十六日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1453号罪犯杨国伦，男，1974年2月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔01刑初126号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）黔刑终55号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨国伦准予减刑七个月(刑期自2015年12月5日起至2030年5月4日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初375号 原告：刘丹，女，1974年3月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：姜新家，男，1964年8月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县；现下落不明。 原告刘丹诉被告姜新家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告姜新家经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告姜新家立即偿还欠款20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告姜新家向原告借款20,000.00元，约定两个月归还。借款到期后，原告多次找到被告索要该笔款项，被告均已各种理由一直推诿，至今未还。 经审理查明：2015年11月2日，姜新家因日常生活需要向刘丹借款人民币20,000.00元，约定借款期限两个月。姜新家为刘丹出具一份借据，载明借款金额及借款期限并在借款人处签字捺印。该笔借款到期后，姜新家未能偿还该笔欠款。 本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜新家因个人需要向刘丹借款20,000.00元，刘丹为证明借款事实存在向法庭举证借据一份，该份借据上借款人处有姜新家的签字和捺印。被告姜新家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。刘丹的诉求于法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告姜新家于判决生效后十日内偿还原告刘丹欠款人民币20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由姜新家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  邢月明 人民陪审员  霍淑媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  鲍思名
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1964号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣。 被告：周某某，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省南部县。 原告四川大华融资担保有限责任公司与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇宁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3343号原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路701号。法定代表人：王冰峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州精细化工有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢3703室。法定代表人：徐建荣。被告：临沂市圣芳化妆品厂，住所地山东省临沂河东区汤河镇西北坊坞村。投资人：姚宝荣。原告上海碧丽化妆品有限公司与被告苏州精细化工有限公司、临沂市圣芳化妆品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告上海碧丽化妆品有限公司于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海碧丽化妆品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由上海碧丽化妆品有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年六月八日书记员  刘佳玉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初764号   原告：喀什市海波建筑材料租赁站，经营场所：新疆喀什市。   经营者：杨海波，男，系喀什市海波建筑材料租赁站业主，住喀什市。   委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。   被告：赵保国，住喀什市疏勒县。   原告喀什市海波建筑材料租赁站与被告赵保国租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市海波建筑材料租赁站的经营者杨海波及其委托诉讼代理人蒋吉祥，被告赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喀什市海波建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的建筑材料租赁合同；2.判令被告支付原告租金75827元；3.判令被告支付原告违约金15165.4元，并支付律师费8000元，以上合计为：98992.4元；4.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担（含诉讼保全担保保险费）。   事实与理由：2016年5月20日原告与被告签订租赁合同一份，合同对租赁的物品名称、租赁价格、租赁期限、租赁费的支付、违约责任等进行明确约定。合同签订以后，原告为被告提供钢管等建筑器材。2017年8月8日、2018年3月18日，在原合同基础上双方续签合同，合同约定的权利义务与原合同一致。现被告尚欠原告租金75827元未付，原告多次找被告索要此欠款，被告以各种理由推诿。请求法院维护原告的合法权益，依法如诉判决。   被告赵保国辩称，同意支付租金75827元和诉讼费，因为被告做的是政府的工程，政府没有给钱，所以被告认为不存在违约行为。因本案事实清楚，被告也不否认欠款的事实，律师费被告不承担。   本院经审理查明以下事实：2016年5月20日原告与被告签订租赁合同一份，合同对租赁的物品名称、租赁价格、租赁期限、赔损单价、租金缴纳方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告为被告提供钢管等建筑器材。2017年8月8日、2018年3月18日，在原合同基础上双方续签合同，合同约定的权利义务与原合同一致。双方在合同第七条第3项约定，如延期缴纳租金30日，原告有权解除合同，被告须向原告支付总租金20%的违约金，同时承担诉讼费、律师代理费和其他相关费用。2019年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费75827元，此款被告一直未给付，原告遂诉至法院。   庭审中，原告提交增值税电子发票及（2020）新3101民初764号民事裁定书，证实为本案诉讼支付律师代理费8000元、保全费1028元、保全担保保险费508元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但称其只承担保全费及保全担保保险费，不承担律师代理费。   以上事实有当事人陈述，《建筑材料租赁合同》3份、海波建筑材料租赁站租金结算清单3张、海波建筑材料租赁站合同执行情况报表1份、新疆增值税电子普通发票2张、（2020）新3101民初764号民事裁定书一份在案为证，本院予以确认。   本院认为,原告与被告签订的三份《建筑材料租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,属有效合同,双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供租赁材料后,被告未按约支付租金,显属违约,对原告要求解除租赁合同的请求，被告不持异议，本院予以准许。因双方在合同中约定了违约金的计算方式，并约定被告延期支付租金，应承担诉讼费、代理费和其他相关费用，故原告要求被告支付租金、违约金、律师代理费、诉讼保全费及保全担保保险费的请求,符合双方约定，本院予以支持。对于被告主张其不承担违约金和律师代理费的意见，不能成立，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条规定,判决如下:   一、解除原告喀什市海波建筑材料租赁站与被告赵保国2016年5月20日、2017年8月8日、2018年3月18日签订的《建筑材料租赁合同》;   二、被告赵保国于本判决生效之日起十五日内向原告喀什市海波建筑材料租赁站支付租金75827元；   三、被告赵保国于本判决生效之日起十五日向原告喀什市海波建筑材料租赁站支付违约金15165.4元、律师代理费8000元、保全担保保险费508元，共计23673.4元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2287.52元，减半收取计1143.76元，财产保全申请费1028元，合计2171.76元，由被告赵保国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   方娜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   陈磊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执25号申请执行人：张云艳，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张云艳与被执行人王兴强民间借贷纠纷一案中，执行标的372000元，在执行过程中，经查，本案系重复申请执行，现申请执行人王云艳主动撤回强制执行申请，本案执行费5480元报请免交，已解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2504执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年六月八日书记员  李达伦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0922执7号申请执行人：高文平，1963年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：陈凯，男，1986年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在高文平与陈凯民间借贷纠纷一案中，陈凯已经自动履行4500元，双方当事人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员  谈华锋
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323邢初100号自诉人：于某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告人：何某，女，蒙古族，住所地同上。被告人：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理自诉人于某某诉被告人何某、李某某重婚罪一案中，自诉人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤回自诉。审判员  曲广军二〇二〇年六月三十日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2222号 原告：银川鑫庆发商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马月英，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵国宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所实习律师。 本院于2020年4月9日受理原告银川鑫庆发商贸有限公司诉被告宁夏天禹建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查认为，本案《电动吊篮租赁合同》中出租方为宁夏鑫众发商贸有限公司，并非原告银川鑫庆发商贸有限公司，原告银川鑫庆发商贸有限公司并非适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川鑫庆发商贸有限公司的起诉。 案件受理费3482元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告银川鑫庆发商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年六月九日 书记员 胡彬雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2420号 申请执行人：王琼，女，1971年9月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王琼等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2420号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2651号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。特别授权。被告：闫冬，男，生于1984年10月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：尹静，女，生于1985年11月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓卓，男，生于1985年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：齐丽丽，女，生于1985年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓华，男，生于1979年6月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：李绘霞，女，生于1982年2月1日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告闫冬、尹静、李晓卓、齐丽丽、李晓华、李绘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二〇年六月三十日书记员  党少朋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执610号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨敏强，男，1983年1月29日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第92483号裁决向本院申请强制执行，执行标的7192.77元。本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、公积金存款情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无银行账户存款及公积金账户存款，无房产登记信息，无其他车辆，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第92483号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 李子英
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2833号 申请人：冯浩，男，1990年2月24日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：于颖，女，1984年9月2日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：赵剑伟，女，1959年10月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人冯浩于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人于颖、赵剑伟价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结于颖、赵剑伟的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘明坤
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初852号原告：新宁县名都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，经理。特别授权诉讼代理人:李欣，湖南越城律师事务所律师。委托代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:余丽，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住新宁县。原告新宁县名都物业管理服务有限公司与被告余丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，新宁县名都物业管理服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对余丽起诉的申请。本院认为，新宁县名都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县名都物业管理服务有限公司撤回对余丽的起诉。本案受理费减半收取425元，由新宁县名都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年六月二十四日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执744号申请人南阳市宛城区农村信用合作联社，法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张广谦，单位员工，特别授权。被执行人陈春雨，男，1977年2月11日出生，汉族，住。被执行人李东生，男，1961年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行陈春雨、李东生借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的(2019)豫1302民初5133号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈春雨、李东生偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社欠款100000元。因陈春雨、李东生未按上述生效法律文书履行义务，申请人李佳晓向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈春雨、李东生仅有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人陈春雨、李东生名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李东生名下有住房公积金32000元可供执行，以划拨至申请人账户已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李东生名下位于南阳市璟都国际2-1-1904号房产已进行查封，已告知申请人，申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春雨、李东生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员  张记恩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1163号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：赵东捐，男，1985年7月15日生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵东捐金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2817号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵东捐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金299491元，及截至2019年8月6日的利息5652.75元，罚息146226.48元、复利2759.96元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.68%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率22.68%计算的复利。二、被告赵东捐应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年４月７日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人赵东捐户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人地址长期无人被退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月9日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵东捐的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵东捐的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵东捐名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，本院委托浙江省文成县人民法院查询被执行人赵东捐在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的462760.19元及利息、迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位462760.19元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 珊
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审21号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路128号。统一社会信用代码：11420324MB1A43554Y。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，竹溪县城市管理执法局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人尹继安，男，1954年11月10日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年5月18日向本院申请强制执行溪城罚字（2019）018号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人尹继安于2019年4月在竹溪县顶处（三完小对面）建设临时性钢构架房屋（建筑面积165.77平方米）。申请执行人以被执行人的上述建设行为未办理建设工程规划许可证为由，于2019年4月17日、4月29日分别向被执行人送达《行政执法责令改正通知书》和《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为，并拟对被执行人作出拆除违法建筑物、罚款33980.00元的行政处罚。被执行人于2019年4月24日以“承诺书”的形式进行申辩，称其已取得建筑高度为五层楼房的产权证，其在四层房屋上加盖一层钢构架房屋是在产权证为五层楼房的层数和建筑高度之内。申请执行人于2019年8月17日对被执行人作出责令被执行人拆除违法建筑物、罚款33980.00元的溪城罚字（2019）018号《行政处罚决定书》。申请执行人未提交其在行政执法过程中对被执行人的申辩事由进行调查核实的证据材料，在作出该行政处罚决定决定书中也未对被执行人的申辩事由予以回应。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人是否已取得建筑高度为五层楼房的产权证，以及被执行人在四层房屋上加盖一层钢构架房屋的行为是否在建筑高度为五层楼房的产权证权限之内，申请执行人应对以上事实进行调查核实后，才能对被执行人的案涉建设行为是否违法作出判断。由于申请执行人没有根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项的规定提供相关证据材料，导致本院无法对溪城罚字（2019）018号行政处罚决定的合法性进行审查。故申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十八条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局溪城罚字（2019）018号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年六月九日书记员 丁 俊
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1483号罪犯白道军，男，1980年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）筑刑一初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔高刑一终字第165号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯白道军准予减刑九个月(刑期自2014年6月12日起至2028年3月11日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初84号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人陈某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2020年3月23日因犯过失致人死亡罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人陈某1犯过失致人死亡罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日16时20分许，被告人陈某1驾驶自己的山工牌560型号装载机给被害人王某1家铲地。铲到下午17时许，陈某1将装载机停在王某1家地东头靠北处，从驾驶室里探出头来问王某1铲好了没有，当时王某1站在装载机的左后轮方位、地东北头处说再把地东南边铲一下。随后陈某1驾驶装载机倒车，将车的尾部朝西、头部朝东停在地的东南处，在倒车时未观察站在车后的被害人王某1，将王某1撞倒，右后轮碾压王某1的头部导致王某1当场死亡。随后陈某1又挂上前进档将装载机向前开了5、6米远，将装载机车头朝东摆正停下，陈某1想问问王某1具体还需要怎么铲，往后看时发现王某1已经头朝西、脚朝东、脸朝南、侧着身体躺在装载机刚才倒车停下时右后轮的位置。陈某1赶紧下车去查看王某1的情况，发现王某1已经死亡。经鉴定，被害人王某1系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某1联系被害人王某1家属，并一直与被害人的儿子王某2在现场等候相关部门到场，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。被告人陈某1已赔偿被害人王某1家属235000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某1在操作装载机时因疏忽大意造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈某1系自首。建议判处被告人陈某1有期徒刑三年，缓刑三年。提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，证人王某2、韩某、赵某、苏某、高某证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，鉴定委托书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心法医尸体检验意见书、违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、火化证、协议书、谅解书、保证书，被告人陈某1供述及户籍证明等证据证实。被告人陈某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某1自愿认罪认罚，系自首，向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，主观恶性小，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某1由于主观上的疏忽大意，在驾驶装载机作业时观察不周，未确认作业环境安全，客观上造成一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某1的辩护人提出被告人陈某1认罪认罚，系自首，向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，主观恶性小，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  林 丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执266号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈延峥，男，该公司职工。 被执行人：刘登军，男，1974年9月17日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘登军民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010204号裁决书于2019年7月5日发生法律效力，裁决内容如下：一、限刘登军于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金37772.74元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年2月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3412.6元由刘登军承担（汇中利通投资管理（北京）有限公司已预付198.6元，限刘登军在履行本裁决义务时一并支付给汇中利通投资管理（北京）有限公司，并向本委缴纳余下费用）。由于刘登军未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，本院通过法院专递形式向刘登军发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院依法公告送达上述文书。在执行中，因刘登军未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘登军采取限制高消费措施。 2.2020年1月17日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对刘登军的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。经查： 本院作出（2020）鲁0112执266号之一执行裁定书对刘登军在山东省农村信用社联合社6223200100344823,0101,0账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止，实际控制0元。 刘登军名下登记有注册日期为1995年4月10日的鲁Ａ×××××夏利牌汽车一辆。因该车年限较久，价值过少，本院未予查封处置。除此之外，通过网络查控未发现其他可供执行财产线索。 3.刘登军在济南农村商业银行股份有限公司历城支行有工资收入，本院作出（2020）鲁0112执266号之三执行裁定书，轮候扣留刘登军在济南农村商业银行股份有限公司历城支行的工资收入12万元。刘登军在济南住房公积金中心有公积金缴存信息，本院作出（2020）鲁0112执266号执行裁定书，轮候冻结刘登军在济南住房公积金中心的住房公积金6万元，冻结期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止。 2019年10月22日，执行人员前往济南市历城区柳埠街道投石峪147号对刘登军进行调查，家中无人。经询问周围邻居了解到，刘登军在该村无可供执行的财产。 4.2020年6月22日，本院约谈汇中利通投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人陈延峥，其无法提供刘登军的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的42157.51元及相应违约金和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘登军的财产进行了调查，刘登军暂无可供执行的财产，汇中利通投资管理（北京）有限公司也未能提供刘登军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1602号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地：十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司总经理。被告：计建国，男，1969年2月21日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告计建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月30日提出申请，请求撤回对被告计建国的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告计建国的起诉。案件受理费25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月三十日书记员  夏妍雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3769号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：吴安宋，男，1979年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：俞加进，男，1978年12月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴安宋、俞加进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令吴安宋立即偿还农商银行借款本金100000元及利息（截至2019年12月6日的利息为11791.80元，剩余利息按借款合同约定的利率从2019年12月7日起算至履行完毕之日止）；2.判令俞加进对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，吴安宋、俞加进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月28日，吴安宋作为借款人，俞加进作为保证人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月28日起至2021年11月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同时，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2018年11月28日，农商银行向吴安宋发放借款100000元，年利率为11.542499%，借款期限为2018年11月28日至2021年11月19日。借款利息到期后，吴安宋未按约支付利息，农商银行宣布贷款提前到期。截至2019年12月6日，吴安宋尚欠借款本金100000元和利息11791.80元未还，俞加进也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴安宋在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（算至2019年12月6日为11791.80元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、俞加进对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。俞加进承担保证责任后，有权向吴安宋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由吴安宋负担，俞加进负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执453号之一申请人李秋成，男，1970年5月12日生，汉族，住辉县。申请人陈恒讯，男，1964年11月21日生，汉族，住辉县。申请人周拥军，男，1982年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人张海蛟，男，1982年8月10日生，汉族，住辉县。李秋成、陈恒讯、周拥军申请执行张海蛟劳务合同纠纷一案，申请人李秋成、陈恒讯、周拥军依据生效的（2019）豫0782民初2879号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行,本院依法向被执行人张海蛟送达了执行通知书，责令其限期支付申请人李秋成、陈恒讯、周拥军工资款36230元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费705元、执行费454元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人张海蛟的下落及可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张海蛟可供执行的财产线索。已与申请人李秋成、陈恒讯、周拥军进行终本约谈。本院依法对被执行人张海蛟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员  吴泽祖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2155号   原告：李根喜，男，汉族，住太原市。   被告：芦建华，男，汉族，住太原市。   被告：王建光，男，汉族，住太原市。   本院于2020年5月26日立案受理了原告李根喜诉被告芦建华、王建光买卖合同纠纷一案。   本院认为，原告李根喜经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李根喜自动撤回起诉处理。   本案受理费减半收取50元，由原告李根喜负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年六月十日   书记员 卢王一
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1107号原告：湘运集团有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区湘运路93号，统一社会信用代码：91430200184305676H。法定代表人：朱聃，系该公司董事长。委托代理人：王博艺，湖南天桥律师事务所律师。委托代理人：林海涛，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。被告：湖南金色干线文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗广场湘运大厦7楼，统一社会信用代码：914302027744892842。法定代表人：谢庆荣，系该公司负责人。委托代理人：谢勇慧，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，系该公司总经理。委托代理人：陈建龙,湖南天隆律师事务所律师。本院在审理原告湘运集团有限责任公司与被告湖南金色干线文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湘运集团有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘运集团有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘运集团有限责任公司撤回对被告湖南金色干线文化传播有限公司起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告湘运集团有限责任公司承担。审判员  舒睿二〇二〇年六月二十九日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初668号原告：李扎倮，男，1987年5月24日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：石扎丕，男，1981年7月27日生，拉祜族，原住澜沧县，现服刑于云南省保山市监狱。原告李扎倮与被告石扎丕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扎倮到庭参加诉讼，被告石扎丕因服刑于云南省保山市监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扎倮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金50000元，并支付利息7067.46元，本息共计57067.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年同村组的被告找到原告协商，以开办养鸡场及茶厂为由向原告借款，并动员原告及其他11户同村村民共同进行“农户联保贷款”，贷款到账后将款项又借给被告使用，经过被告多次动员，在与被告就借款的各项事宜进行具体协商后，原告与同村11户村民共同参加了联保贷款，并于2015年3月17日共同与澜沧县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，向银行贷款50000元。贷款发放后原告将款项以转账方式一次性交付被告。原告与银行贷款的期限为2015年3月17日至2018年3月17日止，因贷款时限到后被告仍未还款给原告，经原告催要被告于2018年12月10日出具欠条为凭证，并约定于2019年1月1日偿还借款本息。双方约定还款期限至后，被告仍未还款，原告只能先向银行偿还了贷款本息，现被告不但应及时向原告偿还欠款本金50000元，同时还应偿还利息7067.46元，本息共计57067.46元。现原告起诉至人民法院，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼主张。因被告石扎丕情况特殊，本院于2020年4月18日委托怒江州泸水市看守所向被告石扎丕送达民事诉状等应诉材料，并制作询问笔录一份，对原告提交的证据材料进行书面质证，被告石扎丕表示依询问笔录作为其庭审意见，对原告提交的证据全部予以认可，认可原告在本案中提出的全部诉讼请求、事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告石扎丕与原告李扎倮等多户同村村民共同与澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，与银行形成借贷合同法律关系，合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告李扎倮在银行贷款的期限内向银行履行偿还贷款本息的义务，被告石扎丕作为贷款实际使用人，2018年12月10日向原告出具欠条为凭，并约定于2019年1月1日偿还款项本息，原被告之间构成民间借贷法律关系，双方约定还款期限至后，被告仍未还款，已违反诚信原则，构成违约。因此，现原告李扎倮主张被告石扎丕偿还借款本金50000元及利息7067.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告石扎丕于本判决生效后十五日内，向原告李扎倮偿还借款本金50000元，利息7067.46元，共计57067.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告石扎丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年六月五日书记员  陈 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1849号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人何卫海，行长。 委托代理人（特别授权）周正鑫，系申请执行人员工。 被执行人林晓朋，男，1971年6月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浦发银行与被执行人林晓朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5575号民事判决，已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金96260.36元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1849号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高倩蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3818号原告：吕亚飞，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：徐真，河南文赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世昌，河南文赢律师事务所实习律师。被告：河南极地鹰电子商务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路滨湖国际城1期3号楼2007号，统一社会信用代码：91410103MA3XANL89M。法定代表人：王军岭，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。本院在审理原告吕亚飞诉被告河南极地鹰电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告吕亚飞于2020年6月19日向本院申请撤回对被告河南极地鹰电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕亚飞负担，剩余270元退还原告吕亚飞。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十四日书记员 赵隽雅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1074号 申请保全人:济南市历城区盛福建筑设备租赁站 被申请人：徐泽益、李红梅 申请人济南市历城区盛福建筑设备租赁站与被申请人徐泽益、李红梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4189号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人徐泽益、李红梅名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4189号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执340号 申请执行人：常德启，男，1950年4月14日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 被执行人：金叶生，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3423号民事判决书，在执行申请执行人常德启与被执行人金叶生买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人金叶生发出执行通知书、报告财产令。因被执行人金叶生没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3423号民事判决书,申请执行人常德启与被执行人金叶生买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人常德启发现被执行人金叶生有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  迟 森
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执62号之一申请执行人：刘海青，男性，1971年07月09出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：墙晓强，男性，1988年11月08出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人刘海青与被执行人墙晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0402民初2393号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，墙晓强应向刘海青支付50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余50000元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人墙晓强负有继续向申请执行人刘海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永彬执行员  陈 强二〇二〇年六月十五日书记员  陈 赫
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初3149号原告：蒋道民，女，1975年9月19日出生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号，统一社会信用代码：E4090758。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。原告蒋道民与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道民的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2005号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司支付延期办理房产证违约金2613.39元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2007年6月16日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地001幢03单元2005室，原告按照合同约定履行付款义务，被告山东舒斯贝尔置业有限公司至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下，原被告于2007年6月16日签订商品房买卖合同（合同编号：0051292）及补充协议。合同签订时被告舒斯贝尔公司经日照市房地产管理局批准取得商品房预售许可证号为（日）房预售证号第1262号。该合同约定原告以每平米5620.19元购买被告开发的舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2005号房。合同第八条约定被告应当于2007年12月31日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理:买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的1%向买受人支付违约金；……。合同签订后，原告已付清全部房款261339元。原告于2008年5月20日已接收该商品房，并缴纳了契税、公共维修金等办理不动产权证所需费用。另查明，日照市中级人民法院在执行涉及舒斯贝尔公司的股权转让纠纷一案过程中对涉案房产进行查封，原告蒋道民提出执行异议，日照市中级人民法院（2020）鲁11执异13号裁定书裁定中止对涉案房产的执行，现该房产处于无抵押、无查封状态。上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、买卖合同补充协议、房款发票、代收公共维修基金收据、房屋移交协议书、中华人民共和国税收通用缴款书及日照市地方税务契税、耕地占用税缴纳（减免）情况单、日照市中级人民法院执行裁定书等在卷佐证。本院认为，原告蒋道民与被告舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告付清全部房款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。然时至今日，被告未到产权登记机关备案，亦未办理房地产权属证书，被告的行为构成违约。故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。同时，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，原告实际交纳房款为261339元，故被告应当向原告支付违约金2613.39元（261339元×1%）。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2005号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告蒋道民办理房地产权属证书；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋道民违约金2613.39元。案件受理费100元，减半收取50元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二〇年六月八日书记员  王 毓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1193号申请人：吴江帮妮制冷设备有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区中山北路777号C05。法定代表人：杨培全，总经理。被执行人：周鹏飞，男，1986年9月17日生，汉族，住河南省固始县。吴江帮妮制冷设备有限公司与周鹏飞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4558号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：“一、被告周鹏飞同意支付货款及安装费共计8万元，扣除已经支付给原告吴江帮妮制冷设备有限公司的1万元，剩余7万元，自2019年5月至2019年11月，每个月月底前给付原告吴江帮妮制冷设备有限公司1万元。二、如被告周鹏飞未按期足额给付原告吴江帮妮制冷设备有限公司货款，则原告吴江帮妮制冷设备有限公司有权就总额94795元（总额104795元，扣除已经支付的10000元）的未履行部分一并申请执行。三、原告与被告双方就本起纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1085元，由被告周鹏飞承担，于2019年5月30日前给付原告吴江帮妮制冷设备有限公司。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江帮妮制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月2日立案执行，申请执行标的为85800元，执行费为1187元。1.2020年1月21日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年3月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年3月10日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5.2020年4月14日，本院委托被执行人住所地河南省固始县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年6月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年6月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4558号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月十九日书记员  杜 超
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1114号 原告：牛亿林，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张旭峰，男，1980年10月19日生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人，冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告牛亿林与被告张旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在审理过程中，原告牛亿林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛亿林的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛亿林撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告牛亿林负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 家