wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1341号罪犯李晓兵，男，1985年7月9日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）双刑初字第45号刑事判决，认定被告人李晓兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3941号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3986号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李晓兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓兵减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3211号原告：张治强，男，1987年9月20日出生，汉族，广东顺为网络有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告单楚涵与被告济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告张治强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》。2、请求依法判令被告返还原告购房款2365349元，并赔偿原告损失159354.80元（以所付房款为基数，按人民银行同期贷款利率以及涉案房屋贷款利率计算，自付款之日计算至实际返还之日，暂计算至2019年11月30日），共计：2524703.80。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在购房者购房之前鼓吹楼盘位置优越、紧邻地铁，原告基于被告的虚假宣传购买了被告开发的涉案房产。被告提供的补充协议，排除购房者权利，是霸王条款。同时，被告给购房者所看宣传图、沙盘、户型图及样板间与现实房屋存在差别，涉案房屋入户门设计极不合理，存在重大安全隐患。为了维护自己的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明案涉房产尚未竣工验收，属在建状态，因此尚不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张治强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝江，男，1987年4月19日出生，畲族，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。再审申请人蓝江因与被申请人特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称特斯拉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝江申请再审称，二审判决认为申请人应提交证据证明涉案车辆的充电速度问题对其日常使用造成严重不利影响，系认定事实错误和法律适用错误。二审判决认为申请人在购买涉案车辆前看过许多其他品牌的汽车，故认为被申请人的行为未导致申请人作出错误的意思表示，系法律适用错误。二审判决认为申请人2018年9月30日接收并使用涉案汽车后长达数个月均未就涉案汽车充电速度问题向被申请人提出异议，故充电速度相关的问题并非影响申请人缔约根本目的的重要信息，系事实认定错误。二审判决将《车辆手册》所载充电速度信息作为裁判的依据，系严重的事实认定错误。二审判决认为双方在《汽车订购协议》中未对充电速度进行专门约定，故充电速度相关的问题并非影响申请人缔约根本目的的重要信息，系事实认定错误，并且法律适用法律错误。二审判决认为被申请人的行为并未导致申请人作出错误的意思表示，本案不具备认定欺诈作为的结果要件，系事实认定错误，且存在同案不同判的情形，违反最高人民法院的规定。退一步讲，假设被申请人的行为不构成欺诈，但其对充电速度信息进行虚假宣传的行为是本案证据已充分证明的客观事实，该行为已经严重侵犯了申请人作为消费者的知情权，理应承担损失赔偿责任。二审法院仅对是否构成欺诈作出认定，但未对是否侵犯知情权作出认定和判决，显属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，蓝江主张特斯拉公司销售人员在涉案车辆的充电速度问题上对其存在欺诈，但经查，蓝江是在2018年8月12日下单订购涉案车辆，在2018年8月13日通过微信向特斯拉公司销售人员邹海珍询问有关充电速度事宜问题。蓝江是先下单后询问的充电速度，特斯拉公司销售人员的行为不符合上述关于诱使对方当事人作出错误意思表示的情形。一、二审法院认定本案不构成欺诈，不符合销售者支付三倍赔偿金的法律规定，并无不当。蓝江的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝江的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1309号原告：王淑英，女，1954年2月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号，统一社会信用代码：11370283756911621T。法定代表人：黄智峰，主任。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁万科中心3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中路财产保险有限公司青岛分公司在剩余交强险、商业三者险范围内赔偿原告王淑英各项经济损失共计人民币99507.52元，直接汇入原告王淑英账户（开户行：中国农业银行平度城关分理处；姓名：王淑英；账号：62×××67），于2020年7月11日前付清；二、被告平度市人民政府东阁街道办事处赔偿原告王淑英各项经济损失共计人民币122855.28元，与其垫付款30000元兑除后，剩余应赔偿数额为人民币92855.28元，直接汇入原告王淑英账户（开户行：中国农业银行平度城关分理处；姓名：王淑英；账号：62×××67），于2020年7月11日前付清；三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告王淑英负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二Ｏ年六月十一日法官助理姜倩云书记员王艳玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1440号申请执行人高海楠，男，1990年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人高芝燕，女，1983年11月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人高海楠与被执行人高芝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高芝燕给付高海楠借款本金427288元及相应利息（以427288元为本金，按照年利率6%为标准，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止），如高芝燕未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2672元，合计6547元，由高海楠负担案件受理费25元，由高芝燕负担保全费2672元，案件受理费3850元。因高芝燕未履行生效法律文书确定的义务，高海楠向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：本金427288元及相应利息，保全费2672元、案件受理费3850元，迟延履行期间的利息，执行费6407元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人高芝燕住所地查找被执行人未果，其父反映被执行人常年不回家，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请人告知本案执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1147号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。法定代表人:孙玉革，经理。被执行人：孙守胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：曹兰香，女，1963年5月2日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：韩常波，男，1989年6月28日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：孙静静，女，1988年2月8日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人孙守胜、曹兰香、韩常波、孙静静申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保740号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠伟、刘芳、刘松宾名下的银行存款8万元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月九日书记员 韩建国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14211号 原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。 法定代表人：赵昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：叶志军，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告重庆申重速递有限公司与被告叶志军合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆申重速递有限公司撤回起诉。 本案受理费63元，减半收取计31.5元，由原告重庆申重速递有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1061号罪犯李鑫，男，1988年9月18日生，汉族，四川省成都市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第337号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5412号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与贩卖毒品犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执30号 申请执行人：神农架九九实业有限公司，住所地神农架林区大九湖镇。统一社会信用代码:914290215942488897。 法定代表人：贾成华，该公司总经理。 被执行人：田银益，男，1958年10月5日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架九九实业有限公司与被执行人田银益房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人田银益暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫 林 审判员 冯 涛 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异16号 异议人（被执行人）：孙放，男，满族，1973年9月7日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张一平，男，1972年4月17日出生，汉族，系北京海瑞腾资产管理中心（有限合伙）员工，住北京市海淀区。 申请执行人：叶盛超，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人北京海瑞腾资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建华南路11号1幢7层708。 执行事务合伙人：麻晓东 在本院执行叶盛超与北京海瑞腾资产管理中心（有限合伙）、孙放股权转让纠纷一案中，异议人孙放向本院提出书面执行异议。在执行异议审查过程中，异议人孙放自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孙放撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  祝灵敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1957号原告：应凌峰，男，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：范曹东，男，1997年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告应凌峰与被告范曹东民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：被告范曹东返还原告借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月12日，被告向出具给原告借条一份，载明向原告借款50000元，于11月18日前还款。借条未载明借款利息。被告范曹东未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范曹东于本判决生效之日起十日内返还给原告应凌峰借款本金50000元，并赔偿该款自2020年5月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半），由被告范曹东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月八日代书记员 管仕祺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈媛媛，女，1986年5月25日出生，汉族，北京碧水源科技有限公司化验员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人陈媛媛因与被申请人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称门头沟征收中心）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈媛媛申请再审称，（一）原判决遗漏了对申请人提出的诉讼时效抗辩请求的审理。（二）原审法院适用法律错误，应当适用行政合同纠纷的行政诉讼法审理。（三）原判决认定申请人对黑山2102房屋无权占有，缺乏证据证明。（四）申请人有充足证据可以证明对黑山2102号房屋为合法取得，但原审法院对这些证据置之不理。（五）原审法院在缺乏证据的情况下引导当事人自认，作为定案的依据，既不合法也违反证据规则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈媛媛与门头沟征收中心签订的《征收补偿安置协议》约定陈媛媛获得1套安置房，《换地块申请》和更改后的《征收补偿安置协议》确认将安置房位置由黑山地块变更为石门营地块，《石门营选房安置协议》明确了该1套安置房的坐落位置为石门营702号房屋，双方亦按照上述房屋的单价、面积结算了最终房价款。据此，双方的意思表示为陈媛媛因征收共获得一套安置房屋。陈媛媛主张存在两份《征收补偿安置协议》而应当取得两套安置房屋，缺乏事实和法律依据。陈媛媛对于涉案房屋的占有无合同依据，属于无权占有。关于诉讼时效问题，一审法院已对此进行了认定说明，陈媛媛关于法院遗漏了对其提出的诉讼时效抗辩请求的审理，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈媛媛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 再审申请人石怀赛因诉怀远县市场监督管理局政府信息公开一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终101号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石怀赛向本院申请再审称：再审申请人申请公开的政府信息，被申请人应当公开，被申请人不予公开属于行政不作为，侵害了再审申请人的合法权益。原一、二审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，石怀赛要求怀远县市场监督管理局公开的内容，属于行政执法案卷信息，可以不予公开，怀远县市场监督管理局答复不予公开并不违法。石怀赛要求公开的检验报告，与怀远县市场监督管理局履行监督抽检监管活动中形成的抽检报告不同，故不能适用国家食品药品监管总局《食品药品安全监管信息公开管理办法》第二条、第八条的规定。一、二审裁定驳回起诉并无不当。 综上，石怀赛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石怀赛的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年六月二日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执846号 申请人：吴培德，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴君，男，1982年12月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行吴培德与被执行人吴君民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十九日 书记员  藕璐璐
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执9号申请人：刘枫，男，1967年3月17日生，汉族。被执行人：张寿安，男，1978年1月2日生，汉族。刘枫与张寿安民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4165号民事判决书已发生法律效力。因张寿安未按上述生效法律文书履行义务，刘枫向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月2日通知申请执行人刘枫到庭谈话，要求其提供被执行人张寿安下落及财产线索，申请执行人刘枫未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年1月2日向被执行人张寿安发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张寿安到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张寿安名下财产：1、本院于2020年1月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张寿安名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张寿安名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张寿安名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月25日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张寿安名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年6月4日依法对被执行人张寿安进行人行查询，但未查找到被执行人张寿安有可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日对被执行人张寿安的现场调查，在被执行人所在地紫水街道办事处和平街居委会了解到被执行人张寿安所未在本村居住，目前无财产可供执行。五、本院于2020年6月1日前往被执行人张寿安住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月17日向被执行人张寿安发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘枫本案的执行情况，财产调查措施，被执行人张寿安的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘枫在指定期限内不能向本院提供被执行人张寿安的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1***0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张寿安有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张寿安负有继续向申请执行人刘枫履行债务的义务，被执行人张寿安自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人刘枫发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘枫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月四日书 记 员  何德森
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1309号 原告：梅其前，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：韩苏青，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告梅其前与被告韩苏青民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告韩苏青归还原告梅其前借款本金28900元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月18日,被告韩苏青向原告梅其前借款80000元，并出具借条一份。2017年12月19日，被告韩苏青收到原告梅其前的银行转账78900元。之后经原告催讨，被告韩苏青陆续归还了50000元，至今尚欠28900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩苏青于本判决生效之日起五日内偿还给原告梅其前借款28900元并支付利息，利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半收取260元，由被告韩苏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终782号上诉人（原审被告）：毛良才，男，汉族，1957年8月4日出生，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：吕朝春，女，汉族，1965年6月29日出生，住武汉市新洲区，上诉人毛良才因与吕朝春民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛良才上诉请求：撤销原判，并改判驳回吕朝春的诉讼请求。事实和理由：1、姚富喜于2016年7月15日在工地上受伤后，毛良才受项目负责人王廉君委托到医院照料，所有诊疗费用都由王廉君给付。当月21日，王廉君的费用未交过来，吕朝春垫付了25000元，另有吃饭住宿费用5000元，要求毛良才写个30000元的借条。吕朝春家在场有7个人，其中一个还推打了毛良才，毛良才为了保护自己才写了借条。整体过程中，毛良才都没有从吕朝春手中拿过钱。2、姚富喜在工地工作时受伤，其人身损害费用应由公司或王廉君承担，毛良才只是王廉君安排到医院护理的工作人员，与姚富喜受伤没有关系。吕朝春垫付的30000元，已在姚富喜诉高品建设集团有限公司、王廉君提供劳务者受害责任纠纷一案中进行了处理，吕朝春是重复起诉。3、毛良才与王廉君原是连襟，王廉君离婚后，两人再没有亲戚关系。毛良才是王廉君安排的护理人，不应承担姚富喜的相关费用。吕朝春辩称：吕朝春与毛良才之间民间借贷关系有效，一审认定事实清楚，适用法律正确。毛良才受王廉君委托照顾姚富喜过程中，因王廉君未及时向医院支付医疗费，毛良才经与王廉君沟通，由吕朝春向毛良才提供借款，毛良才将借得款项代王廉君投入姚富喜的医疗账户。毛良才在本案原二审中已认可出具借条后将款项存入了姚富喜医疗账户中等，吕朝春履行了给付义务。毛良才上诉所称所有医疗费已经处理完毕不属实，姚富喜实际花费医疗费451452.19元，出院后由合作医疗报销了30000元，所以在另案中才只认定了医疗费421452.29元。毛良才借款的30000元中的25000元也用于了治疗。请求驳回上诉，维持原判。吕朝春向一审法院起诉请求：判令毛良才立即清偿借款30000元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月5日，吕朝春的丈夫姚富喜经毛良才介绍，到王廉君承包的工地上从事水电安装工作。2016年7月15日，姚富喜在施工过程中，从脚手架上摔下受伤。当日，姚富喜被毛良才送至武汉协和医院住院治疗。毛良才从2016年7月15日至2016年8月15日在武汉协和医院照料姚富喜，姚富喜在医院治疗过程中，其治疗费用都是由毛良才交给院方。2016年7月21日，因姚富喜差欠协和医院的治疗费，院方要停药，吕朝春就找毛良才要求毛良才支付治疗费，毛良才因无钱支付姚富喜的治疗费就向吕朝春借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到吕朝春现金30000元整（叁万元）整，借款人：毛良才，2016.07.21”。吕朝春将30000元交予毛良才后，毛良才与吕朝春一起到医院办理了缴款手续。但此后经吕朝春多次催要，毛良才一直未予偿还此借款。一审法院认为，毛良才以需要资金周转为由向吕朝春借款30000元，有借条为证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，毛良才应承担清偿借款30000元的民事责任。毛良才经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：毛良才向吕朝春偿还借款30000元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由毛良才负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对原判认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审另查明：就原告姚富喜诉被告王廉君、高品建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年10月27日作出（2017）鄂0117民初477号民事判决，认定：姚富喜在住院期间，王廉君垫付治疗费共计451400元，判决：一、王廉君于判决生效之日起十五日内赔偿姚富喜因安全生产事故造成的经济损失共计185831.90元（已扣除王廉君垫付治疗费451400元及高品建设集团有限公司给付赔偿款40000元）……。该民事判决已发生法律效力。本案所涉借款30000元，已计入王廉君垫付的治疗费451400元之中。本院认为，毛良才以自己名义向吕朝春借款，两人之间形成民间借贷法律关系。吕朝春向毛良才出借了款项，有权要求毛良才予以偿还，一审法院判令毛良才承担本案还款责任，处理并无不当。毛良才将借得款项用于对姚富喜的治疗等，该30000元款项已计入生效民事判决认定王廉君为姚富喜支付的医疗费451400元之中，毛良才与王廉君两人就此款形成垫付关系。毛良才承担本案责任后，可就其为王廉君垫付款项30000元，另行向王廉君主张权利。综上，毛良才的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由毛良才负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年六月二十日书记员  刘政益
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋春美，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春华，女1957年11月6日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。原审被告：王大为，男，1981年5月3日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：蒋春美，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住凌海市。再审申请人蒋春美因与被申请人郭春华、原审被告王大为不当得利纠纷一案，凌海市人民法院于2018年9月23日作出（2018）辽0781民初1931号民事判决。蒋春美不服，上诉至本院，本院于2019年7月10日作出（2019）辽07民终1010号号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒋春美不服，向本院申请再审。本院于2020年5月22日作出（2020）辽07民申29号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒋春美及其委托诉讼代理人孙光泽，被申请人郭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋春美申请再审称：1.依法撤销凌海市人民法院（2018)辽0781民初1931号民事判决和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1010号民事判决;2.依法改判驳回被申请人郭春华的原审诉讼请求。3.本案原一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：1.原一、二审判决对本案定性错误。本案应当定性为委托合同纠纷，而不应当定性为不当得利纠纷，因为申请人是受被申请人的委托，找他人为其办理退休事宜。对此被申请人在起诉状和庭审时都有明确的表述，通过证人的证言也能得到证实。因此本案完全符合委托合同的法律特征。而不当得利纠纷是指没有合法依据而获得利益，本案申请人只是帮助被申请人找人办事，并转交相应的款项，并没有因此而获得利益，因此本案不符合不当得利的法律特征。2.原一、二审均判决申请人返还被申请人办理退休的费用是错误的。申请人是按照被申请人的指示找他人办理退休事宜，并且将相应的款项交付具体办事的人员，银行交易明细能够证明申请人已将办理退休事宜的费用交给张宏伟。无论委托的事项是否办成，其后果都应当由被申请人承担。即使退款，也应当由具体办事的案外人退还，不应当由申请人退还。3.被申请人办理退休事宜的行为，其目的和手段非法，不应当受到法律的保护。被申请人在不具备退休条件的情况下，委托申请人通过不正当的手段找人办理退休手续，被申请人的这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因此其行为目的和手段非法，不应当受到法律的保护，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，申请人认为，本案原一、二审判决在认定事实和适用法律上均有错误，故请求贵院对本案提起再审，并依法支持申请人的再审诉讼请求。郭春华辩称，一、二审判决正确，调查的事实清楚，采信证据确实充分，适用法律正确，请求驳回蒋春美的再审申请。郭春华向一审法院起诉请求：要求被告蒋春美返还人民币93000元，被告王大为承担连带返还责任，并承担本案诉讼费用。凌海市人民法院（2018）辽0781民初1931号民事判决查明，被告蒋春美、王大为原系夫妻关系，二人于2017年8月22日登记离婚。被告蒋春美与原告郭春华经被告王大为母亲赵凤杰、原告郭春华姐姐郭春英因被告蒋春美为原告郭春华办理退休并能领取退休金之事而介绍相识。2016年4月2日，被告蒋春美在原告郭春华处取得25000元，称是办理退休的前期费用。被告蒋春美为此给原告书写欠条一张，并约定事情办理不成予以返还。2016年7月12日，被告蒋春美又在原告处取得68000元，称是办理退休补交的保险费用。被告蒋春美为原告出具欠条。2017年9月，被告蒋春美承诺的事情始终没有音信。原告到社保部门了解，被告知没有此事。原告去公安机关报案，经审查，不构成刑事犯罪，不予立案。现原告郭春华诉至法院，要求被告蒋春美返还93000元，被告王大为承担连带责任，由被告承担诉讼费用。该判决认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告蒋春美以为原告郭春华办理退休领取退休金为由向原告两次索取人民币93000元，并为原告出具欠条，取得钱款后并未兑现承诺、为原告办理事宜。现原告郭春华要求被告蒋春美返还此款，于法有据，予以支持。被告蒋春美取得此款期间虽与被告王大为系夫妻关系，但被告王大为未参与此事，亦未收到原告的款项，不承担连带返还义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋春美辩称其收到钱款后将此款交给案外人张宏伟，其未提交证据证明其主张，且为原告书写欠条的人为被告蒋春美，故被告蒋春美辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春美于本判决生效后十日内返还原告郭春华人民币93000元。二、驳回原告郭春华其他诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告蒋春美承担。本院（2019）辽07民终1010号民事判决对一审查明的事实予以确认。该判决认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应返还被上诉人款项93000元。上诉人主张其与被上诉人之间是委托关系，上诉人受被上诉人委托将款项交付了案外人，上诉人无还款义务。本案中，上诉人为被上诉人分别出具25000元及68000元两张欠条，上诉人对给付款项及出具欠条的事实予以认可。上诉人主张与被上诉人系委托关系无证据证明，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张本案涉及案外人王庆久刑事案件，应由刑事案件处理的问题。现没有证据证明被上诉人系王庆久刑事案件的被害人以及案涉款项被认定为诈骗金额，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，蒋春美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人蒋春美负担。本判决为终审判决。本院再审查明的事实与原审认定事实基本一致，有原审所列证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，郭春华在不具备相应条件的情况下为办理退休，给付受托人蒋春美财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家基本养老社会保障体系和管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽07民终1010号民事判决及凌海市人民法院（2018）辽0781民初1931号民事判决。二、驳回被申请人郭春华的起诉。一审减半收取的案件受理费1062.50元退回被申请人郭春华，二审案件受理费2125元退回再审申请人蒋春美。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月二十三日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1323号 原告：段福财，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王树祥，男，1944年11月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县通宇劳务输出有限公司，住所地玉田县城内昌盛小区一期门市90号。 法定代表人：刘洪旺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂，住所地玉田县林南仓矿矸石山。 法定代表人：张奇燕，该公司经理。 被告：开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司，住所地玉田县林南仓镇。 法定代表人：范迎春，该公司经理。 被告开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 原告段福财与被告玉田县通宇劳务输出有限公司（以下简称通宇公司）、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂（以下简称林南仓矸石砖厂）、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司（以下简称林南仓劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段福财及其委托诉讼代理人王树祥、被告通宇公司的委托诉讼代理人鞠爱松、被告林南仓矸石砖厂及林南仓劳动服务公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段福财向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告劳动关系自2019年7月底解除；2、依法判令被告给付原告经济补偿44000元；3、判令被告给付原告放假期间最低工资22800元；4、判令被告给付原告加班费20275.9元。事实和理由：2009年6月开始原告作为劳务派遣工与被告订立劳动合同工作至2019年7月底。因被告未依法为原告缴纳基本医疗保险、生育保险、住房公积金，违反了《社会保险法》第20条、第53条及《住房公积金管理条例》第20条规定，及被告通宇公司拖欠工资和加班费，原告于2019年7月与被告解除劳动关系。2020年4月7日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告起诉，请求法院依法判决，三被告互负连带责任。诉讼中，原告补充事实：第三项诉讼请求具体放假时间为2017年10月至2018年7月，连续停产十个月，还有2019年1月、2月放假两个月。约定工资每月3000元，但是合同上没有显示，被告提供的文本上的工资是没有显示的。不是按照每月3000元计算的，实际上原告每月的工资比这要少。 被告通宇公司辩称，1、原告已经在2019年8月8日主动辞职，并办理完相关劳动手续，双方已经不存在劳动关系，不需要支付经济补偿金。2、被告不存在停工放假的现象，退一步说，即使在2018年7月前存在放假现象，原告的诉请也不应当得到支持，因为从2017年至原告辞职已经超过1年仲裁时效，另外在办理辞职手续时，双方各种工资、保险以及其他债务均已经解决完毕。因此，放假期间待遇不应当支持。3、被告工资不存在加班、加点情况，不需要支付加班、加点费用。4、原告在提请仲裁时，要求给付放假期间工资是2018年10个月，他们当时计算的放假期间是2018年砖厂连续放假10个月，没有2019年1月、2月。如果要求给付2019年1月、2月放假工资，应当另行提请仲裁，不在本案受案范围。 被告林南仓矸石砖厂、林南仓劳动服务公司辩称，林南仓矸石砖厂与林南仓劳动服务公司均不是原告签订劳动合同的相对方，也不是原告签订劳动合同的用工单位，三者之间不存在劳动关系，没有因劳动关系所产生的权利、义务关系，不是本案适格被告。故原告列矸石砖厂与林南仓劳动服务公司为被告，主体错误。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段福财于2011年4月1日到被告通宇公司工作，被告通宇公司为原告缴纳了社会保险。2017年12月27日，被告通宇公司与原告段福财签订书面劳务派遣用工劳动合同，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，将原告派遣到铭雨保洁服务部工作。2019年7月10日，被告林南仓劳动服务公司出具证明，证明原告段福财系被告林南仓劳动服务公司劳务派遣工。2019年8月8日，原告段福财主动向被告通宇公司申请辞职，同日被告通宇公司同意原告的辞职申请，出具了解除（或终止）劳动合同证明书。原告段福财向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告与被告的劳动关系自2019年7月底解除。二、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金33000元。三、请求给付单位停产放假期间最低工资16500元。四、延时加班费20275.9元。2020年4月7日，玉田县人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字[2020]007号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人段福财对被申请人的仲裁请求”。2020年4月23日原告收到上述裁决后不服，于同年5月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告段福财于2019年8月8日向被告通宇公司申请辞职，被告通宇公司于2019年8月8日出具解除（或终止）劳动合同证明书，原告与被告通宇公司于2019年8月8日解除劳动关系。因原告提出辞职，不符合支付经济补偿金条件，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告给付放假期间最低工资22800元及加班费20275.9元，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段福财的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告段福财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨雅惠 ——
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执68号之二 申请执行人：贺东红，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人贺东红与被执行人吴昌满建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贺东红于2020年6月24日以与被执行人吴昌满达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)皖0826执68号案件的执行。 二、解除对被执行人吴昌满存款29548元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2450号原告：邱金凤，女，1967年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈仙红，女，1970年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱金凤与被告陈仙红民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款9500元及自起诉之日起至实际付清之日起按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月23日，被告向原告出具一份借款金额为12000元的借条。借条中载明借款定于2018年6月23日前归还，月利率为2％。同日，原告现金交付给被告10000元。借款后，被告仅返还本金500元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告陈仙红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱金凤借款本金9500元，并支付该款自2020年6月4日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告邱金凤预交），由被告陈仙红负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月十八日代书记员 王闻雨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执493号申请执行人严青波，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人荣成市艺霖门窗安装有限公司，住所地山东省荣成市将军南路516号。本院在执行申请执行人严青波与被执行人荣成市艺霖门窗安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将涉案执行款交付申请人，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二日书记员 丛 达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11616号 吴瑜嘉： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初77号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已于2020年5月25日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初638号原告：富拉尔基区鑫永盛粮油商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众路52号，统一社会信用代码92230206MA19DMBX8D。经营者：白家俊，男，1973年10月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：郑子健，男，1989年4月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈术珍，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区鑫永盛粮油商店（以下简称“粮油商店”）与被告郑子健、陈术珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油商店经营者白家俊，被告郑子健、陈术珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑子健、陈术珍共同偿还欠款1.3万元。事实和理由：陈术珍系郑子健的岳母。2013年夏天，郑子健和陈术珍在粮油商店处购买面粉，因其资金紧张，故在粮油商店处赊购面粉总价值4万元左右。截至2017年6月5日，郑子健、陈术珍偿还部分欠款后，尚差1.8万元未还，其二人于当日为粮油商店的经营者白家俊出具了《欠据》1张。之后，郑子健、陈术珍陆续偿还欠款0.5万元，现仍有1.3万元未予偿还。此款经粮油商店多次催要未果，故诉至人民法院。被告郑子健承认原告粮油商店在本案中主张的事实，但是认为，因其没有偿还能力，仅同意每月偿还400.00元；郑子健经营的食品加工商店现效益不好，并且其在金融机构的贷款较多，实属无能力偿还欠款。被告陈术珍承认原告粮油商店在本案中主张的事实，但是认为，其无正式工作，仅在郑子健经营的食品加工商店帮忙，无经济能力偿还。本院认为：被告郑子健、陈术珍承认原告粮油商店在本案中主张的事实，故对粮油商店主张的事实予以确认。粮油商店与郑子健、陈术珍之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。粮油商店作为出卖人已经履行了向买受人交付货物的义务，而郑子健、陈术珍作为买受人应及时、足额的向出卖人支付价款。综上所述，原告粮油商店主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑子健、陈术珍共同给付原告富拉尔基区鑫永盛粮油商店（经营者白家俊）货款1.3万元。执行办法：本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告郑子健、陈术珍共同负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年六月八日书记员  赵 蕾
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终919号原审被告朝阳区福佳丽生鲜超市，地址：吉林省长春市朝阳区抚松路11号公交宿舍1栋1门101号房。，上诉人(原审被告)李亚丽，女，地址：吉林省长春市朝阳区抚松路11号公交宿舍1栋1门101号房。，诉讼代理人孙宁，法律工作者。被上诉人(原审原告)方凌凌，女，39岁，1979年8月3日，汉族，地址：吉林省长春市宽城区九台南路16—3号。，联系方式：18143026985、18143026985。上诉人李亚丽、因买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3523号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3262号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审608号文书，已向被执行人北京市平谷区城市运行服务中心发出执行通知，责令被执行人北京市平谷区城市运行服务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市平谷区城市运行服务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市平谷区城市运行服务中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心财产以人民币0.6455万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执85号申请执行人万某某，女，汉族，1955年7月23日出生，住所地江西省景德镇市昌江区。被执行人吴某某，男，汉族，1979年10月4日出生，住所地景德镇市。被执行人吴某某，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地景德镇市。被执行人高新区某某经营部，住所地景德镇市高新区豪德毛衣广场一期中心街，组织机构代码：。本院在执行万某某与吴某某、吴某某、高新区某某经营部民间借贷纠纷一案中，申请执行人万某某与被执行人吴某某、吴某某、高新区某某经营部达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十九日书 记 员  潘 超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执98号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：张炎发,男，汉族，1968年10月29日出生,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张炎发借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张炎发履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2305号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川71执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1041号申请执行人：邵某某，男，1966年10月26日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：张某某，男，1960年6月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：张某，男，1985年1月23日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：邰某某，男，1960年6月24日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应县创业进口汽车修理厂，住所地宝应县。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人：扬州君宝汽车销售服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人张某某，系该公司总经理。申请执行人邵某某与被执行人张某某、张某、邰某某、宝应县创业进口汽车修理厂、扬州君宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人邵某某与被执行人张某某、张某、邰某某、宝应县创业进口汽车修理厂、扬州君宝汽车销售服务有限公司达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢1041号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执227号申请执行人江苏四季丰农化股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人朱波。委托代理人卜建峰，江苏有方律师事务所律师，特别授权。被执行人南通中技桩业有限公司，住所地如皋市。法定代表人高银合。申请执行人江苏四季丰农化股份有限公司与被执行人南通中技桩业有限公司购销合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)苏0682民初5339号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、解除江苏四季丰农化股份有限公司与南通中技桩业有限公司2017年10月12日签订的《产品购销合同》。二、南通中技桩业有限公司于判决生效后十天内返还江苏四季丰农化股份有限公司货款50万元。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由江苏四季丰农化股份有限公司负担4640元，南通中技桩业有限公司负担7720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款50万元、案件受理费及公告费7720元、迟延履行期间的债务利息、执行费7477元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2020年1月17日、2020年3月6日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款,且有在先冻结，本院于2020年2月10日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限一年，但未有款项实际冻结到位，未发现被执行人名下车辆、有价证券等登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年3月20日查封被执行人名下位于如皋市××××组的工业用地，查封期限三年，系轮候查封。首封法院为南京市中级人民法院，本院已函请该院，处置上述不动产时，若在清偿在先查封债权后有余额，将余额交至本院。4、至被执行人住所地即上述查封不动产处进行了调查，未发现被执行人法定代表人，其厂区内的设备系被执行人向案外人租赁，被执行人现将所租赁设备转租给南通中桩预制构件有限公司使用。本院于2020年3月30日向该公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，于2020年5月26日送达了第三人到期债权限期履行通知书，要求该公司协助扣划被执行人租金收入，该公司未提出异议，但表示目前经营状况较差，无履行能力。本院依职权对该公司的财产进行了调查，亦未发现其可供执行的财产。5、委托被执行人法定代表人高银合住所地村委会调查其相关情况，但未有反馈。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人及案外人南通中桩预制构件有限公司财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1945号 原告：刘存宝，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王庆领，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 本院在审理原告刘存宝与被告王庆领买卖合同纠纷一案中，原告刘存宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘存宝负担。 审判员  张建良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  解林晶
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初401号原告：李晋波，男，1978年8月10日生，汉族，兆丰铝业自备电厂职工，住阳泉市矿区。被告：郑智文，男，1974年9月2日生，汉族，住阳泉市小阳泉西垴小区。原告李晋波与被告郑智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告李晋波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋波提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晋波撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李晋波负担。审判员  乔泉生二〇二〇年六月二十三日书记员  陈嘉慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执263号 申请执行人：陈阳涛，男，1999年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郑荣洪，男，1989年12月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特171号民事裁定书，受理的陈阳涛申请执行郑荣洪劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑荣洪立即支付申请执行人陈阳涛劳务工资人民币4450元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，因被执行人郑荣洪现下落不明，本院依法向被执行人郑荣洪公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人郑荣洪至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号启辰牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特171号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初409号原告:张永付,男,无固定职业,现住内蒙古呼和浩特市。被告:王明堂,男,现住呼和浩特市。原告张永付与被告王明堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永付到庭参加诉讼,被告王明堂经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张永付向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付劳务费30160元(庭审时,变更为24160元);2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年9月16日,原告向被告出具了一张关于东苏旗水暖工程劳务费的欠条,总共116天,每天劳务费260元,总共金额为30160元。原告向被告多次讨要,双方无法协商一致,截止2019年12月25日,被告长时间未向原告支付水暖工程劳务费,并且以各种理由推托。原告无奈诉请法律。被告王明堂未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告为原告出具《欠条》，载明:“今欠到人工张永付工资30160元”。后经原告催要上述款项,被告支付6000元,尚欠24160元至今未付。本院认为，被告雇用原告施工，双方形成劳务合同关系，被告应当支付给原告劳务费。被告在原告施工完工后为原告出具《欠条》中已明确尚欠原告劳务费30160元，庭审时，原告认可被告已支付6000元，其余款项被告应当予以支付。对于原告要求被告支付劳务费24160元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明堂于本判决书生效之日起15日内支付原告张永付劳务费24160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告已预交），由原告负担50元、被告负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 王利华人民陪审员 乌日娜 二○二○年六月二日书 记 员 高 翔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5098号 上诉人（原审被告）：青岛中立橡塑有限公司，住所地青岛市市北区温州路。 法定代表人：钟金光，董事长。 委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘天勇，男，1953年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾轶璇，山东国人律师事务所律师。 上诉人青岛中立橡塑有限公司（以下简称中立公司）因与被上诉人刘天勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中立公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付误工费3600元、护理费1809.3元、伤残赔偿金45735.3元，扣除应由被上诉人承担的医疗费27600元，合计23544.6元；2.鉴定费、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人对被上诉人的各项损失承担80%的赔偿责任错误。刘天勇发生事故是因当日中午喝酒后进入机械加工车间导致，发生事故是因其本人违反车工操作规程，自身存在严重过失，对自身受伤应承担责任。即便上诉人需承担责任，根据侵权责任法的规定，由于被上诉人本人严重违反操作规程，上诉人承担的责任应予减轻，即上诉人承担的责任不应高于60%。2.被上诉人住院治疗期间的医疗费用均由上诉人垫付，被上诉人出院后向上诉人索要医疗费发票单据称用于农村医疗报销，上诉人将所有医疗费发票交付被上诉人，被上诉人认可医疗费单据在被上诉人处，但不认可医疗费金额，未向法院提供发票或医院核实的医疗费金额。一审法院以被上诉人认可的医疗费金额作出认定存在错误，与事实不符。被上诉人发生事故受伤系因其自身过错导致，一审法院判决精神抚慰金错误，且标准过高。 刘天勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人未在上班时间喝酒，上诉人无证据证明被上诉人系酒后工作。一审中上诉人证人系其单位工作人员，具有利害关系，该证据不应认可。被上诉人因上诉人的员工违反机器操作过程错误打开机器致伤，上诉人过错较大。上诉人支付医疗费行为应属于赔偿行为，被上诉人拿走相应单据有相应法律依据，被上诉人并没有到相应医疗机构进行报销。村民有个意外险报了二三千。 刘天勇向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费900元（每天100元计算9天），残疾赔偿金76225.5元，护理费7520元，误工费7200元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，以上共计97345.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日下午15时20分，原告在工作间工作时，由于被告员工操作机床失误，致使原告手指严重压伤，事故发生后，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：经原告申请，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘天勇之伤构成十级伤残，误工期限为60-90日，护理期限20-30日，护理人数建议1-2人。 刘天勇因伤于2018年6月17日在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，主要诊断：创伤性2-5指不全离断（左），于2018年6月26日出院，住院9天。 被告称为原告垫付医疗费69000元，所有垫付的费用票据都在原告处。第一次开庭原告认可医疗费单据在原告处，被告是基于原告要走农村医疗报销才把所有的单据原件给了原告。原告认可被告为其垫付医疗费65000元。 一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认原告刘天勇是在为被告工作中受伤，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。但原告刘天勇作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任为宜。 原告主张残疾赔偿金76225.50元，符合法律规定，法院予以支持。因原告住院期间由被告派人陪护，伙食费由被告交纳，故原告主张住院伙食补助费、交通费，法院不予支持。原告主张护理费，因住院期间由被告派人陪护，故住院期间护理费法院不予支持；结合鉴定报告，原告的护理期限总共以25日为宜，其中出院后16天，护理人数以1人为宜，故原告护理费为3015.50元（68791元÷365天×出院后16天）。原告主张误工费，结合鉴定报告，误工时间以75天为宜，故原告误工费为6000元（80元/天×75天）。原告主张精神损害抚慰金过高，酌情认定为4000元。结合各当事人应当承担的责任比例，误工费4800元（6000元×80%）、护理费2412.40元（3015.50元×80%）、残疾赔偿金60980.40元（76225.5元×80%）、精神损害抚慰金4000元。被告为原告垫付的原告认可的医疗费65000元，结合各当事人应当承担的责任比例，应由原告承担的医疗费13000元，本案中予以扣除。被告称其他的超过65000元的医疗费，因暂无证据证明，本案中不予处理，被告可待有新证据后另行主张。 一审法院判决：一、被告青岛中立橡塑有限公司赔偿原告刘天勇误工费4800元；二、被告青岛中立橡塑有限公司赔偿原告刘天勇护理费2412.40元；三、被告青岛中立橡塑有限公司赔偿原告刘天勇残疾赔偿金60980.40元；四、被告青岛中立橡塑有限公司赔偿原告刘天勇精神损害抚慰金4000元。上述应支付费用，被告青岛中立橡塑有限公司应于判决生效后十日内付清。应由原告承担的医疗费13000元，在上述费用中予以扣除；五、驳回原告刘天勇的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人没有证据提交，被上诉人提交青岛市即墨区蓝村镇南泉村村民委员会出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。 本院认为，本案二审争议的问题是：一审认定的医疗费是否正确。一审中被上诉人自认上诉人为其垫付医疗费65000元，上诉人主张为被上诉人垫付全部医疗费69000元，但是没有提交证据予以证明，双方的事实争议仅存在于垫付数额，对于上诉人至少垫付医疗费65000元没有争议，一审法院据此暂定医疗费数额并无不当。根据被上诉人二审提交的证据，被上诉人所在村委为其提供一定的生活补助，该生活补助是被上诉人村委对本村村民提供的福利，不能据此免除上诉人应承担的法律责任。因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于赔偿比例问题，上诉人除了证人之外没有其他证据证明被上诉人系酒后工作，证人与上诉人具有明显的利害关系，其证言的证明力较低，单凭证言不足以证实被上诉人具有酒后工作的事实。因此，现有证据只能证明被上诉人具有一定工作疏忽，应当自担一定的责任，一审法院据此认定的责任比例并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 另外，被上诉人左手2—5指离断，构成十级伤残，必然造成较为严重的身体痛苦和精神损害，一审法院认定的精神损害赔偿金数额适当，本院予以维持。 综上所述，青岛中立橡塑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费691元，由上诉人青岛中立橡塑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12900号原告：韩保生，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：韩保强，男，1981年11月8日生，汉族，住河南省叶县，系原告哥哥。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：群光电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路2379号。法定代表人：许昆泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗萌萌，公司员工。委托诉讼代理人：郝宛平，公司员工。原告韩保生与被告群光电子（苏州）有限公司健康权纠纷一案，本案于2019年9月18日立案。原告韩保生于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩保生向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩保生撤诉。案件受理费减半收取950元，由原告韩保生负担。审 判 员 胡云杰二〇二〇年六月十二日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11912号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高代夏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高代夏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11912号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1479号罪犯李佳易，男，1992年9月9日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年3月28日作出（2015）昌刑初字第377号刑事判决，认定被告人李佳易犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2511号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李佳易端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李佳易在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李佳易减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1107号之一申请执行人：郑宝东，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：北京德信致和农业发展有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。统一社会信用代码：91110113562143548G。法定代表人：李*国。被执行人：李*国，男，1972年10月23日生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。被执行人：晁龙军，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李*国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李*国在中国工商银行16×××21账户内存款人民币103380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  姜喜贺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1391号 原告：余姚市亿梦橱柜店。住所地：浙江省余姚市文山路369号。统一社会信用代码：92330281MA2AEQ584R。 经营者：吴亚明，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市兰馨路85一87号。统一社会信用代码：913302813169350647。 负责人：张阿晓，该公司经理。 被告：张阿晓，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告余姚市亿梦橱柜店为与被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司、张阿晓装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因两被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关诉讼法律文书。本案适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市亿梦橱柜店的经营者吴亚明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余姚市亿梦橱柜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司支付原告工程款87119元；被告张阿晓对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司系自然人独资企业。被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司承包装修工程，原告给该被告供应材料并负责安装，合计款共计153983元，支付55000元，截止2018年11月30日，尚有98983元未支付，两被告共同向原告出具欠条和承诺书各一张，确认拖欠工程款98983元的事实，承诺2018年1月4日支付25000元，同年1月8日支付25000元，同年1月15日至20日支付30000元。2019年7月22日，被告又经对账后确认尚欠原告87119元，双方协议于2019年9月5日前还款15000元，12月底前还款15000元，2020年6月底前还款27119元，2020年12月底还清余款30000元，但两被告并未按照计划付款。故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，设立被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司的苏州俏居装饰工程设计有限公司系被告张阿晓设立的一人有限责任公司。 上述事实，有原告提交的账目清单、协议书、欠条、承诺书、被告工商查询资料各一份及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为：现有证明证明被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司在承揽装饰装修工程时，向原告定作橱柜，至今尚欠原告货款87119元，理应支付，本案法律关系系定作合同关系。被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司作为苏州俏居装饰工程设计有限公司的分公司，但原告在诉讼中并未要求后公司承担责任，不影响本案的实体处理。苏州俏居装饰工程设计有限公司作为被告张阿晓设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张阿晓未提交证明证明公司财产独立于股东自己的资产的证据，故依法承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述公司法的规定，判决如下： 一、被告苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市亿梦橱柜店橱柜款87119元； 二、被告张阿晓对上述款项的支付承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1978元，减半收取989元，由两被告共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 叶科技 二〇二〇年六月十九日 代书记员 范 勤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2726号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社: 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2726号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1408号 陈原、李连庚： 本院执行的申请执行人陈原与被执行人李连庚合同纠纷一案，被执行人李连庚已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1237号 赵某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案，被执行人丁某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3778号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 袁林林
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执717号 上海市宝山区人民法院 执行裁定书 (2020)沪0113执717号 申请执行人：李玉珂，女，1992年6月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。 被执行人：上海叶超商务信息咨询有限公司，注册地上海市宝山区。 原告李玉珂与被告上海叶超商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的宝劳人仲(2019)办字第977号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币14,138.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。 本案经执行查明，被执行人目前已经停业，其法定代表人下落不明，同时查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、证券、社保、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 范钦召 审 判 员 徐 颖 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保204号 申请执行人：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。 法定代表人：李振标，该公司董事长。 被执行人:安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人:陈桂林，该公司董事长。 申请执行人安徽省路港工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下银行账户存款9337716.92元或等价其他财产采取查封、扣押、限制交易等保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽四建控股集团有限公司名下银行账户存款9337716.92元或等价其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月九日 书记员  金 媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2760号 罪犯宋佳唯，男，1999年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0127刑初50号刑事判决，以被告人宋佳唯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币600元。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯宋佳唯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯宋佳唯符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯宋佳唯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币600元，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋佳唯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宋佳唯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢176号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人孙吉强，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省胶州市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初1908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人孙吉强购买坐落于乳山市深圳路108-6-1012室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月二十九日书记员  王伟司法拍卖提示（详见背面）：司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初118号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人常某，男，1985年8月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年3月26日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月29日19时许，被告人常某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扎兰屯市成吉思汗镇火车站南侧路段时，因琐事与邻居梁某发生争吵报案并被移交至扎兰屯市公安局交警大队处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，常某血液中检出乙醇，含量为323.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询单、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人常某的供述与辩解等证据证实。被告人常某提交了贫困证明、残疾证、低保证，证实其经济条件困难，无法缴纳罚金。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人常某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年六月五日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初256号之一原告：吴兴祥，男，1977年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘丽琴，女，1982年4月4日出生，汉族，福建省福安市人，住高邮市。委托代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：薛美雪，女，1987年2月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地：福建省霞浦县。原告吴兴祥与被告刘丽琴、薛美雪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴兴祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴祥撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告吴兴祥负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  邵磊峰二〇二〇年六月五日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢602号之一 申请执行人：张光明，男，1947年1月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴勇，男，1970年10月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张光明与被执行人吴勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第01959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴勇未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张光明向本院申请强制执行，要求被执行人吴勇支付执行款1137500元及利息。本院于2020年06月04日恢复立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月04日向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴勇逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张光明执行款1137500元及利息，并承担执行费13775元。2020年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢602号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十五日 代书记员 罗鹏峰
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执150号之一 乔锋： 申请执行人周霞与被执行人乔锋离婚后财产纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2019）川0183民初206号民事调解书），因在执行过程中你已将义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保153号申请人：端传玉，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人端传玉与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款763元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人端传玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1547号 原告：陈娃妮，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告陈娃妮与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈娃妮，被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈娃妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告关于金华时代广场福华百货二层A2100号商铺2019年度的商铺委托经营回报款21907.5元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止，若被告未按判决指定履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将福华百货二层A2100号交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有21907.5元未支付给原告。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由金华时代置业有限公司继承。广厦控股集团有限公司作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢二层A2100号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为21907.51元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年8月29日、2005年9月12日，原告分别与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢二层A2100商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金21907.51元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈娃妮商铺委托经营回报款21907.51元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回陈娃妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，减半收取计174元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1122号原告：袁某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，系原告亲属。被告：刘某，现住内蒙古锡林浩特市。原告袁某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告袁某以“申请人将采取其他方式解决与被申请人之间的纠纷”为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费338元，由原告袁某负担。审判员  包启龙二〇二〇年六月十日书记员  刘 欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11708号 原告：宫宇，男，汉族，1966年12月10日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：王迎凤，女，汉族，1990年1月18日出生，住四川省南充市高坪区春风紫金港。 原告宫宇与被告王迎凤所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告宫宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确不再向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按宫宇撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇二〇年六月九日 书记员  廉佳佳