广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初20号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人张亚晚，男，1979年9月19日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区北海市银海区。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人翟婷芳，广东朗乾律师事务所律师。被告人林举华，男，1962年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区北海市海城区。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告人张峰，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北海市海城区。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人张满兹，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告人梁钊强，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人梁小燕，广东莱特律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强及辩护人翟婷芳、缑燕燕、张满兹、梁小燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中下旬，被告人林举华、张峰受他人雇请，与被告人张亚晚取得联系。同月30日，被告人张亚晚受他人雇请，将被告人林举华、张峰、梁钊强带至本省中山市马鞍村附近海边后，安排三被告人驾驶一艘代号为“A39”的“三无”船从中山市出发到香港拉冻品。当晚18时许，被告人林举华、张峰、梁钊强驾驶“A39”船前往香港龙鼓滩附近海域装载冻品后，于次日凌晨4时许返航行驶至澳门机场对开海域(N22°04.377′、E113°38.419′)时，被珠海海警局查获，经检查，“A39”船上装载一批无合法进口单证的冻品。随后，被告人张亚晚于该海域一艘代号为“A20”的“三无”船上被珠海海警局抓获。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，“A39”船上冻品共计100.74吨，其中28.7吨属于来自境外疫区，33.696吨冻品不属于来自境外疫区，38.344吨冻品无法确定是否属于来自境外疫区。经拱北海关核定，上述不属于以及无法确定是否属于来自境外疫区的冻品共偷逃应缴税额人民币895,912.09元。公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、被告人供述与辩解等证据以支持控诉。公诉机关认为，被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强违反国家法律法规，逃避海关监管，走私普通货物进境，偷逃应缴税额人民币895912.09元，偷逃税额巨大；走私国家禁止进出口的货物28.7吨进境，情节严重，应当以走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪追究刑事责任。被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强犯数罪，均应数罪并罚。被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林举华、张峰、梁钊强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张亚晚判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币二十五万元，对被告人林举华、张峰、梁钊强分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元，并建议对三人适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张亚晚辩称其只是受他人雇请将林举华、张峰、梁钊强带到船上，并不知道是走私。其辩护人提出:1.张亚晚为赚取报酬受雇请帮助他人走私，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2.张亚晚当庭表示认罪，应当从轻处罚；3.张亚晚是初犯，因文化水平低、法律意识淡薄被人利用从事犯罪，主观恶性不深。建议对张亚晚判处缓刑。被告人林举华、张峰、梁钊强对起诉指控的事实和证据均不持异议。被告人林举华的辩护人提出：1.林举华在本案中起次要和辅助作用，是从犯；2.林举华参与走私活动，其一个行为触犯了两个罪名，符合刑法理论中想象竞合的概念，应择一重罪处罚，同时因走私国家禁止进出口的货物是走私普通货物的特殊情形，林举华本身并没有走私国家禁止进出口的货物的犯罪故意，故应以走私普通货物罪对其定罪处罚；3.林举华认罪、悔罪，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张峰的辩护人提出：1.张峰对所拉货物是国家禁止进出口的货物不知情，应以走私普通货物罪对其定罪量刑；2.张峰是从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本次犯罪并未获利，请求对其适用缓刑并适当减少罚金。被告人梁钊强的辩护人提出：梁钊强是从犯；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，社会危害性较小；涉案货物未流入社会。建议对梁钊强判处缓刑。经审理查明，2019年10月中下旬，被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强受他人雇请参与走私。10月30日，被告人张亚晚将被告人林举华、张峰、梁钊强带至中山市马鞍村附近海边，安排三人驾驶一艘“三无”船前往香港拉冻品，具体由林举华负责开船，张峰负责机舱和微信联系张亚晚等同伙，张峰负责与香港方面联系。当晚21时许，被告人林举华、张峰、梁钊强驾船到达香港龙鼓滩附近海域，从一艘大船上过驳冻品后，于次日凌晨4时许返航行驶至澳门机场对开海域被珠海海警局查获，从船上查获无合法单证的冻品共计100.74吨。随后，被告人张亚晚在该海域另一艘“三无”船上被珠海海警局抓获。经鉴定，被告人林举华、张峰、梁兆强所驾驶船上冻品中有28.7吨来自境外疫区，33.696吨来自境外非疫区，38.344吨无法确定是否来自境外疫区。经关税部门核定，上述来自境外非疫区和无法确定是否来自境外疫区的冻品共偷逃应缴税额人民币895,912.09元。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年10月31日4时00分，珠海海警局横琴工作站根据线报在澳门机场对开海域查获涉嫌走私冻品的疑似“三无”铁船2艘，抓获涉案人员4名（林举华、张峰、梁钊强、张亚晚），初步检查发现两艘船上均载有大批量冻品。当日珠海市海警局决定对该案立案侦查。2.海图，证实被告人张亚晚、林举华分别指认其二人所在船只被查获的位置，被告人梁钊强指认其所在船只装货的地方。3.物证照片，证实被告人林举华、张峰、梁钊强驾驶的船只的情况，船上的海图机、冻品的情况，三名被告人分别予以指认；被告人张亚晚驾驶的船只的情况，张亚晚予以指认。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关扣押被告人张亚晚和被告人林举华、张峰、梁钊强分别驾驶的船只两艘，以及两船上的冻品各一批，扣押张亚晚使用的手机两部、张峰使用的手机一部。5.微信聊天记录截图，证实张峰通过微信联系张亚晚报销其和林举华的日用品开支、伙食费、车费等，以及张峰询问张亚晚出海开工的时间。被告人张亚晚、张峰签名确认。6.微信群聊天记录截图及语音翻译，证实被告人张亚晚、张峰通过名为“肥子文有限责任公司”的微信群，在走私过程中与团伙其他成员相互联系的具体情况。7.人员信息、户籍证明及复函等，证实被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强的个人信息及前科情况。（二）被告人供述和辩解1.被告人张亚晚的供述与辩解，主要内容：2019年10月29日，“阿德”打电话说有点货要从内伶仃运回来，他画了条线路给我，说到时候有人会来接，他还把我拉进了一个“肥子文有限责任公司”的微信群。第二天晚上我根据“阿德”的通知去到中山火灰寮，有一艘小艇将我送到内伶仃海域上了涉案被查的船，船上已经装好货，用帆布盖着，船上一男子说是“渔肥”，我按照微信群里发送的地图上的红线走到澳门附近就被查获,船上男子逃跑了。我跟“林叔”、“强仔”和“小张”驾驶的船是在内伶仃海域遇上的，他们三人不是我安排上船的，我没有送他们去码头，“林叔”和“小张”在中山吃住的费用不是我负责，我想不起来我为什么微信转钱给他们。被告人张亚晚辨认出林举华、张峰、梁钊强是当晚一同被抓的人。2.被告人林举华的供述与辩解，主要内容：2019年10月中旬，我和张峰受一陌生男子雇请到中山开船，21日我们来到中山，“阿宝”接我们到住的地方，等到23日仍未开工我们就回去北海。27日陌生男子再次联系我，29日我和张峰来到中山并与“阿宝”取得联系，第二天“阿宝”带我和张峰上船，上船前我和“阿宝”说不太熟悉这边海域，“阿宝”就找来“强仔”一起出海。我和张峰、“强仔”约傍晚6点出发，晚上9点左右到达大山尾附近海域，“强仔”指着一艘大船让我靠过去装货，我将船靠好之后就留在驾驶台，“强仔”和张峰在甲板帮忙将货物扶正，大船上的人用吊机将货物吊到我们船上。装完货大概11点，有一艘快艇过来带路，我听雇请我的男子说船如果被查了快艇可以接我们走，我跟着快艇往回走，途中就被查获。执勤人员登船检查时我按照“强仔”事前的交代把手机丢海里了。我们两次在中山等待开工期间的吃住都是“阿宝”给钱。我们被执勤人员查获后我见到“阿宝”在另一艘船上也被查获。三人中，我负责开船，张峰负责机舱和联系，“强仔”负责带路和联络。出一次海陌生男子给我三四千元工资，给张峰和“强仔”大约三千元。被告人林举华辨认出张亚晚即“阿宝”，梁钊强即“强仔”，辨认出张峰。3.被告人张峰的供述与辩解，主要内容：案发前林举华找我一起去中山开船，让我帮他看着机舱。第一次来中山住了几天但没有等到开工，第二次来中山“宝哥”在酒店里说是去香港拉冻品，两次都是“宝哥”报销食宿费用。10月30日“宝哥”带我和林举华上船，同时上船的还有“强仔”。凌晨时我们到达香港海域，靠到一艘大船旁边从大船上吊货过来，装完货返程途中被查获。三人中，林举华负责开船，我负责轮机和在群聊里面接收信息、报位置，“强仔”负责联系装货，我还将他拉进群里报信息。我的手机在被抓时扔到海里了。被告人张峰辨认出张亚晚即“宝哥”，梁钊强即“强仔”，辨认出林举华。4.被告人梁钊强的供述与辩解，主要内容：2019年10月29日，“宝哥”说要安排我第二天出海去香港拉冻品，报酬是一吨货物1200元，船上三个人分。10月30日下午两点，“宝哥”送我和“阿林”、“阿张”在中山黄圃镇马鞍村附近海域上了一条船，晚上十点左右到达香港龙鼓滩附近海域，我们找到装货的铁船靠过去装货，装了大概一个小时就往外开，走了一半被查获。执勤人员登船检查时我看到“阿林”、“阿张”把手机扔下海，我也把走私用的那台手机扔下海。我们被查获后我见到“宝哥”在另一艘一样的船上被查获。我在船上主要负责把“阿林”从内河带到海上，剩下的路程都有海图机指引，然后就是接听香港方面的电话，“阿林”负责开船，“阿张”负责机舱以及在微信群里联系，“阿张”也让我在微信群里听语音，有什么问题就报告给“阿林”。被告人梁钊强辨认出张亚晚即“宝哥”，林举华即“阿林”，张峰即“阿张”。（三）鉴定意见1.中国检验认证集团珠海有限公司出具的编号480019110040-BZ的鉴定证书，证实被告人林举华、张峰、梁钊强所驾驶船只上的冻品中，冻鸡胗16.68吨（标称产地：巴西）、冻鸡爪17.016吨（标称产地：巴西）不属于中华人民共和国海关总署所发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年10月15日更新）》内的产品；冻猪肚14.736吨（未标明标称产地）、冻鸡爪23.608吨（未标明标称产地），无法确定货物是否属于中华人民共和国海关总署所发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年10月15日更新）》内的产品；冻鸡爪18.78吨（标称产地：美国）、冻鸡爪9.92吨（标称产地：美国）属于中华人民共和国海关总署所发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年10月15日更新）》内的产品。2.中国检验认证集团珠海有限公司出具的编号480020010012-BZ的价值鉴定报告，证实前述鉴定证书中产地巴西的16.68吨冻鸡胗，参考总价是人民币120,930元。3.拱北海关出具的拱香核字（2020）A0054号偷逃税款海关核定证明书，证实林举华船上装载的来自非疫区和无法确定是否来自疫区的冻品偷逃税额共计人民币895,912.09元。（四）检查笔录1.现场检查笔录，证实2019年10月31日4时30分许，珠海海警局横琴工作站执法民警对两艘“三无”船及船上四人进行现场检查的经过。2.珠海市公安局高栏港分局公共信息网络安全监察大队出具的珠公港（网安）检[2020]0005号电子数据检查笔录，证实对被告人张亚晚被扣押的OPPORENO手机内的微信聊天记录进行提取的经过。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。关于被告人张亚晚所提其没有参与走私的辩解，经查，被告人林举华、张峰、梁钊强的供述和辨认笔录均指证三人是由张亚晚通知开工并带上船的；张亚晚与张峰的微信聊天记录证实张亚晚负责林举华、张峰在中山等待开工期间的食宿费用，二人等候张亚晚的开工通知；张亚晚在“肥子文有限责任公司”微信群内的聊天语音证实张亚晚对走私冻品具有清楚认知，综上，被告人张亚晚关于其不知道是走私的辩解与查明事实不符，不予采信。关于被告人林举华、张峰的辩护人所提二人应认定为走私普通货物罪的辩护意见，经查，被告人林举华、张峰、梁钊强均供认三人在事前即明知是开船前往香港拉冻品，对于走私具有概括的主观故意，具体走私进境的冻品是来自疫区还是非疫区，属于国家禁止进出口的货物还是普通货物，不影响其概括故意的认定，应以具体查获的货物种类来认定相应的罪名。对被告人林举华、张峰的辩护人所提该点辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强违反国家法律法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物进境，情节严重；走私普通货物进境，偷逃税额巨大，其行为均已分别构成走私国家禁止进出口的货物罪和走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林举华、张峰、梁钊强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张亚晚、林举华、张峰、梁钊强犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人林举华、张峰、梁钊强犯罪的事实、性质和情节，对三人适用缓刑应不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人林举华、张峰、梁钊强的辩护人所请求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张亚晚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人林举华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人张峰犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人梁钊强犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（上述三人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）五、从被告人林举华处扣押的“三无”船一艘、从被告人张亚晚处扣押的OPPORENO手机一部，作为犯罪工具予以没收，上缴国库；从被告人林举华处扣押的走私货物冻品100.74吨予以没收，上缴国库；从被告人张亚晚处扣押的VIVOX27手机一部、从被告人梁钊强处扣押的VIVOY55A手机一部予以发还（如果罚金未缴纳完毕，则折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 坚审 判 员  侯静晶人民陪审员  邹小远二〇二〇年六月一日书 记 员  李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）走私重点保护古生物化石或者未命名的古生物化石不满十件，或者一般保护古生物化石十件以上不满五十件的；（三）走私禁止进出口的有毒物质一吨以上不满五吨，或者数额在二万元以上不满十万元的；（四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的；（五）走私木炭、硅砂等妨害环境、资源保护的货物、物品十吨以上不满五十吨，或者数额在十万元以上不满五十万元的；（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；（七）数量或者数额未达到本款第一项至第六项规定的标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；（二）达到前款第一项至第六项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。