wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3453号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚远，男，1989年09月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省淳化县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚远借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告姚远经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2801.71元，利息261.88元，罚息469.01元，共计3532.6元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，被告姚远通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月7日至2018年11月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告姚远通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9978等借贷卡共计支付消费4100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告姚远尚欠原告借款本金2801.71元，利息261.88元，罚息469.01元，共计3532.6元。被告姚远未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9978银行卡系被告姚远所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月7日至2018年11月7日期间，被告姚远通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9978等借贷卡共计支付消费4100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告姚远尚欠原告借款本金2801.71元，利息261.88元，罚息469.01元，共计3532.6元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9978的银行卡一张，2017年11月7日，被告姚远通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4100元。截止2020年1月14日，被告姚远尚欠原告借款本金2801.71元，利息261.88元，罚息469.01元，共计3532.6元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2801.71元，利息261.88元，罚息469.01元，共计3532.6元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告姚远经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚远一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2801.71元，利息261.88元，罚息469.01元，共计3532.6元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告姚远如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚远负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执847号之一申请执行人：吴晓梅，女，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省淮南市。被执行人：郑长宇，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍地安徽省金寨县。本院在执行吴晓梅与郑长宇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5556号判决书向被执行人郑长宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人郑长宇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8450元，到位2296.59元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十二日书记员  辛 意
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8656号原告：余小平，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆态美齿科研究所，住所地重庆市高新区，统一社会信用代码。负责人：汪才。本院在审理原告余小平诉被告重庆态美齿科研究所确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小平撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2031号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地:上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码：91330206308947807L,法定代表人：王卡娜,董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。被告：刘海洋，男，1975年06月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘林林，男，1998年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4217号 魏巍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014388 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2814-1号原告：朱英，女，汉族，1964年9月6日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：董晓东。河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱家轩。河南信鼎律师事务所实习律师。原告朱英与被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英委托诉讼代理人胡涛、被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董晓东、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告存款32万元及利息（32万元本金的利息按照年利率12%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，朱英通过临颍县农村信用合作联社的信贷员刘淑霞揽储，存入临颍县农村信用合作联社32万元存款，农村信用合作联社向原告出具了加盖有原告业务专用章的存款凭条，存款凭条上分别记载了存款数额、存款利率、存款期限等。原告存款到期后，多次找被告要求取款，但被告以多种理由拒绝支付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”本案中，原告朱英以2017年3月16日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社32万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告朱英32万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于本利非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼法程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告朱英32万元不构成犯罪，原告朱英可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案不属于民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱英的起诉。案件受理费6100元退还原告朱英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执928号 申请执行人：解高福，男，1991年5月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋卫君，男，1979年11月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人解高福与被执行人宋卫君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人解高福于2020年5月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋卫君返还申请执行人解高福借款本金60000元，支付利息16800元（暂算至2019年12月30日），并支付自2019年12月31日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋卫君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋卫君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋卫君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋卫君的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宋卫君的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人宋卫君有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费860元，执行费1065元。 鉴于被执行人宋卫君拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人宋卫君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执463号 伍大辉、张文义： 本院执行的伍大辉、张文义罚金一案，因被执行人伍大辉、张文义各自罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2212号原告：王志华，男，1972年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：普振伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：阙国强，男，1976年2月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告王志华与被告普振伟、阙国强民间借贷纠纷一案中，原告王志华在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王志华撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年六月五日书记员  单小雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更485号罪犯许泽晖，男，1991年11月30日生，汉族。上海市静安区人民法院于2018年1月11日作出了(2017)沪0106刑初562号刑事判决，以被告人许泽晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币九万元。被告人许泽晖不服，提出上诉。本院于2018年4月13日作出(2018)沪02刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许泽晖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许泽晖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许泽晖在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许泽晖减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年3月17日始至2020年7月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7491号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人黄仲林，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄仲林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16587号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6971号 被执行人：陈道强，男，1986年11月14日出生，身份证住址福建省福州市平潭县。 关于被执行人陈道强罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4957号、（2019）粤03刑终620号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人陈道强缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执346号之一申请执行人：运城市昌昊物贸有限公司。法定代表人：刘开征。被执行人：郭文兵。被执行人：宋巧玲。本院在执行申请执行人运城市昌昊物贸有限公司与被执行人郭文兵、宋巧玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋08民终2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市昌昊物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人货款248400元并支付利息暂计147384元。并承担案件受理费6747元及保全费2370元、执行费5974元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月27日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为410875元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十九日书记员 李      世      雄
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初346号之一原告：宋某，女，2006年12月16日出生，汉族，住山亭区。法定代理人：宋均彬（系原告宋某之父），1984年12月8日出生，汉族，住址同上。原告：王井荣，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：鲁春晓（特别授权代理），女，1991年3月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告宋某、王井荣与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月14日立案。原告宋某、王井荣于2020年6月18日以与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、王井荣自愿向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋某、王井荣撤回对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由宋某、王井荣负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年六月十九日书记员  戴丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督662号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：田红军，男，1978年10月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人田红军申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月21日发出（2020）黔0321民督662号支付令，限令被申请人田红军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人田红军后，田红军向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督662号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首宏马装饰有限公司，住所地吉首市峒河办事处光明东路3楼306室。法定代表人：黄乙，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈久安，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省花垣县。再审申请人吉首宏马装饰有限公司（以下简称“宏马公司”）因与被申请人陈久安合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宏马公司申请再审称，1.《付款合同》是虚假的。其一，《付款合同》是在宏马公司与吉祥人寿保险股份有限公司花垣支公司签订装修工程施工合同前三天签订的，《付款合同》预计工程价格是违反逻辑、不现实的。其二，宏马公司没有必要将吉祥人寿保险股份有限公司花垣支公司预留的工程质保金先行给付给陈久安，这也是不现实的。其三，宏马公司不可能未扣除税费就将全部工程款给付给陈久安。宏马公司在未得到质保金和未扣除税费的情况下，不可能与陈久安签订所谓的《付款合同》，原审判决认定事实错误。2.陈久安向宏马公司借款50000元，并明确承诺在2019年4月10日前还款。原审判决对宏马公司提交的2019年3月19日50000元的借条不予认定，属于认定事实错误。3.工程总价款是含税价，税费3167.48元应当由陈久安支付。4.2020年4月14日吉祥人寿保险股份有限公司按合同退还工程质保金3262.5元，该汇款凭证可以证明《付款合同》是假的。综上，请求撤销原审判决，支持宏马公司的上诉请求。陈久安提交意见称，1.陈久安为承揽装修工程挂靠宏马公司，与宏马公司签订了《付款合同》，该合同真实有效。2.陈久安确实曾向宏马公司借款50000元，但已经偿还完毕，宏马公司当时说借条找不到了，所以打了另一个条子。3.陈久安认可税费应当由其支付，也认可支付管理费，但管理费未与宏马公司达成一致。本院经审查认为，第一，《付款合同》加盖有宏马公司的印章，经鉴定，《付款合同》上的印章与宏马公司提供的样本上同名印章印文是同一枚印章盖印形成，因此原审法院认定《付款合同》真实有效，并无不当。第二，陈久安与宏马公司之间的民间借贷关系，与本案《付款合同》无关，属于不同的民事法律关系，原审法院在本案中不予认定宏马公司提交的借条并无不当。第三，在本案中，宏马公司没有就税费、管理费等费用提出反诉，原审法院未予审理符合“不告不理”的原则，宏马公司主张税费、管理费等予以扣除的问题，应当另案解决。第四，吉祥人寿保险股份有限公司花垣支公司何时支付质保金并不影响《付款合同》的效力，宏马公司与陈久安在《付款合同》中亦未约定质保金等支付情况为履行该合同的前提条件，原审判决宏马公司应当依《付款合同》履行并无不当。综上所述，宏马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉首宏马装饰有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月二十八日法官助理黄理书记员杨萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2118号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：肖清华，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：徐小英，女，1979年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖清华、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3554号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34981.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费425元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人肖清华、徐小英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人肖清华、徐小英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人肖清华、徐小英发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法分别向被执行人所在地宜春市袁州区人民法院和宜春市袁州区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人肖清华名下浙Ｇ×××××牌小型轿车于2012年8月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人肖清华、徐小英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初56号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人印某，男，1966年6月30日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，并分别于2019年2月8日、2020年2月5日被取保候审。辩护人沈枭、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人印某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人印某及其辩护人沈枭、高芳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年2月间，被告人印某以帮助冯某办理职工退休养老证需要花钱请客、送礼为由，先后骗得冯某共计人民币15700元。案发后，被告人印某退还被害人冯某人民币7000元。另查明，2020年5月28日，被告人印某将余款人民币8700元全部退还被害人冯某，并补偿了人民币1300元，获得冯某的谅解。我院委托了靖江市司法局对印某的平时表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，印某具备适用社区矫正的条件。案件审理过程中，被告人印某预缴了财产刑保证金人民币7000元。上述事实，被告人印某及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、靖江市社会保险管理中心征缴处出具的证明等书证，伪造的职工退休养老证等物证照片，证人何等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人印某的供述和辩解，辨认笔录，调查评估意见书，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。印某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于印某已经将违法所得全部退出，获得被害人谅解，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控印某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本案予以采纳。根据印某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人印某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  田惠芬人民陪审员  张祥富二〇二〇年六月十二日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初970号 原告：邹孝禄，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：邹孝云，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：肖磊，四川石海律师事务所律师。 被告：魏大飞，男，汉族，1963年10月26日出生，住四川省叙永县。 被告：重庆市綦江区恒科物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路40号。 法定代表人：李兴兵。 原告邹孝禄、邹孝云与被告魏大飞、重庆市綦江区恒科物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告邹孝禄、邹孝云向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹孝禄、邹孝云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹孝禄、邹孝云负担。 审判员  丁子进 二〇二〇年六月三十日 书记员  盛莉媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7255号原告：苏松，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：娄义民、赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：杨庆红，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市江北区。本院受理的原告苏松诉被告杨庆红民间借贷纠纷一案，原告苏松于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨庆红的起诉。本院认为，原告苏松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏松撤诉。本案案件受理费5244元，由原告苏松负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月十六日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初549号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人付某某，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日2时许，被告人付某某酒后驾驶牌号为沪DWXXXX的小型轿车从本市浦东新区经XXX隧道行驶至本市杨浦区XX路进XX路北约120米处被民警查获。经检验，被告人付某某血液中的酒精含量为103.8mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、彭某某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，监控截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人付某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人付某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师史南见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人付某某依法应予处罚。被告人付某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1776号 上诉人（原审被告）：晋江市百鸣服饰织造有限公司，住所地晋江市新塘片区（良种场）。 法定代表人：柯百鸣，该公司执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：柯小乐，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：柯百鸣（曾用名柯碧明），男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张萍萍（柯百鸣之妻），女，1958年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 上诉人晋江市百鸣服饰织造有限公司、柯小乐、柯百鸣因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晋江市百鸣服饰织造有限公司、柯小乐、柯百鸣于2020年6月11日申请撤回上诉。 本院认为，晋江市百鸣服饰织造有限公司、柯小乐、柯百鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋江市百鸣服饰织造有限公司、柯小乐、柯百鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47325元，减半收取23662.5元，由上诉人晋江市百鸣服饰织造有限公司、柯小乐、柯百鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴悦明 书记员黄司宪 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特45号申请人：烟台友峰家具有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西8号。法定代表人：梅维峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，山东劳尔律师事务所律师。被申请人:程颖娟，女，1985年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。申请人烟台友峰家具有限公司与被申请人程颖娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月17日立案后进行了审查。申请人的委托诉讼代理人闫建锋、于鹏，被申请人的委托诉讼代理人贺朝晖到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人烟台友峰家具有限公司的申请事项：依法撤销烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第387号裁决书。事实与理由：一、申请人与程颖娟之间的家具承揽合同纠纷，申请人受到烟台市芝罘区市场监督管理局（以下简称：市场管理局）的行政处罚，市场管理局于2019年8月14日作出烟芝市监公处（2019）31号行政处罚决定书，决定书中载明“如不服本处罚决定，当事人可在收到本处罚决定书之日起六十日内，向芝罘区人民政府申请复议；也可在收到本处罚决定书之日起六个月内，直接向芝罘区人民法院起诉。”根据行政处罚决定书，申请人向法院起诉的时间截止至2020年2月14日，并且在此期间，申请人不服市场管理局作出的行政处罚决定，已向芝罘区人民法院起诉，芝罘区人民法院已立案受理（案号为：（2020）鲁0602行初15号）。烟台仲裁委员会作出的仲裁裁决的时间为2019年12月23日，系在行政诉讼案件审理过程中作出的，因此，仲裁委员会作出的仲裁裁决违反了法定程序。二、仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与程颖娟之间的纠纷系家具承揽合同纠纷，仲裁委员会裁决时应当优先适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，而该份裁决中，仲裁委员会适用的是《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，申请人认为，仲裁委员会适用法律错误。三、仲裁委员会作出仲裁裁决的依据为无效依据。仲裁委员会裁决理由的第二项：关于申请人的仲裁请求，仲裁委员会作出裁决的依据是市场管理局作出的（2019）31号行政处罚决定书认定的内容。申请人对市场管理局作出的行政处罚决定书不服，并且已经向芝罘区人民法院起诉，芝罘区人民法院已立案受理，该行政处罚决定书并未生效。因此，仲裁委员会以行政处罚决定书中的内容作为仲裁裁决的主要依据，显然不适当，应属无效裁决。综上，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院判决撤销烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第387号裁决书。被申请人程颖娟辩称，烟台仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。本院经审查查明：2019年5月22日，烟台仲裁委员会根据申请人程颖娟与被申请人烟台友峰家具有限公司签订的《烟台友峰实木家具定制销售合同》中的仲裁条款及申请人提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的承揽合同纠纷一案。烟台仲裁委员会依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定将有关法律文书送达了双方当事人，依据仲裁规则的相关规定，适用简易程序审理了本案。经过审理认为，双方当事人于2018年8月24日签订的《烟台友峰实木家具定制销售合同》合法有效。蔡松代表被申请人与申请人签订涉案合同、通过微信与申请人沟通协商合同履行过程中的所有细节问题，并通过个人微信及支付宝账户收款，均系职务行为。烟台市芝罘区市场监督管理局于2019年8月14日作出的烟芝市监公处字（2019）31号《行政处罚决定书》认定被申请人欺诈消费者，处以警告、罚款3000元的行政处罚，申请人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张赔偿予以支持。被申请人应当退还申请人已付款50970元，并按已付款的三倍增加赔偿152910元，扣除被申请人已经支付申请人的赔偿款50000元，被申请人仍应支付153880元，申请人超过该数额部分的请求不予支持。遂于2019年12月23日裁决，被申请人赔偿申请人153880元。仲裁费由双方分担。另查明，申请人不服烟台市芝罘区市场监督管理局于2019年8月14日作出的烟芝市监公处字（2019）31号《行政处罚决定书》，于2020年2月13日向芝罘区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。本院认为,本案系当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中，申请人主张烟台市芝罘区市场监督管理局作出的烟芝市监公处（2019）31号行政处罚决定书未生效，仲裁委员会以此作为裁决依据违反法定程序、仲裁委员会应当在本案中优先适用合同法的相关规定，而不是适用消费者权益保护法，仲裁委员会适用法律错误。本院认为，仲裁委员会在仲裁过程中依据行政处罚决定书所认定的事实并适用消费者权益保护法仲裁本案，属于证据采信及适用法律问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形，不应予以撤销。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回申请人烟台友峰家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台友峰家具有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙梅花人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于 仪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4508号                  原告及委托诉讼代理人              杨建斌，男，侗族，1978年9月6日生，住贵州省凯里市。      阳春英，女，侗族，1981年6月5日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨建斌、阳春英的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨建斌、阳春英与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001420）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨建斌、阳春英燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3971号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：**，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告乔丹体育股份有限公司与被告**商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月16日，原告乔丹体育股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁婉冷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1035号 申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行 被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市永爱针织有限公司、姚建群、陈雪娥、赖素英、连新爱 关于申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行与被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市永爱针织有限公司、姚建群、陈雪娥、赖素英、连新爱金融借款合同纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执174号之一 被执行人：李魏，男，生于1986年3月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月26日立案执行李魏缴纳罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初224号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，于2020年2月26日、2020年5月13日、2020年6月2日通过执行网络查控系统，未查询到其名下证券、工商登记、保险、车辆登记信息，冻结李魏银行存款242.37元。 2020年5月21日、5月22日，通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人李魏名下不动产和房产登记信息。 通过传统查控，未查询到李魏下落及财产情况。 2020年6月22日将李魏限制高消费。 因本院未查找到李魏可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李飞龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7782号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：陈耿镇，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈耿镇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20059号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执217号申请执行人：葛有刚，男，1977年9月9日生，汉族。被执行人：山西瑞源电力工程有限公司。法定代表人：王全全。本院在执行葛有刚与山西瑞源电力工程有限公司其他案由一案中，申请执行人葛有刚于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人葛有刚的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许葛有刚撤回执行申请。二、终结本院对阳郊劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  王红卫书记员  高 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7617号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：曾惜文，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾惜文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16803号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7617号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1138号 申请执行人：夏美莲，女，1979年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘春炉，男，1976年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初160号民事判决书，责令被执行人刘春炉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘春炉的银行账户，限额78000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十日 书记员 夏芳芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1592号 原告：四川嘉实泰安科技有限公司，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦B、C座，统一社会信用代码915100006217033151。 法定代表人：李春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐能，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗昭旭，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省内江市东兴区，系公司员工。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰，系公司董事长。 原告四川嘉实泰安科技有限公司诉被告四川星东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员姚俊峰适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐能、罗昭旭到庭参加诉讼，被告四川星东房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川嘉实泰安科技有限公司诉称：原、被告于2015年3月15日签订了《星东上海花园项目1-14号楼消防工程、防排烟及正压送风、防火卷帘工程》建设工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设的位于内江市东兴区提供消防工程、防排烟及正压送风、防火卷帘工程施工。合同签订后原告组织工人进场施工，于2016年3月28日工程完工。经内江市公安消防支队出具内公消验字（2016）第0034号《建设工程消防验收意见书》：综合评定该工程消防验收合格。合同履行期间，被告按工程进度陆续从2015年2月-2017年1月支付原告工程款9520654.00元。2018年2月9日原、被告双方签订《上海花园消防工程决算协议书》，协议书约定：双方同意，不按原合同决算方式进行结算，双方同意一次性决算总价12250000.00元，截止本协议书签订前（2018年2月9日）被告已向原告支付9520654.00元，尚欠原告2729346.00元，被告于2018年2月15日之前付一部分，余款在2018年底之前全部付清。协议书签订后被告于2018年2月13日向原告支付工程款200000.00元，尚欠原告工程款2529346.00元。经原告多次催收被告至今仍拒不支付，故诉至法院请求判令被告：1、支付工程款2529346元及迟延支付的资金利息170833元和违约金1312730元，合计4012909元。 被告四川星东房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年3月15日，原、被告双方签订《星东上海花园项目1-14号楼消防工程、防排烟及正压送风、防火卷帘施工合同》一份，合同约定：原告为被告开发的位于内江市东兴区的消防工程、防排烟及正压送风、防火卷帘工程进行施工，并对工期、质量要求、合同价款、工程款的支付等事项作出了约定。其中第十八条违约责任18.2约定：甲方未按本合同约定支付工程款，延期10个工作日（不含10个工作日）以上，乙方有权对甲方进行书面催告，甲方应在收到乙方书面催告后7个工作日内支付乙方工程款，并支付从应付款之日起至实际付款之日止的本期应付而未付款额1‰／天的违约金。合同签订后，原告于2016年3月28日完成了工程施工，并经内江市公安消防支队出具内公消验字（2016）第0034号《建设工程消防验收意见书》综合评定该工程消防验收合格。合同履行期间，被告按工程进度陆续从2015年2月-2017年1月支付原告工程款9520654.00元。2018年2月9日原、被告双方签订《上海花园消防工程决算协议书》，协议书约定：“双方同意，不按原合同决算方式进行结算，双方同意一次性决算总价12250000.00元，截止本协议书签订前（2018年2月9日）被告已向原告支付9520654.00元，尚欠原告2729346.00元，被告于2018年2月15日之前付一部分，余款在2018年底之前全部付清”。协议书签订后被告于2018年2月13日向原告支付工程款200000.00元，尚欠原告工程款2529346.00元。到期后原告经多次催收无果故诉至本院。 以上事实，有《星东上海花园项目1-14号楼消防工程、防排烟及正压送风、防火卷帘施工合同》、《上海花园消防工程决算协议书》、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《上海花园消防工程决算协议书》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告理应按约支付原告工程款。现被告未全面履行付款义务，违反了诚实信用原则，原告要求支付工程款2529346.00元的诉讼请求应依法予以支持。关于原告请求支付迟延支付的资金利息170833元和违约金1312730元的问题，因双方在合同中对逾期支付工程款的违约金已能完全弥补迟延支付的资金利息损失，对请求支付资金利息不予支持，且违约金约定过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告四川嘉实泰安科技有限公司支付工程款2529346.00元及违约金875153元，合计3404499元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13517元，由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐贤春
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4184号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：陈冰，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈冰信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12054号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初734号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈某某，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地河北省。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)1340号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人沈某某为泄愤，酒后驾驶牌号为翼D858C8的小型轿车行驶至本区松汇东路XXX号海珠公寓处停放，上楼将其前女友郭某某居住的217室的门踹开，摔砸屋内行李箱等物品，并强行拿走钱包中的财物(内有现金人民币500元，购物卡、身份证及各类银行卡)，后郭某某及男友被害人李某赶到，被告人沈某某又用拳猛击李某眼部致伤(经鉴定，李某左眼框内侧壁骨折、左眼部挫伤，分别构成轻微伤)，并将赶来处警的协警陈某某、张某某的手指咬伤。嗣后，被告人沈某某被传唤至派出所，又被带至医院抽取血样检验。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.38mg/ml，已达到醉酒状态。到案后其自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、郭某某、陈某某、张某某的陈述，证人孙某某的证言，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品照片，验伤通知书、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆信息，谅解书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某随意殴打他人且任意毁损、占用公私财物，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人沈某某犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人沈某某表示自愿认罪，且已获得被害人郭某某等人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的证件等财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年六月十二日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢570号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2975号原告杜笠，男，生于1991年8月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王明，男，生于1989年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杜笠诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，公开开庭进行了审理。原告杜笠到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜笠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的机油款6240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年3月期间，原告向被告提供德联牌机油，王明用于修理厂汽车保养，并出具欠条承诺在2020年5月10日还清所欠货款6240元，但是到期后，原告多次催收无果。特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王明未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2019年3月至2020年3月期间，原告向被告提供德联牌机油，王明用于修理厂汽车保养，双方形成了买卖关系。被告现欠原告货款6240元并出具欠条一直，承诺在2020年5月10日前还清。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处购买机油用于修理厂汽车保养，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务。原、被告经算账后，被告未履行给付义务，现原告要求被告支付货款6240元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明给付原告杜笠6240元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年六月十六日书记员  杨莉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1217号原告：王绍良，男，汉族，1955年8月27日出生，住山东省庆云县。被告：毕风云，女，汉族，1962年10月24日出生，住山东省庆云县。被告：王义庆，男，汉族，1962年9月12日出生，住山东省庆云县。原告王绍良与被告毕风云、王义庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王绍良于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以为了邻里和睦为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍良撤回起诉。案件受理费25元，由原告王绍良负担。审判员  常青龙二〇二〇年六月十八日书记员  崔甜甜
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异13号 案外人：王代群，女，1969年11月6日生，汉族，住白山市。 申请执行人：龙德敏，男，1954年10月17日生，汉族，通化金汇药业股份有限公司总顾问，住通化市东昌区。 被执行人：通化市立厦房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区铁北鑫城小区8号楼西侧门市2楼。 法定代表人：薛永坡，总经理。 在本院执行龙德敏与通化市立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，案外人王代群于2020年6月1日对查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的位于白山市铁北鑫城小区3号楼一层110号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王代群称，2018年11月13日，因申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，申请执行人申请法院诉讼财产保全。2018年11月15日，通化县人民法院作出（2018）吉0521执保313号民事裁定书，查封了被执行人开发的白山市铁北鑫城小区4号楼一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋和铁北鑫城小区3号楼一层000107、000108、000109、000110号房屋。可是铁北鑫城小区3号楼一层000110号门市房屋早在法院查封之前就已经抵顶给了案外人，房屋已经不是被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司的了。因此，特向贵院申请解除对上述房屋的查封，中止执行。 案外人王代群针对主张提供了借据复印件一份，商品房预售许可证复印件一份，抵账协议复印件一份，商品房预定协议复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，收据复印件二份。 申请执行人龙德敏未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司未发表意见，也未提供相关证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了白山市房屋产权管理中心档案材料。 本院查明，在本院执行龙德敏与通化市立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，于2018年11月15日作出(2018)吉0521执保313号民事裁定书，查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的位于白山市铁北鑫城小区4号楼（区号05，丘号0013，幅号0313，幢号0142）一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋和铁北鑫城小区3号楼（区号05，丘号0013，幅号0314，幢号0124）一层000107、000108、000109、000110号房屋。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司名下。 另查明，案外人王代群与被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司于2018年9月28日签订抵账协议，约定被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司向案外人王代群借款150万元，因资金紧张未能偿还，将铁北鑫城小区一期3号楼110号门市，面积163.95平方米，总房款983,700元抵顶给案外人。同日双方签订了商品房预定协议及商品房买卖合同。约定案外人购买被执行人开发的第幢000110号，建筑面积163.95平方米，套内建筑面积155.69平方米房屋，每平方米6,000元，总价款983,700元，一次性付款。并约定自本合同生效之日起三十日内，向产权登记机关申请登记备案。被执行人于同日向案外人出具了收据。被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司于2017年12月11日取得商品房预售许可证。 本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定审查判断。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司名下。据此，应当判断该争议房屋所有权人系被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司。虽然在本院查封之前，案外人与被执行人签订了抵账协议书及商品房买卖合同，但该争议的房屋系门市房屋而并非住宅，且在被执行人取得商品房预售许可证后，应当及时到产权管理部门办理备案登记，但其未办理备案登记。故案外人王代群的异议理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条，第二十九条规定，裁定如下： 驳回王代群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年六月五日 书记员  于海洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1476号原告：茌平君鑫物流有限公司，住所地：聊城市茌平县胡屯镇景马村。法定代表人：纪泽龙，总经理。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许延朋，该公司员工，住。原告茌平君鑫物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告茌平君鑫物流有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茌平君鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平君鑫物流有限公司负担。审判员  李彦荣二〇二〇年六月二十四日书记员  刘婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1798号 原告：万承淑，女，1974年7月17日生，汉族，重庆北碚区人。 委托诉讼代理人：彭智奎，系重庆市北碚区水土法律服务所律法律工作者。 被告：唐小勇，男，1984年1月17日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：李元孝，男，1968年6月15日生，系唐小勇之亲友。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，系该公司负责人。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所。系遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李泽友，系该所主任。 委托诉讼代理人：丁小娅，系贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳艳，系贵州子尹律师事务所实习律师。 原告万承淑与被告唐小勇、遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称乾豪公司）确认合同效力纠纷一案，本院2020年4月9日立案，依法适用简易程序审理，原告万承淑及其委托诉讼代理人彭智奎、被告唐小勇及其委托诉讼代理人李元孝、被告乾豪公司管理人的委托诉讼代理人丁小娅和杨艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认二被告于2016年2月4日签订的《商品房认购书》无效；2、请求判决被告唐小勇立即排除妨碍，迁出非法占用原告所有的位于桐梓县房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，乾豪公司开发房地产项目需要，向原告借款373万元，在借款过程中，乾豪公司将包含涉案房屋在内的共计27套房屋抵押给原告，且于2015年2月4日办理了抵押登记，因乾豪公司不能偿还借款，原告起诉，桐梓法院制作了调解书，原告申请执行，桐梓法院于2018年3月13日将涉案房屋在内的共计27套房屋抵偿给原告，签发了（2018）黔0322执379号执行裁定书。原告接收涉案房屋时，才发现乾豪公司于2016年2月4日未经原告同意将涉案房屋出售给唐小勇，且签订了商品房认购书，被告唐小勇对涉案房屋进行装修使用。为此，乾豪公司将房屋抵押后又出售，违反法律规定，应属无效，唐小勇拒不迁出房屋，侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐小勇辩称，唐小勇从乾豪公司处购买的房屋是合法的，唐小勇是残疾人，在亲朋好友处借钱购买，已装修入住，唐小勇对房屋被抵押不知情，仅有这一套房，原告要求迁出，被告没有去处。 被告乾豪公司辩称，乾豪公司在破产清算中，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：乾豪公司是2007年9月12日成立的从事房地产开发的公司，在桐梓县项目，于2014年8月28日取得商品房预售许可证。 2015年9月1日，万承淑以乾豪公司向其借款373万元及利息44.76万元未偿还为由，向桐梓法院起诉，请求乾豪公司偿还。本院于2015年10月26日作出（2015）桐法民初字第3043号民事调解书载明：1、乾豪公司于2015年12月31日前偿还373万元，从2015年1月29日按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、万承淑对乾豪公司遵房他证桐梓字第××号房屋他项权证登记的抵押房产（产权人：遵义乾豪房地产开发有限公司，房屋产权证号：201×××07-××号、201×××18-××号、201×××24-××号，抵押总面积：3181.28平方米）享有优先受偿权。因乾豪公司未履行调解书确定的义务，万承淑申请执行，本院于2018年3月12日制作（2018）黔0322执379号执行裁定书，载明：在执行万承淑与乾豪公司民间借贷纠纷一案中，对乾豪公司黔北一条街共计27套房屋启动了拍卖评估程序，评估资产价值507.06万元，启动拍卖、变卖程序，均流拍，流拍价为450万元，申请执行人申请以上述资产的变卖流拍价450万元抵债，法院予以准许。抵偿顺序：案件受理费20110元、房屋评估费25000元、迟延履行金515019.75元、利息2765173.33元、本金373万元，裁定：1、将乾豪公司包括2-2-1号住房（第××号）和2-4-1号住房（第××号）在内的27套房屋交付万承淑用以抵偿其债权450万元；2、万承淑可持裁定书办理产权过户手续。原告现持有乾豪公司包括2-2-1号住房（第××号）和2-4-1号住房（第××号）在内的产权证，法院已将27套房屋的钥匙交给万承淑，万承淑随即验收房屋时，发现2-2-1号住房（第××号）和2-4-1号住房（第××号）被他人已装修入住，本案被告唐小勇入住2-2-1号住房。 2016年2月4日，乾豪公司（甲方出卖人）与唐小勇（乙方买受人）签订《商品房认购书》，约定唐小勇认购黔北风情一条街6号楼2单元2层1号房，价款144550元，当日交首期款104550元，余款于甲方交付房屋时付清。2017年11月27日，唐小勇交清房款，乾豪公司开出144550元的收据给唐小勇，唐小勇还交纳了装修垃圾费等费用。唐小勇陈述称，唐小勇先认购了房屋，后来经乾豪公司调整，才确定了现在这套房，唐小勇与乾豪公司于2016年2月4日签订认购书，唐小勇是右手四级残疾，比较困难，于2017年11月27日交清房款并入住，边住边装修，装修及购买家具共计11万元，乾豪公司一直没有通知唐小勇签订正式合同。 乾豪公司向本院申请破产，本院于2019年1月18日制作（2019）黔0322破1号民事裁定书，受理了乾豪公司的破产申请，并制作（2019）黔0322破1号决定书，指定贵州子尹律师事务所为管理人。庭审中，管理人指派的律师出庭，对乾豪公司与万承淑之间的借贷关系和抵押关系没有异议，对唐小勇与乾豪公司签订合同并交清房款及交付使用无异议，认为法院执行以物抵债时没有查清房屋现状，原告申请以物抵债存在过错。登记在乾豪公司名下的2-2-1号住房（第××号），因乾豪公司有关房开手续未完善，因此，无法办理转移登记。 上述事实，有原告提交的执行裁定书、调解书、商品房认购书、产权证、他项权证，被告唐小勇提交的商品房认购书、收款收据，被告乾豪公司提交的裁定书、决定书、预售许可证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告唐小勇与被告乾豪公司于2016年2月4日签订了商品房认购书，约定乾豪公司以144550元将遵房权证桐梓字第××号房屋出售给唐小勇，涉案房屋已于2015年2月4日由乾豪公司因民间借贷抵押给原告万承淑，并办理抵押登记，乾豪公司没有将此情况告知唐小勇，原告万承淑以乾豪公司未经原告同意而转让抵押物为由，请求确认《商品房认购书》无效，因涉案房屋获得预售许可，产权登记在乾豪公司名下，双方签订了认购协议书，唐小勇交付约定的房款，乾豪公司交付约定的房屋，双方没有签订正式的商品房买卖合同，该认购书得以履行，《商品房认购书》不违反法律法规的强制性规定，对原告请求确认该认购书无效的主张不予支持。对于原告提出判决被告唐小勇立即排除妨碍、迁出非法占用原告所有的位于桐梓县房屋的请求，因本院（2018）黔0322执379号执行裁定书具有法律效力，原告本案又起诉排除妨碍，没有法律依据，故原告的该项起诉，本院另行裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告万承淑关于确认二被告于2016年2月4日签订的《商品房认购书》无效的诉讼请求。 案件受理费60元（已减半）由原告万承淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年六月三日 书记员  罗义琴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初350号原告：郭瑞，男，1989年9月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：贾琦龙，男，1983年12月24日生，汉族，住开封市禹王台区。原告郭瑞诉被告贾琦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员周静独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告贾琦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并按照年利率6％支付自起诉之日（2020年4月7日）至清偿完毕的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告因资金困难寻求原告帮助，并向原告出具借据一份。后原告于6月10日分三次向被告转款共计25000元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，故提起诉讼。被告贾琦龙未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月9日，被告向原告出具借据一份：“今有借款人贾琦龙向出借人郭瑞借款现金25000元。借期为五个月，自2019年6月9日至2019年11月9日。”次日，原告通过支付宝三次向被告转账共计25000元。上述事实，有转账截图三张，借据一份，支付宝流水五页在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告未到庭应诉，系对自己权利的放弃。原告提供的证据能证明向被告出借了25000元，未约定利息，故原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张起诉之日，即2020年4月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贾琦龙偿还原告郭瑞借款本金25000元，并自2020年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告贾琦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇二〇年六月十六日书记员 陈柯安
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初89号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李石，男，1971年1月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西龙州县，住广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月7日被大新县公安局取保候审。 指定辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 翻译人周某，女，个体工商户，住大新县。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李石犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人李石及其辩护人孔繁剑，翻译人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年8月12日5时许，被告人李石无驾驶资格驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿533县道由大新县宝圩乡加油站往宝圩乡新运驾校方向行驶，当行驶至533县道8KM+800M路段时碰撞前方横穿公路的行人赵某，致使被害人赵某受伤，经送大新县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，李石承担事故的全部责任。事故发生后，李石主动投案并如实供述自己的犯罪事实。李石的雇主周某已赔偿被害人亲属的丧葬费、医疗费等共计人民币3.6万元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人李石驾驶机动车违反道路交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李石无驾驶资格驾驶机动车辆，且明知是无牌证的车辆而驾驶，可以从重处罚；事故发生后，李石主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又是聋哑人，依法可以从轻处罚；李石的雇主已赔偿被害人亲属的部分经济损失，又自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对李石判处有期徒刑一年零一个月至一年零三个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李石对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人李石的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出李石有自首情节，又是聋哑人，且已赔偿被害人亲属的部分经济损失，又自愿认罪认罚，建议对李石从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，被告人李石系言语一级残疾，在周某经营的米粉加工店务工数年，负责驾驶三轮车给客户送米粉。2019年8月12日5时许，李石无驾驶资格驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿县道533线由大新县宝圩乡加油站往宝圩乡新运驾校方向行驶，在行驶至县道533线8KM+800M路段时，恰有被害人赵某徒步推着滑轮板车经李石前方的左侧往右侧横穿道路，致使两车发生碰撞，造成被害人赵某受伤及车辆损坏的交通事故。随即，李石将赵某送往宝圩乡中心卫生院抢救，经抢救无效死亡。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，李石未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未注意观察前方道路情况，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；赵某无事故责任。 另查明，李石到案后如实交代自己驾驶电动三轮车发生事故致人死亡的事实。事故发生后，李石的雇主周某已赔偿被害人亲属的丧葬费人民币3.6万元，并结付宝圩乡中心卫生院的抢救费用共计300余元。 上述事实，被告人李石在法庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、大新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及回执、残疾人证、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证人李某1、农某、周某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴（法）字（2019）140号鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第3914号司法鉴定意见书及鉴定照片、鉴定结论告知书，被告人李石的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李石违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李石犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李石无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶无牌证的车辆，酌情予以考虑。事故发生后，被告人积极抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且系又聋又哑，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李石犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  韦彬彬 人民陪审员  赵新文 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1477号之一 原告：嘉兴市好融通典当有限责任公司，住址浙江省嘉善县罗星街道施家南路610号，统一社会信用代码91330421051326596H。 法定代表人：陈凤鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：李益军，男，汉族，1995年12月7日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告嘉兴市好融通典当有限责任公司诉被告李益军典当纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市好融通典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费82539元，减半收取41270元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  张志明 审 判 员  单秀丽 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈梦丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1254号申请执行人：李臣有，男，1979年8月24日生，汉族。申请执行人：袁琴，女，1983年8月21日生，汉族。被执行人：吕其标，男，1967年2月5日生，汉族。申请执行人李臣有、袁琴与被执行人吕其标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0115民初12927号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吕其标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李臣有、袁琴支付货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费156元，减半收取78元，由被告吕其标负担。因被执行人吕其标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李臣有、袁琴向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，依职权对吕其标的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。被执行人吕其标于2020年4月20日通过微信支付申请执行人李臣有、袁琴2000元。申请执行人李臣有、袁琴亦未能提供吕其标其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将吕其标纳入失信被执行人及限制高消费人名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对吕其标进行了财产查控，除被执行人吕其标于2020年4月20日通过微信支付申请执行人李臣有、袁琴2000元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人李臣有、袁琴亦未能提供吕其标其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2986号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：彭玲莉，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭玲莉、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2986号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1713号之一 申请执行人:郜红亮，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杜士文，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：代玉超，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年5月19日立案执行郜红亮与杜士文、代玉超合伙协议纠纷一案，执行标的91150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人杜士文款4489元，并对代玉超皖Ｋ×××××江铃牌汽车进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵兴旺
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 2020）浙0424民初1671号 原告：方海飞，男，1974年4月26日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：葛振华、杨晓（实习），浙江嘉城中天律师事物所律师。 被告：徐壹飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住海盐县。 原告方海飞诉被告徐壹飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起，计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告方海飞及其委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年3月初，被告向原告借款，原告应允后向其交付借款本金100000元，其中98000元由原告直接存入被告账户，其余2000元根据原告陈述系当面现金交付被告。2011年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明今向方海飞借款人民币壹拾万元正，用于工厂资金。原告陈述，双方系朋友关系，故对借款期限及利息均未作约定。未有证据证明此后被告归还过本金。 以上事实有原告提供的借条、银行卡存款业务回单及当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借得款项后，应及时归还，现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金100000元并支付利息损失的民事责任。原告诉请的利息损失计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐壹飞于本判决生效之日起十日内归还原告方海飞借款本金人民币100000元并支付利息损失（以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告徐壹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 ‘zdqz’ 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1422号原告：尚朝阳，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：娄永亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：汤俊娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市。原告尚朝阳诉被告娄永亮、汤俊娜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚朝阳、被告娄永亮到庭参加诉讼。被告汤俊娜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄永亮、汤俊娜于2018年9月至2019年1月以偿还银行贷款为由向原告推迟发工资15000元，后二被告于2019年8月支付5000元，下余10000元再未支付。原告多次催要无果，遂诉至法院。娄永亮对原告所诉予以认可。汤俊娜未作答辩。本院经审理查明：原告尚朝阳自2015年4月29日起至2019年2月3日期间向被告娄永亮提供劳务，负责客户开发工作。2018年9月至2018年12月，被告娄永亮未向原告支付工资，并于2019年2月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠尚朝阳现金15000元整（壹万伍仟元整），特此证明。娄永亮2019年2月25日。后被告支付原告工资5000元，剩余10000元未付。原告多次催要无果，遂于2020年3月23日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告娄永亮之间系劳务合同关系，娄永亮未向原告支付全部劳务费，是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于娄永亮支付下欠劳务费10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未出示证据证明与汤俊娜之间存在劳务关系，原告关于汤俊娜支付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄永亮于本判决生效之日起十日内支付原告尚朝阳劳务费10000元；二、驳回原告尚朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告娄永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十六日书记员  王 洋