wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1286号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，任行长职务。委托代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告李玉善，男，汉族，1972年11月17日出生，住商丘市永城市。被告谢学超，女，汉族，1972年11月18日出生，住商丘市永城市。被告王苗，女，汉族，1981年7月10日出生，住唐河县。被告李青松，男，汉族，1977年1月19日出生，住唐河县。被告王付营，男，汉族，1970年7月7日出生，住唐河县。被告王龙，男，汉族，1978年9月10日出生，住南阳市卧龙区。被告高凌，女，汉族，1978年11月19日出生，现住址不详。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李玉善、谢学超、王苗、李青松、王付营、赵楠、王龙、高凌金融借款合同纠纷一案,因原告一直没有提供被告王苗、李青松、王付营、赵楠、高凌的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执439号申请执行人马秀丽，女，1977年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭卫军，男，1973年10月20日出生，汉族，住安阳县。马秀丽与郭卫军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5436号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“郭卫军于本判决生效后十日内偿还马秀丽借款25000元及利息，按月利率2分从2017年11月17日起计算至借款付清日止（执行时扣除郭卫军已支付的利息款5100元），案件受理587.5元，由被告郭卫军负担。”因郭卫军未按上述生效法律文书履行义务，马秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日、2020年4月10日、2020年5月8日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，查明被执行人郭卫军有欧蓝德牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封。2、2020年6月20日通过实地走访对被执行人居住地安阳县铜冶镇西积善村463号村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年2月12日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过被执行人居住地点进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人郭卫军司法拘留15日的决定，2020年6月30日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人郭卫军罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计25587.5元，已执行到位0元，本案债权尚余25587.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卫军负有继续向申请执行人马秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  牛志锋
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执127号之一 申请执行人：姜仁华，女，1976年1月24日出生，汉族，住本溪市南芬区。 申请执行人：王洪春，男，1971年2月22日出生，汉族，住本溪市南芬区。 申请执行人：王诗瑶，女，1997年5月12日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人：辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处柏 峪村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：杨建新，该村委会行政负责人。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）辽0505民初87号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处 柏峪村民委员会存款人民币12460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2661号 原告：吴某，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：傅德动，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：覃某，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区）。 原告吴某诉被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人傅德动到庭参加诉讼。被告覃某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：支付人民币贰万元及自起诉之日起以人民币贰万元为基数，按年利率6%计息，计至本息还清之日止还给原告。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告借到原告父亲人民币现金贰万元，通过原告转交给被告。由于自愿离婚，被告自愿偿还此款，于2016年10月24日，双方签订的离婚协议上约定，被告需在2018年5月30日前支付人民币贰万元给原告，还款期限己过，经原告多年多次追讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告覃某未答辩，亦未提交证据到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月24日离婚，并签订《离婚协议书》。协议书约定：男方需在2018年5月30日前支付人民币20000元给女方。现原告多次追讨未果，遂起诉至法院。 本院认为，原、被告于2016年10月24日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，根据婚姻法的相关法律规定及司法解释之规定，《离婚协议书》对双方均有法律效力，双方均应按《离婚协议书》约定的履行各事项。被告至今未按约定支付20000元给原告，因此，对原告要求被告支付20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张按最高法对民间借贷的相关规定要求被告支付以20000元为基数，从起诉之日按年利率6%计至还清之日止的利息，因双方未对被告支付20000元给原告的款项明确其性质，庭审时原告亦认为可视作补偿，因离婚协议是与人身关系密不可分，对协议中关支付补偿性的费用不能单独的适用民间借贷的规定，同时《中华人民共和国合同法》也明确的规定有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。因此，讼争的20000元不应按民间借贷的相关规定来计付利息，对原告支付利息请求，无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付20000元给原告吴某。 上述债务，义务人应按期履行。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长 罗 莉 二〇二〇年六月九日 书记员 刘国庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执541号之二申请人杨宝君（又名杨保军），男，1976年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人陈树明，男，1985年10月9日生，汉族，住辉县。杨宝君申请执行陈树明民间借贷纠纷一案，申请人杨宝君依据生效的（2019）豫0782民初6388号民事调解书,于2020年3月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈树明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨宝君借款150000元、利息28500元及自2019年11月10日起至本金还清为止按月利率1分计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1650元、执行费2452元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人陈树明名下存款予以限额冻结，划拨5878.29元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其它财产。被执行人陈树明长期在外，下落不明。申请人亦不能提供被执行人陈树明的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈树明的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈树明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月三十日书记员  车佳音
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8856号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：潘彦华，女，1977年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告潘彦华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月五日 书记员  何 铜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执240号 申请执行人：李长水，男，1951年4月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省九江市开发区。 被执行人：柯于雄，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月11日立案受理申请执行人李长水申请执行被执行人柯于雄借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款70775元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 薇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5890号 申请人：崔炳奇，男，1956年3月16日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。 被申请人：沈阳广宏波造纸技术研发有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张波，系经理。 崔炳奇与沈阳广宏波造纸技术研发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人崔炳奇于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳广宏波造纸技术研发有限公司名下银行存款400,000元或查封同等价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司等额保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳广宏波造纸技术研发有限公司名下银行存款400,000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5047号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。 负责人韩永忠。 被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅工业区。 法定代表人张凤英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第3435号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2019年3月4日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对浙江省瑞安市人民法院案件中被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金秀哲 审判员  赵小珍 审判员  杨伟荣 二〇二〇年六月五日 书记员  王盈楹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初70号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：王哲，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，职业“新派大掌柜”经营者，住址及户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街办事处天山街148号博龙小区3幢2单元301室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被阜康市公安局取保候审，同年6月8日由阜康市人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年1月25日23时许，被告人王哲酒后驾驶×××小型客车行驶至阜康市博峰街阜康市纪委监察委员会门口附近，将道路护栏撞坏，当场被民警抓获，后如实供述上述事实。经鉴定，血液乙醇含量194mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王哲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王哲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人王哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王哲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 容
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执395号 申请执行人孙晓、被执行人吕晓伟： 孙晓与吕晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已自动履行到位150000元。至此，孙晓向本院申请执行的（2019）鲁1092民初3036号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5175号原告：朱艳芳。委托代理人：段守梅、辛雪岩（实习），河南乾元昭义律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司大石桥支行。委托代理人：韩方园、刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。第三人：申小军。原告朱艳芳诉被告郑州银行股份有限公司大石桥支行（以下简称郑州银行）、第三人申小军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳芳委托代理人段守梅、辛雪岩，被告郑州银行委托代理人韩方园到庭参加诉讼，第三人申小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱艳芳向本院提出如下诉讼请求：1、中止执行申小军名下位于（房产证号：）的房屋；2、确认原告朱艳芳对上述房屋享有50%的份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告郑州银行依据（2017）豫0105民初23479号合同一案民事判决书申请强制执行，要求申小军承担连带保证责任。2019年11月25日，（2020）豫0105执4566号公告要求申小军及房屋实际居住人将位于自行腾空，交由法院委托有关部门评估、拍卖，并于2019年11月29日起强制执行。2019年12月17日，原告朱艳芳作为案外人对执行标的提出书面异议请求，理由如下：朱艳芳与申小军于2003年1月25日登记结婚，2019年4月28日，因夫妻感情破裂，双方办理离婚手续。离婚协议约定涉案房屋归男女双方一人一半共同所有，待孩子申凯天年满18岁后，房产归孩子所有。房屋是原告与申小军夫妻存续期间共同出资贷款购买，登记于申小军名下，是双方共同财产。然而，原告亦收到要求腾空并评估拍卖的公告。至此，原告才知道申小军瞒着原告，私自为郑州风景线空间膜技术开发有限公司提供大额借款担保，导致双方共有的房屋被查封，面临被强制执行的风险。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，涉案房屋系朱艳芳与申小军的共同财产，原告应享有50%的份额，人民法院应当裁定予以解除查封并中止对该财产的执行。被告郑州银行辩称：1、原告主张涉案房产为夫妻共同财产，只是其与第三人申小军恶意逃避债务的手段。原告与申小军于2003年结婚，2007年签订《商品房买卖合同》，那时很多买受人提前签订商品房买卖合同，在开发商五证齐全后再在房管局备案，不能证明涉案房屋的实际购买时间。房产证上共有人处显示空白，属于第三人申小军所有。双方离婚协议约定，除了案涉房产外没有其他任何共同财产，在明知第三人尚欠被告贷款未还清的情况下，而作出这样的离婚协议，有恶意逃避债务的嫌疑；2、不论涉案房产是否属于共同财产，在申小军尚未还清贷款的情况下，不应中止对房屋的执行。截至今日，申小军尚未履行生效判决确定的还款义务，而涉案房产是执行案件唯一可以查封拍卖的房产，原告无权要求中止对涉案房产的执行。原告请求确认财产50%的份额，属于确认分割的析产纠纷，不属于本案的审理范围。本院经审理查明事实如下：郑州银行诉郑州风景线空间膜技术开发有限公司、谢春军、李妮、申小军、河南新苑商实业有限责任公司、吕海乾金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2018年5月3日作出（2017）豫0105民初23479号民事判决书，判决：一、被告郑州风景线空间膜技术开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）40107.89元（暂计至2017年8月23日，之后利息含罚息及复利按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费27021元；二、被告谢春军、李妮、申小军、河南新苑商实业有限责任公司、吕海乾对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州风景线空间膜技术开发有限公司进行追偿。该判决已于2018年8月7日发生法律效力，后案件进入强制执行程序，执行案号为（2019）豫0105执4566号，本院于2017年11月10日将申小军名下涉案房屋予以查封，2019年11月25日，本院作出（2020）豫0105执4566号公告，要求申小军及房屋实际居住人将涉案房屋自行腾空，交由法院委托有关部门评估、拍卖，并于2019年11月29日起强制执行。2019年12月17日，原告朱艳芳作为案外人对执行标的提出书面异议请求，经本院审查，认为涉案房屋系原告与申小军共同所有，申小军未履行生效判决，本院采取执行措施，符合法律规定，对原告请求排除对涉案房屋执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定驳回原告的案外人异议请求。截至2020年6月4日，上述判决尚有本息2823724.09元未履行。另查明：原告朱艳芳与第三人申小军于2003年1月25日登记结婚，于2019年4月28日协议离婚，位于登记在申小军名下，2007年1月5日，原告向中国一拖集团有限公司郑州置业管理分公司支付购房款85156元，发证时间为2008年8月1日。该房产系原告朱艳芳与第三人申小军离婚协议约定上述房屋一人一半共同所有，待孩子申凯天满18岁后，房产归孩子所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施。涉案房产属于申小军与原告朱艳芳共有，申小军未履行生效判决确定义务，本院对该房屋采取查封、评估、拍卖等执行措施，符合法律规定，效力及于申小军对涉案房屋的享有份额。虽然原告与申小军协议分割涉案房产，但尚未进行变更登记，仍登记在申小军名下。同时，该司法解释规定共有人提起析产诉讼或债权人代为提起析产诉讼的，人民法院在诉讼期间中止执行。本案中，原告与申小军对涉案房屋各自享有的份额，未提起析产诉讼，债权人也未代为提起，故原告请求中止对该房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋系其与申小军婚姻关系存续期间购买，原告主张其享有涉案房屋50%的份额，为析产诉讼，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告朱艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11677元，由被告郑州银行股份有限公司大石桥支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  宋增喜人民陪审员  李 祥二〇二〇年六月十二日书 记 员  李萌萌
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初319号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨小伟，男，1984年1月13日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省通许县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月12日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元，于2019年7月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月21日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年5月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人杨小伟犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人杨小伟及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月21日下午，被告人杨小伟到新郑市孟庄镇城后马村，趁无人之际，翻墙进入被害人马某2家，将马某2家中的五包香烟等物品盗走。经鉴定，被盗的五包香烟共计价值380元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格认证结论书，相关书证等证据证实，认为被告人杨小伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨小伟系坦白，系漏罪，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，具备社区矫正条件，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨小伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，且被告人杨小伟愿意缴纳罚金，悔罪态度好，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年7月21日下午，被告人杨小伟到新郑市孟庄镇城后马村，趁无人之际，翻墙进入被害人马某2家，将马某2家中的五包香烟等物品盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的五包香烟共计价值380元。另查，1、2020年6月22日，被告人杨小伟已赔偿被害人马某2各项损失共计人民币5000元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人杨小伟所在社区县级司法机关评估意见认为其具备社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人杨小伟的供述和辩解，被害人马某2的陈述，证人马某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，新郑市公安局物证鉴定室鉴定书，涉案物品价格结论认定书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，具结书，社区调查评估意见书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人杨小伟及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨小伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨小伟应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人杨小伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人杨小伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  李晓梅人民陪审员  高 培二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王义飞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1099号 申请执行人：霍传国，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄乃俊，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行霍传国与黄乃俊民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年六月十日 书记员  卫政
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3544号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。被告：芦某，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托诉讼代理人蒋晓梅、被告芦道斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费12167元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区*的物业服务公司，对被告所在的*小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积119.53平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为*的业主，自2013年3月23日起至2020年6月30日拖欠原告物业费12167元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。芦道斌辩称，原告诉请的物业费我确实没有缴纳，但是没有缴纳的理由是，小区服务跟不上，我不交费是为了督促物业公司提高服务质量。且小区业主委员会不是我们业主选举出来的。本院经审理认定事实如下：芦道斌系*苑*栋*室的户主，该房屋建筑面积为119.53平方米。2013年3月22日，合肥*业主委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥市*物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，高层1.17元/月/平方米，物业服务等级为乙级；物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在每年1月份或6月份前10日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，物业服务费可以预收，但预收期限不得超过6个月；本合同为期三年，自2013年3月22日起至2016年3月21日止等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。瑞邦物业公司曾于2019年12月1日在被告家门上张贴《法务函》，催缴2013年3月23日至2020年6月30日期间的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉物业服务合同系由合肥*业主委员会与瑞邦物业公司签订，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。芦道斌作为该小区的业主，在接受了瑞邦物业公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费。瑞邦物业公司在合同期满后仍继续提供服务，且已对诉请的物业费进行了书面催缴，但结合瑞邦物业公司提供物业服务的情况，本院酌定芦道斌支付瑞邦物业公司2013年3月23日至2020年6月30日期间的物业费9767.14元[（1.17元/月/平方米×119.53平方米×87月）+（1.17元/月/平方米×119.53平方米/30天*9天）]×80%，多余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、芦道斌于本判决生效之日起十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2013年3月23日至2020年6月30日期间的物业服务费9767.14元；二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由芦道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二日书记员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4131号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：秦明春，男，汉族，1985年01月27日出生，重庆市巴南区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与秦明春罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔05民终2892号 上诉人（原审原告）：毕节友谊医院，住所地毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码5252050074574553W。 法定代表人：陈志峰，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田林，女，1990年9月2日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 上诉人毕节友谊医院与被上诉人田林劳动争议纠纷一案，均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人毕节友谊医院提出上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实错误，被上诉人称其工作系发传单，上诉人作为民营医院，发传单不是医院业务的组成部分，也无必要专门聘请劳动人员发传单，被上诉人所提供证据不能证明与上诉人存在劳动关系，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人田林二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，发传单的行为是受上诉人安排，工资由其发放，双方存在劳动关系。 毕节友谊医院一审提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2016年12月至2019年6月29日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告于2017年2月进入原告单位，从事发传单等业务宣传工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月31日，原告通知被告放假，放假期间没有工资，2019年6月29日，原告解除与被告的劳动关系。此后，被告以原告应支付拖欠工资、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济赔偿金、缴纳社会保险为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人2017年2月至2019年7月1日期间的劳动用工关系成立；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金5,000.00元；3、裁决被申请人支付申请人2019年6月工资2,000.00元；4、裁决被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资16,000.00元；5、裁决被申请人缴纳申请人用工期间的社会保险。该仲裁委于2019年8月5日作出毕市劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人2017年2月至2019年6月29日期间的劳动用工关系成立；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5,000.00元；3、被申请人为申请人缴纳2016年12月至2019年6月29日期间的社会保险（单位应承担部分由被申请人承担，个人应承担部分由个人承担，并由被申请人代扣代缴，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准）；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院处理。另查明，被告离开原告单位前月工资为2,000.00元。 一审法院认为，被告所提供的证据相佐证，能够证明其为原告单位工作，受原告单位规章制度管理，与原告形成劳动关系的事实。原告要求确认其与被告2017年2月至2019年6月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2017年2月进入原告单位工作，2019年6月29日双方劳动关系解除。被告虽对原告通知解除劳动关系的事实无异议，但原告未按法律规定支付原告补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准向被告支付经济补偿金，即2,000.00元/月×2.5月=5,000.00元。对缴纳社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告毕节友谊医院的诉讼请求。二、被告田林与原告2017年2月至2019年6月29日期间存在劳动关系。三、原告毕节友谊医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告田林解除劳动关系经济补偿金人民币5,000.00元。案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节友谊医院承担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人与上诉人是否存在劳动关系，上诉人的上诉请求是否成立。经查，被上诉人为证明与上诉人存在劳动关系，提供了考勤记录、工作图片、友谊医院市场部的微信聊天记录等证据，上诉人对真实性不持异议，但称被上诉人的发放传单工作不是单位的组成部分，双方不存在劳动关系。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，本案中，从微信聊天记录可知，被上诉人受上诉人市场部管理，工资系上诉人发放，不能因发放传单的工作就否定双方的劳动关系，故原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并无不当，上诉人提提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人毕节友谊医院所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毕节友谊医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇二〇年六月八日 书记员 宗航程
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执737号申请执行人：沈阳市宇豪物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路10号。被执行人：高树财，男性，1953年01月09出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳市宇豪物业管理有限公司申请执行的（2019）辽0191民初2260号民事判决书与被执行人高树财服务合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2260号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年六月三十日书记员  孙国焕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11687号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：刘小兵，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省武胜县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告刘小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执684号 张学文、马高朝：申请执行人张学文与被执行人马高朝劳务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初524号民事判决书已发生法律效力。被执行人马高朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张学文向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费1960.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马高朝交纳了2035.00元（含25元诉讼费及50元执行费），本院即给申请执行人张学文兑付了1960.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执684号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。                           二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1395号 原告：王培金，男，汉族，1980年4月16日生，住江西省赣州市兴国县。 原告：许翠萍，女，汉族，1984年3月16日生，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：王培金，男，汉族，1980年4月16日生，住江西省赣州市兴国县，系许翠萍之夫，代理权限：特别授权。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺，统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告王培金、许翠萍诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王培金、许翠萍与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告王培金、许翠萍遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王培金、许翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王培金、许翠萍撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费670元，已减半收取计335元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  谢 腾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：孙范霞，女，1983年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告孙范霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1252号本院受理王慧娟与被执行人时福帅借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月5日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执881号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：张能，男，生于1983年4月16日，汉族，农民，住弥勒市。关于本院刑事审判庭移送执行张能罚金一案，弥勒市人民法院于2019年1月31日作出（2019）云2504刑初16号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张能未履行判决书确定的义务。2020年3月26日，本院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张能罚金一案中,查明本案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张能名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息。2020年4月28日，本院分别联系到被执行人张能户籍地村委会支书助理及其姐姐调查了解，被执行人张能刑满释放后死亡，具体死亡时间及死因正在调查，经本院查明被执行人张能名下银行账户有存款201元已被本院扣划并上交国库，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四项四十八条第一款第二项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年六月七日书记员  王晓祥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢63号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高远，男，汉族，1974年3月生，住新蔡县。被执行人杨秀娥，女，汉族，1968年6月生，住新蔡县。被执行人黄春勤，女，汉族，1970年4月生，住新蔡县。被执行人胡桂芳，女，汉族，1968年7月生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高远、杨秀娥、黄春勤、胡桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高远在财付通支付科技有限公司085e9858eac22d95f9b9ad376@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高远在财付通支付科技有限公司085e9858eac22d95f9b9ad376@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执91号 申请执行人：陈英，女，1966年6月25日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五0农场。 被执行人：齐永顺，男，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五0农场。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人齐永顺支付令执行一案中，向被执行人齐永顺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人陈英书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执91号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范晓波
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执587号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈俊朋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：姜娟娟，女，汉族，住址同上。 被执行人：刘国生，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊朋、姜娟娟、刘国生金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）鲁1728民初2651号民事判决书已发生法律效力，因陈俊朋、姜娟娟、刘国生未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金379000元及利息的义务，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人陈俊朋、姜娟娟、刘国生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈俊朋、姜娟娟、刘国生至今未自动履行。 本院于2020年5月11日对被执行人陈俊朋、姜娟娟、刘国生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年5月11日作出（2020）鲁1728执587号之一执行裁定书，冻结被执行人姜娟娟银行帐户。于2020年5月20日作出（2020）鲁1728执587号之二至（2020）鲁1728执587号之七十五执行裁定书，冻结被执行人陈俊朋、姜娟娟、刘国生银行存款。于2020年5月29日进行了第二次查询，于2020年6月26日作出（2020）鲁1728执587号之七十六至（2020）鲁1728执587号之七十七执行裁定书，冻结被执行人姜娟娟支付宝帐户及财付通帐户。于2020年6月26日作出（2020）鲁1728执587号之七十八执行裁定书，划拨被执行人姜娟娟财付通1654.04元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月11日对被执行人陈俊朋、姜娟娟、刘国生进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈俊朋、姜娟娟、刘国生的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1728执587号限制消费令，对被执行人陈俊朋、姜娟娟、刘国生限制消费。 本院于2020年5月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权379000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2651号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3389号原告：莒县浩鑫物流有限公司，住所地日照市莒县城阳街道锦城社区三角汪村56号，统一社会信用代码913711220629693355。法定代表人：张崇兴，总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市新市区营销服务部，住所地日照市东港区秦楼街道山东路以北、烟台路以西安泰广场001号1803室，统一社会信用代码91371102673184676H。负责人：纪元夫，该公司总经理。原告莒县浩鑫物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司日照市新市区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告莒县浩鑫物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县浩鑫物流有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县浩鑫物流有限公司撤诉。案件受理费213元，由莒县浩鑫物流有限公司负担。审判员  崔荣常二〇二〇年六月二十三日书记员  毕玉玉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢19号申请执行人：武汉鑫旭阳工贸有限公司，住所地武汉市武汉蔡甸经济开发区沌口小区中营寺(钢材大市场9号楼3-4号)。法定代表人:陈长胜，该公司董事长。被执行人：中袖建设集团有限公司，武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人：刘小龙，该公司总经理。被执行人：王敢清，男，1966年10月5日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人武汉鑫旭阳工贸有限公司与被执行人中袖建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2017年3月28日作出（2017）武仲调字第000000190号调解书，已发生法律效力。调解书确定由被执行人在2017年3月30日前分期向申请执行人支付货款本金、部分利息、仲裁费、担保费、律师费合计人民币2087925元。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，只支付80万元，权利人于2018年1月16日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。本院裁定终结了执行程序。终结执行程序期间，被执行人未全面履行和解协议确定的义务，只支付50万元，因案外人王敢清未按自愿承诺的期限履行代偿义务，权利人武汉鑫旭阳工贸有限公司申请恢复执行并追加王敢清为被执行人。恢复执行中，本院作出（2019）鄂0117执异48号执行裁定书，追加王敢清为被执行人；对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已依法对其采取了限制高消费措施；对其银行账（卡）户采取了线上冻结、划拨措施。除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）武仲调字第000000190号调解书、（2019）鄂0117执异48号执行裁定书本次执行程序。被执行人应继续履行2017）武仲调字第000000190号调解书、（2019）鄂0117执异48号执行裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十九日书记员  熊良雁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初461号 原告：康文军，男，1994年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山西省朔州市朔城区。现住迁安市。 被告：侯利新，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告康文军与被告侯利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文军到庭参加诉讼。被告侯利新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康文军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金26000元整，请求被告偿还利息1300元整；2.请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，王欣向原告借款26000元，由被告侯利新做保证人，双方约定在30日内将钱款归还原告，然而从借款日起到现在有五个月，经原告多次催要，被告仍未偿还分文。庭前，原告撤回被告王欣的诉讼，要求侯利新偿还借款26000元及利息。庭审中原告康文军将利息变更为自2019年7月18日起至判决确定履行之日止，按月息1.05%给付；违约金自2019年7月18日起至判决确定履行之日止，按年利率10%给付违约金。 被告侯利新在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告康文军替王欣交付房租款34197元，后王欣通过微信转账形式给付原告康文军8197元，剩余26000元。当日，原告康文军、王欣与被告侯利新三人签订借条一张，载明：借款人王欣因交房租于2019年7月18日向康文军借款人民币26000元，借款期限30天，如超过归还时间按月支付利息，月利率1.05%。如逾期偿还本金和利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费，律师费、担保费、差旅费等均有借款人承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。特此立据。借款人：王欣，担保人：侯利新，身份证：1302831986××××××××。后经原告康文军多次催要，被告仍未偿还。 以上事实，有原告陈述，借条、收据等证据予以证实。 本院认为，原告康文军与案外人王欣之间的借款关系及与被告侯利新之间的保证关系均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均依约履行义务。本案中原告提交的借条中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案外人王欣欠付原告康文军借款本金26000元、利息及违约金未偿还，被告侯利新应承担连带清偿责任，故原告要求被告侯利承担偿还责任，给付其本金26000元、利息及违约金的主张，符合法律规定，予以准许。关于利息和违约金，根据欠条内容约定，利息和违约金的起算点应自2019年8月18日起计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告侯利新于本判决生效后十日内给付原告康文军 借款26000元及利息和违约金（以26000元为基数，自2019年8月18日起至判决确定履行之日止，按年利率22.6%计算）。 二、驳回原告康文军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告侯利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员     张海祁 二〇二〇年六月二十三日 书记员     潘志飞 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1747号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。 被告：潘铁军，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告潘铁军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告潘铁军起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对潘铁军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十日 书记员  陈金荣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2021号 原告：江国海，男，1961年4月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友、李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：代崇瑞，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江国海与被告代崇瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江国海在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江国海撤回起诉处理。 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  屠希祥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1444号 申请执行人叶素花： 被执行人林爱红： 申请执行人叶素花与被执行人林爱红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初702号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林爱红已向申请人履行案款5582元，恢复执行5582元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1444号案件恢复5582元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终1016号上诉人（原审原告）：马超，男，1981年1月4日出生，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津福峰物流有限公司，住所地天津市滨海新区伴山人家19-1-1902。法定代表人：赵立峰，总经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永军，男，1972年12月30日出生，住河南省项城市。原审被告：崔永霞，女，1969年11月25日出生，住河南省项城市。上诉人马超、天津福峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张永军及原审被告崔永霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马超、天津福峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均以达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马超、天津福峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马超、天津福峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由马超负担173.5元（已交纳），由天津福峰物流有限公司负担196.5元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担190元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执228号之一 申请执行人:徐万贵,男,生于1958年8月5日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：兰坤秀（系徐万贵之妻）,女,生于1960年3月19日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人:王冬生,男,生于1988年11月18日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行徐万贵与王冬生附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904刑初81号刑事附带民事判决书，于2020年4月1日向被执行人王冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付损失人民币620705.02元，但被执行人王冬生至今未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王冬生名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已对申请人执行救助5000元。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初489号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人姚某，住余姚市。因寻衅滋事于2004年7月被余姚市公安局治安拘留10天；因故意损坏公私财物于2005年11月被余姚市公安局治安罚款二百元；因非法携带管制刀具于2006年1月被余姚市公安局治安罚款二百元；因犯敲诈勒索罪于2006年7月26日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月16日刑满释放；因故意损坏公私财物于2011年6月21日被余姚市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2018年5月17日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月31日中午，被告人姚某在余姚市金凤快餐店，因停车纠纷与被害人黄某发生争执，后采用拳打脚踢的方式殴打被害人黄某，致使被害人黄某胸部两处骨折。经鉴定，被害人黄某胸部的损伤已构成轻伤二级。 2020年3月4日，被告人姚某主动至余姚市派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人姚某已和被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人黄某经济损失，取得了被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、伤势照片、余姚市梁弄镇调解委员会治安纠纷调解协议书、刑事判决书、抓获经过、人口信息、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人姚某、张某证言，被害人黄某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人姚某自愿认罪认罚，建议判处被告人姚某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人姚某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员  施佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢12号之三 申请人:赵秀娟，女，1966年10月23日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余凤西，男，1958年2月8日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 本院在执行赵秀娟与余凤西民间借贷纠纷一案中，向余凤西发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余凤西未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余凤西银行存款64142元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 委托执行函 (2020)川1502执恢12号之三 自贡市自流井区人民法院： 本院在执行赵秀娟与余凤西民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余凤西在贵院辖区具有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院协助扣划余凤西的银行存款64142元，并将执行结果及时函复我院。 二Ｏ二〇年六月二十二日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1190号原告：刘大洪，男，1974年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告刘大洪与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大洪的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款4918元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资4918元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告刘大洪提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告刘大洪为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告刘大洪请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告刘大洪工资款4918元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执300号申请执行人：马世祥，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：李明红，男，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：赵兰春，女，汉族，湖南省邵东县人。本院在执行申请执行人马世祥与被执行人李明红、赵兰春民间借贷纠纷一案中，执行标的101150元，执行费1417元，被执行人李明红、赵兰春定出履行计划，承诺自2020年起每年12月30日前偿还5000元，直至履行完毕。申请人马世祥同意被执行人李明红、赵兰春的履行计划。据此申请人马世祥向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执300号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十九日法官助理李智华书记员郝敏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1879号 原告：侯汉宇，男，1968年1月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王稳平，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告侯汉宇与被告王稳平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯汉宇到庭参加诉讼，被告王稳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯汉宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王稳平给付原告运费人民币16733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年至2018年，被告王稳平在富源县承包房屋建盖。被告找原告运输料子，口头约定每趟100元。被告当时给付了部分运费。2019年11月7日，原告找被告结算，被告下欠原告运费16733元并向原告出具了“欠条”一份，承诺于2019年12月30日前付清。但被告并未按期给付，故向人民法院提起诉讼。 被告王稳平未作答辩。 原告侯汉宇围绕诉讼请求，向本院提交了“欠条”原件一份，用以证明被告欠原告运费16733元的事实。 本院认证认为，被告王稳平经传票传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利。原告侯汉宇提交的“欠条”，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，，被告王稳平在富源县承包房屋建盖期间，曾找原告侯汉宇运输材料，当时给付了部分运费。2019年11月7日，原告侯汉宇与被告王稳平结算后，被告王稳平下欠原告侯汉宇运输费16733元并向原告出具了一份“欠条”，承诺于2019年12月30日前付清，因被告未按期给付，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告侯汉宇为被告王稳平运输材料，经结算后下欠运费没有给付并书写了“欠条”，约定了付款期限，但期限届满后，被告王稳平没有给付，现原告侯汉宇主张被告给付运费请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王稳平于本判决生效后十日内给付原告侯汉宇运费人民币16733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币218元，减半收取计109元，由被告王稳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  赵金友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  文春芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2319号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：范文韬，男，系该公司员工。 被告：黄锦付，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：李少翠，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告黄锦付、李少翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2288号申请人：叶春刚，男，汉族，1974年10月20日出生，现住东营市东营区。被申请人：唐宁,女，汉族，1977年10月27日出生，现住北京市海淀区。被申请人：李正发,男，汉族，1976年4月10日出生，现住北京市海淀区。被申请人：赵金亮,男，汉族，1964年4月5日出生，现住东营市广饶县。被申请人：程明生,男，汉族，1968年8月12日出生，现住东营市。原告叶春刚与被告唐宁、李正发、赵金亮、程明生民间借贷纠纷一案中，申请人叶春刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐宁、李正发的银行存款6330000元或查封其他同等价值的财产。申请人叶春刚以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶春刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐宁、李正发名下的位于山东省东营市东营区滨河路997号36幢101的房产一套。查封期限为三年。保全费5000元，由申请人叶春刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年六月十九日书记员  苏 丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执858号之一 申请执行人：孟建军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：孟凡锋，男，1958年10月27日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年5月29日以（2020）鲁1522执保552号保全裁定对孟凡锋借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟凡锋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟凡锋在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  隋得民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈书强
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初676号 原告：闫秀荣，女，汉族，小学文化，群众，1958年6月17日出生，住山东省陵县。 原告：刘爱成，男，汉族，高中文化，群众，1980年12月25日出生，住山东省陵县。 原告：刘爱中，男，汉族，高中文化，群众，1983年7月6日出生，住山东省陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 被告：马华忠，男，汉族，1990年2月8日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：德州市荣森运输有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇赵庄村商1-S-13号二层。 负责人：潘辉宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人:孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 本院在审理原告闫秀荣、刘爱成、刘爱中诉被告马华忠、德州市荣森运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月29日原告闫秀荣、刘爱成、刘爱中向本院提出撤回对被告马华忠、德州市荣森运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告马华忠、德州市荣森运输有限公司的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫秀荣、刘爱成、刘爱中对被告马华忠、德州市荣森运输有限公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏菲菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保303号申请人：济宁久晨建材有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩垓镇开河南村，统一社会信用代码：91370832MA3PN6AD7U。法定代表人：仲昭坤，该公司经理。委托诉讼代理人：韩先朋、刘洪霞，系山东明廉律师事务所律师。申请人:仲昭雨，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：韩先朋、刘洪霞，系山东明廉律师事务所律师。被申请人:郑州大唐粮食机械有限公司，住所地：新密市曲梁镇产业集聚区坡刘村（浙大路与蒋坡路交叉口）,统一社会信用代码：914101036921524937。法定代表人：王俊，该公司总经理。被申请人:徐世平，男，1972年6月23日出生，汉族，住甘肃省庆市西峰区。申请人济宁久晨建材有限公司、仲昭雨于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州大唐粮食机械有限公司、徐世平的银行存款29万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000588L）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州大唐粮食机械有限公司、徐世平的银行存款29万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人济宁久晨建材有限公司、仲昭雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月九日书记员  周垚垚
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执536号之二申请执行人：湖南省新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该行董事长。被执行人：彭桂平，男，1983年1月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：刘爱玲，女，1984年6月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李孝林，男，1981年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：王海平，男，1981年1月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李孝平，男，1984年5月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭桂平、刘爱玲、李孝林、王海平、李孝平金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2018年2月26日作出的（2017）湘0528民初1789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭桂平、刘爱玲、李孝林、王海平、李孝平金融借款合同纠纷一案中，被执行人李孝平、王海平、李孝林主动与申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执536号案件的执行。如李孝平、王海平、李孝林未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宁
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1340号罪犯周兆明，男，1976年2月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年1月22日作出（2008）成铁中刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年2月23日起至2030年5月22日止。2013年7月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十四个月十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年3月获考评积分25.2分，折算为新考评积分214.2分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周兆明准予减刑八个月(刑期自2011年2月23日起至2026年1月7日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4778号原告：王友强，男，1984年11月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告王友强与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王友强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王友强撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年六月三日书记员  于 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0526民初4527号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执65号申请执行人：温辉春，男，1966年12月9日生，汉族，赣州市人。被执行人：刘恩礼，男，1990年4月29日生，汉族，于都县人。申请执行人温辉春依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2317号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘恩礼未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6325元，截至2020年6月29日已执行4248.34元，未执行标的2076.66元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月三十日代理书记员  钟裕城
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢143号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：徐俊青，女，1986年5月17日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初1855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐俊青在中国农业银行62×××67账户内存款人民币8339.09元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月八日 书记员  朱瑞华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执311号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：靳成强，男，1959年6月28日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：胡芳，女，1969年1月23日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：魏成刚，男，1982年11月15日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人靳成强、胡芳、魏成刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱瑞华
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初384号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。 被告：田祥兵，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：黄利君（与田祥兵系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告田祥兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险重庆分公司委托诉讼代理人陈从建、陈浩，被告田祥兵委托诉讼代理人黄利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款4492.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为2492.00元。事实和理由：2018年10月6日，被告驾驶川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，从双江路方向沿中心路往榕景路方向行驶。17时21分许，当车行驶至中心路榕景路交叉路口处向左转弯时，与从涌江路方向沿榕景路往岷江大道方向行驶由党庆驾驶的川Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。乐山市公安局五通桥区分居交通警察大队于2018年10月25日作出事故认定，认定被告负主要责任，党庆负次要责任。党庆驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在原告处购买了保险，事故发生在保险期间内。2018年11月6日，党庆向原告申请赔偿其机动车损失5560.00元，原告于2018年11月14日向党庆支付5560.00元。根据相关法律规定，原告在对被保险人党庆赔偿后，即取得了向被告请求赔偿的权利。本次事故被告负主要责任，故被告需向原告支付损失的70%即4492.00元。由于被告投保的中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司已向原告支付了2000.00元，故被告还应向原告支付赔偿款2492.00元。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告田祥兵辩称，对交通事故的发生无异议。党庆驾驶的川Ｌ×××××号车的车辆损失已由被告投保的保险公司进行了理赔，被告无需再支付任何费用。且原告定损时间距离事故发生之日长达一月之久，不排除党庆有维修其他地方的可能。 经审理查明：2018年10月6日，被告驾驶川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车从双江路方向沿中心路往榕景路方向行驶，17时21分许，当车行驶至中心路榕景路交叉路口处向左转弯时，与从涌江路方向沿榕景路往岷江大道方向行驶由党庆驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队于2018年10月25日作出第511112420180001577号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，党庆负次要责任。本次事故造成川Ｌ×××××号车左前叶子板及左倒车镜受损。 党庆驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年10月23日，原告对川Ｌ×××××号小型轿车车辆损失进行估损，需更换零配件为倒车镜电机安装架（左）、前叶子板（左），换件金额为1710.00元，维修工时为3850.00元，修理费金额合计5560.00元。2018年11月6日，党庆向原告申请了索赔，同时将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告追偿，并向原告作出承诺，其本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2018年11月14日向党庆支付了理赔款5560.00元。 另查明，被告驾驶的川Ｌ×××××号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司已在交强险限额范围内向原告支付了2000.00元。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、行驶证复印件、党庆驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆受损照片、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、增值税发票、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、赔款收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,事故发生后,原告对案外人党庆所有的川Ｌ×××××号小型轿车定损并实际赔付5560.00元,因此,原告获得代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，案外人党庆负次要责任。被告驾驶的川Ｌ×××××号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，因本次交通事故造成的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在交强险限额范围内承担2000.00元，不足部分由被告承担70%。 本案争议焦点为案外人党庆因本次交通事故产生的车辆损失如何确定。原告主张以其对川Ｌ×××××号车的估损金额确定损失5560.00元。被告认为其保险公司已经向原告支付了2000.00元，川Ｌ×××××号的车的车辆损失为2000.00元。并且党庆时隔将近一月才对川Ｌ×××××号车进行维修，不排除党庆有维修其他地方的可能。本院认为，根据本院查明的案件事实，川Ｌ×××××号车因本次事故左前叶子板及左倒车镜受损。原告对川Ｌ×××××号小型轿车的估损为倒车镜电机安装架（左）、前叶子板（左），原告的估损与本院查明的川Ｌ×××××号车辆受损情况相符，故本院确认川Ｌ×××××号车的车辆损失为5560.00元。被告关于其保险公司已理赔完毕，川Ｌ×××××号车车辆损失为2000.00元，党庆存在维修其他部位的辩解意见，与本案查明案件事实不符，本院不予采纳。 事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司已向原告支付了2000.00元，因此被告应承担的部分为2492.00元（×70%）。综上，原告要求被告支付赔偿款2492.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告田祥兵在本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付2492.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告田祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年六月四日 书记员  辛 苗
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执757号之一申请执行人：钱居正，男，汉族，1968年3月13日生。被执行人：张俊有，男，汉族，1972年10月7日生。申请执行人钱居正与被执行人张俊有追偿权纠纷一案，申请执行人钱居正依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3251号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张俊有送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计30000元，承担案件执行费350元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张俊有名下在甘肃陇西农村商业银行首阳支行62306510018007008XX账户及财付通账户上共有存款12171.92元，本院依法将该款项划拨并发放申请执行人钱居正，被执行人张俊有名下甘JC62XX号五征牌车辆未能找见并实际扣押，未发现有可供执行的股票、基金等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人张俊有名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人张俊有常年在外，下落不明，规避执行，依申请执行人申请本院将被执行人张俊有限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年6月11日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月二十九日书记员  梅世伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执97号之一 申请执行人：广西东鑫装配式房屋科技有限公司，住所地广西东兴市江平工业园潭吉片区A-2-4#地块。法定代表人：毕奎志。 被执行人：孙常富，男，1963年12月03出生，住哈尔滨市番坊区。 本院在执行申请执行人广西东鑫装配式房屋科技有限公司与被执行人孙常富民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初580号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人116030元借款本金及利息，同时负担案件受理费2622元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有黑Ａ×××××号车辆，本院已委托哈尔滨市香坊区人民法院查封，但因哈尔滨市疫情严重，哈尔滨市香坊区人民法院无法接受委托办理，无法查封。另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱某3。再审申请人朱某1因与被申请人朱某2、朱某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判北京市海淀区玉泉路16号309楼2单元二层3号房屋（以下简称203号房屋）由朱某4继承，诉讼费由朱某2承担。理由为：（一）一、二审认定事实错误。1.关于郭某2004年10月所立遗嘱性质认定错误。该遗嘱不单单是一份遗嘱，而是具有分家单性质，因各继承人均签字确认，即发生效力。2.一审认定“朱某2作出放弃继承权声明时间早于继承开始时间，不构成放弃继承权”，事实认定错误。3.一、二审忽略了一个重要事实，即两份遗嘱都是郭某亲笔书写，是其真实意思表示。4.一、二审忽略朱某3的意思表示，明显错误。5.关于朱某1尽了主要赡养义务的事实，一、二审认定错误。（二）一审审判程序错误，朱某1严重怀疑其公正性，但二审法院却置之不理，完全未予调查和审理。1.在朱某1已经提交遗嘱的情况下，因涉及到遗嘱继承人朱某4的实体权利，法院应当依法追加朱某4为共同被告或第三人参加诉讼，以查明案件事实及确定继承权利，但一审法院却视而不见。2.一审法院在审理中，第二次庭审和第三次庭审时法官的态度发生180度大转变，朱某1严重怀疑其司法的公正性。3.一审法院审理严重超期，导致案件判决发生重大变化.4.通过查阅庭审笔录发现，一审法院刻意隐瞒事实，特别是第二次开庭，档案中根本就没有记载。（三）一审法院适用法律错误。1.朱某2放弃表示系在分家析产合意行为中作出，涉及继承权之外的其他权利义务安排，故应驳回朱某2的继承请求。2.即使是按照法定继承，也要考虑朱某3将继承份额赠与朱某1的真实意思表示，应当判决“朱某1继承三分之二份额”。3.即使按照法定继承，也应当考虑朱某1对郭某尽了主要赡养义务的事实，应当多分。朱某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第十三项的规定，申请再审。朱某2提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，朱某1没有提交足以推翻终审判决的新证据，其再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求予以驳回。（一）朱某2所放弃的是203号房屋中父亲的遗产份额，并非是全部房屋的继承权，其所签字的“自愿放弃房产继承权”的声明不具有分家单的性质。（二）两份遗嘱因日期不全均无效，是有法律依据的。（三）朱某1不具有多分得遗产的法定情形。（四）一审判决无需将朱某4列为第三人。（五）朱某3将房屋继承份额由朱某1继承的意见，应另案处理。（六）一审法官没有偏向朱某2。本院经审查认为：本案案由系继承纠纷，朱某2起诉要求依法继承郭某名下的203号房屋，朱某1则提交郭某分别于2004年10月和2015年所写的自书遗嘱，主张203号房屋应该按照遗嘱由朱某4继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”的规定，本案需对被继承人郭某所立两份自书《遗嘱》的法律效力进行审理认定，以确定203号房屋是按照遗嘱继承或按照法定继承处理。而确定遗嘱效力，则涉及遗嘱继承人朱某4的实体权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已表示放弃继承的，不再列为当事人。”朱某4作为遗嘱继承人，并未表示放弃继承，其在本案审查中明确表示要继承203号房屋，故应当依法追加朱某4为本案共同原告参加诉讼。综上，朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年六月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执330号申请执行人：富锦环，女，1958年12月18日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，执行董事。本院在执行富锦环与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1770号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金20960元、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付违约金（按每日0.2‰计算，以10480元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以10480元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止），案件受理费186.71元。执行费217元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年1月19日、6月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年3月2日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年3月20日查封了被执行人名下的房产（位于xx办xx路xx商厦第四层402号（不动产权证号蒙（2018）海拉尔不动产权第00076xx号）建筑面积5491.32），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕  白