wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初570号 原告：崔学武，男，1982年6月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：鲁浩，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告崔学武与被告鲁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学武到庭参加诉讼，被告鲁浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同乡，相互认识，2016年11月18日，被告以沙场资金周转为由，向原告借款人民币5万元，以手机转账方式支付给了被告，被告给原告写有借据，借款期限为两个月。借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后竟不知去向，致原告借款无法收回，故原告提起诉讼。庭审中，因被告于2020年5月12日已偿还原告借款本金1万元，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元，并支付借款利息（2016年11月18日至2020年5月11日以本金5万元，按照月息1分计算；2020年5月12日以后以4万元为本金至4万元还清之日止，按月息1分计算）。 被告鲁浩未到庭、未答辩。庭审后，本院调查时被告称，其向原告借款5万元属实，当时双方口头约定借款利息为月息4分，其从2016年12月已经给原告开始支付利息，每月支付利息2000元，已支付至2017年4月；其在2020年5月12日已给原告偿还了借款本金1万元，剩余借款本金4万元未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，被告对原告提供的借条进行了辨认质证，原告提供的证据客观、真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告以资金周转为由，向原告提出借款5万元，双方约定借款期限2个月，被告向原告出具借条一张，载明“借条  今借到崔学武人民币50000.00，（五万圆整，  借款人：鲁浩  2016年11月18日”。双方口头约定借款利息为月息4分。此后，被告一直未向原告偿还借款，原告曾多次催要未果，故原告提起诉讼。另查明，被告在2020年5月12日已偿还原告借款本金1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原被告陈述及借条等证据证实，双方借贷关系成立。被告向原告借款5万元，除过已经偿还的1万元外，剩余4万元未偿还，故被告依法应予以偿还原告。因原被告均陈述双方口头约定的借款利息为月息4分，而被告在借款限内及期满后一直未给原告还本付息（除过2020年5月12日还本金1万元外），故原告请求被告从2016年11月18日至2020年5月11日以本金5万元，按月息1分（即年利率12％）计算支付利息；2020年5月12日以后以4万元为本金至4万元还清之日止，按月息1分（即年利率12％）计算支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告提出其从2016年12月给原告开始支付利息，每月支付利息2000元，已支付到2017年4月，但其未提供证据证明，且原告否认，故该事实依法不予认定。依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁浩在判决生效后二十日内偿还原告崔学武借款本金4万元，并支付利息（其中2016年11月18日至2020年5月11日以本金5万元，按年利率12％计算；2020年5月12日至本金还清之日以4万元为本金，按年利率12％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告鲁浩负担662.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员     雷建荣  二〇二〇年六月二十日 法官助理     张雪娇书 记 员     耿  朝 1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1060号之一申请执行人：常作栋，男，汉族，1970年5月23生。被执行人：杨富刚，男，汉族，1988年10月16日生。被执行人：付宝新，男，汉族，1978年10月1日生。申请执行人常作栋与被执行人付宝新、杨富刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨富刚、付宝新不履行生效法律文书确定的义务，常作栋向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金125000元，承担案件受理费1400元及执行费1796元并报告财产，被执行人仅报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨富刚兵名下无证券、保险财产信息；其名下中国农业银行首阳分理处尾号4876的银行账户有存款972.40元本案已冻结依法扣划由申请执行人领取，其名下其它银行账户无存款；其名下有北京牌浙D*****号汽车一辆因未实际扣押本案无法处置；经在陇西县不动产登记中心查询，其名下无不动产信息；经在陇西县房管所查询，其名下无房产信息；再未发现被执行人杨富刚名下其它财产信息。经调查，被执行人杨富刚一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。被执行人付宝新名下无证券、保险财产信息；其名下陇西神舟村镇银行营业部尾号3329的银行账户有存款3105.66元、中国农业银行首阳分理处尾号5074的银行账户有存款26042.55元、中国邮政储蓄银行陇西县中药材市场支行尾号9545的银行账户有存款2483元本案已冻结依法扣划由申请执行人领取，申请执行人领取扣划执行款30047元，其名下其它银行账户无存款；2020年5月30日被执行人支付申请执行人20000元。付宝新名下北京现代牌甘J*****号小汽车一辆已抵偿给他人，其名下起亚牌甘JH****号小汽车一辆本案依法查封扣押后经评估在京东网依法公开拍卖，被案外人郭飞以47294.30元最高应价竞买，但因该车违章太高无法处理，竞买人郭飞放弃竞买，该车以47294.30元最高应价以物抵债抵偿给申请执行人常作栋，扣除处理违章的费用及评估费，该车抵偿债务34294元。经在陇西县房管所查询，被执行人付宝新名下无房产信息；经在陇西县不动产登记中心查询，被执行人付宝新名下不动产：陇西县首阳镇永宁路南侧不动产抵押给陇西神舟村镇银行贷款80万元，且被本院另案查封，本案不宜处置，再未发现被执行人付宝新其他财产信息。经调查，被执行人付宝新一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。经申请执行人请求将被执行人杨富刚纳入失信被执行人名单。2020年5月12日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的125000元及相关费用执行到位84341元。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、车辆查封凭证、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的被执行人名下的房产及不动产本案无法处置，车辆已依法进行了处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月三十日书记员  赵龙军
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初178号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈么麦得，男，1991年2月5日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学肄业，家住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月25日被武义县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人沈照康，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07刑辖175号指定管辖决定书，决定将被告人陈么麦得非法经营罪一案指定本院审判。武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈么麦得犯非法经营罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈么麦得及其辩护人沈照康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 被告人陈么麦得在明知其不具备外汇经营资质的情况下，以牟利为目的，通过低价买进高价卖出的方式经营外汇买卖。2019年1月至5月，陈么麦得收购来加价卖给魏某的美金的人民币交易金额达41979436元，对应美金为6229960.95元，非法获利人民币41979余元。 2019年12月25日，武义县公安局民警在甘肃省东乡县公安局果园派出所内通过电话联系到被告人陈么麦得，后陈么麦得自行来到果园派出所，并接受调查讯问。2019年12月25日，公安机关在被告人陈么麦得处扣押到蓝色GIONEES10手机一部。 同时公诉机关认定被告人陈么麦得具有自首情节，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人陈么麦得对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人陈么麦得及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、转账汇总表等；证人魏某的证言；被告人陈么麦得的供述与辩解；司法鉴定意见；电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈么麦得违反国家法律规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈么麦得主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，其辩护人请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护国家正常的金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈么麦得犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；被告人陈么麦得的违法所得人民币41979元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  朱红波 人民陪审员  徐家荣 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  陈 园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。 （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保128号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：张爱珍，女，1975年5月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张爱珍价值人民币246332.41元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张爱珍银行存款246332.41元。（期限一年）案件申请费1752元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月十六日书记员 李 雪
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1412号 原告:洮南市金硕农资商店,住所地：吉林省白城市洮南市安定镇远望村于家大院屯。 经营者：齐昆鹏，男，1976年12月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市安定镇远望村于家大院屯，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：马某，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，1969年1月9日生，现住吉林省白城市。 被告：杨某，男，1991年2月27日生，汉族，洮南市人，现住吉林省白城市。 第三人：丁某，男，1975年6月20日生，汉族，洮南市人，现住吉林省白城市。 本院在审理洮南市金硕农资商店与姚某、杨某、丁某买卖合同纠纷一案中，原告洮南市金硕农资商店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市金硕农资商店撤回起诉。 案件受理费54.69元由原告负担。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3344号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：李文利，男，汉族，1968年04月17日出生，住重庆市江北区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与李文利罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1436号 申请执行人贾小东： 被执行人王志申、郑**、王生弟： 申请执行人贾小东与被执行人王志申、郑**、王生弟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7339号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾小东向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王志申、郑**、王生弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1436号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执828号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410100871751555P。主要负责人:徐予鄂，行长。被执行人闫金善，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与闫金善信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人按和解协议长期履行，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初409号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 赫
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执476号申请执行人：潘彩琴,女，汉族,1973年6月2日生。被执行人：甘肃睿焯科技有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司经理。被执行人：王建军，男,汉族，1983年4月3日生。被执行人：车金成，男,汉族，1986年1月26日生。本院在执行申请执行人潘彩琴与被执行人甘肃睿焯科技有限责任公司、王建军、车金成民间借贷纠纷一案本案于2020年3月10日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十九日书记员 李 飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1471号原告王书庆，男，1976年3月6日生，汉族，住。被告张帅奎，男，1982年8月22日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告王书庆诉被告张帅奎买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，在规定期限内，原告未按规定缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王书庆撤诉处理。审判员  陈展二〇二〇年六月三十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1466号申请执行人胥明明，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人任华青，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告胥明明与被告任华青侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8547号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告任华青赔偿原告胥明明医疗费31899.91元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由原告胥明明负担134.5元、被告任华青负担134.5元。被告任华青应负担之数于本判决生效后十五日内交至本院；原告胥明明已预交的诉讼费134.5元，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人胥明明于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31899.91元，执行费379元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款6546元，优先收取执行费379元，余款6167元已发放本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托四川省渠县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位6167元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8547号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初234号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨幢，男，1995年6月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。被告人杨幢因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月8日被五河县公安局取保候审，2020年5月8日被五河县人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨幢犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人杨幢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控，2018年4月25日10时许，被告人杨幢驾驶皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车沿京福线由南向北行驶，当其行驶至京福线941ＫＭ＋450Ｍ红绿灯路口处左转弯时，与被害人张某驾驶沿京福线自北向南行驶的“彭祥”牌电动三轮车相撞，造成被害人张某抢救无效死亡、李帮侠受伤、两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：杨幢承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨幢违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人杨幢对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年4月25日10时许，被告人杨幢驾驶皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车沿京福线由南向北行驶，当其行驶至京福线941ＫＭ＋450Ｍ红绿灯路口处左转弯时，与被害人张某驾驶沿京福线自北向南行驶的“彭祥”牌电动三轮车相撞，造成被害人张某抢救无效死亡、李帮侠受伤、两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：杨幢承担本次道路交通事故的主要责任。2019年5月8日，经公安机关通知，被告人杨幢在家人的陪同下到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。另查明：经五河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人杨幢与被害人张某的亲属达成和解协议，除保险赔偿外，一次性额外补偿被害人张某亲属10万元，取得了谅解。被害人张某的亲属表示：对杨幢的行为表示谅解，不再追究被告人杨幢的法律责任。上述事实，被告人杨幢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、前科证明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所关于张某尸体检验意见书及调解协议、谅解书、赔偿凭证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨幢违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人杨幢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨幢与被害人近亲属达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨幢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨幢犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季延彪二〇二〇年六月十七日法官助理 郑 娟书 记 员 卢 玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1381民保令1号 申请人（原告）吴彩霞，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地涟源市斗笠山煤矿柑子山工区宿舍，现住涟源市光蓝路。 被申请人（被告）阳昂昌，男，1974年12月1日出生，汉族，住冷水江市铎山镇红安村塘湾七组。 申请人吴彩霞与被申请人阳昂昌申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴彩霞称，申请人与被申请人阳昂昌离婚一案，法院已受理。诉前被申请人多次殴打申请人，目前申请人与被申请人已经分居，但被申请人多次到申请人工作场所吵闹，严重影响申请人正常营业。为保护申请人人身与财产安全，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条规定，向人民法院申请人身安全保护令：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、申请人及申请人的亲属；三、禁止被申请人接近申请人住处（涟源市光蓝路）、工作场所（岩口镇镇政府斜对面伊姿园美容店）。 本院经审查认为，申请人吴彩霞提供了公安机关的报警案件登记表、伤情照片及医院诊断记录复印件，证明其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人阳昂昌对申请人吴彩霞实施家庭暴力； 二、禁止被申请人阳昂昌骚扰、跟踪、接触申请人吴彩霞及其相关近亲属。 三、禁止被申请人进入申请人住所（涟源市光蓝路）和工作场所（冷水江市岩口镇镇政府斜对面伊姿园美容店）。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人阳昂昌违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审判员  戴卫红 二〇二〇年六月十五日 书记员  李益林
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2693号原告：呼伦贝尔华汇物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区东大街1号（华汇购物广场一楼门市），统一社会信用代码911507006800296070。法定代表人：尚景伟，监事。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣凯，山东胜东律师事务所实习律师。被告：盖俊霞，女，1966年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司与被告盖俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 爽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保118号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建东财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保233号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保118号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执211号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。执行委托代理人何锐，该局工作人员。被执行人中航城投建设集团重庆有限公司（原中航城投（重庆）建设有限公司），住所地重庆市九龙坡区科园四路223号2-1、2-2号。法定代表人罗家舜。武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局与中航城投建设集团重庆有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂0114行审8号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字（2019）第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对未按照规定时间内提供资料的行为罚款20000元的申请执行内容准予强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月15日通过邮寄送达的方式向被执行人中航城投建设集团重庆有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人中航城投建设集团重庆有限公司的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无可供执行银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人中航城投建设集团重庆有限公司纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的20000元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中航城投建设集团重庆有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114行审8号行政裁定书的本次执行程序。被执行人中航城投建设集团重庆有限公司负有继续向申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年六月十七日书记员 王 一 帅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执64号申请执行人：王石中，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：王正东，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王石中与被执行人王正东建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出（2019）云2504民初396号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人王正东未履行生效判决书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人王石中书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人王正东直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王正东支付申请执行人王石中213870元，并交纳执行费3108元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、2月4日、5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王正东名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人王正东只有零星的存款，无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记信息，本院查封了被执行人名下云GWH468的起亚牌小车，经查该车辆有抵押贷款，但未找到该车辆。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王正东名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王正东名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院提讯了被执行人王正东并调查了其家庭、财产等情况，经查，被执行人王正东因故意毁坏财物被判处有期徒刑十个月，其表示出狱后积极履行义务，被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日将被执行人王正东采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人王石中，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人王石中，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王石中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月九日书记员  李达伦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执714号之一 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行（组织机构代码:336877068），住所地瑞安市塘下镇金墅湾景园5幢106室。 法定代表人岑佩佩。 委托代理人（特别授权）邹晓建，系申请执行人员工。 被执行人陈碎龙，男，1967年4月5日出生汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行与被执行人陈碎龙信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3641号民事判决书已于2019年04月23日发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈碎龙向申请执行人温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行偿还透支本金58980.25元、费用532.61元、违约金2999.01元、利息（截至2019年2月1日为5947.51元，其余以未偿还本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈碎龙存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈碎龙不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息;本院向泰顺县自然资源规划局查询被执行人陈碎龙不动产登记情况，查明被执行人陈碎龙名下有坐落于泰顺县罗阳镇XX路XX弄XXX号的不动产【证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0011074号、浙（2017）泰顺县不动产权第0011075号】，本院已依法予以裁定轮候查封（首封泰顺法院，查封期限三年，从2020年3月13日至2023年3月12日止），本院已发参与分配函至泰顺县人民法院要求参与该房处置后的案款分配。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈碎龙车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人陈碎龙公司登记情况，查明被执行人陈碎龙名下在嘉兴易联科技有限公司持有股权（已吊销），据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦不要求进行冻结处置；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈碎龙出入境信息，查明被执行人陈碎龙名下持有护照（证号：E47184905）、港澳通行证（证号：C14230934）,本院已对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备时间三年，从2020年3月11日至2023年3月10日止）；六、本院向温州市住房公积金管理中心泰顺分中心查询被执行人陈碎龙的公积金余额，查明被执行人陈碎龙于温州市住房公积金管理中心泰顺分中心150705010844账号内有余额，本院已依法予以轮候冻结（首冻泰顺法院，查封期限一年，从2020年6月5日至2021年6月4日止），本院已发函至泰顺县人民法院参与公积金处置后的案款分配。七、本院依法委托泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有发现被执行人有其他财产可供执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人陈碎龙违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈碎龙纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执714号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5662号之一 申请执行人蔡海艇，男，1980年6月18日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）张琦琼、丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人贾一雷，女，1983年2月17日出生，住瑞安市。 被执行人林之阳，男，1978年2月12日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡海艇与被执行人贾一雷、林之阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1809号民事判决书已于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人于2019年09月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人贾一雷向申请执行人偿付借款300000元及利息（按月利率2%计，从2011年9月11日算至履行完毕之日）；2、被执行人林之阳对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林之阳金融账户有存款8542.19元，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款；被执行人贾一雷名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贾一雷在瑞安市国土资源局无不动产信息登记。被执行人林之阳名下登记有坐落于瑞安市××××村的不动产，本院以202000元成交拍卖，扣除相关费用，剩余案款121848.58元由申请执行人领取。三、被执行人林之阳名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车一辆（查封期限二年，于2019年9月15日起至2021年9月14日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人贾一雷、林之阳在本院有作为申请执行人案件，分别分得款项49242元与25172元，本院已裁定扣划。经分配贾一雷案款，本案申请执行人分得案款15195元。因被执行人林之阳无其他债务，其款项25172元由申请执行人领取。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权162215元，执行到位诉讼费6040元、执行费11122元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人贾一雷、林之阳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5662号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员  白思思
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初384号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁福，男，1967年4月16日出生于广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码451************412，壮族，小学，无业，住罗城仫佬族自治县************号。曾因犯盗窃罪于2016年3月15日被判处有期徒刑一年十个月，2017年7月20日刑满释放。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同月27日被释放，2019年5月27日、2020年5月21日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人梁福犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人梁福到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁福于2019年5月25日凌晨2时许，到江门市新会区*********李嘉欣住宅门前，盗窃得被害人李嘉欣停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车一辆，价值人民币3000元。破案后缴回赃物发还给被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明、前科判决书、释放证明书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，涉案摩托车粤J*****的照片、行驶证复印件、车辆注册登记信息及购车发票复印件，尿液检测结果；被害人李嘉欣的陈述；被告人梁福的供述和辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。认为被告人梁福的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人梁福判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁福因形迹可疑被公安人员盘查时主动交代其有盗窃摩托车的行为。本院认为，被告人梁福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人梁福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，经本院建议调整量刑建议过后，公诉机关没有作出调整，本院对其量刑建议不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁福犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的液压剪1把、六角匙套筒1件、螺丝刀2把、手电筒1支、摩托车电门锁4件、摩托车电门锁牌匙1条、六角匙2条、布袋1个，属作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3343号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：何伟，男，汉族，1974年07月24日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与何伟罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初61号 原告：何广增、男，1954年10月11日出生，回族。 原告：吴丽颖，女，1956年11月27日出生，回族。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行。 本院在审理原告何广增、吴丽颖与被告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行合同纠纷一案过程中，二原告于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：二原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何广增和被告吴丽颖撤回起诉。 案件受理费50元（二原告预交），减半收取25元，由二原告负担，退还二原告25元。 审判长  谢贵清 审判员  刘 琳 审判员  巩 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1783号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：蒋志强，男，1980年12月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人蒋志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0591民初5539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蒋志强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50894元，并偿付原告计算至2019年6月21日的欠息19988.78元及自2019年6月22日起至实际给付之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735元，保全费688元，合计1423元，由被告蒋志强负担。由于被执行人蒋志强未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2020年5月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月13日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。2.2020年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。3.2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。4.2020年6月24日，本院委托张家港市人民法院至被执行人蒋志强住所地张家港市××××号进行调查走访，根据张家港市人民法院反馈，现场未能发现被执行人下落。5.2020年5月22日，因被执行人蒋志强未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年6月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币72306.78元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币72306.78元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月三十日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鹏程，男，1934年2月13日出生，锡伯族，向阳航空精密机械有限公司退休职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市万安公墓（李大钊烈士陵园），住所地北京市海淀区。法定代表人：范涛，主任。二审被上诉人（一审第三人）：李军平，女，1948年7月29日出生，汉族，北京同仁医院退休大夫。再审申请人胡鹏程因与被申请人北京市万安公墓（李大钊烈士陵园）及一审第三人、二审被上诉人李军平合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡鹏程申请再审称，二审判决无视胡鹏程提出的“新证据”，判决理由不能令人信服。北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初10566号判决（以下简称10566号判决）及本案一审判决，均无视统战政策，未对胡铁城是否具有“统战对象”身份进行质证、认证。胡鹏程在一审中提供的《关于胡鹏程信访问题的复查意见书》中的复查结论，应为“新证据”。2014年7月16日，北京市万安公墓提供的“收费通知单”记载的胡铁城为联系人，但10566号判决却认定胡铁城为“合法租用人”，显然没有法律依据。李军平等人不是近亲属，没有资格管理胡鹏程父母的墓地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，胡鹏程提出再审申请。本院经审查认为，10566号判决确认胡铁城为涉案墓穴的合法承租人，胡鹏程要求确认北京市万安公墓于2004年将胡铁城由联系人变更为原购穴人（租穴人）的行为无效，缺乏事实及法律依据。一、二审判决不予支持其诉讼请求，并无不当。胡鹏程没有提交足以推翻原审判决的新证据。胡鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡鹏程的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执896号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。 负责人：孙波涛，职务行长。 被执行人：李海微，女，汉族，1979年6月28日出生，住河北省廊坊市。 被执行人：徐国明，男，汉族，1982年8月5日出生，住河北省廊坊市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人李海微、徐国明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初807号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1267194.52元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年9月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到可执行财产。 三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人李海微名下位于廊坊市，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。 四、2019年12月30日对被执行人李海微名下位于廊坊市进行拍卖，拍卖所得款项共计763598.38元。缴纳执行费、受理费共计17270元，租房钱80000元。申请人支取666328.38元。 五、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年6月29日本院依法将被执行人李海微、徐国明限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月29日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2112号 原告：陈崇峰，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山雨碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号韩国科技产业园659室，统一社会信用代码91340500MA2QHEKY03。 法定代表人：张志佳，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈崇峰与被告马鞍山雨碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈崇峰于2020年6月23日向本院提出撤回对被告马鞍山雨碧房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为：陈崇峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈崇峰撤回对马鞍山雨碧房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈崇峰负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈金荣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2621号之一 申请执行人戴瑞斯，女，1989年1月6日出生，住瑞安市。 被执行人徐建卡，男，1982年8月30日出生，住瑞安市。 申请执行人戴瑞斯与被执行人徐建卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初73号民事判决书已于2020年04月18日发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行，要求被执行人徐建卡向申请执行人偿付借款本金400000元及利息损失（以400000元为基数自2017年8月16日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐建卡名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐建卡名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在瑞安市鸿源标准件有限公司享有90%的股权，因该公司已在破产清算中，故对其股权不作冻结和处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人徐建卡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐建卡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年06月03日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2621号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  韩伟伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石连明，男，1949年6月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市教工休养院，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街3号。法定代表人：侯福君，院长。委托诉讼代理人：李荣羽，女，北京市教工休养院职员。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人石连明因与被申请人北京市教工休养院（以下简称休养院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石连明申请再审称，（一）休养院一审、二审答辩及我提交的证据足以证实我1997年受伤与休养院有关，休养院应当承担人身损害赔偿责任；（二）我确实在为休养院建楼时受伤，即便是与当时的北京市广源建筑工程公司存在雇佣关系，现该公司注销，依法应由出资设立的休养院承担法律责任；（三）原审法院在未查明事实基础上对证据进行错误认定，以我举证不能为由驳回诉求，显然适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。休养院提交意见称，石连明没有证据证明其与我方存在劳动或雇佣法律关系，其向我方主张权利于法无据，人民法院生效判决毋庸置疑。二审法院驳回上诉，维持一审判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。石连明申请再审没有事实根据和法律依据，我方请求法院依法驳回石连明的再审申请。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，本案诉讼前，石连明与北京广源发建筑工程有限责任公司已经多次通过协议、诉讼方式确认双方之间建立雇佣关系。本案中，石连明主张与休养院之间存在雇佣关系要求休养院对其进行赔偿，但其提交的证据不足以证明双方之间存在雇佣关系。二审法院认为石连明要求休养院赔偿各项损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因此驳回其诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。石连明申请再审的理由不能成立。综上，石连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石连明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执613号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：赵伟云，男，生于1975年9月26日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李桂芳，女，生于1976年8月1日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟云、李桂芳信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月26日作出（2018）云2504民初1847号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人赵伟云、李桂芳未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日通过邮寄方式向被执行人赵伟云、李桂芳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人赵伟云、李桂芳向申请执行人支付73059.18元及利息，交纳案件受理费1626元，执行费996元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月27日对被执行人赵伟云、李桂芳适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月16日、4月13日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵伟云、李桂芳名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人赵伟云、李桂芳名下均无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月26日、3月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人赵伟云、李桂芳不动产登记信息，二被执行人名下共同所有的位于弥勒市已被本院依法查封但该房屋与本案执行标的相差太大，不易处置，无财产可供执行。2020年4月14日，本院到二被执行人户籍地调查了解，被执行人赵伟云、李桂芳下落不明，二被执行人在村小组上无其他财产可供执行。本案申请标的73059.18元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人赵伟云、李桂芳其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵伟云、李桂芳下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵伟云、李桂芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年六月十五日书记员  王晓祥
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1563号 申请执行人：李义兵 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5340号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值69570元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初798号 原告：李某，男，汉族，1990年7月16日生，安徽省淮南市人，个体户，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区,现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：包某，女，汉族，1987年2月5日生，安徽省长丰县人，个体户，高中文化，户籍安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告李某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人**强到庭参加诉讼，被告包某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告5万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，由于夫妻感情破裂，双方于2018年4月23日协议离婚，根据双方的离婚协议书约定：婚内购买的位于田家庵区房屋归被告所有，被告于2019年5月支付原告50000元现金。双方离婚后，直至2019年5月底，被告没有按照双方约定支付原告上述50000元。原告认为，当初离婚时，原告在分割财产及子女抚养方面已经做出重大让步，但被告仍不履行双方达成的协议，被告的行为违背了诚实信用原则，严重违反了双方的合同约定，为了维护自身合法权益，故诉至法院。 包某未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：李某与包某原系夫妻关系，于2018年4月23日协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议载明：“……双方于××××年××月××日在淮南市谢家集区民政局婚姻登记处办理结婚登记，现因感情不合，离婚由双方同意，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，经平等协商，达成如下协议：一、……二、关于财产处理问题：婚内购买住房一套，位于淮南市田家庵区.37平方，归女方所有。女方于2019年5月支付男方5万元现金。无其他财产分配纠纷。三、关于债务债权问题：无债权及债务问题。四、……五、双方对上述条款保证不反悔。六、以上各条款男女双方同意，与办证处无关……签名（男方）：李某2018年4月23日签名（女方）：包某2018年4月23日”。离婚后，包某一直未按照协议约定支付50000元，现李某诉至法院。 本院认为，离婚协议经双方协商一致并签字捺印确认，系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。包某未能提供证据证明该协议存在其他可撤销、可变更的情形。因此，本案涉及的协议依法成立并生效。协议中约定包某于2019年5月支付李某50000元，现期限已经届满，故对于李某的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包某于判决生效之日起三十日内一次性支付原告李某50000元。 如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 玲 附：证据清单： 原告举证 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、离婚证复印件，证明原被告双方2018年4月23日协议离婚。 3、离婚协议书，证明协议约定被告应该支付原告5万元。 被告举证。 1、身份证，证明被告主体资格。 原告：无异议。 2、离婚协议，证明被告是被胁迫的情况下签订的。在财产和子女教育费用方面明显不公平。 原告：真实性无异议。证明观点有异议，该协议是双方真实意识表示，是合法有效的。 附：法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四条、当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3040号原告：王媛，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张坤、武斌，河南驿城律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市高新区文明大道与通达路交叉口东南侧翡翠城31号楼。统一社会信用代码91411700676700824Q。负责人：吴耀锋，总经理。委托诉讼代理人：徐慧洁、谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。本院在审理原告王媛诉被告中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王媛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王媛在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王媛撤回对本案的起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，原告王媛自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年六月八日书记员  赵鑫生
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执907号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行。住所地济南高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一信用代码：91370100X13200677U。负责人：林拥旗，行长。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：索传辉，男，汉族，1986年11月11日生，住山东省东平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人索传辉信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于6月11日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月29日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月29日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢385号 黄小良： 申请执行人叶林松与被执行人黄小良交通肇事罪一案，原执行案号（2002）临执字第2235号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1288号原告：**刚，男。被告：德金光，男。本院在审理原告**刚诉被告德金光买卖合同纠纷一案中，原告**刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**刚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**刚负担。审判员  李冬学二〇二〇年六月三十日书记员  韩 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郭德红、张士豹、张士平、张培新、张士柱申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第18号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1357号原告：苏献武，男，汉族，1953年10月19日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯俊超，上海市协力（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201910132543。委托诉讼代理人：张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201510263224。被告：石占勋，男，汉族，1971年6月9日生，住登封市。第三人:崔流河，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省睢阳县。第三人：郭合群，男，汉族，1955年3月17日生，住河南省新密市。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：连新来，河南国银（安阳）律师事务所律师，执业证号：14105201110225694。原告苏献武诉被告石占勋、第三人崔流河、郭合群不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院在审理过程中，原告苏献武以客观原因变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏献武申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏献武撤诉。案件受理费10738元，减半收取5369元，由原告苏献武负担。审判员  马娟二〇二〇年六月五日书记员  王宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6663号 原告：祈玉华，女，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳于洪城建房屋综合开发有限公司，统一社会信用代码：91210100702038548G，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。 法定代表人：张社想，系该公司经理。 原告祈玉华与被告沈阳于洪城建房屋综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员马克瑞独任审理。在审理过程中，原告祈玉华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祈玉华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告祈玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祈玉华承担。 审判员  马克瑞 二〇二〇年六月三十日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1945号原告：薛艳峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住山西省吕梁地区临县。委托诉讼代理人：史艳灵,山西晋泰律师事务所律师。被告：太原市万柏林区红馆船家小镇餐饮店，住所地太原市万柏林区兴华西街12号。经营者：胡叶萍，女，1967年8月11日出生，汉族，住太原市。原告薛艳峰与被告太原市万柏林区红馆船家小镇餐饮店合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳峰的委托诉讼代理人史艳灵，被告太原市万柏林区红馆船家小镇餐饮店的经营者胡叶萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告各项费用共计140477.88元(租金50000元、餐费40508元、库存物品33519.88元、装修费用16450元);2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月18日,被告委托张建忠与原告签订了承租协议,约定被告将船家小镇餐饮店承包给原告经营,承包费为60万元/年,缴纳方式为每半年支付一次。原告在合同签订之前通过微信支付给张建忠人民币20000元,合同签订的次日又通过银行向张建忠转账人民币280000元。原告在经营四个月后,因亏损严重无力继续经营,故于2018年10月20日向被告提出不再继续经营,被告表示同意,故原告于2018年11月19日将船家小镇餐饮店的经营权交回给被告。餐馆交接时库房尚存食品、调料、酒水等物品共计33519.88元,被告挂账餐费40508元、一个月的租金50000元、装修费用16450元,以上共计140477.88元,原告多次催要，被告一直没有退还原告。为维护自身的合法权益,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区红馆船家小镇餐饮店辩称，对我与原告之间的协议认可，该协议已经法院判决解除。对于原告的各项诉讼请求，我认为租金是否退还的问题，需要双方协商解决，库存物品原告应提供有我方签字的交接明细，挂账餐费的问题，因原告当时答应按6.8折结算，原告提供的小票有我的签字我认可，但该金额系原价，应当予以核减，原告装修的项目认可，但是对装修时具体的费用不清楚，原告在装修时也未提前与我进行协商沟通，故我方不承担该费用。围绕本案争议事实，原告薛艳峰向本院提交的证据有：1、银行及微信转账凭证，证明原告已经支付被告半年的租金30万元。2、挂账单、挂账明细，证明2018年8月-11月，被告在原告处挂账消费共计40508元。3、库存明细，证明原告交回餐馆经营权时，库房余存的物品价值共计33519.88元。4、万柏林区人民法院民事判决书，证明原被告房屋租赁合同解除时间及其装修费用在一年内的按照70%计算。5、装修费用，证明被告装修的费用，我方按费用的70%主张。6、承租协议一份，证明原被告之间存在租赁关系。7、企业工商登记信息，证明被告主体适格。被告太原市万柏林区红馆船家小镇餐饮店未向本院提交相关证据。关于本案事实本院经审理认定如下：太原市万柏林区红馆船家小镇餐饮店系个体工商户，经营者胡叶萍。2018年6月18日，甲方张建忠与乙方薛艳峰就该餐饮店承包给乙方经营的有关事宜签订《承租协议》，胡叶萍作为经营者未在该协议上签字，但对该协议表示认可。双方约定，甲方将酒店承包给乙方经营，承租期共2年，自2018年6月18日起至2020年6月18日，如甲方一直承租此房屋，乙方一直经营，承包费不变。该酒店每年承包费为600000元，乙方每半年交纳300000元。承包期间，乙方经营盈亏由乙方负责，所有的债权债务关系均由乙方自行处理，由此造成酒店损失，应由乙方承担责任，未经甲方同意乙方不得向第三方转让或转租。酒店所有装修改造方案需与甲方沟通协商，达成共识后方可实施，乙方承包后对酒店投入装修费，若甲方在承包期一年内终止合同，由甲方赔偿乙方装修总金额的70%，两年内终止合同，由甲方赔偿装修总金额的50%。甲方在店内消费，酒水除外全单68折。协议签订前后，原告于2018年6月5日通过微信转账向张建忠支付20000元，于2018年6月19日，通过银行转存向张建忠支付280000元。2018年6月18日起，原告经营管理船家小镇餐饮店，原告在经营期间，对该店进行了部分装修改造，花费23500元。被告及其委托的签约人张建忠在该店挂账消费40508元。2018年11月18日，由于经营原因原告提出不再继续经营，双方对店内库存物品进行了交接。自2018年11月19日起，原告的经营者胡叶萍经营至今。2019年7月3日太原市万柏林区红馆船家小镇餐饮店向本院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的承租协议，本院于2019年9月20日作出（2019）晋0109民初2844号判决，确认涉案的承租协议于2018年11月18日解除。该判决现已发生法律效力。现原告就其经营期间产生的相关费用以及剩余房租事宜，向本院提起诉讼，请求判令被告予以退还。另查明，原告经营期间雇佣了被告的经营者胡叶萍为餐饮店经理并向其发放工资。本院认为，原告与被告之间的承包协议已经法院判决解除，双方在协议解除后，围绕相关的遗留问题进行了协商，但未达成一致，故原告起诉至本院，形成了本案诉讼。关于原告主张的各项费用共计140477.88元，本院根据双方当事人提交的各项证据并结合各自的陈述，认定如下:一、库存物品33519.88元,原告仅向本院提交了其自己打印的明细单，无双方进行实际交接时的签字确认，故不能认定其实际交付被告的物品种类、数量、单价等主要内容，故对原告的该项请求，证据不足，不予支持。二、关于被告挂账餐费40508元，双方在原协议中约定甲方在店内消费，酒水除外全单68折，原告提交的消费挂账单是其经营期间的营业小票，被告认可票据上其本人及案外人张建忠的签字，但表示该金额是实际消费金额并非折后金额，原告无其他证据证明其主张，故本院对该项请求的金额按68折核定后，认定被告应向原告支付27545.44元。三、关于装修费用16450元，根据原告提交的证据，本院可以认定其因对该饭店进行部分装修，支出装修费用23500元，双方协议中约定酒店所有装修改造方案需与甲方沟通协商，达成共识后方可实施，乙方承包后对酒店投入装修费，若甲方在承包期一年内终止合同，由甲方赔偿乙方装修总金额的70%，因原告在经营期间，聘请被告的经营者担任经理职务，被告对原告在饭店内实施的装修行为应当知情，且未提出不同意见，视为其默认，故对原告的该项主张，本院予以支持。四、关于原告主张的退还剩余一个月的租金50000元，因原告实际向被告支付了2019年6月18日至2019年12月18日半年期间的房租30万元，双方的协议于2019年11月18日依法解除，原告已经将饭店的经营权交回被告，故对原告的该项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区红馆船家小镇餐饮店于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付租金50000元、挂账餐费27545.44元、装修费用16450元，共计93995.44元。二、驳回原告薛艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1555元，由被告太原市万柏林区红馆船家小镇餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年六月九日书记员 王馨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2325号王军永安行科技股份有限公司苏州分公司：申请执行人王军与被执行人永安行科技股份有限公司苏州分公司经济赔偿金纠纷一案，申请执行标的共计34278.72元。经本院立案受理，现已执行到位34278.72元。本院已于2020年6月22日将上述款项退付申请执行人。至此，王军向本院申请执行的（2019）苏0591民初10747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2952号原告：潘永义，男，1958年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：苏州长磊物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1T5MHG1C，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：岳丽。被告：奇昊汽车系统（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594789949319U，住所地苏州工业园区泾东路35号。法定代表人：LEYENDECKERWEN。原告潘永义诉被告苏州长磊物业管理有限公司、奇昊汽车系统（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告潘永义于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永义撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告潘永义负担。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  陈 洋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执406号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：陈志军，该支行行长。被执行人：陈桂根，男，1963年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹九祥，女，1965年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈桂根、邹九祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人陈桂根、邹九祥借款本息20430元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤销该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行请求撤销对被执行人陈桂根、邹九祥的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  李志鹏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执489号申请执行人：樵海龙,男，汉族,1990年11月2日生。被执行人：原景山，男,汉族，1983年8月15日生。本院在执行申请执行人樵海龙与被执行人原景山民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月10日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1092号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：李中元，男，1963年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐连忠，男，1960年3月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李友仪，男，1965年3月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行和财付通账户内存款至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年六月二十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执466号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杨玉超，男，汉族，1987年2月21日出生，住垦利区。申请执行杨玉超强制执行诉讼费一案，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行诉讼费87.5元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费87.5元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行杨玉超强制执行诉讼费一案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1233号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王新东，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：林柏玲，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王新龙，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：马玉红，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王新东、林柏玲、王新龙、马玉红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审15号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月23日14时40分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［344］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款22000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕344号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1478号原告：商城县安康物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524793236514P。法定代表人：杨家松。住所地：商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：彭怀安，男，汉族，住商城县。原告商城县安康物业管理有限公司诉被告彭怀安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告商城县安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付自2016年07月04日至2019年04月15日拖欠原告的物业费4,950.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的前期物业管理公司。2010年06月30日，原告与商城县鑫港房地产开发有限公司签订合同，约定将投资建设的雍华府A区交给原告进行前期的物业管理，合同期限从2010年07月01日起至2011年06月30日止。此合同签订后，原告依约在商城县雍华府小区从事物业管理工作。该合同到期后，由于雍华府小区广大业主没有对原告从事物业服务提出异议，且开发商又将该小区其他片区的前期物业也交由原告管理，该行为一直持续到2019年04月15日，在被告小区重新选聘新的物业服务公司后终止，所以原告才没有同雍华府物业委员会重新签订新的物业服务合同。在原告提供物业服务期间，被告取得了该小区18号楼1单元402室，面积135.64平方米，被告每年应缴纳物业管理费5,018.00元。被告自2016年03月23日后，就不再缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告共欠原告物业管理费4,950.80元，被告都推脱不交。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告彭怀安无具体户籍信息，立案后经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县安康物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年六月二十二日（）书记员 张家佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1771号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：宋勇，男，1976年9月23日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人宋勇金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋勇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金30万元，及利息（含复利）、分期手续费、违约金合计29814元。二、被告宋勇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司律师费19391元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，保全费2620元，合计9832元，由被告宋勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人宋勇住址无锡市××村××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月12日、6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋勇的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人宋勇在江苏省农村信用社联合社有账户存款824.82元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人宋勇名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院协助查封上述车辆，车辆管理所反馈查无此车。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋勇名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年5月18日，本院依法委托被执行人宋勇户籍所在地无锡市梁溪区人民法院协助调查被执行人宋勇名下不动产登记信息，反馈被执行人宋勇曾经所有的位于紫金门花苑2-601房地产已于2011年8月23过户他人，位于广瑞二村100-301室房地产已于2016年6月15日过户他人，此外无其他房地产登记信息。5、2020年6月8日，因被执行人宋勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人宋勇名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人宋勇有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的359037元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位359037元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈     琪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：吴涛，男，1972年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初856号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19998.97元，利息2512.55元、逾期还款违约金1165.77元、（利息计算至2018年9月12日），诉讼费391元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制高消费。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执516号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓超权
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初176号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人许校源（曾用名许帅），男，1986年12月16日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，原系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职员，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］639号起诉书指控被告人许校源犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人许校源到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月4日16时10分许，被告人许校源饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区附近，遇红灯等待放行过程中因不胜酒力在车上睡着，后被路口执勤民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌ，但许校源拒绝在执法文书上签名，其遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在许校源血液中检出乙醇成份，浓度为261ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许校源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人许校源判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人戴某的证言及执勤报告，被告人许校源的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告，视听资料监控录像等证据。被告人许校源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许校源行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许校源归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许校源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年六月八日代书记员 颜芸珏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终759号 上诉人（原审被告）：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖郑东，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍东区大王庄社区岳老庄行政村，注册号341203600036817（1－1）。 经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王绪文，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人圣沃建设集团有限公司因与被上诉人阜阳市颍东区金山泰租赁部、王绪文租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3856号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 二审案件受理费28448元，退还圣沃建设集团有限公司。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月五日 书记员  高 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。