浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1827号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张玮，男，1980年8月25日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月22日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2018年12月4日因犯诈骗罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张玮犯诈骗罪，于2019月12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人张玮及其辩护人伊亚林到庭参加诉讼。期间，本院根据公诉机关的申请，对本案延期审理一次。现已审理终结。 温岭市人民检察院指控：2016年至2019年上半年，被告人张玮通过百度搜索等方式获取成都、长沙、厦门、上海、宁波、绍兴、金华、杭州、温州、湖州、台州等地彩票店及附近店铺信息，后使用未经实名登记的131××××3751、131××××5130、131××××6510、132××××3561、13×××57、170××××9983等电话号码，在台州市路桥区店铺，以冒充住在彩票店附近熟人等方式骗取店主胡某、周某、聂某、段某、吴某、曹某、韩某、钟某、姜涛、施某、高杰、王某1、王秋生、袁某、朱某、王某4、杨某2、孙某、叶某、邹某、刘鑫荣、单喜荣、李某、蒋某、杨某1、王某2、王某3、孟玲的信任，在未交付款项的情况下让彩票店先行出票，若中奖则付款取票，未中奖即拉黑店主联系方式或者不接店主电话，逃避店主催款，骗取他人财物，数额总计人民币25万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张玮的行为已构成诈骗罪。被告人张玮前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。为此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条之规定，对其依法予以惩处。 被告人张玮辩解他没有让周某、张某、聂某、韩某、钟某、姜涛、王秋生、袁某、邹某打印过彩票；向胡某、施某、王某4、朱某购买过彩票，但已付清彩票款；与高杰、杨某2、吴某、刘鑫荣、单喜容联系过购买彩票，因他未付款，高杰、杨某2、吴某、刘鑫荣、单喜容没有打印彩票；与段某联系过购买彩票，但因段某未打印出中奖的彩票，段某称不要前面的彩票款人民币3200元；与曹某、王某1、孙某、叶某、李某、王某2、孟玲联系过购买彩票，后上述彩票店店主、店员称自用这些彩票；与杨某1联系购买彩票，因杨某1打印错了彩票，他没有付款；与王某3联系购买人民币3000元的彩票，王某3打印了人民币30000元的彩票，所以他没有付款；向何某购买彩票，最后账未结，只是欠账未还。所以他的行为不构成诈骗罪。 其辩护人认为被告人张玮的上述辩解可信，被告人张玮的行为不构成诈骗罪。 经审理查明： 2016年至2019年上半年，被告人张玮通过百度搜索等方式获取成都、昆明、长沙、厦门、上海、宁波、绍兴、金华、杭州、温州、湖州、台州等地彩票店及附近店铺信息，后使用未经实名登记的131××××3751、131××××5130、131××××6510、132××××3561、13×××57、170××××9983等电话号码，在台州市路桥区店铺，以冒充住在彩票店附近的熟人等方式骗取店主或员工的信任，在未交付款项的情况下让彩票店店主先行出票。若中奖则付款取票，未中奖即拉黑店主联系方式或者不接店主电话，逃避店主催款，骗取他人财物，数额共计人民币203900元。具体事实如下： 一、2016年8月10日，被告人张玮电话联系浙江省绍兴市越城区昌明街337号体育彩票店的隔壁饭店老板，获取彩票店老板胡某的电话。被告人张玮打电话给胡某，让胡某先出票，谎称其跟饭店老板认识，现在人在外地，等晚点过来支付。胡某因轻信被告人张玮，而在被告人张玮的要求下打印出共计人民币6000元的体彩竞彩彩票。后被告人张玮在得知彩票中奖情况下，将彩票款付给胡某。2016年8月11日，被告人张玮使用电话继续投注，被害人胡某因轻信被告人张玮而打印出共计人民币9500元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人胡某的陈述，证实他的彩票店位于浙江省绍兴越城区。2016年8月10日，一名男子通过他隔壁饭店的老板取得他的联系方式，要求购买彩票。该名男子第一次中奖已付清彩票款，对方用尾号4555的银行卡转了人民币6000元到他工行尾号为3450的账户。在8月11日下午，该男子用同一个号码与他联系，购买了人民币10000元左右的彩票，没有中奖，对方就联系不到了。并证实如果顾客付钱了，他就不会留彩票，否则他就没有信誉，他的彩票店会开不下去。 2、辨认笔录，证实被害人胡某辨认出被告人张玮就是购买彩票的人。 3、彩票，证实被害人胡某提供了张玮购买的人民币9500元彩票。彩票打印时间为2016年8月11日16时45分24秒至16时50分48秒。 4、转账记录，证实2016年8月13日，尤玲斐的银行帐号向被害人胡某转账人民币6000元。 5、622081207003134555卡号的调取记录，证实户名是尤玲斐。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩解张玮购买彩票后，钱已与彩票店结清，但彩票没有拿回来。本院审查认为，根据本节被害人胡某的陈述及本案另外被害人杨某1、周某、王某1等人的陈述，按照彩票业的行规，彩票开奖后，顾客付了钱，彩票店经营者不会保留彩票，留着彩票会让人误认为还会向对方要钱，影响彩票店的信誉。因此，被害人胡某陈述出票后，被告人张玮未付钱，他便保留了彩票，合情合理且符合事实。被告人张玮及其辩护人的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。 关于公诉机关指控被告人张玮骗取被害人胡某人民币10000元。因被告人张玮否认骗取被害人胡某的彩票款，而被害人胡某仅提供被骗人民币9500元的彩票。故公诉机关指控被告人张玮骗取被害人胡某人民币10000元的依据不足，本院认定被告人张玮骗取被害人胡某人民币9500元。 二、2019年2月13日上午，被告人张玮使用号码为170××××9983的电话拨打被害人周某开设在温岭市彩票店的电话。被告人张玮在电话中冒充被害人周某彩票店的老客户，在获取被害人周某信任后，被害人周某按照被告人张玮的要求，共打印出人民币4000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人周某的陈述，证实他的彩票店位于泽国××号。2019年2月13日，一个电话号码为170××××9983的人打过来说买彩票，买了人民币4000元，对方没有给钱。并证实按照彩票行业的行规，如果顾客付了彩票款，他会将彩票交给对方，不会放在自己手里，否则要砸了自己的信誉。如果对方没有付钱，他当然将彩票留着，作为对方以后来付钱的依据。 2、通话信息，证明号码为170××××9983的电话在2019年2月13日拨打周某号码为139××××1949的电话并进行通话，通话时间为2019年2月13日10时58分45秒至11时11分7秒。 3、彩票，证实被害人周某提供了使用170××××9983电话号码的人购买的彩票共计人民币4000元，彩票打印时间为2019年2月13日11时00分25秒至11时4分12秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩解张玮未让该彩票店老板周某打印过彩票，且170××××9983这个手机号码张玮从未用过，也未与老板联系过。本院经审查认为，170××××9983与131××××3751、131××××5130、131××××6510、132××××3561、13×××57的手机号码均未实名认证，上述号码与各被害人联系时的手机串号相同，可以证实上述号码均在同一部手机进行使用。在庭审中，被告人张玮承认使用过号码为131××××5130的手机购买彩票。而131××××5130与170××××9983的手机串号相同，证明被告人张玮使用131××××5130、170××××9983的手机号码在同一部手机使用过。因此，被告人张玮辩解没有使用过号码为170××××9983的电话明显不实。通话信息证实号码为170××××9983的电话在2019年2月13日10时58分拨打过被害人周某的电话号码139××××1949，而被害人周某提供了未付钱的彩票，彩票打印时间为2019年2月13日11时00分25秒至11时4分12秒。这两者能说明被害人周某与使用手机号码为170××××9983的人通话后，马上打印彩票。因此，被告人张玮及其辩护人辩称张玮未让该彩票店老板周某打印过彩票，显然不实，本院不予采纳。 三、2019年4月19日，被告人张玮使用号码为13×××57的电话联系浙江省金华市婺城区解放西路530号体育彩票店对面的面馆老板闫某，获取彩票店老板张某的电话。被告人张玮使用号码为13×××57的电话致电被害人张某先出票，谎称其住在彩票店的对面小区，现在人在外地，等晚点过来付钱。被害人张某因轻信被告人张玮，而在被告人张玮的要求下打印出共计人民币7000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人张某的陈述，证实她的联系电话是150××××4033，她的彩票店位于金华。在2019年4月19日，她对面一家面馆的老板过来与她说有人买彩票，她接过面馆老板的手机，将联系电话告诉了对方。过了一会儿，对方用13×××57的号码打电话给她，说要买足球竞彩彩票，并说住在彩票店对面的小区，还说了小区名字。她以为对方与面馆老板熟悉，就按对方要求打印了人民币7000元的彩票，后对方看没有中奖就没付钱。 2、证人闫某的证言，证实2019年4月19日，他接到一个13×××57号码的电话，是一个男的，对方称是在他面馆吃饭的老顾客，说要买彩票，向他要对面彩票店的联系方式。他拿着手机去彩票店，将手机给彩票店人员，彩票店的人将联系方式告诉了对方。 3、通话记录，证实号码为13×××57的电话在2019年4月19日与张某号码为150××××4033的电话进行通话，通话时间开始为2019年4月19日16时55分。 4、彩票，证实被害人张某提供了使用13×××57电话号码的人购买的彩票共计人民币7000元。彩票打印时间为2019年4月19日16时57分59秒至18时49分43秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称张玮记不清有无使用号码为13×××57的电话，张玮没有让该彩票店的老板张某打印过彩票。本院审查认为，被害人张某及证人闫某的证言，均证实使用号码为13×××57电话的人与张某联系购买彩票。而被告人张玮供认使用过号码为131××××5130的手机与13×××57的手机串号相同，证明被告人张玮使用了13×××57的手机。通话记录证实13×××57的电话在2019年4月19日16时55分拨打过被害人张某的电话，而被害人张某提供了未付钱的彩票，彩票开始打印时间为2019年4月19日16时57分59秒。证明被害人张某与被告人张玮通话后，马上打印彩票。因此，被告人张玮及其辩护人辩称张玮未让该彩票店老板打印过彩票，与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。 四、2019年4月19日，被告人张玮使用号码为13×××57的电话联系浙江省东阳市横店康庄南街20号体育彩票店老板聂某，让被害人聂某先出票，谎称其系彩票店的老客户，现在人在外地，等晚点过来支付。被害人聂某因轻信被告人张玮，而在被告人张玮的要求下打印出共计人民币9800元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人聂某的陈述，证实他的电话号码为150××××5318，他在浙江省东阳市家体育彩票店。2019年4月19日晚上，一个男子使用号码为13×××57的电话打给他，该男子称在附近国贸大酒店上班，曾在他的彩票店买过彩票，在杭州出差赶不回来，要求购买彩票。他以为是老顾客，便按对方的要求打印了人民币10000元的体彩足球竞彩彩票，后来对方没有付款。 2、通话记录，证实号码为13×××57的电话在2019年4月19日与聂某的150××××5318手机进行通话，通话开始时间为2019年4月19日20时49分56秒。 3、彩票，证实被害人聂某提供了使用13×××57电话号码的人购买的彩票共计人民币9800元。彩票打印时间为2019年4月19日20时55分6秒至21时42分27秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩解张玮没有让彩票店老板聂某打印过彩票。本院审查认为，被害人聂某的陈述，证实使用13×××57这个电话号码的人与其联系购买彩票。而被告人张玮供认使用过号码为131××××5130的手机与号码为13×××57的手机串号相同，证明被告人张玮使用了号码为13×××57的手机。通话记录及被害人聂某提供的彩票证实使用号码为13×××57电话的人在2019年4月19日20时49分与被害人聂某的电话号码150××××5318联系后，被害人聂某便在2019年4月19日20时55分开始打印彩票。因此，被告人张玮及其辩护人的辩护意见，与上述证据所证明的事实不实，本院不予采纳。 五、2019年4月20日晚上8时许，被告人张玮使用号码为13×××57的电话拨打被害人段某开设在杭州市余杭区彩票店的电话，被告人张玮在电话中冒充段某的彩票店的老客户获取其信任，段某就按照被告人张玮的要求打印了人民币8000元的体彩竞彩彩票。在开奖结果出来之后，被告人张玮因中奖遂于当晚将彩票钱结清，并于2019年4月21日凌晨2时许赶至该彩票店向店主拿走彩票。后被告人张玮又于2019年4月21日22时许，使用号码为13×××57的电话联系被害人段某购买彩票，被害人段某打印出共计人民币3200元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人段某的陈述，证实她的手机号码是150××××3753，在杭州市余杭区家彩票店。2019年4月20日晚上，一个男子打她店里的固定电话问她的手机号码，接着对方用号码为13×××57的电话打她的手机，称是她店里的老彩民。她便在对方未付款的情况下，按对方要求打印了人民币8000元的彩票，该男子中奖后付了彩票款。后来在4月21日晚上，对方又用号码为13×××57的手机打来电话，要求打印人民币3200元的彩票，这次没有付钱。 2、兑奖记录，证实被告人张玮于2019年4月22日在段某处进行兑奖。 3、辨认笔录，证实被害人段某辨认出张玮就是骗她钱的人。 4、短信记录，证实被害人段某在2019年4月20日晚上发送农业银行卡号给使用13×××57手机号码的人，4月21日使用这个号码的人回信息说晚点来。4月23日，段某发信息给这个号码进行催款，对方未回复。 5、通话记录截图，证明被害人段某在2019年4月22日至5月5日多次拔打被告人张玮使用号码为13×××57的手机，未接通。 6、通话记录，证实使用号码为13×××57电话的人与被害人段某号码为150××××3753的电话，在2019年4月20日晚上22时41分到4月21日22时55分有数次通话。 7、彩票，证实被害人段某向公安机关提供了4月21日22时45分至55分所打印的人民币3200元的彩票， 8、监控视频截图，证实2019年4月20日23时11分许，被告人张玮在ATM机操作存款。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮辩解中奖后，他又让彩票店老板打印人民币6000元的彩票，彩票店人员打印了人民币3200元的彩票，说没有钱了，就没有再打印。他后面所报的人民币2800元彩票号码是中奖了的，前面所报彩票号码3200元是没有中奖的，后彩票店老板说3200元就不用给了。其辩护人认为被告人张玮的辩解可信。本院审查认为，被害人段某陈述在被告人张玮中奖付款后，又要求她打印人民币3200元的彩票，她相信被告人张玮的话后打印了人民币3200元的彩票，但被告人张玮没有再付钱，她便向公安机关提供了未付钱的3200元彩票，所陈述的内容合情合理。且短信截图内容亦证明被害人段某在2019年4月23日发信息给被告人张玮追讨彩票款，通话记录截图更证明被害人段某在2019年4月22日至5月5日多次拔打被告人张玮使用的号码为13×××57的电话追讨彩票款，被告人张玮置之不理。因此，被告人张玮及其辩护人的辩解，当庭提供不出依据，且辩称被害人段某放弃彩票款共计人民币3200元，与上述证据所证明的事实明显不符，本院不予采纳。 六、2019年4月20日，被告人张玮使用号码为13×××57的电话拨打在四川省成都市锦江区开设体育彩票店的被害人吴某的电话，被告人张玮在电话中冒充系被害人吴某彩票店的老客户，在获取被害人吴某信任之后，被害人吴某按照被告人张玮的要求打印出共计人民币1800元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人吴某的陈述，证实她的联系电话是156××××3633。2019年4月20日，他接到一个男子的电话，对方称是她的彩票店里的常客，让她帮忙买彩票，并说晚上坐飞机来付钱。她按对方要求打印了人民币1800元彩票。后对方没有来，手机亦关机了。 2、通话记录，证实号码为13×××57的电话在2019年4月20日与吴某的号码为156××××3633电话进行通话，通话时间为2019年4月20日12时7分32秒至13时52分52秒。 3、彩票，证实被害人吴某提供了使用号码为13×××57的电话的人购买的彩票共计人民币1800元，彩票打印时间为2019年4月20日13时57分2秒至13时59分35秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称该彩票店店主吴某回复张玮不打印彩票，张玮就没有付款。本院审查认为，被害人吴某提供的通话记录与彩票，证实被告人张玮在2019年4月20日12时7分至13时52分与被害人吴某联系购买彩票后，被害人吴某便在2019年4月20日13时57分至13时59分，打印了人民币1800元的彩票。因此，被告人张玮及其辩护人的辩护意见，与上述证据所证明的事实不实，本院不予采纳。 七、2019年4月20日，被告人张玮使用号码为13×××57的电话联系上海市浦东新区川沙镇民贤路50号体育彩票店边上美容用品店的老板，获取彩票店老板曹某的电话。被告人张玮使用号码为13×××57的电话致电被害人曹某先出票，谎称其系彩票店的老顾客，现在人在外地，等晚点过来付款。被害人曹某因轻信被告人张玮，而在被告人张玮的要求下打印出共计人民币12000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人曹某的陈述，证实她是上海市浦东新区川沙镇民贤路50号中国体育彩票店的员工。2019年4月20日，她的彩票店附近的美容用品店老板到她店里说一个男子问彩票店的号码，她便告知对方电话号码是185××××0746。之后，一个号码为13×××57的电话打给她，对方在电话里说是边上小区的，是店里的熟客，并说出了小区的名字。她便按对方的要求打印了人民币12000元的彩票，但对方一直没有来付款。 2、通话记录，证实号码为13×××57的电话在2019年4月20日与曹某的号码为185××××0746的电话进行通话，通话时间为2019年4月20日14时59分22秒至22时37分34秒。 3、彩票，证实被害人曹某提供使用13×××57电话号码的人购买的彩票共计人民币12000元，彩票打印时间为2019年4月20日15时4分53秒至15时27分8秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称张玮联系彩票店店员打印彩票，后彩票店老板称自要这人民币12000元的彩票。本院审查认为，被害人曹某陈述在被告人张玮谎称是彩票店附近小区的人后，她信以为真而按被告人张玮的要求打印了人民币12000元彩票，并提供了被告人未付款的彩票。因此，被害人曹某遭被告人张玮欺骗的方法与其他被害人的陈述相似，足以证明被告人张玮惯用此种作案方法，故被害人曹某的陈述客观、真实。而被告人张玮及其辩护人辩解彩票店老板称自要这人民币12000元彩票，不能提供依据，且根本不符合常理，本院不予采纳。 八、2019年4月20日，被告人张玮使用号码为13×××57的电话联系杭州市五常港路116号体育彩票店隔壁宠物店老板宋某，获取了彩票店老板韩某的电话。被告人张玮使用号码为13×××57的电话致电被害人韩某先出票，谎称其系彩票店的老客户，现在人在外地，等晚点过来付款。被害人韩某因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印出共计人民币7200元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人韩某的陈述，证实他的手机号码是138××××6700，他在杭州市西湖区家中国体育彩票店。在2019年的一天，他的彩票店的隔壁宠物店老板来到他店里说有人要买彩票，当时彩票机坏了，他将对方的电话号码13×××57存下来。2019年4月20日，他接到号码为13×××57的电话，对方说在上班来不及买彩票，让他先帮忙打印彩票，晚点来付款。他相信对方并先后打印了共计人民币7000元左右的彩票，后来就联系不上对方了。 2、证人宋某的证言，证实2019年的一天，他接到电话，对方让他帮忙联系下隔壁彩票店的老板。他当时就去彩票店，将他的手机给了彩票店老板，彩票店老板留了对方的电话。 3、通话记录，证实号码为13×××57的电话在2019年4月20日与韩某号码为138××××6700的电话进行了通话，通话时间为2019年4月20日16时41分52秒至2019年4月21日00时42分15秒。 4、彩票，证实被害人韩某提供了使用号码为13×××57电话的人购买的彩票共计人民币7200元，彩票打印时间为2019年4月20日16时48分1秒至18时59分56秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮辩解没有让彩票店老板韩某打印彩票。辩护人辩称韩某当时没有将彩票提供给公安人员，其陈述的不真实。本院审查认为，被害人韩某的陈述，证实使用号码为13×××57电话的人与其联系购买彩票。而被告人张玮供认使用过号码为131××××5130的手机与号码为13×××57的手机串号相同，证明被告人张玮使用了号码为13×××57的手机。通话记录及彩票证实号码为13×××57的电话在2019年4月20日16时41分与韩某号码为138××××6700的电话联系后，被害人韩某便在2019年4月20日16时48分开始打印彩票。因此，被告人张玮的辩解以及辩护人的辩护意见，与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。 九、2019年4月25日，被告人张玮使用号码为131××××6510的电话拨打在福建省厦门市海沧区开设体育彩票店的被害人钟某的电话。被告人张玮在电话中冒充钟某彩票店的老客户，住在彩票店的附近小区。钟某信以为真，便按照被告人张玮的要求购买彩票，打印出共计人民币800元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人钟某的陈述，证实她的联系电话是186××××3535。2019年4月25日，她接到一个号码为131××××6510的电话，对方称住在店对面天源小区，人在厦门的思明区，不方便过来，让她帮忙购买彩票，晚上过来付款。她在对方的指示下打印了人民币10000元的彩票，但彩票没有中奖。到了晚上10时，对方的手机关机了。 2、通话记录，证实号码为131××××6510的电话在2019年4月25日与钟某号码为186××××3535的电话进行通话，通话时间为2019年4月25日10时34分41秒至22时53分41秒。 3、钟某提供的彩票截图，证实被害人钟某提供了三张已打印的彩票复印件共计人民币800元，打印时间为2019年4月25日10时39分35秒至11时17分34秒。 上述证据能证明本节的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩解张玮没有让彩票店店主钟某打印过彩票。本院审查认为，被害人钟某的证言，证明使用号码为131××××6510电话的人与其联系购买彩票。而被告人张玮供认使用过号码为131××××5130的手机与号码为131××××6510的手机串号相同，证明被告人张玮使用了号码为131××××6510的手机。通话记录及彩票证实号码为131××××6510的电话在2019年4月25日10时34分开始与钟某通话，钟某便在10时39分开始打印彩票。因此，被告人张玮及其辩护人的辩护意见，与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。 关于公诉机关指控被告人张玮让钟某打印人民币10000元彩票，后未付款。因公诉机关仅提供了被害人钟某在接到被告人张玮的电话后所打印的人民币800元彩票，而不能提供其他彩票。因此，本院认定被告人张玮骗取钟某人民币800元。对于公诉机关指控被告人张玮骗取钟某其余人民币9200元，因证据不足，本院难以认定。 十、2019年4月28日晚上20时许，被告人张玮使用号码为131××××6510的电话联系温岭市太平街道星光南路88号彩票店附近的洗衣店老板丁某，通过丁某获得彩票店老板王某1的电话。被告人张玮使用号码为131××××6510的电话致电被害人王某1先出票，谎称其住在附近，等晚点过来付款。王某1因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印出共计人民币5000元的体彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人王某1的陈述，证实他在温岭市家体育彩票店。在2019年4月28日晚上，他的彩票店的隔壁洗衣店老板娘过来问他的手机号码，于是他将135××××0688的电话号码告诉了洗衣店老板娘。随后，一名男子用号码为131××××6510的电话打给他，说要买体育足彩竞彩彩票，就住在附近。他认为对方与洗衣店老板娘熟悉，就按对方的要求打印了人民币5000元的彩票，但对方后来没有付款。他打电话过去，对方的电话打不通。并证实在他这里买彩票的老客户，他有时帮着先出票，付钱后，他将彩票交给对方，不会留着彩票的。如果对方没有付钱，那么他会将彩票留着等对方来付钱。 2、证人丁某的证言，证实2019年4月28日晚上，有个男子通过131××××6510的手机号码打她店内电话，说来她店里洗过衣服，并让她去问下隔壁彩票店的号码，她去了隔壁彩票店问了号码告诉对方。晚上9时多，彩票店老板过来问她是否认识那名男子，她说不认识。 3、通话记录，证实号码为131××××6510的电话在2019年4月28日与王某1号码为135××××0688的电话进行通话，通话时间为2019年4月28日20时23分36秒至20时44分28秒。 4、彩票，证实被害人王某1提供了使用131××××6510电话号码的人购买的彩票共计人民币5000元，彩票打印时间为2019年4月28日20时27分10秒至20时50分38秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称张玮因为想迟点付彩票款，但是彩票店老板不同意，并自要了这些彩票。本院审查认为，被害人王某1陈述误认为被告人张玮与隔壁洗衣店的老板娘熟悉，而按被告人的要求打印了人民币5000元的彩票，并提供了被告人未付款的彩票。其陈述与其他被害人陈述遭被告人张玮欺骗的方法相似，足以证明被告人张玮大多采用此种方法诈骗众被害人。故被害人王某1的陈述客观、真实。而被告人张玮及其辩护人辩称彩票店老板自要这人民币5000元的彩票，不能提供依据，且明显不符合常理，本院不予采纳。 十一、2019年5月11日，被告人张玮使用号码为132××××3561的电话联系四川省成都市高新区荣华南路199-12号彩票店对面的饮料店老板，获取彩票店老板袁某的电话。随后，被告人张玮使用号码为132××××3561的电话致电被害人袁某先出票，谎称其是彩票店的熟客，现在人在外地，等晚点过来付款。被害人袁某因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印出共计人民币10000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人袁某的陈述，证实他的联系电话为199××××0313。2019年5月11日，他彩票店对面的一个店老板问他电话号码是多少，有人要买彩票。他将电话号码留给了店老板。后他接到一个号码为132××××3561的陌生台州电话，对方自称是彩票店里的熟客，现在人在外地，让他帮忙打下彩票，晚上回来付款。他便在对方的要求下打印了人民币10000元彩票。到晚上7时多，对方的手机关机了。 2、通话记录，证实号码为132××××3561的电话在2019年5月11日与袁某号码为199××××0313的电话进行通话，通话开始时间为2019年5月11日9时33分11秒。 3、彩票，证实被害人袁某提供了使用132××××3561电话号码的人购买的彩票共计人民币10000元，彩票打印时间为2019年5月11日9时35分17秒至9时58分29秒。 4、短信，证实被害人袁某于2019年5月11日19时13分发短信给电话号码标注为132××××3561的陈哥，向陈哥催款。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称张玮没有让彩票店店主袁某打印过彩票。本院审查认为，被害人袁某的陈述，证实使用132××××3561电话的人与袁某联系购买彩票。而被告人张玮供认使用过号码为131××××5130的手机与号码为132××××3561的手机串号相同，证明被告人张玮使用了号码为132××××3561的手机。通话记录及彩票证实号码为132××××3561的电话在2019年5月11日9时33分开始与被害人袁某通话，被害人袁某便在2019年5月11日9时35分17秒开始打印彩票，且有被害人袁某向使用132××××3561手机号码的人发送追款短信的证据所证实。因此，被告人张玮及其辩护人的辩护意见，与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。 十二、2019年5月11日，被告人张玮使用号码为132××××3561的电话联系浙江省温州市鹿城区花柳塘46号体育彩票店老板朱某，让朱某先出票，谎称其系彩票店老客户，现在人在外地，等晚点过来付款。被害人朱某因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印出共计人民币10000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人朱某的陈述，证实他的联系电话为138××××5570，他在温州市鹿城区开设了一家体育彩票店。2019年5月11日，一个男子用号码为132××××3561的电话拔打他的号码为138××××5570的手机，称人在外地，让他帮忙买彩票，晚上会来付款。他按对方的要求购买了人民币10000元彩票。但对方后来手机关机联系不上了，也没有付款。并证实如果顾客彩票没有中奖，他收到钱后就将彩票交给对方。如果对方没有付钱，他会将彩票留存，当作依据。 2、通话记录，证实号码为132××××3561的电话在2019年5月11日与朱某号码为138××××5570的电话进行通话，通话时间为2019年5月11日15时52分54秒至2019年5月12日8时46分34秒。 3、彩票，证实被害人朱某提供了使用号码为132××××3561电话的人购买的彩票共计人民币10000元，彩票打印时间为2019年5月11日16时31分49秒至16时58分33秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称张玮已经付过朱某彩票款。本院审查认为，按照被害人朱某的陈述及另外被害人胡某、杨某1、周某、王某1的陈述，根据彩票业的行规，彩票开奖后，顾客付过钱，彩票店经营者是不会保留彩票的。顾客没有付钱，彩票店经营者会保留彩票，留作日后对方来付款的依据。因此，被害人朱某陈述出票后，被告人未付钱，且关了手机联系不上，他便保留了彩票，所陈述的内容客观、真实。被告人张玮及其辩护人的辩护意见，因不能提供依据，且与事实不符，本院不予采纳。 十三、2019年5月12日，被告人张玮使用号码为132××××3561的电话联系浙江省东阳市江北街道甘溪西路109号体育彩票店老板杨某2，要求被害人杨某2先出票，谎称其住在彩票店对面小区，现在人在外地，等晚点过来付款。被害人杨某2因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印出共计人民币10200元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人杨某2的陈述，证实她在浙江省东阳市家体育彩票店。2019年5月12日，有一个人打他老公的号码为150××××3125的电话。因她老公不在，她将联系电话138××××9308告诉对方。随后对方通过号码为132××××3561的电话打给她，对方称住在月亮湾小区，人在外地，让她先帮忙将彩票打印出来，晚上再来付款。她按对方在电话中的要求，在未收钱的情况下打印了人民币10200元的彩票。等到晚上11时，对方就联系不上了。 2、通话记录，证实号码为132××××3561的电话在2019年5月12日与杨某2号码为138××××9308的电话进行通话，通话开始时间为2019年5月12日16时43分49秒。 3、彩票，证实被害人杨某2提供了使用号码为132××××3561的电话号码的人购买的彩票共计人民币10200元，彩票打印开始时间为2019年5月12日16时45分58秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩解被害人杨某2的老公称未付款，不打印彩票。本院审查认为，被告人张玮辩解被害人在该节事实中没有打印彩票，而当庭宣读被害人杨某2的陈述及彩票，证明被告人张玮所供不实，故对被告人张玮及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 十四、2019年5月14日，被告人张玮使用号码为132××××3561的电话联系宁波市海曙区栎社街彩虹大药房边上体育彩票店附近卖菜店的老板，获取彩票店老板孙某的电话。被告人张玮使用号码为132××××3561的电话致电被害人孙某先出票，谎称其系彩票店对面小区的住户，现在人在外地，等晚点过来付款。被害人孙某因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印出人民币200元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人孙某的陈述，证实她在宁波市海曙区家彩票店。2019年5月14日，她的彩票店附近一家店的老板来到她的店内，说有人要在她店里买彩票，并将一个号码给她。她就用号码为0574-88268075的电话联系对方号码为132××××3561的电话，对方说住在对面的小区，经常在她店里买彩票，现在人在外面出差，体育足彩竞彩彩票截止时间快到了，让她先帮忙打印体育足彩竞彩彩票，晚点来付款。她按对方的要求打了人民币200元的彩票，对方没有付款。 2、通话记录，证实号码为132××××3561的电话在2019年5月14日与孙某号码为0574-88268075的电话进行通话，通话开始时间为2019年5月14日20时5分51秒。 3、彩票，证实被害人孙某提供了使用号码为132××××3561电话的人购买的人民币200元的彩票，彩票打印时间为2019年5月14日20时16分55秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称孙某自用这张人民币200元彩票，让张玮不用去拿彩票。本院审查认为，被害人孙某陈述在被告人张玮谎称是彩票店对面小区的人后，她信以为真而按张玮的要求打印了人民币200元彩票，并提供了被告人未付款的彩票。因此，被害人孙某的陈述与其他被害人陈述遭被告人张玮欺骗的方法相似，足以证明被告人张玮惯用此种作案手法。而被告人张玮及其辩护人辩解彩票店老板自要这人民币200元彩票，不能提供依据，且不符合常理，本院不予采纳。 十五、2019年5月16日晚上19时许，被告人张玮使用号码为131××××3751的电话联系浙江省乐清市柳市镇悦博路3号彩票店隔壁超市的老板谢某，通过谢某获得彩票店员工叶某的电话。被告人张玮使用号码为131××××3751的电话致电叶某先出票，谎称其住在附近小区，第二天会过来付款。叶某因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印出共计人民币7000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人叶某的陈述，证实他的联系电话是178××××7966，他是乐清市柳市镇悦博路3号彩票店的工作人员。2019年5月16日，他们彩票店隔壁超市的老板娘拿着手机过来说有人要买彩票，他将手机号码告诉对方。随后，对方就通过号码为131××××3751的电话与他通话，说住在中南御府小区里面，让他先打彩票，晚点来付款。他相信了对方，在对方指示下陆续打印了人民币7000元的彩票。后他查询彩票开奖结果，显示未中奖，之后再联系不到对方了。 2、证人谢某的证言，证实2019年5月14日晚上，有一个使用浙江台州的132××××3561电话号码的人打她号码为151××××7581的手机，问她悦博路3号彩票店的电话号码是多少，她发现彩票店关门了，就将该情况告诉对方。之后在2019年5月16日19时许，对方又通过131××××3751的手机号码打电话问彩票店号码，于是她就拿着手机到彩票店，彩票店的工作人员将联系号码告诉了对方。当天晚上快9时左右，彩票店员工过来问她是否认识打电话的人，她说不认识。彩票店员工说对方打印了人民币7000元的彩票，没有付钱。 3、通话记录，证实号码为131××××3751的电话在2019年5月16日与叶某的151××××7581电话进行通话，通话开始时间为2019年5月16日19时57分52秒。 4、通话记录截图，证实在2019年5月17日17时58分至5月21日14时37分，叶某多次拔打131××××3751的电话号码，未能接通。 5、彩票，证实被害人叶某提供了使用131××××3751电话号码的人购买的彩票共计人民币7000元，彩票打印时间为2019年5月16日20时05分35秒至20时37分38秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称是彩票店的人打错了彩票，彩票店的人便说自用。本院审查认为，被害人叶某的陈述及证人谢某的证言，均能证明被害人叶某遭被告人张玮欺骗，打印了人民币7000元的彩票，被告人张玮未付钱。二人的证词并无述及叶某打错了彩票而自用。且被害人叶某事后在2019年5月17日至5月21日多次拔打被告人张玮使用的号码为131××××3751的电话，向被告人张玮追款，更能说明被害人叶某并非自用这人民币7000元的彩票。被告人张玮及其辩护人的辩护意见，因与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。 十六、2019年5月17日8时许，被告人张玮电话联系温州市龙湾区君悦华庭南边9号彩票店隔壁电脑店的老板，通过隔壁电脑店的老板获得了彩票店店主邹某的电话。被告人张玮通过号码为131××××3751的电话致电被害人邹某先出票，晚点付款。邹某因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印共计人民币12800元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人邹某的陈述，证实他的联系电话是139××××3877。他在温州市龙湾区君悦华庭南侧9号开设一家体育彩票店。2019年5月17日上午，他店铺隔壁电脑店的老板拿着手机给他，说有人要买彩票，他接了电话并将手机号码给了对方。过了会儿，他接到号码为131××××3751的电话，对方称住在雍锦园里的，让他先打印彩票，对方晚上10时来付款，他按对方电话里的要求购买了人民币12800元的彩票。到了下午14时许，他发现对方彩票没有中奖，于是打电话给对方，发现电话已关机了，他就报警了。 2、通话记录，证实号码为131××××3751的电话在2019年5月17日与邹某号码为139××××3877的电话进行通话，通话开始时间为2019年5月17日09时14分26秒。 3、彩票，证实被害人邹某提供了使用号码为131××××3751电话的人购买的彩票共计人民币12800元，彩票打印时间为2019年5月17日9时15分58秒至9时59分14秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称张玮没有让被害人邹某打印过体育竞彩彩票。本院审查认为，被害人邹某的陈述，证明使用号码为131××××3751这个电话的人与其联系购买彩票。而被告人张玮供认使用过号码为131××××5130的手机与号码为131××××3751的手机串号相同，证明被告人张玮使用了号码为131××××3751的手机。通话记录及彩票证实号码为131××××3751的电话在2019年5月17日9时14分开始与邹某通话，被害人邹某便在2019年5月17日9时15分58秒开始打印彩票。因此，被告人张玮及其辩护人的辩护意见，与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。 十七、2019年5月18日上午11时许，被告人张玮使用号码为131××××3751的电话联系浙江省湖州市吴兴区后庄路391号彩票店附近的湘月棋牌室老板，通过棋牌室老板获得彩票店李某的电话。被告人张玮使用号码为131××××3751的电话致电李某先出票，谎称其住在彩票店对面小区，等晚点过来付款。被害人李某因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印出共计人民币2000元的体彩竞彩彩票。随后，被告人张玮让李某继续打印价值人民币4000元的彩票，被害人李某心生怀疑，未继续出票。后被告人张玮未付人民币2000元的彩票款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人李某的陈述，证实她的联系电话是153××××7870，在湖州市吴兴区家彩票店。2019年5月18日上午，她隔壁棋牌室老板来到她店里说有人要其联系方式，要买彩票，她以为对方和棋牌店老板熟悉，就将店内的固定电话0572——2022370告诉了对方。随后，就有一个使用号码为131××××3751的人打电话过来。对方称住在对面小区12幢，人在外面，让她先帮忙打印彩票，晚上回来付款。于是她相信了对方，按对方的要求打印了人民币2000元的彩票。对方又要求她打印人民币4000元的彩票，但她起疑后就没有继续打印了。后她的手机就联系不上对方了。 2、通话记录，证实号码为131××××3751的电话在2019年5月18日与李某号码为153××××7870的电话进行通话，通话开始时间为2019年5月18日21时07分19秒。 3、通话记录截图，证实被害人李某于2019年5月18日22时27分至5月26日15时46分多次拨打号码为131××××3751的电话，一直处于未接通状态。 4、彩票，证实被害人李某提供了使用号码为131××××3751电话的人购买的彩票共计人民币2000元，彩票打印时间为2019年5月18日11时45分5秒至11时46分53秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮就该节事实辩解让彩票店的老板打印人民币2000元的彩票后，他继续让彩票店老板打印人民币4000元的彩票。但一个男的接过电话说太多了，不能继续出票。他就说前面人民币2000元的彩票也不要了，这名男的便说这人民币2000元彩票自用。辩护人认为被告人张玮的辩解可信。本院审查认为，被害人李某陈述在被告人张玮谎称是彩票店对面小区的人后，她信以为真而按被告人的要求打印了人民币2000元彩票，接着她起疑心后，没有继续按被告人的要求打印人民币4000元的彩票，自始至终没有述及有一名男子说自用这人民币2000元彩票。被害人李某的陈述与其他被害人陈述遭被告人张玮欺骗的方法相似，其内容客观、真实。且被害人李某事后在2019年5月18日22时27分至5月26日15时46分多次拔打被告人张玮使用的电话131××××3751，向被告人张玮追款，更能说明被害人李某并非自用人民币2000元的彩票。而被告人张玮及其辩护人辩称彩票店老板自要这人民币2000元的彩票，不能提供依据，且不符合常理，本院不予采纳。 十八、2019年5月18日下午14时许，被告人张玮使用号码为131××××3751的电话拨打了被害人何某开设在玉环市的体育彩票店附近一家油漆店店主蒋某的电话后，让油漆店店主蒋某至何某的彩票店，让何某接电话。被告人张玮在电话中冒充何某彩票店的老客户，获取何某信任。何某就按照张玮的要求打印了人民币6500元的体彩竞彩彩票。在开奖结果出来之后，因中奖，被告人张玮遂于当晚将彩票钱结清。2019年5月24日至5月25日，被告人张玮使用号码为131××××5130的电话继续联系被害人何某，要求购买彩票。被害人何某因被告人张玮付清前期彩票款，因而轻信被告人张玮，便按照被告人张玮的要求打印出共计人民币36400元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人何某的陈述，证实他的联系电话为136××××9508，在玉环市家体育彩票店。2019年5月18日下午14时，隔壁油漆店老板过来跟他说，有人打电话给他，说认识他，让他接下电话。他以为是认识的人，就把他的手机号码报给了对方，随后对方挂了电话，油漆店老板就离开了。对方马上打了电话过来，来电显示的号码是131××××3751，电话中对方提出要求投注彩票，让他先打印彩票，等晚上过来再付钱。他当时以为对方可能跟隔壁油漆店老板和他都认识，也就没有没有怀疑对方，便陆续打印了人民币6500元的足球竞彩彩票出来。到当天晚上，对方将钱付了。到了5月19日傍晚17时，对方换了电话号码131××××5130，又打电话给他，说131××××3751电话号码以后都不用了，以后联系用131××××5130这个电话号码。2019年5月24日晚上18时及23时，对方分两次与他电话联系，共投注了人民币20000元左右的彩票，没有付钱。5月25日上午10时及下午15时，对方分两次电话联系他，投注人民币16000元的足彩，他没打印彩票并向对方催讨5月24日的彩票钱。对方称是与朋友合伙买的，现在朋友忙，等下再打钱给他，他就继续给对方投注了。当天晚上20时许，他又向对方催讨钱，对方称朋友银行卡当天转账额度满了，要等到第二天才能转给他。5月26日上午8时多，对方还打电话让他办张浦发银行的卡，说朋友的公司跟浦发银行有业务往来，用浦发银行卡收款方便，他便去办了张浦发卡，将账号发给对方。后来号码为131××××3751、131××××5130的电话都无法打通，对方还有人民币37000多元的彩票钱没付。 2、证人蒋某的证言，证实2019年5月18日，她接到号码为131××××5130的电话，对方是一个男的，让她帮忙问一下附近彩票店的号码，说要买彩票。她拿着手机给彩票店老板接，彩票店老板接了电话后，将联系方式告诉了对方。 3、兑奖记录，证实被告人张玮于2019年5月20日在大麦屿加油站足彩处进行兑奖。 4、通话记录及通话记录截图，证实号码为131××××3751的电话在2019年5月18日与何某号码为136××××9508的电话进行通话，通话时间为2019年5月18日14点13分至5月20日13时26分。5月22日9时之后打电话，就再也不能接通。号码为131××××5130的电话与何某号码为136××××9508的电话进行通话，通话时间为2019年5月20日17时43分至5月26日09点42分，5月26日10时之后打电话，就再也不能接通。 5、短信，证实被害人何某发给电话号码131××××5130的短信，从2019年5月20日17时51分至2019年5月24日15时17分，显示每日的账单记录。5月26日10时，何某将浦发银行卡卡号发给使用电话号码131××××5130的人。 6、彩票，证实被害人何某提供了相关彩票共计人民币36400元，彩票打印时间为2019年5月24日18时23分18秒至2019年5月25日15点45分42秒。 7、监控视频及截图，证实何某的工商银行账户对应的ＡＴＭ机存款录像截图显示5月18日、5月19日、5月20日、5月21日、5月22日均为被告人张玮。 8、辨认笔录，证实被害人何某辨认出张玮就是骗钱的人。 9、被告人张玮的供述，供认2019年年后的一天下午，他到大麦屿买东西，随便找了家油漆店买了把油漆刷，然后在油漆店的边上一家彩票店买了彩票就回家了。2019年5月18日下午，他在路桥打电话给这家油漆店老板，让油漆店老板帮忙喊一下边上彩票店的老板。他问到彩票店老板的电话后，就打电话给对方帮他买彩票。当天他让对方打印了人民币5000多元的的彩票，傍晚5时多，他在路桥金桥花园附件的工商银行ATM机上将钱存到对方的工商银行账上。当天晚上9、10时，他到玉环彩票点拿了彩票就回家了。之后他连续在这家彩票店买了六、七天的彩票，彩票款都按时给对方了。后来他记得是最后一天的彩票款没有付钱，当时具体总共多少钱没有付给对方他不清楚，因为账没有算。他使用过131开头的联通手机号码，因为他没有付钱给对方，对方说要报警，他害怕就将手机号码扔掉了。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩解张玮向何某的彩票店赊账购买彩票，之前都结清了彩票款，就剩最后一次人民币36400元彩票款没有结清，这彩票款人民币36400元是欠款，不是诈骗。本院审查认为，被告人张玮在2019年5月24日前向何某购买彩票并付清彩票款，在取得何某的信任后，又陆续向何某购买彩票人民币36400元，在何某多次向其追款后，采取扔掉手机卡的方法逃匿，其不再支付彩票款的故意明显，上述行为显属诈骗。因此，被告人张玮及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 十九、2019年5月18日21时许，张玮使用号码为131××××3751的电话拨打被害人杨某1开设在温岭市彩票店的电话，被告人张玮在电话中冒充杨某1彩票店的老客户，获得被害人杨某1的信任。被害人杨某1便按照被告人张玮的要求购买彩票，共打印出人民币22000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人杨某1的陈述，证实她的联系电话为180××××9973，彩票店位于温岭泽国。2019年5月18日，她接到一个号码为131××××3751的电话，对方说让她帮忙买一下彩票，过一会儿来付钱，她认为是老顾客，就帮对方购买了人民币22000元的彩票，但对方一直没有来付款，电话也不接了，她就知道被骗了。并证实如果顾客通过网络支付钱给她的话，她会看这些彩票有无中奖。如果中奖的话，她会兑现奖金给对方。如果没有中奖的话，彩票就被销毁，不会保留彩票。留着彩票会让人误认为还会向对方要钱，影响彩票店的信誉。 2、通话记录，证实号码为131××××3751的电话在2019年5月18日与杨某1号码为180××××9973的电话进行通话，通话开始时间为2019年5月18日15时03分18秒。 3、彩票，证实被害人杨某1提供了使用号码为131××××3751电话的人购买的彩票共计人民币22000元，彩票打印时间为2019年5月18日15时09分42秒至17时57分08秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩解系彩票店店主杨某1打错了彩票，所以张玮没有付钱。本院审查认为，被害人杨某1陈述根据被告人张玮的要求，帮他购买了人民币22000元的足彩竞彩彩票，彩票未中奖后，就联系不上了被告人张玮，并没有述及被告人张玮告知其彩票打错了。被害人杨某1遭骗的陈述与本案其他被害人的陈述相似，其内容客观、真实。被告人张玮辩解系彩票店店主杨某1打错了彩票，却没有去距离较近的泽国镇与杨某1核实，而杨某1事后再也联系不上了被告人张玮，被告人张玮的行为显然不符合常理。因此，被告人张玮及其辩护人的辩护意见不能提供相关依据，且与事实不符，本院不予采纳。 二十、2019年5月25日晚上18时许，被告人张玮使用号码为131××××5130的电话联系杭州市余杭区良渚镇金家渡南路4号Ｈ06-1室彩票店附近的面馆，通过面馆老板获得彩票店员工王某2的电话。被告人张玮使用号码为131××××5130的电话致电王某2先出票，谎称其住在彩票店对面小区，等晚点过来付款。王某2因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印共计人民币3000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人王某2的陈述，证实她是杭州市余杭区良渚镇金家渡南路4号Ｈ06-1室彩票店的员工。2019年5月25日，她店附近一家面馆的员工来她店里说有人要买彩票，问联系方式，她就将联系电话188××××2559告诉了那店员。过了一会儿，一个号码为131××××5130的电话打给她，对方称住在对面小区，她误认为是熟悉的顾客，便按对方的要求购买了人民币3000元彩票，最后对方联系不上了。 2、通话记录，证实号码为131××××5130的电话在2019年5月25日与王某2号码为188××××2559的电话进行通话，通话开始时间为2019年5月25日18时24分01秒。 3、通话记录截图，证实被害人王某2在2019年5月26日00时31分至6月12日呼叫131××××5130的用户80余次，一直未接通。 4、彩票，证实被害人王某2提供了使用号码为131××××5130的电话的人购买的彩票共计人民币3000元，彩票打印时间为2019年5月25日18时25分23秒至18时28分56秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人张玮及其辩护人辩称彩票店员工王某2自用人民币3000元彩票。本院审查认为，被害人王某2因轻信被告人张玮的谎言后而按张玮的要求打印了人民币3000元彩票，并提供了被告人未付款的彩票。因此，被害人王某2的陈述与其他被害人陈述遭被告人张玮欺骗的方法相似，足以证明被告人张玮惯用此种作案手法。且被害人王某2事后多次拔打被告人张玮使用的电话131××××5130，向被告人张玮追款，更能说明被害人王某2并非自用人民币3000元彩票。而被告人张玮及其辩护人辩称王某2自用人民币3000元彩票，不能提供依据，且不符合常理，本院不予采纳。 二十一、2019年5月25日晚上19时许，被告人张玮使用号码为131××××5130的电话联系浙江省杭州市萧山区新围横街18号彩票店附近的沙县小吃店老板廖某，通过廖某获得彩票店老板王某3的电话。被告人张玮使用号码为131××××5130的电话致电王某3先出票，谎称其住在彩票店附近小区，等晚点过来付款。王某3因而轻信了被告人张玮，在被告人张玮的要求下打印出共计人民币30000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人王某3的陈述，证实她的联系电话是130××××0412，她在杭州市萧山区家彩票店。2019年5月25日，隔壁沙县小吃的老板拿着手机过来说有人要买彩票，对方说是附近小区的住户，现在人在杭州，要求帮忙购买彩票，会在晚上来拿彩票时付款。她相信了对方，并按对方在电话里的要求打印了人民币30000元的彩票，但对方没有来付款，后来电话一直打不通。对方电话是131××××5130。 2、证人廖某的证言，证实2019年5月25日接到对方号码为131××××5130的电话，对方是一个男的，向他打听隔壁彩票店的号码，让他帮忙问一下，他让儿子将手机拿到彩票店，让对方直接联系彩票店的老板。 3、通话记录，证实号码为131××××5130的电话在2019年5月25日与王某3号码为130××××0412的电话进行通话，通话开始时间为2019年5月25日19时41分4秒。 4、彩票，证实被害人王某3提供了使用号码为131××××5130电话的人购买的彩票共计人民币30000元，彩票打印时间为2019年5月25日19时45分52秒至2019年5月26日00时20分5秒。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 被告人张玮及其辩护人辩称张玮是让彩票店店主王某3打印人民币3000元的彩票的，王某3打印了人民币30000元，所以张玮没有付款。本院审查认为，被害人王某3陈述根据被告人张玮的要求，帮他购买了人民币30000元彩票，后联系不上了被告人张玮，并没有述及被告人张玮告知其仅打印人民币3000元彩票。被害人王某3遭骗的陈述与本案其他被害人的陈述相似，足以证明被告人张玮一贯使用此种方法诈骗被害人。故被害人王某3的陈述内容客观、真实。被告人张玮辩解系彩票店店主听错后而打印了人民币30000元彩票，却没有与王某3核实，且事后不再联系被害人，显然不符合常理。因此，被告人张玮及其辩护人的辩护意见，因不能提供相关依据，且与事实不符，本院不予采纳。 关于公诉机关指控在2019年4月25日，被告人张玮谎称彩票店的熟客，让四川省成都市武侯区郭家桥北街5号-32号体育彩票店老板姜涛打印共计人民币22520元的体彩竞彩彩票，后未付款。本院审查认为，被告人张玮否认让姜涛打印体彩竞彩彩票，而该节指控事实仅有姜涛的陈述，但并无相应的人民币22520元的体彩竞彩彩票能印证。因此，就该节指控事实，因证据不足，本院难以认定。 关于公诉机关指控在2019年4月28日，被告人张玮谎称彩票店附近的住户，让湖南省长沙市岳麓区德诚街体育彩票店的老板高杰打印彩票共计人民币4000元，被告人张玮未付款。本院审查认为，被告人张玮辩称彩票店老板说当场不付款，就不打印彩票。而该节指控事实仅有高杰的陈述，但并无相应的人民币4000元的体彩竞彩彩票能印证。因此，就该节指控事实，因证据不足，本院难以认定。 关于公诉机关指控在2019年4月28日，被告人张玮谎称彩票店附近的住户，让福建省厦门市思明区金桥路9号201-9-1体育彩票店老板王秋生打印人民币8000元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。本院审查认为，被告人张玮承认打过王秋生的电话，但否认让王秋生打印过彩竞彩彩票。而该节指控事实仅有王秋生的陈述，但并无相应人民币8000元的彩票能印证。因此，就该节指控事实，因证据不足，本院难以认定。 关于公诉机关指控被告人张玮在2019年5月17日，谎称其跟对面照相馆老板认识，让温州市平阳县鳌江镇吉祥路86号体育彩票店刘鑫荣打印共计人民币1200元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。本院审查认为，就该节事实，被告人张玮辩解彩票店老板说当场不付款，就不打印彩票。而该节指控事实仅有刘鑫荣的陈述，但并无相应人民币1200元的体彩竞彩彩票能印证。因此，就该节指控事实，因证据不足，本院难以认定。 关于公诉机关指控被告人张玮在2019年5月17日，谎称其系彩票店后面公司的员工，让浙江省温州市滨海园区海工大道567号体育彩票店老板单喜容打印人民币400元的体彩竞彩彩票，被告人张玮未付款。本院审查认为，就该节事实，被告人张玮辩解彩票店老板说当场不付款，就不打印彩票。而该节指控事实仅有单喜容的陈述，但并无相应的人民币400元的体彩竞彩彩票能印证。因此，就该节指控事实，因证据不足，本院难以认定。 关于公诉机关指控被告人张玮在2019年5月25日，电话联系云南省昆明市官渡区海伦国际2号地6座F-118号体育彩票店老板孟玲，使孟玲轻信被告人张玮而打印共计人民币1400元的体彩竞彩彩票。本院审查认为，因被告人张玮否认购买得人民币1400元彩票，而该节事实仅有孟玲的陈述，但并无相应人民币1400元的彩票相佐证。故上述指控，因证据不足，本院难以认定。 关于公诉机关指控2019年4月28日，被告人张玮使用131××××6510、132××××3561号码联系湖南省长沙市岳麓区洋湖公馆二区商业街3-125号体育彩票店老板施某，在施某轻信被告人张玮后，打印出共计人民币4000元的体彩竞彩彩票。其后因张玮知道彩票中奖后，于当晚将彩票款付给被害人施某。本院审查认为，被害人施某在案发前，已拿回彩票款，该人民币4000元不应计入被告人张玮的犯罪数额。 关于公诉机关指控被告人张玮在2019年5月12日，使用132××××3561电话联系四川省成都市锦江区玉兰街308号体育彩票店老板王某4，谎称其系彩票店对面小区的住户，让王某4先出票。被害人王某4因而轻信张玮，在被告人张玮的要求下出票共计人民币30300元的体彩竞彩彩票。当晚王某4一直联系不上张玮，随后王某4向辖区派出所报警。在5月13日，被告人张玮知晓所购买的彩票中奖后联系王某4，彩票中奖63645.50元。后王某4在扣除了彩票款，给付张玮部分奖金16800元。本院审查认为，被害人王某4在案发前，已与被告人张玮结清彩票款，该节事实中所涉人民币30300元，不应计入被告人张玮的犯罪数额。 2019年6月5日下午15时，温岭市公安局泽国派出所民警在台州市路桥区便利店抓获被告人张玮。 本案的相关事实，经庭审举证、质证，还有下列证据证实： 1、通话记录、手机机身码信息，证实号码为131××××3751、131××××5130、131××××6510、132××××3561、13×××57、170××××9983手机在串号上一致，证明上述号码在同一部手机上使用。 2、基站对应查询，证实中国联通台州分公司提供的基站查询，本案涉案手机号码通话记录中出现的两个基站：18319-40036（路桥副食品市场）、18319-25731（路桥下里桥西路），均紧挨着路桥区金桥花园小区，即本案被告人张玮的现住处。 3、搜查笔录、照片，证实2019年7月3日，侦查人员对张玮住所进行搜查后发现在二楼前面客厅发现一部台式电脑，上有百度地图的搜索记录。 4、户籍信息，证实被告人及各被害人的姓名、住址等身份信息。 5、前罪刑事判决书、罚金款缴纳单，证实被告人张玮曾因诈骗罪于2018年12月4日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；罚金人民币三万元已缴纳。 6、抓获经过证明，证实2019年6月5日下午15时，温岭市公安局泽国派出所民警在台州市路桥区便利店抓获被告人张玮。 7、公安机关出具的情况说明，证明被告人张玮在2019年10月及2020年1月检举二名犯罪嫌疑人开设赌场犯罪，该二名犯罪嫌疑人在2019年6月份已被公安机关查处，检举一名罪犯非法经营香烟的数额达到七、八十万元，因无证据证明，无法查证属实。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告人张玮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张玮辩称在2019年10月及2020年1月检举二名犯罪嫌疑人开设赌场犯罪，以及一名罪犯非法经营香烟的数额达到七、八十万元，有立功表现。根据公安机关出具的情况说明，该二名犯罪嫌疑人在2019年6月份已被公安机关查处，而没有证据证明另一名罪犯非法经营香烟的数额达到七、八十万元，故被告人张玮辩称有立功表现不能成立，本院不予采纳。被告人张玮前罪犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，又再犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现及新犯的罪作出判决，并与前罪实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181刑初252号刑事判决中对被告人张玮宣告缓刑一年九个月的执行部分。被告人张玮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币九万五千元（其中罚金款人民币三万元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2025年6月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人张玮的违法所得按比例发还给各被害人。 （已查明的被害人及损失金额详见附页清单） 附件：各被害人损失金额 序号 被害人姓名 损失金额（人民币）单位：元 胡某 周某 张某 聂某 段某 吴某 曹某 韩某 钟某 王某1 袁某 朱某 杨某2 孙某 叶某 邹某 李某 何某 杨某1 王某2 王某3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  彭微燕 人民陪审员  陈娇萍 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。