wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初63号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人白某，男，汉族，1978年7月2日生于甘肃省定西市临洮县，初中文化，农民，住甘肃省定西市临洮县。2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年1月22日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 指定辩护人单发义，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人白某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人单发义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人白某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。并建议判处白某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人单发义提出的辩护意见是，被告人白某认罪认罚，已经赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月12日23时许，被告人白某酒后驾驶甘Ｊ×××××号长安牌小型普通客车沿临洮县洮阳镇内环南路由西向东行驶，行驶至南苑小区北门向西100米处时与行人靳某相撞，后被告人白某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人靳某因交通事故致极重度颅脑损伤并伴脊髓损伤，引起创伤性休克、急性呼吸循环衰竭而死亡。临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人白某承担本起事故全部责任，靳某不负事故责任。 另查明，被告人白某与被害人家属达成人民调解协议，赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属谅解，建议从轻处罚。 上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，且有案件登记表，被告人白某的供述，证人韩某,4、虎斌举、张某,4、赵某,4、师某,4的证言，甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定检测报告书，甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，犯罪嫌疑人约见律师告知书，户籍证明，到案经过，接收证据清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，送达回执，收条、欠条，谅解申请书，人民调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某违反道路交通安全运输法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对白某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。白某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  潘蕊君 人民陪审员  李多梅 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初108号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人钟其红，男，1979年11月22日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，现住梅县区*******。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被梅州市公安局梅县区分局取保候审，2020年5月29日经梅州市梅县区人民检察院决定交由梅州市公安局梅县区分局执行取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z21号起诉书指控，2019年7月29日晚，被告人钟其红在朋友家吃晚饭后驾驶粤M*****号小型面包车从梅州市梅县区雁洋镇卡莱轮胎厂附近出发，往雁洋镇石楼村住家行驶，当晚19时35分左右，行至224省道26KM+830M梅州市梅县区雁洋镇大坪地段时，碰撞同方向行人杨某，造成被害人杨某当场死亡的重大交通事故。案发后，经交警部门责任认定，被告人钟其红负事故的主要责任，死者杨某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人钟其红在现场用其手机（号码：182*****683）打“110”报警，并在现场等待处理。事故发生后，被害人因死亡造成的经济损失除保险公司依法赔偿外，被告人钟其红积极赔偿了经济损失50000元，并得到被害人家属的谅解。审理认定本院适用速裁程序，于2020年6月12日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人钟其红在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟其红的行为已构成交通肇事罪，并有自首，认罪认罚，赔偿损失，并得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟其红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年六月十二日书记员  张旭辉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执183号申请执行人王凤英，女1965年*月*日出生，汉族，个体业主，现住本市桃山区。被执行人李亚芳，女，1972年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行王凤英与李亚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，在执行中，申请人同意被执行人用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年六月二十日书记员  高 原
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8905号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：井汉新，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南天宇实业有限公司。住所地：驻马店市上蔡县西工业园区。法定代表人：井汉新，该公司经理。二再审申请人的委托诉讼代理人：娄梅霞，河南公义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李发海，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。再审申请人井汉新、河南天宇实业有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人李发海民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。井汉新、天宇公司申请再审称，一审庭审时，井汉新、天宇公司及李发海均提供了借款本息偿还明细表，明细表中均显示本金及利息偿还情况（表格左部分列出来已偿还本金数额，右部分详细列举了已偿还利息情况），证明井汉新、天宇公司在2015年10月29日（一审判决误写为2015年10月30日）偿还的100000元、2016年2月1月偿还的200000元、2016年7月27日偿还的250000元、2017年1月14日（一审判决误写为2017年1月13日）偿还的700000元、2018年1月4日偿还的250000元，合计1500000元，均偿还的是本金，截至2018年1月4日偿还的本金数额已超出李发海实际出借数额（李发海因预先在本金中扣除利息，实际出借给井汉新、天宇公司的是1447500元，而非1500000元），井汉新、天宇公司另支付给李发海利息537500元。原审判决无视双方提供的内容一致的明细表，将井汉新、天宇公司所偿还的部分本金按利息计算，认定井汉新、天宇公司尚欠李发海本金337665.78元，认定事实显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。李发海提交意见称，（一）原审判决认定李发海向井汉新、天宇公司出借款项1447500元，井汉新、天宇公司向李发海偿还款项2037500元事实正确，双方均无异议。（二）原审判决以双方均无异议的出借金额和偿还金额为基数，按照月利率3%计算利息，认定截止2018年1月4日井汉新、天宇公司尚欠借款本金337665.78元有事实和法律依据。1.原审判决查明双方对借款利率口头约定为月息3.5%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原审判决对于井汉新、天宇公司已经偿还全部款项按照月利率36%重新进行计算，结果为井汉新、天宇公司尚欠借款本金337665.78元。该计算方法和结果正确，井汉新、天宇公司主张其已偿还所有借款本金和利息，缺乏证据证明。2.井汉新、天宇公司所提供的自己计算的利息明细表存在错误之处，一是其列出的偿还金额2055000元，比原审查明的偿还金额高出17500元；二是其所指出的2015年10月30日偿还100000元、2016年2月1日偿还200000元、2016年7月27日偿还250000元、2017年1月14日偿还700000元、2018年1月4日偿还250000元均为偿还本金与事实不符。因为井汉新、天宇公司在该表中利息计算错误，以上这几笔偿还的款项包含有利息，只有超出应付利息剩余部分才属于偿还的本金。井汉新、天宇公司在其当期所欠的利息仍未结清的前提下，主张其所还款项用于冲抵本金缺乏事实和法律依据，也违背了交易习惯和诚信原则。3.李发海自己制作的借款本金和利息计算明细表可以证明原审判决计算结果正确，李发海的具体计算方法如下：严格按照原审判决查明的借款金额和偿还金额，以月利率3%、每月30日计算应付利息，井汉新、天宇公司每偿还一笔款项时计算一次应付利息，然后根据该笔偿还的金额减去应付利息，得出尚欠利息和冲抵本金的数额，然后再以冲抵本金后新的借款本金作为基数开始计算利息，直至井汉新、天宇公司下一次偿还借款时，如此循环往复，该计算方法常人容易理解和明了，最终计算得出的结果是截止2018年1月4日，井汉新、天宇公司尚欠李发海借款本金384441.09元，这个数额高于原审判决认定的337665.78元，对于原审判决少算的46775.31元，李发海自愿放弃，不再予以主张。原审判决计算的依据和方法是正确的，得出的结果是基本正确的，请求驳回井汉新、天宇公司的再审申请。本院经审查认为，李发海在一审起诉书中明确认可井汉新、天宇公司已偿还本金1000000元，剩余本金500000元迟迟不予偿还，要求井汉新、天宇公司偿还借款500000元及利息。在再审审查期间，李发海认可井汉新、天宇公司2015年10月29日偿还的100000元及2016年2月1日偿还的200000元为本金，认可2016年7月27日偿还的250000元及2017年1月14日偿还的700000元中有部分是本金，因此，原审判决没有查清井汉新、天宇公司偿还款项中的本金部分，认定事实不清。井汉新、天宇公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，对其再审申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年六月三日书记员 米柏颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1108号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家文，男，1971年11月17日生，汉族，该公司员工。被告：薄兆营，男，1963年2月28日生，汉族，住济南市济阳区。被告：董秀玲，女，1964年2月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：薄曰利，男，1981年1月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：薄兆贤，男，1958年7月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：薄建强，男，1985年10月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周希旺，男，1969年2月9日生，汉族，住济南市济阳区。被告：付风全，男，1975年8月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告薄兆营、董秀玲、薄曰利、薄兆贤、薄建强、周希旺、付风全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人杨家文到庭参加了诉讼。被告薄兆营、董秀玲经本院公告传唤，被告薄曰利、薄兆贤、薄建强、周希旺、付风全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与薄兆营。二、共同还款人：董秀玲，系薄兆营之妻，在借款认同书上签字。三、个人借款合同签订时间：2018年5月10日。四、借款金额：200000元。五、借款发放时间：2019年3月6日借款50000元；2019年3月8日借款30000元；2019年5月9日借款20000元；2019年5月8日借款30000元；2019年11月9日借款20000元；2019年11月11日借款40000元；2019年11月12日借款10000元。六、借款期限：分别为2019年3月6日至2020年3月5日；2019年3月8日至2020年3月7日；2019年5月9日至2020年5月5日；2019年5月8日至2020年5月7日；2019年11月9日至2020年5月8日；2019年11月11日至2020年5月8日；2019年11月12日至2020年5月8日。七、借款利率：借款期间月利率均为8.33750‰，逾期后按月利率8.33750‰的1.5倍计收罚息。八、还款情况：截止2020年6月4日，上述七笔借款分别尚欠本金50000元及利息2103.31元；本金30000元及利息1253.37元；本金20000元及利息667.28元；本金30000元及利息992.36元；本金20000元及利息804.52元；本金40000元及利息1673.51元；本金10000元及利息418.39元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与董秀玲、薄曰利、薄兆贤、薄建强、周希旺、付风全。十、最高额保证合同签订时间：2018年5月9日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保债权最高余额折合人民币600000元。十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十四、诉讼请求：请求薄兆营、董秀玲偿还借款本金20万元及相应利息，并约定支付罚息、复利至全部欠款还清之日止；薄曰利、薄兆贤、薄建强、周希旺、付风全承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。本院认为，济阳农商行与薄兆营、董秀玲、薄曰利、薄兆贤、薄建强、周希旺签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。薄兆营向济阳农商行借款七笔共计200000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金200000元及相应利息。上述借款发生在薄兆营与董秀玲夫妻关系存续期间，且董秀玲签署借款认同书，同意薄兆营在济阳农商行借款200000元，并承担连带清偿责任，故董秀玲应当承担共同还款责任。薄曰利、薄兆贤、薄建强、周希旺、付风全为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄兆营、董秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止2020年6月4日尚欠的借款利息7912.74元；二、被告薄兆营、董秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算方式：自2020年6月5日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息）；三、被告薄曰利、薄兆贤、薄建强、周希旺、付风全对上述款项在最高余额600000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告薄兆营、董秀玲、薄曰利、薄兆贤、薄建强、周希旺、付风全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十九日书记员  张 燕
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初54号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人姚某某，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区，户籍所在地为辽宁省盖州市。因本案于2019年8月9日被北京市公安局朝阳分局金盏派出所民警抓获，临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所；2019年8月16日盖州市公安局对其刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 辩护人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人姚某某犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员李大伟、戴晓昕出庭支持公诉，被告人姚某某及其委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，被告人姚某某在盖州市河口海边开荒私自建设彩板房，后委托他人为其伪造该处房产“房产执照”一份。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚某某供述及辩解；证人王某、宫某、张某1和张某2的证；案件来源、抓捕经过、情况说明、欠条、房产执照、证明、情况说明、移交接收证明、临时寄押证明书、户籍证明、在逃人员登记表、现场检测报告书、无违法犯罪记录检索证明等证据。 公诉机关认为，被告人姚某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人姚某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姚某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人姚某某主观恶意不深，社会危害性不大，且到案后如实陈述案件经过，认罪态度较好，量刑时可适当考虑。 经审理查明：2009年，被告人姚某某在盖州市河口海边开荒私自建设彩板房，后委托他人为其伪造该处房产“房产执照”一份，经盖州市房产管理局出具的证明证实，西海办事处原档案薄中无被告人姚某某提供房产执照。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚某某供述及辩解；证人王某、宫某、张某1和张某2的证；案件来源、抓捕经过、情况说明、欠条、房产执照、证明、情况说明、移交接收证明、临时寄押证明书、户籍证明、在逃人员登记表、现场检测报告书、无违法犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某伪造国家机关证件，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人姚某某主观恶意不深，社会危害性不大，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月9日起至2020年6月8日止,罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙世君 审判员  陈 伟 审判员  李晓明 二〇二〇年六月八日                                                                                                            法官助理  米子平                                                                                                              书记员  李珊珊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1930号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县。 代表人：张虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：许美慧，女，该支行工作人员。 被告：陈振祥，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：吕朝峰，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：陈振龙，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：陈振喜，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告陈振祥、吕朝峰、陈振龙、陈振喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2050号 原告：**，男，1990年2月4日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被告：杨文达，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告**与被告杨文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院定于2020年6月15日开庭，原告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 案件受理费10000元，减半收取计5000元由原告**负担。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘大龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2580号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵秀荣，女，现住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告赵秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月二十二日书记员  张振杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1864号 原告：薛海滨，男，1982年1月31日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘朝辉，男，1971年4月2日生，汉族，现住陕西省韩城市。 被告：孙芳芳，女，1974年4月20日生，汉族，现住陕西省韩城市。 共同委托诉讼代理人：陈金山，男，1959年3月11日生，汉族，现住陕西省韩城市新城区，社区推荐公民代理。 原告薛海滨与被告刘朝辉、孙芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告薛海滨的委托诉讼代理人刘率，被告刘朝辉、孙芳芳及其共同委托诉讼代理人陈金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元以及利息308600元（暂算至起诉日共计608600元，此后按照约定月息2%的利息计算至实际清偿日止）；2、请求法院判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年1月24日，刘朝辉以做生意为由向薛海滨借款，薛海滨出借30万元，刘朝辉口头承诺借期一月，但一直未还。孙芳芳与刘朝辉系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。2017年9月21日，刘朝辉仍未还款，经薛海滨催要，刘朝辉出具借条一份，约定了利息和还款期限。还款期届至，刘朝辉未按照约定还款，薛海滨为此起诉。 刘朝辉、孙芳芳辩称，一、薛海滨给刘朝辉的30万元，是联系建设工程的前期活动经费，并非借款；二、刘芳芳对此事一无所知，其丈夫刘朝辉多年来未给家一分钱，故此不能作为夫妻共同债务；三、原、被告之间不存在借贷关系。请求驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。薛海滨提交借条一份、中国工商银行汇款凭证一份、2020年4月1日薛海滨与刘朝辉的通话记录两段及文字整理材料、补发婚姻登记证审查处理表一份。刘朝辉对汇款凭证和补发婚姻登记证审查处理表无异议，主张借条是其本人出具，但该借条有瑕疵，借条中第一个“刘朝辉”名字有人改动过，其他地方没有改动，且该款不是借款是联系工程的活动款，借据是由欠款转换来的；对通话录音的真实性无异议，但主张该证据能证明其与薛海滨之间有工程合作。孙芳芳主张对薛海滨与刘朝辉之间的事情不知情。刘朝辉提交通话录音三段，薛海滨对真实性有异议，认为不符合证据形式，不予质证。本院经审查，对汇款凭证和补发婚姻登记证审查处理表予以采信并在卷佐证；薛海滨提交的借条系刘朝辉出具，改动内容为将“刘朝晖”改为“刘朝辉”，其他未作改动，该改动并不足以影响薛海滨拟证明的借款时间、金额、利率等，故对该借条予以采信。薛海滨提交的通话录音，从内容上能够证明刘朝辉欠薛海滨款项，但无法证明该款项性质是借款还是因工程产生的欠款。刘朝辉提交的通话录音，均为与案外人之间的通话，从证据形式上看属于证人证言，但证人未出庭作证；从证据内容上看，该录音无法证明薛海滨转给刘朝辉的30万元系联系工程的活动款，故对上述证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月24日，薛海滨向刘朝辉转账300000元。2017年9月21日，刘朝辉出具借条一张，载明：“今有刘朝晖（612102197204021638）于2016年1月24日借到薛海宾现金叁拾万元整（300000.00）到2017年12月以前分3次还清，每月还壹拾万元整，每月利息2分，归还时本金及利息时同时支付。（以前欠条作废）。”薛海滨因上述借款催要未果提起诉讼。 另查明，刘朝辉与孙芳芳系夫妻关系，二人于1992年7月4日登记结婚。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案中，原告提交了转款凭证和借条，被告刘朝辉抗辩该款并非借款，而是工程活动款，但被告刘朝辉未提供证据予以证明，故对被告刘朝辉的该抗辩理由，本院不予采信，原告与被告刘朝辉之间的借贷关系成立，对原告要求被告刘朝辉归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张的计算方式为以本金300000元为基数自借款日2016年1月26日至实际付清之日按约定的月利率2%计算，被告刘朝辉主张2016年1月24日至2017年9月21日期间是欠款，没有约定利息，对于该段时间的利息不同意支付，对于打欠条后的利息，同意按银行同期贷款的基准利率支付。原告与被告刘朝辉对于利息的起算时间有争议，根据被告刘朝辉出具的借条，在约定了还款方式后约定每月利息2分，结合上下文文义及书写顺序，该利息是对分3次还款每月还10万元所做的利息约定的盖然性较大，且该借条同时载明“以前欠条作废”，故本院自出具借条之日起支持原告的利息损失。对于利率，被告刘朝辉承诺至2017年12月借期内利率为月息2分，该利率符合法律规定，故被告刘朝辉应按该利率支付利息；原告主张2017年12月之后的借期外利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 涉案借款系发生在被告刘朝辉与孙芳芳婚姻关系存续期间，被告孙芳芳虽主张对该借款不知情，但未提供证据证明，也未证明该款未用于夫妻共同生活，故该借款应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任而非连带责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朝辉、孙芳芳归还原告薛海滨借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘朝辉、孙芳芳支付原告薛海滨利息（以本金300000元为基数，自2017年9月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告薛海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，由原告薛海滨负担966元，被告刘朝辉、孙芳芳负担3977元；保全申请费3563元，由被告刘朝辉、孙芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12468号 原告：四川沃兹凯兰科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋41层4101号。 法定代表人：贾玉刚，执行董事。 委托诉讼代理人：庹敏，公司员工。 委托诉讼代理人：张屈，公司员工。 被告：王永红，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告四川沃兹凯兰科技有限公司诉被告王永红劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告四川沃兹凯兰科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川沃兹凯兰科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川沃兹凯兰科技有限公司撤诉。 案件受理费5元，由四川沃兹凯兰科技有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月三十日 书记员  周文莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执279号之一申请执行人绍兴渌源实业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路越英路口。法定代表人谢燚。被执行人绍兴畅迈针织品有限公司，住所地绍兴市越城区袍江启圣路以南2幢202。法定代表人金张泉。申请执行人绍兴渌源实业有限公司与被执行人绍兴畅迈针织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴渌源实业有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴畅迈针织品有限公司支付申请执行人租金、水电费合计229846.02元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3348元、诉讼费4748元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人绍兴畅迈针织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴畅迈针织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴畅迈针织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴畅迈针织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴畅迈针织品有限公司住所地进行调查，查明被执行人绍兴畅迈针织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴畅迈针织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴畅迈针织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴畅迈针织品有限公司法定代表人金张泉作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴畅迈针织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人金张泉采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴渌源实业有限公司。综上，被执行人绍兴畅迈针织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执279号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月三十日书记员  何 琪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3590号原告：许国勇，男，1987年生，确认的送达地址：阳江市阳东区。被告：邱观前，男，1979年生，汉族，确认的送达地址：阳江市江城区。原告许国勇与被告邱观前加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。许国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱观前支付服装加工费款146526元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年6月份到2016年12月份期间在阳江市江城区牛牛服装厂加工休闲裤，每条休闲裤加工费为17元，被告向原告支付部分加工费款，尚欠加工费款146526元，被告在2017年4月25日向原告立下借据一张。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告系“阳江市江城区牛牛服装厂”的经营者，本案应当以“阳江市江城区牛牛服装厂”作为原告提起诉讼。原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告许国勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年六月二日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保270号申请人：吴江伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住汝州市。申请人：陈俊锋，男，汉族，1972年11月2日出生，住汝州市。二申请人共同诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。被申请人：尹伟，男，汉族，1971年2月24日出生，住汝州市。被申请人：肖云红，女，汉族，1970年9月23日出生，住汝州市，系尹伟之妻。申请人吴江伟、陈俊锋于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹伟、肖云红在银行的存款300万元或查封其他等额财产（限额300万元）。申请人吴江伟、陈俊锋以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴江伟、陈俊锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹伟、肖云红在银行的存款300万元或查封其他等额财产（限额300万元）。案件申请费5000元，由申请人吴江伟、陈俊锋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年六月二十九日书记员  高 丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执474号申请执行人：刘一江,男，汉族,1976年1月29日生。被执行人：刘银娃，男,汉族，1986年7月25日生。被执行人：沈庆欢，女,汉族，1990年9月30日生。本院在执行刘一江与刘银娃、沈庆欢民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘银娃、沈庆欢名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人刘银娃、沈庆欢名下的财产信息，经查，被执行人刘银娃、沈庆欢名下有长安牌甘J959XX车辆，本院依法查封但实际未扣押，本院不能处置。因被执行人下落不明，本院于2020年6月15日决定将被执行人刘银娃、沈庆欢纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十六日书记员 李 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8175号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：干云辉，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告干云辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢843号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4921号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江远东化纤集团有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币207892.85元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2139号原告：赵国欣，男，汉族，1948年7月25日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：刘旭正，男，汉族，49岁，住漯河市源汇区。原告赵国欣诉被告刘旭正民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国欣自愿撤回对被告刘旭正的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国欣对被告刘旭正的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵国欣负担。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十九日书记员  程景华
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初158号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人胡永奎，男，1995年5月9日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年4月14日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]116号                               指控事实                       2020年4月3日，被告人胡永奎醉酒后驾驶桂L8V138号小型轿车行至广昆高速907公里归朝连接线路段时被富宁县高速公路交巡警大队值勤民警当场查获。案发时，被告人胡永奎的呼出气体酒精含量为106mg/100ml，血液酒精含量为131.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡永奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡永奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人胡永奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年六月四日                                     ?                         书 记 员 李国宁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保156号 申请人：蔡冬兰，女，1949年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：刘金明，男，1970年01月02日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：刘冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：刘冬霞，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：刘立霞，女，1981年10月04日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张士国，男，1968年11月04日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 申请人蔡冬兰、刘金明、刘冬梅、刘冬霞、刘立霞与被申请人张士国刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款56842.79元或者查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张士国在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县小桑营业所的存款（账号：62×××59）631.69元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常秀娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2978号申请执行人：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：宋士忠，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杜吉祥与被执行人宋士忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初19191号民事判决书已发生法律效力。杜吉祥于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行、中国银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10694号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：张珏莹，女，汉族，1989年6月30日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告张珏莹物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张珏莹的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号，统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：侯卫忠，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，该行职员。 被告：肖淑萍，女，1966年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行诉被告肖淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼，被告肖淑萍经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告肖淑萍尽快偿还截止到2020年3月18日信用卡及信用卡项下的现金借款所欠本息、违约金等57553.08元以及至还清日止产生的利息和违约金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖淑萍于2017年5月23日在原告处申请信用卡一张，卡种为漂亮妈妈卡，卡号：62×××05，审批授信金额人民币50000元（含临时授信额）。肖淑萍于2017年6月10日开始首次使用该卡消费9823元，期间还申办了4笔现金分期借款业务，于2019年2月2日最后一次消费993.72元后，一直未还清信用卡欠款。截止2020年3月18日，该信用卡及4笔现金借款尚欠原告本金合计49902.09元，利息6524.17元，违约金1126.82元，欠款合计57553.08元。原告多次通过电话、信函及上门联系持卡人，于2019年6月21日及2019年8月22日通过ＥＭＳ发出催收函，于2019年6月24日上门催收，但我行一直未能联系到被告，但被告一直未履行还款义务。截止2020年3月18日，被告信用卡及现金借款尚欠本息合计57553.08元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定支持原告全部诉讼请求。 被告肖淑萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖淑萍于2017年5月23日在原告处申请农行贷记卡-漂亮妈妈卡一张，卡号：62×××05，审批授信金额人民币50000元（含临时授信额）。肖淑萍于2017年6月10日开始首次使用该卡消费9823元，于2019年2月2日最后一次消费993.72元后，一直未还清信用卡欠款。2018年10月至12月期间还申办了4笔现金分期借款业务，分别为4万元、1111元、1142元、1174元。截止2020年3月18日，该信用卡及4笔现金借款尚欠原告本金合计49902.09元，利息6524.17元，违约金1126.82元，欠款合计57553.08元。以上欠款原告多次催收，被告至今未能偿还。 以上事实有，被告肖淑萍在农行开办信用卡的申请资料、信用卡交易明细、账户明细、信用卡的催收记录及欠款明细、原告的陈述在卷足以证实。 本院认为，被告肖淑萍向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守领用协议和章程的义务。原告所举证据能够证明被告在使用信用卡过程中透支消费、借款且未及时补足透支款和偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任。对原告主张的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖淑萍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行截止到2020年3月18日信用卡及信用卡项下的现金借款本息、违约金等共计57553.08元并按协议约定支付2020年3月19日起至还清日止信用卡账户利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  李文玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘美倩
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初4075号 原告：**。    被告：成一明。原告**与被告成一明劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审    判    员      王平利              二〇二〇年五月八日 书    记    员        王炳茜1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执28号申请执行人：元江县兴远农业产业发展有限责任公司,住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：胥元新，该公司经理。被执行人：元江县岔河铜矿有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，公司经理。申请执行人元江县兴远农业产业发展有限责任公司与被执行人元江县岔河铜矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0428民初690号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由元江县岔河铜矿有限公司支付元江县兴远农业产业发展有限责任公司尚欠的货款16944元，于2019年7月15日前支付3000元，于2019年10月30日前支付5000元，于2019年12月30日前支付剩余的8944元。申请执行人元江县兴远农业产业发展有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还13944元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人元江县岔河铜矿有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、传票等执行文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院调查查明：被执行人元江县岔河铜矿有限公司除在中国建设银行尾号0632账号中有36.42元（已被昆明市五华区法院冻结，冻结限额283万元）外，无不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等可供执行财产。同时，被执行人自2018年6月起因矿产证件到期后未能办理新证，停产至今。机器设备已在2018年抵偿其他债务，现无财产可供执行。同进查明，玉溪市中级人民法院于2018年11月15日对被执行元江县岔河铜矿有限公司公司股权给予冻结。至此，本案无财产可供执行，本院已将对执行人采取限制高消费。2020年6月26日本院已将执行情况反馈给申请执行人元江县兴远农业产业发展有限责任公司，申请执行人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十九日书记员  白 朝
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更257号 罪犯陈广合，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第289号刑事判决，以被告人陈广合犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。被告人陈广合不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）东中法刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈广合到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈广合确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈广合报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈广合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈广合在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈广合的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈广合减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10555号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县. 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1127号 原告：姜雪，女，汉族，1991年9月14日出生，住长春市绿园区。 被告：长春易森自动化设备有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号。 原告姜雪与被告长春易森自动化设备有限公司（以下简称易森公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪到庭参加诉讼。被告易森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜雪诉称：姜雪于2018年9月入职易森公司，任生产部助理一职，易森公司于2019年2月份开始拖欠工资，至2019年9月离职，共欠8个月工资，故姜雪起诉至法院，请求依法判令易森公司支付姜雪拖欠工资38000元。庭审中，姜雪放弃临时加班及交通补助的诉讼请求，要求支付拖欠工资为22000元。 易森公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：姜雪2018年9月入职易森公司，任生产部助理一职，月应发工资2750元，2019年9月离职，易森公司拖欠2019年2月份至9月份工资22000元。2020年3月27日，姜雪向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，姜雪对仲裁不服诉至本院。 本院认为：关于姜雪要求易森公司支付2019年2月份至9月份工资22000元的诉讼请求，有姜雪提供的工资银行流水等为凭，足资认定属实，故易森公司应支付姜雪拖欠工资22000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春易森自动化设备有限公司于本判决生效之后立即向原告姜雪支付工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春易森自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年六月四日 书记员  司谊霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4878号 原告：慈溪市胜山沈四媛布行（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EK7167Y）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街47号。 经营者：沈四媛，女，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：江兰兰，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山沈四媛布行诉被告江兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山沈四媛布行的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告江兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款47000元，并支付原告自2020年6月2日起至货款实际清偿日止、以47000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年11月12日，被告确认结欠原告布料款47000元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限。之后，被告未清偿上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江兰兰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山沈四媛布行货款47000元，并赔偿原告自2020年6月2日起至货款实际清偿日止、以47000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告江兰兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年六月三十日 代书记员 岑静静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初868号原告：高斌，男,无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告高斌与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高斌于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告高斌负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执548号申请执行人:袁政，男，1995年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张旭，男，1987年10月9日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初159号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人袁政申请执行被执行人张旭责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款1310400元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1762号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：王招娣，系福建和祥物业管理有限公司部门经理。 被告：谢维文，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢维文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以与谢维文自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邓宝玉 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执24号 申请执行人：邓家礼，男，1988年9月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：邓忠生，男，1964年7月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：白梅青，女，1975年12月15日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人邓家礼、邓忠生与被执行人白梅青租赁合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初361号民事调解书确认：一、邓忠生、邓家礼与白梅青、欧兰花于2013年1月1日签订的《土地租种合同》继续履行，2013年1月1日至2033年1月1日的第二笔租金，白梅青自愿于2018年2月15日前给付45000元（含租金40000元及利息5000元），2018年12月31日前给付31800元（含租金30000元及利息1800元）；二、原、被告自愿达成协议，在2013年1月1日签订的《土地租种合同》承包期满后再延包5年（即2033年1月1日始至2038年1月1日止），租金为35000元，白梅青于2019年12月31日前付清；三、若白梅青逾期未履行上述任何一期给付义务，则原告有权收回出租土地，不再租赁给被告，且不退还已收租金。因被执行人白梅青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓家礼、邓忠生于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，第三人胡正德以损害其合法权益为由对本案的申请执行人邓家礼、邓忠生与被执行人白梅青之间的民事调解提起了执行异议之诉，且本院已经受理，正在审理当中。考虑到本案的复杂性，且目前进行强制执行的条件尚未形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1225号 原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号，统一社会信用代码91350781857071692A。 负责人：吴立百，行长。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：官振忠，男，1989年3月30日出生，汉族，住邵武市。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告官振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告兴业银行股份有限公司邵武支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。 本案受理费5,200元，减半收取为2,600元，由兴业银行股份有限公司邵武支行负担。 审判员  官正林 二〇二〇年六月十五日 法官助理林超男 书记员张欣欣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执758号之十八被执行人：李学成，男，住张掖市甘州区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李学成在甘肃银行883306715924800010账户内余额人民币0.00元，现因为达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李学成在甘肃银行883306715924800010账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢518号 关于马冠英诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初7875号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执7215号】，本院于2020年6月8日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人马冠英将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执304号申请执行人：刘源源，男，1979年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周雄文，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘源源与被执行人周雄文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）湘0223民初131号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周雄文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘源源于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院依法向被执行人周雄文送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月6日向申请执行人刘源源送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周雄文名下的银行存款信息，发现被执行人周雄文仅有小额银行存款；查明了被执行人周雄文名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人周雄文无车牌登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人周雄文名下的房产信息，发现被执行人周雄文与案外人易风华有坐落于攸县的房屋1栋【不动产权证号：71××89、71××87攸国用（2010）第09／Ｂ006号】，已被本院查封；2020年2月27日，本院查询了被执行人周雄文的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人周雄文适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人周雄文已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请人本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为103200元及利息，已执行到位0元，未执行到位103200元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终206号上诉人(原审原告)殷良军，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。上诉人殷良军诉被上诉人上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称交警机动支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年5月19日19时48分，殷良军将其驾驶的车牌号为沪ADXXXX5的小型轿车停放在殷行路进淞沪路东约50米处。被路面电子监控设备发现并记录。殷良军于同年11月7日至交警机动支队处接受处理。交警机动支队以书面形式向殷良军告知了违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，并当场作出编号为310302-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)交付殷良军，认定其于2019年5月19日19时48分，在殷行路进淞沪路东约50米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元(人民币，下同)罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。殷良军不服，诉至原审法院，要求撤销被诉处罚决定并支付其误工费、交通费1000元。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，交警机动支队依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。在作出被诉处罚决定前，交警机动支队对殷良军进行了书面事先告知，执法程序并无不当。根据交警机动支队提供的电子监控设备拍摄的照片，能证明殷良军于2019年5月19日19时48分在殷行路进淞沪路东约50米处停车的行为。根据《道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《道路交通安全法》第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第一款规定，交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。交警机动支队提供的电子监控设备拍摄的照片中黄色实线清晰，殷良军关于黄色实线处可以停车的主张没有依据，原审不予支持。该黄色实线划线区域禁止停车，属于交通信号。殷良军没有按照交通信号指示通行，违反了《道路安全法》第三十八条之规定，而非《道路交通安全法》第九十三条关于临时停车的规定，故殷良军根据《道路交通安全法》第九十三条主张其停车行为应当先被警告的主张，原审不予采纳。交警机动支队在《道路交通安全法》第九十条规定的处罚范围内给予殷良军200元罚款，记3分符合法律规定，并无不当。被诉处罚决定作出主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利，所以国家赔偿应以行政行为的违法性为归责标准。鉴于被诉处罚决定未被确认违法，殷良军提出的被诉处罚决定给其造成经济损失而要求赔偿的主张，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2020年3月9日判决如下：驳回殷良军的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元由殷良军负担。判决后，殷良军不服，向本院提起上诉。上诉人殷良军上诉称：其停车点为地铁站，根据《道路交通安全法》方便群众的原则，地铁站处应当允许临时停车，上诉人在该处临时停车下客，其间即停即走没有停留，不应被处罚。上诉人的停车行为系轻微违法行为，被上诉人适用《道路交通安全法》第九十条作出处罚有误，应当根据《道路交通安全法》第九十三条及《交通警察执勤管理规范》第四十四条、第四十六条之规定，对其行为予以口头警告，而非作出被诉处罚决定。原审判决法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人交警机动支队辩称：涉案机动车在殷行路进淞沪路东约50米处，19时48分18秒至19时49分23秒停在路边，道路上街沿施划了清晰的禁止停车线。电子监控设备拍摄的照片反映了涉案机动车违法的整个过程。根据规定车辆、行人应当按照交通信号通行。被上诉人根据《道路交通安全法》第九十条及一百一十四条作出被诉处罚决定，法律适用正确，并无不妥。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据国家标准《道路交通标志和标线》(GB5768.3-2009)中的5.4.2规定，施划于道路缘石或路面上的黄色实线为禁止停车线，用以指示禁止路边停、放车辆。根据被上诉人交警机动支队提供的在案证据及当事人的陈述可证实，事发时，上诉人殷良军停车地点处在道路缘石上标有黄色实线路段，其行为违反了禁止标线指示。上诉人殷良军驾驶车辆在道路缘石划有黄色实线的路段停车的事实清楚，其在上诉审中亦未提出异议。本案中，上诉人认为，事发时上诉人实施的停车行为系临时停车下客，即停即走没有停留，按照《道路交通安全法》第九十三条的规定，不应对其处罚。对此本院认为，《道路交通安全法》第九十三条调整的是在可以停放车辆或可以临时停车的道路内发生的停车行为。对在该道路内发生的违法停车行为，可视情采取责令立即驶离、行政处罚、拖离现场等不同处理方式。而本案中，该路段划有禁止停车线，表明该段道路不得停车，一经停车即已构成违法，应按照《道路交通安全法》第九十条的规定予以处罚。上述两个法条调整的是不同性质的道路交通行为，处罚的前提、结果、方式均不相同。故上诉人的该项主张混淆了法律适用的条件，依法不能成立。被上诉人根据《道路交通安全法》第三十八条及第九十条规定所作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。关于上诉人主张被诉处罚决定给其造成误工费、交通费等经济损失而要求赔偿的主张，原审已详细阐述不能成立的理由，本院予以认可并不再赘述。综上，上诉人殷良军的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人殷良军负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 寒书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢195号之五 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：罗昌民，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省武胜县。 被执行人：陈小雪，女，汉族，生于1988年1月29日，住四川省武胜县。 被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请恢复执行罗昌民、陈小雪、张映斌、陈晓玲金融借款纠纷案，执行依据：（2016）川1622民初530号民事调解书，被执行人至今未履行全部义务。 本院在执行中，查封了被执行人张映斌、陈晓玲名下位于沿口镇××号门市（产权证号：武房权证2004字第XXX，建筑面积35.25平方米）、沿口镇下东街1-1栋1层4号门市（产权证号：武房权证2004字第XXXX，建筑面积31.04平方米）、沿口镇下东街1-1栋1层10号门市（产权证号：武房权证2004字第XXXX，建筑面积37.86平方米）、沿口镇下东街1层7号门市（产权证号：武房权证2009字第××号，建筑面积58.23平方米）、沿口镇下东街1层8号门市（产权证号：武房权证2009字第××号，建筑面积45.4平方米）、沿口镇下东街1-1栋1层5号门市（产权证号：武房权证2004字第××号，建筑面积39.8平方米）、沿口镇下东街1-1栋1层6号门市（产权证号：武房权证2004字第××号，建筑面积35.25平方米）、沿口镇下东街1层1号门市（产权证号：武房权证2009字第××号，建筑面积41.13平方米）、沿口镇下东街2-1栋1层7号门市（产权证号：武房权证2004字第0124-××号，建筑面积28.64平方米）。沿口镇下东街8号非住宅（产权证号：武房权证2009字第××号，建筑面积114.55平方米），经评估拍卖，我院将被执行人以上房产以810720元作为首拍拍卖保留价予以公开拍卖，但该次拍卖因无人竞价而流拍。后本院以648576元作为拍卖保留价对该房屋进行第二次拍卖，但至拍卖结束时无人竞拍，致使该次拍卖流拍。现申请执行人向本院申请将该房屋以二拍的流拍价648576元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张映斌、陈晓玲名下沿口镇××号门市（产权证号：武房权证2004字第XXX，建筑面积35.25平方米）、沿口镇下东街1-1栋1层4号门市（产权证号：武房权证2004字第XXX，建筑面积31.04平方米）、沿口镇下东街1-1栋1层10号门市（产权证号：武房权证2004字第XXX，建筑面积37.86平方米）、沿口镇下东街1层7号门市（产权证号：武房权证2009字第××号，建筑面积58.23平方米）、沿口镇下东街1层8号门市（产权证号：武房权证2009字第××号，建筑面积45.4平方米）、沿口镇下东街1-1栋1层5号门市（产权证号：武房权证2004字第××号，建筑面积39.8平方米）、沿口镇下东街1-1栋1层6号门市（产权证号：武房权证2004字第××号，建筑面积35.25平方米）、沿口镇下东街1层1号门市（产权证号：武房权证2009字第××号，建筑面积41.13平方米）、沿口镇下东街2-1栋1层7号门市（产权证号：武房权证2004字第0124-××号，建筑面积28.64平方米）、沿口镇下东街8号非住宅（产权证号：武房权证2009字第××号，建筑面积114.55平方米）以648576元抵偿给申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，所有权自本裁定书送达给申请执行人四川武胜农村商业银行股份时起转移； 二、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执989号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人蔡全胜，男,汉族，1990年7月24日生，住所地贵州省遵义市仁怀市。被告人蔡全胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1372号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人蔡全胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年9月5日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月21日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年5月28日起至2022年5月27日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年2月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1372号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二日书记员 项 炜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终826号 上诉人(原审被告)：刘景贵，男，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心法援律师。 被上诉人(原审原告)：张士帅，男，1984年3月9日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人刘景贵与被上诉人张士帅、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初235号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘景贵上诉称，1、请求二审法院依法撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2020)辽1104民初235号民事判决书，改判被上诉人张士帅的损失由被上诉人人保公司承担；2、二被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、免责声明无效，被上诉人人保公司应当承担赔偿责任。二、被上诉人张士帅车辆的营运损失应当属于直接损失，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应当予以赔偿。三、被上诉人张士帅举证证明其营运损失的证据不真实、不充分。四、诉讼费用应由二被上诉人承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人刘景贵于2020年6月13日之前一次性给付被上诉人张士帅停运损失人民币4000元整。 二、一审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人刘景贵负担64.75元，被上诉人张士帅负担27.75元；二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人刘景贵负担。 三、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不承担赔偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  段 渴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1972号原告：奚路群，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被告：陈丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孟凯，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告奚路群与被告陈丽、孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奚路群于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，奚路群的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奚路群撤回起诉。案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告奚路群负担。审判员 徐 宏二〇二〇年六月二十九日书记员 杨学建
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初444号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：许贵标，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告许贵标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰、被告许贵标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许贵标立即偿还原告贷款本金9,935.09元、利息778.20元、违约金536.91元，合计11,250.20元（该利息算至2020年5月7日，对2020年5月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告许贵标于2016年5月10日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年5月28日经上级行审批同意办卡成功，卡号：62×××87，被告于2016年6月19日首次刷卡进行取现人民币2,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款被告都能按照合同的规定进行，但从2019年9月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金9,935.09元、利息778.20元、违约金536.91元，合计11,250.20元（该利息算至2020年5月7日，对2020年5月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿），经我行多次催收未果，原告故诉至法院。 被告许贵标辩称，原告以上陈述属实，但我目前经济困难，请求分期还款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1．原告营业执照复印件及法人代表证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收入证明书复印件、许贵标办理信用卡业务照片复印件各一份，证明被告许贵标于2016年5月10日在原告农行宜黄支行处申领了卡号为62×××87的金穗信用卡一张，同时被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的相关条约； 3．信用卡交易明细电脑打印件七份，证明被告许贵标用卡号为62×××87的金穗信用卡进行消费的事实； 4.2020年5月7日许贵标卡号为62×××87的金穗信用卡账户基本信息打印件。证明截止到2020年5月7日，被告许贵标尚欠原告农行宜黄支行贷款本金9,935.09元、利息778.20元、违约金536.91元，合计11,250.20元的事实。 被告许贵标质证认为，对原告提交的上述证据均无异议。 被告许贵标提交了低保存折（账号：14×××61、户名：许贵标）一本的证据，证明被告许贵标系低保户，偿还能力差的事实。 原告质证认为，对被告提交的证据无异议。 经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的四组证据，经被告质证无异议，真实合法，与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。关于被告提供的证据低保存折，本院认为，该证据虽真实合法，但与本案无关联性，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告许贵标于2016年5月10日向原告申请办理金穗贷记卡一张，同年5月28日经上级行审批同意办卡成功，卡号为：62×××87。2016年6月19日被告首次刷卡进行取现人民币2,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款被告都能按照合同的规定进行，但从2019年9月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠原告贷款本金9,935.09元、利息778.20元、违约金536.91元，合计11,250.20元（该利息算至2020年5月7日）。 本院认为，被告许贵标与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告许贵标与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下： 被告许贵标于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金9,935.09元、利息778.20元、违约金536.91元，合计11,250.20元（截至2020年5月7日），并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的有关规定支付自2020年5月8日起至实际还清之日止的利息及违约金，同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.26元，减半收取计40.63元，由被告许贵标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  谭斌 二〇二〇年六月八日 书记员  吴瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2952号 原告：林忠厚，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：陈秋芬，女，1965年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林忠厚与被告陈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟庭外向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林忠厚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林忠厚负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月八日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更502号罪犯周其标，男，1967年7月28日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年5月12日作出了(2016)沪0117刑初478号刑事判决，以被告人周其标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周其标曾于2018年11月29日被减刑七个月，刑期至2020年8月13日。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周其标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周其标能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周其标在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周其标减去有期徒刑一个月十三天。(刑期自2015年9月14日始至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1309号之一 申请执行人：林凌炜，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李淋威，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人林凌炜与被执行人李淋威民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初2737号民事判决书，被执行人李淋威应向申请执行人林凌炜偿还借款本金329749.11元及相关利息。但被执行人李淋威至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，轮候查封了被执行人李淋威名下的位于广东省江门市××区××街××室不动产，上述不动产本院已向首查封法院佛山市顺德区人民法院发出参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1309号案件终结本次执行程序。 被执行人李淋威负有继续向申请执行人林凌炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初166号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人晏荣华，男，汉族，1983年9月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住浙江省衢州市柯城区。2007年11月13日因犯非法侵入住宅罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月。2020年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人金帅言，浙江金麟律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]920号起诉书指控被告人晏荣华犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰，被告人晏荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日被告人晏荣华在本市上城区河坊街151号浙江九如文化艺术有限公司门口窃取一箱进口宣纸。同年3月16日，公安机关在衢州市柯城区包子店内抓获被告人晏荣华，从其住处查获被窃赃物并发还被害人。认为被告人晏荣华具有如实供述情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人晏荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出从轻处罚。 经审理查明，2020年3月11日中午，邮政快递员党某将被害人于某购买的一箱共计六刀进口宣纸投递到本市上城区河坊街151号浙江九如文化艺术有限公司门口。被告人晏荣华经过此处发现后，来到本市江干区劳务市场，以搬运快递箱为由雇佣一名临时工一起返回上述地点将快递箱偷搬至杭州城站火车站。当晚被告人晏荣华独自乘坐动车将该快递箱带至衢州市柯城区航埠镇大平山桔海小区8-3号401室的家中。 同年3月16日晚18时30分许，公安机关在衢州市柯城区包子店内抓获被告人晏荣华，并在其位于大平山桔海小区8-3号401室的家中查扣涉案赃物宣纸一箱（经估价价值人民币12000元），后发还被害人于某。 上述事实有被害人于某陈述，证人冯某、党某的证言，受案登记表，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，乘车记录，价格认定结论书，行动轨迹，刑事判决书，归案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片，监控录像光盘，被告人晏荣华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人晏荣华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏荣华自侦查阶段如实供述、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人晏荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年3月16日至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  俞峰
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初218号原告：郭瑞科，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：闫兰枝，女，农民，住呼和浩特市。系郭瑞科妻子。委托诉讼代理人：苏晨亮，武川县法律援助中心律师。被告：郭付春，男，农民，住呼和浩特市。原告郭瑞科与被告郭付春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晨亮、闫兰枝，被告郭付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭瑞科向本院提出诉讼请求：一、要求郭付春归还借款本金31516元；二、要求郭付春支付利息1890元（计算至2020年2月15日）；三、要求郭付春承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，郭付春因交通事故需支付医药费向郭瑞科借款31516元，同时出具欠条一张，载明借款事实，后经多次催要，郭付春一直推拖，其行为已经构成违约，故诉至法院，要求郭付春归还借款本金31516元，支付利息1890元，本息共计33406元。郭付春对借款事实无异议，辩称欠条是我本人签字的，但是我不同意偿还利息。本金方面，我可以在秋后偿还一半16000元，剩余欠款于2021年10月底前结清。郭瑞科的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份。证明郭付春向郭瑞科借款31516元的事实。郭付春对上述证据予以认可。郭付春承认郭瑞科在本案中所主张的事实，但认为，双方借款时未约定借款利率，也未约定还款期限，故不同意支付利息。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。郭付春向郭瑞科借款31516元，并在出具的欠条上签字确认，证据形式合法，且在庭审中对借款事实予以认可，能够证实郭瑞科与郭付春之间形成了合法的民间借贷关系，郭付春应当对借款及时偿还，故对郭瑞科要求郭付春偿还借款31516元的诉讼请求予以支持。双方签订的借条仅约定了借款本金，未约定借款期限及借款利率，故对郭瑞科要求郭付春支付利息1890元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告郭付春归还原告郭瑞科借款本金31516元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告郭付春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝 二○二○年六月十日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。