杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1425号 原告：陈运伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：宁夏云推网络科技有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心二期6号楼804，统一社会信用代码91641100MA7741LK8J。 法定代表人：李晓明。 被告：李晓明，男，1993年3月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：**德，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告陈运伟与被告宁夏云推网络科技有限责任公司（以下简称云推公司）、李晓明、**德合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年5月6日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪杰、被告**德到庭参加诉讼，被告云推公司、李晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告云推公司因开发推广一款手机云服务器的技术项目，于2019年3月29日与原告签订《手机（设备）回购合同》1份，约定以人民币65000元的价格回收该项目专用手机共计50台。2019年5月30日，被告云推公司再次以出具欠条方式确认欠款金额65000元，并承诺于2019年7月15日、8月15日各支付50%。然而截至起诉，被告云推公司仅支付1940元。被告李晓明、**德系公司股东，均在欠条中签字承诺愿意对该货款的支付承担担保责任，但在被告云推公司未付款的情况下其也没有向原告付款。原告认为，三被告违反合同的约定，已侵害自身合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，请求判令：1．被告云推公司立即支付原告货款63060元及违约金11350元（以63060元为基准，按月利率2%从2019年7月16日起算至2020年4月15日，此后仍按此标准计算至付清为止）；2．被告李晓明、**德对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、《手机（设备）回购合同》1份，欲证明原告与被告云推公司签订《手机（设备）回购合同》，约定其向原告回收手机的数量、金额及违约责任等条款的事实。 证据二、欠条1份，欲证明被告云推公司再次确认欠款金额并承诺在2019年7月15日、8月15日各付款50%，被告李晓明、**德承诺承担担保责任的事实。 被告**德辩称，对违约金有异议，欠条上注明的回收价格比销售价格高了近20%，因为已经把原告的损失考虑进去了，不应该再计算违约金了。欠条出具后，被告云推公司于2019年11月21日支付了940元，2020年1月20日支付了1000元。 被告**德未向本院提供证据。 被告云推公司、李晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告云推公司、李晓明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 对原告提供的前述证据：被告**德对证据一没有异议，本院经审查对证据一予以确认。对证据二，被告**德认为签字和签章都是真实的，但欠条的付款时间当时是空白的。经审查，本院对证据二的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。另，欠条出具后，被告云推公司分别于2019年11月21日、2020年1月20日向原告支付回购款940元、1000元。 另查明，原告为案涉款项曾于2019年8月5日向本院提起诉讼，后撤回起诉。 本院认为：被告云推公司、李晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云推公司欠原告回购款65000元的事实，有原告提供的证据在案证实，本院予以确认。欠条出具后，原告已收到回购款1940元，故被告云推公司尚欠原告回购款63060元。被告云推公司作为欠款人，未按照约定的期限履行付款义务，应当承担相应的违约责任。根据《手机（设备）回购合同》约定，逾期付款的，按每天5%计算违约金。现原告主张按照月利率2%自第一期付款逾期之日即2019年7月16日起计算违约金，计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之四。经计算，至2020年4月15日的违约金为7034元。被告李晓明、**德自愿作为保证人在欠条上签字捺印，欠条未约定保证方式，故原告有权要求被告李晓明、**德按照连带责任保证方式对回购款本金承担保证责任。欠条未对违约金进行约定，故保证人无需对违约金部分承担连带责任。但关于保证期间，原告曾于2019年8月5日就案涉款项向本院提起诉讼，要求被告李晓明、**德承担保证责任，故从2019年8月5日开始计算保证合同的诉讼时效。因此，对原告要求被告李晓明、**德对回购款63060元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告**德关于违约金的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏云推网络科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈运伟回购款63060元及违约金7034元（按照日万分之四的标准暂计算至2020年4月15日，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清之日止）。 二、被告李晓明、**德对上述第一项中的回购款63060元承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈运伟的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由原告陈运伟负担48元，被告宁夏云推网络科技有限责任公司、李晓明、**德共同负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月八日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条…… 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ………… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。