wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2818号 原告：张惠良，男，1972年1月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：童国荣,海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：徐加友，男，1957年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张惠良与被告徐加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童国荣、被告徐加友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠良向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金20000元，支付利息1900元（按年利率6％暂计算至2019年12月30日）。二、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：被告立即归还借款本金20000元并支付利息1900元（按年利率6％自2018年5月31日暂计算至2019年12月30日，要求计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告以前有买卖业务关系，系普通朋友。2017年9月2日，被告以生产经营需资金为由，向原告借到25000元。后被告归还了5000元，并就余款20000元补签出具了借条及收条各一份，承诺于2018年5月30日前归还，但至今一直不予归还。原告多次催讨，均无果。 被告徐加友辩称，原告于2017年9月2日向被告转账25000元属实，该款被告已还10100元，尚欠14900元。另外，双方原存在买卖业务关系，原告曾给被告造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：转账回单一份、借条一份、收条一份。被告未提交证据。上述证据，当事人质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾存在买卖业务关系。2017年9月2日，原告向被告转账25000元用于购买砖块。后双方因故解除了该笔买卖业务，并协商将货款转为借款，被告在归还5000元后向原告补签出具了借条、收条各一份，《借条》载明：“兹有徐加友借到张惠良人民币贰万元，由2018年5月30日前归还，借款日期2017年9月2日。”《收条》载明：“兹有徐加友收到张惠良人民币贰万元整。”借条、收条出具后，被告未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据当事人陈述和原告提供的证据，可证实原、被告协商一致将货款转为借款，并由被告出具借条的事实，故原、被告之间的借贷关系合法成立。被告称借条出具后其又向原告还款5100元，但对此未提供任何证据证明，其该意见本院不予采纳，因此，可认定被告尚欠原告借款本金20000元，该款被告应予归还。因被告逾期还款，原告主张按年利率6％自逾期之日即2018年5月31日起计算逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告另认为原告在买卖业务中给被告造成了损失，被告对此未提供证据，且其该主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐加友于本判决生效之日起七日内归还原告张惠良借款本金20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数按年利率6%自2018年5月31日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  斯群蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1690号之二原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙俊，男。本院审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，保全费220元，合计424元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施正星二〇二〇年六月十一日书记员  李 慧
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初429号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孟元祥，男，汉族，1986年8月8日出生，初中文化程度，群众，农民，住武陟县。因犯抢劫罪，于2009年5月8日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2017年4月20日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年4月7日被武陟县公安局取保候审，2020年4月7日被监视居住，于2020年6月9日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人孟元祥犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人孟元祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日21时许，被告人孟元祥无证驾驶豫Ｈ×××××黑色“吉利美日”牌小型轿车，沿武陟县027县道由南向北行驶至“晨光幼儿园”门前路段时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孟元祥血样中的酒精含量为92.47mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟元祥构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人孟元祥拘役一个月5日，并处罚金人民币10000元。被告人孟元祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟元祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟元祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟元祥无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人孟元祥到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟元祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起，至2020年7月13日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十一日书记员  马 瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1765号原告：新密市正明汽车销售服务有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101833995952956。法定代表人：郑福聚。委托诉讼代理人：郭建明，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司股东。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程超伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司股东。代理权限：特别授权。被告：陈玮，男，1975年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新密市正明汽车销售服务有限公司（以下简称正明汽车公司）诉被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0183民初6928号民事判决书，被告陈玮不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2019）豫01民终26073号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年4月7日立案登记，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正明汽车公司的委托诉讼代理人郭建明、程超伟，被告陈玮及其委托诉讼代理人刘启、郭松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元；2、判令被告以本金350000元为基数，按照年利率24%向原告支付自起诉之日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告通过受让股权的方式成为原告公司的股东，取得原告公司10%的股权，并被任命为原告公司的执行董事，负责原告公司日常经营全部事宜，被告担任执行董事期间，多次向原告借款，2019年6月，被告从原告处离职，6月26日，经原告与被告结算，被告共计向原告借款350000元整，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直不予偿还。故原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告陈玮辩称，案涉借条是被告给原告处理事务需要预支款项，由被告所出具，但原告并未向被告交付该款项，原告诉称该借条系先前借款汇总而成，但对于原告所称的每一笔借款，被告都有证据证明相应款项不是借款，而是为办理原告事务而支出的费用或收取的分红，故原、被告之间不存在借款合同关系，原告所诉不属实，其行为构成虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告陈玮以25万元价款获得原告正明汽车公司10%的股权；2016年9月2日，原告正明汽车公司任命被告陈玮担任其公司总经理；2019年5月2日，原告免去被告总经理职务；2019年6月26日，被告陈玮向原告出具借条一份，内容为：今借新密市正明汽车销售服务有限公司现金叁拾伍万圆整（￥350000），并有被告陈玮签字按指印；2019年6月26日，原告公司召开股东会形成决议内容第4项为：财务资金支出由财务经理报送正明财务群，经全体股东批准后才能支出，如特殊情况，不能形成一致意见，股东按出资比例行使表决权。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还其借款本金35万元及利息，并向法院提交被告向其出具的借条及被告与原告之间的银行转账记录为凭，被告辩称上述借条系其本人出具，但其未实际收到上述35万元借款，原告提供的与被告之间的账务往来系被告出任总经理期间的履职行为及作为原告股东获得的分红，本院认为，根据原告公司的股东会决议中关于财务资金支出的规定及被告提供的原告公司“正明收支日报”微信群聊天记录等相关证据，可以证明原告公司财务制度及资金支出流程比较完善，原告未就其主张的35万元借款的实际支付情况提供相关证据予以证明，故对其要求被告偿还35万元借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新密市正明汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由原告新密市正明汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申万青人民陪审员  杨进生人民陪审员  韩丽娟二〇二〇年六月二十三日法官助理冯新月书记员胡佳文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1201号之一 申请执行人：陆远群，女，1969年7月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：刘友才，男，1986年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人陆远群与被执行人刘友才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆远群于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘友才给付申请执行人款项26152.99元，并缴纳案件受理费164元、执行申请费292元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人刘友才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘友才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘友才的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘友才户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘友才无不动产、无车辆、无有价证券等开户信息。被执行人刘友才的相关银行账户、支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人刘友才的银行存款、财付通账户进行了划拨，得款2003.21元。截至2020年6月22日，本案案件受理费164元、执行申请费292元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1547.21元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人刘友才有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘友才拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘友才作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘友才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆远群。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘友才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 华科清
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执629号之一申请执行人：付建萍,女,1977年3月7日出生。被执行人：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨浩天宇。本院在执行申请执行人付建萍与被执行人鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁银兴置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁银兴置业有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二日书记员  张陈卓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1898号上诉人（原审原告）：李艳新，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：田振凯，男，1965年5月14日出生，汉族，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：钱爱民，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍地镇江市。上诉人李艳新因与被上诉人田振凯、钱爱民民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳新上诉请求：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4133号民事裁定，指令京口区人民法院继续审理本案。事实与理由：两被上诉人位于产将要面临拆迁，许多债权人将得到分配；两被上诉人涉及的民间借贷案件有20余件，大部分已在执行阶段。一审法院既然认为两被上诉人涉嫌非法集资，就应将所有案件一并移送公安审查。一审法院的裁定很有可能导致上诉人无法参与分配，遭受重大经济损失。李艳新向一审法院诉称，1.田振凯、钱爱民返还借款本息合计11615385元（本金7895200元，利息3720185元，计算至2019年9月4日），2019年9月5日起的利息按每日3771.3元计算；2.本案诉讼费用由田振凯、钱爱民承担。庭审中又当庭将第一项诉讼请求变更为：田振凯、钱爱民返还借款本金2300000元，截止2020年1月6日的利息4432915.56元（以2300000元为基数，2020年1月7日起的利息按年利率24%计算至实际支付之日）。一审法院查明事实：自2017年起，本市范围内以钱爱民、田振凯及江苏中腾市政公路工程有限公司（钱爱民、田振凯为该公司股东）为被告涉及民间借贷案件有20余件，标的额累计近亿元，已审结相关案件未能执结。除相应借贷案件外，同一时期钱爱民、田振凯及江苏中腾市政公路工程有限公司被诉金融借款案件数十起，已结案件亦未能执结。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。2017年以来钱爱民、田振凯等以高息回报向不特定对象借款，本案为其中之一例，借款对象众多，涉及金额巨大，现有财产不足以清偿相应债务，有非法吸收公众存款之嫌，本案应移送公安机关先行侦查。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，李艳新可就同一事实向人民法院进行诉讼。一审法院裁定：驳回李艳新的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2017年以来钱爱民、田振凯等以高息回报向社会不特定对象借款，因涉及人数众多，金额巨大，且现有资产又不足以清偿相应债务，故一审法院认为钱爱民、田振凯等有非法吸收公众存款之嫌，本案应移送公安机关先行侦查，裁定驳回李艳新的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年六月二十八日书记员 周旻晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢389号之二申请执行人：张小燕，男，汉族，1981年2月6日生，住上海市嘉定区。被执行人：朱静，男，汉族，1983年5月6日生，户籍所在地江苏省昆山市。张小燕与朱静请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1102民特45号民事裁定已发生法律效力，依据该法律文书：朱静于2018年7月3日前给付张小燕货款64000元及利息11000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年8月6日向本院申请执行，执行中达成长期和解履行协议，该案终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院在恢复执行申请执行人张小燕与被执行人朱静请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2018年10月23日查封被执行人朱静名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）；于2019年11月8日查封被执行人朱静与案外人共有的位于淮安市涟水县东鼎商城建材市场J-7幢238室不动产；于2019年12月27日查封被执行人朱静与案外人共有的位于淮安市涟水县东鼎商城建材市场J-7幢138室不动产（上述不动产的查封期限均为3年，均有抵押）；于2020年6月3日冻结被执行人朱静与案外人享有的位于淮安市涟水县东鼎商城建材市场J-7幢138室、238室不动产的租金收益（冻结期限3年，冻结时租金履行期限未满）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人朱静名下财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月三十日书记员  生亚岚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1075号 原告：王涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住莘县。 被告：张延生，男，1962年7月24日出生，汉族，住莘县。 被告：王建国，男，1969年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息（自2019年5月16日起，以10万元为基数，按照每月1.5%计息）；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日、二被告向原告借款10万元，约定借期2019年1月15日-2019年5月15日，利息按月计息，月利息为1.5%。当日二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经调查发现按照原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，原告提供的被告住址不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  路玉丽
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执114号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102720191503R，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街59号。负责人白玉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈源洲，系内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，系内蒙古慧灵律师事务所律师。被执行人李忠，男，1981年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区君泰华府小区7号楼1单元702室。被执行人任秉丽，女，1981年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区君泰华府小区7号楼1单元702室。被执行人李军，男，1984年7月8日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区六圈西路八号院C座219号。被执行人李庆玲，女，1984年12月20日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区六圈西路八号院C座219号。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初3017号民事判决书确定义务，申请执行人中国信达资产管理有限公司内蒙古分公司于2020年1月13日立案执行李忠、任秉丽、李军、李庆玲抵押合同纠纷一案（2020）内0624执114号，立案后本院依法向被执行人李忠、李军、任秉丽、李庆玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制高消费令等相关法律文书责令被执行人履行给付义务，2020年1月16日冻结被执行人李忠、李庆玲的个人账户，但被执行人一直未履行。2020年5月19日查封被执行人李忠、李军名下位于鄂托克旗棋盘井镇房屋，2020年6月2日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人李忠、李军、任秉丽、李庆玲自愿协商达成还款协议并提交法院，要求继续查封、冻结被执行人财产。双方当事人自行达成和解还款协议并提交法院，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执114号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年六月九日书记员 郝 文 军
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初975号原告：竹山县合顺汽车工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇盘龙上河城8号楼。统一社会信用代码：914203233098441643法定代表人：黄勇，经理。被告余照鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县合顺汽车工贸有限公司与被告余照鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告竹山县合顺汽车工贸有限公司法定代表人黄勇到庭参加诉讼，被告余照鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县合顺汽车工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余照鑫向我支付购车款10000元，并按年利率36%自2018年6月1日起支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我处购买北京J20越野车一辆，尚欠购车款10000元，经多次索要，被告一直推脱，故依法提起诉讼，请法院判如所请被告余照鑫未作答辩。被告余照鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述案件事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月12日在原告公司购买北京J20越野车一辆，成交价123800元，当时付购车款87050元，尚欠36750元，由被告给原告出具欠条一张，约定两个月内付清，逾期按月利率3%进行补偿。后被告于2017年8月给付16750元，2018年6月给付10000元，尚欠购车款10000元，经原告多次找被告索要，被告以多种理由推脱拒付，遂引发本次诉讼。本院认为，原告竹山县合顺汽车工贸有限公司与被告余照鑫订立的汽车买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同自成立时发生法律效力。在原告履行提供货物的义务后，被告未按约定支付剩余货款，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告给付1万元购车款和承担欠款期间的利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余照鑫在本判决生效后十日内向原告竹山县合顺汽车工贸有限公司支付购车款10000元，并自2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元,由被告余照鑫负担。本判决为终审判决。审判员  段宗海二〇二〇年六月二十三日书记员  柯 涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执425号申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。被执行人:聂某某,男，汉族，贵州省仁怀市人，住址贵州省仁怀市。申请执行人李某某与被执行人聂某某劳务合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终5594号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：聂某某于2019年11月9日前一次性支付李某某31000元（不包括已经支付的7000元）。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人聂某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人聂某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人聂某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人聂某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人聂某某发出限制消费令，并依法将被执行人聂某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执425号案件终结本次执行程序。被执行人聂某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月五日书记员  张卓楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2453号原告：桑莎，女，汉族，1990年12月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市中鑫投资集团有限公司法定代表人：常跃平。统一社会代码:914113005698416485住所地：南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C4楼。被告：南阳市聚源升科技有限公司法定代表人：齐锁敏。统一社会代码:91411300057229113R住所地：南阳市经九路以东纬七路南侧。被告:河南恒置租赁服务有限公司法定代表人：卢地平。统一社会代码：914113007662210260住所地：南阳市宛城区盆窑村312国道东侧。被告：南阳市华信电子科技有限公司法定代表人：胡洁。统一社会代码：91411302396987541G住所地：南阳市滨河路向阳荷花广场二号楼四楼。本院受理原告桑莎诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司、南阳市聚源升科技有限公司、河南恒置租赁服务有限公司、南阳市华信电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高立伟二〇二〇年六月十一日书记员  唐亦垠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初5031号 原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司。法定代表人雷宁善，该公司执行董事。委托代理人沈伟，该公司员工。    被告樊坤。    本院在审理原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司与被告樊坤车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费505元，原告已预交，减半收取，由原告承担252.50元。                                    审  判  员       王爱茹                       二O二O 年六月 二十三日书  记  员       杨丹丹   1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初493号原告：冯金平，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师被告：孟庆荣，女。原告冯金平与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯金平其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金平向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款2017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计6人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们6人共计完成350立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们6人工资共计13900元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人300元，尚欠我们6人工资共计12100元，平均拖欠每人工资2017元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款2017元。被告孟庆荣未答辩。原告冯金平围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告冯金平等6人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告冯金平劳务费2317元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告冯金平出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告冯金平300元，现尚欠原告冯金平劳务费2017元，现原告冯金平诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费。本院认为，原告冯金平提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告冯金平与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告冯金平提供劳务后，应当向原告冯金平支付劳务费，故对于原告冯金平要求被告孟庆荣给付劳务费2017元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告冯金平劳务费2017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯金平预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3167号申请执行人冯红旗，女，1969年3月1日出生，汉族，住。被执行人常浩峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7204号民事判决书，责令被执行人常浩峰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常浩峰存款本金5750.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理张浩书记员何大威
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更452号 罪犯欧胜全，男，汉族，1988年3月12日出生，重庆市人，曾于2007年6月14日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2007年10月18日刑满释放；于2008年5月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2008年10月21日刑满释放；于2013年7月9日因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月13日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年5月11日作出(2015)晋刑初字第1578号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，附加罚金人民币五千元，并共同退赔被害人的经济损失人民币4579元，其刑期自2014年12月18日起至2021年9月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯欧胜全于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出(2017)闽03刑更1259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年2月28日作出(2019)闽03刑更175号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月18日起至2020年10月17日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯欧胜全自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余497.5分，本轮考核期内累计获2175分，合计获得2672.5分，表扬2次，物质奖励2次。间隔期2019年3月至2020年2月，获得1619分。考核期内违规1次，扣5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯欧胜全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯欧胜全减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年12月18日起至2020年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢360号申请执行人郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇。被执行人南部新区龙坑精诚铸造厂，住所地：贵州省遵义市播州区。经营者：母某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3814号民事调解书，受理郑某某申请执行南部新区龙坑精诚铸造厂劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十一日书记员  张卓楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5148号 原告：吴飞翔，男，1987年10月24日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：徐江峰，男，1991年12月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴飞翔与被告徐江峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴琳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1667号 原告：汪辉华，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 被告：张旭阳，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告汪辉华与被告张旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉华及其委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告张旭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 汪辉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令张旭阳偿还汪辉华借款20万元，并自汪辉华起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随款清；2.由张旭阳承担案件受理费。事实和理由：2015年5月17日，张旭阳因经营需要，向汪辉华借款20万元，口头约定随要随还。后汪辉华多次要求偿还，张旭阳一直拖欠不付，至2018年5月17日，张旭阳重新立据，后经汪辉华多次催讨仍然不付。为维护汪辉华的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 汪辉华为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，汪辉华及张旭阳身份证复印件，证明汪辉华及张旭阳身份情况。 证据二，2015年5月17日银行转账回单一份及2018年5月17日借条一张，证明张旭阳向汪辉华借款20万元的事实。 张旭阳未作答辩。 本院对汪辉华提交的证据认证如下：对证据一及证据二的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪辉华与张旭阳系朋友关系。2015年5月17日，张旭阳因经营需要，向汪辉华借款20万元，口头约定随要随还。后汪辉华多次要求偿还，张旭阳一直拖欠不付。2018年5月17日，张旭阳重新立据，此后经汪辉华多次催讨，张旭阳仍然未予偿还。2020年5月11日，汪辉华向本院提起诉讼，请求判决张旭阳偿还汪辉华借款20万元，并自汪辉华起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随款清，同时由张旭阳承担案件受理费。 本院认为，张旭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。张旭阳与汪辉华均系完全民事行为能力人，张旭阳向汪辉华出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的合法借贷关系应受法律保护。张旭阳未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对汪辉华要求张旭阳偿还借款20万元的诉求，依法予以支持。汪辉华未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令张旭阳自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%向汪辉华支付资金占用期间利息。 综上所述，张旭阳应偿还汪辉华借款20万元，并自2020年5月11日起，以20万元为基数按照年利率6%向汪辉华支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张旭阳于本判决生效后十五日内归还原告汪辉华借款20万元，并自2020年5月11日起，以20万元为基数按照年利率6%向汪辉华支付资金占用期间的利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由张旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1109号原告：李志伟，男，汉族，1987年10月3日出生，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：饶保拴，男，汉族，1978年3月18日出生，住辉县。被告：李二波，男，汉族，1983年2月28日出生，住辉县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。负责人：郑伟，系公司经理。委托诉讼代理人：付晨，系公司员工。原告李志伟与被告饶保拴、李二波、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人秦丽娜,被告华安周口支公司的委托诉讼代理人付晨到庭参加了诉讼。被告饶保拴、李二波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计94586.64元；2、要求被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日0时许，饶保拴持B1B2证驾驶豫Ｐ×××××货车在赵凝屯十字路口违反交通信号灯指示，与王金生持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GDB65挂号货车发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经辉县市公安局交警大队作出事故认定书，饶保拴负事故的全部责任，王金生无责任。原告李志伟是豫Ｇ×××××/豫GDB65挂车的实际车主，该车在辉县市天泉汽车运输有限公司挂靠。李二波是豫Ｐ×××××货车的实际车主，该车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险（交强险已赔付），在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险，该事故发生在保险期间。被告华安周口支公司辩称：原告诉请应当扣除交强险赔偿部分。请法院依法核实原告是否具有豫Ｇ×××××/豫GDB65挂号车的保险索赔权，我公司在本事故中没有过错，该案件所产生的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，我公司不予承担，请法院依法判决。被告饶保拴、李二波经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华安周口支公司对原告证据四有异议,认为车损评估数额过高等,本院认为,该评估鉴定意见书系本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司依法作出的,该评估鉴定机构及相关鉴定人员具有相应鉴定资质和鉴定资格,被告华安周口支公司虽提出异议,但未提交相关证据证明该评估鉴定意见书程序违法等,故对被告华安周口支公司的异议不予采纳，对原告证据四的证明力予以确认。关于原告主张的停运损失，被告异议称该损失系间接损失，根据商业保险条款约定，保险公司不予承担的理由，本院认为，原告的车辆系营运车辆，其因交通事故受损，修理期间产生相应的停运损失，属于法定的赔偿项目，应予支持；保险公司未提供投保单等有效证据证明其履行了提示和明确说明义务，故停运损失的免责条款不产生效力。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述,本院可认定以下案件事实:2019年9月21日0时许，饶保拴持B1B2证驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，在赵凝屯十字路口违反交通信号灯指示，与王金生持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GDB65挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，饶保拴应承担该事故的全部责任，王金生无责任。王金生驾驶的豫Ｇ×××××/豫GDB65挂重型半挂牵引车登记所有人为辉县市天泉汽车运输有限公司，实际车主为原告李志伟，该车辆在辉县市天泉汽车运输有限公司挂靠经营。豫Ｇ×××××号受损车辆经本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司定损为78530元,原告为此次评估,支出评估费3600元；原告为此次事故支出施救费3000元。豫Ｇ×××××号车辆损坏后,于2019年9月24日起在辉县市江扬汽车维修部维修20天?被告饶保拴驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车实际车主为李二波,该车辆在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，且交强险已赔付原告，在被告华安周口支公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告饶保拴违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告李志伟车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告饶保拴承担该事故的全部责任，故被告饶保拴应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于饶保拴驾驶的豫Ｐ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，且交强险已赔付原告，在被告华安周口支公司处投保有商业三者险,因此原告李志伟的损失应由被告华安周口支公司在商业三者险内予以赔偿。本案中,原告李志伟的合理损失为：1、车损78530元；2、评估费3600元；3、施救费3000元；4、停运损失11456.64元(33.15吨×8小时/天×5.4元/小时×40%×20天)，以上损失共计96586.64元。原告的上述损失中因华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内已赔付原告2000元，剩余损失94586.64元应由被告华安周口支公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告李志伟要求被告饶保拴、李二波承担赔偿责任的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李志伟赔偿款共计94586.64元；二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告李二波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年六月八日书记员  魏鹏敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1787号李红波：李红波与山东国宇物流股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已执行到位6500元。本院已将该款转付给李红波。至此，李红波向本院申请执行的（2020）鲁0103民初2705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4920号原告：冯爱玲，女，汉族，1962年9月26日出生。被告：驻马店中西医结合仁爱医院。本院在审理原告冯爱玲与被告驻马店中西医结合仁爱医院劳动争议纠纷一案中，原告冯爱玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告冯爱玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯爱玲负担。审判员  田朝晖二〇二〇年六月二十四日书记员  马 婧
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初282号公诉机关唐河县人民检察院。被告人丁永跃，男，1981年8月20日出生，汉族，初中毕业，中共党员，经商，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法经营于2020年1月12日被唐河县公安局刑事拘留，1月21日被唐河县公安局取保候审，5月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人丁永跃犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员李长盟出庭支持公诉，被告人丁永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2020年1月5日，被告人丁永跃在未取得烟草专卖零售经营许可证的情况下，在唐河县湖阳镇郭岩经营的商店以27270元的价格购买中华牌卷烟62条，销售后非法获利3000余元。2020年1月11日，被告人丁永跃驾车在唐河县城区杨家楼附近收购卷烟时被唐河县烟草局工作人员查获，并从其车内扣押中华、利群、荷花等卷烟121条，价值52282.96元。2020年3月24日，被告人丁永跃向唐河县公安局治安管理大队缴纳10000元。公诉机关认为，被告人丁永跃未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故提请本院依法判处。被告人丁永跃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人丁永跃在未取得烟草专卖零售经营许可证的情况下，于2020年1月5日，在唐河县湖阳镇郭岩经营的商店，以27270元的价格购买中华牌卷烟62条，对外销售后非法获利3000余元。2020年1月11日，被告人丁永跃在唐河县城区新春路中段收购卷烟，准备销售。驾车行至杨家楼附近收购卷烟时，被唐河县烟草局工作人员查获，并从其车内搜出扣押中华、利群、荷花等卷烟121条，价值52282.96元。2020年3月24日，被告人丁永跃向唐河县公安局治安管理大队缴纳10000元。上述事实，被告人丁永跃在庭审过程中无异议，且有被告人丁永跃的供述、到案经过、前科情况证明、证人郭岩、王某、彭某等人的证言、扣押物品的照片、扣押物品清单、银行交易记录、烟草质量监督检验报告、QQ和微信聊天记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁永跃未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，对被告人丁永跃可酌定从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁永跃犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、追缴被告人丁永跃违法所得3000元上缴国库。本案扣押卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵文冬
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初239号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘榕，女，汉族，初中文化，1985年11月26日，户籍所在地：四川省盐边县，住云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年11月29日被云南省安宁市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经云南省安宁市检察院批准，于2019年12月13日被云南省安宁市公安局执行逮捕。辩护人：崔庆贵，男，汉族，1986年7月1日出生，户籍所在地：云南省宣威市。系被告人刘榕的配偶。指定辩护人：张志良，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘榕犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人刘榕及辩护人崔庆贵、指定辩护人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年11月03日16时40分许，周帮英将自己家的两个货架摆放在安宁市草铺街道办事处金磷路路边的临时摊位上，刘榕认为货架挡着进自己家精品店的过道了，与周帮英发生争执，刘榕将周帮英家的一个货架推到在地上后，周帮英和刘榕抓着对方的头发相互厮打。厮打过程中，刘榕和周帮英摔倒在地上，刘榕掏出自己随身携带的一把金属折叠小刀，将周帮英的左侧臀部杀伤。周帮英的老公程廷红报警后，周帮英到安宁市人民医院检查，发现与刘榕打架，造成其左侧股骨颈纵型骨折。后经云南维权司法鉴定中心鉴定，周帮英的损伤程度为轻伤二级，成伤方式为左髋部受间接钝性外力作用所致。公诉机关认为，被告人刘榕故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，刘榕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘榕到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人刘榕有期徒刑一年。被告人刘榕对公诉机关的指控无异议，提出案发后被害人家属报警，自己在现场等候，应构成自首。辩护人崔庆贵对公诉机关的指控无异议，提出被告人自愿认罪认罚，被害人也具有过错，请法庭结合被告人生活及家庭困难情况，判处被告人七至八个月。指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人应构成自首，且认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性较小；本案被害人具有一定过错。综上请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘榕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘榕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人刘榕自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘榕及指定辩护人所提被告人刘榕系自首之意见，与本案查明事实不符，故对该意见，本院不予采纳。辩护人及指定辩护人的其他意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  古 凌人民陪审员  吕玉春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨心语
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2915号 原告：张华昌，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王明，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：丁梦希、吴佳佳（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 原告张华昌与被告王明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告张华昌、被告王明委托诉讼代理人丁梦希、吴佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华昌起诉称，被告未按双方签订的合作协议约定的期限，提前解除合同，故依照协议约定，请求判令被告赔偿损失50000元。 被告王明答辩称：一、涉案房屋原由原告承租，因原告未按房东要求使用出租房，现房东要收回涉案出租房，故原、被告的合作协议客观上也无法继续履行，解除的过错不在被告方；二、由于新冠××疫情，涉案店铺无法正常营业，客观原因导致协议无法继续履行；三、协议解除后。原告没有实际损失，故要求被告赔偿损失，依据不足。 针对自己的主张，原告提供了如下证据：合作协议、微信聊天记录，证明双方存在合作关系及被告要求解除合同的事实。 被告对合作协议、微信记录真实性无异议。 被告提供原告与涉案房东结账凭证，证明原告没有因为本案合同解除造成损失，反而获得的一个月的租金。 原告对证据本身无异议，但认为与本案无关。 本院认证如下：原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日，原、被告签订《协作协议》一份，约定：原告将自己租用的位于嘉兴市间店铺与被告共同开设服饰店，装修、货品、人工等费用由被告承担，店铺租金由原告承担；被告每年两次固定分红给原告，每次70000元、一共140000元，第二年付145000元；合作时间为2018年9月16日至2021年6月30日；合作期间，原告保证被告正常经营，无权单方取消合作，否则赔偿被告所有损失；被告先预付分红款20000元，余款于2018年9月15日前付清，原告必须协助被告办理所有合法文件，以上如有违约，赔偿损失方50000元。2020年3月30日，被告短信告知原告，因疫情原因，经营亏损，故要求于当天解除合作协议，原告也予以同意，被告遂将店铺退还给原告，同时原告也将店铺退还给房东。事后，双方对被告是否应当支付违约金发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。协议明确合作时间从2018年9月16日至2021年6月30日，现被告单方解除《合作协议》，应当按合同约定承担违约责任。对于赔偿损失的认定，原告以协议最后一段为依据，提起要求被告赔偿50000元。但被告认为，该条款独立成段，仅是对在该段中乙方付款及甲方办理文件的约定，现被告已按约支付了分红款，故不存在违约，所以对被告的提前解除合同也不适用。从整个《合作协议》内容来看，协议最后第二段是对原告单方解除合作协议的赔偿约定，如最后一段仅是对乙方付款及甲方办理文件的约定。那么被告擅自解除合同就无须承担违约责任了，这显然有违常理；从书写形式来看，“特此证明”应该是写在《合作协议》的最后，而现在也写在最后一段里，可以看出协议书书写格式不规范，故本院认为“以上如有违约，赔偿损失方伍万元整”条款是对整个协议的约定才更加合乎情理，故被告的辩解与本案事实不符，本院不予采信。但考虑到2020年1月后发生新冠××疫情带来的冲击，且被告在新冠××疫情期间无法正常营业的情况下，乃按约支付给原告2020年1月至3月的分红款，原告在新冠××疫情期间，并未造成损失，本院根据本案实际情况将赔偿损失调整为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后七日内赔偿原告张华昌违约损失20000元； 二、驳回原告张华昌其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告张华昌负担315元、被告王明负担210元，被告负担部分于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丹妮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1582号 原告：曹玉鹏，男，1981年9月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告曹玉鹏诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹玉鹏于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹玉鹏撤回起诉。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告曹玉鹏负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李 妲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初65号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘会海，男，1962年1月16日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系农民，住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月12日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘会海犯非法狩猎罪，于2020年5月31日向本院提起公诉，同时以长净检二部刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博、于海峰出庭支持公诉，被告人刘会海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日下午，被告人刘会海在长春市净月区新立城水库西南角水域附近，使用下“地笼”的方法，捕猎蛙类45只。2019年11月12日，刘会海在净月区新湖镇榆树村陈家屯市场内售卖其捕获的蛙类时，被公安民警当场查获，涉案蛙类被依法扣押。 经吉林森证司法鉴定所鉴定，刘会海猎捕的45只蛙类为黑龙江林蛙，该物种为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控上述事实提供的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证明，足资认定，被告人刘会海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；并认为被告人刘会海捕获45只黑龙江林蛙，被告人刘会海的行为破坏了长春净月高新技术产业开发区的生态环境，损害了社会公共利益，请求判令：被告人刘会海向社会公众赔礼道歉；赔偿因非法狩猎破坏野生动物资源和生态环境费用人民币4500元，上缴于长春市野生动植物保护协会用于野生动植物的保护。 被告人刘会海无辩解。 经审理查明：2019年11月11日下午，被告人刘会海在长春净月高新技术产业开发区新立城水库西南角水域附近，捕获林蛙45只。2019年11月12日，刘会海欲售卖时，被公安民警当场查获，涉案林蛙被依法扣押。经吉林森证司法鉴定所鉴定，刘会海猎捕的45只蛙类为黑龙江林蛙，该物种为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。被告人刘会海猎捕的黑龙江林蛙45只，共计价值4500元，其行为对动物资源及生态环境造成了破坏。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息及电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押清单及放生说明、被告人刘会海的供述、鉴定意见等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘会海在长春净月高新技术产业开发区新立城水库西南角水域附近，捕猎林蛙45只的事实，被告人刘会海供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人刘会海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，被告人刘会海有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘会海的犯罪行为对野生动物资源及生态环境造成破坏，损害社会公众利益，应依法承担赔偿责任，并向社会公众赔礼道歉。长春净月高新技术产业开发区人民检察院依据相关法律提起附带民事公益诉讼，是依法维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘会海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。 二、被告人刘会海于本判决生效后立即赔偿公益损失人民币四千五百元，上缴于长春市野生动植物保护协会用于野生动植物保护。 三、被告人刘会海于本判决生效之日起十日内在吉林省省级媒体公开向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 审 判 员  李慧杰 人民陪审员  崔玖梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张紫誉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初953号原告：白长海，男，1970年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘文举，男，1963年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郭春玲，女，1966年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告白长海与被告刘文举、郭春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长海到庭参加诉讼，被告刘文举、郭春玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庭审时变更诉讼请求：1.要求二被告给付饲料款72000元及利息（2018年9月1日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借市场公布的利率计算利息）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年4月到2018年8月，二被告向原告购买饲料，累计欠款72000元，于2018年11月1日向原告白长海出具了借据一份，约定月利息1分，二被告至今未给付欠款及利息，原告无奈诉至法院。被告刘文举、郭春玲未向本院提交答辩意见。原告白长海为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了借据一份，证明2018年11月1日二被告向原告出具了72000元的借据一份的事实。被告刘文举、郭春玲未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实被告刘文举、郭春玲向原告购买饲料累计欠款72000元，于2018年11月1日向原告白长海出具了借据一份，约定月利息1分的事实，本院予以采信。被告刘文举、郭春玲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2013年4月到2018年8月，二被告向原告购买饲料累计欠款72000元，并于2018年11月1日向原告白长海出具了借据一份，约定月利息1分。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告白长海按照约定履行了义务，被告刘文举、郭春玲应当按照约定履行自己的义务，原告白长海要求被告刘文举、郭春玲给付饲料款72000元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借市场公布的利率计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘文举、郭春玲于本判决生效后十日内给付原告白长海饲料款72000元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借市场公布的利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘文举、郭春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年六月十日书记员 齐立程
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初170号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人成献伟，曾用名成线伟，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月25日被温县公安交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因犯妨害公务罪，于2019年5月20日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月16日被取保候审；经本院决定,于同年6月8日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人成献伟犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、检察官助理肖鸣出庭支持公诉，被告人成献伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日20时7分许，被告人成献伟在CID驾驶证超分、停止使用的状态下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿沁阳市怀府路由西向东行驶至时代广场前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人成献伟的血样中酒精含量检验结果109.61mg/100ml。上述事实，被告人成献伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、证人李某的证言、被告人成献伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成献伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人成献伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。成献伟无机动车驾驶资格，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。成献伟因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于成献伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成献伟虽签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人成献伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成献伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月十九日书记员  张萌萌
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2796号原告：重庆江润科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道金科五百间19-7，统一社会信用代码9150010378159420XG。法定代表人：杜微，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚娜，女，该公司员工。被告：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：邓国全，系该公司董事长。原告重庆江润科技发展有限公司与被告重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆江润科技发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江润科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆江润科技发展有限公司撤诉。案件受理费860.63元，由原告重庆江润科技发展有限公司负担。审 判 员  陶 璐二〇二〇年六月十九日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5478号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住成都市青羊区提督街108号中石化大楼。 法定代表人：杨豪。 被执行人：郭小冬，女，汉族，1979年12月22日生，住成都市金牛区。 被执行人：马雷，男，回族，1983年03月22日生，住成都市成华区。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与郭小冬、马雷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13607号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2520132.37元及执行费等。 执行中，本院轮候查封被执行人郭小冬名下位于成都市青羊区马雷名下位于成都市青羊区被执行人马雷名下位于成都市青羊区被执行人马雷名下位于成都市青羊区被执行人郭小冬、马雷名下位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元3楼302号（权3204064）的房屋、查封被执行人郭小冬名下位于成都市武侯区的房屋，但上述房屋均由其他司法机关查封在先，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13607号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1568号 上诉人（原审第三人）：陈炳旺，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上诉人（原审第三人）：陈瑞霞（系陈炳旺之妻），女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈城源，福建鹭靖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑俊辉，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：吴细珠（系郑俊辉之妻），女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：郑晓冰（系郑俊辉之女），女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南靖县龙山镇太保村民委员会，住所地南靖县龙山镇太保村。统一社会信用代码：54350627796054716G。 法定代表人：陈建辉，主任。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南靖县龙山镇太保村民委员会第十村民小组，住所地南靖县龙山镇太保村。 负责人：陈盛雄，组长。 上诉人陈炳旺、陈瑞霞因与被上诉人郑俊辉、吴细珠、郑晓冰、南靖县龙山镇太保村民委员会（以下简称“太保村委会”）、南靖县龙山镇太保村民委员会第十村民小组（以下简称“太保村第十小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈炳旺、陈瑞霞上诉请求：撤销一审裁定，指令南靖县人民法院审理本案。事实及理由：一、涉案补偿费中包括青苗补偿费，应归陈炳旺、陈瑞霞所有，无需村民小组分配方案确定。二、太保村委会、太保村第十小组对土地补偿费已有明确的分配方案。同地块被征收土地的本村其他村民，都已实际领取相应补偿款。补偿款方案就是村提取一定比例后，余款分配被征地的村民所有。一审庭审时，太保村委会、太保村第十小组已明确表示讼争款项由法庭认定应归谁所有，其会配合支付该款项。分配方案已确定，是存在权属问题，而不是村或小组没有分配方案。 郑俊辉、吴细珠、郑晓冰答辩称：一审裁定正确，陈炳旺、陈瑞霞的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。 太保村委会答辩称：土地补偿费分配方案已经经过民主评议程序，41400元补偿款分为两部分，每亩5000元补偿青苗款按标准如数支付给村民，土地补偿费36400按标准提留10%，剩余的部分支付给村民，太保村委会同意法院依法判决后配合支付。 太保村第十小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 郑俊辉、吴细珠、郑晓冰向一审法院提出诉讼请求：1、判令太保村委会、太保村第十小组支付土地征收补偿款24840元（0.6亩×41400元/亩）；2、案件受理费由太保村委会、太保村第十小组负担。 陈炳旺、陈瑞霞向一审法院提出诉讼请求：判令太保村委会、太保村第十小组支付土地征收补偿费24840元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，土地补偿费的分配方案属于农村集体自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑俊辉等3人与陈炳旺、陈瑞霞请求给付的是土地补偿费，郑俊辉等3人与陈炳旺、陈瑞霞诉请所指向的土地不管是属于太保村委会所有还是太保村第十小组所有，均为农村集体组织所有，因此土地补偿费亦应属于该集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，郑俊辉等3人与陈炳旺、陈瑞霞未能提供证据证明太保村委会、太保村第十小组已就涉案的土地补偿费进行了分配，因此，在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项第三款规定，裁定：一、驳回郑俊辉、吴细珠、郑晓冰的起诉；二、驳回陈炳旺、陈瑞霞的起诉。 本院认为，郑俊辉、吴细珠、郑晓冰向一审法院提出诉讼请求，要求太保村委会、太保村第十小组支付土地征收补偿款24840元。陈炳旺、陈瑞霞以有独立请求权的第三人身份向一审法院提出诉讼请求要求太保村委会、太保村第十小组支付土地征收补偿费24840元。双方之间是针对征收土地的补偿款产生的纠纷。太保村委会已经自认涉案被征收土地的补偿费分配方案经过民主讨论决定，即每亩5000元补偿青苗款按标准如数支付给村民，土地补偿费36400按标准提留10%，剩余的部分支付给村民。现一审法院以未能证明太保村委会、太保村第十小组已就涉案的土地补偿费确定分配方案为由，认为不属于人民法院民事案件的受理范围并裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。本案各方之间是关于土地征收补偿费产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。陈炳旺、陈瑞霞上诉主张本案属于人民法院受理案件的范围，符合法律规定，应予采纳，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初35号民事裁定； 二、本案指令福建省南靖县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年六月二日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1242号被执行人：贺某某，男，出生于贵州省湄潭人，汉族，初中文化，无业，住湄潭县洗马镇。身份证号码：xx。贺某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该上缴违法所得22000.00元。被执行人贺某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺某某有银行存款7406.51，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市湄潭县不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明贺某某名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵xx），本院已进行查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向贵州省遵义市湄潭县洗马镇某某村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月四日书记员 赵              航
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初756号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，注册号：91652722MA775JW253，住所地：疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊路11号。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托代理人：夏秋良，该公司办公室主任，代理权限：特别授权。被告：对山别克·吐达别克，男，哈萨克族，1988年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告对山别克·吐达别克供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为精河县安阜供热有限责任公司以被告对山别克·吐达别克已给付2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度取暖费为由自愿申请撤回对被告对山别克·吐达别克的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。审  判  员   伊玛木· 巴吾东福福二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   巴合夏古丽·库西巴依
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更344号罪犯郝会涛，男，汉族，1985年12月7日出生，初中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年12月22日作出(2017)豫0603刑初303号刑事判决，认定郝会涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的犯罪工具予以没收。刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止。宣判后，郝会涛等不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)豫06刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝会涛自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人监狱干警刘建华和罪犯王洪峰、韦少峰出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2017年7月以来，董安平、闫竞波、郝会涛以河南乾通电子商务有限公司为依托，组织付利娟、刘宁、马振华等人在鹤壁市淇滨区黎阳路新华大厦10楼，虚构单身女性身份信息，通过微信添加异性好友聊天的手段，骗取被害人信任后发送虚假投资红酒盈利图，诱骗被害人通过上海红酒交易中心平台APP充值交易，骗取被害人投资亏损、手续费。共骗取170692.37元。其中郝会涛负责的招商一部诈骗4098.25元。董安平亲属代为赔偿吴某等三人经济损失，获得谅解。郝会涛等六人退赃175740.79元（含其4098.25元）。扣押在案董安平现金8549元、作案电脑主机10台、手机16部等。系主犯，作用更次之。2018年5月8日缴纳罚金人民币4000元。罪犯郝会涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、9月共获得表扬三次。2018年下半年至2019年上半年共有罪犯半年改造评审鉴定2次，均为优秀、优秀。罪犯郝会涛的假释保证人为其母亲陈合叶，鹤壁市山城区司法局于2019年11月1日出具调查评估意见，认为郝会涛具备适用社区矫正条件。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝会涛自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝会涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月二十八日书记员  王雅婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢220号之二 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人吴永礼，男，1969年4月17日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永礼信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初583号民事判决书申请执行，本院于2020年05月12日立案,同日向被执行人吴永礼发出执行通知书，责令被执行人吴永礼履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人102049.19元并支付相应利息、违约金及分期还款手续费，并负担诉讼费1170元、执行费1430.74元。在执行过程中，本院扣留了吴永礼的工资收入，冻结了吴永礼的公积金账户，本案于2020年6月22日参与被执行人吴永礼系列案扣划的银行存款分配，分配得案款1044.08元，其中诉讼费1044.08元，2020年6月29日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：被执行人吴永礼从2020年7月起，每年三月底前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请人，直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除本院已对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，查封、扣押、冻结等强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人采取的失信被执行人名单、限制消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执恢220号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  蓝梦媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1820号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人胡华磊，男，1991年9月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡华磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初15592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为212815.49元及利息、违约金。 本院在执行过程中，余款被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执172号申请人：项某某，男，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县五都镇，现住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5846号民事判决书，受理了项某某申请执行杨某某租赁合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由杨某某在该判决生效后立即支付项某某租金16000.00元，案件受理费减半收取100.00元，由杨某某负担。后因被执行人杨某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人项某某于2020年6月19日以已于案外与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执172号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  金 鑫
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初768号原告：吴华，男，1993年3月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区。特别授权委托代理人：马煜楠，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409112100011。被告：齐忍，男，1981年6月12日生，汉族，高中文化，农民，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：雷闯，男，1992年1月14日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。一般授权委托代理人：李忠磊，男，1986年1月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告吴华与被告齐忍、雷闯建设工程施工合同纠纷一案，因该案案情复杂需转成普通程序审理，原告吴华经本院通知，无正当理由拒不缴纳转普诉讼费用。本院认为，原告吴华经本院通知后在指定期限内拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴华的起诉。预交的案件受理费5046元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年六月十五日书记员  姚泓伽
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1575号 原告：甘亨通，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈某1，男，2005年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：陈某3（系陈某1父亲），住福建省连江县。 法定代理人：兰某1（系陈某1母亲），住江苏省南京市秦淮区。 被告：陈某3，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：兰某1，女，1977年3月29日出生，畲族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：陈某2，男，2004年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：陈某4（系陈某2父亲），住福建省连江县。 被告：陈某4，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：雷某1，男，2006年4月26日出生，畲族，住福建省连江县。 法定代理人：雷某2（系雷某1父亲），住福建省连江县。 法定代理人：兰某2（系雷某1母亲），住福建省连江县。 被告：雷某2，男，1975年5月16日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：兰某2，女，1983年3月18日出生，畲族，住福建省连江县。 原告甘亨通与被告陈某1、陈某3、兰某1、陈某2、陈某4、雷某1、雷某2、兰某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘亨通向本院提出诉讼请求：判令上述8被告共同立即赔偿甘亨通各项损失计38210元（即：误工费76266元／365天xl0天＝2089元、交通费621元、车辆维修费35000元、拖车费500元）。 事实和理由：2020年2月15日，陈某1、陈某2、雷某1共谋盗走停放于连江县凤城镇丽景天下君王茶叶店门口甘亨通所有的闽Ａ×××××黑色本田车辆以及车上物品银行卡等。三人在盗取车辆期间，违法使用车辆，发生车辆碰撞事故，致使车辆损坏。因三人均为未成年人，故该三人及其法定监护人应当共同承担赔偿损失的责任。 陈某1、陈某3、兰某1辩称，当时三个小孩是路过甘亨通停车的地方，由于车没锁，车灯也没关，出于好奇才开走车辆。至于维修费，过高，且没有维修清单。事情发生后，因为陈某1是寄在爷爷家，父母第一时间就积极配合派出所寻找，也积极配合甘亨通进行车辆维修。已经赔偿甘亨通5000元。虽然说是孩子把车开走，但从另一方面来讲，也是甘亨通给了孩子把车开走的机会，甘亨通没锁好车也要负一定责任。 陈某2、陈某4辩称，甘亨通没锁车也要负一定责任，而且当时开车的是陈某1，陈某2是坐在车后面。同意赔偿甘亨通，但维修费没有清单，并且过高。 雷某1、雷某2、兰某2辩称，三个孩子一起出去玩，是甘亨通车门没关，而且灯还开着，才导致孩子把车开走。当时是由陈某1开车，雷某1坐副驾驶位，陈某2坐车后面。同意赔偿，但要看怎么赔偿。 本院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏；损坏他人财产的,应当进行赔偿。陈某1、陈某2、雷某1盗窃甘亨通车辆,造成车辆损坏，构成侵权,应当对甘亨通的经济损失进行赔偿。因陈某1、陈某2、雷某1造成车辆损失时尚未十八周岁，依法应由他们的监护人陈某3、兰某1、陈某4、雷某2、兰某2负赔偿责任。甘亨通的损失核定如下：1.车辆维修费35000元；2.拖车费500元，3.误工费酌定取车一天，61785元／365天＝169元；4.交通费，酌定去取车交通费用，回来开自己车没有产生交通费，酌定200元,以上计35869元。扣除陈某1方垫付的5000元，尚有30869元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十三条,《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下: 一、陈某3、兰某1、陈某4、雷某2、兰某2在本判决生效后十日内赔偿甘亨通经济损失计35869元，扣除陈某1方垫付的5000元，尚应赔偿30869元； 二、驳回甘亨通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由陈某3、兰某1、陈某4、雷某2、兰某2负担。 本判决为终审判决。 审判员  林上筹 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 二、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初482号原告：王志福，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告王志福与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志福其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志福向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们10人共计完成966立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们10人工资共计36700元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人200元，尚欠我们10人工资共计34700元，平均拖欠每人工资3470元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款3470元。被告孟庆荣未答辩。原告王志福围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告王志福等10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告王志福劳务费3670元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告王志福出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告王志福200元，现尚欠原告王志福劳务费3470元，现原告王志福诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费3470元。本院认为，原告王志福提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告王志福与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告王志福提供劳务后，应当向原告王志福支付劳务费，故对于原告王志福要求被告孟庆荣给付劳务费3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告王志福劳务费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王志福预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执555号尚俊梅、尚二女、赵拴兰、尚军、苏社富：赵拴兰、尚俊梅、尚二女、尚军与苏社富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给尚俊梅、尚二女、赵拴兰、尚军。至此，尚俊梅、尚二女、赵拴兰、尚军向本院申请执行的（2019）内0624民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：程炼，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张佳，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人程炼、张佳信用卡纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终3154号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求二被执行人偿还借款本金9964.31元，并由被执行人程炼支付律师费1500元，同时由二被执行人支付利息、复利、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人张佳所有的位于长寿区XXX镇XX路X号X幢XXX房屋及被执行人程炼所有的渝XXXXXX别克牌小型轿车，且查封车辆及房屋均已设立抵押，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执445号申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司，住所地：楚雄高新区。法定代表人：王有阳，系该公司董事长。委托代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师。被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司，住所地：楚雄州牟定县。法定代表人：吕明，董事长。楚雄市达源小额贷款有限公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云2301民初5195号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司归还申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司借款本金1835000元，及支付计算至2019年12月31日止的利息845000元，及迟延履行期间的债务利息，申请执行费29200元由被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过司法专邮的形式向被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司发出了执行通知、财产报告令、财产申报表，信用风险惩戒提示，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院自2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息登记，银行账户内无可供执行财产。3、经本院执行，因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司在楚雄州中级人民法院、牟定县法院、楚雄市法院均有案件受理执行，云南牟定明阳房地产开发有限公司的房产及土地均已被不同的法院查封及轮候查封，云南牟定明阳房地产开发有限公司所开发的房产在政府的帮助下，正在恢复建盖、销售，销售的收入进入政府和法院的监管账户，所有的执行案件进行统筹处理。。4、执行过程中，本院已对被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司采取限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初5195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月十一日书记员 包红剑