wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2933号上诉人（原审被告）：晏祥忠，男，1981年12月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：宋方艳，女，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁应福，男，1985年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人晏祥忠、宋方艳因与被上诉人丁应福民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人晏祥忠、宋方艳上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款共计86000元。事实和理由：对一审判决认定借款本金291000元认可，上诉人从2017年4月7日至2018年8月19日通过银行转账和微信转账的方式总共向被上诉人偿还了本金205000元，上诉人应偿还的本金为86000元。利息应以86000元为基数，按年利率6%计算。被上诉人丁应福二审答辩称，双方约定借款本金30万元，实际交付291000元。双方口头约定借款利率为月利率3%，其中差额的9000元即扣除的“砍头息”。转款凭证可以看出，上诉人自收到款项第二个月起，基本按9000元的标准每月向被上诉人或被上诉人指定的李国富进行还款。原判正确，请求维持原判。原审原告丁应福向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币300000元（叁拾万元整），并从2019年5月1日按该本金为基数按月利息2%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月2日，被告晏祥忠、宋方艳向原告借款，并出具借条，借条载明“兹因乙方（晏祥忠）近来手头不便，而向甲方（丁应福），共借人民币300000元，借款期限为壹年”。被告晏祥忠、宋方艳均在该借条上签字捺印。原告于当日通过其妻子何栩葶从农村商业银行转账到被告晏祥忠农村商业银行账户，实际转账金额为291000元。因借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告晏祥忠、宋方艳向原告丁应福借款，有原告提供的借条、农商行账户明细单为证，形成完整证据链，借条上虽载明借款本金为300000元，但原告丁应福实际转账金额为291000元，故被告晏祥忠、宋方艳实际借款本金应认定为人民币291000元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按照月利息2%支付逾期利息，但原、被告之间并未就逾期利息进行约定，故原告主张按月利率2%计算利息的诉请，对其诉请超过年利率6%的部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告晏祥忠、宋方艳于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告丁应福借款本金人民币291000元及利息；利息以291000元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年5月1日起，至本案履行完毕之日止；二、驳回原告丁应福的其他诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由被告晏祥忠、宋方艳负担2833元，由原告丁应福负担67元。二审中，上诉人提交了银行交易明细及微信转账凭证，用以证明共计向被上诉人偿还205000元本金的事实。被上诉人质证：除2017年4月7日的9000元未找到转款凭证外，其余还款数额不持异议，都是每月9000元进行还款，属偿还利息。被上诉人提交与晏祥忠微信聊天记录，用以证明双方约定有利息。上诉人质证：不属于新证据。即便按被上诉人陈述的内容，记录中没有涉及借款内容和利息约定等，达不到证明目的。本院认证：庭审中，双方当事人对偿还205000元无异议，对上诉人提交的证据本院予以采信。被上诉人提交的微信聊天记录与双方扣除第一个月利息及款项支付情况吻合，且上诉人亦称存在砍头息，该微信记录与其他证据能相互佐证，予以采信。经审理查明：2017年4月7日至2018年8月17日期间，晏祥忠、宋方艳共向丁应福还款205000元，其中2018年8月17日还款50000元。二审中，双方当事人均同意以291000元为本金，截止2018年8月19日，已支付的款项超出年利率36%的部分扣减本金，即扣减52225元。且双方均同意一审判决支持的利息。本院二审经审理查明的其余事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：双方是否约定利息，利息是多少。经查，借条约定借款金额本金300000元，实际转账291000元，上诉人亦称仅实际收到291000元，该差额金额与上诉人逐月支付的金额基本吻合，双方按照月息3%扣除第一个月利息9000元，之后按月支付利息。被上诉人提交的微信记录可以看出，双方约定有利息。二审中，双方当事人均认可已支付的款项超出年利率36%的部分52225元扣减本金，即尚欠借款本金238775元。综上，上诉人晏祥忠、宋方艳的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。本院根据二审查明的事实依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14018号民事判决；二、上诉人晏祥忠、宋方艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人丁应福借款本金人民币238775元及利息，利息以该本金为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算至履行完毕之日止；三、驳回被上诉人丁应福的其他诉讼请求；四、驳回上诉人晏祥忠、宋方艳的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由上诉人晏祥忠、宋方艳负担2308元，由被上诉人丁应福负担592元；二审案件受理4375元，由上诉人晏祥忠、宋方艳负担3478元，由被上诉人丁应福负担897元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张钦越
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执806号之一 申请执行人：福建华普化学有限公司，住所地南平市延平区安丰小安，统一社会信用代码91350700315494762L。 法定代表人：盛海波，董事长。 被执行人：傅循波，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 关于福建华普化学有限公司申请执行傅循波买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初785号民事判决书已经发生法律效力，傅循波未履行生效文书确定的义务，依福建华普化学有限公司的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为支付货款257560元及利息、保全费1808元、案件受理费2581.70元、执行费3763元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人傅循波邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。经查，未发现傅循波有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人傅循波纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅循波有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终202号上诉人(原审原告)廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。委托代理人叶平。委托代理人张俊文，上海丰融律师事务所律师。上诉人廖远庆因上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)作出行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年10月10日，上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处(以下简称大桥街道办事处)对廖远庆作出杨大桥信访不受字[2019]第24号《不予受理告知书》：“您走访街道反映：街道党政办曾提供给您123、124(部分)街坊公信监督小组人员名单。现要求提供具体的联系方式、联系地址和时间,方便取得联系。您反映的事项应当通过行政复议途径解决。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第(一)项的规定，决定不予受理。请依照《行政复议法》及其《实施条例》的规定,向有管辖权的行政机关提出行政复议申请。”廖远庆遂于2019年10月17日向杨浦区政府提出行政复议，要求撤销大桥街道办事处所作《不予受理告知书》。杨浦区政府经审查，于2019年10月22日作出杨府复不字〔2019〕第8号行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达。主要内容为：经审查，申请人的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定,本机关决定不予受理。廖远庆收悉后不服，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，廖远庆不服大桥街道办事处所作杨大桥信访不受字[2019]第24号《不予受理告知书》，向杨浦区政府申请行政复议，该申请内容属于信访事项，既不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围。故廖远庆不服杨浦区政府所作被诉行政复议申请不予受理决定，进而提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回廖远庆的起诉。廖远庆不服，向本院提起上诉。上诉人廖远庆上诉称，原审法院程序违法，文书未对诉讼费作规范性程序处理。原审裁定事实不清，将行政行为作为信访咨询错误。故请求撤销原审裁定。被上诉人杨浦区政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，廖远庆针对大桥街道办事处所作杨大桥信访不受字[2019]第24号《不予受理告知书》，向杨浦区政府申请行政复议，该信访事项不属行政复议范围，行政复议不予受理正确。上诉人称原审诉讼费不规范问题，经向原审法院核查，该诉讼费已实际退还上诉人，原审裁定未予表述不当，但不影响案件裁判结果。上诉人廖远庆的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执161号本院在执行呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司诉张庆慧、胡庆鑫、白音那木拉追偿权纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）内0702民初3033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款406709.84元。执行费6001元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人白音那木拉已给付全部案件款406709.84元。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3855号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初370号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李洪其，绰号小其，男，1985年4月5日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，现住贵州省贵阳市云岩区。2008年12月3日因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年；2011年10月27日因犯强制猥亵妇女罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月刑满释放；2016年12月28日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年，2019年8月17日刑满释放。2019年9月16日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人李洪其犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人李洪其及辩护人牟雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月29日3时许，被告人李洪其在贵阳市云岩区地勘院天桥下盗走被害人邓某某的一辆黑色捷速奇牌电动车，后以人民币300元的价格卖给一名流动收废品的男子。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2000元。2、2019年8月31日，被告人李洪其在贵阳市云岩区龙福花园彩票店门口盗窃了被害人王某甲的一辆绿色新蕾牌Ｋ鹰ＷＨ-2Ａ型号的电动车，后以人民币300元的价格贩给了一名流动收废品的男子。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2000元。3、2019年9月7日4时许，被告人李洪其在贵阳市云岩区门口盗走被害人王某乙的一辆紫红色优弧牌电动车，后以人民币200元的价格卖给了一名流动收废品的男子。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2500元。4、2019年9月8日4时许，被告人李洪其在贵阳市云岩区路边盗窃了被害人袁某某的一辆红色五星钻豹牌电瓶车，后以人民币400元的价格卖给了一名流动收废品的女子。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2500元。5、2019年9月10日，被告人李洪其在贵阳市云岩区车管所公交站台后面人行道上盗窃了被害人胡某某的一辆白色本铃牌电动车，后以人民币600元的价格卖给了梅某某。该电瓶车因型号不明，无法作鉴定。6、2019年9月11日，被告人李洪其在贵阳市云岩区旁马路边盗窃了被害人郭某某的一辆黑色新日牌型号锐舰15＋1Ｂ的电动车，后以人民币400元的价格卖给了梅某某。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币800元。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还被害人郭某某。7、2019年9月12日3时许，被告人李洪其在贵阳市云岩区华联万家超市旁盗窃了被害人帅某某的一辆蓝色尚领牌电瓶车（型号72Ｖ32Ａｈ），后以人民币320元的价格贩卖给了一名流动收废品的男子。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2500元。8、2019年9月12日4时许，被告人李洪其在贵阳市云岩区花园颐和诊所门口盗窃了被害人张某甲的一辆红黑色国威牌型号ＧＷＩ25Ｔ-3Ｆ的踏板车。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1200元。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还被害人张某甲。9、2019年9月13日1时许，被告人李洪其在贵阳市云岩区门口盗走被害人贺某某的一辆黑色新日牌型号锐舰的电动车，后以人民币200元的价格卖给了一名流动收废品的男子。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1000元。10、2019年9月13日，被告人李洪其在贵阳市云岩区金马国际小区旁天桥下盗窃了被害人张某乙的一辆红色本铃牌型号ＴＤＲ-203Ｚ的电动车。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2000元。综上，被告人李洪其多次盗窃共计价值人民币16500元的财物。被告人李洪其到案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李洪其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。庭审中，被告人李洪其对起诉指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人李洪其如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，搜查证，发还清单，收据，销售发票，搜查笔录，扣押笔录，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人李洪其如实供述自己罪行，具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人李洪其以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币16500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李洪其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李洪其因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币14500元；三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库；作案工具假警官证、手铐一副、手铐钥匙二把、蓝色警服一件，依法予以没收，销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴、销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  谢润凤人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年六月二日书 记 员  李国静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执840号之四 被执行人：裴作涛，男，汉族，1988年11月27日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴作涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴作涛在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1688.55元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾明忠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执317号申请人:乔秀玲，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘龙，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。乔秀玲与刘龙民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）鲁1724民初2817号民事判决书已发生法律效力，因刘龙未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人刘龙履行（2019）鲁1724民初2817号民事判决书，返还申请人借款28万元，案件受理费5500元，由被执行人刘龙负担。乔秀玲于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人刘龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘龙至今未自动履行。本院于2020年3月5日对刘龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘龙拥有大阳牌车辆两辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1724执317号限制消费令，对刘龙限制消费，于2020年3月6日作出（2020）鲁1724执317号执行决定书，将刘龙纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日向申请执行人乔秀玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，乔秀玲未能提供相应财产线索。本院于2020年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了乔秀玲，乔秀玲同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执317号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姝梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2188号原告：王丽琼，女，汉族，1978年11月8日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。532228197811081102。委托代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师（特别授权）被告：殷铭红，男，汉族，1992年6月15日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。530322199206150733。原告王丽琼诉被告殷铭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。开庭审理过程中，原告以证据不足，需要收集证据为由，于2020年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丽琼自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丽琼撤回起诉。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年六月十六日书记员  赏祖跃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1402号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：解亮亮，男，1992年7月12日出生汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：夏超，男，1990年2月28日出生汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人解亮亮、夏超追偿权纠纷一案中，查明被执行人解亮亮、夏超应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款126993.66元及利息。执行中，查封被执行人解亮亮名下车辆二辆、查封被执行人夏超名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周璐妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1701号原告：白金龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇五龙村安置房。被告：郭跃锋，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇集沟村商贸街。原告白金龙诉被告郭跃锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告白金龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白金龙负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年六月二十四日书记员  王婧逸
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1547号原告：格尔木金圆商砼有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街73#,统一社会信用代码91632801091630322H。法定代表人：吴建勋，执行董事。委托诉讼代理人：乔木，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：甘肃第九建设集团公司西宁分公司，住所地西宁市城东区西树林巷38号，统一社会信用代码91630102698542337N。负责人：张建军，总经理。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号，统一社会信用代码91620600225404524Y。法定代表人：张旭军。被告：徐飞，男，1992年10月26日生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市。被告：李胜利，男，1972年3月6日生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市。原告格尔木金圆商砼有限公司与被告甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团有限责任公司、徐飞、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告格尔木金圆商砼有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团有限责任公司、徐飞、李胜利已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木金圆商砼有限公司撤诉。案件受理费4876元，减半收取计2438元，由格尔木金圆商砼有限公司负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1045号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：俞佩娟，女，1953年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人俞佩娟因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞佩娟申请再审称，涉案纠纷是因历史原因和行政机关不作为造成，俞佩娟依照法律规定提起行政诉讼，原审法院却裁定不予立案，明显存在错误。俞佩娟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，俞佩娟以中国邮政集团公司上海市闵行区分公司为被告提起行政诉讼，根据相关法律规定，中国邮政集团公司上海市闵行区分公司并非行政机关，不属于行政诉讼的适格被告，且俞佩娟起诉要求确认房屋权属并办妥房产权证的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对俞佩娟的起诉不予立案，于法有据。综上，俞佩娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回俞佩娟的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执200号申请执行人：刘海仁，男，1990年12月14日生，汉族，于都县人。被执行人：张光斌，男，1992年6月4日生，汉族，于都县人。申请执行人刘海仁依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2470号民事判决书于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张光斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的42432元，截至2020年6月5日已执行469元，未执行标的41963元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十一日书记员 钟 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初855号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，职务：主任。被告：王建鹏，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:马婷婷，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉称，原告向被告提供借款49000元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月28日。后原告依约放款，被告却未如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提供的基本信息无法查找到本案被告王建鹏、马婷婷。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社起诉被告王建鹏、马婷婷要求还款，但其不能提供被告王建鹏、马婷婷的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费1025元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年六月一日书记员 修 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督642号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：黄仕勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人黄仕勇申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人黄仕勇收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日以黄仕勇已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人黄仕勇收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督642号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1542号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被告：陈奎，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：重庆壹客行汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢4-6室，统一社会信用代码91500108339527442X。 法定代表人：王代礼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奎向原告支付到期未付租金29508.84元及滞纳金1790.2元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2020年5月12日）；2、判令被告陈奎立即向原告支付未到期租金26230.08元及滞纳金（以55738.92元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2020年5月13日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告陈奎支付结清手续费500元、违约金1311.5元；4、判令被告陈奎向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收费1000元，律师费用3000元）4000元；5、判令被告重庆壹客行汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费及保全费由二被告负担。 事实与理由：2017年12月18日，原告与被告陈奎签订《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》。被告陈奎向原告融资租赁汽车一台，融资总额100030元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金3278.76元。双方对车辆所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等亦进行了约定。被告重庆壹客行汽车租赁有限公司以担保人身份在该合同上盖章，自愿提供连带责任。然被告陈奎仅支付部分租金，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向二被告送达相关诉讼材料，仅被告重庆壹客行汽车租赁有限公司予以签收。 本院认为，原告虽提供了被告陈奎的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告陈奎不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司对被告陈奎、重庆壹客行汽车租赁有限公司的起诉。 本案受理费1384元，减半收取692元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。保全费720元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵晗 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4221号 丁萍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014392 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初96号原告：孙某，个体户，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告孙某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告白某立即付款人民币7018元及利息（庭审中明确利息部分的诉讼请求为：要求被告白某支付自2016年11月21日起以7018元为本金按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕止）。事实和理由：2016年11月14日，被告白某为偿还信用社贷款向我借款7018元。被告白某领取所借款项时向我出具一枚金额为7018元的欠据。欠据约定2016年11月20日还款，未约定利息。被告白某借款至今未偿还债务，且常年外出务工，无法取得联系。被告白某未作答辩。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告白某出具的金额为7018元的欠据原件一枚，拟证实欠款事实；2、扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查委员会出具的证明原件一份，拟证实被告白某长期外出务工，无法联系。被告白某未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下，2016年11月14日，被告白某向原告孙某借款7018元。被告白某取得所借款项后向原告孙某出具一枚欠据，欠据约定2016年11月20日还款，未约定利息。被告白某借款至今未偿还借款，且外出务工，无法取得联系。本院认为，被告白某出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告孙某已履行交付出借款项的合同义务，被告白某至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。综上所述，原告孙某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后即返还原告孙某借款本金7018元；二、被告白某于本判决生效后即支付原告孙某2016年11月21日起至债务履行完毕止以7018元为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 张国彬人民陪审员 邹淑娟人民陪审员 董永峰 二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更537号罪犯张梅生，男，1961年2月12日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2015年7月15日作出了(2015)嘉刑初字第993号刑事判决，以被告人张梅生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张梅生曾于2018年2月27日被减刑三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年10月31日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张梅生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张梅生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张梅生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张梅生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年2月2日始至2026年7月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4987号 申请执行人：方平英，女，1956年5月29日生，住诸暨市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。 本院在执行方平英与威海纹石宝滩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终667号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告款37427元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终667号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初385号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人崔山平，男，1972年2月2日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务工，住上栗县。因本案，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人崔山平犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人崔山平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日11时50分许，被告人崔山平驾驶载物超过核定载质量的湘Ａ×××××重型半挂牵引车组（湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车）沿Ｓ531线由南向北行驶至位于本市的15ＫＭ＋900Ｍ施工路段，遇对向来车无法会车采取倒车让行措施时，未察明车后情况，将同向跟随其车后由郭某驾驶的电动二轮车撞倒后又碾轧倒在地上的郭某，造成郭某当场死亡及二轮电动车受损的道路交通事故。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，郭某符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损失死亡。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，湘Ａ×××××（赣Ｊ×××××）半挂汽车列车挂车（防撞护杠、第三轮轴横梁后沿、尾部防撞护杠中部、第三轮轴横梁右侧下沿）的新鲜事故痕迹，符合与无号牌二轮电动车（电动机尾数：00729）车体前部（外加护杠前沿、前面板右侧及围幅、车头罩、左、右后视镜、车身右侧外加护杠）接触碰撞形成。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人崔山平承担本次事故的全部责任，郭某不承担责任。事故发生后，被告人崔山平立即拨打了“120”急救和“110”报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人崔山平与被害人近亲属达成调解协议，除肇事车辆投保的保险公司赔偿人民币771544元外，其另行赔偿人民币120000元，取得被害人近亲属的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人崔山平所在的基层组织证实被告人崔山平平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。被告人崔山平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在一年以下幅度内处刑、考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息登记表、保险单、过磅单、称重单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调解协议书、关于放弃追究崔山平刑事责任权利的报告、赔偿凭证、收条、死亡证明、遗体火化证明、亲属关系证明、身份证、户口卡、报警案件登记表、立案决定书、调查评估意见书等书证；证人罗某1、罗某2、王某证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人崔山平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔山平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人崔山平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔山平与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。此外，被告人崔山平所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人崔山平接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔山平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更935号罪犯伊有均，男，1980年12月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）大刑初字第100号刑事判决，认定被告人伊有均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月18日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年四个月(刑期至2020年8月24日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯伊有均在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯伊有均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯伊有均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊有均减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更291号罪犯马国伟，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。上海市静安区人民法院于2017年8月28日作出(2017)沪0106刑初936号刑事判决，以被告人马国伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止。)被告人马国伟不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)沪02刑终1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯马国伟于2017年12月5日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第82号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕73号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马国伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马国伟受到执行机关表扬4次奖励。罪犯马国伟已缴纳了罚金人民币8,000元，退缴违法所得人民币1,200元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯马国伟的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯马国伟在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯马国伟遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯马国伟减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月27日起至2020年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初797号 原告刘某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 被告魏某，住葫芦岛市龙港区。 原告刘某诉被告魏某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，被告施工所需在原告处购买保温材料，因被告资金不足而未能按约全额支付，并于2018年2月12日给原告出具欠原告保温材料款156，000.00元的欠条，后被告偿还56，000.00元，尚欠10万元。经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即给付保温材料款10万元及利息（自2018年2月12日起，按照年利率6％标准计算）；由被告承担本案诉讼费。 被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告自原告处购买保温材料，双方未签订书面合同。2018年2月12日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠刘某保温材料款156，000.00元整。庭审中，原告自认被告已给付56，000.00元，尚欠10万元。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，被告自原告处购买保温材料，被告应及时、足额给付原告保温材料款。被告未及时履行给付货款的义务，原告自认被告已给付其56，000.00元，尚欠10万元未予给付，故对于原告主张被告给付其货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自其主张权利之日即2020年3月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告刘某货款10万元及利息，利息自2020年3月25日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元，由被告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于丹 人民陪审员  周丹 人民陪审员  王特 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨芳 书记员刘晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1024号申请执行人任迅，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹，执行董事。申请执行人任迅与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)沪0107民初9412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万城金控有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计28403.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年3月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 黎金娣审 判 员 徐 谦二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执735号之一 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：钱良奎，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与钱良奎民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意将本案执行申请撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2347号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可就原生效法律文书未能履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2931号原告：王瑞斌，男，1988年3月19日出生，汉族，保安，住辽宁省大连市普兰店区。被告：鲍盛国，男，1974年9月14日出生，汉族，大连市普兰店区铁西街道办事处司法所工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告王瑞斌与被告鲍盛国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞斌到庭参加了诉讼，被告鲍盛国经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金6500元及2019年12月26日至2020年3月10日借款利息2000元，并自2020年3月10日起至款项还清之日止按照年利率24%计算逾期利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，被告鲍盛国因经营、家庭生活所需，在原告处借款8500元，双方未约定还款期限和利息，后来被告陆续向原告还款部分本金。2019年12月26日，被告向原告出具借条载明借款本金剩余6500元未还清，利息为年利率24%，约定于2020年3月10日之前还清，现被告未能及时还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告鲍盛国未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证明原、被告之间存在借款事实。被告经传票传唤未到庭答辩，是对自己当庭质证、抗辩权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据来源真实，形式合法，符合证据要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王瑞斌与被告鲍盛国经人介绍认识。2018年8月22日，被告鲍盛国以家庭生活所需向原告王瑞斌借款。当日，原告以现金形式向被告出借8500元。2019年12月26日，原、被告对账后，被告鲍盛国向原告王瑞斌出具借条一份，借条载明：“今鲍盛国借王瑞斌人民币陆仟伍佰元整（6500.00），此项借款实际发生在2018年8月22日，并约定月息贰分。在出具借条之日前所有利息已付清，此款额为核对后实际金额，特此为据。双方约定此剩余款项（6500.00）定于2020年3月10日前还清，利息为月息2分（贰分）”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，能够证明被告欠原告6500元借款本金的事实。因双方在借条中明确约定还款日期为2020年3月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告催要后被告应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还6500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在2019年12月26日形成的借条中明确约定还款时间为2020年3月10日，借款期间利息为月息2%。现原告主张要求被告支付2019年12月26日至2020年3月10日借款利息2000元，不符合年利率不超过24%的法律规定，故本院将该期间利息调整为以6500元为本金，按年利率24%计算，即6500元×（24%÷365天）×75天=325元。因原、被告在借条中仅约定借款期间利息，未约定逾期付款利息，故原告主张要求自2020年3月10日起至款项还清之日止按借款期间约定的年利率24%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍盛国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍盛国于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞斌借款本金6500元及借款利息325元（自2019年12月26日至2020年3月10日），并自2020年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算逾期利息。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍盛国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孙志新二〇二〇年六月十九日法官助理孙采蔚书记员宋文华
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执115号之一 申请执行人王正彪，公民身份号码：×××，男，1963年10月1日生，汉族，住西宁市。 被执行人赵波，公民身份号码：×××，男，1970年5月31日生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现下落不明。 被执行人互助华融担保有限责任公司，统一社会信用代码：91632126679158129W（1-1），住所地：青海省互助县威远镇西街6号。 法定代表人：陈树均，该公司董事长。 申请执行人王正彪与被执行人赵波、互助华融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）青0104民初1778号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人赵波、互助华融担保有限责任公司向申请执行人王正彪给付借款本金2200000元，利息396000元，被执行人互助华融担保有限责任公司对上述款项承担连带责任，被执行人赵波负担诉讼费14340元。因二被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王正彪向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院分别于2020年3月10日、3月14日依法向被执行人互助华融担保有限责任、赵波通过公告送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院规定的期限内履行义务。经查，被执行人赵波无不动产登记，本院依法扣划被执行人赵波银行存款7893.57元后发放给申请执行人，并冻结其部分银行账户。本院依法冻结被执行人赵波持有重庆核径迹科技有限公司、重庆渝宜商实业有限公司、重庆渝宜商商贸有限公司、泸州市天合通讯器材有限公司的部分股权，依法冻结被执行人赵波名下×××奥迪牌车、×××梅赛德斯-奔驰牌车的车辆过户手续，但因×××奥迪牌车设有抵押、去向不明且有查封登记，无法扣押执行，×××梅赛德斯-奔驰牌车去向不明且有查封登记，无法扣押执行。被执行人互助华融担保有限责任公司无不动产登记，本院依法冻结其×××迈腾牌车辆的过户手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行。被执行人互助华融担保有限责任公司无银行存款，本院依法冻结被执行人互助华融担保有限责任公司部分银行账户。执行人员前往被执行人赵波、互助华融担保有限责任公司住所地及被执行人赵波持有股份的上述公司注册地调查，但未发现二被执行人可供执行的财产。因被执行人赵波、互助华融担保有限责任公司未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院依法将被执行人赵波、互助华融担保有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人赵波、被执行人互助华融担保有限责任公司法定代表人陈树均限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人赵波下落及二被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人赵波的下落及二被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故申请执行人王正彪申请执行的借款等2602446.43元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王正彪享有的债权应当受到法律保护，现被执行人赵波、互助华融担保有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1778号民事调解书剩余款2602446.50元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人赵波的下落及二被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异54号异议申请人：郑荣华，女，1970年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。申请执行人:张志通，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:南阳鸿德房地产开发有限公司，组织机构代码615304000，住所地河南省南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平。被执行人:河南豪盛商贸有限公司，组织机构代码783406807，住所地河南省南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰。被执行人:河南豪盛实业集团有限公司，组织机构代码791903272，住所地河南省南阳市鸿德街一号二楼。法定代表人：陈继平。被执行人:陈继平，男，1955年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:陈鹏，男，1985年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人张志通与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛商贸有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平、陈鹏民间借贷纠纷一案中，异议申请人郑荣华于2020年6月15日对本院查封登记在被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下的坐落于南阳市人民路土地［地籍号：2-（37）-1］提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2019年6月11日，苍南县人民法院作出（2018）浙0327执5759号之四执行裁定书，查封登记在南阳鸿德房地产开发有限公司名下的坐落于坐落于南阳市人民路土地［地籍号：2-（37）-1］。该地块系南阳市国土资源局与南阳鸿德房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，面积5903.5平方米，作为商业用房开发建设。异议申请人作为南阳金玛特副食百货有限责任公司代表人，于2002年9月6日与南阳鸿德房地产开发有限公司签订商品营业房买卖合同，约定异议申请人购买商品营业房位于人民路与××路交叉口东北角“财富××天地”大楼××、××、××、××及地下室××层，总价款114706457元，异议申请人购买上述商品营业房后于2010年办理了单独所有的房屋使用权证,房屋坐落位置为：南阳市宛城区人民路财富新天地1幢1楼02室、1幢5楼544室、1幢6楼641室、1幢6楼644室、1幢5楼541室、1幢4楼02室、1幢4楼01室、1幢3楼02室、1幢3楼01室、1幢2楼02室、1幢2楼01室、1幢-1楼01室、1幢楼01室，上述房屋对应的土地与法律查封的土地位置系同一地址。因南阳鸿德房地产开发有限公司土地大证尚未分割，故异议申请人尚未办理土地使用权证，异议申请人对此没有过错。为此特提出执行异议，请求法院停止对登记在被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下的坐落于南阳市人民路土地［地籍号：2-（37）-1］的查封执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.（2018）浙0327执5759号执行裁定书、协助执行通知书复印件各1份；3.商品营业房买卖合同复印件1份；4.国有土地使用权出让费结算表、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证复印件各1份；5.登记在异议申请人名下的财富新天地房产证复印件13份。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依法颁发的证件，对其证明效力予以确认，可以认定当事人的主体资格；证据2、4，证实本院依法查封登记在被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下的坐落于南阳市人民路土地［地籍号：2-（37）-1］的事实；证据3、5，能相互印证，证实异议申请人郑荣华作为南阳金玛特副食百货有限责任公司法定代表人与南阳鸿德房地产开发有限公司签订商品营业房买卖合同，并已取得房屋所有权证的事实。本院查明：2002年11月26日，被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司与南阳市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得南阳市人民路与中州路交叉口东北角土地使用权，面积为5903.5平方米，用于开发商业、住宅项目。2002年9月6日，异议申请人郑荣华作为南阳市金玛特副食百货有限责任公司法定代表人与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司签订《商品营业房买卖合同》，约定南阳市金玛特副食百货有限责任公司购买南阳鸿德房地产开发有限公司开发的南阳路人民路与中州路交叉口东北角“财富新天地”商场营业楼一、二、三、四层及地下室一层，总建筑面积23025.88平方米，营业楼单价5562.5元/平方米，金额94706457元，地下室面积6000平方米，单价3333元/平方米，金额2000万元，合计总金额114706457元。2010年7月～8月间，南阳市宛城区人民路财富新天地1幢1楼02室、1幢5楼544室、1幢6楼641室、1幢6楼644室、1幢5楼541室、1幢4楼02室、1幢4楼01室、1幢3楼02室、1幢3楼01室、1幢2楼02室、1幢2楼01室、1幢-1楼01室、1幢1楼01室先后办理房屋所有权证，所有权人均为郑荣华。本院在执行申请执行人张志通与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛商贸有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平、陈鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日作出（2018）浙0327执5759号之四执行裁定书及协助执行通知书，执行裁定书及协助执行通知书第六项：查封登记在被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下的坐落于南阳市人民路土地［地籍号：2-（37）-1］。异议申请人郑荣华于2020年6月15日向本院提出执行异议，请求法院停止对登记在被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下的坐落于南阳市人民路土地［地籍号：2-（37）-1］的查封执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。对照本案，坐落于南阳市人民路土地［地籍号：2-（37）-1］虽登记在被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下，但被执行人在该地块上开发房地产，异议申请人在人民法院查封之前与被执行人已签订合法有效的书面商品营业房买卖合同，并已办理房屋所有权证，因房开企业土地使用权证尚未分割，故未办理土地使用权证，异议申请人对尚未办理土地使用权过户登记没有过错，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人郑荣华要求本院解除对涉案土地的查封的异议请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下的坐落于南阳市人民路土地［地籍号：2-（37）-1］的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员  徐琼琼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执103号 申请执行人施福茂，男，1982年8月1日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韦声兵，男，1973年10月10日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人施福茂与被执行人韦声兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）桂1225民初872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施福茂于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执103号。被执行人应当履行的义务为:1、偿还申请执行人施福茂轮胎款8250元及利息；2、负担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无法联系，未发现被执行人有可供执行的银行存款，发现被执行人有一车辆登记记录，已查封该车辆但车辆无法查找，有房屋一套已被其他法院查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执569号 申请执行人：广西玉林市富宇机械有限公司，住所地玉林市玉州区大南路x号。 法定代表人：黄能。 被执行人：佛山市天来贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城花苑路x号。 法定代表人：陈国强。 申请执行人广西玉林市富宇机械有限公司与被执行人佛山市天来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初371号民事判决书及权利人的申请，于2020年3月3日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111691元及利息，执行费1575元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年六月十一日 书记员  李伊凡
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1940号 原告:高福江,男,汉族,1972年4月8日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告:岳震,男,汉族,约35岁,住安徽省明光市。 原告高福江诉被告岳震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年6月11日高福江向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高福江自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予高福江撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告高福江负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋瑞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执301号申请执行人汪爱兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人吴空，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省万年县。本院于2020年3月10日对申请执行人汪爱兰与被执行人吴少校、吴空借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴少校、吴空偿还申请执行人汪爱兰执行款872000元。本案受理费11140元，由被执行人吴少校、吴空承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴少校、吴空有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2483号 原告：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，统一社会信用代码92350521MA30RJAB5D。 代表人：张丽玉（系个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张振阳（系原告的经营者之夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：李枫平，男，1983年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：**阳，男，1984年3月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告李枫平、**阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县路路通汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县路路通汽车租赁服务部负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月十七日 书记员  傅泽伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终406号上诉人（原审原告）：北京鸿腾昌盛钢化玻璃有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村西郊农场综合商店2号楼一层。法定代表人：詹先鸿，执行董事。委托诉讼代理人：黄林芝，女，该公司会计。委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京西郊悦居房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村北京市西郊农场机关8号。法定代表人：秦菁，董事长。委托诉讼代理人：赵伟东，北京市青石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福拓石材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2152室。法定代表人：李宝柱，执行董事。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。上诉人北京鸿腾昌盛钢化玻璃有限公司因与被上诉人北京西郊悦居房地产开发有限责任公司、北京福拓石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。在本院审理期间，北京福拓石材有限公司提交了邮寄单，这些邮寄单是否被有效签收？能否认定北京福拓石材有限公司进行了有效通知？北京鸿腾昌盛钢化玻璃有限公司损失物品及价值等相关事实一审法院应进一步查清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51495号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京鸿腾昌盛钢化玻璃有限公司预交的二审案件受理费28509元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执400号 被执行人：王成，男，1986年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人王成容留他人吸毒罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。执行标的为被执行人王成缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王成名下有银行存款1138.88元（已划拨），被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至2020年6月30日，本案已执行到位1138.88元。 鉴于被执行人王成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执400号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙肖肖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执439号 樊继云： 樊继云犯盗窃罪一案，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）川0823刑初6号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000.00元。 本案在执行过程中,扣划被执行人樊继云银行存款1050.00元（含执行费50.00元）至案款专户，被执行人樊继云所处罚金已全部缴纳。据此，四川省剑阁县人民法院（2020）川0823刑初6号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1506号 原告：李正华，男，汉族，1964年6月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：任伟，男，汉族，1982年2月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告李正华诉被告任伟民间借贷纠纷一案中，因原告李正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李正华负担。 审判员  余洋 二〇二〇年六月四日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11175号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：李朝阳，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告李朝阳物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李朝阳的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告李朝阳的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2669号申请执行人：施宏勋，男，1970年5月31日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李静，女，1970年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海恒兴灯饰电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，负责人。原告施宏勋与被告李静、上海恒兴灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出了(2020)沪0117民初3096号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告施宏勋向本院申请，要求被告李静偿还原告施宏勋借款400,000元，并支付自2014年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金400,000元为基数，按照年利率15%计算)，被告上海恒兴灯饰电器有限公司对被告李静的上述债务承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费5,900元。至期，被执行人均未到庭履行。本院受理的(2017)沪0117执3328号案件，申请执行人为上海匠心电子科技有限公司(以下简称匠心公司)，被执行人为上海鸣朋纸业有限公司、王留华、李静、上海恒兴灯饰电器有限公司，案由追偿权纠纷。该案执行中，本院应申请执行人匠心公司申请于2018年9月28日向上海市宝山区人民法院发出扣留提取房屋拍卖款的法律文书(该院拍卖了被执行人上海恒兴灯饰电器有限公司名下位于松江区石湖荡镇古松路XXX号1-15幢厂房)。嗣后该院于2019年8月12日向本院汇来拍卖余款19,082,540.66元，本院已经发还申请执行人匠心公司1,773,713.38元，尚余17,308,827.28元。因本院商事审判庭受理(2019)沪0117民初5489号诉讼案件原告潘琼申请财产保全，于2019年8月7日财产保全冻结拍卖款22,063,123.29元(仅协助冻结拍卖款17,308,827.28元)。上述(2019)沪0117民初5489号申请执行人潘琼于2020年4月28日向本院申请执行，据此本院告知申请执行人施宏勋，鉴于被执行人上海恒兴灯饰电器有限公司的拍卖款已经潘琼案件冻结在先，故本案已经不能受偿。本院已经将被执行人李静、上海恒兴灯饰电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢302号申请执行人：郭振新，男，1971年02月11日出生，汉族，农民，住北河北省涿州市。申请执行人：余方合，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:**，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住北河北省涿州市。郭振新、余方合申请执行**房屋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2007）大民初字第5177号民事判决书已发生法律效力。郭振新、余方合向本院申请执行，要求被执行人**给付劳务费88059元、案件受理费1001元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人**有可供执行的财产。申请执行人郭振新、余方合亦未提供被执行人**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭振新、余方合申请执行的劳务费88059元、案件受理费1001元，已执行到位3316.91元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭振新、余方合享有要求被执行人**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人**负有继续向申请执行人郭振新、余方合履行债务的义务。申请执行人郭振新、余方合发现被执行人**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月二十四日书记员 刘媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初3214号本院于2019年12月6日对原告吴某1诉被告吴某2、吴某3继承纠纷一案作出的(2019)辽0104民初3214号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)辽0104民初3214号民事判决书案号“(2019)辽0104民初3590号”补正为“(2019)辽0104民初3214号”。审 判 长  张振刚人民陪审员  常凤书人民陪审员  庞丽敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘美伊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保101号 申请人：吴淑琴，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被申请人：许守纪，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人许数明，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人吴淑琴于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许守纪名下的财产予以查封、冻结，金额以1000万元为限。申请人吴淑琴并以并以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封许守纪、许数明名下的银行存款及不动产等财产（具体详见附后财产线索清单），合计金额以1000万元为限，冻结、查封期限一年。 诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人吴淑琴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年六月十七日 法官助理周仕然 书记员余娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初1号原告普定县宏兴矿业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县化处镇水苑村。法定代表人汪青松，总经理。委托代理人刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。被告安顺市人力资源和社会保障局，住所地贵州省安顺市西秀区市府路社保大楼。法定代表人袁华龙，局长。委托代理人景贵华，安顺市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人金兴俊，安顺市人力资源和社会保障局工伤认定办公室成员。第三人张开秀，女，1969年1月12日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告普定县宏兴矿业有限责任公司诉被告安顺市人力资源和社会保障局、第三人张开秀劳动保障行政确认一案中，原告以被告在诉讼过程中自行撤销《认定工伤决定书》为由，于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告普定县宏兴矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县宏兴矿业有限责任公司负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇二〇年六月十二日书 记 员  卢升雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1360号 申请人李良红,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人李良红与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7946号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈贻愿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王萍萍，女，1965年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨英超，女，1988年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨呈祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告王萍萍、杨英超、杨呈祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭宝琳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初17号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人卫先贵，男，1968年1月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住安徽省六安市金安区。被告人卫先贵曾因盗窃，于2018年6月14日被六安市公安局金安分局行政拘留十日、罚款500元；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年2月3日被六安市公安局裕安分局取保侯审，2019年12月18日由六安市裕安区人民检察院取保候审，2020年1月15日由本院决定取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人卫先贵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人卫先贵及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年1月2日早上，被告人卫先贵将被害人王某的一辆米白色新蕾牌踏板电瓶车盗走，销赃后得款200元。经鉴定，该车价值1200元。2019年1月6日早上，被告人卫先贵被害人金某的一辆黑色特莱维狮牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值400元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫先贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人卫先贵自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人卫先贵拘役四到五个月并适用缓刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法审判。 被告人卫先贵对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被告人盗走两车，其中一辆已经返还，另一辆以货币形式对被害人予以赔偿；3、被告人无犯罪前科，认罪悔罪态度端正。请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：一、2019年1月2日早上，被告人卫先贵驾驶三轮摩托车行驶至六安市裕安区中学门口，将被害人王某的一辆米白色新蕾牌踏板电瓶车抬上三轮摩托车盗走，销赃后得款300元。经鉴定，该车价值1200元。 二、2019年1月6日早上，被告人卫先贵驾驶三轮摩托车沿105国道向北行驶至六安市裕安区，将被害人金某的一辆黑色特莱维狮牌电瓶车抬上三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值400元。 2019年1月6日，被告人卫先贵盗得被害人金某电瓶车后，驾驶三轮摩托车继续沿105国道向北行驶至城××三中心附近时，被群众拦下并报警。被告人到案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人王某1200元，将盗走的黑色特莱维狮牌电瓶车退还被害人金某。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单、返还清单等书证，证人管某的证言，被害人金某、王某的陈述，被告人供述和辩解，裕安区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证明。 本院认为：被告人卫先贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人销赃得款200元，本院查明被告人在侦查阶段多次供述销赃得款300元，前后供述一致，应认定赃款为300元。被告人卫先贵被抓获到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪悔罪，退赃退赔，可依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人卫先贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可以对被告人卫先贵宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、张五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卫先贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人卫先贵违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15313号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3491号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈多伦，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人陈多伦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月九日   法官助理李晶   书记员王亚珊