wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2120号原告：潮力电缆股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道刘洋村。法定代表人：戴何遇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨玫，浙江星册律师事务所实习律师。被告：陈士海，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告潮力电缆股份有限公司与被告陈士海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮力电缆股份有限公司的委托诉讼代理人杨学宏、乔雨玫，被告陈士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮力电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款129520元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6500元。事实和理由：被告陈士海自2017年起向原告采购各种电线电缆产品。2019年1月24日，原、被告对未付货款进行了结算，由被告出具欠条一张给原告。欠条载明被告欠原告货款人民币129520元，被告承诺于2019年12月31日前付清欠款，若被告逾期不付，则愿按日万分之五的标准支付逾期违约金，并承担原告为此支付的律师费、诉讼费等费用。该款被告至今未付。被告陈士海答辩称：出具欠条属实，但是出具欠条时原告已经处于醉酒状态。而且欠款并非被告一人，是包括被告在内的三人共同欠款129520元，让被告一人支付该款并不合理。当时原告答应给予被告2%的返点，但又不遵守约定。2019年被告的父亲生病，2020年又遇到这次疫情，因此被告实在是无力支付。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致，另查明原告为实现债权支出律师代理费6500元。上述事实，有原告提供的欠条、律师费发票等证据及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应为有效。被告在出具欠条后未能依据约定及时付款，构成违约，应当承担约定的违约责任，包括继续付款，支付违约金及承担原告为实现债权支出的律师代理费等。被告辩称欠款系包含被告在内的三人共同所欠，但出具欠条的为被告一人。根据债的相对性原则，其他两人是否应当共同承担债务与本案无关，被告应当另案解决。至于被告的其他辩称与其应当承担的付款义务无关，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈士海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潮力电缆股份有限公司货款129520元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金及原告为实现债权支出的律师代理费6500元；上述违约金、律师代理费合计以不超过按月2%计算的金额为限。案件受理费1598元（已减半），由被告陈士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月十六日代书记员 金媚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1109号原告：宣婷，女，1985年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告宣婷与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。宣婷于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宣婷在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣婷撤诉。案件受理费50元，半收取计25元，由原告宣婷负担;另一半诉讼费25元，应原告宣婷申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7571号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：郭秋君，该分行行长。 委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：李晓伟，男，汉族，1969年2月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉到庭参加诉讼,被告李晓伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告李晓伟与被告陕西捷瑞置业有限责任公司就购买西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产签订合同登记号为Y1XXXX283的《商品房买卖合同》。被告李晓伟于2010年12月14日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款21万元，借款期限为360个月原告与被告李晓伟签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得编号为西安市房他证雁塔区字第2016012574号的《他项权利证书》。贷款发放后，被告李晓伟未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李晓伟及陕西捷瑞置业有限责任公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告李晓伟偿还原告本息共计69541.24元（其中本金66814.95元，截止2019年11月26日利息2032.88元、罚息693.41元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。 被告李晓伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年12月14日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告李晓伟（主债务人、抵押人）、陕西捷瑞置业有限责任公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》合同约定:原告向被告李晓伟发放借款21万元，借款用途为被告李晓伟支付其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产的购房款，借款期限为360个月；借款利率等于定价基准利率乘以系数1.0；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷;借款人以其所购西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产提供抵押担保,抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止;发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（二）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……。后原告与被告李晓伟签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定为保证双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的履行，被告李晓伟作为抵押人同意以位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；本合同抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告取得编号为西安市房他证雁塔区字第2016012574号的《他项权利证书》。 另查明，原告依约向被告李晓伟发放借款21万元，被告未按期还款，截止2019年11月26日，尚欠本金66814.95元，利息2032.88元、罚息693.41元，共计69541.24元。 上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》、《他项权利证书》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告李晓伟不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告李晓伟、除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告签订了房屋抵押合同，原告已取得《他项权利证书》，故原告对该房产享有优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李晓伟、陕西捷瑞置业有限责任公司于2010年12月14日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除； 二、被告李晓伟应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金66814.95元，截止2019年11月26日利息2032.88元、罚息693.41元,共计69541.24元。并按双方合同约定支付自2019年11月26日起至借款实际给付之日的利息、罚息； 三、被告李晓伟应当于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费3500元； 四、如被告李晓伟未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权依法处置位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李晓伟继续清偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半后由被告李晓伟承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王小波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4558号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：孙逢祥，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告孙逢祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、张文静到庭参加诉讼。被告孙逢祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金49996元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金49996元为基数自逾期还款之日2019年5月14日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月12日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年10月13日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3868元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月13日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月12日，借款人孙逢祥进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人孙逢祥。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3868元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月13日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人孙逢祥偿还18期本息，还款本息69624元。自2019年5月14日起，借款人孙逢祥开始逾期，尚欠本金49996元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向孙逢祥在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金49996元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告孙逢祥无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙逢祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金49996元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金49996元为基数，按照年利率24%，自2019年5月14日起计算至本息付清之日止）； 二、被告孙逢祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告孙逢祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二日 书记员  向琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢283号申请执行人张燕被执行人梁志林张燕与梁志林借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再60号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙建设，男，1967年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田朝辉，北京市达实律师事务所律师。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任显富，男，1972年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。申诉人孙建设与被申诉人任显富合伙协议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年5月31日作出（2013）朝民初字第14155号民事判决。双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）京03民终10840号民事判决。孙建设不服，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）京民申3683号民事裁定，驳回孙建设的再审申请。孙建设不服再审裁定，向检察机关申请监督。北京市人民检察院于2020年1月21日作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2020年3月24日作出(2020)京民抗6号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。申诉人孙建设及其委托诉讼代理人田朝辉与被申诉人任显富及委托诉讼代理人谢罡、张金巨到庭参加诉讼。北京市人民检察院指派北京市检察院第三分院检察官段萍、检察官助理张威依法出庭执行职务。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：有新证据证明北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10840号民事判决认定孙建设应给付任显富款项数额错误。（一）另案中人民法院调取的证据材料，系在本案二审之后新取得的证据，属于新证据。原一、二审中，人民法院根据孙建设申请，向项目部（即中铁二局第四工程有限公司）发出协助调查函，项目部向人民法院出具《重庆强辉公司——任显富劳务队支付表》及《关于重庆强辉公司任显富劳务队5月31日劳务支付表说明（经理部代发工资部分）》等材料，证明于2012年9月12日、9月20日向第二商组团四区工地代发工资共计56万元，但未提供具体领取人签字的《协作队伍劳务工工资支付书》等证据。本案二审之后，在孙建设起诉中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局四公司）、重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司（以下简称强辉公司）及第三人任显富不当得利纠纷的另案中，成都市青白江区人民法院向中铁二局四公司调取的《协作队伍劳务工工资支付书》等证据，属于二审之后新调取的证据，且与双方之间的结算事实有关，应认定为新证据。（二）新证据证明涉案工程中部分工人工资系中铁二局四公司发放，并非任显富代孙建设支付，原审判决认定孙建设应给付任显富款项数额错误。原二审判决认定，任显富支付欠款及代垫工人工资包括支付陈某111800元、谭某178200元、外架工（罗某）40300元，李某335070元。同时，根据中铁二局四公司向人民法院出具《重庆强辉公司——任显富劳务队支付表》及《关于重庆强辉公司任显富劳务队5月31日劳务支付表说明（经理部代发工资部分）》，认定中铁二局于2012年9月20日向第二商组团四区工地代发工资11万元。根据原二审判决认定的最终结算数额可知，原二审判决认定上述任显富代替孙建设支付给陈某、谭某、外架工（罗某）、李某的工资，未包含在中铁二局代发工资11万元中，不产生重合。但根据成都市青白江区人民法院向中铁二局四公司调取的新证据《协作队伍劳务工工资支付书》，其中落款＂任显富2012.9.20”的《协作队伍劳务工工资支付书》证明，中铁二局于2012年9月20日代发的11万元工资中，包含有李某、谭某、陈某各领取2万元、罗某领取1万，即新证据证明原二审判决在计算任显富代发工资时，与中铁二局代发工资存在部分重合，导致最终认定的孙建设与任显富结算数额认定错误。综上所述，新的证据证明北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10840号民事判决认定孙建设应给付任显富款项数额错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款，第二百条第（一）、（六）项，向你院提出抗诉，请依法再审。孙建设申诉称：请求撤销（2013）朝民初字第14155号民事判决书和（2017）京03民终10840号民事判决书，法院重新审理本案。事实与理由为：1.一审法院与二审法院认定的事实不清，所采信的证据自相矛盾。（1）任显富虚构不存在的债务关系，涉嫌虚假诉讼，而一审法院与二审法院均在未查明案件事实的基础上支持任显富的主张，孙建设提供出充分的反驳证据，法官未采信。（2）二审法院对孙建设2012年9月24日向李某出具的欠条性质认定错误，现有充分证据证明二审法院认定事实错误，判决错误。（3）任显富主张其代垫黄某的320000元工人工资的事实根本不存在，该320000元性质并非工人工资，而是孙建设、任显富、张某三人租赁架子管的租赁费用，并且孙建设已经将自己的125000元租赁费用已支付黄某。（4）二审法院判决书判决不明确，存在未查清的事实，论证不充分。2.一审与二审法院适用法律错误。3.申请人现已获得两份足以推翻原判决的证据：（1）《公证书》，内容为李某的证言。（2）由成都市青白江区人民法院调查的中铁二局第四工程公司2012年9月12日、2012年9月20日、2012年10月10日、2012年10月12日、2012年11月1日代发工资的收款人名单及金额明细表（共三十三页）。任显富辩称：不同意检察院的抗诉意见，不同意申诉人的申诉请求与理由。事实与理由：1.青白江法院调取的中铁二局四公司工程款支付明细，不属于再审新证据。2.青白江法院调取的中铁二局四公司工程款支付明细，不能证明原审判决认定孙建设应给付任显富款项数额错误，不足以推翻原审判决。3.中铁二局四公司工程款支付明细，其来源不明，制作人不明，不具有真实性和合法性，不能作为认定案件事实的依据。4.项目部代发工资56万元，已以现金形式发放至孙建设工地的工人手中，应从剩余工程款中扣除。5.任显富提供的证据1-19所涉款项确系任显富支付，孙建设所称该款项系由项目部支付，其主张不能成立。本院再审认为：孙建设提交的新证据影响对涉案工程中孙建设与任显富结算数额等主要事实的认定，孙建设所提新证据及依据新证据对涉案工程项目资金的发放和领取等事实需进一步核查，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京03民终10840号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14155号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 韩 静审 判 员 赵 晖二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 郁书 记 员 徐 曼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1782号之一 被执行人张仲妹，女，住广东省佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人张仲妹罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人张仲妹判处罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人张仲妹未履行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人张仲妹名下有位于佛山市高明区荷城街道跃华路居乐巷6号2梯602房不动产外（已抵押，与钟红星按份共有），没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。鉴于该房产价值远大于本案标的额，不宜处置，暂不处置。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1782号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗智胜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执189号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市南丰县。法定代表人：邓国平，系该公司董事长。被执行人：曾保龙，男，1970年1月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘文华，女，1972年1月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘兴旺，男，1968年8月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾小程，女，1969年1月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1057号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人曾保龙、刘文华、刘兴旺、曾小程发出执行通知，责令被执行人曾保龙、刘文华、刘兴旺、曾小程履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明。本院于2020年6月19日依法将被执行人列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行人申请执行标的30万元及利息，未执行30万元及利息。申请执行人于2020年6月18日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄海平
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初175号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：李守强，男，1993年4月4日生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：李守富，男，1999年6月1日生，汉族，山西省应县人，住应县，与李守强系兄弟关系。被告：赵永玉，男，1955年5月15日生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：王桂枝，女，1957年9月12日生，汉族，山西省应县人，住应县，与赵永玉系夫妻关系。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告李守强、被告李守富、被告赵永玉、被告王桂枝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼到庭参加诉讼；被告李守强、被告李守富、被告赵永玉、被告王桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李守强、李守富、赵永玉、王桂枝连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金13114.30元、借期内利息354.21元以及从借款逾期之日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由李守强、李守富、赵永玉、王桂枝承担。事实与理由：2015年12月2日，李守强与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：李守强向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为30000元，借款期限12个月，借款到期日为2016年12月2日，借款用途是结婚买房，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。李守富作为李守强的胞弟向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与李守强共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。赵永玉、王桂枝为李守强向山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现赵永玉、王桂枝所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。山阴县太行村镇银行股份有限公司按合同约定的日期，于2015年12月2日向李守强发放借款30000元，2016年12月2日，借款已届清偿期，四被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，特向山阴县人民法院提起诉讼。李守强于2020年3月21日归还借款本金1000元；诉讼期间，李守强于2020年4月14日归还借款本金727元、逾期罚息727元；2020年5月20日归还逾期罚息1000元。共计3454元。李守强未作答辩。李守富未作答辩。赵永玉未作答辩。王桂枝未作答辩。山阴县太行村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，李守强、李守富身份证复印件、兄弟关系证明复印件、李守强和李守富借款申请及共有人承诺书复印件，赵永玉、王桂枝的身份证复印件、婚姻关系证明复印件、担保人承诺及授权书复印件、保证合同复印件、逾期催收通知书复印件，李守强个人借款合同复印件、借款凭证复印件、提款申请复印件、放贷流水复印件、还款计划表复印件、信贷数据及还款记录复印件。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，李守强与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定李守强向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限为12个月，借款到期日为2016年12月2日，借款用途是结婚买房，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。李守富作为李守强的胞弟，愿意与李守强共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务，并在共有人承诺书上签名。赵永玉、王桂枝为李守强向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现赵永玉、王桂枝所担保债权而产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年12月2日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向李守强发放借款30000元。截止2020年6月1日李守强尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金11387.3元、逾期利息354.21元、本金罚息7284.8元、利息罚息2763.8元以及从2020年6月2日起至借款本息还清之日止的罚息。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与李守强订立的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。李守强与李守富系兄弟，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，李守富在共有人承诺书上签名，该借款系兄弟共同债务。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了借款，借款到期后，李守强、李守富未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。赵永玉、王桂枝为李守强向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。赵永玉、王桂枝应对李守强、李守富向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任。赵永玉、王桂枝在承担保证责任后有权向李守强、李守富追偿。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求李守强、李守富、赵永玉、王桂枝偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李守强、李守富于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金11387.3元、逾期利息354.21元、本金罚息7284.8元、利息罚息2763.8元以及从2020年6月2日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息利率在原借款月利率9.6‰基础上加收50％，按月息14.4‰计算）。二、赵永玉、王桂枝对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由李守强、李守富、赵永玉、王桂枝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年六月三日书记员 王旭琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1310号申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，该公司董事长。被执行人：黄剑，男，汉族，1988年01月07日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：钱丽，女，汉族，1988年09月26日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：何美兰，女，汉族，1964年12月9日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：黄名春，男，汉族，1964年02月01日出生，现住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与黄剑、钱丽、黄名春、何美兰公证债权文书纠纷一案中，被执行人黄剑、钱丽、黄名春、何美兰至今未履行湖北省咸宁市尚诚公证处（2020）鄂尚诚执字第3号文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄剑、钱丽、黄名春、何美兰的银行存款及在其他单位的收入436853.28元(含执行费6357元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月三十日书记员 王宏星
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执313号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 住所地：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超，该行行长。 委托代理人：潘红娟，系该行资产保全员，女，汉族，1977年5月30日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被执行人：王兴洪，男，汉族，1985年7月27日生，云南省罗平县人，住罗平县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人王兴洪信用卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年10月10日作出（2019）云0325民初2573号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12859.54元。被执行人应依法承担执行费93.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月22日通过司法专邮形式向被执行人王兴洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。经核实，王兴洪因犯诈骗罪，现其在监狱服刑。 五、本院于2020年6月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王兴洪名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额12859.54元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王兴洪名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  冯远旺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2653号原告：浙江昂利康制药股份有限公司，住所地嵊州市嵊州大道北1000号。法定代表人：方南平，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告浙江昂利康制药股份有限公司（以下简称昂利康公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昂利康公司的委托诉讼代理人陈曦、被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵均到庭参加诉讼。原告昂利康公司向本院提出诉讼请求：判令被告上药公司支付原告昂利康公司货款248101.19元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告昂利康公司将诉讼请求变更为：判令被告上药公司支付原告昂利康公司货款236624.60元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年间，被告上药公司向原告昂利康公司购买药物制品共计248101.19元。原告昂利康公司已向被告上药公司供货，并开具增值税专用发票。被告上药公司至今尚欠货款236624.60元。被告上药公司对其至今尚欠原告昂利康公司货款236624.60元的事实没有异议，但认为，原、被告之间没有就赔偿利息损失作过约定，原告昂利康公司要求被告上药公司赔偿利息损失的诉讼请求不合理。本院经审理，认定本案事实如下：2018年间，被告上药公司向原告昂利康公司购买药物制品。原告昂利康公司已向被告上药公司供货，并开具了增值税专用发票。至今，被告上药公司尚欠货款236624.60元。上述事实有原告昂利康公司提供的增值税专用发票、发货单，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在药品买卖合同关系。原告昂利康公司已履行供货义务，被告上药公司未予及时足额支付货款，原告昂利康公司要求被告上药公司支付余欠货款，并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，请求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江昂利康制药股份有限公司货款236624.60元，并赔偿该款自2020年6月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元（已预收2511元），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月二十八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2310号原告：许鹿舫，女，1971年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：包凌霞（曾用名包灵阳），女，1971年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈彤，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市。原告许鹿舫与被告包凌霞、陈彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许鹿舫于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鹿舫在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许鹿舫撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告许鹿舫负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十九日代书记员 陈莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6412号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3292号之一原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：林云芽，女，1979年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：沈海永，男，1980年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉，该公司执行董事兼经理。原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）与被告林云芽、沈海永、台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告工行台州分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告工行台州分行自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费360元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  黄 欢二〇二〇年六月二十二日代书记员  叶梦佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1190号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人李跃飞，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人赵美蓉，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃飞、赵美蓉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4953号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行李跃飞、赵美蓉履行生效法律文书确定的债务30275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李跃飞、赵美蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李跃飞、赵美蓉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李跃飞、赵美蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李跃飞、赵美蓉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李跃飞、赵美蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万佑发，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳美医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东路10号楼2层206-2。法定代表人：刘佳，董事长。委托诉讼代理人：王少华，女，该公司法务。再审申请人万佑发因与被申请人北京佳美医院管理有限责任公司（以下简称佳美医院公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终15868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万佑发申请再审称，原审法院认定事实不清，遗漏申请人合法提交的重要证据，法律文书错漏严重，判决错误，偏袒被申请人一方，有失法律的公平正义。依法应予改判。佳美医院公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,本案中，原审法院根据《关于贯彻执行若干问题意见》第五十四条规定，核算出佳美医院公司应支付万佑发病假工资差额数额并无不当。经查，未发现原审存在程序违法情形。原判决应予维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万佑发的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某（G某），男，1955年5月13日出生，美国籍，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1961年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。再审申请人郭某（G某）因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11600号民事判决中财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某（G某）申请再审称，请求撤销一、二审判决中有关财产的判项。理由为：我在中国所有的收入都是婚前购买的房屋出租所得租金，法律上属于个人财产。（一）37.8万元完全是捏造出来的，我曾经多次要求法院解释判决的法律依据与事实证据，但均遭到拒绝，且证据未经质证。（二）一审判决我给付张某598016.65元不合理，法官没有调查我的收入情况，基本事实缺乏证据证明。（三）一审判决称张某对我列出的款项能做出合理解释是错误的。我对张某提供的银行资料提出多项质疑，要求张某解释，但是张某始终没有进行解释。审理案件需要的主要证据法院也没有调取。（四）关于汽车，一审判决已经明确了涉案车辆为我婚前购买，因此该汽车属于我的个人财产，法院没有权力处置我的个人财产。（五）关于房产，涉案1002号房屋确实是婚后购买，但距离我与张某结婚不到一个月，从张某提供的银行资料中可以看出购买房屋的首付款及后来的所有贷款均为我婚前的私人存款偿还，因此判决给我60%的份额没有法律依据，应该按出资份额分配。郭某（G某）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。张某提交意见称，郭某（G某）的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：关于郭某（G某）在婚姻关系存续期间向李某共计转款37.8万元的问题。一、二审法院认定郭某（G某）未能就此笔大额转账的合理性提供证据，对该37.8万元作为夫妻共同存款予以平均分割。但根据郭某（G某）在原审中提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，在郭某（G某）向李某转账同期，李某亦陆续有款项回转给郭某（G某），累计15万元。在此情况下，对于郭某（G某）向李某转款中应作为郭某（G某）与张某夫妻共同存款分割的具体数额，需要进一步审查认定。郭某（G某）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决第二、三、四、五、六项的执行。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异18号异议人（被执行人）李爱峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人赵庆普，男，1969年10月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行赵庆普与李金川、乳山市远东铸钢有限公司、李爱峰、乳山大业金矿有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李爱峰对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）李爱峰称，本院执行存在错误：一是债务的履行方式问题。2015年11月30日异议人（被执行人）李爱峰与申请执行人赵庆普就有关债务代偿一事达成的协议书，协议书第一条，由乙方负责清偿原告的借款本金150万元，自法院首次作出终止执行裁定的年度起，每年至少支付10万元……（注：协议书由申请执行人赵庆普和异议人李爱峰就债务代偿达成一致签订，在双方确认前提下异议人李爱峰已于2013年11月15日和2017年1月19日分两次给申请执行人赵庆普代偿金20万元）。其认为应按照协议书约定的还款方式履行债务，每年定期还款10万元；二是生效法律文书执行内容不明确。根据最高法院法发（2018）9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正，审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复，其认为本院作出的（2015）乐阿民初字第190号民事判决书执行内容不明确。根据上述事实依据，请求本院对该执行案件进行梳理归正，更正已出现的执行错误。本院查明，原告赵庆普与被告李金川、乳山市远东铸钢有限公司、李爱峰、乳山大业金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2016年6月23日作出（2015）乐阿民初字第190号民事判决书，判决：一、解除原告赵庆普与被告李金川、乳山市远东铸钢有限公司及李爱峰于2015年5月15日签订的《协议书》；二、被告李金川偿还原告赵庆普借款150万元及利息（期限自2013年4月24日至付清借款之日，利率按年利率20％计算，被告李金川已付的20万元利息从其中扣除），于判决生效后五日内付清；三、被告乳山市远东铸钢有限公司对上述第二项内容所涉及债务承担连带保证责任；四、被告李爱峰对上述第二项内容所涉及债务中的150万元借款承担一般保证；五、被告乳山大业金矿有限公司在800万元的范围内对上述第二项内容所涉及债务承担补充赔偿责任；六、驳回原告赵庆普的其它诉讼请求。判决生效后，因被执行人李爱峰等未履行判决书所确定的义务，申请执行人赵庆普申请本院执行，执行案号为（2017）鲁0725执671号、（2019）鲁0725执恢142号。本院认为，关于异议人（被执行人）李爱峰所称的应按其与申请执行人赵庆普达成的债务代偿协议书履行问题，法院执行依据是生效法律文书，本案的执行依据是（2015）乐阿民初字第190号民事判决书。2015年11月30日异议人（被执行人）李爱峰与申请执行人赵庆普就有关债务代偿一事达成的协议书系双方自行协商达成的，法院判决书中并未对该协议书予以确认，故该协议书不能成为法院执行的依据，亦不具备阻却法院执行的效力；此外，关于异议人李爱峰提出本院（2015）乐阿民初字第190号民事判决书执行内容不明确的问题，该判决书已列明李爱峰承担的还款责任及金钱数额，执行内容明确，并未有让人引起歧义的地方。综上，李爱峰的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李爱峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳本科人民陪审员  仉胜军人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月五日书 记 员  马琳琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6421号 原告：高静，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：孙卫苹，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1984年3月19日出生，该公司职工，特别代理。 原告高静诉被告孙卫苹、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告高静于2019年12月9日申请本院委托对其损伤构成的伤残等级等进行鉴定，本院依法委托鉴定，待鉴定结束后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，后原告高静分别于2020年5月15日及2020年6月2日以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告孙卫苹、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 本院认为，原告高静自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高静撤回起诉。 案件受理费减半收取计1492元，由原告高静承担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年六月二日 书记员  秦晓艳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1370号申请执行人陈凡鸣，女，1998年6月4日出生，汉族。福建省莆田市莆田县人，住福建省莆田市莆田县。被执行人北京金海湖121健康科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。法定代表人孙帆,董事长。关于申请执行人陈凡鸣与被执行人北京金海湖121健康科技有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2162号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈凡鸣于2020年4月20日向我院申请执行，要求被执行人北京金海湖121健康科技有限公司给付案款0.9万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京金海湖121健康科技有限公司名下的财产。未查找到被执行人北京金海湖121健康科技有限公司名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京金海湖121健康科技有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京金海湖121健康科技有限公司的财产情况，但未能查找到被执行人北京金海湖121健康科技有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京金海湖121健康科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人北京金海湖121健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.9万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2162号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十八日书记员代 海 会
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执351号申请执行人南通万城置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人宋小忠。委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人丁俊华。申请执行人南通万城置业有限公司与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0682民初4870号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、南通市中冶文化发展投资有限责任公司于2018年12月31日前一次性偿还南通万城置业有限公司借款本息合计9700万元。案件受理费减半收取258330元、诉讼保全费5000元，合计263330元，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司承担（该款南通万城置业有限公司已先行垫付，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司于2018年12月31日前一并给付南通万城置业有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本息9700万元、案件受理费258330元、诉讼保全费5000元、执行费164663元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本案审理中，首先保全了被执行人名下定期存单9800万元；（2020）苏0682执353号案件审理中，轮候保全了被执行人名下定期存单19500万元。两案执行中，本院依法扣划被执行人名下定期存款及利息共计278875000元。因该存单及孳息已质押给中国工商银行股份有限公司如皋支行，本院向该行共计发放优先受偿款246168148.2元。因未有被执行人的其他债权人向本院提出破产申请，剩余款项，扣除两案执行费414762元，发放给申请执行人32292089.8元。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，故未采取冻结措施；未发现被执行人名下有车辆及有价证券登记信息。4、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年5月19日轮候查封被执行人名下位于如皋市××街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第35号】；位于如皋市××街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第97号】；位于如皋市××街道××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2013）第821000609号】；位于如皋市××街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2015）第8210000465号】，查封期限三年。其中皋国用（2012）第35号、皋国用（2015）第8210000465号地块，首封法院为本院，经抵押权法院重庆市高级人民法院商请，本院依法将处置权移送该院；皋国用（2012）第97号地块首封案件为本院（2018）苏0682民初8784号案件，该案未进入执行程序，本院另案查明，该地块上所建房屋已被出售，暂无法处置；皋国用（2013）第821000609地块首封法院为山东省滕州市人民法院，亦系抵押权法院。本院已分别函请重庆市高级人民、山东省滕州市人民法院在处置上述有处置权的不动产时，如在清偿优先债权及在先查封债权后有余额，将余额汇至本院。5、经关联案件系统查询，被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司在本院执行案件较多，已停产歇业，法定代表人去向不明。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位32292089.8元，并收取执行费164663元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人反映，本案审理中保全了被执行人账户存单，本院已依法扣划。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1113号 上诉人（原审原告）：田松，男，土家族，1986年8月28日出生，户籍所在地为贵州省，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：**练，陕西华达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西盘乐实业集团有限公司（以下简称盘乐公司）。 法定代表人：侯亮。 住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX路XX大厦XX层。 统一社会代码：9161058135230194XW。 委托诉讼代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈学战，男，汉族，1970年5月15日出生，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈学智，（系陈学战哥哥），男，汉族，1959年9月28日出生，户籍所在地西安市未央区，现住陕西省韩城市。 原审被告：陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称十一建公司）。 法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。 住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX园XX室。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX2094。 委托诉讼代理人：王月月，女，汉族，1984年6月14日出生，住咸阳市渭城区。 上诉人田松因与上诉人盘乐公司、上诉人陈学战及原审被告十一建公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在未查明上诉人盘乐公司是否收到开庭传票而无正当理由拒不到庭的情况下即对案件进行缺席审理，剥夺了盘乐公司的合法诉权，属于程序违法；上诉人盘乐公司二审提交了其与陈学战哥哥陈学福签订的“盘乐城改项目管桩施工合同”，证明案涉纠纷施工合同的相对方是陈学福，故本案一审存在漏列被告的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初320号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市渭城区人民法院重审。 上诉人田松预交的二审案件受理费13878元、上诉人陈学战、陕西盘乐实业集团有限公司预交的二审案件受理费9882元予以退回。 审判长  刘彩霞 审判员  逯 睿 审判员  李晓菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执852号 申请执行人：张文街，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人张文接与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4534号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资34700元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执852号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调222号 申请执行人：贾吉珍，女，1947年10月1日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杜延宁，男，1980年9月22日出生，汉族，住东平县。 申请执行人贾吉珍与被执行人杜延宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1813号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜延宁银行存款人民币47200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1049号 原告：莫家才，男，1955年10月14日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 被告：王信忠，男，1962年12月28日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 本院在审理原告莫家才与被告王信忠民间借贷纠纷一案中，原告莫家才于2020年6月8日向本院申请撤回对被告王信忠的起诉。 本院认为：原告莫家才申请撤回对被告王信忠的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫家才撤回对被告王信忠的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告莫家才负担。 审判员  袁泉 二〇二〇年六月八日 书记员  周璐
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初191号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某，男。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王俊达，山东金星伟业律师事务所律师。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人王俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年5月3日9时30分，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线79千米+400米时，与李某1驾驶的电动自行车（车载李某21人）相撞，致李某1、李某2受伤，车辆部分受损。后李某1经医院抢救无效死亡，李某2为轻伤二级。经认定，被告人王某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系投案自首，到案如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，而且系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害程度较小。二、被告人王某某有自首情节。三、被告人自愿认罪，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。四、被告人主动赔偿了被害人亲属的经济损失，已经取得了被害人近亲属的谅解。五、被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，建议合议庭对其宣告缓刑。 经审理查明，2019年5月3日9时30分，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线79千米+400米时，与李某1驾驶的电动自行车（车载李某21人）相撞，致李某1、李某2受伤，车辆部分受损。后李某1经医院抢救无效死亡，李某2的损伤构成轻伤二级。经认定，被告人王某某负事故全部责任。2020年1月21日被告人王某某到临沭县投案，到案后如实供述其犯罪事实，在本案诉讼阶段，被告人王某某近亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 上述事实有庭审质证、确认的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息、诊断证明、保险单等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人王某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、系过失犯罪、有自首情节、自愿认罪、与被害人近亲属达成和解等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  王西娟 人民陪审员  刘玉峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵伟 书记员王玉平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11798号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李敏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11798号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1099号申请执行人：张滕滕，男，1988年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东永建建筑安装有限公司，统一社会信用代码913708111661634672，住所地济宁市任城区秦庄路37号。法定代表人：苑显明，经理。被执行人：王新，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张滕滕与被执行人山东永建建筑安装有限公司、王新房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初1030号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东永建建筑安装有限公司、王新名下的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十一日书记员  乔 雨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督410号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王金伟，男，1978年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇魏家村129号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月11日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款200000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人王金伟归还借款102438.94元及利息、罚息、复利（自2019年4月11日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金102438.94元及利息、罚息、复利（自2019年4月11日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费949元，由被申请人王金伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月四日代书记员 王莹
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初310号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人包新荣，镇江美嘉健康咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月16日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人包新荣犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人包新荣及其辩护人刘冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月以来，曹斌铭（另案处理）成立江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司、江苏华晚老龄产业发展有限公司、江苏福爱文化发展有限公司（统称为“爱晚系”公司），后违反国家金融管理规定，通过在全国设立关联公司，口口相传等方式，以提供家居服务为名，线下签约缴纳“服务保障金”、承诺按投资金额大小获得8%—13.5%收益的方式，向社会不特定公众吸收资金。其中，被告人包新荣于2016年7月14日被任命为“爱晚系”关联公司镇江美嘉健康咨询有限公司负责人，并于2016年8月31日变更为该公司法定代表人。至案发时，包新荣负责该公司期间，镇江美嘉健康咨询有限公司共吸引投资人373人，非法吸收资金总额21272000元，造成307人本金损失17442977.43元。案发后，被告人包新荣主动到案，如实供述上述事实并退出违法所得3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.营业执照、居家服务合同、银行流水等书证；2.证人张芸、罗某、周某甲、周某乙、井某等人的证言；3.被告人包新荣的供述和辩解；4.镇江之源会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人包新荣违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，是自首；建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。被告人包新荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包新荣违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人包新荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的主要辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、法释[2010]18号《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包新荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得3000元予以追缴；责令被告人包新荣退赔投资参与人的经济损失人民币17442977.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  徐雅君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁嘉懿附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]18号）第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初312号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:高孜琪，男，1963年7月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人高孜琪犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人高孜琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年9月13日9时许，被告人高孜琪在沈阳市和平区中海国际社区附近富足修脚店，因清理招贴问题与被害人杜某1发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人高孜琪用头部将被害人杜某1面部撞伤，后公安人员到达案发现场将被告人高孜琪抓获。经司法鉴定，被害人杜某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折损失程度为轻伤二级。被告人高孜琪对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高孜琪已积极赔偿被害人并取得被害上述事实，被告人高孜琪在庭审过程中亦无异议。并有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表、电话查询记录、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、调解协议、收条、证人杜某2、赵某、董某的证言、被害人杜某1的陈述、被告人高孜琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高孜琪故意损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高孜琪到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高孜琪到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人高孜琪积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高孜琪犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三日法官助理张程程书记员刘煜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4487号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超,浙江拓思律师事务所律师。 被告：王建锋，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：王定党，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王建锋、王定党追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费179元，减半收取90元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘思洋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1900号原告：台州市杰邦工贸发展有限公司,住所地台州市金田大厦1313室。法人代表：陈庆侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡燕玉，该公司工作人员。被告：临海市金沙湾商务宾馆，住浙江临海市杜桥镇松山路。经营者：王如宾。原告台州市杰邦工贸发展有限公司与被告临海市金沙湾商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告台州市杰邦工贸发展有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市杰邦工贸发展有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市杰邦工贸发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市杰邦工贸发展有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年六月一日代书记员 金媚
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执10号申请执行人杨启，1989年7月7日生，男，住西安市。委托代理人杨平发，1957年10月7日生，男，住西安市。被执行人祁远力，1984年4月1日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人杨启与被执行人祁远力买卖合同纠纷一案【（2019）陕1025民初611号民事调解书】中，被执行人祁远力于2019年10月1日前支付申请执行人材料款10，000元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议：被执行人祁远力于2020年6月前支付申请人杨启材料款5，000元，2020年8月31日前支付剩余材料款5,000元及利息。如被执行人祁远力未按期偿还，申请执行人可申请恢复执行。现申请人杨启书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕1025执10号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1093号被执行人钱春龙，男，2000年3月3日出生，汉族，住如皋市被执行人钱春龙罚金一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0682刑初63号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。责令钱春龙继续退赔赃物折价款人民币28791元，发还被害人徐某（于判决生效后立即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：罚金30000元及退赃28791元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.前往被执行人所在地进行调查，村干部反映被执行人目前仍在服刑，家庭状况一般。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初63号刑事判决书涉钱春龙财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1040号 申请执行人：陈红，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：洪茂杰，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现住安徽省合肥市蜀山区。 关于陈红申请执行洪茂杰民间借贷一案，被执行人洪茂杰应支付申请执行人陈红本金300000元及利息（利息计算方式：自2018年5月1日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金300000元实际付清之日止），案件受理费3476元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人洪茂杰的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人洪茂杰有财产可供执行。申请执行人陈红也未能提供被执行人洪茂杰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人洪茂杰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 广
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17634号原告东莞市万江三连电子厂，经营场所广东省东莞市万江街道上蓬庙新下坊三巷16号办公车间1号楼403室，统一社会信用代码92441900L314355951。经营者周金，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，委托代理人王建平，男，汉族，1980年1月12日出生，该公司员工。被告深圳航信德诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良三角龙第三栋安兴路3号，统一社会信用代码914403006188484689。法定代表人：王梦蝶。委托代理人杨敬源，汉族，1976年1月5日出生，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建平、被告委托代理人杨敬源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款32329.69元，并自起诉之日即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.被告在2019年8月份已经停止营业了，现在投资人在清算中，目前没有支付货款的能力；2.被告收到起诉状副本后清算组进行了核实，原告主张的货款数额属实。本案相关情形经审理查明，2019年1月3日至2019年6月12日，原告多次向被告送货，原告通过电子的方式向被告发送了对账单，双方当事人对账后，其中2019年2月份及3月份货款已支付，但2019年1月、5月及6月货款未支付，以上月份货款额分别为19327.89元、3681.60元、9320.20元，共计32329.69元。双方当事人均未提供证据证明货款履行期限，原告陈述履行期限为月结30天。裁决结果本院认为，双方当事人的交易关系，有经被告员工签字确认的送货单证实，双方对交易的事实及交易的金额均无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付剩余货款32329.69元的请求，本院予以支持。双方当事人均未提供证据证实货款的履行期限，原告主张为月结30天，在本案中，原告要求被告自起诉之日即2020年5月9日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳航信德诚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万江三连电子厂货款32329.69元，并自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年六月二十四日书记员  朱玉娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初958号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李淑华，女，汉族，1961年6月16日出生农民，现住依兰县。被告:李洋，男，汉族，1989年6月20日出生农民，现住依兰县。被告:王野，女，汉族，1989年6月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李淑华、李洋、王野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初541号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：翟国琴，女，1964年2月22日生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告翟国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告翟国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金5989.23元，截止到2020年1月11日的利息1122.35元和费用3207.9元，律师代理费2500元，合计12819.48元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月22日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2019年4月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金5989.23元，利息1122.35元和费用3207.9元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告翟国琴未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2013年1月22日在原告处办理信用卡，卡号为62×××35。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2013年4月19日开始使用信用卡消费。从2019年4月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金5989.23元，利息1122.35元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金5989.23元，利息1122.35元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告未提供与被告协商违约金的相关证据，故对原告主张的其他费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟国琴于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金5989.23元，利息1122.35元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告翟国琴于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告翟国琴承担。本判决为终审判决。审判员  马力二〇二〇年六月九日书记员  姚雅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执555号之一申请执行人：薛岚，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被执行人：张建平，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住浙江省嘉兴市天城花园西区。申请执行人薛岚与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金173500元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1886元、执行费2531元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年6月19日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年六月十九日书记员 李雪明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1310号上诉人（原审被告）：丹阳市佳辉汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：姚平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳拓福汽车零部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：金镒善，该公司总经理。上诉人丹阳市佳辉汽车部件有限公司与被上诉人丹阳拓福汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市佳辉汽车部件有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市佳辉汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  韦 伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1378号 上诉人（原审被告）:屠其好，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1979年11月12日出生，汉族,住霍邱县。 委托诉讼代理人:戚领，安徽余浩律师事务所律师。 上诉人屠其好因与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2020)皖1522民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屠其好于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，屠其好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许屠其好撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2335元，减半收取为1167.5元，由屠其好负担。 审判长 杨 理 审判员 卢文乐 审判员 丁志欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蔡金贺 书记员朱雪芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。