wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更348号罪犯易辉，男，1990年11月15日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市温香镇达连村28号。现于鞍山市监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2018年4月25日作出了（2018）辽0323刑初69号刑事判决书，以被告人易辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元，刑期自2018年3月30日起至2020年9月29日止。本院于2018年8月6日以（2018）辽03刑终135号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯易辉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张博焱、刘畅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯易辉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易辉减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初313号原告：李国太，男，于1945年4月11日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：马金刚，男，于1978年5月27日出生，汉族，农民，住汤原县。原告李国太与被告马金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李国太于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成还款协议，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国太撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由李国太负担。审 判 长  刘传军审 判 员  李可欣人民陪审员  李春荣二〇二〇年六月十日书 记 员  闫 巍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执808号之二 申请执行人：河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号，统一社会信用代码：91130100104430742K。 负责人：吕清泉，该行行长。 被执行人：陈朝阳，男，1961年12月1日出生，汉族，河北天衣软包装有限公司员工，住石家庄市新华区。 被执行人：河北天衣软包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街1号，统一社会信用代码：91130185768125214C。 法定代表人：王朝延，该公司董事长。 被执行人：王朝延，男，1953年1月1日出生，汉族，河北天衣软包装有限公司员工，住石家庄市长安区。 被执行人：赵跃魁，男，1964年8月8日出生，汉族，河北天衣软包装有限公司员工，住石家庄市长安区。 关于申请执行人河北银行股份有限公司金桥支行与被执行人陈朝阳、河北天衣软包装有限公司、王朝延、赵跃魁金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7155号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2020年4月9日轮候查封被执行人陈朝阳名下位于石家庄市新华区不动产（不动产权证书号：330011520），轮候查封被执行人陈朝阳名下位于石家庄市新华区不动产（不动产权证书号：333063974），查封期限三年，暂无处置权限；于2020年4月1日查封被执行人陈朝阳名下车牌号为冀Ａ×××××号的车辆，查封被执行人赵跃魁名下车牌号为冀Ａ×××××号车辆，查封期限两年，暂无处置权限；未查询到被执行人名下有证劵、银行存款、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7155号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 萌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执173号申请执行人：杨毅刚，男，1959年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人杨毅刚与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0223民初19440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨毅刚于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人杨毅刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月21日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人杨毅刚,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为107000元及利息，已执行到位0元，未执行到位107000元及利息。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终45号上诉人（原审被告）：李书修，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被上诉人（原审原告）：李书言，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省范县。上诉人李书修因与被上诉人李书言民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初487号民事裁定书，向本院提起上诉。李书修上诉称，1、上诉人的户籍地、居住地均在鹤壁市淇滨区。2、上诉人对李书言享有债务抵偿权且上诉人债权数额大于被上诉人起诉金额，故上诉人属于“接收货币一方”。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李书言要求李书修偿还借款，争议标的为给付货币，李书言作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地,故河南省范县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回李书修提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月十九日法官助理范小玉书记员王璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1211号上诉人（原审被告）：张某，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住林西县。上诉人（原审被告）：付喜云，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，系付喜云女儿。上诉人（原审被告）：毛某，男，2005年12月21日出生，汉族，学生，住林西县。法定代理人：张某，系毛某母亲。被上诉人（原审原告）：毛亚会，女，1981年8月16日出生，汉族，农民。上诉人张某、付喜云、毛某因与被上诉人毛亚会生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某、付喜云、毛某上诉请求：请求法院依法改判或发回重审，本案的诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的伤与上诉人的行为之间无因果关系，上诉人与被上诉人没有身体接触，且上诉人对被上诉人用药合理性有异议，林西县派出所的行政处罚决定书未尊重客观事实，一审法院不能据此作出判决。毛亚会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。毛亚会一审诉讼请求：判令张某、付喜云、毛某赔偿其医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等约6000.00元，诉讼费及费用由张某、付喜云、毛某承担。一审法院认定事实：2019年7月21日21时许，案外人姜某怀疑张某举报其赌博，姜某先后两次辱骂张某后离开，张某与毛亚会碰见后发生口角，张某母亲即付喜云对毛亚会进行撕扯，张某儿子即毛某对毛亚会胸口打了一拳。此次事件经林西县公安局处理后作出林公（镇）行罚决字[2019]834号行政处罚决定书，给予付喜云罚款200.00元的处罚，作出林公（镇）行罚决字[2019]835号行政处罚决定书，作出给予毛某不予治安处罚的决定。毛亚会受伤后进入林西县医院门诊检查，经诊断为多部位损伤，头部外伤，胸部外伤，双上肢外伤、胆石症，后门诊留院治疗6天，花费医药费2878.62元。再查明，毛亚会系农村户口。2019年度农、林、牧、渔业平均工资为122.29元/天，2019年度居民服务业平均工资为129.67元/天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权赔偿责任。被告付喜云、毛某将原告毛亚会致伤，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因被告毛某未成年，没有独立财产，其赔偿责任应由被告张某承担。事件发生时，原告毛亚会未冷静、理智处理事件，对事件的发生及发展亦存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担一定的过错责任。结合本案的实际情况，原告毛亚会自行承担30%的过错责任，被告付喜云、张某承担70%的侵权责任。本案中，毛亚会的合理损失为医疗费2878.62元，留院期间的伙食补助费600.00（100.00元/天×6天）元，留院期间的误工费733.74（122.29×6天）元，陪护费778.02（129.67元/天×6天）元，合计4990.38元。根据各自承担责任的比例，付喜云、张某应赔偿毛亚会3493.27（4990.38元×70%）元，毛亚会自行承担1497.11（4990.38元×30%）元。关于毛亚会主张的交通费，因其未提交证据予以证明，该院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付喜云、张某赔偿毛亚会医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计3493.27元，此款限判决生效后十日内给付。二、驳回毛亚会的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张林西县派出所的行政处罚决定书错误，但其未在法定期限内向有权机关申请复议，且上诉人虽认为其侵权行为不成立，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。按照上述原因分析，一审法院结合本案实际，由毛亚会自行承担30%的过错责任，张某、付喜云、承担70%的侵权责任并无不当。其次，被上诉人毛亚会于一审中主张的医疗费等，有相关证据予以佐证，本院予以支持。综上，上诉人张某、付喜云、毛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某、付喜云、毛某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月二日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执171号 林焕青、广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡： 本院在执行申请执行人林焕青与被执行人广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡劳务合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初40号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终469号上诉人（原审原告）：王小强，男，1976年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：周琳，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王全有，男，1968年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈彦博，男，1985年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡毛连洞村。法定代表人：孙鑫江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：霍旭鹏，男，1971年12月3日出生，汉族，住山西省黎城县。被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡前村东。法定代表人：李强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4层房屋和第四层。代表人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王小强因与被上诉人王全有、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、霍旭鹏、邯郸市邯山区运吉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4643号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人王小强预交的二审案件受理费3149元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年六月二十日书记员  张亚楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7663号 原告：桐乡市洲泉永坚纸制品有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇小元头村。统一社会信用代码：913304830669423673。 法定代表人：黄晓，董事长。 被告：桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司。住所地：桐乡市石门镇民联路78号2幢1、2层。统一社会信用代码：91330400MA28CQAHX3。 法定代表人：张新立。 原告桐乡市洲泉永坚纸制品有限公司与被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付所欠的货款共人民币97751元，并自起诉之日起支付逾期付款利息至实际清偿之日（以97751元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日照计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供应纸制品。2019年7月30日至2019年10月23日期间，原告共计向被告供应价值金额为97751元的货物。至今，被告分文未付。 以上事实由原告提供的送货单、浙江省（桐乡市）社会保险参保证明、桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司企业信用信息公示及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告提供的送货单所载内容清楚，金额明确，并与其他证据之间相互印证，能够证明被告收取原告价值金额为97751元货物的事实，故对原告要求被告支付97751元货款的诉请，本院予以支持。原告向被告履行完毕供货义务后，被告理应及时支付货款，其久拖不付，已构成违约，现原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日即起诉日之日起计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉永坚纸制品有限公司货款97751元及逾期付款损失（以97751元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，保全费1020元，合计3264元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  周剑翔 二〇二〇年六月九日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2956号 原告：程信贵，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：郑秀琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市农业农村局，住所地遂宁市遂州北路477号。 负责人：徐建军。 被告：肖敏，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张振声，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨维，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王利华，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王小华，（曾用名：王晓华），女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王恒军，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告程信贵、郑秀琼与被告遂宁市农业农村局、肖敏、张振声、杨维、王利华、王小华、王恒军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。诉讼中，原告程信贵、郑秀琼自愿撤回起诉。 本院认为，原告程信贵、郑秀琼自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程信贵、郑秀琼撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告程信贵、郑秀琼承担。 审判长 王         飞 审判员 陈嘉龄人民陪审员唐振凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 舒         翠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3836号 申请执行人杨竹明 被执行人陈佳斌 本院在执行申请人杨竹明申请执行与陈佳斌（2020）浙0109民初1642号民间借贷纠纷一案中，陈佳斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初127号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王明君，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王明君犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年4月29日22时许，被告人王明君酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县新华路北市场西门处时，被交警查获。经检测，王明君静脉血液中检出乙醇成分，其含量为125.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王明君的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人王明君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王明君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王明君到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月三日 书记员  孙德聪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更468号 罪犯叶金孟，男，1983年7月7日出生，汉族，福建省人。曾因犯盗窃罪于2007年2月2日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年7月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江县人民法院于2018年10月11日作出(2018)闽0582刑初第2165号刑事判决，以该犯犯贩强奸罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2018年08月30日起至2022年07月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶金孟于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯叶金孟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年12月至2020年2月获得1386.5分，表扬2次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶金孟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶金孟减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年08月30日起至2022年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2268号原告：常州市武进人民医院，住所地江苏省常州市永宁北路2号，统一社会信用代码12320483467355016C。法定代表人：金建华，该院院长。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：朱纯山，男，1987年3月18日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被告：朱洪桂，男，1958年12月4日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告常州市武进人民医院（以下简称武进人民医院）与被告朱纯山、朱洪桂医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告武进人民医院的委托诉讼代理人马强，被告朱洪桂到庭参加诉讼。被告朱纯山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进人民医院向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付原告医疗费134940.6元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月13日，被告朱纯山因“被打伤后摔伤头部伴神志不清3小时余”，被送至原告处住院治疗，9月13日、9月14日行手术治疗，经治疗后于2019年10月30日出院。被告朱纯山在原告处住院治疗期间，共发生医疗费用167940.6元，已预交医疗费用33000元，结欠医疗费用134940.6元。被告朱纯山的父亲朱洪桂于2019年10月30日向原告出具欠条。经原告催促，被告拒不支付医疗费用。原告提出上述诉请，望予支持。被告朱纯山未作答辩。被告朱洪桂辩称：对结欠医疗费用的事实没有异议，但暂时无力给付，等刑事附带民事诉讼的被告人徐某向答辩人支付后，答辩人会结清欠付的医疗费用。经审理查明，2019年9月13日，徐某与朱纯山发生口角，朱纯山被打倒且脑部着地受伤，后被送往武进人民医院住院治疗。2019年9月13日、9月14日，武进人民医院为朱纯山采取了右侧颅内血肿清除术、颅骨去骨瓣减压术等治疗措施。经治疗，朱纯山于2019年10月30日出院。住院期间，共产生医疗费用167940.6元，朱纯山及家属已付医疗费用33000元，尚欠武进人民医院医疗费用134940.6未予给付。朱洪桂系朱纯山的父亲。2019年10月30日，朱洪桂向武进人民医院出具欠条一份，主要内容：患者朱纯山未办理出院结账，具体结欠金额以结账为准。欠款人及保证人承诺在对第三人刑事案件获得的赔偿款或补偿款中优先支付武进人民医院的欠款，也可将对刑事案件相对方的赔偿请求权或补偿请求权转让给武进人民医院。以上事实，由医疗机构执业许可证复印件一份、常住人口基本信息表打印件一份、居民身份证复印件两份、颅脑外伤入院记录复印件四页、出院记录复印件两页、江苏省医疗住院收费票据原件一份、住院病人费用清单原件八页、欠条原件一张、（2020）苏0412刑初50号刑事附带民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，医疗服务合同纠纷是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同产生的纠纷。被告朱纯山在原告武进人民医院接受治疗，理应支付相应的医疗费用。现被告朱纯山尚结欠原告武进人民医院医疗费用134940.6元是事实。据此，原告武进人民医院要求被告朱纯山支付医疗费用134940.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱洪桂系朱纯山的父亲，自愿就被告朱纯山的债务向原告武进人民医院出具欠条，并在欠款人处签名。被告朱纯山的债务已实际发生且未能即时清结，原告武进人民医院也未免除被告朱纯山的清偿责任。据此，被告朱洪桂的行为，构成债务加入，其与原告武进人民医院未就责任承担形式作出特别约定。故原告武进人民医院要求被告朱洪桂对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告武进人民医院要求两被告支付医疗费用134940.6元的诉讼请求，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告朱纯山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱纯山、朱桂洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进人民医院给付医疗费用134940.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告朱纯山、朱洪桂共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 章福泉二〇二〇年六月十二日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执379号之二 申请执行人：张延艳，女，1986年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：邓正座，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行张延艳与邓正座民间借贷纠纷一案中,被执行人邓正座的银行存款已冻结，尚不足支付案款，申请人张延艳也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执600号 申请执行人：高健华，男,汉族，1989年2月7日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张振兴,男,1984年6月5日出生,住广西博白县。 申请执行人高健华与被执行人张振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行，并同日发出执行通知书责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行调解书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付35000元、受理费775元、执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信及查封其车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信及查封其车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初391号原告：刘轲，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：杨江芬，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南峰博文化传媒有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中泰国际大厦22F2205-2215，统一社会信用代码91411300MA46K0PC6E。负责人：杨江芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘轲与被告杨江芬、河南峰博文化传媒有限公司南阳分公司（峰博传媒南阳分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轲及其委托诉讼代理人孔健、宁煦智，被告峰博传媒南阳分公司、杨江芬的共同委托诉讼代理人李晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告偿还刘轲借款1052400元及利息(自起诉之日按月利率2%计至实际还款之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月，被告杨江芬(又名杨江峰)多次向原告刘轲借款,原告先后分别向杨江芬、杨江峰两个微信号内以及杨江芬银行卡内转账，又向杨江芬为法定代表人的峰博传媒南阳分公司转账10万元。原告共计向被告出借金额为1052400元。后原告要求被告偿还借款，但被告均不偿还,原告特提起诉讼。被告杨江芬、峰博传媒南阳分公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方未发生过借款关系。2019年6月，原告想参与投资加入被告杨江芬经营的峰博传媒南阳分公司，因此双方签订了《入股合作协议书》，后原告陆续投资。到2020年2月份，因疫情影响，投资未获得收益。故原告称其投资款为借款，要求被告偿还。原告的行为违反诚实信用原则，也违反相关法律规定。请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理，认定事实如下：原告刘轲在2019年6月至2019年9月间，陆续通过银行转账及微信转账方式，向被告杨江芬转账共计87.74万元。在此期间，原告刘轲于2019年6月8日向被告杨江芬交付现金11万元，于2019年6月12日向被告杨江芬交付现金5万元。以上共计103.74万元。原告刘轲作为乙方曾与被告河南峰博文化传媒有限公司作为甲方签订《入股合作协议书》一份，约定乙方（刘轲）仅以资金为项目融资入股，负责筹资和资金合理用途，从而促进和改变甲方（河南峰博文化传媒有限公司）企业资金紧缺的问题，使其企业尽快增资增收，实现共赢。该协议中“出资额”处为空白。协议同时约定，乙方（刘轲）自合同生效之日起，按公司利润参与分红，乙方在每次活动结束后抛去成本后，按纯利润进行五五分成。如出现亏损，无需乙方承担损失。被告杨江芬在法定代表人处签字，河南峰博文化传媒有限公司在甲方处用印。该协议书无落款日期。后原被告产生纠纷，原告刘轲起诉至本院。案件审理过程中，原告与被告峰博传媒南阳分公司达成《还款协议》一份，内容显示，经对账原告刘轲已经实际支付河南峰博文化传媒有限公司、杨江芬99.5万元，双方一致同意解除合作。由河南峰博文化传媒有限公司、杨江芬返还原告99.5万元，并支付利息（“自2020年3月其按月息”后为空白）原告不再享有要求按照利润五五分成的权利。具体还款计划处打印日期后的金额为空白。被告杨江芬手工书写“2020年12月30日前还款十万元剩余部分与有能力归还日前结清（该条内容手工划去）2021年年底前归还清”。被告杨江芬在“还款方”后签字，被告峰博传媒南阳分公司在该处用印。以上事实，有银行流水、收条、入股合作协议书、付款凭证、还款协议等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为，原告刘轲与河南峰博文化传媒有限公司签订《入股合作协议书》，但该协议中约定原告享有分配利润的权利，但却不需承担公司运营的风险，明显不符合入股投资的法律特征。原告主张支付了105.24万元的款项，与其提供的支付凭证不符，本院不予认定。原被告在本案开庭审理前，就本案涉案款项的数额达成一致意见确定为99.5万元，且注明该金额为“经对账”后确定，原告刘轲支付给被告的款项应当确定为99.5万元。由于被告峰博传媒南阳分公司已经同意返还原告本金，上述款项的定性不影响本案的实体审理，关于涉案款项属于“入股”亦或“名为入股、实为借贷”，本院不再予以定性。原告在诉讼过程中与被告达成协议后，表示不按照该协议主张权利，有违诚实信用原则。被告辩称该协议系被告杨江芬在受到胁迫后书写，无证据予以证实。原被告的上述意见，本院均不予采纳。被告峰博传媒南阳分公司应当按照还款协议中约定的期限归还原告刘轲上述款项。本案中，被告杨江芬将公司的“入股款”或是“借款”存入个人账户，且金额较大，公司与股东财产发生了混同，被告亦不能证明公司财产的独立性，故被告杨江芬应当对上述债务承担连带责任。原告主张自起诉之日起按照年利率24%计付利息，无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南峰博文化传媒有限公司南阳分公司于2020年12月30日前归还原告刘轲100000元，于2020年12月31前归还原告895000元。二、被告杨江芬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14271元，减半收取计6875元，保全费5000元，以上共计11875元，由原告刘轲负担375元，由被告河南峰博文化传媒有限公司南阳分公司、杨江芬负担11500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十五日书记员  宋 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑书化在中国工商银行12×××79账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2333号 被执行人：叶燕协，男，1993年02月08日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初940号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保157号 申请人：高训达，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄文响，男，1969年出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人高训达于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文响名下13万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人高训达与被申请人黄文响因加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄文响银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人高训达已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2039号 原告：刘晓娜（曾用名郝丹丹），女，1990年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：刘翠坤，女，1966年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二原告委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：杨九丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝彦増（曾用名郝文斌），男，1969年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：李明春，石家庄市裕华高新法律服务所法律工作者。 刘翠坤、刘晓娜与杨九丽、郝彦増物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘翠坤、刘晓娜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘翠坤、刘晓娜撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘翠坤、李晓娜承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 昱 ——
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1623号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托代理人：朱国建，系申请执行人法务。 被执行人：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈建国，男，1975年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李阿永、陈建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2668号民事判决已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83261.56元及利息，并负担申请执行费1148.92元、案件受理费638元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院在另案执行过程中，已依法对被执行人进行实地查找，但未能发现被执行人，向被执行人住所地村委会工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院已另案依法决定被执行人李阿永、陈建国各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人李阿永所有的位于玉环市××××山村的土地使用权（玉集用1997字第02455号），已被本院另案查封，该宗地为集体用地，申请执行人不要求处置。查无被执行人陈建国不动产登记信息。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡明微
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更134号罪犯吉定此里，男，1984年10月11日出生，藏族，云南省德钦县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2015年10月9日作出（2015）香刑初第64号刑事判决，以被告人吉定此里犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。本院于2017年9月25日、2019年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉定此里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉定此里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉定此里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉定此里减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月27日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再22号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：吴斌，男，1981年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：齐文珠，女，1985年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：胡鞘，男，1984年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 原审原告吴斌与原审被告齐文珠、胡鞘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日做出（2015）东商初字第3442号民事判决。浙江省金华市人民检察院于2020年3月20日作出金检民（行）监【2020】33070000172号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年4月20日做出（2020）浙07民抗11号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实如下：2014年10月14日，齐文珠向吴斌出具了5万元的借条和收条，吴斌实际转账交付4.2万元；同年10月23日，齐文珠又向吴斌出具了6万元的借条和收条，吴斌实际转账交付2.76万元；同年10月30日，齐文珠再向吴斌出具了15万元的借条和收条，吴斌实际转账交付4.2万元；同年12月30日，因齐文珠无力还款，吴斌令其出具了51万元的借条和收条，借款实际未交付。吴斌实际借款本金仅11.16万元，扣除齐文珠已归还的1.1万元，实际尚欠本金10.06万元。齐文珠和胡鞘于2006年8月21日登记结婚，2015年4月15日离婚。以上事实已由东阳市公安局对吴斌的讯问笔录及齐文珠的询问笔录及两人间的银行转账记录等证据证实。检察院认为，本案系虚假诉讼，现有的新证据足以推翻原审判决。吴斌持金额部分虚假的借条和收条向法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告吴斌在原审中诉请：1、判令被告齐文珠、胡鞘共同归还借款本金75.9万元并支付利息（其中3.9万元的利息从2014年12月15日起计算；6万元的利息从2014年11月23日起计算；15万元的利息从2014年12月30日起计算,均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月9日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院原审认定事实为，2014年10月14日，被告齐文珠向原告吴斌借款5万元并出具借条和收条各一份，约定于2014年12月14日归还，后被告齐文珠归还原告借款本金1.1万元，尚欠借款本金3.9万元；2014年10月23日，被告齐文珠向原告吴斌借款6万元并出具借条一份（背附收条），约定于2014年11月22日归还；2014年10月30日，被告齐文珠向原告吴斌借款15万元并出具借条一份（背附收条），约定于2014年12月29日归还；2014年12月30日，被告齐文珠向原告吴斌借款51万元并出具借条一份（背附收条）。以上四笔借款尚欠原告本金共计75.9万元。被告齐文珠、胡鞘于2006年8月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告催讨无着，诉来本院。原审判决：被告齐文珠、胡鞘于本判决生效后十日内共同归还原告吴斌借款本金75.9万元并支付利息（其中本金3.9万元的利息从2014年12月15日起计算；本金6万元的利息从2014年11月23日起计算；本金15万元的利息从2014年12月30日起计算,均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月9日止）；由两被告共同承担诉讼费12800元。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑，且东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第3442号民事判决。 二、驳回原审原告吴斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 审 判 员  吴凤鸣 审 判 员  刘燕燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  陈英芝
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初80号原告曾绍明。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。原告曾绍明因诉被告武汉市青山区人民政府撤销征收补偿决定一案，本院于2020年1月14日立案。在案件审理过程中，原告曾绍明向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告曾绍明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾绍明撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告曾绍明负担。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年六月一日法官助理花小敏书记员范振伦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9746号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执200号之一 申请执行人:俞雅勤，女，汉族，1957年10月31日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：匡来明，男，汉族，1972年4月5日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人俞雅勤与被执行人匡来明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞雅勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：被告匡来明于本判决生效之日起十日内向原告俞雅勤支付货款287172.74元及逾期付款利息损失（以280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月11日起计算至实际付款之日止，暂计至2019年12月25日）及相应的迟延履行期间的债务利息2502.74元，并负担案件受理费2750元，财产保全费1920元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划40675.77元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执200号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱益清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2858号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：包某。   被告:奚某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告奚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年6月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年六月十日   书记员 张 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执218号申请人：徐健君，男，1971年9月14日出生，汉族，现住址内蒙古鄂托克旗。被执行人：脑古斯，女，1970年9月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂托克旗。被执行人：张子军，男，1970年7月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的徐健君申请执行脑古斯、张子军借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日依照本院作出的（2019）内0624民初2803号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为149450元。本院于2020年3月11日立案受理，于3月21日向被执行人张子军、脑古斯送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人张子军、脑古斯名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询后发现被执行人张子军、脑古斯名下有共三处房产，但均已被另案查封，本院已依法轮候查封。另查询到被执行人张子军、脑古斯名下共有五辆车辆，均已被另案查封，申请人不要求本院采取查封措施。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年3月12日依法向被执行人下发限制消费令，于2020年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于6月28日对被执行人张子军、脑古斯采取罚款500元措施。截止2020年6月30日尚未执行149450元。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年六月三十日书记员 莫 喜 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2493号 原告：吴兰英，女，1972年1月23日出生，汉族，无固定职业，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：吴红英，女，1967年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：孙海永，男，1972年10月06日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告吴兰英与被告孙海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金6,000元并支付利息2,940.95元；2．请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3．本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月6日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计6,000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时将上述款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告孙海永的住所地为新疆维吾尔自治区石河子市东野镇一二二团十九连平方122栋3号，不属于本院管辖范围，属新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖范围。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为货币，原告吴兰英作为出借人即接受货币方，故本案合同履行地应为原告所在地，现原告的经常居住地为昆山市××镇，不在本院管辖区域，属昆山市人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院和昆山市人民法院对本案均有管辖权，为方便原告诉讼，故本案移送至昆山市人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送昆山市人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李天雪 二〇二〇年六月二日 书记员  万 璟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初336号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢小国，曾用名谢天宝，男，1974年4月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2002年12月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪于2008年1月24日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年8月18日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元,2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月8日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人谢小国犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人谢小国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日12时许，被告人谢小国在武陟县裕康食品有限公司门口趁四周无人之际，将被害人褚某停放在公司门口的电动车里的手机盗走。经武陟县价格认定中心鉴定，被盗手机价值为2624元。案发后，被告人谢小国将被盗手机退还被害人，取得了被害人褚某的谅解。上述事实，被告人谢小国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人褚某的陈述、证人谢某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、前科判决书、释放证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人谢小国犯盗窃罪的指控成立。被告人谢小国到案后如实供述自己的罪行，其认罪认罚，且退还被害人财物，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢小国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(罚金应于判决执行之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  李海龙人民陪审员  张继成二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执867号申请执行人张云周，男，1968年7月10日生，住荥阳市。被执行人张朝阳，男，1982年3月19日生，汉族，住荥阳市。关于张云周与被执行人张朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张朝阳名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  张云翔
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监82号申请执行人：田飞申请执行人：陈芳被执行人：牟宏军田飞、陈芳诉牟宏军民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执420号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年6月20日作出的（2017）辽1302民初1552号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3757号原告：曹成军，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：常州市瑞祥拆房有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武北路1号，统一信用代码913204126763782817。法定代表人：李红。原告曹成军诉被告常州市瑞祥拆房有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曹成军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹成军的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹成军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹成军负担。审判员  施庆芳二〇二〇年六月十日书记员  张 雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保91号申请人：姜丽娟，女，1961年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲建，山东卓润律师事务所律师。被申请人：周明君，男，1973年02月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人：骆安国，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请人姜丽娟于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周明君、骆安国名下银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人姜丽娟提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周明君、骆安国名下银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年六月九日法官助理陈姣书记员王婷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终384号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余桂花，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 上诉人李勇因与被上诉人黄建、余桂花运输合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李勇上诉请求：1.撤销原审判决，支持李勇的诉讼请求。事实和理由：李勇通过自身所举证据已形成了固定的证据链，完成了自己的举证责任。原审人民法院对李勇与黄建、余桂花在讼争项目中的砂土运输中存在运输合同关系及黄建、余桂花己支付运费200000元的事实予以确认，但认为李勇与黄建、余桂花之间未进行结算而无支付依据。债权方证据充分，人民法院均以债务人未认可为由予以驳回，于法无据、于理不符。李勇认为原审法院在李勇已就讼争事实举出了全面、客观证据的前提下，居然以李勇、黄建、余桂花未进行结算为由，驳回李勇的诉讼请求实属错误。 黄建、余桂花辩称，李勇提交的证据疑点重重且证据之间冲突，真实性也无法确认。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李勇向一审法院起诉请求：请求判令黄建、余桂花支付李勇运费517415元。 一审法院认定事实：2017年10月，黄建与雅安华康实业有限公司周勇签订《雅安“华康·上城”土方工程施工承包合同》，由黄建承包“华康·上城”的土方工程。合同签订后，李勇组织车辆外运该工程的土石方。运输期间，黄建支付李勇运费200000元。 另查明：李勇与黄建、余桂花、第三人陈先平合伙协议纠纷一案于2019年1月17日起诉至一审法院，后李勇于2019年7月1日向一审法院申请撤回起诉。 一审法院认为，根据查明的事实，本案李勇、黄建、余桂花虽然未签订书面合同，但可以确认李勇主张的双方之间存在运输合同法律关系。黄建、余桂花主张李勇之间只是介绍驾驶人员从事运输，200000元运费系委托李勇代为支付，未提供反驳的证据予以证明，也与常理不相符合，一审法院不予采信。本案争议的焦点为李勇与黄建是否结算以及结算的金额。对此，李勇应承担举证责任。一审庭审中，涉及争议焦点李勇仅提交2018年11月8日陈先平、李勇签名的一张复印件。该证据形式上为复印件（不能提供原件），内容上也不能证明李勇与黄建进行了结算。在无其他证据印证的情况下，不能证明黄建欠李勇运费517415元。为此，李勇应承担举证不能的法律责任。综上，李勇的诉讼请求，因证据不充分，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费减半收取4487元，由李勇负担。 二审期间，李勇、黄建、余桂花均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，李勇申请对讼争土石方运输项目应发生运费数额进行评估鉴定及申请向雅安华康实业有限公司华康·上城项目部调查核实讼争土石方运输的合同、付款数额及土石方的方量。李勇提供的证据《2019年6月6日开庭笔录》中李勇问：“在工程中黄建是否自行组织了运输”。黄建、余桂花的代理人陈述：“因为只分包部分给李勇，所以黄建自己也有运输”。本案一审中，黄建、余桂花的代理人陈述：“双方没有合伙关系也没有运输合同关系，没有法律意义上的关系，李勇只是介绍驾驶员来拉土方”。 本院认为，本案李勇主张与黄建、余桂花之间是运输合同关系能否认定。第一、2019年6月6日开庭笔录中，黄建、余桂花的代理人陈述双方存在土石方运输的部分分包；第二、本案一审中，黄建、余桂花的代理人陈述：双方没有合伙关系也没有运输合同关系，没有法律意义上的关系，李勇只是介绍驾驶员来拉土方。黄建、余桂花在两个案件中对是否存在运输合同关系的陈述矛盾，一审认定双方存在运输合同关系，并无不当。 李勇提供的运费收条等票据、垫付倒场费及其他费用统计表、实物出入账、证人证言、民事裁定书等证据均不能证明与黄建、余桂花运输的方量。李勇与陈先平的结算单（复印件），不能证明李勇与黄建、余桂花进行了结算。综上,李勇主张要求黄建、余桂花支付运费的证据不足，一审处理结果并无不当，本院予以确认。 李勇申请对讼争土石方运输项目应发生运费数额进行评估鉴定及申请向雅安华康实业有限公司“华康·上城”项目部调查核实讼争土石方运输的合同、付款数额及土石方的方量。因现有证据无法证明李勇完成案涉工程的量占案涉总工程量的百分比，所以李勇申请的对讼争土石方运输项目应发生运费数额进行评估鉴定及向雅安华康实业有限公司“华康·上城”项目部调查核实讼争土石方运输的合同、付款数额及土石方的方量无实际意义，故本院不予准许。 综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8974元，由李勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初27号 原告：防城港市防城区桂防全通建材店，住所地：广西防城港市防城区，统一社会信用代码：******************。 经营者：吴问明，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：蔡春洋，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告防城港市防城区桂防全通建材店诉被告蔡春洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区桂防全通建材店（以下简称桂防全通建材店）的经营者吴问明到庭参加诉讼，被告蔡春洋经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂防全通建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款39600元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2012年8月13日始计至还清本息之日止，暂计至起诉之日止为56232元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告向原告购买材料共欠材料款39600元，至今未清偿其所欠原告的材料款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维原告合法权益，故诉至法院。 被告蔡春洋未作答辩，在举证期内未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告蔡春洋向原告桂防全通建材店赊购木板等装修材料。2012年8月13日经被告确认，被告共欠原告材料款39600元，为此被告在《收据》上签字并交由原告收执为凭。后原告多次向被告追索欠款未果，被告甚至不再与原告联系。原告为维护自己的合法权益，特具状法院。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《收据》，及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告蔡春洋向原告桂防全通建材店赊购木板等装修材料，应当认定双方之间的买卖合同关系成立。原告桂防全通建材店与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护。原告提供材料后，被告应当及时履行支付货款的义务。现原告请求被告偿还材料款39600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，被告至今未支付尚欠材料款，已经构成违约，且确给原告造成相应利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告桂防全通建材店主张被告蔡春洋自2012年8月14日起，以中国人民银行同期贷款基准计算利息至给付货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡春洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡春洋向原告防城港市防城区桂防全通建材店支付货款39600元及利息（利息以39600元为基数，自2012年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案案件受理费2196元，由被告蔡春洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2196元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋艳蓝 人民陪审员  韦昌茂 人民陪审员  梁明峰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  唐燕飞 书 记 员  韦玉洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2874号 被执行人：赵东星，男，1970年07月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1272号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
长沙铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8601民初9号 原告：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期F3楼十五层。 法定代表人：周静波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院8号楼14层1406号。 法定代表人：黄学斌。 原告合肥加美智能科技有限责任公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告合肥加美智能科技有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥加美智能科技有限责任公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥加美智能科技有限责任公司撤诉。 案件受理费260元，由原告合肥加美智能科技有限责任公司负担。 审判员  杨才清 二〇二〇年六月一日 书记员  项杨妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1190号 原告：朱素连，男，1950年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱素连与被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年3月24日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱素连到庭参加诉讼，被告沈国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款261万元，并支付其中141万借款自2016年12月21日起、其中120万元借款自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按照月利率6‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：被告于2012年12月20日向原告借款各141万元、120万元，合计261万元，约定借期分别截至2016年12月20日、2018年12月20日。借款到期后，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。 被告沈国强未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份、借条复印件九份、抵押物登记证、浙江省农村合作银行业务委托书复印件各一份以及浙江省统一收款收据复印件两份；为查明案件事实，本院依法调取（2015）绍虞东商初字第280号民事判决书及该案对应借条原件两份，（2014）绍虞东商初字第53号民事判决书及该案对应借条三份（其中原件一份、复印件两份）、抵押物登记证、浙江省农村合作银行业务委托书原件各一份、浙江省统一收款收据原件两份，（2015）绍虞东商初字第192号案件民事判决书及该案对应庭审笔录、抵押物登记证复印件各一份、借条六份（其中原件一份、复印件五份）。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，并于2011年12月20日结算确认共计借款200万元及179万元，合计379万元，上述两笔款项原告已通过诉讼程序主张（均获支持）。2012年12月20日，被告确认后续另欠原告借款本息合计261万元，并出具金额为141万元及120万元的借条各一份，明确还款期限分别为2016年12月20日、2018年12月20日。后被告仍逾期未支付上述结欠本息，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款付息义务，显属违约，原告主张其依约还本付息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈国强应支付朱素连借款本息261万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由沈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  王利明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执725号 陆绍贵、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的陆绍贵申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9762号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1223号 原告邓月荣，女，侗族，1976年11月19日生，贵州省三穗县人，现住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告胡兴红，男，汉族，1984年4月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人胡兴平，男，汉族，1981年5月9日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系胡兴红胞兄。 原告邓月荣与被告胡兴红民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓月荣及其委托诉讼代理人柏刚成，被告胡兴红委托诉讼代理人胡兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓月荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在外打工认识，被告于2019年5月至8月陆续向原告借款共计83700元，原告通过银行转账至被告胡兴红账户，基于对彼此的信任，被告未向原告出具借条。原告于2020年5月8日向福泉市人民法院提起诉讼，被告代理人向法院提交电子转账记录，原告撤诉；原告撤诉后到银行打印流水梳理得知：2019年12月28日被告分三次向原告转款2000元、16000元、8000元共计26000元，同时被告用原告手机向被告微信转款10000元、8000元；29日，被告向原告转款两次共计20000元，原告微信向被告转账20000元；30日，被告向原告转款两次共计20000元，原告通过微信向被告转账20000元；31日，被告向原告转款两次共计14000元，原告通过微信向被告转账14000元。虽然有转入、转出，被告仅偿还原告8000元，剩余借款75700元至今未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告胡兴红辩称：原告没有借条证明原被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原被告在外打工认识后成为男女朋友关系。2019年5月28日，原告通过其6228930001117920417账户向被告胡兴红62×××36账户转账5000元、6月23日转账20000元、7月1日转账4700元、7月15日转账500元、8月21日转账4000元、8月25日转账50000元、2020年1月10日转账100元，共计84300元。2020年5月8日，原告以被告借款未偿还为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款83700元，庭审过程中，被告提供银行流水证明2019年12月28日其通过62×××36账户向原告邓月荣6228930001117920417账户转账26000元、12月29日转账20000元、12月30日转账20000元、12月31日转账14000元，共计80000元，抗辩借款已经还清，没有欠原告款项。原告申请撤诉，之后原告对其账户通过腾讯客服后台查询微信交易记录，发现在其未知晓情况下，原告微信账户于2019年12月28日、12月29日、12月30日、12月31日向被告微信分别转账18000元、转账20000元、转账20000元、转账14000元，共计72000元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、机动车驾驶证、借条、银行流水、（2020）黔2702民初992号庭审笔录、（2020）黔2702民初992号民事裁定书、转账记录、微信交易查询结果在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。根据上述规定，原告邓月荣提供的银行流水、微信交易查询结果、庭审笔录能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。被告胡兴红辩称原告没有借条证明原被告之间存在借贷关系，原被告之间虽未出具借条，但根据（2020）黔2702民初992号庭审笔录、通话录音、微信聊天记录，被告认可欠原告借款，并辩称已偿还完毕，故对被告辩称，本院不予采信。“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后给予的合理期限内还款，现原告经催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的责任，原告通过银行、微信向被告转账共计156300元，被告通过银行账户向原告转账共计80000元，尚欠76300元未偿还，原告诉请被告偿还借款75700元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告胡兴红在本判决书生效之日起十日内支付原告邓月荣借款七万五千七百元（￥75700元）。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，已减半收取846元，由被告胡兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  习 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10063号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3861号 申请执行人杭州凯赛嘉机械有限公司 被执行人杭州云冰制冷设备有限公司 本院在执行申请人杭州凯赛嘉机械有限公司申请执行与杭州云冰制冷设备有限公司（2020）浙0109民特267号租赁合同纠纷一案中，杭州云冰制冷设备有限公司已履行生效法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢377号 冯文其、朱丽平： 本院以(2019)浙1102执3569号、（2020）浙1102执恢377号立案执行的申请执行人冯文其与被执行人朱丽平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位175500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1483号原告：张强,男,1987年2月21日出生,汉族,住平顶山市湛河区。原告:梁浩秋,女,1963年4月23日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告：张高磊，男，1977年1月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：张战磊，男，1979年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：张艳华，女，1984年4月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被告：尤慧丽，女，汉族，1973年10月6日出生，住平顶山市卫东区。被告：张栓宝，男，汉族，1980年3月25日出生，住平顶山市卫东区。本院受理原告张强、梁浩秋、张高磊、张战磊、张艳华诉被告尤慧丽、张栓宝所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告张强、梁浩秋、张高磊、张战磊、张艳华向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张强、梁浩秋、张高磊、张战磊、张艳华在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张强、梁浩秋、张高磊、张战磊、张艳华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张强、梁浩秋、张高磊、张战磊、张艳华负担。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执25号 申请执行人：杨茂生，男，汉族，1956年3月17日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人杨茂生与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初72号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初72号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初72号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执914号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：游某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蒙某某，男，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1622号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人游某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十日书记员  杨润嵩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1293号 原告：苫小慧，女，1995年2月7日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海兰庭房地产有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱。 原告苫小慧与被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苫小慧在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苫小慧撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年六月三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初153号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人范建国,男,1971年3月29日出生，汉族,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年1月10日被该局取保候审。2020年6月24日本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人范建国犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人范建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月31日7时50分许，被告人范建国饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市南三环由北向南行驶至107国道南下口鹿泉区段时，被执勤民警查获。经鉴定，范建国血液中酒精含量是128.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人范建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范建国拘役一个月，罚金2000元。 被告人范建国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月31日7时50分许，被告人范建国饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市南三环由北向南行驶至107国道南下口鹿泉区段时，被执勤民警查获。经鉴定，范建国血液中酒精含量是128.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人范建国在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人范建国醉酒后在城市快速路上驾车行驶，从重处罚。被告人范建国认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4460号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗国文缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4460号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1854号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗国文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初165号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨天奎,男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞160号                  指控事实              2019年8月20日21时23分许，被告人杨天奎酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨天奎血样中检出乙醇成分，含量为127.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人杨天奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨天奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨天奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年六月二十九日            书 记 员    罗   璨
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执113号之六 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：范玲，女，1980年2月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11010号裁决已发生法律效力，因被执行人范玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金4421.78元和利息，以及律师费450元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人范玲发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人范玲的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人范玲的户籍所在地调查其下落和财产状况。 经查，被执行人范玲名下无足额财产可供执行；执行期间，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人范玲的财产线索。 对执行中查明的被执行人范玲在中国工商银行股份有限公司内江分行**街支行、中国建设银行股份有限公司北京新源支行的银行存款和财付通支付科技有限公司的网络资金，本院依法予以冻结，并对冻结的被执行人范玲在中国工商银行股份有限公司内江分行**街支行的银行存款账号中的2496.78元银行存款，在中国建设银行股份有限公司北京新源支行银行存款账户中的500.10元银行存款，以及在财付通支付科技有限公司网络资金账号中的79.24元网络资金裁定予以划拨，本次执行强制执行到位的案款数额为3076.12元，本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放案款3026.12元，并收取本次申请执行费50元。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为3026.12元。 2020年4月29日，本院依法向被执行人范玲发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范玲借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李巧玲