wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终218号上诉人：杨雪梅，女，1955年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杨雪梅因合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨雪梅向一审法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判决中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤返还杨雪梅借款220万元及利息。2.本案诉讼费由北方金银业公司、刘金凤承担。事实和理由如下：杨雪梅是通过他人介绍认识刘金凤的，之后有些联系。2012年7月间，刘金凤找到杨雪梅说，她已被北方金银业公司聘请为华北地区的总经理，随即取出《授权书》让杨雪梅看,授权书上写明:“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区(北京市,天津市,河北省,山西省,内蒙古)金银投资部总经理为公司客户提供金银投资及咨询服务”；同时写明“刘金凤北京市海淀区静淑苑6号1门301(刘金凤当时居住于此)于二零一二年五月十八日生效为期五年”。刘金凤向杨雪梅宣传说,香港公司是专做黄金投资的,无论黄金价格涨跌,都可以挣钱,这样的投资风险小,回报率高，她向杨雪梅开出优厚条件，只要借钱给她，就等于向公司投资了，投资人按月可以获得2%的回报。当时杨雪梅说没钱，刘金凤说可以将房子做抵押贷款，由她帮助找人做，后来很快贷款下来了，由交通银行提供贷款100万元，时间从2012年7月到2016年11月，第一年每月付本付息11887.15元。刘金凤只付了几个月，以后还本付息的压力就转嫁到杨雪梅身上，刘金凤给杨雪梅出主意，用杨雪梅的房子作二次抵押，此时杨雪梅只能任其摆布，于是到2013年4月得到70万第二次抵押贷款。谁知刘金凤同样只付了8、9个月的本息就不管了，这样170万银行贷款的债务未及时支付利息全压在杨雪梅身上，最后被逼无奈，只能卖房还债，几年投资下来损失了300余万元。为了继续欺骗，刘金凤曾打开电脑，向杨雪梅展示投资收益情况，让杨雪梅安心。到2015年初，刘金凤的谎言激起投资人众怒，最终被海淀区经侦大队拘捕，后北京市海淀区人民法院作出(2016)京0108刑初703号判决书，刘金凤被判处有期徒刑等刑事处罚。刘金凤是北方金银业公司授权的华北地区投资部的总经理，代表北方金银业公司开展业务活动，其行为即是职务行为，应当视为公司的行为,其后果也应当由北方金银业公司承担。刘金凤以北方金银业公司华北地区总经理的名义向杨雪梅借款，用于北方金银业公司投资，北方金银业公司理应承担向杨雪梅返还借款及支付相应利息等连带责任。为维护杨雪梅的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，希望法院查清事实,依法支持杨雪梅的诉讼请求。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。依据杨雪梅提供的（2016）京0108刑初703号判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议的形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院认为，刘金凤的上述行为构成非法吸收公众存款罪，杨雪梅的资金损失应当由刘金凤负责退赔。同时，杨雪梅提供的自己与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议显示，杨雪梅与刘金凤之间存在明确的借贷关系，刘金凤与北方金银业公司之间属于黄金交易代理关系，且在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。根据上述判决认定的事实和借款协议、黄金现货买卖代理协议的内容，可以初步判定杨雪梅系与刘金凤个人之间建立了借贷法律关系，杨雪梅主张刘金凤为职务行为，自己与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，并以其为被告确定一审法院管辖本案，缺乏依据。另，刘金凤应当承担的退赔责任已经在生效刑事判决书中予以确定，杨雪梅将刘金凤作为被告再次提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，对于杨雪梅的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对杨雪梅的起诉不予受理。杨雪梅不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。主要理由包括：首先，刘金凤与北方金银业公司的关系并不是买卖代理关系，而是北方金银业公司的业务代理人，即授权书所载内容：“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务”，刘金凤的行为即是北方金银业公司的行为。其次，杨雪梅要求北方金银业公司和刘金凤连带返还杨雪梅的资金，与北京市海淀区人民法院生效的刑事判决所确定退赔，并不是基于同一法律关系。前者是基于民事代理关系。后者是基于刘金凤的刑事犯罪行为。因此，一审法院不予受理杨雪梅的起诉是不符合法律规定的。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。依据杨雪梅提供的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初703号刑事判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议、客户协议等形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院判决：刘金凤犯吸收公众存款罪；在案冻结的人民币按比例发还各投资人；责令刘金凤继续向各投资人退赔经济损失。根据上述刑事判决认定的事实，结合杨雪梅提供的其与刘金凤签订的借款协议、刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议等证据，无法证明杨雪梅与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，也不能据此以被告北方金银业公司为管辖连接点，确定一审法院对本案具有管辖权。因此，根据现有在案证据，无法证明杨雪梅提起的本案诉讼属于一审法院管辖。此外，根据杨雪梅提供的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初703号刑事判决，刘金凤因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，并承担继续向杨雪梅退赔经济损失的刑事责任，现杨雪梅以刘金凤为被告，就相关借款及利息提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，上诉人杨雪梅的上诉理由没有法律依据,本院不予支持。杨雪梅向一审法院提起诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执844号之二 申请执行人：关占根，男，1968年12月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿运才，男，1949年4月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行关占根与宿景田、宿运才借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1550号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“宿景田偿还关占根借款本金700000元及利息”2020年05月18日关占根向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年05月19日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年05月19日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权71.08万元未能实现。2020年06月02日发出限制高消费令，2020年06月23日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张贞田
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢125号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：封学勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人封学勇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人封学勇在62×××81账户内余额人民币1005.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人封学勇在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币384433.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月九日 书记员  朱瑞华
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1383号罪犯周新异，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）黔六中刑三初字第00022号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月29日起至2029年9月28日止。2008年8月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月获考核积分64.2分，转换为新考核积分545.7分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周新异准予减刑六个月(刑期自2011年6月29日起至2025年12月28日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4703号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：黄兴，男，汉族，1991年01月03日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与黄兴罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执951号申请执行人：天津市金汇通自行车有限公司法定代表人：侯景路，总经理。被执行人：天津轮捷科技有限公司法定代表人：魏传国，经理。被执行人：魏传国申请执行人天津市金汇通自行车有限公司与被执行人天津轮捷科技有限公司、魏传国承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初9076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款222024元及执行费3230元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人魏传国名下汽车档案一辆，经查二被执行人暂无其它可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  陈建达
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执458号 周加冒、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人周加冒与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执239号 申请执行人：沈术方，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王跃明，男，汉族，生于1973年2月24日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行沈术方与王跃明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初244号民事判决书,于2020年4月8日向被执行人王跃明发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款本金26000元及利息，支付申请人垫付的案件受理费356元，并承担本案的执行费355元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人王跃明仅在银行有存款4368.59元，扣除执行费355元后，剩余4013.59元本院已支付给了申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人王跃明限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂 林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特49号 申请人：李兴泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住沛县。 申请人：朱某，男，1981年6月28日出生，汉族，个体户，住沛县。 本院于2020年6月5日立案受理申请人李兴泉与朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李兴泉与朱某因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月5日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、解除原告李兴泉与被告朱某于2019年5月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告朱某于2020年6月20日前支付原告李兴泉房屋租金10000元； 三、被告朱某于2020年6月20日退房，退房前需交清其所欠水费、电费，不得拆除天花板、地板、墙皮； 四、原告李兴泉自愿放弃其他的诉讼请求，双方之间因房屋租赁合同产生的纠纷一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李兴泉与朱某于2020年6月5日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1996号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：向孝平，男，汉族，1963年11月7日生，住南充市仪陇县。 被执行人：陈光松，男，汉族，1964年1月23日生，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初522号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人向孝平、陈光松罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过实地调查和于2020年5月8日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人陈光松名下有房产，本院依法对其进行了查封，但该房产有抵押，本院属轮后查封，故未能处置；未发现被执行人向孝平有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人向孝平、陈光松名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人向孝平、陈光松财产线索。 5、本院依法限制了被执行人向孝平、陈光松的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行向孝平标的100000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额100000.00元（未含其他费用）；执行陈光松标的100000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额100000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保35号申请执行人：大悟县力进建材租赁站，地址：湖北省大悟县河口镇中心街，统一社会信用代码92420922MA49X6738G。经营者：蒋祖龙。被执行人：四川省中江县太和建筑工程公司。住所地：四川省德阳中江县南华镇西江南路518号，统一社会信用代码91510623205305211K。法定代表人：唐虎，系该公司总经理。本院在执行大悟县力进建材租赁站与四川省中江县太和建筑工程公司财产保全一案中，已经委托四川省中江县人民法院执行冻结四川省中江县太和建筑工程公司在中江县农村信用合作社联合社（账号88×××95）账户内的银行存款限额1645912元；通过执行网络查控系统查询银行存款，并对四川省中江县太和建筑工程公司三个银行账户进行冻结，控制限额1645912元，实际冻结中国银行中江支行营业部账号12×××31内1044.82元，实际冻结中国工商银行四川省德阳市中江支行账号23×××71内102395.79元，实际冻结中国建设银行中江支行账号51×××33内102395.79元，(2020)鄂0922民初672号民事裁定书确定的保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执保35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十九日书记员  谈华锋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1756号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：广东千吉照明工程有限公司，住所地广东省中山市**************，增设1处经营场所，具体为中山市****************卡（依照多址）。法定代表人：江维，经理。被告：江维，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹北路35号。被告：中山市前辰照明电器有限公司，住所地广东省中山市*******************卡。法定代表人：吴敦海，经理。被告：吴敦海，男，1957年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区********。四被告共同委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告广东千吉照明工程有限公司、江维、中山市前辰照明电器有限公司、吴敦海侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于***9年*月*6日立案，原告樊志刚于20**年*月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  柳知权人民陪审员  刘剑明二〇二〇年五月十八日法官 助理  曾维亮书 记 员  游瑞娜
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执730号 藤县大洲机械修造有限公司、广西奥达佳陶瓷有限公司： 本院在执行申请执行人藤县大洲机械修造有限公司与被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初2513号民事判决书，向被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人藤县大州机械修造有限公司支付劳动报酬(含材料款)74847元及逾期付款违约金，负担案件受理费、保全费2439元(原告预交1603.5元)、申请执行费1059.29元的义务，但其至今未履行。因此，本院依法扣划其银行存款78345.29元，发放给申请执行人藤县大州机械修造有限公司76450.5元，缴纳案件受理费835.5元、申请执行费1059.29元。 本院认为，被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行人藤县大洲机械修造有限公司基于执行依据的权利已全部得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，现通知如下： 被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1871号原告：华某，女，1976年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告华某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告华某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，华某的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华某撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，由华某负担。审判员  何菲二〇二〇年六月二十日书记员  王静
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初83号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人罗腾，男，1992年5月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，捕前住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪，于2011年被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月4日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日由修文县公安局决定取保候审，2017年5月26日由该局解除取保候审强制措施。2020年4月20日由修文县人民检察院决定取保候审，同年5月26日由修文县人民检察院决定逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 辩护人陈志友，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201199610541162。 辩护人张国国，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号23012005110327。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人罗腾犯故意毁坏财物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人罗腾及其辩护人陈志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2016年4月20日，尹某某1（另案处理）与邱某两家因祖坟土地产生纠纷，尹某某1之子尹某某2（另案处理）邀约陈某（另案处理）帮忙喊人一起去修文县六屯镇邱某家。陈某邀约王某（另案处理）王某又邀约被告人罗腾，被告人罗腾纠集杨某等9人，于次日上午7时许来到尹某某1家集中，尹某某1安排去的人听他指挥，被告人罗腾等10余人与尹某某1乘坐3辆车到邱某家，尹某某1指使去的人员持木棍等对邱某家门窗及停放在家里的摩托车进行打砸。经修文县价格认证中心鉴定，被害人邱某家被毁坏的财物价值1222元。 被告人罗腾已取得被害人谅解，尹某某1与邱某双方已达成刑事和解。 另查明，被告人罗腾于2016年5月26日到修文县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 再查明，2017年10月31日被告人罗腾因犯非法拘禁罪、抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑两年二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月8日刑满释放。 上述事实，被告人罗腾在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、和解协议、到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明等书证；证人陈某、王某、杨某等人的证词；被害人邱某的陈述；被告人罗腾的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人罗腾的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗腾判处有期徒刑六个月。 被告人罗腾提出，我认罪，我是自己如实供述犯罪事实的。人有年轻的犯错的时候，家里经济困难，老人需要照顾，老婆又怀孕了，我们双方已经达到和解了，希望法庭对我可以从轻处罚。 被告人罗腾的辩护人陈志友提出，对指控的罪名和证据均无异议，被告人罗腾虽系累犯，但已获得被害人谅解，建议考虑对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人罗腾纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人罗腾在纠集多人参与他人故意毁坏财物的过程中，处于被指挥的地位，起次要作用，是从犯；被告人罗腾主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人罗腾求得被害人谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告罗腾提出的家庭经济困难、家人需要照顾的辩护意见，与本案所涉犯罪行为无关，对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明的事实相符。对辩护人陈志友提出的被告人罗腾赔偿被害人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人陈志友提出的对被告人罗腾适用缓刑的辩护意见，因被告人罗腾系累犯，依法不适用缓刑，对其该项辩护意见本院不予采纳。综合被告人罗腾的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗腾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年六月十九日 书记员  张一婕
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执586号本院受理曹某与被执行人段新社、冯秀霞买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月3日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保329号申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：宋久斋，男，1951年8月23日出生，汉族，住乳山市。被申请人：宋吉明，男，1966年3月13日出生，汉族，住乳山市。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人1.3万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款(线索详见申请书)。本裁定立即开始执行。案件申请费150元由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  宋玉静
。江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执931号申请执行人：吴献谋，男，1973年08月26日生，汉族，于都县人。被执行人：何荣福，男，1980年06月03日生，汉族，于都县人。被执行人：方丽，女，1980年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人吴献谋依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初657号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何荣福、方丽未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的305800元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的305800元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  钟裕城
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢96号申请执行人崔熙与被执行人山东医邦人健康科技有限公司劳动争议一案，双方当事人已自行过付案款6700元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他执行请求，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月十七日书记员  曹晨星
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执148号 申请执行人：叶志荣，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：汪利芳，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 本院在执行申请执行人叶志荣与被执行人汪利芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1126执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执451号 陈勇进、陈采福、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人陈勇进、陈采福与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2288号原告：张丹丹，女，汉族，住河南省项城市。被告：郑州凯尔思医院管理服务有限公司，住所地郑州市中原区铁魏路以北紫竹路以西。法定代表人哈少华。委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张丹丹诉被告郑州凯尔思医院管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张丹丹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。案件受理费10元，由原告张丹丹负担。审判员  陈宏图二〇二〇年六月二十九日书记员  吕青青
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1830号申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所地山西综改示范区太原市学府园区晋阳街89号A座1101室。法定代表人：杨文，董事长。被执行人刘映萍，女，1965年9月22日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋并南证执字第23号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘映萍的银行存款、收入、收益、公积金等共计373626元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月二十二日书记员 康晓栋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1216号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：杨楠。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与杨楠信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人杨楠依据本院（2019）津0103民初2833号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执365号申请执行人：华明利，男，1961年3月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：耿守信，男，1973年12月6日出生，汉族，山东贵安保安公司保安，住济南市市中区。华明利与耿守信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9566号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：被告耿守信于2019年12月31日前，向原告华明利偿还借款本金57000元并支付律师代理费4000元。因耿守信未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人耿守信名下银行存款3633.16元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人耿守信发出限制消费令，限制被执行人耿守信高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人华明利进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月九日书记员  徐 进
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执133号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址南丹县城关镇祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：韦日明，南丹县农村信用合作联社清收不良贷款办公室主任。 被执行人：广西鸿嘉投资有限公司,住所地：南宁市青秀区东宝路4号东宝园1栋1单元103号房，统一社会信用代码：91450000557216247Y。 法定代表人：陈荣洪，执行董事。 被执行人：南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司,住所地：南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-42号，统一社会信用代码：9145010077387958X3。 法定代表人：陈荣洪，董事长。 南丹县农村信用合作联社与广西鸿嘉投资有限公司、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司的金融借款合同纠纷一案,河池市中级人民法院2019年12月23日作出的（2019）桂12民终2133号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金12000000元及利息2280205.22元（利息暂计至2020年3月16日止，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年3月17日起计算至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费50057元。本院于同日依法立案受理，案件申请执行费81730元。 本院在本次执行过程中，经对被执行人广西鸿嘉投资有限公司、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司的不动产登记、住房公积金、车辆登记、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人广西鸿嘉投资有限公司的股权已质押给中国长城资产管理公司南宁办事处，且被多家法院冻结。另，被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司名下的房产均已设定抵押权登记，且已被其他法院查封。被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司名下的土地、股权也被多家法院查封、冻结。因此，上述财产均不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案的两被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人南丹县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人南丹县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执133号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执91号 申请执行人陆海雯，女，1998年1月6日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人陆某，女，2008年12月31日出生，壮族，住广西。 被执行人广西驰程金桂汽车运输有限责任公司，住广西田林县乐里镇迎宾路。 法定代理人李某，该公司总经理。 申请人陆海雯、陆某与被执行人广西驰程金桂汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初893号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向法院申请强制执行，申请执行标的为100000元，负担案件申请执行费1400元。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自觉将案款汇至我院账户，申请人已领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执91号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1594号 申请执行人李占国，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人严小毛，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人李占国与被执行人严小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李占国向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人严小毛归还申请执行人李占国借款25000元，并支付该款自2019年4月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人严小毛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严小毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严小毛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人严小毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人严小毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严小毛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严小毛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严小毛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人李占国，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1594号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保592号申请执行人:泰安银行股份有限公司,统一社会信用代码91370000730666218Q,住所地:泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人:闫明。被执行人：赵向文,男,1980年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:于海金,男,1977年2月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：苏春雷,男,1984年4月11日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：解翠苹,女,1982年2月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市百事恒兴经贸有限公司(现更名为:泰立德有限公司),住所地泰安岱岳区道朗镇镇政府驻地1号院,统一社会信用代码913709006768386632，组织机构代码67683866-3。法定代表人：翟付省，总经理。被执行人：泰安市文辉商贸有限公司，住所地泰安市青年路67号，组织机构代码56140455-8法定代表人：赵向文，总经理。被执行人：泰安市海义工贸有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东段（上高乡建筑工程公司院内办公楼西起第2套），组织机构代码69544911-0法定代表人：于海金，总经理。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款305万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2099号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵向文、于海金、苏春雷、解翠苹、泰立德有限公司、泰安市文辉商贸有限公司、泰安市海义工贸有限公司名下银行存款305万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京蔬果鲜生鲜超市，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼1层F1-06。经营者：吴业春，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市港头镇南门村132号。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蔬果鲜生鲜超市（以下简称蔬果鲜超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，原审法院适用法律确有错误。主要理由如下：（一）本案中，即使涉案产品“松茸”属于食用农产品，但已经市场销售环节，按照法律规定应当适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）调整范围。故原审法院认为不适用《食品安全法》，属于适用法律错误。（二）涉案产品没有生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等涉及食品安全的重要信息，违反了《食品安全法》第六十七条的规定。被申请人辩称“其出售的松茸系散装进货，并散装销售，在摊位上亦张贴了标签标识”，但却对此始终未能提供证据予以证实。且据原审法院查明的事实可知，被申请人未能提供涉案产品的《合格证》及生产日期，应承担举证不利的法律后果。在此事实下，原审法院不支持再审申请人一千元赔偿，仍属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为涉案产品是否违反食品安全标准。根据查明的事实，蔬果鲜超市销售的松茸每份的定量并不一致，且系在销售环节分装，故涉案产品不符合预包装食品的定义，不属于预包装食品。另，张丙刚并未就涉案产品违反何种食品安全标准予以证明，其应就此承担不利的后果。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决正确。张丙刚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1561号 申请执行人：吴培强 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5341号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值60668元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2805号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：田东平，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告田东平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告田东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计36767.53元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2206元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告田东平系我行中银都市缤纷卡客户，于2016年10月24日领卡并激活使用，从2020年1月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金34355.77元、利息1659.11元、费用752.65元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告田东平未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告田东平已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告田东平未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2206元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对田东平、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田东平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款36767.53元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告田东平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2206元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费387元，由被告田东平负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告田东平于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2839号 申请人：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。 法定代表人：朱斌。 被申请人：万加军，男，1965年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：戴忠琪，男，1963年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：叶建春，男，1965年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：沈中，男，1968年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人万加军、戴忠琪、叶建春、沈中价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结万加军、戴忠琪、叶建春、沈中的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘明坤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2370号原告：江苏军坚建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：倪爱军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：李英俊，系该公司执行董事。原告江苏军坚建设工程有限公司与被告中铁三局集团华东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告江苏军坚建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏军坚建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  付蓉二〇二〇年六月十日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1025号原告：晋城市旭腾能源有限公司，住所地，山西省晋城市泽州县犁川镇天水岭村。法定代表人：王琴霞，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅，山西弘毅律师事务所律师。被告：河南省焦作市源海精细化工有限公司，住所地，河南省焦作市博爱县月山镇工业路8号。法定代表人：毕五星。原告晋城市旭腾能源有限公司与被告河南省焦作市源海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告晋城市旭腾能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋城市旭腾能源有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁自力二〇二〇年六月十九日书记员  路莉莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2078号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：徐某，男，汉族，1990年01月03日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执184号之一 申请执行人：石家庄奥通电缆有限公司，住所地晋州市营里村，统一社会信用代码911301836773630225。 法定代表人：蔡志从，经理。 被执行人：孙钰钊，男，1982年6月29日出生，汉族，现住晋州市营里村。 本院在执行石家庄奥通电缆有限公司与孙钰钊买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀0183民初1225号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“孙钰钊给付石家庄奥通电缆有限公司货款207988元及利息”2020年01月08日石家庄奥通电缆有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月14日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月13日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权21.2408万元未能实现。2018年06月21日发出限制高消费令，2020年06月17日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月17日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十七日 书记员  张贞田
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执115号 申请执行人：刘洋，男， 申请执行人：马春龙，男， 被执行人：苏喜明，男， 关于申请执行人刘洋、马春龙与苏喜明合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款8300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3918号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王明明
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1182号原告：谢卫海，男，1977年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告谢卫海与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫海的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢卫海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款23680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资23680元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告谢卫海提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告谢卫海为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告谢卫海请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告谢卫海工资款23680元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2236号 原告：杨占明，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙成媛，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：冯辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨占明与被告冯辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨占明及其委托诉讼代理人孙成媛到庭参加了诉讼，被告冯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费80,000元；2、支付利息7,600元（80,000元×5‰×19个月，2018年1月15日至2019年8月15日），合计87,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原被告协商由原告向被告位于昌吉硫磺沟开源煤矿工程提供铲车租赁用于工程施工，租金每辆铲车每月2.6万元不满一个月按天折算，2015年12月底，原被告经核算租赁费为104,000元，被告向原告支付租赁费24,000元，尚欠付原告租赁费80,000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年1月15日向原告一次性还清，后被告未还款，现原告诉至法院。 被告冯辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2015年8月被告冯辉租赁原告杨占明型号为山推50、柳工50C两辆铲车，约定每月每辆车租赁费为26,000元，租赁期间为2015年8月到2015年10月，后双方经结算，被告应付原告租赁费104,000元，被告于2015年12月向原告支付了24,000元，剩余80,000元于向原告出具了一张欠条，载明“今冯辉欠到杨占明硫磺沟开源煤矿工程施工铲车租赁费捌万元整，于2018年1月15日前一次性付清，如违约每天百分之五违约金”。后被告未按约还款。 本院认为，原、被告之间口头达成的建筑设备租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，属合法有效的协议，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行协议约定的义务。约定达成之后，原告按照约定履行了义务，而被告未及时向原告支付租金，并承诺于2018年1月15日前付清，付款时间届至后被告仍未向支付租赁费，构成违约，原告要求被告支付拖欠的租赁费80,000元，本院予以支持；被告未按时付款，给原告方造成了损失，即资金占用的实际损失，被告也在欠条中承诺“如违约每天百分之五违约金”，现在原告按照月利率5‰主张利息损失7,600元（2018年1月16日至2019年8月15日），是原告处分自己民事权利的表现，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯辉未到庭参加诉讼，系其自行处分诉讼权利的体现。 综上所述，由被告冯辉支付原告杨占明铲车租赁费80,000元及逾期付款利息损失7,600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯辉于本判决生效后十日内向原告杨占明支付租赁费80,000元及逾期付款利息损失7,600元，合计87,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费995元（已减半收取），由被告冯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3400号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年07月02日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：陈林，男，汉族，1986年05月18日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与陈林、刘军罚金纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，查封被执行人陈林名下车辆一辆，但该车辆未实际控制，故无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 鑫
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执809号申请执行人：王其峰，男，1979年05月09日出生，汉族。被执行人：郭忠荣，男，1968年06月25日出生，汉族。申请执行人王其峰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2990号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭忠荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51087.5元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的51087.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  钟裕城
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保555号申请人李德国与被申请人石运磊买卖合同纠纷一案，申请人李德国要求通过网络执行查控系统对被申请人石运磊的存款情况进行网络查询并冻结存款25000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初3861号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年6月22日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保555号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执322号之一 申请执行人:任玘,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:于永刚,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的123801元（含执行费1731.00元），未执行标的123801元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于永刚名下有房屋一套，我院已依法查封，因该案执行标的较小，暂不处置该房屋；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13571号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 楠
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初349号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁汉明，男，1963年8月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440************112，汉族，小学，务农，住江门市新会区********兴里3巷1号。因本案于2020年*月*6日、2020年5月13日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人梁汉明犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人梁汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁汉明于2019年3月5日20时35分许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行至江门市新会区*******紫华岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁汉明血液样本中检测出酒精浓度为156.09mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人梁汉明户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、协助调查梁汉明函件、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息资料，现场吹气结果，查获现场、吹气现场、抽血现场照片，交通管理行政强制措施凭证、放行条；被告人梁汉明的供述与辩解；当事人血液委托提取登记表、鉴定委托书，鉴定意见等证据予以证明。认为被告人梁汉明的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁汉明三个月拘役，并处罚金。被告人梁汉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁汉明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁汉明犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人梁汉明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁汉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1458号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、赵俊岳（特别授权代理），系银行职员。 被告：武义鑫茂工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业城（浙江爱米荠工贸有限公司内）。 法定代表人：段海泳。 诉讼代表人：武义鑫茂工贸有限公司管理人。 委托代理人：王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：段海泳，男，1982年8月13日出生，汉族，住永康市。 被告：李玉亲，女，1982年1月3日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告武义鑫茂工贸有限公司、段海泳、李玉亲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河、赵俊岳，被告武义鑫茂工贸有限公司的委托代理人王子林到庭参加诉讼。被告段海泳、李玉亲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武义鑫茂工贸有限公司立即归还原告借款本金500000元及相应利息19739.83元（利息从2020年1月21日算到2020年6月2日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告段海泳、李玉亲对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2019年4月18日，被告武义鑫茂工贸有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订合同号9051120190006181《企业循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月18日起至2022年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮108%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告段海泳、李玉亲向原告出具《保证函》，承诺为合同号9051120190006181《企业循环借款合同》项下的借款承担连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款期限届满后两年。 2019年4月18日，原告向被告武义鑫茂工贸有限公司发放贷款500000元，借款到期日为2020年4月17日，借款利率为年利率9.048%。借款到期后，被告武义鑫茂工贸有限公司未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：利息已支付至2020年1月20日。本院于2020年6月4日受理武义鑫茂工贸有限公司的破产清算申请。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义鑫茂工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（利息从2020年1月21日起按借款合同约定的利率计算至2020年6月4日止）； 二、被告段海泳、李玉亲就上述第一项给付内容对原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在被告武义鑫茂工贸有限公司破产程序中不能清偿部分承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8998元，减半收取4499元，由被告武义鑫茂工贸有限公司负担，被告段海泳、李玉亲连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 卢 意
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1845号原告宋光辉，男，汉族，1988年2月22日生，住河南省商水县。被告宋继亮，男，汉族，1959年4月15日生，住河南省商水县。原告宋光辉诉被告宋继亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告宋光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告建筑材料款7830元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在练集开建材批发部，被告因建房用原告水泥，瓷砖价值共计7830元。双方约定剪完房子给付所欠水泥瓷砖钱。房子完工后，原告多次催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋继亮于2020年6月30日前支付原告宋光辉材料款5000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取25元，由原告宋光辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年六月三十日书记员  王嘉骏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1012号之一 被执行人付买发，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人付买发盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初330号刑事判决书，判处被执行人付买发有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人付买发的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取被执行人付买发银行存款人民币662.35元，予以没收并上缴国库。 截止2020年6月16日，被执行人付买发尚欠罚金3337.65元。 因被执行人付买发在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人付买发履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付买发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人付买发名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1012号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱畅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3618号原告：闵桂芬，女，1967年6月3日出生，汉族，住罗山县。被告：韩德安，男，1968年2月5日出生，汉族，住罗山县。原告闵桂芬与被告韩德安合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵桂芬、被告韩德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因建房给原告造成的损失49350元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月份原告在罗山县××党镇北街红园组建两间六层楼房，该楼房承包给被告承建。施工期间原告陆续支付了被告60000元，但被告在建房过程中房屋还没有完工就带着工人离开了建房工地，导致后续工程无法继续，原告多次要求被告完成后续施工工程，而被告一直没有返场施工，原告迫于无奈，最后只能找别人进行施工，后续工程原告又发了13000元建房款。被告不仅没有按照约定履行完自己的施工义务，而且其施工的房屋也存在严重的质量问题，导致原告在销售的房屋2楼、3楼两套房屋时，因房屋的质量问题共赔偿房屋买受人26000元，并且在后续的房屋维修，防水隔热工程共花费了10350元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应赔偿因其建房给原告造成的损失49350元。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韩德安辩称，1、我只是以包清工的方式为原告盖房屋，所以不存在偷工减料，房屋不存在质量问题。2、房屋的防水不应该由我做，该房屋的防水应该由房主原告闵桂芬做。3、该房屋的地坪不属于我承建的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3、4月份起，被告韩德安以包清工的方式承建原告闵桂芬位于罗山县××党镇北街红园组的六层楼房，双方没有签订书面建房协议。被告韩德安将该楼房的六层房屋主体结构和楼房的内外粉刷完工后撤离了建房工地。原告闵桂芬接受该房屋后，雇请他人就该房屋的其他工程进行了施工，施工费用由原告直接支付给他人。2018年原告将该房屋的2楼、3楼两套房屋出售给连升广、连四海。被告韩德安在施工期间，原告闵桂芬累计支付被告建房劳务费60000元，余款未支付。被告于2019年1月22日将原告及其丈夫邓恒军诉至法院，要求原告和邓恒军支付尚欠的劳务费，本院依据被告韩德安的实际施工面积，判决原告和邓恒军支付被告建房劳务费87572.6元。后原告认为其后续施工费用应由被告赔偿，且该房屋存在严重的质量问题，要求被告赔偿其因该房屋质量给付连升广、连四海的赔偿款。被告对原告的诉称不予认可，双方产生纠纷，故原告诉至法院。另查明，被告韩德安未取得建筑施工的相关资质，原告闵桂芬在诉讼中未申请委托鉴定结构对该房屋质量问题及损失进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、罗山县人民法院（2019）豫1521民初394号民事判决书、证明及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告韩德安以包清工的方式承建原告闵桂芬的楼房。被告韩德安将该楼房的房屋主体结构和楼房的内外粉刷完工后撤离了建房工地。原告闵桂芬接受该房屋后，雇请他人就该房屋的其他工程进行了施工，施工费用由原告直接支付给他人。由于原告闵桂芬雇请他人对该房屋其他工程的施工行为系另一法律关系，被告就该部分工程也未收取劳务费，且原告亦未能提供证据证明该房屋的其他工程系被告的承建范围，故原告要求被告赔偿其后续施工费用的请求，于法无据，本院依法不予支持。关于涉案房屋是否存在质量问题以及相关损失问题，需要有专业资质的鉴定机构予以鉴定才能确定。本案在诉讼中原告闵桂芬未申请委托鉴定结构对该房屋质量问题及损失进行鉴定，故原告要求被告赔偿其因该房屋质量给付连升广、连四海的赔偿款的请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵桂芬的诉讼请求。案件受理费收取1034元，由原告闵桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  姜 星二〇二〇年六月八日书 记 员  陈志想
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终274号上诉人（原审原告）：湖北京中金律师事务所。住所地：湖北省荆门市海慧路17号1栋19层。负责人：刘捍东，该所主任。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中利环保建筑材料有限公司清算组。住所地：湖北省应城市古盐大道。负责人:严同华，湖北中利环保建筑材料有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人湖北京中金律师事务所（以下简称京中金律师事务所）因与被上诉人湖北中利环保建筑材料有限公司清算组（以下简称中利公司清算组）委托合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。京中金律师事务所上诉请求：1、依法撤销湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1611号民事判决，依法改判确认上诉人对中利公司清算组享有28万元债权；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对案件定性错误，导致适用法律错误。本案系委托合同纠纷，而原审法院将本案定性为与公司有关的纠纷错误；二、原审法院认定基本事实不清。中利公司清算组辩称，一、原审法院认定事实清楚，定性正确；二、被上诉人不是本案适格主体，因为合同当事人是湖北中利环保建筑材料有限公司，该公司仍为存续状态。请求驳回上诉。京中金律师事务所向一审法院起诉请求：依法确认京中金律师事务所对湖北中利环保建筑材料有限公司享有的28万元债权；2、案件受理费由中利公司清算组承担。一审法院认定：湖北中利环保建筑材料有限公司（以下简称中利公司）成立于2006年4月7日，现登记股东余元斌、徐桃香。2017年5月17日，一审法院受理了徐桃香起诉中利公司、余元斌公司解散纠纷一案，余元斌委托京中金律师事务所律师蔡成华为其个人及中利公司的委托诉讼代理人参与诉讼，并于2017年6月7日与京中金律师事务所签订《委托代理合同》一份。2018年1月29日，一审法院判决解散湖北中利环保建筑材料有限公司。2018年6月19日，一审法院裁定受理徐桃香对中利公司的强制清算申请，并指定清算组。2018年10月9日，中利公司清算组发布公告要求债权人申报债权；京中金律师事务所于2018年10月16日将上述《委托代理合同》作为债权申报28万元。2019年5月8日，中利公司清算组作出书面通知，对京中金律师事务所申报的28万元债权不予确认，为此提起诉讼。一审法院认为，余元斌与京中金律师事务所签订的30万元高额委托代理合同，实际是余元斌个人的意图，即余元斌意欲阻止公司解散，且该委托代理合同以及代理诉讼行为不能反映是中利公司聘请律师和该公司独自享有了30万元高额代理费的对应服务，对解决公司的正常运作问题也没有起到作用。京中金律师事务所以余元斌个人已经支付了2万元代理费，主张对中利公司享有债权28万元，因不能证明系中利公司聘请其律师为公司提供服务，另一股东徐桃香也不予认可，故其诉讼请求缺乏证据，不予确认。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回湖北京中金律师事务所的诉讼请求。案件受理费5500元，由湖北京中金律师事务所负担。本院审理查明，经企业信息登记查询，湖北中利环保建筑材料有限公司现在仍然处于存续状态。本院认为，本案系委托人和受托人约定，由委托人处理受托人事务，委托事项完成后，由受托人支付报酬的合同。故本案应当定性为委托合同纠纷。涉案的委托合同的委托人为京中金律师事务所，但是受托人不是中利公司清算组，因此中利公司清算组不是本案适格诉讼主体，京中金律师事务所起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1611号民事判决；二、驳回湖北京中金律师事务所的起诉。湖北京中金律师事务所交纳的一审案件受理费5500元，预交的二审案件受理费5500元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月十五日书记员 李 晨
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执433号之一申请执行人：蒲兴玉，女，汉族，1962年1月10日生。被执行人：李永忠，男，汉族，1962年7月25日生。申请执行人蒲兴玉与被执行人李永忠健康权纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初398号民事判决书已发生法律效力。因李永忠不履行生效法律文书确定的义务，蒲兴玉向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费等8246.20元，承担案件受理费44元及执行费50元并报告财产，被执行人既未报告财产，亦未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李永忠名下银行账户无存款，其名下无证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人李永忠名下位于陇西县巩昌镇交通路房产系其从马某某处购买的自建房，因本案标的太小不宜查封处置；再未发现被执行人李永忠其他财产信息。经调查，被执行人党江彦一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年4月23日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8246.20元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵龙军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1774号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：戴伟东，男，1976年3月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人戴伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初10039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金129780.67元，并偿付原告截至2019年12月16日的利息7957.12元、罚息2646.72元、复利494.49元，及自2019年12月17日起至实际清偿之日止按《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告戴伟东应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费9574元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，保全费1320元，合计4482元，由被告戴伟东负担。由于被执行人戴伟东未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2020年5月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月12日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行等信息及财产情况，反馈被执行人戴伟东名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4.2020年5月25日，本院依法轮候查封被执行人戴伟东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。5.2020年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年6月10日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。7.2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币154935元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币154935元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十四日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执758号 申请执行人:邵惟入，男，汉族，住威区。 被执行人：丛培成，男，汉族，住威海经区。 上述当事人之间共有财产分割纠纷一案，本院作出的（2011）威经技区民初字第244号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保135号申请人可闯，男，1970年7月22日生，汉族，住滑县。被申请人李君，男，1973年7月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人李君所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保额3万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李君所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。保全申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月五日书记员  柴冰一
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢514号申请执行人：聂爱民，男，1963年2月27日出生，汉族，住永州市。被执行人：詹六军，男，1977年6月17日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：王小琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人聂爱民与被执行人詹六军、王小琴民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初690号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人詹六军、王小琴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人聂爱民送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年6月4日依法采取冻结措施；2020年6月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年6月16日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日对被执行人詹六军、王小琴发布了限制消费令。2020年6月29日将被执行人詹六军、王小琴纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年六月三十日法官助理 徐晨峰书 记 员 周星贝
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执444号之一申请执行人：王银军，男，汉族，1978年2月4日生。被执行人：裴文亮，男，汉族，1994年11月6日生。申请执行人王银军与被执行人裴文亮承揽合同纠纷一案，因裴文亮不履行生效法律文书确定的义务，王银军依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2894号民事判决书申请本院执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人裴文亮送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人工程款33730元，承担案件受理费322元及执行费411元并报告财产，被执行人申报了财产，但未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无证券、无房产及不动产登记信息。被执行人裴文亮名下已被本院依法查封的甘JC****号江铃牌车辆和甘JU****号长安牌车辆因未实际扣押无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月10日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的33730元及相关费用未执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的银行存款因数额较少申请执行人不要求扣划，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十五日书记员  赵龙军
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保217号被保全人：刘强伟。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2.6万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执334号 申请执行人：威海三泰照明有限公司，住所地威海市海滨南路。 被执行人：张磊，女，汉族，住青岛市市北区。 关于上列当事人之间损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计1031054元，执行费12711元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月17日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查到被执行人名下位于蔚海新天地37号403室的房产，该房产已办理了两次抵押登记，暂不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1031054元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6573号原告：惠俊祥，男，1998年11月8日出生，汉族，住临沂市沂南县。被告：聊城市九月信息科技有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黄河路友联文化城4楼410室。法定代表人：马全存，经理。原告惠俊祥与被告聊城市九月信息科技有限公司（下称九月公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠俊祥到庭参加诉讼，被告九月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠俊祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告退回押金9000元，佣金1400元。事实与理由：2019年9月30日，原、被告合作开展客车ETC安装工作，被告称ETC设备押金需要150元，安装完成后次日返还150元设备佣金，并当场签订合作合同，被告分两次给我发了70台设备，原告于2019年11月份左右安装完成58台设备，2019年12月19日退还给被告12台设备，被告截止到11月15日只给原告结算了其中一部分ETC设备佣金，剩余1400元设备佣金和9000元设备押金以各种理由拖延未还，对原告造成了一定的经济损失。九月公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，九月公司（甲方）与惠俊祥（乙方）签订《高速ETC业务推广合作协议》，内容为“……2.2甲方向乙方提供ETC实物设备，乙方在其自有渠道直接向用户免费赠送ETC设备安装在用户车上并激活使用。乙方领取ETC实物设备需要向甲方按照150元/台的标准支付押金，合作终止后，甲方将按照乙方领取ETC设备的激活和存货情况向乙方退还押金，押金在甲方存放期间不计利息……第三条，山东高速集团恒丰版每台结算利润150元……”九月公司共向惠俊祥发送ETC设备70台，惠俊祥向九月公司支付了押金9000元（60台设备的押金），惠俊祥实际安装了58台（其中42台已经结算，16台未结算），退还给九月公司12台。安装ETC设备共产生佣金2400元，九月公司已支付1000元，还有1400元未支付。本院认为，原、被告签订的《高速ETC业务推广合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告履行完毕安装ETC设备的义务后，被告应按合同约定履行退还设备押金及支付佣金的义务。被告逾期退还设备押金及支付佣金，已构成违约，原告依据合同约定要求被告退还设备押金9000元及支付佣金1400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告聊城市九月信息科技有限公司本判决生效之日起十日内退还原告设备押金9000元；二、被告聊城市九月信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佣金1400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聊城市九月信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵旭翀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执219号之二申请执行人：张文，女，1988年12月26日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被执行人：孙芳，女，1977年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张文与被执行人孙芳返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0117民初2225号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人孙芳送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人孙芳未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于武汉市新洲区阳逻街工人村26号五环广场B栋/单元1层B（11-12）号的房产【房屋所有权证：新200806658，房屋建筑面积52.41平方米】所有权登记在被执行人孙芳名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙芳名下的位于武汉市新洲区阳逻街工人村26号五环广场B栋/单元1层B（11-12）号的房产【房屋所有权证：新200806658，房屋建筑面积52.41平方米】及相应的土地使用权，查封期限为三年。查封期间该房产不得办理转让、变更及设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘双春二〇二〇年六月二十二日书记员  丁昌旺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2397号申请人：临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场0843号，统一社会信用代码：913713025543904855。法定代表人：孟庆芝，总经理。委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。被申请人：山东唯一建设有限公司，住所地：东营市东营区西四路900号，统一社会信用代码：913700003104007047。法定代表人：刘海新，总经理。原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司诉被告山东唯一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东唯一建设有限公司名下的170万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东唯一建设有限公司在中国建设银行东营胜利支行37×××00账号内存款170万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年六月三十日书记员  史 英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2691号 不公开理由：以调解方式结案的