湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1888号原告:陈绍强，男，1982年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张正，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告:罗涛，男，1985年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。原告陈绍强与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍强及其委托诉讼代理人张正和被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24000元及利息（自2018年4月19日起，以20000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金17000元及利息（自2018年4月19日起，以17000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告罗涛系麻城市登峰石材老板。2018年4月19日，经朋友介绍，被告向原告借款17000元用于资金周转，原告通过微信将17000元转账给被告，双方签订借款合同一份，被告在合同上注明收到借款20000元。借款合同约定的利息高于法定利息，原告自愿放弃法定利息之外的利息，被告以麻城市白果镇龚埠村河北垸作为抵押品，但该抵押不受法律保护，借款合同上的保证人系被告自行填写，保证人没有同意签字，故借款本金和利息应由被告一人清偿。后被告向原告还款1500元。2018年底，原告要求被告还款付息，被告以种种理由拖延未付。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告罗涛辩称，1、我与原告签订的借款合同约定的借款金额20000元不属实，原告一开始跟我讲是一毛五的利息，原告只实际向我转账17000元，3000元是砍头息，合同上标注的借现金4000元整，原告实际上并未出借，我不是不偿还借款，是没有偿还能力；2、吴建立是我与原告借款的中间人，我向原告偿还过两次借款，其中一次2018年5月18日通过微信转账给吴建立2000元利息，另外一次向吴建立给付现金2000元，吴建立均没有向我出具手续。原告陈绍强与被告罗涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据一微信转账截图记录一份，真实合法，该证据仅能证实被告向微信名为“闪电侠”的账户转账2000元，不能确定该账户系吴建立，且原告主张其仅收到1500元，被告未提交其他证据予以佐证还款事实，不能证实其拟证目的，本院对该证据的拟证目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告罗涛与原告陈绍强经吴建立介绍认识。2018年4月19日，被告因资金周转向原告提出借款20000元，原告表示同意，在扣除了利息3000元后，实际通过微信、支付宝分两次向被告转账8000元、9000元共计17000元，被告与原告随即签订《借款合同》一份，合同主要内容为甲方为陈绍强，乙方为罗涛，借款金额20000元，借款方向贷款方借款，转账17000元，现金支付3000元，借款利息为年利率36%，借款方如不按期归还借款，逾期每天收取400元逾期费用，借款期限为2018年4月19日至2018年5月19日，借款方用麻城市白果镇龚埠村河北塆作抵押，乙方还款保证人为陈董莲181××××8466，合同自2018年4月19日生效。原告和被告均在该合同上签字摁手印，被告罗涛在借款合同上注明今收到转账17000元、现金3000元整，并签字摁手印。2018年5月19日，被告向原告偿还利息1500元。事后，原告多次向被告催要借款本息，被告拖延未付，双方遂酿成纠纷。另查明，借款合同上被告罗涛注明的借现金4000元整和收到现金3000元整并未实际发生，合同上的保证人陈董莲签名系被告罗涛本人签署，该保证人名字系被告罗涛随意编造。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗涛因需资金周转，向原告陈绍强借款，有双方签订的借款合同和转账记录在卷佐证，双方对此不持异议，被告借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确，现双方约定的还款期限届满，被告未依约偿还借款本息，原告有权要求被告偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，欠条上载明的借款金额，一般应认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借借款时，预先扣除了利息3000元，实际出借17000元，故该17000元应为本金。双方约定利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。上述利息计算利率超出年利率24%，但未超出36%，2018年5月19日，被告向原告偿还利息1500元，依照上述规定，被告应向原告支付利息510元（17000元×36%÷12），其中510元应抵充利息，剩余990元抵充本金，故截止2018年5月19日，被告尚欠原告借款本金16010元。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院予以支持，但利息的起算点应自2018年5月20日起，利息的基数应以16010元为准。被告抗辩其通过中间人吴建立向原告还款4000元，但未提交证据予以佐证，本院仅确认原告认可偿还的利息1500元，其余款项，由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告罗涛于本判决生效之日起十五日内向原告陈绍强偿还借款本金16010元及利息（以16010元为基数，自2018年5月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈绍强的其他诉讼请求。如果被告罗涛未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇二〇年六月二十九日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告陈绍强向本院提交证据和证明目的如下：原告身份证、被告的结婚登记档案信息复印件各一份，拟证明原告和被告的年龄等身份信息及诉讼主体适格。借款合同复印件一份、微信转账记录两张、麻城市白果镇登峰石材销售部注册信息截图一份，拟证明被告向原告借款的事实及借款的约定情况。二、被告罗涛向本院提交证据和证明目的如下：1、微信转账截图记录一份，拟证明被告向吴建立微信转账2000元用于偿还原告的借款。