浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4478号 原告：周柏安，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：马海涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场3号楼22层2201号单元。 负责人：廖文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江德意，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈范东，该公司员工。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告周柏安与被告马海涛、和运国际租赁有限公司昆山分公司（以下简称和运租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周柏安及其委托诉讼代理人吴惜丹，被告平安财险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告马海涛、和运租赁公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏安向本院提出诉讼请求：判令被告马海涛、和运租赁公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计124820.8元，被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月16日，被告马海涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车（该车系被告和运租赁公司所有，投保在被告平安财险公司处，且在保险期间内），途径绍兴市柯桥区安昌街道柯北大道西环线地方时未确保安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马海涛负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送至绍兴市中心医院治疗，经诊断为多处挫伤，胸椎骨折（胸12），在该院住院治疗31天。2020年1月22日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告之伤构成人体损伤十级伤残，所需的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告马海涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告和运租赁公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院递交书面答辩状称：其公司于2018年1月10日与上海晨霞服装有限公司签订《车辆融资租赁合同》，将案涉苏Ｅ×××××小型客车租赁给该公司，合同约定租赁期间产生的一切事故后果由租赁方承担。另，案涉事故发生时，上述车辆的实际使用人系被告马海涛，其公司对事故发生没有过错，相应损失应由保险公司及马海涛承担。 被告平安财险公司辩称：交通事故发生的事实及责任认定由法院审查。苏Ｅ×××××小型客车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，事故发生后其公司已垫付原告5000元。针对原告的诉讼请求，认为医疗费中应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费过高；误工费不认可，因已超退休年龄，且标准也过高；残疾赔偿金不认可，即使法院支持，也应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元以内；交通费认可310元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；修理费800元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告系非农业家庭户，事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院31天，产生医疗费8190元（已扣除住院费中的伙食费1726元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月22日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人周柏安2019年7月16日因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）等，其胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人周柏安本次损伤后所需的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。迄今，被告平安财险公司已支付原告5000元。 同时查明，苏Ｅ×××××小型客车在本次事故发生期间的登记车主为被告和运租赁公司，该车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中马海涛驾驶的苏Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告马海涛负事故的全部责任、原告无责任。被告平安财险公司辩称在本次事故中原告自身亦应付一定责任，但其并未提交相应证据对事故认定书予以反驳，本院对其此项辩称不予采纳。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费8190元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据确认；其总额为9916元，其中住院费中的伙食费1726元应由原告自行承担而予扣除；被告平安财险公司辩称应扣除15%的非医保用药，缺乏相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费620元，根据原告住院时间31天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费9000元，误工天数根据鉴定结论确定为150天，因原告未举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄及其诉请，本院酌情认定按60元/天的标准计算；5.护理费10920元，根据鉴定结论确定的护理时间60天，结合原告诉请，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.残疾赔偿金84254.8元，参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（14年）、伤残等级（按10%）计算；被告平安财险公司辩称对原告的伤残等级不予认可，但并未提出重新鉴定申请，也并未提交相应证据对鉴定结论予以反驳，故本院对其辩称不予采纳；7.精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，根据原告实际支出确定；被告平安财险公司辩称该项费用不属理赔范围内，缺乏依据，本院不予采纳；9.交通费500元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；10.电动车修理费800元，根据车辆损坏之事实及原告提交的收据酌情认定；11.医疗辅助器具费1800元，根据原告实际支出确认。以上11项合计121184.8元。 上述损失首先应由被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120800元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；财产损失赔偿限额项下800元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分384.8元由被告马海涛按责承担。因苏Ｅ×××××小型客车已在被告平安财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述384.8元赔偿款由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安财险公司合计应赔偿原告121184.8元（120800元＋384.8元），扣除已支付的5000元，尚应赔付116184.8元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额121184.8元，扣除被告平安财险公司已支付的5000元，实际尚可获赔116184.8元，其余不合理部分，本院不予支持。被告马海涛、和运租赁公司未到庭应诉，不影响本院根据查明事实作出相应处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿给原告周柏安因本次交通事故产生的经济损失合计116184.8元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周柏安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告周柏安负担97元，被告马海涛负担1301元，被告马海涛应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。