wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10423号 原告：梅贵彪，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告:伍宁，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告梅贵彪与被告伍宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本案审理中，原告梅贵彪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅贵彪申请撤回对被告伍宁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅贵彪撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告梅贵彪负担。 审判员  江平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执427号之一申请执行人刘森春，男，1972年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人高云，女，1989年8月10日生，汉族，住常熟市。刘森春与高云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1257号民事判决已生效。依该判决，高云应于该判决生效后十日内归还刘森春借款本息74500元，并偿付以43000元为基数、自起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息。高云负担案件受理费、公告费合计2263元。因高云未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘森春向本院申请执行，要求高云支付76763元及相应利息，本院已立案，执行标的76763元及相应利息，执行费1051元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月13日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、财付通账户（冻结到期日为2021年2月18日），均仅控制到小额款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院已有作为被执行人而未执行到位的终本案件。4.本院委托被执行人户籍所在地常熟市人民法院调查其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2020年6月28日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10533号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1094号原告：张杰，女，1994年12月28日生，汉族，现住桐柏县。委托诉讼代理人：王卓，男，1987年7月27日生，汉族，住桐柏县，与原告系亲属关系。被告：石宛茹，女，1989年7月14日生，汉族，现住桐柏县。委托诉讼代理人：卢喆，男，1989年2月11日生，住址同上，系被告石宛茹丈夫。原告张杰与被告石宛茹合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托诉讼代理人王卓、被告石宛茹及其委托诉讼代理人卢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告于2020年1月3日所签的店面转让合同；2、要求被告退还原告店面转让费及房租150000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月3日签订一份店面及韵达快递业务转让协议。协议约定：韵达快递店面及韵达快递转让费共计150000元。另外协议约定店铺各种过户手续及总部要求收取百分之三十转让费，由被告方承担。转让费包括终身代理权、全权接管终身代理权，原告接受转让后即开始经营。2020年4月份，原告接到韵达快递总部及上级代理商通知要求交纳转让费、加盟费及代理保证金等，且明确告知原告，被告在经营韵达快递桐山街店面时无代理权限及经营权，系违法代理转让经营行为是无效的。还告知原告不能继续经营，属违法及无权代理经营行为等，造成原告不能经营代理韵达快递业务，并给原告带来巨大经济损失。原告张杰为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、南阳韵达快递区域合作协议书2份，证明韵达公司没有与被告签订合作协议，被告没有代理权；2、店面转让协议。3、2020年4月12日陈通交的加盟费2万元，其中一万元加盟费，一万元押金。被告石宛茹辩称，1、原被告之间的店面转让合同是双方真实意志的体现，不存在欺诈或者欺骗的行为。2、现原告张杰已把店面转让并告知被告石宛茹，原告已无经营权和使用权，故无权诉讼被告。被告石宛茹向法庭提交了以下证据：1、微信聊天记录一份，证明原告张杰已经把店面转让给陈通；2、12月15日至12月31日派费6845.7元，是我经营期间的派费。经审理查明，2020年1月3日，原被告签订了一份《店面转让合同》，约定被告将自己经营的位于桐柏县城关镇桐山街的韵达快递门店，以15万元的价格转让给原告（含转让费及签订合同之日起至2020年12月8日的房租）。被告（甲方）有义务协助原告（乙方）办理该店的各种过户手续。庭审中，原告认可知道被告是从蔡冬伍手中转接的该门店，且转让时被告把与蔡冬伍的合同一并交给了原告。合同转让后，原告与陈通合伙经营该门店至今。2020年4月12日，陈通与韵达快递公司签订了《南阳韵达快递区域合作协议书》。立案后，被告提出了反诉，但在规定期限内没有交纳反诉费。本院认为，原被告在签订转让协议时，原告明知被告转让给原告的门店是从蔡冬伍手中转让而来，蔡冬伍也没有与韵达公司签订合同，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，也没有违背原告的真实意思表示，不符合合同法第五十四条规定的可撤销合同的构成要件。原告也没有提交韵达公司告知其被告无代理权、经营权，系违法代理转让的相关证据。且原告诉称因无代理权无法正常经营，与其陈述的与陈通合伙经营至今的事实不相符。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年六月一日法官助理王金玉书记员邵智华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2081号 原告：卢武，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被告:甘秀兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告卢武与被告甘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日以双方经协商已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢武撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄文婷
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初790号   原告：陈海叶，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：孙兴龙，男，住和林格尔县。   原告陈海叶与被告孙兴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   陈海叶向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告协助原告将位于××县办理过户登记；2.判令被告将拖欠未交的自2018年底至今的房屋贷款38430元。事实和理由：原被告于2016年2月14日登记结婚，由于婚后感情不和，为此于2019年4月13日在民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚后共同购买的的位××县房屋归原告所有，并约定房屋贷款由被告承担，双方达成协议离婚后，被告却未按照约定将该房屋过户给原告，也不积极偿还购房贷款，原告多次找被告要求其偿还贷款，并办理房屋过户，被告均以各种借口推脱，截至今日被告拖欠还款共计38430元，由于被告不履行积极偿还房款义务，也不办理过户登记手续，侵害了原告的合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告的起诉缺乏具体的事实与理由，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告陈海叶的起诉。   案件受理费430元，退还原告陈海叶。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘峰     二〇二〇年六月十二日   书记员 王洁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保312号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：李洁敏，男，1987年8月8日生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1503。负责人：李长征。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人9万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人李洁敏名下位于乳山银滩恒兴碧海康居小区8-1-601房产及项下土地使用权。案件申请费920元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执237号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人:严勤，该公司员工。被执行人：李洁，女，1978年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴忠俊，男，1968年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人李洁、吴忠俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0591民初10376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李洁应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金68918元，及自2019年9月5日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告李洁应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费1700元。三、被告吴忠俊对被告李洁的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴忠俊承担保证责任后，有权向债务人李洁追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告李洁名下车牌号为沪Ｍ×××××的东风雪铁龙牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为783元，保全费727元，合计1510元，由被告李洁、吴忠俊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李洁、吴忠俊确认送达地址上海市嘉定区金耀路555弄23号101室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人吴忠俊签收。2.2020年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年2月18日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李洁名下有沪Ｍ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年2月28日至2022年2月27日），但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人吴忠俊名下有银行存款1273元，本院已扣划，扣除执行费982元后剩余291元已退付申请执行人。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李洁、吴忠俊名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2020年3月16日，本院依法对被执行人李洁、吴忠俊采取限制消费措施。8.2020年3月16日,因被执行人李洁、吴忠俊违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年3月16日,因被执行人吴忠俊拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。10.2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统向自然资源部、上海市不动产登记局查询了被执行人李洁、吴忠俊名下房地产登记信息，反馈发现被执行人李洁、吴忠俊按份共有位于上海市嘉定区金耀路555弄23号101室房地产一处【房地产权证号：沪(2018)嘉字不动产权第028884号】,该房地产建筑面积77.33平米,房屋类型为公寓,房屋用途为居住,土地权属性质为国用建设用地使用权,该房地产登记有抵押权人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行数额为320000元抵押债权、上海市公积金管理中心数额为820000元抵押债权及臧伟俊数额为700000元抵押债权，本院为第二顺位轮候查封(查封期间为2019年10月31日至2022年10月30日),上海市嘉定区人民法院在先查封，因该房地产登记有较大数额抵押权，因疫情原因本院暂无法进行现场调查，本案标的较小，为保障被执行人及其家属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置，本院已向在先查封法院上海市嘉定区人民法院申请参与分配。被执行人吴忠俊名下有位于上海市嘉定区金沙江路2823弄27号402室房地产，该房地产建筑面积为73平方米，规划用途为工业，本院已查封（查封期间为2020年5月28日至2023年5月27日），因疫情原因本院暂无法对该房地产进行现场调查，且本案标的较小，考虑比例原则，经申请执行人同意，本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。11.2020年6月2日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72128元，实际执结到位291元,尚未执行到位71837元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费982元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月四日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异11号案外人：周军，男，1969年7月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：韩春玲，女，1964年4月14日生，回族，住大连市西岗区。被告：张丽华，女，1965年3月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：周舰，男，1973年6月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院审理原告韩春玲与被告张丽华、周舰民间借贷纠纷一案中，案外人周军对本院查封大连市经济技术开发区新月里5栋2-4-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周军称，2018年7月3日，案外人在京东网拍得大连开发区法院委托拍卖的案涉房屋，成交后大连开发区法院于2018年7月16日通过（2017）辽0291执恢117号民事裁定书确认案涉房屋归案外人所有，但大连开发区法院始终没有给房产处下达协助执行手续，因此房屋始终没有过户。2020年5月22日发现案涉房屋被贵院查封，故请求中止对案涉房屋的查封措施。原告韩春玲未发表答辩意见。被告张丽华未发表答辩意见。被告周舰未发表答辩意见。本院查明，原告韩春玲与被告张丽华、周舰民间借贷纠纷一案，原告韩春玲申请财产保全，本院于2019年9月25日查封了被告周舰名下位于大连市经济技术开发区××号房屋。另查，2018年7月3日，案外人周军以65.2万元的最高价竞得位于大连市经济技术开发区××号房屋。2018年7月16日，大连经济技术开发区法院作出（2017）辽0291执恢117号执行裁定书，裁定如下：一、位于大连市经济技术开发区××号房屋所有权归买受人周军（证件号码为210221196907070015）所有。大连市经济技术开发区××号房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人周军可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。2018年7月17日，大连经济技术开发区法院向案外人周军出具了辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，金额共计65.2万元。大连经济技术开发区法院于2018年8月20日向案外人周军送达（2017）辽0291执恢117号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议的标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人周军依据（2017）辽0291执恢117号民事裁定书在本院查封之前已经取得案涉房屋的所有权，该权利真实、合法，足以排除执行，故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对大连市经济技术开发区新月里5栋2-4-1号房屋的保全措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王殿刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年六月二十二日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2351号王明荣、秦怀：王明荣申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1237号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初122号 公诉机关洪洞县人民检察院 被告人基本情况被告人韩建红，男，1974年1月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号 洪检刑检二刑诉﹝2020﹞70号指控事实2019年5月28日10时许，被告人韩建红酒后无证驾驶晋1013344灰色福田农用车，从永一村回广胜寺封里村家中，行驶至严家庄村路段时，被洪洞县公安局交警大队民警现场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人韩建红血液中乙醇含量为215.98mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名  危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人意见被告人韩建红对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韩建红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩建红无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人韩建红归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人韩建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审  判  员  王 红 梅      二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日                         书  记  员  曹 华 娟
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初206号 原告：刘志红，男，1981年5月4日生，汉族，方山县峪口镇南村人，现住。 被告：方山县大武镇杨家会村村民委员会，统一社会信用代码：54141128ME287743XJ。 法定代表人：杨建明，男，1970年10月29日生，汉族，现住方山县，系村委主任。 原告刘志红诉被告方山县大武镇杨家会村村民委员会（以下简称杨家会村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红，被告杨家会村委法定代表人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款38781元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告通过公开招标后与原告签订了《协议书》，后原告按照被告要求完成施工，并由被告验收交付，被告按照约定支付了原告部分工程款后，剩余38781元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。原告认为，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按照约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失，恳请贵院依法保护原告权益。 原告针对诉讼请求向本院申请调取了如下证据：1、协议书一份；2、大武镇杨家会村出具的明细账一份。 被告方山县大武镇杨家会村村民委员会委托诉讼代理人杨建明辩称，对原告所诉没意见。 经审理查明，2017年9月30日，被告通过公开招标确定原告承包被告村卧龙沟进行搬山填沟土地平整的施工，并签订《协议书》一份。协议签订后，原告按照被告要求完成施工，并由被告验收交付，被告按照约定支付了原告部分工程款，尚欠原告38781元未给付，此帐记载于被告杨家会村委明细账上。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原、被告均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已依约完成施工，并由被告验收交付，被告仅支付了原告部分工程款，尚欠38781元未给付，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付其剩余工程款38781元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告方山县大武镇杨家会村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志红工程款38781元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计385元，由被告方山县大武镇杨家会村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年六月四日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终646号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄哲轶，女，1974年11月27日出生，汉族，户籍在上海市松江区。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陆敏，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人沈勇，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人沈勇、黄哲轶、陆敏犯诈骗罪一案，于2020年4月20日作出(2020)沪0110刑初157号刑事判决。黄哲轶、陆敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院适用简易程序，根据经庭审质证、查证属实的被害人朱某1、张某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、钱某某、朱某2、李某某、徐某、杜某、杨某某、董某1、董某2的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，上海市不动产登记信息、上海市房地产登记申请书，公证书，上海市房地产买卖合同及补充条款、收据，银行账户交易明细，上海财瑞房地产土地估价有限公司房地产抵押估价报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈勇、黄哲轶、陆敏的供述等证据，判决认定2014年6月24日，朱某1为归还他人债务，经钱某某介绍认识被告人陆敏，被告人陆敏遂介绍朱某1到被告人沈勇的公司借款。后由被告人沈勇实际出资，被告人黄哲轶、陆敏及郑某某(另案处理)在本市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室朱某1及其母亲张某某住处将人民币(以下币种均为人民币)12万元替朱某1归还给他人，又以行规为由，让张某某写下25万元的借条，并要求张配合进行房屋抵押及公证事宜。次日，被告人沈勇、黄哲轶、陆敏及郑某某将朱某1、张某某带至上海市杨浦区房地产交易中心，在张某某位于本市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室的房产上设立80万元抵押权，权利人为朱某2，并办理了房屋买卖全权委托公证，受托人为李某某。当日，朱某2转账80万元至张某某银行账户并收取被告人黄哲轶等人给付的利息5万元。张某某随即将80万元全部转账至朱某1银行账户，朱某1按要求转账20万元至被告人沈勇指定的徐某银行账户，被告人沈勇及朱某2先行离开。其后，朱某1又按被告人黄哲轶、陆敏及郑某某要求取现60万元交给三人，三人给付朱某15千元、被告人沈勇5万元，后共同瓜分剩余钱款。同年11月，应被告人沈勇要求，张某某的上述房产通过李某某出售给沈指定的杜某。2015年1月，被告人沈勇指使杜某将上述房产以168万元的价格出售给董某1、周晓妍，房款尽归沈所有。经上海财瑞房地产土地估价有限公司估价，涉案房产在此期间的市场价值为167万余元。2014年12月、2015年2月，被告人沈勇分别转账2万元至张某某银行账户。2019年9月6日，被告人沈勇、陆敏、黄哲轶分别被民警从上海市周浦监狱、上海市女子监狱提解归案。上海市杨浦区人民法院认为，被告人沈勇、黄哲轶、陆敏共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法均应予惩处。三名被告人到案后如实供述基本犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。三名被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法均应予数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人沈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元，连同(2016)沪0107刑初1455号刑事判决所判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十五万元；对被告人黄哲轶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元，连同(2016)沪0107刑初1455号刑事判决所判有期徒刑七年，罚金人民币十万元及(2018)沪0107刑初812号刑事判决所判有期徒刑六年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三十五万元；对被告人陆敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元，连同(2017)沪0101刑初892号刑事判决所判有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三十五万元；责令被告人沈勇、黄哲轶、陆敏退赔违法所得。黄哲轶上诉提出，原判对其量刑过重，本院审理期间，黄哲轶自愿撤回上诉。黄的辩护人认为黄哲轶认罪悔罪，恳请法院准许黄撤诉。陆敏上诉提出，原判定性不当，合并执行量刑过重。陆的辩护人对原判认定陆敏犯诈骗罪的事实和定性不持异议，但认为陆敏系诈骗连续犯，本案被害人在原一审判决前已经报案，本案不应属宣判后才发现的同种漏罪，原判对陆敏数罪并罚不符合罪责刑相适应原则；陆敏到案后能如实供述罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄哲轶、陆敏，原审被告人沈勇共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上诉人黄哲轶、陆敏对原公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。陆敏认为原判定性不当的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。沈勇、黄哲轶、陆敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法均应予数罪并罚。陆敏的辩护人关于对陆敏数罪并罚不符合罪责刑相适应原则的意见，于法无据，本院不予采纳。原判根据上诉人黄哲轶、陆敏，原审被告人沈勇各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其分别从轻处罚，并在原公诉机关建议量刑幅度内作出判决，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。黄哲轶自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。对黄哲轶的辩护人的意见予以采纳。对陆敏辩护人建议对陆再从轻处罚的意见不予采纳。陆敏的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄哲轶撤回上诉。驳回上诉人陆敏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年六月二十八日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初725号原告肖伏生，男，汉族，1962年6月14日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被告山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码91371725680654971H，住所：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被告朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，辽宁省人，住桓仁满族自治县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。原告肖伏生诉被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伏生、被告朱晓东委托代理人许招华、被告马振全到庭参加诉讼，被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中铁二十二局集团轨道工程有限公司因修建蒙华铁路，在吉水县工区项目经理部，主管该标段修路事宜，三被告系承包该工程的施工方。2019年3月，三被告找到原告帮其雇请民工，工程完工后即支付工资。原告按照被告要求找到若干民工为被告施工，工程于2019年8月完工。施工期间被告陆续支付了部分民工款，但剩余款项迟迟未支付。2019年9月4日，被告朱晓东、马振全在黄桥派出所向原告出具了承诺书，保证剩余款项于2019年9月18日前付清。期满后被告未支付，经原告多次催讨，被告朱晓东向原告出具欠条，载明尚欠民工工资90850元。后经原告多次催讨，被告仍有90850元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款90850元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告朱晓东辩称：在工程中，被告朱晓东系被告马振全所雇请，其不应当承担本案民工工资的支付义务。被告马振全辩称：1、被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全与原告方不存在合同关系，原告方的主张没有事实和法律依据，原告系被告朱晓东所雇请，其工资也由被告朱晓东支付，与被告马振全无关，被告马振全从未向原告出具过任何欠条，更不清楚劳务工资的结算标准，故对原告主张其支付劳务工资不予认可。2、被告山东新广厦劳务输出有限公司与被告马振全之间系内部承包合同关系，被告马振全承包工程后分包给了被告朱晓东，由被告朱晓东自行组织施工，被告马振全未拖欠被告朱晓东的工程款，故对被告朱晓东拖欠原告的款项不承担支付责任。被告马振全已向吉水县人民法院起诉被告朱晓东，该案件已被移送至南昌运输法院，被告马振全与被告朱晓东已就工程款进行了结算，截止目前已经累计超付工程款三百余万元，但被告朱晓东未将民工工资支付给其雇请的施工人员，被告马振全对原告方没有任何付款义务。3、本案可参照（2016）最高法民再60号案例及江苏省高院审理建设工程的相关意见，将没有直接合同关系的违法分包人的责任认定为在欠付工程款范围内。4、本案的审理需要以南昌运输法院受理的马振全诉朱晓东劳务分包合同纠纷一案的审理结果作为依据，故请求依法将本案中止审理。被告山东新广厦劳务输出有限公司未答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告朱晓东欠原告工资176000元的事实。被告山东新广厦劳务输出有限公司未质证；被告朱晓东经质证对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议；被告马振全对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。被告马振全为支持其辩请向本院举出如下证据：1、明细清单一份，证明其没有欠原告方和被告朱晓东的款项，反而多支付了，其没有义务承担原告方诉请的支付义务；2、收条一份，证明我代被告朱晓东支付了240万元民工工资的事实，被告朱晓东向我出具了收条表示认可；3、欠条一份，证明被告朱晓东尚欠220万元款项的事实。原告质证称：我没有收到被告马振全代朱晓东支付的工资，收条上也没有我的签字和捺印。被告朱晓东对证据1的三性均有异议，该清单没有公司盖章；对证据2、3，其中240万元的款项属实。被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东未举证。本院认为，被告马振全提供的证据与原告的起诉无关联且无法核实其真实性，本院不予认定。综合原告诉称、被告辩称及上述证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2019年3月，被告朱晓东因在一工区承包部分项目施工需要，雇请原告肖伏生为其做铁路防护栏的施工工作，原告于2019年8月完工。2019年11月20日，被告朱晓东向原告出具欠条，确认尚欠肖伏生农民工工资总计90850元。后经原告多次催讨，被告朱晓东对剩余欠款至今未付，原告特诉至本院。本院认为：被告朱晓东因承接工程雇请原告为其提供劳务，该劳务合同的相对方系原告与被告朱晓东。被告朱晓东向原告出具欠条对所欠农民工工资共计90850元予以确认，原告现要求被告朱晓东偿付剩余的欠款，依法有据，本院予以支持。被告朱晓东主张其系被告马振全的雇佣人员，但其没有举证予以证实，本院不予采信。原告主张被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全共同承担本案欠款的给付义务，但原告所举证据不足以证明被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全应承担本案所涉欠款，对此请求本院不予支持。被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内向原告肖伏生支付欠款90850元；二、驳回原告肖伏生要求被告山东新广厦劳务输出有限公司、被告马振全承担本案欠款给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元（原告已预交），保全费950元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年六月十六日书记员  刘梦婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋昊，男，1969年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海市华诚律师事务所，该企业管理人。再审申请人蒋昊因与被申请人上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋昊申请再审称，涉案《和解协议》和新的《房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。意邦资产公司违反涉案《和解协议》约定，没有按照新的《房屋委托管理协议》要求支付2018年第一季度和第二季度的经营收益，显然已构成违约，应当按照原《房屋委托管理协议》约定承担违约责任，原审法院虽认定意邦资产公司构成违约，但没有按照《和解协议》约定内容处理本案，属于事实认定不清。原审法院判决调整违约金数额，违背合同自治原则。蒋昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查查明，上海铁路运输法院于2019年12月12日作出(2019)沪7101破81号民事裁定书，裁定受理上海茂昌置业有限公司对意邦置业公司的破产清算申请，并于2020年1月20日以(2019)沪7101破81号决定书，指定上海市华诚律师事务所担任意邦置业公司管理人。本院经审查认为，意邦资产公司与包括蒋昊在内的众多商铺所有权人签订了《和解协议》及新的《房屋委托管理协议》，蒋昊作为系争商铺的产权人，与其他商铺业主之间形成共同的经营关系，这种关系要求各个商铺产权人行使权利时不能损害他人的合法权益。为了增进全体业主的共同利益，蒋昊的所有权应受合理限制。意邦资产公司已按新的《房屋委托管理协议》约定的标准支付自2017年第一季度起至2018年第三季度止的保底经营收益，违约程度较轻，若涉案两个季度的保底经营收益延期支付导致全部收益均按原《房屋委托管理协议》履行，则将使意邦资产公司承担违约责任过重，势必造成其经营状态进一步恶化，最终损害大多数业主和承租户的利益，原审法院根据公平正义及经济合理原则兼顾个人与集体利益平衡，判决意邦资产公司按照新的《房屋委托管理协议》约定承担相应违约责任，并无不当。蒋昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋昊的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 委托执行代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。 被执行人：罗兴熙，男，1990年5月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗兴熙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产,被执行人名下有闽Ｇ×××××哈弗牌小型客车，该车辆未实际扣押，无法处置，该车辆在诉讼时已保全查封，查封期限从2019年8月23日至2021年8月22日止，若需延长查封期限，需于查封期限届满前向本院提出，否则财产保全查封效力消灭的后果由申请人自行承担。本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1282号申请执行人：谢亚刚，男，汉族，1985年10月1日生。被执行人：董映海，男，汉族，1963年4月2日生。被执行人：王文举，男，汉族，1982年2月3日生。申请执行人谢亚刚与被执行人董映海、王文举民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4060号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，2020年6月3日，申请执行人与被执行人王文举达成长期执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月三日书记员  赵龙军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1210号 申请执行人：邵慎直，男，1976年12月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张国华，男，1970年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第295号民事判决书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张国华银行存款限额20000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周丽圆
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初521号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：黄远辉，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：黄汉茂，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：伍敏玉，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告黄汉茂、伍敏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  刘云华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3030号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：方明东，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方明东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8298号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告方明东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币69,720.90元；二、被告方明东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告方明东未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人方明东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6949号 被执行人：吴志军，男，1977年10月25日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市。 关于被执行人吴志军罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4283号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人吴志军缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人陈某人民币2325元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初308号原告王建军，男，住大连市中山区。被告河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵铁军。本院在审理原告王建军与被告河南日报报业集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年六月三日书 记 员  董 月
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执664号申请执行人：何绍选，男，1950年12月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑村2组。法定代表人：唐建华，该公司负责人。被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，住新宁县。申请执行人何绍选与唐金权、新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0528民初1756号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月15日向新宁县住房公积金中心查明被执行人住房公积金情况，于2020年5月15日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。除了发现被执行人唐金权有一处房产和一台车辆外，均未发现可供执行财产。本案被执行人有多个执行案件，但该房产正在被本院（2020）湘0528执540号案件进行评估拍卖，本案不必要提起处置程序。被执行人唐金权名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆已经报废。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院于2020年6月27日对上述被执行人适用限制消费措施和纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，如未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金110.6万元及利息，目前都没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 阳海英
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执514号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。 被执行人：程晓峰，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人程晓峰借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆于2019年10月23日办理了转移登记手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的43629.85元及相应的利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十七日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8561号原告:石英豪,男,1971年3月5日出生,汉族,住安徽省凤台县。被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告石英豪诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告石英豪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石英豪的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告石英豪撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石英豪负担。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执7号申请执行人：何翠仙，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：赵金糯，女，1975年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：贺宝柱，男，1969年7月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。何翠仙与赵金糯、贺宝柱民间借贷纠纷一案，何翠仙依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初438号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为借款50000元及利息、公告费800元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，2020年1月8日本院向被执行人赵金糯、贺宝柱公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月8日、2020年5月20日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人赵金糯、贺宝柱有存款3550.73元，本院已依法予以划拨，并发放给申请执行人何翠仙，此外未发现被二执行人有其他可供执行的财产。2020年1月14日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人赵金糯、贺宝柱有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月25日，本院到被执行人赵金糯、贺宝柱住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年3月24日，本院依法对被执行人赵金糯、贺宝柱采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人何翠仙后，其明确表示不能提供被执行人赵金糯、贺宝柱其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵金糯、贺宝柱确无其他可供执行的财产，申请执行人何翠仙也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十八日书记员  李鸿斌
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1006号 原告：古树强，男，1976年6月2日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：王正强，男，1964年4月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：杨宇参，男，1967年8月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告古树强与被告王正强、杨宇参提供劳务者受害责任纠纷一案过程中,原告古树强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按古树强撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二〇年六月三十日 书记员  马宁鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6421号原告：重庆明品福物流有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白彭路999号，统一社会信用代码：91500107572109677M。法定代表人：张珍妹，职务经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被告:吴庆望，男，汉族，1960年12月19日出生，住重庆市渝中区。原告重庆明品福物流有限责任公司诉被告吴庆望房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆明品福物流有限责任公司的委托诉讼代理人贺宝梅，被告吴庆望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆明品福物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付自2018年11月1日起至2019年2月28日止累计欠付租金181512元以及支付自欠付租金之日起至付清租金之日止以每月累计欠付的租金为基数，按照月利率2%计算违约金；2、原告为实现本案债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年续签了《冷库库房租赁合同》，该合同约定原告将位于重庆市九龙坡区白市驿白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心的冷库租赁给被告使用，库位为4号库1层X号，面积605.04平方米，租赁期限为一年，即2018年1月1日至2018年12月31日，月租金为人民币45378元。合同租赁期满后被告继续使用《冷库库房租赁合同》项下的冻库，直至双方于2019年2月28日解除租赁关系，迄今为止，被告尚欠原告租金181512元。审理中，原告将第一项诉讼请求中违约金的计算方式变更为以欠付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告吴庆望辩称：对欠缴租金的期限和金额无异议，对于违约金不予认可。其未缴纳租金的理由是2018年10月24日至2018年10月31日原告将库房门上锁，导致无法进出货物和正常工作，最后双方协商处理的方案是用被告投入在租赁门面的装修费抵扣租金。本院经审理认定如下事实：原告重庆明品福物流有限责任公司系本案租赁房屋的所有权人。2018年6月6日，原告重庆明品福物流有限责任公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告吴庆望签订《冷库库房租赁合同》，该合同约定原告将位于中国西部农产品冷链物流中心的冷库租赁给被告使用，库房为4号冷库1层X号库位，该库位面积为605.04平方米，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。冷库租金收费标准为4号冷库1层X号库位，面积为605.04平方米，冷库库房租金为75元人民币/平方米/月，每月应收租金合计为人民币45378元。冷库租金收费时间为于每月的10日前将当月冷库租金一次性支付到甲方指定的账户，付款后方可使用冷库库房。乙方逾期支付本合同项下的任何全部或部分费用之一（包括但不限于支付租金、保证金、搬运费以及其他相关费用），每逾期一天，应当向甲方支付欠缴费用总额千分之一的违约金；超过三十天，甲方有权选择解除本合同或者要求乙方继续履行本合同。若甲方选择继续履行本合同，每逾期一天，乙方应当向甲方支付欠付费用百分之二十的违约金。若甲方选择解除本合同，甲方有权不退还保证金、乙方已支付的租金以及其他相关费用（保证金、租金与相关费用作为违约金），且乙方应当另行向甲方支付本合同约定年租金总额百分之三十的违约金。该《冷库库房租赁合同》租赁期届满后被告继续使用该租赁房屋。2019年2月18日，被告向原告申请退租。本案审理中，经本院要求被告限期向本院举示证据证明其关于因原告原因导致无法进出货物和正常工作，最后双方协商处理的方案是用被告投入在租赁门面的装修费抵扣租金的抗辩意见，期限届满后被告未向本院提交相关证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现本案中，原、被告双方所签订的《冷库库房租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此就原告所提出的要求被告立即向原告支付自2018年11月1日起至2019年2月28日期间租金的诉讼请求，根据合同约定，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，在约定的租赁期限届满后被告继续使用租赁物，双方在此后形成事实租赁关系，原告要求被告参照《冷库库房租赁合同》约定的租金标准支付合同到期后至被告退租期间（即2019年1月1日起至2019年2月28日止）的租金，不违反法律规定，且被告吴庆望于庭审中对欠缴租金期间与租金金额予以认可，故本院对于原告的此项诉讼请求依法予以支持。就原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院对此认为，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，《冷库库房租赁合同》中约定了支付违约金的违约责任承担方式，但其中关于违约金的计算明显过高，被告对此亦不予认可，现原告自愿以欠付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应当向原告支付合同期限内的违约金，又因双方约定的“冷库租金收费时间为于每月的10日前将当月冷库租金一次性支付到甲方指定的账户”，故其计算方式为以被告未缴纳租金部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，计算自2018年11月11日至2018年12月31日止。对于原告请求被告支付自2019年1月1日起至2019年2月28日部分的违约金，因双方签订的《冷库库房租赁合同》租赁期届满后并未对违约金进行约定，故原告的此项主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。就被告提出其未缴纳租金的系原告原因导致及双方就租金存在另行约定的抗辩意见，因被告未能提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的该项答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆望于本判决生效之日起十日内支付原告重庆明品福物流有限责任公司租金181512元及违约金（该违约金以45378元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2018年11月10日计算至2018年12月9日止，以90756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2018年12月10日计算至租金付清之日止）。二、驳回原告重庆明品福物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2363元，由原告重庆明品福物流有限责任公司负担363元，由被告吴庆望负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年六月二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1747号 申请执行人：东莞市博克螺套有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭南路68号重光工业园C栋厂房4楼。统一社会信用代码为91441900692467209F。 法定代表人：何萍。 委托诉讼代理人：叶勇，该公司员工。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16613号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金63049.68元、诉讼费922.1元，并承担本案执行费860元，合计64854.17元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费922.1元，案款本金2099.55元，合计3021.65元，尚余60950.13元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2400号原告：胡雪琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：楼小能，女，1958年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：吴均炯，男，1987年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告胡雪琴与被告楼小能。吴均炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡雪琴撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月二十四日书记员 陆雨梦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1072号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，该公司董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：江某，女，汉族，1979年8月20日出生，住景德镇市。原告景德镇恒信物业管理有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇恒信物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司以庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二〇年六月九日书记员  曹琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1766号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人陈萍飞，女，1978年8月26日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈萍飞保证合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）浙0702民初10177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行标的179289.64元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有179289.64元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费及作出罚款决定的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李文强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申272号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：王岐义，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王君晖(系王岐义之女)，女，1989年12月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、二审上诉人):阎桂美，女，1928年7月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人王岐义因与被申请人阎桂美所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王岐义申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人未提交符合法律规定的新证据，故对其该请求不予支持。 虽然涉案房屋登记在再审申请人名下，但再审申请人并未提交证据证明两间房屋非被申请人单独居住，结合证人证言，二审判决确认中间的两间房屋是被申请人单独居住，并无不当。为了保护被申请人的权益，二审判决被申请人分得部分拆迁补偿，亦无不妥。 综上，王岐义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王岐义的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初461号原告：吴跃剑，男，1974年10月08日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：毛蓉、成丹，贵州法以正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人徐鹏程，系公司董事长。委托代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，统一社会信用代码91360121796956349L。法定代表人：朱立智，职务不明。被告：曾磊，男，1987年02月27日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。原告吴跃剑与被告中国水利水电第九工程局有限公司、江西省荣翔建设有限公司、曾磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴跃剑于2020年6月4日向本院申请撤诉，本院认为，原告吴跃剑申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴跃剑撤诉。案件受理费5092元，退回原告吴跃剑。审判员  周兴华二〇二〇年六月四日书记员  王楚婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕0103财保96号申请人：广州盈祥贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：代敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪鹏，男，公司员工，住西安市未央区。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，该公司董事长。被申请人：中铁一局集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：彭万平。申请人广州盈祥贸易有限公司因被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司未按期履行支付货款的义务，于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司名下银行存款人民币1588957.82元。申请人广州盈祥贸易有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1588957.82元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司名下银行存款人民币1588957.82元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费5000元，申请人广州盈祥贸易有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员         惠 海 光                                 二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   书  记  员        王    倩1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执600号申请执行人：南京卓大汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1TBN1N20），住所地在南京市江宁区双龙大道1201号院内1幢702室。法定代表人：李青英，公司执行董事。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：张文明，男，1982年4月6日生，汉族，居民。南京卓大汽车服务有限公司与张文明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19050号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张文明于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京卓大汽车服务有限公司车辆使用费13390元、违章罚款2400元、律师费2700元，合计18490元。张文明承担诉讼费210元。因张文明未履行生效判决书所确定的义务，南京卓大汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人张文明名下有可供执行的财产，本院经到被执行人张文明户籍地进行查找，也未发现被执行人张文明名下有可供执行的财产。已将被执行人张文明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人张文明限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审57号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人张新发，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第88号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人张新发未经有权机关批准，于2018年5月起擅自在漳州市××××漳滨村占用集体土地234平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2019］第88号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张新发15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地195平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5850元；对擅自占用交通运输用地13平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币286元；对擅自占用其他土地26平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币572元，合计罚款金额人民币6708元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第88号行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达给被执行人张新发，被执行人张新发于2019年9月27日交纳罚款6708元，对漳龙自然资罚字[2019]第88号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第88号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张新发在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日作出的漳龙自然资罚字[2019]第88号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张新发自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地234平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执871号之一 申请执行人四川天府供销农产品贸易有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷122号云龙大厦。 法定代表人：吴永成。 被执行人：四川省副食流通协会，住所地成都市总府路18号。 负责人：程宇。 被执行人：程宇，男，汉族，1974年02月23日生，住四川省青神县。 四川天府供销农产品贸易有限公司与四川省副食流通协会、程宇房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川天府供销农产品贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的127550.84元，执行费1813.26元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7595号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9984号原告：钱某1，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘某某，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1987年11月登记结婚，1989年8月生育一女名钱某2，现已成年。双方婚后经常争吵，原告工资多年以来交由被告掌管，但始终没有家庭积蓄，导致双方不信任、猜疑。近几年双方感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告刘某某辩称，夫妻双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1987年11月登记结婚，1989年8月生育一女名钱某2，现已成年。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚；被告则认为双方还有感情，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告钱某1要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告钱某1要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年六月三日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11119号 原告：聂宗华，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。 法定代表人：都业洲，董事长。 委托诉讼代理人：陈其，男，系中交一公局集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：曲世超，男，系中交一公局集团有限公司员工。 被告：重庆茂晖建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号4-5#，统一社会信用代码915001076992981109。 法定代表人：鲜文平，总经理。 委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，重庆渝高律师事务所实习律师。 本院在审理原告聂宗华与被告中交一公局集团有限公司、重庆茂晖建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告聂宗华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂宗华向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告聂宗华撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告聂宗华负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余文沁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终666号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵正监(自报)，男，1988年9月3日出生，户籍所在地江苏省兴化市。上诉人(原审被告人)刘小艺(自报)，女，1985年5月12日出生，户籍所在地安徽省。原审被告人李宝华(自报)，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告人邹召云(自报)，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人李宝华、邹召云、赵正监、刘小艺犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月20日作出(2020)沪0114刑初273号刑事判决，对被告人李宝华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人邹召云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人赵正监犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘小艺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；在案违法所得人民币一万六千元，发还各被害人。原审被告人赵正监、刘小艺不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵正监、刘小艺申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵正监、刘小艺，原审被告人李宝华、邹召云犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人赵正监、刘小艺自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵正监、刘小艺撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年六月二十九日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2020)陕1023民初635号 原告：丁群周，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。被告：肖书民，男，汉族，系商南县科协干部。被告：李志忠，男，汉族，农民。原告丁群周与被告肖书民、李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告丁群周称被告主体有问题，要重新起诉。现申请撤诉。本院认为，原告丁群周自愿申请撤回对肖书民、李志忠的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁群周撤回起诉。案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由原告丁群周负担。 审  判  员    阮红瑞人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠  二〇二〇年六月十七日   法 官 助 理    孔  赛书  记  员    雷  杰     1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执32号申请执行人：大余县金盛源融资担保有限公司，住所地江西省大余县南安镇余西街建设路87号。法定代表人：王诚，系该公司董事长。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住所地江西省大余县南安镇新余村。法定代表人：黄水平，系该公司董事长。被执行人：大余县中雅制衣有限公司，住所地江西省大余县南安镇新余村，统一社会信用代码：91360723727759114T。法定代表人：黄水平，系该公司董事长。被执行人：黄水平，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：张秋梅，女，1967年9月26日出生，汉族，江西省大余县人。大余县金盛源融资担保有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1543号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行324.36万元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行324.36万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十日代理书记员  刘晓青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初597号原告：赵卫玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地：绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二楼东区。法定代表人：高四海。原告赵卫玲与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵卫玲到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵卫玲向本院提出诉讼请求：1、解除《学生入学注册合同》（合同编号：A42000547），并由被告退回原告剩余课程学费人民币11805.5元；2、本案所有诉讼费用由被告负担；3、被告赔偿原告因为被告无法履行《学生入学注册合同》（合同编号：A42000547）所产生的误工费、精神损失费人民币3000元。诉讼金额合计14805.5元。事实和理由：原告与被告于2017年12月17日签订《学生入学注册合同（合同编号：A42000547)》，合同约定了被告向学员提供培训服务并提供相应的学习设施，被告于2019年10月14日已停止经营，未向学员提供培训服务并提供相应的学习设施。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月17日，原告赵卫玲与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订《韦博英语学生入学注册合同》并填写学生注册登记表，学生注册登记表中载明学费为22000元，合同号为A42000547。此后，原告赵卫玲向被告绍兴市越城区韦博英语培训学校支付26222.22元。此后，因被告经营原因导致原告课时未上完。以上事实由原告提交的学生注册登记表复印件、还款记录打印件、微信转账记录打印件、课程进度表（57%）各1份，以及原告庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告赵卫玲与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告现已停止经营，无法继续履行合同的事实清楚，故原告有权要求解除合同并要求被告退还剩余学费。合同解除时间以原告主张要求解除合同的意思表示送达至被告为准，即本案起诉状副本送达被告之日2020年6月10日。结合原告提交的相应证据及被告盖章确认的退费表，原告主张要求被告退还剩余学费11805.5元的诉讼请求，本院调整为退还剩余学费11275.55元。原告主张要求被告赔偿误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵卫玲与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校于2017年12月17日签订的《韦博英语学生入学注册合同》于2020年6月10日解除；二、被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还给原告赵卫玲学费人民币11275.55元；三、驳回原告赵卫玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告赵卫玲负担41元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担129元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  冯剑萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执507号 四川大川建筑劳务有限公司： 四川大川建筑劳务有限公司其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计10218.00元。经本院立案执行，已执行到位10218元。至此，(2020)川1528执507号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日