wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1705号   原告：杨营东，男，汉族，打工，住疏勒县。   被告：景登宇，男，汉族，无业，住喀什市。   原告杨营东与被告景登宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨营东到庭参加了诉讼，被告景登宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨营东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月25日向原告借款190000元，并向原告出具借条。此借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   被告景登宇未做答辩。   经审理查明，被告于2014年期间因承包工程需要钱，陆续向原告借款190000元，由被告出具了借条。因被告一直没钱给付，经原告催要，被告于2017年6月25日给原告重新出具了借据。   以上事实，有借条及原告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付。应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告景登宇于本判决生效之日起15日内偿还原告杨营东借款190000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告景登宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   张 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初1847号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道“有机食品城”会议会展中心一楼1-1号、二楼2-1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：董永平，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：张纯奎，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告张纯奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告张纯奎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金31794.77元及截止到2020年4月15日利息10960.67元、违约金4118.84元，共计46874.28元；以及自2020年4月16日起至实际还清借款之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%支付,每期最高500元；2、本案诉讼费、律师费1800元由被告承担。事实和理由：2013年11月22日,被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中,未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月15日被告已欠原告本金31794.77元、利息10960.67元、违约金4118.84元，共计46874.28元。综上所述，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张纯奎经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，本院依法对原告庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，张纯奎（甲方）向工商银行凤冈支行（乙方）申请办理牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《信用卡合约》。经工商银行凤冈支行审核后向张纯奎发放了卡号为62×××09的信用卡并启用。该《信用卡合约》第三条中约定：“3.（1）：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.（2）：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”张纯奎从2013年11月24日起开始使用该信用卡，在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还透支本金、利息、违约金，截止到2020年4月15日，张纯奎累计欠工商银行凤冈支行本金31794.77元、利息10960.67元、违约金4118.84元，共计46874.28元。经工商银行凤冈支行多次催收，张纯奎至今未付清，故原告提出如前所诉。本院认为，该案系信用卡纠纷。原、被告双方签订的《信用卡合约》，未违反法律强制性规定，合法有效，应依法予以支持。双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据庭审原告的陈述，该案主要争执焦点如下：一、原告诉请判令被告支付透支本金及利息、违约金是否支持的问题。根据双方签订的《信用卡合约》，原告在使用涉案信用卡过程中，未按约定履行及时还本付息的义务，透支本金严重逾期，其行为已构成违约。虽然被告张纯奎经本院传票传唤未到庭应诉,也未对本案违约金是否过高提出书面答辩意见,但是本院为维护当事人合法权益，对涉案起诉后支付的利息及违约金，总计偿还金额以年利率24%为限。对原告诉请被告偿还所欠透支本金、利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定的，本院予以支持。二、原告诉请判令被告承担律师代理费1,800元的请求是否支持的问题。庭审中,原告未向法庭提交律师代理费票据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，同时该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告诉请判令被告承担律师代理费1,800元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张纯奎在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金31,794.77元及截止到2020年4月15日的利息10,960.67元、违约金4,118.84元，共计46,874.28元，以及自2020年4月16日起至实际还清透支本金之日止的利息（按双方约定的日万分之五的利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高500元）。以上支付的利息及违约金，总计偿还金额以年利率24%为限；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由张纯奎负担。该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，张纯奎在兑现本案时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年六月八日法官助理何凤仪书记员刘志林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初553号原告：戴兰芳，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市长寿区。第三人：江锡蓉，女，1974年2月24日出生，住重庆市长寿区。第三人：戴长明，男，汉族，1975年5月1日出生，住重庆市长寿区。原告戴兰芳与被告张建锋、第三人江锡蓉、戴长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告戴兰芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴兰芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴兰芳撤诉。审 判 长  邢海龙人民陪审员  张心凤人民陪审员  **奇二〇二〇年六月三十日书 记 员  余俊庭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3174号 申请执行人王成静 被执行人浙江氢点信息科技有限公司 本院在执行申请人王成静申请执行与浙江氢点信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江氢点信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6477号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：高林，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：朱佩利，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省济源市。原告裕融租赁有限公司与被告高林、朱佩利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告裕融租赁有限公司的代理人明确表示不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年六月二十六日书记员 谢冰茜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执229号申请执行人：王某某，男，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。王某某与唐某某租赁合同纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由唐某某偿还王某某租赁费630000元。因唐某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。唐某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人唐某某有银行存款合计2846.19元，本院已扣划2846.19元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于遵义市播州区三合镇新站街369.1平方米的房屋（产权证号：xx），本院于2020年5月20日对该房屋予以轮候查封，现本案中暂不能处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有车牌贵CQ0xx、贵Cxx号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余627153.81元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执229号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金               鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执698号之一 申请执行人：李春瑞，男，1962年11月12日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李剑海，男，1979年3月4日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李春瑞与被执行人李剑海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币200000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币200000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人李剑海名下的车牌号闽Ａ×××××福克斯牌汽车，因暂未扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人李剑海司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月九日 书记员  林 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2603号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：郑仙琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告郑仙琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告郑仙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金40947.07元、利息（含罚息）2809.04元及复利106.23元（暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。原告审查后同意被告的申请，2017年6月2日，双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170526000790号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币171000元的信用贷款，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月2日，贷款期限36个月，即2017年6月2日至2020年6月2日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年6月2日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年11月2日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告郑仙琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了如下证据：个人信用额度贷款申请书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还借款本息。根据合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，根据该约定原告主张的利息（含罚息）计收标准已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑仙琴于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金40947.07元、利息（含罚息）2809.04元及复利106.23元，合计43862.34元（暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元、财产保全申请费459元，合计907元，由被告郑仙琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月八日 书记员  李丹妮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2320号 原告：雷艳，女，汉族，1975年11月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：王思海，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陆清华，女，汉族，1968年3月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告雷艳与被告王思海、陆清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳的委托诉讼代理人刘军辉、被告陆清华到庭参加了诉讼。被告王思海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2017年12月26日起按月息2分计算至还清此款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月26日，二被告因生意需要向原告借款，并出具借条，约定被告借到原告人民币150000元，并口头约定月息2分按月支付。被告按月支付利息至2017年12月26日。2018年12月20日，被告按原告要求改签了借条，借条约定借期一年，如到期未还，被告愿将XX门面房42-44号抵押给原告。事后，被告未给付本金及利息，原告多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告陆清华辩称，王思海向原告借款时其不知情，直到2018年王思海没有给利息了，陆清华才知道借款的事情。当时借的是150000元，给了两年利息72000元。后来约定之后的利息不给了，陆清华才在借条上签字认可的。2018年重新出具借条后没有给付利息归还本金。 被告王思海未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告王思海向原告借款150000元，原告以现金的方式向被告王思海交付了该借款。因被告王思海未归还该借款。2018年1月20日，被告王思海、陆清华向原告雷艳出具借条一份，载明：“今借到XX社雷艳5109021975××××××××人民币150000元，大写壹拾伍万元正，用于做生意。此资金限期一年，2017年12月26日-2018年12月26日止。如一年未归还借款，王思海愿将XX楼房抵押给雷艳。双方签字及在场人作证具有法律效力。借款人王思海、陆清华身份证号5109021966××××××××2018年1月20日在场人唐云军夏云邓杨金王思贵”还款期限届满后，二被告未能按约履行还款义务。本案在审理中因被告王思海未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 本院认为，原告与二被告已形成民间借贷关系。现原、被告双方约定的借款期限已届满，原告有权要求二被告立即还款，故对原告诉请二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告并未就借款期限内及逾期利息进行明确约定，故本院按照年利率6%从借款期满之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王思海、陆清华于本判决生效之日起十日内向原告雷艳偿还借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%从2018年12月27日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告雷艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告王思海、陆清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月一日 书记员  张 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13014号原告：郭祥，男，1978年3月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邓非凡，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭祥与被告邓非凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥的委托诉讼代理人黄正桥到庭参加了诉讼。被告邓非凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告郭祥的申请，依法对被告邓非凡名下的相关财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告郭祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币33.5万元；2、判令被告赔偿原告利息损失，以33.5万元为本金，自起诉之日(审理中变更为自2020年2月11日)起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决效之日止；3、判令被告赔偿律师费2.6万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求要求被告承担担保费1,500元及保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告多次借款，故原告分别于2018年8月17日通过工商银行转账的方式向被告出借30万元、2018年8月24日通过支付宝转账的方式出借3万元、2019年2月16日通过微信转账的方式出借5,000元，以上合计33.5万元。原告出借款项后多次催讨，故被告于2019年10月31日出具借条，确认向原告借款33.5万元，并愿意承担一切费用(律师费、诉讼费、保全费)。现因被告怠于偿还借款，故原告提起诉讼。被告邓非凡未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告通过工商银行向被告转账30万元。2018年8月24日，案外人(原告之妻)张菊英通过支付宝向原告转账3万元、2019年2月16日，原告通过微信向被告转账5,000元。2019年12月31日，被告出具借条一份，主要内容为：其向原告借款33.5万元，2018年利息另外算，于2020年2月10日前还清，如不履行，将诉至法院解决，其愿意承担一切费用(律师费、诉讼费、保全费)。现被告逾期未偿还上述借款，故原告诉至本院请求判如所请。为此次诉讼，原告支付律师费2.6万元及诉讼财产保全责任担保费1,500元。以上事实，有借条、中国工商银行回单、支付宝账单详情、微信支付交易明细证明、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全担保服务合同、诉讼财产保全责任担保费发票及原告陈述等证据所证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓非凡向原告借款33.5万元，有转账凭证、借条为证，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息及计算标准，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费2.6万元，结合本案案情及上海市律师服务收费政府指导价标准，本院酌定为2万元。对于原告主张的担保费，被告出具的借条中对该笔费用未进行约定，且该费用亦非原告实现债权的必要费用，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告邓非凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓非凡应于本判决生效之日起十日内归还原告郭祥借款335,000元；二、被告邓非凡应于本判决生效之日起十日内支付原告郭祥以本金335,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的，自2020年2月11日起至本判决生效之日止的利息；三、被告邓非凡应于本判决生效之日起十日内支付原告郭祥律师费20,000元；四、驳回原告郭祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,715元，减半收取计3,357.50元，保全费5,000元，合计8,357.50元(原告郭祥已预交)，由原告郭祥负担25元，被告邓非凡负担8,332.50元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二〇年六月二日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1926号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：梁某某，董事长。委托代理人梁某某，公司员工。被执行人：邢某某，男，汉族，吉林省人，住吉林省梅河口市新合镇。本院在执行某某有限公司与买卖合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。申请人于2020年6月2日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二日书记员 金               鑫
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1314号 原告：贺进城，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：湖南利澳肥业有限公司，住所：湖南省湘阴县长康镇长金路1号。（统一社会信用代码：91430624738952075M） 法定代表人：梁文祥，该公司执行董事兼总经理。 原告贺进城与被告湖南利澳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺进城及其委托诉讼代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告湖南利澳肥业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺进城向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间的买卖合同；2、判令被告立即返还预付款13800元；3、判令被告承担讼诉费用。事实和理由：2015年11月7日，被告以其生产的复合肥供不应求为由，要求原告事先预付货款30000元给被告。2016年被告提供10吨复合肥后，便无任何音讯，后来原告才知道被告已经倒闭，原告多次催款无果，遂提起诉讼。 被告湖南利澳肥业有限公司未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：2015年11月被告业务员往原告家中推销其生产的化肥，单价为1620元/吨，要求原告支付预付款，原告当时向被告交纳预付款30000元。第二年三、四月份，被告向原告提供了大约10吨复合肥后，再未按约定提供货物。原告多次向被告催要货物或要求退还预付款，但被告至今未向原告提供货物或退还货款。 以上事实有原告提供的收款收据、销售出库单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交纳了预付款，被告亦向原告提供了部分货物，可见原、被告之间已实际发生了买卖往来，且有被告出具的收款收据、出库单佐证，其买卖关系真实可信，应予认可。原告要求撤销原、被告之间的买卖合同，却未提供证据佐证双方的合同行为存在应当撤销的事由，该诉求本院依法不予支持。现原告已向被告支付了预付款，被告应按约定向原告提供符合行业（国家）标准的货物，但被告一直未按约定提供货物，原告多次向其主张权利后，被告仍未履行供货义务，且未履行合同义务长达四年之久，合同目的一直未能实现，虽原告未明确主张解除合同，但其要求被告退还预付款应是包含了解除合同之意，且原、被告的买卖合同长时间未能履行，合同目的明显不能实现。结合本案实情，原、被告之间的合同应依法予以解除，原告要求被告退还预付款13800元（30000元-1620元×10吨），符合法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南利澳肥业有限公司在判决生效后十日内向原告贺进城退还货款13800元； 二、驳回原告贺进城的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告湖南利澳肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5755号 原告：高某，男，1950年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：韩某，男，1983年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 原告高某与被告韩某继承纠纷一案，本院2020年5月18日受理后。原告高某向本院提起诉讼，请求法院判决韩某：1.返还报销的医疗费22777.25元及其孳息；2.返还农行8779号卡中的余额2708.73元及其孳息（以上诉讼标的总额为25485.98元）；3.自行处理交通违章行为。事实与理由：高某与亡妻韩英××××年××月登记结婚（系二婚），此时，韩英之子即韩某在西藏军区某部任职，与其既无抚养关系更无赡养关系。婚后，高某和韩英独立生活，自2009年起至2019年，十年间韩英患多种疾病，其支付医疗费用等高达六、七十万元。2019年12月，格尔木市医保局将当年报销的医疗费用共计22777.25元打入韩英社会保障卡之后，韩某悉数提现；韩英生病期间，高某将自己的农行养老金8679号卡交付韩英，但韩英将该卡中的款项转入另行开立的农行8779号卡上，在韩英死后尚有余额2708.73元。另，韩某骗得高某同意其驾驶辽Ａ×××××号汽车，并于2019年8月27日在京昆高速公路上超速行驶，后高某被交警机关通知接受扣3分，罚款200元的处罚。综上，请求人民法院支持高某的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告高某主张返还韩英银行卡存款费用，应系因继承纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，因本案被继承人韩英住所地在成都天府新区；韩英主要遗产涉及有：位于成都市龙泉驿区的一处车位等。以上地址均不在本院管辖区域内，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本案应当移送至四川天府新区成都片区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月九日 书记员  何韵琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执942号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码:673830543。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张松学，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张松学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张松学给付申请执行人款项130244.2元及相关利息，并缴纳案件受理费4992元、申请执行费1854元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张松学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张松学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张松学的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张松学的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张松学名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人张松学所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人张松学的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人张松学名下的财付通账户进行了划拨，得款1001.92元，已支付本案案件受理费。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3990.08元、申请执行费1854元。本院暂未发现被执行人张松学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张松学拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张松学作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张松学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张松学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终238号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周仁迪，男，1969年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学文化程度，杭州泽园福投资股份有限公司实际负责人，户籍所在地杭州市西湖区。2015年7月9日因伪造企业印章被行政拘留十日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，2018年10月31日继续被取保候审，2019年1月7日继续被取保候审，2020年3月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人周仁迪犯集资诈骗罪一案，于2020年3月4日作出（2019）浙0105刑初30号刑事判决。原审被告人周仁迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年4月至5月期间，被告人周仁迪伙同他人在未经有关部门依法批准的情况下，以浙江泽园福投资股份有限公司（办公地址：拱墅区，以下简称泽园福公司）的名义，通过发传单、打电话等途径向社会公开宣传，虚构有浙江三农担保有限公司提供担保的事实，以“联友财富”的投资理财形式转让虚假债权并承诺在一定期限内（一个月到一年不等）还本付息（年化利率百分之十到百分之十七不等），从被害人王某1、蒋某、朱某、毛某、李某、詹某处吸收资金共计人民币1120000元，由于无任何生产经营活动，造成被害人实际损失854120.4元。 2017年9月25日11时50分许，公安机关至本市拱墅区刘家香辣馆将被告人周仁迪抓获。案发后，被告人周仁迪退出赃款人民币85000元，已由相应被害人领回。 原审以集资诈骗罪，判处被告人周仁迪有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。并判令被告人周仁迪退出非法所得人民币769120元，发还给被害人王某1、蒋某、朱某、毛某、李某、詹某。 上诉人周仁迪上诉称，泽园福公司的经营权、财务权、公章、财务章、法人章及法定代表人个人银行卡系沙某实际操控，公司财务人员、业务人员统一系沙某聘用和指定，其对集资款分文未用，与沙某非共犯，原判对集资款的大部分款项资金去向未查清；其组建泽园福公司的目的是做农业项目，无任何诈骗故意和动机；案发后，其积极承担偿还责任，一直逐步偿还投资人的投资款本金及利息，主动与投资人签订了还款协议，并取得了他们的谅解。故原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人周仁迪集资诈骗的事实，有被害人王某1、蒋某、朱某、毛某、李某、詹某的陈述，证人沙某、王某2、徐某、张某、钟某、喻某、颜某、帅某、杨某、金某的证言，辨认笔录，联友财富“债权管理与咨询服务合同”、债权转让协议、收款确认书，关于联友财富对浙江省安吉县伊甸园苗林场项目调查报告，银行交易明细清单，劳动合同，协助查询财产通知书回执，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单、工商资料信息，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人周仁迪有供述在案，所供其和他人在泽园福公司没有吸收公众存款的资质和牌照的情况下，以该公司名义对外宣传投资理财吸收社会资金共计人民币112万元。其自2014年下半年开始名下就没有任何资产，泽园福公司自成立以来，除了吸收的112万元投资外，没有任何收入，也没有开展过生产经营活动，这些资金去向其都知道等相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人周仁迪提出泽园福公司的经营权、财务权、公章、财务章、法人章及法定代表人个人银行卡系沙某实际操控，公司财务人员、业务人员统一系沙某聘用和指定，与沙某非共犯的上诉理由，经查，（1）上诉人周仁迪始终供述其因为还不上欠沙某的钱而和沙某一起做Ｐ2Ｐ业务，通过泽园福公司开展业务，其是该公司的实际负责人（主要负责人），其对外对接项目，然后总的管理，沙某不出面。沙某在公司没有股份。（2）泽园福公司以转让假债权非法集资，其中谎称是“浙江三农担保有限公司”担保，为此，上诉人周仁迪通过刻字店伪造了“浙江三农担保有限公司”公章一枚。（3）上诉人周仁迪原供述及证人证言证实，公司主要人员中，王某2、相治忠是上诉人周仁迪找来的，毛某是上诉人周仁迪参与招聘的。（4）上诉人周仁迪原供述公司法人章、公章是相治忠在管理的，其让自己的司机薛世华做泽园福公司的法定代表人，公司使用薛世华的银行卡及基本户是其同意的，相治忠协助钟某管理公司资金。（5）证人钟某的证言证实沙某没有使用过非法集资来的资金，实际资金使用是周仁迪一人签字。且有证人王某2的证言佐证并证实相治忠负责公司的金融风控和财务。因此，现有证据尚不足以证实泽园福公司以及非法集资的资金由沙某操控，且即使财务被沙某控制，上诉人周仁迪也是认可的，认可沙某使用非法集资来的资金。因此，应认定上诉人周仁迪为主实施本案犯罪，即使沙某参与实施，仍可以共犯认定上诉人周仁迪参与。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于上诉人周仁迪提出其对集资款分文未用，原判对集资款的大部分款项资金去向未查清的上诉理由，经查，公安机关对集资款去向进行了侦查，收集在案的证据能证实大部分集资款的去向，且很多用于泽园福公司的房租、物业费、工资等，而泽园福公司是上诉人周仁迪开办，开办后实施了非法集资行为，上诉人周仁迪亦曾供认资金去向其都知道。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人周仁迪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人周仁迪提出其组建泽园福公司的目的是做农业项目，无任何诈骗故意和动机，经查，上诉人周仁迪在侦查阶段多次供述因为欠沙某的钱，在沙某的提议下做Ｐ2Ｐ业务，即使如其始终辩解系由沙某控制非法集资资金，亦是放任非法集资的钱款流入他处，而非法集资资金并未投入公司的生产经营活动。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。案发后，上诉人周仁迪确实归还了一部分钱款给集资参与人，并取得了他们的谅解，原判对此已予认定并在量刑时予以酌情从轻处罚。故上诉人周仁迪再以此要求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。对上诉人周仁迪以原判认定事实不清，证据不足为由，提出撤销原判，改判其无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第二款第（一）项、第五条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年六月八日 书记员  刘琳琳
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初76号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人陈光华，男，1971年11月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，华容县鲇鱼须镇普贤村支部书记，政协华容县第八届委员会委员，住湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈光华犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日14时许，被告人陈光华饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，从杭瑞高速君山收费站前往华容县，行驶至杭瑞高速公路由东往西829ＫＭ＋100Ｍ处（华容服务区）时，被湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳楼大队当场查获。经鉴定，被告人陈光华血液中检出乙醇成分，含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈光华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人毛某的证言，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所［2019］毒鉴字第996号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈光华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈光华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。基于本案具体案情，及相关量刑情节，参考华容县司法局出具的《调查评估意见书》的意见，可以对被告人陈光华适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈光华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年六月二十九日法官助理许燕书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4885号原告：孙秀娟，女，汉族，1965年11月20日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律服务工作者。被告：胡贵军，男，汉族，1978年8月22日出生，户籍地镇江市。原告孙秀娟与被告胡贵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙秀娟及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告胡贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀娟向本院提出诉讼请求：被告胡贵军偿还原告借款24400元并支付利息（以20000元为基数，自2018年10月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友。2017年，被告以妻子住院、资金困难为由向原告借款20000元，原告将20000元现金出借给被告，被告承诺一年还款并出具了借条，约定月息2分。2018年，原告向被告催要借款，被告称暂时没有钱希望原告再让他周转一段时间，并提出重新出具借条。原告同意后，重新书写了借条内容，将借款本金20000元及11个月的利息4400元一并写入借款金额，约定每月利息为488元，被告于2018年10月2日在该借条上签字，原告将原借条还给被告。后经原告多次催要，被告未还款。被告胡贵军在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告孙秀娟提交了借条。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙秀娟出借给被告胡贵军20000元。2018年10月2日，被告就此出具借条一张，载明“本人胡贵军因经济困难特向孙秀娟借人民币贰万肆仟肆佰元整，时间从2018年10月2号开始计算，每月利息为肆佰捌拾捌元整，如果不足一个月则按月计息。经双方协商，还款日期现暂定为年底”。借款到期后，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡贵军向原告孙秀娟借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告胡贵军应依约向原告归还借款本金并支付利息。原告陈述借款本金为20000元，即借条中的4400元为借条出具时的已产生的利息，借条约定借款月利率为2%，故原告现要求被告归还借款本金20000元、利息4400元并以20000元为基数，自2018年10月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贵军于本判决生效之日起十日内向原告孙秀娟支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡贵军于本判决生效之日起十日内向原告孙秀娟支付借款利息4400元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告胡贵军负担。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月一日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1267号 原告:崔秋兰，男，1956年9月5日出生，汉族，户籍河北省邯郸市，现住长治市。 委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，山西潞安律师事务所律师。 被告:唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙与城62幢5号。 法定代表人：唐俊杰，职务经理。 本院在审理原告崔秋兰与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告崔秋兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告崔秋兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔秋兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秋兰负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐楠楠
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初503号 原告：张某某，女，1939年1月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇南丈沟村张村组。 被告：林某某，女，1966年10月17日出生，汉族，住陕西丹凤县竹林关镇江北移民新区6期9号楼3单元3楼CD户。 被告：曹某甲，男，1964年10月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇江北移民新区6期6号楼5单元5楼C户。 被告：曹某乙，男，1970年3月21日出生，汉族，住丹凤县竹林关镇江北移民新区6期7号楼1单元5楼C户。 原告张某某诉被告林某某、曹某甲、曹某乙赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以需要变更诉讼内容为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。 审判员  龚永红 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 芳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终107号 上诉人（原审原告）黄亮，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市渝中区。 上诉人（原审原告）何小汛，女，汉族，1954年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）重庆市江津区四面山镇人民政府，住所地重庆市江津区四面山镇文峰路27号。 法定代表人蒋仕元，镇长。 原审第三人重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号，统一社会信用代码91500116709352396H。 法定代表人聂彬，总经理。 上诉人黄亮、何小汛要求撤销被上诉人重庆市江津区四面山镇人民政府（以下简称四面山镇政府）以通告形式作出的房屋清退决定一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116行初121号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2019年3月18日，四面山镇政府、重庆市江津区利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）共同在重庆市江津区四面山镇政府网站发布《重庆市江津区四面山镇人民政府江津区利源房地产开发有限公司关于林溪长院违规项目房屋清退的通告》，载明：“为严格落实中央第五环境保护督查组对重庆市环保督查整改要求，对林溪长院违规项目开展彻底整治，同时，为了维护公共利益，保障购房人的权益，参照《重庆市江津区国有土地上房屋征收与补偿实施细则（暂行）》（江津府发〔2011〕85号）等有关规定，江津区四面山镇人民政府会同江津区利源房地产开发有限公司于2019年3月18日对江津区四面山镇‘林溪长院’违规项目开展清退工作，现将有关事宜通告如下：一、项目名称：江津区四面山镇‘林溪长院’违规项目房屋清退。二、清退范围：位于江津区四面山镇‘林溪长院’违规项目范围内个人和单位的房屋，拟清退房屋总建筑面积约23774平方米，共涉及户数623户。三、清退实施机构：江津区四面山镇人民政府江津区利源房地产开发有限公司。四、签约期限：2019年3月25日至2019年4月23日，共计30天。五、清退方式：退房退款和退房后集中购房两种方式。六、房屋清退补偿方案。七、其他事项……” 一审另查明，重庆市江津区林业局于2018年7月20日作出津林罚决字[2018]第028号《林业行政处罚决定书》，以利源公司在江津区四面山镇洪洞村飞龙庙（四面山地方级自然保护区实验区）占地25亩开发建设林溪长院，在建设中没有得到自然保护区主管部门办理许可手续为由，责令利源公司停止违法行为，限于2018年8月20日前恢复原状。 一审再查明，黄亮、何小汛与利源公司签订《房屋买卖合同》，黄亮、何小汛在利源公司处购买位于重庆市江津区四面山景区内林溪长院的房屋。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实质影响的行为。即可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，四面山镇政府于2019年3月18日发出的《关于林溪长院违规项目房屋清退的通告》，是对四面山镇林溪长院项目开展彻底整治，对该范围内房屋进行清退的观念通知行为。从内容上看，对于是否清退房屋，黄亮、何小汛享有自主选择权；对于未按期清退的房屋，没有表明四面山镇政府会采取行政措施，四面山镇政府作出的该通告没有直接减损黄亮、何小汛的权利或增加黄亮、何小汛的义务，并不产生法律上的效果，因此不具有可诉性。综上，黄亮、何小汛就此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条规定，裁定：“驳回原告黄亮、何小汛的起诉。案件受理费50元，退还原告黄亮、何小汛。” 黄亮、何小汛不服一审裁定，提起上诉称：黄亮、何小汛已经与利源公司签订《房屋买卖合同》购买涉诉房屋，截至违规实施清退之日止，房屋虽未办理合法房产证件，但黄亮、何小汛已在其中居住生活多时。被上诉人于2019年3月18日以通告形式作出的关于林溪长院违规项目房屋清退决定，实质是以清退为名实施房屋征收。黄亮、何小汛应当且必然是行政处罚事项及通告清退中的利害关系人。黄亮、何小汛的合法权益因为被上诉人的违法清退通告以及清退行为受到严重影响，一审裁定认为行政机关的行为未对行政相对人权利义务产生影响属于法律适用错误。被上诉人依法应当对其作出清退公告的合法性承担举证责任。合法购买房屋依法应当受到法律保护，行政机关的征收行为应当按照法律规定依法进行。请求撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116行初121号之一行政裁定，发回重审或依法改判撤销被上诉人于2019年3月18日以通告形式作出的关于林溪长院违规项目房屋清退的决定。 四面山镇政府、利源公司未作答辩。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”以及第六十九条第（八）项“有行政行为对其合法权益不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案中，被上诉人四面山镇政府于2019年3月18日以通告形式作出的关于林溪长院违规项目房屋清退的决定，并非对上诉人黄亮、何小汛的案涉房屋进行行政征收，其内容系告知性质，不具有强制性，是行政机关针对四面山镇林溪长院违规项目开展彻底整治，对该项目范围内房屋进行清退的观念通知行为，并未对上诉人的合法权益产生实际影响，故一审认定上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围并无不当。鉴于本案已经立案受理，应当裁定驳回起诉，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黄亮、何小汛的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉崇高 审判员  周 琦 审判员  陈 霞 二〇二〇年六月一日 书记员  刘素馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1129号 原告：陆巧珍，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴庭华，男，1964年2月24日出生，汉族，住上海市。 原告陆巧珍与被告吴庭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆巧珍到庭参加诉讼，被告吴庭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆巧珍向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告出借款95000元；二、被告支付原告逾期还款利息17100元（2017年1月至2019年12月期间的利息以本金95000元为基数按年率利6%计算），此后利息自受案之日起以本金95000元为基数按年率利6%计算，支付至款项还清时；二、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求明确为：被告支付原告逾期还款利息（以本金95000元为基数按年利率6%自2017年1月1日计算至款项还清之日）。事实和理由：2015年8月份，被告以投资项目为由向原告借款13万元。2015年12月12日，被告给原告补具了一张《借据》，确认之前向原告借款13万元，并约定于2016年12月30日还清借款。2017年1月20日，被告银行转账归还原告35000元。剩余借款95000元，原告自2017至今多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠，拒不归还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.借据一份，2.个人账户明细一份，3.微信聊天记录一组，4.录音光盘及文字整理资料各一份，5.银行卡明细一组。上述证据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月12日，被告向原告出具《借据》一份，载明：陆巧珍于2015年8月借款于吴庭华投资项目人民币13万元整，还款期定于2016年12月30日。《借据》出具后，被告于2017年1月20日通过银行转账向原告还款35000元。另查，根据原告提供的微信聊天记录及电话录音，2018年至今，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要借款，但被告均推诿未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据等证据可以证明原、被告之间存在借贷合意且被告已收到借款130000元的事实，双方之间的借贷关系合法成立。现被告仅归还35000元，故原告有权主张被告归还尚欠的借款本金95000元。因被告逾期还款，故其还应支付原告逾期利息，原告主张逾期利息以95000元为基数自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庭华于本判决生效之日起七日内归还原告陆巧珍借款本金95000元及逾期利息（利息以95000元为基数按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  斯群蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执890号杨兴红、袁正维、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人杨兴红、袁正维与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5906号民事判决书、（2019）黔01民终9796号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金43800元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为53573元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款53573元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款53573元支付给申请执行人杨兴红、袁正维。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5906号民事判决书、（2019）黔01民终9796号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年六月二十八日书记员  周程洁
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执452号 申请执行人：翁源县新江镇千福门厂，经营场所：广东省翁源县新江镇。 法定代表人：赵桂兵，男，汉族，1980年5月23日生，广东省翁源县人，住翁源县，该厂经营者。 被执行人：朱恒建，男，汉族，1974年7月9日生，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3048号民事判决书，依法向被执行人朱恒建发出执行通知书，但被执行人朱恒建至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱恒建有车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱恒建所有的车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌汽车一辆； 二、查封期限为二年； 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4955号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄锡孚，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄锡孚一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23256号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为20460.98元，执行费为207元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人黄锡孚银行存款2326.93元，50元转为执行费，2276.93元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2326.93元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执43号之二 申请执行人：李太娥。 被执行人：董书英。 申请执行人李太娥与被执行人董书英机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终7767号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人董书英于接到本判决十日内赔偿申请执行人李太娥27897.88元。因被执行人董书英未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。于2020年1月22日冻结被执行人董书英名下银行账户，但并没有足够财产可供执行；4月13日查封被执行人董书英与英正华共有的位于临××县××后××村××老年房××套，但暂时无法处置该房产。在财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，对被执行人董书英未采取拘留措施。 通过本次执行，本案未实现借款本金27897.88元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁13民终7767号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月四日 书记员  张 琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初35号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人关启龙，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，住佳木斯市东风区。2020年4月7日因本案被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审。被告人耿双，女，1990年6月8日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，住佳木斯市向阳区。2020年4月7日因本案被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人关启龙、耿双犯挪用公款罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人关启龙、耿双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，张健（已死亡）利用担任东风区土地征收管理办公室出纳员的职务便利，将专项账户内的专用款转到佳木斯市东风区土地征收管理办公室账户。为了偿还被告人关启龙、耿双的借款，张健按照关启龙、耿双的身份信息及农村信用社银行卡号，填写了一张付款单位为“佳木斯市东风区土地征收管理办公室”，用途为“征地款”字样的转账支票给关启龙、耿双，关启龙、耿双在明知付款单位非张某，其并没有征地款的情况下，分别于2019年1月28日、2019年1月21日在松江农村信用社，分别将转账支票上的42.4万元、41.8万元转到自己名下账户内。公诉机关认为，国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，被告人关启龙、耿双具有帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人关启龙、耿双系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人关启龙、耿双如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人关启龙、耿双免予刑事处罚。公诉机关提供了立案决定书、户籍证明、现实表现、抓获经过、开户许可证、东风区成立临时机构通知、死亡证明、干部任免审批表、证明、授权委托书、农村信用社交易流水、转账支票、进账单、存取款凭条、取款照片、黑龙江新利会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书，证人王某、颜某、鲁某的证言，被告人关启龙、耿双的供述，视听资料等证据证实。被告人关启龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。被告人耿双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关启龙于2019年5月25日被电话通知到案，如实供述其犯罪的主要事实，并主动上交涉案赃款人民币42.4万元。被告人耿双于2019年5月25日被电话通知到案，如实供述其犯罪的主要事实，并主动上交涉案赃款人民币41.8万元。本院认为，被告人关启龙、耿双构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人关启龙、耿双在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并上交全部赃款，可免除处罚。违法所得应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关启龙犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人耿双犯挪用公款罪，免予刑事处罚。三、涉案赃款人民币84.2万元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王姝文人民陪审员  李秀艳二〇二〇年六月十二日法官助理曹利书记员孙梅子
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3136号 原告：山东熙正市政园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道114号二层。 法定代表人：蒋芳，执行董事兼总经理。 被告：山东九强集团有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，执行董事兼经理。 本院审理原告山东熙正市政园林工程有限公司诉被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东熙正市政园林工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  李 妲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2385号 被执行人：陈艳林，男，1983年08月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初315号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1364号 原告：彭州市磊鹏建材商行，住所地，四川省彭州市天彭镇金华东路311号20栋附10号。 经营者：蒋磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地，天津市双港工业区丽港园33号。 法定代表人：王志军，职务，执行董事。 原告彭州市磊鹏建材商行（以下简称：磊鹏建材商行）与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称：中铁四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序。 磊鹏建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令中铁四公司支付货款618859.20元及违约金30942.98元（以618859.20元为基数按5%计算）；2、判令中铁四公司承担本案的保全费及诉讼费。事实与理由：磊鹏建材商行与中铁四公司系合作关系，2018年6月26日双方签订了《物资采购合同书》，合同约定磊鹏建材商行向中铁四公司承建的位于都江堰的“百商.绿优城项目”提供标配砖、标砖、多孔砖、空心砖等货物。 2019年12月20日，双方进行了结算，同时中铁四公司于2019年2月1日向磊鹏建材商行出具还款承诺，承诺载明2019年9月31日向磊鹏建材商行支付货款862999.12元。磊鹏建材商行多次要求中铁四公司支付货款，中铁四公司并未足额支付，故起诉来院。 中铁四公司于2020年6月9日向本院提出管辖权异议申请，提出磊鹏建材商行与中铁四公司签订的《物资采购合同书》第十三条约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”。中铁四公司企业法人工商登记地为天津市津南区，因此，磊鹏建材商行应向中铁四公司企业法人工商登记地法院起诉，应将本案移送至天津市津南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。本案中，双方当事人在《物资采购合同书》第十三条中明确约定了任何一方起诉应在甲方即中铁四公司工商登记辖区法院起诉，该约定是双方对管辖法院的约定，且不违反级别管辖和专属管辖，应该从其约定，故本院对本案不具有管辖权，中铁四公司提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 中铁十八局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市津南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯璐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保164号 申请人：张文禄，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄保振（曾用名：黄宝振），男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张文禄于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄保振名下2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张文禄与被申请人黄保振因合伙纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄保振银行存款2万元或等值财产。 案件申请费220元，申请人张文禄已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘春燕
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更347号罪犯韩术天，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区金御蓝湾A24号楼4单元702室。现于鞍山市监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年3月7日作出了（2017）辽0804刑初3号刑事判决书，以被告人韩术天犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止，并处罚金人民币150000元。辽宁省营口市中级人民法院于2017年8月11日以(2017)辽08刑终215号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯韩术天于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于胜、李璐证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩术天于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩术天减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7754号原告梁广东，男，汉族，1973年12月25日出生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告河南浩之创装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢19层1903号，统一社会信用代码91410105095312495Y。法定代表人胡林。原告梁广东诉被告河南浩之创装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁广东撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月三十日书记员 朱晴晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3579号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：顾婷婷，女，1987年1月1日出生，汉族，住嘉善县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告顾婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告顾婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾婷婷归还原告贷款本金35677.77元；2.被告顾婷婷支付贷款利息（含罚息）1907.02元（利息暂计至2020年4月15日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿日止），以上合计37584.79元；3.本案诉讼费、保全费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171103000323号。合同约定：原告贷款给被告人民币10万元，贷款期限为36个月，即从2017年11月3日至2020年11月3日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月3日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月3日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已 逾期4期，经原告催要无果。 被告顾婷婷未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、送达地址确认书真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告于2017年11月2日签署送达地址确认书确认送达地址为“嘉善县”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向前述地址送达的，被告均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告顾婷婷未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年4月15日的尚欠本金35677.77元、利息（含罚息、复利）1907.02元，本院予以确认，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日，但以年利率24%为限。诉讼中，被告顾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾婷婷于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金35677.77元并支付利息（含罚息、复利）1907.02元（暂计算至2020年4月15日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的计息标准总和以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元、保全费396元，合计766元，由被告顾婷婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二十二日 法官助理沈琴 书记员斯群蓉 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3164号 原告：钟文广，男，汉族，1989年12月3日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：杨树乾，男，汉族，1983年5月28日出生，住玉林市玉州区。 原告钟文广与被告杨树乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文广的委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告杨树乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、请求法院判决被告归还借款本金¥34000元给原告；2、判决被告支付债务利息给原告（利息计算，以借款本金34000元为基数，自2019年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)；3、请求法院判令被告支付律师代理费2000元给原告；4、本案法院诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：经原被告协商，被告负责装修原告房屋，原告前后支付了15万多元装修款给被告。装修过程中，因被告原因停工。后经双方结算尚剩余34000元预算未使用。因被告无钱继续装修或归还款项，被告出具借条给原告收执，借条约定借款时间为2019年1月1日至2019年12月15日，利息按照中国银行标准计算，借贷到期一次性还清本息。2019年11月30日被告正式撤出装修的房屋，并自我声明已装修好的物料和工作价值只有12万元。借条到期后被告以各种理由推脱还款，甚至拒绝与原告沟通，请求人民法院判如所请。 被告无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：经原被告协商，被告负责装修原告房屋，原告前后支付了15万多元装修款给被告。装修过程中，因被告原因停工。后经双方结算尚剩余34000元预付款未使用。因被告无钱继续装修或归还款项，被告出具份借条给原告收执，借条约定借款时间为2019年1月1日至2019年12月15日，利息按照中国银行标准计算，借贷到期一次性还清本息。2019年11月30日被告正式撤出装修的房屋，并承认已装修好的物料和工作价值只有12万元。借条到期后被告以各种理由推脱还款，原告因多次追索未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告要求被告归还借款本金34000元之主张，有原告提供的被告出具的《借条》、《声明》及庭审陈述，予以证实，证据充分，依法予以支持。原告还要求被告从2019年1月1日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定及双方合同约定，本案双方虽然在《借条》中约定借款利息：“按中国银行计算，该约定不明，视为不支付利息，利息应当从逾期之日，即2019年12月16日起，按年利率6%计算逾期利息。对于原告主张的律师代理费问题，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，收费最高不得超过标的额的5%，本案借款本金34000元，从逾期之日至开庭时，利息约为1060元，合计约为35060元，按5%标准计算，约为1751元；本院酌定，律师费为1750元。且利息和律师费用不超过年利率24%。 原告钟文广为本案申请财产保全支出的财产保全费420元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树乾归还借款本金34000元给原告钟文广； 二、被告杨树乾支付借款利息给原告钟文广（利息的计算，以34000元为基数，从2019年12月16日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告杨树乾支付律师代理费1750元给原告钟文广； 四、被告杨树乾返还财产保全费420元给原告钟文广。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费776元，减半收取是388元，由被告杨树乾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈倩芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3359号原告：姚小明，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：南阳广大装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91411300791926036E，住所地南阳市七一路114号。法定代表人：唐书琴。原告姚小明与被告南阳广大装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告姚小明诉称，原、被告于2018年4月20日签订施工协议，由原告提供人工负责被告所承包位于二七区嵩山路酒店水电方面改造。在施工完毕后，合计工程款349540元。被告陆续支付工程款后剩余51740元，原告催要未果。现请求判令被告向原告支付剩余工程款51740元及利息（以51740元为基数，按照银行同期贷款利息支付，直到全部还清为止），本案诉讼费用由被告负担。被告南阳广大装饰设计工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告南阳广大装饰设计工程有限公司的住所地在南阳市七一路114号，应移送南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经过作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年六月二十二日书记员 徐希茜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保30号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，职务：董事长。 被申请人：琳娜，女，住内蒙古自治区。 被申请人：青格乐，男自治旗森林公安局职工，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人琳娜在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行、青格乐在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的工资帐户予以冻结，以156,825.09元为限。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人琳娜在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行、青格乐在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的工资帐户予以冻结，以156,825.09元为限。 案件申请费1304元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。 第一百零三条财产保全查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执21号 申请执行人：王国祥，男，汉族，1960年1月14日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人王国祥与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初109号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初109号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初109号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执94号之三 申请执行人：浙江海派供应链管理有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇兴隆路29号，组织机构代码:MA285J015。 法定代表人：张翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锦，系该公司员工。 被执行人：杭州汇药通医药有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里69号2幢1层2层，组织机构代码:788281177。 法定代表人：徐爱国，系该公司董事长。 申请执行人浙江海派供应链管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特832号民事裁定书，于2020年01月08日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州汇药通医药有限公司支付申请执行人货款1009200元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州汇药通医药有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州汇药通医药有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人徐爱国作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执94号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 王晓杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3817号原告：王巍，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：信阳傲天装饰工程有限公司。住所地：固始县凤凰大道，统一社会信用代码：91411525094781791X。法定代表人，马利君。原告王巍与被告信阳傲天装饰工程有限公司解除合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告王巍在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未能在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款之规定，裁定如下：本案按王巍撤回起诉处理。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十八日书记员  聂驰武
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执166号申请执行人：陈某某，男，1977年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：钱某某，男，1990年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。陈某某申请执行钱某某劳务纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执166号案件终结本次执行程序。被执行人钱某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月八日书记员 何      方      伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初995号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行工作人员。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 被告：陈俊，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：胡志南，女，1975年6月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告陈俊、胡志南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人李昊伦到庭参加了诉讼。被告陈俊、胡志南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告陈俊归还原告借款本金49907.76元及所欠利息19525.56元（该利息暂计至2020年1月13日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、被告胡志南对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊于2016年6月27日向原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行申请借款人民币5万元，广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行于2016年6月27日与被告陈俊签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362802160739367号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行借款给被告陈俊5万元，借款利率执行年利率8.7%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。借款期限从2016年6月27日至2017年6月27日，按月结息，到期还本。被告胡志南签订《借款人配偶承诺书》，承诺同意对借款承担连带还款责任。签订相关合同后，广西桂林漓江农村合作银行七星支行于2016年6月28日向被告陈俊发放了贷款人民币5万元，到期日为2017年6月27日。截止目前贷款已经逾期，被告陈俊已严重构成违约，根据《借款人配偶承诺书》的约定，原告要求被告胡志南承担共同还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告陈俊、胡志南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈俊、胡志南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2016年6月27日，被告陈俊向原告下属七星支行申请贷款5万元，用于装修广西桂林市七星区上关新村10栋-04的1层门面。同日，原告下属七星支行（作为贷款人）与被告陈俊（作为借款人）签订了《农户小额信用最高限额借款合同》一份，（节选）约定：“贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益等为借款人确定一定授信额度。授信额度5万元整，授信期限自2016年6月27日起至2017年6月27日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；用途装修房屋。贷款利率执行年利率8.7%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上（包含一年）的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应按约定期限还款付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。”上述合同签订后，原告于2016年6月28日将款项5万元发放至被告陈俊指定的账户内。被告陈俊未按约定偿还原告借款本息，截至2020年1月13日，被告陈俊尚欠借款本金49907.76元及利息、罚息、复利合计19525.56元。另查明，2016年6月27日，被告胡志南出具《借款人配偶承诺书》，承诺：“广西桂林漓江农村合作银行七星支行：兹因借款人陈俊向贵行申请借款人民币5万元，期限壹年，用途为装修门面。本人自愿为借款人陈俊作担保，承诺对该笔借款承担连带还款责任，本承诺书为借款合同（含展期合同）的附件，具有同等法律效力。”借款之时，二被告为夫妻关系。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属七星支行与被告陈俊签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告陈俊未按合同的约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。截至2020年1月13日，被告陈俊尚欠七星支行借款本金49907.76元及利息、罚息、复利合计19525.56元。故本院对原告要求被告陈俊偿还借款49907.76元及截至2020年1月13日的利息、罚息、复利合计19525.56元及自2020年1月14日起利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至借款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。被告胡志南作为被告陈俊的配偶，其签署的是《借款人配偶承诺书》表示愿意对借款承担连带还款责任，其属于保证人的地位，现原告要求其按夫妻共同债务承担共同还款责任，因原告提供的证据不足以证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营，故本院对原告要求被告胡志南承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈俊偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金49907.76元，及截至2020年1月13日的利息、罚息、复利合计19525.56元及自2020年1月14日起利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1536元，因适用简易程序减半收取768元（原告已预付本院），由被告陈俊负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1536元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年六月九日 代书记员 甄翊含