wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初273号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人成平线，男，1992年7月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省赫章县。现住浙江省诸暨市，因本案于2019年11月14日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周超，浙江卓颂律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 辩护人成江湖，系被告人成平线之弟。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）658号起诉书指控被告人成平线犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭。审理过程中，被害人孙某以要求被告人成平线赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于2020年5月11日、6月22日公开开庭进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人成平线及辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月8日12时许，在本市枫桥镇枫林半岛印象枫桥工地，被告人成平线与工地钢管管理人即被害人孙某因搬运钢管问题发生争吵，孙某推了一把被告人成平线后，被告人成平线的工人成长军用木棒打了一棒孙某的头部致孙某倒地。被害人孙某起身后为了还击，用木棒打在被告人成平线的背部，被告人成平线遂用木棒打向孙某，将孙某格挡的左手臂打伤，致左尺骨中上段粉碎性骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某所受的人体损伤程度属轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单及发还清单、照片，体表原始伤情记录表，接受证据清单，孙某病历资料复印件，全国常住人口信息，证人赵某、成某、王某、成长军、邓某、成召的证言、归案经过，被害人孙某的陈述，被告人成平线的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人成平线故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人成平线依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人成平线对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 辩护人周超提出如下辩护意见：1、被告人成平线犯罪后能自首；2、被告人事后委托家属赔偿受害人全部损失，取得了被害人的谅解，降低了社会危害性；3、本案系劳务等民间矛盾导致的故意伤害案件，起因上看受害人孙某一方有重大过错，受害人多次辱骂被告人，并先用方木殴打被告人；4、被告人平时表现良好，无不良记录，无行政、刑事处分，系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪悔罪。请求对被告人成平线从轻处罚并适用缓刑。 辩护人成江湖提出：被害人对案件的发生有过错，是被害人先殴打被告人，被告人成平线系正当防卫。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 审理过程中，被告人成平线已与被害人孙某就民事赔偿事宜达成和解，并已全部履行完毕，取得了被害人谅解。被害人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，由被害人提交的和解协议、谅解书、收条、申请报告、本院准予撤诉裁定书等予以证实，本院予以确认。 对公诉机关提供的证据，被告人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人成平线故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成平线归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人并不明知报警人报警，而在现场等候处理，辩护人周超提出的被告人系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人成平线采用暴力行为报复暴力行为，其可以选择其他方式避免继续受伤害，或进行救济，其殴打被害人的行为不符合正当防卫的法定适用条件，辩护人成江湖的相应辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人成平线犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 明 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  汤敏明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵海毅 书记员石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨佳伟，男，1986年2月12日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨佳伟归还信用卡透支款209,795.03元。事实和理由：被告杨佳伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计209,795.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执451号申请执行人宁玉双，1964年09月03日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张德诗，1974年05月03日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周丹，1979年04月23日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初715号民事判决书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人宁玉双申请执行被执行人张德诗、周丹借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
湖北省当阳市人民法院裁判文书签发单（独任审判案件用）裁 判 文 书 种 类 刑 事 判 决 书 附 件 文 书 草 稿 裁 判 文 书 字 号 （ 2 0 2 0 ） 鄂 0 5 8 2 刑 初 1 1 2 号 案 由 危 险 驾 驶 当 事 人 被 告 人 ： 王 海 涛 请 注 意 ： 以 下 内 容 由 责 任 人 亲 笔 如 实 书 写 ， 以 示 负 责 。 拟 稿 人 法 官 助 理 ： 年 月 日 独 任 审 判 员 ： 年 月 日 签 发 人 独 任 审 判 员 ： 年 月 日 校 对 负 责 人 ： 缓 急 ： 印 数 ： 份湖北省当阳市人民法院刑事判决书（2020）鄂0582刑初112号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人王海涛，男，1979年8月21日出生于湖北省当阳市，公民身份号码420582197908217114，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地当阳市草埠湖镇南湖村1组14号，住宜昌市伍家岗区万寿花园212-8-311。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]85号指控事实2020年3月19日13时30分许，被告人王海涛酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至湖北省当阳市草埠湖镇南湖村丁字路口时被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为99.30mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年六月二十九日书记员  宋爽
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4094号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢15号申请执行人季小桂，女，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人王小立，1969年出生，汉族，住江陵县马家寨乡。本院在执行季小桂与王小立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王小立无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年六月二日书记员  高 健
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初864号 原告：林碧霞，女，1957年11月4日出生，身份证号码： 汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：戴明华，1982年2月25日出生，身份证号码： 汉族，福建省建阳市人，住建阳 原告林碧霞与被告戴明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧霞到庭参加诉讼，被告戴明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧霞向本院提出诉讼请求：依法判令戴明华返还买卖金 1480元。事实和理由：2017年5月7日，经朋友介绍，林碧霞前往戴明华在福州晋安区购买保健品。戴明华称如果能介绍其他朋友购买，林碧霞也会得到一定的回扣。林碧霞当场就在戴明华工作室的ＰＯＳ机上刷卡740元，欲先购买一盒，但当时没拿到产品。5月10日，戴明华电话联系林碧霞称该产品马上要升值到1200元，并在其催促下，林碧霞又通过银行转账740元向戴明华购买一盒，但戴明华均说产品在国外还未到货。之后，林碧霞还帮戴明华介绍了林爱君等两位朋友购买，戴明华也向林碧霞回扣过两次款项。至今，林碧霞一直未收到戴明华的货，遂向福州岳峰派出所报案，派出所人员告知该案属民事纠纷，遂诉至法院。向本院提供证据：银行账单、电子平台汇款单各1张，证明林碧霞通过ＰＯＳ机及银行卡两次转账给戴明华合计1480元的货款，同时证明戴明华向林碧霞支付介绍下家购买产品的回扣114元。 戴明华未进行答辩。因戴明华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。林碧霞提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林碧霞向戴明华购买保健产品，并支付了相关的钱款，系双方真实意思表示，合法有效。但戴明华未按约定给付产品，有悖诚实信用原则，林碧霞要求其偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴明华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 戴明华应于本判决生效之日起五日内返还林碧霞货款1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴明华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈金花 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢1号申请执行人：张套，男，汉族，1950年3月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：王妮旦，女，汉族，1950年2月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：张某1（又名张某3），男，汉族，2007年7月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：张某2（又名张某4），女，汉族，2007年7月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：朱会丽，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人：张见力（又名张广亚、张亚广），男，汉族，1980年6月5日出生，住漯河市郾城区。张套、王妮旦、张某1、张某2、朱会丽申请执行张见力侵权一案，2010年7月8日本院作出的（2010）郾民初字字第1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张广亚应于判决书生效后5日内支付原告张套、王妮旦、张某1、张某2、朱会丽人身损害补偿费各10000元。共计50000元。因张广亚未按上述生效法律文书履行义务，张套、王妮旦、张某1、张某2、朱会丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年2月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年4月23日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张广亚在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2010）郾民初字字第1246号民事判决书的本次执行程序。被执行人张广亚负有继续向申请执行人张套、王妮旦、张某1、张某2、朱会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十三日书记员 刘 岩
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初55号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄瑞北，男，1952年12月22日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月28日被大新县公安局取保候审；同年4月16日被本院取保候审，经本院决定，于2020年6月4日被大新县公安局执行逮捕，因患病未被收押，于当日又被本院取保候审。 辩护人赵武勇，大新县法律援助中心律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄瑞北犯过失致人死亡罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人黄瑞北及其辩护人赵武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年5月3日下午，被告人黄瑞北驾驶桂14-×××××号多功能拖拉机从大新县五山乡三合村咘马屯沿五山至文应线行驶，前往三合村咘马屯至淋屯在装泥土。后黄瑞北在施工路段驾车倒车装货过程中，与被害人赵某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使赵某1受伤，黄瑞北即送赵某1送到大新县五山乡卫生院抢救，赵某1因抢救无效死亡。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，赵某1系交通事故致脾脏破裂失血性休克而死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，并经崇左市公安局交通警察支队复核，黄瑞北承担事故的主要责任。黄瑞北归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔付被害人家属的丧葬费、尸体运输费等共计3.6万余元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄瑞北在公共交通管理的范围外驾驶不符合技术标准的多功能拖拉机，由于疏忽大意的过失，在未察明车后安全情况下倒车，造成事故致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。黄瑞北归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属的部分经济损失，又认罪认罚，可以从宽处理；建议对黄瑞北判处有期徒刑一年。 在法庭审理过程中，公诉机关认为，被告人接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，建议对黄瑞北判处有期徒刑十一个月左右。提请本院依法判处。 被告人黄瑞北对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，但提出被害人醉酒驾车，有明显过错，要求对其从轻考虑。其辩护人对指控被告人黄瑞北的事实、罪名、情节及量刑建议亦无异议，但提出事故发生后，黄瑞北即打电话向公安机关报告，并参与抢救伤员，又有自首情节，被害人有多种违章情形，对事故的发生存在明显过错；黄瑞北自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，肇事车辆办理强制保险业务，保险公司会在限额内理赔；鉴于公诉机关在庭审中也认可黄瑞北具有自首情节，应对签署的量刑建议作出调整，建议对黄瑞北从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年5月3日下午，被告人黄瑞北驾驶桂14-×××××号多功能拖拉机到大新县五山乡三合村咘马屯至淋屯在建的屯与屯之间的便道参与施工，黄瑞北在未设置安全施工警示标志的路段由咘马屯往淋屯方向倒车装载泥土过程中，恰有被害人赵某1酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无车号牌普通二轮摩托车前来，两车相向行驶当中发生碰撞，造成赵某1受伤，黄瑞北即打电话向公安机关报告，并叫劳某驾车前来，一起将赵某1送到大新县五山乡卫生院抢救，赵某1经抢救无效死亡。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，赵某1系交通事故致脾脏破裂失血性休克而死亡。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从赵某1体内抽取的血液乙醇含量为256.5mg/100ml,黄瑞北的血液未检出乙醇。经大新县公安局交通警察大队认定，黄瑞北驾驶加装后轴轮胎及机件不符合技术标准的机动车，在未察明车后情况，未确认安全的情况下倒车，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；赵某1未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。后经黄瑞北申请，崇左市公安局交通警察支队复核决定予以维持。 另查明，事故发生后，黄瑞北接到公安机关电话通知，便主动到案，并如实交代自己在施工路段驾车发生事故致人死亡的事实。事故发生后，黄瑞北已赔偿被害人家属的丧葬费人民币33228元，还支付尸体运输费。黄瑞北驾驶的多功能拖拉机办理机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，被告人黄瑞北在法庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证数据资料、大新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及回执、赔偿协议书和收条、常住人口基本信息表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）交鉴字第5334号司法鉴定意见书及鉴定照片、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴（法）字（2019）095号鉴定书、崇左市公安局物证鉴定所的检验报告、当事人血液提取登记表、被告人黄瑞北的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞北在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，未察明车后情况倒车，由于疏忽大意过失而发生事故，致一人死亡，属于情节较轻的情形，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄瑞北犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人在未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人对事故的发生存在一定过错，被告人在事故发生后积极抢救伤员，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄瑞北犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄瑞北犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  李林茂 人民陪审员  赵 任 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1620号原告：张建伦，男，1963年7月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李吉亮，男，1976年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张建伦与被告李吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伦到庭参加诉讼，被告李吉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付砖款8500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在修建民房时使用原告的青砖5万多块，单价0.28元，总共砖款为15000元左右。当时被告承诺货到付款，砖送到被告指定的地点后，被告支付了一部分砖款，尚欠8500元。原告多次催要未果。李吉亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：李吉亮曾购买张建伦的青砖，支付了部分货款后，尚欠8500元。2020年1月22日，李吉亮向张建伦出具欠条一张，内容为“今欠到砖款捌仟伍佰元￥8500元李吉亮2020年1月22日”。此后，李吉亮仍未支付。本院认为，张建伦购买李吉亮的青砖，双方之间形成买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。张建伦向李吉亮交付了青砖，李吉亮收到砖后未全额支付货款，构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。故张建伦要求李吉亮支付货款8500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李吉亮于本判决生效之日起十日内向张建伦支付款8500元。案件受理费50元、减半收取计25元，由李吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月二十三日书记员  徐阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢279号之一 申请执行人王保中，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省内黄县。 被执行人周志民，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于王保中与周志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人周志民的工资等收入合计382097.58元，经分配，本案申请人王保中分得119548.65元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢279号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈研玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9284号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：段郭靖，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告段郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2142号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒中路。法定代表人：雷文洲，该银行行长。被告：余筑，男，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行诉被告余筑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费547元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  张浪琴二〇二〇年六月一日书记员  胡登勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2046号 原告：王某，女，2015年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：**（系王某父亲），男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：马鞍山希望信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马鞍山万达13-224、225、226、227、228、229室，统一社会信用代码91340500MA2RNTPC7W。 法定代表人：陈才，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王某与被告黄娟、马鞍山希望信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月16日向本院提出撤回对被告黄娟、马鞍山希望信息科技有限公司起诉的申请。 本院认为：王某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王某撤回对黄娟、马鞍山希望信息科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取54元，由王某负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈金荣
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保295号张凤秋、郑德兴：张凤秋与郑德兴借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保17号 申请人：什邡市长丰化工有限公司。住所地：什邡市禾丰镇镇江村，统一社会信用代码91510682711814131X。 法定代表人：杨劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。 被申请人：江苏融泰化工有限公司。住所地：宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码9132028275144514X4。 法定代表人：王生南。 申请人什邡市长丰化工有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏融泰化工有限公司银行存款139,070.62元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人杨滨、杨劲松以其共同共有的房屋对申请人什邡市长丰化工有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人什邡市长丰化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏融泰化工有限公司银行存款139,070.62元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结担保人杨滨、杨劲松共同共有的房屋所有权登记。 案件申请费1215元，由申请人什邡市长丰化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 莉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审367号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人万州区走马镇定国副食店，住所地重庆市万州区走马镇走马路207号。 经营者，幸定国。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]84号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对万州区走马镇定国副食店的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4633号上诉人（原审被告）：于俊，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海瑞众建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区孙桥路41号3楼。法定代表人：吴小荣，总经理。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。上诉人于俊因与被上诉人上海瑞众建设工程有限公司（以下简称瑞众公司）、黄辉辉建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人瑞众公司是直接将工程发包给于俊的，案外人上海A有限公司（以下简称A公司）、上海B有限公司（以下简称B公司）仅起到开票单位的作用，并非实际承包人；瑞众公司负责人曾经承诺代于俊向施工人员发放人工费用，故于俊的债务已经转移；瑞众公司还欠付于俊工程款，理应承担连带责任；综上，一审认定基本事实错误，且未追加A公司、B公司为本案当事人，故二审理应发回重审。被上诉人瑞众公司辩称，不同意于俊的上诉请求；瑞众公司是否将工程发包给A公司、B公司，该事实并未固定，于俊在一审中未对此举证，亦未申请追加当事人；瑞众公司是否欠付于俊工程款，未经审查认定，在现有情况下，瑞众公司无需承担连带责任；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人黄辉辉辩称，其接受一审判决结果，未提出上诉，其在一审中无法举证证明瑞众公司将工程发包给于俊，故只能提出要求瑞众公司和于俊共同付款的诉求；从更好地维护自身权益的角度，其也希望二审能改判瑞众公司承担连带责任。黄辉辉向一审法院起诉请求：1.于俊、瑞众公司共同支付黄辉辉工资人民币120,000元（币种下同）及利息（以120,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2018年7月1日起计至判决生效之日止，币种下同）；2.本案受理费由于俊、瑞众公司负担。一审法院认定的事实：瑞众公司原名为上海C有限公司，于2018年10月29日变更为现名。2018年1月，瑞众公司将上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼装修工程发包给A公司、B公司，于俊作为A公司、B公司的代表接洽工程业务，收取瑞众公司支付的工程款。2018年4月至7月间，于俊将该工程中的大理石安装交黄辉辉施工。后经结算，黄辉辉与于俊一致确认大理石安装人工费用计150,500元，于俊已支付30,500元，尚欠120,000元。2019年1月30日，于俊曾委托瑞众公司支付部分款项，但未实际履行。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十三日作出判决：一、于俊应于判决生效之日起十日内支付黄辉辉安装人工费120,000元；二、于俊应于判决生效之日起十日内支付黄辉辉利息[以120,000元为基数，支付自2019年1月1日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付]；三、驳回黄辉辉的其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,204元，减半收取计1,602元，由于俊负担。二审中，瑞众公司与黄辉辉都没有提交新证据。于俊提交下列证据：1.瑞众公司与于俊签订的《内部承包人协议》一份，约定瑞众公司将工程交由于俊实施，合同总价3,649,000元，计价原则为闭口包干；2.瑞众公司法定代表人吴小荣与于俊在2019年6月22日签订的《调解协议》一份，约定“……，经甲方（瑞众公司）确认不超出其承包工程的结算价之内酌情帮助支付乙方（于俊）所欠工人工资，……”；于俊表示：上述证据1、2均系本案一审判决之后才找到，故本案一审中未能举证，而在（2019）沪0115民初83883号案件（以下简称83883号案件；与本案属同类案件）中举证；3.A公司在83883号案中举证的《工程劳务分包合作合同》一份、银行交易凭证若干，A公司在该案中欲证明其与瑞众公司签约仅为收取管理费及开具发票；4.83883号案件的一审民事判决书一份，一审法院在阐释该案裁判理由时确认瑞众公司与于俊之间存在建设工程发包合同关系。瑞众公司对上述证据1的真实性不予认可（在83883号案件质证过程中亦对该证据的真实性不予认可），对证据2、3、4的真实性无异议，但认为该些证据不足以证明瑞众公司与于俊之间存在建设工程发包合同关系，亦不足以证明瑞众公司欠付工程款，更不能证明瑞众公司同意承担于俊的债务；83883号一审民事判决尚未生效，瑞众公司准备提起上诉。黄辉辉对上述证据的真实性均无异议，同意于俊的证明目的。经审核，本院对上述证据2、3、4的真实性予以确认，对证据1的真实性不予确认。经本院审理查明，除“瑞众公司将上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼装修工程发包给A公司、B公司，于俊作为A公司、B公司的代表接洽工程业务”一节外，一审法院认定的其余基本事实无误，本院予以确认。本院认为，根据现有事实及证据，于俊有关其与瑞众公司存在建设工程发包合同关系的主张即便属实，亦不能据以减免其向实际施工人结付费用的义务。瑞众公司法定代表人署名的《调解协议》仅约定瑞众公司“酌情帮助”支付于俊拖欠的工人工资，并未明确支付的范围、数额、对象等具体内容，此等约定显然缺乏充分的执行力或强制力，实难据以认定“债务转移”。于俊若对瑞众公司向其结付的费用有异议，可另行主张。黄辉辉在一审中并未提出要求瑞众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，一审判决后亦未提出上诉，现于俊与黄辉辉在二审中提出该项诉求，显非妥当，本院难以支持。综上所述，上诉人于俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,204元，由上诉人于俊负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年六月十六日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1038号 原告：邹良荣，男，汉族，1968年12月19日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 被告：曾永富，男，汉族，1978年8月7日出生，住会昌县。 原告邹良荣与被告曾永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邹良荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹良荣撤诉。 案件受理费6840元，减半收取计3420元，由原告邹良荣负担。 审 判 长  易文财 人民陪审员  王莲香 人民陪审员  曾春辉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郭慧宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1902号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑四期22号楼24号商服。统一社会信用代码：912306043333397827。法定代表人：卢晓旭，职务行长。委托代理人：**梅，女，1976年10月28日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行职工，住大庆市让胡路区。被告:崔晓东，男，1976年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被告崔晓东金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年六月二十八日法官助理王龙书记员刘连雨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执416号申请执行人谭霞，1976年07月15日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人石鹏，1976年04月03日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2018号民事调解书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人谭霞申请执行被执行人石鹏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2018号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3481号 原告:曾祥东，男，1984年10月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李星双，男，1977年10月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾祥东与被告李星双劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥东、被告李星双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李星双向原告支付工程劳务费人民币115229元及逾期利息人民币13600元（利息按银行同期贷款利率月息0.066从2019年1月30日起计算至2019年11月30日止，实际计算至劳务费付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃关于逾期利息的请求。 事实和理由：位于红花岗区棚户区改造项目二期由贵州永和建筑工程有限公司施工。永和建筑公司将该工程转包给被告实际施工，被告又将工程的钢筋制作安装劳务部分包给原告，双方于2018年4月5日签订《钢筋工程分包协议》，约定承包方式为包工不包料，承包范围为根据甲方提供的施工图、施工方案等完成地下及地上工程所包含的全部钢筋制作和绑扎工作内容。结算单价为按建筑面积每平方米35元计算，主体完工后2月内支付80%工程款。期间被告班组工人生活费及日常借支，均由被告自行垫付。被告施工的全部钢筋工程完工后三个月内结算清账。合同签订后，原告组织人员及工具进场施工，并完成合同约定的全部劳务。2018年11月1日，原告与被告进行结算应付原告工程款830815元。被告分别于2018年8月29日借支50000元、11月1日150000元、12月5日15000元、2019年1月28日150000元、1月30日130000元、6月3日50000元、2020年2月23日20000元，合计700000元。扣除已付款700000元，尚欠115229元。经原告多次催讨均未再支付。遂原告诉至法院。 李星双承认原告在本案中主张的事实，但认为差欠的不是农民工工资，现在资金紧缺，暂时没有钱支付给原告，只有在年底付给原告。 本院认为，被告李星双承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告请求被告支付工程劳务费115229元，被告辩称无力立即支付，考虑双方约定给付时间早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未按约支付劳务费115229元，原告作为债权人主张其合法权利，被告李星双应当承担给付义务。故对原告请求被告支付劳务费115229元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告李星双于本判决生效后十五日内支付原告曾祥东劳务费115229元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（已减半收取），由被告李星双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘军兰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更285号 罪犯林州策，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年7月30日作出（2019）闽0524刑初456号刑事判决，以被告人林州策犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年5月28日起至2020年8月25日止），并处罚金30000元。判决生效后于2019年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林州策在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林州策在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间七个月（自2019年8月21日到2020年3月止），考核期内获得考核积分527.1分，该犯财产性判项罚金30000元，已于原审审理期间向原审法院缴纳完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯林州策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林州策减去有期徒刑一个月二十七日（刑期自2019年5月28日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初33号公诉机关黎城县人民检察院。被告人刘民乐，男，1961年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人周永，山西振坤（屯留）律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘民乐犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员常晓敏、书记员闫冰乾出庭支持公诉，被告人刘民乐及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2015年10月至2016年3月，被告人刘民乐分5次向张某贩卖甲卡西酮4克，得款500元；2、2016年1月至3月，被告人刘民乐分10次向刘付蕊贩卖甲卡西酮10克，得款1000元；3、2016年1月至3月，被告人刘民乐分8次向郝某贩卖甲卡西酮4克，得款480元。2016年3月21日黎城县公安局民警从刘民乐住所内查获甲卡西酮及咖啡因混合物57克、咖啡因14.7克。综上所述，被告人刘民乐共计向3人23次贩卖甲卡西酮75克、咖啡因14.7克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证;搜查、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告;证人张某、郝某等人的证言;被告人刘民乐的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘民乐向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，刘民乐自愿认罪认罚，建议判处被告人刘民乐有期徒刑七年十一个月，并处罚金2万元。庭审中，由于被告人刘民乐拒绝缴纳罚金，量刑建议调整为有期徒刑八年至九年，并处罚金。被告人刘民乐对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，一、对起诉书指控的犯罪事实无异议。二、关于毒品数量认定的问题，证人证言中证实“大约一小包1克”、“大约0.7克”，不是一个精准的毒品计量单位，应当按照有利于被告人的原则确定毒品的数量。三、本次查获的毒品经鉴定含有甲卡西酮及咖啡因成分，并且证人证言中的毒品也不能确定是甲卡西酮，应当按照有利于被告人的原则，不应全部以甲卡西酮定罪量刑。四、被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，应当从轻处罚。五、被告人犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小。六、无违法犯罪前科记录，系初犯、偶犯。综上，希望对被告人刘民乐从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证;搜查、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告;证人张某、郝某等人的证言;被告人刘民乐的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人刘民乐及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据无异议。本院认为，被告人刘民乐在公安机关的供述和辩解中否认贩卖毒品的事实，该证据与庭审中的供述和辩解不一致，不予采信。其余证据被告人刘民乐及其辩护人均无异议，予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人刘民乐明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人刘民乐的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1980元予以追缴后没收，上缴国库。被告人刘民乐虽在起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，但在签署后及审判期间拒绝缴纳罚金，属于不认罚，故不适用认罪认罚从宽制度的相关规定。只可认定其属于自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人刘民乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金22000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2028年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、黎城县公安局扣押被告人刘民乐的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1980元予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 李振华人民陪审员 张淑玲 二0二0年六月十六日书 记 员 张文雪后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1319号吴荣花、江苏云厨一站新零售有限公司：吴荣花申请执行江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第5341、5516、5585-5588号仲裁调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系电话：025-83523829
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执109号 申请执行人：李贤松，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人：刘鑫搏，男，汉族，生于1996年9月15日，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月12日立案执行申请执行人李贤松与被执行人刘鑫搏借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1796号民事判决书，被执行人刘鑫搏应支付申请执行人李贤松借款本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的案件受理费638元，承担本案执行费660元。 本院于2020年2月12日、3月23日、5月19日、6月11日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务执行调查被执行人刘鑫搏的土地、房产及不动产等信息，未查到被执行人的土地、房产及不动产等信息。 执行中暂时未发现执行人刘鑫搏可供执行的其他财产，因被执行人刘鑫搏至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月4日将被执行人刘鑫搏强制限制高消费。 2020年6月8日对申请执行人李贤松进行终结本次执行程序约谈，申请执行人李贤松同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  程军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7215号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304室)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：刘清珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：杨自兰，女，1942年7月24日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：罗潇潇，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：罗存存，女，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人（上述被告共同委托）：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：重庆鑫之道物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500103787458997X。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托诉讼代理人：王秋琳，系该公司员工。 被告：重庆道臣物流有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园C53号地块，统一社会信用代码91500000681467692W。 法定代表人：吕绪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗有国、罗潇潇、重庆鑫之道物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，应原告申请，追加刘清珍、杨自兰、罗存存及重庆道臣物流有限责任公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾，被告重庆鑫之道物流有限责任公司代理人王秋琳，被告刘清珍、杨自兰、罗存存及罗潇潇的代理人吴艳，被告重庆道臣物流有限责任公司代理人程平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令几被告偿还抢救费267200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，柳阳驾驶被告重庆鑫之道物流有限责任公司所有的渝BXXXXX号小型客车，在渝北区两港大道长河轻轨站路段与行人罗有国发生相撞，发生交通事故。该事故责任无法查清。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了罗有国的抢救费用267200元。几被告均应当对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘清珍、杨自兰、罗存存及罗潇潇辩称：对事故事实及责任划分无异议，应该偿还原告垫付的抢救费。 被告重庆鑫之道物流有限责任公司辩称：原告垫付抢救费属实，金额以证据为准。驾驶员柳阳在行车过程中，没有过错，事故是死者罗有国违反交通法规导致。 被告重庆道臣物流有限责任公司辩称：原告垫付抢救费属实，金额以证据为准。我方对罗有国家属起诉重庆道臣物流有限责任公司的一审、二审判决有异议，已申请了再审，驾驶员柳阳在行车过程中，没有过错，事故是死者罗有国违反交通法规导致，一审、二审判决我司承担80%的赔偿费用不合理，对原告垫付的费用，我方不同意按一审、二审判决认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日18时46分许，被告重庆道臣物流有限责任公司员工柳阳为执行该公司的工作任务而驾驶被告重庆鑫之道物流有限责任公司所有的渝BXXXXX号小型客车，在渝北区两港大道长河轻轨站路段与行人罗有国相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门对该事故责任无法查清，仅出具了事故证明。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了罗有国的抢救费用267200元。 罗有国在本案提起诉讼前已死亡，被告罗潇潇、罗存存均系罗有国的子女；被告杨自兰系罗有国的母亲；刘清珍系罗有国的妻子。 另（2019）渝0112民初16170号判决书及（2020）渝01民终1219号判决书认定罗有国与柳阳分别承担20%、80%的事故责任；柳阳在事故发生时系执行工作任务，不承担赔偿责任；被告重庆鑫之道物流有限责任公司对事故的发生没有过错，亦不承担赔偿责任；前述判决均已生效。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、抢救费用垫付通知书及申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药费专用收据、进账单、垫付告知书及判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告重庆道臣物流有限责任公司员工柳阳在执行该公司的工作任务中违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人罗有国人身损害，负事故责任，被告重庆道臣物流有限责任公司作为用人单位，应当赔偿承担侵权责任，系事故责任人；受害人罗有国亦负事故责任，亦系交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为受害人罗有国垫付了抢救费267200元后，有权向本次交通事故的责任人即被告重庆道臣物流有限责任公司与受害人罗有国追偿。故被告重庆道臣物流有限责任公司与受害人罗有国应当按照生效判决确定的责任大小偿还原告垫付的该抢救费。现受害人罗有国已死亡，被告罗潇潇、罗存存、刘清珍及杨自兰作为其继承人，应当在继承其遗产范围内承担受害人罗有国的偿还责任。被告重庆鑫之道物流有限责任公司对交通事故的发生没有无过错，非事故责任人，对原告垫付的抢救费不承担偿还责任。 综上所述，原告垫付的抢救费267200元，应由被告重庆道臣物流有限责任公司偿还80%即213760元；其余53440元，由被告罗潇潇、罗存存、刘清珍及杨自兰在继承罗有国的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆道臣物流有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费213760元； 二、被告罗潇潇、被告罗存存、被告刘清珍、被告杨自兰于本判决生效后十日内，在继承罗有国的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53440元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告重庆道臣物流有限责任公司负担2123.2元，被告罗潇潇、被告罗存存、被告刘清珍、被告杨自兰共同负担530.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年六月一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6709号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张丽浓，女，1973年10月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：张家群，男，1980年11月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴志雄，男，1970年7月3日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告张丽浓、张家群、吴志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2437号上诉人（原审原告）：徐某，男，1979年10月15日出生，汉族，住金华市。被上诉人（原审被告）：余某，女，1984年1月4日出生，汉族，住金华市。上诉人徐某与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10531号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐某上诉请求：1、请求撤销一审裁定，2、裁定由一审法院进行实体审理。事实与理由：本案不存在涉及案外第三人权益，需要上诉人另行起诉的事由。即使一审认定本案涉及案外第三人权益，一审完全可以追加该第三人或者向上诉人释明后将其列为本案当事人。一审法院认为，徐某主张的诉讼请求涉及案外第三人的权益，无法直接在该案的法律关系中予以处理，故不宜先行实体处理。徐某可待相关权利明确后就该案所涉诉讼请求另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回徐某的起诉。本院认为，上诉人在一审中起诉要求分割与余某的共同财产，符合起诉条件，一审驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10531号民事裁定；二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月三十日代书记员 汤玉婷
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初648号 原告：高阳县聚力蛋鸡饲养农民专业合作社，住所地：河北省保定市高阳县庞口镇旧城村1172号。 法定代表人：许斌花，该合作社社长。 委托诉讼代理人：王敬，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔萌，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张秀梅（又名张芝儿），女，1962年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：戎耕深，男，1963年3月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告高阳县聚力蛋鸡饲养农民专业合作社与被告戎耕深、张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县聚力蛋鸡饲养农民专业合作社的法定代表人许斌花及委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼，被告张秀梅、被告戎耕深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县聚力蛋鸡饲养农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告货款22854元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告共同经营鸡蛋收购和销售，从原告处购买鸡蛋。截止到2019年10月21日经双方微信对账，被告尚欠原告货款30854元。经原告多次催要，二被告抵账8000元鸡蛋后尚欠原告22854元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 戎耕深、张秀梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系组织收购、销售成员的蛋鸡、鸡蛋的农民合作社，被告张秀梅多次从原告处购买鸡蛋进行销售，货款时有赊欠。2019年10月21日经原告与被告张秀梅微信对账，被告张秀梅欠原告鸡蛋货款30854元。经原告法定代表人多次催要，被告张秀梅于2019年12月27日承诺2020年元旦前后给付。庭审中原告认可被告张秀梅以鸡蛋抵顶货款8000元。原告为保证判决生效后得到履行，于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，支付保全费140元。上述事实有原告的营业执照、原告与被告张秀梅的微信聊天记录、庭审笔录、本院（2020）冀0628财保6号民事裁定书证实。 本院认为，原告与被告张秀梅间形成买卖合同的事实有双方的微信聊天记录证实，合同双方应当按照约定履行合同义务。被告张秀梅购买原告鸡蛋后应当履行给付货款义务，双方未约定给付期限，原告可随时要求履行。被告张秀梅欠款数额有其与原告微信聊天的记录证实，原告经核算的欠款数额为30854元，张秀梅未否认，并答应近日给付，庭审中原告认可被告张秀梅抵顶货款8000元，故本院认定原告主张的被告欠款数额22854元无误，对原告要求被告张秀梅给付货款22854元的诉讼请求予以支持。原告主张被告戎耕深与被告张秀梅系夫妻关系，应共同给付上述欠款，但仅提交证人的书面证言，证人未出庭作证，不能认定书面证言的真实性，原告举证不能，本院对被告戎耕深与被告张秀梅的身份关系及是否与张秀梅共同经营的事实不能确认，对原告要求被告戎耕深共同给付货款的诉讼请求不予支持。保全费系原告为保证判决得到履行依法申请保全支出的费用，因戎耕深不承担共同给付货款义务，对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀梅于本判决生效后二日内给付原告高阳县聚力蛋鸡饲养农民专业合作社鸡蛋货款22854元； 二、驳回原告高阳县聚力蛋鸡饲养农民专业合作社对被告戎耕深的诉讼请求； 三、驳回原告高阳县聚力蛋鸡饲养农民专业合作社保全费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由被告张秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月十三日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1618号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：德化县鸿兴五金商行，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城后路供销农贸市场二楼。 投资人：林恩水。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告德化县鸿兴五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。宁波市福达刀片有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司以原告已与德化县鸿兴五金商行达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏 懿
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审107号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：朱友良，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人朱友良于2018年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××××村石眼基本农田保护区内的土地上占地搭盖，用地面积778.73平方米；已建一层水泥瓦，用途为猪舍；地类为耕地，规划属基本农田保护区，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第111号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（778.73㎡×18元／㎡＝14017.14元），合计14017.14元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第111号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给朱友良，朱友良在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向朱友良依法送达云自然资催字（2019）第175号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，朱友良仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第111号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。朱友良在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第111号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县列屿镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执223号之二申请执行人：袁福祥，男，汉族，住临泽县。被执行人：张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司。法定代表人：张初华，系该公司经理。地址：临泽县电子商务孵化园四楼。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民终1425号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款104823.80元，执行费1472元，合计106295.8元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司的银行存款106295.80元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月四日书记员 吕昕辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1334号 被执行人潘勇顺,男，1977年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场坑内作业区。 被执行人潘勇顺罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1334号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更453号 罪犯陈添铭，男，1966年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月2日作出（2012）湖刑初字第25号刑事判决，以被告人陈添铭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月25日起至2023年1月24日止），并处没收财产10000元，追缴违法所得款330000元上缴国库。判决生效后于2012年3月21日交付执行。执行期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第967号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更735号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2021年3月24日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈添铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警李常森出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯陈添铭到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈添铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈添铭提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈添铭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年七个月（自2016年8月31日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈添铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈添铭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初645号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1279号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月19日9时许，被告人王某某在本区浦星公路XXX号门口，乘无人之机，将停放在此处的一辆价值1300元的红色绿超牌电动自行车及车内一部价值110元的金色VIVO-Y55L型手机盗走。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录和照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已发还被害人，被害人损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年六月十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初328号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王作仁，男，1956年6月26日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王作仁犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王作仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月28日晚上7时许，被告人王作仁未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记普通二轮摩托车，从漳浦县霞美镇刘坂村沿沿海大通道往北江村方向行驶，途经时，其驾驶的摩托车碰撞行人林某1头，致被告人王作仁及林某1头受伤、摩托车受损。被告人王作仁应负事故的全部责任，林某1头无责任。经鉴定，被告人王作仁血液酒精含量为98.2毫克/100毫升，属醉酒。 案发后，被告人王作仁赔偿被害人林某1头医疗费等各项经济损失计人民币35600元，并取得林某1头的谅解。 漳浦县人民检察院指控被告人王作仁犯危险驾驶罪，并建议对被告人王作仁判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王作仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王作仁违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王作仁未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人王作仁能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王作仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王作仁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王作仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3362号原告重庆诺富特物业管理有限公司，地址重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401。法定代表人甘霖，职务执行董事。被告钟才华，男，汉族，住重庆市梁平区。被告李兴兰,女,汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告钟才华、李兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告钟才华、李兴兰的起诉。本院认为原告重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回对被告钟才华、李兴兰的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年六月十八日书记员  杨莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1216号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人李稿，男，1974年2月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4332号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金299999.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产、传票、执行裁定书等。 被执行人李稿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李稿的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金299999.99元及利息等，也未缴纳本案受理费3924元、执行费6447元。因被执行人李稿在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李稿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月18日向申请执行人发出书面情况说明向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周宣帆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执206号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被执行人：王慈明（曾用名：王士明），男，1970年12月13日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王慈明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4096民事判决书已发生法律效力。因被执行人王慈明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。申请执行标的金额为7370元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人王慈明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慈明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人王慈明无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款1680元（含执行费50元）。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位1630元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王慈明拒不履行，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王慈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年六月十五日法官助理陆广宇书记员万茜茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5298号-2解除保全申请人：江阴中奕达精密机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NPJW01W，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段888号。法定代表人：张世举，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强(江阴)律师事务所律师。被申请人：福建省锐驰电子科技有限公司，统一社会信用代码913505027937594977，住所地福建省泉州特种汽车基地一期规划C-09地块内。法定代表人：苏文露，该公司总经理。申请人江阴中奕达精密机械有限公司诉被申请人福建省锐驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)苏0281民初5298号-1财产保全民事裁定书，对被申请人福建省锐驰电子科技有限公司名下的银行账号进行了冻结。申请人江阴中奕达精密机械有限公司于2020年6月15日以撤诉为由向本院申请解除对被申请人福建省锐驰电子科技有限公司银行账号的保全措施。本院经审查认为，申请人江阴中奕达精密机械有限公司的解封申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省锐驰电子科技有限公司银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1782号原告：张传博，男，1951年4月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。被告：平阳县新鳌城市建设有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路60号（平阳县鳌江镇人民政府大院内）。法定代表人：胡益生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。原告张传博诉被告平阳县新鳌城市建设有限公司（以下简称新鳌公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张传博委托诉讼代理人王天舟、被告新鳌公司委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告705209元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鳌江镇下埕村村民，其和哥哥张传策共有的坐落于鳌江镇下埕村新屋路95号房屋于2016年9月23日被鳌江镇人民政府征收，并签订了征收补偿协议书。根据该协议，征收房屋补偿总额为3158084元，所有款项由被告支付给原告。协议签订后，被告全额支付了原告的补偿款。2016年11月，鳌江镇人民政府以拆迁房屋可能存在产权纠纷为由，要求原告先行支付705209元到被告银行存款账户，待产权纠纷解决后再退还。后原告于2016年11月28日、29日分两次向被告的银行存款账户转入款项共计705209元。原告转款至今已三年多，但第三方至今未通过任何法律途径解决所谓的产权纠纷。为此，原告多次要求被告退还款项705209元，但被告至今仍拒绝退还。被告新鳌公司答辩称：1.本案不属于民事诉讼受案范围。原告是基于其与鳌江镇人民政府、新鳌公司三方于2016年9月23日签订的《协议书》提起的民事诉讼，而涉案协议签订后，因第三方对涉案房屋产权提出主张，导致鳌江镇人民政府与原告等人就拆迁款的履行情况发生变更，其本质还是行政协议的订立、履行等产生的纠纷，依法属于人民法院行政诉讼受理范围，应依法驳回原告的起诉。2.即便本案属于民事诉讼受案范围，被告暂时持有涉案款项的行为亦不属于不当得利。因第三方对涉案房屋产权提出主张，导致鳌江镇人民政府与原告等人协商退回部分拆迁款，被告也是依鳌江镇人民政府的指示暂时保管，并未获得不当利益，故不构成不当得利。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，因第三方对涉案房屋产权提出主张，协商后张传博应鳌江镇人民政府要求将部分房屋补偿款705209元退回至新鳌公司银行存款账户，现因第三方怠于通过法律途径确认涉案房屋权属，张传博要求新鳌公司返还已退回的房屋补偿款705209元，究其本质系要求新鳌公司按照《协议书》确定的拆迁补偿权益，继续履行拆迁补偿款支付义务。另张传博、张传策在协商过程中亦是向鳌江镇人民政府报告要求退回拆迁补偿款尾款545209元，而房屋征收征用补偿协议纠纷不属于民事诉讼的受案范围，因此当事人之间的纠纷应当通过行政诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张传博的起诉。原告已预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇二〇年六月二十四日法官助理蔡佳佳代书记员 曾 倪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初550号原告：阜新安达低温液体有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区东驿东区3#-2号网点，统一社会信用代码912109026704856253。法定代表人：徐德，系该公司董事长。委托代理人：徐洪亮，系该公司员工。被告：霍林郭勒赫冉气体有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区振发街20号，统一社会信用代码911505815581466232。法定代表人：郑永祥，系该公司经理、执行董事。原告阜新安达低温液体有限公司与被告霍林郭勒赫冉气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新安达低温液体有限公司委托代理人徐洪亮到庭参加诉讼。被告霍林郭勒赫冉气体有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付货款71312元及利息1247.96元（2019年4月23日起至2020年4月23日止，按年利率1.75%计算），总计72559.96元；本案诉讼费用由被告承担。我公司与被告有口头协议（未签订书面合同），长期为被告提供液氩原料，约定我公司送货、开具发票后即结算付款，没有约定逾期支付的利息。我公司送货后开具发票，金额为115616元，被告陆续支付部分货款，金额约44304元。2019年4月23日后被告就不再向我公司支付货款，共拖欠我公司货款71312元。我公司曾与被告核对过账目，被告认可拖欠货款的本金金额。由于被告拖欠货款数额较大、时间较长，使我公司正常经营、资金周转出现困难，我公司诉至法院，要求被告尽快支付所欠货款。被告未答辩。经审理查明，原告与被告因企业经营存在业务往来，原告向被告提供液氩产品。双方依口头协议进行交易，未签订书面合同，约定送货、开具发票后即结算付款，未约定逾期支付利息。原告向被告交付产品后于2018年11月6日开具发票，金额115616元，被告陆续向原告支付货款44304元。原告向本院起诉后，申请冻结被告银行账户并提供担保。本院审理后作出（2020）辽0902民初550号民事裁定，冻结被告名下工商银行账户。上述事实，有原告陈述、发票作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提供发票作为依据，主张与被告之间存在买卖合同关系，本院予以认可。原告供货、开具发票后，被告未全额向原告支付货款，应承担违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提供其他答辩材料和证据，应承担不利后果。原告要求被告支付货款、以年利率1.75%向被告主张逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算期限自原告向被告主张权利（起诉）之日起至被告支付全部货款和利息之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告霍林郭勒赫冉气体有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告阜新安达低温液体有限公司支付货款71312元，并按照年利率1.75%支付利息（利息自2020年5月14日起计算至付清货款及利息之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告霍林郭勒赫冉气体有限公司负担。保全费745元，由被告霍林郭勒赫冉气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年六月九日法官助理王启明书记员周美楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保2号申请人:申某,男,1965年8月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：罗某，男，1969年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人申某向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人罗某银行存款150万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的105万元的保单保函（保单号：1066519192020000236）和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的45万元的保单保函（保单号：PZDM202041280000000129）作为担保。驻马店仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某银行存款150万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇二〇年六月二十八日书记员  马 爽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1612号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区滨海路52号，统一社会信用代码：91370282718020692U。负责人：王平刚，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：江秀琴，女，1964年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系陈德格之妻。被告：苗淑英，女，1929年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，系陈德格之母。被告：陈坤，男，1986年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系陈德格之子。被告：陈兆海，男，1966年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苗淑秀，女，1964年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，系陈兆海之妻。被告：冯洪杰，男，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姚芝桂，女，1960年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，系冯洪杰之妻。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告江秀琴、苗淑英、陈坤、陈兆海、苗淑秀、冯洪杰、姚芝桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行撤诉。案件受理费5983元，减半收取2991.5元，由青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行负担。审判员  周方杰二〇二〇年六月十八日书记员  周 姗