wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特869号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：郭海燕，男，1965年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王兴娥，女，1965年4月20日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭海燕、王兴娥申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对两被申请人提供抵押的位于浙江省温岭市石塘镇小沙头村【温房权证石塘字第××号、温国用（2009）第Ｇ00054号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币136177.44元、律师费4550元，并支付利息及滞纳费【利息自2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率13.5%计算（需扣除已经支付的22.93元），滞纳费自2020年1月1日起至实际付清之日止按日70元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年6月3日为16631.76元。事实和理由：2017年11月3日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《【新易贷-乐享贷】》消费金融使用合约》，约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率13.5%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于温岭市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年11月7日向申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年1月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人郭海燕、王兴娥未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人与被申请人郭海燕、王兴娥签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》、《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人郭海燕、王兴娥自愿以其共有的坐落于温岭市的不动产作为抵押物为被申请人与申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人郭海燕、王兴娥向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人郭海燕、王兴娥共有的位于温岭市的不动产【温房权证石塘字第××号、温国用（2009）第Ｇ00054号】。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金136177.44元、律师代理费4550元、自2019年12月1日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止的利息（扣除已支付的22.93元）、自2020年1月1日起按每日70元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。 申请费1678元，由被申请人郭海燕、王兴娥负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异104号 案外人：胡燕，女，汉族，1982年4月生，重庆市人，住重庆市南岸区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X号房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年8月5日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了139706元款项，已足额支付了购房款。2018年3月10日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据二张。 本院认为，案外人胡燕以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人胡燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执178号 申请执行人曾某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人夏某，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人曾某某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）湘0602民初1869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人曾某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年1月9日、2020年2月28日、2020年3月26日、2020年5月14日和2020年6月12日五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院已于2020年5月12日冻结了被执行人夏某名下丰田牌汽车一辆，该车辆已在离婚协议中归前妻周彩红所有，无法处置。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现周彩红（被执行人夏某前妻）名下有一套位于长沙市天心区房屋一套，但该房屋已在离婚协议中归前妻周彩红所有，无法处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人夏某人在外地工作且确无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人列入失信名单，于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为4451522元，尚有4451522元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐宇琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1923号 被执行人：何磊，男，1998年1月6日出生，身份证住址：湖北省荆州市监利县。 申请执行人与被执行人何磊罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1238号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年1月22日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币50000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，已划拨被执行人名下一财付通账号内存款人民币120元并已缴纳至深圳市财政局,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十日 书记员  刘瑞冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2277号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：景东升。本院于2020年6月4日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与景东升信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人景东升依据本院（2019）津0103民初12577号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执341号 申请执行人：武炳峰，男，1969年1月11日生，满族，个体，住隆化县。 被执行人：赵远，男，1963年2月20日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人武炳峰与被执行人赵远民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4321号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款155000.00元，缴纳执行费人民币2225.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年5月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵远限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4321号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李红旭
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢91号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：夏顺华，董事长。 委托代理人：肖莉、巫玮，公司职员。 被执行人：李金波，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：杨华，女，1984年6月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赖建珍，男，1960年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨细军，男，1960年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李金波、杨华、赖建珍、杨细军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0313民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。被执行人李金波应偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金42333.9元、利息34090元、案件受理费3436元。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李金波达成执行和解，于2020年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0313民初282号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈小洁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执434号申请执行人王旭伟，男，1967年11月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B，法定代表人鞠云忠。本院依据葫芦岛市连山区人民法院葫劳人仲字{2019}第0271号仲裁裁决书，在执行申请执行人王旭伟与被执行人国电葫芦岛润泽热力有限公司国内涉外仲裁裁决一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的葫劳人仲字{2019}第0271号仲裁裁决书关于王旭伟与国电葫芦岛润泽热力有限公司国内涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。如发现被执行人国电葫芦岛润泽热力有限公司的财产线索，申请执行人王旭伟可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月二十三日书记员 高 硕
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执219号刘某：张艳红：刘某申请执行张艳红婚约财产纠纷一案，申请执行标的为71000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人张艳红已于2020年6月19日主动向本院缴纳了71000元。至此，本院（2019）苏0804民初4097号民事判决书申请执行人申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1133号罪犯冯海涛，男，1978年7月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2015年3月23日作出（2015）敦刑初字第11号刑事判决，认定被告人冯海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1700号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4419号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品零件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯海涛减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执518号 关于申请人袁代昌与被执行人四川中茂源建筑工程有限公司、罗金彪提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2628号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川中茂源建筑工程有限公司、罗金彪已履行完支付义务，申请人袁代昌已收到全部案款。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5348号原告：谭伟，男，汉族，2001年7月生，住句容市。委托诉讼代理人：谭志方（系原告父亲），男，汉族，1978年6月3日生，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：杨泳，男，汉族，1988年9月生，住南京市玄武区。被告：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲东路298、300、302号,统一社会信用代码：91340521791894943F。负责人：童金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告谭伟与被告杨泳、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告谭伟的委托诉讼代理人谭志方、胡传喜、被告杨泳、被告平安财险的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计176714.64元。事实和理由：2017年12月24日，原告谭伟父亲谭志方驾驶电动自行车，沿东昌路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌路与河滨路拐弯时，与对向行驶的被告杨泳驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨泳辩称：我多次与原告协调，要求其与保险公司调解，但原告不同意，故我不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司已在交强险伤残项下赔付案外人谭志方1800元，在医疗项下赔付案外人谭志方1229.77元；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2017年12月24日20时05分许，案外人谭志方驾驶电动自行车，沿句容市东昌路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌路与河滨南路拐弯时，与对向行驶的被告杨泳驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告谭伟在句容市人民医院治疗，发生医疗费2892.1元（其中，医保报销31.4元）。后原告在南京军区总医院住院治疗，共住院2天，发生医疗费48120.9元。另，原告在句容市百草堂门诊部换药，发生医疗费120元，上述医疗费共计51133元。2、2018年1月9日，句容市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定，被告杨泳、案外人谭志方承担事故的同等责任，原告谭伟不承担事故责任。3、2020年6月15日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人谭伟因车祸致右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤导致右膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2100元。4、原告谭伟因交通事故受伤休学一年。5、苏Ａ×××××小型轿车所有人为被告杨泳，该车在被告平安财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。6、被告平安财险已在交强险伤残项下赔付案外人1800元，医疗项下赔付案外人1229.77元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费51212.9元；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、营养费1800元（60元/天×30天）；4、休学费26697元；5、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；6、残疾赔偿金104920.32元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费3000元；9、鉴定费2900元，上述合计208330.22元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告平安财险在交强有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告杨泳承担事故的同等责任，故由被告杨泳承担60%的赔偿责任。对于原告主张的休学费，基于其未能提供证据证明其存在上述损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，本院予以确认；2、精神抚慰金，酌情支持3000元;3、护理费，护理期限为60天，住院期间酌情按100元/天计算，出院期间酌情按80元/天计算，计4840元；4、交通费，酌情支持300元，上述合计113060.32元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担108200元，超出交强险部分4860.32元，由被告杨泳承担2916.2元。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费51101.6元（已扣除医保报销部分），有票据支持，本院予以确认；2、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元；3、住院伙食补助费，住院2天，酌情按30元/天，计60元，上述合计52961.6元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担8770.23元，超出交强险部分44191.37元，由被告杨泳承担26514.82元。原告的损失，由被告平安财险在交强险有责限额内承担116970.23元，超出交强险部分29431.02元，基于被告杨泳与被告平安财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失应由被告平安财险承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭伟各项损失共计146401.25元。二、驳回原告谭伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取计692元、鉴定费2100元，合计2792元，由原告谭伟承担1183元，被告杨泳承担1609元（原告谭伟已预交案件受理费及鉴定费，被告杨泳应将负担的费用直接给付原告谭伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年六月二十八日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8055号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：劳间英，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************221。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告劳间英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年六月四日书记员  符泳燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2368号 原告：李孝容，女，1991年5月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：廖娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。 原告李孝容与被告廖娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李孝容于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李孝容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李孝容负担。 审判员 李 云 二〇二〇年六月八日 书记员 唐丰燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执671号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：王珊珊，女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：周辉辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：徐玲珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 （2018）浙0106民初6678号申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人王珊珊、周辉辉、徐玲珍追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款86691.53元，支付资金占用费3467.66元（资金占用费暂计至2018年6月22日，2018年6月23日起的资金占用费按未付代偿款为基数和年利率24%计算支付至代偿款付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2054元和执行费1940元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省仙居县人民法院到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王珊珊名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息，被执行人周辉辉名下无不动产、有价证券和股权及对外投资信息，被执行人徐玲珍名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人王珊珊名下浙Ｊ×××××牌小汽车和被执行人周辉辉名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。2020年6月10日，本院从被执行人周辉辉账户中扣划到款项7865.59元，扣除执行费1940元和案件受理费2054元，申请执行人受偿3871.59元。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位3871.59元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李禹糠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4463号上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1988年12月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人张媛媛因与被上诉人王飞合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审理，双方签订的案涉协议虽名为“股权转让”及“股权代持”协议，但并非公司法意义上的股权转让协议，双方之间纠纷的性质应属个人合伙；张媛媛要求解除双方签订的案涉协议并要求退还出资款的一审诉讼请求，实质上是要求退伙，一审法院应据此依法对本案进行审理。一审法院未对本案纠纷的性质进行认定，未接触案件实质，导致未能切实解决纠纷，属于认定事实不清。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61926号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张媛媛预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年六月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执184号 申请执行人苏廷祥，男，1954年10月24日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 委托代理人王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人覃晓波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1994号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司向申请执行人苏廷祥支付临时安置补助费61238.96元、迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费819元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司无银行存款、有价证券、交通工具；经调查，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司债务较多，且早已无人经营，其公司名下土地、房屋已被其他法院查封或轮候查封；现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。经征求申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1994号民事判决第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 军
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2771号 王玉珍、王学明、王茂忠、王玉霞： 申请执行人王金生与被执行人王玉珍、王学明、王茂忠、王玉霞赡养纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2019）川0183民初2542号民事判决书），因在执行过程中已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1666号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈聪聪，该中心的工作人员。委托诉讼代理人：张鹭茜，该中心的工作人员。被告：张红，男，1982年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称运行中心）与被告张红追偿权纠纷一案，原告运行中心于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：被告张红返还原告运行中心代偿款1208343.47元，并赔偿该款自2019年12月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2018年8月7日，运行中心与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《台州市小微企业信用保证基金合作协议》，约定，运行中心为农商银行发放的融资业务提供保证担保；合作期限为2018年8月7日至2021年8月6日；运行中心按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任。同日，运行中心与农商银行签订《台州市小微企业信用保证基金合作协议补充协议》，变更约定，运行中心最终实际承担的保证代偿责任范围仅包括该笔贷款未获清偿的本金的80%和约定贷款期限内发生的未获清偿的利息的80%；但运行中心印发的相关产品文件中对于运行中心代偿比例及范围与原协议有不同规定的，以产品文件的规定为准。运行中心《台州市小微企业信用保证基金自主保证产品说明》载明，自主保证产品的代偿范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2018年11月7日，张红向运行中心出具《间接信用保证额度申请表（个人版）》，申请运行中心为其向农商银行洪家支行申请的个人经营性贷款提供信用保证担保；承诺，若运行中心基于上述申请提供担保后，向张红行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由张红承担；同时，张红同意运行中心与张红之间发生的担保追偿权纠纷提交本院依法裁决。2018年11月9日，张红与农商银行洪家支行签订编号为9611120180032523的《个人借款合同》，约定，张红向农商银行洪家支行借款1200000元；借款种类为短期，借款用途为购买二手车等；借款期限自2018年11月8日起至2019年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为固定月利率5.5‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若张红未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，农商银行洪家支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；张红未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年11月13日，运行中心向农商银行出具《自主保证业务担保确认函》，承诺，张红编号为9611120180032523的《个人借款合同》项下融资起止期间为2018年11月9日至2019年10月20日、金额为120万元的主债务纳入自主保证的主债务范围，依据《台州市小微企业信用保证基金合作协议》及《台州市小微企业信用保证基金自主保证产品说明》的相关约定承担担保责任。上述贷款发放后，张红未按约还本付息，农商银行洪家支行要求运行中心按约担保代偿。2020年12月6日，运行中心为张红向农商银行担保代偿借款本息1208343.47元。张红至今未向运行中心偿付上述代偿款1208343.47元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1208343.47元，并赔偿该款自2019年12月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15676元，减半收取7838元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月一日代书记员 陈莉莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执238号之一申请执行人：浙江超威动力能源有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区，组织机构代码:56587204-1。法定代表人：董益锋，该公司执行董事。被执行人：山东陆地方舟新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路888号第一排1688号2号，组织机构代码:31306268-3。法定代表人：高跃辉，该公司执行董事。被执行人：高士龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省保定巿曲阳县。被执行人：高跃辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省保定巿曲阳县。被执行人：山东宾傲新能源车辆股份有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路888号第一排1688号2号，组织机构代码:MA3DNYGK-8。法定代表人：高士龙，该公司执行董事。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年01月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划被执行人高士龙银行存款5087.5元，扣划被执行人高跃辉银行存款21686元，扣划被执行人山东陆地方舟新能源汽车有限公司银行存款97986.3元，上述款项已发放申请人。3、查封被执行人高跃辉名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆，因未控制而未予处置。4、轮候查封被执行人山东宾傲新能源车辆股份有限公司名下不动产。5、对四被执行人采取限制高消费措施，同时将四被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位124759.8元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人山东陆地方舟新能源汽车有限公司、高士龙、高跃辉、山东宾傲新能源车辆股份有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江超威动力能源有限公司。综上，被执行人山东陆地方舟新能源汽车有限公司、高士龙、高跃辉、山东宾傲新能源车辆股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执238号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年六月二十四日书记员 章小丰
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0113行审12号 申请执行人西安市住房和城乡建设局。住所地，西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区西安建设。 法定代表人苗宝明，该局局长。 委托代理人吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 委托代理人关林，西安市住房和城乡建设局工作人员。 被执行人西安铭岳房地产开发有限公司。住所地，西安市莲湖区房。 法定代表人邓军，总经理。 申请执行人西安市住房和城乡建设局于2020年4月21日向本院申请强制执行西房执违处字（2019）19号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。 西安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行时认为，被执行人西安铭岳房地产开发有限公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，违规销售商品房的行为，违反了《陕西省管理条例》第十七条的规定。依照《陕西省管理条例》第四十六条的规定作出了西房执违处字（2019）19号《行政处罚决定书》，决定对其处以71000元的罚款。被执行人在法定期限内对该处罚决定没有申请复议或提起诉讼，也没有按期缴纳罚款。经申请执行人催告后，仍不履行，故申请本院强制执行西房执违处字（2019）19号《行政处罚决定书》的内容。 经审查，本院认为，房地产开发企业进行商品房预售，应当具备法律规定的资质和条件，依法进行销售行为，就本案而论，2019年5月16日，申请执行人接到投诉称，被执行人涉嫌未取得《商品房预售许可证》进行房屋预售，并收取购房人房款，5月24日，申请执行人对案件予以立案，因被执行人未取得《商品房预售许可证》，擅自预售商品房，违反了《陕西省管理条例》第十七条的规定，申请执行人依法给予行政处罚，事实清楚，证据充分，在程序上，6月14日，申请执行人制作了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚预先告知书》并于7月2日直接送达被执行人，7月17日，因被执行人未取得《商品房预售许可证》，擅自预售商品房，违反了《陕西省管理条例》第四十六条的规定作出了罚款71000元的行政处罚决定，并于7月23日直接送达被执行人，2020年3月24日，因被执行人在期限内未申请复议和提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》并于次日直接送达被执行人，整个行政处罚程序正当合法，作所处罚决定内容适用法律正确。 综上所述，申请执行人所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市住房和城乡建设局作出的西房执违处字（2019）19号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张岩 审判员  穆瑾 审判员  郭瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑辉
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初157号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：韦荣元，男，1978年1月10日出生，瑶族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告韦荣元诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3672号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：吴长江，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告吴长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1989号原告：陈莹，女，1983年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：张雪琴，女，1959年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈莹与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：被告张雪琴返还原告陈莹借款本金3000元，并赔偿该款自2020年5月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，张雪琴于2018年6月27日向陈莹借得款项3000元，并由张雪琴于同日向陈莹出具一张借条为凭。该借条载明，张雪琴向陈莹借得款项3000元，约定于7月份还款。双方就该借款未约定利息。张雪琴至今未向陈莹返还上述借款本金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈莹借款本金3000元，并支付原告陈莹该款自2020年5月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十五日代书记员 陈莉莉
黑龙江省绥化市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）黑12司惩复1号 复议申请人（被执行人）：马宝玲，女，1975年1月16日生，住安达市。 复议申请人马宝玲不服安达市人民法院（2018）黑1281执688号罚款决定书，向本院申请复议。 马宝玲提出，请求撤销安达市人民法院（2018）黑1281执688号罚款决定书。事实和理由：我是冤假错案的受害者，我要求纠正错误的离婚判决，在安达市人民法院（以下简称安达法院）执行局我发现送达回证上有伪造我签字的严重问题，我要送达回证法官不给我，严重的刺激了我，我当时产生了幻觉，说了什么做了什么自己不清楚，安达法院执行局不但不追究法官的违法违纪责任，却对我罚款20，000.00元，我要求追究法官的违法违纪责任，撤销罚款决定书。 经审查查明，安达法院在执行高峰申请执行马宝玲婚姻家庭纠纷一案中，作为被执行人的马宝玲于2020年5月8日下午，在安达法院接待室对工作人员进行谩骂，有安达法院提交的视频光盘可以证实。2020年5月9日安达法院作出（2018）黑1281执688号罚款决定书，对马宝玲罚款20,000.00元。 本院经审查认为，因被执行人马宝玲在安达法院接待室对工作人员进行谩骂。安达法院采取罚款20,000.00元强制措施有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回马宝玲的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3928号原告:陈广锋,男,1984年3月5日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省合肥市瑶海区。被告:许学光,男,1988年10月11日出生,住山东省东阿县。原告陈广锋与被告许学光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广锋到庭参加诉讼。被告许学光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间买卖合同关系;2.被告返还原告货款本金12500元及利息(以本金12500元为基数,按同期银行贷款利率,自2019年12月15日起计算至款清之日止);3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈广锋当庭放弃第1项诉讼请求。事实与理由:2019年12月15日,原告与被告通过微信聊天达成买卖合意,向被告购买雪花培根。原告通过银行转账支付完货款后,被告一直在拖延时间且不发货。后原告向被告主张解除合同、返还货款,被告以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望贵院判如所请。许学光未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈广锋系合肥市周谷堆批发市场“陈老五冷冻批发”的经营者，许学光原系山东亿家福食品有限公司的业务员。2019年12月14日，陈广锋和许学光通过微信聊天达成买卖亿家福雪花培根的合意，数量100件，单价125元／件，共计12500元。次日，陈广锋向许学光个人账户汇款12500元。但是，许学光收到货款后却至今未向陈广锋发货。依据陈广锋向本院提交的双方微信聊天记录，2019年12月24日，许学光答复陈广锋“放心，货如果发不了，我让他把款给你打过去”。现陈广锋向许学光索款未果遂诉讼来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，许学光在收到陈广锋支付的货款后，至今未交付货物，鉴于其2019年12月24日承诺货如果发不了，便退还货款，据此本院认定双方的买卖合同关系于2019年12月24日解除。现陈广锋诉请许学光退还货款12500元，并支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息以12500元为基数，自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈广锋当庭撤回解除双方买卖合同关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告许学光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许学光于本判决生效之日起五日内退还陈广锋货款12500元，并支付利息损失（利息以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回陈广锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由许学光负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年六月八日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初808号 原告:赵禹，男，1991年7月21日生，苗族，住贵州省思南县。 被告:张林，男，1981年4月6日生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大夏10楼、11楼。 法定代表人：陈忠。 原告赵禹与被告张林、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵禹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵禹撤回起诉。 案件受理费减半收取132.00元，由原告赵禹负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更144号 罪犯张志华，男，汉族，1972年1月13日出生于贵州省普定县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2006年10月19日作出（2006）永刑初字第587号刑事判决，认定罪犯张志华犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。 罪犯张志华曾减刑三次共二年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张志华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张志华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张志华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯张志华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后的刑期至2022年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执75号 文创业、邓志艳、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人文创业、邓志艳与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执75号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初286号 原告：邓诗平，女，1968年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：毛兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告邓诗平与被告毛兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓诗平到庭参加诉讼，被告毛兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓诗平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款30000元，被告签订借条承诺以先息后本的方式每月归还原告600元利息，从2017年3月起被告有钱却拒不归还原告的借款。故诉至法院要求被告偿还借款及约定利息。 毛兵在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日被告向原告借款30000元，约定月利率2分，每月结600元。利息给付至2017年3月18日。 以上事实有原告所提供证据及陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告给付借款及利息，并提供借条为证，应予支持。原告要求被告给付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持，按照约定月利率2%计算，自2017年3月18日起至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告毛兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓诗平借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年3月18日起之日起至本判决限定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨继城 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王锦霞 书记员王晓芳 ——
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1202号 原告：王田英，男，生于1951年4月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王田龙，男，生于1961年11月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷培峰，男，生于1973年10月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅东，男，生于1976年2月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX镇XX庙，住所地：靖边县XX镇。负责人：白银堂，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住靖边县，任靖边县管委会会长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王田英与被告王田龙、谷培峰、梅东、靖边县XX镇XX庙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王田英及被告王田龙、谷培峰、梅东、靖边县XX镇XX庙负责人白银堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王田英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（月利率按15‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月6日，四被告向原告王田英借款80000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，并由四被告向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向四被告索要借款本金及利息均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王田龙在庭审中口头辩称：因在修建靖边县XX镇XX庙时需要资金，向靖边县XX镇XX庙向案外人段某某借款80000元需要偿还，因原告王田英也系靖边县XX镇XX庙的信徒，故其主动要求给靖边县XX镇XX庙借款，因为被告王田龙当时担任靖边县XX镇XX庙管委会的会长，故告诉原告在借款上不能亏待原告，因此本笔借款约定了借款利息，本案借款系靖边县XX镇XX庙作为借款人向原告王田英的借款，应当有玉皇庙承担偿还责任，故被告王田龙不承担偿还责任。被告梅东、谷培峰在庭审中口头辩称，被告梅东、谷培峰不应承担偿还责任，被告梅东、谷培峰是靖边县XX镇XX庙普通的信徒，因被告梅东、谷培峰在借款的现场，被告梅东、谷培峰作为证明人在借款条据上签字，借款也确实由靖边县XX镇XX庙使用，故应当由靖边县XX镇XX庙承担偿还责任。被告靖边县XX镇XX庙负责人在庭审中口头辩称，本案的借款确实由靖边县XX镇XX庙使用，靖边县XX镇XX庙愿意承担偿还责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：对原告王田英向本院提交的借款条据1支，该该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且四被告对真实性无异议，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，因需偿还修建靖边县XX镇XX庙向案外人段某某的借款，四被告向原告王田英借款80000元，约定月利率15‰（即年利率18%），未约定借款期限，并向原告王田英出具借款条据1支，此后，原告王田英多次向被告方索要借款未果，涉诉本院。另查明：1、本案借贷关系发生时，被告王田龙担任靖边县XX镇XX庙管委会的会长。2、靖边县XX镇XX庙财务独立，具有民事行为能力。本院认为，原告王田英与四被告民间借贷纠纷一案中，原告王田英与被告之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故四被告应当偿还原告王田英的借款。关于本案争议的焦点，本院分一下几点予以论述：一、被告王田龙、梅东、谷培峰是否为本案的借款人是否应当承担偿还责任的问题：根据原告王田英向本院提交的借款条据，被告王田龙、梅东、谷培峰均在借款条据上予以签字，且在借款条据中，并没有载明三人为保证人或证明人的字样，故确定三人为本案借款的借款人，应当承担偿还责任，待三人承担偿还责任后，是否有权向靖边县XX镇XX庙追偿，与本案不属于同一法律关系，被告王田龙、梅东、谷培峰可另行起诉，故对被告王田龙、梅东、谷培峰辩称其三人不承担偿还责任的答辩意见不予采纳；二、被告靖边县XX镇XX庙是否应当承担偿还责任的问题：因根据审理查明的事实，本案的借款用于偿还修建靖边县XX镇XX庙产生的债务，被告靖边县XX镇XX庙对此无异议，同意向原告王田英偿还借款，且被告靖边县XX镇XX庙拥有独立的财务，可以对外承担民事责任，故确定被告靖边县XX镇XX庙应当承担本案借款的偿还责任；三、原、被告间约定利息的问题：原、被告约定利息为月利率15‰（即年利率为18％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告冯巨升请求按照月利率20‰（即年利率为24％）支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王田龙、梅东、谷培峰、靖边县XX镇XX庙互负连带责任偿还原告王田英借款本金80000元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年3月6日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王田龙、梅东、谷培峰、靖边县XX镇XX庙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月二十三日 书  记  员  陈俊霖   1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4483号上诉人（原审原告）：崇继汉，男，1961年2月7日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建程，北京伊兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。上诉人崇继汉因与被上诉人北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员金莙独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。崇继汉上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持崇继汉的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定双方之间不存在居间服务关系是错误的。在华世欣嘉公司的介绍协助下，崇继汉与北京诚明伟业房地产经纪有限公司签订《预付款协议》并支付预付款，协议甲方处盖章亦是由华世欣嘉公司员工隋众鑫所盖，华世欣嘉公司法定代表人刘强在聊天记录中也陈述华世欣嘉公司是中介服务，上述事实均能证明双方形成有效的居间服务关系。2.一审法院认定华世欣嘉公司对崇继汉不负退款义务是错误的。依据双方签订的《退款协议》，华世欣嘉公司有债务加入的意思表示，虽然盖章出现错误，但法定代表人聊天记录中承诺办理退款手续，应认定《退款协议》成立且生效。且华世欣嘉公司已经向崇继汉退款5万元，属于部分履行《退款协议》，故华世欣嘉公司负有退还剩余预付款15万元的义务。华世欣嘉公司辩称，同意一审法院判决，不同意崇继汉的上诉请求和理由。崇继汉向一审法院起诉请求：判令华世欣嘉公司退还崇继汉剩余预付款15万元。一审法院认定的事实：2019年3月27日，甲方诚明公司与乙方崇继汉签订《预付款款协议》，约定：乙方希望通过甲方协助，获得北京市丰台区X小区X平米三居室房屋所有权；甲方负责保证乙方安全合法获得上述房屋的所有权证书；房款合计402.5万元，乙方预付款20万元。该协议就预付款返还、协议解除等内容进行了约定。同日，诚明公司向崇继汉出具收据，载明收到崇继汉购房预付款20万元。庭审中，崇继汉提供了一份2019年5月24日签订的《退款协议》，该协议抬头处甲方为华世欣嘉公司，乙方为崇继汉，该协议约定：鉴于甲乙双方于2019年3月27日签订了《预付款款协议》，甲方收到乙方20万，因乙方要求退款，甲方于2019年6月14日前将以上款项退至乙方指定账户。该协议末尾落款处甲方盖章为“北京庄宅永泰房地产经纪有限公司”。华世欣嘉公司对此协议不予认可，认为该协议与预付款协议的内容和形式不一致，且非华世欣嘉公司盖章。崇继汉提供了转账记录，证明华世欣嘉公司曾向其指定收款人转账5万元。华世欣嘉公司称，转账记录中写的是“代付退款”，是代退行为。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崇继汉要求华世欣嘉公司退还预付款，但崇继汉提供的《预付款款协议》、《退款协议》等证据并不足以证明其与华世欣嘉公司之间存在居间合同关系，亦不足以证明华世欣嘉公司负有向其退款的义务，故该院对崇继汉要求华世欣嘉公司退还预付款15万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决：驳回崇继汉的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：华世欣嘉公司在本案中是否存在债务加入的法律关系，崇继汉是否可以据此向华世欣嘉公司主张返还15万元预付款。对此本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。为了证明崇继汉与华世欣嘉公司之间存在债务加入的法律关系，崇继汉在一审时提交了《退款协议》及转账记录，《退款协议》中华世欣嘉公司并未加盖公章，其在一审庭审中亦不认可该协议内容，关于转账记录，因记录记载的内容是“代付退款”，故华世欣嘉公司认为其转款5万元只是代退行为，因债务加入需要加入债务的第三人有明确意思表示，从上述两份证据中并不能看出华世欣嘉公司愿意作为债务人，与诚明公司共同履行对崇继汉的退款义务，不能仅从存在退款5万元的事实就推断出华世欣嘉公司属于债务加入，故崇继汉关于一审法院对双方之间不存在居间服务关系及华世欣嘉公司不负有向崇继汉退款的认定有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，崇继汉的上诉请求及理由因无事实及法律依据，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由崇继汉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年六月二十三日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审61号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照坤丰农业科技服务有限公司，住所地山东省日照市东港区日照北路51号，统一社会信用代码91371102060415945C。 法定代表人安丰坤，经理。 委托代理人厉复强，该单位工作人员。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2017年3月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇战家沟村集体土地（建设用地、耕地）2893平方米建设为农服务中心，其中占用的（耕地）535平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，占用的2358平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1016号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的2893平方米土地；2.没收在非法占用的2358平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内拆除在非法占用的535平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4.对违法占用的2893平方米土地，按每平方米30元标准处以罚款；罚款人民币86790元。 经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1016号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人仅部分履行处罚决定，后申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未全部履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1016号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收在非法占用的2358平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录（附图）、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、山东省非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1016号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”，第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用土的，应当办理农用地转用审批手续……”，第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。申请人对被申请人擅自占用集体土地建设为民服务中心的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1016号行政处罚决定的第三项处罚内容（没收在非法占用的2358平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由日照市东港区三庄镇人民政府组织实施,由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11880号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王叙彭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王叙彭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11880号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1339号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邹镇营，男，1990年10月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹镇营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邹镇营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹镇营于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邹镇营偿还原告借款本金34837.47元、利息、罚息429.15元、复利2.49元，合计35269.11元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邹镇营赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：37269.11元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月16日，原告与被告邹镇营签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180315002688号]；2.贷款本金：70000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年3月16日至2021年3月16日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.2%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月16日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告邹镇营尚欠原告本金34837.47元，利息、罚息429.15元，复利2.49元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告邹镇营经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与邹镇营（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180315002688号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月16日向被告发放贷款70000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月16日至2021年3月16日止，贷款利率为月利率1.2%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月6日，被告尚欠借款本金34790.76元，利息、罚息1886.82元，复利67.32元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹镇营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邹镇营未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与邹镇营之间的《个人信用贷款合同》并要求被告邹镇营偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹镇营于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邹镇营于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金34790.76元，利息、罚息1886.82元，复利67.32元（以上利息、罚息、复利截止至2020年5月6日）,并自2020年5月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告邹镇营于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元、保全费373元均由被告邹镇营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执460号之一 申请执行人：杨庆瑞，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：东莞市丹龙五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发中路西2街3路，统一社会信用代码为91441900MA4UNWOW6F。 法定代表人：夏海军，该公司总经理。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民特412号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款25000元，利息2250元（暂计）,并承担本案执行费308元。合计27558元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向申请执行人支付了5000元，但未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院另案（2020）粤1972执4501号正在处置被执行人所有的机器设备。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李雄超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1353号罪犯项新利，男，1959年2月19日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年11月22日作出（2011）南刑初字第366号刑事判决，认定被告人项新利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2708号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3968号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯项新利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯项新利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，社会危害性大，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未履行财产性判项狱内月均消费人民币154元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯项新利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执276号之三 申请执行人程颖敏，女，汉族，1987年12月17日出生，住佛山市三水区。 被执行人邓华寿，男，汉族，1990年2月20日出生，住高要市。 关于原告程颖敏与被告邓华寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6095号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款125460元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人名下粤Ｈ×××××号机动车，此外除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制,并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执276号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁智勇
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初29号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人卜×，个体经营户，户籍所在地山西省石楼县，现住石楼县。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人卜×犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员孟晋军适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人卜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月20日23时30分许，被告人卜×饮酒后驾驶江淮牌汽车（车牌号×××）从石楼县二郎坡村附近的公路上起程去往石楼县塔底村，当行驶至塔底村附近的公路上时，不慎撞在中心防护隔离栏上，后撞在任海山驾驶的×××（×××）号重型半挂车上，又撞在公路边的绿化带上，造成卜×受伤、两车及防护栏、绿化带损坏的交通事故，后卜×被民警带到石楼县人民医院抽血送检。经山西省交口司法鉴定中心鉴定：卜×血样中的乙醇含量为140.75mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。   石楼县公安局交警大队第141126120190000047号交通事故责任认定书认定：被告人卜×负本起事故的全部责任。   2019年12月23日，被告人卜×与受害人任海山达成赔偿协议，共赔偿受害人经济损失人民币10000元，并取得受害人的谅解。   被告人卜×到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人卜×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，执行方式缓刑，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：被告人卜×的常住人口基本信息、到案经过、调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书；2.被告人卜×的供述；3.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；4.现场勘验笔录、现场照片等证据证实。   被告人卜×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人卜×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卜×到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孟晋军     二〇二〇年六月二十三日   书记员 宁 婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执249号申请执行人扎兰屯市浩鸿农机经销处，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张海泉，男，1973年12月出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人扎兰屯市浩鸿农机经销处与被申请执行人张海泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人购车款219890元，违约金80600元，合计300490元；2、案件受理费6109.6元、公告费800元、执行费4511元由被执行人负担。本院于2020年2月25日立案受理，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十七日书记员  曹 源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初421号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋华樑，男，1992年8月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，中共党员，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审，经本院决定于同年5月27日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人宋华樑犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人宋华樑到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月11日0时45分许，被告人宋华樑饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在绍甘线绍兴市柯桥区地方，被祝慧强驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人宋华樑被前来处警的交警当场查获。事故发生后，被告人宋华樑不配合交警依法检查。 经鉴定，被告人宋华樑静脉血液中乙醇含量为2.41mg/mL。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，祝慧强负事故全部责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人宋华樑违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人宋华樑判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接处警单、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、组织关系证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及工作记录，祝慧强、张松林的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，绍文司鉴中心[2020]毒鉴字第218号司法鉴定意见书、酒精含量测试结果，视频资料等证据证实。 被告人宋华樑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋华樑被查获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人宋华樑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋华樑归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人宋华樑的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋华樑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年六月四日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3217号申请执行人：李继云，男，1988年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张鹏举，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。李继云与张鹏举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初20459号法律文书已发生法律效力。李继云向本院申请执行，要求张鹏举支付151050元及利息。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张鹏举送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张鹏举名下有银行账户若干、机动车1辆，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张鹏举名下的10个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额5945.82元，因其他账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已依法查封被执行人张鹏举名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人李继云申请执行的151050元及利息，已执行5945.82元，尚有145104.18元及利息未受清偿。本院已将被执行人张鹏举纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张鹏举高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张鹏举确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20459号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1414号 申请执行人瑞安市万川拉丝有限公司，住所地瑞安市塘下镇生产资料综合市场1幢20-24号。 法定代表人邵世凯。 被执行人应澍禾，男，汉族，1976年11月1日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市万川拉丝有限公司与被执行人应澍禾承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案恢复调查被执行人在银行及其他金融机构的存款情况。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对被执行人采取限制出境措施。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人在银行及其他金融机构仅有小额存款，无执行价值。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1414号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员 赵圣杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11618号 罗健祖： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1593号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已于2020年5月27日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执852号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许淳，男，1989年12月16日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许淳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2360号民事判决书，被告许淳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28954.75元及利息2242.26元、罚息1108.75元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1286.70元，除执行费50元外，剩余1236.70元已发放申请执行人，查封了被执行人名下川Ａ×××××思域牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执481号申请执行人：南丰县全顺物流有限公司，住所地：南丰县琴城镇昌厦公路旁。法定代表人：郭建斌，系该公司总经理。委托代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被执行人：余姚市宏日新能源有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇剧院路12号。法定代表人：熊志华，系该公司经理。申请执行人南丰县全顺物流有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1631号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余姚市宏日新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人余姚市宏日新能源有限公司名下无有效可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.979万元，截至2020年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐宏伟（江西）
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初573号 原告：李骁，男，1986年12月27日出生，汉族，住和田市。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所。 被告：尚倪羽，女，1988年6月14日出生，汉族，住和田市。 本院在审理原告李骁诉被告尚倪羽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告李骁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李骁撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年六月十九日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪