wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执41号之一   申请执行人：张存儿，公民身份号码×××，女，1965年11月2日出生，汉族。   被执行人：陈万存，公民身份号码×××，女，1988年5月9日出生，汉族。   申请执行人张存儿与被执行人陈万存健康权纠纷一案中，申请执行人张存儿于2020年1月8日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2409号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人陈万存送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款28971元，并承担本案的执行费，但被执行人陈万存未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年6月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈万存名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人陈万存有可供执行的财产。   2020年6月22日，被执行人陈万存自缴6000元，该笔案款已发放给申请执行人张存儿。   2020年6月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人陈万存名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2020年5月20日，本院依法对被执行人陈万存采取了限制高消费措施，6月29日将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人张存儿，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人陈万存无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年六月三十日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳     附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1623号 原告：钟丹纯，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚博伟，上海申同律师事务所律师。 被告：王红阳，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告钟丹纯诉被告王红阳买卖合同纠纷一案的过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟丹纯撤回起诉。 案件受理费减半收取251元，由原告钟丹纯负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴胜香
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢195号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明。被执行人张新，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人江西美夜酒店投资管理有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇丽湖新城9幢16号。法定代表人：何华威。本院在执行（2015）鄱民二初字第942号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张新、江西美夜酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的404.38万元。本院已将被执行人张新的抵押物依法处置完毕，因被执行人张新、江西美夜酒店投资管理有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年6月17日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第942号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛孝有
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2733号上诉人王爱民，女，1972年12月12日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。上诉人王爱民不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王爱民以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府、平度市人民政府、山东省平度市开发区管委、山东省平度市香店街道办事处（经济开发区）芦坊村委为第三人向一审法院提起行政诉讼。王爱民诉称：王爱民坐落在芦坊村的农村承包地被强征掠夺，其民生权、财产权、农村承包土地权等合法权益严重受到了侵害。王爱民对山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]527号《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称527号批复）的具体行政行为不服，多年来逐级依法按程序提出和反映。王爱民根据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关在2010年4月9日所作出的527号批复该征地规范性文件按期给予废止或者修改了；第三人是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部了；同时应当向申请人王爱民明确司法部是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人王爱民基本权益不受侵害（以下简称涉案信息）。司法部于2019年5月13日作出[2019]176号《政府信息公开告知书》（以下简称176号告知书），认为王爱民申请公开的信息该机关不存在。王爱民不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年9月25日作出（2019）司复决228-232号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人因对（2010）鲁政土字527号文件持有异议，以政府信息公开形式要求被申请人答复上述文件是否被废止或修改等，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了王爱民的行政复议申请。王爱民不服，诉至法院，其诉讼请求为：1、请求依法撤销司法部于2019年9月29日作出的（2019）司复决229号驳回行政复议决定书具体行政行为，同时作出合法有效的书面具体行政文书；2、请求依法撤销司法部于2019年5月8日作出的书面176号告知书的具体行政行为；3、请求依法判令司法部及第三人应严格遵守国家的宪法和法律及党中央相关政策，依法执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知的规定要求；4、请求依法判令司法部及第三人应当严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定；并且依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复的征地规范性文件具体行政行为给予废止或者修改，应依法判令其具体行政行为违法；5、请求依法判令司法部及第三人应依法向王爱民公开其不按照国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定而采取不清理、不废止或者不修改527号批复的具体行政行为，其内在的真正原因和具体事实及理由，同时依法判令其应依法严格执行国务院办公厅发布的国办发[2018]29号所规定的清理范围的通知；6、请求依法判令司法部应依据国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知相关条文之规定，依法向王爱民提供和公开涉案信息；7、请求依法判令司法部及第三人应严格执行国家的法律法规以及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”；8、请求依法判令第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复具体行政行为违法；9、请求依法判令司法部及第三人必须停止侵害王爱民其本户民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益不受侵害。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王爱民向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故王爱民针对司法部的答复提起的本案第一、二、六项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。王爱民针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、七、八、九项诉讼请求不够具体，且针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖。经一审法院释明后，王爱民仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼。综上，王爱民的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对王爱民的起诉不予立案。王爱民不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，并请求法院支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王爱民申请司法部予以公开的信息，并非司法部在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，在性质上属于咨询范畴，司法部就此作出的答复行为对其权利义务不产生实际影响，故王爱民因不服司法部的答复行为提起的本案第一、二、六项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，王爱民针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、七、八、九项诉讼请求不够具体明确，且其中针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖范围。综上，王爱民的起诉不符合法律规定的起诉条件，经一审法院释明后，其仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持；王爱民上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初713号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权代理。被告：付水红，女，1962年5月15日出生，汉族，南丰县人。被告：赵文根，男，1969年1月2日出生，汉族，南丰县人。被告：赵印泉，男，1963年11月7日出生，汉族，南丰县人。被告：赵滨，男，1983年10月1日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告付水红、赵文根、赵印泉、赵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费543元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 英
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初203号   原告：大索南多日杰，男，生于1954年9月10日，藏族，系青海省刚察县村民，公民身份号码×××。   委托代理人：韩淑萍，系青海湖光律师事务所律师。   被告：文昌卓玛，女，生于1989年10月10日，藏族，系青海省刚察县村民，现住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   原告大索南多日杰与被告文昌卓玛侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大索南多日杰于2020年6月22日以草场租赁期限未到期为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大索南多日杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大索南多日杰忠撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告大索南多日杰负担。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年六月二十二日   （法官 助理 那仁才其格   书 记 员 王 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1393号 原告：廖昌锦，男，1967年8月7日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 被告：岑溪市兴森生物能源科技有限公司，地址：岑溪市大业镇开发区，统一社会信用代码91450481588633334R。 法定代表人：邓兴球。 被告：邓兴球，男，1979年8月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：赵金露，女，1982年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 原告廖昌锦诉被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司、邓兴球、赵金露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廖昌锦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖昌锦负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保519号 申请保全人：王某某，女，1987年10月16日出生，汉族，住茌平区。 被保全人：孙某，男，1988年4月2日出生，汉族，住茌平区。 申请保全人王某某与被保全人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1523财保250号民事裁定书，裁定查封被保全人孙某所有的茌平区的房产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人孙某所有的茌平区的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹茂阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2250号 原告：郭仲义，男，1658年12月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4652。被告：杨生虎，1970年11月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军秀，男，1968年3月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭仲义与被告杨生虎、张军秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲义及被告张军秀均到庭参加了诉讼，被告杨生虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仲义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年9月6日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告张军秀承担连带保证责任； 3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告杨生虎因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为21.9‰，未约定借款期限，该借款由被告张军秀提供担保，并出具借款条据一支。借款后，被告杨生虎将利息清偿至2013年9月6日。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告张军秀辩称，承认原告的诉讼请求，担保是事实，其愿意承担保证责任。被告杨生虎未到庭进行答辩。    本案原告郭仲义围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张军秀对原告所举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨生虎未到庭进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告杨生虎因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为21.9‰，未约定借款期限，该借款由被告张军秀提供担保，并出具借款条据一支。借款后，被告杨生虎将利息清偿至2013年9月6日。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告杨生虎理应承担还款义务，故对原告郭仲义请求由被告杨生虎偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张军秀作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告杨生虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨生虎于本判决生效后十日内向原告郭仲义偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年9月6日起至执行完毕之日止）；二、由被告张军秀对上述第一项确定的履行义务，承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告杨生虎、张军秀负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二0年六月十八日 书  记  员   姜  英 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5108号申请执行人：赵君，女，1970年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：陈保仲，男，1964年6月18日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行赵君与被执行人陈保仲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十日书记员  李 叶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1737号申请执行人：孙敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：吴旭东，男，1975年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：陈莉萍，女，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。孙敏与吴旭东、陈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0117民初3082号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙敏于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人吴旭东、陈莉萍偿还借款3,500,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费22,471元、申请执行费37,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月23日向被执行人吴旭东、陈莉萍送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人吴旭东、陈莉萍未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吴旭东、陈莉萍纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人吴旭东、陈莉萍目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴旭东、陈莉萍的财产调查情况反馈给申请执行人孙敏，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴旭东、陈莉萍应继续履行（2019）鄂0117民初3082号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4449号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦建广，男，1962年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人焦建广保证保险合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由梁志雄独任审判，通过在线视频公开开庭审理。上诉人安心公司之委托诉讼代理人郑潇，被上诉人焦建广之委托诉讼代理人邹春鹏参加诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据最高法院法官刘贵祥2019年7月3日《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》中“关于刑民交叉问题”上确定的原则，只有在刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的情况下，才存在通过刑事诉讼方式解决的问题。对于如何认定“同一事实”，刘贵祥法官认为应该从三个方面进行认定：一是从行为实施主体的角度判断；二是从法律关系的角度进行认定；三是从要件事实的角度认定。具体到本案：第一、依据焦建广提交的北京市公安局朝阳分局出具的《立案告知书》，列为非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人是北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴资产公司），而本案中，代焦建广向安心公司投保的是北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金融公司），普伴金融公司不是上述刑事案件侦查的对象，一审法院以“普伴公司”为名，一概而论，对上述主体不加区分、互相混淆，过于草率。第二、依据双方当事人在一审程序中提交的证据可以证明，本案业务分为三部分：（一）资金借贷部分，对应的是债权债务法律关系。（二）投保业务部分，对应的是保险法律关系。（三）资金贷后业务部分，现在涉嫌非法吸收公众存款罪。本案涉及的是保险法律关系部分，与涉嫌非法吸收公众存款罪部分没有交叉和联系。第三、本案的争议焦点是焦建广在投保时是否存在用“假借个人消费用途，隐瞒真实借款意图的借款合同”向安心公司进行欺诈投保的行为，该事实不属于普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪的构成要件，二者没有关联。综上，判为所请。焦建广二审辩称：一、普伴金融公司实际是普伴资产公司为实施非法吸收公众存款犯罪而设立的公司，普伴金融公司是普伴资产公司实施犯罪的工具，普伴资产公司设立的类似公司还有很多。普伴金融公司的法定代表人李志翀因与普伴资产公司涉嫌的非法吸收公众存款案有关而被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，李志翀本人也是普伴资产公司的高级管理人员。从普伴金融公司的股东及法定代表人的变更情况看，普伴金融公司的原股东王峰也因与普伴资产公司涉嫌的非法吸收公众存款案有关而被刑事拘留。普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪的案件已经进入审理阶段，其与普伴金融公司系何种关系，需在刑事案件审理中作出认定。二、普伴资产公司实施的非法吸收公众存款行为是由一系列犯罪行为构成，普伴金融公司代焦建广向安心公司投保的行为只是普伴资产公司实施上述犯罪的一个环节，应当将普伴金融公司的代为投保行为放在普伴资产公司的整个犯罪行为中进行考察，因此，本案涉及的事实属于刑事案件的审理范围。本案的争议焦点也不是安心公司所说的焦建广在投保时是否对安心公司存在欺诈行为，本案的争议焦点应当是安心公司在焦建广不知情的情况下却同意普伴金融公司以其名义向安心公司投保。至于安心公司与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司、普伴金融公司、深圳市景腾瑞贸易发展有限公司之间是何种关系，上述主体签订的《业务合作协议》是否触犯刑法，也需要在普伴资产公司涉嫌的非法吸收公众存款案中作出认定。安心公司在上述刑事案件正在审理过程中提起民事诉讼，实际是想从刑事案件中分离出来。实际上，“先刑后民”这种审理方式并不影响安心公司的利益。在保证保险法律关系中所涉及的利益相关方不仅包括安心公司、焦建广，还包括其他受害者，这些事实都需要在刑事案件中予以查明。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。安心公司向一审法院起诉请求：一、撤销安心公司与焦建广签订的保险合同；二、焦建广承担安心公司律师费10万元；三、诉讼费用由焦建广承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心公司的起诉。本院经审查认为，北京市公安局朝阳分局已对案外人普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。从在案证据看，本案安心公司与焦建广签订的保险合同所涉款项等事项与该案密切相关，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回安心公司的起诉并无不当，本院予以支持。安心公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，安心公司的上诉理由，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年六月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9023号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：谭震，男，汉族，1980年7月28日出生，住武汉市青山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告谭震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告谭震未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计27434.79（截止2019年11月5日的借款剩余本金为20839.55元、逾期利息3167.12元、罚息2440.93元、复利987.19元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对鄂AXXXXX东风标致牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借26500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月3日履行了出借义务，截止到2018年2月21日被告已还本金5660.45元，但从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂AXXXXX东风标致牌汽车于2017年5月10日办理了抵押登记。2019年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201705010051）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计27434.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告谭震经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月2日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告谭震（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款26500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商武汉融易融汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月3日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款26500元。2017年5月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为20839.55元、逾期利息3167.12元、罚息2440.93元、复利987.19元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告谭震应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金20839.55元、逾期利息3167.12元、罚息2440.93元、复利987.19元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告谭震应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告谭震未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告谭震名下的鄂AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计271.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年五月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1308号申请执行人:黄艳，女，1985年11月9日生，汉族，住贵州省。申请执行人:李明天，男，1986年2月4日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。黄艳、李明天与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1308号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执168号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行:申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人时银喜、宁夏亘元房地产开发有限公司、黄波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11908号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人时银喜、黄波、宁夏亘元房地产开发有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金283250元、利息22375.43元（截止2018年7月18日），并按照合同约定的利率支付283250元借款自2018年7月19日至判决确定的还款之日的利息13605.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13482.70元，承担案件受理费5884元、公告费700元，依法缴纳执行费4583元，以上共计343480.57元。该案经本院强制执行，被执行人时银喜、宁夏亘元房地产开发有限公司、黄波已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人时银喜、宁夏亘元房地产开发有限公司、黄波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11908号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保47号申请人:内蒙古领行商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：党宇默，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方聪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被申请人：付金羲，男，住内蒙古呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人内蒙古领行商贸有限责任公司与被申请人付金羲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款208030.36元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了XXX保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额208030.36元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古领行商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款208030.36元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年六月九日书记员 郭 冉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2774号原告：方洪伟，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：盛伟锋，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告方洪伟与被告盛伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告方洪伟、被告盛伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洪伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛伟锋立即支付货款7699元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6.4%计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月份起，原告多次将酒店餐具出售给被告，但被告均未全额付款，截至2015年9月22日尚欠货款7699元一直未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为销售清单33张，证明被告盛伟锋尚欠原告餐具款7699元未清偿。被告盛伟锋辩称：为开办和经营菜鸟餐厅需要曾向原告多次采购餐具属实，但据本被告了解目前只欠2000元左右货款，且相关餐厅虽系登记在被告名下个体工商户，但存在合伙人，相关付款责任也应由合伙人共同承担，请求法院依法判决。被告未向本院提交证据材料。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：对原告提交的销售清单，被告对证据本身无异议，只是认为相关款项已基本付清。本院经审核，认为该销售清单均系原件，清单上有被告本人及其员工签字，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告方洪伟与被告盛伟锋之间曾有酒店餐具买卖合同关系。2014年4月12日至2015年10月5日期间，被告盛伟锋因经营金华市婺城区菜鸟餐厅（个体工商户，现已注销）需要分多次向原告开办的金华市婺城区金典百货商行（个体工商户，现已注销）购买餐具。原告根据被告要求将相关餐具送交被告及其员工收取，由被告及其员工在填写有餐具名称、数量、单价、金额等事项的销货清单上签名确认。事后，被告支付了部分货款，至今尚欠货款7699元未清偿。本院认为，原告方洪伟与被告盛伟锋之间形成的餐具买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。截至2015年10月5日，被告盛伟锋尚欠原告餐具款7699元未付的事实，有销货清单为凭，本院依法予以确认，被告应当及时结清相关货款。故原告要求被告立即支付尚欠货款7699元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方未明确付款时间，也未就相关违约责任进行约定，故原告要求自2015年1月1日起按年利率6.4%计付利息的诉请，依据不足，但考虑被告长期拖欠，确已造成原告一定经济损失，原告可要求被告自提起诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。另被告抗辩称其只欠款2000元左右，但未能提交相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛伟锋于本判决生效之日起三日内给付原告方洪伟餐具欠款7699元，并支付逾期付款利息损失（自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告方洪伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告盛伟锋负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十七日代书记员 陈洛伊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执391号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人高海亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与高海亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1982号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高海亮于2019年8月10日前付清原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金18019.85元、违约金1057.94元、消费手续费180.00元及利息（利息按约定利率自2018年5月19日计算至付清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告高海亮互无其它纠纷；三、本案诉讼费用352元，减半收取176元，由被告高海亮负担。高海亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余22282.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海亮继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2021号 原告：黄燕军，男，汉族，生于1984年11月17日，住仪陇县。 被告：王奎，男，汉族，生于1981年7月4日，住仪陇县。 原告黄燕军与被告王奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄燕军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄燕军撤诉。 案件受理费125元，由原告黄燕军负担。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二日 书记员  任银
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再1号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：施信泉，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告施信泉与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100058号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。原审原告施信泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第710号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，施信泉与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，施信泉等人均由董信祥招募，由其负责管理并发放工资。施信泉与董信祥之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动关系；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告施信泉起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款40000元。请求判令被告支付工资40000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告施信泉工资款40400元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取400元，由原告施信泉负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第710号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告施信泉在内的15名工人的工资，合计530000元，其中周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告施信泉工资款40400元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告施信泉并未委托董信祥以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第710号民事调解书；二、驳回原审原告施信泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1331号之三 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山东风针织制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道梅溪村。 法定代表人：董利敏，该公司经理。 被执行人：董利敏，男，1965年9月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄文雅，女，1966年9月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄永刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司向申请执行人象山县农村信用合作联社支付143722.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司尚应履行执行款143722.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董利敏、黄文雅、黄永刚、象山东风针织制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1331号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢508号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号，组织机构代码：59307121-7。 法定代表人：周文峰，董事长。 委托代理人：王丹，杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司员工。 被执行人：陆宾，男，汉族，1974年4月1日出生（身份证号码：330123197404014619），住杭州市富阳区东洲街道五星村96号。 被执行人：吴群慧，女，汉族，1972年10月5日出生（身份证号码：330123197210054663），住杭州市富阳区富春街道幸福北路4幢504室。 被执行人：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室，组织机构代码：67985932-0。 法定代表人：赵志成，总经理。 被执行人：杭州格兰道时韵服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路51号，组织机构代码：58025170-2。 法定代表人：赵志成，总经理。 申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院恢复强制执行。本院于2020年5月15日立案执行,执行标的为1037711.34元及逾期利息，并依法承担本案受理费10113元，执行费13985元。 执行立案后，本院已依法向被执行人陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执711号申请执行人：童旭，女，1996年07月14出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。法定代表人：孙云鹭。本院在执行张晓华与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行标的人民币953元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年,6月15日本院对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店采取限制消费措施，2020年5月13日将被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人童旭。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执711号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1464号罪犯花臣，男，1973年3月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0882刑初7号刑事判决，认定被告人花臣犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴2800元，罚金人民币7000元，民事赔偿人民币109267元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯花臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年12月26日因盗窃罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金500元。狱内月均消费人民币62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯花臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯花臣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3245号 原告蔡超，男，1986年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告王辉，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告蔡超诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告蔡超、被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡超诉称，借款人王熙平于2018年1月3日向原告蔡超借款10000元，借期1个月，约定月息2%，约定逾期还款违约金500元。2018年1月7日王熙平又向原告借款20000元，借期1个月，约定月息2%，约定逾期还款违约金500元。被告王辉为该两笔借款及违约金提供担保。因借款人及担保人拒绝偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告两次借款本金30000元；2、被告支付两次借款违约金1000元。 被告王辉辩称，我只担保了20000元，不是30000元。借款利息是每月800元。且我不承担偿还责任。 经审理查明，2018年1月3日，借款人王熙平找原告蔡超借款20000元，2018年1月8日，王熙平再次找蔡超借款10000元。王熙平先后两次找原告借款均由被告王辉作为保证人在《借条》上签名捺印。两笔借款借期均为1个月，双方约定月利率均为2%。同时约定，逾期还款借款人承担违约金1000元（每次借款各500元），每次借款借款人均用贵Ｆ×××××号轿车作抵押担保。还款期限届满后，借款人和担保人均未履行还款义务。2018年，王熙平分两次向蔡超转款共计4200元，支付借款期间及逾期还款期间的利息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款自出借人向借款人支付借款时，借款合同生效。本案中，被告王辉作为原告蔡超出借王熙平借款债权保证人。原被告双方在设立保证合同时，未约定保证人承担保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王辉承担保证偿还责任后，可依法向借款人王熙平追偿。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张被告支付违约金1000元，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下： 由被告王辉于本判决生效后三日内支付原告蔡超借款本金30000元及违约金1000元，合计31000元。 案件受理费288元，由被告王辉负担。 本判决为终审判决。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 聂诗航
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2020号 关于申请执行人昌翠花与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2020号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2203号原告：烟台福新物业管理有限公司，住址烟台经济技术开发区晨光小区43号，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被告：仵仲德，男，1948年11月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告仵仲德物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司因被告已给付欠款于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年六月二十五日书记员  吴林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4192号之一 被执行人：姚志峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人姚志峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初63号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其名下有粤Ｅ×××××号牌车辆壹台（虽已采取查封措施，但无法实际扣押）及少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现其名下有粤Ｅ×××××号牌车辆壹台（虽已采取查封措施，但无法实际扣押）及少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4192号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月八日 书记员  李 彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执73号   申请执行人：母某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某3，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行母某与李某、王某、马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某、马某1、马某2在金融机构无存款,被执行人李某、马某3在金融机构有存款12504.49元，本院已扣划，申请执行人母某已领取。查明被执行人李某、王某、马某1、马某2、马某3在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院查封登记在被执行人王某名下的×××吉利牌汽车车户，查封登记在被执行人李某名下的×××长城牌汽车车户，查封登记在被执行人马某1名下的×××朗风牌汽车车户，但上述车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人马某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人母某也不能提供被执行人李某、王某、马某1、马某2、马某3可供执行财产线索。本院已对被执行人李某、王某、马某1、马某2、马某3采取限制高消费措施，对被执行人李某、王某、马某1、马某3采取司法拘留措施。经询问，申请执行人母某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执257号 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：尤学军，男，汉族，1968年3月20日出生，住山东省东营市广饶县。 被执行人：山东华诚新能源科技有限公司，住所地济南市市中区舜耕山庄弘舜阁704室，统一社会信用代码91370103MA3C8PT42U。 法定代表人：尤学永，董事长。 山东华轮实业有限公司与尤学军、山东华诚新能源科技有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初117号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人尤学军于本判决生效之日起十日内向山东华轮实业有限公司补缴出资9426万元并支付利息；二、被执行人山东华诚新能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人山东华轮实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费513100元，由被执行人尤学军、山东华诚新能源科技有限公司共同负担；鉴定费45000元，由申请执行人山东华轮实业有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华轮实业有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向申请执行人山东华轮实业有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人尤学军、山东华诚新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人尤学军进行了财产申报，被执行人山东华诚新能源科技有限公司未进行财产申报。 2、本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人尤学军、山东华诚新能源科技有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人尤学军名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，总计扣划1516.85元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员委托济南市市中区人民法院调查发现，被执行人山东华诚新能源科技有限公司名下无不动产登记信息。本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人尤学军名下的不动产已抵押给中信银行股份有限公司东营分行，且被东营经济技术开发区人民法院首封。未发现其它可供执行的财产。 4、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人尤学军、山东华诚新能源科技有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 5、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产抵押登记情况。 6、本院依法约谈了申请执行人山东华轮实业有限公司的代理律师岳镇镇，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。山东华轮实业有限公司的代理律师岳镇镇表示不能提供被执行人可供执行财产且暂不申请进行悬赏，待发现财产线索时在申请悬赏执行。并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 7、本院依法将扣划的1516.85元转本案执行费，本案执行费218151.00元，尚有216634.15元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为150750741.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 8、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人山东华诚新能源科技有限公司未进行财产申报，本院依法将其列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初117号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾金芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3072号原告：潘某，男，1973年3月2日出生，汉族，住莒县。被告：崔某，女，1977年1月29日出生，汉族，住莒县。原告潘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年六月九日书记员  刘 亭
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1856号贵阳银行股份有限公司白云支行、张贵华、王兴兰、蒋昌松、冉启发：贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行张贵华、王兴兰、蒋昌松、冉启发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35384元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执1856号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初322号公诉机关潜江市人民检察院。被告人田应泽（曾用名田雨），男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体工商户，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被潜江市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人田应泽犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人田应泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日22时许，被告人田应泽饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号白色奔驰牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，其结果为226.2mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人田应泽血液中乙醇含量为221.2mg∕100ml。被告人田应泽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田应泽违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对田应泽判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人田应泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田应泽在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人田应泽归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田应泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田应泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 淇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4322号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX)，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京天富艾晨餐饮管理有限公司(组织机构代码：56208XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村东侧芦城宇鹏家政服务部内3号楼102室。法定代表人：牛士臣。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京天富艾晨餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0115行审13号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司缴纳社会保险费57481.49元以及滞纳金，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费57481.49元以及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  胡道宽
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初59号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人崔海燕，女，1989年9月10日出生于江苏省涟水县，汉族，专科文化，住江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被刑事拘留，2018年12月14日被取保候审，2019年12月10日再次被取保候审，2020年6月1日被刑事拘留。现羁押于淮安市看守所。辩护人朱士渠，江苏预原律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人崔海燕犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。因发生不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日对本案中止审理，2020年5月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛、检察官助理李晓丽出庭支持公诉，被告人崔海燕及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月至2017年7月期间，被告人崔海燕采取虚构事实的方法，诈骗尹某人民币353850元。案发后，被告人崔海燕被抓获归案。被告人崔海燕对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。被告人崔海燕的辩护人提出崔海燕系坦白、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月至2017年7月期间，被告人崔海燕虚构父亲在工地受伤需要医疗费、父亲工伤赔偿案件要起诉、要执行等事实，骗取尹某人民币356900元，案发前退还人民币3050元，实际诈骗人民币353850元，具体分述如下：1、2016年12月27日，被告人崔海燕以其父亲在工地受伤，需要医疗费为由，诈骗尹某人民币10000元。2、2017年1月5日，被告人崔海燕以其父亲在工地受伤，需要医疗费为由，诈骗尹某人民币14900元。3、2017年1月9日，被告人崔海燕以其父亲在工地受伤，需要医疗费为由，诈骗尹某人民币20000元。4、2017年1月22日，被告人崔海燕以其父亲在工地受伤，继续需要医疗费为由，诈骗尹某人民币50000元。5、2017年1月27日，被告人崔海燕以其父亲在工地上受伤加重，需要转到江苏省人民医院治疗为由，诈骗尹某人民币26500元。6、2017年2月4日至5日，被告人崔海燕以其父亲在南京治疗需要治疗费用为由，诈骗尹某人民币47000元。7、2017年2月11日，被告人崔海燕以其父亲在南京看伤需要钱为由，诈骗尹某人民币34000元。8、2017年3月11日，被告人崔海燕以其父亲需要购买药品为由，诈骗尹某人民币2000元。9、2017年3月19日，被告人崔海燕以其父亲看病还需要钱为由，诈骗尹某人民币10000元。10、2017年4月5日，被告人崔海燕称法院在湖南执行工地老板房子，需要交房子的税收为由，诈骗尹某人民币8000元。11、2017年4月20日，被告人崔海燕以其父亲工伤赔偿事情在涟水县法院起诉并判决，需要执行工地老板房子，老板的房子需要交税为由，诈骗尹某人民币35000元。12、2017年5月14日，被告人崔海燕以其父亲需要购买进口药品为由，诈骗尹某人民币7000元。13、2017年6月8日至9日，被告人崔海燕以法院在执行其父亲所在工地老板房子需要办理手续为由，诈骗尹某人民币50000元。14、2017年6月19日，被告人崔海燕以给法官送礼并请法官吃饭为由，诈骗尹某人民币40000元。15、2017年6月19日，被告人崔海燕以在湖南回来需要钱购买飞机票为由，诈骗尹某人民币2000元。16、2017年7月5日，被告人崔海燕以受天气影响飞机不能起飞，需要生活费用为由，诈骗尹某人民币500元。案发后，被告人崔海燕于2018年11月8日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人崔海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，未到庭证人严某、刘某、周某、崔某、费某等人证言，微信转账记录，银行卡交易明细，借条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海燕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔海燕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人崔海燕判处有期徒刑七年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。对被告人崔海燕辩护人所提崔海燕系初犯、坦白，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2027年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币353850元继续追缴，发还被害人尹耀兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍审 判 员  王丽静人民陪审员  施广江二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之二十九申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在正阳玉川村镇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初944号 原告：谢桂芳，女，1961年10月28日出生，汉族，住广西贺州市。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所。 被告：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谢桂芳与被告谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢桂芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告谢桂芳自愿申请撤回本案起诉，系对权利的自由处分,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢桂芳撤诉。 案件受理费51675元，减半收取计25838元，由谢桂芳负担。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年六月五日 书记员  苏茂明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1084号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人宁子豪、高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：刘杰，1968年1月16日出生，男，汉族，现住瓦房店市。 平安银行股份有限公司大连分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3136号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为48071.06元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年5月23日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月23日、2020年5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年6月28日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年5月14日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产（瓦房店市新华办事处德华路15号1单元4层2号房产已不在被执行人名下）；本院于2020年5月20日对被执行人的居住地进行财产查询，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年5月25日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 蕴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执2899号 申请执行人：杨璐。 被执行人：刘贤娟。 被执行人：袁安来。 被执行人：惠林梅。 被执行人：日照丰源家纺有限公司。 申请执行人杨璐与被执行人刘贤娟、袁安来、惠林梅、日照丰源家纺有限公司民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终1000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行标的636449元。本院于2019年9月5日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，2020年8月20日前还款30000元，并于2020年9月起每月20日前还款额递增1万元，至付清640000元止。剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1102执2899号申请执行人杨璐与被执行人刘贤娟、袁安来、惠林梅、日照丰源家纺有限公司民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 驰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执369号 申请执行人：刘育芳，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：凌勇，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘育芳与被执行人凌勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘育芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人凌勇给付申请执行人刘育芳担保代偿款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人凌勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人凌勇申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人凌勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人凌勇的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月29日，本案尚未执行到位担保代偿款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人凌勇有其他可供执行财产。 本院已对被执行人凌勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执369号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芮妮妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3936号 申请执行人刘佳，女，1992年3月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人牛健，男，1995年7月13日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211民初2241号民事判决书申请执行人刘佳与被执行人牛健借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年7月25日起每月25号前支付给甲方刘佳，月支付额为2500元；付款至2023年6月25日（共计36个月），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1046号之一 申请执行人：魏仁民，男，1949年9月7日出生，住诸暨市。 被执行人：方伟可，男，1967年9月21日出生，住诸暨市。 申请执行人魏仁民与被执行人方伟可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方伟可未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏仁民向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人方伟可向申请执行人魏仁民归还借款本金423530元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3826元、执行费6310.34元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人方伟可发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方伟可逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟可存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方伟可名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方伟可逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方伟可采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏仁民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方伟可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初584号 原告：张忠插，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西钟山县泰兴超市有限责任公司，住所地钟山县城北路市场一楼。 法定代表人：吴永固，董事长。 委托诉讼代理人：谢世近，广西钟山县泰兴超市有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：陈燕，广西钟山县泰兴超市有限责任公司职员。 原告张忠插与被告广西钟山县泰兴超市有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠插撤诉。 案件受理费4795元（原告已预交），减半收取计2397.50元，由原告张忠插负担。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董金奋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2446号之一原告：浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司，住所地台州经济开发区白云山中路198号。负责人：朱铁伟。委托诉讼代理人：苏蒙霞，该公司员工。被告：王深，女，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：葛群辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司与被告王深、葛群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司预交），由原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司负担；保全费120元（原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司预交），由原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年六月十五日法官助理陈平代书记员 潘安倩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更573号罪犯肖某某，男，1970年5月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年10月24日作出(2018)粤1481刑初248号刑事判决，以被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并119分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1963号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼称：宋春有向公安部提交了行政复议申请，公安部收到后，于2019年11月25日作出公复不受字（2019）89号行政复议申请不予受理决定书，认为北京市公安局未主动公开作出京公复不受字（2019）32号不予受理行政复议申请决定书的依据，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。宋春有认为公安部没有查清本案的基本事实，直接作出不予受理宋春有的行政复议申请决定，严重违法。故提起本诉，请求法院依法确认公安部公复不受字（2019）89号行政复议申请不予受理决定书无效。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有以北京市公安局未主动公开作出京公复不受字（2019）32号不予受理行政复议申请决定书的依据为由，向公安部提交行政复议申请，其申请复议的事项属针对下级机关复议决定再行申请行政复议，实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案起诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院裁定对宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2019）京02行初308号行政裁定。事实和理由：一审法院不予立案行政裁定枉法裁判。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有以北京市公安局未主动公开作出京公复不受字（2019）32号不予受理行政复议申请决定书的依据为由，向公安部提交行政复议申请，属于要求上级机关履行对下级机关监督职责的范畴。根据上述规定，由此产生的争议，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，宋春有的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保345号申请人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号B座，统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：舒光华。被申请人：肖家英，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被申请人肖家英信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖家英价值143668.35元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖家英价值143668.35元的财产。保全费1238元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1349号申请人罗丽，女，生于1973年6月12日，土家族，湖北省利川市人，住。被执行人聂娜，女，生于1979年6月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈政武，男，生于1973年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行罗丽与聂娜、陈政武民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  张 黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执562号申请执行人：黑龙江百斯特农业机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号。法定代表人：姜明海。被执行人：李广信，男，1955年03月21出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行黑龙江百斯特农业机械有限公司与李广信买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币151260元。本院立案执行后，依法向被执行人李广信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人李广信纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人李广信采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人李广信确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江百斯特农业机械有限公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执562号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审52号 申请执行人诸暨市人民防空办公室，住所地诸暨市东一路68号，统一社会信用代码11330681751929929E。 负责人朱建阳，主任。 委托代理人宣少军、章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号，统一社会信用代码91330681072851517X。 法定代表人王鸿明。 申请执行人诸暨市人民防空办公室依据已发生法律效力的（2019）诸人防行强字第001号行政强制执行决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市人民防空办公室于2019年10月10日作出（2019）诸人防行强字第001号行政强制执行决定，该行政强制执行决定认定，被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司开发的位于诸暨市××与××交叉口东南侧“鸿润.星广场”项目，少建人防工程8870.75平方米，经审批，该少建部分人防工程须依法缴纳人防工程易地建设费7096600.00元。2014年8月12日，申请执行人与被执行人签订《人防工程易地建设费缓缴协议书》约定，上述人防工程易地建设费缓缴期至2015年8月11日止，逾期按欠缴额每天千分之二支付滞纳金。但缓缴期限届满后，被执行人并未自觉履行缓交协议上的承诺缴纳该款项，且逾期多年，经申请执行人诸暨市人民防空办公室催讨未果。申请执行人诸暨市人民防空办公室认为被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司作为房地产开发企业，违反法定义务，其在建造商品房同时未修建人防工程或者缴纳人防工程易地建设费。被执行人在与××人××人民防空办公室签订缓交协议书后也未按协议约定缴纳该款，经申请执行人诸暨市人民防空办公室书面催告后被执行人仍未自觉履行缴费义务。依照《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《浙江省实施办法》第十三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十五条第二款的规定，决定如下：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应在接到本决定书之日起十五日内缴纳“鸿润.星广场”项目人防工程易地建设费7096600.00元及该款自2015年8月12日起至款缴清日止按日千分之二计算的滞纳金（以上述应缴人防费用为限）。申请执行人诸暨市人民防空办公室于2019年10月22日向被执行人送达了行政强制执行决定书。被执行人接到行政强制执行决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人民防空办公室向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政强制执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司未履行义务，对于诸暨市人民防空办公室提出的强制执行申请，本院依法予以准许。申请执行人作出的（2019）诸人防行强字第001号《行政强制执行决定书》中将“在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”错误写成“也可以在上述期限内（六十日内）依法向人民法院提起行政诉讼”，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市人民防空办公室作出的（2019）诸人防行强字第001号行政强制执行决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年六月九日 法官助理张杭萍 书记员马琼
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1446号 原告：李婷婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：金涛，男，1995年8月10日，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所实习律师。 本院在审理原告李婷婷与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李婷婷撤诉处理。 案件受理费1264元，减半收取632元，由李婷婷负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年六月十七日 书记员  聂舒琪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。