湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2929号原告：邵永丰，男，生于1977年6月25日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所律师。被告：四川圣宏基建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附6号。统一社会信用代码91510000563255082F。法定代表人：何云树，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊世登（被告之员工），男，生于1987年9月20日，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师。原告邵永丰与被告四川圣宏基建筑工程有限公司（以下简称圣宏基建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵永丰的委托诉讼代理人谭文、被告圣宏基建筑公司的委托诉讼代理人熊世登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计105351.40元，具体项目为：误工费16050元（53746元/年÷365天×109天）、护理费4795元（2019年居民服务标准38897元/年÷365天×45天）、住院期间的生活补助费700元（50元/人×1人×14天）、交通费500元、营养费2250元（50元/人×1人×45天）、伤残赔偿金68910元（2019年度城镇人均可支配收入34455元/年×20年×伤残系数10%）、鉴定费1560元、精神抚慰金10000元、复查费586.40元，共计105351.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日下午15时左右，原告在被告位恩施州区孵化器房屋四楼工程项目施工时，由于被告提供的工程安全措施不到位，被射钉枪射出的钉子致伤左眼。伤后，在恩施州中心医院住院两次共21天，伤情诊断为左眼角膜穿透伤，左眼外伤性白内障，左眼眼内出血，被告支付了住院医疗费用。2019年3月29日，原告的伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期109天，护理期45天，营养期45天。嗣后，原告要求被告支付误工、伤残等费用未果，故具状起诉。被告圣宏基建筑公司辩称，原告所诉不完全属实，答辩人要求重新鉴定并追加保险公司为共同被告，对原告主张的赔付项目，答辩人不予认可。原告邵永丰围绕诉讼请求依法提交了出院记录、复查费医药费收据、司法鉴定意见书等相关证据。被告圣宏基建筑公司为支持其抗辩主张依法提交了建筑工程团体人身意外伤害保险单等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告在被告承揽的位恩施州开发区孵化器房屋××楼（××大道道公积金中心四楼）装修工程项目工地施工，因射钉枪射出的钉子反弹回致伤原告左眼。原告受伤后，被送往恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为左眼角膜穿透伤、左眼外伤性白内障、左眼眼内出血。次日，该医院对原告局麻下行“左眼角膜清创缝合+白内障超声乳化吸除+前段玻璃体切割+球内注药术”，术后消炎对症治疗。术后复查左眼B超提示晶体缺如，玻璃体少许混浊，网膜平伏。2018年12月15日，原告伤愈出院，住院治疗14天，被告交付了住院医疗费，出院复诊医嘱为“出院7天门诊复查，术后3个月左右视愈合情况角膜拆线、行人工晶体植入术，不适随诊。”同年12月22日，原告到恩施州中心医院门诊检查、治疗，支付医药费220.40元、检查治疗费83元。2019年1月9日，原告到恩施州中心医院门诊检查、治疗，支付检查治疗费50元、挂号费4元。2019年3月12日，原告因左眼无晶状体、左眼术后状态，其他特指的（穿通伤术后）到恩施州中心医院住院。同年3月14日，该医院对原告局麻下行“左眼角膜缝线拆除+虹膜后粘连分离+人工晶体悬吊术（ADAPT+20.0D），术后予以预防感染、抗炎、止血对症治疗。”2019年3月19日，原告伤愈出院，住院治疗7天，被告交付了住院医疗费。2019年3月29日，原告的伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，意见为：“1.被鉴定人邵永丰伤残程度为伤残九级；2.被鉴定人邵永丰误工期为伤后109日（自2018年12月1日起计算），护理期为伤后45日（自2018年12月1日起计算），营养期为伤后45日（自2018年12月1日起计算）。”原告支付了法医鉴定费1560元。同年4月12日，原告再次到恩施州中心医院门诊检查、治疗，支付检查治疗费53元、挂号费4元。嗣后，原告多次向被告主张赔偿事宜未果，故具状起诉。审理中，被告对原告的伤残鉴定等级提出异议，要求重新鉴定，但未提交相关证据证实。另，被告申请追加案外人天安财产保险股份有限公司为共同被告。本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任，提供劳务者对损害的发生也有过错的，可以减轻接受劳务一方的责任。本案的争议焦点：一是原、被告间是否存在劳务合同关系；二是原告的损失如何确定；三是原、被告如何担责。针对前述焦点本院作如下分析评述：一、原、被告间是否存在劳务合同关系。劳务合同是提供劳务者向接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方支付报酬的合同。本案中，从原告在被告承揽的项目工地施工，被告支付劳动报酬以及原告受伤后，被告为原告垫付了绝大部分医疗费的情况来看，原、被告间的关系符合劳务合同关系的形式要件和实质要件，应视为原、被告间劳务合同关系成立，原告系提供劳务者，被告系接受劳务一方。二、原告经济损失的确认。（一）、案涉伤残鉴定意见的认定：本案中，被告认为案涉鉴定意见系原告单方面委托，对伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院认为，原告证明自己伤残等级，系原告举证之责，其单方委托鉴定并不为法律所禁止，至于其单方委托鉴定意见的证明力应结合案件情况以及鉴定意见的合法性综合判断。从案涉鉴定意见内容来看，鉴定人具备相应资质、鉴定程序合法、适用依据准确，应当作为认定案件事实的依据。据此，本院对案涉鉴定意见予以采信。被告申请重新鉴定，因未提供相应证据证实案涉鉴定存在瑕疵，本院未予准许。（二）、原告主张的经济损失，本院逐一认定如下：1.医疗费：住院医疗费被告已经垫付，被告出院后到医院复查、治疗费共计414.40元，有原告提交的医疗费单据在案佐证，应予认定；原告主张超过前述数额的医疗费，因无医疗费单据佐证不予认定。2.关于误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、残疾赔偿金等。原告虽系农业户口，但其长期生活在城镇从事装饰装修业务，其受伤亦是因为原告装饰装修房屋，故其误工损失应比照2019年度公布的湖北省建筑业在岗职工平均工资（年）53746元/年的标准计算。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即比照居民服务、管理和其他服务业38897元/年的标准计算。住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元/日）予以确定。残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该条规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人责任而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低，即不能简单地依据户籍登记确认赔偿金的计算标准，而应当综合受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以审查判断。本案原告长年工作、生活在城镇，收入相对稳定，消费水平和城镇居民基本相同，已经融入城镇生活，其在城镇从事雇佣活动遭受人身损害，应按照城镇居民的标准计算赔偿金。2019年度公布的湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为34455元，原告受伤时未年满60周岁，计算20年。据此，本院确认误工费为16050元（53746元/年÷365天/年×109天）、护理费为4795元（38897元/年÷365天/年×45天）、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）、营养费为2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）。交通费原告未提交票据证实，但客观上有交通费实际发生，本院酌定支持300元；法医鉴定费1560元，有税务发票在案佐证，本院予以确认。原告主张上述项目的超过部分，本院不予确认。3.关于精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及本案案情，原告该请求金额适当，本院予以支持。三、责任分担问题。原告接受被告的雇请从事装饰装修工作，原告系劳务提供方，被告系劳务接受方。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任，但被侵权人即原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告使用射钉枪从事装饰装修工作，应当具备安全使用常识，其未尽谨慎安全注意义务，导致自己受伤，对损害后果的发生依法应承担部分责任。被告系劳务接受方，亦是受益人，理应对原告提供劳务尽到指导、培训、监督等管理责任。本案中，被告未就其履行过管理等职责提供证据证实，故被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。根据本案案情，本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于被告申请追加案外人天安财产保险股份有限公司为共同被告的请求，因属另一法律关系，非必要共同诉讼，不宜合并审理，被告可另行诉讼。综上所述，原告的经济损失总额为94979.40元。根据前述责任划分比例，被告应赔偿原告的经济损失总额为75983.52元，加上精神损害抚慰金10000元，合计85983.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川圣宏基建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵永丰医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失85983.52元。二、驳回原告邵永丰的其他诉讼请求。本院标的款账号17×××444，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2400元，减半交纳计1200元，原告邵永丰负担200元，被告四川圣宏基建筑工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年六月十日书记员  李彦东