wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4395号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号雨量大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文利、郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：翟跃芳，男，汉族，1957年11月23日出生，住江苏省海门市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告翟跃芳追偿权纠纷一案过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费222元减半收取111元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  王 涛
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初43号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人胡伦康，男，1983年9月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区，无业。因犯抢劫罪于2005年11月22日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，2015年3月25日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月27日被遵义市公安局红花岗区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人严文治，贵州天演律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人胡伦康犯贩卖毒品罪，经遵义市中级人民法院指定本院管辖后，于2020年3月10日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案扣除审理期限二个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人胡伦康及辩护人严文治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日，吸毒人员艾某与被告人胡伦康电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的相关事宜，并通过微信转账的方式支付了被告人胡伦康3100元，双方约定第二天交货。2019年9月23日，被告人胡伦康与艾某电话联系后，双方约定在遵义市红花岗区万福桥“北京老铺烤鸭”店吃饭时进行交易。当日19时许，被告人胡伦康将冰毒交给艾某后，在“北京老铺烤鸭”店楼下被湄潭县公安局民警抓获，吸毒人员艾某在店内被民警抓获，当场从艾某身上搜出一包冰毒嫌疑物晶体和冰毒嫌疑物片剂30粒。经称量，冰毒嫌疑物晶体重4.89克，冰毒嫌疑物片剂重2.73克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从艾某身上查获的冰毒嫌疑物晶体和片剂中均检出甲基苯丙胺成分，在查获的冰毒晶体和片剂包装物上均检测出被告人胡伦康的ＤＮＡ。上述事实，被告人胡伦康在开庭审理前对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的指定管辖决定书、证人王某、杨某、刘某、孙某、艾某、沈某、谢某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、搜查笔录、扣押笔录及照片、扣押物品、文件清单、辩论笔录及照片、毒品称量笔录、取样笔录及照片、检查笔录、毒品收据、通话记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、（2005）遵市法刑二初字第50号刑事判决书、（遵）公（司）鉴（ＤＮＡ）［2019］1479号鉴定书及被告人胡伦康的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡伦康无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡伦康系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人胡伦康在庭审中如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人胡伦康认罪态度较好，有悔罪表现，且毒品未流入社会，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人胡伦康系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人胡伦康的辩护人提出胡伦康如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人胡伦康提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡伦康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2021年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺7.62克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、作案工具“三星”牌GalaxyS10手机一台（现存于湄潭县公安局），予以没收；对被告人胡伦康的违法所得人民币3100.00元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 伟人民陪审员  潘民有人民陪审员  宋尔碧二〇二〇年六月二十四日法官助理何祝书记员陈玉玲
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终57号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市市场监督管理局，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段269号，统一社会信用代码115110000085508089。 法定代表人：缪骏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈冬梅，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘骋，该局工作人员。 上诉人宁高因诉被上诉人乐山市市场监督管理局（以下简称市场监管局）工商其他行政行为一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，宁高系乐山市自动化仪表三厂（以下简称仪表三厂）的债权人，因该厂进入破产程序，宁高认为该厂违法清算并提起了系列诉讼案件。2017年9月10日，宁高向乐山市工商行政管理局申请查阅仪表三厂的工商信息，该局向宁高提供了《内资企业登记基本信息表》，该信息表显示，仪表三厂企业状态为注销，注销原因为决议解散。宁高以市场监管局注销登记行为违法向原审法院提起行政诉讼。之后，市场监管局将仪表三厂的机读信息从注销更正为存续。2019年10月28日，宁高通过企业信用信息公示系统查询仪表三厂的状态为存续（在营、开业、在册）。宁高对市场监管局对仪表三厂由注销状态更改为存续状态的行为不服，诉至原审法院，请求确认市场监管局对仪表三厂由注销状态更改为存续状态的行为违法。 另查明，2019年2月乐山市机构改革不再保留原乐山市工商行政管理局，其职责由新组建的乐山市市场监督管理局承继。 原审法院认为，提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生直接影响的行为，不具有可诉性。本案中《内资企业登记基本情况表》注明内容仅供参考，具体情况以书面为准。市场监管局针对内容仅供参考的机读信息进行的更改行为，对宁高的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围”的规定。根据《企业信息公示暂行条例》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织认为政府部门在企业信息公示工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原审法院认为，提起民事诉讼系民事主体的权利，宁高本案所诉对公示信息的更改行为并不必然增加宁高义务或者致其权利受损，宁高与其所诉的对公示信息的更改行为没有行政诉讼法意义上的必然的、直接的利害关系，不符合《企业信息公示暂行条例》第二十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的条件，故其不具有本案原告主体资格。综上所述，宁高的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第四项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回宁高的起诉。本案受理费50元，退还宁高。 上诉人宁高上诉称：1.仪表三厂登记状态被修改多次。2.上诉人作为仪表三厂的债权人向法院提起多起民事诉讼，投入了巨大诉讼费用和人力成本。3.被上诉人登记错误造成了上诉人相关损失。上诉人因仪表三厂违法清算而与相关责任单位产生了一系列诉讼案件，被上诉人过错行为对上诉人权利义务产生了实际影响。4.被上诉人更改仪表三厂信息的行为违法。5.被上诉人侵犯上诉人合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人市场监管局辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人因诉讼需要应当查询企业书式档案资料而非机读信息，我局企业机读信息《内资企业登记基本情况表》明确该资料是仅供参考的信息，其更正、变更对上诉人权利义务不产生实际影响。2.被上诉人更正企业机读信息有事实依据，且符合《企业信息公示暂行条例》规定。3.上诉人滥用诉权，增加行政成本，浪费司法资源，人民法院应予规制。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人市场监管局在智慧工商一体化综合系统和国家企业信用信息公示系统中将仪表三厂的注册登记信息由注销更正为存续状态的行为，该行为对行政相对人仪表三厂以及其他与该行为具有直接的、必然的利害关系的公民、法人和其他组织的权利义务产生影响，故对该行为提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。但是，上诉人提起与仪表三厂相关的民事诉讼系其权利而非义务，被上诉人的更正信息行为并不必然导致上诉人提起诉讼并产生相应诉讼成本，上诉人对该更正信息行为不具有行政法上的诉的利益，其不属于本案被诉行政行为的利害关系人，故不具有本案原告主体资格。宁高的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定的起诉条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回宁高的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 雷璐娜 审 判 员 刘 平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初20号原告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327774371120Ｂ，住所地浙江省龙港市龙港大道西三街西园大楼五单元301号。负责人：杨晓宁，经理。委托诉讼代理人：郑静洁、陈燕飞，系原告员工。被告：秦光虎，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地财产保险公司）诉被告秦光虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人陈燕飞到庭参加诉讼，被告秦光虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦光虎支付原告垫付的保险赔偿款5000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，案外人冯坤献驾驶的浙Ｃ×××××号轿车与被告秦光虎驾驶的无号牌三轮电动车在苍南县旁路段发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队事故认定，被告秦光虎负事故全部责任，冯坤献无责任。冯坤献为其所有的浙Ｃ×××××号轿车在原告处投保了车损险。事故发生后，实际产生事故车辆维修费5000元。2019年7月27日，原告依冯坤献申请向其支付了5000元赔偿款。后由冯坤献出具《机动车辆保险权益转让书》一份，载明原告赔付冯坤献损失5000元，冯坤献同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以冯坤献名义或原告名义向责任方追偿等事实。经索赔无果，诉至法院。被告秦光虎未在答辩期内答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告向本院提交下列证据：1.营业执照、法人证明、企业工商登记信息，2.人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及事故责任认定情况；4.机动车辆保险损失情况确认书、维修费发票、照片，证明涉案车辆定定损5000元及产生实际维修费5000元的事实；5.机动车辆保险报案记录、机动车辆保险权益转让书、业务对账回单，共同证明原告已垫付保险理赔金5000元并取得追偿权的事实；6.保险合同，证明涉案车辆已投保车损险的事实。当事人提交的上述证据，经庭审出示并经审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，证据之间能够相互印证，可以证实原告主张的待证事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告秦光虎驾驶的无号牌三轮电动车与案外人冯坤献驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在苍南县旁路段发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队事故认定，被告秦光虎负事故全部责任，冯坤献无责任。事故发生后，原告经定损，出具《机动车辆保险损失情况确认书》，载明涉案车辆包括换件项目等维修项目合计财产损失5000元。2019年7月17日，苍南县荣睿汽车销售服务有限公司向原告开具涉案车辆维修费发票，载明维修费金额为5000元。2019年7月27日，原告向该公司支付上述费用。现案外人冯坤献已向原告出具机动车辆保险权益转让书。另查明：1.涉案车辆浙Ｃ×××××号轿车登记在案外人冯坤献名下，该车在原告处投保了车损险142800元。上述事故出险发生在保险期限内。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告已代为支付涉案车辆维修金额为5000元，且涉案车辆车主冯坤献已向原告出具机动车辆保险权益转让书，故原告主张被告支付其垫付的维修费用及利息损失，理由正当，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定并结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：秦光虎于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司保险理赔金5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2020年1月2日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦光虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  刘 荣人民陪审员  姜静雅二〇二〇年六月十七日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终48号上诉人（原审被告）：黄长华，男，1982年7月24日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。上诉人（原审被告）：徐小金，女，1984年10月2日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何子荣，男，1959年7月7日生，汉族，福建省延平区人，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：何剑斌，系何子荣之子。上诉人（原审被告）：何剑斌，男，1985年9月10日生，汉族，福建省延平区人，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：敖秋根，男，1963年8月25日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：敖敏洋，男，1991年1月1日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。上诉人黄长华、徐小金、何子荣、何剑斌与被上诉人敖秋根、敖敏洋买卖合同纠纷一案不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初607号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄长华、徐小金上诉称，1、涉案合同履行地在抚州市东乡区。本案为生猪买卖合同纠纷，当时双方约定的生猪交付地点是何子荣猪场“江西省东福牧业有限公司”，地点在抚州市东乡区虎圩乡。2、被上诉人是在江西省抚州市区进行生猪养殖，而非在江西省新干县。3、即使合同履行地约定不明，被上诉人也不属于民诉法解释的接受货币的一方，一审裁定引用该条法律确定管辖权是错误的。法条所指的接受货币一方是指按照合同接受货币支付的一方，买卖合同的买方不是接受货币支付的一方。4、根据本案事实，本案包括了两个法律关系，违反了一事一理的诉讼原则，应予纠正。黄长华是被上诉人与原审被告猪仔买卖的中介人，不是本案买卖合同的当事人，上诉人与被上诉人之间是中介法律关系，法院不能将两个法律关系并案审理。综上，本案的合同履行地及被告的住所地均是在江西省抚州市区，本案依法应由抚州市东乡区人民法院管辖。上诉人何子荣、何剑斌上诉称，1、原审错误认定“原、被告就仔猪买卖达成口头协议后，原告向被告预付了部分货款，……”，被上诉人支付的是定金，且未经开庭审理即认定为预付货款，存在有失公正的可能。2、本案系购买小猪引起的买卖合同纠纷，根据交易习惯，均是购买人到出售人处装运小猪，在出售人处点头数或称重量，购买人支付货款，出售人的养猪场所在抚州市东乡区，故合同履行地区。3、购买生猪的交易习惯，均是购买人到出售人处提货装运生猪，从未有送货的交易习惯，这是基本常识，无需举证。综上，请求将本案移送至抚州市东乡区人民法院管辖。被上诉人辩称，本案当事人就仔猪买卖达成口头协议后，被上诉人向上诉人预付了部分款项，现因上诉人不履行供货义务而诉求上诉人返还预付款项，被上诉人属接收货币的一方，故本案应由新干县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方并未对合同履行地进行约定，仔猪亦未进行交付，根据被上诉人的一审诉请，本案的争议标的为给付货币，则被上诉人作为接收货币的一方所在地（新干县）即为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向新干县人民法院提起诉讼，并无不妥。因此，新干县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月二十四日书记员 邵翠琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5781号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：黄飞，男，1976年12月18日生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月三十日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢95号上海东方泵业（集团）有限公司、山西华鑫环保科技有限公司：上海东方泵业（集团）有限公司与山西华鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊商初字第21号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢95号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1001号申请执行人：迟先勋，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：江亭，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人迟先勋与被执行人江亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初793号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初字第793号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十八日书记员  姜 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6097号                                                                   原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，系该公司副总经理。             委托代理人：秦炯，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       杨以木，男，1981年3月10日生，汉族，住贵州省水城县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款27554.46元；             二、判令被告向原告支付违约金1653.27元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨以木于本判决书生效之日起十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款13965元及违约金（从2020年3月25日起以13965元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1653.27元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费303元，由杨以木负担156元，贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担147元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执13号申请执行人：侯续章，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘英，男，1957年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人侯续章与被执行人刘英故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111刑初145号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2020年1月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年1月7日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月三十日书记员 刘 宁
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初176号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人邱劲，男，1986年9月24日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，务工，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，现住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月3日被泸县公安局取保候审，同年4月10日被泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邱劲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行审理。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人邱劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年12月9日早上5时40分许，被告人邱劲驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车搭乘妻子李某，从泸县玉蟾街道望荷街99号的家中出发，沿泸县福清路往泸县万晟建材有限公司行驶。6时7分许，被告人邱劲驾车行驶至泸县处，将横过马路的行人彭某撞倒后，虽立即下车查看，但未走到被害人身边查看伤情，短暂停留后驾车逃离现场，造成彭某死亡及车辆受损的交通事故。6时10分许，被告人邱劲驾车行驶至泸县万晟建材有限公司门口，在李某下车后，随即驾车返回肇事现场，途中其拨打120和110报警。6时16分许，其驾车到达肇事现场。经道路交通事故认定，被告人邱劲承担该起事故全部责任。经法医学鉴定，被害人彭某系交通事故致开放性颅脑损伤及胸部闭合件榻伤死亡。被告人邱劲到案后如实供述其罪行，已与被害人彭某近亲属达成民事调解，取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人邱劲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，承担事故全部责任；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人邱劲以交通肇事罪判处。其认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人邱劲对泸县人民检察院指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，（2020）川0521民初1688号民事调解书已发生法律效力，被害人近亲属黄某、黄强与被告人邱劲已就民事赔偿分达成一致并出具了谅解书。另查明，被告人邱劲于2018年9月因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、到案经过、户籍证明；2、现场勘验笔录、现场图、案发现场照片、情况说明；3、道路交通事故认定书、车辆检验报告、车速鉴定情况说明、车表检验记录、卡口照片、尸体检验报告；4、酒精呼吸仪测试结果单、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书及调取证据清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；5、道路交通事故证据公开记录、送达回证、律师材料；6、证人邓某、范某、聂某、刘某、黄某、李某的证言；7、被告人邱劲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人邱劲提供的谅解书经本院核实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人邱劲身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，致使发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且在事故后虽下车查看，但其并未立即报警并展开施救或拔打120，而是驾车离开事故现场，系交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人邱劲将李某送至单位后返回事故现场，其间其拔打了120急救电话和110报警电话，返回至事故现场等候民警前往处置，如实供述了自已的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人邱劲取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱劲曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，决定对被告人邱劲从轻处罚。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正，泸县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱劲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  许晓林 人民陪审员  姜永兴 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1248号之一 申申请执行人：汤世忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：杨根成，男，1961年8月27日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在执行申请执行人汤世忠与被执行人杨根成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4073号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨根成履行下列义务：向申请执行人汤世忠偿还借款本金50000元及利息（2016年4月11日至2018年2月12日期间利息8076.17元；2018年2月13日以后的利息以50000元为基数，按年利率7%标准，自2018年2月13日起至实际付清之日止）；向申请执行人汤世忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费771.14元。但被执行人杨根成未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人杨根成有少量银行存款可供执行，本院划拨被执行人杨根成存款4797.78元，本院已将4797.78元支付给申请执行人汤世忠。剩余本金45202.22元及利息、迟延履行期间的债务利息及执行费771.14元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人杨根成名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人杨根成有其他可供执行的财产。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及存款，此外本院委托被执行人所在地村居委会财产调查，未发现其财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人杨根成拘留十五日，因未找到被执行人，未予实际拘留。 五、被执行人杨根成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人杨根成纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杨根成在网络平台上予以曝光。 申请执行人汤世忠未向本院提供被执行人杨根成的财产状况，亦未提供被执行人杨根成的证据及线索，经征求申请执行人汤世忠的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初2070号 原告：**，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李云章（系**父亲），男，1959年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张贤玉，男，出生年月不详，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告**与被告张贤玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告**于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘安琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭小木，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区光明街道。委托代理人项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号。法定代表人王崇峰，该办事处主任。再审申请人彭小木因与被申请人深圳市光明区光明街道办事处行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1588号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政协议纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，涉案《光侨路（光明办段）整体改造工程拆迁补偿协议书（货币补偿）》（以下简称《补偿协议》）系申请人与被申请人于2010年12月28日签订，申请人自签订之日起就知晓涉案《补偿协议》的内容，其于2019年7月22日才向一审法院提起本案诉讼，已超过一年的法定起诉期限。即便如申请人所主张的其于2018年才知道《补偿协议》的具体内容，申请人提起本案诉讼时亦超过了5年的最长起诉期限。该期限为绝对期限，不适用有关中断、延长的规定，只要超过该期限的，起诉人即丧失针对该行政行为提起行政诉讼的权利。据此，一审法院裁定驳回申请人的本案起诉，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出的其属于无过错相对方，5年的最长起诉诉期限亦应自其知晓自己权利被侵犯时起算等再审主张，理据不足，本院不予采纳。综上，彭小木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭小木的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
贵州省修文县人民法院 支 付 令 (2020)黔0123民督1号 申请人：贺长旗，男，1968年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：任连发，男，1975年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人贺长旗于2020年06月19日向本院申请支付令。申请人贺长旗称，2019年03月份，申请人为被申请人任连发位于修文县易地扶贫搬迁扶贫四车间湘香红利服装有限公司提供水电安装劳务，工资是1,560.00元，因被申请人未能按时支付工资。2020年01月13日，被申请人向申请人出具欠条，约定2020年03月29日支付800.00元，剩余工资760.00元，承诺2020年05月29日付清。履行期限届满后被申请人任连发未依约履行。现申请人贺长旗要求被申请人任连发支付申请人贺长旗劳务费1,560.00元。 本院经审查认为，申请人贺长旗的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任连发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺长旗劳务费1,560.00元。 申请费17.00元，由被申请人任连发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年六月十九日 书记员 金杨洋(代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9091号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：刘智伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住佛山市禅城区忠义路91号601房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘智伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26194号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁刑申17号   王玉龙：   你因犯运输毒品罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑初字第26号刑事判决不服，以“你是受朋友金耀青的委托帮忙去接人，不是接毒品，你不认识罗有富，也不知道行李箱里有毒品；你在公安机关的有罪供述系侦查人员刑讯、欺骗、引诱、逼迫所供，原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。   本院经审查，关于你提出的申诉理由，经查，原判认定2013年2月23日9时许，罗有富进入国贸商厦地下超市，将装有毒品的黑色行李箱寄存在超市服务台，当日10时30分许，你受他人指使进入国贸商厦地下超市与罗有富接头后，罗有富从超市服务台取出寄存的黑色行李箱交给你，你与罗有富一起乘坐电梯到商厦门口时被公安人员抓获，当场从你拉的黑色行李箱夹层空心橡胶内缴获1070.59克毒品的事实，有抓获经过、扣押物品清单及照片、称量记录、刑事科学技术鉴定书、你的手机通话记录及机主资料、证人周某的证言，同案犯罗有富及你的供述等证据相互印证，足以证实。侦查机关讯问你的同步录音录像及入所健康体检表，证实侦查人员讯问过程合法，无非法取证的情形。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。本院复核裁定正确。你提出的申诉理由均不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。   特此通知。     二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执113号大庆铭华物业管理有限公司（申请人）、张乃发（被执行人）：大庆铭华物业管理有限公司与张乃发合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初1137号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付1483.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务、给付申请人1483.25元，余款申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1137号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十八日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2238号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴某霞。委托代理人：曾某遊，习水县农村信用合作联社职工。被告：钟某飞，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：邱某芳，女，1993年10月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，住该市。原告习水县农村信用合作联社（以下称习水信用社）与被告钟某飞、邱某芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水信用社的委托代理人曾梦游，被告邱某芳到庭参加了诉讼，被告钟某飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水信用社向本院提出诉讼请求：一、判决案涉贷款合同提前到期；二、判令二被告立即偿还本金59500.00元并给付利息至借款本金清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告钟某飞、邱某芳在原告处贷款60000.00元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为60000.00元，贷款期限36个月，结息方式为按季结息，分期还本，利率为月利率7.5209‰（逾期利率为11.2813‰），贷款到期日2020年5月18日。合同生效后，原告于2017年5月9日按约向被告钟某飞发放贷款60000.00元。但截至2019年10月28日，被告已严重违约，不但未履行分期还本义务，且已连续四期未归还借款利息，贷款利息仅结算至2018年9月20日，违反了合同约定。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邱某芳辩称：我们在信用社贷款6万元是真实的，但是钱我没有得到用，本金和利息应当由钟某飞偿还。被告钟某飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟某飞、邱某芳原系夫妻关系，于2017年8月29日办理离婚登记。2017年5月19日，被告钟某飞、邱某芳在原告处贷款60000.00元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(以下称借款合同)，合同约定贷款金额为60000.00元，贷款期限为2017年5月19日至2020年5月18日，结息方式为按季结息，分期还本，借期利率为月利率7.5209‰，逾期利率为月利率11.2813‰（借期利率上浮50%）。借款后至本案一审法庭辩论终结时，二被告已偿还借款本金500.00元，尚欠已产生利息9047.06元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告钟某飞、邱某芳向原告借款60000.00元并签订《借款合同》，双方借款合同成立并生效，被告钟某飞、邱某芳应按照合同约定履行还款义务。被告钟某飞、邱某芳虽已离婚，但其离婚时关于夫妻共同债务分担的约定不得对抗原告，故被告邱某芳关于本案借款应由被告钟某飞个人偿还的辩称意见，本院不予采纳。被告钟某飞、邱某芳作为借款人，对已还款付息事实负有举证责任，因其未举证，应承担不利后果，故关于应还本金及利息本院以原告习水信用社自认确定，即应还本金为59500.00元，截至2020年6月1日尚欠利息9047.06元，2020年6月2日起利息按逾期月利率11.2813‰计付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告钟某飞、邱某芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金人民币59500.00元并给付利息（2020年6月1日前尚欠利息为9047.06元，2020年6月2日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.2813‰计付）；二、驳回原告习水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720.00元，由被告钟某飞、邱某芳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年六月一日书记员  于 泳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执715号之二被执行人：武国森。关于被执行人武国森罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人武国森缴纳罚金8000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年3月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人武国森采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执832号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:陈钦伟，男，1965年2月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7438号民事判决，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19982.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人陈钦伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈钦伟未向本院报告财产情况，申请执行人:也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈钦伟的财产情况，查明被执行人陈钦伟的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈钦伟主动履行0元。截止2020年6月26日，被执行人尚欠申请执行人本金19982.08元及利息，也未缴纳本案诉讼费188元，申请执行费200元。因被执行人陈钦伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈钦伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月二十七日代书记员 陈尚胜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初854号原告：老河口永祥信物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。法定代表人：池云强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：秦孔凡，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告老河口永祥信物业管理有限公司与被告秦孔凡物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案。原告老河口永祥信物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口永祥信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口永祥信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口永祥信物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年六月四日书记员  张 群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2020)陕0103民初3449号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚坤，男，1991年06月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚坤借款合同纠纷一案，本院于2020年 4月16 日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6 月 15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取 25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇二〇年六月十五日          书  记  员     张明明  1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保219号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;韦江俊： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦江俊供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦江俊的财产情况进行查控，冻结被申请人韦江俊名下存款1015.7元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1140号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：陈卫。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈卫信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人陈卫依据本院（2019）津0103民初2914号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初557号   原告：居马哥力，男，1971年1月1日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   委托诉讼代理人：热孜瓦古丽·托合提，新疆尼翔律师事务所律师。   被告：杨静，女，1966年6月6日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   被告：王成功，男，1958年12月30日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   原告居马哥力与被告杨静、王成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告居马哥力于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，居马哥力自愿向本院申请撤回本案起诉，系真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许居马哥力撤诉。   案件受理费21000.00元，减半收取计10500.00元，予以免交。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   法 官 助 理   郭 勇   翻  译 阿依加马力亚森   书  记  员   谭 琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3864号原告：卢华，男，1935年1月2日出生，汉族，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码541101198030454484。法定代表人：王伟，主任。被告：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码N2110229053638286W。法定代表人：王伟，社长。以上二被告共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。原告卢华与被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。卢华向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月19日针对卢华作出的《宅基地使用权收回决定书》。事实与理由：卢华为北京市延庆区延庆镇小营村村民，在本村享有合法的宅基地。自2017年起，卢华所在小营村陆续张贴了《北京市延庆区延庆镇人民政府小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事宜的告知书》《关于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目入户调查的通知》《致小营村、石河营村全体村民的一封信》等材料，声称小营村集体土地在依法进行棚户区改造。因对前述改造、补偿方案的合法性存疑，卢华一直尚未签订拆迁安置协议。2020年4月24日，北京市延庆区人民政府在小营村张贴了京（延）政地征〔2020〕3号土地征收启动公告，公告“延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目”符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，拟启动征收延庆区延庆镇小营村、石河营村的集体土地。2020年4月22日，卢华收到了小营合作社、小营村委会、中国共产党北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会联合于2020年4月19日作出的《宅基地使用权收回决定书》，决定收回卢华坐落于小营的宅基地使用权，收回使用权面积244.82平方米。卢华认为，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》缺乏事实依据、适用法律错误，侵害了卢华的用益物权：其一，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，收回农民集体所有的土地的情形是为了乡（镇）村公共设施和公益事业建设。现依照官方宣传材料，小营村集体土地正在进行棚户区改造，属于应由北京市人民政府令124号令《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》调整的集体土地房屋拆迁行为，并不属于前述第六十六条规定的乡（镇）村公共设施和公益事业建设情形。其二，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，收回卢华合法享有的宅基地使用权，必须先经过原批准用地的人民政府批准方可收回。现小营村委会、小营合作社并没有报原批准用地的人民政府批准，明显不能收回卢华合法的宅基地使用权。其三，根据自然资源部发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。卢华权利项下的宅基地，房屋一直存续，由卢华一家正常使用、居住，并不存在前述闲置情形，不满足宅基地收回条件。其四，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条之规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。现卢华所在小营村正在进行宅基地房屋拆迁，在卢华没有签订拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人若想收回卢华享有的宅基地，应当提出申请，由区、县国土房管局裁决，而非简单地由村民委员会、村经济合作社以收回宅基地使用权决定书的形式变相拆迁。其五，在小营村委会、小营合作社做出《宅基地使用权收回决定书》之前，北京市延庆区人民政府已经于2020年4月24日张贴了《土地征收启动公告》，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，拟征收延庆区延庆镇小营村范围内集体土地。在此情况下，卢华权利项下的宅基地使用权应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定的程序被征收。小营村委会、小营合作社均无权继续做出《宅基地使用权收回决定书》。综上，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》明显违反相关法律规定，侵害了卢华的宅基地使用权，卢华特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，全面支持卢华的诉讼请求。小营村委会、小营合作社辩称，一、卢华的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事诉讼范围，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而卢华的诉讼请求为“请求撤销小营村委会、小营合作社对卢华作出的《宅基地使用权收回决定书》”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故卢华的起诉应裁定予以驳回。二、小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，没有侵害卢华的相关权益。2016年延庆区小营村启动了小营村棚户区改造和环境整治项目，截止到2019年10月17日，因仍有少数村民不配合而导致大多数村民合法、正当利益得不到保障，严重影响小营村回迁安置房开工建设，因此小营村委会于2019年10月17日召开村民代表会议，对收回小营村棚改范围内的所有未搬迁宅基地及非住宅进行讨论表决，最终形成了有效决议。上述程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条之规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，村民代表会议做出的有效决定，村民应当执行。综上，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，卢华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定并不影响卢华应享有的因搬迁所获得的利益，故请求一审法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，卢华的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 晨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1042号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：汪林霞，女，1947年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人汪林霞因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终715号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪林霞申请再审称，涉案纠纷是因历史原因和行政机关不作为造成，汪林霞依照法律规定提起行政诉讼，原审法院却裁定不予立案，明显存在错误。汪林霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，汪林霞以中国邮政集团公司上海市闵行区分公司为被告提起行政诉讼，根据相关法律规定，中国邮政集团公司上海市闵行区分公司并非行政机关，不属于行政诉讼的适格被告，且汪林霞起诉要求确认房屋权属并办妥房产权证的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对汪林霞的起诉不予立案，于法有据。综上，汪林霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回汪林霞的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6689号 原告：童家谋，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：曾双妹，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 共同委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，女，该公司职员。 原告童家谋、曾双妹与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月14日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼3梯13层1301室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6613424元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金33067元（6613424元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童家谋、曾双妹逾期办理权属证书的违约金33067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年六月二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执856号之二 申请执行人:姜芸仙,女，1970年4月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛相伟，男，1989年3月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 姜芸仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3500号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛相伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月13日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100000元，执行费1400元，尚未执行到位100000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1505号 原告：芦海忠，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。 被告：李立，男，1970年6月2日出生,汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告芦海忠诉被告李立房屋买卖合同纠纷一案，原告芦海忠诉请：1、要求被告给付房款296142元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清日止。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2018年6月26日原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告将位于××旗（面积为70.51平方米）以总价款296142元出售给被告，被告当日为原告出具296142元欠据一枚。涉案房屋为兴安盟金赛房地产开发有限公司因赊购原告混凝土抵顶给原告，经原告协调被告于2018年7月20日与兴安盟金赛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2019年8月9日涉案房屋不动产权证书登记在被告李立及其妻子孙晓敏名下。房屋现已交付被告使用。 本案有争议事实：双方约定的房屋单价是多少；原告是否存在违约行为。 判决结果 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋买卖协议内容并未违反法律禁止性规定，经原告协调房产开发公司，现房屋已登记在被告名下，原、被告双方的房屋买卖协议已成立并生效。被告庭审中提出双方约定的房屋单价为每平方米4000元，同时约定原告为被告办理房屋贷款手续，对此被告并未能举证证明，故被告应依据协议约定向原告履行支付购房款的义务，本院对原告要求被告给付房款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李立于本判决生效后十五日内给付原告芦海忠购房款本金296142元及利息，利息自起诉日（2020年5月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 案件受理5744元，减半收取2872元由被告李立负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  陈永梅 二〇二〇年六月七日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执354号申请执行人：单谷英，女，1958年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：肖秋艳，女，1978年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人单谷英、肖秋艳的委托诉讼代理人暨申请执行人：肖年娇，女，1980年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被执行人：欧文龙，男，1974年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人单谷英、肖秋艳、肖年娇与被执行人欧文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0223民初6607号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人欧文龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院依法向被执行人欧文龙发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月5日、2020年5月26日和2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人欧文龙无证券账户信息，无工商登记信息，无保险理财产品，有银行存款5137.02元，已依法扣划并发放给申请执行人；查明被执行人有一辆2012年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的本田牌摩托车，有一辆2017年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的东风牌汽车。本院分别于2020年3月4日、2020年3月5日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人认可被执行人通过微信转账自愿偿还了4700元。2020年3月9日，本院对被执行人欧文龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的车辆因未实际控制暂时不需处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为160000元，已执行到位9837.02元，未执行到位150162.98元。经本院采取上述执行行为，目前已发现被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日法官助理王炳权书记员夏威奇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1280号申请人：张志强。被执行人:原海军、原志伟。本院在执行，张志强与原海军、原志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款20200元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年六月三日书记员  阎晨浩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执448号之一 申请人:叶香花，女，1962年5月27日出生，汉族，住大田县。 被执行人:张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住大田县。 被执行人：张芳烈，男，1971年12月1日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人叶香花与被执行人张钦钿、张芳烈借款合同纠纷一案，申请执行标的44450元，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人张钦钿名下的位于大田县××大道××室房产已拍卖处置（申请人叶香花分配得11537.99元）；被执行人张芳烈名下的五菱牌闽Ｄ×××××号车已达报废标准外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月三日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2498号 原告：安溪恒商棋商贸有限公司，住所地安溪县蓬莱镇美滨村过溪打石埔159号。统一社会信用代码：91350524070880955P。 法定代表人：李武熠，任该公司经理。 委托诉讼代理人：钱桂水，男，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：廖金海，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪恒商棋商贸有限公司与被告廖金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“已收到廖金海货款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪恒商棋商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪恒商棋商贸有限公司负担。 审 判 员  陈义都 二〇二〇年六月十七日                                                                                                                                       法官助理 郑培春                                                                                                                                       书 记 员 王志强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2117号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：陶春莉，女，汉族，1975年2月20日生，住重庆市大渡口区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告陶春莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6377号 被执行人：黄爱民，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省石城县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终984号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人黄爱民应缴纳罚金100000元，且被执行人黄爱民应退赔给被害人陈某3601228元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人黄爱民的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初59号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王振东，男，1992年1月17日出生，汉族，高中，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月8日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，于2020年1月8日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王振东犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、许珂出庭支持公诉，被告人王振东到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为王振东提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日至2019年12月7日，被告人王振东在漯河市召陵区人民路与燕山路交叉口西北角修理厂院内使用一台鱼机（八个把位）、两台苹果机（两个把位）开设赌场。经鉴定，涉案的具有荧屏计分、退分功能的机器台数为10台。公诉机关认为被告人王振东的行为已构成开设赌场罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人王振东适用认罪认罚从宽制度，并提出对王振东判处管制二年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，被告人王振东在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、微信转账记录、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王振东以营利为目的，设置赌博机10台，组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王振东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王振东的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条之规定判决如下：一、被告人王振东犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、涉案物品未随卷移送，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 姬静静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保342号 申请人：周南希，女，生于1972年7月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：黄勇，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人周南希、黄勇于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额3000元范围内，采取保全措施。申请人周南希、黄勇提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人周南希、黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人周南希、黄勇提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款3000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1118号申请执行人：霍岩，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：袁飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人霍岩与被执行人袁飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁飞名下银行存款119500元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月九日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执152号申请执行人：田合青，男，1966年10月15日出生，汉族。被执行人：岳毅军，男，1977年10月8日出生，汉族。本院在执行田合青与岳毅军借款合同纠纷一案中，申请执行人田合青于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人田合青的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许田合青撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初414号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1585号 原告：谢帮镪，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：俞美霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：谢帮镪，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系俞美霞丈夫。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，企业信用代码：913509213157924283，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告:霞浦东方伟业商用置业有限公司，企业信用代码：91350921567310659B，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：林小倩，职务：董事长。 原告谢帮镪、俞美霞与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢帮镪、俞美霞于2020年6月11日向本院提出对被告霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，谢帮镪、俞美霞以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回对霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢帮镪、俞美霞撤回对霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计119元，由谢帮镪、俞美霞负担。 审判员  王承稳 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈美娥 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初609号原告：吕月东，男，1976年5月2日出生，汉族，出租车司机，住甘南县。委托诉讼代理人：王秀清，女，1974年4月9日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：张立洋，男，1971年11月26日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告吕月东诉被告张立洋健康权纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕月东及其委托诉讼代理人王秀清到庭参加诉讼，被告张立洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费5249.28元、伙食补助费300.00元、误工费615.00元、护理费255.00元、交通费366.00元，共计6785.28元。事实和理由：2020年1月18日19时，被告醉酒驾车与原告驾驶的出租车相撞，被告驾车逃逸。原告前去追赶时，被告将原告打伤，原告入住甘南县中医院，诊断为闭合性颅脑损伤、轻度脑损伤等，住院3天。经公安机关处理未果，原告依法诉至法院。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书、出院诊断证明书、住院费用清单各一份、门诊费票据六张、门诊充值凭证四张、住院费票据一张、车票四张、出租车发票三张，被告未有证据反驳，因门诊充值凭证票据关联性不足，本院仅对其他证据予以采信；本院调取了公安机关对肇事双方的询问笔录，原告对被告的询问笔录部分内容提出异议，结合道路交通事故认定书，本院对该笔录真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日19时许，张立洋醉酒（244.3mg/100ml）驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌轿车沿甘南-双河公路由西向东行使至甘南县高架桥西侧路段会车时，驶入道路左侧与对向吕月东驾驶的黑Ｂ×××××号奇瑞轿车相撞，造成双方车辆受损，张立洋肇事后驾车逃逸的一般道路交通事故。甘南县公安局交通管理大队认定张立洋负此起事故的全部责任。甘南县公安局给予张立洋拘留七日并处罚款200.00元的处罚。肇事后，吕月东上前追赶张立洋，张立洋将吕月东打伤，当天吕月东入住甘南县中医院，诊断为“闭合性颅脑损伤、轻度脑损伤、轻度脑积水、头皮软组织挫伤”，二级护理，住院3天，花销医疗费3683.68元，出院医嘱“到上级医院进一步明确脑积水，转门诊对症治疗、一周复查、病情变化随诊”。事发当天及出院后，吕月东分别在齐齐哈尔市第一医院、甘南县中医院、甘南县人民医院花销门诊费478.00元。另花销交通费138.00元。另经核实，按照甘南县应对新冠病毒感染××疫情工作领导小组第7号公告，2020年2月3日全县出租车全部停运；3月12日零时起县城内出租车恢复运营。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。结合公安机关查明事实，被告张立洋醉酒驾车与原告吕月东驾驶的车辆相撞，原告追赶被告行使自救权利时，遭被告殴打，被告侵权主观过错明显，没有证据证明原告对损害结果的造成存在过错，故被告依法应对原告的损害结果承担侵权责任。原告的合理损失认定如下：医疗费3683.68+478.00=4161.68元有合法医疗票据与医嘱为证；伙食补助费参照一般国家工作人员差旅费补助标准，计算为300.00元；原告住院系二级护理，护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张3天护理费255.00元在限额之内；误工费在无他证证明情况下，原告运营出租车，参照上年度本地区相近行业统计数据，原告主张3天计算为537.03元；交通费138.00元有合法票据为证。上述损失合计5391.71元被告应予赔偿。超出该数额的主张则因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立洋于本判决生效后立即赔偿原告吕月东医疗费、误工费等合计5391.71元；二、驳回原告吕月东的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担40.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年六月十二日书记员  张 莹
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初603号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：李梅华，女，华安县农村信用合作联社营业部主任。 委托诉讼代理人：李靖，女，华安县农村信用合作联社营业部信贷员。 被告：马亮，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告华安县农村信用合作联社以马亮因疫情影响无法回国为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  林江文 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈婉菲 书记员**东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初872号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟春花，女，1968年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省醴陵市均，因本案于2019年9月25日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月28日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年5月15日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年5月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人钟春花犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人钟春花到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人钟春花提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日晚上22时许，被告人钟春花酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至本区西门中路进石楼镇建设路北17米路口与刘某驾驶的小汽车发生碰撞。随后，被告人钟春花被民警查获。经检验，被告人钟春花被查获时血液中酒精含量为203.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2019年9月25日，被告人钟春花经传唤自行到公安机关接受处理。上述事实，被告人钟春花在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人刘某的证言及辨认笔录，查获、抓获、破案经过和接报经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆技术检查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故视听资料，被告人钟春花的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟春花无视国家法律，在道路上持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌轻便两轮摩托车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟春花犯罪后能主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。但被告人钟春花持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，且被查获时血液中酒精含量达到203.5毫克/100毫升，也应从重处罚。对公诉机关调整量刑建议后，关于对被告人钟春花判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟春花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年六月五日书记员  李芷晴