wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执387号申请执行人王成君，男，1972年03月08日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人张玉山，男，1972年12月10日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1399号民事调解书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人王成君申请执行被执行人张玉山借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1399号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执218号 申请执行人：柴正美，女，1970年2月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 申请执行人柴正美依据生效的（2019）川0402民初4564号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向柴正美支付9566元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，有抵押，另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4564号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 补俊东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初597号 原告:张航溟，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:长春万达国际房地产开发有限公司，住长春朝阳区同志街7号。 法定代表人:何树业。 原告张航溟与被告长春万达国际房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张航溟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张航溟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张航溟撤回起诉。 案件受理费757.5元，由原告张航溟负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏春梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执715号之一 申请执行人：张家辉，男，1994年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑秀苹，男，1986年11月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人张家辉与被执行人郑秀苹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 煜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13753号 广州市安途机电设备有限公司： 关于广州市安途机电设备有限公司与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1404号之一 申请执行人：李新富，女，1957年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：钟美山，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李新富与被告钟美山借款合同纠纷一案，申请人李新富向本院申请强制执行，本院作出的(2020)闽0212执1404号执行裁定书对钟美山的财产采取冻结查封措施。现被执行人钟美山已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人钟美山名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄晓晨
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更305号 罪犯李怀强，男，汉族，1963年5月23日出生，文盲，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）宿中刑初字第00032号刑事判决，以被告人李怀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；共同退赔违法所得给被害人。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00361号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李怀强在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李怀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李怀强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李怀强减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4988号 申请人：广西百田农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1805号。统一社会信用代码：914501006801472753。 法定代表人：杜国威，董事长。 被申请人：周金莹，男，壮族，1987年9月28日出生，住广西扶绥县。 被申请人：程群睿，女，壮族，1986年3月10日出生，住广西扶绥县。 本院在审理申请人广西百田农资有限公司与被申请人周金莹、程群睿买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币219321.95元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周金莹、程群睿名下价值219321.95元的财产。 本案申请费1616元，由申请人广西百田农资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执9-2号 申请执行人：李锦涛，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。 被执行人：洪潮宜，男，汉族，1967年12月1日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行李锦涛与洪潮宜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人洪潮宜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，查询到被执行人有存款21344.15元,已扣划并付还申请执行人,余未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴奕聪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执780号申请执行人梅玉山，1973年09月09日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人郑友林，1975年03月10日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陶乃彦，1976年04月20日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人伊国庆，1970年07月21日出生，男，汉族，农行职员，住黑龙江省富锦市。被执行人绍化成，1972年11月11日出生，男，汉族，农行职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1159号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了申请执行人梅玉山申请执行被执行人郑友林、陶乃彦、伊国庆、邵化成、借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初265号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。责任人：施林峰。委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市。该公司员工。委托诉讼代理人：李冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。该公司员工。被告：张生根，男，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）诉被告张生根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保嘉兴分公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）61019.24元，合同期内未付保险费3778.5元，合计64797.74元，并以64797.74元为基数，自2019年11月10日起至付清之日止按年利率24%支付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。事实和理由：2018年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订《个人贷款合同》，借款75000元。同日，光大银行嘉兴分行将75000元转入被告账户。为顺利获得贷款，同日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险》合同，约定：保险费45342元，被告每月交付保险费1259.5元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。后被告自2019年8月22日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。光大银行嘉兴分行于2019年11月10日直接从原告账户扣款61019.24元作为保险理赔款，用以归还被告尚欠借款本息。至保险事故发生时，被告仅向原告支付保险费10542.17元，尚欠保险费3778.5元。后原告多次要求被告按保险合同约定支付代偿款、未付保险费未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告人保嘉兴分公司为证明其主张，向本院提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人贷款合同（银保个人小额贷款）》、贷款借据、光大银行嘉兴分行出具的案涉贷款还款记录、索赔申请书、证明、《代偿债务与权益转让确认书》各一份。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据均为原件，能相互印证，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月14日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人，向原告投保，《个人信用贷款保证保险单》约定：贷款金额75000元，保险费45342元，每月保险费1259.5元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。2018年11月21日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，自2018年2月21日至2021年11月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为贷款本息按月分36期对日偿还。2018年11月22日，光大银行嘉兴分行将贷款本金75000元交付被告。后被告未按约履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生，光大银行嘉兴分行向原告索赔，于2019年11月10日从原告保证金账户扣款61019.24元，用以还清被告尚欠的贷款本息，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。保险事故发生时，被告仅向原告支付了保险费10542.17元。本院认为：原告（保险人）与被告（投保人）之间的贷款保证保险合同成立，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约向光大银行嘉兴分行（被保险人）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，故对原告要求被告支付保险赔偿款61019.24元及未付保费3778.5元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生根于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款61019.24元、未付保险费3778.5元，共计64797.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，财产保全费668元，公告费560元，由被告张生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 员  宋莹莹人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年六月十五日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢216号申请执行人：殷雪松，男，1967年7月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘小淦，男，1983年1月1日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人殷雪松与被执行人刘小淦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2008）兴民一初字第0277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人刘小淦应偿还申请执行人借款本金320000元及利息，承担诉讼费6300元，应向本院交纳执行费4700元（已交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年4月14日立案受理,2010年12月16日终结本次执行程序。2019年10月25日恢复执行，2020年3月26日终结本次执行程序,执行到位金额4732.59元，扣交执行费4700元。2020年4月1日再次恢复本案执行。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人刘小淦邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小淦名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2019年11月19日轮候查封被执行人名下兴化市板桥景园5幢101室不动产。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.执行过程中，2020年6月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，和解当日已履行15万元，申请执行人撤回对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年11月19日轮候查封被执行人名下兴化市板桥景园5幢101室不动产。2020年6月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，和解当日已履行15万元，申请执行人撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2008）兴民一初字第0277号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年六月三十日书记员  陈 菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执692号 申请执行人：谷广珠，男，1965年5月20日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市临西县。 被执行人：林俊忠，男，1964年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人谷广珠与被执行人林俊忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19041号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计277641.45元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘瑞冰
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初445号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省高县庆符镇石门大道东段北侧财富中心1栋2-3号。 法定代表人：解树伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏良民，四川恪诚律师事务所律师。 被告：刘全，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告刘全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢838号 本院依据已经发生法律效力的民事,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人冯建卫与被执行人绍兴宁灿纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币50142.5元（执行款49500元+执行费642.5元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保75号申请人：广饶弘昇石化有限公司。住所地：广饶县李鹊镇李西村。统一社会信用代码91370523597803083B。法定代表人：刘小燕，总经理。委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路129号。统一社会信用代码91370502733714369D。法定代表人：姜英格，总经理。申请人广饶弘昇石化有限公司于2020年6月28日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人山东神驰化工集团有限公司的银行存款750000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广饶弘昇石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东神驰化工集团有限公司的银行存款750000元。冻结银行存款的期限为一年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4270元，申请人广饶弘昇石化有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月二十八日书记员  闫茂平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11742号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，汉族，1972年10月13日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：尹国琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵力，男，汉族，1993年12月7日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告重庆美每家物业管理有限公司与被告尹国琼、赵力物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆美每家物业管理有限公司以经电话调解，尹国琼、赵力完清费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹国琼、赵力的起诉。本院认为，原告重庆美每家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6111号原告（执行案外人）：孙婷，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。第三人（被执行人）：泰安市巨盈金属物资有限公司，住所地山东省泰安市旧镇南外环。法定代表人：孙宝军。第三人（被执行人）：泰安市鲁中巨恒钢铁有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：郭东德，总经理。第三人（被执行人）：郭兴华，女，1955年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。第三人（被执行人）：李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。第三人泰安市鲁中巨恒钢铁有限公司、郭兴华、李升刚的共同委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。第三人泰安市鲁中巨恒钢铁有限公司、郭兴华、李升刚的共同委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。第三人（被执行人）：孙宝军，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市。第三人（被执行人）：邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市。原告孙婷与被告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司、第三人泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市鲁中巨恒钢铁有限公司、郭兴华、李升刚、孙宝军、邵树美案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日适用简易程序立案，根据法律规定，本案需适用普通程序审理，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13400元，减半收取计6700元。审 判 长  王洪海人民陪审员  法清文人民陪审员  张 伟二〇二〇年六月十二日法官助理刘玉晓书记员张统帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6684号 被执行人：李启勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2294号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元，退赔被害人蔡某2400元、匡娥秀2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执468号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人：曹建强，该局局长。 被执行人：赵松森，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人赵松森行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0421行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵松森未履行行政裁定书确定的罚款交纳义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人赵松森应缴纳罚款12000元，交纳加处的罚款12000元，并承担本案执行费260元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报财产、未履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统已对被执行人赵松森名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，并至本案涉案加工点进行了实地调查，又委托河南省鄢陵县人民法院进行了调查。现查明，被执行人赵松森名下无大额存款，其名下微信账户有存款7931.16元，已由本案申请执行人诉被执行人的（2020）浙0421执469号案件予以扣划，被执行人赵松森暂无其他可供立即执行的财产线索。经委托调查，其在户籍地河南省鄢陵县亦无不动产登记信息。另查，被执行人赵松森早已搬离涉事地点即嘉善县惠民街道新华路29号，现去向不明，无法联系。 鉴于被执行人赵松森拒不申报财产、拒不履行付款义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，另已对其采取了拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即实施） 本案将上述执行情况及作终结本次执行依据向申请执行人告知后，申请执行人无异议。至2020年6月9日，本案债权24000元未能实现。 综上，被执行人赵松森暂无可供立即执行之财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年六月九日 书记员  倪 诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8333号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陈万雨，男，1978年9月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈万雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初292号原告：陈义升，男，1965年11月17日生，汉族，住桐柏县。被告：张腾安，男，1968年6月7日生，汉族，现羁押于桐柏县看守所。本院在审理原告陈义升诉被告张腾安民间借贷纠纷一案中，原告陈义升于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈义升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈义升撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告陈义升负担。审 判 长  王光伟人民陪审员  沙 鸥人民陪审员  安海立二〇二〇年六月十八日法官助理杨玉洁书记员王德地
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1616号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：康宁，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行(以下简称中国建设银行)与被告康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人张德勇、被告康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息2733.16元、罚息14986.74元，借款本息共计67719.90元（利息、罚息从2016年7月11日暂计至2020年3月30日，利息、罚息主张至本息付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号为：51020160708003347942），约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日，约定合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；同时还约定凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等贷款人实现债权的一切费用由借款人承担。原、被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定:“贷款的银行卡号为：××××××，贷款账号为：××××××”。合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月8日将50000元贷款打入被告账户。但在贷款到期后，被告未按约及时足额偿还借款本息。截止2020年3月30日，被告拖欠上述贷款本息共计67719.90元（本金50000元、利息2733.16元、罚息14986.74元）。经原告多次催收被告仍然拒绝还款。 被告康宁辩称，原告陈述的事实及理由属实，我确实向原告进行了快e贷借款。我和原告也进行了协商，我把信用卡还完以后，就偿还案涉贷款，所欠的借款本金、利息、律师费及诉讼费我都认可，但我不愿意承担罚息，我争取在9月30日之前付清。 原告中国建设银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告康宁对原告中国建设银行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《一般业务申请书》、《业务回执》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日，康宁在中国建设银行填写了《一般业务申请书》，申请办理了开通手机银行业务。2016年7月8日，康宁通过中国建设银行手机银行平台与中国建设银行订立了合同编号为51020160708003347942的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定康宁向中国建设银行借款50000元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，约定该贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；同时约定凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。针对上述《借款合同》，中国建设银行、康宁双方又订立了相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为51020160708003347942的借款合同，并约定了签约“借贷通”的银行卡号为××××××、签约“借贷通”的贷款账号为××××××。上述协议还对违约、管辖等其他相关事项进行了约定。合同签订后，中国建设银行按约将50000元贷款转入与康宁签约的“借贷通”银行账户。但在贷款到期后，康宁未按约及时足额偿还借款本息。截止2020年3月30日，康宁拖欠贷款本金50000元、利息2733.16元、罚息14986.74元，合计67719.90元。中国建设银行多次向康宁催收，但康宁仍未履行还款义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人康宁未按合同约定履行到期返还借款并支付利息的合同义务，应承担相应的民事责任。中国建设银行提出要求贷款按照年利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.4%，未违反合同约定及法律法规规定，本院予以支持；中国建设银行主张康宁偿还借款本金50000元、截止2020年3月30日止的利息2733.16元、罚息14986.74元，并要求康宁按《借款合同》约定的贷款利率5.6%支付利息、按在贷款利率5.6%的基础上上浮50%支付罚息从2020年3月31日起至借款本息付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；中国建设银行主张康宁支付律师费4000元的诉讼请求，康宁予以认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、康宁于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行偿还借款本金50000元、利息2733.16元、罚息14986.74元，合计67719.90元，并按照年利率5.6%支付从2020年3月31日起至借款本息付清之日止的利息；按照年利率8.4%支付从2020年3月31日起至借款本息付清之日止的罚息； 二、康宁于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司攀枝花分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由康宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1019号申请执行人：潘惟同（又名潘维同），男，1953年10月4日出生，汉族，即墨市号。被执行人：即墨市店集镇孟家庄村村民委员会。组织机构代码证：72403543-6。法定代表人刘铸章，村主任。申请执行人潘惟同与被执行人即墨市店集镇孟家庄村村民委员会劳动合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2012）青民一终字第989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2009）即民再字第5号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  江 妙
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢121号申请执行人：陈增梅，女，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市巫山县。被执行人：崔玉林，男，汉族，1974年10月02日出生，住重庆市巫山县。申请执行人陈增梅与被执行人崔玉林借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)渝0237民初1233号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔玉林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈增梅于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人崔玉林名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢121号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1233号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢282号苏州工业园区科技发展有限公司苏州思维腾网络科技有限公司：关于申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州思维腾网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58582.85元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州工业园区科技发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初6099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3675号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人郭志博，男，1990年11月16日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人赵丹丹，女，1994年9月13日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭志博、赵丹丹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭志博、赵丹丹偿还本金:33227.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人郭志博、赵丹丹的银行账户，扣划了被执行人郭志博银行账户31363.49元，并于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郭志博、赵丹丹司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十二日书记员 李 磊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1059号 被执行人：王雪颗，男，1987年4月30日出生，藏族，户籍所在地：四川省雅安市。 被执行人：马娇，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省雅安市。 本院在执行被执行人王雪颗、马娇民间借贷纠纷(应缴案件受理费)一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6083号民事判决书，向被执行人王雪颗、马娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王雪颗、马娇在执行通知书送达之日起履行如下义务：一、缴交本院(2019)琼0107民初6083号案的案件受理费192元；二、负担执行费50元;三、向本院报告财产。但被执行人王雪颗、马娇未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询发现，被执行人王雪颗名下有车辆可供执行，本院在（2020）琼0107执875号案件中对王雪颗名下瑞麒牌汽车一辆进行了查封，查封期限为二年，另查明被执行人王雪颗、马娇的少量银行存款已在另案中划拨，此外均没有发现被执行人王雪颗、马娇名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及委托财产调查亦未发现被执行人王雪颗、马娇有可供执行财产。因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人王雪颗、马娇拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。本院将被执行人王雪颗、马娇纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月八日 书记员  吴淑珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8297号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4,统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理。被告：重庆祥顺机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢30-5#，统一社会信用代码91500103MA60B6J80W。法定代表人：周阳。被告：周阳，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市渝北区。被告：王凤，女，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市南岸区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告重庆祥顺机械设备租赁有限公司、周阳、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因该案需转为普通程序，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费2891.5元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年六月十六日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2420号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:张建松，男，1979年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：潘会敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱楠楠，女，1994年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：王海艳，女，1979年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张建松、潘会敏、朱楠楠、王海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张建松、潘会敏共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息51682元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月24日利息及罚息为51682元）；2、判令被告朱楠楠、王海艳担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张建松、潘会敏、朱楠楠、王海艳同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王海艳欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计75000元于2020年6月30日一次性偿还完毕（当庭履行）；利息及罚息超出部分原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司予以放弃；二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1266元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2386元，由被告王海艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月三十日书记员  齐玉倩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3692号原告：李广庆，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：易伟萍，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告李广庆与被告易伟萍间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告易伟萍下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李广庆到庭参加诉讼，被告易伟萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起按年息24％计付利息给原告，直至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月8日向原告借款10000元，并签有借款借条，至今未归还，经原告多次追收未果，被告恶意回避，也不还款。现特向法院起诉，请求判令被告一次性归还借款10000元给原告。被告易伟萍未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告借款10000元，并在复印有被告的身份证的正面和反面的A4纸中间立下借条，借条载明：“本人易伟萍向李广庆借款10000（壹万元）于2017年12月9日归还。借款日期：2017.11.8。借款人：易伟萍（手书兼捺印）”。另在借款人易伟萍签名的下一行手书有“易伟萍（2017.12.1）”，在被告身份证反面复印部分的下方手书有“本人易伟萍向李广庆借款10000（壹万元）于2017.12.1为期限”，手书字句之上有签字笔涂抹的横线。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、被告实借原告多少款项；二、原告请求被告从起诉之日起按年息24％计付利息是否支持。关于被告实借原告多少款项的问题。原告提供的证据二即借条，是在复印有被告身份证正面和反面的A4纸中间立下，清晰地载明了被告向原告借款10000元，原告主张是现金借款，虽未提供资金的来源如转账、柜员机取款等证据佐证，但考虑10000元数额不大，个人、家庭存放10000元现金也比较常见，被告经本院传票传唤无到庭，视为对原告的该10000元借款无异议，故本院经审查后，对上述原告向被告借款10000元的事实予以确认。原告依据证据二借条中，书写在被告身份证反面复印部分下方的“本人易伟萍向李广庆借款10000（壹万元）于2017.12.1为期限”，主张被告于2017年12月1日再次向其借款10000元。对此本院认为，第一，该段文字在语法上并不畅顺完整；第二，该段文字在内容上没有清晰约定借款、借款期限及借款日期；第三，通常情况下借款人在借条右下角签名，而该段文字的右下角无签名；第四，该段文字之上有签字笔涂抹的横线，即被人用签字笔划掉，按日常生活经验是作废之意；第五，原告的起诉状中可见，诉讼请求1原是请求被告偿还借款10000元，后原告将10000元中的“1”涂改成“2”。在起诉状事实和理由部分，原告称：“被告在2017年11月8日向原告借款10000元，并签有借款借条，……，现特向法院起诉，请求判令被告一次性归还借款10000元给原告”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告在起诉状中对于己不利事实的承认，对其自身有较强的约束力。综上，原告主张先后两次各出借金额10000元缺乏理据，本院经审查后确认被告实借原告的款项为10000元。原告请求超出本院确认的部分，予以驳回。关于原告请求被告从起诉之日起按年息24％计付利息的问题。原告未能提供证据证实双方间借款约定有借期内的利率，或约定有逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告从起诉之日起按年息24％计付利息，利息的起算时间理据充分，应予准许，但利率的标准过高，应参照上述规定计付，即被告从起诉之日2019年10月28日起按年利率6％计付利息给原告，超过部分予以驳回。被告受合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告易伟萍于本判决发生法律效力之日起十日向原告李广庆偿还借款本金10000元并从2019年10月28日起至款项还清之日止按年利率6％计付利息给原告李广庆；二、驳回原告李广庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，财产保全申请费220元，诉讼费用合共520元，由原告李广庆负担260元，被告易伟萍负担260元（原告李广庆已预交诉讼费520元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年六月四日书 记 员  吕艳颖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执367号 阳生佑： 本院刑事审判庭移送执行的萍乡市湘东区人民法院与被执行人阳生佑罚金一案。被执行人已履行执行标的款3000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保201号之一申请人：山东志诚贸易有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区九州商城院内，统一社会信用代码：91370882683213717Y。法定代表人：晏学志，职务：经理。被申请人：江苏中淅集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室，统一社会信用代码：91320102552098034G。法定代表人：董书凤，职务：董事长。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码：91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，职务：董事长。被申请人：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行保全山东志诚贸易有限公司与江苏中淅集团有限公司、中国二十冶集团有限公司、王晓峰买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人中国二十冶集团有限公司的财产在价值3195943.50元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国二十冶集团有限公司在中国银行迁安花园街支行10×××42账户上的存款3195943.50元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭宁宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申787号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵耀东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志红，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告)：河南西联实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路62号3楼东半部301室。法定代表人：宣鑫锋，该公司总经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张瑞卿、刘倩，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海人人融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢4层415、417室。法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科平、池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。一审被告：马慧慧，女，1985年1月4日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、河南西联实业有限公司（以下简称西联公司）因与被申请人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及一审被告马慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、西联公司申请再审称：一是本案因程序错误,导致关键事实认定错误。本案认定主要事实的调查笔录为书记员一人制作完成，调查笔录询问过程中未出示涉案的十份《融资租赁及服务协议》,程序违法、内容矛盾,且调查笔录并非庭审笔录,在未出示证据质证的情况下,不能仅以法院的调查笔录就直接对有关实体性的事项内容予以认定。二是本案基本事实认定不清。1.本案案由不应当为融资租赁合同纠纷,而是民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的处理方式,在宣鑫锋主张对涉案的借款已经实际清偿时,根据流水单据据实对账。2.宣鑫锋与人人公司之间的所有借款均已经结清。根据宣鑫锋提供的流水信息及双方往来明细汇总表显示,2016年7月25日人人公司开始对宣鑫锋进行打款,7月29日宣鑫锋就开始回款,双方往来资金频繁,且均属短期借贷。人人公司的业务员每两个月与宣鑫锋的会计对一次账,双方之间仅以流水对账,从未依据任何合同进行过资金确认,待对账确定已付款及已回款金额后,由业务员单方反馈给公司。根据人人公司提供的《上海人人与宣鑫锋订单信息》,经会计统计并出具《对人人公司主张的20份合同订单信息的还款明细》均可以一一印证,涉案的还款均已结清。3.人人公司以合法形式掩盖非法目的。根据人人公司要求，涉案资金都是先转到宣鑫锋的账上后,再转到公司会计孟阳阳的账户上,再由孟阳阳的账户转入人人公司的对公账户。人人公司要求宣鑫锋在回款时,金额不能和收到的金额一致,具体的回款金额、回款日期根据他们电话通知，还要求使用宣鑫锋及孟阳阳的账户过账。所以宣鑫锋与人人公司之间存在同日借贷、同日还款、且金额不一致的过账行为。4.基于以上事实认定错误,原审法院对涉案的利息部分予以认定,适用法律错误。首先,宣鑫锋从未签订过任何《融资租赁及服务协议》、《信息补充表》、车辆清单等,以上协议中的签字均属伪造,且以上协议均未实际履行,不应对以上协议的内容予以确认,并判决宣鑫锋根据以上协议的约定承担高额利息。其次,宣鑫锋与人人公司之间的民间借贷,均未约定过利息,已还借款也无法形成固定利率,不应直接依照人人公司的主张认定年息24%。再次,宣鑫锋提供的《上海人人与宣鑫锋往来明细汇总表》显示,双方之间并不存在长期欠款,均为短期借贷或者同日过账,故即便存在利息,涉案的利息计算时间亦存在错误。最后,宣鑫锋提出上诉及二审中申请鉴定的行为均显示,其从未承认也未追认过任何《融资租赁及服务协议》及相关合同,原审判决“本协议经宣鑫锋、人人公司、麒麟振翼公司三方签字、盖章后成立”属认定事实不清。三是关于担保人刘志红、赵耀东、王旭霞、西联公司是否应当承担担保责任问题，原审事实认定错误。涉案《融资租赁及服务协议》并非双方真实的意思表示,应属无效,担保合同因主合同无效而无效,担保人不应当承担民事责任。退一步讲,即便保证合同有效,宣鑫锋提供的证据也可以证明涉案的全部债务已经偿还完毕,保证责任已经不复存在,故担保人不应当对涉案债权承担任何民事责任。综上，请求对本案依法再审。人人公司提交意见称：1.原审不存在足以影响当事人实体权利及实体处理的程序不当之处，原审法院认定案件主要事实的证据是保证担保函、双方当事人提供的银行流水、融资租赁合同等，调查笔录并非认定案件事实的主要证据，且案涉调查笔录并不属于民诉法第一百三十条规定的调查笔录，而是询问笔录，原审法院制作该询问笔录没有违反相关法律规定，原审诉讼中，法院充分保障了宣鑫锋的诉讼权利。2.原审法院变更本案案由，由融资租赁法律关系变更为借贷法律关系，原因是租赁物没有登记在宣鑫锋的名下，但合同基本权利并没有变更。3.案涉《融资租赁及服务协议》《保证担保函》是宣鑫锋本人签字，其始终没有申请鉴定笔迹，宣鑫锋通过实际履行的方式确认融资租赁及服务协议的真实性，合同上宣鑫锋的签字无论是否本人笔迹，均不影响合同有效性和真实性。4.本案债权债务关系并没有结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，虽然人人公司主张其与宣鑫锋签订的是《融资租赁及服务协议》，但据原审法院查明事实，案涉《车辆清单》中的车辆即融资租赁标的物并未登记在宣鑫锋或人人公司名下，人人公司也未提交证据证明宣鑫锋按照协议约定将车辆手续交付人人公司。故人人公司与宣鑫锋之间不构成融资租赁法律关系，案涉《融资租赁及服务协议》实为借款合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。根据人人公司营业执照显示，其经营范围中不包含金融放贷业务，不具有放贷资质。其在未经监管部门批准的情况下从事放贷业务违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，扰乱了我国金融市场的正常金融秩序。此外，申请人提交的证据证明人人公司在全国各地法院存在多笔民间借贷纠纷案件，且存在以服务费名义预先在本金中扣除利息，收取高额利息等情况。结合上述事实，原审法院应对本案借款合同的效力进一步审查，在依法确定合同效力的基础上，统筹核算人人公司与宣鑫锋之间的经济往来情况以及本案借款关系中出借与应偿还款项数额，根据查明的事实依法作出处理。再审申请人宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、西联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年六月三日法官助理刘广富书记员刘震
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6311号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：冉华，男，1973年11月4日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告冉华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执361号 侯小钟： 侯小钟与陶艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4772号原告绍兴市建发物业管理有限公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人顾妮妮，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）樊建萍，女，1964年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）徐自力，男，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告张慧萍，女，1977年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限公司与被告张慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告绍兴市建发物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解庭外履行为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费，故申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限公司撤诉。审判员  蒋震锋二〇二〇年六月二十四日书记员  娄莹莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4342号 原告：肖建军，男，1967年2月22日出生，汉族，现住西安市碑林区。被告：李彤，男，1977年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告肖建军与被告李彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告肖建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币28800元及利息1728元，合计30528元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日被告李彤因装修门面房拖欠原告装修材料款28800元，并且以各种理由拖延至今货款未还，为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼时所提交的被告李彤身份证号码与其提交的证据欠条中的身份证号码不一致，原告未能补充提交被告李彤的完整身份信息,原告所列被告李彤的身份不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖建军的起诉。案件受理费563元，退还原告。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李  贺   二〇二〇年六月二十三日   书  记  员      杜  阳1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申1号 张斌龙： 你因犯故意伤害罪一案，对隆德县人民法院（2017）宁0423刑初39号刑事判决书及隆德县人民法院（2019）宁0423刑申1号驳回申诉通知书不服，你以本案认定事实不清楚，证据不足为由，认为你不构成故意伤害罪，要求对本案重审，改判你无罪。 本院经审查查明：2017年6月13日11时许，申诉人张斌龙因琐事与被害人李国治发生争执，申诉人张斌龙用拳头击打被害人李国治头部、脸部及胸部，被害人李国治当时报警后即到隆德县人民医院住院治疗，经诊断为“左下中切牙完全性脱位，左上中切牙半脱位，左右下侧切牙外伤性尖周炎，头部外伤，面部、胸部损伤”。在隆德县人民医院住院治疗时拔除左上中半脱位切牙；2017年6月25日，李国治到银川市口腔医院治疗时，拔除右下侧切牙。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，李国治身体损伤程度为轻伤二级。在法院审理期间经申诉人申请，双方当事人选定，宁夏医科大学法医司法鉴定中心再次鉴定，认定被害人李国治“颌面部损伤，牙齿脱落2枚以上”构成轻伤二级；庭审前，申诉人张斌龙的家属与被害人李国治庭前达成附带民事赔偿协议，由申诉人张斌龙赔偿被害人李国治各项损失4万元，并取得谅解；同时查明申诉人在庭审前及庭审中未承认其犯罪事实，但庭审后，于2017年12月14日向法院承认其犯罪事实，并出具悔罪书。 本院认为，申诉人张斌龙构成故意伤害罪的事实与证人证言、医院诊断证明、鉴定结论等相关证据能够相互印证，原判认定事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人张斌龙的申诉理由不能成立，其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第三款之规定通知如下： 隆德县人民法院（2017）宁0423刑初39号刑事判决书予以维持，申诉人张斌龙的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初2251号                                           原告                       高高华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。                               被告                       高海峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令高海峰偿还高高华借款本金50万元及相应利息（按月利率2%计息，自2019年6月20日起至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费、保全费由高海峰负担。                               被告             辩称                       未作答辩。                               本院于2020年6月5日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年6月19日，高海峰向高高华借款100万元，约定按月利率2%计息。同日，高高华通过中国建设银行账户向高海峰汇款100万元。之后，高海峰偿还高高华借款本金50万元及借款100万元至2019年6月19日的利息，其余借款本息未偿还。             本案诉讼过程中，高高华于2020年5月6日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）闽0128民初2251号民事裁定书，对高海峰名下价值603300元的财产予以诉讼保全，高高华负担财产保全费3536元。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高高华与高海峰之间的民间借贷关系，有高高华提供的借条及银行转账回单予以证明，高海峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对高高华诉称所主张的事实予以确认。高高华请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高海峰应负偿还高高华借款本金及利息的责任。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：             高海峰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高高华借款本金50万元及利息（按月利率2%计息，自2019年6月20日起计算至款项还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9833元，减半收取计4916.50元由高海峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员 陈 雄                                                 二○二○年六月九日                                     法 官 助 理 魏 欢             书 记 员 施梅云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3914号上诉人(原审被告)：胥加根，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：毛安琪，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾令红，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人胥加根因与被上诉人曾令红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初29143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。胥加根上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决依据曾令红提交的医疗费票据,认定医疗费金额为2,532.99元这一事实认定存在错误。曾令红提交的病历记录其于2019年6月27日复诊,病历记载诊断为“脑血管病”,该诊疗范围已明显超出曾令红在本次事故中的受伤范围,属于扩大医疗行为;此后曾令红于7月4日复诊,病历记录“主诉：颈痛一年”,此诊断记录同样表明曾令红在事故发生以前已存在长达一年的病史,曾令红颈痛并非由本次事故造成，同样显属扩大医疗，企图将事故发生之前的病症在本次事故中一并进行治疗。2.因曾令红诊疗范围明显已超出本次事故造成的损害范围，存在明显扩大医疗行为，而鉴定结论依据该扩大医疗的诊疗记录作出，鉴定结果有误。原审法院依据该鉴定结论作出对被上诉人营养费、护理费、误工费的认定存在错误。曾令红答辩表示不同意胥加根的上诉请求。曾令红向一审法院起诉请求：判令胥加根赔偿其医疗费等七项损失共计12,775.27元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：胥加根应于判决生效之日起十日内赔偿曾令红医疗费2,532.99元、营养费450元、护理费1,050元、误工费3,800元、交通费200元、车辆修理费100元、鉴定费900元，共计9,032.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议的医疗费问题。一审审理中，对曾令红2019年6月27日就诊脑血管病及颅脑CT扫描的费用，一审判决已认为与本案无关，予以了扣除。至于2019年6月13日曾令红做的两个核磁共振，系发生交通事故后根据医嘱所作，无法认定此为扩大医疗。故一审据此判定本案的医疗费为2，532.99元并无不当。作出鉴定结论的鉴定部门是具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托后进行鉴定的方法及过程来看，均符合法律的相关规定。胥加根对鉴定结论有异议，但未提出确实、充分的证据予以证明，本院不予采信。一审根据该鉴定结论作出的对误工费、护理费、交通费、车辆维修费的酌定并无不妥。胥加根的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，胥加根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.50元，由胥加根负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1729号 申请执行人：沈军，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡长海，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人沈军与被执行人蔡长海服务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21864号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：宋吉庆。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋吉庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计58,814.28元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋吉庆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计58,814.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年六月十五日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2420号之一 申请执行人：蔡建根，男，1954年7月7日出生，汉族，住桐乡市大麻镇大庄村蔡家埭1号，公民身份号码330425195407071811。 委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：沈万庭，男，1969年12月13日出生，汉族，住桐乡市大麻镇大庄村坟头河29号，公民身份号码330425196912131816。 申请执行人蔡建根与被执行人沈万庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民特2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡建根向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人沈万庭向申请执行人蔡建根归还借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人沈万庭发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求沈万庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈万庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈万庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人蔡建根与被执行人沈万庭于2020年6月28日达成和解协议，被执行人沈万庭已支付20000元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位20000元。 综上，申请执行人蔡建根与被执行人沈万庭已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2420号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李孟
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执511号台安县农村信用合作联社：你单位与被执行人从宏彬、李沫儒借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定（2019）辽0321民初2928号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更303号 罪犯肖长荣，男，汉族，1989年7月14日出生，初中文化，湖南省东安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人肖长荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖刑终85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖长荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖长荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖长荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖长荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2047号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：张伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告张伟起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对张伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈金荣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执653号 申请执行人：中润（福建）医药有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路6号2#楼三层西侧，统一社会信用代码91350100MA2XY7UP0P。 法定代表人：林黎明，总经理。 委托诉讼代理人：龚燕，系公司员工。 被执行人：蒋存辉，男，汉族，1989年8月23日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人中润（福建）医药有限公司与被执行人蒋存辉不当得利纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初5023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中润（福建）医药有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执653号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执653号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2690号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：吴松蔓，女，汉族，1991年1月31日出生，住重庆市两江新区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与吴松蔓罚金一案中，被执行人应缴纳罚金50000元，应退赔被害人903300元，在执行中，扣划被执行人918.83元，对于剩余案款，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋啟芳
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审110号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人乔元彪，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人乔元彪因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]775号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]775号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇永西村集体240.99平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]775号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的240.99平方米土地退还给平邑县温水镇永西村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的240.99平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]775号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]775号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]775号行政处罚决定书，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔东艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15360号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：张桂祥，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张桂祥信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初8707号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张桂祥清还透支本金19959.5元、利息6217.66元、滞纳金938.05元、其他费用28.35元、从2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）、支付迟延履行期间的债务利息、受理费478.6元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对被执行名下财产采取以下措施：一、冻结被执行人名下银行存款2868.12元；二、查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车。本院将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。本院已对上述银行存款进行划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余2818.12元发还申请执行人。因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已将相关存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还给申请执行人。因未能确定车辆下落，故无法执行处理。除此以外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1978号原告:中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：张立春，男，1964年12月20日出生，汉族，该公司员工。被告：李超，男，1982年9月15日出生，汉族，住济阳区。被告：刘阳，女，1984年7月1日出生，汉族，住济阳区。被告：李余方，男，1969年8月11日出生，汉族，住济阳区。被告：济阳县四季春苗木种植专业合作社，住所地济阳区垛石镇小开河村南。法定代表人：李余东。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农行济阳支行）与被告李超、刘阳、李余方、济阳县四季春苗木种植专业合作社（以下简称四季春合作社）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人张立春到庭参加了诉讼。被告李超、被告刘阳、被告李余方、被告四季春合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、贷款借款合同签订主体：贷款人：农行济阳支行；借款人：李超；担保人：李余方、四季春合作社。二、共同还款人：刘阳，系李超之妻，在共同还款承诺书上签字。三、贷款借款合同签订时间：2014年12月3日。四、借款金额：50000元。五、借款发放时间：2016年1月21日。六、借款期限：2016年1月21日起至2017年1月20日止。七、借款利率：借款期间年利率6.09000%，逾期后在年利率6.09000%基础上上浮50%计收罚息。八、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。九、保证方式：连带责任保证。十、最高额担保金额：担保债务最高余额为80000元。十一、担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。十二、保证期间：借款期限届满之日起二年。十三、还款情况：2019年7月18日偿还本金6.85元，2020年3月30日偿还本金0.02元。十四、诉讼请求：请求李超、刘阳偿还借款本金49993.13元及利息（自2016年1月21日至2020年4月23日期间的利息18656.66元，之后产生利息按双方签订的借款合同计算），李余方、四季春合作社承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。十五、其他情况：农行济阳支行曾于2019年1月18日就该笔借款向本院起诉，本院因被告不明确裁定驳回起诉。本院认为，农行济阳支行与李超、刘阳、李余方、四季春合作社签订的《贷款借款合同》、共同还款承诺书、担保承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。李超向农行济阳支行借款50000元，偿还本金6.87元后尚欠49993.13元未偿还，李超应当偿还尚欠的借款本金及相应利息。上述借款发生在李超与刘阳夫妻关系存续期间，且刘阳签署共同还款承诺书，同意李超在农行济阳支行借款50000元，故刘阳应当承担共同还款责任。李余方、四季春合作社为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其应当按约定履行连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金49993.13元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年1月21日起至2017年1月20日止，按年利率6.09000%计算；以本金50000元为基数，自2017年1月21日起至2019年7月18日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金49993.15元为基数，自2019年7月19日起至2020年3月30日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金49993.13元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算）；二、被告李余方、被告济阳县四季春苗木种植专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计758元，由被告李超、被告刘阳、被告李余方、被告济阳县四季春苗木种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月三日书记员  王 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3654号之二申请执行人徐某,男,1994年3月12日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人杨某，男,1990年5月25日出生,汉族，住汝州市。关于申请执行人徐某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初7471号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行人杨某金融机构有存款，但被执行人杨某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月四日书记员  史志强
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执639号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人夏国臣，男，1978年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王伟，男，1977年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1063号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人夏国臣、王伟借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人夏国臣、王伟已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初362号   原告杨某1，男，1941年11月25日出生，汉族，现住山西省长治市。   被告杨某2，男，1966年4月27日出生，汉族，现住山西省长治市。   原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年5月28日以和解为由向本院申请撤回对杨某2的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤诉。   诉讼费50元，由原告杨某1承担。   审判员 赵华卿     二〇二〇年六月一日   书记员 韩 冰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初395号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：江勇，男，汉族，1968年7月15日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告江勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2237号之四 申请执行人郎哲宇，男，1995年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 被执行人张越洋，男，1978年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人虞竞，女，1980年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人郎哲宇与被执行人张越洋、虞竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郎哲宇向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人张越洋、虞竞支付申请执行人郎哲宇本金3500000元，并支付截止至2019年6月19日的利息345000元，再支付自2019年6月20日执款项付清之日的利息（该利息以剩余尚欠本金为基数，按月利率2%标准），并负担案件受理费18780元，申请执行费42384.47元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人张越洋、虞竞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张越洋、虞竞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张越洋、虞竞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张越洋、虞竞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人张越洋名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人张越洋名下位于杭州市××花园××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款4205000元，扣除拍卖辅助费2100元，评估费13125元，垫付住房补贴人民币100000元，本案案件受理费18780元，执行费42384.17元，其他法院参与分配的诉讼费、执行费共计39028.5元，律师费60000元，截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位本金人民币3500000元，利息人民币426557.03元。暂未发现被执行人张越洋、虞竞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张越洋、虞竞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张越洋、虞竞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张越洋、虞竞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎哲宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张越洋、虞竞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十七日 书记员  洪莹宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保184号 申请人黔南州泽玉酒业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人张泽玉。 被申请人贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人程载长。 申请人黔南州泽玉酒业有限公司与被申请人贵州大地永乐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黔南州泽玉酒业有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州大地永乐置业有限公司开发的位于都匀市门面。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南州泽玉酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州大地永乐置业有限公司开发的位于都匀市门面，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人黔南州泽玉酒业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨贵林（代）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1502号 原告：吴尉东，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴庆淮，系原告之父。 被告：梁凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告吴尉东诉被告梁凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，后原告吴尉东向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴尉东申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴尉东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴尉东负担。 审判员  赵凉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王营
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13482号 原告：薛行明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。系原告配偶。 被告：陈嘉峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告薛行明与被告陈嘉峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告薛行明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告薛行明撤回起诉处理。 本案案件受理费146.25元，已减半收取，由原告薛行明负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11487号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。被告：陈正仲，男，1985年8月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈正仲物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十五日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执317号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：牟德松，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人牟德松融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人牟德松名下登记有川Ｑ×××××奥迪牌小型轿车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牟德松所有的川Ｑ×××××奥迪牌小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘俊鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2443号 被执行人：李康，男，1994年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 关于本院执行李康罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初446号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月29日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李康名下人民币13000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 李盼盼
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执362号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路。 法定代表人：李波，总经理。 关于被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司催缴诉讼费执行执行一案，移送机关依据已生效的本院（2019）川1423民初443号民事判决书于2020年4月1日移送执行。 执行过程中，经网络查询，传统查控查明被执行人暂无可供执行财产。经本院研究决定对被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应缴纳的诉讼费准以延期履行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍 静