wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保34号申请人：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司，住所地襄汾县大运路北55号。负责人：杨宝福，总经理。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萱，山西六星律师事务所律师。被申请人：张凯，男，1994年1月24日出生，汉族，现住襄汾县。申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯名下银行存款229046.95元或预查封被申请人张凯所有的位于襄汾县仁河新城第3幢2单元1801室房屋。担保人张新燕以其所有的×××号比亚迪小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凯银行存款229046.95元或预查封被申请人张凯位于襄汾县仁河新城第3幢2单元1801室房产一套；预查封的效力等同于正式查封；二、查封担保人张新燕所有的×××号比亚迪小型普通客车一辆；三、冻结、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费1665元，由申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王雷明 二〇二〇年六月二十九日书记员 毛雪文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3531号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：龙剑，男，1989年2月15日，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：沙建伟，男，1988年2月5日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告龙剑、沙建伟合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告龙剑、沙建伟的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2832号原告：朱又林，男，汉族，1990年2月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张衍领，男，汉族，1969年9月24日出生，住山东省单县。原告朱又林与被告张衍领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱又林到庭参加诉讼，被告张衍领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱又林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款36880元及利息1474元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。2020年3月13日被告在原告处购买一批再生材料，被告给原告出具欠条一份，并约定2020年3月17日结清该笔货款，如违约按银行同期代款利率计息，并承担诉讼费、律师费。到期后，被告未按约定支付货款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张衍领未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2020年3月13日原告向被告供应一批水泥块、石子再生材料，被告为原告出具了欠条一张。欠条载明：欠款人张衍领从朱又林处购买了一批再生材料，共计欠款36880元，于2020年3月17日付清，……如违约，将按照中国人民银行最高利率违约金计算，……。被告张衍领经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2020年6月5日原告诉至本院要求被告支付货款及利息。以上事实由对账函、当事人的陈述等在卷佐证，且均经过庭审质证。本院认为，原被告双方存在买卖合同法律关系。原告向被告供应再生材料，被告向原告出具了欠条。该欠条载明了欠款数额，还款时间及违约责任等，该欠条具备债权凭证的有效要件。因欠条中对利息约定不明，利息应自原告起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张衍领未到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衍领于判决生效后十日内偿还原告朱又林货款36880元及利息（利息以36880元为基数，自2020年6月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告张衍领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘 璐
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初117号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人陈东伟，男，1988年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，暂住河北省石家庄市桥西区友谊南大街某小学宿舍西区x单元xx户(户籍所在地:河北省石家庄市平山县。2018年10月29日因犯诈骗罪被湖南省永州市道县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月26日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕,当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人陈东伟犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人陈东伟及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日，被告人陈东伟在网络游戏“倩女幽魂”游戏平台谎称要出售其游戏账号，骗取梁某在长治市××区号家中用手机向陈东伟微信七次共转账5000元，后陈东伟未交付梁某其游戏账号并将赃款挥霍。2019年9月30日，陈东伟将该账号通过交易猫平台以5555.5元出售。2019年11月1日，陈东伟父亲赔偿梁某5000元，梁云对陈东伟表示谅解。 上述事实，被告人陈东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、报案材料等书证；梁某的陈述；被告人陈东伟的供述与辩解；微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人陈东伟认罪认罚，家属赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见有事实法律依据，本院采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年六月二十四日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  魏思佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3951号原告：万某1，女，1978年4月6日出生，汉族，住平度市。被告：万某2，男，1965年12月29日出生，汉族，住平度市。原告万某1与被告万某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告万某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告万某1于庭审中撤回分割夫妻共同财产的请求，向本院提出诉讼请求（明确后）：1、请求判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短便登记结婚，原告对被告了解不够，婚后被告经常无故打骂原告，对家庭日常生活不管不问，且经常与别的女性有不正当的关系。2019年7月原告曾起诉过离婚，经法院调解，原告撤回对被告的起诉。自2019年5月份原告被迫离家出走，原被告分居至今。现感情严重破裂，双方已无和好可能，故具状贵院，请求判如所请。被告万某2未答辩。经审理本院认定事实如下：原告系初婚，被告系再婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后确因家庭琐事发生过矛盾，2019年原告曾向本院起诉离婚，后于2019年8月19日撤诉。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、结婚登记申请书，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告万某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。原被告婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了不利影响；被告未到庭应诉，一定程度上对夫妻关系的维系持消极态度；且经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：准予原告万某1与被告万某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年六月二十四日书记员  邢燕妮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1622号牛圣柱：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4344号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之四十三被执行人：黄巧珍，女，汉族，1967年01月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人黄巧珍在20×××40账户内余额人民币7312.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄巧珍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币7312.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  马 娟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初664号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘剑，男，汉族，1978年6月28日出生，高中文化，大车司机，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘剑犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年6月至2018年12月期间，被告人刘剑驾驶号牌川Ｓ×××××车辆在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人刘剑偷逃过路费12次，应缴未缴过路费共计人民币20417元。案发后，被告人亲属已代其上交赃款人民币20417元。公诉机关认为，被告人刘剑以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘剑到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属已经代其交回未缴纳的过路费。本案被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘剑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人刘剑有坦白、认罪认罚、退赃的情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘剑到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、到案经过，被告人刘剑的供述和辩解、报案材料及报案人毛磊的陈述、法定代表人授权委托书、营业执照、证人证言、通行数据、电子证据现场勘验提取笔录及图片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见及告知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，采用假冒绿通车的形式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关及辩护人提出被告人刘剑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关及辩护人提出被告人家属已代其将涉案诈骗款项交至公安机关暂扣，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、暂扣的涉案赃款人民币20417元发还给云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年六月十七日书记员 温晓兰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢107号之三申请执行人石玉山，男，1968年12月29日生，汉族，山西省和顺县人。被执行人李利军，男，1989年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人石玉山与被执行人李利军买卖合同纠纷一案，本院（2014）寿执第字139号民事判决书业已生效，因被执行人李利军未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玉山于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行程序。本院于2020年5月26日依法向被执行人李利军发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利军在寿阳农村商业银行城关第二支行账户内存款123070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  王凯丽
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：吴经阶，男，1974年11月6日出生，住址:乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告吴经阶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李秀洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保13号 申请人：国浩律师（南昌）事务所，住所地南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号北京银行21楼，统一社会信用代码31360000MD0164889F。 法定代表人：冯帆，主任。 被申请人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地萍乡市万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。 法定代表人：朱志勇，董事长。 被申请人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县。 申请人国浩律师（南昌）事务所向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司在江西银行萍乡市安源新区支行的银行账号79×××92、79×××29的银行存款共计950000元，并以其向天安财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人国浩律师（南昌）事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司在江西银行萍乡市安源新区支行的银行账号79×××92、79×××29的银行存款共计950000元。 案件申请费5000元，由申请人国浩律师（南昌）事务所先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年六月四日 代理书记员  程 娜
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初83号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林雄彬，男，1976年1月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因赌博分别于2018年12月25日、2019年5月31日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元、行政拘留六日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人林雄彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月1日8时14分左右，被告人林雄彬饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，自长泰县武安镇珠浦村沿长泰县人和南路往官山村方向行驶,途经官山红绿灯路口被公安机关当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，林雄彬血液酒精含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人林雄彬到案后如实供述上述事实。 被告人林雄彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林雄彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林雄彬无证驾驶的犯罪情节及认罪认罚、主动预交罚金的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林雄彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈顺清 书记员陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初22号 原告惠华财，男，生于1974年3月24日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告惠华财诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠华财撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告惠华财自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1661号原告：河南亮辉岩土工程有限公司，住所地：河南省开封市苹果园中段1号。统一社会信用代码：9141020056860216X7。法定代表人：刘家全，总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号。统一社会信用代码：916100007869904638。法定代表人：高良，执行董事。原告河南亮辉岩土工程有限公司与被告中明建投建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南亮辉岩土工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南亮辉岩土工程有限公司以与中明建投建设集团有限责任公司已达成和解为由，申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亮辉岩土工程有限公司撤诉。案件受理费8000元，减半收取计4000元，由河南亮辉岩土工程有限公司负担。审判员  石永刚二〇二〇年六月十九日书记员  朱 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2262号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯庆，男，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：刘凤双，女，1990年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯庆、刘凤双金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4236号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105140.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1477元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人冯庆、刘凤双发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人冯庆、刘凤双名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人冯庆、刘凤双发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法分别向被执行人所在地青冈县人民法院和哈尔滨市香坊区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人冯庆名下黑Ｌ×××××牌小型轿车于2013年7月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯庆、刘凤双暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执643号 申请执行人：孙庆芳，女，1976年8月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐其发，男，1964年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已生效的(2018)皖1524民初1814号民事调解书，依法对被执行人车辆进行了档案查封，被执行人无其他可供执行财产，经同申请执行人终本谈话。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年六月十一日 法官助理兼书记员李景野
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4868号申请执行人：王云阳，女，汉族，1952年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王云阳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行7429元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3754号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3754号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初588号 原告：熊海军，男，汉族，生于1981年8月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告熊海军与被告陈谋华、文开华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊海军的特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊海军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付所欠设备租金80,000元及利息（利息计算方法为：以欠款80,000元为基数，按人民银行同期同类同档贷款利率从2019年1月19日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：以欠款80,000元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间拆借市场报价利率计算。事实和理由：三被告因惠民小区一期项目需要，向原告租赁挖机，原告按三被告要求向其提供了挖机。2019年1月6日，双方按约定进行了结算，被告陈谋华、文开华在结算单上签字确认，结算单载明挖机机械款80,000元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为惠民小区一期项目实际施工人，未按约定足额支付租赁费，应承担剩余租赁费的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初540号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称、挖机的租赁期间以及结算后的租金总额，由被告陈谋华、文开华共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初540号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区修建琼江河堤工程、惠民小区附属设施工程、龚家湾三期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告挖机租赁款的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区合伙修建惠民小区附属设施工程，需租赁挖机，经与原告口头协商，在原告处租赁了挖机。后原告熊海军与被告陈谋华、文开华就挖机租赁情况及租金进行了结算，并出具了一份结算清单，载明：“自2014年到2016年，惠民小区一期工程，截止于2016年3月，共计下欠熊海军挖机机械款80000元，垫付驾驶员工资70000元。合计150000元（壹拾伍万元），惠民小区一期项目，2018年2月8日。”该结算单尾部加注：“（原欠熊海军5万元，2017.1.25）；2017.5.24，从李勇605000元分10万元（拾万元）出来成为熊海军个人，共计15万元（壹拾伍万）。”被告陈谋华于2019年1月6日注明“属实”并签名确认，被告文开华于2019年1月6日签名确认。双方结算后，三被告至今未向原告支付挖机租金。 本院认为，原告熊海军与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面租赁合同，但原告将其挖机租赁与三被告使用，且双方对租赁期限、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务。三被告系合伙关系，虽然被告蒋明杨未在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。故原告熊海军要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付挖机租金80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告在庭审中提出挖机是按150元/小时计算租金，虽然该结算清单中未写明租金计算方式，但建筑设备租赁合同通常是以机械设备完成一定的工作量为内容，按时间计算租金，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在租赁工作量完成时向其支付租金。三被告自结算之日即2019年1月6日起至今未履行付款义务，原告要求被告自结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以租金总额80,000元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向熊海军支付尚欠租金80,000元及利息（利息计算方式为：以80,000元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款熊海军已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡 琴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执286号之二 申请执行人周富龙，男，1963年6月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴刚良，男，1958年8月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄山市天平汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边洪田塘30号，组织机构代码:581524709。 法定代表人宋海军。 本院在执行申请执行人周富龙与被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初3698号民事判决书一案中，于2020年2月27日向被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周富龙经济赔偿款人民币278030.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2709元、申请执行费4070.45元。但被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款10431.5元，优先偿付诉讼费2709元、执行费4070.45元后，申请执行人实现了债权3652.05元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周富龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司目前无财产可供执行，申请执行人周富龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执286号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  舒景颖
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执522号申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司。住所地：渭源县清源镇。法定代表人：尚小兵，该公司董事长。被执行人：贾东平，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住渭源县。渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与贾东平支付令纠纷一案，渭源县人民法院于2018年12月6日作出支付令：由贾东平在收到本支付令之日起十五日内给付渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元。申请费350元，由贾东平负担。后因贾东平未按期给付，渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司于2020年5月21日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人贾东平外流下落不明，无财产可供执行。2020年6月29日，本院依法将被执行人贾东平纳入失信被执行人名单并限制消费。同日，本院依法决定对被执行人贾东平拘留15天。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人贾东平无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人贾东平可供执行的财产线索，应终结(2020)甘1123执522号案件的本次执行程序。2020年6月29日，经征询申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司意见，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1123执522号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十九日书记员  白鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1723号张义华：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3176号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初142号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李保潮，男，汉族，初中文化，农民，1974年9月25日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人袁平，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李保潮犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员陈华出庭支持公诉，被告人李保潮及其辩护人袁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月16日16时许，被告人李保潮驾驶一辆型耕机经过被害人王某家位于石林彝族自治县地名为“老飞地”的田地时，王某以压坏其地埂为由，不让李保潮通行并与其发生争吵。期间，李保潮的母亲吴某和兄弟李某1赶到现场，也和王某发生争吵，随后王某用锄头打在吴某的头部致其受伤，李保潮用扁担打王某，致使王某头部、双手手臂和大腿部位受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李保潮故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。被告人李保潮对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，本案的发生被害人王某有重大过错，被告人李保潮的行为系防卫过当，有自首情节，可对其减轻处罚。被告人李保潮犯罪情节轻微，到案以后认罪态度好，认罪认罚，建议法庭对被告人李保潮判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月16日16时许，被告人李保潮驾驶型耕机经过被害人王某家位于石林彝族自治县地名为“老飞地”的田地时，王某以压坏其地埂为由，不让李保潮通行并与其发生争吵。期间，李保潮的母亲吴某和兄弟李某1赶到现场，也和王某发生争吵，随后王某用锄头打在吴某的头部致其受伤，李保潮用扁担打王某，致使王某头部、双手手臂和大腿部位受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。另查明，案件发生后，被告人李保潮经办案民警电话通知主动到案，并如实供述主要犯罪事实。经调解，双方互殴产生的损害后果抵扣后，由王某赔偿吴某经济损失4700元人民币。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：锄头、镰刀、扁担（照片）；2.书证：户籍证明，抓获经过，医院证明、出院小结，提取扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；3.证人吴某、李某1、李某2、徐某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人李保潮的供述与辩解；6.鉴定意见：石公司鉴（法损）字［2019］296号鉴定文书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人李保潮与被害人王某因田地相邻产生纠纷并互相吵打，双方在互殴过程中李保潮故意致伤王某身体健康达轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人李保潮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系相邻纠纷引发，双方有互殴情节，被害人王某在本案中有一定过错，另外，被告人李保潮有自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对被告人李保潮从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人李保潮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  方建兴人民陪审员  刘志生二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初919号 原告：张婷婷，女，1985年5月8日出生，汉族，中国人寿财保股份有限公司员工，住塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：魏林江，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告张婷婷与被告魏林江不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告魏林江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付的×××小车的保险1460元及×××小车的保险费 1744.81元，合计3204.81元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，被告让原告于2018年5月18日分别购买了×××小车的保险1460元及新G-xxxx小车的保险1744.81元合计3204.81元。保险购买以后被告一直没有将保险款支付给原告，经原告多次催要，被告一直推诿不还，无奈诉至法院。 被告魏林江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告张婷婷通过微信支付方式为被告魏林江的×××家庭自用客车缴纳机动车交通事故责任强制保险费1460元；为被告魏林江的×××奇瑞多用途乘用车缴纳机动车商业保险费用659.81元、机动车交通责任保险费用1085元，合计1744.81元，以上保险单中被保险人均为魏林江。上述两笔款项分别由原告张婷婷垫付后将保单交付给被告魏林江，被告魏林江未向原告张婷婷给付垫付的保险费。 以上事实有原告张婷婷提供的保险单、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告魏林江为被保险车辆×××、×××的车主，原告张婷婷为被告魏林江垫付了上述两辆车的保险费3204.81元并向被告魏林江交付了保单，被告魏林江因此取得了该保险利益。原告张婷婷为被告魏林江垫付保险费3204.81元在法律上没有依据，被告魏林江取得了不当利益，且给原告张婷婷造成了财产损失，属于不当得利。被告魏林江应当将取得的不当利益返还给原告，因此，原告张婷婷要求被告魏林江返还保险费3204.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏林江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张婷婷提交的证据没有异议。 综上所述，对原告张婷婷的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏林江于本判决生效之日起一次性向原告张婷婷支付车辆保险费3204.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄费200元，合计225元，由被告魏林江负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判员 李固雨 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周秋菊 书  记  员  殷永健
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初230号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李红，女，1984年4月15日出生于江苏省东台市，农民，住东台市。曾因盗窃，分别于2008年11月、2010年1月、2011年3月、2012年4月被劳动教养一年、一年、一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2006年1月、2012年10月、2015年1月、2015年6月、2016年2月、2016年6月、2017年7月6日、2017年9月12日、2018年12月、2019年6月、2019年11月8日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年三个月并处罚金人民币三千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役二个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役二个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被海安市公安局刑事拘留，同年6月1日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。 指派辩护人施金花，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人李红通过远程视频、其辩护人施金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人李红于2020年5月24日11时左右，骑自行车至海安市角斜镇来南村17组某号朱某家，入户窃得一楼西侧卧室床头柜内现金人民币7300元。公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实起诉指控的事实，认为被告人李红的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人李红对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人李红的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；3.被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人李红于2020年5月24日11时左右，骑自行车至海安市角斜镇来南村17组某号朱某家，入户窃得一楼西侧卧室床头柜内现金人民币7300元。 2020年5月24日，朱某报案称其回家发现一人形迹可疑，回家后发现家中卧室现金被偷。海安市公安局于当日立案侦查，确定被告人李红有重大作案嫌疑，于当天将其抓获。归案后，被告人李红如实供述了上述事实。公安机关从被告人李红处扣押现金人民币7300元，已发还朱某。 另查明，被告人李红曾因盗窃，分别于2008年11月、2010年1月、2011年3月、2012年4月被劳动教养一年、一年、一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2006年1月、2012年10月、2015年1月、2015年6月、2016年2月、2016年6月、2017年7月6日、2017年9月12日、2018年12月、2019年6月、2019年11月8日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年三个月并处罚金人民币三千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役二个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役二个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，海安市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录,书证扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李红被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李红归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李红认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李红入户盗窃，且有多次前科劣迹，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人的损失得到挽回，对被告人李红亦可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈家定 人民陪审员  韩才稳 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 琰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执133号之三申请执行人：薛×，山西省柳林县人，住吕梁市柳林县。被执行人：刘×，山西省吕梁市柳林县人，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初1570号民事判决书，本院在执行申请执行人薛×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×偿还申请执行人薛×借款本金500000元及利息，承担案件受理费13888元、执行费7400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币990元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十九日书记员 梁小龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6341号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：崔凌伟、徐洪，男，1971年12月31日出生，住重庆市万州区。 被告：徐洪，女，1973年9月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告崔凌伟、徐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费共计1864.5元及违约金1339.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2007年6月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计3203.67元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告崔凌伟、徐洪的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以崔凌伟、徐洪为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3269号申请执行人莫竹美，女，1953年4月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨关美（又名杨关美），女，农历1948年6月23日生，住曲靖市。关于莫竹美诉杨关美相邻权纠纷一案，云南省曲靖市人民法院于1996年8月5日作出的（1996）曲民初字第538号民事判决书已发生法律效力。2019年8月7日权利人莫竹美向本院申请强制执行，执行标的为由被告杨关美维修、疏通排水沟。本案在执行过程中，经执行人员现场核查：1、双方当事人争议的排水沟，已被社区人员疏通过一次，现状为非阴雨天能正常使用，遇雨天会返水进屋（该情况经申请执行人认可）；2、双方当事人争议的排水沟现仅申请执行人一家的污水排放使用；3、双方当事人争议的排水沟经多家个体经营的管道疏通人员到现场勘查后认为疏通不能，后经曲靖寥廓市政工程有限公司人员到场勘查后提出要疏通，必须将被执行人杨关美家的商铺地面与人行道打开，在不破坏商铺的前提下无法疏通该排水沟。根据（1996）曲民初字第538号民事判决书的主文“一、设在被告房屋底层内双方共同使用的排水沟，由被告杨关美封死的暗沟用活动盖板改成明沟，其费用由被告杨关美自理（已执行）。二、排水沟以后的维修、疏通由被告杨关美负责。如今后认为的发生排水沟损坏或阻塞，造成原告财务损坏，由被告负责赔偿经济损失。……”本院认为，本案的执行标的在于判决书中第一项中的明沟现不存在，而该第一项系当年已执行，故而引发本案的执行不能。另，本院执行人员已告知申请执行人可就排水沟问题另案起诉。现因本案执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0302执3269号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  张晋铭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执818号申请执行人:娄侠，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:王涛，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人娄侠申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特453号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特453号民事裁定书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初3990号 原告：王小狗，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：曾小龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王小狗与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小狗撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王小狗负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1519号 原告：陈某某，男，汉族，1972年08月08日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：梁某某，男，汉族，1982年8月19日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告陈某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款20000元及逾期付款利息，按同期贷款利率计算，自2011年2月1日始至付清全部货款之日止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买轮胎，截止到2011年2月1日，被告共欠原告轮胎款20000元。经多次催要，至今未还。请求人民法院判如所请。 被告梁某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁某某多次从原告陈某某处购买轮胎，2011年2月1日亲笔出具欠条一份，载明：今欠代（带）款贰万整（20000），梁某某。被告梁某某至今未还款。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录在案佐证。 本院认为：被告多次从原告出购买轮胎，买卖合同成立并生效，被告应按照诚实信用原则及时、足额支付轮胎款。原告要求被告给付拖欠的轮胎款20000元，于法有据，本院予以支持。被告从原告处购买轮胎，没有及时、足额支付轮胎款，构成违约应当承担违约责任，应当支付逾期付款利息。被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁某某于判决生效之日起十日内给付原告陈某某轮胎款20000元并支付逾期付款的利息（利息以20000元为基数，自2011年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘吉国
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：章朝娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吕军杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告章朝娟、吕军杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告章朝娟、吕军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款30233.44元及截至代偿日应收保险费1990.44元；2.判令两被告支付原告逾期违约金14178.50元（违约金按月利率2%计算），自2018年1月20日起暂算至2019年11月20日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年12月1日，被告章朝娟因生产生活所需向中国光大银行金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（2016年12月1日至2019年12月1日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行于2016年12月1日向被告章朝娟支付贷款40000元。2016年12月1日，被告章朝娟在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年12月1日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为40000元；贷款年利率为6.65％；保险费为23885.28元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”2016年11月29日，被告吕军杰自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告章朝娟的债务承担共同还款责任。但被告章朝娟贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，原告及光大银行多次催讨仍未按时支付。因被告章朝娟在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年1月20日向光大银行支付代偿款30233.44元并依法取得代位求偿的权利。 被告章朝娟、吕军杰未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年11月15日，被告章朝娟向原告投保《个人信用贷款保证保险》。次日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为40000元，保险费为23885.28元，保险金额为44232.95元，每月保险费为663.48元，保险等待期为80天。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年11月29日，被告章朝娟向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18%，每月还款日期30日，退保费率标准，提前还款手续等。同日，两被告共同向原告出具《承诺书》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。 2016年12月1日，被告章朝娟与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（2016年12月1日至2019年12月1日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行按约向被告章朝娟发放贷款40000元。贷款发放后，被告章朝娟仅按约归还了部分款项。2018年1月20日，光大银行向被告章朝娟出具《代偿债务通知书》，通知其贷款于2018年1月20日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2018年1月20日代为清偿，共偿还贷款本息人民币30233.44元。同日，原告向光大银行支付代偿款后，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告足额支付保费至2017年10月1日，之后仅支付保费309.30元，其余款项未付。 本院认为，被告章朝娟与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告章朝娟未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告章朝娟追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。针对保费，应按欠付情况据实计算，原告要求被告章朝娟支付的保费数额合法合理，本院予以支持。保单签发后两被告又共同向原告出具承诺书，双方就违约金内容达成新的协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许，故对原告主张的违约金本院按双方约定调整为2000元。根据承诺书约定，被告吕军杰对欠付代偿款及违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告章朝娟、吕军杰经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章朝娟、吕军杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款30233.44元及违约金2000元； 二、被告章朝娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费1990.44元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元（原告已预交），由被告章朝娟、吕军杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  邱霜玮 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  方 莹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱祎 代书 记员  曹婕妤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1179号 申请执行人：中国人民财产保险股分有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被执行人：余金淡，男，1983年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人余金淡代位求偿权纠纷一案，因被执行人余金淡与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初5361号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶海敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初99号 原告：黄建国，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李佳佳,系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓。 委托诉讼代理人：佘艳，女，系公司员工。 原告黄建国与被告资阳市中弘达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告黄建国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建国自愿申请撤回对被告资阳市中弘达投资有限公司的起诉符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建国撤回起诉。 案件受理费24,864元，减半收取12,432元（已由原告黄建国向本院缴纳），由原告黄建国负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  向 明 人民陪审员  喻 娅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初793号   原告：张某某，男，藏族，生于1996年5月19日，中专文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：顾某某，男，藏族，生于1973年6月29日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告张某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某某于2020年6月4日以正在与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告张某某撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张某某负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年六月四日   书记员 刘 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1740号 申请执行人：周仁华承包经营户。 代表人：周仁华，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周仁华承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3754号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周仁华承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1740号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初650号 原告：张保勤，女，1964年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：袁树亮，男，1962年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张保勤与被告袁树亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告张保勤委托诉讼代理人丁安到庭参加诉讼，被告袁树亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告和原告家人相识，因需资金向原告借款40000元。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告袁树亮未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告张保勤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据: 证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格; 证据二、2018年8月1日借条原件一份，证明被告借款40000元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，亦具有证据的证明力，且被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告袁树亮因需资金周转向原告张保勤借款现金40000元，后于2018年8月1日向原告张保勤出具借条并在借条上签字捺手印，借条载明:“借条今日借张保勤现金40000万：肆万元2018年8月1日袁树亮”。后张保勤多次索要，袁树亮至今未还款。2020年3月27日张保勤起诉到本院要求袁树亮偿还借款本金40000元并支付利息，后又放弃对利息的诉请。 另查明，借条内容中“40000万”系笔误，应为“40000元”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款40000元的事实，原被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。故本院对原告张保勤的诉讼请求予以支持。袁树亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告袁树亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张保勤借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁树亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年六月十日 书记员  王娇 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初249号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1985年5月1日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省子长市，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年5月25日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月3日23时5分许，被告人马某某酒后驾驶陕JXXXXX号灰色五菱牌小型面包车，从延安市宝塔区西沟档案局出发行驶至延安市宝塔区XX沟XX道XX段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0439号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：马某某血液中乙醇含量为155.95mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    拓宏戈审  判  员    艾晓华         人民陪审员    刘桂梅   二〇二〇年六月十七日  书  记  员    任  航 1
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执266号申请执行人山西省财政厅。被执行人王晓杰，男，汉族，1996年12月19出生，住山西省晋城市陵川县。关于被执行人王晓杰罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终255号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王晓杰在银行账户上的存款10万元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1841号原告：任思文，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住单县。被告：王雷（曾用名**），男，1977年2月3日出生，汉族，住单县。任思文诉王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。任思文到庭参加了诉讼，王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任思文向本院提出诉讼请求：判令王雷偿付借款19000元和诉后利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王雷大约于2017年6、7月份因经济困难向任思文借款，任思文办理一张2万元额度的信用卡交付王雷，供王雷使用，王雷不断取款，然后还款，至2018年4月13日王雷使用任思文信用卡借款19000元，并向任思文出具借条一份，注明借到任思文现金19000元，至（2018年）5月30日还。逾期任思文经多次催要未果诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。王雷未到庭答辩。任思文为证明其主张成立向本院提交借条一份，载明：“今借到任思文现金壹万玖仟元正，2018年4月13号至5月30号还，**”。证明：**借任思文19000元的事实，并向任思文出具借条。任思文自述：二人系朋友关系，2017年6月份被告王雷经营替他人偿还信用卡业务，王雷让其办理信用卡，承诺有一定的好处。后王雷带着任思文在菏泽浦发银行办理贷款额度2万元的信用卡一张，办好信用卡后直接交付王雷并由王雷使用，期间王雷不断的借和偿还，截止到2018年4月13日被告共使用我信用卡借款19000元，并为我出具上述19000元的借条一份。2019年1月份春节时被告偿还我5000元，在2019年7月份因为被告不给我信用卡，我到菏泽浦发银行办理注销手续，被告在7月份将2000元打到已注销的信用卡上，等于偿还2000元，现在仍欠我12000元。被告王雷未到庭质证，未向本院提供任何证据。本院经审理认为，任思文提供的借条，与任思文陈述能够相互佐证，借条证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故对上述借条的证据效力予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”任思文提供的“借条”内容详实，载明了借贷双方姓名、金额、其对以上出借款的来源及借条的形成进行了合理说明，该证据能够证明任思文主张的被告借款19000元法律事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借条中约定借款期限，现早已逾期，王雷偿还7000元外，余款12000元至今未偿还，根据上述法律规定，现任思文要求王雷偿还借款本金12000元于法有据，本院予以支持。关于任思文主张的诉后利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，因借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告要求被告支付上述借款诉后利息，有法有据，本院依法予以支持，应以12000元为基数，自起诉之日（即2020年6月3日）起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。任思文称，王雷分别于2019年1、7月份偿还其借款5000元和2000元。如果王雷对偿还数额有异议，可待王雷持有相应证据后协商解决或另行主张权利。王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王雷于本判决生效之日起十日内偿还任思文借款本金12000元及诉后利息（以12000元为基数，自2020年6月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回任思文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由任思文负担50元，王雷负担87.5元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年六月三十日书记员 孙丹丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初230号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨校，男，1995年4月20日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，户籍地云南省丘北县。因本案于2019年9月10日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人杨校犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人杨校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人杨校违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生一起一人死亡、一人轻伤一级的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨校归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨校自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人杨校予以惩处。建议判处被告人杨校有期徒刑一年六个月（如妥善处理民事赔偿问题可判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月）。 被告人杨校对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明：2019年7月26日22时12分许，被告人杨校饮酒后（经鉴定乙醇含量为16毫克／100毫升）驾驶浙Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车，违规载乘员二名由嘉兴市秀洲区洪合镇驶往德清县新市镇，沿龙河线由东往西行驶至龙河线和桐乡市乌镇镇杨园路交叉口地方时，因未让优先通行的一方先行，与沿杨园路由北往南超速行驶的由沈月萍驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成摩托车上乘员赵浩能死亡、张某轻伤一级的道路交通事故。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、被害人张某陈述、证人沈月萍等人证言、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人杨校违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一起致死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨校归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨校自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人杨校犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  范忠妹 人民陪审员  沈新南 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋峰凤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2915号 原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏言山，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：**荣，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴胜林，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王新梅与被告苏言山、**荣、吴胜林餐饮服务合同纠纷一案中，原告王新梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王新梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王新梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新梅负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 笔
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初320号 原告：樊成林，女，1995年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：魏燕，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告樊成林与被告魏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊成林的委托诉讼代理人李文贵到庭参加诉讼。被告魏燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊成林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告魏燕支付原告2019年度房屋租金、违约金11800元，判决被告及时将位于长宁镇××单元××室（××）住房归还原告。2.本案案件受理费由被告承担。在庭审中原告追加请求判决解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，并追加2020年1-6月租金和违约金至17200元。事实与理由：2015年10月1日，原告将位于长宁镇××单元××室（××）住房出租被告使用，并签订《房屋租赁协议》，该协议二约定：“租赁期从2015年10月1日至2016年9月30日止，月租金为1000元，房租按半年交费，先付款后使用，被告不得拖欠房租，若被告逾期未交房租，原告有权解除合同，被告承担违约金”；协议五约定：“房屋租赁期满，原、被告双方应提前30天通知对方，商讨解决或续租事宜”。该租赁协议到期后，原、被告双方口头协议一致，将房租调整为每月900元，其他事项按原签订的《房屋租赁协议》约定内容履行，双方不再重新签订协议。被告向原告交纳房屋租金至2018年12月后，2019年1月至12月租金被告以各种理由拒绝支付原告，长期占用原告房屋，也不将房屋退还原告。 被告魏燕未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.房屋租赁协议；3.房屋产权证书。 被告魏燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告系长宁县长宁镇中坝街27号1幢3单元201室房屋所有人。2015年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于长宁县（即中坝街25号1栋3单元2楼1号）房屋出租给被告居住。租赁期从2015年10月1日至2016年9月30日止，月租金为1000元，房租按半年交费，先付款后使用，被告不得拖欠房租，若被告逾期未交房租，原告有权解除合同，被告承担违约责任；被告向原告缴保证金2000元；同时对违约责任约定：违约方按年租金的10%违约金赔偿给守约方。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。该租赁协议到期后，原、被告双方口头协议一致，将房租调整为每月900元，其他事项按原签订的《房屋租赁协议》约定内容履行，双方不再重新签订协议。被告继续使用原告房屋，并向原告交纳房屋租金至2018年12月。2019年1月至今未向原告交纳房屋租金。 另查明，长宁县公安局于2016年根据相关规定将原告樊成林所有的长宁镇中坝街47号1幢3单元201室房屋的门牌号变更为长宁镇中坝街25号1栋3单元2楼1号。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告将房屋出租给被告居住使用，被告应当按照约定支付租金。现被告拖欠租金已达一年以上，故原告有权解除合同，并要求被告腾退房屋。被告应支付原告自2019年1月起至合同解除之日止按月租金900元计算的租金。按照协议约定，被告还应支付原告年租金的10%计算的违约金。故本院对原告诉讼请求予以支持。因被告交有2000元保证金在原告处，合同解除后，原告应返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告樊成林与被告魏燕签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除； 二、被告魏燕于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于长宁县租赁房屋腾退并返还给原告樊成林； 三、被告魏燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊成林租金及违约金17200元，原告樊成林同时退还被告魏燕保证金2000元，品跌后被告魏燕还应支付原告樊成林15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告魏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 倪 宁 人民陪审员 舒 静 人民陪审员 李 荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 秦梓杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1025号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，职位：董事长。委托诉讼代理人：刘延庆，男，汉族，1986年1月14日生，系该公司职工，住。被告：任超，男，1986年2月16日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高文文，女，1985年4月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：任强，男，1980年7月9日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李方全，男，1963年8月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐金忠，男，1968年2月13日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高立泉，男，1980年12月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：**，男，1986年11月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告任超、高文文、任强、李方全、徐金忠、高立泉、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行委托诉讼代理人刘延庆到庭参加诉讼，被告任超、高文文、任强、李方全、徐金忠、高立泉、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任超、高文文（配偶）立即向原告偿还借款本金200000元及相应利息，并按约定支付罚息、复利至全部欠款还清之日为止；2.判令被告任强、李方全、徐金忠、高立泉、**按约定对债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费、送达费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日原告与被告任超在济阳农商行稍门支行签订个人借款合同，约定借款金额为20万元整，借款合同期限为2016年4月12日至2018年4月9日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告高文文系任超的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2017年6月20日，原告向被告任超发放贷款20万元，约定到期日为2018年4月1日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，本金200000元及利息至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。任超、高文文、任强、李方全、徐金忠、高立泉、**未答辩。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、个人征信查询授权书、借款认同书、各被告身份证及户口本复印件、高文文与任超结婚证复印件、借款借据一份。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，济阳农商行与被告任超签订个人借款合同，约定被告任超可自2016年4月12日起至2018年4月9日止在借款金额200000元内，固定利率可循环方式使用信贷资金。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为建材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮100%确定，每笔借款执行约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，济阳农商行与任强、李方全、徐金忠、高立泉、**签订最高额保证合同，自愿为债权人济阳农商行与被告任超自2016年4月12日起至2018年4月9日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币300000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年6月20日原告依约向被告任超发放贷款200000元。约定月利率为9.42500‰，还款日期为2018年4月1日。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠借款本金200000元及相应利息。另查明，任超与高文文系夫妻关系，该笔借款发生在任超与高文文婚姻关系存续期间，高文文知悉该笔借款并在个人征信查询授权书、借款认同书中签字予以确认。本院认为，济阳农商行与任超签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约发放贷款后，任超作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在任超与高文文婚姻关系存续期间，高文文知悉该笔借款并在个人征信查询授权书、借款认同书中签字确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，高文文应承担共同还款责任；任强、李方全、徐金忠、高立泉、**作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求任超、高文文、任强、李方全、徐金忠、高立泉、**偿还借款本金200000元及相应利息，并按约定支付罚息至全部欠款还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任超、高文文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（以本金200000元为基数，自2017年6月20日起至2018年4月1日止，按月利率9.42500‰计算；以本金200000元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率9.42500‰的1.5倍计算。）；二、被告任强、李方全、徐金忠、高立泉、**在最高限额300000元内对以上给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告任超、高文文、任强、李方全、徐金忠、高立泉、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年六月九日书记员  闫甜甜
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初139号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李尚生，男，1944年8月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2020年4月16日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月19日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李尚生犯猥亵儿童罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人李尚生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李尚生与被害人李某某系邻居关系。2018年9月至2019年10月，李尚生多次与李某某一起观看色情光碟，李尚生提议模仿视频内容，诱导李某某与其在李某某家或李尚生家卧室及偏僻的路边互相抚摸或用嘴亲吻对方生殖器10余次。案发后，李某某的家属报警处理。2020年4月15日，李尚生主动到公安机关投案。6年16日，李尚生赔偿李某某相关损失共计1万元，取得李某某及其家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李尚生多次诱导未满十四周岁的儿童观看淫秽视频并对儿童实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议判处李尚生有期徒刑二年，可适用缓刑三年。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、调解协议、谅解书、领条、现场勘验笔录及照片、证人李某1、李某2、李某3的证言、被害人李某某的陈述、被告人李尚生的供述与辩解等证据证实。 被告人李尚生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李尚生的行为构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。李尚生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。李尚生实施部分犯罪行为时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及李尚生的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李尚生没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对李尚生宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第十七条之一，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李尚生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年六月二十九日                                                                               法官助理 肖冰                                                                                书记员  谢晓琴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执826号申请执行人：陈玉华被执行人：方敏娜陈玉华申请执行方敏娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案受理，被执行人方敏娜自觉履行义务，向本院支付26000元执行款及290元执行费，本院将执行款29000元交付给申请执行人陈玉华。本案执行到位26000元。至此，陈玉华向本院申请执行的（2020）苏0404民初228号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年六月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2113号 原告：蒙阴县汇众果品专业合作社. 住所地：蒙阴县龙廷居沿街。 法定代表人：黄春祺，理事长。 委托诉讼代理人张学刚，男，1987年2月13日出生，汉族，蒙阴县汇众果品专业合作社部门经理，住蒙阴县。 被告：赵遵朋，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李会，女，1989年08月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐岩，男，1990年04月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告赵遵朋、李会、齐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学刚到庭参加诉讼，被告赵遵朋、李会、齐岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县汇众果品专业合作社诉称：被告赵遵朋、李会于2019年04月02日向原告签订借款合同一份，约定借款金额3万元整，期限为2019年04月02日至2019年10月01日，定期结息，于每月20日结息，并于2019年04月02日从原告处取得借款30000元整，到期日为2019年10月01日，月利率为18‰，齐岩、高峰自愿为被告赵遵朋在原告处取得债务30000元整提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，截止诉讼之日被告尚欠本金30000元，贷款利息支付到2019年5月20日，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求被告赵遵朋、李会偿还尚欠借款本金30000元及利息，齐岩、高峰承担连带清偿责任。诉讼过程中原告申请撤回了对被告高峰的起诉。 被告赵遵朋、李会、齐岩未作答辩。 经审理查明，被告赵遵朋与被告李会系夫妻关系。2019年4月2日，被告赵遵朋向原告借款30000元，借款期限为六个月，自2019年4月2日至2019年10月1日止，借款用途为种植，借款月利率为18‰，被告李会在借款合同借款人配偶一栏签字捺印，并与原告签订共同还款责任承诺书，承诺其作为赵遵朋的共同还款责任人。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2019年4月2日向被告赵遵朋发放借款30000元。被告齐岩于2019年4月2日与原告签订保证合同一份，自愿为被告赵遵朋在原告处的借款30000元整提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起2年。该借款到期后，被告赵遵朋仅结息至2019年5月20日，本金一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告赵遵朋、李会偿还所欠本金30000元及利息，被告齐岩承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。 另查明，原被告双方签订了地址确认书及代收文书协议，对各被告的送达地址分别进行了确认。 上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款凭证、收到条、地址确认书及代收文书协议、身份证复印件及庭审笔录予以证实，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告赵遵朋签订的借款合同，与被告齐岩签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告赵遵朋发放借款后，赵遵朋未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约。被告赵遵朋此笔借款用于种植，其妻李会知晓并在借款人配偶处签字，又在共同还款承诺书中签字，此债务应系赵遵朋、李会夫妻共同债务，对于原告要求被告赵遵朋、李会偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐岩作为保证人，应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵遵朋、李会于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2019年5月21日起至支付完成时止）。 二、被告齐岩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 杨 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘俐漩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1789号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟