wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执208号之一申请执行人张静，女，1987年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人于利林，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人杨海东，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省滨海县。张静、于利林与杨海东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0506民初5121号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨海东应于判决生效之日起十日内赔偿张静、于利林财产损失69931元，并负担诉讼费8375元。因杨海东未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张静、于利林向本院申请执行，要求杨海东支付78306元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月8立案受理，执行标的78306元及迟延利息，执行费1075元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人杨海东户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件因无法送达被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2021年4月20日期），仅冻结到零星存款，总计不足100元，本院未予扣划。被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的机动车，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年1月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未发现被执行人杨海东名下有可供执行的不动产。4.2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人杨海东名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，杨海东在其户籍地滨海县人民法院有作为被执行人的案件，未执行到位。5.2020年5月，因被执行人杨海东拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人杨海东的下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、申请发布悬赏公告等相关权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结到的零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十八日书记员  徐春艳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初159号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林坤添，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人林坤添犯危险驾驶罪。被告人林坤添对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人林坤添到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日21时许，被告人林坤添酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车途经厦门市同安区福昆线246公里（城南烧灰路口）时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人林坤添血样中乙醇含量为121.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年5月4日，被告人林坤添经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林坤添的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林坤添自愿认罪认罚；系自首；无证驾驶机动车。建议判处被告人林坤添拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人林坤添在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林坤添无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林坤添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执恢50号 简国辉、吴金水： 本院在执行申请执行人简国辉与被执行人吴金水提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）粤0785民初919号民事判决书中确定应承担的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9413号之一原告:余伟，男，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宇龙，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆鼎篆汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路113、115号，统一社会信用代码91500107MA5YX23H0G。法定代表人：张家林。本院受理的原告余伟诉被告重庆鼎篆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告余伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎篆汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告余伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余伟撤回起诉。本案案件受理费2245元，由原告余伟负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月四日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终468号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104、0105室，2层0203、0204、0205室。主要负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：鲁国桥，男，1945年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：张豪，男，1998年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人鲁国桥、张豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人鲁国桥自愿达成如下和解协议：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿鲁国桥各项损失合计370000元，扣除已经垫付的10000元，还应支付360000元，该款于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以其已与被上诉人鲁国桥达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年六月四日书记员  刘 思
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执452号申请执行人：王静,女性,1974年9月13日出生,住大石桥市。被执行人：韩洪义，男性,1964年8月5日生，汉族，住大石桥市。本院在执行王静与韩洪义合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年六月一日()书记员  刁海惠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执784号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：毛石稳，男，生于1989年10月22日，布依族，居民，住弥勒市，现下落不明。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人毛石稳信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月12日作出（2018）云2504民初2961号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人毛石稳未履行判决书确定的义务。2020年2月13日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日通过邮寄方式向被执行人毛石稳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人毛石稳向申请执行人支付31966.22元及利息，交纳案件受理费599元，执行费379元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日对被执行人毛石稳适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月25日、4月20日、5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毛石稳名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人毛石稳名下财付通支付科技有限公司账户有零星存款已被本院冻结，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年3月5日，被执行人毛石稳名下公积金账户存款36905元已在本院另案中被扣划并支付另案申请执行人。经本院调查核实，被执行人毛石稳于2017年11月29日擅自离岗后已被弥勒市第一小学解除聘用合同，现下落不明。2019年5月5日，本院委托罗平县人民法院查询被执行人毛石稳不动产登记信息，经查，被执行人毛石稳名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2019年3月6日、5月6日，本院分别到被执行人毛石稳在弥勒的住所地及其户籍地调查了解，被执行人毛石稳在弥勒市的房产已被其出卖，其户籍所在地无其他可供执行的财产。2020年4月1日、4月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人毛石稳不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。本院已申请公安机关协助查找被执行人毛石稳。本案申请标的31966.22元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人毛石稳其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人毛石稳下落不明，其名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛石稳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年六月十六日书记员  王晓祥
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执63号   申请执行人:李某某，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:咸阳五峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7995。   法定代表人：刘某某，该公司董事长。   李某某与咸阳五峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2018]第0122号裁决书已发生法律效力。确认：一、被执行人五峰房地产开发有限公司向申请人执行人李某某支付违约金81304元及剩余违约金28152元（从2018年8月2日起至2020年1月10日止按房屋总价534190元日万分之一计算）。二、本案件仲裁费6537元。本案执行费为1640元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的117633元，实际执结到位0元，尚未执行到位117633元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执63号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执539号 申请执行人：晋传科，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县， 被执行人：翟尚福，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县，原住山东省商河县，现住址不详， 申请执行人晋传科与被执行人翟尚福民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁0126民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月01日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人翟尚福到本院履行法定义务，但被执行人翟尚福至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年4月2日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为15万元，全部未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹志勇审判员王兴宝 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘   立   民
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执692号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘东辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行行长。被执行人:胡玉兰，女，1976年1月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:周玉华，男，1975年10月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与胡玉兰、周玉华为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初589号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人胡玉兰、周玉华未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人胡玉兰、周玉华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人胡玉兰、周玉华的银行存款265806.21元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年六月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金248000元；利息3400元；（按月利率6.8685‰从2019年12月26日计算至2020年2月18日止）；利息6643.21元（按月利率6.8685‰从2020年2月19日计算至2020年6月15日）迟延履行金1519元（按日利率万分之一点七五从2020年5月11日计算至2020年6月15日）执行费3709元；案件受理费5070元，减半收取2535元。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7538号 原告：四川嘉恒机电设备有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号。 法定代表人：刘晓梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘家稼，女，系四川嘉恒机电设备有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：徐永艳，女，系四川嘉恒机电设备有限公司员工。特别授权。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 原告四川嘉恒机电设备有限公司（以下简称嘉恒机电公司）诉被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 嘉恒机电公司向本院提出以下诉讼请求：1．中国路桥公司向嘉恒机电公司支付货款176700元；2．中国路桥公司承担本案诉讼费。事实和理由：嘉恒机电公司与中国路桥公司于2018年4月起建立合作关系，嘉恒机电公司为中国路桥公司提供空压机的保养、维护服务及螺杆式空压机（整机）、储气罐。双方于2018年9月3日签订了《机械设备采购合同》，约定嘉恒机电公司向中国路桥公司供应175HP螺杆式空气压缩机2台、C-2/8储气罐1个，合同价格为106000元；付款方式为合同签订后7个工作日内，中国路桥公司支付合同总价款的30%作为定金，定金在交货后抵作货款，在中国路桥公司清点、接收产品后10个工作日内支付合同总价款的60%，调试合格后6个月后，无质量问题付清余款。合作期间嘉恒机电公司向中国路桥公司开具了增值税普通发票，但中国路桥公司一直拖欠货款，双方经对账后确认截止2019年3月31日，尚欠货款176700元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释［2012］10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”。本案中，案涉合同系双方为承建成昆铁路米易至攀枝花工程项目，采购机械设备、材料及配件等产生的合同纠纷，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖。虽然合同约定发生纠纷由青羊区人民法院管辖，但该约定不得对抗最高人民法院对铁路运输法院案件管辖作出的规定。故本案应由西昌铁路运输人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送西昌铁路运输人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执124号 结 案 通 知 书 申请执行人虞志成与被执行人唐美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）嵊民一初第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞志成于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的款为剩余执行标的款19000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中提取了被执行人唐美芳在嵊泗县海洋与渔业局渔业生产成本补贴款19185元，该款其中19000元执行标的款通过本院向申请执行人支付，剩余款185支付本案执行费。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2478号 原告：张方发，男，汉族，1993年12月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告张方发与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张方发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年3月10日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为295.59元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日,原告张方发作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款386240元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年3月10日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张方发退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告张方发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张方发负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2700号之一申请执行人陈俊萍，女，被执行人杨鸿，男，被执行人运城市华联商贸有限公司，住所地：运城市禹都大道南侧禹香苑对面。法定代表人：杨鸿，系该公司总经理。被执行人运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场，住所地：运城市禹都东街中段。法定代表人：杨鸿，系该公司总经理。被执行人运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市人民南路88号。法定代表人:杨鸿，系该公司总经理。关于申请执行人陈俊萍与被执行人杨鸿、运城市华联商贸有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4342号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈俊萍于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求1、被执行人杨鸿、运城市华联商贸有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世界中心广场、运城市华联购物广场有限公司偿还申请执行人借款本金1490.75万元及利息（2018年1月31日前的利息140433元；2018年2月1日至2019年7月30日按月利息2%计算的利息为536.67万元；2019年8月1日起算至款付清之日之日，按月利率2%以本金1160万元为基数计算；）；2、要求被执行人杨鸿、运城市华联商贸有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世界中心广场、运城市华联购物广场有限公司向申请执行人支付律师代理费11万元；3、要求被执行人承担本案案件受理费70945元、诉前保全费5000元及执行费88001元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月14日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、申请执行人在诉前向本院申请财产保全，本院依据（2019）晋0802财保28号民事裁定书，采取如下保全措施：（1）2019年6月13日本院到运城市不动产权登记中心对运城市华联商贸有限公司名下位于禹都大街南侧、禹香苑对面房号1、2、3号（房屋所有权证号：运房权证字第04200693）及土地【土地证号：运政国用（2004）00438）】、运城市华联购物广场有限公司所有的位于运城市人民南路88号的房屋所有权（房地产权证号：01200395号）、杨鸿位于运城市荟萃小区25幢1单元102室的房屋所有权（房产证号为：晋（2018）运城市不动产权第0003133号）进行轮候查封；（2）2019年6月13日查封被执行人运城市华联商贸有限公司名下所有的位于禹都大街南侧运城市华联购物广场有限公司新世界中心广场东南角的锅炉房及土地；（3）2019年6月19日本院要求河东第一村餐饮服务有限公司华联店暂停向运城市华联购物广场有限公司新世界中心广场支付承租运城市华联购物广场有限公司新世界中心广场房屋的租金贰仟万元；（4）2019年6月19日本院要求中国银行股份有限公司运城市分行暂停向运城市华联购物广场有限公司支付承租运城市华联购物广场有限公司房屋的租金；（5）2019年6月20日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于禹都大街南侧、禹香苑对面新世纪中心广场1、2、3、4层及地下室。在执行过程中，本院于2019年9月11日到运城市不动产登记中心对运城市华联商贸有限公司名下位于禹都大街南侧、禹香苑对面房号1、2、3号（房屋所有权证号：运房权证字第04200693）、运城市华联购物广场有限公司所有的位于运城市人民南路88号的房屋所有权（房地产权证号：01200395号）、杨鸿位于运城市荟萃小区25幢1单元102室的房屋所有权（房产证号为：晋（2018）运城市不动产权第0003133号）进行轮候查封；本院于2019年11月1日在运城市不动产登记中心对运城市华联商贸有限公司名下位于禹都大街南侧的土地【土地证号：运政国用（2004）00438）】进行了轮候查封。在执行过程中，本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司新世界中心广场地下室、1-4层所有商铺、门面房、后面一个小院、一个锅炉房；于2019年12月31日扣押了被执行人运城市华联购物广场有限买卖所有宅院签订的协议原件及部分复印件。在执行过程中，本院于2020年3月17日查封、冻结被执行人杨鸿在运城市华联商贸有限公司的2301万元的注册资金；且冻结期间不得变更法定代表人。在执行过程中，2020年6月17日本院要求河东第一村餐饮服务有限公司华联店暂停向运城市华联购物广场有限公司新世界中心广场支付承租运城市华联购物广场有限公司新世界中心广场房屋的租金贰仟万元。本院在执行过程中，通过笔录的形式分别向运城市华联商贸有限公司位于运城市禹都大街房产的承租人及运城市华联购物广场位于人民南路房产的承租人告知，要求其在提供承租人与出租人签订的租赁合同及交纳租金的情况，并要求各承租人不得再向出租人支付租金。告知后，各承租人已向本院提交了租赁合同等相关材料。本院已将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将各被执行人名下的财产状况及本案的执行情况等告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案各被执行人涉案人数众多，金额巨大、范围较广，为能够更好发挥各被执行人名下现有财产的价值，有效化解社会矛盾，以暂不处置各被执行人名下的财产为宜。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示认可法院的工作，故本案应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月二十二日书记员  许 洁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1497号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强,该支行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:李胜,男,汉族,1982年8月13日出生,住安徽省当涂县。 被告:罗小燕,女,汉族,1980年6月26日出生,住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路，统一社会信用代码91340521551842327K。 法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告李胜、罗小燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，中国工商银行股份有限公司当涂支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,中国工商银行股份有限公司当涂支行自愿申请撤回对李胜、罗小燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司起诉，与法不悖，应予准许，并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。 本案受理费减半收取3395元，免予交纳。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月二日 书记员  徐晓艾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1998号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李永斌，男，1971年12月21日出生，住所地：鞍山市。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李永斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提供被告李永斌的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费456元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十六日书记员  邸诗棋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执169号申请人：路秀珍，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭红，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人路秀珍与被执行人郭红合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽1382民初4241号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20150元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇二〇年六月十日书记员  刘 哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5135号上诉人(原审原告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘传斌，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)因与被上诉人刘传斌其他劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。安富公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人原系上诉人员工，后被上诉人以上诉人违反劳动合同法第三十八条规定为由提出离职，但上诉人并没有违反该规定，故被上诉人的离职理由不成立，其系主动辞职，不属于非因本人意愿失业，不符合申领失业保险金的条件。况且，被上诉人不具有本市常住户口，没有办理失业登记手续并有求职要求，亦不符合申领失业保险金的条件。因被上诉人要求赔偿失业保险金损失无事实依据，故提起上诉。被上诉人刘传斌未答辩。安富公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付刘传斌失业保险金损失7,080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海安富轿车驳运有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘传斌失业保险金损失人民币7,080元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按规定为劳动者办理招退工登记备案手续。劳动合同解除或者终止后，用人单位应在十五日内为劳动者办妥退工手续。退工手续包括向劳动者出具解除劳动关系的证明、为劳动者办理网上退工登记等。本案中，自被上诉人于2018年11月9日以上诉人违反劳动合同法第三十八条的规定为由解除劳动合同后，上诉人并未及时向被上诉人出具解除劳动关系的书面证明，直至2019年9月23日上诉人才通过法院向被上诉人转交了来沪人员招退工登记情况，该事实足以证明上诉人作为用人单位违反了其应在解除劳动关系后及时为劳动者办理退工手续的法定义务，客观上确实会对被上诉人办理失业登记、申领失业保险金造成影响，故由此导致被上诉人无法享受失业保险金的损失应由上诉人赔偿。现一审法院依据在案证据显示的案件事实，并结合当事人的陈述意见，对上诉人所称被上诉人的情况不符合失业保险金申领条件的主张进行了阐述，理由充分，分析全面，据此对上诉人的请求不予支持，并无不当。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海安富轿车驳运有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初250号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郭洪光，男，1972年9月21日出生于云南省广南县，公民身份号码532************339，汉族，初中文化，务工，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委新么普上寨小组，现住开平市*****************。因本案于2019年12月17日被取保候审。辩护人牟成梅，女，1974年6月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市***********，是被告人郭洪光的妻子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人郭洪光犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理本案。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人郭洪光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月中旬，被告人郭洪光在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，仍雇请他人采伐由其种植的位于开平市******委会近竹坑水库附近山地的林木，并运往木厂出售获利，至同年11月6日被公安机关查获。经鉴定，被告人郭洪光滥伐桉树共1429棵，林木蓄积为88.8655立方米，木材材积为65.0009立方米，林木价值人民币30745元。被告人郭洪光到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人郭洪光在开庭审理中无异议，且有被告人郭洪光的供述和辩解、证人黄某富、候某照、朱某华、文某发、文某贤的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、常住人口基本信息及前科材料证明、承包合同、种植协议等证据证实，被告人郭洪光亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人郭洪光违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭洪光所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人郭洪光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭洪光有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭洪光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月十一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保87号申请人：周建平，男，1976年1月24日出生。被申请人:何玉新，男，1969年12月10日出生。申请人周建平与被申请人何玉新借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人何玉新名下农商行禁牧款账户进行诉前保全。申请人已向本院提供本人名下皮卡车作为诉讼担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何玉新名下农商行禁牧款账户期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张椿林二〇二〇年六月十八日书记员  南 丁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3648号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：吴茂灿，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告吴茂灿物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 冉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢11号申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。负责人张永华，该分行行长。被执行人宜昌中关物流有限公司，住所地宜昌市沿江大道129号，组织机构代码68266281-X。法定代表人关章勇，该公司总经理。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号，组织机构代码72208123-6。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人关章勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人彭春荣，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00292号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年5月7日受理申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌中关物流有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、关章勇、彭春荣合同纠纷恢复执行一案。执行过程中，本院从被执行人关章勇、彭春荣的银行账户扣划了34763.10元并支付给申请执行人，本案经调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月二十八日书记员  林 杰
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监30号申诉人（申请执行人）：北京博名创业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号432室。法定代表人：马海龙，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：北京民远信达物资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村村委会北500米。法定代表人：王孝民。第三人：王孝民，男，1961年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。申诉人北京博名创业商贸有限公司（以下简称博名创业公司）不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）(2020)京0115执异65号执行裁定向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。大兴法院在执行博名创业公司与北京民远信达物资有限公司（以下简称民远物资公司）买卖合同纠纷一案的过程中，博名创业公司向该院提出申请，请求追加第三人王孝民为被执行人。博名创业公司述称，请求追加王孝民为被执行人，在法律规定的范围内承担连带责任。事实与理由如下：博名创业公司与民远物资公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因未发现被执行人民远物资公司可供执行的财产线索，大兴法院裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。该案中，民远物资公司系由王孝民出资设立的一人有限责任公司，该案所涉买卖合同纠纷亦发生于王孝民作为民远物资公司唯一股东期间。王孝民不能证明民远物资公司财产独立于其个人财产的，应对民远物资公司对外债务承担连带责任。综上，申请王孝民为该案共同被执行人并执行其名下的财产。大兴法院查明，博名创业公司与民远物资公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因未发现民远物资公司可供执行的财产线索，大兴法院于2016年9月27日作出（2016）京0115执2014号执行裁定，裁定终结本次执行程序。民远物资公司于2008年2月25日登记设立，注册资本500万元，王孝民为该公司唯一股东，持股比例100%。该案审查过程中，大兴法院以司法专递的方式向博名创业公司提供的王孝民的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。博名创业公司未能向大兴法院提供王孝民的其他有效联系方式。大兴法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。该案中，大兴法院通过博名创业公司提供的联系方式无法与王孝民取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故大兴法院对博名创业公司提出的王孝民为被执行人的申请，不再予以审查，博名创业公司可另行通过诉讼程序寻求救济。2020年2月25日，大兴法院作出执行裁定，裁定终结（2020）京0115执异65号案件的审查程序。博名创业公司不服大兴法院（2020）京0115执异65号执行裁定，向本院申诉，请求撤销大兴法院（2020）京0115执异65号执行裁定，追加王孝民为（2016）京0115执2014号案件的被执行人或指令大兴法院重新对该案进行审查。事实理由为：一、大兴法院审查程序不正当。裁定内容为“终结审查程序”，并非法定的结案程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。对于申请变更、追加执行当事人，法定的结案方式仅有“变更、追加”和“驳回”两种，对于“驳回”裁定，申请人可依法提起执行异议之诉以寻求救济，而“终结审查程序”这种不明确的结案方式，博名创业公司缺乏有效的救济途径。裁定书中提及的“可另行通过诉讼程序寻求救济”并不合理，执行追加程序的根本目的是维护当事人、利害关系人的合法权益，便捷执行程序，节约司法资源，博名创业公司另行起诉与执行追加程序目的相违背。二、大兴法院裁定内容不合理。法律对于作出“终结审查程序”并无规定，仅在2011年实施的《北京市高、中级法院执行局(庭)长座谈会(第三次会议)纪要—关于执行审查、裁决工作若干问题的意见》中有提及“当事人无法提供被申请人的基本信息致使人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的裁定终结审查程序。”首先，该纪要并非法律渊源，大兴法院无法依据其作出裁定。其次，纪要规定的情况是“当事人无法提供被申请人的基本信息”。本案中，博名创业公司已提交被追加人身份证号、户籍地等户籍信息”，该信息是被追加人的基本信息，已达到《中华人民共和国民事诉讼法》中“明确的被告”标准，大兴法院无法联系被追加人并非博名创业公司的过错，不符合该纪要的适用条件。此外，栽定中告知博名创业公司另行提起诉讼，全国法院隶属于同一系统，执行法官无法送达，审判法官也并无其他办法送达，对于此类情况，审判中应当依法公告送达，在执行过程中公告与审判程序中公告并无差别，执行法官可以直接公告送达，大兴法院裁定“终结审查程序”，要求当事人在诉讼程序中寻求救济是对博名创业公司精力乃至司法资源的浪费。综上，博名创业公司向贵院申请执行监督，请求依法对大兴法院(2020)京0115执异65号案件追加被执行人一案进行监督；撤销(2020)京0115执异65号案件执行裁定，追加王孝民为(2016)京0115执2014号案件的被执行人或指令大兴法院重新对该案进行审理。本院查明的事实与大兴法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，证明公司财产独立于股东个人财产适用于举证责任倒置的原则，由股东承担举证责任。考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人会对股东个人的实体权利义务产生重大影响，在此类案件的审查中应当在程序上充分保障涉案股东进行举证、质证、辩论等诉讼权利。本案中，博名创业公司申请追加一人有限责任公司民远物资公司股东王孝民为被执行人，鉴于执行程序的权利保障不同于诉讼程序，在民远物资公司及其股东王孝民下落不明，无法送达追加被执行人申请书等案件材料，且博名创业公司提供的现有证据材料不足以证明民远物资公司与股东王孝民个人财产存在混同的情形下，不宜在执行程序中追加王孝民为被执行人。综上所述，大兴法院裁定终结（2020）京0115执异65号案件的审查程序并无不当。博名创业公司的申诉理由不能成立，其申诉应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回北京博名创业商贸有限公司的申诉请求。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 王翊民书 记 员 王昊天
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2348号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：崔娟娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告崔娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅，被告崔娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费1207.5元，垃圾费55.60元，共计1263.1元及利息;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实施物业管理。被告崔娟娟系尚城国际小区2-1-0801户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费1207.5元，垃圾费55.60元，共计1263.1元。原告多次向被告催缴以上费用，被告均不予理会，故原告提起诉讼。崔娟娟辩称，自己所购买房子地板砖存在质量问题没有给解决，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务并撤出尚城国际小区，2018年5月10日，上海永升物业德州分公司与尚城国际小区业主委员会签订了《交接协议》。2018年4月27日，尚城国际小区业主委员会向小区业主发布《公告》，公告中载明：“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司于2016年11月1日接管尚城国际小区管理权，依据《前期物业服务合同》履行物业管理。现已接到该公司要求撤出小区物业管理的公告，将于2018年5月4日前依法退出小区物业管理工作。”。在公告中，尚城国际小区业主委员会督促业主交纳物业费用，提醒办理预交费用的退款事宜。崔娟娟系德州市德城区尚城国际小区2号楼1单元8层801室房产的业主，房产面积90.42平方米。在原告管理服务期间，崔娟娟拖欠2017年6月1日至2018年5月4日期间的物业管理服务费1207.5元（面积90.42平×1.2元/平×11个月零4天），垃圾费55.60元（5元/月×11个月零4天），共计1263.1元。原告于2018年3月17日将《缴费函》张贴于被告崔娟娟居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位与上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》合法有效，小区全体业主受该合同的约束。原告依据上海永升物业管理有限公司的授权依约履行了物业管理服务义务后，被告崔娟娟理应及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，对原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费、垃圾费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔娟娟抗辩的家中地板的质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。对原告上海永升物业德州分公司要求被告崔娟娟按年利率为6%支付拖欠的物业管理服务费利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告崔娟娟于本判决生效后三日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1263.1元及利息（自2018年5月4日起至实际付清之日，以1263.1元为基数，按年利率为6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年六月十一日法官助理王亮书记员吕霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7899号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人刘礼敬，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省翁源县坝仔镇上洞村中心屋组25号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘礼敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7899号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1291号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：王一杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住孟津县。被告：雷小艳，女，1980年1月29日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县扶贫资金互助会诉被告王一杰、雷小艳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孟津县扶贫资金互助会提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县扶贫资金互助会撤回起诉。本案受理费275元，由原告孟津县扶贫资金互助会负担。审判员  李静二〇二〇年六月二十四日书记员  夏翀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢15号之六申请执行人:王玉伦。被执行人：孙学君。本院在执行王玉伦与孙学君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙学君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙学君在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的银行存款7431.19元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月六日书记员 陈贵华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执266号 申请执行人：杨建平，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：简阳洪禹土地整理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇广场路38号，统一社会信用代码915120810788788250。 法定代表人：李洪，执行董事。 被执行人：李洪，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨建平与被执行人简阳洪禹土地整理有限公司、李洪租赁合同纠纷一案中，于2020年6月4日扣划被执行人李洪银行存款4,424.21元，后将该款项全部发放至申请执行人杨建平。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人简阳洪禹土地整理有限公司、李洪的住所地、户籍地调查，将被执行人简阳洪禹土地整理有限公司、李洪限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人简阳洪禹土地整理有限公司、李洪现无其他财产可供执行，申请执行人杨建平也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有机械租赁费85,575.79元、案件受理费1,550元、申请执行费1,273元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辜雨佳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初918号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：杜永东，男，汉族，1996年12月10日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告杜永东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告杜永东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜永东归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金6600.35元、利息295.16元、滞纳金230.72元、手续费38.16元，合计7164.39元（利息、滞纳金暂算至2019年9月11日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜永东向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年3月19日为被告开卡，卡号62×××09，被告开卡后，于2019年4月开始消费透支，截止2019年9月11日，仍结欠本金6600.35元、利息295.16元、滞纳金230.72元、手续费38.16元，合计7164.39元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜永东未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2018年3月为被告开卡，卡号62×××09，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年4月开始消费透支，截止至2019年9月11日，仍结欠已到期本金6600.35元、利息295.16元、滞纳金230.72元、手续费38.16元，合计7164.39元。本院认为，被告杜永东申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告杜永东应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告杜永东按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永东于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金6600.35元，利息295.16元，滞纳金230.72元，手续费38.16元（利息、滞纳金暂计算至2019年9月11日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月四日代理书记员  欧阳桦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执868号 申请执行人：林瑞雪，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许福成，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建龙海市。 被执行人：许志强，男，1955年1月3日出生，汉族，住住福建龙海市。 被执行人：漳州鸿励成工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇上房村，统一信用代码91350681MA3454WR9X 法定代表人：许福成，经理 申请执行人林瑞雪与被执行人许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月九日 书记员  郭雪香
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1132号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李筛林，男，汉族，1973年12月7日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。被告人李筛林犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1784号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人李筛林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十九日数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年2月29日止)，剥夺政治权利一年三个月二十九日，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1784号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初143号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人郑文强，男，1994年5月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍所在地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人郑文强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人郑文强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年4月16日1时40分许，被告人郑文强无机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，途径武平县城区文音路东门市场入口路段时碰撞路中间的隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。交警大队出警后现场将被告人郑文强查获。后将被告人带至武平县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人郑文强血液中乙醇含量为160.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为具有坦白、认罪认罚、预缴罚金、无机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，缓刑三个月,并处罚金三千元。 被告人郑文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、预缴罚金票据等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场勘查笔录、交通事故照片、现场图、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；4.武平县公安局制作的监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚、无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李东 二〇二〇年六月三日 法官助理李满秀 书记员林静 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1991号 原告：乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区大地窝铺乡小地窝堡北一路4号。法定代表人：梁文厂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被告：张海军，男，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司（以下简称恒盛伟业公司）与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒盛伟业公司的委托诉讼代理人陈华及被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛伟业公司提出诉讼请求：恒盛伟业公司向张海军给付材料费4994元，支付利息889元【4994元×45个月（2016年4月30日至2020年1月30日）×年息4.75%】。事实与理由：2016年4月，恒盛伟业公司作为供货方，向张海军供应砂浆、网格布等材料，经双方核算，张海军至今仍欠恒盛伟业公司4994元未付，故恒盛伟业公司诉至法院。被告张海军辩称,与恒盛伟业公司存在买卖合同关系属实，但是货款已经付清，故不同意恒盛伟业公司的诉讼请求。原告恒盛伟业公司举证如下：一、借款凭证（欠据），2016年4月16日、17日、28日出具，证明：恒盛伟业公司合计向张海军供货价值11994元。被告质证：借款凭证记载的货物收到属实，但是款项已经付清，收货人处签名都不是我签的，签字的刘修炎、单小兵我不认识。二、微信截屏，证明：2019年6月3日，张海军通过微信向恒盛伟业公司偿还货款5000元。被告质证：对真实性认可，全部货款已付清虽张海军不认可借款凭证的签字，但其对收到货物予以确认，故本院对原告提供证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。被告张海军未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年，恒盛伟业公司向张海军德汇万达工地供应网格布、砂浆、挤塑板等合计价值11994元的材料。恒盛伟业公司自认张海军向恒盛伟业公司现金给付货款2000元，另张海军于2019年6月3日通过微信给付恒盛伟业公司货款5000元。本院认为，庭审中，恒盛伟业公司与张海军均认可双方之间的买卖合同关系，双方应当全面履行各自的权利义务。恒盛伟业公司为证明其向张海军供应价值11994元的材料向本院提供了结算凭证，张海军对收到结算凭证记载的货物予以确认，故张海军应当承担偿还货款的义务，恒盛伟业公司自认张海军已偿还货款7000元，故未付货款4994元，张海军应当给付。庭审中，恒盛伟业公司称双方口头约定货到付款但未举证，故恒盛伟业公司主张逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张海军偿还原告乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司货款4994元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的5883元，支持标的4994元，案件受理费50元（原告已预交），由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛  思  彤人民 陪 审员   王  芳  霞人民 陪 审员   热娜·热合木二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   刘    雯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审358号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区罗田镇中山社区居民委员会，住所地重庆市万州区罗田镇中山社区游家坝，统一社会信用代码:55500101MEA2911341。 法定代表人吴群英，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]16号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区罗田镇中山社区居民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初347号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧被告人 基本 情况姓名林某出生日期1983年12月2日民族汉族性别男身份证号350321198312025237住址莆田市荔城区张城180号犯罪前科无强制措施2020年1月18日被刑事拘留，同月21日转取保候审。辩护人无受理时间2020年5月26日公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2020］185号指控事实2020年1月18日2时许，被告人林某酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，途经莆田市城厢区时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血样中乙醇含量为158.38mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决 结果被告人林国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年六月三日 书记员  俞莉莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申41号再审申请人（一审被告）：大连超越足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：卫元宏，总经理。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津泰达足球俱乐部有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街泰达足球场6号门。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。再审申请人大连超越足球俱乐部有限公司因与被申请人天津泰达足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连超越足球俱乐部有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82703号民事判决，依法对本案进行再审；2、改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求；3、本案相关诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人未收到一审法院的开庭通知及传票，一审法院也未以公告等其他形式送达开庭传票，直接开庭缺席判决属严重的程序违法。2、争议发生时申请人及涉及球员均属于中国足协管辖范围，本案纠纷应由中国足球协会仲裁委员会裁决。本案不属于人民法院裁判的民事诉讼范围。本院经审查认为，本案系申请人与被申请人因履行《永久转会协议书》（球员杨泽翔）发生的纠纷。被申请人向一审法院起诉前，曾就争议向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月12日做出《不予受理通知书》，内容“天津泰达足球俱乐部有限公司：本委收到你提交的你与大连超越足球俱乐部有限公司拖欠转会费纠纷的仲裁申请。但大连超越足球俱乐部有限公司已于2019年2月28日被中国足协取消注册资格，该公司已不属于中国足协行业管理范畴。因此，根据《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第八条之规定，对于你提交的仲裁申请不予受理。你可通过其他途径予以解决。”现被申请人向一审法院起诉要求申请人支付球员转会费及逾期违约金，一审法院受理本案并作出判决适用法律并无不当。申请人以一审法院判决适用法律错误为由，要求再审本案的理由，不能成立。另，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项规定，“没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。”第九条规定，“依第八条规定仍不能确定送达地址的，自然人以其户籍登记的住所地或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案申请人的工商登记的地址为“辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号”，经查阅一审卷宗，一审卷宗中记载：一审法院按照上述地址通过法院专递向申请人邮寄了开庭传票等诉讼文书。现申请人主张一审法院未对其进行传票传唤的理由，不能成立。况且申请人向本院申请再审时确认了上述地址即为其现公司的地址，特别是再审申请人向本院提交的其公司与案外人诉讼的已生效的裁判文书，上面均记载申请人的住所地为“辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号”。故一审法院以“辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号”作为申请人的送达地址，符合上述法律规定。现申请人以一审法院判决程序违法为由，要求再审本案的理由，不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连超越足球俱乐部有限公司的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1090号原告：杨春秀，女，1994年12月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：罗成江，男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告杨春秀与被告罗成江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨春秀于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春秀向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春秀撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨春秀负担。审判员  洪坚二〇二〇年六月十六日书记员  杨曦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2617号 原告：王文斌，男，1981年8月17日出生，汉族，安丘市号。 被告：邵国强，男，1983年6月17日出生，汉族，青州市村。 原告王文斌与被告邵国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告邵国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息（自欠款之日即2018年2月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告欠款10000元，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2018年2月28日，被告因业务关系欠原告姜款10000元。后被告给原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告从原告处购买了价值20000元的大姜。被告于当日支付了货款10000元；剩余货款10000元未支付，被告为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原、被告之间存在买卖大姜的口头合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告支付所欠货款10000元，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对逾期付款利息损失的主张，系对其所享民事诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。 被告邵国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵国强自本判决生效之日起十日内支付原告王文斌货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告邵国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年六月二十二日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                              书记员  铁继华
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑09行终8号上诉人（原审原告）七台河市人民医院法定代表人王群，男，该单位院长。委托诉讼代理人张锐，男，该单位职工。委托诉讼代理人汪丹丹，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）七台河市人力资源和社会保障局法定代表人冯锋，男，该单位局长。委托诉讼代理人刘磊，男，该单位法律顾问。原审第三人李秀芝，女，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县，现住茄子河区。委托诉讼代理人孔令福，男，茄子河区茄子河镇法律服务所法律工作者。上诉人七台河市人民医院（以下简称市医院）因与被上诉人七台河市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人李秀芝行政确认一案，不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。一审法院审理查明，案外人刘为民承包市医院食堂，李秀芝系刘为民雇佣的面案工作人员，2018年10月10日2时许，第三人李秀芝上班途中发生交通事故，造成李秀芝受伤的后果，李秀芝无责任。2019年2月21日，李秀芝向人社局提出工伤认定申请，人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项、第二十九条第二项，《工伤认定办法》第十七条，《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》第十八条之规定，作出七人社伤险认决字[2019]44号认定工伤决定书，认定李秀芝为工伤。市医院不服，于2019年8月15日诉讼至法院，请求撤销人社局作出的七人社伤险认决字[2019]44号认定工伤决定书；本案一切诉讼费用均由人社局承担。一审法院认为，本案争议焦点为李秀芝与市医院无劳动合同且未与市医院形成事实劳动关系，其在上班途中发生交通事故，能否认定工伤的问题。根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》第十八条规定“用人单位实行承包经营，承包给有营业执照一方生产经营的，应当由承包方承担工伤保险责任；承包给不具有营业执照一方生产经营的，应由发包方承担工伤保险责任，需要追偿经营者责任的，由用人单位负责追偿。”案外人刘为民作为市医院食堂承包人，雇佣李秀芝为面案工作人员，市医院未出示刘为民具有营业执照的等资质的证据，应视为刘为民无资质。根据该规定，市医院应当承担责任，在承担责任后有权利向承包人追偿。因此，对于市医院认为其与李秀芝没有建立劳动关系且不存在事实劳动关系不应承担责任的理由不能成立，其要求撤销人社局作出的七人社伤险认决字[2019]44号认定工伤决定书的请求不予支持。综上，人社局作出的七人社伤险认决字[2019]44号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回市医院的诉讼请求。诉讼费50.00元由市医院承担。市医院上诉请求：一、请依法撤销七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902行初39号行政判决，改判撤销人社局作出的七人社伤险认决字[2019]44号认定工伤决定书。二、本案一二审诉讼费由人社局承担。事实和理由：一、市医院与李秀芝没有建立劳动关系，也没有事实劳动关系。李秀芝的雇主是刘为民，刘为民是市医院食堂的承包人，市医院与刘为民签订的《食堂承包合同》中约定“刘为民所雇人员的工资由刘为民自行承担，其所雇人员发生人身损害均由刘为民自行承担并处理。”本案的李秀芝是刘为民雇佣的面案女工，刘为民向其支付工资，李秀芝和刘为民系雇员和雇主的关系。李秀芝的工伤责任不应由上诉人承担。二、李秀芝受伤是交通事故所致，住院治疗期间医药费由刘为民垫付，该交通事故已经交警队作出责任认定。三、刘为民与潘广平系夫妻关系，其二人共同承包经营市医院食堂，且他们有营业执照，执照中企业名称为七台河市桃山区广新快餐店，结合市医院提交的《市人民医院食品监督巡查记录簿》中经营人处为潘广平签名，可以证明刘为民有营业资质，人社局认定上诉人市医院为工伤责任主体错误。人社局辩称，根据《黑龙江省贯彻实施办法》第十八条规定“用人单位实行承包经营，承包给有营业执照一方生产经营的，应当由承包方承担工伤保险责任；承包给不具有营业执照一方生产经营的，应由发包方承担工伤保险责任，需要追偿经营者责任的，由用人单位负责追偿。”经查，刘为民没有营业执照，属于发包单位应当承担工伤保险责任的情形，人社局认定事实清楚，适用法律准确，人社局作出的认定工伤决定依法应予维持。请求维持一审判决。李秀芝辩称，同意人社局答辩意见。二审中，上诉人市医院提交证据《企业基本信息》表、《市人民医院食品监督巡查记录簿》及刘为民与潘广平系夫妻关系的证明。证明：潘广平和刘为民是夫妻关系，潘广平与刘为民是共同承包经营市医院食堂，且有营业执照，原审第三人李秀芝受潘广平和刘为民共同雇佣。李秀芝受工伤，工伤责任认定主体不应是市医院。本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，市医院上诉主张刘为民承包市医院食堂时有营业执照，一审第三人李秀芝受雇于刘为民，李秀芝受工伤，不应由市医院承担责任，请求撤销人社局作出的七人社伤险认决字[2019]44号《认定工伤决定书》。上诉人市医院为证明其主张，提交证据《企业基本信息》表、《市人民医院食品监督巡查记录簿》及刘为民与潘广平系夫妻关系证明，但《企业基本信息》表中企业名称登记为七台河市桃山区广新快餐店，经营者姓名登记为潘广平，经营场所登记为黑龙江省七台河市桃山区桃北街道五委1组。本案市医院与刘为民签订的《食堂承包合同》中乙方为刘为民，食堂经营场所为市医院整个改扩建项目（临床培训基地综合楼）一层。《食堂承包合同》签订的主体及经营场所与市医院提供的《企业基本信息》表中的登记内容均不一致，因此，市医院提供的证据不能证明刘为民承包市医院食堂具有用人单位的主体资格，故市医院的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由七台河市人民医院承担。本判决为终审判决。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇二〇年六月十六日书记员 马雨卓
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：黎伯护，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。被执行人：张六十一，男，汉族，1982年8月10日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人张六十一金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2522号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人张六十一双方于2020年6月3日经协商，达成一致长期执行和解协议，约定由被执行人张六十一于2020年6月30日之前偿还3000元本金，于2020年8月30日之前连本带息还清剩余执行款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月三日书记员  张甜甜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执442号 申请执行人：叶桂英，女，1951年7月13日出生，汉族，农民，户籍地：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 法定代理人：黄某（曾用名郑家柏），男，1976年5月1日出生，汉族，农民，户籍地及现住址同上，系叶桂英的儿子。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：李书田，男，1979年9月7日出生，汉族,户籍地：上海市黄浦区吉安路251号，现羁押于防城港市。 申请执行人叶桂英与被执行人李书田生命权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2010年3月20日作出的（2020）桂0603民初261号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款806130元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费5780元、申请执行费10461.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人叶桂英于2020年5月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李书田发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李书田不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金806130元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1520号申请执行人:彭勇，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：彭学东，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人彭勇诉被执行人彭学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人彭学东送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭学东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人彭学东名下有天马牌、东风雪铁龙牌、别克牌车辆各一辆（已查封）。本院于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人彭学东名下在宁乡县有房屋（已轮候查封），被执行人彭学东名下在宁乡县（水晶郦城）Ｂ8栋501室有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人彭学东发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为508420元及利息，申请执行费7484元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月三十日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4371-1号申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，统一信用代码：91410928MA404B831H，住所：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西。负责人李亚，该社主任。委托代理人杨世兵，该社副主任。被申请人：李素田，女，1956年1月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被申请人刘素格、李素田金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素田名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李素田的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初293号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人罗德庆，男，1964年8月15日出生于贵州省惠水县，布依族，高中文化，泥水工，户籍所在地惠水县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人罗德庆犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人罗德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日17时许，被告人罗德庆无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县螺城镇南阳路由西往东方向行驶，行驶至螺城镇天山广场红绿灯路口时被执勤的公安民警当场查获。经对罗德庆抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为173.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人罗德庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗德庆签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币三千元至三千五百元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受案登记表、抓获经过、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，检查、辨认笔录，被告人罗德庆的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人罗德庆对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人罗德庆向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗德庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗德庆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗德庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗德庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。