山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初341号 原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：庄永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李钧，山东维士登律师事务所律师。 被告：亓景强，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省商河县，现下落不明， 被告：王春艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称：“圣安资产管理公司”）与被告亓景强、王春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣安资产管理公司的委托诉讼代理人杨洪伟、李钧，被告王春艳到庭参加诉讼，被告亓景强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣安资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决亓景强、王春艳连带偿还圣安资产管理公司代偿银行的担保之债本金26821元；2.请求判决亓景强、王春艳连带支付利息（利息自每笔代偿款的代偿之日计算至实际执行完毕之日止，按照银行同期利率计算）；3.请求判决亓景强、王春艳承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，亓景强、王春艳与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款62500元购买众泰牌汽车，委托圣安资产管理公司为其提供担保。亓景强、王春艳贷款购买车辆后，未按期偿还贷款。圣安资产管理公司为其向银行代偿共计人民币26821元。虽经圣安资产管理公司多次电话及上门催要，亓景强、王春艳至今未偿还。鉴于此，为保护圣安资产管理公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。圣安资产管理公司提供的证据： 证据1：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合 同一份； 证据2：担保承诺函一份； 证据3：汽车分期担保垫款回单四份； 证据4：结婚证复印件一份； 证据5：中国工商银行开具的代偿证明一份。 王春艳辩称，圣安资产管理公司陈述属实，不同意偿还圣安资产管理公司代偿的本金及利息。圣安资产管理公司曾说过一切费用都找亓景强追偿，与王春艳无关。王春艳提供的证据： 证据1：承诺书复印件一份； 证据2：亓景强签字的视频一份。 亓景强未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年6月8日，亓景强、王春艳与中国工商银行济南市中支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同第一条约定：亓景强、王春艳向汽车销售商山东万盛商贸有限公司购买汽车，车辆总价为人民币（大写）捌万伍仟元，亓景强、王春艳自行支付首付款贰万贰仟伍佰元，剩余购车款，亓景强、王春艳通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大）陆万贰仟伍佰元。第二、四条规定：在满足合同约定条件的前提下，工商银行同意按照亓景强、王春艳授权委托工商银行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工商银行将汽车专项分期金额（大写）陆万贰仟伍佰元扣收后支付给该山东万盛商贸有限公司。第五条约定：亓景强、王春艳使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1740元，以后每期偿还的金额为人民币1736元。亓景强、王春艳每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。亓景强、王春艳应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿。第七条约定：如亓景强、王春艳没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者亓景强、王春艳用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向亓景强、王春艳收取透支利息、复利、违约金等。第二十七条规定：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成为违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按3％的标准支付违约金。 同日，圣安资产管理公司向工商银行出具担保承诺函，约定圣安资产管理公司为亓景强与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2017-市中汽车分期，下简称主合同）项下全部债务向工商银行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工商银行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签订主合同，自工商银行放款之日起至抵押登记手续办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给工商银行确认之日止。三、保证金质押担保。圣安资产管理公司已在工商银行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工商银行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠工商银行款项。 上述合同签订后，亓景强、王春艳未按约定向工商银行偿还贷款。圣安资产管理公司分别于2018年12月17日为亓景强向工商银行代偿8325元；于2019年3月14日为亓景强向工商银行代偿6218元、于2019年6月13日为亓景强向工商银行代偿6126元；于2019年9月13日为亓景强向工商银行代偿6152元。上述代偿款共计26821元。圣安资产公司当庭放弃对律师费的主张。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原被告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王春艳作为亓景强的分期付款共同申请人及分期付款共同偿债人与工商银行签订分期付款/担保合同，圣安资产管理公司为该合同项下全部债务向工商银行出具担保承诺函。合同签订后，因亓景强、王春艳未按约偿还贷款，圣安资产管理公司履行了担保义务，为亓景强分四次向工商银行偿还贷款共计26821元。王春艳虽主张圣安资产管理公司工作人员曾向其说过仅向亓景强追偿，但其提交的证据不足以证实其主张，且亓景强出具的承诺书仅为亓景强与王春艳之间的约定，不足以对抗第三人，故对王春艳的主张本院不予采信。圣安资产管理公司要求亓景强、王春艳偿还代偿款26821元，符合合同约定，本院予以支持。关于代偿款利息，圣安资产管理公司要求利息自每笔代偿款的偿还之日起至实际执行完毕之日止，按照银行同期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于送达费，因圣安资产管理公司未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。圣安资产管理公司自愿放弃对律师费的主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告亓景强、王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款本金26821元及利息（以8325元为基数，自2018年12月17日起至2019年3月13日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14543元为基数，自2019年3月14日起至2019年6月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20669元为基数，自2019年6月13日至2019年9月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以26821元为基数，自2019年9月13日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告亓景强、王春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年六月八日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波