陕西省白河县人民法院   民事判决书     （2020）陕0929民初700号   原告：吕某甲，女，1981年5月8日出生，住白河县。   委托诉讼代理人：吕某乙，系吕某甲父亲吕某乙吕某甲。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国春，系该公司副总经理。   被告：聂某某，女，1968年9月20日出生，住白河县。   原告吕某甲与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，诉讼中，本院应原告吕某甲的申请，冻结了被告聂某某的银行账户、微信、支付宝账户中的存款，以476000元为限。本院依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭审理了本案，上列诉讼参加人除被告惠康公司法定代表人聂国斌未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金400000元及2018年4月至2019年4月的利息48000元，并自2019年4月15日起按月息一分计算利息至本金实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告因需资金周转向原告提出借款。原告拿出父母存在原告处的40万元积蓄分四次转账支付至被告聂某某的个人银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8962），被告惠康公司向原告出具借条一张，载明：“惠康商务有限责任公司今借到吕某甲交来现金400000元，大写：肆拾万元整，特此证明。并口头承诺借款期限一年。”2019年3月初原告电话告知被告，下个月要收回本金及利息，直至2019年7月3日被告请求再借一年，原告考虑朋友关系，遂同意并要求被告支付2018年至2019年期间的利息48000元，被告口头同意，但是迟迟不支付，经原告多次催要，被告于2019年9月4日支付原告20000元利息。2020年4月15日借款到期后被告仍未还款，原告遂诉至法院。   被告惠康公司辩称，原告所诉的借款系聂某某介绍，惠康公司向原告所借，双方口头约定借款本金400000元，用期1年，月利率为1分。原告将钱打入惠康公司指定的聂某某账户，该账户虽为聂某某私人账户，但系惠康公司使用。2019年3月用期届满后，双方再次协商再用1年，后原告多次催讨利息，惠康公司于2019年9月向原告支付利息20000元。现惠康公司经济困难，恳请原告宽限付款时间。   被告聂某某辩称，原告起诉聂某某有误，聂某某并非借款人，虽然原告将借款打入聂某某账户，但是该账户长期交由惠康公司保管使用，且该借款也实际由惠康公司使用，故聂某某不应承担本案的还款责任。   围绕诉辩意见，双方当事人提交了证据材料，本院依法组织双方举证、质证。原告提交的借条、欠条、银行转账明细，被告均无异议，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。   被告惠康公司申请证人魏某某出庭作证证言，能够证实聂某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8962的银行卡由惠康公司保管使用的事实，本院依法予以采信。   根据上述本院依法认证的证据及双方当事人当庭一致的陈述，本院查明下列案件事实：   2018年3月，原告得知其他人借钱给被告惠康公司，遂向聂某某询问借钱给惠康公司的利息等相关情况。后被告聂某某电话中向原告吕某甲借款，吕某甲即与其父母协商向其父母借款对外出借。吕某甲于2018年3月29日通过其手机银行向被告聂某某银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8962的账户分别转入200000元、50000元；2018年4月24日，原告再次通过其手机银行向被告聂某某上述账户转入20000元、130000元。当天下午，聂某某带吕某甲到位于白河县某镇某小区的惠康公司办公室，惠康公司出纳罗某某向其出具借条一张，载明：“惠康商务有限责任公司今借到吕某甲交来现金400000元，大写：肆拾万元整，特此证明。注：年利息48000元整，收款人：罗某某”。因吕某甲系分两天将借款400000元转入聂某某账户中，双方协商选定2019年4月15日作为借款日，并自此开始起计算400000元借款的利息，故罗某某将借条时间写至2019年4月15日。并由聂国斌当场加盖惠康公司公章及聂国斌印章。    双方口头约定的借期1年届满后，被告无钱归还，遂与原告协商再用一年，2019年7月3日，被告惠康公司出纳罗某某遂重新向原告出具借条一张，载明：“惠康商务有限责任公司今借到吕某甲交来现金400000元，大写：肆拾万元整，特此证明。注：年利息48000元整，收款人：罗某某”。因首次借条载明的时间系2018年4月15日，罗某某再将第二次借条时间倒签至2019年4月15日，并加盖惠康公司及公司法定代表人印章。同日，罗某某还向原告出具欠条一张，载明：“欠吕某甲利息48000元整，经手人：罗某某，2019.7.3”。庭审中，双方当事人均认可该欠条中所载的利息即是2018年4月15日至2019年4月14日期间的借款利息。2019年9月4日，被告惠康公司通过公司出纳魏某某账户向原告支付利息20000元。   另查明，被告聂某某系被告惠康公司财务总监。被告聂某某银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8962的银行卡自2007年魏某某到惠康公司担任出纳时即交由惠康公司使用，由魏某某保管。庭审中，被告惠康公司认可该笔借款已用于惠康公司经营支出。   本案因原告不同意调解，本院未能组织调解。   本院认为，本案争议焦点为：被告聂某某是否系本案借款人。经审查分析认为，原告吕某甲在向惠康公司提供借款前即已向其他借款给惠康公司的人打听过向惠康公司提供借款的利息等情况；原告吕某甲提供借款后，聂某某将其带至惠康公司办公室，由惠康公司出纳向其出具借条，借条中明确载明借款人系惠康公司，原告并未提出异议，且在借款期限到期后，仍由惠康公司重新向原告出具借条，原告仍未提出异议。且庭审查明，聂某某XXXXXXXXXXXXXXX8962的银行卡自2007年起就放在惠康公司出纳魏某某处作为公司账户使用，惠康公司亦认可案涉借款由惠康公司使用。综上可见，本案的实际借款人应为被告惠康公司，并非被告聂某某个人，故原告主张聂某某系案涉借款的借款人，并承担还款责任，本院不予支持。   本案中，被告聂某某作为惠康公司财务总监代惠康公司向原告提出借款，原告通过银行转账方式分四次向被告聂某某账户转款共计400000元，被告惠康公司向原告出具借条，故原告与被告惠康公司之间形成的借款合同自原告提供借款时即生效。生效的借款合同对双方均具有拘束力。现双方约定的还款期限已届满，被告惠康公司未清偿借款，构成违约，故原告主张被告惠康公司偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。   原告与被告惠康公司协商一致自2018年4月15日起计算案涉借款利息，是双方对自己民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告惠康公司自2018年4月15日起按月息1%支付借款利息直至借款本金清偿之日止，符合双方合同约定，且未超出法律规定的利率上限，本院依法予以支持。但被告惠康公司已支付的20000元利息应自总利息中扣减。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕某甲借款本金400000元，并自2018年4月15日起以借款本金400000元为基数按月利率1%标准支付利息至本金清偿之日止。（被告白河县惠康商务有限责任公司已经支付的利息20000元应自总的借款利息中予以扣减）   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8020元，因适用简易程序审理，减半收取4010元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。财产保全申请费50元，由原告吕某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判 员  杨 敏                      二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 徐 湉          1