wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6999号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张凉川，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张凉川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张凉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.张凉川立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款共计人民币199905.83元，其中欠款本金116131.78元、利息36807.27元、杂费25元、滞纳金46941.78元（截至2016年12月31日开始收取），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张凉川承担。 张凉川未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张凉川向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）张凉川领取了卡号为51×××04的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张凉川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金46941.78元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-自驾宝15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求张凉川偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金116131.78元、利息36807.27元、增值服务使用费25元及从2019年8月15日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张凉川于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金116131.78元、利息36807.27元、增值服务使用费25元，共计152964.05元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、增值服务使用费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由张凉川负担1680元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1503号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：王俊杰，男，1992年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2.34万元及利息、罚息（从2017年12月31日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2.34万元借款额度，有效期自2017年12月31日起至2018年12月31日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××05，签约的贷款账户为21001065860300000001386807。2017年12月31日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了2.34万元。2018年12月31日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告王俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190939197，约定原告为被告提供2.34万元借款额度，有效期自2017年12月31日起至2018年12月31日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款，被告于2017年12月31日在原告处贷款支用了2.34万元，2018年12月31日借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年12月31日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金2.34万元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊杰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金2.34万元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计192.5元，由被告王俊杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初935号 原告：霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522075605485R（1-1）。 法定代表人：丁爱光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。 法定代表人：费贤春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽佳胜集团投资开发有限公司，住所地安徽省六安市解放南路88号，统一社会信用代码91341500719981532R。 法定代表人：方家胜，该公司总经理。 第三人：安徽霍邱经济开发区管委会，住所地霍邱县经济开发区环山村，统一社会信用代码11341423661430024J。 负责人：方配开，该委主任。 原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽佳胜集团投资开发有限公司及第三人安徽霍邱经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽佳胜集团投资开发有限公司共同支付原告设计费425474元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司负担。 审判员  徐可 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执614号申请执行人李彩虹，汉族，1973年6月19日出生，女，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人乔慧，汉族，1990年7月9日出生，女，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行李彩虹申请执行乔慧借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月3日立案执行，2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人在鄂尔多斯银行有工资存款，我院已于2020年6月5日采取了冻结措施。经传统查控，发现被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部账户内有存款，我院已于2020年6月5日扣划该账户69000元余额后对该账户采取了冻结措施。2020年6月4日向被执行人发布限制高消费令。截止目前尚有114162元未执行到位。2020年6月24日双方达成长期和解协议，被执行人用工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年六月二十四日书记员 都日 雅拉
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初1611号 原告：张某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，住西咸新区。原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，自2018年1月15日按月利率2%计算至款项清结之日止；并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，载明利息为每月3000元。2019年年底，原告向被告催要借款，但被告至今未还款。原告张某某为支持其主张，当庭出示如下证据：郭某某书写的“借条”1张。欲证明被告向原告借款50000元，并约定借款利息的事实。被告郭某某未提供答辩，亦未提供相关证据。针对当事人的举证，本院认为，张某某所举证据，内容真实，来源合法，予以采信。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年1月15日，郭某某向张某某借款50000元，并出具“借条”一张，内容为：“今借到张某某伍万元整（50000），每月清息3000元整（叁仟元）。借款人郭某某。2018.1.15。”之后，郭某某陆续给张某某清息4000元，其余借款本息一直未还。本院认为，债务应当清偿。张某某要求郭某某归还借款的请求，证据充分，应予支持；双方约定的月息3000元，违反法律规定，现张某某主张按月息2%支付利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：郭某某归还张某某50000元，并从2018年5月16日起按月息2%支付利息至款项清结之日止。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由郭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    党明明                                二0二O年六月十二日                                 书  记  员    庞  珊
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执529号之二申请执行人：某某工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。被执行人：某某科技有限公司，住所地：佛山市顺德区。注册号：xx。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：某某农业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某，该公司董事长某某工程有限公司与某某科技有限公司、某某农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某科技有限公司、某某农业有限公司应支付某某工程有限公司工程款2,800,000.00元及及利息，并承担案件受理费32,658.00元。因某某科技有限公司、某某农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人某某科技有限公司有存款6,234.59元，本院已扣划6,234.59元，已向申请执行人兑付6,234.59元。2.查明被执行人某某科技有限公司有汽车（车牌号：粤X88277号、粤X55R32号、粤XQS568号、粤X99F57号、粤X07745号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托广东省佛山市顺德区人民法院协助查封粤X55R32、粤XQS568、粤X99F57号车辆（2022年5月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；粤X88277、粤X07745号车辆已转移登记，未办理查封。3.查明被执行人某某科技有限公司持有洛阳弘建农业开发有限公司公司的股权76.92%，本院已依法查封。4.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人某某农业有限公司不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到被执行人某某农业有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于停业状态，无人经营，相关负责人去向不明。六、向遵义市播州区三岔镇人民政府及遵义市现代高效农业园区管理委员会调查了解，相关负责人在在对被执行人某某农业有限公司债务进行摸底统计，尚无最终结果。七、委托广东省佛山市顺德区人民法院调查被执行人某某科技有限公司的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为3,504,658.00元，执行到位金额6,234.59元，未执行金额为3,498,423.41元。本院认为，除已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执529号案件终结本次执行程序。被执行人某某科技有限公司、某某农业有限公司负有继续向申请执行人某某工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴       中       伟二〇二〇年六月五日书记员 金鑫
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初696号 原告：姜波，男，1972年3月28日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王福成，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，住吉林省。 被告：李晓红，女，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，住吉林省。 原告姜波与被告王福成、李晓红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人曲海波，被告王福成、李晓红委托诉讼代理人梁云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜波向本院提出诉讼请求：要求王福成、李晓红给付欠款5万元。事实和理由：王福成、李晓红在周瑞雪处借款5万元，后周瑞雪将该笔款项的债权转让给姜波，周瑞雪与姜波将此次债权转让通知了王福成、李晓红。 王福成、李晓红辩称，1.管辖权存在异议，诉讼管辖权是法定的；2.姜波所述事实不成立；3.周瑞雪我们不认识，与姜波所述事实没有关联性；4.姜波所述欠据以所谓汇款主体不同，不具备关联性；5.债权转让主债权真实合法有效，其次还要履行法律的通知义务，从起诉状上看，姜波不具备诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：王福成、李晓红系夫妻关系。王福成、李晓红在周瑞雪处借款5万元，并经王福成、李晓红指示于2018年5月9日将5万元以银行转账的方式通过中国农业银行汇款给王福成的母亲丛树荣。后周瑞雪将该笔款项的债权转让给姜波，周瑞雪与姜波分别以短信形式将此次债权转让通知了王福成、李晓红。 2019年4月7日，王福成、李晓红为周瑞雪（姜波）出具欠据一枚，记载其欠糯玉米种子及化肥款109135元（其中包括张龙种子款9800元） 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，周瑞雪将其对王福成、李晓红的债权5万元转让给姜波，并履行了通知义务，故姜波要求王福成、李晓红给付欠款符合法律规定，本院予以支持。 案涉款项虽汇至王福成母亲丛树荣账户，王福成、李晓红称该笔款项与其无关，但姜波称系王福成、李晓红指示其将款项汇至丛树荣账户，且有王福成、李晓红出具的109135元欠据佐证，该欠据中包含了案涉款项5万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，姜波提供的欠据及转款凭证能够证明王福成、李晓红欠款事实，另外，王福成、李晓红称本案与其无关，亦否认109135元欠据中包含案涉的5万元，这无疑加重了自身的偿还责任，于常理不符。综上，姜波所提交的欠据及转账凭证能够形成完整的证据链，故对姜波主张本院予以支持。 综上所述，姜波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 王福成、李晓红于本判决生效之日给付姜波欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由王福成、李晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李垚君
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4913号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李凤弟缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4913号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初295号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李凤弟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢333号 邓昌明（申请执行人）、肖福洋（被执行人）： 邓昌明与肖福洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3438.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位3438.32元。至此，邓昌明（申请执行人）向本院申请执行的（2015）岳池民初字第856号民事判决书本次执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初514号   原告：哈巴河县恒暖热力有限公司。经营场所：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇过境东路11号175幢2楼。   法定代表人：王一飞，系董事长。   委托诉讼代理人：蔡贝贝，女，1992年5月9日出生，汉族，哈巴河县恒暖热力有限公司职工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：鲁德军，男，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。其他信息不详。   原告哈巴河县恒暖热力有限公司诉被告鲁德军供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告哈巴河县恒暖热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告哈巴河县恒暖热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   乌兰·巴尔旦   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   郭  富  林
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1070号 原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街,统一社会信用代码：91510503686136630J。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司职工，住四川省叙永县，特别授权代理）。 被告：侯惜勇，男，生于1986年5月23日，汉族，住四川省屏山县。 原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告侯惜勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执132号申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵阳市开阳县金中镇。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。李某某与肖某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由肖某某支付李某某货款60000元。因肖某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。肖某某未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人肖某某名下银行存款2034.44元，本院已扣划2034.44元，并已支付申请人。2、对被执行人肖某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人肖某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人肖某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人肖某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57965.56元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执132号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执134号杨丽芳、云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司：杨丽芳与云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的20099元及收益款。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1331号申请执行人：张星，女，汉族，1983年10月2日生，现住贵州省兴义市。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于张星申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1331号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1331号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1029号 原告：姜玉强，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁（实习），安徽恒言律师事务所律师。 被告：王程，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02号，统一社会信用代码913210038408808728。 负责人：纪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 姜玉强与王程、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年6月17日,姜玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜玉强撤诉处理。 案件受理费3540，减半收取计1770元，由姜玉强负担。 审判员  王颍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5881号 原告：王新建，男，1971年4月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 诉讼代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：徐林科，男，1981年3月16日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。 原告王新建为与被告徐林科买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新建及诉讼代理人白琪玉到庭参加诉讼。被告徐林科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新建诉称：原告与被告曾有山核桃壳买卖关系，原告供应被告山核桃壳。因被告所欠货款较多，2017年4月2日，在被告当时居住的半山御海小区外一家小店结算后，被告出具一份40000元借条为凭。原告回家后，经核对，发现2016年10月20日的一车33.8吨山核桃壳，价值13407元未结算，被告对此也认可。原告认为，原告、被告之间买卖山核桃壳的事实清楚，证据确凿，被告欠原告山核桃壳货款53407元未付，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即支付原告货款53407元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告王新建为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、借条1份，欲证明2017年4月2日被告确认尚欠原告40000元山核桃壳货款的事实。 证据二、送货单1份，欲证明2016年10月21日被告欠原告山核桃壳货款13407元未付的事实。 被告徐林科未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告徐林科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告王新建与被告徐林科曾有山核桃壳买卖关系。经结算，被告徐林科尚欠原告王新建货款53407元，被告出具一张40000元的借条和一张13407元的销货清单为凭。此后，原告催讨无着，于2019年11月5日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐林科尚欠原告王新建货款53407元的事实清楚，证据确凿，有原告出具的证据为凭。被告徐林科未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该53407元货款的义务，侵犯了原告王新建的合法财产权益。现原告王新建向本院起诉，要求被告徐林科立即支付53407元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐林科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林科于本判决生效之日起十日内支付原告王新建货款53407元。 如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1135元，由被告徐林科负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张琼华 人民陪审员  郑国标 人民陪审员  林薛金 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3060号原告：代乾坤，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈军强，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告代乾坤与被告陈军强健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告陈军强经传票传唤未到庭参加诉讼，原告代乾坤之委托诉讼代理人霍家民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7855.70元；2、诉讼费由被告陈军强负担。事实与理由：2019年11月1日18时20分，被告陈军强驾驶的电动三轮车同原告代乾坤驾驶的电动两轮车相撞，造成双方车辆受损、原告代乾坤受伤的交通事故。事故经城市公安交警大队责任认定，被告陈军强负事故的全部责任，原告代乾坤无责任。原告代乾坤因伤入河南神火总医院治疗10天，支付医疗费4495.73元。根据法律规定，被告陈军强应对原告代乾坤所受经济损失承担民事赔偿责任，为此，请求依法支持原告代乾坤的诉讼请求。被告陈军强未答辩。本院经审理认定案件事实如下：1、2019年11月1日18时20分，被告陈军强驾驶的电动三轮车同原告代乾坤驾驶的电动两轮车相撞，造成双方车辆受损、原告代乾坤受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，被告陈军强负事故的全部责任，原告代乾坤无责任。事故发生后，原告代乾坤在河南神火集团职工总医院住院治疗10天，支出医疗费4495.73元。2、2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年（每天125.14元），农、林、牧、渔业为44314元/年（每天121元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈军强驾驶的电动三轮车同原告代乾坤驾驶的电动两轮车相撞，造成双方车辆受损、原告代乾坤受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，被告陈军强负事故的全部责任，原告代乾坤无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告代乾坤要求被告陈军强在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告陈军强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经核算，原告代乾坤因本次交通事故产生如下损失：医疗费4495.73元、误工费1210元（121元×10天）、护理费1251.40元（125.14元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费200元（20元×10天）、交通费200元（20元×10天），合计7857.13元。因原告代乾坤主张7855.7元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈军强赔偿原告代乾坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7855.70元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈军强负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年六月二十四日法官助理王胜华书记员张楠
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1035号 原告：陈士军，男，1976年9月1日生，汉族，住镇江市。 被吿：梅树龙，男，1983年9月29日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市谏壁镇晓村50号。 原告陈士军与被告梅树龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈士军与被告梅树龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计15384.91元（其中医疗费484.91元、营养费60元/天×10天=600元、误工费3000元/月×3月=9000元、交通费300元、精神损失费5000元）。 事实和理由：2019年12月23日下午7时许，原、被告在京口区门口因琐事发生口角，双方发生肢体冲突，被告将原告打伤。后原告到江苏大学附属医院治疗，经诊断为右手指伸肌腱损伤指甲损伤。2020年3月23日，原告经镇江市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。后原告就损失事宜通过谏壁派出所与被告梅树龙多次调解未果。现原告为维护自身权益，请求法院依法判决。 被告梅树龙辩称，殴打起因是原告酒后辱骂被告，故应由原告承担该损害赔偿的主要责任，具体金额由法院判定。 本案原告围绕诉讼请求提供了下列证据材料： 1.鉴定文书复印件1份，证明原告损伤程度属轻微伤。 2.电子病历2张、医疗费票据3张，证明原告治疗所花费的医疗费用。 3.2019年工资收入明细复印件1份，证明原告事发前三个月收入为2500元。 本院经审查后认为，证据1、2系公安机关及医疗机构出具，本院对其真实性予以确认。证据3系原告单位出具，本院对其真实性予以确认。 在审理过程中，本院向镇江市公安局京口分局谏壁派出所调取了原、被告双方在派出所的询问笔录，原告陈士军陈述：“我和朋友们喝酒到21点左右，喝了大概有4、5两白酒，送两朋友回晓庄，回头时路过一个拐弯口，看到有人站在路上挡了一下我的电动车，吓我一跳，下意识地骂了一句，记不清楚是谁先动手的，我只记得我们互相用拳头打对方的头部，我大概打了梅树龙3、4拳，他打了我几拳，然后把我推到旁边的田地里，我仰面躺在田地里，他跑来坐在我身上，我起不来身。他用一只手卡住我的脖子，另一只手用拳头打我的头部，殴打中，我的右手无名指的指甲根部被梅树龙咬破了，左侧额头破了。” 被告梅树龙陈述：“我在晓村50号家里吃过晚饭，出门上厕所，刚出门走了几步，一辆电动车停在我面前，我出于好心,提醒骑车慢一点。他抬头看了我一眼，张嘴就骂，说你站在我面前干嘛，要打架啊。我才认出他是陈士军，他跟我到家里面，就开始骂我装作要打我，我气不过就出门了，他用一只手卡住我的脖子，我顺势抓住他卡我的手。互相推搡，倒在我家门前的菜地里。开始我被陈士军压在下面，经过反抗后我把陈士军压在身下，他嘴里还一直骂骂咧咧，我就打了陈士军一个嘴巴子。我一直控制着陈士军，怕他赖上我，就让我夫人赶紧拍视频。我的右手也有一些擦伤，食指根部还肿胀，左手臂肿着不能活动。” 原告陈士军对询问笔录有异议，认为双方发生冲突时系被告用石头殴打原告头部，冲突发生后，原告返回取电动车时再次被被告殴打。 被告梅树龙对询问笔录无异议，但对原告陈士军的陈述认为双方第一次发生冲突时被告仅用拳头殴打，并未发生第二次冲突。 本院经审查后认为，上述笔录内容系当事人双方在公安机关的陈述，本院对其真实性均予以确认。关于原告陈士军的陈述，本院认为，原告在事发后第二天即前往公安机关陈述，在该陈述中并未表示被告存在第二次殴打行为，故本院对陈士军的当庭陈述不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日20时许，原告陈士军酒后骑车送朋友回晓村，返程时在拐弯口遇到被告梅树龙，因原告陈士军先行辱骂被告梅树龙，后双方发生肢体冲突，原、被告均有损伤发生。 事故发生后，原告于2019年12月24日前往江苏大学附属医院治疗，临床诊断为头部外伤与手指挫裂伤伸肌腱损伤。截止法庭辩论终结，原告共花费医疗费为472.91元。 2020年3月17日，镇江市公安局物证鉴定所对原告陈士军受伤后的损伤程度进行鉴定，该所于2020年3月23日出具的镇公物鉴（临床）字[2020]51号鉴定意见书，认为原告陈士军的损伤程度属于轻微伤。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告梅树龙与原告陈士军发生肢体冲突造成原告头部和手指损伤，被告梅树龙应当承担侵权责任。但殴打的起因是原告陈士军酒后随意辱骂被告，对于损害的发生具有重大过错，因此可以减轻被告梅树龙的赔偿责任。 关于原告陈士军的损失，本院认定如下：1.依据医疗费发票3张，认定金额为472.91元；2.营养费：本院酌定营养期为10天，按30元每天计算为300元；3.误工费:本院认为鉴定为轻微伤，误工期酌情考虑为半个月，误工费2500元/月×1/2月=1250元；4.交通费：本院酌定300元。以上合计2322.91元，本院酌定由被告梅树龙承担30%赔偿责任计696.87元。 此外，原告陈士军与被告梅树龙之间是表兄弟关系，本应和睦相处，但原告酒后随意辱骂他人，不能克制自身行为，造成自身伤害，对其行为应当充分反省。已年过不惑，不可过分逞凶斗狠，否则不仅给他人造成心理伤害，亦不利于自身身心健康。望原告此后能够以此为鉴，以律人之心律己，与他人和谐相处。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梅树龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈士军696.87元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告梅树龙负担60元，由原告陈士军负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋天麟 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执68号薛万林、乌力吉巴图：薛万林与乌力吉巴图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19826.00元。经本院立案执行，现已执行到位19826.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给薛万林。至此，薛万林向本院申请执行的（2019）内0624民初2856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执8号之四 申请执行人：宋振瑞。 被执行人：唐雪。 申请执行人宋振瑞与被执行人唐雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4158号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人唐雪偿还申请执行人宋振瑞借款本金230000元及利息，于2019年10月1日前给付原告宋振瑞借款本金100000元，剩余借款本金130000元及利息（利息以本金230000元为基数，自2015年7月16日按月息二分算至付清之日止）于2020年5月1日前一次性付清，如有一次逾期，即可就全部借款申请执行。因被执行人唐雪未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。冻结被执行人唐雪名下银行账户存款12016.41元，并于6月2日向申请执行人宋振瑞支付。在财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人唐雪未果。 通过本次执行，本案已实现债权12016.41元，未实现债权217983.59元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4158号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年六月三日 书记员  张 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执755号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，仡佬族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省正安县。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：倪某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1017号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、倪某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十一日书记员  杨润嵩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执443号之一 申请执行人：陶平，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：陶伟，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司总经理。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行陶平、陶伟与阜阳市轻工房地产开发有限公司（以下称轻工房地产公司）、阜阳源一置业有限公司（以下称源一置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1203民初4175号民事判决书，已经向轻工房地产公司、源一置业公司发出执行通知书，责令轻工房地产公司、源一置业公司履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4175号民事判决书中确定的义务，但轻工房地产公司、源一置业公司未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现陶平、陶伟、轻工房地产公司、源一置业公司均向本院提交申请，要求以相关系列案件中的其中一案对查封的阜阳食品大商城一期22号楼的房产进行整体的处置；陶平、陶伟另申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪 龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1107号上诉人（原审被告）：赵武波，男，1972年10月17日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被上诉人(原审原告)：宋艳，女，1975年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人赵武波与被上诉人宋艳民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市襄州区人民法院作出（2019）鄂0607民初2335号民事判决，宣判后，赵武波不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人赵武波虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵武波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人赵武波逾期缴纳的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 雪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初461号原告:史庆才，男，1970年8月15日出生，汉族，住新乡市封丘县。被告:河南省远创生物科技有限公司，住所地:焦作市西部工业聚集区经三路东纬二路南。法定代表人:史庆杰。诉讼代表人:河南省远创生物科技有限公司管理人。管理人负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。本院在审理原告与被告普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年六月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执466号 申请执行人：江传友，男，汉族，居民，住安徽省金寨县。 被执行人：刘立宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 江传友与刘立宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款33625元，被执行人依法应承担执行费404元。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年6月30日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33625元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初3390号原告：戎帅锋，男，汉族，1982年6月12日出生，住汝州市。被告：张晓辉，男，汉族，1983年2月26日出生，住汝州市。原告戎帅锋与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告戎帅锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎帅锋自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎帅锋撤诉。案件受理费703元减半收取351.5元，由原告戎帅锋负担。审判员  冯书朝二〇二〇年六月二十九日书记员  杭红晓
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初251号 原告：王海波，男，1971年5月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张微、胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山融信华创企业管理有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区中白寺口村。 法定代表人：安川川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 第三人：安川川，男，1984年11月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海县。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 第三人：王海龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区中白寺口村。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 原告王海波与被告唐山融信华创企业管理有限公司（以下简称融信公司）、第三人安川川、王海龙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人、被告唐山融信华创企业管理有限公司委托代理人、第三人安川川委托代理人、第三人王海龙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为被告的股东并享有11.93%的股权；2.判令被告及第三人协助原告到工商行政管理等机关办理手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐山融信华创企业管理有限公司于2016年4月15日成立，注册资本100万元人民币。第三人安川川认缴出资70万元，持有被告70%的股权，担任被告的执行董事兼总经理。第三人王海龙认缴出资30万元，持有被告30%的股权，担任被告的监事。在被告成立之初，原告与被告签订了《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，原告为被告的股东，占股比例为11.93%并实亦缴纳了出资。但是包括原告在内的全体股东股权均登记在安川川以及王海龙名下，故此被告的备案登记的股东仅为安川川以及王海龙。现原告要求自隐名股东变更为显名股东，并记载于被告的公司章程和在公司登记机关公示，但被告总是以各种借口拒不办理。根据《中人民共和国公司法》以及相关的司法解释，原告诉至贵院，请依法判如所请。 唐山融信华创企业管理有限公司辩称，一、原告未履行合同约定的出资义务，不享有公司股东权。二、原告的诉讼请求存在事实不能和法律不能。被告融信公司登记股东安川川、王海龙将公司全部股权质押给了北京玄铁科技有限公司，工商登记公示日期为2017年5月16日。北京玄铁科技有限公司作为股权质押权持有人，依法享有担保物权。原告的诉讼请求要求法院确认享有公司11.93%股权，存在事实上的无法变更登记和法律上的不允许。从2017年5月16日工商登记股权质押公示直到2020年5月19日本案受理案件时，已超过了三年的诉讼时效期间。三、第三人无法定协助义务，诉讼请求错误。四、综合上述理由，原告要求法院确认股权及其股权比例的诉讼，不能得到法庭支持，请依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告融信公司于2016年4月15日成立，注册资本100万元人民币。登记股东安川川、王海龙，其中安川川出资70万元，王海龙出资30万元，二者均为货币出资。2017年5月16日，北京玄铁科技有限公司作为质权人，对安川川、王海龙持有的被告融信公司全部股权进行了质押登记。为证明主张，原告提交了《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，内容为：“唐山融信华创企业管理有限公司成立于2016年4月15日，注册资金100万元人民币（包括两家分公司，唐山融信华创企业管理有限公司路北分公司以及唐山融信华创企业管理有限公司北新道分公司）。以下股东已经依法按照公司股东会决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利，承担相应的义务。”股东持股比例如下：“安川川占股比例5.11%，王海龙占股比例9.09%，王海波占股比例11.93%，宋冰占股比例5.11%，张晓亮占股比例5.11%（未签字确认），刘洪国占股比例5.11%，李长生占股比例6.82%，吴基哲占股比例5.11%，童志银占股比例5.11%，彭爱军占股比例10.23%，董志刚占股比例5.11%，张小华占股比例9.09%，王海潮占股比例6.82%（陶海超签字确认），时玉波占股比例10.23%（未签字确认）”，“其中股东王海波、张小华、吴基哲、陶海超、安川川、彭爱军、刘洪国、李长生、董志银、董志刚、宋冰、王海龙所享有的股权并未记载于工商行政管理局机关，前述股东的股权均登记在股东安川川、王海龙的名下。”“全体股东签名确认：安川川、王海波、张小华、吴基哲、陶海超、彭爱军、李长生、刘洪国、童志银、董志刚、宋冰、王海龙”，被告融信公司加盖公章，加盖法人章，未签署时间。原告提交银行交易明细证实原告向第三人王海龙共计转账219206元，被告及第三人认可实际收到22.8万元。 另查，唐山星之路文化传媒有限公司于2016年11月28日成立，为自然人独资的有限责任公司，股东为张小亮。 被告提交《唐山星之路文化传媒有限公司权确认书》一份，该确认书对星之路公司股权份额进行了确定，并有安川川、王海龙、王海波、宋冰、刘洪国、李长生、吴基哲、童志银、彭爱军、董志刚、张小华、陶海超等人签字确认，该确认书未加盖星之路公司公章，无星之路公司登记股东张小亮签字。被告还提交了《唐山星之路文化传媒有限公司收到股东付款统计表》，该统计表未加盖星之路公司公章，该统计表中认可收到原告交付款项为22.8万元。 上述事实，有原被告及第三人当庭陈述、被告融信公司工商登记信息、公司章程、《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》、银行转账记录等经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，本案为股东资格确认纠纷案件。根据原告提交的加盖有被告融信公司印章、第三人安川川、王海龙签字的《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，及原告向王海龙转账的转账记录可以确定原告已经履行出资义务，应当确认原告持有被告融信公司的股权，股权份额为11.93%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条第一款的规定，被告融信公司抗辩理由，理据不足，本院不予支持。原告主张对被告融信公司股权信息进行工商登记，因被告融信公司登记股东安川川、王海龙股权已全部质押给案外人北京玄铁科技有限公司，并进行了登记，股权变更登记涉及案外人权利，事实上目前无法变更登记，故对原告上述主张，本院不予支持,可待具备变更登记条件后再行主张。同时应当指出，虽不能进行股权登记变更，但经确认原告为公司股东后，不影响原告行使股东权利。 被告提交的《唐山星之路文化传媒有限公司权确认书》中未加盖唐山星之路文化传媒有限公司公章，星之路公司股东张小亮未在该确认书中签字，对被告提出的原告应为唐山星之路文化传媒有限公司股东的主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告王海波为被告唐山融信华创企业管理有限公司股东，享有唐山融信华创企业管理有限公司11.93%的股权； 二、驳回原告王海波其他诉讼请求。 案件受理费2686元，减半收取计1343元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘金淼 ——
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢38号申请执行人：胡某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区人南白镇白龙社区，身份证号码：xx。被执行人：段某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区南白镇白龙社区，身份证号码：xx。胡某某申请执行段某某侵权纠纷一案，本院作出（2015）遵县法民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告段某某于判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项损失243114.11元；案件受理费减半收取680元，由被告段某某承担。因被执行人段某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到段某某有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区播南街道办工作人员进行调查，查询到被执行人段某某有拆迁还房一套，但该房屋还未开始修建，暂无法处置。四、执行过程中被执行人主动履行法律文书款2000元且承诺在房屋未修建完毕之前每月支付1000元给申请人，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对本案终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 赵              航
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初395号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韦仕安，男，1981年3月15日出生于广西鹿寨县，公民身份号码452********315*193，壮族，文盲，建筑工人，住鹿寨县四排镇四排村三元屯59号。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同月9日被释放，2019年10月9日、2020年6月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z87号起诉书，指控被告人韦仕安犯危险驾驶罪。鉴于被告人韦仕安自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人韦仕安于2018年6月21日15时20分许，无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由江门市新会区会城七堡圩镇往七堡桥方向行驶，行驶至新会区会城七堡无限极大道龙兄柑围路段时，因操作不当致使人车倒地，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人韦仕安血液样本中的酒精浓度定量检测为272.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人韦仕安承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人韦仕安犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦仕安无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人韦仕安犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人韦仕安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初584号原告：中国农业银行股份有限公司长顺县支行。住所地：贵州省长顺县和平西路顺馨花园1层A-1-1及2层A-2-1号。社会统一信用代码：915227292164406621。负责人：薛兴江，系支行行长。委托诉讼代理人：刘开发，系支行职员。委托诉讼代理人：杨元禄，系支行职员。被告：杨兴海，男，1981年11月18日生，汉族，住贵州省长顺县。原告中国农业银行股份有限公司长顺县支行（以下简称农行长顺县支行）与被告杨兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行长顺县支行的委托诉讼代理人刘开发、杨元禄，被告杨兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行长顺县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨兴海偿还原告贷款本金99960.75元及利息5282.29元，合计105243.04元（利息暂计算至2020年4月15日，后期利息按合同约定从2020年4月16日算至被告清偿全部款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月2日向原告借款人民币100000元，用于流动资金周转。借款合同约定借款年利率4.35%，借款期限1年，还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔借款到期日为2019年12月24日，被告现欠贷款本金99960.75元，欠息5282.29元（利息算到2020年4月15日），经原告多次催收，被告仍未偿还借款。被告逾期不归还原告贷款的行为已构成违约，侵害原告的合法权益和国家信贷资金的安全。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告如前诉请。被告杨兴海辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额无异议，但由于经济困难无力还款，要求分期还款，每年还10000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件、烟草专卖许可证、贷款申请表、借款合同及业务凭证。经本院组织质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。被告未提交证据。经本院审理认定事实如下：被告于2018年12月24日向原告申请贷款，并填写“中国农业银行惠家ｅ贷农户贷款申请表”，同时签订编号：52020120180093531的《农户贷款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币壹拾万元整（￥100000.00），循环期限自2018年12月24日起至2021年12月23日止（额度有效期），借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款年利率为4.35%，超期利率上浮50%（罚息）。原告于2018年12月24日向被告发放贷款100000元，还款期限为2019年12月23日，贷款到期后银行系统自动从借款人账号62×××79提取本金39.25元，余下本金99960.75元，截至2020年4月15日，被告已欠原告贷款利息（含罚息）5282.29元，本息合计105243.04元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告于2018年12月24日签订的《农户贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。原告已经按借款合同约定向被告发放贷款，被告获得贷款后不按合同约定履行还款义务，其行为已构成属违约，应承担还本付息（含罚息）的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨兴海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长顺县支行借款本金99960.75元、支付利息5282.29元，共计105243.04元。并以99243.04元为基数，从2020年4月16日起按年利率6.53%支付利息至还清贷款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告杨兴海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 敏
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖318号 山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人贾伟犯诈骗罪一案，因贾伟在被取保候审期间另犯诈骗罪由河北省唐山市丰润区人民检察院向唐山市丰润区人民法院提起公诉，现羁押于唐山市丰润区看守所，为保证案件诉讼顺利进行，节约司法资源，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山西省壶关县人民法院将该案移送河北省唐山市丰润区人民法院进行审判。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1559号原告王利伟，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李文彪，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李双，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王利伟诉被告李文彪、李双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利伟、被告李双到庭参加了诉讼。被告李文彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利伟诉称：2019年11月20日被告李文彪经被告李双担保在他处借款21,000元，并为他出具借条一张，约定月利息为1分，2020年2月20日到期。约定到期后经他多次向二被告索要,均未能给付。故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息,并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借条一张，证明欠款事实。被告李双辩称：他是担保人，他偿还后再向被告李文彪追偿。被告李双未向本院提交证据。被告李文彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月20日被告李文彪经被告李双担保在原告王利伟处借款21,000元，并为原告王利伟出具借条一张，约定月利息为1分，2020年2月20日到期。约定到期后二被告就借款本金及利息至今未给付原告王利伟。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文彪在原告王利伟处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告李文彪未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李文彪于本判决生效之日起5日内偿还原告王利伟借款21,000元，并以本金21,000元为基数，自2019年11月20日始至借款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告王利伟支付利息；二、被告李双对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由被告李文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年六月十一日书记员 任海山
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4678号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：郑行毅，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑行毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告郑行毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月1日至2019年8月1日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月1日至2019年8月1日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑行毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，早稻科技公司(甲方)与郑行毅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑行毅向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月1日起至2019年8月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑行毅提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，郑行毅未按约交纳履约保证金，郑行毅按约足额支付了2个月的租金，另支付了58.68元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月1日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的58.68元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9761.32元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑行毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4631.32元； 二、被告郑行毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告郑行毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9761.32元为基数按照每日0.5‰从2019年8月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告郑行毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告郑行毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终982号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯耀明，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，广州市从化街口明少车务经营者，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。辩护人胡昊，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民法院适用刑事速裁程序实行独任审判审理广东省广州市从化区人民检察院指控被告人冯耀明犯行贿罪一案，于2020年4月15日作出（2020）粤0117刑初227号刑事判决。原审被告人冯耀明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2019年6月至2020年1月期间，被告人冯耀明在办理交通违章代扣分业务的过程中，与广州市公安局交通警察支队花都区大队六中队辅警陈某、七中队辅警邵某1商议，利用陈某、邵某1负责协助办理交通违章扣分工作的职务便利，违规办理交通违章代扣分，并按照每分30元至50元人民币的价格向陈某、邵某1贿送“好处费”共计现金人民币约184460元。具体如下：1、2019年6月至2019年12月期间，被告人冯耀明为违规办理车辆代扣分，先后多次贿送邵某1好处费共计现金人民币94460元。2、2019年7月2020年1月期间，被告人冯耀明为违规办理车辆代扣分，先后多次贿送陈某好处费共计现金人民币约90000元。2020年1月18日，被告人冯耀明被广州市公安局花都区分局抓获归案。原公诉机关认为被告人冯耀明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应以行贿罪追究刑事责任。且认为冯耀明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯耀明判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人冯耀明对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。原审法院认为，被告人冯耀明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。指控被告人冯耀明犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯耀明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冯耀明犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元。上诉人冯耀明上诉称：1.其因法律意识淡薄才走上犯罪道路，现已深刻悔罪。2.其是初犯、偶犯，表现良好，归案后积极主动交代自己的犯罪行为，是坦白，且认罪认罚。3.其是家庭唯一经济来源，家庭困难。4.其符合法律判处缓刑的条件，请求对其判处缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1.冯耀明犯罪情节较轻，深刻悔罪，于检察院阶段认罪认罚，依法可以适用缓刑。2.冯耀明家庭困难，如果判处有期徒刑十个月，家庭将无任何收入，对其适用缓刑将降低对整个家庭的影响。3.冯耀明在家庭经济条件差的情况下，仍积极筹集罚金10万元，证明其深刻悔罪。希望法院依法改判，对冯耀明适用缓刑。并向法庭提交以下材料：1.《情况说明及从轻处罚请求书》，请求对冯耀明从轻处罚。2.冯耀明家庭成员的出生证明复印件。3.《个人转账汇款业务受理回单》复印件，冯耀明向原审法院预缴纳本案罚金100000元。本院经审理查明，原审认定上诉人冯耀明犯行贿罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人冯耀明及其辩护人所提的意见，经查，证人冯某、陈某、邵某1、黄某1、曾某1、朱某1的证言、辨认材料和冯耀明的供述相互印证，共同证实冯耀明为谋取不正当利益，给予交警支队辅警陈某、邵某1“好处费”共计184460元。根据法律的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额在3万元以上的，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据冯耀明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定冯耀明具有归案后如实供述的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，虽然冯耀明在原审宣判后向原审法院预缴纳了本案的罚金，表明其确有悔罪表现，但原审判决所处量刑并无不当，冯耀明及辩护人请求适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人为谋取不正当利益，给予受国家机关委托从事公务的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月十八日书记员  田东民陈晓兰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初111号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人郅如喜，男，1978年09月26日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年04月21日被汝南县森林公安局取保候审，同年05月20日被汝南县人民检察院取保候审，同年06月15日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人郅如喜犯滥伐林木罪，于2020年06月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人郅如喜及其辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年04月初，被告人郅如喜在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于河南省汝南县古塔街道办事处屈庄村陈庄小英河西侧的44棵杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树立木材积12.7805立方米。另查明，2020年04月21日，被告人郅如喜主动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人郅如喜无违法犯罪前科。上述事实，被告人郅如喜在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓红军、贾冲等人的证言，勘验笔录（含现场照片及现场图），汝南县古塔街道办事处屈庄村陈庄庄北、英河西侧地里砍伐44棵杨树的立木材积一览表及立木材积测算报告，书证汝南县宿鸭湖街道十里铺居委会出具的证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郅如喜违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郅如喜犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郅如喜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郅如喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人郅如喜无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人郅如喜及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郅如喜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年六月二十八日书记员  乔莎莎
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2054号 原告浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区。 法定代表人徐海峰，执行董事兼总经理。 委托代理人黄路，男，1992年7月28日出生，户籍所在地天津市北辰区。 被告汤泽，男，1967年2月2日出生，户籍所在地浙江省武义县。 第三人李子伟，男，1967年4月26日出生，户籍所在地浙江省武义县。 原告诉称：2016年3月10日原告与业主宁波吉利汽车研究开发有限公司签订《吉利集团研发中心和试验中心幕墙安装工程建设工程施工合同》，2016年4月10日，被告汤泽使用李子伟姓名对该工程进行了内部承包经营并与原告签订《工程项目经营目标责任书》，采用“利润包干，亏损赔偿”的形式，现该工程出现亏损，依照合同约定由被告补亏并赔偿。请求法院判令：1、被告支付原告工程亏损款5528357元；2、被告支付违约金1105671元。 本院经审查认为：原告依照《工程项目经营目标责任书》主张权利，但该《工程项目经营目标责任书》约定一方承包吉利集团研发设计和试验中心幕墙安装工程，并“按照公司与建设单位（或总包单位）的施工合同和公司审定的施工方案组织实施各项施工任务”，该责任书性质为建设工程合同，应当按照不动产纠纷确定专属管辖。责任书中约定由公司注册地管辖因违反专属管辖相关规定无效。案涉工程位于宁波慈溪市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈广智 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟一欢
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1701号 原告：钱松瑜，男，1971年9月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：方建民，男，1954年6月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告钱松瑜与被告方建民民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱松瑜到庭参加诉讼，被告方建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告方建民于2018年3月20日向原告钱松瑜借款50000元，于同日出具借条确认借款事实。被告未归还借款，原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方建民应于本判决生效之日起十日内归还原告钱松瑜借款50000元。 如果被告方建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(已减半收取)，由被告方建民负担。 原告钱松瑜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郑洪志 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初403号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周建强，男，1958年11月8日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2018年5月，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月18因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年2月25日被监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人周建强犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人周建强到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周建强于2019年11月18曰11时许，在本市武昌区棋盘街小学门口附近，以人民币100元的价格贩卖毒品两小包给李某，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品均为海洛因，共计净重0.24克。被告人周建强到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周建强在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关提供的抓获经过、破案经过；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；3.刑事判决书等书证；4.证人李某的证言；5.被告人周建强的供述与辩解；6.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；7.称量、取样笔录。足以认定。本院认为，被告人周建强违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周建强的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。被告人周建强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周建强在有期徒刑八个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年六月三十日书记员  谢涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初690号 原告：湛某，男，1988年2月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。法定代理人：朱某，系原告母亲。委托诉讼代理人：王露，新疆西昭律师事务所律师。被告：张某，男，2001年10月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告湛某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湛某的起诉。案件受理费5270.28元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   刘 革人民 陪 审员   张福娥二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   师 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1321号之二 申请执行人：杜绍仲，男，汉族，1954年8月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨哲东，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杜绍仲与杨哲东买卖合同纠纷一案中，依据船山区法院作出的（2019）川0903民初4013号民事判决书，向被执行人杨哲东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇六月十八日 法官助理张月 书记员陈婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执36号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。申请执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。被执行人：贵州联宾环保有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人杨某某、罗某某与被执行人贵州联宾环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7155号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告贵州联宾环保有限公司支付原告杨某某、罗某某劳务工资共计47300元，该款于2019年9月15日前支付25000元，余款22300元于2019年10月15日前付清。后因被执行人贵州联宾环保有限公司未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人杨某某、罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贵州联宾环保公司已向本院报告财产状况，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州联宾环保有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人贵州联宾环保有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州联宾环保有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州联宾环保有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州联宾环保有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州联宾环保有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执36号案件终结本次执行程序。被执行人贵州联宾环保有限公司负有继续向申请执行人杨某某、罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1080号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 被执行人：迟沅财，男，1980年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：韦艳，女，1981年8月17日生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人迟沅财、韦艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人迟沅财、韦艳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4084号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初870号原告：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县北京路25号世纪新城小区1号商业楼1号门面房，现住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰写字楼14层。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：刘鸿志，男，1971年11月6日出生，户籍地内蒙古赤峰市。被告：赵胜斋，女，1977年2月1日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县。原告洛浦县信德小额贷款有限公司（简称：信德小贷公司）与被告刘鸿志、赵胜斋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告信德小贷公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加了诉讼，被告刘鸿志、赵胜斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信德小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金1500000元；2.判令被告偿还欠款利息471000元【1500000×2%÷30=1000元×471天（2018年7月22日至2019年11月4日）】，支付从2019年11月5日至欠款还清之日（按月息2%计算）利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，两被告因资金周转困难，向案外人丁树峰借款1500000元，并签订了借款借据一张。案外人丁树峰按被告指定的账户将1500000元汇入被告账户。后被告未按约定时间还款。2019年11月4日，案外人丁树峰将上述债权1971000元转让给原告，并通知了债务人刘鸿志、赵胜斋。现请求维护原告的合法权益，起诉法院。被告刘鸿志、赵胜斋未到庭未答辩。本院经审理查明的事实：两被告系夫妻关系。2017年7月21日，被告刘鸿志、赵胜斋向案外人丁树峰出具《借据》一张，载明：今刘鸿志、赵胜斋向丁树峰借款人民币1500000元。借款利息：月息2%，借款期限：2017年7月21日至2019年8月21日，到期偿还借款本金及利息，如发生争议三方约定由合同履行地乌鲁木齐市天山区法院管辖。以上借款1500000元由丁树峰从丁树峰的中信银行卡号上汇至刘鸿志的农业银行卡号上，三方约定如发生纠纷，三方送达法律文书的地址确认书为：刘鸿志送达地址：内蒙古赤峰市××旗。赵胜斋送达地址：河北省沧州市××县。丁树峰送达地址：乌鲁木齐市××区。被告刘鸿志、赵胜斋在借据上签字并按捺手印。同日，丁树峰通过其尾号为1009中信银行账户向被告刘鸿志尾号为6566的中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的账户上转入借款1500000元。借款到期后，被告刘鸿志、赵胜斋于2017年8月21日至2018年7月21日每月向丁树峰支付借款利息30000元，共计支付一年利息360000元。因尚欠借款本金及利息。2019年11月4日，丁树峰与原告信德小贷公司签订《债权转让协议》一份，约定：甲（原告）乙（丁树峰）双方确认转让的债权共计1971000元。丁树峰于2019年11月4日将债权转让给甲方，并通知了债务人刘鸿志、赵胜斋，见短信截屏。该《债权转让协议》由原告信德小贷公司加盖公司印章，丁树峰签名。2019年11月4日丁树峰通过手机彩信方式通知被告刘鸿志、赵胜斋债权转让事宜。因借款两被告一直拖欠至今未付，原告信德小贷公司遂诉至法院，请求如诉。本院认为，案外人丁树峰依约向被告刘鸿志、赵胜斋提供借款，被告刘鸿志、赵胜斋向丁树峰出具《借据》予以确认，并有丁树峰向被告刘鸿志银行账户转款凭证予以相互印证，双方形成借款合同关系。原告与被告刘鸿志、赵胜斋之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。丁树峰按约定给付被告刘鸿志、赵胜斋借款1500000元，被告刘鸿志、赵胜斋对借款本金未付属实，案外人丁树峰将该借款及利息共计债权1971000元转让给原告信德小贷公司，有双方签订的债权转让协议为证，丁树峰并已履行了向债务人的告知义务，故原告要求被告刘鸿志、赵胜斋偿还借款本金1500000元的诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按每月利息2%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告刘鸿志、赵胜斋应向原告支付利息471000元【1500000元×月息2%÷30天×471天（2018年7月22日至2019年11月4日）】。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘鸿志、赵胜斋也应自2019年11月5日至借款付清之日，按本金1500000元月利率2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿志、赵胜斋偿还原告洛浦县信德小额贷款有限公司借款1500000元；二、被告刘鸿志、赵胜斋偿付原告洛浦县信德小额贷款有限公司借款利息471000元。三、被告刘鸿志、赵胜斋支付原告洛浦县信德小额贷款有限公司自2019年11月5日至借款实际清偿之日期间按本金1500000元月利率2%的利息。上述款项合计1971000元，限被告刘鸿志、赵胜斋于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1971000元，核定给付金额1971000元，占请求标的的100%，案件受理费22539元（原告已预交），由被告刘鸿志、赵胜斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君人民陪审员  李晓媛人民陪审员  辛冬梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  牛晨晨