wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3588号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张梦思，女，1991年05月09日出生，汉族，住湖南省。案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金19333.34元，支付利息734.65元、罚息9344.43元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计29412.42元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月21日 《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月21日。 2.授信额度及期限 29000元，自2017年11月21日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率9.81%，逾期上浮50%，罚息14.715% 5.实际放款金额及还款期限 29000元，自2017年11月21日起至2018年05月21日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息5210.29元，依约偿还2期，即2018年01月21日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同的罚息利率为14.715%，应按合同约定年利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦思自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金19333.34元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起至全部款项偿清之日止，按照年利率14.715%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取268元，由被告张梦思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执417号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：马哲峰，男，汉族，1976年12月10日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2994号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款285500元。因马哲峰未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有财产1022.45元。已经扣划给申请执行人，剩余284477.55元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：马哲峰负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十八日书记员  王文生
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执26号 申请执行人：高金贵，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地怀来县沙城镇六街。 张家口市怡园房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇星河湾小区底商民安应急中心。 法定代表人：董军 高金贵申请张家口市怡园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初642号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初642号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1036号刘全山、李耀中：我院立案受理的（2020）豫1103执1036号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年六月二十九日书记员  刘世勋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1714号原告：周口博群置业有限公司，住所地扶沟县行政新区翰林华府住宅小区。统一社会信用代码：91411621080805967K.法定代表人：梁家营，经理。委托诉讼代理人：杨小飞，男，汉族，1991年03月28日出生，住河南省夏邑县。系原告员工。被告：魏建峰，男，住所地河南省扶沟县行政新区，身份号码：412721196605015033电话：。原告周口博群置业有限公司与被告魏建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告周口博群置业有限公司以已与被告魏建峰自行和解为由，于2020年06月18日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告周口博群置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口博群置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由周口博群置业有限公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月十八日书记员  从永华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢732号 申请执行人：中山市汇丰纺织品有限公司桐乡分公司 被执行人：陈明朗、杭州达拉达贸易有限公司 本院在执行申请人中山市汇丰纺织品有限公司桐乡分公司申请执行与陈明朗、杭州达拉达贸易有限公司（2018）浙0109民初17992号买卖合同纠纷一案中，陈明朗、杭州达拉达贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更868号罪犯万静，男，汉族，1989年1月16日出生，高中文化，湖北省竹溪县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年8月6日作出(2016)豫0305刑初184号刑事判决，认定万静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；本案已冻结、扣押再按的相关赃款、赃物，由冻结、扣押机关依法发还被害人，未追回的赃款，依法继续追缴。刑期自2014年9月25日起至2022年9月24日止。判决生效后，于2017年12月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯万静自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，洛阳华麟房地产营销策划有限公司于2013年5月14日注册成立，为能够大量收取客户的定金及首付款，夸大公司运作能力，采取只要签合同就能拿提成的办法鼓励员工多签合同。2013年7月，以能为客户办理房屋过户、银行按揭贷款、更改房屋预售合同姓名和过户小产权房等业务为名，极力促成房屋买卖双方与公司签订合同，让买房人将定金及首付款交到公司，后未按合同约定为客户办理相关业务。经审计截止2014年8月底，该公司共骗取客户定金及首付款共2795.3879万元。万静在任该公司业务主管期间，经手的未退还金额为511.45万元。本案系单位犯罪，万静等系其他直接责任人员、系从犯。罪犯万静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年1月、7月、10月共获得表扬4次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯万静自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，建议按照规定办理。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万静减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3060号原告：李万虎，男，1966年10月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：王廷占，男，1983年12月19日生，汉族，住滑县。被告：河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人：魏治国，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭文贵，男，1960年5月6日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。原告李万虎诉被告王廷占、河南恒欣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李万虎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万虎的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万虎撤诉。案件受理费减半收取756元，由原告李万虎负担。审判员  索忠伟二〇二〇年六月二十八日书记员  申瑞光
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执571号 申请执行人：赵彬彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：袁管，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人赵彬彬申请执行袁管民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月12日作出了（2020）皖1203民初27号民事调解书，调解如下：一、被告袁管欠原告赵彬彬154540元，自愿于2020年5月12日前偿还借款本金80000元及利息（利息以154540元为本金，自2020年1月2日起，以月息2分计算至还款之日）；二、余款74540元及利息于2020年12月30日前清偿完毕（利息以74540元为本金，自2020年5月13日起，以月息2分计算至付清时止）；三、如被告袁管未按照上述协议履行义务，原告赵彬彬有权将剩余款项一并向法院申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人袁管未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵彬彬于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人袁管纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  :王玉 合议庭笔录 时间：2020年6月30日9时至9时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长刘玉彪审判员周海滨王琪 案件承办人：曹俊恒 书记员：王玉 评议：申请执行人赵彬彬申请执行袁管民间借贷纠纷一案。 承办人汇报案情：（略） 刘玉彪：经本院四查，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。现依法终结本次执行程序。 周海滨：待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。同意终结本次执行程序。 王琪：同意终结本次执行程序。 合议庭评议结果：终结本次执行程序。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2704号之二 申请执行人刘炬，男，汉族，1961年11月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人李兴军，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省双流县。 刘炬与李兴军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12105号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1403208.29元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人李兴军与案外人共有的位于成都市双流区房屋（双权1024000、双权1024001、双权1024002），且上述房屋系农村自建房，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人李兴军名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12105号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯福嘉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21513号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州市东宁贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：何文武。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市东宁贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年六月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11077号原告程清钢。委托代理人王建超，刘玉婷（实习），河南天基律师事务所律师。被告陈玉霞。原告程清钢诉被告陈玉霞服务合同纠纷一案，原告程清钢于2020年6月29日向本院申请撤回对被告陈玉霞的起诉。本院认为，原告程清钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程清钢撤回对被告陈玉霞的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告程清钢负担。审判员 张 良二〇二〇年六月二十九日书记员 崔丹锋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2289号原告：孙超，男，1991年11月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞煜波、庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被告：谢伯伟，男，1964年10月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：周明，男，1968年8月28日生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告孙超诉被告谢伯伟、周明委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙超于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢伯伟、周明的起诉。本院认为，原告孙超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤回对被告谢伯伟、周明的起诉。案件受理费减半收取2248元，由原告孙超负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年六月一日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执536号申请执行人：刘玉松，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向方方，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘玉松与被执行人向方方民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6159号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金15000元，并支付利息4000元等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款7852.49元，查封了被执行人所有的位于长寿区XX路X号X幢XXX房屋，查明查封房屋已设立抵押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，因本案执行标的远小于查封房屋价值，故暂不申请处置查封房屋，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初76号   原告：孙某1，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住广灵县。（系死者孙盛华父亲)   原告：孙某2，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住广灵县。（系死者孙盛华母亲)   上列原告共同委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。   被告：王某1，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住广灵县。   委托诉讼代理人：王某2，山西锦亚律师事务所律师。   原告孙某1、孙某2与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人邢某，被告王某1及其委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计279937元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日23时33分许，孙盛华驾驶二轮摩托车(孙建政乘坐)沿广灵县罗城线由北向南行驶至23KM+428M处撞在王某1停放的柴油三轮车尾部，造成孙建政死亡(经广灵县人民医院120急救人员确认)，孙盛华死亡(经广灵县人民医院120急救人员抢救无效)，二轮摩托车及柴油三轮车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，王某1负事故同等责任，孙盛华负事故同等责任，孙建政无责任。被告王某1的柴油三轮车上路行驶未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告请求被告王某1首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。   王某1辩称，1.本案被告应承担次要责任或者无责任。孙盛华血样检查出酒精成分，系醉驾；孙盛华系超速驾驶；孙盛华驾驶无牌无证摩托车，且没有交强险和头盔；被告的货车停放在路边，责任较小。综上，被告应承担次要责任或者无责，而不应该承担同等责任。2.农用三轮车不是必须要缴纳交强险的车辆。3.原告主张的各项费用在庭审中再予以陈述。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的××县民委员会证明、山西万衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、收条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对广灵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，王某1提出异议；本院认为，该事故认定书系广灵县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出，且当事人亦未在指定期间内提出书面复核申请，故对该证据本院予以确认。2.针对交通费用支出，原告方提供的交通费票据系非正式票据，本院不予采信；综合考虑受害人家属处理丧葬事宜，原告方诉请500元，属于合理范围，本院予以支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2019年5月22日23时33分许，孙盛华驾驶二轮摩托车(孙建政乘坐)沿广灵县罗城线由北向南行驶至23KM+428M处撞在王某1停放的柴油三轮车尾部，造成孙建政死亡(经广灵县人民医院120急救人员确认)，孙盛华死亡(经广灵县人民医院120急救人员抢救无效)，二轮摩托车及柴油三轮车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：王某1承担同等责任，孙盛华承担同等责任，孙建政不承担责任。另查明，王某1所有的柴油三轮车在事故发生时未投保交强险；事故发生后，王某1给付死者孙盛华家属丧葬费10000元。   参照山西省2018年度相关统计数据，结合原告诉请及本案证据材料，对原告方的经济损失确定为：死亡赔偿金418440元、丧葬费33834.50元、精神损害抚慰金50000元、死者家属处理丧葬事宜误工费2100元(按3人7天计算)、交通费500元(酌定),以上共计504874.50元。   本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，孙盛华驾驶二轮摩托车(孙建政乘坐),撞在王某1停放的柴油三轮车尾部，造成孙建政、孙盛华死亡，二轮摩托车及柴油三轮车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：王某1承担同等责任，孙盛华承担同等责任，孙建政不承担责任；故王某1应对孙盛华及其近亲属的经济损失承担相应的赔偿责任。另,事故发生时,王某1所有的柴油三轮车未投保交强险,孙盛华亦请求王某1在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，本院予以支持。因本次交通事故亦造成孙建政死亡，故二受害人应平均分配该交强险死亡伤残赔偿限额；不足部分，由王某1按侵权责任比例予以赔偿。   综上所述，对孙某1、孙某2的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告王某1在交强险责任限额范围内赔偿原告孙某1、孙某2死亡赔偿金55000元；   二、被告王某1在侵权责任范围内赔偿原告孙某1、孙某2（504874.50元-55000元）×50%-10000元=214937.25元。   上述款项于本判决生效之日起十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5499元，由被告王某1负担5349元，原告孙某1、孙某2负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 郑 宏   人民陪审员 牛晓宇   人民陪审员 邓振华     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 姜晓婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1896号 原告：柳新，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：胡兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告柳新与被告胡兵民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳新撤回起诉处理。 审判员  汪克玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初623号原告：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路199号，统一社会信用代码91341824705020087J（1-1）。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：张薇，女，1984年6月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司绩溪支行员工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告:夏立杉,男,1991年2月3日出生,汉族,住浙江省文成县（系夏某某之子）。原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行（以下简称建行绩溪支行）与被告夏立杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行绩溪支行的委托诉讼代理人张薇、陶波到庭参加诉讼，被告夏立杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏立杉就绩溪鑫立金属制品有限公司所欠原告的借款本金93万元及利息17112.81元在对被继承人夏某某的遗产继承范围之内承担连带清偿责任；2.判令被告向原告支付其垫付的实现债权的律师费18042元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日,绩溪鑫立金属制品有限公司与建行绩溪支行签订了《流动资金贷款合同》,向原告借款4650000元,用于偿还编号为JXXCZZL2018-015的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务,合同对还款期限、利率等作出约定。该笔贷款为政银担业务,由绩溪县中小企业融资担保有限公司承担80%的担保责任,保证人夏小林承担全部的担保责任。贷款逾期后,绩溪县中小企业融资担保有限公司承担了80%的代偿责任,余93万元本金及17112.81元利息未偿还。保证人夏某某已经去世,夏立杉为第一顺序法定继承人。2019年12月9日,绩溪县人民法院裁定受理对债务人绩溪鑫立金属制品有限公司的破产清算申请,破产清算尚未结束。原告同绩溪鑫立金属制品有限公司、夏某某签订的合同真实合法有效,各方应按照合同享有权利、承担义务，夏某某已去世,夏立杉是唯一的第一顺序继承人,应就夏某某所欠债务在遗产继承范围内承担责任。为维护原告合法利益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判如所请!被告夏立杉书面答辩称，其已放弃对父亲夏某某所有遗产的继承，根据《继承法》第三十三条第二款规定，其对夏某某的全部债务不承担偿还责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告建行绩溪支行为支持其主张，向本院提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的基本信息情况；2.人民币流动资金贷款合同，证明原告向绩溪鑫立金属公司发放贷款的事实；3.最高额保证合同，证明夏某某就鑫立公司的贷款向原告提供最高额担保的事实；4.（2019）皖1824破申2号民事裁定书，证明鑫立公司被绩溪县人民法院受理破产清算的事实；5.发票一份，证明原告垫付了实现债权的律师代理费5412元。被告在举证期限内向本院提交了放弃遗产继承声明书，证明其放弃对父亲遗产的继承。经质证，原告对三性均无异议。本院经审查，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：夏某某（已亡）原系绩溪鑫立金属制品有限公司法定代表人，夏立杉系其子。2019年7月30日,绩溪鑫立金属制品有限公司与建行绩溪支行签订了《人民币流动资金贷款合同》,向原告借款4650000元,用于偿还编号为JXXCZZL2018-015的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务，由绩溪县中小企业融资担保有限公司承担80%的担保责任。同日，夏某某与原告签订《最高额保证合同》，为鑫立公司的贷款承担连带责任保证。2019年9月中旬，夏小林死亡。2019年11月11日，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向法院申请对鑫立公司进行破产清算。2019年12月9日，法院裁定受理对鑫立公司的破产清算申请。之后,绩溪县中小企业融资担保有限公司承担了80%的代偿责任,余93万元本金及利息17112.81元未偿还。2020年5月13日，原告诉至法院。另查明，绩溪鑫立金属制品有限公司的破产清算尚未结束，原告已申报债权。2020年5月27日，被告夏立杉书面申明，放弃对其父亲夏某某的遗产继承。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”本案中，被告夏立杉作为夏某某的第一顺序法定继承人，其已明确表示放弃对夏某某所有遗产的继承，原告也未提供证据证明夏某某在死亡后存有遗产，或证明夏立杉继承了遗产，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行的诉讼请求。案件受理费13452元，减半收取6726元，由原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年六月八日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢73号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4488号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：由被告唐某某、陈某某偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息。因唐某某、陈某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月22日以被执行人已履行部分款项，暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人唐某某、陈某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢73案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨润嵩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海忠，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪洋（系倪某之子），男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于桂玲（系倪某之妻），女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏九兰（系倪某之母），女，1936年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人刘海忠因与被申请人倪洋、于桂玲、魏九兰劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。刘海忠申请再审称：中铁十九局未将涉案工程承包给刘海忠，刘海忠也未与倪会存达成任何形式的协议，在倪会存不能提交证据证明刘海忠承包涉案工程的情形下，一、二审判决刘海忠承担给付施工费的责任没有事实依据。且刘海忠也从未与倪会存约定汽车使用费，一、二审判决刘海忠每天给付200元雇车费没有事实根据。庭审过程中王国友虽出庭作证，但其并未证实刘海忠承揽上述工程并雇佣了倪会存，且涉案货物发货清单负责人一栏均是倪会存的签字。综上，刘海忠不是本案的适格主体，本案遗漏了真正的被告即中铁十九局。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求再审本案。本院经审查认为，刘海忠主张其并未承包涉案工程，不应承担给付涉案施工费及车辆使用费的责任，经审查，刘海忠在再审审查期间没有提供充分有效的证据证明其主张，对该主张不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘海忠的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海忠的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十八日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初715号原告：伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627779450151N。法定代表人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人:段某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司（以下简称富凯房地产公司）诉被告郭某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富凯房地产公司委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。被告郭某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富凯房地产公司提出诉讼请求：1、判令被告郭某、杨某给付原告358919.16元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年2月29日至2019年8月20日的利息113910.2元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从2019年8月21日至2020年5月6日的利息12517.3元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从2020年5月7日至实际付清之日的利息；2、判令被告郭某、杨某承担本案诉讼费。事实与理由:被告向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称伊旗农商行）贷款2930000元购买由原告开发的座落于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗商业用房，原告为被告的上述银行贷款提供连带责任担保，并在银行开设保证金账户，存储保证金。因被告未按期向伊旗农商行偿还贷款，伊旗农商行从原告的保证金账户中扣划了358919.16元。综上所述，原告已经为被告向伊旗农商行承担了保证责任，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、（2018）内0627民初571号民事判决书等证据。被告郭某、杨某未提交证据材料。鉴于被告郭某、杨某未到庭参加诉讼，本院对原告富凯房地产公司提交的证据审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告富凯房地产公司诉称事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭某、杨某作为借款人，与伊旗农商行订立借款合同，用于购买康馨苑小区二号楼底商2单元109商业用房，原告富凯房地产公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，该借款合同依法成立并生效，合同各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告郭某、杨某未按约履行义务，逾期归还购房贷款，原告富凯房地产公司依照约定代偿了郭某、杨某购房贷款合同项下借款358919.16元，取得向郭某、杨某追偿借款的权利，故原告要求被告支付代偿款358919.16元的主张于法有据，本院予以支持。原告提出资金占用期间利息的主张，原、被告虽未在合同中约定，但因两被告逾期还款导致原告保证金被贷款人扣划，对此两被告应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，本院亦予支持。被告杨某、郭某经本院传票传唤未到庭，也未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司代偿款358919.16元及以358919.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年2月29日至2019年8月20日的利息113910.2元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从2019年8月21日至2020年5月6日的利息12517.3元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从2020年5月7日至实际付清之日的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元减半收取为4290元，保全费5000元由被告杨某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年六月四日法官助理 苏叶勒图书 记 员 耿 小 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初265号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              王连忠，男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市华龙区。因犯危险驾驶罪，2015年10月19日被范县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；又因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月17日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]149号起诉书                              指控事实              2020年3月23日21时44分许，被告人王连忠酒后无证驾驶豫JXXXXX号奔腾牌小型轿车，自华龙区昌湖办事处周村出发沿柳下路自南向北行驶至濮阳县柳屯镇张寨村农贸路十字路口时，被执勤民警查获。王连忠血液中乙醇含量为196mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月又十五天，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王连忠犯危险驾驶罪罪名成立。王连忠曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，再次醉酒驾驶且无驾驶资格，应从重处罚；其如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人王连忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十二日             书记员  赵倩媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2713号原告：刘浪，男，1996年3月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田海浪，男，1992年3月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：沈丘康源置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区省道S207线路南侧，统一社会信用代码：91411624MA40TJXW62。法定代表人：张玲，职务：总经理。原告刘浪与被告田海浪、沈丘康源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘浪于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浪的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘浪负担。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十八日书记员  张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1307号之一 申请执行人：谢秋明，女，1969年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人谢秋明与被执行人卢秀华借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1307号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3927号 原告：陈瑞，男，1981年12月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹雪梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：吴友娥，女，1975年4月27日出生，汉族，住新泰市。 原告陈瑞与被告吴友娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托代理人曹雪梅、被告吴友娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24700元并赔偿利息损失（以24700元为基数，按照市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告以周转资金为由借原告24700元，原告当日将借款交付给被告，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告没有还款，诉至法院。 被告吴友娥辩称，借款属实，已经偿还7504元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告借原告24700元，约定借款期限为2019年1月4日至2019年12月30日，后被告偿还了7504元。 本院认为，被告吴友娥向原告陈瑞借款24700元，后被告偿还了7504元，所以被告应偿还原告借款17196元，借款到期后，被告未还款，应支付原告利息，由于未约定借款利息，原告要求的利息可自立案之日起按年利率6%支计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告吴友娥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈瑞借款本金17196元并支付利息（以本金17196元为基数，按年利率6%，自2020年6月12日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告负担145.5元、原告负担63.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1638号之一申请人:韩娜，女，1986年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被申请人:刘秀春，女，1971年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:于学付，男，1966年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人韩娜于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘秀春、于学付价值43000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月15日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘秀春、于学付价值43000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费450元，由申请人韩娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月十六日书记员  刘丽娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异47号异议人（被执行人）：温淼，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：胡大光，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。本院受理中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与温淼信用卡纠纷一案中，被执行人温淼对冻结自己名下的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人温淼称，焦作市解放区人民法院在受理中行焦作分行申请强制执行一案中，将异议人名下在博爱县农村商业银行00×××89账户查封、冻结，该账户是异议人的残疾军人优抚金专用户，依据相关法律规定，对该账户人民法院不能冻结。因此请求解除对异议人名下该账户的冻结。本院查明，原告中行焦作分行与被告温淼信用卡纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫0802民初743号民事判决书，判决：被告温淼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡透支款本金1375277.13元，利息436232.57元、滞纳金224401.37元。案件受理费23088元，减半收取计11544元，由被告温淼负担。判决生效后，中行焦作分行向本院申请强制执行。本院依据生效民事判决书作出（2019）豫0802执1335号之四执行裁定书，于2019年11月12日对被执行人温淼名下博爱县农村商业银行00×××89账户予以冻结。异议人认为该账户是自己残疾军人优抚金专用户，人民法院不能冻结，提出执行异议。本院认为，本院依据生效民事判决书作出（2019）豫0802执1335号之四执行裁定书，对被执行人温淼名下博爱县农村商业银行00×××89银行账户予以冻结，该执行措施符合法律规定。异议人提出该账户是自己残疾军人优抚金专用户，人民法院不能冻结的理由，并没有相关法律规定予以支持。因此异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回温淼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  李 宇二〇二〇年六月三十日书记员  李飞龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2067号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。地址：濮阳县习城乡习城集十字路西南角。统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，系该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，系该社职工。被告：王振芳，男，1983年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：常银仓，男，1969年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：裴善法，男，1967年1月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告王振芳、常银仓、裴善法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明磊到庭参加诉讼，被告王振芳、常银仓、裴善法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息（利息自2018年8月13日至2019年8月13日按照月利率9.6‰计算，自2019年8月14日至偿还借款本金之日止按月利率14.4‰计算，已付利息3038.08元予以扣除）；2、被告常银仓、裴善法对本案借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告王振芳向原告借款200000元，并于当日与原告签订了借款合同，合同约定借款利息为月利率为9.6‰，至2019年8月13日还清本息。并由常银仓、裴善法与原告签订保证合同，为被告的涉案借款提供担保。合同签订后原告将涉案贷款立即支付给被告。借款到期后，经多次催要，被告未能按照约定归还借款本金及应付的利息。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告王振芳、常银仓、裴善法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张向本院提供以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、合同签订照片、农村信用社贷款发放通知单、借款借据、借款自主支付申请书、被告身份证复印件各一份、个人征信查询授权书、保证书、客户提款申请书，本案借款合同及担保合同合法有效。本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告王振芳以经营家电门市为由向原告申请贷款，并与原告习城信用社签订个人借款合同。双方约定王振芳向原告习城信用社贷款200000元，贷款期限为自2018年8月13日至2019年8月13日，借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告常银仓、裴善法与习城信用社签订保证合同，约定常银仓、裴善法为被告王振芳的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告习城乡信用社按照约定将借款200000元转账至王振芳的账户。借款后，被告王振芳于2018年8月21日支付利息13元，2018年9月21日支付利息0.1元，2018年9月29日支付利息1000元，2018年10月2日支付利息0.36元，2018年11月23日支付利息4.52元，2018年12月29日支付利息2000元，2019年9月29日支付利息20元，2019年11月30日支付利息0.10元，借款本金200000元及其余利息未按约偿还。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告王振芳向其借款200000元以及被告常银仓、裴善法对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付200000元贷款的义务，被告王振芳应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告王振芳逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息3038.08元应予以扣除。涉案贷款期限为2018年8月13日至2019年8月13日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告常银仓、裴善法应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告王振芳、常银仓、裴善法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振芳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金200000元及利息（利息自2018年8月13日至2019年8月13日按照月利率9.6‰计算，自2019年8月14日起至借款清偿之日止按照月利率14.4‰计算，已付利息3038.08元从中予以扣除）；二、被告常银仓、裴善法对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告常银仓、裴善法承担连带保证责任后有权向王振芳追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王振芳、常银仓、裴善法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月十一日书记员  程瑞敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1606号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：崔元高、孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：王海艳，女，1978年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告王海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行撤回起诉。 本案诉讼费1318元，减半收取计659元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执353号申请执行人：舒某某，男，汉族，1974年03月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州枫香园矿业有限公司，住所地：遵义市播州区枫香镇。法定代表人：李某某。舒某某申请执行贵州枫香园矿业有限公司租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款280000元；2、承担案件受理费2750元；3、承担本案的执行费4100元。因被执行人贵州枫香园矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舒某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州枫香园矿业有限公司名下无存款。2.查明被执行人贵州枫香园矿业有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人贵州枫香园矿业有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人贵州枫香园矿业有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已停产，在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余280000元及诉讼费2750元、执行费4100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执353号案件终结本次执行程序。被执行人贵州枫香园矿业有限公司负有继续向申请执行人舒某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终303号上诉人（原审原告）郑飞。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人郑飞因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人郑飞不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初48号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，郑飞诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回郑飞的起诉。上诉人郑飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初48号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初662号 原告：宋守库，男，住内蒙古自治区。 被告：杨大伟，男，住内蒙古自治区。 原告宋守库与被告杨大伟返还原物纠纷一案，2020年6月9日原告宋守库以双方自愿达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宋守库提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋守库撤回起诉。 案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告宋守库负担。 审判员  苏靖博 二〇二〇年六月九日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4698号 中粮集团有限公司、黄玉莲： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人黄玉莲侵害商标权纠纷一案，被执行人黄玉莲已经履行（2018）粤0114民初5224号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2662号 被执行人：刘海林，男，1981年09月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1717号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5609号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：钟伟生，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟伟生信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24802号民事判决书已经发生法律效力。因钟伟生未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的191025.9元，执行费2765元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｖ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5609号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初206号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人周新华，男，1985年6月6日出生于新疆尼勒克县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2020年3月20日因本案刑事拘留,同年3月31日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人周新华犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜岩霞、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人周新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日凌晨2时许，被告人周新华来到位于乌鲁木齐市××区其原务工单位新疆鑫广泰汽车配件销售有限公司的商店门口，强行拽开商店大门，将该公司财务人员张某的民生银行信用卡盗走，后于当日使用“创鑫钱包”POS机、“创鑫钱包”APP软件，务工时得知的信用卡密码将张某信用卡内34000元的资金额度结算至自己的工商银行卡内，并将34000元全部用于偿还债务和个人消费。案发后，被告人周新华自动投案，如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人周新华的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人周新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,提请本院依法予以惩处。被告人周新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年11月10日凌晨2时许，被告人周新华来到位于乌鲁木齐市××区其原务工单位新疆鑫广泰汽车配件销售有限公司的商店门口，强行拽开商店大门，将该公司财务人员张某的民生银行信用卡盗走，后于当日使用“创鑫钱包”POS机、“创鑫钱包”APP软件，务工时得知的信用卡密码将张某信用卡内34000元的资金额度结算至自己的工商银行卡内，并将34000元全部用于偿还债务和个人消费。案发后，被告人周新华自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周新华的供述和辩解；被害人张某的报案材料及陈述；书证：受案登记表、抓获经过、被告人周新华的身份信息、信用卡明细、结算说明、交易记录、员工档案、工资表等；证人马某、王某、李某的证言；视听资料：手机截图、ATM机监控截图、指认图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人信用卡并使用共计34000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；案发后，被告人周新华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑罚规定可以从轻处罚，被告人周新华认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年5月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人周新华的违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人张某人民币34000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 六 月 十 八 日书  记  员   闫 淑 萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3484号 申请执行人杭州锦洋包装制品有限公司 被执行人郑李华 本院在执行申请人杭州锦洋包装制品有限公司申请执行与郑李华（2020）浙0109民特136号买卖合同纠纷一案中，郑李华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1728号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：于登君，男，1980年5月9日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于登君金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年六月十六日书记员  吴福娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2182号原告任杰，男，36岁，1983年9月24日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX被告高乐，男，37岁，1982年5月1日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告兰立伟，男，26岁，1993年6月24日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理任杰高乐、兰立伟民间借贷纠纷一案中，原告任杰于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定，准许原告任杰撤回起诉。审判员 杨彩霞 二〇二〇年六月二十四日书记员 邬伟杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民特513号 申请人：刘宏，男，1959年10月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：刘志茂，男，1936年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 代理人：刘微，男，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市临安区，系刘志茂儿子。 申请人刘宏与被申请人刘志茂申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘宏向本院提出申请：请求宣告刘志茂为无民事行为能力人，并要求指定刘宏为刘志茂监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，2020年1月1日，被申请人突发脑梗塞，后送至杭州市临安区人民医院救治，至今卧床，生活不能自理，既无行动能力也无意识。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够顺利实现，特请求贵院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 刘微称：我父亲的情况是对的，因为需要办理安置房的过户手续，所以我哥提出这个申请，同意刘宏作为父亲的监护人。 葛苨苨对刘志茂的身体状况没有意见，同意刘宏作为监护人。 申请人刘宏向本院提交干部履历表、证明、检查报告单及疾病证明书各1份，门诊病历1组，用于证明刘志茂的亲属身份关系以及病情。 经审理查明：葛苨苨是被申请人刘志茂再婚妻子，申请人刘宏及刘微系刘志茂与前任妻子所育儿子。2020年2月19日临安区人民医院门诊病历记载：患者（刘志茂）两天前出现呃逆，阵发性，频次较多，夜间呃逆次数明显增多，今由120急送至我院急诊。既往有脑梗死、高血压、阿尔茨海默症、帕金森病史。入院查体：痴呆状态，双肺呼吸音粗，四肢查体不配合，病理征未引出，四肢肌张力增高。2020年5月10日，临安区人民医院疾病证明书记载：患者刘志茂2020年5月10日就诊，目前神智模糊，呼之无反应，老年痴呆，无言语对答。诊断：脑梗死恢复期；吸入性××；球麻痹；帕金森；高血压三级。 根据申请人刘宏、刘志茂代理人刘微以及葛苨苨共同意见，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对刘志茂行为能力进行评定。2020年6月9日，浙江省立同德医院司法鉴定出具司法鉴定意见书，认为刘志茂由于处意识不清状态，无法进行言语交流，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己合法权益，患有脑器质性精神障碍（意识障碍），被评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘志茂自2020年1月起，身体状况欠佳，最近于2020年5月10日入院治疗。经浙江省立同德医院司法鉴定，被申请人刘志茂目前由于处意识不清状态，无法进行言语交流，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己合法权益，患有脑器质性精神障碍（意识障碍），被评定为无民事行为能力，故其儿子刘宏要求宣告刘志茂为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。刘志茂妻子葛苨苨及儿子刘微作为家属，也同意刘宏作为监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、刘志茂为无民事行为能力人。 二、指定刘宏为刘志茂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条…… 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审181号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人傅剑锋，龙岩市国土资源监察支队工作人员。 被执行人华荣钦，男，1948年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚字[2019]第22号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年11月5日作出龙自然资行罚字[2019]第22号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：华荣钦于2006年8月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区小池镇培斜村2433.62平方米（城镇村及工矿用地2433.62平方米）土地建竹凉席加工厂房，现已建好二栋一层钢架结构彩钢棚。用地符合小池镇土地利用总体规划。华荣钦未办理用地审批手续建竹凉席加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令华荣钦退还非法占用的2433.62平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计36504.3元。华荣钦必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年11月6日依法送达给被执行人华荣钦。送达后，被执行人华荣钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的2433.62平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令华荣钦退还非法占用的2433.62平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定予以强制执行。 在本院审查过程中，被执行人表示其是为了响应村、镇关于“一村一品”的号召才建设竹凉席加工厂房的，对处罚决定没有异议。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字[2019]第22号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令华荣钦退还非法占用的2433.62平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人华荣钦不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，根据《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》及《关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚字[2019]第22号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令华荣钦退还非法占用的2433.62平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢天浩（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4328号原告：贵州天利和房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2D-3号楼1层6号，统一社会信用代码9152011231434931XF。法定代表人：赵命雨，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：裴威元，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201202010189644。被告：曲世寿，男，汉族，1979年11月20日生，住贵阳市观山湖区。原告贵州天利和房地产经纪有限公司诉被告曲世寿居间服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州天利和房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月二十三日书记员  安芋螓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6391号原告：王强，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告王强诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及截止至起诉日期为止的利息1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年8月28日签订借款合同，被告向原告借款20000元，借期12个月，约定到2018年8月27日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费169元，退还原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3443号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：诸葛信发，男，1975年08月10日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与诸葛信发银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92687.85元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 游
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行初13号原告易成龙，男，1971年10月25日出生，汉族，原住商城县，现住杭州市余杭区。委托代理人马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告商城县自然资源局，地址：商城县崇福大道西段258号。统一社会信用代码11411524006117779N。法定代表人余赟，局长。被告商城县汪桥镇人民政府，地址：商城县汪桥镇街东。统一社会信用代码114115240061179201。法定代表人余功义，镇长。第三人余培强，男，1952年8月20日出生，汉族，住商城县。原告易成龙诉被告商城县自然资源局、商城县汪桥镇人民政府及第三人余培强土地管理行政登记一案，本院于2020年6月4日立案受理后，于6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人余培强均系商城县汪桥镇邓家村大刘湾居民，系隔墙邻居。早年该村民组有保管室三间，1980年该村实施承包经营后没有再使用保管室，将该房屋进行分配，约定原告父亲和第三人两家各分得一间半的宅基地，其中原告父亲与第三人余培强达成协议，约定第三人付款200元给原告父亲，该保管室房屋由第三人余培强使用，但房屋所占宅基地仍为原告父亲与第三人各一半。后第三人在原告不知情的情况下擅自将上述房屋所占全部宅基地登记在第三人名下。2019年国家进行农村土地确权时，原告方知晓自己应有的一半宅基地被第三人侵占并办理了集体土地使用权证，而被告未将上述具体行政行为告知原告。原告于2020年3月20日向登记单位申请变更登记，至今未果。原告认为被告商城县自然资源局（原国土资源局）与被告商城县汪桥镇人民政府下属部门汪桥国土资源所在未经调查核实的情况下，将原告所有的一半宅基地登记到第三人名下，并颁发集体土地使用权证的行为违背客观事实，违反法定程序且适用法律法规错误，故诉至法院，请求：1、判令被告商城县自然资源局依法撤销登记在第三人名下的汪桥乡邓家村大刘湾组05821号地，将应属于原告的一半宅基地变更登记在原告名下；2、判令二被告、第三人承担为更正错误登记支出的费用；3、本案诉讼费由二被告、第三人承担。被告商城县自然资源局辩称，原告起诉已过起诉期间，颁证行为距今已达三十年；被告为第三人颁发的宅基地使用权证合法有效；原告已经有一处宅基地，且已不再是汪桥镇刘大湾村民，无权再主张宅基地使用权，应驳回原告起诉。被告商城县汪桥镇人民政府辩称，汪桥镇国土资源管理所并非其下属机构，其未作出原告诉称的登记行为，其作为本案的被告主体资格不适合，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，本案中原告起诉的土地登记行为系1990年至1991年间作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”原告起诉已超过法定二十年最长期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告易成龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨泽川审 判 员  周 丽人民陪审员  武俊兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵泽曦
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1243号原告：田野，女，1965年2月1日生，满族，退休工人，住开原市。委托代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：李娟，女，1971年4月22日生，汉族，下岗工人，住昌图县。原告田野诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野及委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野诉称：请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息48200元，本息共计88200元，利息计算至借款本金还清之日止。诉讼费由被告承担。被告李娟未作书面答辩。审理中原告田野向本院提供如下证据：欠条原件一份，欲证明被告向原告借款本金40000元及约定利息的事实。被告李娟未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告李娟未向本院提供证据。经审理查明，2013年12月中旬，被告通过原告姐姐在原告处借款本金40000元，约定月利率2%。从借款之日起到2017年2月6日产生的利息是30200元，没换条之前还利息10000元，尚欠利息20200元。本息合计60200元。2017年2月6日重新换的条，本金是40000元，利息是20200元。从2017年2月7日至2020年6月7日共计40个月，以本金40000元为基数，按月息2分计算，利息为32000元，期间偿还利息4000元，尚欠利息28000元，加上条上记载的60200元，本息共计88200元。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具欠条一张，并约定了利息，应认定原、被告之间借贷关系成立，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后立即给付原告田野借款本息88200元及利息（2020年6月8日起以本金40000元为基数，按月息2分计算至借款本金全部给付完毕之日止）。如果被告李娟未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年六月十八日书记员  张 朋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1012号 原告：李永强，男，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘洪侠（曾用名刘红霞），女，1967年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李永强与被告刘洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款2万元及利息（从2017年12月15日开始按月息1分5计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘洪侠的爱人刘宏伟系朋友关系，2016年12月，刘宏伟以种地用钱为由向原告借款4万元，因是朋友关系原告就借给刘宏伟现金4万元。后刘宏伟在2017年12月15日还款2万元，并在当天重新给原告出具借条一张，承认尚欠原告2万元借款的事实，承诺6个月本息还清，利息为月息1分5，同时被告刘洪霞也在欠条上签名承认欠款事实。但被告违背诚实信用，未按期还款，且刘宏伟于2019年11月份因病去世，原告找到被告要求还款，被告以种种借口拒绝给付，虽经多次催要未果。无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告刘洪侠辩称，欠款属实，同意偿还。关于利息，当时因我爱人刘宏伟病了，所以利息没有给付。后我承诺来年开春翻地的时候给他，但没有给付，后我要用我家的车顶账，但原告不同意，后我爱人去世。暂时没有支付能力，同意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告欠付原告借款2万元，并出具《借条》1份，约定月息1分5，6个月本息还清（2017年12月15日至2018年6月15日）。该笔欠款被告至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款，现原告据证主张权利，本院予以支持。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息1分5，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘洪侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永强借款本金2万元及其利息（自2017年12月15日起至被告实际给付之日止，按照月息1分5计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘洪侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高宇婷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1612号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,该联社理事长。 委托代理人孙进学，大城县农村信用合作联社职员。 被告孙庆祥，男，汉族，农民，住大城县。 被告孙景会，男，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告孙庆祥、孙景会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1228元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小晰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异55号申请执行人：申培广，男，1968年8月12日出生，住阳谷县。被执行人：赵朝献，男，1970年2月8日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：金源通国际贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路117号。法定代表人：赵朝献，总经理。第三人：姚澜，男，蒙古族，1983年11月25日出生，组辽宁省大连市甘子井区长山街8号2-3-2。身份证号码：210211198311251436。第三人：刘兰花，女，汉族，1958年6月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号码：。本院在执行申请人申培广与被执行人赵朝献、金源通国际贸易（大连）有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人申培广向本院提出书面申请，申请追加第三人姚澜、刘兰花为被执行人，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。申请人申培广申请称，申请执行人申培广与被执行人赵朝献、金源通国际贸易（大连）有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人赵朝献、金源通国际贸易（大连）有限公司无财产可供执行，经查，第三人姚澜、刘兰花在2011年3月2日向金源通国际贸易（大连）有限公司出资100万元后，2011年3月3日，姚澜、刘兰花将已经出资的99.5万元转出到姚澜个人账户，存在抽逃出资情形，依照有关法律规定，申请追加姚澜、刘兰花为本案被执行人，并在抽逃出资范围对公司债务承担债务清偿责任。本院查明，申培广与赵朝献建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1521民初2965号民事判决书。内容为：被告赵朝献偿还原告申培广工程款6万元。2019年12月27日，申请人申培广向本院申请执行，受理案号为（2020）鲁1521执34号，经法院查询被执行人无可供执行的财产。根据申请人申请，2020年1月9日，本院作出（2020）鲁1521执异2号执行裁定，依法追加金源通国际贸易（大连）有限公司为本案被执行人，该裁定已经发生法律效力。申请人申培广提交的证据证明，金源通国际贸易（大连）有限公司注册资本为100万元，姚澜、刘兰花为金源通国际贸易（大连）有限公司的原股东，姚澜系该公司执行董事兼总经理，刘兰花系该公司监事，2015年8月27日该公司变更了出资人，由姚澜、刘兰花变更为杨富强、康振元、史连合、赵朝献。注册资本变更为5000万元。在大连嘉和会计师事务所有限公司为金源通国际贸易（大连）有限公司作出的验资报告中的银行询证函显示，姚澜、刘兰花于2011年3月2日分别向金源通国际贸易（大连）有限公司账户缴纳90万元、10万元。金源通国际贸易（大连）有限公司账户资金明细中显示，2011年3月3日，姚澜、刘兰花以劳务费的名义将99.5万元转出到姚澜个人账户。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，金源通国际贸易（大连）有限公司作为被执行人无可供执行财产，第三人姚澜、刘兰花作为公司股东，在向公司缴纳注册资本金后次日即将资金转出，系属于抽逃出资的行为，其未依法履行出资义务即转让股权，应当承担相应的法律后果。对金源通国际贸易（大连）有限公司的债务应当在未依法出资到位的99.5万元范围内承担清偿责任。对于申请人追加第三人姚澜、刘兰花为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：追加第三人姚澜、刘兰花为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强书记员  李珊珊二〇二〇年六月十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4762号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：夏高勇，男，汉族，1975年9月19日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告夏高勇保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出申请，减少诉讼请求至1万元并自愿撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1434元，退还1384元，下余50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢395号 陈建军、徐零林： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、徐零林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2264号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层，统一社会信用代码：9141040059912448X2。代表人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区，公司员工。被告：郭李龙，男，汉族，1975年2月21日出生，住郑州市。本院受理原告中信银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭李龙金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中信银行股份有限公司平顶山分行以双方达成和解、拟变更借款合同还款方式为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1162号之一申请执行人:梁益雄，男，1989年1月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:林翩翩，女，1985年12月8日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人梁益雄与被执行人林翩翩民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年6月9日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月九日书记员  陈建乐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1181号 原告（反诉被告）：邱建明，男，1969年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建中仑律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：李悌盛，男，1945年6月5日，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）邱建明与被告（反诉原告）李悌盛股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，邱建明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，李悌盛于2020年6月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，邱建明与李悌盛均以双方拟达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告邱建明撤回起诉； 二、准许反诉原告李悌盛撤回反诉。 本诉案件受理费22212.7元，减半收取计11106.35元，由邱建明负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李悌盛负担。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执783号申请执行人：冷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人:周某某，男，汉族，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。申请执行人冷某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1113号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告周某某于本本判决生效后十日内偿还原告冷某某借款30000.00元。后因被执行人周某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人冷某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某仅有零星存款，并告知申请执行人冷某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下有车辆登记信息，已依法查封。4.查明被执行人周某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执783号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人冷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠