安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2149号 上诉人（原审被告）：彭永，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭利，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，系高家好之妻。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文芳，女，1931年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，系高家好之母。 被上诉人（原审原告）：高纪美，女，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，系高家好长女。 被上诉人（原审原告）：高红，女，1999年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，系高家好次女。 被上诉人（原审原告）：高清，男，1999年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，系高家好之子。 原审被告：王侠，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：高辉，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：高家祥，男，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：高家乐，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：高同叶，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：高世均，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：彭可友，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：卜祥发，男，1952年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：常其瑞，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：邹国群，女，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：彭可贵，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：常其兵，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人彭永因与被上诉人彭利、李文芳、高纪美、高红、高清（以下简称彭利等五人）、王侠、高辉、高家乐、高同叶、高世均、彭可友、卜祥发、常其瑞、邹国群、彭可贵、常其兵（以下简称王侠等12人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭永上诉请求：撤销一审判决，改判彭永不承担赔偿责任，或将本案发回重审。本案诉讼费用由彭利等五人负担。事实与理由：1、就餐过程中，彭永已经提示、规劝高家好等人不要喝醉了，已经尽到了告诫、劝阻等注意义务；2、散席后，彭永安排了高辉、高家祥与高家好一同步行送高家好回家，已经完成安全保障义务。高家好回家后与其妻发生争吵，又驾车外出，应责任自负；3、发生交通事故的原因是高家好操作不当所致，况且高家好在事故发生后长达近7个月死亡，死亡原因不明，因此高家好轻度醉酒与其死亡无因果关系；4、一审判决认定参加聚会的其他当事人不存在过错，也足以印证彭永无任何过错，不应承担赔偿责任。 彭利等五人向一审法院起诉请求：判令彭永、王侠、高辉、高家乐、高同叶、高世均、彭可友、卜祥发、常其瑞、邹国群、彭可贵、常其兵（以下简称彭永等13人）赔偿彭利等五人各项损失309231元；本案诉讼费由彭永等13人承担。 一审法院认定事实：2018年10月29日晚，彭永安排王侠、高辉、高家祥、高家乐、高同叶、高世均、彭可友、卜祥发、常其瑞、邹国群、彭可贵、常其兵在颍上县慎城镇颍滨村李庄四合院就餐饮酒，同时，彭永又邀请高家好前来就餐饮酒，高家好达到该饭店时，彭永等13人已开始就餐饮酒。席间，卜祥发饮1瓶啤酒，彭永、高辉、彭可友、高世均与高家好一起饮白酒约1斤4两，高家祥、高家乐、高同叶、常其瑞、常其兵、彭可贵、邹国群、王侠均未饮酒。当日晚接近18时，饮酒就餐结束，高辉、高家祥与高家好同行回家，其他就餐人也分别离开饭店。当晚19时16分，高家好回家后又外出驾驶二轮电动车，沿建颍路由南向北行驶至建颍乡建颍中心学校路段时，因操作不当，导致电动车摔倒滑移过程中与垃圾桶发生碰撞，造成高家好受伤。高家好经颍上县人民医院、阜阳市中医院、颍上协和医院住院治疗共计171天，经抢救无效于2019年5月19日死亡，赔偿权利人共支付医疗费124011.24元。事发后，经颍上县公安局检验，受害人高家好的送检检材中检验出乙醇成分，其浓度为122.1mg/100ml；该事故经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定，高家好承担此起交通事故的全部责任。后为赔偿发生纠纷，彭利、李文芳、高纪美、高红、高清提起诉讼。另查明，死者高家好，男，1975年2月6日出生。 一审法院认为，公民享有生命健康权。聚会饮酒的组织者对饮酒人的饮酒行为应有合理限度范围内的注意义务及安全保障义务，即避免过度饮酒、及时劝阻，尽到注意、制止、告诫等互相帮助、互相照顾的义务，避免危害后果的发生。本案中彭永作为请客人、聚会饮酒的组织者，负有一定的保障被邀请人安全的义务，其使高家好饮酒达到醉酒状态，未对高家好尽到注意及安全保障义务；彭永明知醉酒对于人的意识判断能力减弱、风险增加，但其在就餐过程中并未积极劝阻高家好饮酒，散席后未采取有效措施加以制止，造成高家好发生损害，对此也存在一定过错责任。高家好自身也未注意一定的安全保障义务，其系成年人，具有完全民事行为能力，不应大量饮酒，且明知饮酒在夜间驾驶电动车存在危险，而又在饮酒回家后选择独自外出，主观上自身安全意识缺失，导致事故发生，其自身过错程度较大。彭永邀请参与当晚聚会的其他当事人不存在过错，不应承担责任。根据本案事实和相关情节，酌定彭永承担5%的责任，高家好承担95%的责任。赔偿权利人主张的交通费、处理丧葬人员的误工费及被扶养人生活费，依据不足，不予支持。根据有关法律规定，彭利、李文芳、高纪美、高红、高清的损失范围及数额为：医疗费124011.24元、住院伙食补助费8550元（50元/天×171天）、营养费5130元（30元/天×171天）、护理费21115.08元（123.48元/天×171天）、误工费16113.33元（94.23元/天×171天）、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元，合计959968.65元。彭永按5%的责任赔偿彭利、李文芳、高纪美、高红、高清损失47998.43元（959968.65元×5%）。对彭利、李文芳、高纪美、高红、高清诉求的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、彭永于本判决生效之日起七日内赔偿彭利、李文芳、高纪美、高红、高清损失47998.43元；二、驳回彭利、李文芳、高纪美、高红、高清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，否则应承担相应的不利后果。本案中，彭利等人主张彭永等13人承担赔偿责任，应举证证明彭永等人对于高家好的死亡结果具有过错。但首先，高家好作为完全民事行为能力人，应当知晓自身的酒量、身体状况及饮酒后对身体的危害性，可以决定自己是否饮酒、饮酒多少。而彭利等人亦无充分证据证实彭永等人在饮酒过程中对高家好实施了劝酒行为；其次，饮酒结束后高辉、高家祥与高家好同行回家，彭永等人已尽到了一般的注意和照顾义务；最后，高家好系回家后，又独自驾驶二轮电动车外出，发生交通事故。其作为完全民事行为能力人，应明知饮酒在夜间驾驶电动车存在危险，而又在饮酒回家后选择独自外出，主观上自身安全意识缺失，加之操作不当，导致事故发生，故该损害结果完全系其自身过错造成。而且，对于高家好回家后又独自驾驶电动车外出这一情况，彭永等人并无法预见，所以并不能以此认定彭永等人具有过错。综上，在彭利等人所举证据不能充分证明彭永具有过错的情况下，一审法院认定彭永承担5%的赔偿责任，确属不当。彭永的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初643号民事判决； 二、驳回彭利、李文芳、高纪美、高红、高清的诉讼请求。 一审案件受理费1846元，减半收取923元。二审案件受理费300元，共计1223元，由彭利、李文芳、高纪美、高红、高清负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。