wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执658-1号 申请执行人：杨君，男，1958年5月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 被执行人：赣州安顺汽车服务有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇向阳村、 法定代表人：熊建芸，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初1026号民事判决书，依法向被执行人赣州安顺汽车服务有限公司发出执行通知书，但被执行人赣州安顺汽车服务有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赣州安顺汽车服务有限公司有车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人赣州安顺汽车服务有限公司所有的赣Ｂ×××××江铃牌汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月十日 代理书记员  赖庆坊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1177号原告：李玉银，男，1969年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告李玉银与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉银的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款10992元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资10992元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告李玉银提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告李玉银为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告李玉银请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告李玉银工资款10992元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执243号之一申请执行人杨顺安，男，汉族，1972年8月6日生，现住澜沧县。被执行人罗洪祥，男，汉族，1961年8月9日生，现住文山州砚山县。本院在执行（2019）云0828民初988号民事调解书，申请执行人杨顺安与被执行人罗洪祥租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人罗洪祥送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人罗洪祥支付申请执行人杨顺安租赁费10000元，并负担执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人罗洪祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年4月1日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人罗洪祥的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除罗洪祥名下数个账户有余额共计200余元，未查询到可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人罗洪祥名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、本院委托被执行人罗洪祥所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人罗洪祥在户籍地的土地使用权、房产登记，未查询到被执行人的房产、土地登记信息。5、2020年6月19日，本院依法对被执行人罗洪祥采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年6月19日，本院依法将被执行人罗洪祥纳入失信被执行人名单。7、2020年6月19日，本院约谈了申请执行人杨顺安，向其反馈本案的执行情况，杨顺安认可本院对本案的执行，经征求申请执行人杨顺安对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人罗洪祥确无财产可供执行，本案执行标的10000元，被执行人罗洪祥全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月二十四日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申11号 申请人:许丹丹，女，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：杭州临安慧尔钼业科技有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业区化龙小区，统一社会信用代码91330185662303473Y。 法定代表人：李贤洪，执行董事兼总经理。 2020年5月15日，申请人许丹丹（以下简称许丹丹）以被申请人杭州临安慧尔钼业科技有限公司（以下简称慧尔公司）不能偿还到期债务为由向本院申请对慧尔公司进行破产清算。本院于2020年6月4日通知了慧尔公司。慧尔公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：慧尔公司成立于2007年5月18日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区玲珑街道玲珑工业区化龙小区。公司注册资本1000万元，股东分别为李贤洪、王军，持股比例分别为88%、12%。经营范围为服务：货物进出口；研发、生产、销售：钼、钨金属制品（在许可项目批准的有效期内方可经营）。 申请人许丹丹对被申请人慧尔公司享有合法到期债权，即借款本金1719000万元及相应利息，经申请执行至今未完全实现债权。由于无其他财产可供执行，本院对慧尔公司进行了约谈，采取了限制高消费措施，并于2018年5月7日裁定终结执行。经查，本院正在办理中以慧尔公司作为被执行人的案件共11件，涉案总金额约7731551.17元。目前公司名下无流动资金，主要资产为不动产，慧尔公司自认应收资产达1100万元，负债1350万元。 本院认为：慧尔公司在本院辖区的市场监督管理局登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对慧尔公司的破产案件有管辖权。申请人许丹丹对慧尔公司享有合法债权，且经执行未获清偿。慧尔公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，已符合进行破产程序的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人许丹丹对被申请人杭州临安慧尔钼业科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王笑庆 审 判 员  王 浩 人民陪审员  应菊芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张楠楠
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1296号 原告：盘锦大米（集团）有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：钱春风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1986年4月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。 原告盘锦大米（集团）有限公司与被告陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦大米（集团）有限公司的委托诉讼代理人张玲玲、被告陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦大米（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40,300元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年10月，被告从原告处购买大米，总计货款数额为40,300元，被告当日没有带货款，答应回到家后就给原告汇款，但被告未给付货款。在2019年12月双方签署往来对账单。原告多次催要，被告以各种理由推拖原告，迟迟不付货款。为维护原告合法权利，故请求法院依法判决被告给付原告货款40,300元及利息，承担本案涉诉费用。 被告陈雪辩称，一、原、被告之间是代销关系，不是买卖关系。2019年10月，原告的业务员梁会，为开拓海城市场，与被告达成诚销该公司新品种“秋光”大米的口头协议，约定现铺货后结款，只要市场打开，被告作为原告在海城的代理人，原告按被告的需求满足供求。协议达成后，被告积极投入“秋光”大米在海城的销售市场运作，使得一些零散客户停止了其他品牌大米的销售，而改销售“秋光”大米。不料，正当被告刚刚打开海城的市场的时候，原告却终止了为被告供货，使得被告发展的客户无米可卖，被告在诚信受损的同时，面临客户主张违约赔偿严重局面；二、原告与被告之间的对账单，是原告自己事先打印好的，只对原告发给被告的大米数量及价格进行对账，而对被告为开拓市场所垫付的费用未予对账，被告为推销原告发出的价值40,300元的“秋光”大米，发生业务费10,000元（每月5000元，共两个月），发生配送运输费3500元（200袋小“秋光”，300袋大“秋光”，配送50次，每次车费70元），两项合计13,500元；三、被告实际应付原告货款应是扣除上述费用后的余额，即40,300元减去13,500元，实际应付26,800元；四、由于原告违约终止供货，使被告名誉受损，在海城市场丧失了诚实信用，这是原告给被告造成的巨大的无形的损失，对此，要求原告给予适当的补偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告陈雪从原告盘锦大米（集团）有限公司处订购“秋光”牌小袋大米200袋及“秋光”牌大袋大米300袋，货款总额为40,300元。货物发给被告后，原告多次向被告索要货款，但被告至今未给付。 以上事实，有原、被告当庭陈述、订货单、送货日报表等在卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处订购大米，在收到货物后应给付原告货款，现经原告多次催要被告未给付，故被告应承担民事责任。原告要求被告给付所拖欠的利息，因双方未约定货款给付时间，故被告应自原告主张权利之日起给付拖欠原告货款的利息。被告的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈雪于判决生效后15日内给付原告盘锦大米（集团）有限公司货款人民币40,300元。并自2020年4月17日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告盘锦大米（集团）有限公司40,300元货款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808(原告已交纳)，减半收取404元，由被告陈雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月八日 书记员  葛 睿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0603执202号之一 申请执行人:王金伯，男，1957年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人:包石壮，男，1975年10月1日出生，现住防城港市。 被执行人:王丽鸿，女，1976年12月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人王金伯与被执行人包石壮、王丽鸿的房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人本金58000元及利息4250元，被执行人自2020年6月开始按月还款，2020年12月30日前还清所有债务； 二、案件申请执行费770元由被执行人承担； 三、如被执行人在2020年12月30日前没有还清所有欠款，则申请执行人申请法院强制执行被执行人包石壮名下位于防城港市××花茶大道××号远通上城1幢2单元3层305号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执202号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2354号 申请执行人：阙宗泉，男，1949年11月15日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行阙宗泉等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2354号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婉晴
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执506号申请执行人：许鸿，男，汉族，1966年12月19日生。被执行人：陇西金龙肉制品有限责任公司，统一社会信用代码：916211226600195080。法定代表人：李金龙。公司资产代管人：陈静媛。委托代理人：张敬南、杨杰。被执行人：陈静媛，女，汉族，1969年5月15日生。申请执行人许鸿与被执行人陇西金龙肉制品有限责任公司、陈静媛民间借贷纠纷一案，申请执行人许鸿依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初3001号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人陇西金龙肉制品有限责任公司、陈静媛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计62270元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西金龙肉制品有限责任公司、陈静媛名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人陇西金龙肉制品有限责任公司、陈静媛限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月19日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十九日书记员  张甜甜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1289号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王卫锋，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王秀娟，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王丽华，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王卫锋、王秀娟、王丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5991号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人孔晓寒，女，1985年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孔晓寒借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人孔晓寒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向孔晓寒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向孔晓寒发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人孔晓寒名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人孔晓寒名下住房公积金信息。经调查被执行人孔晓寒在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宾
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2165号申请执行人王玉祥，男，1962号11月23日出生，汉族，住西平县。被执行人左留柱，男，1962年6月28日出生，汉族，住西平县。申请执行人王玉祥与被执行人左留柱民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已查封被执行人名下豫Ａ×××××号福特锐界牌车一辆，多次查询被执行人名下存款，未发现有可供执行的财产。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月二十四日书记员  孙莉芳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执302号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：秦东海。被执行人：杨红梅。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人秦东海、杨红梅保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.2020年6月15日前另行支付本案违约金1万元；2.从2020年7月起，每月25日前支付5000元，直至付清；3.执行费由被执行人承担；4.逾期不履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十三日书记员 秦 磊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢201号张延超：关于被执行人张延超罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0591刑初747号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初2号原告：李逾男，女，1980年4月13日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山林业局有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑渔泡路82号。负责人：郭亚大。委托诉讼代理人：邢广元，男，该公司法律顾问。原告李逾男与被告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司（以下简称泉州二建分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逾男、被告泉州二建分公司委托诉讼代理人邢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逾男向本院提出诉讼请求：一、判令被告泉州二建分公司给付货款人民币374340元；二、判令泉州二建分公司依据法律规定给付逾期付款损失，以人民币374340元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止；三、本案相关费用均由泉州二建分公司承担。事实和理由：泉州二建分公司系双鸭山市尖山区联丰滨河国际小区的建设方,李逾男在2012年向泉州二建分公司出售粉煤灰,双方虽无书面的买卖合同,但已经形成事实上买卖合同法律关系。后经双方核算尚欠人民币374340元，经多次索要未果。被告泉州二建分公司辩称,不同意原告李逾男的诉讼请求，李逾男确实向联丰滨河国际的工地供应过粉煤灰，当时是以公司的名义，但因我公司的财务人员现在未能核实到相应的账目，所以暂不能确认是向联丰滨河国际的发包方双鸭山市联丰房地产开发有限公司提供粉煤灰，还是向泉州二建分公司提供粉煤灰，另外，原告的主张应当与其供货方进行对账，依照合法的对账金额予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李逾男自2012年向被告泉州二建分公司出售粉煤灰，泉州二建分公司于2013年6月9日起给李逾男中国建设银行卡多次转入货款，2015年7月10日，泉州二建分公司与李逾男对账，出具了对账单写明，2013年粉煤灰合计人民币2163918.10元，已收人民币1789578.10元，余额人民币374340元，对账单上加盖了核实章。上述事实有对私活期交易明细查询、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李逾男向联丰滨河国际工地供应粉煤灰，被告泉州二建分公司多次给李逾男汇款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，泉州二建分公司应当给付所欠货款。李逾男主张泉州二建公司给付货款人民币374340元并依照法律规定给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。泉州二建分公司，自认李逾男向联丰滨河国际工地供应过粉煤灰，但辩称不确定接收货物公司亦未查询到具体账目，但其公司在2013年间多次向李逾男汇款，已经可以认定泉州二建分公司为购买粉煤灰的买受人，泉州二建分公司不能提供具体账目，应当自行承担举证不能的后果，即依据李逾男提供的对账单等证据认定尚欠货款的事实存在。泉州二建分公司辩称李逾男供应粉煤灰系公司行为，但未向本院提交相关证据予以证实，且泉州二建分公司支付粉煤灰货款时汇款账号为李逾男个人账号，不是公司账号，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内给付原告李逾男货款人民币374340元，并自2015年7月10日起至实际给付之日止的逾期付款损失，2019年8月19日前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，减半收取计3458元，由被告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 娇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审263号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人周玉宝，男，1982年3月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人苗金青，女，1986年8月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1538号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月18日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1538号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1538号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1538号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3826号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：国贤娟，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省梁山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告国贤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告国贤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金10000元，利息660.14元，客户保障服务包手续费0元，客户服务费471.53元，违约金2101.28元，共计13232.95元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告国贤娟未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月8日,被告因购买笔记本电脑，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表（商品贷）》，向原告捷信公司申请贷款10000元，分期期数20期，每月还款672.16元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年4月8日，以后每期还款日均为每月8日，月贷款利率为1.750%，月客户服务费率为1.250%。上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。“消费信贷合同条款”含以下内容：如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为0，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；合同约定如被告有重大违约行为，原告有权通知被告贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项；若在任何一笔贷款的某一期期款还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期借款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明，被告向原告申请贷款，不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到被告指定账户。合同签订后，原告捷信公司向被告指定账户支付10000元。被告收到款项后未偿还过欠款。原告主张利息、客户服务费和违约金，其中利息为第一至第四期利息之和，这四期每期利息分别为175元、168.49元、161.78元、154.87元，合计为660.14元，每期利息计算方式为当期剩余本金*1.75%（月贷款利率）；客户服务费为第一至第四期之和，分别为125元、120.35元、115.56元、110.62元，合计471.53元，计算方式为该笔贷款剩余的贷款本金*月客户服务费率1.250%；违约金为第一期自2018年4月8日至2018年7月8日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了四个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告未偿还贷款本金，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金10000元为基数，按年利率24%计算四期为800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告国贤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告国贤娟于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告国贤娟负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月一日书记员 修维超
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终894号上诉人（原审原告）：叶镇星，男，1939年8月25日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码：440************719。委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区教育局。住所地：广州市白云区*********。法定代表人：杨雄忠，局长。委托代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。上诉人叶镇星因诉被上诉人广州市白云区教育局信访答复一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3094号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月17日，原告到广州市白云区信访局进行信访，称因1987年职称职级评定错误引发一连串问题，信访要求：1.要求按照乡镇成人教育专职干部及农村普通中学校长标准支付工资待遇；2.要求对龙归教办相关工作人员及太和教管中心相关工作人员问责；3.案件涉及到教育系统以外的工作人员的及时向上级请示汇报。同日，广州市白云区信访局将原告信访转交给被告及白云区人社局。2018年12月14日，被告对原告作出云教复〔2018〕220号《关于反映职称评审、退休待遇等问题的答复意见》，答复称：“……一、关于反映的职称评审和退休待遇问题关于您反映的职称评审和退休待遇等问题，我局已先后在2013、2016年分别予以您书面答复。对重复信访问题我局不再另行答复。二、关于要求召开座谈会的问题自您2007年反映工资套改等问题以来，区人社局、太和镇政府、我局及太和镇教育指导中心（原教育事务管理中心）已多次召开相关人员座谈会（2008年10月、2011年4月、2012年11月、2014年11月），鉴于您未提交新的证据材料，所以不再另行召开……”原告不服，诉至原审法院。庭审中，原告确认相同信访事项于2008年开始多次向相关部门提出，被告也有作出过处理。另，关于原告反映的行政职级、工资待遇等问题，被告分别于2013年3月21日、2016年12月26日对原告作出答复。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告因认为其职称评定问题导致工资待遇错误，从2013年开始向被告反映问题，被告均作出相关回复。因此，原告在2018年未能提交新证据的情况下以同一事实和理由再次进行投诉，被告作出涉诉答复只是重复此前答复的内容，并未为原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。同时，原告信访要求被告追究相关人员的责任并非被告行政管理职能范畴。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告叶镇星的起诉。上诉人叶镇星不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人通过信息公开获取的《干部履历表》充分证实上诉人退休前的职务为成人教育专职干部，应当按照农村普通中学或中心小学校长相同工资待遇标准支付退休待遇。被上诉人虽然于2013年、2016年作出信访答复，与本案被诉答复内容大同小异，但被上诉人实际上一直以不作为的方式损害上诉人应享有的合法权益，对上诉人的权利义务产生重大影响。原审法院查明事实不清，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人通过信访形式多次要求被上诉人履行法定职责，但被上诉人多年来一直拒绝履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围，符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的云教复〔2018〕220号《关于反映职称评审、退休待遇等问题的答复意见》；3.被上诉人对上诉人提交的事项重新作出处理。被上诉人广州市白云区教育局二审答辩称，上诉人针对职称评审、退休待遇问题多次重复信访，被诉答复意见与之前的答复基本一致，并没有对上诉人的权利义务产生实际影响，原审法院认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”本案中，上诉人曾于2013年、2016年就其职称评审、退休待遇等问题向被上诉人提出申诉，被上诉人已对其作出答复。现上诉人再次就上述问题向被上诉人提出申诉，被上诉人于2018年12月14日作出被诉答复，告知此前已对上诉人反映的问题作出答复，对上诉人的重复信访问题不再另行答复，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。主要负责人：杜光华，行长。被执行人：常青，男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与常青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8500号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告常青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金93993.81元；二、被告常青于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金93993.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。因常青未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人常青发出限制消费令，限制被执行人常青高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月三日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1171号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：邵峰，男，汉族，1972年9月2日生，住山东省济南市市中区。中国光大银行股份有限公司济南分行与邵峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4021号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金249844.43元；二、被告邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月7日的信用卡欠款利息5724.68元、服务费11180.38元，嗣后利息以欠款本金249844.43元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因邵峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邵峰发出限制消费令，限制被执行人邵峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民特3号 申请人：邢绍泉，男，汉族，1957年7月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被申请人：刘艳，女，汉族，生于1987年7月15日，住四川省阆中市。 申请人邢绍泉申请宣告刘艳失踪一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人诉称，邢永斌系邢绍泉之子，邢永斌与刘艳原系夫妻，二人于2013年6月5日离婚，其婚生子邢栋随邢永斌生活。2017年邢永斌身患重病无力抚养邢栋，随即寻找刘艳要求其抚养邢栋，得知刘艳自离婚后即外出，一直杳无音讯。2019年4月29日邢永斌病亡，邢绍泉便向法院申请，请求宣告刘艳为失踪人。 经审理查明，申请人邢绍泉之子邢永斌与刘艳原系夫妻，二人于2013年6月5日离婚，婚生子邢栋随邢永斌生活。邢永斌于2019年4月29日因病死亡，刘艳与邢永斌离婚之后，外出至今杳无音讯，期间未与其娘家人有任何联系，与邢永斌家人也无任何联系。邢绍泉向法院申请，请求宣告刘艳为失踪人，2020年1月21日，本院发出寻找刘艳的公告，法定公告期届满，刘艳仍然下落不明。 本院认为，刘艳从2013年6月5日外出后杳无音讯，下落不明已满2年，利害关系人邢绍泉申请宣告刘艳为失踪人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘艳为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈红伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6614号上诉人（一审起诉人）：河南华中建信建筑劳务公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际2号楼1307号。法定代表人：张金明，执行董事。上诉人河南华中建信建筑劳务公司因居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据本案居间服务协议第八条约定:原、被告双方对协议履行中产生争议,协商不成时,向郑州市金水区人民法院提起诉讼,合同签订为郑州市××区。根据合同法司法解释(二)第四条规定,采用书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《居间服务协议》约定因协议发生的纠纷由合同签订地人民法院管辖,该约定不违反法律规定,在被告未提起合同签订地不在郑州金水区的管辖权异议的情形下,原审法院据此对本案具有管辖权,一审裁定没有事实与法律依据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是居间合同纠纷，一审起诉人和被起诉人签订的《居间服务协议》约定：甲、乙双方对本协议履行中的争议首先协商解决，协商不成时,向郑州市金水区人民法院提起诉讼。合同载明签订地在郑州市××区。上诉人提交了证人李某1、李某2、刘某的证言，证明上述合同在郑州市××丰庆路正商世纪港湾小区刘某家中签订。依据上述协议管辖条款，一审起诉人河南华中建信建筑劳务公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5590号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月三十日书记员 李 杉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申431号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：冀洪涛，总经理委托诉讼代理人：张佳，女，中建物业管理有限公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚光石，男，1939年9月5日出生，汉族，北京市市政设计院职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾莉颖，女，1973年2月3日出生，汉族，北京中标新亚节能工程股份有限公司职工，住北京市海淀区。再审申请人中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）因与被申请人姚光石、贾莉颖侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建物业公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，滥用自由裁量权。一审判决认定事实清楚，符合法律逻辑；二审判决混淆概念，认为姚光石的行为与贾莉颖的损失无关并判决中建物业公司承担责任，于法无据。（二）二审判决适用法律错误。贾莉颖的损失是由于姚光石私自安装阀门未关闭导致，与中建物业公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，中建物业公司提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，北京市海淀区车道沟南里31号楼06户型厨房下水主管道堵塞导致污水返水，中建物业公司未提供证据证明其按照合同约定全面履行了小区公用设施的运行、检查、维修养护义务。二审判决中建物业公司应当赔偿贾莉颖家因漏水造成的合理损失，并无不当。姚光石在自家下水管道上加装阀门的行为，并未改变水流方向，与贾莉颖所遭受的财产损失不存在因果关系，姚光石不应承担赔偿责任。中建物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1446号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：孙权。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)苏0591民初6324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙权应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币123187.79元，并偿付计算至2018年8月10日的利息人民币1899.90元、罚息（含复利）人民币105.53元，以及自2018年8月11日起计算至实际履行之日止按月利率7.8‰计算的利息及按月利率11.7‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1420元、财产保全费人民币1155元，合计人民币2575元，由被告孙权负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址迁址不明，且电联无果”而退信。2、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年4月21日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息6、2020年4月26日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年5月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币127768.22元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币127768.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1817元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执598号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:任继金,男性,汉族，东明县。 被执行人:崔兰英,女性,汉族，东明县。 被执行人:任来全,男性,汉族，东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人任继金、崔兰英、任来全金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鲁1728民初2084号民事判决书已发生法律效力，因任继金、崔兰英、任来全未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金96700元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人任继金、崔兰英、任来全发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人任继金、崔兰英、任来全至今未自动履行。 本院于2020年5月11对被执行人任继金、崔兰英、任来全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年5月12日对被执行人任继金、崔兰英、任来全进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人任继金、崔兰英、任来全的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1728执598号限制消费令，对被执行人任继金、崔兰英、任来全限制消费。 本院于2020年5月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权96700元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2084号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的96700元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初796号   起诉人：王建江，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：曹双喜，女，1972年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月10日，本院收到王建江、曹双喜的起诉状。起诉人王建江、曹双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里**幢***号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失38.32元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年1月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年1月6日，王建江、曹双喜与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人王建江、曹双喜的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤**幢***号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对王建江、曹双喜的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   徐晓东
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保341号 山东健力宏生物科技有限公司与山东鼎祺食品有限公司、于康康买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保413号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人于康康银行存款13032.32元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1317号罪犯张友全，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）安市刑一初字第29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案其他被告人不服，提出上诉后，贵州省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）黔高刑一终第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张友全准予减刑二个月(刑期自2008年9月2日起至2020年7月1日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1325-2号上诉人（原审原告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路115号。负责人：沈中良，董事长。被上诉人（原审被告）：靖江市昌昊新材料科技有限公司，住所地靖江市中洲西路128号。法定代表人：**，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：靖江市金桥担保有限公司，登记住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼，经营地址靖江市人民南路靖江市光芒大厦14楼。法定代表人：丁卫东，董事长。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，户籍地靖江市，居住地靖江市，送达地址靖江市中洲西路128号。被上诉人（原审被告）：李凤萍，女，汉族，户籍地靖江市，居住地靖江市。被上诉人（原审被告）：卞小林，男，汉族，住所地、送达地址靖江市工人新村4号。被上诉人（原审被告）：卜建华，女，汉族，住所地、送达地址靖江市工人新村4号。被上诉人（原审被告）：严小萍，女，汉族，住所地靖江市，送达地址靖江市人民北路尚城一品。上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人靖江市昌昊新材料科技有限公司、靖江市金桥担保有限公司、**、李凤萍、卞小林、卜建华、严小萍金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2020）苏1282民初535号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违规出具金融票证，但与本案不是同一法律关系，本案应当依法审理。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司一审诉讼请求：1.判令靖江市昌昊新材料科技有限公司立即偿还借款本金450万元及至还款之日的利息（含罚息，至2019年4月8日欠息26426.25元，自2019年4月9日起按年利率7.83%计算至实际给付之日），并承担律师代理费206357元；2.靖江市金桥担保有限公司、**、李凤萍、卞小林、卜建华、严小萍对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费由靖江市昌昊新材料科技有限公司、靖江市金桥担保有限公司、**、李凤萍、卞小林、卜建华、严小萍承担。一审法院认为，本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关受理，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为：靖江市公安局于2020年4月13日决定对江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款案立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月八日书记员  徐莉昀
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审170号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人李某，男，汉族，1968年9月3日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）698号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市骑岭乡赵庄1组李某所建设的门面房是在2019年6月份动工建设的，所建门面房占用的土地是村委会占用了原有宅基地作为广场使用，将土地调整到现在位置，门面房占土地为汝州市寄料镇徐庄村观音堂村16组集体土地。目前围墙已经国起主体已经建成。建设项目为门面房。经现场勘测(定界图)，该宗地位于汝州市寄料镇徐庄村观音堂自然村，四至:东临大路、西至集体空地、南至集体空地、北临大路，东西长35米，南北宽28.5米，占地面积997.5平方米(折合1.496亩)。占地类型为其他土地(裸地)。根据汝州市寄料镇总体规划，该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年9月13日对被执行人李某作出了汝自然资罚决字（2019）698号处罚决定“1、责令李某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的997.5平方米土地退还给汝州市寄料镇徐庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的997.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用的997.5平方米土地，每平方米处3元的罚款，计人民币2992.5元。”本决定向被执行人李某送达后，被执行人李某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向李某进行了履行义务催告，被执行人李某缴纳2292.5元罚款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）698号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）698号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）698号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓鹏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初813号 原告：魏书平，男，1976年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：胡建，男，1987年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李贵，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理魏书平、胡建与李贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏书平、胡建于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏书平、胡建自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏书平、胡建撤回起诉。 本案受理费减半收取计788元，由魏书平、胡建负担。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执951号申请执行人：叶萍，女，1971年2月24日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行叶萍与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1938号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款658448元及利息、支付案件受理费5192.24元。本院受理执行案件后，于2020年5月14日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年6月27日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李  璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2349号 申请执行人：陈艳，女，1973年1月6日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈艳等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2349号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婉晴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初1973号原告：李瑞连，女，汉族，初中文化，无业，住肥城市。被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地：肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心210室。法定代表人：孙国旺，董事长。原告李瑞连与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司（以下简称盛世佳和）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞连到庭参加诉讼，被告盛世佳和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20900元及利息4504元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告借原告款20900元，为原告写下欠条一份。至还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。盛世佳和未作答辩。原告李瑞连围绕诉讼请求依法提交了被告盛世佳和2016年1月12日出具的收据、原被告达成的还款协议书各一份。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，被告盛世佳和分两次分别向原告借款各1万元，至2016年1月12日，双方对之前借款本息进行结算，被告盛世佳和与原告达成还款协议书一份，并重新为原告出具借款收据一份（编号为NO.0178021），收据载明借款金额为20900元。还款协议书约定：一、现甲乙双方一致确认，截止2015年12月31日，借款本金共计20900元。二、考虑到乙方经营困难等实际情况，甲乙双方一致同意，乙方所借甲方的本金及利息，于本协议签订后三年内分期偿还。其中，2016年12月份，偿还借款本金30%及相应的利息；2017年12月份，偿还借款本金30%及相应的利息；2018年12月份，偿还借款本金40%及相应的利息。关于利息计算……2016年1月1日之后年利率按5%计算。……原告李瑞连与被告盛世佳和分别在协议书甲、乙方处签字、盖章。因被告未能归还借款，原告诉来本院，要求被告归还借款本金20900元，并支付利息4504元。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告盛世佳和向原告借款，经过结算重新出具借款20900元的借款手续，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务，被告盛世佳和未按约定履行到期债务的还款义务，原告要求被告归还借款，本院予以支持。2016年1月12日双方签订的还款协议书约定了2016年1月1日后的利息按年利率5%支付，原告自愿要求被告支付利息4504元，系对自己权利的处分，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李瑞连借款本金20900元；二、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息4504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  **梅二〇二〇年六月十二日法官助理徐东文书记员赵海莲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1438号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人：薛文才，该分行行长。 被执行人:阮芳怀,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,住福建省宁德市。 被执行人:汤巧星,女性,汉族,1976年XX月XX日出生,住福建省宁德市。 被执行人:林起辉,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,住福建省宁德市。 被执行人:陈孝希,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住福建省宁德市。 被执行人:陕西中闽实业有限公司,住所地西安市新城区含 元路158号保亿风景大院15*1-10304,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8898。 法定代表人：林起辉，该公司董事长。 被执行人:西安赛硕商贸有限公司,住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院13幢,组织机构代码91610133570201357E。 法定代表人：余延根，该公司董事长。 被执行人:吴宝明,男性,汉族,1969年02月23日出生,住福建省宁德市。 被执行人:陕西恒信融资担保有限公司,住所地西安市新城区含元路158号,组织机构代码91610000555655414G。 法定代表人：林起耀，该公司董事长。 被执行人:西安远腾物资有限公司,住所地西安市新城区含元路保亿风景大院36幢10111-10112号,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：吴宝明，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈孝希,林起辉,阮芳怀,陕西恒信融资担保有限公司,陕西中闽实业有限公司,汤巧星,吴宝明,西安赛硕商贸有限公司,西安远腾物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初9342号民事判决书发生法律效力。被执行人陈孝希,林起辉,阮芳怀,陕西恒信融资担保有限公司,陕西中闽实业有限公司,汤巧星,吴宝明,西安赛硕商贸有限公司,西安远腾物资有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-01-19向本院申 请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2337643.15元及罚息、延迟履行利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1438号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1624号   原告：贺勇,男，1975年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王建峰,男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告贺勇与被告王建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贺勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺勇申请撤诉的理由，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺勇撤回起诉。   案件受理费2413元（已减半收取），由原告贺勇负担。   审判员 季惠芳     二○二○年六月十八日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1090号 原告张豆，男，1992年10月12日出生，汉族，现住保定市定兴县。 原告赵心竹，女，1996年2月5日出生，汉族，现住保定市定兴县。 二原告委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告刘红松，男，1987年6月30日出生，汉族，现住保定市徐水区。 委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。特别授权。 原告张豆、赵心竹与被告刘红松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告张豆、赵心竹的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告刘红松及其委托代理人苗吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张豆、赵心竹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告购房首付款300000元及利息（以300000元为基数按照2%的标准，自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年11月23日在保定白沟新城昌易房产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖居间合同》及《补充协议》约定由原告购买被告所有的位于保定市房屋，房屋所有权证号：Ｆ9946456Ｈ，建筑面积107.7平方米，成交价格980000元，首付款300000元，贷款680000元，原告按照约定支付首付款300000元。2020年1月20日，原、被告双方在居间人保定白沟新城昌易房产经纪有限公司居间服务下签订《房屋买卖合同补充协议》约定原告不再购买被告房屋，被告三个月内退还原告首付款300000元，如未按照规定日期退还，被告按照原告支付首付款总额2%向原告支付利息至退还完毕之日止。至今，被告未按照约定退还原告首付款，被告的行为已经构成违约。至此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘红松辩称，原告提交的证据均无异议，但对利息的起算时间有异议。我们认为双方买房2019年11月23日签订的买卖合同，签订后原告交首付款30万元，中途退房这段时间的利息不应支付。后双方约定解除房屋买卖合同协议，还款日期约定为2020年2月1日至2020年5月1日，因为疫情、原告不接电话不予配合，所以由于原告的原因导致被告无法退还30万元。我们愿意支付从2020年5月1日到开庭日期这段时间的利息，利率2%，从今天以后我们就不再承担利息了。如果原告同意我方立即支付。 经审理查明，原、被告于2019年11月23日在保定白沟新城昌易房产经济有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖居间合同》及《补充协议（买卖合同附件）》。约定由原告购买被告所有的位于保定市房屋，房屋所有权证证号：Ｆ994645ＧＨ，建筑面积107.7平方米，成交价格980000元，首付款300000元，贷款680000元。后原告按照约定向被告支付首付款300000元。2020年1月20日，原、被告在保定白沟新城昌易房地产经纪有限公司居间服务下签订《房屋买卖合同补充协议》，双方解除2019年1月23日签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议（买卖合同附件）》，协议约定：“乙方因自身原因不在继续购买该房屋要求甲方退还乙方所支付首付款叁拾万元整”、“甲方同意乙方要求并同意三个月之内退还乙方所支付的首付款叁拾万元整（日期为2020年2月1日至2020年5月1日）。若规定日期内甲方未将该笔首付款退还乙方，甲方将按照乙方所支付首付款总额的百分之二按月向乙方支付利息直至甲方将该笔首付款退还乙方为止。……”协议签订后被告未按约定履行退还首付款义务。 上述事实有《房屋买卖居间合同》及《补充协议（买卖合同附件）》、《房屋买卖合同补充协议》、转账汇款凭证及开庭笔录在卷证实。 本院认为，2020年1月20日签订的《房屋买卖合同补充协议》系原、被告真实意思表示，双方应按照约定各自履行义务。被告未按约定在2020年2月1日至2020年5月1日内退还原告首付款30万元，构成违约，应按照合同约定按月息2%的标准自违约之日起即2020年5月2日至返还之日止向原告支付利息。原告主张被告自2019年11月26日起至实际返还之日止支付利息，没有法律依据，双方在达成解除房屋买卖合同之前，原告给付被告的30万元，属于购房首付款，被告占用该款有合法依据，后原告因自身原因解除房屋买卖合同，在此期间无需向原告支付利息，因此对原告自2019年11月26日开始计息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告刘红松于判决生效后三日内返还原告张豆、赵心竹首付款30万元及利息（自2020年5月2日起至实际返还之日止按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），保全费用2020元，共计4920元，由被告刘红松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘素静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢21号申请执行人周望平，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人陈敏，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，周望平与陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：一、陈敏于本判决生效之日起七日内向周望平返还借款本金人民币45610元，并承担逾期利息，以45610元为基数，以年利率24%为计算标准，自2019年3月12日计算至借款还清之日；二、陈敏于本判决生效之日起七日内向周望平支付因本案诉讼产生的律师费人民币5000元。因陈敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人周望平向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。因周望平与陈敏达成执行和解协议并同意和解履行期间终结执行，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂0114执536号执行裁定书终结执行。后陈敏未按和解协议履行义务，权利人周望平向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人陈敏的财产进行了全面调查。1、查明被执行人有银行存款440.88元，申请执行人申请继续冻结暂不领取，本院已予以提存。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。二、本院依法将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向申请执行人周望平告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权51165元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈敏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1019号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈敏负有继续向申请执行人周望平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年六月九日书记员 王 一 帅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执379号 申请执行人：黄锡琴，男，1978年12月15日出生，汉族，教师，住安徽省东至县尧渡镇沿河路尧河新村3单元501室，身份证号码：342921197812150753。 被执行人：徐光照，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇沿河路尧河新村3单元501室，身份证号码：342921197405240233。 本院在执行申请执行人黄锡琴与被执行人徐光照民间借贷纠纷一案中，申请执行标的55000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初2974号民事调解书对被执行人徐光照名下财产进行查询，经网络执行查控系统及传统查控，发现被执行人徐光照名下有一套房产，该套房产在另案司法评估拍卖中（无人竞拍），暂未发现其有其他可供执行的财产，另被执行人徐光照欠大量外债在我院有多件案件尚未履行且被执行人徐光照已不知去向，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年六月十八日 书记员  方长山
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1184号之一 申请执行人:中策（廊坊）环保科技有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡冯村。 法定代表人：赵铁庄，总经理。 被执行人：中储能科技有限公司，住所地廊坊市新兴产业示范区丰和道以南，明德路以西。 法定代表人：赵琪，总经理。 本院在执行中策（廊坊）环保科技有限公司与中储能科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2476号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴方雷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执142号 申请执行人：解芯蕊，女，1993年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：焦庆中，男，1996年12月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人解芯蕊与被执行人焦庆中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦庆中未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人解芯蕊向本院申请执行被执行人偿还借款本息17000元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人焦庆中承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人焦庆中送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人焦庆中无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人焦庆中的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人焦庆中的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人解芯蕊与被执行人焦庆中民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执461号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州支行，住所地温州市鹿城区车站大道701建行大厦，统一社会信用代码：913303008450350102。 负责人：徐刚。 被执行人：罗宏文，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初852号民事判决书，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为52426.66元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月11日向被执行人罗宏文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗宏文未向本院报告财产情况；申请执行人中国建设银行股份有限公司温州支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗宏文的财产情况，并委托阳新县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人52426.66元及利息，也未缴纳本案剩余执行费686.4元、诉讼费1738元。 因被执行人罗宏文在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗宏文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人罗宏文作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 潘 雷
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初132号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人徐某某，男，1984年4月4日出生于山东省鄄城县。因犯寻衅滋事罪于2007年1月23日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月21日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日22时54分许，被告人徐某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车，沿鄄城县肖宁街由东向西行驶至古泉路交叉口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，案发时被告人徐某某血液中乙醇成分含量为157.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提交了书证、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实，鉴于被告人徐某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人徐某某缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐某某自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二〇年六月一日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保138号申请人：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路318号。负责人：**，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：山西奥林贸易有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号7幢5层。法定代表人：张昀，总经理。被申请人：山西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地太原市小店区大马村北街105号。法定代表人：赵慧荣，总经理。被申请人：张昀，男，1979年7月17日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：刘文蕾，女，1983年11月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：张政，男，1979年10月4日出生，汉族住太原市尖草坪区。被申请人：吴晓艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：曹艳生，男，1971年5月12日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：曹燕青，男，1979年5月29日出生，汉族，住太原市小店区。申请人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西奥林贸易有限公司、山西世纪飞龙房地产开发有限公司、张昀、刘文蕾、张政、吴晓艳、曹艳生、曹燕青价值人民币6634090.48元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西奥林贸易有限公司、山西世纪飞龙房地产开发有限公司、张昀、刘文蕾、张政、吴晓艳、曹艳生、曹燕青银行存款6634090.48元。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月十六日书记员 李 雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1976号 申请执行人徐术文，男，1983年9月10日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人王杰，男，1981年8月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人徐术文与被执行人王杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12034号民事判决，已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款344939元及利息损失（从2019年8月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落相关财产信息。 2020年4月21日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无其他财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1976号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十五日 书记员  高倩蒙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初919号原告：张某，女，1976年9月7日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告：王某，男，1967年8月27日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。第三人：王某1，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住绥中县。原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，被告王某于2020年6月8日申请追加王某1为本案第三人。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李亮，被告王某的委托诉讼代理人李乐乐，第三人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，本案中被告王某承建绥中第一初级中学工程施工项目，其中水暖管件材料由原告张某为其供应，到工程结束后共拖欠材料费138,000.00元，因此在2019年7月28日为原告出具欠条，承诺其中41,400.00元在2019年9月1日前给付，剩余96,600.00元在2019年过大年前给付，但是时至今日被告没有履行还款义务，故诉至法院，请法院判令：被告给付材料费138,000.00元及逾期利息（按照年利率6%计算，其中以41,400.00元为基数，从2019年9月1日起计算至实际付清止，以96,600.00元为基数，从2020年1月24日起计算至实际付清止）；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原告主体不适格，不应承担还款责任，是买卖合同纠纷，必然有卖方、买方，原告从未给被告供货，被告供应水暖管是虚假的，绥中县第一中学的原告在2016年5月10日转包给第三人，且被告与第三人之间的工程款已经全部结清，与原告有真实买卖关系的是第三人，第三人是法定的还款义务人，被告不承担还款责任，被告代替第三人打欠条的行为当时没有得到第三人的许可。第三人王某1述称，钱是我欠的，和王某没有关系，其是替我打欠条，但不知情，当时我和别人打架了，我就跑路了，工程接近尾期了，王某找不到我，所以他就打了欠条，之后我回来之后我和王某说这钱不用他还，是我欠的，另外王某打欠条的数额不对，要求与原告核对，之前给原告转账过，有一笔2万，有一笔1万，王某又替我还了多少钱我不清楚。本院经审理查明，2016年5月10日，被告王某与第三人王某1签订《绥中县第一初级中学学校建设12个工程协议》，约定：王某1承包绥中县第一初级中学学校建设12个工程，王某给付王某1工程款280万元。工程施工后，第三人王某1雇佣的工程负责人王小月从原告张某处采购水暖管件材料。结算材料款时，第三人王某1因事下落不明，张某、王某与王小月于2019年7月28日签订《欠条》，载明：“绥中县第一初级中学人工费及材料费。本人王某向在绥中第一初级中学施工所欠的各工种人工费及材料费（单位及个人），承诺总欠款138,000.00元，（大写壹拾叁万捌千元正），总欠款于2019年9月1日前给付30%，41,400.00元（大写肆万壹千肆百元正），其余下部分于2019年大年之前全部结清96,600.00元（大写玖万陆千陆百元正）。欠款人：王某，代王某1还。收款人：张某。经手人：王小月。”上述事实，有欠条、供货清单、绥中县第一初级中学学校建设12个工程协议收款收据、证人证言等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，第三人王某1在绥中县第一初级中学工程施工过程中，从原告张某处采购水暖管件材料，双方存在买卖合同关系，第三人应给付原告材料费。关于被告王某，其在欠条上写明“代王某1还”，表明其自愿承担该笔债务，属债的加入，被告应与第三人共同承担还款责任，在其向原告履行后，可向第三人追偿。关于尚欠材料款数额，欠条载明尚欠138,000.00元，故原告主张给付材料款138,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。第三人主张其未签订欠条，但案外人王小月系第三人雇佣的工程负责人，王小月负责从原告处采购材料，并代表第三人在欠条签字，应视为其对欠款数额的认可。关于第三人主张其向原告支付过材料款，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，双方未约定利息的计算方式，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》最第九十条之规定，判决如下：被告王某、第三人王某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某材料费138,000.00元，并支付利息（以41,400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至清偿之日止；以96,600.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,060.00元，由被告王某、第三人王某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  晏金凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨怡培
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1944号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：沙金波，男，1985年4月27日生，回族，住无锡市惠山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人沙金波金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10680号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沙金波确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行本金395617.28元，截至2018年12月13日的利息2860元、罚息含复利59212.69元，以及自2018年12月14日起以未还本息为基数按年利率18%计收的罚息、复利，还款方案为：被告沙金波于2019年1月31日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付本金20万元，于2019年12月31日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付剩余本金及利息、罚息、复利。二、被告沙金波确认应赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费2万元，被告沙金波于2019年1月31日前支付给原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费8330元，调解减半收取为4165元，保全费3020元，合计7185元，由被告沙金波负担，被告沙金波于2019年1月31日前支付给原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。四、如被告沙金波未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人沙金波民事诉讼阶段地址确认书载明地址苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦1005室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“原址查无此人”而退信。2、2020年5月21日、6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙金波的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人沙金波在财付通支付科技有限公司有账户存款，本院已依法予以扣划，扣划所得金额5040.03元尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人沙金波名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法委托无锡市滨湖区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沙金波名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人沙金波名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年5月27日，本院依法委托被执行人沙金波户籍所在地无锡市惠山区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月9日，因被执行人沙金波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月29日，因被执行人沙金波违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的384874.97元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位384874.97元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月三十日书记员 陈     琪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执508号申请执行人：鱼自勇，男，汉族，1946年2月12日生。申请执行人：张润香，女，汉族，1954年5月16日生。委托代理人：鱼嘉伟，男，汉族，1975年3月13日生。系鱼自勇、张润香儿子。被执行人：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9162112209117278XB。申请执行人鱼自勇、张润香与被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人鱼自勇、张润香依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3036号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月11日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计22800元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月24日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张甜甜