wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822财保2号   申请人：胡土先，男，1964年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，系湖南省郴州市嘉禾县居民。   被申请人：李峰，男，1976年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，系陕西省安康市居民。   被申请人：陈佑斌，男，1964年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，系陕西省安康市平利县居民。   申请人胡土先于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李峰、陈佑斌申请法院强制执行被申请人与吴五星执行案件已扣划至都兰县人民法院账户内的10万元案款。申请理由：申请人与被申请人存在债权债务关系，被申请人李峰、陈佑斌在其与都兰县人民法院审理的吴五星案件（执行阶段）中为债权人，通过被申请人申请执行，已将吴五星账户内10万元扣划至都兰县人民法院账户。为防止被申请人受偿后转移该笔存款，实现申请人的合法财产权益，向法院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李峰、陈佑斌即将受偿的10万元案款。申请人胡土先向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号PZDN202063280000000036）一份予以担保。   本院经审查认为，申请人胡土先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：   冻结被申请人李峰、陈佑斌申请执行吴五星等一案中应得执行款10万元。   案件申请费1020元，由申请人胡土先负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 王 海 泉     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 道尔吉措
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12259号原告：杨婷，女，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址湖北省监利县，被告：余旺，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址福建省建瓯市，原告杨婷与被告余旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加了诉讼，被告余旺经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还租房押金3600元；2、被告向原告退还门卡押金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2018年11月7日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于广州市白云区鹤边村鹤南中路东巷一号8层802号房出租给原告，原告于2020年4月5日退房搬出。原告依据合同约定向被告交付租房押金3600元和门卡押金100元，但原告退房后，被告未退还给原告，多次与被告沟通未果，故诉至法院。被告余旺未答辩。经审理查明：原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于白云区鹤边村鹤南中路东巷一号8层802号房出租给乙方使用；租赁期限4个月，从2018年11月7日至2019年3月7日中午12点之前止，该房屋月租金为1800元整；乙方应于本合同生效之日向甲方支付当月租金及环卫站的卫生费，同时另预付两个月租金3600元作为押金，交付的租金、押金以甲方开具的收据为证。原告提交黄雪杉的中国建设银行转账凭证证实于2018年11月6日向被告中国银行账户62×××71转款5400元，提交黄雪杉的情况说明证实上述转款为黄雪杉代原告向被告转款，为涉案房屋3600元房屋押金以及一个月房屋租金1800元。原告申请证人方某出庭作证并提交微信聊天记录证实其是租赁房屋的实际使用人，现金支付门禁卡押金100元，被告曾承诺4月5日退租后三天内退还押金3600元，凭门禁卡退100元押金，但至今未退还押金。本院于2020年5月20日致函广州市规划和自然资源局，查询白云区鹤边鹤南中路东巷一号的产权以及规划报建信息，广州市规划和自然资源局于2020年6月5日复函本院，该地块暂未查到相关《建设工程规划许可证》信息及产权记录。以上事实，由租赁合同、银行转账凭证、微信聊天记录、证人证言、函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告就无规划报建手续的房屋订立的《房屋租赁合同》为无效合同。合同无效，且租赁期满，被告应当将因此取得的押金退还给原告。现原告提交转账凭证以及微信聊天记录证实已向被告支付房屋押金3600元以及门禁卡押金100元，故原告主张被告退还房屋押金3600元以及门禁卡押金100元的诉讼请求，本院予以支持。被告余旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余旺于本判决生效之日起五日内向原告杨婷退还租房押金3600元、门禁卡押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余旺负担于本判决生效之日起五日内向原告杨婷迳付。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇二〇年六月二十二日书记员  郑萍军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2751号原告：黄纯伟，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：宋显刚，男，1974年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：王龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘星，又名刘兴，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：谭强，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈果，男，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘波，又名刘准，男，1993年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黄纯伟与被告宋显刚、王龙、刘星、谭强、陈果、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告黄纯伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄纯伟向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄纯伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄纯伟承担。审判员  蔡思强二〇二〇年六月十五日书记员  张贤彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1477-5号申请执行人：安玉敏，女，1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尹健滨，男，1989年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人安玉敏与被执行人戴文秀、滕元庆、尹健滨民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人戴文秀有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴文秀银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年六月十九日书记员  张振军
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初779号 原告：宁更再，男，汉族，1971年12月12日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：崔超亮，男，汉族，1981年12月18日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告宁更再与被告崔超亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁更再的委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼，被告崔超亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁更再向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告崔超亮系朋友关系，被告在2014年3月21日向原告借款6万元，后多次催要未果，在原告督促下，被告于2019年2月3日为原告重新出具借条，认可借款金额并保证自2019年起每月还款不低于1千元，现经多次催要，被告拒不归还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告宁更再向本院提交的证据：1、2014年3月21日被告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实；2、2019年2月3日被告出具的证明及保证书一张，用以证明被告认可欠款事实并保证按月还款。被告崔超亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2014年3月21日，被告崔超亮向原告出具借条一张，内容为：“借条今借宁更再现金60000元整，（陆万圆整），限于2014年4月1日之前还清。借款人：崔超亮证明人：郭文辉2014.3.21”。2019年2月3日，被告崔超亮出具证明，内容为：“证明欠宁更再现金60000元整，崔超亮2019.2.3从二零一九年起每月还一千元以上保证书崔超亮2019.2.3”。被告至今未偿还原告借款。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告借款，原告宁更再履行了出借义务，被告崔超亮出具了借条、证明，应视为被告崔超亮与原告宁更再之间成立民间借贷关系。现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持。被告崔超亮经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告崔超亮于本判决生效之日起十日内给付原告宁更再借款6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告崔超亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石金红 ——
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审162号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人范丽蓉，女，汉族，1979年9月23日生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]76号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对范丽蓉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终694号 上诉人（原审被告）:廖志武，男，1991年6月9日出生，汉族，住浦城县。 被上诉人（原审原告）：郑樟永，男，1983年3月25日出生，汉族，住浦城县。 上诉人廖志武因与被上诉人郑樟永民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖志武上诉请求：撤销浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1770号民事判决，并依法改判廖志武偿还郑樟永本金12500元及按同期贷款利率计算的利息。事实与理由：一、郑樟永虚报借款金额。廖志武与郑樟永先后发生两笔借贷，第一笔借款发生于2018年12月30日借款5000元，实际郑樟永只微信转账4400元。第二笔借款15000元系包括第一笔借款5000元在内，郑樟永实际微信转账5750元。之后廖志武偿还了600元，现廖志武只是尚欠郑樟永12500元。 郑樟永辩称，第二次借款15000元，郑樟永借给廖志武15000元，廖志武口头承诺三个月保证还，按4分利息还郑樟永，郑樟永本不愿意借款给廖志武，但廖志武带郑樟永到其游戏工作室，表明廖志武有在做生意，郑樟永才同意借款给廖志武。后来郑樟永要求廖志武还钱，廖志武不理睬。 郑樟永向一审法院起诉请求：要求廖志武支付借款20000元及利息 一审法院认定事实：廖志武分别于2018年12月30日向郑樟永借款5000元、2019年3月30日向郑樟永借款15000元，各出具借条一份，其中5000元借款约定还款日期为2019年3月30日，15000元借款约定的还款期限为2019年6月30日，均未约定利息，2019年6月30日，被告廖志武归还借款600元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖志武因需向郑樟永借款，并向郑樟永出具借条，郑樟永依约交付借款，该借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，即郑樟永、廖志武之间的借贷关系合法有效。本案中，郑樟永、廖志武双方在借条中对还款期限做了明确约定，但借款期限届满后，廖志武只归还郑樟永600元，对剩余借款并未归还，因双方对借款利息并未做约定，故该已清偿的600元，应视为对本金的清偿，即廖志武应归还郑樟永借款本金19400元；对郑樟永主张的利息，因双方对借期内及逾期的利息均未做约定，故郑樟永主张自2019年6月30日起按月利率2%计付利息无事实和法律依据，但逾期归还借款的行为，造成了郑樟永的资金被占用，郑樟永主张的利息可自逾期之日起以6%的年利率予以计算；对郑樟永主张的误工费因缺乏法律依据，不予支持。廖志武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：廖志武应于判决生效之日起十五日内归还郑樟永借款本金19400元及利息（利息以19600元本金为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 本院二审中，当事人提交了新证据。郑樟永提供5页聊天记录一份，拟证明廖志武缺钱时即向郑樟永借款，使用郑樟永的卡消费，本案诉争的款项包括了聊天记录中欠郑樟永的钱款。廖志武质证认为，对聊天记录真实性没有异议，但认为聊天记录并不能证明廖志武曾向郑樟永借款。本院认为，聊天记录系廖志武与郑樟永之间就催讨款项的对话，但对话中并未体现廖志武具体向郑樟永借款共计多少数额，无法证明郑樟永拟证明的事实，故对上述聊天记录，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案借款金额的问题，廖志武对其向郑樟永借款的事实不持异议，但对借款金额的认定提出异议。对第一次借款5000元，廖志武主张郑樟永在扣除首月利息后仅向其支付了4400元，郑樟永在二审中对此予以认可，则双方之间第一笔借款的本金应认定为4400元，一审法院认定为借款本金5000元有误，本院依法予以纠正。对第二次借款15000元，廖志武主张郑樟永并未实际交付15000元，该笔借款中包含了第一次借款的5000元在内，郑樟永仅向其支付了5750元。对此，郑樟永虽未提供相应证据证明款项交付的情况，但廖志武先后向郑樟永出具了两张借条，对借条的真实性廖志武予以认可。按交易习惯，若第二次借款的15000元包含了第一次借款的5000元，则廖志武在向郑樟永出具借款金额为15000元的借条时应向郑樟永收回其第一次出具的借款金额为5000元的借条，但廖志武并未收回借条，亦未能就未收回借条作出合理解释，显然廖志武的陈述不符合民间借贷交易习惯。故对廖志武的该项主张，本院不予支持。则廖志武向郑樟永借款的本金为19400元，双方对借款利息未作出约定，则廖志武偿还给郑樟永的600元，应予以抵扣本金，廖志武尚欠郑樟永借款本金18800元。关于利息问题，双方未对借期内的利息作出约定，借期内视为无利息，但逾期利息可按年利率6%予以计算。 综上所述，郑樟永的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初1770号民事判决； 二、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初1770号民事裁定； 三、廖志武应于本判决生效之日起十日内清偿郑樟永借款本金18800元及利息（利息以18800元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止） 四、驳回郑樟永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案案件受理费300元，减半收取150元，由廖志武负担；二审案件受理费285元，由廖志武负担270元，郑樟永负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年六月十一日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初579号原告：王琪，女，1989年4月10日出生，汉族，系大庆油田有限公司井下作用分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：高伟，男，1976年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告王琪与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月10日，原告王琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琪撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王琪负担。审判员  付永光二〇二〇年六月十二日书记员  聂 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初669号原告：盛钦宜，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐礼斌，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告盛钦宜诉被告徐礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告盛钦宜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛钦宜自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛钦宜撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告盛钦宜负担。审判员  李小俊二〇二〇年六月三十日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5828号原告：于凤荣，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王廷文，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。第三人：王剑，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。原告于凤荣诉被告天津市河北区津城壹号餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因王剑与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，被告天津市河北区津城壹号餐厅经核准注销，本院依法追加天津市河北区津城壹号餐厅的法定代表人王廷文为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤荣、被告王廷文的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，第三人王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2019年4月1日至2019年7月25日工资11715元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2019年4月1日开始在被告餐厅工作,任服务员职务,每月工资3300元。入职时,被告要求原告交纳了1000元的押金。自原告2019年4月1日入职工作至今,被告从未支付过工资,一直拖欠到现在。原告多次找被告索要,均未果。因此,原告于2019年7月26日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,但因原告已超过退休年龄,河北区仲裁委于2019年7月29日出具了津河北劳人仲不字[2019]第90号《不予受理通知书》,认为不符合立案条件,不予受理。因此,原告为维护自己合法权益提起诉讼,要求被告支付工作期间劳动报酬,望判如所请。被告王廷文述称，王廷文与原告素不相识，王廷文虽为天津市河北区津城壹号餐厅工商登记上的人，但餐厅在2018年不再经营，原告与王廷文之间不存在任何劳动或劳务关系，并且原告没有证据证明其给津城壹号餐厅工作，也没有证据证明其月薪及工作标准，请求驳回原告的全部诉请。第三人王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。经审理查明：坐落天津市河北区建昌道61号的天津市河北区津城壹号餐厅（以下简称壹号餐厅）系被告王廷文注册设立的个体工商户，经营者为王廷文。2018年11月26日，第三人王剑与被告王廷文签订协议约定：“津城壹号营业执照和卫生许可证暂不变更，从即日起所有产生的债权债务均与王廷文无关（不承担后续责任）。即日起津城壹号产生的所有债务与纠纷由王剑承担。营业执照代码......”，据此，壹号餐厅由第三人王剑实际经营。原告于凤荣于2019年4月1日到壹号餐厅从事服务员工作，自2019年7月25日起不再到该餐厅工作。2019年7月26日，原告以壹号餐厅作为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河北区仲裁委）申请劳动仲裁，河北区仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，于2019年7月29日作出津河北劳人仲不字[2019]第90号不予受理通知书。原告于2019年7月31日以诉称理由向本院提起诉讼。又查，天津市河北区津城壹号餐厅于2019年8月26日经工商机关核准注销。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。根据《民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，壹号餐厅系被告王廷文经营的个体工商户，第三人王剑与被告王廷文签订的协议属于以借用营业执照的方式挂靠经营。因被告不能提供证据证明其已将挂靠事实告知原告，故不论被告与第三人借用营业执照是否为有偿，双方均应承担连带清偿责任。由于第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本院对原告和被告提交的证据依照法律规定，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，原告提交的证据可以证实待证事实具有高度可能性，被告提交的证据不能对抗原告的主张，故本院认定壹号餐厅拖欠原告自2019年4月1日至2019年7月25日劳务费11715元，由被告和第三人承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，第三人王剑一次性给付原告于凤荣2019年4月1日至2019年7月25日劳务费11715元；二、被告王廷文就第三人王剑上述给付款项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告于凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王廷文、第三人王剑各半负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  刘 静人民陪审员  党恩辉二〇二〇年六月二日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初476号 原告：姜某，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22713元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为22713元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资22713元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初672号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告:侯晓光,男,汉族,1973年8月23日出生，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告侯晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告侯晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金10000元及利息722元(利息暂计算至2019年8月19日),本息合计10722元,之后利息按照合同约定继续计算至借款本金清偿完毕之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案的案件受理费、保全费、保全担保费以及其他相关费用均由被告承担。侯晓光未作答辩。经审理查明：一、2017年8月4日，侯晓光与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年8月4日至2019年8月4日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、2018年8月7日,侯晓光通过网上电子银行自助系统分从濉溪农商行贷款10000元。借据信息显示：贷款期限为9个月,贷款年利率为6.09%,逾期年利率为9.135%,采用利随本清的还款方式。三、截至2019年8月19日，侯晓光尚欠濉溪农商行借款本金10000元、利息722元。四、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费2000元。本院认为：侯晓光与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向侯晓光提供了借款，侯晓光取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求侯晓光还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行为实现债权，支付律师代理费2000元，根据双方合同的约定，被告方应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯晓光于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元、利息722元（暂计算至2019年8月19日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告侯晓光于本判决生效之日起15日内给付原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司实现债权的费用（律师代理费）2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费780元，由被告侯晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  潘祥军二〇二〇年六月二十二日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1447号原告：王文祥，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王铁宏（曾用名：王宏），女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：赵宏生，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王文祥与被告王铁宏、赵宏生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文祥、被告王铁宏、赵宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文祥诉称：二被告于2020年农历4月24日多种原告两条玉米垄地，原告依据地界石把二被告多种的两条垄地给翻后重新耕种。后二被告又私自把地界石重埋，把多种的两条垄地划入自己管理，原告发现后多次找村上调解，但调解未果。原告认为：二被告严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法：1.判令二被告将多占的土地归还原告；2.判令二被告赔偿原告误工费400元、交通费200元；3.由二被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。被告王铁宏、赵宏生辩称：原告所述不实。二被告没有多种原告的土地，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王文祥与被告王铁宏系叔侄女关系。被告王铁宏、赵宏生系夫妻关系。原、被告的争议土地位于喀左县公营子镇公营子村一组南北垄，原告土地位于被告土地西面，并与之毗邻。其中原告应耕种六条垄（长弓32.3米，宽弓2.48米），被告应耕种四条垄（长弓32.3米，宽弓1.67米）。原告于2020年农历4月24日发现被告多耕种了其两条垄。原告将上述两条垄进行重新翻地耕种。后被告对该两条垄进行间苗等管理行为，并重新埋下界石将该两条垄划归被告。庭审中，原、被告陈述该南北垄地块因机器耕种破坏了原有界石，土地界限不清，且案涉土地的东西两面均有土地余出。本院所确认的上述事实，有本院勘验笔录、照片，本院调取的《耕地承包合同书》、《锦承铁路公营子村一组被征地农民个人实测明细表》及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议实质系案涉土地使用权争议。原告要求二被告将多占的土地归还原告，但因双方均认可案涉土地的东西两面均有土地余出，又因原有界石遭到破坏，目前土地界限不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告王文祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年六月二十八日法官助理李思梦书记员包亮
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初756号原告刘桂云，女，1963年11月5日出生，锡伯族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告刘浩，男，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。原告刘桂云与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂云及其委托代理人李新、被告刘浩及其委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠款之日起支付到实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月被告以为其父母购买房屋为由向原告借款15万元人民币。被告分别在2016年、2017年一共偿还过原告3万元。因原15万元借条丢失，被告在2018年9月12日为原告出具了一张12万元的欠条。后原告因生活需要向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。被告辩称：被告向原告借款15万元事实存在，已经还款3万元，另外原告在被告处拿1万元现金（当时是被告的第13个月工资），说是在THS平台的虚拟货币投资。2020年4月30日被告刘浩曾给原告发短信制定了还款计划，内容是刘浩欠刘桂云的12万元欠款，按刘浩现有经济状况，无能为力一次性偿还，计划按以下时间点进行偿还：按当初投资约定，以THS平台的虚拟货币抵消1万元；2020年5月偿还1.5万元；2021年5月偿还1.5万元；2022年偿还2万元；2023年偿还2万元；2024年偿还2万元；2025年偿还2万元。至此偿还完毕，刘浩与刘桂云再无债权债务关系。原告并没有不同意的意思表示，当时原告约定THS平台挣钱了算被告的，不挣钱就算原告的，具体操作是通过原告助理王子洲（原告外甥）具体操作的，原告当时是THS平台的分区首席经理，投资后原告助理王子洲把网络网址均发给被告，并说是电子秘钥谁都打不开此网页，现在网站网址均没有了，按照原、被告当时约定应自认已还款1万元，故所还款共计应为4万元，还欠原告11万元。利息部分被告不同意给付，欠条中没有明确约定。请法庭调查后依法判决。经审理查明：2018年9月12日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“2014年1月份刘浩为其父母购买住房向刘桂云借款150000元（壹拾伍万圆整）人民币。2016年、2017年刘浩分别偿还刘桂云20000元（贰万圆）、10000元（壹万圆）人民币，共计30000元（叁万圆）”。现刘浩还欠刘桂云借款本金120000元（壹拾贰万圆）人民币。因原壹拾伍万圆借条丢失，现刘浩重新为刘桂云出具欠据，已确认双方债权债务关系。欠条截止到2018年9月11日刘浩欠刘桂云人民币120000元（壹拾贰万圆）欠款人刘浩”。经原告多次索要未果。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告拒不偿还欠款，负有过错责任。原告请求被告偿还欠款本金12万元，请求合理，应予支持。因双方对利息没有约定，也没有约定偿还日期，故利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付到实际给付之日止。被告主张虚拟货币投资一项，非本案审理范围，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告刘浩偿还原告刘桂云借款人民币12万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起至付清之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取即1350元，诉讼保全费1270元，合计2620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 晗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4302号上诉人（原审被告）：林振安，男，1966年4月27日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：闫栋梁、赵慧（实习），河南思宏律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张晓洁，女，1960年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人林振安因与被上诉人张晓洁民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人林振安的代理人闫栋梁、赵慧到庭参加诉讼，被上诉人张晓洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振安上诉请求：1.改判一审判决书第二项为:林振安承担张晓洁从2017年8月31日起至2019年11月27日期间的利息为2000元。逾期利息按照年利率6%,从2019年11月27日起计算至实际履行之日止;2.二审诉讼费由张晓洁承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误,林振安只承担借款本金两个月的利息2000元。林振安通过张耀宗向张晓洁借款5万元,林振安与张晓洁约定,承担借款期限内的两个月的利息。2017年8月30日,林振安向张晓洁出具的借条明确载明:“今借到五建分公司张晓洁人民币5万元整,月息2分计算利息(两月)。”该借条未约定借款期限,但明确了按月息2分计算,承担两个月的利息。因此,张晓洁前期主张的利息从2017年8月31日起计算至2019年11月27日,应当为2000元；2.一审法院法律适用错误,林振安承担逾期利息应当按照年利率6%,从2019年11月27日起计算至实际履行之日止。借条未约定借款期限,仅约定了借款期限内的两个月利息,不能视为双方约定了借款期限内利息是按照月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”因此,张振安承担逾期利息应当按照年利率6%,从2019年11月27日起计算至实际履行之日止。张晓洁向一审法院起诉请求：1.判令林振安偿还借款5万元及利息26866.67元（利息从2017年8月31日算至2019年11月27日，以后利息算至借款付清止）；2.判令林振安承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月30日，张晓洁通过银行转账方式向林振安支付5万元，林振安向张晓洁出具借条一张，载明，今借到五建分公司张晓洁人民币5万元整，月息2分计算利息（两月）。借款期限届满后，林振安未还本付息。一审法院认为：林振安向张晓洁借款5万元有借条和银行转账记录为证，予以确认。林振安应按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款5万元并按借条约定的月利率2%支付利息至实际履行之日，故张晓洁的诉求，予以支持。林振安辩称借款是公司借的，且只承担两个月的利息，因证据不足、理由不充分，不予采信。综上，一审法院判决如下：一、林振安于本判决生效后十日内偿还张晓洁借款5万元；二、林振安于本判决生效后十日内支付张晓洁借款5万元的利息（按月利率2%，自2017年8月31日起计算至实际履行之日止）。如果林振安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计861元，由林振安负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，林振安向张晓洁借款5万元的事实，有林振安为张晓洁出具的借条、银行转账记录为证，林振安对借条亦不持异议，应予认定。林振安上诉主张借条中的“两月”不是借款期限，而是借款人只承担两个月的利息。对此主张，本院不予认可，理由如下：案涉借条中的借款金额为5万元、借款利息为月利率2%约定明确，张晓洁出借给林振安5万元，仅要求两个月的利息明显与常理相悖，故借条中的“两月”应认定为双方约定的借款期限。综上所述，林振安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林振安负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年六月二十八日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初789号原告：陈勇，男，汉族，1987年11月11日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇赤道酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨街，统一社会信用代码915203823469756739。法定代表人：陈礼行。被告：陈先明，男，汉族，1965年9月11日出生，住贵州省仁怀市。原告陈勇与被告陈先明、贵州省仁怀市茅台镇赤道酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因全国发生新型冠状病毒重大疫情,当事人无法参加诉讼,本院于2020年2月14日中止审理。中止原因消除后，于2020年4月17日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈先明、贵州省仁怀市茅台镇赤道酒业公司（以下简称赤道公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付100000元，并按年利率6%支付原告自2019年7月30日起至实际清偿完毕期间的资金占用利息。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，二被告将融亿售楼部一楼租赁给原告使用，合同约定“房屋的租赁期自2018年9月30日至2023年9月30日，租金180000元”。原告当天按照被告要求将180000元转入王先胜的账户。2019年6月14日，原告接到政府告知书要求被搬离。2019年6月15日，原告与被告达成解除租赁合同协议：1.退还陈勇租金180000元。2.此费用协议为分期支付：（1）签订协议之日支付80000元；（2）2019年7月30日前支付100000元。协议签订后，二被告仅支付了原告80000元，剩余的100000元一直未予支付。经原告多次催收未果，为此，特诉至法院主张上述权利。被告陈先明辩称，1.案涉门面是我于2015年从融亿房地产公司处租过来的，后我转租给了原告，当时约定的租金是180000元，后因政府要求要搬迁收回，在政府下了通知后，原告遂找到我，原、被告双方协商产生了《解除（2018.9.30）陈先明与陈勇租赁合同的协议》约定由我方退回原告租金180000元，当天我支付了80000元的现金给原告，仍差欠100000元，原告所述所欠租金100000元属实，我认账也愿意偿还。2.因我现在还有刑事案子被羁押，外面也差欠了很多账，我需要服刑完后找钱来偿还原告。3.原告也用了9个多月的门面，所以原告也应该承担相应损失，故原告要求我支付利息确实很困难，请求法院酌情考虑，故对于利息部分我不承担。综上，请求法院依法判决。被告赤道公司辩称，1.我公司认可差欠原告的100000元。2.原告也确实租用了案涉门面近10个月，故原告是否可以考虑减少偿还100000元，我现在也被羁押，故可以延长我付款的时间，我现在也没有能力偿还。3.对于利息部分，双方都是互相租赁的，故不应当由我来承担利息。本院审理事实认定如下，2018年9月20日原告陈勇与二被告签订《房屋租赁合同》约定二被告将融亿售楼部一楼租赁给原告使用，约定租期自2018年9月30日至2023年9月30日。原告当日向被告交付租金180000元。另查明，原告于2019年6月14日接到仁怀市综合行政执法局的告知书，案涉门面属违法建筑，要求原告自行搬离。2019年6月15日原告与二被告达成《解除（2018.9.30）陈先明与陈勇租赁合同的协议》载明“1.退还陈勇年租赁费180000元（大写壹拾捌万元整）。2.此费用商议为分期支付：（1）签订协议之日支付80000元（大写捌万元整）；（2）2019年7月30日前支付100000元（大写壹拾万元整）。3.本协议签订后，政府征用期内，店内的一切费用与陈先明无关（配合政府工作，如果不配合工作，造成的一切后果与陈先明无关）。4.此协议产生后，原双方合同作废。5.如果到时不付清尾款，出租方承担一切法律责任。”协议签订后，被告于2018年9月30日返还80000元给原告，剩余100000元至今未予支付。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同，结算申请书、收条、告知书、解除（2018.9.30）陈先明与陈勇租赁合同的协议，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，二被告将案涉门面出租给原告使用，后因该门面不能继续进行租赁，故原告与二被告协商签订了《解除（2018.9.30）陈先明与陈勇租赁合同的协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均具法律约束力，双方应按照该协议的约定履行各自的义务，该协议中约定由二被告于2019年7月30日前支付原告100000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请要求被告支付其100000元的租金理由成立，本院予以支持。对于原告要求判令二被告按照年利率6%支付其自2019年7月30日起至实际清偿完毕期间的资金占用利息的诉请，本案中原告实际使用了案涉门面近9个月的时间，而双方在签订《解除（2018.9.30）陈先明与陈勇租赁合同的协议》时约定将原告所有缴纳的租金全额予以退还，从案件的实际情况、原告实际使用案涉门面时间的长短并兼顾公平合理的原则，且原告并未向本院提交证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉请主张利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持，部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决被告陈先明、贵州省仁怀市茅台镇赤道酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还差欠原告陈勇的房屋租金100000元；二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈先明、贵州省仁怀市茅台镇赤道酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年六月十日书记员  黄静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1192号 欧武胜： 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人欧武胜借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03217号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1192号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7906号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人连亚男，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇百西五社村上沙港坊高街巷5号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与连亚男信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7906号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢104号 江门市生态环境局新会分局、林龙兴： 关于本院(2014)江新法行非诉审字第130号行政裁定书，申请执行人江门市生态环境局新会分局与被执行人林龙兴行政处罚一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终262号 上诉人（原审被告）：陈建钦，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡仲翰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许萍，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林真竹，女，2002年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林某1，男，2004年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林某2，女，2013年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人林真竹、林某1、林某2法定代理人：陈光燕（三被上诉人之母）。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所执业律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：翁旻晶，福建远东大成律师事务所实习律师。 上诉人陈建钦因与被上诉人陈光燕、林真竹、林某1、林某2股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1568号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈建钦上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求适用不方便法院原则，依法裁定驳回陈光燕、林真竹、林某1和林某2的起诉并告知其向印度尼西亚法院起诉。事实和理由：一、陈建钦的经常居住地在印度尼西亚，一审裁定认为各方当事人的户籍所在地均在福建省福清市，所以一审法院有管辖权，属于事实认定和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，虽然陈建钦的户籍地是在福建省福清市，但根据护照显示可以判断陈建钦的经常居住地为印度尼西亚，因此应当由经常居住地也就是印度尼西亚的法院管辖。二、一审认为本案“争议标的是给付货币”并依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定以“接收货币一方即原告所在地福清市为本案合同履行地”而确定可由一审法院管辖，但本案是以印尼金星硅塑原料制造有限公司（PTGOLDENSTARSILICONPLASTIKINDO）的股权转让事宜所引发纠纷为由提起的股权转让纠纷诉讼，争议焦点显然还要包括查明陈光燕、林真竹、林某1和林某2是否有权转让股权并查明当事人双方是否根据《股权转让协议》约定而“依照印尼国家法律规定，完成法人股权变更”，因此股权变更的义务履行地应是在印度尼西亚。陈光燕、林真竹、林某1和林某2认为其已经完成法人股权变更，陈建钦应当支付股权转让款项，但其仅提交印度尼西亚的公证资料，对于股权变动的过程性文件均未予提供，因此是否已经按照印度尼西亚国家法律的规定完成了公司股权变更的义务、相关股权是否已经依据印度尼西亚法律完成变更，均需要向法人股变更的履行地印度尼西亚进行调取和查明。鉴于目前印度尼西亚疫情严重，本案如由一审法院管辖审理在认定事实和适用法律方面将存在重大困难，可能难以查明法人股是否合法完成变更这一重要争议事实，从而可能对本案裁判造成重大不利影响。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条确立不方便法院原则，本案完全符合，应予以适用，一审裁定没有考虑本案涉及的有关事实查明和适用法律方面的重大困难，将给当事人双方带来极大不便。如前所述，本案的争议焦点是查明是否根据《股权转让协议》约定而“依照印尼国家法律规定，完成法人股权变更”。关于获取股权变更的相关证据及查明该项事实，一审法院将面临极大障碍，而印度尼西亚法院则非常方便。因此，从适用印度尼西亚法律的熟悉程度、证据取得的便利、事实的查明、审判效率等诸多方面考虑，中国法院管辖并不方便。相反，印度尼西亚法院审理本案更加便利，有利于及时解决本案争议。 本院经审查认为：本案各方当事人均系我国公民且户籍所在地均在福建省福清市，陈光燕、林真竹、林某1、林某2以股权转让纠纷为由提起本案诉讼，一审诉请为陈建钦向其支付股权转让款及逾期付款违约金，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定其对本案有管辖权具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百三十二条规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”判断本案是否可以适用不方便法院原则应当同时满足该条规定的六个条件。陈建钦上诉主张陈光燕、林真竹、林某1、林某2是否已根据《股权转让协议》履行了“依照印尼国家法律规定，完成法人股权变更”的义务，需向法人股变更的履行地印度尼西亚进行调查与查明，并据此认为一审法院管辖审理本案在认定事实和适用法律方面将存在重大困难，本院认为，就目前当事人各方实际情况来看，不能证明当事人在证据提供、参加诉讼的便利程度上存在重大不便，更不能证明一审法院审理本案在认定事实和适用法律方面存在重大困难。陈建钦的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5498号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波、卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶丰灿，男，1976年11月20日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告叶丰灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。应原告申请，本院于同年6月24日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法由审判员沈国文适用小额诉讼程序于同年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪波、被告叶丰灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告叶丰灿未归还借款为由，诉请：1.被告叶丰灿即时偿还所欠原告借款本金23361.08元，并支付自2019年12月21日起至2020年5月20日止的逾期利息1229.27元及自2020年5月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金23361.08元为基数、按月利率10.385625‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。 被告当庭答辩称：对借款事实及诉请无异议，但认为当时系原告工作人员推销所为。被告未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月2日。 二、借款金额：30000元。 三、借款期限：2019年4月2日至2019年8月21日。 四、约定利息：月利率6.92375‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2019年4月2日，被告通过手机银行向原告申请借款30000元，原告发放借款30000元到被告叶丰灿帐户。 六、借款用途：日常消费。 七、借款人：叶丰灿。 八、还款情况：被告已归还借款本金6638.92元,已支付利息、逾期利息至2019年12月20日止。 九、尚欠本息：本金23361.08元，及自2019年12月21日起的逾期利息。 以上事实由原告提供的综合签约信息、在线个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对帐单、挂失申请书、还贷（息）回单、自助还款回单、浙里贷操作手册等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉在线个人循环借款合同、自助放款回单、还贷（息）回单、自助还款回单、浙里贷操作手册等内容及形式合法，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告叶丰灿在约定期限内未归还原告借款，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶丰灿于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金23361.08元，并支付自2019年12月21日起至2020年5月20日止的逾期利息1229.27元及自2020年5月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金23361.08元为基数、按月利率10.385625‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.5元，财产保全申请费260元，合计467.5元，由被告叶丰灿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 岑静静
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执681号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:史某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   中银消费金融有限公司与史某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初754号民事判决书，判决内容：一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款109306.73元并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年10月1日起按月2%支付至款付清之日止）。二、被告史某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2685元。案件受理费3040元，由被告史某某承担,本案执行费为2751元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人史某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人史某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人史某某名下陕AXXXXX凯迪增克牌车户，无实际控制车辆。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 192829.52元，实际执结到位 0元，尚未执行到位192829.52元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执681号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初417号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被告：吴月家，男，1971年12月26日生，汉族，住乡宁县。   被告：任贤玉，女，1971年12月9日生，汉族，住乡宁县。   被告：张和平，男，1970年9月9日生，汉族，住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告吴月家、任贤玉、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日以吴月家、任贤玉已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年六月十六日   书记员 尉晓波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7784号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：欧集文，男，1968年7月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与欧集文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16552号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
西藏自治区错那县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0530民初4号之一   原告：尼玛次仁，男，1988年8月8日出生，藏族，务工，现住西藏洛隆县。   委托诉讼代理人：平措扎西，男、藏族，1970年4月4日生，经商，现住林芝市波密县。   被告：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD，住址四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元9层928号 。   法定代表人：代艳，该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘小强（代艳之夫）   被告：先元照，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，现住四川成都市龙泉驿区。   被告：巴桑，男，1978年8月13日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市林周县。   原告尼玛次仁与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尼玛次仁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，属于原告依法处理其诉权，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尼玛次仁撤诉。   案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告四川卯顺机械租赁有限公司承担。                                            审 判 长  达娃卓玛                                          审 判 员  洛桑多吉                                          人民陪审员次仁顿珠   二〇二〇年六月十五日                                        法官助理  罗  桑                                          书 记 员达娃曲珍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初169号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人宗继召，男，1988年7月8日生，山东省冠县人，汉族，高中文化，在苏州轩茹智能科技有限公司工作，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年7月被无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人宗继召犯危险驾驶罪,于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人宗继召到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月15日20时许，被告人宗继召在无锡市锡山区夜排档饮酒后，驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至无锡市锡山区时被民警查获。归案后，被告人宗继召如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人宗继召血液中的乙醇含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宗继召拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人宗继召对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宗继召醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗继召归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宗继召犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗继召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执123号之一 申请执行人冯某某，男，2008年1月25日出生，满族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人冯某，男，1982年9月22日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执123号裁定书，于2020年6月10日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2059号 原告：余福煌，男，汉族，1985年7月24日出生，住福建省闽侯县。 被告:朱元铸，男，汉族，1989年7月23日出生，住福建省尤溪县。 原告余福煌与被告朱元铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告以自行与被告协商为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。余福煌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余福煌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由余福煌负担。 审判员 江 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1571号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈伟文，男，该支行员工。 被告：肖春树，男，1960年10月19日出生，汉族，住永春县。 被告：郭成女，女，1961年11月10日出生，汉族，住永春县。 被告：肖锦峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住永春县。 被告：涂月娥，女，1981年11月11日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告肖春树、郭成女、肖锦峰、涂月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  蔡培南 二〇二〇年六月十五日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1048号 原告:林纯东，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈俊辉，男，住福建省东山县。 原告林纯东与被告沈俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林纯东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林纯东撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1035号原告：景德镇市兆丰物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区恒悦园11号楼南侧22号，统一社会信用代码：91360203MA35UFR70B。法定代表人：邵民奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1986年1月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市兆丰物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市兆丰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市兆丰物业管理有限公司以被告已主动向申请人缴纳物业费为由申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市兆丰物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二〇年六月十一日书记员  曹琪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1833号原告：韩兴梅，女，1981年4月6日生，藏族，住格尔木市。被告：周万忠，男，1986年2月28日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：格尔木通坤运输有限责任公司，住所地格尔木市柴达木中路117号，统一社会信用代码91632801661936500M。法定代表人：李珂，执行董事。原告韩兴梅与被告周万忠、格尔木通坤运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告韩兴梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告周万忠支付其车辆损失6000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩兴梅撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告韩兴梅负担。审判员 申 旭 二〇二〇年六月三十日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保406号申请执行人：李倩倩被执行人：程大帅李倩倩与程大帅买卖合同纠纷一案，申请人李倩倩于2020年6月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定程大帅的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结程大帅的银行存款7000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 静
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1114号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2056号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执69号 申请执行人：杨文辉，男，1987年3月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：韦庆东，男，1970年5月22日出生，壮族，住百色市田阳区。 本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人韦庆东民间借贷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人韦庆东名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 汉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1819号原告：张熊英，女，1932年8月13日出生，汉族，住安徽省和县。被告：邵大付，男，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省。原告张熊英诉被告邵大付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张熊英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张熊英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张熊英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张熊英负担。审判员  魏义仓二〇二〇年六月九日书记员  柯文钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：张龙飞，男，1991年4月25日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告张龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、被告张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判决被告向原告偿还贷款剩余本金1336491.21元，利息10595.56元，罚息（含复利）39.13元，共计1347125.9元（前述利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日，暂计日之后：罚息，以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%再加收30%，计算至实际清偿之日；复利，以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%再加收30%，计算至清偿之日）；2、判决由被告承担原告因本案而支出的律师代理费8000元；3、判决被告承担本案受理费16996元、保全费5000元；4、判决原告对于被告抵押财产【广州市从化区街口镇南路2号804房（不动产登记证明：粤（2019）广州市不动产权第09205992号）】的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。被告答辩称：确认欠款，同意原告上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》送达地址确认书、不动产登记证明等作为证据，被告无提交证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月7日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000354119055695909），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款1350000元，用于购买坐落于从化市街口镇××房的房屋；贷款期限为264个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用，由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按其他方式处理。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于从化市街口镇××房。2019年1月7日，上述抵押物办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明权利人为原告，义务人为被告。上述合同签订后，原告依约于2019年5月27日向被告发放借款1350000元。被告向原告出具的个人贷款借据载明：年利率为5.39%，借款期限264个月，从2019年5月27日至2041年5月27日。借款发放后，被告从2019年11月27日开始逾期，成讼。原告在庭审中表示被告于起诉后归还过部分欠款，截至2020年4月20日止，被告尚欠本金1328239.39元、利息17666.71元，罚息141.25元。被告对上述尚欠款项予以确认。另查明，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费5000元。原告为证明律师费已实际发生，提交了律师费发票、民事案件委托合同等证据，证明本案支出律师费为8000元。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告清偿全部贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉合同中约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将上述计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告以其名下位于从化市街口镇××房的房屋作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件财产保全费用、律师费的支出，原告要求被告承担，符合合同约定，被告在庭审中亦表示愿意承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张龙飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金1328239.39元、利息及罚息（暂计至2020年4月20日利息为17666.71元、罚息为141.25元，从2020年4月21起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算；罚息不得计收复利；合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张龙飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付财产保全费5000元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张龙飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；四、如被告张龙飞逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权对依法处分被告张龙飞名下位于从化市街口镇镇南路2号804房的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16996元，由被告张龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年六月八日书记员 杜敏华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1841号原告：彭明艺，女，1998年12月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告：彭明权，男，1994年4月3日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告：张金婵，女，1970年5月14日出生，汉族，仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州仁怀南城建材有限公司，住仁怀市坛厂街道桑树村。法定代表人：李忠，经理。委托诉讼代理人：陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。原告彭明艺、彭明权、张金婵与贵州仁怀南城建材有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告彭明艺、彭明权、张金弹在本院依法送达诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭明艺、彭明权、张金婵撤诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年六月十五日法官助理杨乐书记员陈敏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终199号上诉人（原审原告）：杨×，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：张×1，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司。法定代表人：白×。委托诉讼代理人：雷×。委托诉讼代理人：冯×。上诉人杨×因与被上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司（以下简称付家焉煤业）劳动争议一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨×的委托诉讼代理人张×1、张×2，被上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司的委托诉讼代理人雷×、冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×上诉请求：1.依法撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初361号民事判决书，改判被上诉人支付赔偿上诉人养老金53624.5元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从未给上诉人交纳过养老保险，上诉人对每月应当交纳多少费用，只能参照当地上一年度在岗职工的平均工资为基数进行交纳，故上诉人秘一审法院提交《山西省企业职工历年缴费基数用标准一览额表》以及吕梁地区上年度在岗职工平均工资等文件作为赔偿依据。故一审法院以上诉人提交的证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。付家焉煤业辩称，杨×在被上诉人处工作未满15年，且从未缴纳过企业职工养老保险，故其在被上诉人处不享受基础养老保险待遇，所提赔偿养老金于法无据。且杨×在过去的两年中，从仲裁至原一审、二审、重一审、重二审均对本案中的诉求予以提出，但均被予以驳回，其所提诉求与之前的劳动争议纠纷重复。而杨×享有城乡居民养老保险，不存在无法享受养老保险待遇，同时杨×所提养老金赔偿金额无计算依据，不能证明其损失，也未提供相关证据予以佐证，故应驳回其诉讼请求。杨×向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告社会保险金从2008年1月1日起到2017年2月止，9年赔偿金额为4663×9=41967元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2008年1月份起至2017年2月份一直在被告单位上班，2017年2月底，被告告知不用上班。后原告要求被告支付从2008年至2017年的各种赔偿金、为原告缴纳社会保险金。经过两次一审、两次二审后，判决原告请求缴纳社会保险金的请求不属于民事案件的受理范围，驳回起诉。一审、二审法院都认定原告在被告单位的工作时间为2008年1月至2017年2月止，故其工作年限应按9年1个月计算。一审法院认为，关于被告辩称原告使用虚假身份证报名上班。庭审中，原告出示的所有工作证都是杨×。被告也并未提出异议。因此，对原告的主体资格认可。用人单位和劳动者的合法权益均应依法受到法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”原告杨×与被告付家焉煤业自2008年1月至2017年2月止存在事实劳动关系，被告应当依法为原告参保企业职工养老保险。但是被告并未为原告缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”现被告未为原告缴纳基本养老保险，致使原告无法享受企业职工养老保险待遇，被告的行为侵害了原告的合法权益。但原告以此为由主张用人单位即被告赔偿损失的需要提交相应的证据。现原告向本院提交的证据不足。因此，对原告要求被告赔偿其无法享受养老保险待遇损失的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨×的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨×负担。二审期间，杨×提交特种作业操作证一份，拟证明其从2005年4月入职被上诉人公司。付家焉煤业的质证意见是：该证据的真实性无法证明，没有付家焉三个字，无法体现是否与付家焉有关。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当赔偿未给上诉人缴纳养老保险金所造成的损失？根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，上诉人杨×以被上诉人未给其缴纳基本养老保险，致使其无法享受企业职工养老保险待遇，要求被上诉人赔偿其损失为由提起诉讼，一审法院依法应予受理。但根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”和第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定，上诉人依法享受企业职工基础养老保险的前提是其与被诉人共同缴纳养老保险费，且其达到法院退休年龄时累计缴费十五年，上诉人杨×虽主张其从2005年4月即在被上诉人处工作，但提交的证据不足以证实该主张。而其在被上诉人处的工作年限，即从2008年1月至2017年2月止已由本院（2018）晋11民终1734号生效判决予以确认，故上诉人杨×在被上诉人处的工作年限未满十五年。根据人力资源社会保障部、财政部《城乡养老保险制度衔接暂行办法》（[2014]17号）第七条“参保人员若在同一年度内同时参加城镇职工养老保险和城乡居民养老保险的，其重复缴费时段（按月计算）只计算城镇职工养老保险缴费年限，并将城乡居民养老保险重复缴费时段相应个人缴费和集体补助退还本人”的规定，可知参保人员不得同时参加职工养老保险和居民养老保险，如重新缴费，只计算城镇职工养老保险缴费年限，而对城乡居民养老保险重复缴费则予以退还。本案中，上诉人杨×本人从未缴纳城镇职工养老保险的个人部分，其工作年限也不满十五年，其不符合享有职业职工基本养老保险的法定条件。而其一直缴纳城乡居民养老保险，故其诉求的实际损失并未发生，其诉讼请求不能成立。但用工单位为职工缴纳养老保险是其应当承担的法定义务，被上诉人未缴纳的职工养老保险部分应当依法向养老保险管理部门予以补缴。综上所述，杨×的上诉请求不能成立，应予驳回；一原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年六月一日书记员 马 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行审66号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。   法定代表人李某，该局局长。   委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。   被执行人潘某1，男，1992年X月X日出生，汉族，住天水市麦积区。   委托代理人潘某2，男，1957年X月X日出生，汉族，住天水市麦积区马跑泉镇石咀村三组。系父子关系。   申请执行人天水市自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]127号行政处罚决定。本院于2020年6月16日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：被执行人潘某1未经批准，于2017年4月擅自占用天水市麦积区马跑泉镇南崖村耕地2334.5平方米，用于修建合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令潘某1立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款11672.5元。   申请执行人提供了潘某1的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。   经听证，被执行人对申请执行人提供的证据无异议。   本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。被执行人在行政处罚决定书送达后，主动缴纳了罚款，但对行政处罚决定的第一项经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人天水市自然资源局作出的“天自然罚字[2019]127号”行政处罚决定第一项准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   吴华锋   审判员   陈梅芳   审判员   刘 昕     二〇二〇年六月二十二日     书记员 汪田田         附：本裁定适用的法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1888号原告河南卓轩汽车销售有限公司，住址：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人孙营，总经理。委托代理人崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告刘颜，女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告周治威，男，1988年7月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南卓轩汽车销售有限公司与被告刘颜、周治威追偿权纠纷一案，原告河南卓轩汽车销售有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告河南卓轩汽车销售有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卓轩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费327元（已减半），由原告河南卓轩汽车销售有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年六月八日书记员 郭子醇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执535号 陈玲： 陈玲罚金案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，已执行到位20000元。至此，(2020)川1528执535号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1093号原告:张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。诉讼代理人：冯某，内蒙古仁兴律师事务所律师。第三人：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告王某1、第三人朱某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张某于2020年6月23日以第三人王某2有义务通知被告王某1而未通知为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某1的起诉。案件受理费2732元，由原告张某承担。审判员  谢晓凤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 娜附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8568号 原告：易海鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，女，该公司职员。 原告易海鹏与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2017年2月27日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼1梯37层3701室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：10505104元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金52526元（10505104元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易海鹏逾期办理权属证书的违约金52526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年六月二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执829号之三 被执行人：谭凤令，女，汉族，1968年04月03日生，住二台农场牌坊店村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭凤令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭凤令在中国工商银行0709008101107XXXXXX账户内存款人民币4850.00元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 沈国纬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保293号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：刘景君，男，1982年5月2日生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：威海龙电房地产置业有限公司。住所地：乳山市徐家镇徐家村3000-2号。法定代表人：王德强。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人22万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人刘景君名下位于乳山市银滩海韵山水佳园29-3-205室房产及项下土地使用权。案件申请费1620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟