wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1290号原告：毕明清，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：班俊林，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告毕明清诉被告班俊林民间借贷纠纷一案中，按照原告毕明清提供的被告班俊林的送达地址无法向被告班俊林送达，原告毕明清未能提供被告班俊林准确的送达地址且没有缴纳公告费。因原告毕明清未能提供被告班俊林准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毕明清的起诉。案件受理费139元，退回原告毕明清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张祚维
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执992480号 恩平市人民法院、黄耀宁： 本院在执行被执行人黄耀宁追缴违法所得一案中，被执行人黄耀宁已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终287号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马炘荣，男，1981年5月4日出生，汉族，大学文化，福建联美建设集团有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人马炘荣犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0203刑初872号刑事判决：被告人马炘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人马炘荣不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年4月26日立案受理，在审理过程中，上诉人马炘荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人马炘荣危险驾驶罪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马炘荣申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马炘荣撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年六月八日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执恢70号之一   申请执行人:张某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:时某某居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与时某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2009）咸秦民初字第00822号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告时某某在判决书生效后十日内向原告张某某退还贷款77050元，运费2970元，装卸费330元，检验费400元，合计80750元。如被执行人时某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息53699元。诉讼费2010元，原告张某某承担310元，由被告时某某承担1700元，本案执行费1917元。    因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的138066元，实际执结到位0元，尚未执行到位138066元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢70号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执64号杨国超：杨国超与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计31680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31680.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给杨国超。至此，杨国超向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终545号上诉人（原审被告）：上海恒耀房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1—2050室。法定代表人：李国清。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1991年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海迪南房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号49幢2207室。法定代表人：曹跃磊。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6423号原告：冯俊辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。被告：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告冯俊辉与被告宣鑫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊辉及其委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告宣鑫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元，并按年利率6%的标准支付利息自起诉之日至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营向原告借款135万元，原告分别于2016年4月11日和2016年4月12日通过银行转账的方式向被告交付了该借款款项，后被告向原告偿还100万元，剩余35万元未予以偿还，原告认为借款应当偿还，并应按照延迟履行期间向原告支付利息损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宣鑫锋未答辩。经审理查明：2016年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借冯俊辉135万元，此款是通过冯俊辉在郑州市农村信用是贷款款项。2016年4月11日，原告向被告尾号4860的账户转款20万元、15万元，4月12日原告通过赵杭州账户向被告尾号4860的账户转款100万元，以上共计转账135万元。庭审中，原告自认被告于2017年3月22日向原告偿还100万元。以上事实由原告提交的借条、河南农村信用社账户历史交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告提供借款135万元，有借条及转款凭证相印证，双方形成民间借贷法律关系，借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。庭审中，原告自认被告已偿还100万元，被告未举证证明其实际还款情况，本院采纳原告自认，对原告主张被告偿还原告借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交相关证据证明双方关于利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权按照年利率6%的标准计算自其向本院递交起诉状之日即2020年5月15日起至债务实际清偿之日止的利息，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告宣鑫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣鑫锋于本判决生效后十日内偿还原告冯俊辉借款本金35万元并支付2020年5月15日起至债务清偿之日止的利息（以35万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告宣鑫锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月二十三日书记员  白珺珺
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢123号袁也：本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人员法院作出的（2017）黔刑终449号刑事判决，受理了执行袁也犯贪污罪、受贿罪一案。执行标的为:一、贵阳市人民检察院扣押被告人袁也贪污的赃款九十六万五千八百三十九元七角五分，发还被害单位贵阳市南明区住房和城乡建设局俱领（该款现暂存于贵阳市中级人民检察院）；二、袁也犯贪污罪、犯受贿罪，并处罚金四十万元；三、贵阳市人民检察院扣押被告人袁也受贿的赃款10万元依法没收，上缴国库（该款现暂存于贵阳市中级人民检察院）；其余受贿赃款28.587265万元继续追缴依法没收，上缴国库。原执行案号为（2018）黔01执74号。在原案执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。关于贵阳市人民检察院扣押的被执行人袁也贪污所得赃款96.583975万元没有随案移送本院，由贵阳市人民检察院发还被害单位贵阳市南明区住房和城乡建设局俱领；关于受贿所得赃款38.587265万元，其中10万元暂存于贵阳市人民检察院，由贵阳市人民检察院上缴国库，另外28.587265万元为被执行人袁也家属代袁也在二审期间退缴，已上缴国库；关于罚金40万元，本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产查控系统查询，查控到被执行人袁也的银行账户中有部分存款，本院分别于2018年7月16日、7月25日、8月22日、8月27日共计划扣执行到案款247132.76元，上述案款已上缴国库。因无其他可供执行财产线索，本院于2018年8月28日终结本院（2018）黔01执74号案本次执行程序。2020年6月2日，本院恢复本案的执行程序。在恢复执行过程中，袁也妻子主动代袁也缴纳罚金152867.24元，该案款已上缴国库。至此，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵州省高级人员法院作出的（2017）黔刑终449号刑事判决【（2020）黔01执恢123号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1258号之一 申请执行人：惠东县黄埠茂艺激光刀模厂，住所地惠东县。 被执行人：惠东县黄埠耀东鞋厂，住所地惠东县。 被执行人：李想辉，男,1974年11月8日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠茂艺激光刀模厂与被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂、李想辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5352号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂、李想辉应向申请执行人惠东县黄埠茂艺激光刀模厂一次性偿付贷款人民币27300元,并支付自2019年8月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息,案件受理费241元,由被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1258号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1828号 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿尚业街，统一社会信用代码：91350524156346657Q。 负责人：陈瑞金，任信用社主任。 委托诉讼代理人：林超荣，系该社信贷员。代理权限：特别代理。 被告：李贤法，男，1974年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖素梅，女，1975年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李志苑，男，1984年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告李贤法、廖素梅、李志苑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。 审 判 员  陈义都 二〇二〇年六月一日                                                                                                                                     法官助理  郑培春                                                                                                                                     书 记 员    王志强
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终393号 上诉人（原审原告）：岳池县新场镇人民政府，住所地四川省岳池县新场镇新三路186号。 法定代表人：黄志敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：段洪光，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 上诉人岳池县新场镇人民政府（以下简称新场镇政府）与上诉人段洪光合同纠纷一案，因上诉人不服四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对段洪光在一审中提交的经济技术指标方案未予审核认定，也未对该方案是否影响无偿配建还房合同的履行进行审查，导致无偿配建还房合同能否履行和未履行的原因及违约行为等案件基本事实认定不清。同时，新场镇政府主张无偿配建还房合同有效，并诉请继续履行合同和承担违约责任，段洪光抗辩无法履行合同，一审法院在认定合同不适于强制履行的情况下，未对继续履行合同与解除合同的法律后果及相应区别进行释明，也未告知对案涉土地享有独立请求权的国有土地管理部门有权主张返还土地使用权，导致解除合同后的返还财产、赔偿损失等法律后果不能一次性解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初313号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人岳池县新场镇人民政府、段洪光各自分别预交的二审案件受理费20,342元予以退回。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年六月十日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初207号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭肖林,男,1994年1月5日出生于河北省邯郸市,汉族,初中文化,无业。住河北省邯郸市魏县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人闫晓朋,男,1996年12月23日出生于河北省邯郸市,汉族,初中文化,无业。户籍地河北省邯郸市魏县,住天津市南开区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年3月17日被天津市公安局津南分局监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人郭肖林、闫晓朋犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人郭肖林、闫晓朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年11月7日20时许,涉案人孙某某（另案处理）与朋友在天津市津南区小站镇润某佳苑小区停车场附近因琐事争吵,后史某某路过时为双方劝架。在劝架过程中,孙某某与史某某发生口角。孙某某电话纠集被告人郭肖林、闫晓朋到达现场,三人用拳脚共同将史某某打伤后逃离现场,造成史某某身体多处受伤。经鉴定,史某某左肩锁关节脱位,为轻伤二级;面部瘢痕、肢体瘢痕、左侧肩胛下肌腱、冈上肌腱部分损伤均为轻微伤。2020年1月21日,被告人郭肖林被公安机关抓获归案。2020年3月17日,被告人闫晓朋被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。在开庭审理过程中，被告人郭肖林、闫晓朋与被害人史某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计65000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭肖林、在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，医院诊断证明书，影像学报告，同案人孙某某的供述，被害人史某某的陈述，证人段某1、杨某某、段某2、孙某某、赵某某、查某1、田某某、闫某1、闫某2、查某2、张某、闫某3、向某某的证言，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭肖林、闫晓朋的行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条，第六十七条的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人郭肖林、闫晓朋有期徒刑一年至二年，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人郭肖林、闫晓朋在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。本院认为，被告人郭肖林、闫晓朋在他人纠集下，伙同他人积极参与殴打被害人，并致一人轻伤二级，多处轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；另考虑二被告人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪性质、情节和社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人郭肖林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人闫晓朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 张 诚审判员 刘晓彤二〇二〇年六月二十四日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6060号上诉人（原审被告）：梁彦军，男，1977年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张仲鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：安卫华，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被上诉人（原审被告）：安文凤，女，1992年9月28日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被上诉人（原审被告）：张学奇，男，1961年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：余剑翔，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：崔贞姬，女，1955年11月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：傅春昌，男，1953年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：刘方，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被上诉人（原审被告）：赵玉才，男，1950年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：董诚，男，1947年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中安乾小康实业发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5803室。法定代表人：安卫华。被上诉人（原审被告）：联合药都（北京）置业投资有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：安卫华。上诉人梁彦军因与被上诉人张仲鹏、安卫华、安文凤、张学奇、余剑翔、崔贞姬、傅春昌、刘方、赵玉才、董诚、中安乾小康实业发展有限公司、联合药都（北京）置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁彦军与原审原告张仲鹏已经达成庭外和解，并以此为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁彦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁彦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28747元，减半收取14373.5元，由梁彦军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年六月二十二日法官助理  付天缘书 记 员  陈 腾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1438号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆秀娥，女，1974年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。一审被告：上海含颉物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴彩凤，该公司经理。再审申请人华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安上海分公司)因与被申请人陆秀娥及一审被告上海含颉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安上海分公司申请再审称，涉案交通事故伤残等级鉴定中未考虑陆秀娥自身疾病与交通事故在伤残等级鉴定中的参与度，原审法院对华安上海分公司提出重新鉴定的要求未予受理，程序违法；针对陆秀娥的后续治疗应重新进行评定是否构成伤残，而不应以涉案鉴定结论作为赔偿的依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2017年4月19日8时，上海含颉物流有限公司驾驶员鲁建贤驾驶牌号为沪BDXXXX的重型普通货车由西向南行驶至上海市嘉定区曹安公路进联群路口西侧约1米处，适逢陆秀娥驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于鲁建贤驾车变道，致使两车相撞，造成陆秀娥受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陆秀娥为治疗伤情所需，住院治疗7天，共计花费医疗费人民币65,319.30元。2017年4月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定鲁建贤承担事故的全部责任，陆秀娥无责任。2017年12月4日，陆秀娥经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：陆秀娥因交通事故致右肩关节功能丧失达27.6%，构成XXX伤残；酌情给予休息150日、营养、护理各90日。肇事重型普通货车在华安上海分公司处投有交强险、商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内。本案事故经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对陆秀娥伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为陆秀娥构成XXX伤残，上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，原审法院参照该鉴定意见书并结合陆秀娥的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当。一审法院审理过程中，华安上海分公司对上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并于2018年5月24日提出参与度鉴定的申请，但该申请不属于可受理的范围，故一审法院对华安上海分公司要求参与度鉴定的申请不予受理并无不当。陆秀娥系在事故发生后受伤，其右肩部持续进行治疗后，病症仍然存在，其后续进行手术治疗应属合理，现华安上海分公司要求重新鉴定，依据不足，原审法院未予准许，亦无不当。华安上海分公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上，华安上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年六月二十四日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢445号 陈田： 本院在移送执行被执行人陈田罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初424号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈田已缴纳罚金1,995.46元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初133号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘有金，男，1965年9月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，居住地及户籍地为长汀县。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月24日被长汀县公安局刑事拘留，同月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2020年6月5日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2020年6月12日经长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人丘有金被控妨害公务一案，长汀县人民检察院于2020年6月12日以汀检一部刑诉[2020]101号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人丘有金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月23日16时39分许，长汀县公安局河田派出所民警胡国彬等人接警后到河田镇松林村村民丘有财家处置长汀县河田镇行政综合执法局工作人员与丘有财的违建纠纷。被告人丘有金接到其弟弟丘水哩的电话后骑摩托车赶到现场，发现其哥哥丘有财受伤躺在地上，就找到执法局的工作人员进行理论，民警再三告知被告人丘有金不要激动，民警已介入调查，请双方配合，但被告人丘有金仍情绪激动，不听劝告，还动手推搡民警胡某，撕抓胡某上身，并咬了胡某左手臂一口，导致胡某全身多处皮肤抓伤。民警随后将被告人丘有金控制，带回河田所派出所调查。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：胡某的人体损伤程度不构成轻微伤。到案后，被告人丘有金如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人丘有金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丘有金实施撕咬的行为，对民警人身进行攻击，酌情从重处罚。被告人丘有金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人丘有金拘役六个月，缓刑八个月。 被告人丘有金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人丘有金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘有金以撕咬的方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人丘有金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人丘有金判处拘役六个月，缓刑八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人丘有金的犯罪性质和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丘有金犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈吉 书记员陈海红 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执225号 汪秀容： 本院于2020年3月12日立案执行汪秀容诉讼费一案，执行标的为50元，现已扣划被执行人汪秀容银行存款50元并已缴存，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执225件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1928号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛保税区支行，住所地青岛市保税港区。 主要负责人：崔风武，行长。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：殷传兴，男，1981年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李亚萍，女，1989年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华世建业建筑工程有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：殷传兴。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初6661号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付345383.25元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7982号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：张飞燕，女，1984年7月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区大河乡上东窑村21号2室，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张飞燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19200号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2146号申请执行人：天津市红桥区精艺精工广告制作中心，住所地天津市。经营者：耿耿，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区日纬路日光里29门401号。被执行人：信彤(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳俊彤，总经理。关于天津市红桥区精艺精工广告制作中心与信彤(上海)实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人天津市红桥区精艺精工广告制作中心依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初29405号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人信彤(上海)实业有限公司履行给付合同款人民币51000元、违约金人民币5000元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人信彤(上海)实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人信彤(上海)实业有限公司在上海法院尚有其他被执行案件未了结，在另案执行中，浦东新区人民法院已在先冻结其名下银行账户，另(2020)沪0107执518号已终结本次执行程序。另查，被执行人注册登记在上海市浦东新区，经依法传唤，至今未到庭，司法专递先后自注册登记地、送达地址确认书确定的地址退回，本院网上追查其下落，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的银行账户外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录。本院轮候冻结银行账户，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，由于被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
文书内容山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初84号原告东阿县来德利瓷砖销售部，住所地：东阿县阿胶街财政局对过。经营者：李聪。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县来德利瓷砖销售部要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者李聪，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县来德利瓷砖销售部要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县来德利瓷砖销售部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县来德利瓷砖销售部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执835号申请执行人：杨志坤，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴启领，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨志坤与被执行人戴启领买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6872号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：戴启领于判决发生法律效力之日起十日内向杨志坤支付39000元，并承担自2019年11月13日起至实际偿清之日止，以39000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布矼贷款市场报价利率计算。另被执行人戴启领担负案件受理费443元，执行费485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人戴启领有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人戴启领有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十六日书记员  项琪荐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终416号上诉人(原审被告)：崔大祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：刘永刚，男，1960年7月3日出生，汉族，住陕西省威阳市。上诉人崔大祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5406号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。崔大祥上诉称，原审裁定回避了是否具有管辖权，本案非民间借贷纠纷，实为与案外人南某某的股东出资纠纷，上诉人的住所地位于上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。刘永刚未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院认定本案系民间借贷纠纷并无不当。本案中，合同对履行地未明确约定，争议标的为给付货币，案外人南某某系合同中接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据有关居住会出具的居住证明，案外人南某某的经常居住地位于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4993号原告：河南天易报广融媒体有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与寿丰街交叉口凯利国际A座1116室。法定代表人：胡柯臻，经理。委托代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南和朴广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路12号院1号楼1006号房。法定代表人：程红旗，执行董事兼总经理。原告河南天易报广融媒体有限公司（以下简称“天易融媒”）与被告河南和朴广告有限公司（以下简称“和朴公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天易融媒委托代理人陈俊朋到庭参加诉讼，被告和朴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告代理费480000元、违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《FM98.0广播行业广告代理协议》一份，协议约定：乙方（被告）为甲方（原告）授权的FM98.0电台家居建材行业广告代理业务独家合作代理商，在甲方FM98.0频道广告范围内为乙方自主开发的产品及客户提供电台广告推广服务，乙方并向甲方支付约定的广告代理费；合作期限为2017年3月1日至2018年2月28日；广告代理费为人民币50000元；如有违约，乙方须向甲方支付代理费总额的10%作为违约金。被告于2017年向原告支付广告代理费20000元，后原告早已按照被告的要求，将被告提供的相关广告全部审核并上传播出，但被告剩余的广告代理费至今未支付，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，根据双方所签订的此而已第八条第2款的规定，被告应当向原告支付代理费总额的10%的违约金。综上，原、被告之间的合同合法有效，原告已经按照合同履行了全部义务，被告拒不履行合同义务的行为侵犯原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼。被告和朴公司未答辩。经审理查明：2015年10月26日，河南人民广播电台作为甲方，郑州尚韬广告有限公司作为乙方签订《河南人民广播电台农村广播FM98.0广告经营合同书》一份，载明，乙方独家代理甲方所属FM98.0的广告经营。期限为：2015年11月1日起至2020年12月31日，在无不可抗力的条件下自动续约。2016年4月8日，河南人民广播电台农村广播电台作为甲方，天易融媒作为乙方、郑州尚韬广告有限公司作为丁方签订《农村广播FM98.0广告经营补充协议》，约定原协议的甲方变更为“河南省人民广播电台农村广播”，乙方变更为“河南天易报广融媒体有限公司”，原协议中对应的一切权利和义务由该合同甲乙双方承接。2017年2月24日，原告向被告开具20000元发票一张。2017年2月27日，被告向原告转账支付20000元，备注为：备用金。2017年3月1日，原告作为甲方与被告和朴公司作为乙方签订《FM98.0广播行业广告代理协议》，约定:甲方为河南省人民广播电台FM98.0频道的独家合法广告代理及运营商。乙方为经甲方授权的FM98.0电台家居建材行业广告代理业务独家合作代理商，在甲方FM98.0频道广告范围内为乙方自主开发的产品及客户提供电台广告推广服务，并因此向甲方支付约定广告代理费。乙方无论与其代理的客户之间形成或存在任何法律关系，乙方均应以自己的名义签订本协议并作为合同当事人直接享有权利和承担义务。乙方不得以与其代理客户之间的任何原因拒绝履行该协议。协议所指的“广告媒体”是指：河南省人民广播电台FM98.0频道。协议所指的“乙方产品”是指乙方所代理的客户所生产或销售的商品、服务或乙方所代理的客户提供的其他任何合法的宣传对象。协议所指的“代理范围”是FM98.0电台家居建材行业广告的代理。甲乙双方的合作期间为：自2017年3月1日至2018年2月28日止。乙方作为甲方行业广告代理商，2017年约定代理费用为人民币500000元整。付款方式为：乙方向甲方缴纳预付款2万元，甲方收到预付款后即可安排乙方广告投放。自2017年4月至2018年3月，每月15日之前缴纳4万元，共计48万元。代理费用包含FM980广告年度总时长为：5500分钟，平均每月约为458分钟。超过5500分钟部分按照50万/5500分钟的价格同比例付费。乙方应按约定足额及时向甲方支付广告代理费。未经甲方同意，乙方不得随意中断或以其他任何方式终止与甲方的合作，如有违约，乙方须一次性向甲方付清年度代理费外，还须向甲方支付代理费总额的10%作为违约金。2018年8月2日，原告向被告开具20000元发票一张，后被告未向原告付款。2020年5月29日，河南广播电视台农村广播出具证明一份，载明，自2017年2月21日至2018年3月15日，其频率持续收到天易融媒报送关于FM98.0建材行业的广告，其中包含和朴公司的宣传广告及其报送的建材广告，其频率工作人员在收到报送的需播出的广告后，与天易融媒和和朴公司工作人员进行核对，并及时安排播出，并已全部播出完毕。证明人朱建军，负责人杨学识。并附：2017年2月21日至2018年3月15日之间FM98.0建材广告安排表一份。另查明，2017年7月，原河南人民广播电台、原河南电视台合并成立河南广播电视台。以上事实有原告提交的《FM98.0广播行业广告代理协议》、转账凭证、发票、《河南人民广播电台农村广播FM98.0广告经营合同书》、《农村广播FM98.0广告经营补充协议》、证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《FM98.0广播行业广告代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。合同签订后，在合同约定的期限内，原告已按照约定为被告自主开发的产品及客户提供电台广告推广服务，被告应按约定向原告支付广告代理费50万元。根据原告提交的转账记录，被告仅向原告支付代理费2万元，庭审中被告并未提供证据证明其代理费的支付情况，故被告现仍应向原告代理费48万元，对于原告要求被告支付代理48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金5万元，合同约定被告违约应向原告支付代理费总额的10%的违约金，该标准不违反法律规定，故对于原告诉请的违约金5万元，本院予以支持。被告和朴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南和朴广告有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天易报广融媒体有限公司支付代理费48万元、违约金5万元，共计53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告河南和朴广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十六日书记员  杜 辉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终132号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳华，男，1976年5月11日出生，汉族，大学本科，焦作市公共资源交易管理委员会办公室工作人员，住焦作市中海丽江10号楼2单元10楼1003室（户籍所在地为焦作市。2019年8月8日，被采取留置措施。因涉嫌犯挪用公款罪、国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，于同年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。焦作市马村区人民法院审理马村区人民检察院指控原审被告人靳华犯挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪一案，于2020年4月26日作出（2019）豫0804刑初296号刑事判决，认定:被告人靳华犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年；被告人靳华犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，靳华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人靳华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和运用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人靳华撤回上诉。河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年六月二十八日书记员 陈思衡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初657号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐江田陈新华油漆店，经营场所福建省福州市长乐市江田镇工商银行旁三间店面。 经营者：陈新华。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐江田陈新华油漆店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年6月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初648号原告：张启民，男，1951年9月17日出生，汉族，住盖州市鼓楼办事处东市。被告：张启良，男，1946年8月25日出生，汉族，住盖州市鼓楼办事处东市。被告：张素芬，女，1947年11月7日出生，汉族，住盖州市鼓楼办事处东市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告张启民与被告张启良、张素芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启民、被告张启良、张素芬及其委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张启民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除路障，恢复老祖宗留下的百年通道；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：祖传张家大院，共拥有房屋七间，居住3户，3户共同走祖宗留下的百年老道，已经共同走了70多年。原告与被告张启良因租房事宜发生争执，经亲属调解，达成共识，不堵路口，三家共走百年老道。事后被告找到律师写了调解书，同意按1985年分家协议处理。2019年9月初被告反悔，违反了分家协议和调解协议，设路障并用铁网堵住路口，侵犯了原告的合法权益。经人多次调解无效，原告特向法院提出诉讼请求，要求被告拆除路障，停止侵权行为，恢复百年老道。张启良、张素芬辩称，不存在百年老道一说。此案2019年9月19日原、被告协议后，将院墙用铁栅栏封死，二被告撤诉。原、被告各走各院，互不干涉。1995年6月24日协议书前院中间路归张启良所有，有张启良、张启民签字认同。张启良前院中间路归张启良所有，与张启民一点关联都没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：张启民、张启良系兄弟关系，张素芬系张启良妻子。1985年12月31日，张启民、张启良、张启昌等兄弟9人签订房产处理协议书，将祖遗房产正房7间中的西侧3间无偿归张启民所有、东侧2间作价后归张启昌所有、中间2间作价后归张启良所有；张启民与张启良房屋交界线为伙柁；协议书第六条规定：张启民的院落南至前门房后墙后3米。7间正房有一条通道，原7间正房住户均从该通道通行。1985年12月31日签订房产处理协议书后，该通道在张启良、张素芬2间正房的土地使用权范围内。通道西侧是张启民的院墙，院墙北至正房之间是房前空地，张启民原来可以从通道通行。张启良、张素芬与张启民、郑丽华排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，张启良、张素芬诉称，在自家通道、张启民与郑丽华东院墙外种植蔬菜，张启民、郑丽华强行毁损后在东墙外铺设红砖。判令张启民、郑丽华停止侵权，倒出所占通道，拆除铺设砖，将张启民、郑丽华东院墙北端豁口堵上，禁止张启民、郑丽华通行。本院曾到到现场进行勘查，张启昌已在自己的院落南侧开辟通道，在张启民的3间正房西侧胡同往后院有一大门可以通行。2019年9月19日，双方达成调解协议，约定：双方为东西两院，甲方（张启良、张素芬）在东、乙方（张启民、郑丽华）在西，现状院墙北端有一空，双方均同意按1985年12月31日房产处理协议书第六条规定处理，该协议其他条款效力不变；甲方院内归甲方，乙方不可侵占；乙方院内归乙方，甲方不可侵占；今后生活各归各院，互不侵占。协议签订后，张启良、张素芬将张启民、郑丽华东院墙北端用铁栅栏堵上，不允许张启民、郑丽华通行。故张启民诉至本院，要求拆除铁栅栏，允许在张启良、张素芬的通道上通行。本院认为，张启民要求张启良、张素芬拆除铁栅栏，允许其在通道上通行，张启昌、张素芬不同意。而该通道在1985年12月31日签订房产处理协议书后已在张启良、张素芬2间正房的土地使用权范围内，且张启民可以从后院通行，也可从自家院落南侧自行开辟通道，该通道不是张启民通行的唯一通道。故对张启民的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告张启民的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇二〇年六月十五日书记员  赵 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：郭屹，男，1992年8月8日出生，汉族，住址辽宁省桓仁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭屹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告郭屹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金49981.37元、利息12629.93元、罚息（含复利）1732.59元，合计64343.89元（暂计算至2019年9月17日，2019年9月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年6月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭屹签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款18000元用于住房装修，期限为1年（2016年12月7日至2017年12月7日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告给付了被告全额借款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催收未果。根据《个人“点即贷”借款合同》第10.2条的约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭屹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭屹签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元用于住房装修，期限为1年（2016年6月6日至2017年6月6日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。被告未按约定还款。至2019年9月17日，被告尚欠原告本息共计64343.89元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭屹于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息64343.89元（暂计算至2019年9月17日，从2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告郭屹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更66号罪犯段玉斌，男，1989年3月12日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年6月1日作出(2017)鄂0984刑初170号刑事判决，认定被告人段玉斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年12月23日起至2020年10月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月9日作出(2017)鄂09刑终167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年9月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段玉斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯段玉斌、证人姜某（管某）、证人蒋某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯段玉斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。报请本院将罪犯段玉斌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯段玉斌在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院裁定将罪犯段玉斌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。经审理查明，罪犯段玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年。2019年7月12日缴纳罚金人民币50000元；2019年12月18日履行赃款追缴人民币18000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯段玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于“三类罪犯”，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯段玉斌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年六月十日书记员 李 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执170号申请执行人：张静新，女，1963年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地：攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人张静新与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1964号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日、2020年4月13日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司无证劵市场账户，无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未在银行开设账户。本院于2020年1月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月21日电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理律师，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理律师称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为214000元及违约金（违约金以20万元为基数按月利率20‰自2016年5月12日起计算至实际还款之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初949号原告：薛裕慧，又名薛玉慧，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张国武，男，1973年3月18日出生，住河南省栾川县。原告薛裕慧与被告张国武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告薛裕慧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛裕慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛裕慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛裕慧负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月二十二日书记员  贾鹏渊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保939号申请人：刘国梅，女，生于1973年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李凯，男，生于1979年4月22日，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：何娟，女，生于1980年1月3日，汉族，住郑州市金水区。申请人刘国梅与被申请人李凯、何娟房屋买卖合同一案，申请人刘国梅向本院申请财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0122民初3520号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、何娟名下的银行存款七十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十七日法官助理黄自强书记员韩高飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1800号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1800号申请执行人上海赤爱新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人慈胜。被执行人上海佳蔺精密金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐建。原告上海赤爱新能源科技有限公司诉被告上海佳林模具有限公司、上海佳蔺精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14624号民事判决书已发生法律效力。权利人上海赤爱新能源科技有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,971.20元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费215元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人名下亦无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5085号上诉人(原审原告)：上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴维，总经理。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宏帆，上海范仲兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹艳辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海市吴淞建筑机械厂有限公司(以下简称“吴淞机械厂”)因与被上诉人曹艳辉劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海市吴淞建筑机械厂有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额54,090.91元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的完整事实是：2018年10月，上诉人因业务需要招聘了被上诉人曹艳辉及周明中三人，三人于2018年11月1日起入职。上诉人为三人均办理了个人社会保险，并自2018年11月起按约缴纳社保及按约足额发放工资。同日，上诉人要求三人签订劳动合同，周明中签订了书面合同，另两人(即本案被上诉人曹艳辉及另案被上诉人孙学山)借故拖延。后上诉人又多次主动要求二人签订合同，二人始终借故拖延。直到2019年10月28日，被上诉人曹艳辉却主动要求与上诉人签订期限为2019年10月27日起至2020年10月27日的劳动合同。但签约次日，被上诉人即无故不来上班并提出辞职。由于被上诉人的突然离去，上诉人的正常业务被打乱，造成了相应的经济损失。被上诉人在签约后随即向仲裁委提起了仲裁申请，以签约日前未签书面劳动合同为由主张二倍工资，仲裁委在回复上诉人申请证人到庭作证、未经质证证据的情况下径直作出了裁决。在原审诉讼中，上诉人申请了三名证人出庭作证，原审法院对该证人证言的证明力也作了不恰当的认定。上诉人认为：1、对不签书面劳动合同应进行实质性审查而非形式上的有无。2、被上诉人以故意拖延签约追求非正当利益的恶意是非常明显的。3、劳动关系的双方是平等主体，应以公平公正的态度调整双方的关系，按已有事实，被上诉人的仲裁具有恶意“诉讼”的嫌疑。4、关于本案的证人证言，证人已经证明了上诉人主动要求签署劳动合同的事实。5、上诉人对原审判决所载的基本事实不持异议，但上诉人认为原审法院对认定双方责任所依据的重大关键事实的认定存在遗漏，上诉人虽在履行相关劳动法律规定的义务时存在瑕疵，但已在之后弥补，且不存在任何追求不当利益的目的也未得到任何好处。请求二审法院予以撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海市吴淞建筑机械厂有限公司向一审法院起诉请求：要求判决不支付曹艳辉2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额53,750元，其余同意仲裁裁决。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市吴淞建筑机械厂有限公司于判决生效之日起十日内支付曹艳辉2018年12月1日至2019年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额53,750元；二、上海市吴淞建筑机械厂有限公司于判决生效之日起十日内支付曹艳辉2019年6月夏季高温津贴300元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉称，双方未及时签订劳动合同的原因在于被上诉人的故意拖延，但在一、二审审理中均没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市吴淞建筑机械厂有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1272号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人缪德桃，男，1977年1月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初592号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92469.48元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人缪德桃未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪德桃的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金92469.48元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费2672元、执行费1610元。 因被执行人缪德桃在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪德桃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周宣帆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1358号 被执行人程周荣,男，1971年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人程周荣罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1358号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初78号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人范大祥，男，汉族，1973年1月22日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）66号起诉书指控被告人范大祥犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人范大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人范大祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人范大祥具有坦白等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人范大祥免予刑事处罚。 被告人范大祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年1月2日21时55分许，被告人范大祥酒后驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”牌小型普通客车，从宣城市区鸿越大道行至宣州区019县道100米路段处被交警查获。被告人范大祥归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人范大祥血液中的乙醇含量为116.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年5月21日，被告人范大祥自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人范大祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询，认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2020］法毒鉴字第21号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人许某的证言，被告人范大祥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人范大祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范大祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范大祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人范大祥血液中的乙醇含量较低，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范大祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1091号申请执行人：沈阳伟力达工程配套设备有限公司,住沈阳市和平区和平南大街39号1306被执行人：沈阳城市公用集团房地产开发有限公司，社会统一信用代码912101005734650592，住所地辽宁省沈阳市和平区南二马路40号2609室。本院在执行沈阳伟力达工程配套设备有限公司与沈阳城市公用集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。因被执行人名下尚无财产可供执行本院与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年六月二十二日()书记员  杨 潇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪破终5号上诉人(原审申请人)：万向信托股份公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：肖风，该公司董事长。被上诉人(原审被申请人)：中科金控资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国。上诉人万向信托股份公司因申请被上诉人中科金控资本管理有限公司破产清算一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03破申506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万向信托股份公司了解到中科金控资本管理有限公司拟通过预重整程序，全面梳理债权债务关系。据此，万向信托股份公司于2020年6月23日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，万向信托股份公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万向信托股份公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1502号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：董飞，该公司职工。被告：王志兴，男，1989年6月7日出生，汉族，住灌云县。被告：戴园园，女，1991年9月22日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王志兴、戴园园金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志兴、戴园园的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交320元，其余295元予以退回），由原告负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 露
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更556号 罪犯余雄义，男，1972年8月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)榕刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人余雄义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94060元。宣判后，被告人余雄义不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月12日作出(2003)闽刑终字第664号刑事判决，认定被告人余雄义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余雄义死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年3月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余雄义在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余雄义系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯余雄义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余245分，本轮考核期内累计获3674.6分，合计获得3919.6分，表扬六次。 另查明，在二审审理期间，罪犯余雄义家属与被害人家属达成赔偿协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余雄义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余雄义系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余雄义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执284号申请执行人：辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂,住辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代理人：吕某，系厂长。被申请执行人：盖州市奥特佳鞋厂，住所地盖州市沙岗镇鸣珂岭村。法定代表人：赵庆凯，系厂长。申请执行人辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂因与被申请执行人盖州市奥特佳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）辽0881民初1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市奥特佳鞋厂、赵庆凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人盖州市奥特佳鞋厂发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，未发现其财产线索。本院依法已限制被执行人高消费及有关消费。本院于2020年2月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月27日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1908号民事判决书，被申请执行人盖州市奥特佳鞋厂应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执284号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年六月二十九日书记员  胡奇翔
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初898号原告：杨猛，男，1979年7月15日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律政律师事务所律师。被告：袁宝才，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。原告杨猛与被告袁宝才、张长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告杨猛放弃了对被告张长青提出的诉讼请求。2020年6月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛委托诉讼代理人郑淑清，被告袁宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨猛向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决袁宝才给付劳务费4,000元，利息180.77元（2019年5月20日-2020年5月20日，按年利率4.35%计算），本息合计4,180.77元（利息计算至2020年5月20日。此后利息，以劳务费4,000元为基数，按年利率4.35%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决袁宝才负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日、27日，袁宝才雇佣杨猛使用挖掘机从事劳务工作，拖欠杨猛劳务费4,000元至今未付。据此，杨猛诉至本院。袁宝才辩称，2018年3月25日、27日，雇佣杨猛挖掘机从事劳务工作的时间实际是1天半。袁宝才同意按两天计算劳务费，但双方口头约定的劳务费标准为1,500元/天，并不是2,000元/天或200元/小时。袁宝才同意给付杨猛劳务费3,000元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日、27日，袁宝才雇佣杨猛使用挖掘机从事劳务工作两天，拖欠杨猛劳务费至今未付。2019年5月20日，杨猛就该劳务费向本院提起民事诉讼。2019年8月8日，杨猛申请撤诉。同日，本院作出（2019）黑1124民初1414号民事裁定，准许杨猛撤回起诉。现杨猛再次诉至本院，并提出前述变更后诉讼请求。袁宝才则以答辩意见予以抗辩。经查，杨猛与袁宝才之间既未签订书面雇佣合同，袁宝才也未给杨猛出具工票等相应债权凭证。杨猛虽举示了通过微信向袁宝才主张权利的微信通话截图，但双方对话内容中并未体现诉争劳务费的具体金额。随后，杨猛举示其在孙吴县海山房地产开发公司、孙吴县凯健房地产开发公司使用挖掘机从事劳务期间，上述两家公司出具的工票，来主张其使用挖掘机从事劳务期间的收费标准均为200元/小时，继而主张袁宝才拖欠其劳务费金额为4,000元，而非3,000元。但袁宝才以双方系口头约定按天数计算劳务费，劳务费计费标准为1,500元/天，而非按小时计算，且杨猛实际工作时间仅为1天半，其同意按两天计算已经照顾杨猛为由，对杨猛所提主张均不认可，仅同意支付劳务费3,000元。因双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。本院认为，双方当事人虽未签订书面劳务合同，但杨猛使用挖掘机已按雇主-袁宝才指令完成工作任务，故袁宝才理应向杨猛支付相应的劳务费。至于劳务费金额。杨猛虽举示了两家公司出具的工票，但仅凭上述工票并不能当然的认定杨猛与袁宝才之间口头议定的劳务费标准也为200元/小时。同时，杨猛未能举证证实其从事案涉劳务的时间为20小时，其举示的微信通话截图却载明：2019年2月3日上午7时57分，杨猛告知袁宝才其从事案涉劳务的时间为“两天”。基于上述客观事实的存在，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本举证原则，本院认定，因杨猛举示的现有证据尚不能证实其主张的案涉劳务费金额为4,000元，故杨猛要求袁宝才给付劳务费4,000元的诉讼请求，本院不予支持。案涉劳务费，应以袁宝才认可的3,000元予以确定。至于杨猛提出的利息计算标准，低于资金占用期间年利率24%的计息标准，本院予以支持。综上所述，杨猛变更后的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。袁宝才提出的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁宝才于本判决生效之日，给付原告杨猛劳务费3,000元，利息130.50元，本息合计3,130.50元（利息计算至2020年5月20日。此后利息，以劳务费本金3,000元为基数，按年利率4.35%计算至实际给付之日为止）；二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）25元，由被告袁宝才负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年六月二十四日书记员 朱丽娜
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初313号 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1820号 原告：吴中第，（曾用名吴中弟），男，1943年2月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘润云，女，七七一研究所退休职工，住址同上，系吴中第妻子。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈忠云。    原告吴中第与被告西安大华置业有限责任公司（以下简称“大华置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告之委托代理人刘润云到庭参加诉讼，被告大华置业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴中第向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需备案资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2003年8月27日与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号：（2003028）；合同登记号：317274；该商品房预售许可证为200XXXX/2001028。原告所购房屋为全剪力墙结构，第一栋22层04号，建筑面积151.17㎡，单价为每平方米3250元，共计人民币491303元，该房款原告已全部付清。被告于2014年12月31日开具了正式发票。商品房买卖合同第15条明确约定，被告应在交房365日内为原告办理完房产登记，但被告至今仍未履行该合同义务，故原告诉至法院。被告大华置业公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：商品房买卖合同；证据二：西安市销售不动产统一发票；证据三：物业费交纳收据；证据四：原告吴中第的户口本；证明原告在被告公司购买其开发的大华花园房屋，但被告一直未将原告办理产权登记的材料提交给房管局。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2003年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并经西安市国土资源和房屋管理局（2）商品房预售合同登记备案，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市XX街XX号XX花园XX座XX层XX号预售商品房，建筑面积共151.17平方米，单价3250元，总房款为491303元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告依约向被告支付了房款，被告于2004年12月31日向原告出具了不动产销售发票，原告于2008年3月入住该房屋，被告至今未向原告办理所有权转移登记。2010年5月5日，被告因未按规定年检被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未办理房屋的转移过户手续及权属登记，已构成违约。现原告要求被告办理涉案商品房的产权过户登记，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告吴中第办理位于西安市碑林区建东街4号大华花园小区第1座22层04号房屋的所有权转移登记。案件受理费100元及公告费690元，由被告西安大华置业有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    卢    颖                              二〇二〇年六月十七日                            书  记  员    皇甫淑敏 1
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执922号 被执行人：陈庆勇,男,1969年8月21日出生,公民身份号码:352224196908213796,汉族,住福鼎市太姥山镇彭坑村建设104号。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人陈庆勇罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日