福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1158号 原告：邱清福，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱振荣，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邱清福与被告邱振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、6月15日公开开庭进行了审理。原告邱清福到庭参加诉讼，被告邱振荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱清福向本院提出诉讼请求：1、判决邱振荣偿还借款人民币119500元（以下币种同）及利息59400元（按月息2%计算，暂计至2020年4月17日，已支付利息28900元），尚余15万元未支付；2、判决邱振荣承担本案诉讼费用。事实和理由：邱振荣以生活所需为由分别于2018年1月17日、26日、5月2日、9月24日及2019年6月20日向其借款100000元、10000元、5000元、3000元、1500元，合计119500元，口头约定利息为月息为1700元。经催讨，邱振荣支付其17个月的利息28900元，拒不支付借款本金及其余利息。 邱振荣未到庭，提交书面答辩状辩称：1、2018年1月17日其向邱清福借款110000元，并出具《借条》一份，交由原告收执保管，借条记载月利率为0.2%。2019年6月17日其向原告转款27200元，其中利息3740元，本金23460元，尚余借款本金86540元，按月息0.2%计算至开庭之日，利息为2076元，本息合计88616元。另借的9500元没有约定利息，邱清福债权总额为98116元。2、2019年6月17日其支付利息27200元是因为借条由邱清福掌握，其记不清月息，邱清福隐瞒约定利息恶意编造高利息，该笔款项不是其自愿支付的利息。3、其与前妻邱丽娜于2018年10月离婚，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，借款用途为生活所需，故该债务系夫妻共同债务，本案应追加邱丽娜为共同被告，共同偿还债务。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月17日，邱清福通过贷记卡贷款100000元，同日分两笔将该款转账给邱振荣。2018年1月26日，邱清福通过贷记卡贷款10000元，同日转账给邱振荣。2018年5月2日、9月24日及2019年6月20日邱清福又分别向邱振荣银行账户转款5000元、3000元、1500元，合计119500元。邱振荣出具《借条》一份，记载：“为生活所需，今收到出借人邱清福以转账出借的110000元，借期1年，月利率0.2%，至2019年1月17日到期时本息一并还清。借款人：邱振荣；日期2018年1月17日（有修改痕迹）”。2019年4月以来，邱清福多次通过微信催讨借款。2019年6月17日，邱清福将《借条》拍照并传给邱振荣催款，邱振荣让邱清福计算到该日的利息，邱清福回复”一共一年零五个月，扣一个月27200,118000+27200=145200”。邱振荣回复“我利息先给你，本金钱到马上给”，并于当日微信转账27200元给邱清福。邱清福回复“收到利息27200元”，邱振荣未表示异议。庭审中，邱清福陈述：其借给邱振荣的11万元系贷记卡贷款，月息约1650元，邱振荣称按每月2200元向其支付利息，因二人是朋友，其按每月1700元计算利息。借款不久，邱振荣即支付了一个月的利息1700元。二人该笔借款原系口头约定，邱振荣离婚诉讼时，约2018年9月，邱振荣主动给其一份《借条》，其不会计算月利率0.2%，二人约定的利率是本金11万元，月息1700元。另三笔共计9500元借款未约定利息，同意按无利息计算。对邱振荣主张该债务为夫妻共同债务，其无异议，但不起诉邱丽娜。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱振荣向原告邱清福借款119500元的事实，有存款明细账、交易明细、《借条》、微信聊天记录、原告邱清福陈述、被告邱振荣答辩状等证实，本院予以认定。关于借款11万元的利息，原告邱清福主张为月息1700元，被告邱振荣主张为月利率0.2%。经查，原告邱清福借给被告邱振荣的11万元来源于银行贷款，需要支付贷款利息，月利率0.2%不足以弥补其利息损失，明显不合常理。2019年4月原告邱清福即开始催款，多次催讨后于2019年6月17日将《借条》原件拍照传给被告邱振荣，被告邱振荣辩解因未持有《借条》，记不清利息约定，明显与事实不符。2019年6月17日，原、被告双方确认利息一共一年五个月，扣一个月（已支付）27200元，被告邱振荣随即支付27200元，邱清福回复收到利息27200元，邱振荣未提异议。在案证据表明双方确认的利息标准为，本金11万元，月息1700元，月利率约为1.55%，已支付至2019年6月，即10万元的利息支付至2019年6月16日，1万元利息支付至2019年6月25日。因此，被告邱振荣应支付借款本金11万元及该借款从2019年6月至2020年4月23日的利息共约17401元（100000元*1.55%*10.23个月+10000元*1.55%*9.93个月），以及自2020年4月24日起按月利率1.55%支付利息至全部借款本金清偿为止。另9500元借款未约定利息，视为不支付利息。被告邱振荣主张该债务系夫妻共同债务，但未举证证明款项用于家庭日常生活，原告邱清福亦未申请追加邱丽娜为被告，被告邱振荣该主张证据不足，不予采纳。被告邱振荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告邱振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邱清福借款本金119500元及自2019年6月至2020年4月23日止的利息17401元，并自2020年4月24日起以110000元为基数，按月利率1.55%支付利息至全部借款本金清偿为止。 二、驳回原告邱清福的其他诉讼请求。 如果被告邱振荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告邱振荣负担1519元，由原告邱清福负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  牟 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理王 欣 书记员蔡福荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。