wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初479号原告：翟广智，男，1975年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：匡晓泽，男，1982年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告翟广智与被告匡晓泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟广智的委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼，被告匡晓泽经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟广智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80,000.00元；2、要求被告以上述借款本金为基数，按照同期银行贷款利率给付原告自2017年11月20日起至实际偿还之日期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更第二项诉讼请求，要求被告自2018年2月1日给付利息，按年利率4.35%暂计算至2020年6月1日，为8,120.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月18日，被告因家事需要资金向原告借款人民币50,000.00元，约定借款期限3个月，被告将房照2份作为抵押。原告将借款交付被告，被告将自己名下的房照和一个继承其舅舅的房屋手续交给原告。2017年11月20日，被告又向原告分两次借款30,000.00元，约定借款期限一个月，原告将借款给付了被告，借款到期被告没能偿还，又与原告商量用房照贷款偿还，将其名下房照取回办理贷款。但是现两笔借款都已逾期，原告多次找被告索要此款，被告拒不偿还，原告诉至法院。匡晓泽未出庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年10月18日50,000.00元借条、2017年11月20日20,000.00元借条、银行流水以及民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2017年11月20日10,000.00元借条，因借条上写明他人代笔，原告自认并非匡晓泽本人书写，系其妻子代笔，且说不清楚妻子名字，借条上代笔人书写潦草，看不清楚真实姓名，没有其他证据形成完整证据链条，故本院对该份证据的真实性不予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月18日，被告匡晓泽因家事向原告翟广智借款50,000.00元，借款3个月，匡晓泽将房照2份作为抵押，出具借条一份。2017年11月20日，匡晓泽又向原告借款20,000.00元，用期一个月，出具借条一份。上述两次借款均未约定利息。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果。本院认为，本案争议焦点为两项，其一，借贷关系是否成立；其二，借款本金是多少，利息应如何计算。原告提供被告出具的借条以及银行取款流水，足以证实双方之间存在借贷法律关系，被告收到起诉状及开庭传票后，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院依法确认原、被告之间借贷事实成立。关于借款本金多少问题，原告虽然提交三份借条，总计80,000.00元，但其中10,000.00元借条写明他人代笔，即并非匡晓泽本人书写形成，原告亦自认是匡晓泽妻子代笔，但说不清楚匡晓泽妻子名字，借条上字迹潦草，本院亦无法核实该借条的形成过程，原告无法提供证据形成完整证据链条以证实借款的真实情况，故对该笔10,000.00元的借条，本院不予采信。其余两个借条，均有匡晓泽签字，匡晓泽亦未提出抗辩意见，本院依据借条及银行明细认定被告匡晓泽向原告翟广智借款的本金为70,000.00元。关于利息，因原、被告双方未约定利息，但约定借款期限，最后到期日为2018年1月19日，故原告主张自2018年2月1日起按照年利率4.35%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，自2018年2月1日至2020年6月1日，利息为7,105.00元（70,000.00元×4.35%÷12个月×28个月）。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本金为70,000.00元，利息为7,105.00元，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡晓泽于本判决发生法律效力后立即偿还原告翟广智借款本金70,000.00元，利息7,105.00元，此利息计算至2020年6月1日，此后利息按年利率4.35%计算至款项全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003.00元，公告费260.00元，由被告匡晓泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苑海艳人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  邱景辉二〇二〇年六月十二日书 记 员  何晓囡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执454号之二 申请执行人：韦姣，女。 被执行人：马领弟，女。 被执行人：史琼娜，女。 被执行人：刘凯，男。 本院在执行韦姣与马领弟、史琼娜、刘凯借款纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第1202号调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查控被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产三套已轮候查封，不具备处置条件。查封车辆两辆，因未实际控制暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第1202号调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 雨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3767号李瑶：本院萝岗法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执3767号〕，被执行人已于2020年5月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年六月九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执201号申请执行人：张晓丽，女，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被执行人：邓立群，男，1985年7月6日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。申请执行人张晓丽与被执行人邓立群买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月10日作出的(2019)辽1382民初1155号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款49664元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年六月十日书记员  刘 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初296号之一原告：余尉将，男，1983年08月05日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：苏瑞鑫，男，1999年01月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告余尉将与被告苏瑞鑫合同纠纷一案中，原告余尉将于2020年6月8日向本院申请，撤回对被告苏瑞鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余尉将撤回对被告苏瑞鑫的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告余尉将负担。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年六月八日书 记 员  陈蓉璇--
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执19号之一 申请执行人:薛中国，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔。 被执行人:福州神龙市政工程有限公司,住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑2号楼三层329,统一社会信用代码91350103315350267M。 法定代表人：翁天勇，总经理。 被执行人:翁天勇，男，1968年1月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。 申请执行人薛中国与被执行人翁天勇、福州神龙市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7494号民事判决书已经于2019年11月8日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人薛中国于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人支付申请人工资31000元及逾期付款违约金（自2016年11月21日起以31000元为基数按照年利率24%计付至欠款全部清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院经审查后于同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人翁天勇、福州神龙市政工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁天勇、福州神龙市政工程有限公司未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查查明： 1、经向福州市不动产登记中心查询，被执行人及案外人陈玲名下有坐落福州市马尾区××阳光城世纪广场办公楼××＃××号号的房产，本院已轮候查封，首先查封的法院是徐州经济技术开发区人民法院，本院已通过电话、通知书及财产调查告知书告知申请执行人向本院提交参与分配申请书，但被执行人逾期未提交。 2、经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人翁天勇名下有车牌号闽Ａ×××××E英菲尼迪M25L牌小型汽车，但该车于2019年5月3日已被转移。 3、通过全国法院网络执行查控系统，冻结被执行人翁天勇名下支付宝账户1202.81元，本院已依法予以扣划，其中717元用于缴纳本案执行费用，剩余472.81元。本院已通知申请人前来领取，其表示路途遥远不来领取，本院遂依法提存。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人从事高消费及其他非必要消费行为。 2020年5月7日，本院向申请执行人薛中国发出财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1517号 申请执行人谢维东： 被执行人徐顺建： 申请执行人谢维东与被执行人徐顺建房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9497号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款987元至今尚未履行完毕。申请执行人谢维东向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1517号，在执行过程中，本案本次执行到位987元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1517号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初635号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长 辛 海审 判 员 朱 杰人民陪审员 计 萍二〇二〇年六月十六日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申42号申请人：赵健材，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾。被申请人：温州市中诚物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村河滨南路242号。统一社会信用代码：91330304MA29970H6G。法定代表人：王丽华。申请人赵健材以被申请人温州市中诚物流有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市中诚物流有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市中诚物流有限公司，被申请人温州市中诚物流有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市中诚物流有限公司于2017年10月12日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人陈宗（出资比例30%，出资金额30万元）、王丽华（出资比例70%，出资金额70万元），注册地为浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村河滨南路242号，法定代表人王丽华。根据申请人提供的材料反映：2019年3月8日，本院作出（2018）浙0304民初8847号民事判决书，判令被申请人温州市中诚物流有限公司偿付申请人赵健材10650元。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年6月25日，申请人赵健材向本院申请强制执行，执行标的为10650元。在执行期间，因未发现被申请人温州市中诚物流有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0304执2718号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市中诚物流有限公司至今未向申请人赵健材偿付款项。本院认为：被申请人温州市中诚物流有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市中诚物流有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人赵健材对被申请人温州市中诚物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月五日代书记员  彭海河
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1186号之二原告：岳振兴，男，1994年2月15日出生，汉族，住高青县。被告：孙晓曼，女，1997年9月18日出生，汉族，住淄川区。原告岳振兴与被告孙晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告岳振兴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告岳振兴撤诉；二、解除对被告孙晓曼银行存款16000元的冻结。案件受理费186元，减半收取93元，案件保全费180元，由原告岳振兴负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月二日代理书记员  刘盛男
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保100号 彭小平、马贤忠： 彭小平与马贤忠财产保全一案，申请保全标的共计20000.00元。本院立案执行后，因被申请人马贤忠身份信息在执行信息系统内验证不一致，经向公安机关查询被申请人马贤忠，男，汉族，公民身份号码5125341970××××××××，未查询到该被申请人身份信息，本院无法查询其名下相关财产。至此，彭小平向本院申请保全的（2020）川1528民初920号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4389号                  原告及委托诉讼代理人              杨东东，女，水族，1974年11月27日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨东东的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告杨东东与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015003955）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨东东燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：丁雪红，男，1982年6月2日生，住黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁雪红归还信用卡透支款203,037.07元。事实和理由：被告丁雪红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计203,037.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终245号上诉人(原审起诉人)郭震，男，1958年1月5日出生，汉族。上诉人郭震不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭震上诉称，其持有的长计投发[2015]99号会议纪要对外产生具有法定行政行为的效力，具有法定执行力，其向上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)提起不履职之诉，依法属于行政诉讼可诉范围，故请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人郭震向原审起诉，请求：1、确认长宁区政府以“商品住宅”用地规划收回其“国有土地使用权出让”的土地是不履行长计投发[2015]99号文件第三条规定的违法行为；2、责令长宁区政府恢复其登记的“建设用地使用权”的出让土地状态，并恢复该出让土地上的房屋建筑物原样。因上诉人郭震的诉请未能明确具体指向，其也未提供相应的事实依据，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人郭震的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0212行初7号原告开封市大同饲料有限公司，统一社会信用代码914102123994414805。住所地开封黄龙产业集聚区纬六路与李太路交叉口。法定代表人（负责人）徐保成。委托代理人孙士生，开封市饲料有限公司负责人，代理权限一般代理。被告开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告开封市大同饲料有限公司（以下简称大同公司）诉被告开封市祥符区环境保护局（以下简称祥符区环保局）行政撤销一案，于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向祥符区环保局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年5月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大同饲料委托代理人孙士生到庭参加了诉讼，被告祥符区环保局副局长肖国运，委托代理人司艳玲、尹俊岭到庭参加了诉讼。2019年8月13日，祥符区环保局向大同公司下达汴祥环罚决字（2019）第74号行政处罚决定，对其处以1、责令改正违法行为；2、罚款50000元。原告大同公司诉称，蒸汽压片玉米是精选色选的特级玉米，里边没有任何杂质和粉尘，大同公司在生产过程中不需要通风抽杂质和粉尘。公司是经郑州市首创环评公司检测确定，粉尘是细玉米面，车间内收存可养殖使用。祥符区环保局认定玉米粉尘污染是错误的。请求依法撤销祥符区环保局做出的汴祥环罚决字（2019）第74号行政处罚决定。被告祥符区环保局辩称，涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请法院驳回大同公司的诉讼请求。被告祥符区环保局为支持其主张，提供证据有：第一组1、汴祥环罚决字（2019）第74号行政处罚决定书及送达回证。2、汴祥环罚先告字（2019）第74号行政处罚事先告知书及送达回证。证明被告在作出行政处罚决定书后依法送达，并告知原告有权利申请听证依法保障原告相应的权利第二组3、汴祥环责改（2019）1032号责令限期改正违法行为决定书及送达回证。4、行政处罚告知审批表，行政处罚决定审批表，环境违法行为立案审批表。5、现场检查勘验笔录。6案件调査终结报告。证明被告按照行政处罚法内部及对外法定程序第三组7、调查询问笔录8、行政处罚案件讨论记录。原告大同公司经质证，对祥符区环保局提供的证据真实性无异议，但认为没有证据证明公司污染情况，祥符区环保局不应进行处罚。原告大同公司向本院提供证据建设项目影响环境报告表一份，证明大同公司环评达标。被告祥符区环保局对该证据真实性无异议，但认为与行政处罚没有关联性。本院对原、被告双方的证据认证如下：对原、被告双方的证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年7月20日祥符区环保局到大同公司检查环保工作，认为脉冲除尘器收集管道有裂口，输送带未密闭，粉尘无组织排放。随即作出了责令限期改正违法行为决定书。大同公司负责人孙士生陈述脉冲除尘器收集管道有裂口，是由于工人疏忽，没有及时发现，公司正在改造，车间内3条输送带未密闭，是行业不同，为了便于查看水分干湿度和查看玉米颜色。2019年8月13日，祥符区环保局向大同公司作出涉案行政处罚决定，大同公司不服该处罚，提起诉讼。本院认为，本案系行政撤销案件。《中华人民共和国环境保护法》第四条规定，保护环境是国家的基本国策；第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故祥符区环保局对辖区内的环境质量负有环境保护监督管理职责，被告主体资格适格；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。大同公司对环保部门的行政处罚可以提起行政诉讼，原告主体资格适格。本案的主要焦点是被告祥符区环保局的处罚事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。祥符区环保局未能提供现场执法时的相关证据，未能提供大同公司环境污染的范围、程度等具体证据，且大同公司已经提出申辩，祥符区环保局在未进一步查证、未回复的情况下，仍作出了涉案处罚决定，故本院认为涉案处罚决定处罚事实不清，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第（1）项规定，判决如下：撤销2019年8月13日被告开封市祥符区环境保护局对开封市大同饲料有限公司作出的汴祥环罚决字（2019）第74号《行政处罚决定书》。诉讼费50元，由被告开封市祥符区环保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月八日书 记 员  郭荣昉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13781号之一 申请执行人：广东华侨房产开发公司，住所地广州市越秀区×××××××××××。 法定代表人：尹健，职务总经理。 委托代理人：王小娟、郭余红，均系申请执行人职员。 被执行人:彭建人，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告广东华侨房产开发公司诉被告彭建人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东华侨房产开发公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人彭建人协助办理解除海珠区华怡路86号703房的预售备案手续、支付的房产契税10883元、违约金（以362756元为本金，按每日1‰从1995年7月15日至1996年7月31日止）、本案受理费6741.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已委托广州市规划和自然资源局单方为申请执行人办理解除海珠区×××××××××××房的预售备案手续，故本案行为执行部分已经执行完毕。关于金钱执行部分，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下其他可供执行的财产。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已委托广州市规划和自然资源局为申请执行人办理解除海珠区×××××××××××房的预售备案手续；关于金钱执行部分，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申209号再审申请人（原审原告）：内蒙古景瓷商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥路西侧蒙元骑士城B7幢3单元601号。法定代表人：王明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：呼和浩特市美特好连锁超市有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街维多利广场负一层。法定代表人：储德群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。再审申请人内蒙古景瓷商贸有限公司（以下简称景瓷商贸公司）因与被申请人呼和浩特市美特好连锁超市有限公司（以下简称美特好公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1758号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。景瓷商贸公司申请再审称：一、有新的证据能够证明被损坏瓷器的实际价值。该物品的供货单位景德镇天成翡翠缘陶瓷有限公司出具的《证明》及《催款通知单》证实，申请人与供货方采取的是先赊账，后付款的销售方式，商品的进价价格在供货方出具的《销售清单》中载明。申请人作为销售商，按照自己的销售清单向供货商支付货款。原审庭审中，申请人已向法庭提供了由供货单位出具的《销售清单》，其中的价格明显可见，且申请人是以被损坏商品的“进价”价格请求赔偿的，这一请求标准既合情理，更符合法律规定。而原审法院虽然对被申请人的侵权行为给予了认定，但却以申请人没有提出鉴定申请而驳回申请人的诉求，有失法律的公平公正。二、涉案被损花瓶存在特殊性，系手工绘制，且成双成对，色调的烧制和人工绘画均一次性完成，已无法复制，且不单个销售。因此，申请人按照这一特殊情况提出赔偿请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零五条规定，请求撤销一审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。美特好公司提交答辩意见称，一、景瓷商贸公司提交的新证据不足以证明涉案花瓶价值。二、经美特好公司向相关瓷器售卖网站核实，同样厂家、同样规格、同样图案的花瓶报价2260元，普通的“金钟瓶”报价6800元，省级大师手绘价格也就万元，所谓收藏证书其落款系“景德镇龙珠轩”，在全国企业信息公示系统并未查到，仅查询到“景德镇市龙珠轩”之名称，但已被注销。因此所谓的“销售清单”、“收藏证书”已经不具有法律意义，不能作为实际损坏花瓶真实价值的依据。三、景瓷商贸公司将涉案花瓶摆放在店铺外存在过错，应承担过错责任。景瓷商贸公司将涉案花瓶应摆放在店铺内进行售卖，但其却将花瓶摆放在超市过道，景瓷商贸公司本身存在过错，应当承担过错责任。四、景瓷商贸公司一审中拒绝进行鉴定而拖延时间，寻找其他无关证据属于浪费司法资源的行为。本院经审查认为，景德镇天成翡翠缘陶瓷有限公司出具的《证明》及《催款通知单》无法核实其真实性，且不能证明损坏物品的实际价值。一审期间经法院释明，景瓷商贸公司明确表示不进行价值鉴定，故一审法院以景瓷商贸公司对其主张证据不足，作出驳回其诉讼请求的判决并不无不当。景瓷商贸公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古景瓷商贸有限公司的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年六月十七日书记员 高强强
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初324号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所实习律师。被告：付明博，男，1983年4月21日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告付明博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员肖英杰公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓杨、崔雨到庭参加诉讼，被告付明博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计：1653元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金3901.5元（日千分之三），上述共计：5554.5元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付明博系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年6月11日原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区(河畔曙光二期)的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款并约定“甲方（被告）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金支至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，累计拖欠物业费为1653元，发生滞纳金3901.50元。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止拖欠的物业费合计：1653元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金3901.50元，支持原告的上述诉讼请求。经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告付明博系该小区业主，房屋产籍号3-34-267-4061，建筑面积70.65平。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告付明博于2009年6月11日签订《前期物业管理服务合同》一份，该《前期物业管理服务合同》第四条第二项：住宅物业费按建筑面积：0.6元/月/㎡。被告尚欠自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费未缴纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：提供前期物业服务合同一份、律师函、催缴物业费通知各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供任何证据。被告未提交答辩状。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同第四条第二项约定：住宅物业费按建筑面积：0.6元/月/㎡。原告作为案涉房屋的物业公司依照该合同的约定向案涉小区提供物业服务。庭审中原告提供《前期物业管理服务合同》、律师函、催缴物业费通知等证据加以证明，被告经本院依法送到开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核实被告付明博尚未给付原告自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费1653元（0.6元/月·平×70.65平×39个月=1653.21），故对原告主张被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原被告双方对该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告付明博于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费1653元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告付明博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月一日书记员  郭京京
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执906号 被执行人：吴清周，性别：男，年龄：1971年10月9日出生，汉族，住所地：海南省澄迈县。 本院在执行被执行人吴清周追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初229号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一.向国库缴交罚金5000元；二.向本院报告财产。但被执行人吴清周未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心及海南省住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人吴清周的住所地海南省澄迈县中兴镇中兴社区居委会进行财产调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人吴清周拘留十五日，因未找到其本人，故未实际拘留。 五、被执行人吴清周未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴清周纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴清周在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谦 审 判 员  李 轩 审 判 员  羊冠东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  张钧吉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1586号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林阿勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：林国楚，该公司员工。 被告：郑恭艇，男，1991年4月25日出生，住福建省德化县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑恭艇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑恭艇已交清所欠物业管理费及水电公摊费用，现今日大唐（泉州）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1253.8元，减半收取626.9元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保236号之一申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：阎文松，系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司支行行长。委托诉讼代理人：邹广超，系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司风险管控员。被申请人：张凤丽，女，1969年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：邹海春，男，1972年9月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：万均刚，男，1963年7月13日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：汤凤玉，女，1968年5月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴东瑞，男，1976年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：宁少霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0684财保236号民事裁定书，冻结被申请人张凤丽、邹海春、万均刚、汤凤玉、吴东瑞、宁少霞名下的银行存款150000元。申请人以山东蓬莱农村商业银行股份有限公司财产保全担保书提供担保。申请人蓬莱农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张凤丽、邹海春、万均刚、汤凤玉、吴东瑞、宁少霞名下的银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十二日书记员 ： 张 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1759号     原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区五龙路南。   法定代表人：高峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李学芳，女，系该公司职员。   委托诉讼代理人：杜长义，男，系该公司职员。   被告：董进忠，男，50岁左右，汉族，住甘肃省天水市麦积区。   原告天水华瑞热力有限公司与被告董进忠供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水华瑞热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。   审判员 王强利     二〇二〇年六月二十八日   书记员 闫丽燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1414号申请执行人：黄少伟，男，汉族，1980年2月15日出生，住大同市平城区。被执行人：张日有，男，汉族，1964年4月11日出生，住大同市矿务局本院在执行黄少伟与张日有设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张日有偿还申请人黄少伟18000元，案件受理费188元，向本院支付执行费170元，共计18358元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张日有名下的存款18358元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年六月一日书记员  张 鸣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保246号申请人：无锡星座国际贸易有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320211MA1MQRX047法定代表人：陈雷，执行董事委托诉讼代理人：刘桂荣，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫康包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030030594802XB。法定代表人：康超顶。申请人无锡星座国际贸易有限公司与被申请人深圳市鑫康包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫康包装制品有限公司价值人民币102883元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫康包装制品有限公司价值人民币102883元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十五日书记员  袁丽媛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更192号罪犯艾黔宁，男，1958年12月30日生,贵州省镇宁县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一初字第67号刑事判决，认定艾黔宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止）。2017年12月28日前，罪犯艾黔宁获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯艾黔宁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯艾黔宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年7月的考核中获一个物质奖励；2018年8月至2019年2月的考核中获一个物质奖励；2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯艾黔宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯艾黔宁减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾黔宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3110号之一 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-564号（仅限办公用途），组织机构代码:MA59BY154。 法定代表人黄媛媛。 委托代理人余元高、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师。 被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电3＃楼第六层，组织机构代码:MA2RJ07A5。 法定代表人曹前金。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码:591443742。 法定代表人郭立峰。 被执行人六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，组织机构代码:554561248。 法定代表人吴玲玲。 被执行人郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司与被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州市亿能资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清支付申请执行人广州市亿能资产管理有限公司本金849300元、利息10296.31元，并以所欠本金为基数、按年利率23.94%标准支付自2018年8月10日至借款实际归还之日的利息、逾期罚息。及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付律师费50763.7元，并负担案件受理费12553元，案件保全费5000元，申请执行费11679.13元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下无证券开户记录，被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清无工商登记信息，无住房公积金。查封被执行人高德清名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，已责令其交付车辆，目前车辆去向不明；轮候冻结被执行人高德清名下旌德县亿荣石材有限公司45%的股权；轮候查封被执行人郭立峰名下位于六安市开发区太阳汽车城Ｆ2幢101室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥优施祺汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪莹宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初443号原告:南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：王得勇，男，1982年11月26日生，汉族，住兴化市。被告：丁晓建，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告王得勇、丁晓建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王金华人民陪审员  昌红进二〇二〇年六月十九日书 记 员  陆龙云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2431号上诉人(原审原告)：魏坡，男，1974年1月16日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王跃，男，1989年10月5日出生，汉族，住桐柏县。上诉人魏坡与被上诉人王跃租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民初274号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。魏坡预交的二审案件受理费804元予以退回。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月十六日法官助理刘慧书记员李斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3539号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：倪洪峰，男，1989年2月7日生,汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告倪洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年六月三十日书记员  孙子恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：林一明，男，1989年4月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司,林一明借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8117号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月9日、2020年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执408号张远程、孙建涛：张远程与孙建涛侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20761.00元，其中，本金20400.00元，案件受理费155.00元，案件执行费206.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给张远程。至此，张远程向本院申请执行的（2019）黑0882民初2827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4169号原告：戴纯水,1966年6月13日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：于兆彦，男，1971年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭淑花，女，1974年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告戴纯水诉被告于兆彦、谭淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告戴纯水于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为戴纯水申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴纯水撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由戴纯水负担。审判员  王柏爱二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宗宽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：杜国仁，男，1975年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告杜国仁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告杜国仁已还清欠款为由要求撤回对被告杜国仁的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月三日书记员  蔡子怡
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1370号 原告:厦门市荣茂电子材料有限公司，住所福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路589号501单元B区。 法定代表人：黄漳法，总经理。 被告：宝谱光电（厦门）有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道996号之2一楼A区。 法定代表人：胡建根。 原告厦门市荣茂电子材料有限公司与被告宝谱光电（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,同日，原告厦门市荣茂电子材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市荣茂电子材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市荣茂电子材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市荣茂电子材料有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年六月三日 法官助理（陈菲菲） 代书记员（ 谢家 燕）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执657号之八被执行人：马红娟，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马红娟在甘肃省农村信用社联合社6210610003000519608_000000账户内存款人民币1687.67元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执150号申请执行人王树林，男性，1969年09月15出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李富臣，男性，1969年07月10出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人王树林与李富臣借款合同纠纷一案中，因被执行人李富臣未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人在当地及户籍地均无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王树林与李富臣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月八日书记员  赵立坤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1040号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马加华，男，1958年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人马加华因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终713号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马加华申请再审称，涉案纠纷是因历史原因和行政机关不作为造成，马加华依照法律规定提起行政诉讼，原审法院却裁定不予立案，明显存在错误。马加华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，马加华以中国邮政集团公司上海市闵行区分公司为被告提起行政诉讼，根据相关法律规定，中国邮政集团公司上海市闵行区分公司并非行政机关，不属于行政诉讼的适格被告，且马加华起诉要求确认房屋权属并办妥房产权证的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对马加华的起诉不予立案，于法有据。综上，马加华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马加华的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢9号之一 申请执行人：淄博万昌集团有限公司，住所地淄博市临淄区南仇镇万通巷6号。统一社会信用代码913703058630792524。 法定代表人：于连章，执行董事。 委托代理人：刘西尧，山东众诚清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：张希孔，男，1957年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博万昌集团有限公司与被执行人张希孔股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁民终1405号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人淄博万昌集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的18383874.00元。执行过程中，申请执行人淄博万昌集团有限公司以因与被执行人张希孔还有其他诉讼纠纷双方拟和解解决为由，申请撤销执行申请，本院于2019年11月26日作出（2018）鲁03执788号之一执行裁定书，终结了本案的执行。2020年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。 本次执行过程如下： 1、2020年1月14日开始，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下均无可供执行财产。随即结合申请执行人提供的执行线索逐项进行了线上及线下核查。 2、2020年6月9日，被执行人张希孔在本院对其名下与其妻曹金梅共有的房产进行第一次网络司法拍卖结束后，通过其他人帐户向本院交纳流拍价的一半即1367390.25元，扣除执行费85784.00元，余款1281606.25元不能过付（因本案申请执行人是另一案件的被保全人，已协助冻结）。 3、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏、终结本次执行程序意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不要求进行公告悬赏，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的17102267.75元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权已穷尽调查措施，查封的被执行人的房产已处置完毕，查封的被执行人的相关股权尚不具备处置条件，又未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初930号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：吴龙浩，男，1990年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告吴龙浩服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初212号 原告：新某房地产开发有限责任公司某分公司，住所地某县。 法定代表人：白某，公司经理。 被告：蒋某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 原告房地产开发有限责任公司某分公司（以下简称某分公司）与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆鹏分公司法定代表人白某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180,000元；2、判令被告支付借款180,000元的贷款利息77,141.34元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋某在承建原告公司的商住楼工程过程中，因为不能按时交工，提出由公司借款给他以便尽快交工验收。其后，由将某个人打借条从我公司先后借款180,000元，至2013年工程交工后，被告至今未偿还该借款。请求人民法院维护我公司的合法权益。 将某辩称，我从原告处借款均用于原告公司商住楼的附属工程上，现原告对我建设附属工程的施工费用不进行结算，仅凭我写的借条要求我归还借款，是不公正不公平的。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可的借款事实及欠条写明借款用途等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对被告蒋某提供执行和解协议书一份，欲证明原告某分公司尚欠被告执行案款382,787元，该款未执行到位不应追究被告还款责任的辩解理由不予支持。因为该执行和解协议的内容与被告蒋某个人以欠条方式借款用于工程施工之间涉及的是不同的法律关系，原告某分公司主张该证据与本案无关的理由成立。因此，对被告蒋某提供的该份证据不予采信。2、对被告蒋某以答辩状形式辩称，由于被告承包建设原告某分公司商住楼围墙、路缘石、铺设彩砖等附属工程缺少资金而向原告借款，但附属工程建设的施工费远远超出借款金额，原告不结算施工费仅主张偿还借款不应支持的辩解理由不予支持。理由是，附属工程施工费是否结算与本案借款合同分别属于不同的法律关系，且被告未提供其主张的施工费可以折抵借款的证据，故对被告的这一辩解理由亦不予采信。 本院认为，原告某分公司依据欠条追索被告蒋某还款责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；被告蒋某承认借款事实，但又以借款用于原告商住楼附属工程施工，施工费未结算则不应偿还借款为由拒绝还款的辩解理由不能成立，本院不予支持。同时，由于原告与被告在形成借款合同时，没有约定还款期限和借款利息，因此对于原告某分公司主张追索借款利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日起六十日内，偿还原告某房地产开发有限责任公司某分公司欠款180000元； 二、驳回原告某房地产开发有限责任公司某分公司其他诉讼诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5157.12元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 杨   赏   赏 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 李   冬   生
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执590号申请执行人：冯某。被执行人：杨某。被执行人：郑某。申请执行人冯某申请执行杨某、郑某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨某、郑某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月十六日书 记 员  张明明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1952号 原告：刘恩先，男，汉族，1971年11月12日出生。贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。 被告：姜亮强，男，汉族，1971年11月18日出生。贵州省遵义市人。 被告：重庆昱翔物流有限公司，住所地：重庆市万盛区观景路88号附11号。统一社会信用代码：915001100682530398。 负责人：万林，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。 负责人：金祖涛，该公司经理。 原告刘恩先诉被告姜亮强、重庆昱翔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告刘恩先于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恩先撤诉。 案件受理费减半收取395.00元,由原告刘恩先负担。 审判员  陈兴发 二０二０年六月二十四日 法官助理梁萍 书记员谢将
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2222号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：卢文波，男，1973年11月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告卢文波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 马广平 二○二〇年六月二十日书记员 冯静雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执283-1号申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李海波，男，1970年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：卢燕萍，女，1973年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李海英，女，1966年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人任国良与被执行人李海波、卢燕萍、李海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海英的银行存款人民币5966.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年六月十日书记员  李文凯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2802号上诉人（原审原告）：苏万宝，男，1962年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：公正，北京首兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1985年5月13日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。原审第三人：李宝秋，女，1962年9月20日出生，汉族，昌平南口暖瓶厂退休员工，住北京市昌平区。上诉人苏万宝与被上诉人李洋、原审第三人李宝秋民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。苏万宝的上诉请求：１.撤销一审判决，改判李洋偿还苏万宝借款5万元；２.一、二审诉讼费由李洋承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。2016年5月9日，李洋缺钱买房向苏万宝借款5万元，口头约定三个月偿还但至今未还款。苏万宝一审提交的电话录音中李洋并未否认其向苏万宝借款的事实，并谎称钱已经以现金形式还给了李宝秋。李宝秋和李洋系姑侄关系，李洋给李宝秋写借条时间系伪造，还款行为是在苏万宝第一次起诉之后发生的，故李洋的证据真实性存疑，不应认定为其已向苏万宝清偿完毕。一审认定李洋和李宝秋之间存在借款事实，而非苏万宝和李洋存在借款事实，属于证据采信错误。被上诉人李洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回苏万宝的全部诉讼请求。第三人李宝秋述称，５万元系苏万宝承诺赠与李宝秋后，李宝秋出借给李洋的。为了便于操作，由苏万宝直接转账给李洋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回苏万宝的全部诉讼请求。苏万宝向一审法院起诉请求：1.李洋立即归还苏万宝5万元；2.诉讼费由李洋承担。一审法院认定事实：2016年5月9日，苏万宝向李洋转账5万元。2018年7月15日，苏万宝（以下简称苏）与李洋（以下简称李）电话通话，通话内容包括：苏：我说那到月底。李：啊，那个我给我姑了，您得找她要。苏：这5万块钱你全给她了？李：恩。苏：你从我这借的，你给她干什么呀？李：我从我姑那拿的呀！苏：我转给你账上了，我转到你农行卡上了。李：是，我这不是跟我姑说的吗，我肯定给我姑啊！苏：那你给她的是现金啊？李：嗯。苏：那你在我这借的啊？李：是，您找她要呗！苏：我找她要根本就没什么太大道理，你知道吗，因为没有经过她的手，因为你买房呢，我呢是给你打到你账上了。李：是，但是那这不是我跟我姑张的嘴，对吗？苏：你跟你姑张的嘴，我也是冲你姑面子当时借给你的对吧？李：对，是，您跟她说吧，好吧！2018年10月13日，李洋通过银行向李宝秋转账49940元。诉讼中，李洋向该院提交了《借条》1张。该《借条》载明“今借到李宝秋人民币5万元整，于2019.8.1日之前还（无利息）”。李洋在落款的“借款人”处签字按印。落款日期为“2016.5.1”。一审诉讼中，苏万宝称其与李宝秋同居过10年左右，时间是2008年至2017年。该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，苏万宝诉请要求李洋偿还借款本息，除证明其已经交付款项外，还应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明与李洋之间借贷法律关系存在的证据。但苏万宝未能提供上述能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据李洋及李宝秋所述，李洋系向李宝秋借款，当时李宝秋与苏万宝系同居关系，李宝秋指示苏万宝向李洋汇款，故由苏万宝向李洋汇款。在2018年7月15日苏万宝与李洋的通话中，李洋也未认可其借款的出借人为苏万宝，与李洋和李宝秋在一审庭审中前述关于出借的陈述一致。因此，本案中，苏万宝还需进一步提交其与李洋成立借贷关系的证据，现苏万宝仅依据向李洋转账的凭证主张与李洋成立借贷关系，属于证据不足，该院不予支持。另外，至于李洋与李宝秋之间的还款事实，虽李洋在电话中承认的还款方式与最终的还款方式存在出入，但不影响本案对于苏万宝与李洋之间借贷纠纷的裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏万宝的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，苏万宝依据银行转账凭证主张与李洋之间存在借贷关系，但李洋抗辩该转账系其与李宝秋之间的借款，苏万宝仅替李宝秋转账。根据苏万宝提供的与李洋的通话记录，无法得出李洋曾与苏万宝达成借贷合意的结论。苏万宝亦未就其与李洋之间借贷关系的成立提供其他证据。一审法院结合在案证据及案情，认定双方不存在借贷关系并无不当，本院予以确认。综上所述，苏万宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由苏万宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年六月二十三日法官助理  曲建婷书 记 员  李连漪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3213号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人盛阳庆与被执行人金华市申华商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛阳庆向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3213号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执337号 申请执行人：郭力，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：延边承东实业有限公司，住所地：吉林安图经济技术开发区，统一社会信用代码：91222426MA153YT74R。 法定代表人：李伟东。 申请执行人郭力依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5249号民事调解书，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为18000元。本院于同日立案执行，并于2020年03月03日向被执行人延边承东实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人延边承东实业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人郭力未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人延边承东实业有限公司的财产情况，并委托安图县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人18000元，也未缴纳本案剩余执行费170元。 因被执行人延边承东实业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人延边承东实业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人李伟东作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 潘 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18410号 申请执行人桂进等9人（详见附表）。 被执行人深圳市善源照明有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人桂进等9人与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]591-603号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资、经济补偿金等，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人法定代表人周晓丽已自己名下粤BDC1119牌车辆为本系列案的执行提供担保，经司法拍卖后获得执行款人民币743377元。被执行人所有的机器设备一批经本院查封、拍卖获得拍卖款181299元。经过分配，各申请执行人获得部分执行款（详见附表），九案执行费被执行人已支付。 此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相锐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4129号原告：孙永军，男，1973年12月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳县子岸乡岳辛庄村村民委员会，住所地：濮阳县子岸乡岳辛庄村前街。负责人：白明亮，该村村支书。关于原告孙永军诉被告濮阳县子岸乡岳辛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳县子岸乡岳辛庄村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告濮阳县子岸乡岳辛庄村村民委员会的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙永军撤回对被告濮阳县子岸乡岳辛庄村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告孙永军负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 霖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初318号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所实习律师。被告：孙红波，女，1973年10月11日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告孙红波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员肖英杰公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓杨、崔雨到庭参加诉讼，被告孙红波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付2014年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计：2704元，并应向原告支付2014年起逾期缴纳物业费滞纳金7296元（日千分之三)，上述共计10000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告孙红波系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年6月12日原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款并约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算)”。至2014年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，累计拖欠物业费为2704元，发生滞纳金7296元。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付2014年1月1日起至2019年3月31日止拖欠的物业费合计：2704元，并应向原告支付2014年起逾期缴纳物业费滞纳金7296元，支持原告的上述诉讼请求。经审理查明：原告康福特物业公司为立山区河畔曙光二期的物业服务公司，被告孙红波系该小区业主，房屋产籍号3-34-264-2061，建筑面积71.53平。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告孙红波于2009年6月12日签订《前期物业管理服务合同》一份，该《前期物业管理服务合同》第四条第二项：住宅物业费按建筑面积：0.6元/月/㎡。被告尚欠自2014年1月1日至2019年3月31日的物业费未缴纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：提供前期物业服务合同一份、催缴物业费通知、催缴照片一张，物业费催缴律师函。被告未提交任何证据。被告未提交答辩状。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同第四条第二项约定：住宅物业费按建筑面积：0.6元/月/㎡。原告作为案涉房屋的物业公司依照该合同的约定向案涉小区提供物业服务。庭审中原告提供《前期物业管理服务合同》、律师函、催缴物业费通知等证据加以证明，被告经本院依法送到开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核实被告尚未给付原告自2014年1月1日至2019年3月31日的物业费2703.83元（0.6元/月·平×71.53平×63个月=2703.83），故对原告主张被告给付物业费的诉讼请求予以支持，对原告主张超出部分的物业费数额不予认定。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原被告双方对该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告孙红波于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2014年1月1日至2019年3月31日的物业费2703.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月一日书记员  郭京京
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢610号 申请执行人邢樟顺 被执行人汪有兴 本院在执行申请人邢樟顺申请执行与汪有兴（2008）萧民二初字第03493号股权转让纠纷一案中，汪有兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0304民初2150号 原告：李春山，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，组织机构代码59356303-5，住所地北戴河区牛头崖镇薄兰村205国道北。 法定代表人：张宝贤，经理。 被告：张宝贤，男，1970年2月3日出生，汉族，宇泰公司经理，现住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：秦洁，河北法润律师事务所律师。 原告李春山诉被告秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司、张宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年6月22日，原告李春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李春山撤诉处理。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李春山负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  杨菁菁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘美倩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执330号申请执行人：彭林，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：赖相生，男，1954年7月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：赖诗章，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：赖太阳，男，1985年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。彭林依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初30号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行217304元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行217304元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15426号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初906号 原告：李妹漫，女，1993年12月26日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：石昊田，男，1987年2月22日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告李妹漫与被告石昊田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李妹漫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李妹漫撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理古树勇 书记员李忱
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣05民终459号 上诉人（原审被告）：廖方根，男，1969年6月13日生，汉族，住新余市。 被上诉人（原审原告）：汪伟，男，1977年3月5日生，汉族，住新余市。 上诉人廖方根因与被上诉人汪伟民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，廖方根于2020年6月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，廖方根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖方根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人廖方根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜景柏 审判员  赵志刚 审判员  宋 彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴娜 书记员敖蒙娜
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初48号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人马某，男，1981年9月17日出生，泰兴市宣堡镇福满楼大酒店厨师，暂住泰州市高港区。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年3月27日20时50分左右，被告人马某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰州市高港区向阳南路由北向南行驶至春江路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，诉讼中向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。被告人马某对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其所驾车辆系普通二轮摩托车，酌情从轻处罚。被告人马某此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二〇年六月二日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终525号上诉人（原审被告）：应城市深港文化发展有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道7号（应城市文化艺术中心1楼）。法定代表人：吕先平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应城市文化和旅游局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道7号。负责人：柳红斌，该局局长。委托诉讼代理人：叶俊义，该局副局长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。上诉人应城市深港文化发展有限公司因与被上诉人应城市文化和旅游局租赁合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对以下事实需要进一步查清：1、涉案租赁物是否按合同约定的面积全面交付？实际交付面积是否与合同约定面积相符？2、涉案租赁物无消防合格证对承租方经营状况有无影响？上述事实涉及到对合同当事人权利义务的影响及双方责任的承担，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1816号民事判决;二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人应城市深港文化发展有限公司预交的二审案件受理费9400元，予以退回。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月五日书记员 魏 磊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1078号 申请执行人：孙德龙 被执行人：杜礼政 申请执行人孙德龙与被执行人杜礼政民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2789号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：严兴，男，1995年3月22日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，公民身份号码×××。被执行人：王瑾，男，1998年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王瑾犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人人民币100000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决第二项退赔权利人严兴部分的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  邓 超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3794号 申请执行人邵树峰 被执行人于国英 本院在执行申请人邵树峰申请执行与于国英（2019）浙0109民初14043号离婚纠纷一案中，于国英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3506号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，总经理。委托诉讼代理人：马鑫悦，女，该公司职员。被告：胡爱华，女，民族、出生日期不详，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告胡爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津纵横物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇二〇年六月十二日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5407号原告:青岛冠泰环保科技有限公司,住所地:青岛市即墨区通济街道办事处天山一路167号。统一社会信用代码：913702823992322751。法定代表人:史浩,执行董事。委托诉讼代理人：王均华，山东恒盛德律师事务所律师。被告:诸城密莎集团有限公司，住所地:潍坊市诸城市经济开发区。法定代表人:王秀玲，执行董事。原告青岛冠泰环保科技有限公司与被告诸城密莎集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告青岛冠泰环保科技有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛冠泰环保科技有限公司撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告青岛冠泰环保科技有限公司负担。审判员  展建强二〇二〇年六月八日书记员  宫 娟