福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1124号 原告：赖镇平，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：曾家滢，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告赖镇平与被告曾家滢、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人民财保漳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖镇平委托诉讼代理人张建宗、被告曾家滢、被告人民财保漳州分公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖镇平向本院提出诉讼请求：1.判令曾家滢赔偿赖镇平各项经济损失178890.68元；2、判令人民财保漳州分公司在交强险及第三者商业险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2019年10月23日7时40分许，曾家滢驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从哲祥如意小区往育英西路方向行驶，至云霄县唐营里116号门口十字路口，遇赖镇平驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其前方右侧往左侧方向行驶，两车发生碰撞，造成赖镇平受伤，两车局部受损的交通事故。案经云霄县交警大队作出事故责任认定，曾家滢承担本事故全部责任，赖镇平不承担事故责任。另查明，曾家滢驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车向人民财保漳州分公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。事故造成赖镇平经济损失：1.医疗费19163.68元，2.营养费1916元，3.住院伙食费700元，4.后续治疗费7000元，5.交通费500元，6.护理费8151元，7.误工费37620元，8.残疾赔偿金91240元，9.精神损害抚慰金8000元（在交强险内先行赔偿），10.鉴定费2600元，11.二轮摩托车损失2000元，合计损失178890.68元。 曾家滢辩称，答辩人对交通事故的发生没有异议，答辩人在事故发生后垫付了3000元医疗费，其他答辩意见与保险公司一致。 人民财保漳州分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险及机动车第三者险限额150万元（不计免赔）。在依法核实肇事车辆行驶证及驾驶证合法有效的条件下，答辩人可在保险范围内按保险合同条款的约定和事故责任比例赔偿赖镇平合法有据的损失，对赖镇平没有事实和法律依据的诉讼请求依法予以驳回。1.医疗费用应以医疗机构出具的正式发票为准，其中不属于国家基本医疗保险目录的医疗费用1963元不属于答辩人赔偿的范围，应予以扣除；2.营养费不超过1000元较为合理；3.伙食补助费标准应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院天数应按13天计算；4.后续治疗费7000元无异议；5.交通费500元明显偏高，赖镇平提供的发票未载明出行时间，应按住院天数每天10元计算较为合理；6.护理费的标准明显偏高，答辩人认为应按居民服务业工资标准136元/天计算，住院天数按13天计算，出院护理费按部分护理依赖50%计算；7.误工费赖镇平没有提供因本案交通事故造成收入损失的证据，不应予以支持，如法庭酌情支持，也应查明赖镇平在事故发生前所从事工作及工资收入，或按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工天数诉求180天不合理，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准应按150天计算；8.残疾赔偿金答辩人认为赖镇平的伤残等级达不到十级伤残的标准；9.精神损害抚慰金8000元偏高，不超过4000元较为合理；10.鉴定费属于赖镇平举证费用，不属于答辩人的赔偿范围；11.车辆损失费2000元没有异议。本案诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，答辩人在本次事故中没有过错，也不是侵权人，答辩人所承担的是有限的保险责任，诉讼费不应由答辩人承担。 赖镇平为证明自己的主张提供了证据如下：1.道路交通事故认定书，2.云霄县医院出院记录、疾病证明书，3.医疗费发票、住院费用清单，4.福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书、鉴定费用发票，5.证明（云霄县云陵镇享堂村民委员会出具的并经云霄县云陵镇人民政府确认）、集体所有土地补偿费发放表、户口本、家庭成员证明，6.营业执照、食品经营许可证、从业人员健康合格证、店面租赁合同，7.闽Ｅ×××××号摩托车行驶证、定损单、维修发票，8.交通费发票。 曾家滢未提交证据。 人民财保漳州分公司提交保险条款一份。 本院组织各方当事人进行质证，曾家滢、人民财保漳州分公司对赖镇平提交的证据1、2、3、7没有异议，对证据4、5、6、8有异议。本院经审查认为，曾家滢、人民财保漳州分公司对证据4、5、6有异议，但未提供相应证据予以反驳，赖镇平提供的证据1-7内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。赖镇平共住院13天产生交通费500元不符合常理，本院对赖镇平提供的证据8的关联性不予确认。人民财保漳州分公司提交的保险条款，赖镇平对其关联性有异议。本院经审查认为保险条款无法证明非医保部分的用药不属于赔偿范围，本院对保险条款的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月23日7时40分许，曾家滢驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从哲祥如意小区往育英西路方向行驶，至云霄县唐营里116号门口十字路口，遇赖镇平驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其前方右侧往左侧方向行驶，两车发生碰撞，造成赖镇平受伤，两车局部受损的交通事故。2019年10月28日云霄县公安局交通警察大队作出第3506224201900836道路交通事故认定书，认定曾家滢承担本事故全部责任，赖镇平不承担事故责任。事故发生后赖镇平于2019年10月23日起至2019年11月5日在云霄县医院住院治疗13天，支付医疗费19163.68元。2020年4月6日赖镇平向福建鼎力司法鉴定中心厦门分所申请进行伤残等级、误工期、出院后护理期限、后续治疗费用鉴定，并为此支付鉴定费2600元（其中伤残等级鉴定1000元，误工期、护理期鉴定800元，后续治疗费鉴定800元），2020年4月10日福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见：1.被鉴定人赖镇平的伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人赖镇平的误工期评定为伤后180天，出院后护理期评定为50日；3.被鉴定人赖镇平后续取内固定装置的费用评定为7000元。另查明，闽Ｅ×××××号小型轿车的车主为曾家滢，该车向人民财保漳州分公司投保了交强险及第三者商业险，案涉事故发生在保险期限内。曾家滢在事故发生后已垫付赖镇平医疗费3000元。赖镇平系城镇居民。 本院认为，云霄县公安局交通警察大队调查认定曾家滢承担事故的全部责任，赖镇平不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。曾家滢系肇事车辆车主，驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，曾家滢对案涉事故负赔偿责任。人民财保漳州分公司系肇事车辆交强险及第三者商业险的承保人，案涉事故发生在保险期内，人民财保漳州分公司依法应在交强险及第三者商业险保险责任限额内承担赔付义务。赖镇平系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。赖镇平系城镇居民，可按城镇标准确定经济损失如下：1.医疗费根据医疗发票为19163.88元，人民财保漳州分公司辩称应扣除非医保医疗费用1963元没有依据，不予采纳；2.营养费1916元合理（19163.88元×10%）；3.住院伙食补助费为650元（13天×50元/天）；4.后续治疗费7000元合理；5.交通费130元（13天×10元/天）；6.护理费为7942元（13天×209元/天+50天×209元/天×50%）；7.误工费37620元（180天×209元/天）；8.残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金酌定为5000元；10.车辆损失2000元；以上损失共计172661.88元。人民财保漳州分公司应在交强险及第三者商业险保险限额内赔付赖镇平。鉴定费2600元由曾家滢负担（根据赖镇平、曾家滢的过错程度及鉴定结论确定，赖镇平已支付），曾家滢应径付赖镇平，抵扣曾家滢已垫付给赖镇平的医疗费3000元后，赖镇平应支付曾家滢400元。该400元由人民财保漳州分公司在赔付款内予以抵扣并径付给曾家滢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者商业险保险限额内赔付赖镇平各项损失172261.88元。 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付曾家滢款400元。 三、驳回赖镇平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3877.8元，减半收取计1938.9元，由赖镇平负担62.3元，由曾家滢负担1876.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年六月五日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。