北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4356号上诉人（原审被告）：陈勇军，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，（陈勇军之表妹），1981年1月1日出生，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李玉芹，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：罗京平（李玉芹之子），1988年10月7日出生，北京西联万博有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郭钱文，男，1977年8月2日出生，汉族，北京市丰台区花乡二手车交易市场法定代表人，住北京市海淀区。上诉人陈勇军因与被上诉人李玉芹、郭钱文机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈勇军及其委托诉讼代理人周净、王玉，被上诉人李玉芹之委托诉讼代理人罗京平，被上诉人郭钱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇军上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院关于双方事故责任比例认定显示公平。李玉芹是无照驾驶，此次事故的发生完全是李玉芹个人原因所致，其应承担全部事故责任。事故中，我方的车辆亦有损坏。本案中，一审法院对于李玉芹的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费过高，我只同意赔偿李玉芹的合理损失。李玉芹辩称，同意一审判决，不同意上诉人陈勇军的上诉请求和理由。郭钱文辩称，不同意一审判决，同意上诉人陈勇军的上诉请求和理由。李玉芹向一审法院起诉请求：我的合理损失为：医疗费2391.64元、营养费4500元（事发后的90天期间）、住院伙食补助费1200元（住院12天期间）、护理费26600元（事发后的133天期间）、误工费15960元（事发后的133天期间）、交通费1000元（事发日至鉴定出具日期间）、残疾赔偿金96960元、被扶养人生活费3762元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、医疗器械费（残疾辅助器具费）1600元、保全申请费1120元。上述损失在考虑机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿规则及计算事故责任比例后，判令郭钱文及陈勇军赔偿上述损失132867.24元。诉讼费由郭钱文及陈勇军承担。一审法院认定事实：2018年6月16日10时0分，李玉芹驾驶“雅迪”牌三轮轻便摩托车（车号：无）由北向南行至北京市房山区韩村河镇七贤桥东侧桥路口时，适有陈勇军驾驶“宝马”牌小型轿车（车号：×××；事发时未投保交强险及第三者责任保险）由西向东驶来，小型轿车左侧后部与三轮轻便摩托车前部右侧相撞，造成李玉芹受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认为李玉芹未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且制动不合格的三轮轻便摩托车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。陈勇军驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因确定李玉芹为主要责任，陈勇军为次要责任。事发当日李玉芹被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院12天），经诊断伤情为：胸腰椎压缩性骨折（T12、L3），右侧第4前肋裂纹骨折等。多次医嘱休息及护理（其中最后一次为2018年9月26日医嘱：建议休息1个月；陪护1人）。诉讼期间应李玉芹申请及法院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所针对李玉芹的伤残等级及赔偿指数进行了鉴定，该鉴定所经鉴定于2018年11月30日出具了法医学鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人李玉芹致残等级为九级，致残率（赔偿指数）为20%。经庭审质证及法院审核，在交强险赔偿及区分事故过错比例前，李玉芹的合理财产性损失为：医疗费2357.64元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、护理费26600元、误工费13300元、交通费500元、残疾赔偿金96960元、被扶养人（李玉芹之母孟凡君）生活费3762元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1600元。经查：陈勇军庭审中辩称事发后其曾垫付了李玉芹住院押金10000元，因未结算等因素，该费用同意案外另行解决。事发后李玉芹曾申请诉前财产保全，法院经审查后裁定查封、扣押了事故小轿车（李玉芹交纳了保全申请费1120元）。此后陈勇军提出解除保全申请，并以其名下中信银行石景山支行内的银行存款12万元作为担保，法院经审查后裁定冻结了上述银行存款12万元且解除了对事故小轿车的查封、扣押。另查，庭审中郭钱文曾提出反诉申请，此后郭钱文未按规定交纳反诉案件受理费用。一审法院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门认定李玉芹为主要责任、陈勇军负次要责任的交通事故认定符合法律规定，予以确认。因陈勇军驾驶的事故车辆事发时未投保交强险及第三者责任保险，为此本案中李玉芹的合理损失应由陈勇军及郭钱文依法承担赔偿责任。本案中的法医学鉴定意见书经庭审质证可作为证明本案事实及损失计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证，李玉芹主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费数额均为合理，均予以确定。医疗费根据有效票据确定为2357.64元。误工费按每天100元的标准考虑133天，数额为13300元。交通费根据李玉芹的诊疗状况确定为500元。精神损害抚慰金根据李玉芹的伤残等级及事故事实等因素确定为5000元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。上述损失中的医疗费2357.64元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金100722元、精神损害抚慰金5000元、护理费4278元因均在交强险分项责任限额范围内，故应由陈勇军及郭钱文予以全额赔偿，剩余的护理费22322元、误工费13300元、交通费500元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1600元，陈勇军及郭钱文应按30%的事故过错比例赔偿其中的11991.6元。保全申请费1120元根据庭审质证状况应由陈勇军及郭钱文负担其中的30%（336元）。综上所述，李玉芹合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。陈勇军及郭钱文合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。判决：一、陈勇军及郭钱文于判决生效之日起十日内赔偿李玉芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、保全申请费合计130385.24元。二、驳回李玉芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，经询，陈勇军、郭钱文于一审法院开庭审理期间就李玉芹所提供的事故责任认定书、病历复印件、诊断证明、出院通知单、医疗费票据及金额、医疗辅助器具费金额、营养费金额、住院伙食补助金额、鉴定费票据、保全费票据及金额，予以认可；对伤残鉴定结论与残疾赔偿金金额及精神损害抚慰金、交通费金额、护理费金额、误工费金额等不予认可。陈勇军、郭钱文表示坚持其于一审期间关于李玉芹本身患有重度骨质疏松，其伤残与自身疾病有关，要求重新进行鉴定。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对于案涉交通事故各方责任比例的划分以及李玉芹各项损失数额的判处是否适当。关于责任比例划分一节，我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中陈勇军作为机动车驾驶员是道路交通的参与者，其驾驶机动车存在未确保安全的违法行为。一审法院根据公安机关出具的道路交通事故认定书所确定的当事人责任，酌情确定陈勇军承担该事故责任比例的30%是适当的，对此，本院不持异议。陈勇军认为其无责，不应承担事故责任的上诉意见，本院本院采信。关于李玉芹各项损失数额的判处一节，本院认为，一审法院经庭审质证且各方均无异议的部分，应以庭审质证确认的数额为准。二审中，陈勇军在无新证据的前提下又对一审已经质证确认的金额不予认可，本院不予支持。关于李玉芹主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等，一审法院所确定的上述各项赔偿金额所依据的标准，经本院审查符合法律规定，酌情判处的金额亦是适当的，本院亦不持异议。陈勇军关于一审法院确定李玉芹损失数额过高的上诉意见，本院不予采纳。关于陈勇军质疑李玉芹的伤残与案涉交通事故因果关系而主张进行重新鉴定一节，本院认为李玉芹虽患有重度骨质疏松症，但如果不发生此次交通事故，其不会无缘无故导致伤残。李玉芹系因案涉交通事故受伤致残的事实已经公安机关的交通事故责任认定以及一审诉讼中进行的伤残鉴定予以证实，现陈勇军关于申请就李玉芹之伤情与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，因对证明该因果关系属重复，并无实际意义，本院不予准许。综上所述，陈勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2977元，由陈勇军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年六月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽