辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9496号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）诉被告刘建辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众德森公司的委托诉讼代理人钟蔚、赵丹丹到庭参加诉讼。被告刘建辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众德森公司向本院提出诉讼请求：一判令被告给付原告租金人民币（以下币种相同）4340元；二、判令被告给付原告逾期违约金，以4340元为基数按每年24%的标准自2019年3月2日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2020年4月7日为1163.12元；三判令被告给付原告车辆收回费用2000元；四、判令被告给付原告垫付款8796元及违约金2650.53元（以8796元为基数按每年24%的标准自2019年1月11日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2020年4月7日为2650.53元）；五、判令被告给付原告车辆维修、清洗费用470元；六、判令被告给付原告清理车辆违章费用550元；七、本案诉讼费用由被告承担。以上各项暂合计为人民币19969.65元。事实与理由：2018年12月5日，被告（承租人）与原告（出租人）签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同》，约定被告向原告租赁大众朗逸2013款经典款1.6L手自一体风尚版汽车一辆（车架号为LSVNB4185H2095843、车牌号为辽Ａ×××××），每月租金2604元，租期48个月，每月的8日支付租金；4.2出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰/天主张逾期违约金；5.1承租人应自行承担违章罚金；8.承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权不经通知直接解除合同，收回车辆并赔偿损失；8.2出租人主张解除合同的，承租人应予配合并承担由此产生的一切费用；8.4出租人基于本合同可以主张的损失包括但不限于到期未付租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用等）；收回车辆的拖车费用不低于收回时剩余租金及尾付租金的20%。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。被告依约支付了部分租金，但自2019年2月起持续欠付租金。因被告的严重违约行为，原告于2019年3月1日自行收回车辆，支付收车费用2000元、车辆维修费用440元、内饰清洗费用30元。经查询被告在使用车辆期间共产生三条违章记录，罚款400元，原告清理这四条违章记录共花费550元。被告于2018年12月5日签订欠款还款书，由原告为其垫付9250元，用于支付购车的首付款，被告承诺分12期还款，1月末之前一次性还款4250元，剩余5000元分11期还款，但被告仅还款454元后就再未还款。截至原告起诉时，被告未对上述欠款进行任何偿还，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘建辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告众德森公司与被告刘建辉于2018年12月5日签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同》一份，合同约定，被告刘建辉向原告众德森公司承租“大众朗逸2013款经典款1.6L手自一体风尚版”一辆（车架号为LSVNB4185H2095843、车牌号为辽Ａ×××××)，首付租金15,000元，每月租金为2604元，租期48个月，租金支付每月8日，起租后次月起的每月出租人购车款支付日对应日支付（但出租人购车款支付日为29日、30日或31日的，以每月的日租金支付日）。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。承租人应当依据相关法律法规和行业规范使用租赁车辆，并自行承担违章罚金、使用车辆期间产生的税费和行政规费等。出租人给予本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。关于解除合同约定，出租人主张解除合同收回车辆的，应满足下述任一情形，1、租金逾期，且租赁车辆无法实现GPS定位的；2、租金逾期，且无法通过本合同联系方式联系承租人的；3、连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的；4、同时存在本合同8.1条约定的两种违约情形的。出租人主张解除合同，收回车辆的，承租人应予配合并承担由此产生的一切费用。此外，双方还就其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告众德森公司向被告刘建辉交付了辽Ａ×××××号“大众朗逸2013款经典款1.6L手自一体风尚版”汽车一辆，被告刘建辉于2019年1月至2019年2月期间陆续向原告众德森公司支付了租金合计2604元。截至2019年2月，被告刘建辉尚欠原告众德森公司车辆租金共计4340元。2018年12月5日，被告签字欠款还款书一份，载明因资金紧张，2018年12月5日向公司借款9250元，承诺12个月还清，每个月还本公司3058元，2019年12月31日还清。1月末之前一次性付款4250元，剩余5000元分11期每月还款3058元，如有违约本人承担所有损失。如出现违约，按欠款总额的5‰/天计算，公司有权回收处理车辆。被告刘建辉已偿还了垫付款454元。尚欠原告众德森公司垫付款共计8796元。庭审中，原告自认涉案车辆已于2019年3月1日收回。原告提供付款审批单、违章记录截图、收条、汽车维修销售单，内容为收车费2000元，清理车辆违章费用950元、车辆维修、清洗费用470元。另查明，涉案车辆在被告使用期间产生950元违章罚款，扣2分，庭审中原告自认被告已向其支付处理违章费用400元，尚欠处理违章费用550元。另，涉案车辆的所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司，该公司与原告众德森公司具有业务合作关系，该公司同意原告众德森公司针对涉案车辆对外签订租赁合同，转租车辆，转租后的管理（包括收取租金、车辆占用费、主张违约金、解除合同、收回车辆等）。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同》、违章记录截图、机动车行驶证、机动车所有权证、欠款还款书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2018年12月5日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付部分租金后，未履行剩余多期租金，已构成违约，原告方于2019年3月1日自行将车辆收回，事实上已解除了双方之间的租赁合同。依据合同解除的法律后果，原告诉请被告给付欠付租金4340元，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%的标准计算欠款利息的问题，因原、被告之间系合同纠纷，非民间借贷纠纷，故不能适用上述法定的关于借款利率的计算标准，应于2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。关于原告要求被告给付垫付款8796元的问题，根据被告签署欠款还款书，原告为被告垫付车款9250元，但被告在偿还部分垫付款后，未履行剩余多期垫付款，已构成违约，故对原告诉请被告偿还剩余垫付款8796元，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%的标准计算剩余垫付款利息的问题，显然过高，本院酌情确定于2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。关于原告众德森公司要求被告刘建辉给付收回车辆费用、车辆维修费用、车辆清洗费用的诉讼请求，原告提供的付款审批单及收条为其单方形成，不能充分证明收回车辆费用确实产生；而且原告未能提供证据证明车辆的损坏系由被告造成，车辆清洗费用系关于案涉车辆所发生的、被告应承担的合理费用，故原告的上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告众德森要求被告刘建辉给付清理车辆违章费用550元的主张，根据上述租赁合同的约定，承租人应当依据相关法律法规和行业规范使用租赁车辆，并自行承担违章罚金、使用车辆期间产生的税费和行政规费等,并且原告为消除车辆违章必然会产生一定的费用，故对原告的上述诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金4340元；二、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的利息，以4340元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至被告刘建辉实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；三、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司垫付款8796元；四、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的利息，以8796元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至被告刘建辉实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；五、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司清理违章费用550元；六、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年六月十九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。