wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢19号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人山东瑞德铜业有限公司。住所地：东营市东营区淮河路115号。组织机构代码57546156-1。法定代表人李玉兰，董事长。被执行人东营市天丽纺织有限责任公司。住所地：东营市东营区淮河路115号。组织机构代码75446655-2。法定代表人李玉亮，董事长。被执行人东营宝丰环发工贸有限公司。住所地：东营市东营区莒州路12号。组织机构代码67319710-0。法定代表人尚立军，董事长。被执行人尚立军，男，1970年3月28日出生，汉族，东营宝丰环发工贸有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人李玉亮，男，1976年2月13日出生，汉族，东营市天丽纺织有限责任公司董事长，住东营市东营区。被执行人李玉兰，女，1971年4月12日出生，汉族，山东瑞德铜业有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人王雪芹，女，1976年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘其红，女，1974年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张伟伟，女，1982年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东瑞德铜业有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司、东营市宝丰环发工贸有限公司、尚立军、李玉亮、李玉兰、王雪芹、刘其红、张伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金13300000元、利息202779.19元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，因各被执行人涉及多起巨额债务，未发现可供处置的执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第100号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金13300000元、利息202779.19元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月二十五日书记员  杨 宇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1133号原告：田朝均，男，汉族，1990年8月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告田朝均与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝均的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款29728元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年8月16日暂计算至2019年12月10日为579元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年8月5日,被告到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明被告于2019年8月15日从原告处购买蔬菜、水果等货物，原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款49728元。另查明，此后被告向原告支付货款20000元。以上事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，扣除被告已经支付的20000元，尚欠货款为29728元，原告已向被告交付货物，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年8月16日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：1.自2019年8月16日至2019年8月19日的利息，以29728元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮30%）标准计算为14元；2.自2019年8月20日起的利息以29728元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告田朝均支付货款29728元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告田朝均支付自2019年8月16日至2019年8月19日的利息14元；被告宋阳阳于判决生效之日起十日内以29728元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告田朝均支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1780号原告：王建林，男，1965年11月11日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王建林与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款729元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款729元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款729元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款729元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2224号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，总经理。被告：邓华兵，男，汉族，1981年11月28日生，住四川省内江市。原告重庆富森汽车运输有限公司与被告邓华兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆富森汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1198号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世存，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人王世存确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由王世存承担。事实与理由：一、一审中王世存提交的证据无法证明其与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系,王世存提交的参保证明虽然加盖公章,但无制作人签字,而且山东万泰创业投资有限公司成立时间为2004年,参保证明显示其1981年至2011年为王世存缴纳养老保险与事实不符。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日宣告破产，根据《破产法》的规定，双方之间的劳动关系应自破产之日终止，但王世存提起仲裁时间已经超过劳动关系终止之日一年，因此，一审法院判决支付生活费系错误判决。王世存未答辩。王世存向一审法院起诉请求：确认王世存与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于1997年5月30日至2018年6月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1997年5月30日，王世存与枣庄市第二棉纺织厂签订了书面《劳动合同》，合同期限为三年，枣庄市第二棉纺织厂招收王世存担任经济民警。2020年1月14日，枣庄市社会劳动保险服务中心出具《证明》载明：“王世存，身份证：3704021976××××××××，个人编号：3704021976××××××××，养老保险金1997年5月至2005年8月在山东万泰创业投资有限公司缴纳。特此证明”。另查明，山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。王世存作为申请人以枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司为被申请人于2019年11月21日提出仲裁申请，次日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司已进入破产程序为由，作出了《不予受理通知书》，王世存不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案根据王世存举证的枣庄市社会劳动保险服务中心出具《证明》载明，山东万泰创业投资有限公司为其缴纳养老保险的时间是从1997年5月缴至2005年8月，而其举证的与枣庄市第二棉纺织厂签订劳动合同时间及合同期限开始时间均为1997年5月30日。故该院认为，依据王世存举证证据、证人证言及诉请主张，确认王世存自1997年5月30日在枣庄市第二棉纺织厂工作，之后，又于2004年5月26日在山东万泰创业投资有限公司成立后进入该公司工作。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司主张王世存的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对该主张不予采纳。综上，王世存于1997年5月30日开始与枣庄市第二棉纺织厂建立了劳动关系，之后，王世存又于2004年5月26日进入山东万泰创业投资有限公司开始即与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系，在王世存到山东万泰创业投资有限公司工作之日，应视为其已自动解除了与枣庄市第二棉纺织厂的劳动关系。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日宣告破产。因此，一审法院确认王世存与枣庄市第二棉纺织厂自1997年5月30日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、原告王世存与被告枣庄市第二棉纺织厂自1997年5月30日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；原告王世存与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系；二、驳回原告王世存其他诉讼请求。案件受理费10元，原告王世存未诉请主张，其自愿负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王世存一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实王世存分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王世存与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与王世存之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的有关规定，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于本案已过时效的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理李雯璐书记员张晓宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢100号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司仁寿分公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：55103227-9。 负责人：叶剑冰，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被执行人：赵欣，男，生于1983年2月17日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司仁寿分公司与被执行人赵欣追偿权纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高朝兴
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审123号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人张卫东，该局工作人员。被执行人张某某，女，汉族，1991年11月18日出生，住所地河南省临颍县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年6月28日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年六月二十八日书记员  孙朦朦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初8293号 原告：姜明杰，男，1998年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：姜超云，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系原告父亲。 被告：段本斌，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告姜明杰与被告段本斌买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明杰的委托诉讼代理人姜超云到庭参加诉讼，被告段本斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付的定金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告经朋友介绍认识被告，后被告主动联系原告，询问原告是否要购买石料，经过双方协商后，达成口头协议，约定原告向被告购买5000吨石料，每吨单价为55元（含船运费），由被告送货至原告所在地。后原告按照约定于2019年4月9日将一万元定金打入被告账户，但被告至今未安排发货，原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，直至电话、短信均不回复，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告段本斌未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告姜明杰从事砂石等建筑材料销售生意，与被告段本斌于2018年经朋友介绍认识。2018年4月，姜明杰与段本斌达成口头协议，约定由姜明杰从段本斌处购买一船鹅卵石，送货至泰兴马甸码头，支付定金后三天内发货。2018年4月9日，姜明杰向段本斌转账支付10000元定金。定金支付后，段本斌未按约定发货，姜明杰多次催促，段本斌一直拖延至今。 上述事实，有原告提供的转账记录及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。关于原告姜明杰要求被告段本斌返还定金10000元的诉求，被告经原告多次催促未能按照约定履行发货义务，致使原告买卖合同目的无法实现，现原告要求被告退还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告段本斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段本斌于本判决生效之日起七日内返还原告姜明杰定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段本斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执841号申请执行人：李永哲,男性,1960年2月15日出生,住沈阳市和平区被执行人：杜蓉，女性,1977年12月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。张子峰，男性,1968年2月2日生，居民身份证号码3707241968××××××××，汉族，住沈阳市第二看守所。本院在执行李永哲与杜蓉、张子峰借款合同纠纷一案中，经本院多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚未发现财产可供执行被执行人名下房产已被我院查封，申请人申请暂不处置，故我院无法拍卖。经本院终结本次约谈申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年六月十二日()书记员  杨 潇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保32号 申请人：刘娟，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人刘娟于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘秀升名下位于长乐区土地使用权。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娟提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘秀升名下位于长乐区土地使用权【闽航集用（2012）第0××4号】，查封期限三年。 案件申请费3681.22元，由刘娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 游媛媛
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执475号 申请执行人高秋保，男，汉族，住耒阳市仁义镇党田村。 申请执行人高诗军，男，汉族，住郴州市苏仙区白鹿洞。 申请执行人高辉，男，汉族，住耒阳市五一东路。 被执行人谭林治（又名谭树治），男，汉族，户籍地耒阳市仁义乡党田村。 申请执行人高秋保、高诗军、高辉与被执行人谭林治刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）湘04刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经本院查证，被执行人谭林治被判处死刑，缓期二年执行，正在服刑期间，没有履行能力。为推进案件执行，本院对被执行人谭林治的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，申请人也无法提供新的财产线索。2020年6月24日，本院对申请执行人进行了电话约谈，并将被执行人的财产状况告知了申请人，申请人也未提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭 娟                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：谭 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21845号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：金功权。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金功权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计76,203.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金功权系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计76,203.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年六月十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执965号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭统一社会信用代码:111住所地。被执行人：施均银,男,1963年6月7日出生,55岁,公民身份号码:352224196306070054,汉族,住福鼎市古城东路100号。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人施均银罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1779号原告：张伟，男，1987年8月13日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张伟与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款782元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款782元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款782元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款782元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执97号 史云龙： 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初41号刑事判决书，于2020年4月1日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行史云龙没收个人财产10000元一案。在执行过程中，被执行人史云龙已在服刑监狱缴清没收个人财产10000元，并提交了缴费凭证。至此，四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初41号刑事判决书中对史云龙没收个人财产10000元部分的判决已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执582号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:董希园，男，1970年9月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7905号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19218.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人董希园发出执行通知书、报告财产令。被执行人董希园未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董希园的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金19218.96元及利息，也未缴纳本案诉讼费162元、执行费188元。因被执行人董希园在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董希园发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三十日代书记员 马必治
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10704号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：曾益兰，女，汉族，1979年5月26日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告曾益兰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告曾益兰的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初793号 原告：平桂区黄田广隆水管钢材批发部，经营场所：贺州市八达西路北面一类规划编号110号。 经营者：钟艾芸，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：陈国有，男，1969年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告平桂区黄田广隆水管钢材批发部诉被告陈国有买卖合同纠纷一案中，原告平桂区黄田广隆水管钢材批发部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告平桂区黄田广隆水管钢材批发部申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平桂区黄田广隆水管钢材批发部撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告平桂区黄田广隆水管钢材批发部负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审217号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人刘海松，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘海松行政处罚一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2003年未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇上麻峪子村土地2160平方米（折合3.24亩，其中耕地1475平方米，其他农用地685平方米。不符合土地利用总体规划）和莒县寨里河镇下麻峪子村耕地23平方米（折合0.0345亩，不符合土地利用总体规划）建养殖场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20017号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1498平方米（其中上麻峪子村耕地1475平方米，下麻峪子村耕地23平方米），处以每平方米30元罚款，共计44940元；对非法占用的其他农用地685平方米，处以每平方米25元罚款，共计17125元，合计62065元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年6月14日、2019年9月3日、2020年4月21日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20017号行政处罚决定。被申请人占地用耕地1498平方米和其他农用地685平方米建设养殖棚，该宗占地未占用永久基本农田。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第一条规定，“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地”、“畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等”。第二条规定，“设施农业属于农业内部结构调整，可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”、“养殖设施原则上不得使用永久基本农田，涉及少量永久基本农田确实难以避让的，允许使用但必须补划”。第四条规定，“市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理…设施农业用地有农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。涉及补划永久基本农田的，须经县级自然资源主管部门同意后方可动工建设”。根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，但原则上不得占用永久基本农田。设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续。本案中，被申请人占用耕地1498平方米和其他农用地685平方米用于建养殖棚。申请人县执法局认定被申请人对全部养殖用地，即2160平方米的养殖棚的占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第20017号行政处罚决定，未对被申请人占用永久基本农田和设施农用地予以区分，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第20017号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20017号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执963号 申请执行人：韩念财，男，满族，1973年7月19日，工人，清原满族自治县。 被执行人：董强，男，1973年8月7日，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人韩念财与被执行人董强机动车交通事故责任纠纷一案中,该案件申请标的135395.00元及利息，已执行到位0元。本院于2019年7月2日执行立案，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年5月8日、2020年6月19日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 俭
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审251号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人裴彦中，男，1983年1月29日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人薛玲玲，女，1986年10月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1436号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月4日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1436号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1436号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1436号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1290号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：徐虹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告徐虹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑终232号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈辉扬，男，1979年8月10日出生，汉族，中专文化，社区工作人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 辩护人陈福猛、罗欢，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈辉扬犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0211刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉扬不服，提出上诉。本院经审查于2020年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行审理,厦门市人民检察院指派检察员蔡丽宾出庭履行职务,上诉人陈辉扬及经本院通知，厦门市法律援助中心为其指派的辩护人陈福猛、罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年12月3日1时许，被告人陈辉扬饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车,从本市集美区高浦“金沙湾”大排档行驶至杏前路××杏锦路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈辉扬血液中酒精含量为207.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人陈辉扬在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 原判认为，被告人陈辉扬的行为构成危险驾驶罪，陈辉扬具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈辉扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈辉扬及其辩护人上诉、辩护提出，陈辉扬在一审宣判后规劝他人投案，具有立功情节,归案后如实供述犯罪事实,系初犯,需要照顾家庭，请求本院从轻改判缓刑。并向法庭提交了集美区杏林街道西亭社区居民委员会、杏林街道办事处出具的情况说明。 出庭检察员发表意见认为，原判认定陈辉扬危险驾驶犯罪的事实清楚、定性准确、量刑适当。陈辉扬于一审判决后规劝他人投案，具有立功情节，依法可以从轻处罚。并向法庭提交了上诉人陈辉扬的供述与辩解、证人林某、吕某、李某、杨某的证言、辨认笔录、厦门市公安局同安分局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、厦门市同安区人民检察院起诉书等证据材料。 经审理查明，原判认定陈辉扬危险驾驶犯罪的事实清楚。另查明，2020年2月24日，上诉人陈辉扬劝说涉嫌开设赌场犯罪的杨某到公安机关主动投案，同日杨某因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。上述事实，有原审在案证据、以及经二审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。 1.厦门市公安局同安分局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、厦门市同安区人民检察院起诉书,证实2020年2月24日,杨某与陈辉扬一同到公安机关投案，并于当日被取保候审。2020年5月9日,杨某与同案人李某、林发达因涉嫌犯开设赌场罪被起诉至厦门市同安区人民法院。 2.检查笔录、手机微信聊天记录，证实林某与杨某的聊天记录，二人通过微信对赌场收益进行分红。 3.证人杨某、林某、吕某、李某的证言、辨认笔录，证称林某、吕某、李某、杨某等人合伙在同安区新民镇乌涂村城仔内里开设赌场并获得分红。通过辨认照片，三人均辨认出杨某。 4.上诉人陈辉扬的供述与辩解，供称2020年2月19日晚，其遇见朋友杨某，对方称因与人合开赌场，警察要抓他。其劝杨某去自首，他同意了。2020年2月24日，其带着杨某到派出所投案自首。 关于上诉人陈辉扬及其辩护人向本院提供的二份情况说明。经查，集美区杏林街道西亭社区居民委员会、杏林街道办事处出具的关于陈辉扬家庭、工作等情况的说明，与本案没有直接关联性，不能作为定案依据。 关于上诉人陈辉扬及其辩护人提出陈辉扬具有立功情节的上诉、辩护意见。经查，本案一审判决后，陈辉扬规劝并陪同涉嫌开设赌场犯罪的杨某至公安机关投案，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以认定具有立功情节，该节诉辩意见有理，予以采纳。 本院认为，上诉人陈辉扬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈辉扬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；一审判决后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚；血液中酒精含量为207.9mg/100m，依法应当从重处罚。综合考虑陈辉扬危险驾驶的具体犯罪事实、情节，以及具有立功情节的新事实，对其可从轻改判，上诉人及辩护人关于从轻判处的意见有理，但请求适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1080号刑事判决对上诉人陈辉扬之定罪判决部分。 二、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1080号刑事判决对上诉人陈辉扬之量刑判决部分。 三、上诉人陈辉扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年六月四日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； (二)醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15376号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢256号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、高金银： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、高金银金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34698元，本院现已执行到位22250元，余款申请人自愿放弃。执行费420元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第0043号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更439号 罪犯周开元，男，1982年12月7日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省古蔺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月13日作出（2012）翔刑初字第155号刑事判决，以被告人周开元犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止），并处罚金25000元，责令个人退赔各被害单位经济损失1728.6元，与同案犯共同退赔各被害单位经济损失55626.8元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更763号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更458号刑事裁定书，裁定减刑六个月。刑期至2020年12月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周开元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周开元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金25000元，已于2016年2月至2020年2月向本院合计履行13300元。案发后该犯被扣押冻结赃款15773.9元；同案犯徐振阳的家属代为退赔10000元。个人退赔1728.6元已缴清，与同案犯共同退赔55626.8元，实际共同退赔24045元，其中，该犯履行14045.3元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯周开元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周开元减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2011年5月17日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保395号 申请人：周礼阔，男，1983年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：张敏，女，1996年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周礼阔于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人周礼阔申请保全张敏名下价值10万元的财产，本院审查立案后，申请人周礼阔未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人周礼阔的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张如莲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执515号之一申请执行人：胡贤，男，1972年1月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人:费佰春，男，1966年3月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人胡贤与被执行人费佰春买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5515号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由费佰春给付胡贤货款83212元及支付相应债务利息。案件诉讼费由费佰春负担2505元。因费佰春未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据胡贤的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向费佰春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令费佰春申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但费佰春未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到费佰春名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到费佰春名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到费佰春名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人费佰春名下有公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人费佰春户籍地无锡市锡山区向当地村委调查，未找到费佰春下落及其可供执行的财产线索。因费佰春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的金额85717元及相应利息未执行到位，执行费1186元未收取。上述执行情况本院已告知胡贤，胡贤对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到费佰春有可供执行的其他财产，胡贤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5515号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现费佰春确有可供执行的财产，胡贤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十二日书记员  曹道清
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1285号原告：杨得然，男，1948年1月19日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师舞钢市法律援助中心指派。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告杨得然与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨得然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨得然撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年六月二十四日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3470号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地濮阳县海通乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，该社职工。被告张少利，女，1988年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告仲永生，男，1987年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告仲永乾，男，1989年5月7日出生，汉族，住濮阳县。被告仲国安，男，1965年10月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告张少利、仲永生、仲永乾、仲国安金融借款合同纠纷一案，2020年5月25日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托诉讼代理人何雷明、被告仲永生、仲国安到庭参加诉讼，被告张少利、仲永乾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张少利、仲永生共同偿还借款本金250000元及利息（从2019年5月17日至2020年5月17日，按约定月利率9.6‰计算；2020年5月18日以后利息另行计算至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息，被告已还利息3200元应予扣除）；2.要求被告仲永乾、仲国安对上述债务负连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月17日，由被告仲国安、仲永乾担保，被告张少利与原告海通信用社签订借款合同。被告张少利从原告处借款250000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告张少利、仲永乾、仲国安均在借款、担保合同等借款担保手续上签字，按了个人手印。被告仲永生在贷款申请表和保证书上签字。签订合同后，被告张少利在原告处开户，原告将借款250000元汇到被告张少利银行账户上。借款后被告偿还利息3200元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金250000元及下欠利息。张少利和仲永生是夫妻关系，二人应该共同偿还借款本金及下欠利息。被告仲国安辩称，仲永生是我的长子，仲永乾是我次子，张少利是仲永生的妻子，张少利从海通信用社借款250000元属实，我和仲永生、仲永乾为张少利借款作担保属实，我们四人都在借款担保合同等借款手续上签字按了手印，张少利借款后，实际是我使用了借款，将借款用于经营化工厂，因经营不善化工厂亏损，目前经济困难，请求慢慢偿还借款本息。被告仲永生辩称，我和张少利是夫妻关系，仲国安是我的父亲，仲永乾是我的弟弟，张少利从海通信用社借款250000元属实，我和弟弟、父亲为张少利借款作担保属实，我们四人都在借款担保合同等借款手续上签字按了手印，张少利借款后，实际是我父亲使用了借款，将借款用于经营化工厂，因经营不善化工厂亏损，目前经济困难，请求慢慢偿还借款本息。被告张少利、仲永乾未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2019年5月17日，被告张少利向原告海通信用社签署《贷款申请及调查表》一份，内容为：被告张少利以承包土地为由，申请向原告海通信用社借款250000元，按月付息，被告仲国安、仲永乾声明自愿为被告张少利借款作担保，承担连带保证责任。被告张少利、仲永乾、仲国安在《贷款申请及调查表》上签字，被告仲永生以被告张少利配偶（或家庭主要成员）身份亦在《贷款申请及调查表》上签字。2019年5月17日，被告张少利与原告海通信用社签订《个人借款合同》，约定：被告张少利从原告海通信用社借款250000元，借款期限12个月，即2019年5月17日至2020年5月17日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，借款用途为承包土地，借款人张少利在《个人借款合同》上签字。同日，被告仲永乾、仲国安与原告海通信用社签订《保证合同》，约定被告仲永乾、仲国安为被告张少利借款250000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告仲永乾、仲国安在《保证合同》上签字。同日，被告张少利、仲永生向原告海通信用社签署《借款本金及利息扣划协议》一份，认可该笔借款系其共同贷款。签订合同后，原告将借款250000元转存到被告张少利的银行账户上。被告张少利向原告海通信用社签署了借款借据一张，借据上明确约定借款用途为承包土地。借款后被告偿还利息3200元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金250000元及下欠利息。上述事实，由原告海通信用社陈述，被告仲永生、仲国安辩称，原告举证的《贷款申请及调查表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款本金及利息扣划协议》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告陈述，被告仲永生、仲国安辩称，原告提交的借款合同、保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院予以确认。被告张少利从原告处借款250000元，由被告仲永乾、仲国安为被告张少利借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张少利应当偿还原告借款本金250000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请及调查表》、《保证合同》上有被告仲永乾、仲国安签字，证明被告仲永乾、仲国安自愿为被告张少利借款作担保、承担连带保证责任，系被告仲永乾、仲国安的真实意思表示，被告仲永乾、仲国安应当按照合同约定履行保证义务，对被告张少利借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告仲永生《借款本金及利息扣划协议》上签字，认可该笔借款系其与张少利共同贷款，故被告仲永生应当与被告张少利共同偿还原告借款本息。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少利、仲永生于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金250000元及下欠利息（从2019年5月17日起至2020年5月17日，按约定月利率9.6‰计算；从2020年5月18日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告张少利已偿还3200元利息应予扣除）；二、被告仲永乾、仲国安对上述款项承担连带清偿责任；三、被告仲永乾、仲国安履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张少利、仲永生、仲永乾、仲国安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十一日书记员  管呈卿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执650号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：岐利，男。被执行人：运城市国丰商贸有限公司。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。被执行人：李家林，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人岐利、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第20号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计4721302.37元，并承担案件执行费49613元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4770915.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初434号原告虞丹丹，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人韩鹏，上海沪元律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂。原告虞丹丹不服被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月19日立案受理。在审理过程中，原告虞丹丹主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告虞丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞丹丹负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  刘长根二〇二〇年六月三十日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2207号原告:杜蘅,男,1990年7月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:郭学文,男,1964年12月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高锐新,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。本院在审理原告杜蘅诉被告郭学文，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜蘅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜蘅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜蘅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜蘅负担。审判员  徐克文二〇二〇年六月十九日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执868号申请执行人单绍俊，男1963年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人荆晓辉，男1978年11月7日生，汉族，住山东省平度市。原告单绍俊与被告荆晓辉合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12711号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告荆晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告单绍俊工程款285000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年2月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（。案件受理费减半收取3388元，保全费2345元，合计5733元，由被告荆晓辉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告荆晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月17日立案执行，立案标的为382733.00元，执行费5641.00元。案件执行过程如下:1.2020年2月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年2月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.本院委托被执行人户籍所在地山东省平度市人民法院调查被执行名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本案在诉讼过程中保全查封被执行人荆晓辉名下位于山东省青岛市崂山区辽阳东路16号20号楼2单元2002户[权证号：市201277492]不动产一处（查封期限：2019年11月8日起至2022年11月7日止），系轮候查封，青岛市市南区人民法院系首轮查封。本院通过法院专递方式向该院邮寄参与分配函，要求青岛市市南区人民法院处置或移送其他法院处置被执行人上述不动产时依法保护本案申请人的债权，将本案纳入案款分配范围。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4．2020年3月27日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的382733元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12711号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆 洲
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执52号 申请执行人：任海民，男，汉族，1971年11月25日生，方山县店坪村人，现住。 被执行人：岳玉鹏，男，汉族，1966年3月14日生，方山县大武镇水源村人，现住。 申请执行人任海民与被执行人岳玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人岳玉鹏赔偿申请执行人人李兴盛借款本金100000元及从2019年1月11日起至付款之日止的利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2020年1月17日、2020年4月2日、2020年5月9日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结扣划，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年5月7日将被执行人列入限制高消费人员名单。 四、本院于2020年5月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 五、本院于2020年6月5日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 磊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保212号 关于高杰与姜鑫钰执行财产保全一案，高杰向本院申请财产保全，2020年6月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1368号民事裁定书及申请人的保全申请，对姜鑫钰名下在邢台银行账户：62×××93_1冻结15万元（实际冻结金额95.50元），在中国建设银行账户：62×××27_156_1冻结15万元（实际冻结金额4.64元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月三十日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初170号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人罗云校，曾用名罗涛，男，1998年9月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑一年三个月。2020年2月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人罗云校犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人罗云校到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日凌晨，被告人罗云校与周某（另案处理）因赌博输钱后，为寻找赌资继续赌博，罗云校找到会打牌作假的被害人陈某，向陈某虚构仁怀市医院旁居民楼有赌博场合，邀约陈某前往，陈某又邀约刘某同行，罗云校以双方共同出资打假牌赢钱为由，要求陈某、刘某将所携带的现金交给罗云校，由罗云校先上楼后再电话通知陈某、刘某上楼打牌作假。陈某、刘某相信了罗云校并将7500元现金交给罗云校，罗云校拿上该7500元现金后乘电梯上楼再从步梯下楼躲过陈某，将陈某、刘某所带现金7500元骗走，之后将手机关机，与周某驾车到二合镇参与赌博将所骗财物输光。另查明：案发后，周某家属退还了被害人财物，被害人对罗云校、周某表示谅解。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、凡进必查、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人罗云校以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗云校系累犯，应从重判处。其在案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻判处。结合其取得被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗云校犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年2月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保201号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;蒙生灵： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人蒙生灵供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙生灵的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙生灵名下存款915.8元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终307号上诉人（原审原告）：朱心雨，男，1999年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺梦月，女，2000年1月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人朱心雨因与被上诉人贺梦月民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱心雨于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱心雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱心雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱心雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初628号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，1970年3月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区，该公司员工。被告:池浩，男，1990年5月5日生，汉族，住桐柏县。被告:田荟渝，女，1991年2月6日生，汉族，住桐柏县。被告:李瑞，男，1984年10月24日生，汉族，住桐柏县淮渎居民区265号，身份证号码：411321198410240018。被告:石磊，男，1986年7月28日生，汉族，住桐柏县城郊乡吴湾村龚庄1号，身份证号码：411321198607280013。被告:王思阳，男，1989年7月10日生，汉族，住桐柏县。被告:唐桂青，女，1969年4月27日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告池浩、田荟渝、李瑞、石磊、王思阳、唐桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南桐柏农业商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告池浩立即偿还原告借款本金200000元,实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，合同期内利率为月息9‰，逾期利率为13.5‰,诉讼费由被告承担；2、被告池浩、田荟渝、李瑞、石磊、王思阳、唐桂青对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告池浩向原告申请贷款，双方于2017年7月27日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款200000元，期限24个月，自2017年7月27日至2019年7月27日止，合同期内利率为月息9‰，逾期利率为13.5‰。被告田荟渝、李瑞、石磊、王思阳、唐桂青自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告池浩对本金200000元及实际所欠利息(实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率算为准，合同期内利率为月息9‰，逾期利率为13.5‰)未予偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重的侵害了原告的合法权益，特依法诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达，其所诉被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  李守莲二〇二〇年六月三十日法官助理廖恺书记员王依
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1059号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边，统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:李金喜，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡国华，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李妹珠，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被告李金喜、蔡国华、李妹珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社杏陈信用社撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执703号之一 申请执行人：陈华芳，女，1961年6月5日生，汉 族，住四川省泸县，身份 证号码510521196106058283。 被执行人：钟帮伦，男性，1958年8月12日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 51052119580812827X。 被执行人：徐大书，女，1968年6月26日生，汉族，住四川省泸县。身份证号码 510521196806268281。 本院在执行申请执行人陈华芳与被执行人钟帮伦、徐大书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟帮伦在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟帮伦在中国建设银行51×××79_1_1账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年六月五日 书记员  李世兵
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执438号 申请执行人：童斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：温全发，男，1960年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初72号民事调解书,于2020年5月7日受理童斌申请执行温全发民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人借款本息共计230000元，负担案件执行费3350元。 执行中，被执行人向申请执行人支付借款10000元，双方对剩余部份借款达成和解，申请执行人于2020年6月29日撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执438号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议约定期限届满之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄玉葱 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8490号原告：深圳市中核海得威生物科技有限公司，统一社会信用代码91440300279261266A，住所地深圳市南山区深南大道高新技术产业园南区R1-B栋6楼。法定代表人：韩全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于伟军（一般代理），男，1970年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系该公司劳务服务人员。被告：黔东南州慈铭健康管理有限公司凯里体检中心，统一社会信用代码91522601MA6GLM007D，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路御景上城A栋3-4。法定代表人：张海燕。原告深圳市中核海得威生物科技有限公司诉被告黔东南州慈铭健康管理有限公司凯里体检中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，在审理过程中，原告深圳市中核海得威生物科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中核海得威生物科技有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中核海得威生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取399元，由原告深圳市中核海得威生物科技有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年六月二十九日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5606号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14948号 原告：杨城，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。 被告：向松，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告杨城诉被告向松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告杨城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币4200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向松系原告杨城公司的主管。2019年12月18日至2020年5月11日，被告多次向原告借款累计8200元。被告口头承诺于2020年5月还清全部借款。但被告自2020年5月到外地后，拒不偿还原告借款，期间被告的哥哥向令替被告偿还原告借款4000元。余款4200元经原告多次催收，无果。 本院经审查认为，本案属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定，原告为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。原告的户籍地在重庆市大足区，被告的户籍地在重庆市万州区，原告虽称双方居住地在重庆市渝北区，但没有提供证据证明，故本院对本案无管辖权，只有重庆市大足区人民法院和重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。故本院将本案移送重庆市大足区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5476号 原告：温银芬，女，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区长征街道民政村虾子河组，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线二职高旁。 负责人：丁勇，系该村民组组长。 原告温银芬与被告遵义市红花岗区长征街道民政村虾子河组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审查。 温银芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告组长丁勇立即发放温银芬获得的四份股权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：虾子河组根据民政村虾子河组集体资产产权制度改革方案，严格按照全国第二轮土地承包在册人口确定为本村村民组的股权，因此温银芬获得该承包册上的四份股权。虾子河组却把温银芬分得的四份股权分给温银发、温银会、温银碧、温中煜（土地承包册外的人）。虾子河组的行为严重侵犯了我的权益威胁我的生存。因为温银芬土地承包册在册人口并没有这四个人，这严重违背了方案中第二轮土地承包册在册人口确定为本村村民组的股民，按照生不增，死不减的原则。如果继承的话只能册内继承，因为这个股民确定方案是依据第二轮土地承包册的在册人口确定的。温银芬作为承包册户主，自然应该享有户为单位的承包册而产生的权利。依据贵州省高级人民法院关于审理土地承包经营纠纷案件的指导意见第18条规定，家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭。但承包地为林地的除外。为什么国家要规定家庭承包以户为单位，册内人员继续行驶其权利呢？这跟当时的生产关系有关，因为以户为单位的生产人员共同劳动，共同收获，共同生存，有其稳定的共生关系。一旦这种关系受到破坏势必引起人员恐慌，生存的不适，必将导致社会的不稳定。随着经济发展，被征用土地农民虽然有微薄的征地赔偿款，但没有文化技能的部分农民生活难以为继，国家肯定会解决这部分人的生存问题，而不是让其他人肥上加膘，那么村委会对于集体资产也应遵循这一原则。可是虾子河组在对温银芬股权操作上严格违背方案的初衷和相关法律规定，请求相关部门秉公执法返还温银芬赖以生存的股权。 本院经审查认为，人民法院受理案件应当属于法院的管辖范围，超出法院管辖范围的纠纷应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案纠纷就是在被告遵义市红花岗区长征街道民政村虾子河组执行《民政村虾子河组集体资产产权制度方案》中产生的纠纷，纠纷缘由在于双方对《民政村虾子河组集体资产产权制度方案》中“三、村民组股民身份资格确认：……但死亡后直系亲属可以继承成为股民的原则”的理解上存在分歧。由于《民政村虾子河组集体资产产权制度方案》由被告遵义市红花岗区长征街道民政村虾子河组按照法律规定的民主议定程序自主决定，故该方案中的分歧条款亦应由虾子河组按照法律规定的民主议定程序自主决定（含解释），并不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回原告温银芬的起诉。且本案纠纷温银芬曾以其他事由进行起诉，本院受理后以（2019）黔0302民初11580号民事裁定裁定驳回温银芬的起诉，温银芬不服提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后以（2020）黔03民终2807号民事裁定裁定驳回上诉，维持原裁定，原告的起诉构成重复诉讼，亦应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温银芬的起诉。 案件受理费已减半收取30.00元，由本院退还原告温银芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理王庆 书记员杨斌
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执792号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：肖旭升，男，1979年4月4日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。被执行人：**，男，1983年12月18日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人肖旭升、**案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人肖旭升、**案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5501号原告：李洪亮，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：李光云，男，1963年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，男，该公司员工。本院在审理原告李洪亮与被告李光云、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪亮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李洪亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪亮负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月二十二日书记员  郭德振
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1827号原告：郭雪伟，女，汉族，1966年8月13日出生，住漯河市郾城区。被告：段保民，男，汉族，1961年6月2日生，住漯河市郾城区。原告郭雪伟诉被告段保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雪伟自愿撤回对被告段保民的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭雪伟撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告郭雪伟负担。审判员  许凤梅二〇二〇年六月九日书记员  张 豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1286号 原告：李猛，男，1987年3月14日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉区惠民法律服务所法律工作者。 被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。 法定代表人：周世武，职务总经理。 李猛与河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李猛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李猛撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  高静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7614号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：何飞鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省蒲田市城厢区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何飞鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16798号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7614号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1450号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：卓云玉，女，1985年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告卓云玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1111号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：杜海琼。本院于2020年4月24日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与杜海琼信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人杜海琼依据本院(2019)津0103民初4261号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保241号申请人：王建明，男，汉族，1991年6月6日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭光绪，东营明珠法律服务所法律服务工作者。被申请人：张鹏，男，汉族，1989年4月19日出生，住东营市东营区。申请人王建明与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，申请人王建明于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张鹏的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人王建明已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月十七日书记员  闫茂平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4323号 原告：乔联军，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：陈君弟，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告乔联军为与被告陈君弟民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，请求法院判令：被告陈君弟归还原告乔联军借款本金60000元并支付利息(按月利率2%自2020年2月3日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年4月3日为1200元)。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告乔联军到庭参加诉讼，被告陈君弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月3日，被告陈君弟向原告乔联军借款80000元，并出具借条一份，约定归还日期为2019年3月4日。此后，经原告乔联军多次催讨，被告陈君弟共计归还借款本金20000元，至今未归还剩余借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈君弟于判决生效之日起十日内归还原告乔联军借款本金60000元并支付逾期利息【从2020年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 二、驳回原告乔联军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告乔联军负担15元，由被告陈君弟负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月一日 代书记员 任榕榕