wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3635号原告：湖北恒立工程机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：陈庚，该公司总经理。被告：浙江其峰矿山工程有限公司安铜分公司。住所地：安徽省铜陵市。负责人：李可。被告：黄友炳，男，汉族，1971年2月8日出生，住浙江省苍南县。原告湖北恒立工程机械有限公司与被告浙江其峰矿山工程有限公司安铜分公司、黄友炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖北恒立工程机械有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒立工程机械有限公司自愿撤回对被告浙江其峰矿山工程有限公司安铜分公司、黄友炳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒立工程机械有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北恒立工程机械有限公司负担。审判员  李红文二〇二〇年六月二十九日书记员  郝筱晰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1035号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：李杰，系该公司员工，特别授权代理。 被告：郭刚，男，生于1982年4月29日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：郭建华，男，生于1982年10月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：白红英，女，生于1985年7月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告郭刚、郭建华、白红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告郭刚、郭建华、白红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凤翔农商银行起诉称：2017年12月，被告郭刚向原告下辖的陈村支行申请借款45000元，经原告审查同意于2017年12月13日向被告郭刚发放借款45000元。被告郭刚为保证到期还款，由被告郭建华、白红英作为保证担保人。当日，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠借款本金45000元，合同期内利息934.55元。经原告催要，被告郭刚未履行还本付息义务，被告郭建华、白红英也未按约定履行保证担保义务，三被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1.由被告郭刚归还原告借款45000元，合同期内利息934.55元，并以45000元为基数从2019年12月13日起按月利率12.375‰支付逾期利息至借款还清之日；2.由被告郭建华、白红英承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。 被告郭刚、郭建华、白红英未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2017年12月11日，被告郭刚向原告下辖的陈村支行申请借款45000元。经审查，2017年12月13日，原告与被告郭刚签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人郭刚，借款金额45000元，合同期限两年，自2017年12月13日起至2019年12月12日止，月利率为8.25‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.375‰，按季结息，到期一次还本。同日，原告与被告郭建华签订了《保证担保合同》，担保合同约定被告郭建华愿意以其所有的财产为被告郭刚45000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及公告费、诉讼费等费用，保证期间为借款到期之日起两年，约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款，或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。被告白红英作为被告郭建华的妻子，向原告承诺对借款人45000元借款完全知情并自愿提供连带保证担保责任，同意与保证人共同承担还款责任。合同签订当日，原告向被告郭刚发放借款45000元。现被告郭刚结欠合同期内利息934.55元，未归还借款本金，且借款已逾期，经原告向三被告催要未果，原告遂于2020年5月7日起诉如上所请。 以上事实，有原告提供的借款人、担保人身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保书、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书、借款借据、清息明细、借款面谈面签影像资料等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向借款人发放借款，现借款人郭刚未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告郭刚归还借款及利息的诉讼请求予以支持。因被告郭建华作为连带责任保证人，以及被告白红英作为保证人的妻子，其同意与保证人共同承担连带还款责任，故对原告请求由被告郭建华、白红英承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭刚于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及合同到期日利息934.55元，合计45934.55元，并以借款本金45000元为基数按照月利率12.375‰支付从2019年12月13日至借款还清之日的逾期利息； 二、由被告郭建华、白红英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告郭刚追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费950元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年六月十一日 书记员  张月月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16699号原告：徐坤，女，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告徐坤与被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下称吉城美家公司）劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤，被告吉城美家公司委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2017年11月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告该期间未签订劳动合同双倍工资差额60000元；3.被告支付原告该期间休日加班费24664元；4.被告支付原告该期间法定节假日加班费5895元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2017年11月1日入职被告处从事美团骑手工作,每月工资以银行转账形式发放，在职期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告未支付加班费，未为原告缴纳社会保险。后原告认为被告侵犯其合法权益，就确认劳动关系、支付休息日加班费、法定节假日加班费等事宜以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲裁字【2019】第2233号仲裁裁决书，以无法确认双方存在事实劳动关系为由驳回申请人（即本案原告）的申请请求。原告不服，诉至本院，故成讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系主张的相关待遇，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告述称其于2017年11月1日入职被告处，任职送餐骑手；工作时原告使用自己的电动车，自被告处购买头盔、送餐箱用于送餐；原告每月报酬不固定，以银行转账形式发放，每天工作满8小时送满15单有底薪1600元，全月无休有全勤奖200元，另有送单费，500单以内3元/单，500单以上4元/单，夜宵单9元/单。工作期间双方签订了书面劳动合同但原告手中没有；订单由美团平台系统自行派单，不能由原告自由接单，只能根据美团平台派单送餐。被告述称该单位成立时间为2018年10月31日；被告自2018年11月1日开始与原告建立法律关系，双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交的《合作协议》显示，甲方为被告，乙方为原告。双方约定乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务。乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有。乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据。乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单。乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。另，原告提供的银行转账明细中备注为被告转账的信息未标明是工资。被告对于原告提交的微信记录、工资表的真实性不予认可，工资表中无法显示用人单位为被告。再查，2019年9月30日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月30日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第2233号仲裁裁决书，以无法确认双方存在事实劳动关系为由驳回申请人的申请请求。原告不服，诉至本院，遂成本案。本院认为,原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买。美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的诸项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐坤的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告徐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21848号原告：王娜，女，汉族，1990年10月4日生，住河南省正阳县。被告：龙汇企业管理集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号3层C314室，统一社会信用代码91500107MA5YN2K13X。法定代表人：胡绍荣。本院在审理原告王娜与被告龙汇企业管理集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王娜于2020年6月3日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  王朝辉人民陪审员  张世荣人民陪审员  潘志朋二〇二〇年六月三日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1491号申请执行人鲁宝琦，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，现住浙江省杭州市余杭区。被执行人王永生，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人鲁宝琦与被执行人王永生劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特548号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁宝琦向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人王永生支付申请执行人鲁宝琦劳务报酬6500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人王永生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人王永生的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王永生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永生拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人王永生作出了罚款的决定。同时已对被执行人王永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁宝琦。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2316号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：黄灿珍，男，1955年5月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱洪芝，女，1953年3月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄增信，男，1954年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡增毅，男，1973年7月1日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告黄灿珍、朱洪芝、胡增毅、黄增信借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄灿珍、朱洪芝共同偿还原告借款本金50000元、利息及罚息57436.5元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月22日利息及罚息为57436.5元）；2、判令被告胡增信、胡增毅承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告黄灿珍、黄增信同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄灿珍于2020年6月20日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元，于2020年8月15日前偿还利息及罚息10000元，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司对超出部分予以放弃；被告黄增信对还款承担连带责任，如二被告不按照约定还款，双方一致同意按原合同约定的利率计算利息和罚息，对超出部分不再放弃。二、上述款项履行完毕后，双方就此事永无纠纷。三、双方当事人一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。四、案件受理费1224元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2344元，由被告黄灿珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十七日书记员  齐玉倩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢224号之一 申请执行人：江在均，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地海口市。 被执行人：田华昌，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地贵州省石阡县。 本院在执行申请执行人江在均与被执行人田华昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第196号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人江在均偿还借款10000元及利息（以8万元为本金，从2014年5月12日至2015年10月30日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算；以6万元为本金，从2015年10月31日至判决限定履行之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；二、向申请执行人江在均加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人江在均支付案件受理费900元；四、向申请执行人江在均支付公告费780元。五、向本院报告财产。但被执行人田华昌未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年6月15日作出（2020）琼0107执恢224号执行裁定书，裁定划拨被执行人田华昌在工行海南省保亭支行银行账户内存款人民币174.55元，并已支付给申请执行人江在均，剩余本金10000元及利息、案件受理费725.45元、公告费780元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人田华昌名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人田华昌有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院委托被执行人田华昌住所地贵州省石阡县龙潭镇新场村村委会协助调查，未发现其下落及财产信息。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人田华昌拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人田华昌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人田华昌纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人田华昌在网络平台上予以曝光。 申请执行人江在均未向本院提供被执行人田华昌的财产状况，亦未提供被执行人田华昌的证据及线索，经征求申请执行人江在均的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7512号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人赵峰，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赵峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16680号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1099号上诉人（原审第三人）：山西华光发电有限责任公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：卢×，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×1，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高×2，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：牛×（系高×2之夫），山西省柳林县人，现住柳林县。原审被告：柳林县穆村镇安沟村民委员会。法定代表人：贾×。委托诉讼代理人：康×。委托诉讼代理人：刑×，该村村民代表。原审被告：柳×，住所地柳林县。负责人：高×3。上诉人山西华光发电有限责任公司因与被上诉人高×2、原审被告柳林县穆村镇安沟村民委员会、柳×合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初169号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人山西华光发电有限责任公司预交的二审案件受理费8922元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二〇二〇年六月十八日书记员 马 丽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执359号申请执行人：林鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，住寻乌县。被执行人：江北生，男，1967年4月16日出生，汉族，住大余县。林鹏依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初1120号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月19日，本院已向被执行人江北生发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江北生纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行101150元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  李 魏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3593号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告刘智泉，男，1985年12月30日生，汉族，住滑县。被告刘尚军，男，1974年11月13日生，汉族，住滑县。被告张胜利，男，1981年4月12日生，汉族，住滑县。被告王常青，男，1984年3月12日生，汉族，住滑县。被告刘秀然，男，1979年4月24日生，汉族，住滑县。被告刘凤飞，男，1982年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告刘智泉、刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊，被告刘智泉到庭，被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，被告刘智泉从原告道口支行处借款人民币200000元，2015年7月6日到期，由被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告刘智泉偿还我行200000元贷款本金及利息，被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞承担连带清偿责任。2、由被告承担一切诉讼费用；被告刘智泉辩称：对借款事实及证据无异议，是本人签字。被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年7月2日，原告道口支行与被告刘智泉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年7月7日起至2015年7月6日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞签订《保证合同》，约定被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞为被告刘智泉的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年7月7日，原告道口支行向被告刘智泉发放借款人民币200000元。借款后，被告刘智泉于2014年9月30日偿还利息4560元，于2016年11月16日偿还借款本金2700元；下余借款本金人民币197300元及相应利息至今未还，被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞亦未履行担保责任。原告道口支行分别于2018年2月28日、2019年2月28日对被告刘智泉、刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞进行催收公告，原告道口支行分别于2016年5月9日、2016年6月12日、2016年8月3日、2016年8月13日、2016年9月4日、2018年12月8日分别对被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞、刘智泉进行逾期贷款催收通知书。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收公告复印件两份、逾期贷款催收通知书复印件六份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告刘智泉签订的《个人借款合同》、与被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月7日，原告道口支行向被告刘智泉发放借款人民币200000元，被告刘智泉在偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告刘智泉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告刘智泉、刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞进行催收，保证期间经过，故被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘智泉追偿。被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智泉于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币197300元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金200000元为基数，自2014年7月7日起至2016年11月16日止，扣除被告已偿还的4560元利息；利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金197300元为基数，自2016年11月17日起至实际清偿之日止）。二、被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞对被告刘智泉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞承担保证责任后，有权向被告刘智泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘智泉、刘尚军、张胜利、王常青、刘秀然、刘凤飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十八日书记员  韩晓茗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1040号 原告：施建设，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：王建春，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话：156XXXXXXXX 原告施建设与被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建设的委托诉讼代理人陈红连到庭参加诉讼，被告王建春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告施建设诉称：被告因在银行贷款到期，向原告借款72800元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年5月26日，被告自愿用位于乌苏市××乡住房（门牌号2160852）作为抵押，借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告向原告偿还借款72800元、利息10221.12元（2018年5月26日至2020年5月26日共24个月，72800元×5.58‰×24个月=10221.12元）以上合计83021.12元；2、本案的诉讼费及投递费等费用由被告承担。 被告王建春未答辩。 原告施建设向本院递交的证据有：借条一份；用以证明：被告向原告借款72800元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年5月26日，被告自愿用位于乌苏市××乡住房（门牌号2160852）作为抵押，借款到期后，被告未偿还借款。 被告王建春未提供证据。 原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告因在银行贷款到期，向原告借款72800元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年5月26日，被告自愿用位于乌苏市××乡住房（门牌号2160852）作为抵押，借款到期后，被告未偿还借款，原告现向法院提起诉讼。 另查明，1原、被告在借条中约定还款日期为2018年5月26日；2、原告诉讼请求中利息按照5.85‰/月计算未超过法律规定。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告王建春欠原告施建设72800元，并向原告出具借条一份，原、被告即形成民间借贷关系，原告要求被告王建春承担本案欠款本金72800元及利息10221.12元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王建春应于本判决生效后十日内支付原告施建设欠款本金72800元、利息10221.12元，合计83021.12元； 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，投递费139元，合计1077元，由被告王建春负担（原告已交费用1077元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员 史 晶 二〇二〇年六月十四日 书记员 陈万婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执118号 关于刘朝印申请执行秦巧娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年06月11日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审27号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧和科技局。法定代表人：王延忠。被执行人：田兆春，男，个体工商户，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧和科技局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（农药）罚[2017]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原莫旗农牧业局于2017年6月5日对被执行人田兆春作出莫农牧（农药）罚[2017]60号行政处罚决定书，认定田兆春具有经营擅自修改标签内容农药产品的行为。原莫旗农牧业局认为，田兆春的行为违反了《农药管理条例》第十六条和《农药标签和说明书管理办法》第三十一条第一款的规定，依据《农药标签和说明书管理办法》第三十四条和《农药管理条例》第四十条第（三）项的规定，对田兆春作出了“给付警告并罚款2000元整”的行政处罚决定书。现莫旗农牧和科技局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行原莫旗农牧业局对田兆春作出的行政处罚决定书。经审查查明，原莫旗农牧业局于2017年6月5日作出莫农牧（农药）罚[2017]60号行政处罚决定书，于2017年6月7日送达给被执行人田兆春。2017年6月23日针对该行政处罚决定书作出了莫农牧催[2017]60号履行行政处罚决定催告书，并于2017年6月24日送达给田兆春。本院认为，原莫旗农牧业局于2017年6月5日作出莫农牧（农药）罚[2017]60号行政处罚决定书，并于2017年6月7日向田兆春送达。但是在2017年6月23日原莫旗农牧业局就对田兆春进行了催告，此时该行政处罚决定尚未满当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限。行政机关催告当事人履行义务，应当在当事人申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满后，向人民法院申请强制执行前进行。本案中，原莫旗农牧业局的催告程序，不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行原莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局作出的莫农牧（农药）罚[2017]60号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年六月三日书记员  艳 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2198号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：潘静，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告潘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金75545元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金75545元为基数自2019年5月30日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限自2017年9月29日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为6189元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月29日，原告依约向被告支付贷款本金160000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告潘静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人潘静。2、贷款金额：160000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月6189元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年9月29日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款160000元，借款人潘静累计还款共计117591元，其中本金84455元、利息33136元。自2019年5月29日起，借款人潘静开始逾期，尚欠本金75545元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月22日向潘静户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年5月29日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月22日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为4858.29元（75545元×1.09%×177天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年11月23日起至本清止的逾期利息（以75545元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告潘静无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金75545元及截止2019年11月22日的利息4858.29元并支付利息与逾期罚息（以借款本金75545元为基数，按照年利率24%，自2019年11月23日起计算至本息付清之日止）； 二、被告潘静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告潘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2973号申请执行人：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：朱林才，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杜吉祥与被执行人朱林才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初986号民事判决书已发生法律效力。杜吉祥于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢804号 申请执行人:陈凤春，女，住平阳县。 被执行人:林万志，男，住平阳县。 申请执行人陈凤春与被执行人林万志民间借贷纠纷[原执行案件为（2015）温平执民字第951号]一案，被执行人林万志已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终15号上诉人（原审原告）：左强迪，男，1997年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人（原审原告）：左建国，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审第三人）：左贤文，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：樊立，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李冬冬，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。原审第三人：武汉昌弘鑫发商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微横路20号归元大觉酒店一楼22号。法定代表人：左建文，该公司总经理。上诉人左强迪、左建国、左贤文因与被上诉人樊立、原审第三人武汉昌弘鑫发商贸有限公司劳动争议一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定樊立与武汉森纳格商贸有限公司存在劳动关系的关键证据系该公司出具的证明一份，证明内容包括樊立的员工身份及收入情况等。该证明上仅加盖武汉森纳格商贸有限公司印章，无该公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。基于此，一审判决认定基本事实的依据不充分，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2961号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人左强迪、左建国、左贤文共同预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年六月二十八日法官助理邹思琪书记员邹思琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1967号原告：王安生，男，汉族，1964年12月5日生，现住郑州市经济开发区。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4-5层。原告王安生与被告深圳市中装建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告王安生于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王安生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安生负担。审判员  孙旭东二〇二〇年六月十二日书记员  张大可
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执66号之一申请执行人：潘兵，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李德俊，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行潘兵与李德俊借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，潘兵于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为86,926元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。本院轮候查封了被执行人名下的车辆，查封了被执行人李德俊在什邡市金凯涞酒店的收益款，本次提取收益款1,500元，其中已支付申请人1,450元，执行费50元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年六月十一日书记员  汪 静
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1247号原告：唐鑫鑫，男，汉族，1995年3月26日生，江西信丰人，现住信丰县。委托诉讼代理人：吴兰妹，女，1969年9月8日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，系原告之母，特别授权代理。被告：刘云，男，汉族，1992年6月26日生，江西寻乌人，现住寻乌县。原告唐鑫鑫与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐鑫鑫的委托诉讼代理人吴兰妹到庭参加诉讼，被告刘云经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款24000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年在赣州市合伙经营一家发廊。后来，因原告不想做了，经双方协商，被告自己同意退还给原告30000元合伙资金，并且于2017年5月28日写了一张30000元的借条给原告，承诺于2017年10月全部归还欠款。到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了6000元，剩余24000元至今未付。由于被告的拖欠行为，致使原告经济生活十分困难。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证、家庭户口簿复印件各一份；2、《借条》原件一份。被告刘云未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原、被告于2016年在赣州市合伙经营一家发廊。后因原告退伙，经双方协商，被告同意退还给原告30000元合伙资金，并且于2017年5月28日出具一张30000元的借条给原告，被告承诺于2017年10月归还欠款。双方未约定利息。书写借条后被告陆续归还了6000元，剩余24000元经原告多次催收，至今未付，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条后至今仍有24000元未归还，有原告的陈述、被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，现原告要求从起诉之日（2020年5月21日）起按月利率2%计算利息至还清款之日止，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自2020年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十五日内归还原告唐鑫鑫借款24000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月21日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告唐鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半后收取200元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月十二日书记员 曾祥英
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀01委赔再1号 申诉人（赔偿请求人）仝计申，男，汉族，1949年8月8日出生，住石家庄市正定县。 被申诉人（赔偿义务机关）正定县人民法院，住所地正定县常山西路33号。 法定代表人李健全，院长。 委托代理人韦会同，该院工作人员。 委托代理人魏春霞，该院工作人员。 申诉人仝计申因错误逮捕申请被申诉人正定县人民法院国家赔偿一案，不服被申诉人正定县人民法院作出的（2018）冀0123法赔1号不予受理裁定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年8月10日作出（2018）冀01委赔11号国家赔偿决定,该决定已经发生法律效力。仝计申不服，向河北省高级人民法院赔偿委员会申诉。2020年1月15日河北省高级人民法院赔偿委员会作出（2019）冀委赔监43号决定，指令本院赔偿委员会对本案重新审理。2020年4月2日本院依法受理，于2020年4月26日组织进行质证，申诉人仝计申、被申诉人正定县人民法院委托代理人韦会同、魏春霞参加了质证。本案现已审理终结。 申诉人仝计申申请赔偿事项为：1.按申诉人实际收入每天4200元，赔偿260天的误工费1092000元；2.赔偿因非法查封给申诉人造成的直接财产损失1628092.3元；3.赔偿因非法查封厂房造成的可得利益损失100万元。事实与理由:申诉人仝计申在正定县经营塑料厂、鞋厂，李静以仝计申欠款为由向正定县人民法院提起诉讼。仝计申一审败诉后，提起上诉，二审予以维持。1996年6月10日，正定县人民法院查封了仝计申厂房里的系列财产。1996年10月9日，正定县人民法院以拒不执行判决罪对仝计申刑事拘留，同年12月22日对仝计申执行逮捕；1997年5月3日因病取保候审，仝计申被非法羁押260天。正定县人民法院作出（1998）正刑初字第9号刑事判决，判决仝计申有期徒刑一年零六个月，仝计申不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（1998）石市刑终字第243号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。后正定县人民法院作出（1998）正刑终字第9-1号刑事裁定，裁定认为，仝计申拒不执行判决一案，不属于该院管辖，该案终止审理,正定县人民法院未移送到有管辖权的法院是错误的。另外，由于正定县人民法院非法查封，导致申诉人正常经营的厂房倒闭，债权无法收回，造成巨大的经济损失，申诉人自释放至今就国家赔偿事宜一直找正定县人民法院和有关部门解决，从未放弃权利，该案并未超过国家规定的时效。被申诉人作出的裁定适用法律不当，恳请本院依法查明事实，支持申诉人的赔偿请求。 被申诉人正定县人民法院原裁定认为，申请国家赔偿，应当符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的相关规定，在法定期限内提出申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第一款第（三）项规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”该案赔偿请求人仝计申申请事项，是1998年该院作出了一份“不属于本院管辖范围、本案终止审理”的刑事裁定书，至今已经20年，明显超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的请求国家赔偿的两年时效。所以，赔偿请求人申请国家赔偿已超过法定申请期限，不符合立案条件。遂裁定对赔偿请求人仝计申的国家赔偿申请，该院不予受理。 本院赔偿委员会原决定查明，赔偿请求人仝计申因拒不执行赔偿义务机关正定县人民法院作出的生效民事判决，1996年10月9日，正定县人民法院决定对其刑事拘留十五日；同年10月22日决定对其逮捕。1997年5月31日，仝计申因患病正定县人民法院决定取保候审并予以释放。仝计申被羁押235天。1998年3月25日，正定县人民法院作出（1998）正刑特初字第9号刑事判决，以拒不执行判决罪判处仝计申有期徒刑一年六个月。仝计申不服，上诉至本院。1998年7月20日，本院作出（1998）石市刑终字第243号刑事裁定，裁定撤销正定县人民法院（1998）正刑特初字第9号刑事判决，发回重审。1998年10月8日，正定县人民法院作出（1998）正刑终字第9-1号刑事裁定，裁定认为仝计申拒不执行判决一案，不属于本案管辖的范围，裁定该案终止审理。1998年10月19日，该裁定向仝计申送达。2018年4月26日，仝计申向正定县人民法院申请国家赔偿。 本院赔偿委员会原决定认为，赔偿义务机关正定县人民法院于1998年10月8日作出（1998）正刑终字第9-1号刑事裁定，裁定认为赔偿请求人仝计申拒不执行判决一案，不属于该院管辖的范围，裁定该案终止审理，不属于国家赔偿法规定的侵犯人身权或财产权的情形，其申请国家赔偿没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。赔偿义务机关用裁定的方式裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定撤销正定县人民法院（2018）冀0123法赔1号不予受理裁定；驳回仝计申的国家赔偿申请。 经再审理查明的事实与本院赔偿委员会原决定查明的事实一致，本院予以确认。 本院赔偿委员会认为，首先，关于本案是否属于国家赔偿范围问题。申诉人仝计申因涉嫌拒不执行判决罪被羁押，后被申诉人正定县法院认为案件不属于其管辖范围裁定终止审理,此后司法机关未继续对仝计申涉嫌犯罪继续进行刑事追诉程序，仝计申主张其人身权受到侵害而申请国家赔偿，属于国家赔偿法规定的赔偿范围；仝计申主张正定县人民法院保全了其所属的两个工厂的财产，执行中财产发生灭失，其财产权受到侵害而申请国家赔偿，亦属于国家赔偿法规定的赔偿范围。本院原决定认为其主张不属于国家赔偿范围不妥，应当予以纠正。其次，关于本案是否应予受理问题。对国家赔偿请求时效的审查属于实体审查范围，正定县人民法院认为申诉人仝计申请求国家赔偿已过法定时效，属于实体审查，故其裁定不予受理仝计申的国家赔偿申请不妥,对仝计申的国家赔偿请求正定县人民法院应予立案受理。另，正定县人民法院用裁定的方式不当，应予纠正。最后，关于审理程序问题。仝计申主张的侵犯人身自由赔偿和侵犯财产赔偿虽然事实上有牵连，但分属不同案由，再审中宜分为两个案件予以审理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下： 撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01委赔11号国家赔偿决定； 二、撤销正定县人民法院（2018）冀0123法赔1号不予受理裁定； 三、指令正定县人民法院受理并作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执83号 申请执行人：王集友，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：岳雨风，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人王集友申请执行被执行人岳雨风劳务合同纠纷一案，本案双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人岳雨风欠申请执行人王集友劳务报酬19800元，被执行人定于2020年9月1日前全部付清；二、若被执行人岳雨风未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执83号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  张志超 人民陪审员  赖虹羽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何著祚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保200号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;蒙飞： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所被申请人蒙飞供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙飞的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙飞58.99元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审8号 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局，住所地：鱼台县鱼新二路老政府4楼。 法定代表人李明磊，局长。 委托代理人李冻，男，汉族，1966年1月28日出生，济宁市生态环境局鱼台县分局政策法规科工作人员。 委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。 被执行人山东硕大环保建材有限公司，住山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。 法定代表人李新安，董事长。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年4月13日向我院申请执行环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局以2019年7月12日对被执行人山东硕大环保建材有限公司进行调查时发现公司生产车间及料仓未完全封闭，厂区内大量生产原料露天存放未完全入仓，覆盖不完全，地面积尘严重的问题，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，于2019年7月17日作出了济环鱼罚[2019]1-5号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、罚款贰万元整；限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2、立即停产整改。3、申请复议或者提起诉讼的途径和期限……。 本院经审查认定：申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2019年7月17日向被执行人送达了济环鱼罚[2019]1-5号《行政处罚决定书》，于2020年2月21日向被执行人送达了济环鱼催字[2020]01号《行政强制执行催告书》，后于2020年4月13日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局作出的济环鱼罚[2019]1-5号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东硕大环保建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年2月21日向被执行人送达了济环鱼催字[2020]01号《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对济环鱼罚[2019]1-5号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人山东硕大环保建材有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币20000元、加处罚款人民币18000元，共计38000元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12343号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：江苏汉博建筑安装有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：郭东亮，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏汉博建筑安装有限公司、郭东亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年六月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂香，女，1957年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人赵桂香、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称：1.晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回赵桂香的起诉。2.晁悠扬不是为恒远公司经营所需借款，晁悠扬在借条上签字盖章的行为不属职务行为。恒远公司、李敬远请求撤销一、二审判决，改判驳回赵桂香对恒远公司、李敬远的诉讼请求，或者裁定驳回赵桂香的起诉。赵桂香提交意见称，1.恒远公司和李敬远曾经控告**等出借人虚假诉讼以及晁悠扬职务侵占，公安机关经查证后不予立案。至于晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，生效刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪。因此，恒远公司和李敬远关于本案应当驳回赵桂香起诉的再审申请理由不能成立。2.赵桂香作为出借人在原审已经提交了转款（取款、存款）、银行流水明细等书面证据，用以证明借贷时间、金额和支付方式，足以认定赵桂香实际出借款项的事实。3.至于晁悠扬收到款项之后的款项流向，是恒远公司内部管理的问题，不属于本案的审理范围。4.晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，由于恒远公司房地产开发建设资金不足，就多次对外借款，晁悠扬借到款项之后，有约一亿元资金汇入李敬远个人银行账户，因此晁悠扬借款的行为属于职务行为。5.恒远公司作为实际借款人，应当承担还款责任。李敬远作为恒远公司的股东，其个人财产与恒远公司财产混同，应当对恒远公司债务承担连带清偿责任。赵桂香请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。晁悠扬提交意见称，1.在一、二审过程中，晁悠扬出示的相关证据及债权人出示的相关证据，均能够证实晁悠扬经手的借款全部由恒远公司使用。2.遂平县公安局针对李敬远控告温春东等30名债权人虚假诉讼案件，公安机关于2017年6月12日出具《不予立案通知书》，认定“没有犯罪事实发生”。3.公安机关在立案侦查李敬远控告晁悠扬职务侵占一案过程中，委托会计师事务所对恒远公司进行司法会计鉴定，鉴定结论证实恒远公司欠晁悠扬6，280，234.70元。4.晁悠扬在担任恒远公司财务出纳及会计期间，恒远公司印章大部分时间都由晁悠扬保管使用，这是李敬远决策的结果，目的是方便晁悠扬履行财务管理职责，故晁悠扬出具借据合理合法。5.恒远公司、李敬远对债权人为温春东等9人的案件向河南省高级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请抗诉，检察机关均作出了《不支持监督申请决定书》。晁悠扬请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。本院经审查认为：关于本案应否驳回起诉的问题。经查，2018年6月8日，河南省遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初127号刑事判决，认定公诉机关指控李敬远和晁悠扬等三名被告人犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，指控晁悠扬犯非法吸收公众存款罪的罪名不能成立。抗诉机关提出抗诉，李敬远、晁悠扬提起上诉。2018年10月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终346号刑事裁定，认定李敬远、晁悠扬等三名被告人的行为已经构成贷款诈骗罪，并认定：河南省遂平县人民检察院指控晁悠扬非法吸收公众存款2085万元，该涉案款项大部分系晁悠扬本人以恒远公司经营需要为名主动向出借人提出并出具借条，借款对象范围相对特定，而非向社会不特定对象吸收资金，根据现有证据不足以认定晁悠扬通过社会公开宣传或放任亲友通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，晁悠扬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法不构成非法吸收公众存款罪。综上，一、二审刑事裁判均认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，恒远公司、李敬远以晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由主张本案应当驳回赵桂香起诉的再审申请理由没有事实根据。关于晁悠扬的行为是否属职务行为的问题。因晁悠扬时任恒远公司的会计兼出纳，负责恒远公司的收入和支出事务,其以维持恒远公司运营的名义向赵桂香借款，原判认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，恒远公司、李敬远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江审判员  王玉坤审判员  陈国防二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢18号之二 申请执行人：广西防城港市华汇房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区港湾街188号晨华御府12号楼一楼。统一社会信用代码：91450600685179938E。 法定代表人：覃怀二，该公司经理。 委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被执行人：陈进莲，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。 本院依据防城港仲裁委员会生效的（2018）防仲裁字第37号裁决，依法立案【案号为（2018）桂06执125号】执行申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司与被执行人陈进莲商品房买卖合同纠纷一案，并向被执行人陈进莲发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司偿还贷款本息共计39782元；（2）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付解除合同违约金113532元；（3）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付律师费1989元；（4）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）负担案件仲裁费8872元，申请执行费2362.62元。执行中，本院依法扣划被执行人陈进莲名下银行存款12870.18元，扣除执行费2362.62元依法上缴国库，剩余款项10507.56元依法发放至申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司指定的银行账户内。因被执行人陈进莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）桂06执恢18号案件恢复执行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，依法向被执行人陈进莲发出限制消费令。2020年5月7日，本院作出（2020）桂06执恢18号执行裁定，冻结被执行人陈进莲在中国建设银行股份有限公司北海高新区支行62×××66账户内存款人民币150000元，实际控制金额为649.26元；2020年6月4日，本院作出（2020）桂06执恢18号之一执行裁定，扣划被执行人陈进莲在中国建设银行股份有限公司北海高新区支行62×××66账户内存款人民币649.26元；并已依法发放至申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司指定的银行账户内。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人陈进莲的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人陈进莲及其配偶姚传谊名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈进莲名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆，其配偶姚传谊名下亦无土地、房产登记信息。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈进莲有可供执行的其他财产，经申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更783号罪犯陈运龙，男，1976年11月11日出生于河南省淮阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年01月25日作出（2006）穗刑法刑一初字第281号刑事判决，以被告人陈运龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年03月30日作出（2007）粤高法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年05月21日、2012年03月19日作出（2009）辽刑执字第602号、（2012）辽刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年7月13日、2018年03月30日作出（2015）锦审一监执减字第01380号、（2018）辽07刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈运龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈运龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记表扬5次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈运龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯，综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈运龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年03月19日至2029年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执445号申请执行人：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙湾新区海月路5号。被执行人：周艳春，女，满族，1965年2月18日出生，住辽宁省北镇市中安镇中南村1组。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与被执行人周艳春排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月二十八日书记员  李昱萱
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执646号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：杨帮燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林小辉，男，1980年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帮燕、林小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6071号民事判决已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款232516.16元及利息，并负担申请执行费3387.74元、案件受理费2394元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人林小辉在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款1805.09元、被执行人杨帮燕在中国银行的存款5551.15元，此款用于支付申请执行费2962.24元、案件受理费2394元、被执行人杨帮燕罚款1000元、被执行人林小辉罚款1000元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年6月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执646号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年六月三十日 代书记员 於庆庆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1395号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：赫超，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告赫超物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼，被告赫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费3848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园B座704号业主，房屋建筑面积80.17平方米。2013年5月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年1月1日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。原告请求被告支付物业管理服务费3848元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：赫超于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费3848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由赫超负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保284号关于于明清与被申请人王振东民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保284执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终195号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴在富，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人吴在富、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初456号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，吴在富提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，吴在富也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7411号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：许思议，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许荣栋，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡上焕，男，1961年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告许思议、许荣栋、蔡上焕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2278号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：粟敏能，男，1975年8月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告粟敏能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告粟敏能经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金68885元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金68885元为基数自2018年4月24日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年10月23日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2935元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年10月23日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告粟敏能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月20日，原被告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》，合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人粟敏能。2、贷款金额：80000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月2935元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年10月23日发放贷款80000元，借款人粟敏能被告累计还款共计14675元，其中本金11115元、利息3560元。自2018年4月23日起，借款人粟敏能开始逾期，尚欠本金68885元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月2日向粟敏能户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年4月23日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为12016.3元（68885元×0.89%×588天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年11月23日起至本清止的逾期利息（以83332元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告粟敏能无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟敏能于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金68885元及截止2019年12月2日的利息12016.3元并支付利息与逾期罚息（以借款本金68885元为基数，按照年利率24%，自2019年12月3日起计算至本息付清之日止）; 二、被告粟敏能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告粟敏能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执597号富锦市农村信用合作联社、刘力军：富锦市农村信用合作联社与刘力军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费1050.00元，案件受理费650.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0882民初2887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异42号 案外人（异议人）：何兴玉，男，1947年6月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被执行人：四川凯立源房地产开发有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段2号（泰和大酒店5楼B区），统一社会信用代码91510922588375435R。 法定代表人：贺礼，董事长。 委托诉讼代理人：任和，该司员工。 本院在执行重庆建工住宅建设有限公司（简称重庆建工公司）与四川凯立源房地产开发有限公司（简称凯立源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何兴玉对执行位于射洪市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人何兴玉称，2015年7月17日其与凯立源房产公司签订《商品房预约协议》，购买了凯立源房产公司开发销售的“凯立•现代城”6-1-8-1号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，请求解除对争议房屋的查封，保护其合法权益。 申请执行人重庆建工公司辩称，案涉房屋尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人提供的购房合同、缴纳的购房款等证据，不能达到其对案涉房屋享有物权的目的。故案涉房屋的所有权属于凯立源房产公司，异议人不享有排除执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回异议申请，维护其合法权益。 被执行人凯立源房产公司辩称，案外人与其签订商品房预约协议、支付房款属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理重庆建工公司与凯立源房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）川09财保1号民事裁定书，裁定：查封凯立源房产公司位于四川省射洪县（详见查封财产清单）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押及租赁。本案争议房屋在前述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2019年8月22日作出（2019）川09民初4号民事判决，该判决确定“一、由被告凯立源房产公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建工公司所欠工程款15694561.14元及利息（利息计算方式为：以工程款6874011.65元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准，从2017年10月1日起计算至本判决确定的工程款给付之日止；以工程款8820549.49元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准，从2019年7月8日起计算至本判决确定的工程款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止）”。该判决生效后，重庆建工公司于2019年11月20日向本院申请执行。涉案财产因客观原因无法执行，经重庆建工公司同意，本院于2020年4月26日作出（2019）川09执334号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，何兴玉与凯立源房产公司于2015年7月17日签订《商品房预约协议》，约定何兴玉以460424元购买争议房屋。凯立源房产公司出具的收据显示何兴玉已付清购房款461712元，涉案房屋现已竣工。 上述事实，有（2019）川09财保1号民事裁定及协助执行通知书、《商品房预约协议》《商品房预售许可证》、购房款收据等证据在卷为证。 本院认为，本院在审理重庆建工公司与凯立源房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出财产保全裁定并采取相应财产保全措施。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。案外人何兴玉基于对执行标的物即该争议房屋主张所有权而提出异议，以排除对该执行标的物强制执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，何兴玉在查封之前已与凯立源房产公司签订商品房预约协议，并付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2076号原告：鲁金奎，男，汉族，1991年6月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：田太武，男，汉族，46岁，住漯河市郾城区。原告鲁金奎诉被告田太武买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁金奎自愿撤回对被告田太武的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁金奎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁金奎负担。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十六日书记员  张 豪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审212号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人付胜东，男，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104978号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104978号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人付胜东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1302号之八申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：刘传梅。本院在执行山东三秦种植专业合作社与刘传梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘传梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传梅在临商银行股份有限公司平邑支行存款50650元,实际冻结2706元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民特767号申请人：胡绍龙，男，1974年10月15日出生汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：胡晓薇，女，1985年9月11日出生汉族，住浙江省宁波江东区。本院在审理申请人胡绍龙申请被申请人胡晓薇宣告公民无民事行为能力一案中，申请人胡绍龙于2020年6月28日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人胡绍龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人胡绍龙撤回申请。审 判 员 凌碧波二〇二〇年六月二十八日代书记员 吴琴琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保230号申请人：孟凡堂，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被申请人：姜作毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人孟凡堂于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜作毅名下的银行存款23500元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜作毅名下的银行存款23500元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费255元，由申请人孟凡堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月二日书记员 ： 张 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15248号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：谢照荣（曾用名：谢照宏），男，1969年7月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告谢照荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执372号 王世全、刘爱： 关于王世全申请执行刘爱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，已向大英县不动产登记中心送达（2020）川0923民初327号民事判决书及（2020）川0923执372号之一协助执行通知书。至此，王世全向本院申请执行的(2020)川0923民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执145号 被执行人：潘智勇，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。 本院于2020年2月19日立案执行潘智勇追缴违法所得一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403刑初127号刑事判决书，应对被执行人强制执行3145000元。 本院于2020年2月20日、6月11日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人仅有小额银行存款、无车辆及有价证券。 本院于2020年4月7日查封了被执行人潘智勇名下位于武侯区，以上住宅及车位均有共有人且份额不详，故暂无法处置。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的交纳罚金的义务，本院于2020年3月25日对其采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈磊