wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1684号原告:沈某，男，汉族，1997年9月9日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告:高某1，女，汉族，1998年8月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘某，女，汉族，1979年1月4日出生，住址同上。被告：高某2，男，汉族，1973年5月30日出生，住址同上，其为高某1、刘某委托诉讼代理人。原告沈某与被告高某1、高某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人胡保新、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼款86400元及钻戒一枚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈某与被告高某1经媒人介绍相识后，被告经媒人向原告索要彩礼86400元，钻戒一枚，被告还用原告银行卡购买衣物4276元，另外四首礼计10000元。原告要求结婚，被告要求再给300000元，还需在南通购买一处房产才可结婚。现原告经济困难，被告又不同意结婚，为此起诉。被告方辩称，原告起诉内容部分不真实，其中被告未向原告提出再给300000元彩礼及在南通买房的要求，被告方实际接收彩礼款数额为88000元，已退还6600元。本院经审理认定的事实如下：对原、被告无异议的证据予以确认存卷。原告证据3.唐永芳出具的证明，证明高某1向沈某索要彩礼款86400元，另有价值15600元戒指一枚及价值10000元的烟酒肉等物品；证据4.彩礼清单，证明原告定亲聘礼时花费10000元购买烟酒等物品；证据5.转账记录，证明2019的7月5日沈某向高某1转账5000元；证据6.银行账号交易明细，证明2019年2月3日沈某为高某1购买衣物花费4276元；证据7.聊天记录，证明沈某为高某1购买衣物及戒指的事实。证据8.本院经原告申请，自涡阳福福珠宝店调取的2019年2月3日销售回复及保证单各一份，证明沈某当日花费15660元购买了周大福牌戒指一枚及该戒指规格、重量。被告对证据3-4提出异议，被告实际接受彩礼款为81400元，另外部分物品也按习俗回给原告，对证据5、7不知情，证据6不能直接证明均是为高某1消费。本院结合原、被告质证意见及当庭陈述、辩解意见对上述证据综合质证意见为，原告提供证据可证明原告给付被告81400元彩礼款及戒指一枚的事实。原告购买聘礼真实花费数额及证据6其他消费项目无相关正式票据加以支持，2019年7月5日转账5000元，原告无证据证明该款系被告索要，另结合沈某与高某1订婚时间与转账日期等因素，因此该款不应纳入彩礼款范围。根据已确认的证据，审理查明的事实为：2019年2月10日原告沈某为与被告高某1缔结婚姻关系于给付被告88000元及周大福牌镶钻石戒指一枚（重量3.83克，货品编号71Ａ10825244,购买价格15660元），被告回礼6600元。沈某与高某1至今未举行结婚仪式同居生活，也未办理结婚登记。由于双方对于彩礼返还事宜协商未果，为此引起本案诉讼。本院认为，彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。按照法律规定，因沈某与高某1未同居生活，也未办理结婚登记，原告请求返还彩礼的，人民法院应予支持。沈某给付的81400元彩礼款及戒指，三被告应予退还。原告对于2019年7月5日转账5000元及四首礼、购买衣物折价应当计算至彩礼款总额的主张，未提供充分、有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告沈某合理的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高某1、刘某、高某2于本判决生效之日起十日内退还原告沈某81400元彩礼款及周大福牌镶钻石戒指一枚，如不能交付戒指，三被告则应以15660元购买价格为标准退还给原告沈某；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1960元，已减半收取980元，由原告沈某负担57元，被告高某1、刘某及高某2负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇二〇年六月十七日书记员 樊鹏飞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1302号之二 申请执行人：王某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1985年生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国工商银行16×××53账户内存款人民币1178.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  范艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初496号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人骆志聪，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠东县，在本市无固定住所。因本案，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘文高，广东宝晟律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z609号起诉书指控：2019年11月7日，买毒人员诸某某联系被告人骆志聪称欲购买人民币1200元毒品，后诸某某通过微信转账给被告人骆志聪人民币1200元。被告人骆志聪乘坐犯罪嫌疑人朱某（另案处理）驾驶车辆（粤Ｌ×××××）从惠州市来到本市罗湖区华侨酒店附近与诸某某进行毒品交易。经鉴定，被告人骆志聪贩卖的疑似毒品重0.66克，检出氯胺酮成份。2019年11月22日，买毒人员诸某某再次联系被告人骆志聪欲购买毒品，诸某某通过微信将定金人民币2500元转账给被告人骆志聪，被告人骆志聪再次乘坐犯罪嫌疑人朱某驾驶车辆（粤Ｌ×××××）从惠州来到本市罗湖区与买毒人员诸某某进行毒品交易，双方正在交易时被公安人员抓获，当场从买毒人员诸某某身上缴获毒资人民币6000元，从被告人骆志聪身上缴获贩卖的疑似毒品若干，经鉴定，重10.79克，检出氯胺酮成份。从犯罪嫌疑人朱某驾驶的（粤Ｌ×××××）牌汽车的副驾驶储物箱内查获疑似毒品若干，经鉴定，重2.13克，检出氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人骆志聪的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人骆志聪八个月有期徒刑，并处罚金。被告人骆志聪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人无犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人骆志聪从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人骆志聪的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人骆志聪具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆志聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月22日至2020年7月21日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年六月二十四日书记员  姚萌于梦俏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终264号 上诉人（原审起诉人）周隆春，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人周隆春因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初180号行政裁定，向本院提起上诉。 周隆春不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，周隆春为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。周隆春以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，周隆春的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。周隆春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月一日 书记员  许小红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2192号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：秦廷贵，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告秦廷贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告秦廷贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦廷贵偿还原告信用卡透支本金49850元和透支利息25477元、违约金3894.48元，以上金额共计79221.48元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告秦廷贵承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2017年8月28日，被告秦廷贵向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年03月18日，被告尚欠信用卡透支本金49850元、利息25477元、违约金3894.48元，以上金额共计79221.48元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告秦廷贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年8月28日，被告秦廷贵向原告申请工银信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《预算单位公务卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第七条载明：（一）“甲方（秦廷贵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……”。后被告秦廷贵领取了卡号为62×××78的贷记卡，截止2020年3月18日，被告秦廷贵的该贷记卡拖欠原告本金49850元、利息25477元和违约金3894.48元。 上述事实有《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程、预算单位公务卡领用合约、交易明细清单、催收情况、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《预算单位公务卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，《预算单位公务卡领用合约》是合同双方达成合意的证明。合同一经生效，双方即受合同约束。被告秦廷贵消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务及时偿还透支本金，逾期未还则应按照工行牡丹信用卡章程及预算单位公务卡领用合约的约定支付本金、利息、违约金。故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付原告除诉讼费外的保全费等相关诉讼费用，未提供证据证明保全费等相关诉讼费用的数额和实际产生，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦廷贵于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金49,850元、利息、违约金（截止2020年3月18日的透支利息为25,477元、违约金为3,894.48元；之后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止；之后的违约金按未归还的本金为基数，按5%/月收取至付清之日止，每月最高收取500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年率24%的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告秦廷贵负担；由被告秦廷贵负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 淋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初957号 申请人：刘某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人刘某与被申请人王某因离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某名下银行存款25万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某银行存款25万元或等值财产。 案件申请费1770元，申请人刘某已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初34号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人毛某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，捕前住鄂温克族自治旗。因涉嫌犯过失致人死亡罪，被告人毛某于2019年9月25日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 辩护人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人毛某犯过失致人死亡罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关因补充侦查而申请延期审理，并在法定期限内申请恢复审理。本院受理后，认为符合法定开庭审理条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人冯今贵、刘伟芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日早6时许，被告人毛某驾驶×××号重型自卸货车由G302国道某KM搅拌站向施工工地行驶，由于其驾驶的翻斗车严重超载，致使翻斗车制动系统失控，与位于G302国道某KM+某626KM工地上的摊铺机相撞，至翻斗车及摊铺机不同程度受损，摊铺机司机佟某死亡。经司法鉴定，毛某驾驶的车辆货厢有加高厢板的改装痕迹，事发时行驶速度为66km／h、超载39710kg、行车制动不符合国家标准。经法医鉴定，佟某系因右肺部破裂出血导致严重血气胸，呼吸循环衰竭而死亡。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人胡某等人的证言，被告人毛某的供述，法医学尸体检验鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人毛某已经预见而轻信能够避免造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失死亡罪追究其刑事责任。被告人毛某自愿认罪、认罚，得到被害人近亲属谅解，建议判处其十个月以下有期徒刑。 被告人毛某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，被告人自愿认罪、认罚。 辩护人冯今贵对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为本案中的施工单位及工程监理人员在客观方面违反国家规定，降低工程质量标准，形成强制生产的事实，是本次事故发生的原因之一，但事故发生后，施工单位已全部赔偿，被告人系初犯且自首，请求对被告人判处缓刑以下的刑罚。 辩护人刘伟芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人有自首情节，属于初犯、偶犯，受害者家属已经得到了赔偿，希望对被告人毛某从轻处罚。 经审理查明，自2019年7月份始被告人毛某驾驶×××号重型自卸货车为某施工工地运输水稳料。2019年9月24日早6时许，被告人毛某驾驶×××号重型自卸货车由某搅拌站向施工工地行驶，由于严重超载，其所驾驶的车辆与位于某施工工地上的摊铺机相撞，致使翻斗车及摊铺机不同程度受损，摊铺机司机佟某死亡。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定，毛某驾驶具有制动安全隐患的机动车在施工现场坡道上下行是该事故发生的原因之一；毛某驾驶超出本车辆核准载荷重量的39710kg货物在施工现场坡道上下行是该交通事故发生的原因之一；毛某私自改装增高货车厢增加载荷量是该交通事故发生的原因之一；×××号牌陕汽牌重型自卸货车部分轴轮制动力未达到标准使整车的制动性下降，因此该行车制动不符合国家标准；×××号牌陕汽牌重型自卸货车车右前部与三一牌摊铺机右侧在该交通事故中发生碰撞，货厢有加高厢板的改装痕迹；×××号牌陕汽牌重型自卸货车在该交通事故发生时的行驶速度为66km／h。经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，死者佟某系因右肺部破裂出血导致严重血气胸，呼吸循环衰竭而死亡。 另查明，案发后毛某主动打电话报警，并在原地等候处理；被害人佟某的近亲属已得到赔偿，被害人近亲属对被告人毛某的行为予以谅解；公安机关扣押了×××号牌陕汽牌重型自卸货车一辆、驾驶证及行驶证各一本，均未随案移送。 上述事实，被告人毛某及其辩护人刘伟芳、冯今贵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的接处警综合单、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、2019年9月24日出料清单及×××所拉货物小票、运输合作协议、意外事故协议书、谅解书、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、员工入职备案表、佟某工资和补助表、水稳、沥青混合料运输合同、情况说明等书证，证人胡某、温某、张某2、李某1、丛某、代某、浦某、刘某2、刘某3、冯某2、庞某、李某2、尹某、姜某、杜某、党某等人的证言，被告人毛某的供述，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 对于辩护人冯今贵出示的刘某、刘某2的证言及现场照片，欲证明施工单位现场路况存在安全隐患，以致发生此次事故，因该证据与公诉机关指控的事实无关，辩护人亦未提供证据证明上述证据来源的合法性，故本院对此不予采信；辩护人刘伟芳提供的刘某2病理报告单，因与本案指控的事实无关，本院不作为证据使用。 本院认为，被告人毛某在施工工地驾驶车辆作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，车辆受损，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名为过失致人死亡罪，因本案系施工作业中发生的过失致人死亡案件，根据相关法律规定，在法条竞合的情况下，特别法优于普通法，被告人的行为应构成重大责任事故罪，故本院对公诉机关指控的罪名予以变更。辩护人冯今贵认为本案中的施工单位及工程监理人员在客观方面违反国家规定，降低工程质量标准，形成强制生产的事实，是本次事故发生的原因之一，因与本院审理查明的事实不符，本院不予支持；辩护人刘伟芳认为被告人有自首情节，属于初犯、偶犯，受害者家属已经得到了赔偿，希望对被告人毛某从轻处罚辩护意见，本院予以支持，但对辩护人冯今贵提出的对被告人判处缓刑以下的刑罚，综合考虑本案的犯罪事实、情节、赔偿等情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项、第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人毛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。) 二、未随案移送的扣押物品×××号牌陕汽牌重型自卸货车一辆、驾驶证及行驶证各一本，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  吴恩华 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  郑昕 书 记 员  侯媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6499号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈虹桔，女，汉族，1990年9月10日出生，住四川省大英县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈虹桔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈虹桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.陈虹桔立即给付招行信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款共计人民币82466.44元，其中欠款本金49665.87元、利息14713.11元、账单分期手续费476.62元、违约金17610.84元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈虹桔承担。 陈虹桔未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月13日，陈虹桔向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈虹桔领取了卡号为62×××52的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈虹桔在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈虹桔也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈虹桔已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈虹桔偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金49665.87元、利息14713.11元、账单分期手续费476.62元、违约金17610.84元及从2019年8月18日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈虹桔于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金49665.87元、利息14713.11元、账单分期手续费476.62元、违约金17610.84元，共计82466.44元，并支付自2019年8月18日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由陈虹桔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初141号 原告：李明生，万荣县解店镇北解村第一居民组。 被告：陈宝英，万荣县解店镇北解村。 被告：黄启顺，万荣县解店镇北解村。 原告李明生与被告陈宝英、黄启顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生、被告黄启顺到庭参加了诉讼，被告陈宝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明生向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款150000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年12月24日起计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在万荣县宝鼎北路经营“掌上明珠”家具城。2017年前，二被告以生意周转为由向原告借款150000元。同年5月23日，被告陈宝英更换借据，并注明利息为1分/月。2019年10月17日被告向原告归还一万元，后经多次催要无果，故诉至法院。 被告陈宝英未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未举证。 被告黄启顺辩：借款属实，但原告在2019年2月25日从我的家具城选购价值20759元的家具，却未付货款。 原告李明生为支持其诉讼请求，向本院递交了2017年5月23日借条一份，证明被告陈宝英、黄启顺向其借款的事实及利息约定的利率。经质证，被告黄启顺对原告提交的证据无异议，并陈述借条上是其妻子陈宝英书写的，借款用于家具城的经营。 被告黄启顺为证明自己的主张，向本院提交了“掌上明珠”订货单一份，证明李明生从其经营的家具城选购价值20759元的家具，未付款。经质证，原告李明生对被告提交的证据无异议，并陈述自己从被告家具城选购了家具，确实未付款，但与本案无关。 本院经审理认定本案的事实如下：被告陈宝英与黄启顺系夫妻关系，二人在万荣县城经营“掌上明珠”家居。期间因生意周转，被告向原告李明生借款150000元，并出具借条：“今借到李明生现金壹拾伍万元整（150000元）（利息壹分）2017年5月23日陈宝英”。借款后被告于2019年9月归还原告本金10000元，利息结至同年5月，之后被告陈宝英、黄启顺再未向原告归还欠款本息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告李明生向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，被告黄启顺亦认可，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款，对于该请求本院予以支持。被告黄启顺提交的证据与本案无关，与本案不属同一法律关系，可另行处理。关于利息，原、被告双方约定利息为月息1分，不违反法律规定。因此，对于原告李明生要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对此应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈宝英、黄启顺在本判决生效后十日内归还原告李明生借款本金140000元及利息（利率按约定月息1分计算，自2019年12月24日计至本判决确定的还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告陈宝英、黄启顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年六月八日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执606号之一 申请执行人：郑晓东，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈俞琏，女，1996年2月5日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人郑晓东与被执行人陈俞琏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币60000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币60000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈俞琏司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执882号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：熊某某。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被执行人李某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0321民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某、王某某应履行偿还申请人借款本金100000.00元及利息，以及承担案件受理费3300.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明除被执行人王某某在车辆登记机关登记有车牌号为贵C09V19的众泰牌汽车以及被执行人李某在车辆登记机关登记有车牌号为贵CLC498的铃木牌车辆外（因上述车辆未能实际控制，暂时无法处置，经向申请人释明，申请人亦同意暂时不予处置），未查明被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执882号案件终结本次执行程序。被执行人李某、王某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月五日书记员  熊柳梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5186号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：李林，男，汉族，1979年10月5日出生，住重庆市万州区。 被告：牟兰花，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告李林、牟兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初39号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王学萍，曾用名：王学芹，女，汉族，初中文化，四川省荥经县人，住四川省荥经县。2019年11月25日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，2019年12月8日被荥经县公安局取保候审，2020年5月26日经荥经县人民检察院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检一部刑诉［2020］1号                               指控事实                       2019年10月4日14时许，被告人王学萍在荥经县被害人李某经营的洗车场内因琐事与李某夫妻二人起争执，随后王学萍与李某发生抓扯，抓扯中王学萍将李某的左手食指咬伤。经医院诊断，李某左手食指末节离断伤，食指第三指节远端骨折。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定李某损伤程度为轻伤二级。             2019年11月25日李某经公安民警传唤后到案接受调查。2019年12月5日王学萍的家属与李某达成赔偿，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月                               被告人及辩护人意见                       被告人王学萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王学萍犯故意伤害罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学萍自愿认罪认罚，且具有自首，主动赔偿被害人损失并取得受害人谅解等情节，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王学萍犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒲彦桦             二○二○年六月十日                         法官 助理 邓亚萍             书 记 员 李威龙
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1749号 原告：闻发来，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：朱文会，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告闻发来与被告朱文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告闻发来到庭参加诉讼，被告朱文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闻发来向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2017年1月27日向原告借款14000元，至今拒绝还款，故而起诉，请求判如所请。 朱文会未作答辩。 经审理查明：原、被告系熟人关系。2017年1月27日，被告立据向原告借款14000元。借条内容为“借条今借到闻发来人民币壹万肆仟元（¥14000.00）此据借款人：朱文会2017年1月27日138××××8918”。借款后，被告一直未予还款。经催讨未果，因而成讼。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱文会于本判决生效后十日内归还原告闻发来借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由朱文会负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤传长 二〇二〇年六月一日 书记员  朱方龙 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14680号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：梁钟必。 被执行人：谢丽丽，女，1973年10月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：梁闻嗣，男，1973年5月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市鑫联科贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路1010号文锦渡口岸大厦Ａ座911，统一社会信用代码914403005586639701。 法定代表人：梁文嗣。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人谢丽丽、梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3296725元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。本院依法拍卖了被执行人梁闻嗣名下位于深圳市罗湖区××云峰花园××房产后，该房产拍卖所得仍不足以清偿申请人所有债权。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执569号 广西利升石业有限公司、户善文： 本院执行的广西利升石业有限公司申请户善文不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5326号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：魏厚浩，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏厚浩一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为143477.42元，执行费为2052元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执196号之三 申请执行人：王盼盼，女，汉族，住沾化县。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人王盼盼与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第695号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姬 祥
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执675号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：贾某，男，1986年3月27日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：别某某，女，1987年6月14日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人贾某、别某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1837号民事判决书申请执行，执行标的为67822.27元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年6月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人贾某、别某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，有公积金但不具备扣划条件，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠67822.27元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初17号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人雷明，曾用名雷鸣，男，1978年11月18日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，现住洛阳市孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉利区公安局决定，2019年3月9日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月3日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人雷明犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、张伟伟出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日21时许，在吉利区中原路一诺快修厂前，被告人雷明饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车由西往东行驶至道路左侧，被害人张某2驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（车内乘坐证人张某1及其孩子）由东往西行驶，双方行至事故地点处，雷明车前部与张某2车前部相接触，造成两车受损的交通事故。经吉利区交警队认定，被告人雷明负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，雷明血液中乙醇含量为327.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷明自愿认罪认罚，可以从宽处理。要求依法以危险驾驶罪判处被告人雷明拘役四个月，并处罚金32000元。被告人雷明对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，意识到自身存在的错误，希望法庭给一次改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明：2019年2月15日21时许，在吉利区中原路一诺快修厂前，被告人雷明饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车由西往东行驶至道路左侧，被害人张某2驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东往西行驶，双方相遇时雷明车前部与张某2车前部相接触，造成两车受损的交通事故。经吉利区交警队认定，被告人雷明负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，雷明血液中乙醇含量为327.2mg/100ml。上述犯罪事实，被告人雷明在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某1、陈某的证言、呼气检测报告单、血样提取登记表、抽血照片、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、事故认定书、事故协议书、到案经过证明、被告人雷明的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为327.2mg/100ml情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷明醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为327.2mg/100ml，且负事故全部责任，可从重处罚。事故发生后，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷明案发后认罪、认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币32000元。（罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁兴友人民陪审员  权晓杰人民陪审员  王东莲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晓燕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1332号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省安阳市汤阴县人民路112号法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:栗慧丽，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人:来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：杜秀荣，女，1959年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市诚达机械电器有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：杜秀荣。被告：安阳市荣强电机科技有限公司，住所地安阳市汤阴县古贤乡工业园区（安阳市诚达机械电器有限公司院内）。法定代表人：段清强。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告杜秀荣、安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市荣强电机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张 倩
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执628号申请执行人:赵小伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王和光，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人赵小伟与被执行人王和光买卖合同纠纷一案，执行标的额，货款37950元；负担案件受理费894元，负担执行费483元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2020年6月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0422执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2155号原告：泗县丽家服饰有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区管委会南二环路与虹乡路交叉口向东二十米路北，统一社会信用代码91341324MA2UA2RG0C。法定代表人：张秀丽。委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。被告：上海羽幽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄3号2077室，统一社会信用代码913101203509286504。法定代表人：詹家俊。本院在审理原告泗县丽家服饰有限公司与被告上海羽幽服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日提出撤诉申请，申请撤回对上海羽幽服饰有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请是其真是意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县丽家服饰有限公司撤回对被告上海羽幽服饰有限公司的起诉。案件受理费462元由原告泗县丽家服饰有限公司负担。审判员 陈 珍二〇二〇年六月三日书记员 杨佳会
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执984号关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被执行人计龙、寿县同宇汽车运输服务有限公司代位求偿权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人计龙于2020年6月18日向本院账户转账68945.93元。本院于2020年6月19日向申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司过付案款68043.93元，开具执行费902元。本案至2020年6月28日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2430号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8366号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海屿真健康科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱斌。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海屿真健康科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初479号原告：李宁，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：耿宁宁，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告李宁与被告耿宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼。被告耿宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿宁宁偿还借款50000元；2、依法判令被告耿宁宁自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息；3、本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告耿宁宁经熟人介绍向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了借据，未约定还款期限，也未约定借款利息。该笔借款原告多次催要未果。被告耿宁宁未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张。证明被告耿宁宁借了原告50000元。被告耿宁宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告耿宁宁未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据可以证明被告耿宁宁向原告借款50000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告耿宁宁向原告李宁借款50000元，当日向原告李宁出具借据，内容为：“今借到李宁人民币（大写）伍万元整￥50000元借款人耿宁宁签名及印章。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿宁宁向原告李宁借款的事实，有被告耿宁宁出具的借据为证，双方之间债权债务关系清楚，证据确实充分，原告李宁主张被告耿宁宁偿还借款50000元的理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案该笔借款未约定借期内的利率也未约定逾期利率，且也未约定还款期限，故逾期利息应按年利息6%从原告起诉主张权利之日起计算至实际还款支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿宁宁于判决生效后十日内偿还原告李宁借款本金50000元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至还款之日止；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿宁宁负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年六月十五日书记员 杨素惠
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初607号 原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，该行行长。 委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。 被告:罗晔，女，汉族，1982年08月09日出生，住江西省吉安市吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗晔经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晔偿还原告信用卡透资本金8666.75元及利息901.48元（截止2020年3月4日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗晔于2017年5月2日向原告申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行核定授信金额为5000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××38，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2019年10月被告开始肆意透资拖欠。截止2020年3月4日被告仍欠本金8666.75元及利息901.48元。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告罗晔未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告罗晔于2017年5月2日向原告申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行核定授信金额为5000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××38，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2019年10月被告开始肆意透资拖欠。截止2020年3月4日被告仍欠本金8666.75元及利息901.48元。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金8666.75元及利息901.48元（截止2020年3月4日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告罗晔未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗晔于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有公司泰和县支行借款本金8666.75元及利息901.48元（截止2020年3月4日），2020年3月5日后的利息按日万分之五支付至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元和公告费600元,由被告罗晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 双
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执770号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：郝志东，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省龙口市。招联消费金融有限公司与郝志东仲裁纠纷一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-2523号裁决书，申请执行人向本院申请立案执行。本院执行期间，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执770号的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年六月十五日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2568号原告：张书林，男，汉族，1959年7月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李春燕、鲁少洋（实习），河南百特律师事务所律师。被告：张瑞峰，男，汉族，1982年3月16日出生，住濮阳县。被告：张同祥，男，汉族，1956年6月5日出生，住濮阳县。原告张书林诉张瑞峰、张同祥相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张书林及委托诉讼代理人李春燕、鲁少洋、被告张同祥到庭参加庭审，被告张瑞峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张书林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处二被告因占用原告土地，二被告每人包赔原告损失1000元；2、基于相邻权，被告的房子已经建好，原告愿意给二被告留出路，南北16米宽，东西4米，从原告这片地的最南边丈量，作为二被告的出路，请求法院判决二被告需每人给予原告补偿10000元/年；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告父亲分得8口人的小片场地，在生产路××、××家以东、张书林的老宅以南，到南边路边的位置属于原告的小片场地。可是二被告建房后，不仅占用生产路公共道路，而且强行在原告的土地上当路走，严重影响了原告使用该土地，二被告占用原告土地，以及给予原告多少补偿，经村委会多次调解，调解不成，故诉至法院。被告张同祥辩称，被告没有占原告的场地，原告应该拿出来具体场地的面积。被告也不同意赔偿原告的损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻权系对不动产合法所有权和使用权的延伸,本案虽系相邻权纠纷,但必然涉及对涉案不动产权属合法性的认定。根据庭审中原被告提交证据及本院对濮阳县西高城村村支书张自宽的调查笔录，结合原告申请出庭作证的张春景、张胜功、张付保张书林的证人证言，可以证实涉案土地属场地，其用途为撵麦、晒麦，但场地是否可以作为宅基地使用，涉及宅基地划分及使用权属问题，基于原被告均未颁发宅基证，现有证据不能证实双方宅基范围、边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。故，对双方宅基地使用权权属的认定问题,不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告张书林的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王润刚二〇二〇年六月二十五日书记员  李 蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2384号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵宗修，男，1973年4月19日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：李彬，男，1985年2月3日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：刘爱萍，女，1987年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宗修、李彬到庭参加诉讼，被告刘爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱萍归还借款本金100000元及截至2020年3月20日利息8951.61元，本息共计108951.61元。2、判令被告刘爱萍偿还原告自2020年3月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告刘爱萍于2018年8月10日与原告签订借款合同，金额100000元，原告按合同约定于2018年8月10日发放贷款100000元，该笔贷款是信用贷款，合同约定贷款到期日为2019年8月9日，利率为年利率9%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍拒不归还，截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8951.61元。 被告刘爱萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告一份、利息清单一份、个人借款合同一份、银行流水一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，原告为此案支付案件受理费1240元，诉讼保全费1065元。 本院认为，原告与被告刘爱萍签订的个人借款合同是当事人真实的意思表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告刘爱萍应按约定及时归还借款本息，故原告要求被告刘爱萍归还借款本金100000元并支付借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全费用合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱萍于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。 二、被告刘爱萍于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年3月20日的利息8951.61元，及自2020年3月21日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，诉讼保全费1065元，由被告刘爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  朱丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1105号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：zxx。何某某与周某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6051号民事判决书已经发生法律效力。周某某应向何某某返还借款20,000.00元及利息，并支付一审案件受理费150.00元，因周某某未按生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额20,150.00元，未执行金额为20,150.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1105号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月五日书记员 金        鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1255号原告刘波，女，1968年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳乾源财务咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌水明珠小区一期15号。法定代表人刘二妹，经理。被告刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告刘波与被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告刘波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资64,266元，并自2018年4月起支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月1日至2019年9月期间在被告公司从事会计工作，月工资4,000元，工作期间，被告拖欠原告2018年4月至2019年9月工资64,266元未付。被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的欠条与本案相关联，真实可信，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：原告于2012年10月1日至2019年9月期间在被告公司从事会计工作，月工资4,000元，工作期间，被告拖欠原告2018年4月至2019年9月工资64,266元未付，被告法定代表人刘二妹于2019年9月30日为原告出具了欠条。本院认为，原告与被告朝阳乾源财务咨询有限公司之间存在劳动关系法律关系，合法有效。原告付出劳动，被告应按约定支付劳动报酬。被告朝阳乾源财务咨询有限公司未按约定支付工资系属违约，对原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动合同法第八十五条的规定，未按约定或国家规定及时足额支付劳动报酬的，有劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或经济补偿。原告主张被告支付利息，其未提供劳动行政部门责令限期支付的相关证据，该主张于法无据，本院不予支持。另刘二妹与原告之间没有劳动合同关系，不是合同主体，不应承担合同责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《最高人民法院的规定》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳乾源财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘波工资64,266元。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费703元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳乾源财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 彬
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更72号罪犯**伟，男，1982年3月28日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）古刑初第172号刑事判决，以被告人**伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日、2017年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4260号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：吴淑丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吴淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方灵杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2094号之一 申请执行人蒋茂锦，男，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章少贵，男，1971年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋茂锦与被执行人章少贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）浙0109民特243号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋茂锦于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为50993元及自2020年4月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执92号 申请执行人：黄英葵，女，1994年1月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：冯家源，男，1988年10月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人黄英葵与被执行人冯家源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初2312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日向被执行人冯家源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯家源向申请执行人黄英葵归还借款本金15300元及支付利息（另计）、向黄英葵支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费91元及申请执行费130元，但被执行人冯家源至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了扣划其银行存款285.49元外，暂未发现被执行人冯家源有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人冯家源纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人黄英葵，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1408号原告：韦勇建，男，1980年8月6日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：张静，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭纲，男，1985年7月11日生，汉族，住河南省确山县。原告韦勇建与被告郭纲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦勇建及其委托代理人张静、被告郭纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦勇建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时付清欠原告运输钱6700元；2.支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告和被告都有货车，一起给雇主跑运输拉货，当时被告承诺运输费从被告手里出，等货源跑完之后，雇主把钱付给了被告，原告只能从被告手里拿，但被告不守诚信，领了原告的钱也没有给原告，原告多次追要未果，被告以种种理由推迟。万般无奈情况下，原告报警，但仍未解决。郭纲辩称：1、其与原告韦勇建不存在劳务合同关系，原告起诉主体不适格。原告称其承诺运输费从其手中给与事实不符，双方系同行，原告在其引荐下于2019年期间受雇于江西吉安一雇主处从事运输工作，原告应与雇主存在劳务关系。原告在工作期间未及时向老板提供运输票据，以至于连其运输款都被克扣，仅根据其提供的自己的票据结算了5000元，故向原告支付全部运输款5000元。2、其仅是出于好意帮助原告从事运输工作，在向雇主提供劳务期间，原告无故中止运输劳务，不向雇主提供运输票据，因此失去向雇主主张运输款的机会，应由原告承担责任，至于雇主拖欠原告多少运输款，其并不知情。经审理查明：2019年原告韦勇建经被告郭纲介绍一起受雇于江西吉安一雇主从事运输货物工作，中途原告因故结束工作。原、被告双方根据原告运货单计算得出原告应得运输款11700元，原告将运货单交给被告交由雇主结算款项。被告已将原告的货运单全部交给雇主，后被告给原告运输款5000元，仍欠6700元。本院认为：原告经被告介绍一起从事运输工作，原告因故结束工作时，原、被告双方经核算原告的货运单计款11700元，原告已将该11700元货运单交给被告，由被告结算，被告已将原告的货运单全部交给雇主，因此雇主将运输款交给被告后，被告应足额支付原告应得运输款11700元，本案被告郭纲仅支付原告韦勇建5000元，剩余6700元应返还原告，原告的诉讼请求应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭纲于本判决生效之日起五日内返还原告韦勇建运输款6700元；二、驳回原告韦勇建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭纲负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年六月二十九日书记员  夏玮玮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执912号之一 申请执行人：谭万林，男，汉族，1962年6月1日生，住南充市高坪区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1955年3月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初2418号民事判决立案受理了谭万林申请执行刘勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年3月6日、2020年4月28日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人陈发权的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年6月3日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人刘勇所有位于南充市顺庆区房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额433389元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额433389元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  兰 艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更190号罪犯赵光全，男，1989年2月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年10月25日作出（2017）云07刑初78号刑事判决，以被告人赵光全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵光全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵光全减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月3日起至2030年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2612号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：吴俊猛，男，1981年03月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴俊猛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 迎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1245号之一被执行人：陈某某，男，出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县土坪镇石坪村柏杨坪组。身份证号码：522124199403131218。陈某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、查明陈某某名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵xx），本院已进行查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、委托贵州省正安县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员 赵              航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1690号之二 申请执行人杭州萧山崇韬不锈钢材料商行，统一社会信用代码92330109MA2BLJWN9J，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场3-101号。 法定代表人赵建英。 被执行人钱建，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人杭州萧山崇韬不锈钢材料商行与被执行人钱建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初10557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山崇韬不锈钢材料商行于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为64904元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更113号罪犯王耀磊，男，1978年12月5日出生，纳西族，云南省丽江市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保中刑初第64号刑事判决，以被告人王耀磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年8月23日、2018年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王耀磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王耀磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王耀磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀磊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月3日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民特295号 申请人：李志勇，男，1992年06月02日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：程奕、钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。 申请人：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。 主要负责人：陈嘉，经理。 委托诉讼代理人：秦聪，公司员工。 本院于2020年06月22日立案受理了上述申请人李志勇与太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人李志勇与太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月22日经嘉兴市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人李志勇本次交通事故造成的医疗费等损失25646.09元，于2020年7月22日前履行完毕。 二、申请人李志勇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李志勇与太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于2020年06月22日经嘉兴市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  怀笑晶
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢451号方盛翔：申请执行人来敏与被执行人方盛翔民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3725号 申请执行人杭州明灿新型建材有限公司 被执行人福建省惠东建筑工程有限公司 本院在执行申请人杭州明灿新型建材有限公司申请执行与福建省惠东建筑工程有限公司（2019）浙0109民初18278号买卖合同纠纷一案中，福建省惠东建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1097号   原告：李某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某2，承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李某2向原告偿还借款20000元及利息5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，被告李某2向原告李某1借款20000元，并给原告出具借条一张。还款时间到期后，被告以各种理由推诿不肯向原告还款。   被告李某2缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借款借据一份、收款收据一份，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某1与被告李某2系朋友关系。2019年2月20日，被告李某2向原告李某1借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2019年3月20日还款。但被告至今未向原告还款。   本院认为，被告李某2向原告李某1借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款20000元至今未归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在借条中未书面约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，应按照年利率6%自2019年3月21日起计算至2020年5月28日（开庭之日），共435天，逾期利息为1430.14元（20000元×6%÷365×435天）。对原告主张的超出部分不予支持。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后十日内一次性向原告李某1偿还借款本金20000元，支付逾期利息1430.14元，合计21430.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，减半收取计220元，原告李某1负担52元，被告李某2负担168元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年六月九日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7863号 原告：李陈晨，男，1991年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：葛斌，男，1990年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李陈晨诉被告葛斌民间借贷纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李陈晨撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱淑敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2420号申请执行人：马涛，男，汉族，生于1978年11月1日，住河南省禹州市。被执行人：殷鸿展，男，生于1983年11月29日，住河南省许昌市禹州市。本院在申请执行人马涛申请执行被执行人殷红展民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初306号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷鸿展在银行的存款1180000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项1180000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于1180000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月三日书记员 ： 陈 勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6345号 原告：叶欢江，男，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：马华娟，女，1966年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 原告叶欢江诉被告马华娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日以买卖合同纠纷立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶欢江，被告马华娟及其委托诉讼代理人邵红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶欢江诉称：被告于2018年5月10日至2019年1月20日期间，在原告处多次购买装修材料，价款共计147000元。被告已支付7000元，尚余140000元未支付。此款原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判令：被告支付原告价款140000元。 被告马华娟辩称：被告与原告的妻子系朋友关系，被告让原告对被告的房屋稍微装修即可，但原告没有按照最初约定的价格对房屋进行装修，在未告知被告的情况下强化装修内容，并以次充好。同时装修存在严重瑕疵，如墙砖有裂缝，墙面拼缝很大，踢脚线不完整，装修地板不一致等。虽然被告在欠条上签了字，但实际并没有欠这么多材料款。被告在庭前调解时已向法院说明，现在没有经济来源，被告丈夫生病，被告也没有稳定的收入，希望法院酌情判决。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告结欠原告装修款140000元的事实。 经质证，被告认为：欠条签名确实是被告本人所签，但被告基本无文化，是在原告的哄骗下签署的。 本院审查后认为：原告提供的证据系客观、真实的，与本案事实具有关联，故本院对该证据的证明效力予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：房屋装修现状照片24张，欲证明房屋装修存在大量瑕疵的事实。 经质证，原告认为：对证据的真实性无异议，但装修完成2年多了，缝隙系热胀冷缩导致，装修不存在质量问题。 本院审查后认为：对该组证据的真实性本院予以确认，但尚不足以证明被告的主张。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年，原告为被告自有的农村房屋进行装修。后被告出具欠条一份，载明结欠原告147000元，该款被告至今未付。被告自认装修工程于2019年年底完工交付。 本院认为：原、被告之间装饰装修合同关系依法成立，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现被告尚欠原告装修工程款140000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付欠款的民事责任。原告起诉要求被告支付尚欠的装修工程款140000元符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩系在原告欺骗下出具结算欠条，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告同时认为案涉装修工程存在质量问题，亦未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。至于被告认为其无经济能力支付，并非本院审理考量范畴。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 马华娟在本判决生效后十日内支付叶欢江装修工程款140000元。 如马华娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由马华娟负担。 原告叶欢江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马华娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月一日 书记员  钱淑敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2521号原告：孟灿，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴启芬，女，1966年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区。孟灿与吴启芬民间借贷纠纷一案，孟灿于2020年6月1日向本院提起诉讼。孟灿的诉讼请求为：1、判令吴启芬偿还孟灿借款10000元及从2019年7月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由吴启芬负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，孟灿到庭参加诉讼，吴启芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，吴启芬于2019年7月22日向孟灿出具借条，载明：因资金周转，今吴启芬（身份证号码XX）向孟灿借到现金人民币10000.00元整（大写：壹萬元整），双方约定借款日期为2019年7月22日至2019年8月21日，利息为年化百分之二十四，利息从借款之日起开始计算。同日，吴启芬又向孟灿出具收条，载明：今收到孟灿借款10000.00元整（大写：壹萬元整），现金人民币支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴启芬在本判决生效之日起十日内偿还孟灿借款本金10000元及以该款为基数，从2019年7月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由吴启芬负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年六月二十二日书记员  曹漓萍