山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1065号 原告:刘东路，男，1959年11月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。 被告:姚同勋，男，1984年2月12日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人:王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层,统一社会信用代码91370700595248549D。 负责人:张谦，职务:经理。 委托诉讼代理人:张安清，该公司职工。 原告刘东路诉被告姚同勋、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东路的委托诉讼代理人宫金明、被告姚同勋及其委托诉讼代理人王真、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张安清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月9日9时30分许，姚同勋驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿井亭南路东延伸段由西向东行驶至事故地点时，与由西向东停在马路南边的刘东路驾驶的电动三轮车发生事故，事故致刘东路受伤，两车受损。经青州市交通警察大队认定：姚同勋承担事故的全部责任，刘东路不承担责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计1436927.60元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告姚同勋辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2018年7月9日9时30分许，被告姚同勋驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿井亭南路东延伸段由西向东行驶至事故地点时，与由西向东停在路边的刘东路驾驶的电动三轮车发生事故，事故致刘东路受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：被告姚同勋承担事故的全部责任，刘东路不承担责任。 原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗13天，主要诊断为颈髓损伤、前纵韧带损伤、L1、2左侧横突骨折，L3右侧横突骨折、左侧第8肋骨折、双侧胸腔少量积液、闭合性腹部损伤、右肘部皮肤挫伤、颈后软组织损伤、双肺下叶坠积性××。后转入潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗27天，主要诊断为颈髓损伤并四肢不全瘫、颈椎椎管狭窄、腰椎横突骨折、肋骨骨折、右肘皮肤擦伤、腹部损伤、脾大、××。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年10月29日作出了潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第227号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘东路颈髓损伤遗四肢不全瘫构成伤残五级。被鉴定人刘东路颈椎组织结构损伤并椎管减压内固定术后颈部功能活动功能丧失程度构成十级残;2、被鉴定人刘东路损伤误工休治期限自损伤日始至鉴定日期止;3、被鉴定人刘东路损伤住院期间2人护理，出院后1人大部护理终生;4、被鉴定人刘东路损伤营养补给300日。其费用参照相关规定;5、被鉴定人刘东路损伤不认定继续治疗费用;6、被鉴定人刘东路四肢不全瘫需配置轮椅类残疾器具，每辆价值壹仟贰佰(1200.00)圆，每5年更换一次;7、被鉴定人刘东路损伤护理依赖程度需大部护理依赖。 鲁Ｇ×××××小型轿车车主系姚同勋，驾驶人系姚同勋。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2017年9月8日至2018年9月8日止,商业险保险期间自2017年9月9日至2018年9月8日止,商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费135499元、误工费53694元（115.97元/天×463天）、护理费692107元（115.97元/天×40天+255.09元/天×40天+115.97元/天×20年×80%）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费9000元（30元/天×300天）、残疾赔偿金524879.60元（42329元/年×20年×62%）、残疾辅助器具费4800元（1200元/次×4次）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、复印费45元、法医鉴定费3202元、鉴定检查费3411元、车损1210元、评估费500元、施救费80元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费。 另查明，事故发生后，被告姚同勋和被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别为原告垫付医疗费1000元和10000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度交通运输业255.09元/天、农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、农村居民纯收入17775元/年、农村居民消费型支出12309元/年、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、上岗证、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘东路和姚同勋发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姚同勋承担事故的全部责任，刘东路不承担责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为685826.60元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为400元为宜；原告主张的后续护理费标准，应参照护工标准计算且后续护理费和残疾辅助器具费的年限计算10年为宜，本院确定护理费304506.40元（115.97元/天×40天+255.09元/天×40天+99.20元/天×10年×365天×80%）、残疾辅助器具费2400元（1200元/年×2次）；原告主张的误工费标准，因提供的证据标准，应按照护农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定误工费38160.46元（82.42元/天×463天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1031293.46元。 因被告姚同勋驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费38160.46元、残疾赔偿金63039.54元、残疾辅助器具费2400元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、车损1210元，以上共计121210元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿111210元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费125499元、护理费304506.40元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金461840.06元、复印费45元、法医鉴定费3202元、鉴定检查费3411元、评估费500元、施救费80元，以上共计910083.46元。因本案肇事车辆同时在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告姚同勋与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内承担300000元，剩余610083.46元，扣除已经垫付的1000元，剩余609083.46元。应由被告姚同勋赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘东路损失111210元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘东路损失300000元； 三、被告姚同勋赔偿原告刘东路损失609083.46元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，由被告姚同勋负担5132元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈彦旭