吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2857号 原告：李凤林，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：沈洪伟，男，住长春市。 被告：汤廷凯，男，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告李凤林与被告沈洪伟、被告汤廷凯、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安星宇，被告沈洪伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。被告汤廷凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李凤林向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币156,156.00元（已经扣除被告司机垫付67,924.26元），其中医疗费35,925.00元、复印费71.20元、住院伙食补助费2,300.00元、二次手术费22,400.00元、营养费8,500.00元、残疾赔偿金32,170.32元、残疾辅助器具费18,000.00元、护理费8,906.15元、交通费500.00元、误工费8,433.33元、精神损害抚慰金7,000.00元、鉴定费3,950.00元、律师费8,000.00元；2.请求判令被告平安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任，不足部分由被告沈洪伟和被告汤廷凯共同赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月20日12时30分，被告沈洪伟驾驶***号车，沿长乐公路由南向北行驶至义和村时驶入对向车道与相对方向原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告沈洪伟负全部责任，原告无责任。因肇事车辆所有人为被告汤廷凯，在被告平安保险公司处投保了保险，原告因事故导致下颌骨骨折住院治疗，伤情经评定已构成伤残，故为了维护其自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告沈洪伟辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆***号在被告平安保险公司处投保了全险，故应由保险公司赔偿。另事故发生后为原告垫付费用67,924.26元，请求在本案中合并审理。 被告汤廷凯未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔付。原告诉请赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，应重新认定。医疗费对非医保用药部分予以核减，乙类药按80%赔付，丙类药不赔付。残疾赔偿金叠加系数过高，应予以核减。护理费应按居民服务业标准计算，足月的按月计算。误工费，因原告已经达到退休年龄，且受伤前只有几天的工资，故不应保护。残疾辅助器具费，应有医嘱和鉴定证明发生合理性及正规票据。营养费，应按每日30.00元标准保护。交通费，只同意赔付与出入院时间一致的票据。律师费、诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，根据保险条款约定，不应承担赔付责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月20日12时30分许，沈洪伟驾驶***号轻型普通货车，沿长乐公路由南向北行驶至义和村时驶入对向车道，与相对方向李凤林驾驶的无号牌电动三轮车接触，致两车损坏，李凤林受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，沈洪伟承担全部责任，李凤林不承担责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院治疗23天，支付门诊检查费2,887.60元（11.00元+2,876.60元）、住院费100,036.66元。2019年12月8日在吉林省前卫医院复查支付门诊费925.00元（5.00元+920.00元），医疗费共计103,849.26元（被告沈洪伟垫付67,924.26元）。2020年1月21日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2月11日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人李凤林颌面部外伤后果构成十级伤残，肋骨伤情构成十级伤残；2.被鉴定人李凤林行金属内固定物取出术的后续治疗费约需20,000.00元；行面部瘢痕修复术的后续治疗费约需2,400.00元；行义齿镶复术的后续治疗费约需9,000.00元，义齿更换年限为5年；3.被鉴定人李凤林误工期限应以伤后115日为宜；4.被鉴定人李凤林护理期限应以伤后55日为宜；5.被鉴定人李凤林营养期限应以伤后85日为宜。原告支付鉴定费3,950.00元。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费8,000.00元及复印病历支付复印费71.20元。 另查，原告受伤前居住在柳家村柳家窝堡屯，为农业家庭户口，并受雇于长春国信新城供热工程有限公司做上煤工（季节性工作，每年10月至第二年4月工作），其工资流水显示月工资为2,200.00元，因事故受伤后未到单位上班，后办理了辞职手续。肇事车辆***号车辆所有人为被告汤廷凯，被告沈洪伟与其系朋友关系，且是借用车辆使用时发生了交通事故。该车辆于2019年4月18日在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为汤廷凯，投保方式为电子投保，投保人签名为张国庆，因被保险人与投保人不一致，被告沈洪伟提出异议，对此被告平安保险公司未能提供相应证据。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，沈洪伟承担事故全部责任。因肇事车辆***号在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告平安保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告沈洪伟承担赔偿责任。被告沈洪伟与被告汤廷凯之间系借用车辆，且被告汤廷凯在事故中无过错，故不应承担赔偿责任。对律师费、诉讼费的承担问题，被告平安保险公司提供的投保声明采取电子投保方式，被保险人与投保人不一致，因免责声明存在瑕疵，不足以认定被告平安保险公司已就免责事项向投保人履行了告知和说明的义务，故对上述费用，被告平安保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告李凤林的合理费用应为：1.医疗费，应保护门诊检查费、住院费、门诊复查费，共计103,849.26元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,300.00元（100.00元/日×23天）；3.复印费71.20元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；4.后续治疗费，根据鉴定意见及考虑原告的实际年龄，应保护二次手术费、瘢痕修复术、义齿镶复术2次，合计40,400.00元；5.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,250.00元（50.00元/日×85日）；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评定两个十级伤残，故应保护27,221.04元（13,748.00元/年×18年×11%）；7.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护6,457.15元（3,522.08元/月÷30天×55日）；8.交通费，考虑其就医确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；9.误工费，根据鉴定意见的误工期限及原告受伤前从事的工作性质和收入减少的实际情况，应保护至定残前一日，即8,360.00元（2,200.00元/月÷30天×114日）；10.精神损害抚慰金，根据鉴定意见原告评定的伤残等级，故酌情保护6,000.00元；11.鉴定费3,950.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；12.律师代理费是原告维权的支出，但数额超出规定的限额，故酌情保护7,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告李凤林因机动车交通事故造成的经济损失210,058.65元；其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付48,238.19元（残疾赔偿金27,221.04元、护理费6,457.15元、误工费8,360.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金6,000.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付151,820.46元（剩余医疗费93,849.26元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费4,250.00元、后续治疗费40,400.00元、鉴定费3,950.00元、律师费7,000.00元、复印费71.20元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除沈洪伟为原告垫付费用67,924.26元，由被告平安保险公司返还给被告沈洪伟； 二、驳回原告李凤林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,331.00元（被告沈洪伟垫付619.00元），原告李凤林负担106.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2,225.00元（其中619.00元给付被告沈洪伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李丹娜