黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初176号 原告：张清玉，男，1960年4月3日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地黑龙江省南岔区中经大街东方雅苑46号。 负责人：周庚，职务，经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 被告：王恩亮，男，1991年4月24日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 被告：杨凤龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 原告张清玉与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司（以下简称保险公司）、王恩亮、杨凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清玉的委托诉讼代理人孙友、被告保险公司的委托诉讼代理人张建华、被告王恩亮到庭参加诉讼，被告杨凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张清玉向本院提出诉讼请求：1.请求保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王恩亮、杨凤龙赔偿。张清玉要求保险公司、王恩亮、杨凤龙赔偿人民币为33,683.82元（其中包括医疗费9805.72元、住院伙食补助费2,400元、护理费5,370元、营养费3,000元、误工费10,173.60元、鉴定费2,710元、交通费224.5元）；2.诉讼费用由保险公司、王恩亮、杨凤龙负担。事实和理由：2019年12月27日16时10分许，王恩亮驾驶黑AZ05X2号风神牌小型轿车，在黑龙江省南岔县水解南路由西向东行驶至金茂小区南门西侧时，在遇相对方向来车会车时，车辆与道路右侧由西向东行走的行人张清玉相刮撞，造成张清玉受伤。张清玉受伤后在黑龙江省林业第二医院住院治疗24天，诊断为：“尾骨骨折、腰部外伤、左肘关节外伤、左踝关节外伤、擦皮伤、头外伤、冠心病”，发生医疗费9,805.72元。2020年1月6日，伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第230703120190000043号道路交通事故认定书，认定王恩亮承担该事故的全部责任，该车辆在保险公司投保了交强险且在保险期限内。 保险公司辩称，保险公司为事故车辆承保了交强险。对于张清玉的诉讼请求，保险公司的意见是：1、对张清玉发生的医疗费、住院伙食补助费依据保险合同的约定按基本医疗保险的标准予以赔偿，对不符合医保标准的费用由侵权人承担；2、误工费按24日计算赔偿期限；3、对于张清玉主张的护理费，同意按每日100元计算；4、交通费同意按照住院期间每天4元计算；5、鉴定费、诉讼费由侵权人承担。 王恩亮辩称，事故车辆投保了交强险，应当由保险公司赔偿，不足部分答辩人同意赔偿。 赵凤龙未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。 张清玉提供如下证据： 证据一、身份证复印件一份，意在证明:张清玉系自然人，具备诉讼主体资格。 保险公司、王恩亮对该证据无异议，赵凤龙未到庭质证，故对其效力予以确认。 证据二、病历一份、诊断证明书、出院证明各一份，意在证明：张清玉受伤后住院治疗的过程及住院的天数。 保险公司对病历、诊断证明、出院证明的真实性无异议，但检查冠心病费用与本案无关不予承担。 王恩亮对该证据的真实性无异议，不同意承担检查冠心病检查费用。 赵凤龙未到庭质证。 本院认为，该证据能够证明张清玉住院情况，来源合法，客观真实，本院予以采信。 证据三、医疗费用清单原件及医疗费票据原件一份，意在证明：证明原告住院治疗所花的费用以及用药的明细。 保险公司对医疗费用清单、医疗费用票据的真实性无异议，但冠心病不是交通事故导致，不同意承担冠心病用药。 王恩亮对该证据的真实性无异议，不同意承担检查冠心病药物费用。 赵凤龙未到庭质证。 本院认为，该证据能够证明张清玉发生的医疗费用，来源合法，客观真实，本院予以采信。 证据四、道路交通事故责任认定书原件一份，意在证明：此交通事故由王恩亮承担全部责任。 保险公司、王恩亮对该证据无异议，赵凤龙未到庭质证。 本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 证据五、2020年6月11日，黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，意在证明：通过鉴定鉴定意见为：“1、被鉴定人张清玉未构成伤残等级；2、护理期限30日，一人护理；3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日；4、误工期限120日”。 保险公司及王恩亮均对鉴定意见的真实性无异议，赵凤龙未到庭质证。 本院认为，该证据来源合法，能够证实张清玉受伤后的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、误工期限，真实有效，本院予以采信。 证据六、鉴定费票据及交通费票据原件各一份，意在证明：因鉴定发生鉴定费2,710元及交通费用224.5元。 保险公司对鉴定费的真实性没有异议，但费用不应由保险公司承担，应由侵权人承担。因鉴定产生的交通费用不属于就医交通费用，市内交通费同意按照4元每天计算。 王恩亮对该证据有异议，鉴定意见张清玉未构成伤残等级，伤残等级部分的鉴定费用不同意承担。 杨凤龙未到庭质证。 本院认为，上述证据能够证实因鉴定发生的鉴定费用和交通费用，客观真实，本院予以采信。 保险公司提供如下证据： 证据一、交强险复印件各一份，意在证明：保险公司为事故车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。 张清玉、王恩亮均对该证据无异议。 杨凤龙未到庭质证。 本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 王恩亮提供如下证据： 证据一，交强险保险单、合同条款复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：事故车辆在保险公司投保了交强险且在保险期限内。 张清玉、保险公司对该证据无异议，杨凤龙未到庭质证， 故本院对其效力予以确认。 赵凤龙未提供证据。 本院确认本案事实如下：2019年12月27日16时10分许，王恩亮驾驶黑AZ05X2号风神牌小型轿车，在黑龙江省南岔县水解南路由西向东行驶至金茂小区南门西侧时，在遇相对方向来车会车时，车辆与道路右侧由西向东行走的行人张清玉相刮撞，造成张清玉受伤。张清玉受伤后在黑龙江省林业第二医院住院治疗24天，诊断为：“尾骨骨折、腰部外伤、左肘关节外伤、左踝关节外伤、擦皮伤、头外伤、冠心病。”发生医疗费9,805.72元。2020年1月6日，伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第230703120190000043号道路交通事故认定书，认定王恩亮承担该事故的全部责任。依张清玉申请，本院依法委托，2020年6月11日，黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大（2020）临司鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张清玉未构成伤残等级；2、护理期限30日，一人护理；3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日；4、误工期限120日”。该车辆在保险公司交纳了交强险且在保险期限内。王恩亮垫付了医疗费用2,100元。王恩亮驾驶的车辆于2018年7月21日从杨凤龙处购买。 经计算，张清玉的损失为：1、医疗费9,805.72元,根据其举示的票据属合理费用，应予支持。2、住院伙食补助费2,400元，按照住院24天，每天100元的标准支持。3、营养费3,000元，根据鉴定意见支持营养费，按照50元/天的标准支持60天。4、误工费10,173.60元，根据鉴定意见“误工期限120日”并参照黑龙江省城镇林业平均工资84.78元/天支持。4、护理费5,370元，根据鉴定意见“护理期限30日，一人护理”并参照黑龙江省城镇居民服务业平均工资179元/天支持。5、鉴定费2,710元，张清玉未构成伤残等级，扣除伤残等级部分的鉴定费900元，余下1,810元鉴定费属合理费用，予以支持。6、交通费224.5元，按实际发生计算。以上合计32,783.82元。 本院认为，王恩亮驾驶机动车在道路上行驶时，遇相对方向来车会车时，未在确保安全、畅通的原则下同行，导致车辆与行人相刮撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定王恩亮承担该事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司交纳了交强险且在保险期限内。故保险公司应当在交强险范围内赔偿。张清玉的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。经计算张清玉的经济损失为人民币32,783.82元。保险公司应在交强险范围内赔偿，不足部分由王恩亮赔偿，杨凤龙不承担赔偿责任。 综上所述，张清玉的诉讼请求，合理部分，保险公司应当在交强险范围内赔偿，不足部分，由王恩亮赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在交强险范围内赔偿张清玉人民币25,573.82元（其中医疗费9,805.72元、误工费10,173.60元、护理费5，370元、交通费224.5元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。 二、王恩亮赔偿张清玉人民币7,210元（其中包括住院伙食补助费元2，400元、营养费3,000元、鉴定费1,810元），扣除王恩亮已先行给付的2,100元，王恩亮尚应赔偿张清玉人民币5,110元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取284元，由王恩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  陈兰花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  解泽宇