wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1732号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，董事长。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。法定代表人：李仲亭，执行董事。委托诉讼代理人：胡吉甥，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。原告通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司（以下简称嘉伦公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托诉讼代理人柳家彬、被告嘉伦公司的委托诉讼代理人胡吉甥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款455632元和安装款695660元，共计1151292元；2、判令被告支付上述欠款5%的违约金57564.6元；3、判令被告支付自2018年7月17日起至2019年8月19日止，以1151292元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息55506.67元；4、判令被告支付自2019年8月20日起至实际偿清之日止，以1151292元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息（暂计算至2020年4月30日，利息为：1151292*4.25%/360*254=34522.77元）；5、判令被告支付律师费70000元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，原被告双方签订了关于嘉伦公司龙庭一品项目的《设备销售合同》，双方对销售的电梯设备做了约定，合同总价款为8064320元，并对付款时间、付款方式等作了约定。根据安装合同约定，原告要为被告安装28台电梯设备，合同总价款2175680元，双方亦对付款期限、付款方式等作了约定。以上合同均约定：若逾期付款，应支付逾期付款违约金，违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不超过延误部分合同金额的5%，诉讼费、律师费等由败诉方承担。2017年5月5日，双方又签订补充协议一份，约定L17-20、L25-28八台电梯进行技术变更，由此增加了设备款70000元及安装款14360元。合同签订后，原告方共为被告提供并安装了25台电梯设备，并已验收合格。但被告支付了部分款项后，尚有余款1151292元未支付。原告多次催取未果，诉至本院。为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、对账单一份，证明被告因嘉伦龙庭一品项目，拖欠原告电梯设备款455632元、安装款695660元，共计1151292元的事实；2、《设备销售合同》一份，证明2013年11月，原被告双方签订了电梯设备销售合同，双方对合同价款、付款时间、违约责任、费用承担等作了约定的事实；3、《设备安装合同》一份，证明2013年11月，原告宁波分公司与被告签订了设备安装合同，双方对设备安装总价款、付款时间、违约责任、费用承担等进行了约定的事实；4、《补充协议》二份，证明2017年5月5日，原告及金华分公司与被告签订补充协议，约定L17-20、L25-28八台电梯进行技术规格变更，增加了设备款70000元和安装款14360元的事实；5、电梯监督检验报告一组，证明涉案电梯设备已经通过金华市特种设备检测中心检验合格的事实；6、发票、质量保函、律师函、签收回单一组，证明原告已按合同要求为被告开具正式发票、银行质量保函，原告并向被告催款的事实。被告嘉伦公司辩称，原告所述属实，被告无异议，但因公司目前经济困难，无力偿还，请求依法裁判。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对此均予确认。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，原被告间的承揽合同关系合法有效。被告未按约支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未按约付款，给原告造成一定损失，双方对违约金的约定合理合法，本院对此予以支持。双方对律师费的承担有明确约定，本院对此亦予支持。关于原告的利息请求，本院认为，原告并未举证证明其受到的其他损失，而违约金的计算足以弥补原告损失，故对利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司设备款455632元、安装款695660元，共计1151292元；二、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司违约金57564.6元；三、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司律师费70000元；四、驳回原告通力电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元（已减半收取）、保全费5000元，合计13560元，由原告通力电梯有限公司负担1560元、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司负担12000元（含保全费5000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年六月二十三日代书记员 庄如轩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保143号申请人张建英，女，1970年3月28日生，汉族，住滑县。被申请人申俊彩，女，1974年2月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人申俊彩在滑县住房公积金管理中心的60000元公积金予以冻结。申请人已向本院提供葛运亮所有的豫Ｅ×××××号车辆及李顺利所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人申俊彩在滑县住房公积金管理中心的60000元公积金予以冻结。冻结期限一年。保全申请费620元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十一日书记员  柴冰一
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执247号 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，男，1971年8月1日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，联系电话135××××5868 法定代表人：翟建军 王海东，男，1987年10月13日出生，住所地石家庄市赵县谢庄乡大寺庄村新十三巷8号 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请王海东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3505号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3505号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 应宇哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5602号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市**伟泰日用品店，住所地广东省东莞市**镇厚街社区**********之三，统一社会信用代码为92441900MA4YJ1U022。经营者：周培伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************376。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市**伟泰日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  黄嘉玲人民陪审员  梁洁华二〇二〇年六月九日书 记 员  秦艳芬杨宜菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4178号 原告：李建军，男，汉族，四川省犍为县人。 委托诉讼代理人:田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉强，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告李建军与被告王玉强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼，被告王玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，原告在道真县林达阳光城给被告做焊接和安装工程，该工程竣工经结算，被告已经领完工程款，以其他借口为由拒付原告工资。原告辛辛苦苦的给被告做工后拿不到工资，被告无视法律，把农民工的血汗钱占为己有。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：一.调查笔录。 被告王玉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对以下事实予以认定：2017年6月28日，原告李建军按照被告王玉强的安排，在遵义市道真县林达阳光城做塑钢门窗的制作与焊接安装，工程完工后，被告确认欠原告劳务费14000元，后经原告多次催收，被告至今未支付上述劳务费。 本院认为，原告接受被告安排，为被告承接的工程做塑钢门窗的制作与焊接安装，工程完工后，被告确认欠原告劳务费14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，故对于原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.由被告王玉强于本判决生效后十日内支付原告李建军劳务费14000元。 二.驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告王玉强承担。 本判决为终审判决。 审判员  冯正庆 二〇二〇年六月四日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执280号 申请执行人：贺文兵，男，汉族，1979年3月11日出生，住四川省武胜县。 被执行人：杨红军，男，汉族，1987年4月28日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3122号民事判决书受理贺文兵申请执行杨红军劳务合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨红军名下的长安牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××；车辆识别代码509444），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执280号 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于贺文兵申请执行杨红军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执280号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨红军名下的长安牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××；车辆识别代码509444）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十八日 附：执行裁定书壹份。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执315号 被执行人：罗冲，男，1989年11月1日出生，住重庆市武隆县。 被执行人罗冲等犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗冲未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年01月08日对罗冲诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人罗冲应向本院缴纳罚金200000元，缴纳违法所得50000元。 执行立案后，本院向被执行人罗冲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗冲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗冲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人罗冲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地即重庆市武隆县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人罗冲名下有可供执行的财产。截至2020年06月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人罗冲逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗冲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗冲暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执315号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保177号申请人：陆世荣，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人陆世荣与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1680元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1680元或查封等值财产。案件申请费37元，由申请人陆世荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1255号原告：赵同锤，男，1965年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告赵同锤诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵同锤自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵同锤撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告赵同锤负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告赵同锤。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破197号之一 申请人：浙江凯泰轮毂有限公司管理人。 2020年6月24日，浙江凯泰轮毂有限公司（以下简称凯泰公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告凯泰公司破产并终结破产程序。 法院于2018年1月11日在报纸上刊登了凯泰公司破产清算的公告，告知凯泰公司的法定代表人舒玉花应履行的相应义务，限其在15日向向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2018年1月11日通过短信向凯泰公司法定代表人舒玉花送达受理裁定书、债权人会议通知及接管通知书等材料，限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。舒玉花丈夫谢成本于2018年1月15日来管理人处进行谈话。2018年1月17日，管理人向股东赵丽珍邮寄送达本案的受理裁定书、债权人会议通知及接管通知书等材料，邮件于2018年1月20日被退回。凯泰公司未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。 由于债务人未向管理人提交账册、凭证等财务资料，经债权人表决，管理人已于2020年6月23日向瑞安市人民法院提起对舒玉花、赵丽珍的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的8位债权人的债权10笔计63482621.67元，其中普通债权总金额59266298.71元，优先债权总额为9714.69元，惩罚性债权4206608.27元。法院执行费、受理费236744元，合计63719365.67元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用3050元，预计还要产生注销费等破产费用2000元，而债务人财产为零元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告凯泰公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现凯泰公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告凯泰公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江凯泰轮毂有限公司破产； 二、终结浙江凯泰轮毂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 柳义珍
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审80号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古泓晟房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路永兴综合楼1号楼。法定代表人：王志焱，董事长。委托代理人：王云龙，外联部工作人员。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-325号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司退还非法占用的4824.78平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地4265平方米地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、没收在非法占用的土地560平方米地上新建的建筑物和其他设施,并处每平方米5元的罚款,共计2800元。事实与理由:当事人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村集体土地4824.78平方米建门脸房和硬化水泥路面的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2020]4-325号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项中，第一项及第三项起诉期尚未经过，其申请强制执行不符合法律规定，故对[2019]4-325号行政处罚决定书的第一项、第三项，依法不准予强制执行。但申请执行人呼和浩特市自然资源局做出[2019]4-325号行政处罚决定中第二项符合法律规定，对于申请执行事项中的第二项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第二项限十五日内拆除在非法占用的土地4265平方米地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第一项、第三项，本院不准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 修 梅 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执377号申请执行人：黄秀鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：罗兆勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人黄秀鹏与被执行人罗兆勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4899号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人罗兆勇应于判决生效后十日内返还申请执行人黄秀鹏33000元及资金占用期间的利息（以33000元为基数，自2019年7月30日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被执行人罗兆勇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人罗兆勇下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4899号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初612号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。负责人：李晶琳，该支行行长。被告：张安亮，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称霍邱农商行洪集支行）与被告张安亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行洪集支行的负责人李晶琳到庭参加诉讼，被告张安亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行洪集支行向本院提出诉讼请求：1、张安亮立即偿还杜鹃信用卡欠款15838.88元；2、张安亮承担本案诉讼费用。事实与理由：张安亮于2018年6月与霍邱农商行洪集支行签署杜鹃信用卡领用协议，申领了杜鹃信用卡。张安亮于2018年7月29日使用了该卡，但未按约在到期还款日即2018年8月27日前归还欠款。截至目前，张安亮已欠款共计15838.88元。霍邱农商行洪集支行多次催要无着，遂诉讼来院。张安亮未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2018年6月22日，张安亮向霍邱农商行洪集支行提交《杜鹃信用卡申请表》，请求申领信用卡。霍邱农商行洪集支行经审核后，依约将杜鹃信用卡发放给了张安亮。但张安亮使用该卡后，未按约在信用卡规定的还款日前归还欠款。截至2020年4月23日，张安亮共欠款22838.88元，后张安亮偿还两笔款项分别为5000元、2000元共计7000元，现下欠款项15838.88元。本院认为，张安亮向霍邱农商行洪集支行申领并使用了杜鹃信用卡，事实清楚，证据确实充分。张安亮下欠信用卡款项15838.88元，有霍邱农商行洪集支行提交的信用卡交易明细及该支行负责人的当庭陈述在卷佐证；且张安亮未出庭答辩亦未举证反驳，故对霍邱农商行洪集支行诉请张安亮偿还信用卡欠款15838.88元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张安亮偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行杜鹃信用卡欠款15838.88元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告张安亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年六月四日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初136号 原告：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市南雷路222号。统一社会信用代码：12330281MB0M75328F。 法定代表人：冯建军，该中心主任。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 被告：戚韵青，女，1935年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯最最，男，1990年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市住房保障中心与被告戚韵青不当得利纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告戚韵青无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关诉讼法律文书。根据原告的申请，本院追加冯最最作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市住房保障中心的委托诉讼代理人潘德章，被告冯最最到庭参加诉讼。被告戚韵青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市住房保障中心向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告即时返还原告不当得利款12960元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告戚韵青与死者冯洁平系母子关系。被告冯最最是死者冯洁平儿子。2013年11月，冯洁平向原告余姚市住房保障中心(原余姚市房地产管理中心)申请余姚市廉租住房，经审批后，原告于2014年6月起每月补贴冯洁平房租补贴540元用于其家庭自行租赁房屋，解决住房困难。之后，原告一直依约按月向冯洁平支付房租补贴至2016年10月。事后，原告发现冯洁平已于2014年11月死亡，故其死后所发放的房租补贴款的事实与法律依据已经丧失，原告也因此遭受了损失。因被告戚韵青系其母亲，被告冯最最是死者冯洁平儿子，作为继承人应承担相应的责任。故原告特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告戚韵青未作答辩。 被告冯最最答辩称：对于原告诉称我父亲冯洁平账户中的房租补贴款项不知情，也不想继承父亲的遗产，被告并未占有或使用原告的利益，不符合不当得利的要件。本被告也曾回来协助原告办理过上述退款手续无果，希望今后不要再影响被告生活。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.廉租房申请审批表一份，拟证明冯洁平向原告申请廉租房以及被告戚韵青和冯洁平的身份关系。 2.户籍查询信息一份，拟证明冯洁平死亡的事实。 3.租金补贴发放清单一组，拟证明原告发放补贴名单的事实。 4.银行进账单一组，拟证明原告向冯洁平账户打款的事实。 5.离婚证复印件、离婚协议各一份，用于证明被告冯最最系冯洁平儿子的身份关系。 被告冯最最质证认为：对上述证据没有异议。本院经审核对原告上述证据的真实性予以认定。 两被告未提交证据。 本院根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2013年11月，冯洁平向原告余姚市住房保障中心（原余姚市房地产管理中心）申请余姚市廉租住房，经审批后，原告自2014年6月起一直按每月540元的标准按季度向中国工商银行股份有限公司余姚江南支行户名为冯洁平、账户为62×××85内支付房租补贴至2016年11月。冯洁平于2014年11月4日因死亡注销户口，被告戚韵青系冯洁平之母亲，被告冯最最系冯洁平儿子。冯洁平死亡后，原告余姚市住房保障中心在2014年12月至2016年11月错发房租补贴合计12960元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告在冯洁平去世后仍然以房租补贴名义汇至户名为冯洁平，账户为62×××85的房租补贴12960元，不构成冯洁平的遗产，两被告对上述账号上的该部分款项不仅无继承权，亦无所有权，上述款项应归原告余姚市住房保障中心所有。且两被告对原告余姚市住房保障中心错发房租补贴12960元至冯洁平账户的行为并无过错，亦未获得利益，原告要求被告返还12960元房租补贴的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告戚韵青未到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告余姚市住房保障中心的诉讼请求。 本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告余姚市住房保障中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶科技 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  徐超级
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初808号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于国军，男，汉族，1962年8月21日出生农民，现住依兰县。被告:姜秀芹，女，汉族，1963年2月5日出生农民，现住依兰县。被告:杨喜忠，男，汉族，1979年6月23日出生农民，现住依兰县。被告:任桂珠，女，汉族，1978年1月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于国军、姜秀芹、杨喜忠、任桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2158号原告：窦凤清，女，1948年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：阚贵强，男，1991年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路4号。负责人：孙红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告窦凤清与被告阚贵强、太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦凤清委托诉讼代理人滕龙、被告阚贵强、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦凤清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费143657.54元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月21日，阚贵强驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区口时，将原告撞伤。原告经医院诊断为：股骨胫骨骨折，骨盆骨折，骶骨骨折，三踝骨折，胫距关节脱位，腰骶横突骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，胸腔积液等。住院治疗80天，原告支付医疗费143657.54元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告阚贵强负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系阚贵强所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失143657.54元。原告未治疗终结，对后续治疗费用原告另行起诉。被告阚贵强辩称，我是车主，我车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，由保险公司负责。我给原告垫付了1746元医疗费，未包括在原告诉请的医疗费中。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付。对原告的门诊病历、住院病志、费用清单等真实性、合法性均无异议，但对原告住院期间所采用的医保外用药，不予赔偿。我方已经垫付医疗费1万元，包含在原告诉请医疗费忠。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日9时40分，在林盛生活区于家道口处，原告窦凤清步行与被告阚贵强驾驶辽Ａ×××××轿车发生交通事故，致原告窦凤清受伤，车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，阚贵强负全责。原告于事故发生当日到苏家屯区中心医院就诊，并于2020年1月21日至2020年4月10日在苏家屯区中心医院住院治疗80天，共支出医疗费145403.54元（其中143657.54元医疗费票据在原告处、1746元医疗费票据在被告处）。出院诊断：1.右侧股骨胫骨折2.骨盆骨折（双侧耻骨上、下支）3.骶骨骨折4.右侧三踝骨折5.右侧胫距关节脱位6.腰骶横突骨折7.创伤性休克8.创伤性蛛网膜下腔出血9.头皮挫伤10.腹壁挫伤11.胸腔积液12.泌尿系感染。出院医嘱载明：1.扶双拐下地活动，患肢部分负重，避免剧烈活动；2.加强营养，补充钙剂，注意看护防止坠床及摔倒；3.患肢避免过度屈曲内旋内收，防止髋关节脱位；4.门诊定期复查，出院后1个月、3个月、6个月；5.病情变化随诊。另查，被告阚贵强为原告垫付医疗费1746元（未包括在原告诉请的医疗费中），被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司为原告垫付医疗费10000元（包含在原告诉请的医疗费中）。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告阚贵强负事故全部责任，应对原告窦凤清的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费143657.54元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，被告保险公司已经垫付医药费10000元，应予以扣除。关于被告阚贵强提出其为原告垫付窦凤清医药费1746元，应由被告保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告窦凤清医疗费143657.54元，扣除已支付的10000元，剩余133657.54元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司返还被告阚贵强垫付的医疗费1746元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取，由被告阚贵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年六月四日法官助理王丽娟书记员杨璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11883号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11883号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执659号之二 申请执行人：王利民，男，1974年10月29日生，回族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初36号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓辉在中国银行100770023146CNY0账户内存款人民币7875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1642号 申请执行人：范瑞娟，女性，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人杨家玲与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资3097元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额8850元；三、支付经济补偿金1475元。本案执行费101元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿1438元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1642号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴惠敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东春，男，1964年5月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇大峪子大街15号。法定代表人：刘艳亮，村主任。再审申请人刘东春因与被申请人北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会（以下简称大峪子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东春申请再审称，一、本案事实没有查清，裁判依据明显不足，政府公示具有权威及合法性，法院对征收补偿费应明确认定。征地补偿安置协议公示中载明补偿标准为45万元/亩，但大峪子村委会将属于被征地户的45万元/亩拆分，其中的25万元/亩算成安置费，而我不要求人员安置。二、村民代表会议不具有合法性。村民代表不是被征地户，依据《村民委员会组织法》第二十条第二款的规定，村民会议侵害了被征地户的利益，不合法。此外，村民代表决议不符合法定程序，没有村民会议以及被征地户的授权。再之，村民代表会议明显存在瑕疵，刘艳亮并非村民代表，该份村民代表的表决并非集中表决，程序和内容均违法。三、二审对客观事实不作认定是错误的。本案中大峪子村委会遗留了大部分的征地补偿款，只给被征地农户小部分的费用，严重违反了法律规定。本案中大峪子村委会没有依照法律规定的程序征地，违反了《土地管理法》的规定，造成了我的土地被占、征收补偿不到位，应当承担相应的法律责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项，故大峪子村民代表会议有权讨论决定征地补偿费的使用、分配方案。大峪子村民代表会议表决通过土地补偿费中的70%归村民个人享有，其余30%归大峪子村委会用于公益事业建设，人员安置费由村委会保管并用于人员安置，刘东春要求大峪子村委会支付剩余的征地补偿费54.25万元，不符合村民代表会议表决结果。刘东春主张村民代表会议不合法，应另行解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘东春申请再审的理由不能成立。刘东春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东春的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3995号原告：韩宝庆，男，1955年11月5日出生，汉族，系济南铁路局退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：孙娅妮，女，1973年1月16日出生，汉族，系同方全球人寿保险有限公司销售代理人，住济南市市中区。原告韩宝庆与被告孙娅妮委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告韩宝庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告113万元及利息（以100万元为基数，自2018年7月25日起；以20万元为基数，自2018年11月1日起，以上均计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告自2008年开始认识，当时被告在建设银行上班，被告负责理财存款等业务，经过被告推荐，原告曾购买过几次银行理财产品。大约在2013年左右，被告到证券公司上班，在被告推荐下原告曾购买过基金。2018年被告从证券离职，在电话沟通过程中被告向原告推荐公司内部员工福利基金，称收益较高，保本付息，利息高达年利息15%，公司员工之外的人无权购买，一年后本金利息全部返还，要求原告绝对相信被告，鉴于被告的强力保证，基于对被告的多年信任，2018年7月25日，原告向被告转账100万元，当时，原告在杭州，双方并未签订合同，事后，被告邮寄给原告两份委托协议，原告签字后寄回被告，但并未仔细阅读合同内容。隔了几个月后，被告以同样说法劝说原告转款20万元，原告一再强调这是买房子的钱，被告强力保证回本付息，这样原告再向被告账户汇款20万元。一年到期后，原告向被告索要该款，被告以种种理由推诿拖延，因该款原告原本用于杭州购房，被告答应原告2019年年底支付40万元，剩余分期偿还，但是被告多次反复，2020年3月31日仅支付原告7万元，剩余本金尚未偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告虽主张与被告存在民间借贷法律关系，但依据双方提交的委托协议，转账记录等证据，双方无借贷意思表示，不能证实存在上述法律关系。原告委托被告理财，原告向被告支付委托资金共计120万元，被告依约分别将上述款项汇至珠海鑫鑫向荣企业管理中心（有限合伙）、珠海冠盈安跃投资中心（有限合伙）名下账户。珠海鑫鑫向荣企业管理中心（有限合伙）、珠海冠盈安跃投资中心（有限合伙）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分别出具证明，证实珠海鑫鑫向荣企业管理中心（有限合伙）、珠海冠盈安跃投资中心（有限合伙）系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发起成立并发行产品的平台。现经核实，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南分公司，因涉嫌非法吸收公共（公众）存款，分别被北京市公安局东城分局、济南市公安局历下分局刑事立案侦查。本案“委托理财”已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关或检察机关处理，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩宝庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月四日书记员  谢书凤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1340号 原告：宋明生,男,1942年11月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：侯启凤,女,1974年5月5日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院在审理原告宋明生诉被告侯启凤健康权纠纷一案中，原告宋明生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋明生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋明生负担。 审 判 员  叶 茁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  方碧玉 书 记 员  李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1123号罪犯宋来宝，男，1979年7月8日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市市辖区中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第3333号刑事附带民事判决，认定被告人宋来宝犯故意伤害罪、抢劫罪、协助组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴7000元，罚金人民币33000元，民事赔偿人民币177000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）高刑终字第88号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第196号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3011号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4059号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第940号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4898号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋来宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋来宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋来宝减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2028号原告：台州市第二建筑安装工程公司清算小组，住所地台州市椒江区云海大厦A幢601室。代表人：陶一川，该清算小组副组长。委托诉讼代理人：王继峰，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：台州市明珠化工有限公司，住所地台州市椒江区欣园小区8号楼东1间。法定代表人：张冬明。原告台州市第二建筑安装工程公司清算小组（以下简称二建公司清算小组）与被告台州市明珠化工有限公司（以下简称明珠公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告二建公司清算小组的委托诉讼代理人王继峰与被告明珠公司的法定代表人张冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司清算小组向本院提出诉讼请求：被告明珠公司返还原告借款本金200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年7月23日，被告因资金周转向原告借款200000元，当日原告按照被告指示，通过农业银行将借款200000元转入被告法定代表人张冬明账户。后经原告多次催讨未果。被告明珠公司辩称，被告明珠公司向原告借款200000元属实。原告的副组长王仁道挪用公款出借给钱祖卫作为实际控制人的明珠公司，该笔款项实际应当由钱祖卫进行偿还。原告提供的收款收据、进账单，被告提供的变更登记情况，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的补充协议，该协议系被告的股东内部之间的约定，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告借款200000元，原告转账至被告法定代表人张冬明账户。被告出具收款收据给原告，内容为暂借款，并加盖了财务章。被告未返还借款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的企业借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。现被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称实际还款人应该为借款当时被告的实际控制人钱祖卫，但被告作为借款人出具了收款收据，理所应当承担还款责任，至于公司内部股东的还款责任的约定，对原告不具有约束力。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告台州市明珠化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告台州市第二建筑安装工程公司清算小组借款本金200000元，并赔偿该款自2020年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告台州市明珠化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二日代书记员 管仕祺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1240号罪犯王白宇，男，1985年6月13日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2010年12月3日作出（2010）伊刑初字第122号刑事判决，认定被告人王白宇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2013)长刑执字第4428号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑1339号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1146号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王白宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金11200元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王白宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王白宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初925号原告：刘密，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈微波，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住普洱市思茅区。原告刘密与被告陈微波民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘密及其委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，被告陈微波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘密向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及计算至2020年4月17日的利息5680元，2020年4月18日至还清借款之日止的利息按月利率2%另行计算；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月27日，被告因门面装修需要，向原告借款15000元，当日出具了欠条，并承诺2018年11月27日偿还，利息按照月利率2%支付。欠条出具后，原告即通过招商银行账户转账给被告14190元，以现金方式交付810元。现被告承诺的还款期限已过，请求判令被告偿还借款并支付利息。被告陈微波未提出答辩。原告刘密向本院提交欠条1份、招商银行交易明细表1份，用于证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2018年9月27日，被告因门面装修需要，向原告借款15000元，当日出具了欠条，并承诺2018年11月27日偿还，利息按照月利率2%支付。欠条出具后，原告即通过招商银行账户转账给被告14190元。原告诉称的以现金方式交付被告810元，证据不足，本院不予认定。本院认为，原被告之间除现金交付的810元外，借款事实清楚，证据充分，原被告双方既达成借款合意，又实际交付了借款，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告通过招商银行向被告提供了借款14190元，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，本院支持原告要求被告偿还借款14190元的诉讼请求。欠条其中的810元，因原告交付的证据不足，本院不予支持原告要求被告偿还借款810元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告在欠条中明确约定了借款借期内的利率为月利率2%，该项约定未超出法律规定的利率，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定了借期内利率，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈微波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈微波于本判决生效后10日内向原告刘密偿还借款本金14190元；二、被告陈微波自2018年9月27日起按照本金14190元、月利率2%计算向原告刘密支付利息至本金还清之日止；三、驳回原告刘密的其他诉讼请求。案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告陈微波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年六月五日书记员  白会琴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1769号原告：田某，住锡市。被告：曹某，住锡市。被告：张某，住锡市。原告田某与被告曹某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告田某以“双方已达成和解协议”为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费2166元（已减半收取），由原告田某负担。审判员  李静二〇二〇年六月二十九日书记员  张晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11433号 原告：李云涛，男，汉族，1990年4月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告：吕传秀，女，汉族，1966年1月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告李云涛、吕传秀诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李云涛、吕传秀撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3370号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军。被告：**，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1397号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸣、柳玉琳，该公司员工。被告：**，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：徐文渊，男，1982年9月13日出生，汉族，住杭州市临安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告**、徐文渊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年4月30日立案受理。原告诉请：1、被告**立即向原告偿还垫付款65863.75元；2、被告**向原告支付利息13155.95元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计79019.7元；3、被告徐文渊对**的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人柳玉琳、被告徐文渊到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月4日，原、被告签订了《履约担保服务合同》一份，约定原告为被告**购车贷款提供担保，被告徐文渊为被告**的共同还款人，如被告**逾期还款，两被告应当承担代偿款每日千分之一的资金占用利息。2017年7月13日，被告**向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款89876元用于购买雪佛兰轿车一辆。嗣后，被告**未按合同约定还款，原告为其代偿合计65863.75元。本院认为，原、被告约定的逾期利息过高，本院调整为年利率12%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、徐文渊应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65863.75元及逾期还款利息7172.57元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息以65863.75元为基数，按照年利率12%的标准继续计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取888元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担75元，由被告**、徐文渊共同负担813元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**、徐文渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年六月二十四日书记员  罗小珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执783号 关于我院（2019）冀0403刑初320号刑事判决书判处王桃仙缴纳罚金一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初320号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人王桃仙执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执719号 曾美英、廖先才、黄伟容： 关于申请执行人曾美英与被执行人廖先才、黄伟容民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执719号。本案在执行过程中，双方当事人达成分期长期履行的和解协议。执行费由被执行人负担。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执951号之四申请执行人郑凤环，女，1964年10月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人王建华，女，1978年12月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在浦发银行74×××56账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  李丁峰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初988号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，行长。被告：张子欣，女，1993年6月27日出生，汉族，南丰县人。被告：李爱光，男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告张子欣、李爱光金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年六月二十八日书记员  樊 荣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初574号原告：高玲玲,女,1986年1月8日,汉族,住址:沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告高玲玲诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告高玲玲的委托诉讼代理人马志宇，被告委托诉讼代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-26-3房产，建筑面积101.38㎡,总房款728165元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金13398.24元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办证违约金13180元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低。经审理查明：2015年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号5#2-26-3房产，建筑面积101.38㎡,总房款728165元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款728165元。2016年12月23日，原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月23日交付，被告未能在2017年12月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金13180元（购房款728165元×0.1‰×181天）。关于被告提出的“案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低”的答辩意见。庭审中，被告未提交证据对其主张予以佐证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高玲玲2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金13180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执535号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：赵宏宇。被执行人：石展熙，男，1995年07月29出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与石展熙追偿权纠纷一案中，申请执行标的人民币112500元。本院立案执行后，依法向被执行人石展熙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月29日将被执行人石展熙纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人石展熙采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人石展熙确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2998号原告：金某，宁夏西吉县人，住固原市。被告：韩某，山西省长治市人，户籍地为山西省长治市，现住固原市。委托诉讼代理人：董某，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。系被告韩某丈夫，代理权限为特别授权。原告金某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告韩某委托诉讼代理人董某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付劳务费15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告韩某承包了位于固原市原州区五指广场芭莎美业营业房的装饰装修工程，需要几名贴砖工人进行施工，遂经人介绍找到原告，经双方协商，原告贴砖的工资按照平方米计算，地板砖每平方米25元，墙面砖每平方米50元，还有其他的施工项目按照相关行业价格进行核算，施工所需要材料原告先行垫付，待施工结束后一起结算。协商好后，原告于2019年8月份开始进行具体施工，同年9月该工程贴砖工程结束，经结算，被告将原告垫付的材料费用付清后，所欠原告劳务工资共计15000元，因被告手中无钱支付，遂拖欠至今。原告曾多次找被告主张该笔劳务工资，但被告总以各种理由推诿不付。被告韩某辩称，1.本案原、被告系合作关系，并非劳务合同关系。被告常年从事装饰装修，与原告存在合同关系，在案涉芭莎美业装修时被告只是将地板砖、卫生间防水等部分工程介绍给原告，本案实际支付劳务费的主体为实际受益人芭莎美业；2.原告起诉劳务费数额不属实，经过被告与芭莎美业进行核算，原告所实际支付材料费及劳务费共计11420元，该笔费用芭莎美业老板现金向原告支付3000元，被告通过微信转账及现金支付方式向原告支付8000元。3.芭莎美业因为原告施工的卫生间地面防水没有做好，需要维修，产生的维修费用应由原告承担。综上，原告起诉不实，请查明事实做出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1.被告辩称双方之间系合作关系而非劳务合同关系，根据法庭调查时被告的陈述，被告系案涉的装饰装修工程的承包人，原告系被告找的负责提供贴地板砖、做卫生间防水等工作的具体施工人，应认定原、被告之间系劳务合同关系而非合作关系；2.对于原、被告双方提供的自书单据，对对方认可的部分，予以采信；3.被告提供的微信聊天记录打印件，经原告质证后未对证据真实性提出异议，并同意被告已经向原告支付的费用按照8000元计算，对该证据本院予以采信；4.原告提供的微信聊天记录打印件，经被告质证后对原告的证明目的不予认可，认为其提供的证据不能达到双方就涉案劳务费用进行最终结算的事实，经审查认为，被告未在双方的微信聊天记录中对原告书写的单据予以认可，该证据不能达到原告的证明目的，对该证据不予采信；5.被告提供照片打印件1份，待证原告就涉案房屋所做的防水存在质量问题，需要维修的事实，经原告质证后认为被告提供的照片就是涉案工程，但是原告是做好防水后经被告同意才贴砖的，防水现在出现问题与原告没有关系；经审查认为，被告提供的照片无法证明工程质量具体存在的问题、造成问题的原因、与原告之间的因果关系，故对改组证据不予采信；6.原告诉请被告欠付的劳务费及自己垫付的材料费共计15800元，被告辩称原告劳务费及其垫付的材料费用共计11420元，劳务费为8920元，材料费为2500元。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原告应就自己的主张提供证据，原告未能提供有效证据证实双方结算的劳务费数额，故原告的劳务费应按被告认可的数额计算；7.被告辩称由工程发包方向原告现金支付劳务费3000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，对其辩解理由不予采信。本院认为，被告承包了位于固原市原州区五指广场芭莎美业营业房的装饰装修工程，并找到原告让原告从事贴地板砖、做卫生间防水等工作，能够认定双方之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。双方事先未就报酬进行约定，原告做完自己负责的工作后，双方未进行结算。被告现在认可原告的劳务费及垫付的材料费用共计11420元，原告认可被告已向其支付8000元，故被告应继续向原告支付欠付的3420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某支付欠付的费用3420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告金某负担63元，被告韩某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年六月二十三日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1040号原告：曹风英，女。被告：赵润平，男。关于原告曹风英与被告赵润平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序程序进行审理。原告曹风英于20120年6月19日向本院提出撤销对被告赵润平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹风英撤回对被告赵润平的起诉。审判员 任子娇 二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 巍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初816号原告：张需芳，女，1950年10月12日生，汉族，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：刘冉冉、王梦婷（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：高新朋，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省开封县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。住所地:开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人：张红宇。原告张需芳诉被告高新朋、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月23日，原告张需芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张需芳撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告张需芳承担。审判员  周静二〇二〇年六月二十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2962号原告：武某，女，1979年5月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告武某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 孙新月
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2526号原告：浙江能翔科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区枫南路511号。法定代表人：宋剑平，该公司总经理。被告：安徽南氟化工设备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县程家集镇工业园。法定代表人：赵来华。原告浙江能翔科技有限公司与被告安徽南氟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江能翔科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江能翔科技有限公司撤诉。案件受理费235元（已减半），由原告浙江能翔科技有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十四日代书记员 管仕祺
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执165号申请执行人涂某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住景德镇市昌江区。被执行人江西某某物流有限公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道，统一社会信用代码：。法定代表人：饶某某。涂某某与江西某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，涂某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初4号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某物流有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行30.502万元，截至2020年6月30日已执行17408.66元，未执行287611.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋文峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再9号 上诉人（原审被告、再审申请人）：金华市金东区赤松镇双门村股份经济合作社，住所地金华市金东区赤松镇双门村。 法定代表人：胡旭前，董事长。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）：吕锡荣，男，1948年2月13日出生，汉族，户籍地住金华市婺城区,现住金华市。 委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马裕行，浙江宾虹律师事务所实习律师。 原审被告：金华市金东区赤松镇双门村村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇双门村。 法定代表人：邵建国，主任。 原审原告吕锡荣与原审被告金华市金东区赤松镇双门村股份经济合作社（以下简称双门村经济合作社）、金华市金东区赤松镇双门村村民委员会（以下简称双门村委会）民间借贷纠纷一案，金华市金东区人民法院于2018年7月20日作出（2017）浙0703民初3848号民事判决。双门村经济合作社不服，向金华市金东区人民法院申请再审，金华市金东区人民法院于2019年7月4日作出（2019）浙0703民申2号之一民事裁定，再审本案，并于2019年12月12日作出（2019）浙0703民再14号民事判决。双门村经济合作社不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 双门村经济合作社上诉请求：撤销（2019）浙0703民再14号民事判决，改判驳回吕锡荣的诉讼请求。事实与理由：1.本案系恶意诉讼，吕锡荣所谓的19万元款项系吕锡荣、张三宝一起用于在双门村购买土地建造别墅之用，现张三宝和吕锡荣违建别墅已被依法强制拆除，而该土地所涉农户均已领到上述款项。2.此案有多项疑点尚待破解。吕锡荣的借条只有复印件，无法自圆其说；倪增元、颜丰军出具的情况说明系伪造，吕锡荣与胡旭前在五星大酒店商谈中自认虚假诉讼。 吕锡荣辩称：1.吕锡荣已提供的借条、收据、转账凭证、情况说明等证据都能证明案涉19万元系借款。2.恶意诉讼的是双门村经济合作社，而不是吕锡荣。3.吕锡荣对借条为何是复印件已经做了解释，倪增元、颜丰军两个证人都接受了法院的调查，双门村经济合作社关于倪增元、颜丰军的情况说明系伪造以及本案系虚假诉讼的主张均没有证据证明。4.根据再审一审查明的事实，能认定双方的借款关系，张三宝（张熔）与双门村签订的土地承包协议与本案无关。综上，再审一审认定事实清楚，请求驳回上诉。 双门村委会述称：同意双门村经济合作社的上诉理由。 本院认为，双门村经济合作社对收到过吕锡荣的汇款共计19万元并无异议，本案争议的焦点是该笔款项是否为借款。根据在案证据，吕锡荣在经济合作社的同时，亦提出了在双门村购买宅基地用于建房的意向，在双门村经济合作社出具的借条中，双方对借款期限、利息等并无约定。汇入双门村经济合作社账户的19万元款项，随即被以土地转让款、青苗费的名义支付给了相关农户。现吕锡荣虽持有借条、收据等复印件，但始终不能提供相应的原件。鉴此，原审及再审一审判决认定吕锡荣与双门村经济合作社之间存在借贷关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销金华市金东区人民法院（2019）浙0703民再14号民事判决和（2017）浙0703民初3848号民事判决。 二、本案发回金华市金东区人民法院重审。 上诉人金华市金东区赤松镇双门村股份经济合作社预交的二审案件受理费人民币6350元予以退回。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张超越
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5315号 马凤香、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审339号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2014年7月16日至2017年1月22日期间的集体收益分红款共41834元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5315号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5315号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执922号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，组织机构代码:14441750X，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人:虞幸波。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司，组织机构代码:688019294，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 被执行人：毛振杰，男，1973年2月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：钟建芬，女，1975年3月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、毛振杰、钟建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行,责令被执行人宁波市顺和置业有限公司、毛振杰、钟建芬返还申请执行人借款本金及利息等4755615.74元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人毛振杰、钟建芬有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人宁波市顺和置业有限公司名下有坐落于宁波市××乡后隆村的房地产，本院已轮候查封。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市顺和置业有限公司、毛振杰、钟建芬拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市顺和置业有限公司、毛振杰、钟建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢48号 关于申请执行人于明全与被执行人毛明易民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）富民初字第705号民事判决书判决：被告毛明易应归还原告于明全借款50000元及利息（利息计算自1997年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到规定的履行期限最后一日止）。本案诉讼受理费2000元，其他诉讼费500元，合计2500元，由毛明易承担。判决生效后，被执行人毛明易未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于明全于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人于明全与被执行人毛明易达成和解协议，被执行人毛明易已按协议向申请执行人于明全偿还借款本金及利息共22万元。申请执行人于明全和被执行人毛明易均确认毛明易已按本院作出的（1999）富民初字第705号民事判决书确定的义务履行完毕。被执行人毛明易家属已将本案执行费688元存入本院账户。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（1999）富民初字第705号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4389号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：兰皓星，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告兰皓星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1774号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：毛财方，男，1969年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈志军，男，1991年5月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告毛财方、陈志军追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告毛财方返还原告尚信公司担保代偿款54884.79元，并赔偿该款自2020年4月17日起至被告毛财方还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告尚信公司对登记在被告毛财方名下的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。三、被告陈志军对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2018年8月16日，毛财方、尚信公司、中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州市分行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，毛财方向中行台州市分行申请信用卡汽车分期贷款额度；透支额为63130元，其中，汽车分期为59000元，衍生费用为4130元；分期期数为24期，一期为一个月，自2018年8月17日起至2020年8月17日止；购车分期付款手续费为4576.93元；毛财方以车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ4Ａ1Ｅ93357、发动机号为90024563的马自达牌小型轿车向中行台州市分行提供抵押担保并由尚信公司提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与毛财方、陈志军签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为毛财方向中行台州市分行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，毛财方、陈志军向尚信公司提供反担保；毛财方承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至邱振归还之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；毛财方将浙Ｊ×××××号车辆抵押给尚信公司，作为毛财方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；陈志军就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为毛财方向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，陈志军不得以此抗辩尚信公司。同日，尚信公司与毛财方签订《车辆抵押合同》，约定，毛财方向中行台州市分行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，毛财方自愿将上述马自达牌小型汽车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。次日，毛财方以其申请的信用卡透支消费59000元。上述马自达牌小型汽车于2018年8月16日办理了抵押登记，中行台州市分行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，毛财方发生逾期，尚信公司分别于2019年3月29日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月16日、2019年11月13日、2019年12月20日、2020年1月16日、2020年3月23日、2020年4月17日，为毛财方向中行台州市分行代偿9073.7元、11589.78元、2661.56元、3774.08元、2820.68元、2854.87元、2820.68元、5889.44元、13400元，合计代偿54884.79元，为毛财方结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行台州市分行对上述马自达牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，毛财方未向尚信公司偿还上述代偿款项并支付息，陈志军亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛财方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款54884.79元，并赔偿该款自2020年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告毛财方名下的车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ4Ａ1Ｅ93357、发动机号为90024563的马自达牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告陈志军对被告毛财方的上述第一项债务承担连带责任。被告陈志军承担保证责任后，有权向被告毛财方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告毛财方、陈志军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月八日代书记员 陈莉莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初822号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:宋玉宝，男，汉族，1988年12月17日出生农民，现住依兰县。被告:顾春雨，男，汉族，1991年3月9日出生农民，现住依兰县。被告:周佳，女，汉族，1990年11月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋玉宝、顾春雨、周佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3859号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人熊仕成，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。维仕融资担保有限公司与熊仕成追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60238.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1017号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。法定代表人：张宏燕。委托诉讼代理人：玉红。被告：于海红，女，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告于海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序和要素式审判方式公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2020年6月23日以被告于海红已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈艳芳