云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初487号原告：蒋炎禄，男，1942年8月29日生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：关敏文，系蒋炎禄配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹跟旭，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李竞春，男，1985年11月14日生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：袁仕菊，系李竞春配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。负责人：王俊松，系公司经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：岩明，系该公司职员，特别授权代理。原告蒋炎禄与被告李竞春、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称：平安保险西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告蒋炎禄委托诉讼代理人尹跟旭、关敏文，被告李竞春及委托诉讼代理人李瑞、袁仕菊，被告平安保险西山支公司委托诉讼代理人岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋炎禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同赔偿原告各项人身损害赔偿金（包括医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后期护理费等）及鉴定费2600元等共计801579.21元（被告应赔偿1267673.19元，扣减被告已支付466093.98元，各项费用计算详见赔偿项目清单）。后续治疗等费用待实际发生后再另行主张；二、本案的诉讼费由承担被告。事实与理由：原告原本健康状况良好，身体硬朗。2018年12月25日，在安宁市某小区前门公交站台路段人行横道上，被被告李竞春驾驶车牌号云Ａ×××××车辆撞伤，该车辆所有人为被告李竞春，致原告重伤二级的伤人交通事故。2019年3月8日，安宁市公安局交通警察大队作出第530181120180000107号《道路交通事故认定书》，认定此事故发生的原因是由于李竞春驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶且在行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行所致，确定李竞春承担此事故的全部责任，确定蒋炎禄不承担此事故的责任，对该事故认定书，原告与被告李竞春均未在法定期限内提出书面复核申请。被告李竞春所有的云Ａ×××××车辆，在中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保，交强险保险单号：116160039005194744,商业保单号：11616003900519547539。原告因车祸至重伤二级，车祸发生当日2018年12月25日急送至云南昆钢医院抢救，诊断：1.四肢瘫；2.吞咽障碍；3.言语障碍；4.创伤性颅内出血；5.蛛网膜下腔出血；6.左侧额叶脑挫裂伤；7.右侧额、顶骨背折；8.背盆骨折；9.尿道损伤；10.全身多处擦挫伤；11.失血性休克；12.肺部感染；13.泌尿道感染；14.急性肝损伤；15.心肌损伤；16.疑血功能异常；17.电解质紊乱。先后经多次手术等抢救治疗后，保住了生命，2020年1月23日出院，住院治疗394天，产生住院医疗费348161.98元。2020年1月23日至2020年2月14日在昆钢医院康复科住院22天，产生医疗费用10142.95元。2020年2月14日起入住昆钢医院住院治疗，现尚未出院。现原告仍意识模糊，不能吞咽，四肢瘫痪，不能坐站，不能控制大小便。2020年2月21日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告进行伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定评估，2020年2月27日，云南鼎丰司法鉴定中心出具了云鼎［2020］临鉴字第60011号司法鉴定意见书，鉴定意见是：蒋炎禄被评定为1（壹）级伤残；蒋炎禄存在医疗依赖，后期治疗费用需根据临床情况确定，费用难以准确评估；蒋炎禄目前持续植物生存状态的护理依赖评定为完全护理依赖，建议护理人数为2人，原告方支付了鉴定费2600元。该事故给原告造成了无尽的病痛和严重的伤残，给家属造成了巨大的精神伤害，还给家庭带来了沉重的医疗护理费用负担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，增加医疗费13184.12元、护理垫费用263.6元、陪护费10030元、营养费8681.14元、交通费1180元，总费用由801579.21元变更为834918.07元。原告变更诉讼请求，两被告自愿放弃答辩期及举证期，本院继续开庭审理。被告李竞春辩称：我方愿意在法律规定的范围内承担责任，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保交强险、商业保险100万，事故发生在保险期限内，原告主张的各项损失应当由保险公司优先进行赔偿，不足部分我方再进行赔偿。原告主张的部分赔偿项目及金额我方已经进行过赔付，原告的部分诉讼请求属于重复主张，请求法庭不予支持，具体意见在法庭辩论及举证、质证阶段说明。原告自2018年12月25日至2020年1月23日各项产生费用共计469996.23元，被告已经支付，其中有发票、收据的费用有462874.02元，保险公司为原告垫付各项费用224070元，我方请求我方垫付的费用在本案中一并处理，避免以后发生纠纷。被告平安保险西山支公司辩称：对于交通事故的发生无异议，事故发生在保险期限内，具体的赔偿意见在后续的举证、质证阶段进行详细说明，事故发生后我公司已为原告垫付各项损失224070元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蒋炎禄向本院提交如下证据：第1组：原告身份证、户口本复印件。第2组：被告李竞春身份证、机动车行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（西山支公司）企业信用信息公示报告复印件。第3组：道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保单复印件。第4组：昆钢医院住院病案首页复印件、医疗住院收费票据复印件2份。第5组：云南鼎丰司法鉴定意见书复印件、云南鼎丰司法鉴定中心关于原告外伤导致植物生存状态下有关护理人员的意见复印件、病情诊断证明复印件、鉴定费收费发票复印件。第6组：云南省医疗住院收费票据1张。第7组：陪护费收据3份。第8组：营养费收据3份。第9组：护理费用发票1张。第10组：原告近况照片1张。被告李竞春向本院提交如下证据：第1组：中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证。第2组：商业险、交强险保单。第3组：云南省医疗住院收费票据1张、云南省医疗门诊收费票据23张、病人费用分类汇总清单、云南昆钢医院出院小结（出院证）、云南增值税普通发票4张。第4组：云南俊宝现代综合服务有限公司陪护服务协议7份、收款收据7份、护理人员身份证复印件7份、护工岗位合格证7份。第5组：云南昆钢医院收费收据、云南增值税普通发票6张。第6组：费用汇总及明细。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的第七、第八组证据，本院经审查，对其真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。对被告李竞春提交的第五组证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年12月25日，李竞春驾驶车牌号云Ａ×××××号车由安宁市职教园区经昆钢建设南路使往安宁市昆钢湖西小区。8时55分，当其驾车沿安宁市昆钢建设南路由东向西行驶至湖西小区公交车站台路段时，遇行人蒋炎禄沿人行横道线由北向南横过建设南路，李竞春所驾车发动机舱盖前段左侧、车前挡风玻璃左侧与蒋炎禄在北侧机动车道内相撞，造成蒋炎禄受重伤二级，云Ａ×××××号车受损的道路交通事故。2019年3月8日，安宁市公安局交通警察大队作出第530181120180000107号《道路交通事故认定书》，确定李竞春承担此事故的全部责任，蒋炎禄不承担责任。事故发生后，2018年12月25日至2020年1月23日，蒋炎禄在云南昆钢医院住院治疗，2020年1月23日至2020年2月14日，蒋炎禄继续在云南昆钢医院住院治疗，2020年2月14日至2020年4月13日，蒋炎禄又回云南昆钢医院住院治疗。住院期间，李竞春支付住院费348161.08元、门诊费446.06元、人血白蛋白费11357.30元、护理费61970元、住院伙食补助费及营养费37605.28元，以上合计：459539.72元（包括平安保险西山支公司支付的224070元）。2020年2月27日，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“蒋炎禄评定为一级伤残，护理依赖评定为完全护理依赖，护理人数为两人”。另查明，云Ａ×××××号车车主系李竞春，该车在平安保险西山支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为李竞春，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定李竞春负事故的全部责任，故本院确定李竞春承担本次事故的全部责任。故本案的损失应由平安保险西山支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由平安保险西山支公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由李竞春承担赔偿责任。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对蒋炎禄的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，2018年12月25日至2020年1月23日住院费348161.08元、2020年1月23日至2020年2月14日住院费10142.95元、2020年2月14日至2020年4月13日住院费13184.12元、门诊费446.06元、人血白蛋白费11357.30元，因有医疗机构的票据予以证明，本院予以确认，以上合计：383291.51元。但被告支付的相关医疗费用，应当予以扣减。2、原告主张的专家费、纸巾费等费用，因不符合侵权损害赔偿的范围，本院不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，蒋炎禄2018年12月25日住院，2020年4月13日出院，住院475天。本案中，原告同时主张后续护理费，2020年2月27日，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书，因此护理期应计算至2020年2月26日，护理天数为428天，根据李竞春提交的护理费收据，能够证明护理人员的工资为170元/天，因原告没有举证证明护理人员的收入状况，护理费可以参照170元/天的标准计算。因此，本院确定的护理费为72760元（428天×170元/天=72760元）。但被告支付的护理费61970元，应当予以扣减。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，蒋炎禄因交通事故长期住院，蒋炎禄及陪护人员因就医必然产生一定的交通费，原告主张交通费9500元（475天×20元/天=9500元），该费用过高，且没有相关票据予以证明，本院酌情支持交通费4750元（475天×10元/天=4750元）。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金167440元，两被告均予以认可，本院予以支持。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医嘱建议“精蛋白流质饮食”，截止2020年2月14日，蒋炎禄住院416天，主张营养费20800元（416天×50元/=20800元），符合法律规定，本院予以支持。2020年2月14日至2020年4月15日，蒋炎禄住院59天，实际产生营养费8681.14元，因有医疗机构的票据予以证明，本院予以支持。对于上述营养费，被告支付部分应当予以扣减。7、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。截止2020年2月14日，原告住院416天，主张住院伙食补助费41600元，符合法律规定，本院予以支持。8、后续护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，2020年2月27日，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“蒋炎禄评定为一级伤残，护理依赖评定为完全护理依赖，护理人数为两人”，对该鉴定意见，本院予以采纳，对被告主张护理人员应按照1人计算的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张护理费每天150元/人，符合法律规定，本院予以支持。结合蒋炎禄的病情状况及年龄，护理期限本院确定为两年零六个月，自2020年2月27日起至2022年8月26日止，到期以后的护理费，蒋炎禄可再行主张。因此，本院确认的后续护理费为273750元（150元/天×2人×365天×2.5年=273750元）。9、残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告主张残疾辅助器具费1863.60元，其中轮椅费1600元，因未实际产生，本院不予支持。另外263.60元的护理垫费，该费用不属于残疾辅助器具费的范围，本院不予支持。10、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告蒋炎禄因交通事故造成1级伤残，目前持续处于植物生存状态，必然给自己及家属带来严重精神损害，结合双方的过错，原告主张精神抚慰金30000元，本院酌情支持20000元。11、鉴定费。因本院对云南鼎丰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见予以采纳，原告主张鉴定费2600元，本院予以支持。综上所述，本院确认蒋炎禄在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费383291.51元、护理费72760元、交通费4750元、残疾赔偿金167440元、营养费29481.14元、住院伙食补助费41600元、后续护理费273750元、精神抚慰金20000元，以上合计：993072.65元（不包含鉴定费2600元）。对于上述费用，李竞春支付的459539.72元（包括平安保险西山支公司支付的224070元）应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、扣除李竞春及中国平安财产保险股份有限公司西山支公司支付的459539.72元，还应由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿蒋炎禄各项费用533532.93元；二、驳回蒋炎禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币5908元，由蒋炎禄承担2133元，由李竞春承担3775元。鉴定费2600元，由李竞春承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年六月十七日书记员  吴 茜