wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1320号罪犯冯春林，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）筑刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）黔高刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月22日起至2031年8月21日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冯春林准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年10月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初178号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘芬，女，1973年5月17日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月13日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月17日经荆州区人民检察院以涉嫌犯协助组织卖淫罪批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。辩护人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人刘芬犯组织卖淫罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平、代理检察员夏薇薇出庭支持公诉，被告人刘芬及其辩护人刘琴到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：自2017年2月底开始，被告人刘芬伙同李仁常（另案处理）在荆州市荆州区安盛国际大酒店三楼洗浴中心组织卖淫活动。其中，刘芬参与洗浴中心场地租赁商谈、场地租赁费用支付、日常用品采购、招募人员等日常管理，以及负责核对账目、收取营业额、核算发放工资等财务管理活动。2017年3月30日，公安机关在该洗浴中心现场查获卖淫人员和嫖娼人员各4人。上述指控，公诉机关向本院列举了以下证据材料：1、抓获经过、安某国际大酒店“皇池水汇”日报客表、酒店水疗项目租赁合同、身份信息及微信聊天、转账截图等书证；2、证人张某2、张某1、李某1等人的证言；3、现场勘验笔录、照片及辨认笔录；4、被告人刘芬的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘芬伙同他人组织他人卖淫，卖淫人员达三人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘芬当庭表示认罪认罚，同时辩称是受李某2常雇佣而来洗浴中心工作。辩护人刘琴提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人刘芬应构成协助组织卖淫罪，具有坦白情节，认罪态度较好，无犯罪前科，属于偶犯、初犯，可从轻处罚。经审理查明：自2017年2月底开始，被告人刘芬伙同李仁常（另案处理）在荆州市荆州区安盛国际大酒店三楼洗浴中心组织卖淫活动。其中，被告人刘芬参与洗浴中心场地租赁商谈、场地租赁费用支付、物品采购、人员招募、雇佣等日常管理，以及负责核对账目、收取卖淫款、核算发放工资等财务管理活动。2017年3月30日，公安机关在该洗浴中心现场查获卖淫人员和嫖娼人员各4人。另查明，被告人刘芬于2018年11月23日在荆州市沙市区新天地维也纳酒店被荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所民警抓获。因吸食毒品，被告人刘芬被荆州市公安局沙市区分局决定强制戒毒二年。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人刘芬省级人口信息网信息、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过、微信转账及其聊天记录截图、支付宝转账记录截图、行政处罚决定书、2017年3月30日安某国际大酒店“皇池水汇”日报客表、杨某1与荆州市安某国际大酒店有限公司签订的酒店水疗项目租赁合同等书证；2、证人张某2、艾某、刘某1、雷某、何某、徐某、张某1、金某、谢某、李某1的证言；3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；4、被告人刘芬、同案犯李某2常、杨某2、刘某2及陈某的供述和辩解。本院认为，被告人刘芬伙同他人以招募、雇佣等手段，组织、管理他人卖淫，卖淫人员达三人以上，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘芬应予以处罚。关于被告人刘芬提出是受李某2常雇佣的辩解意见和辩护人提出被告人刘芬应构成协助组织卖淫罪且具有坦白情节的辩护意见。本院认为，被告人刘芬前期为租赁卖淫场地积极商谈、支付租金、招募雇佣人员、购买用于卖淫活动的物品，招聘收银员，为组织卖淫犯罪活动作前期准备；在卖淫管理期间，每日核对账目、收取卖淫款、核算发放工资；在洗浴中心停业期间，仍然安排发放招募人员的工资。结合同案犯李某2常、杨某2、刘某2及陈某的供述，足以证实被告人刘芬对卖淫活动起组织作用。故，对被告人刘芬的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳，被告人刘芬当庭认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2024年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年六月十八日法官助理王姗姗书记员王雅群
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马翠萍，女，1960年3月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司任家口支行。再审申请人马翠萍因与被申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任家口支行（以下简称秦农银行任家口支行）储蓄合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马翠萍申请再审称，2018年5月，申请人在秦农银行任家口支行柜台将1万元现金交给该行工作人员，工作人员操作后未给申请人存款凭条。秦农银行任家口支行提供的账目明细中缺少两笔数额变动信息，说明该行电脑数据不真实。申请将本案转为刑事案件调查取证，由人民法院调查收集证据。请求撤销原判，改判秦农银行任家口支行返还申请人1万元。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马翠萍主张2018年5月上旬在秦农银行任家口支行存款10000元，请求予以返还，但其在一、二审中不能提供存款凭证或其他有效证据证明该存款事实；原审调取了马翠萍存款银行卡的交易明细亦未反映该笔存款，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。马翠萍申请再审认为银行电脑数据不真实缺乏证据支持。本案未发现涉嫌经济犯罪的线索或材料，马翠萍申请将本案转为刑事案件的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马翠萍的再审申请。 审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯   二〇二〇年五月二十八日 法官助理     李伟平 书 记 员     王  媛  1
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终153号上诉人（原审原告）尚俊光。委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼玛县人民政府，住所地呼玛县呼玛镇园西社区。法定代表人孙金峰，该县县长。委托代理人蔡贵田，该县自然资源局不动产登记中心主任。委托代理人王燕，黑龙江众兴律师事务所律师。原审第三人王福军。委托代理人赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。上诉人尚俊光因诉呼玛县人民政府（下称呼玛县政府）国有土地使用证注销一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年11月6日，呼玛县国土资源局作出（2017）84号《关于对尚俊光国有土地使用权证进行注销登记的请示》，同年11月13日呼玛县政府作出（2017）72号《关于对尚俊光国有土地使用权证进行注销登记的批复》，同意进行注销登记。11月26日呼玛县国土资源局在政府网站上公告作废。2018年1月30日，呼玛县国土资源局工作人员电话通知尚俊光土地证作废并要求其交回土地证。2019年9月18日尚俊光向大兴安岭地区中级人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案呼玛县国土资源局工作人员于2018年1月30日电话通知尚俊光土地证作废，但未告知其起诉期限，此时尚俊光就知道了行政行为的内容，但未告知起诉期限，应当适用一年的起诉期限。尚俊光于2019年9月18日向大兴安岭地区中级人民法院起诉，已超过了起诉期限，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回尚俊光的起诉。尚俊光上诉称，原审法院以其超过法律规定一年的起诉期限为由驳回其起诉，没有事实依据，违反法律规定。首先，呼玛县国土资源局工作人员2018年1月30日电话通知其土地使用证被注销，要求交回土地使用证，但未告知注销其哪个土地使用证；其次，其于2019年秋在呼玛县土地资源局网站上看到其土地证被注销公告及内容，于9月起诉未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。呼玛县政府答辩称，2018年1月30日，呼玛县国土资源局工作人员蔡贵田给尚俊光打电话告知其007、008号土地使用证作废的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，其起诉期限为一年，即从2018年1月30日至2019年1月30日止。尚俊光于2019年9月18日提起诉讼已超过起诉期限。原审法院裁定驳回尚俊光起诉适用法律正确，尚俊光的上诉理由不能成立。请求驳回上诉维持原裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，呼玛县政府作出（2017）72号《关于对尚俊光国有土地使用权证进行注销登记的批复》，并于2017年11月26日在呼玛县国土资源局在政府网站上公告作废。2018年1月30日，呼玛县国土资源局工作人员电话告知尚俊光其个两个土地证作废并要求其交回土地证，此时尚俊光就知道了行政行为的内容，因未告知尚俊光起诉期限，但根据上述法律规定，应当适用一年的起诉期限，即自2018年1月30日起至2019年1月30日止。但尚俊光于2019年9月18日向大兴安岭地区中级人民法院起诉，已明显超过了起诉期限。尚俊光提出其于2019年秋才从呼玛县国土资源局网站上知道其土地证被注销及内容，其提起诉讼，未超过起诉期限的理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回尚俊光的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尚俊光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 顾栩菲审判员 冷 慧二〇二〇年六月十五日法官助理郭婧书记员潘薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初678号 原告：张静，女，1982年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨铸伟、新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宿秋华，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。 被告：张学明，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：也尔江·阿斯力汗，男，1978年6月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 原告张静与被告张学明、也尔江·阿斯力汗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月17日，张静经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张静撤诉处理。 案件受理费1,374元，由原告张静负担。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦尔则耶
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初51号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陆根元，男，1966年4月21日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，住苏州。2019年7月5日因吸食毒品被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留十日。2019年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐清、陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陆根元犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人陆根元及其辩护人徐清、陈辛晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月21日晚，被告人陆根元以人民币1600元的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺0.9克，后在苏州工业园区金益新村易家乐超市附近，以人民币1700元的价格将上述毒品贩卖给何某。另查明，被告人陆根元归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其已退出违法所得人民币100元，并已预缴罚金人民币2000元，均暂扣于本院。上述事实，被告人陆根元在庭审中不持异议，并有证人何某、王某的证言笔录，辨认笔录，电子勘验笔录，搜查笔录、扣押笔录，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人陆根元归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陆根元违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆根元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陆根元自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陆根元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人陆根元归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陆根元的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆根元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的违法所得人民币一百元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年六月十二日书记员 姚宇辰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初197号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人冯永胜，男，1985年12月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，务工，住四川省犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，经本院决定，于2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人冯永胜犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人冯永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年以来，被告人冯永胜及潘复亮、彭东、潘杰果、刘忠（四人均另案处理）等人经常纠集在一起，逐步形成以潘复亮为纠集者，以彭东、潘杰果为主要成员，以刘忠、冯永胜等人为一般成员的恶势力犯罪集团，长期盘踞在本区慈城镇、洪塘街道等地，以暴力殴打、言语威胁等手段，多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，横行乡里，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人冯永胜参与犯罪事实如下：2017年6月的一天，潘复亮在本区慈城镇前洋村赵隘20号被害人郑某1经营的棋牌室内，以该棋牌室抢了自己赌场生意为由，要求郑某1每天向其支付200元（币种为人民币，下同）作为手下小弟的工资，被郑某1拒绝。2017年6月11日，被告人潘复亮纠集被告人冯永胜及潘杰果、彭东、刘忠等人携带二把砍刀，分乘二辆汽车赶至上述棋牌室，将棋牌室内的桌子掀翻，并对郑某1、程某等人进行殴打，造成二人不同程度受伤。在遭到在场村民反抗后，刘忠手持事先准备的砍刀冲向人群，对村民进行恐吓威胁，在将村民逼退后，上述人员乘车逃离现场。公诉机关认为，被告人冯永胜与人结伙无视公共场所秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯永胜伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，是恶势力犯罪集团。被告人冯永胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人冯永胜能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法予以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月。为此，向法庭提交了书证身份证明、抓获经过、到案经过、破案经过，证人倪某、杨某、郑某2、冯某、胡某、左某、韩某、姚某、吴某、赵某的证言，被害人郑某1、程某的陈述，被告人冯永胜及同案犯潘复亮、彭东、潘杰果、刘忠的供述与辩解，辨认笔录等证据。被告人冯永胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯永胜与人结伙无视公共场所秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯永胜在恶势力犯罪集团的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人冯永胜归案后能如实供述，自愿认罪认罚，且已签字具结，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年六月二十三日代书记员 王丹薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4567号 原告：浙江四海氨纶纤维有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道工业园区。 法定代表人：寿浩良，董事长。 委托诉讼代理人：董宋萍，公司员工 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州安凤针织有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇群围村。 法定代表人：王从涛。 被告：王从涛，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告杭州安凤针织有限公司（以下简称安凤公司）、王从涛买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告安凤公司支付货款310560元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告王从涛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告安凤公司有业务往来，被告安凤公司在原告处购买氨纶丝。截至2019年12月31日，被告安凤公司尚欠原告货款310560元，被告王从涛对上述货款提供连带责任保证。上述货款至今未付。 二被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告安凤公司之间存在氨纶丝买卖合同关系，双方分别于2019年10月18日、2020年5月15日签订征询保证函二份，确认被告安凤公司尚欠原告货款310560元，并由被告王从涛为上述货款提供连带责任保证。上述货款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、征询保证函及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告安凤公司的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告安凤公司未及时结清货款，显属违约，故对于原告要求被告安凤公司支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告王从涛自愿为被告安凤公司的上述债务提供连带责任保证，现主债务人安凤公司为履行付款义务，故对于原告要求被告王从涛对被告安凤公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杭州安凤针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江四海氨纶纤维有限公司货款310560元，并支付该款自2020年5月19日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告王从涛对被告杭州安凤针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取2979元，财产保全申请费2170元，合计5149元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5557号原告：郑州增友商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部全属物流园二排5号。法定代表人：张自香，经理。委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：泸县林韦建筑劳务有限公司，住所地泸州市泸县玉蟾街道花园路。法定代表人：王冕，总经理。被告：河南信息工程专修学院，住所地河南省郑州市金水区金水东路与107交叉口向东郑州市广播电视大学院内。法定代表人：陈战勇，校长。原告郑州增友商贸有限公司(以下简称增友公司)与被告泸县林韦建筑劳务有限公司(以下简称林韦公司)、河南信息工程专修学院(以下简称信息学院)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增友公司委托代理人张振到庭参加诉讼，被告林韦公司、信息学院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。增友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款736126元及利息（按月息2%计算自2020年1月21日起支付至全部款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月31日签订方木、模板采购合同，信息学院为合同担保方。被告林韦公司拒不支付合同价款，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有企业信息、采购合同、明细表、证明等。林韦公司、信息学院既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林韦公司、信息学院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告增友公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年10月31日，林韦公司（需方）、增友公司（供方）与信息学院（担保方）签订方木、模板采购合同，约定：工程地点新密市曲梁产业集聚区兴业路与天安街交叉口，产品为方木（0.33×0.73×3米单价14.5元/根、0.33×0.73×2.7米单价13.5元/根）、模板（0.91×1.83米单价48元/张）。结算方式和期限为货款45天内付清，逾期不付清货款，按垫子价总货款2%月结加息。林韦公司在需方处加盖印章、王冕在法定代表人处签字，增友公司在供方处加盖印章、武建良在委托代理人处签字，信息学院在担保方处加盖印章、杨军伟在委托代理人处签字并备注本次担保壹拾伍万元。2020年1月11日购货单位为林韦公司模板方木明细单，载明林韦公司欠武建良总款736126元，王道全签字并加盖林韦公司印章。另查明：2020年1月21日增友公司出具收条原件一份，载明：今收到河南省弘茂建设工程股份有限公司新密公司代付泸县林韦建筑劳务有限公司支付方木模板款736126元。该收条上增友公司加盖印章、武建良签字并注明以银行实际到账为实事证据，并有林韦公司加盖印章、王道全签字。庭后，原告出具书面说明称河南省弘茂建设工程股份有限公司新密公司未付上述款项，故其将收条原件收回。2020年6月1日，增友公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供原被告签订采购合同、模板方木明细单、收条及庭审笔录等，可以认定林韦公司尚欠增友公司货款736126元未付。现原告要求林韦公司支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于利息，依双方约定，原告主张按月利率2%自2020年1月21日起支付，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉采购合同供货最后一次时间为2019年11月18日，依“货款45天内付清，本次担保壹拾伍万元”约定，现原告要求被告信息学院对上述债务承担连带责任，未过担保期间，根据上述约定，信息学院仅在上述债务15万元范围内承担连带责任。林韦公司、信息学院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸县林韦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州增友商贸有限公司货款736126元及利息（以736126元为基数按月利率2%自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南信息工程专修学院在上述债务15万元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付全钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11603元，减半收取5801.5元，由被告泸县林韦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十三日书记员  姚小华
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初645号 原告刘占虎，男，汉族，1973年6月13日出生，现住定兴县。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。特别授权。 被告王志永，男，汉族，1977年5月2日出生，现住高碑店市。 被告杨春霞，女，汉族，1977年2月4日出生，现住高碑店市。 委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。特别授权。 原告刘占虎与被告王志永、杨春霞加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。双方自愿和解，原告刘占虎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占虎撤诉。 案件受理费379（已减半收取），由原告刘占虎负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘素静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：宋向明，女，1991年8月28日出生，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险威海市分公司）与被告宋向明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告宋向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款53544.77元、保险费34460.22元；2.被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月4日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行威海分行）。后被告与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》贷款60000元用于消费。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿义务，光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现为维护原告合法权益，提起诉讼。 宋向明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告在原告公司投保了个人信用贷款保证保险，约定原告为被告在被保险人光大银行威海分行处贷款60000元提供担保，保险金额66349.42元，保险费为40018.32元，保险费为每月支付1111.62元。当日，被告交纳了保险费5558.1元，原告为被告出具了个人信用贷款保证保险保险单。 2015年12月17日，被告持原告提供的上述保单与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，约定光大银行威海分行为被告提供贷款60000元，贷款期限36个月，按月还款，并约定了罚息、复利等。合同第十一条约定，下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款…；第十二条第二款约定，贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包含但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。当日，光大银行威海分行将贷款60000元支付到被告指定的账号中。但被告自2016年6月17日始未按期足额还款。后光大银行威海分行向原告催要。2016年9月14日，原告向光大银行威海分行支付了代偿款53544.77元。当日，光大银行威海分行为原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明已收到原告为被告宋向明支付的代偿款53544.77元，并同意将该行对被告追偿的全部权益转让给原告。后原告向被告追偿无果。审理中，原告未对其主张的律师费提供证据证实。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方成立保证保险合同法律关系，原被告均应按合同约定全面履行义务。原告按约定履行了义务，被告即应支付对应的保险费。被告已付保险费5558.1元，尚欠原告保险费34450.22元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告付清拖欠的保险费，理由正当，应予支持。被告在光大银行威海分行贷款60000元，但未能按约履行还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同向光大银行支付代偿款53544.77元，原告由此获得向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款53544.77元，理由正当，予以支持。原告未对其主张的律师费提供证据证实，故原告要求被告支付律师费10000元，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋向明于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款53544.77元、保险费34460.22元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司要求被告宋向明支付律师费10000元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（系减半收取），由原告负担115元，被告负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年六月十五日 书记员  常婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执563号申请执行人：王秋静，女，1961年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行王秋静与王金龙房屋租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3160号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2720号 原告：金超，男，汉族，1996年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。 负责人：龚奕，总经理。 委托诉讼代理人：吴福强，男，汉族，1980年3月12日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工。 原告金超诉被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金超及其委托诉讼代理人姚玺，被告的委托诉讼代理人吴福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医药费179665.63元、误工费25560元、护理费14760元、交通住宿费2000元、伙食补助费1650元、残疾赔偿金195870.4元、续医费8000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、营养费6150元、被抚养人生活费51554.2元，共计502110.23元。事实和理由：2019年11月29日，原告驾车至夜郎镇茶台村时车辆翻滚至道路砍下，致原告重伤。被告只同意在座位险范围内赔偿，原告认为交强险和第三者责任险均应予以赔偿，故起诉。 被告辩称：原告作为驾驶员，即使被抛出车外不影响其相当于被保险人的法律地位，事故发生时也不转化为第三者，只能按车上人员（驾驶）责任险予以赔付。 经审理查明：2019年11月29日，原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货在桐梓县（小地名：坡上）处倒车时，车辆驶离道路翻滚至道路右侧坎下，金超和李超先后被抛出车外，造成驾驶人金超、乘车人李超受伤及车辆等财物损坏。桐梓交警大队认定原告负事故全责，原告申请复核，遵义市公安交通管理局维持原认定。原告伤后到遵义医学院附属医院住院治疗，产生医疗费189638.96元，后经司法医学鉴定为：损伤致脾切除8级伤残、至左侧第2-9肋骨骨折10级伤残、致腰1-3、腰5左侧、腰4双侧横突骨折后遗腰部功能障碍10及伤残、致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍10级伤残；误工期评定120-180天，护理期评定60-90天，营养期评定60-90天；左胫骨平台骨折内固定手术费用8000元。另，贵Ｃ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险以及限额100000元的车上人员责任险（驾驶员）。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、入院记录、保单、医疗费发票、现场照片、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票以及被告提交的《道路交通事故复核结论》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原告作为肇事车辆的驾驶人是否转化为本车的第三者。对此，根据《机动车交通责任保险条例》第三条、第二十一条规定，交强险及商业第三者责任险中的第三者是指道路交通事故发生时，机动车车载人员和被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人）以外的受害人。本案中原告作为肇事车辆的驾驶人，事发时其系车辆的实际控制人、风险承受人，其驾驶人的身份并不因为其位置临时变化而改变，故原告并未转化为第三者，其要求被告在交强险及商业第三责任险限额范围内赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告金超的诉讼请求。 案件受理费1305.28元（已减半），由原告金超负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗林波 二〇二〇年六月八日 法官助理令狐芷君 书记员张野
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执358号 申请人：卢振华,男,1971年11月28日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：**峰，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，日照市岚山区村。 被执行人：郭江伟，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，日照市岚山区村。 本院在执行申请人卢振华与被执行人郭江伟、**峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 文
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初954号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，所在地：新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）法定代表人：刘玲，职务：董事长，被告：梁玉秀，女，汉族，1978年7月11日生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告梁玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月二十二日书记员  华姣姣
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初192号原告：吕迪，女，1987年2月8日出生，汉族，工人。被告：刘晓波，女，1983年2月24日出生，汉族，个体。本院于2020年1月15日立案受理了原告吕迪与被告刘晓波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕迪到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的《房屋转让合同》有效；2、判令被告立即协助原告将位于房屋更名至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，原告购买了被告位于房屋，房屋面积94.73平方米，购房款28万元，原、被告双方签订了《房屋转让合同》，合同签订时，原告将购房款一次性支付给了被告，被告收款后给原告出具了收条，同时被告将房屋大票、钥匙都交给了原告。原告装修入住至今，在找到被告办理房屋产权证书时，被告一拖再拖，拒不协助办理，故诉至法院。被告刘晓波未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、房屋转让合同1份、收条1份，证明买的事实及收款的事实；2、物业费收据5张、购水卡及交水费回执各1份、电费收据1份、供热证1份、供暖合同1份、供暖费收据1份，证明2015年11月28日，原告接收房屋及原告入住房屋的事实及相关费用都是由原告交付的；3、商品房买卖合同1份、完税凭证1份、购房发票1份，证明原房主是刘晓波，原告是从被告手中买的房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告购买营口兴业地产发展有限公司坐落于四季春城Ｂ20－608房屋，不动产项目编号Ｂ21089711133302，并全额付款，缴纳各项契税。2015年11月16日，原、被告签订《房屋转让合同》，由被告将上列房屋以28万元的价格卖予原告，原告一次性向被告交纳购房款28万元。另查，原告在购买房屋后，交纳各项物业费、交纳水、电费、供暖费，并办理装修入住至今。再查，原告庭后向本院提交被告的无婚姻登记记录证明，证明刘晓波从2010年1月18日至2015年11月19日期间，未发现有结婚记录。本院认为，原告向被告购买房屋，交纳购房款、物业费，并办理装修入住至今，可以认定原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告将其所有的房屋卖予原告，应当及时配合原告办理，被告拖延办理，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予支持。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告吕迪与被告刘晓波签订的房屋转让合同合法有效；二、被告刘晓波名下坐落于坐落于四季春城Ｂ20号楼－608房屋，不动产项目编号Ｂ21089711133302，房屋面积94.73平方米，归原告吕迪所有；三、限被告刘晓波于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告吕迪办理房屋过户手续，逾期原告吕迪可自行到相关部门办理。案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙永义人民陪审员  周洪交人民陪审员  汪 晶二〇二〇年六月五日书 记 员  张乃月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1964年9月11日出生，汉族，山西省朔州市小峪煤矿职员，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1972年10月13日出生，汉族，中国金桥旅游有限公司职员，住山西省怀仁县。一审被告：张某3，女，1962年8月30日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审被告张某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）我有新证据足以证明张某2提交的《证明》中强调的其在2007年对争议房屋翻扩建在法律上缺乏合法审批手续，属于个人私自违法翻扩建行为，该行为严重侵犯了其他继承人的合法继承权；（二）一、二审判决认定争议房屋是张某2翻建的，审理中采信的证据事实上不合法、不真实，原判认定事实错误；（三）一审程序中认定争议房屋所有权事实的主要证据没有依申请调查取证，判决严重显失公平；（四）原判决适用法律确有错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，张某1主张位于北京市大兴区青云店镇一村东后街西三条内的六间住房系张佐仪和王淑贤的遗产，要求继承分割。根据北京市大兴区青云店镇一村村民委员会出具的证明，上述房屋系2007年5月张某2重新翻盖而成。二审法院驳回张某1的此项诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。张某1提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。张某1申请再审的理由不能成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1004号申请执行人苏州中科万宝投资中心（有限合伙），社会统一信用代码91320500596963181N，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔路南侧。执行事务合伙人：倪如宝。被执行人宁夏荣生制药有限责任公司，组织机构代码75082546-6，住所地宁夏回族自治区望远工业园区3号路。法定代表人：吕宇怀。被执行人宁夏雪奇生物科技有限公司，组织机构代码06476467-5，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨街65号投资大厦6层07号房。法定代表人：吕宇怀。被执行人吕宇怀，男1971年4月2日生，汉族，住宁夏永宁县。原告苏州中科万宝投资中心（有限合伙）与被告宁夏荣生制药有限责任公司、宁夏雪奇生物科技有限公司、吕宇怀债权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509执13451号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告宁夏荣生制药有限责任公司向原告苏州中科万宝投资中心（有限合伙）返还投资款1500万元并赔偿占用上述投资款期间的利息损失以及承担逾期返还期间的违约金（合并计算：以1500万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年1月24计算至2017年8月8日，按照年利率15%从2017年8月9日计算至实际给付之日），从2017年12月份开始每月月底之前支付100万元直至付清。如被告宁夏荣生制药有限责任公司有任何一期未按期足额履行，则所有未付款项一并提前到期；原告有权自被告宁夏荣生制药有限责任公司违约之日起就所有未付款型一并向人民法院申请执行。被告宁夏雪奇生物科技有限公司、吕宇怀对被告宁夏荣生制药有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告宁夏荣生制药有限责任公司、宁夏雪奇生物科技有限公司、吕宇怀共同赔偿原告律师费损失40万元，于2017年12月底之前直接给付原告。本案纠纷就此了结。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取83745元，诉讼保全费5000元，共计88745元，由被告宁夏荣生制药有限责任公司、宁夏雪奇生物科技有限公司、吕宇怀共同承担，于2017年12月底之前直接给付原告苏州中科万宝投资中心（有限合伙）。原告苏州中科万宝投资中心（有限合伙）已交的诉讼费用不再申请法院退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被告宁夏荣生制药有限责任公司、宁夏雪奇生物科技有限公司、吕宇怀未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月5日立案执行，立案标的为22088661.70元，执行费89489.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下没有车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年8月6日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.另查被执行人宁夏荣生制药有限责任公司名下位于永宁望远工业区的房产（所有权证号：20103028）被本院诉讼保查封（查封期限三年自2017年12月1日起至2020年11月30日止）；被执行人宁夏荣生制药有限责任公司名下位于永宁望远工业区的房产（所有权证号：20081124、20060238）、土地使用权[永国用（2007）第1128号、永国用（2008）第944号]被本院依法查封(查封期限三年自2019年5月8日起至2022年5月7日止)，上述不动产设置有大额抵押权且本案系轮候查封，本院通过法院专递方式将参与分配函寄至银川市中级人民法院，要求该院在处置上述不动产时将本案的债权纳入分配范围。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4．执行过程中，本院通过淘宝网依法公开拍卖被执行人宁夏荣生制药有限责任公司名下的机器设备，该批机器设备的拍卖、变卖因无人报名以流拍结束，本案债权人也未向本院申请以物抵债。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22088661.70元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执13451号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陆 洲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：罗永忠，男，汉族，1969年9月20日生。被执行人：付建斌，男，汉族，1982年9月9日生。被执行人：张建来，男，汉族，1968年7月7日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人罗永忠、付建斌、张建来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2526号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人付建斌与申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年6月19日协商达成执行和解协议，约定由被执行人付建斌于2020年6月29日之前偿还贷款本金64500元整，剩余执行款于2020年7月份起每月最少偿还2000元整，到2020年12月30日之前连本带息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执872号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十九日书记员  张甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6735号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告楚东丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚东丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告楚东丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金56788.76元、利息8803.45元、复利807.14元,共计66399.35元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人楚东丽。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月14日。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、贷款利率为月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月15日起发生逾期；被告楚东丽尚欠原告贷款本金56788.76元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2.33元、复利18.59元，共计20.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告楚东丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告楚东丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56788.76元，并按照合同约定偿还自2019年06月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额20.92元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元,由被告楚东丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1537号 申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会： 被执行人林晓娜、黄同晓、叶大和： 申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会与被执行人林晓娜、黄同晓、叶大和民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5467号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月29日依法恢复执行，被执行人叶大和已向申请人履行案款35305元，恢复执行35305元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1537号案件恢复35305元执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初162号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人冯显军，男，1970年5月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，户籍所在地岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日被临湘市公安局决定刑事拘留；同年11月23日被决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]135号起诉书指控被告人冯显军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人冯显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月4日下午，周某某（作案时未满16周岁）在临湘市李某1家中盗窃一辆蓝色豪爵牌摩托车。偷走摩托车后，在筻口镇街上看到一家卖摩托车的店，便把摩托车推进摩托车店，问老板要不要摩托车，老板怀疑车是偷来的直接说不要。当时被告人冯显军正好来店里修摩托，听见周某某与老板的对话后，将周某某带去旁边一家卖衣服的店说“你诚心出个价，我要买”。周某某开口要一千元，冯显军便问摩托车有没有发票，周某某说没有发票，被告人冯显军听他说没有发票怀疑该车是偷来的。要留存周某某的联系电话，但他的妻子在旁边说不需要，被告人冯显军就用手机拍了一张周某某与摩托车在一起的照片。在岳阳县某服装店门口，以500元的价格收购了该摩托车。经临湘市价格鉴定中心认定，该豪爵牌摩托车价格人民币6331元。 2019年11月8日，被告人冯显军主动驾驶该摩托车到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。该摩托车已由公安机关发还给了被害人李某1。 2020年6月11日，被告人冯显军在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院提出了对被告人冯显军单处罚金的量刑建议。 上述事实有物证照片，被告人冯显军的到案经过、户籍资料及摩托车购车发票等书证，证人许某、李某2、游某、廖某、周某的证言，被害人李某1的陈述，被告人冯显军的供述和辩解，鉴定意见；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人冯显军明知是没有合法有效来历凭证的摩托车而予以低价收购，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯显军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯显军自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯显军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯显军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张叶洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1769号 申请执行人：徐福民，男，1956年9月25日，汉族，住济南市历城区。 委托代理人:康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 被执行人：颜仲元，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人徐福民与被执行人济南市历城区湘川达货运部委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2752号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限颜仲元于本判决生效之日起十日内支付徐福民代收货款10050元并支付以10050元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；二、驳回徐福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由徐福民负担121元，颜仲元负担51元。因颜仲元未履行判决确定的义务，徐福民于2020年3月25日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递向颜仲元发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月30日、2020年6月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了颜仲元的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现颜仲元在多家银行有开户，因余额过小，本院未予冻结。被执行人名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院依法委托湖南省衡南县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，颜仲元外出务工，不在村内居住。 2020年6月2日，本院前往天桥区湘川达货运部进行实地调查。经查，湘川达货运部已停止经营3年有余，现在该货运部所在场地由其他货运部租赁。 4、因颜仲元未履行生效法律文书确定义务，本院依法对颜仲元限制高消费。 5、2020年6月30日，本院约谈徐福民的委托代理人康迎，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院到颜仲元的户籍地进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，徐福民对颜仲元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于颜仲元的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对颜仲元的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张敏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民981号原告：陈鹏利，男，1981年5月27日生，汉族，个体户，住江西省高安市。被告：刘小玲，女，1970年12月6日生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区。被告：刘志强，男，1976年12月6日生，汉族，住江西省永新县。原告陈鹏利诉被告刘志强、刘小玲运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据暂不充分申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏利撤回起诉。案件受理费减半陈鹏利承担。审判员  杨云峰二〇二〇年六月九日书记员  刘 倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3335号原告:康荣,女,汉族,1968年5月10日生,户籍地安徽省阜阳市颍泉区,现居住地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县镜湖中路135号，统一社会信用码:91341222723338363A。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:吴冬冬,男,汉族,1997年7月9日生,住太和县。原告康荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、吴冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月1日立案。本案在审理过程中，原告康荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，康荣自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、吴冬冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康荣撤诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告康荣负担。审判员  韩光明二〇二〇年六月三十日书记员  杜 洁
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0423刑初104号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人练某，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市。2019年7月22日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月25日变更强制措施为取保候审。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨峰出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控，2019年5月5日9时35分许，被告人练某驾驶×××号“雪佛兰”轿车，运载余某、苏某沿二广高速由南向北行驶至山西省襄垣县境内960km+900m处时，与杨某驾驶的×××、XXX半挂车发生碰撞，后“雪佛兰”车又与道路中央护栏碰撞，导致车辆起火，造成练某、苏某、余某受伤，两车及路产设施损坏。苏某于2019年7月3日在重庆市XX区第一人民医院死亡。经司法鉴定：苏某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤及其并发症（肺部感染等）导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：练某承担主要责任，杨某承担次要责任，苏某、余某无责任。   事故发生后，被告人练某赔偿被害人苏某家属5万元，并取得对方谅解。   公诉机关认为，被告人练某驾驶机动车在高速公路上行驶，且未与前车保持安全距离，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人练某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人练某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受理案件登记表、当事人及车辆信息、补偿协议、谅解书、死亡注销户口证明、户籍证明等书证；被害人余某的陈述；证人杨某的证言；道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。   被告人练某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，余某住院期间练科成为其支付了医药费，后余某为练某出具谅解书，且自愿放弃做伤情鉴定。   本院认为，被告人练某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人练某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，经公诉机关委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审判员 刘国宏     二〇二〇年六月二十三日   书记员 吕 娟
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初73号 原告：蒲学裕，男，汉族，生于1940年5月25日，住四川省南充市顺庆区。 原告：谌刚强，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省南充市顺庆区。 原告：谌华，女，汉族，生于1986年1月10日，住四川省南充市顺庆区。 原告：赵素芳，女，汉族，生于1953年6月14日，住四川省南充市顺庆区。 四原告共同委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区城乡规划建设局 住所地：南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人：郑胜伟，局长。 委托代理人：强春艳，四川川乾律师事务所律师。 第三人：南充市自然资源和规划局 住所地：南充市顺庆区万年西路6号。 法定代表人：陈正泽，局长。 委托代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告蒲学裕、谌刚强、谌华、赵素芳诉被告南充市顺庆区城乡规划建设局以及第三人南充市自然资源和规划局拆迁行政管理纠纷一案中。原告蒲学裕、谌刚强、谌华、赵素芳于2020年6月29日向本院提出对被告南充市顺庆区城乡规划建设局以及第三人南充市自然资源和规划局的撤诉申请。 本院认为，原告蒲学裕、谌刚强、谌华、赵素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒲学裕、谌刚强、谌华、赵素芳撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告蒲学裕、谌刚强、谌华、赵素芳的预交案件诉讼费50元予以退还。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙冰冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1636号 申请人：黄山本味餐饮服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路梦园村202-302号，统一社会信用代码91341000348718195J。 法定代表人：方喻美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 被申请人：黄山天马国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路149号长城小区1幢14号，统一社会信用代码913410005888591064。 法定代表人：孙惟宾，执行董事兼总经理。 被申请人：孙惟宾，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人黄山本味餐饮服务有限公司诉被申请人黄山天马国际旅行社有限公司、孙惟宾餐饮服务合同纠纷一案，申请人黄山本味餐饮服务有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山天马国际旅行社有限公司、孙惟宾银行存款242000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人戴志丹以其名下的皖Ｊ×××××号小型普通客车、担保人方喻美以其名下的皖Ｊ×××××号小型普通客车共同为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山本味餐饮服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山天马国际旅行社有限公司、孙惟宾银行存款242000元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封担保人戴志丹名下的皖Ｊ×××××号小型普通客车及担保人方喻美名下的皖Ｊ×××××号小型普通客车。 案件申请费1730元，暂由申请人黄山本味餐饮服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4118号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：唐勇，男，汉族，1994年05月13日出生，住四川省渠县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与唐勇罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审66号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人王科华，男，汉族，1957年3月19日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕87号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人王科华于2016年3月未经批准，擅自占用重庆市合川区盐井街道X村11社土地547平方米（土地利用总体规划为基本农田350平方米、坑塘水面67平方米、一般农田130平方米；土地利用现状为耕地215平方米、坑塘水面7平方米、设施农用地286平方米和田坎39平方米）修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年8月27日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2019年10月11日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕86号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年10月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕87号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期15日内，将非法占用的坑塘水面67平方米、一般农田130平方米共197平方米土地退还给重庆市合川区盐井街道X村11社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的坑塘水面67平方米、一般农田130平方米共197平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令15日内，对非法占用的350平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的350平方米基本农田并处罚款每平方米人民币25元，计人民币8750元；对占用的197平方米土地并处罚款每平方米10元，计人民币1970元；两项共计人民币10720元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕25号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕87号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚义务，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问王科华笔录及其身份证复印件；6.唐亚明笔录及其身份证复印件；7.刘强笔录及其身份证复印件与身份证明书；8.委托书；9.现场照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.测绘人员证件复印件；13.测绘资质证书复印件；14.合川区盐井街道X村十一社部分地形图；15.现状图、规划图；16.调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕87号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕87号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初115号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李桥玉,女,1993年11月5日出生于安徽省凤台县，汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被凤台县公安局刑事拘留,同年10月8日被凤台县公安局取保候审,2020年5月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月8日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人苏锐，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李桥玉犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人李桥玉及凤台县法律援助中心接本院通知指派安徽新建律师事务所律师苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年9月12日15时许,被告人李桥玉到安徽省凤台县其微信好友被害人尹某家中玩,李桥玉在尹某家上厕所时趁尹某家二楼没有人,将尹某放在家中二楼房间布衣柜皮包内的现金3000元及一枚黄金戒指盗走。经凤台县价格认证中心鉴定,被盗戒指价格为1930元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人尹某等人的陈述;2、证人胡某等人证言;3、被告人李桥玉的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格认定结论书；5、凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦图片；6、到案经过、户籍等证据。据此，公诉机关认为，被告人李桥玉以非法占有为目的,盗窃他人财物，价值4930元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李桥玉归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。建议对被告人李桥玉判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人李桥玉予以判处。 被告人李桥玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人李桥玉归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并处缓刑。 经审理查明：2019年9月12日15时许,被告人李桥玉到安徽省凤台县其微信好友被害人尹某家中玩,李桥玉在尹某家上厕所时趁尹某家二楼没有人,将尹某放在家中二楼房间布衣柜皮包内的现金3000元及一枚黄金戒指盗走。经凤台县价格认证中心鉴定,被盗戒指价格为1930元。案发后，被告人李桥玉赔偿被害人尹某5000元，被害人尹某对被告人李桥玉表示谅解。 上述事实，被告人李桥玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人胡某等人证言，凤台县公安局现场勘察笔录及及刑侦图片，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局关于被告人李桥玉到案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李桥玉以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物，价值4930元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李桥玉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李桥玉积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李桥玉的辩护人辩护提出，被告人李桥玉归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李桥玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年六月十九日 书记员  李梦婷 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1089号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：陈函。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈函信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人陈函的银行存款104879.672元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈函银行存款104879.672元或相应价值的其他财产。案件申请费1044元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1198号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张俊杰。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张俊杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张俊杰依据本院(2019)津0103民初4271号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1198号之二 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站，统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 被申请人:黄有志，男，住百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄有志供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月26日立案受理。在保期间，申请人于2020年6月29日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢吉雄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初253号原告：赵国庆，男。被告：史维林，男。被告：王丽燕，女。原告赵国庆诉被告史维林、王丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙福胜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵国庆负担25元。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  沈铁卫人民陪审员  李文洁二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周怀春
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执549号申请执行人：李成，男，1985年4月15日生，汉族，于都县人。被执行人：蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，于都县人。申请执行人李成依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初482号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡小斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的974804元，截至2020年6月19日已执行32000元，未执行标的942804元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有坐落于黄竹庵井窝里栋2号房产，现已查封，但资不抵债。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十日书记员 钟 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2191号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝浩源，系该公司职员。 被告：谷元海，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：高存丽，女，1978年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告谷元海、高存丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人祝浩源，被告谷元海、高存丽及其委托诉讼代理人田铁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷元海立即给付向原告申请的贷款2万元及利息（按照合同约定计算至给付之日止）；2、被告高存丽承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告谷元海于2009年2月25日办理农户联保贷款，在辽宁清原农村商业银行股份有限公司湾甸子支行申请贷款2万元，约期至2010年2月24日，约定利率为年息10.62%。贷款到期后，经信贷员多次催要，被告至今未按合同约定偿还贷款本息，因此原告起诉至法院。 谷元海、高存丽辩称：原告主张的2009年2月25日被告贾元海的2万元贷款事实不存在，二被告从来没有在原告处办理过贷款。二、原告作为金融单位，应该每年催收贷款接近十年，原告从未催收过贷款。当时信贷员明确告诉高存丽没有逾期贷款不良记录，并且让被告高纯丽在该行存款3.5万元，之后该款项被原告保全起诉。三、本案超过诉讼时效。综上，原被告之间没有发生2009年2月25日贷款法律关系，所以不同意偿还该笔贷款。 经审理查明：被告谷元海与高存丽系夫妻关系。2008年2月25日，被告谷元海因养牛的需要在辽宁清原农村商业银行股份有限公司申请贷款20,000.00元。2009年2月25日，被告将该笔贷款返还。同日，被告谷元海与李某、高某组成农户联保小组每人向农村商业银行申请贷款20,000.00元，共计60,000.00元。其中谷元海的借款用途为购买种子化肥。借款期限自2009年2月25日至2010年2月24日，贷款利率为10.62%。逾期利息从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。双方签订了《农户联保贷款档案》、《联保小组成员借款申请书》、《农户联保借款合同》。合同签订后，被告谷元海签写了《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》，原告发放了贷款。借款到期后，李某、高某返还了借款。谷元海的借款一直未能返还。2019年8月8日，谷元海与高存丽共同到农村商业银行办理存款业务时，由高存丽签收了《债务逾期催收通知书》。 另查明：被告谷元海对2009年2月25日的《农户联保贷款档案》、《农户联保借款合同》、《联保小组成员借款申请书》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》上的六处签字及指纹按印均提出异议，认为并非其本人签字、按印，向我院提出鉴定申请。我院委托辽宁大学司法鉴定中心对合同上及借款凭证上较为清晰的字迹及指纹各一处进行了鉴定。经鉴定：《农户联保借款合同》中联保小组成员签字手印栏内、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》背面借款人处的“谷元海”三字均是谷元海本人书写；指印也是谷元海右手食指按印。 再查明：证人高某、李某在庭审中陈述高某、李某与谷元海组成联保小组仅在农村商业银行贷款过一次，时间为2008年，而非《农户联保贷款档案》、《农户联保借款合同》、《联保小组成员借款申请书》上标注的时间2009年。高某、李某与谷元海均存在亲属关系。原告在庭审中陈述，领取贷款需要签写“借款/贷款凭证（一式五联）”。2009年原告商业银行的“借款/贷款凭证”样式发生了变化，暨2008年的借款凭证与2009年的格式不同，而原告档案室中留有谷元海签写的2008年和2009年两种式样的借款凭证，因此谷元海是于2008年和2009年分别申请了贷款。 本院确认的上述事实，有《收息凭证》、《贷款凭证》、《农户联保贷款档案》、《农户联保借款合同》、《联保小组成员借款申请书》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》（2009年）、《债务逾期催收通知书》、《鉴定报告》、高某的证人证言、李某的证人证言、农村信用社贷款凭证（2008年）等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告谷元海辩称《农户联保贷款档案》、《农户联保借款合同》、《联保小组成员借款申请书》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》上的“谷元海”三个字的签字及手印并非本人签写、按印一节，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，《农户联保借款合同》及《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》上的“谷元海”三个字均系本人所写，手印也为本人所按，因此该项辩解意见本院不予采信。被告谷元海辩称签订《农户联保贷款档案》的时间为2008年而非2009年一节，有证人高某、李某出庭作证，本院认为高某、李某与谷元海存在亲属关系且作为联保小组的成员，其二人与本案也存在利害关系。原告陈述被告分别于2008年和2009年申请了贷款，并提供了谷元海填写的2008年2月26日和2009年2月25日的“借款/贷款凭证”。综合双方提供的现有证据，原告的证据处于优势地位，因此原告的主张，本院予以采信。被告辩称已过诉讼时效一节，2019年8月8日，被告谷元海与高存丽共同到农村商业银行办理存款业务时由高存丽签收了《债务逾期催收通知书》，原告作为权利人已经向债务人提出了履行请求，诉讼时效发生了中断，应当自2019年8月8日起重新计算诉讼时效，因此被告的该项辩解意见本院不予采信。被告谷元海于2009年2月25日签订了《农户联保贷款档案》、《农户联保借款合同》、《联保小组成员借款申请书》，借款用途为购买种子化肥，即家庭生产生活经营。被告签订《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》后原告发放了贷款，现借款期限已到，被告应当履行返还欠款的义务。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谷元海、高存丽于判决生效后十日内返还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元及利息（利息自2009年2月25日起按照合同约定的利息及罚息计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439.00元，保全费400.00，鉴定费8,800.00元，共计9,639.00元，由谷元海、高存丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年六月十七日 书记员  董珊杉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初107号 原告：王志新，男，1965年4月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：霸州市王庄子天丰板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村南。 经营者：余荣飞，男，1975年5月28日出生，汉族，现住湖北省勋西县。 原告王志新与被告霸州市王庄子天丰板厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王志新及委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告霸州市王庄子天丰板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30000元，并自2017年8月24日起以30000元为基数，按年利率9%给付逾期付款违约金直至履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买夹芯坎用于制作模板，双方约定货到付款，但被告没按约履行。截止到2017年8月24日，被告欠付原告夹芯坎货款合计30000元，被告的经营者余荣飞（余飞）为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告霸州市王庄子天丰板厂未到庭亦未提交书面答辩状。 原告王志新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年8月24日的欠条1张，证明原、被告间买卖合同关系及被告欠原告货款30000元的事实。 本院对原告提交的证据的认定意见：经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告自原告处购买夹芯坎用于制作模板，2017年8月24日，被告的经营者余荣飞（签名为余飞）为原告出具欠条一张，内容为“今欠唐山王志新夹芯坎叁万元整，￥30000元”。被告欠付的夹芯坎货款30000元至今尚未给付原告。 本院认为：被告霸州市王庄子天丰板厂的经营者余荣飞（签名为余飞）为原告王志新出具的欠条，可以证实原、被告双方存在买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。案涉的欠条表明原告已履行供货义务，被告至今未履行给付货款义务，因双方未约定给付货款的时间，亦未达成补充协议，被告作为买受人应当在收到夹芯坎的同时（也就是2017年8月24日出具案涉欠条以前为收到夹芯坎时间）支付货款，故对于原告主张由被告给付所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，案涉欠条没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“关于罚息利率问题中逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率......为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。故本院酌定被告以30000元的未履行部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（加收50％）自2017年8月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（加收50％）自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告霸州市王庄子天丰板厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告霸州市王庄子天丰板厂给付原告王志新夹芯坎货款人民币30000元，并支付以30000元的未履行部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年8月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息（本判决生效即履行）； 2、驳回原告王志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告霸州市王庄子天丰板厂负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李金天
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1614号 原告：高钰虎，男，汉族，1963年10月3日出生，住址杭州市江干区。 委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：蒋满琪，男，汉族，1973年12月13日出生，住址江苏省兴化市。 原告高钰虎与被告蒋满琪民间借贷纠纷一案，高钰虎于2020年4月28日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令蒋满琪归还借款50000元；2.判令蒋满琪支付逾期付款违约金2000元（以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月25日起至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年3月25日）；3.判令蒋满琪承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，高钰虎的委托诉讼代理人龚思永到庭参加诉讼，蒋满琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 蒋满琪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院确认如下事实： 2020年1月4日，蒋满琪向高钰虎借款50000元，约定于2020年春节（即2020年1月24日）前归还，借款利息为5000元。双方还约定，如逾期归还，蒋满琪需额外支付违约金20000元。当日，高钰虎以电子转账方式向蒋满琪履行了出借义务。上述借款蒋满琪至今未能归还，为此，双方纠纷成讼。 以上事实，有高钰虎提交的《借条》一份、电子转账明细详情（手机截屏）一份予以证实。上述证据，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。高钰虎已按约履行出借义务，但蒋满琪未能按约归还借款，现高钰虎要求蒋满琪归还借款本金，于法有据，予以支持；高钰虎主张的逾期还款违约金，其实质为逾期还款利息，现高钰虎要求按照年利率24%标准计算，符合双方约定且未超出法律规定的标准范围，亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋满琪于本判决生效之日起十日内归还原告高钰虎借款本金50000元。 二、被告蒋满琪于本判决生效之日起十日内支付原告高钰虎逾期还款利息4933.33元（以借款本金50000元为基数，自2020年1月25日起按年利率24%暂计算至2020年6月22日，其后仍按此标准计算至债务全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，财产保全费620元，合计1206.5元，由被告蒋满琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1358号申请执行人朱培：被执行人曹恒广、葛锦秀：申请执行人朱培与被执行人曹恒广、葛锦秀债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1651932.22元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1443958.06元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院于2020年6月22日已将该款转付给申请执行人。至此朱培向本院申请执行的(2019)苏0591民初6411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终914号 上诉人（原审被告）：戴宗明，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李逢忠，男，1973年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。委托诉讼代理人：景晓璐，新疆联明律师事务所实习人员。上诉人戴宗明因与被上诉人李逢忠劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审中提交了五家渠华春冉彬工地记账单原件，该记账单落款处无“结算证明人戴宗明”，可能导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初376号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人戴宗明预交的二审案件受理费5576元予以退回。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   韩 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1591号 原告：田某，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告田某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告田某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某撤回起诉处理。 审判员 李 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。