广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初722号原告：丰顺县谦记食品经营部（以下简称谦记经营部），经营场所：丰顺县**********。统一社会信用代码：92441423MA511J506L。经营者：陈友芳。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：丰顺县元记副食品批发部（以下简称元记批发部），经营场所：丰顺县*******。注册号：441********9988。经营者：郑元涛。被告：郑元涛，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县************，公民身份号码：441************030。原告谦记经营部与被告元记批发部、郑元涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谦记经营部的委托诉讼代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告元记批发部、郑元涛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谦记经营部向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款10000元及利息（以尚欠货款金额为基数，自起诉之日起至偿还全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谦记经营部是从事糖、烟、酒、饮料及副食品批发零售的个体工商户，被告元记批发部也是从事副食品批发和糖、烟、酒零售，被告郑元涛是被告元记批发部的经营者。近几年来，两个体户的经营者和负责人之间皆有买卖往来。2019年7月7日，被告郑元涛到原告处购买了绿茶和菊花茶一批，共计7800元。按照惯例，本次进货时需要结清上次的欠款，结欠部分挂账待日后付款，故将之前也就是2019年6月28日拖欠的15180元货款一并记账在了原告专用的记账纸上，两次共计欠款22980元。被告郑元涛当天只结算了5300元，尚欠17680元，被告郑元涛亲笔签名确认。后被告再没有向原告进货，多次催款后，被告郑元涛于2019年10月9日将尾款7680元支付给了原告，尚余10000元，多次催款拒不付款。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告元记批发部、郑元涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谦记经营部是从事批发、零售：糖、烟、酒、饮料及副食品的个体工商户，陈友芳为登记经营者，实际经营者为陈友芳的儿子巫伟戍；被告元记批发部是从事批发：副食品：零售：糖、烟、酒的个体工商户，经营者为被告郑元涛。双方之间曾有业务往来，并制作了一份“谦记经营部记账单”，内容为：“绿茶500件×13＝6500、菊花茶100件×13＝1300，合计7800。＋6月28日（7800＋15180）22980。还5300，欠17680，郑元涛。－10月9日付来7680，剩10000元”。在该账单的左手边加注“7月7日，茶背元记”。2016年10月9日，被告郑元涛通过其账号为621********00302462的账户电子汇入7680元至巫伟戍名下开设于中国建设银行的个人账户（账号为：552**********904）。庭审中，原告主张双方间从2016年7月7日之前都有生意往来，双方最近一次开始结欠是2016年6月28日，结欠数额15180元，2016年7月7日又结欠7800元，总共结欠22980元，后来被告还了5300元整，尚欠17680元，在2016年10月9日的时候，被告又付了7680元给原告，还剩10000元未付；双方的交易习惯刚开始是及时结清，后来熟了就每次付一部分欠一部分；“记账单”由原告制作，“郑元涛”三个字由被告郑元涛亲笔书写，包括该便条上的“还5300”和“欠17680”都是被告郑元涛亲笔书写，其余的手写体是原告书写。并且被告郑元涛是被告元记批发部的经营者，依法应共同承担还款责任。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：一、涉案货款的债务人是谁及涉案债务应由谁承担；二、利息的计算问题。具体分析如下：一、涉案货款的债务人是谁及涉案债务应由谁承担的问题。本案中，由于“谦记经营部记账单”仅有被告郑元涛个人签名，且支付的货款7680元也是通过被告郑元涛的个人账户转账，因此，本院认定涉案货款的债务人是被告郑元涛，并非被告元记批发部，故本案未付货款10000元应由被告郑元涛个人承担还款责任。二、利息的计算问题。由于本案为买卖合同纠纷，并且双方间未曾对未付款的违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案利息应以尚欠货款10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告元记批发部、郑元涛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭举证及质证等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条规定，判决如下：一、被告郑元涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告丰顺县谦记食品经营部货款10000元及利息（利息应以货款10000元为基数，自2020年5月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付；二、驳回原告丰顺县谦记食品经营部的其他诉讼请求。如果被告郑元涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告丰顺县谦记食品经营部负担3元，被告郑元涛负担22元。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二〇年六月十一日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。