wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执742号申请执行人：欧秋艳，女，1974年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人欧秋艳与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特39号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人欧秋艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息。查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。本院于2020年6月28日约谈申请执行人欧秋艳告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月29日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为300000.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日书记员  肖洋平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1283号原告：崔玉梅，女，1954年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省长沙市天心区。被告：朱小燕，女，1970年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告崔玉梅与被告朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉梅、被告朱小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小燕归还原告借款37500元及利息；2.判令被告朱小燕承担原告崔玉梅所用相关费用1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告朱小燕以买房子的理由向原告崔玉梅借款37500元，按第一个月还4500元，剩余部分按每月3000元直到全部归还为止。被告借钱后没有履行还款义务。被告朱小燕辩称，只收到原告崔玉梅10000元借款，而且已归还了15500元。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告朱小燕向原告出具一张37500元的借条，其中载明“按第一个月还4500元，剩余的按每月3000元还完”。双方当事人实际约定的借款金额为30000元，借款利息等其他费用为7500元。次日，原告崔玉梅从其中国建设银行账户分四次共支取20000元现金，然后出借给被告朱小燕，另通过支付宝转账支付10000元给被告朱小燕。被告朱小燕于2018年9月22日、2018年10月3日通过微信向原告崔玉梅分别归还借款10000元、5500元。本院认为，被告朱小燕向原告崔玉梅借款，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效；虽然被告朱小燕出具的借条载明借款金额为37500元，但双方当事人均认可出具借条时双方合意的借款本金为30000元，虽然被告朱小燕认为只收到10000元借款，但其未提供证据证明其主张，也未能进行合理解释，而原告崔玉梅举证证明了其出借30000元借款本金的资金来源，故本院认定本案借款本金为30000元，约定的借款利息为7500元；双方未约定被告借款后支付给原告的款项共计15500元系归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，抵充后，未归还的借款本金为22000元；根据借条载明借款37500元、“按第一个月还4500元，剩余的按每月3000元还完”的内容，可认定当事人约定的借款期限为12个月，结合原告出借借款的时间为2018年8月25日，被告朱小燕应在2019年8月24日前归还借款本息；根据以上认定的借款本金及期限，双方约定的7500元利息相当于按年利率25%计算的利息，故对已归还的利息按双方的约定计算，未归还的利息可最高按年利率24%计算，即使当事人未约定借款利息，出借人也可以主张按年利率6%计算逾期还款利息，原告崔玉梅主张除第一年的利息外，只要求被告朱小燕支付600元往来的费用，放弃其他利息的诉讼请求，虽然原告未提供证据证明其费用支出，但该600元费用金额低于按上述利率计算的逾期还款利息，该费用实际系赔偿损失的违约责任，本院予以支持。综上所述，本院对原告崔玉梅的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱小燕在本判决生效之日起十日内归还原告崔玉梅借款本金22000元并赔偿损失600元，共计22600元；二、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告崔玉梅负担158元，被告朱小燕负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年六月二十二日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢137号 申请人：马鞍山朗坤电力科技有限公司,住安徽马鞍山经济技术开发区梅山路2号。统一社会信用代码：91340500336716918H（1-1）。 被执行人：马鞍山丰瑞缘光伏设备销售有限责任公司,住安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇南徐自然村157号,统一社会信用代码：91340521MA2NNMD343。 被执行人：徐祥金,男,1963年8月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在马鞍山朗坤电力科技有限公司申请执行马鞍山丰瑞缘光伏设备销售有限责任公司、徐祥金保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初731号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十三日 茹书记员杨靖茹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1873号   原告：孙银玲，女，汉族，初中文化程度，打工。   被告：艾合买提·麦海提，男，维吾尔族，初中文化程度，农民，住：新疆疏勒县。   被告：阿米纳·艾麦提，女，维吾尔族，无职业，住：新疆喀什市。   原告孙银玲与被告艾合买提·麦海提、被告阿米纳·艾麦提交通事故责任纠纷一案，原告孙银玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙银玲申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙银玲撤诉。   案件受理费405.68元，减半收取2020.84元，由原告孙银玲负担。   审  判  员   木克热木·阿不拉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   德丽比尔·亚库甫
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1741号原告：黄莹，女，1973年2月28日生，汉族，云南省牟定县人，大学文化，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阿应安，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈乾更，男，1963年2月16日生，汉族，浙江省仙居县人，住楚雄市。被告：李召娣，女，1972年5月10日生，汉族，云南省昆明市人，住址同上，系被告陈乾更之妻。原告黄莹与被告陈乾更、李召娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹及其诉讼代理人李嘉曦、阿应安到庭参加诉讼，被告陈乾更、李召娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600000元；2.判令被告支付自2019年9月1日起至2020年4月9日的利息87600元；3.判令被告支付自2020年4月10日起至清偿之日止的逾期利息（按月息2%以600000元借款本金为基数计算）；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2019年1月1日因生意资金周转困难向原告借款600000元并出具了借条。借条约定借款本金为600000元，借款期限为2019年1月1日至2019年11月30日，口头约定利息按月息2%计算支付，原告于2019年1月8日向被告陈乾更支付了借款。借款后，被告向原告支付了几个月的利息就不再支付。原告多次找被告协商，要求归还借款本金及利息，被告一直拖延。2019年3月3日二被告与原告协商后达成一致意见，2019年1月1日被告陈乾更借款600000元属于夫妻共同债务，由夫妻双方共承担，同意用楚雄市抵押给原告，二被告向原告出具借条并签名捺印。上述债务届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告仍未归还。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告陈乾更、李召娣未作答辩。原告黄莹为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借条（2份）；2.中国银行交易流水明细清单；3.微信支付凭证（5份）。被告陈乾更、李召娣未向本院提交证据。对原告黄莹的证据，本院认定如下：证据1，证实了二被告向原告出具两份欠条并对借款金额、用途、期限等进行了约定的事实；证据2、3，证实了原告通过手机银行将600000元借款交付给被告，被告通过微信支付利息至2019年8月的事实。原告提交的上述证据，能够证实本案案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈乾更于2019年1月1日向原告黄莹借款600000元，并出具借条一份交原告黄莹收执。借条载明：“本人陈乾更今向黄莹借到现金人民币陆拾万元整，用于生意资金周转，现用楚雄市鹿城镇府后街紫溪商业中心1幢2单元1603室的房产做抵押，还款日期订于2019年11月30日前。身份证号：3326241963××××××××，农业银行：6228462890001662010，借款人：陈乾更”。原告黄莹于2019年1月8日通过手机银行向被告陈乾更中国农业银行股份有限公司南华县支行账户内转账600000元。借款后，被告陈乾更每月向原告黄莹支付12000元至2019年8月2日。借款期限届满后，被告陈乾更、李召娣于2020年3月3日向原告黄莹出具借条一份，载明：“本人陈乾更向黄莹借到现金人民币600000.00元（陆拾万正），所用于抵押的房屋已出售，因此借款属于夫妻共同借款，现同意用楚雄市做抵押。借款人：陈乾更、李召娣”。另查明，原告黄莹于2020年4月22日向本院提出申请，请求对被告陈乾更、李召娣共有的位于楚雄市的房屋采取查封保全措施。本院于2020年4月22日依法作出（2020）云2301民初1741号民事裁定书，裁定查封被告陈乾更、李召娣共有的位于楚雄市的房屋（不动产权证号：云（2019）楚雄市不动产权第××号，建筑面积：304.73㎡），限额为690000元，查封期限为三年。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈乾更向原告黄莹借款并出具借条，且原告黄莹已实际交付借款600000元，已形成债权债务关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定义的民间借贷，双方的借贷关系成立。被告陈乾更、李召娣于2020年3月3日向原告出具的借条中已明确该笔债务属于夫妻共同借款，系其真实意思表示，故对于原告黄莹诉求被告陈乾更、李召娣归还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原告黄莹提交的证据证实了被告陈乾更每月支付12000元，符合原告黄莹陈述的口头约定月利率2%标准，且不违反相关法律规定，故对于原告黄莹要求二被告按月利率2%支付自2019年9月1日至2020年4月9日的利息87189元（600000元×24%÷365天×221天）及按月利率2%支付自2020年4月10日起至款项还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告陈乾更、李召娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈乾更、李召娣归还原告黄莹借款本金600000元，支付自2019年9月1日起至2020年4月9日的利息87189元，并继续按年利率24%支付自2020年4月10日起至上述款项还清之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5338元，财产保全费3970元，由被告陈乾更、李召娣负担（未交）。以上应由被告陈乾更、李召娣履行的执行款项，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年六月三日书记员  张明权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3820号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人苏建全，男，1971年1月24日出生，汉族，住南宁市。 本院受理执行申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人苏建全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初8057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经核实发现被执行人苏建全已于2019年3月25日因各种疾病原因死亡，并注销户籍。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2020年6月12日向本院提交撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯丹丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1522号上诉人(原审原告、案外人)：赤峰鑫兴宇商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗浩来呼热苏木浩来呼热嘎查中心区商业街南。法定代表人：柳向生，经理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙葆钧,男,1966年2月7日出生，汉族,居民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审第三人、被执行人)：赤峰光大光伏农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人：张亚棋，总经理。上诉人赤峰鑫兴宇商贸有限公司（以下简称鑫兴宇公司）因与被上诉人孙葆均，被上诉人赤峰光大光伏农业发展有限公司（以下简称光大光伏公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫兴宇公司以双方经过协商已达成和解协议为由，于2020年6月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人鑫兴宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰鑫兴宇商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赤峰鑫兴宇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0二0年六月八日书记员 王鹏吉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执979号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4523号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：被告冯某某、李某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行借款本金30,000.00元，并按照双方于2017年8月30日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【合同编号：2212017083000065】支付其利息，还款时利随本清。因冯某某、李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月22日向本院申请撤回对被执行人冯某某、李某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执979号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨润嵩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1008号 原告:陈峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：平怀义，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈峰与被告平怀义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰委托诉讼代理人华银萍到庭参加诉讼，被告平怀义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：判令平怀义偿还借款本金60000元；诉讼费由平怀义承担。陈峰与平怀义原系门邻，平怀义分别于2014年9月6日向陈峰借款50000元，2015年10月9日借款10000元。后经多次催要未果，陈峰诉至法院。 平怀义未作答辩，也未提交证据。 陈峰为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.陈峰、平怀义身份证复印件各1份，证明诉讼主体资格； 2.借条原件2份，证明平怀义向陈峰借款的事实。 陈峰所举证据平怀义未到庭质证，视为放弃质证权利，对陈峰所举证据的真实性，本院予以确认。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：陈峰与平怀义原系邻居，2014年至2015年，平怀义两次向陈峰借款共60000元，其中2014年9月6日借款50000元，2015年10月9日借款10000元。平怀义出具借条两份，内容分别为“今借到陈峰现金人民币伍万元整(50000.00)平怀义2014.9.6日”“今借到陈峰现金人民币壹万元整平怀义15.”。后平怀义向陈峰偿还2000元。现双方因借款偿还问题发生纠纷，陈峰诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平怀义两次向陈峰借款共60000元，有其签名的借条为证，双方债权债务关系明确。平怀义放弃质证权利，视为对该两笔借款事实的认可。庭审中陈峰表示平怀义偿还的2000元是利息，因借条中双方未约定借款利息，陈峰亦未提供证据证明双方对借款进行利息约定，该2000元应作为本金从借款中予以扣减，扣减后平怀义还应偿还借款58000元，陈峰要求平怀义偿还借款60000元，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告平怀义于本判决生效后十五日内偿还原告陈峰借款58000元； 二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告平怀义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初778号 原告：蒋照生，男，1964年7月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：朱玉俊，男，1981年6月18日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 原告蒋照生于2020年3月31日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告朱玉俊支付工资9020元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，蒋照生按照朱玉俊的安排在南通如东中天博士园项目从事瓦工工作。2019年4月15日，朱玉俊书写工资结算单确认欠蒋照生劳动报酬9020元，于2020年春节前结清。至今，朱玉俊未支付上述欠款。朱玉俊辩称因工程质量出现偏差，在年前已与所有职工及代表协商，工资均按80%发放，原告已认可该工资发放方案，但审理中朱玉俊并未对上述主张提供证据予以证实，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱玉俊于本判决生效之日起五日内给付原告蒋照生9020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告朱玉俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴建平 二〇二〇年六月二十日 书记员  任 萍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，行长。被执行人：张建平，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张建平信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4995.25元及利息、复利等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人张建平有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人张建平暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执695号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更402号 罪犯王增龙（又名“李业亭”，绰号“小龙”），男，汉族，1989年6月6日出生，河北省人，曾因犯开设赌场罪于2010年9月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于2010年11月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月27日作出（2017）闽0582刑初2722号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）泉闽05刑终751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年5月25日起至2022年11月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王增龙于2018年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王增龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年7月起至2020年2月止获得考核积分1902分，获得表扬3次。考核期内违规1次累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王增龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王增龙减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年5月25日起至2022年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执823号之二申请执行人：王德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：潘洪来，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国建设银行6217001640000097655_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  许 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1108号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：张爱红，女，1970年8月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张爱红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1727号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99,951.79元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年9月6日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的20.02元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张爱红送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1727号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初528号 原告：钱丹丹，女，汉族，1985年2月3日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：胥谦，男，汉族，1983年9月25日出生，住济南市。 原告钱丹丹与被告胥谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员高峰独任审理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱丹丹及其委托诉讼代理人苗莹莹到庭参加了诉讼。被告胥谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金9500元及利息（以9500元为基数，按照年利率24%自2018年3月28日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2018年3月21日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款共计9500元，并承诺一周还款。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告胥谦缺席，未答辩。 经审理，本院认定如下事实：钱丹丹与胥谦原系历城区民政局的同事。2018年3月21日，胥谦在与钱丹丹微信聊天过程中向钱丹丹借款。同日，钱丹丹通过其支付宝账号向胥谦分两笔共计转账9500元（7000元+2500元）。 胥谦在与钱丹丹的微信聊天记录中多次陈述其在借款后的一个星期之内向钱丹丹偿还涉案借款。 上述事实，由钱丹丹提交的微信聊天记录、支付宝账户信息、转账记录及其当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胥谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。钱丹丹提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据之间相互佐证，能够证明胥谦向钱丹丹借款9500元及钱丹丹已经通过支付宝转账的方式向胥谦实际履行了借款本金的交付义务，双方之间存在真实有效的借贷关系。胥谦作为借款人负有偿还借款的义务，故钱丹丹要求胥谦偿还借款本金9500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于钱丹丹逾期利息的诉讼请求，胥谦在与钱丹丹的微信聊天记录中多次承诺其在借款后的一个星期之内偿还涉案借款，应当视为双方当事人对涉案借款的借款期限进行了约定，即借款期限为2018年3月21日至2018年3月27日。因钱丹丹并未提交证据证明其与胥谦曾对涉案借款的利息及利息计算方式进行过约定，故根据相关法律规定，本院认定钱丹丹因胥谦未偿还涉案借款造成的利息损失，应以借款本金9500元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以9500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胥谦于本判决生效之日起十日内向钱丹丹偿还借款本金9500元； 二、胥谦于本判决生效之日起十日内向钱丹丹支付利息（以9500元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以9500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回钱丹丹的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胥谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯帅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保187号 黄星运、黄建娟、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人黄星运、黄建娟与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄星运、黄建娟提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初682号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款17516元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初348号 原告：镇江中燃百江能源有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇李华村。 法定代表人：宋华斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳梅，该公司员工。 被告：丹阳市金源酒店管理有限公司，住所地丹阳市开发区河阳通港路南侧。 法定代表人：靳鑫，该公司执行董事。 被告：靳鑫，男，1994年2月17日生，住安徽省合肥市庐江县。 原告镇江中燃百江能源有限公司与被告丹阳市金源酒店管理有限公司、靳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告镇江中燃百江能源有限公司的诉讼代理人蒋海燕、陈艳梅均到庭参加诉讼，被告丹阳市金源酒店管理有限公司、靳鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇江中燃百江能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款52291元及违约金14641.48元（违约金以未付款项为基数，自欠款之日按日息千分之五计算至2019年10月15日）。 事实和理由为，2019年6月，原告与被告签订了《工商业用户液化石油气供气合同》（以下简称“供气合同”），《供气合同》约定原告向被告供液化石油气，被告应以现金方式货到付款。 自2019年7月30日至2019年8月20日被告共计使用液化石油气13156kg，气款总额52291元。期间，原告通过电话、催款通知等方式催要，但被告仍未支付拖欠的气款。并且根据《供气合同》第六条第12款约定，被告需支付逾期违约金14641.48元。 在多次主张权利未果后，根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告丹阳市金源酒店管理有限公司、靳鑫未到庭亦未举证和答辩。 原告镇江中燃百江能源有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.《工商业用户液化石油气供气合同》一份，证明原告与被告丹阳市金源酒店管理有限公司签订液化石油气买卖合同，合同对付款时间及违约责任均作了约定。 2.送货单7张，证明原告自2019年7月30日至2019年8月20日，原告合计向被告供应液化石油气13156KG，合计价款52291元。 3.工商登记资料，证明被告丹阳市金源酒店管理有限公司系被告靳鑫自然人独资公司。 本院经审查后认为，《供气合同》系原、被告双方签订，本院对其真实性予以确认。送货单系原告运送货物的具体明细，本院对其真实性予以确认。工商登记资料系工商部门出具，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，被告丹阳市金源酒店管理有限公司与原告镇江中燃百江能源有限公司签订《工商业用户液化石油气供气合同》一份，合同约定由被告向被告供应液化石油气，原告送货后，由被告专人负责验收与签收，货到付款，若被告逾期支付气款，则每天按未支付款总额的千分之五支付滞纳金。 2019年7月30日至2019年8月20日，原告共向被告供应液化石油气7次，合计13156kg，价款52291元。 被告丹阳市金源酒店管理有限公司至今未支付上述款项。 另查明，被告丹阳市金源酒店管理有限公司系被告靳鑫个人独资公司。 本院认为，原告镇江中燃百江能源有限公司与被告丹阳市金源酒店管理有限公司签订的《工商业用户液化石油气供气合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据送货单，被告尚结欠原告液化石油气款52291元，应当及时支付。原告主张被告支付违约金，虽然合同约定被告逾期付款的违约责任，但双方在合同实际履行过程中，已经变更了货到付款的约定，原告未提供其向被告催收的相关凭证，故对其主张的违约金，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告丹阳市金源酒店管理有限公司作为一人有限公司，其股东被告靳鑫未举证证明公司资产独立于其个人资产，应当对公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市金源酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江中燃百江能源有限公司货款52291元。 二、被告靳鑫对上述被告丹阳市金源酒店管理有限公司的债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告镇江中燃百江能源有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告丹阳市金源酒店管理有限公司、靳鑫负担1107元，原告镇江中燃百江能源有限公司负担366元（该款已由原告预交，被告在履行判决主文义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  纪六顺 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1328号申请执行人：王冰冰，女，1988年6月18日生，现住贵州省兴义市。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于王冰冰申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1328号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1328号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1703号原告：申淑君，女，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。被告：朱熇，男，1978年7月5日出生，住郑州市中原区。原告申淑君诉被告朱熇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑君到庭参加诉讼，被告朱熇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告购物款13170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网上得知被告能够帮助他人从国外代购商品，于是就想让被告代购手表，被告同意后，原告于2018年12月29日给被告转账33170元，后来被告说其无法完成代购，原告就要求其退款，但被告只退了20000元，就再无音信。被告朱熇未答辩。本院认为：根据原告的陈述以及原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、银行交易电子回单等证据证实，原、被告之间约定被告为原告代购商品，原告为此向被告转账33170元。转账后，被告未按约定完成代购且仅退还原告20000元，故原告要求被告退还13170元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱熇于本判决生效之日起十日内退还原告申淑君13170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告朱熇承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年六月三日书记员  柴广智
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3397号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：古丽红，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张波，男，1986年7月18人出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告古丽红、张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3809号原告：张志向，男，1985年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘志斐，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李相格，女，1971年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1—2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林。原告张志向诉被告刘志斐、李相格、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月3日起诉，本院立案后受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张志向向本院提出撤诉，经审理，原告张志向申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志向撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志向负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月八日书记员  马新亚
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初5914号 原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司。法定代表人雷宁善，该公司执行董事。委托代理人沈伟，该公司员工。   被告包武弟。本院在审理原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司与被告包武弟车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费327元，原告已预交，减半收取，由原告承担163.50元。                                    审  判  员       王爱茹                       二O二O 年六月 二十三日书  记  员        杨丹丹   1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2145号上诉人(原审被告)：孙太一，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省德州市武城县。上诉人(原审被告)：孙中先，男，1957年11月3日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙玉强，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：孙祥松，男，1953年9月30日出生，汉族，住山东省德州市武城县，系孙玉强之父。上诉人孙太一、孙中先因与被上诉人孙玉强委托合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初209号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙太一、孙中先于2020年6月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孙太一、孙中先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙太一、孙中先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙太一、孙中先负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月二十八日法官助理尚敏书记员王洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更367号 罪犯许建英，男，1986年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区天等县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年1月10日作出(2011)深中法刑二初字第233号刑事附带民事判决，以被告人许建英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1093429.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）粤高法刑四复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。2015年11月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2042年12月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯许建英在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯许建英减刑四个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯许建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月止累计获6个表扬。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯许建英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许建英减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1197号之二 申请执行人谢利伟，男，1986年9月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人朱卡娜，女，1987年6月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人谢利伟与被执行人朱卡娜民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）浙0603民初3409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢利伟向该院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9535号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：魏雯，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告魏雯合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告魏雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏雯向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月21日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令魏雯承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：魏雯通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若魏雯逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月13日，魏雯在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，魏雯未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，魏雯仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 魏雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，魏雯通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：魏雯向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月12日前,每期租金支付时间为每月12日，最后一期支付日为2019年5月12日；若协议正常到期魏雯未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，魏雯同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由魏雯承担；若魏雯逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，魏雯在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向魏雯文书收件地址寄送的任何文书均视为魏雯已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，魏雯声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向魏雯送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，魏雯承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明魏雯的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月13日，四季鸡公司将合同约定的手机交付魏雯使用。合同签订后，魏雯向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，魏雯未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向魏雯送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。魏雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。魏雯未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求魏雯支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求魏雯支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定魏雯逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求魏雯支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求魏雯支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏雯应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月21日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2577号申请执行人：刘晓明，女，汉族，生于1989年1月11日，住禹州市。申请执行人：单某1，女，汉族，生于2012年12月1日，住禹州市。申请执行人：单某2，男，汉族，生于2014年12月22日，住禹州市。被执行人：禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民6组。住所地：禹州市韩城街道办事处社区居民6组。本院在申请执行人刘晓明、单某1、单某2申请执行被执行人禹州市韩城街道办事处社区居民6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5936号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市韩城街道办事处社区居民6组在银行的存款95500.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项款95500.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于款95500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 陈 勇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更292号罪犯吴长光，男，1974年4月15日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年3月2日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第128号刑事判决，认定吴长光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2013年12月4日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴长光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯吴长光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月的考核中获1个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币十万元已履行三千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴长光减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴长光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2048号 原告:董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告:张锦香，女，1959年7月5日出生，汉族，住青州市。 原告董国军诉被告张锦香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月21日，被告从原告处购买化肥一批共计6400元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种和理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款6400元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告张锦香未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2013年8月21日，被告从原告处购买化肥一批共计6400元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。本案争执的焦点之二是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付货款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之三是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张锦香归还原告董国军货款6400元及利息(利息以货款6400元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张锦香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈彦旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5042号 原告：徐锦明，男，1963年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐警备区米东区人武部退休武装部部长，住乌鲁木齐市。被告：曹永春，男，1966年3月31日出生，汉族，上海地通建设工程有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。原告徐锦明与被告曹永春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告徐锦明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锦明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐锦明撤诉。案件受理费3500元（原告徐锦明已预交9600元），减半收取1750元，由原告徐锦明负担，本院退还原告徐锦明案件受理费7850元。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   沙惠兰人民 陪 审员   李金伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   魏乔月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执567号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：朱京伦，男,1994年10月10日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱京伦银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2203号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人朱京伦应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5938.37元及利息、违约金等费用（计至2018年6月29日止，利息341.27元、违约金298.46元、手续费108元，由2018年6月30日起，利息、违约金及相关费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（查询被执行人名下财产情况，除部分存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱京伦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3445号原告：郭义玺，男，1972年05月09日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所执业律师。被告：洛阳市洛投置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐。委托诉讼代理人：周亚洲，系公司员工。原告郭义玺与被告洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义玺的委托诉讼代理人张中伟到庭参加诉讼，被告洛投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭义玺向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年9月15日签订的商铺买卖合同；2、判令被告立即向原告返还购房款140633元及利息（从2018年1月20日起按照年利率6%的标准计算至被告完全付清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金（自2018年1月1日起，以9.12平方米为总面积，按照日租金7元/㎡的标准，计算至被告向原告实际返还购房款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告签订商铺买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于西工区纱厂××路与××大道交叉口的世纪王城（暂定名）项目1幢-3-31502的商铺一间，建筑面积为9.12平方米。合同签订后，原告于2018年1月20日向被告付清了全部购房款共计140633元。但是，被告却未能在合同约定的时间内向原告交付该商铺。经与被告反复协商，被告同意和原告解除商铺买卖合同，并同意向原告退还已经收取的购房款。2019年4月21日，被告以办理退款事宜为由，将向原告出具的收据原件予以收回。但是，截止原告起诉之日，被告都未向原告退回任何款项。原告认为，由于被告已经逾期交房21个月，属于严重违约行为，该合同应依法予以解除。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:……，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。经查，涉诉商铺同地段同类房屋日租金为7元/㎡。由于被告多次违约，其应依照该条法律规定，自2018年1月1日起，以9.12平方米为总面积，按照日租金7元/㎡的标准，向原告支付相应的违约金，违约金数额应计算至被告向原告实际返还购房款之日止。虽经原告多次催要，但被告一直推诿不还。为维护自身合法权益，原告只得向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。洛投公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年9月15日，郭义玺与洛投公司签订商铺买卖合同，约定，郭义玺购买洛投公司位于西工区纱厂××路与××大道交叉口东南角的世纪王城项目1幢-3-31502的商铺一间，商铺建筑面积为9.12平方米，总价款为140633元，2017年09月15日前支付房款70317元，2018年01月30日前支付剩余房款70316元，2017年12月31日前交付房屋，逾期超过30日后交付房屋，郭义玺有权解除合同，郭义玺解除合同的，洛投公司应当自郭义玺解除合同通知到达之日起15个工作日无息退还全部已付款项。合同签订后，郭义玺按照合同约定向洛投公司支付了全部购房款共计140633元，洛投公司于2018年1月20日向郭义玺出具了收据。但洛投公司却未能在2017年12月31日前向郭义玺交付该商铺。2019年4月21日，洛投公司同意与郭义玺解除合同并以办理退款事宜为由收回出具给郭义玺的收据原件，并由公司副总常社立在收据复印件上签字，载明：售楼方给原件全部收回，购房户留复印件，等到购房款退完后，全部证件作废，予以收回。后洛投公司一直未向郭义玺退还购房款。郭义玺遂起诉至法院，要求判令支持其诉讼请求。本院认为，郭义玺与洛投公司签订的商铺买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同签订后，郭义玺按照合同约定支付了全部购房款，但洛投公司至今未向郭义玺交付所购房屋，超过合同约定的交房期限30日，郭义玺有权要求解除合同。合同解除后，洛投公司应当返还郭义玺支付的全部购房款。合同解除前，洛投公司依照有效的商铺买卖合同，有权保有购房款，故对郭义玺诉求的购房款利息，本院不予支持。对于郭义玺诉求的违约金，合同中未作约定，且郭义玺未提供有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，本院不予支持。洛阳市洛投置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除郭义玺与洛阳市洛投置业有限公司于2017年9月15日签订的《商铺买卖合同》;洛阳市洛投置业有限公司于本判决生效后十日内向郭义玺返还购房款140633元；驳回郭义玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2262元，由洛阳市洛投置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破3号之一 申请人：宁波市鄞州耀隆机械有限公司破产管理人。 诉讼代表人：王敏骥，破产管理人负责人。 2020年6月18日，宁波市鄞州耀隆机械有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波市鄞州耀隆机械有限公司名下无财产，也无其他相关财产线索。截至2020年6月18日，本案已实际发生破产费用1800元。现宁波市鄞州耀隆机械有限公司无财产清偿破产费用，请求本院裁定宣告宁波市鄞州耀隆机械有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：宁波市鄞州耀隆机械有限公司财产已经不足以清偿破产费用和债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州耀隆机械有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州耀隆机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  干依伶
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初229号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吴水起，男，1968年1月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省东明县，住山东省东明县。因涉嫌滥伐林木，于2020年5月11日被兰考县公安局取保候审。2020年6月4日被兰考县人民检察院取保候审。2020年6月5日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人吴水起犯滥伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人吴水起到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2019年7月1日，被告人吴水起经堌营镇水驿村交易员王某的介绍，以8700元的价格购买了属于堌阳镇水驿村村民张某1、曲某、张某2、曲连启所有的共141棵杨树并采伐。2019年7月2日，被告人吴水起将曲连启卖给他的属于兰考林场所有的一棵杨树伐倒，两批树木均未办理采伐许可证。经辉县市玉森林园工程设计有限公司鉴定，吴水起7月1日所伐树木树种为杨树、株数为141株，折合立木蓄积18.2203立方米，7月2日所伐树木树种为杨树、株数为1株，折合立木蓄积2.1731立方米，总立木蓄积20.3934立方米。上述事实，被告人吴水起在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场草图、现场照片、兰考县林业服务中心证明；证人张某1、李某、张某2、曲某、张某3、张某4、吴某1、王某、吴某2的证言；辉县市玉森林园工程设计有限公司辉玉森林鉴字【2019】第73号林业鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴水起在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴水起自愿认罪认罚，对其可从宽处理。结合本案情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人吴水起适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吴水起有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴水起犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇二〇年六月十七日书记员  齐慧蕴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执583号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地:梧州市新兴一路207号。 法定代表人：谢德坤，总经理。 被执行人：黄玉萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黄玉萍保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1300号民事调解书确定：被执行人黄玉萍向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款28132.57元及违约金、保险费2432元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2927号 原告：厦门菲尔普森能源有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里3号之一604。 法定代表人：欧阳翠媚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：厦门罗约海滨温泉酒店有限公司，住所地厦门市集美区杏滨路399号。 法定代表人：王敦煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智敏，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 原告厦门菲尔普森能源有限公司与被告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。厦门菲尔普森能源有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门菲尔普森能源有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门菲尔普森能源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门菲尔普森能源有限公司负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执519号之一申请执行人：杨维喜，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被执行人:江朝杰，男，1989年2月27日出生，汉族，贵州省正安县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2475号民事调解书受理杨维喜申请执行江朝杰买卖合同纠纷一案，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人货款人民币31,017元、案件受理费419元，并承担执行申请费365元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人江朝杰的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人江朝杰在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人江朝杰有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有一辆雪佛兰牌小型普通客车，未能对该车进行实际查控本院对该车辆登记档案予以查封；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人江朝杰在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人江朝杰户籍所在地进行调查，未发现被执行人江朝杰有可供执行财产；8、因被执行人江朝杰未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人江朝杰有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人江朝杰应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十九日法官助理简希舜书记员冉双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2804号原告：秦化敏，男，1965年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。被告：王小均，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告秦化敏与被告王小均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦化敏及其委托诉讼代理人刘忠辉到庭参加诉讼。被告王小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦化敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金74265元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在郑州市管城回族区南三环文兴路和十八里河镇河西袁村经营鞋底生意，被告及其家人在管城××区××刘东村经营鞋厂。2015年10月5日至2015年11月12日期间，原告多次向被告供应鞋底，合计货款74265元。被告以经济紧张为由要求先行赊欠货款，并由被告本人在货物收据上签字。经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王小均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日至2015年11月12日，原告向被告多次供应鞋材，被告收货后在收据上签字确认，共形成结算单8份，合计金额74265元。原告向被告主张货款未果，引起双方争讼。本院认为，原告向被告供应鞋材，被告应向原告支付货款。原告供货后，被告在收据上签字确认。根据原告提交的收据显示，被告签字确认的货款共计74265元，本院予以采信。现原告主张被告支付货款74265元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日即2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王小均于本判决生效之日起十日内支付原告秦化敏货款74265元及利息（利息以74265元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取计829元，由被告王小均负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月三十日法官助理王尚任书记员扈静致
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6044号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2771号上诉人（原审被告）：东莞市古韵电子木艺实业有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********753M。法定代表人：何修善，该公司执行经理。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何修善，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处人民四路，公民身份号码为432************855。被上诉人（原审原告）：樊怀友，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津市********，公民身份号码为510************737。上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司（以下简称古韵公司）、何修善因与被上诉人樊怀友买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊怀友向一审法院起诉请求：1.古韵公司、何修善支付樊怀友货款77314元及逾期付款利息（以77314元为本金，自2019年2月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由古韵公司、何修善承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市古韵电子木艺实业有限公司应当在判决发生法律效力之日起五日内向樊怀友支付货款77314元及利息（以77314元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月1日起计至付清之日止）；二、何修善对东莞市古韵电子木艺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回樊怀友的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费903.64元，保全费820元，合计1723.64元（樊怀友已预交），由东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29801号民事判决。古韵公司、何修善上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初29801号民事判决；2.驳回樊怀友的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由樊怀友承担。事实和理由：一、樊怀友提供的证据不足以证明与古韵公司存在买卖合同关系，一审判决认定事实不清。首先，古韵公司自成立至今从未与樊怀友有过任何合作，甚至从未与樊怀友见过面，根本不认识樊怀友。虽然樊怀友主张其实质为“兴通木业”的负责人，但樊怀友仅提供一张送货单就主张与古韵公司存在买卖合同关系，该送货单并未写明具体的送货人，既不能证明该送货金额对应债权属于“兴通木业”，亦不能证明属于樊怀友，不能确定该送货单与本案存在关联关系。加之，虽然何修善为古韵公司的法定代表人，但鉴于实际股东为何修善与吴丹青，并非所有的业务交易均由何修善一人控制或决定，换言之，何修善并非完全知悉古韵公司的所有业务交易，原则上，古韵公司每个业务交易均有采购员，一般均由采购员直接与对方联系，包括下单、送货和最终对账，不排除古韵公司已针对该送货单向其他供应商付款的可能性。其次，根据樊怀友提供的其他证据仅能证明古韵公司与“兴通木业”曾有过买卖合同关系，但此前交易均已全部结清。古韵公司与“兴通木业”曾有过买卖合同关系并不能证明双方存在本案新的买卖合同关系，樊怀友应补充提供此前交易同样基于本案一样格式的送货单。最后，鉴于古韵公司实际控制的是公章，仓库章（即送货单上盖的章）一直由仓库员保管，甚至于2019年8月因公司经营不善搬离原住址后，该仓库章已不知去向，可能在原员工处，可能早已丢失。因此，古韵公司此前向“兴通木业”付款（包括与案外其他供应商的付款）均依据采购员提供与供应商签订的书面采购单（盖公章）、送货单、入库单等凭证，经吴丹青或何修善签字后再安排付款。而本案，樊怀友仅提供一张送货单实在无法证明古韵公司尚欠其货款，至少应补充提供盖有古韵公司公章的采购单。二、古韵公司并非一人有限公司，何修善无法承担连带责任。古韵公司提供的证据可以证明，何修善与吴丹青为古韵公司的两股东，因吴丹青为逃避本公司的债务，一直不配合何修善进行工商变更，才导致工商登记显示古韵公司为一人有限公司。既然古韵公司为两人合资的有限公司，何修善作为其中股东，只需要履行出资义务即可，而根据古韵公司提供的证据可知，何修善早已履行该义务，无法承担责任。即使何修善需要承担责任，亦仅在出资范围内承担补充清偿责任，且与吴丹青各自承担一半。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法改判。樊怀友在法定期限内未提交任何答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、古韵公司应否向樊怀友支付案涉货款及利息；二、何修善应否对古韵公司的案涉债务承担连带责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。樊怀友提交送货单并主张其于2018年12月28日以“兴通木业”的名义向古韵公司送货，送货单收货单位处有“陈洪涛”字样的签名，古韵公司确认陈洪涛是其员工。在没有相反证据的情况下，一审认定陈洪涛有权代表古韵公司签收货物并确认樊怀友提交送货单的真实性，本院予以确认。古韵公司称无法确认是否与樊怀友存在案涉交易且案涉交易已结清，但未举证证明，本院不予采信。一审结合樊怀友提交的微信聊天记录、增值税发票、委托书及名片等证据认定古韵公司应当向樊怀友支付案涉货款及相应的逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。工商部门的登记资料显示古韵公司为自然人独资有限公司，股东是何修善一人，何修善提交的其与吴丹青签订的股东协议为内部协议，不能对抗对外公示的工商登记信息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，何修善不能证明古韵公司财产独立于其自己的财产的，应当对古韵公司的债务承担连带责任，一审认定何修善对古韵公司的案涉货款承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人古韵公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3614.56元，由上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善各负担1807.28元（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月十七日书记员  李慧英黎志均
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2858号 上诉人（原审起诉人）谢济元，男，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人谢济元因与浙江泛华诚业资产管理有限公司、杭州泛英实业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，因起诉人谢济元起诉的案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定对谢济元的起诉不予受理。 谢济元上诉称，原审法院裁定不予受理不正确，没有充分依据证实浙江泛华诚业资产管理有限公司、杭州泛英实业有限公司涉嫌经济犯罪。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，根据现有证据，原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理并无不当。上诉人谢济元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月八日 书记员  吴怡雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3074号申请执行人王蕾，女，1989年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110060994801F，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路5号11幢-3。法定代表人周石全。申请执行人王蕾与被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙0109民初14447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王蕾于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为68000元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月二十三日书记员  邱哲平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4413号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：邹运军，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告邹运军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后邹运军已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭晚秋（代）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2054号 原告:董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告:孙振全，男，1966年11月13日出生，汉族，住青州市。 原告董国军诉被告孙振全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托代理人王胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月1日，被告从原告处购买化肥一批共计8420元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种和理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款8420元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告孙振全未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2013年6月1日，被告从原告处购买有机肥一批共计8420元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。本案争执的焦点之二是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付货款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之三是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙振全归还原告董国军货款8420元及利息(利息以货款8420元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙振全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈彦旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1147号申请执行人：周某某，女，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：代某某，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。周某某申请执行代某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款62000元；2、承担本案的执行费1420元；3、缴纳执行费830元。因被执行人代某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人代某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人代某某名下有贵CPE484号轿车一辆，因我院未实际控制，且申请人也不要求对该车辆进行处置。4.查明被执行人代某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63420元；执行费830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1147号案件终结本次执行程序。被执行人代某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初996号原告：杜丽超，女，汉族，1988年1月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李明星，男，汉族，1973年2月2日出生，住黑龙江省集贤县。原告杜丽超与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杜丽超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜丽超撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年六月四日书记员  魏茜茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3508号 原告：银川昆仑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邵世林，系公司总经理。 被告：梁红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川昆仑物业服务有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月15日自愿撤回对被告梁红起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川昆仑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1459元（已减半收取），由原告银川昆仑物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十五日 书记员 李小梅