wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民再17号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：李云立，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告李云立与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第689号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100026号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审原告李云立、原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为李云立与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第689号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，李云立与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，李云立系在严忠惠处承接工程，其与千业公司之间并不存在劳动合同关系；第二，李云立要主张自己工资及所垫付的工资款，应当起诉严忠惠，而不应当起诉千业公司，其行为骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告李云立起诉称，其于2013年9月在被告千业公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目进行室外及绿化作业，截至2014年6月，双方经结算确认被告欠原告工资款65000元。请求判令被告支付工资65000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告李云立工资款65713元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取713元，由原告李云立负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第689号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向李云立、王飞龙、杨显国、荣道军、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。李云立受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告对其本人及其他笔录均无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的室外及绿化工程交由李云立带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付李云立班组工人工资款。2015年9月10日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告李云立在内的14名工人的工资，合计711000元。原审原告李云立遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外13名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款711000元。2015年10月27日起诉当日，原审原告李云立以本人或其他13名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告李云立工资款65713元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，严忠惠分包了浙江荣江建设有限公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程的室外及绿化工程，与浙江荣江建设有限公司之间系工程分包关系。原审原告李云立受雇于严忠惠，曾在浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所工程项目工地工作，工资发放由严忠惠负责。原审原告李云立并非千业公司的员工，千业公司未直接支付劳动报酬或为其缴纳社会保险，双方之间并不存在劳动合同关系，也不存在劳务关系。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审原告李云立在原审时提交的证据系捏造，原审认定的事实存在错误，原审原告李云立所诉法律关系不存在，依法应当驳回原审原告李云立的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第689号民事调解书；二、驳回原审原告李云立的诉讼请求。案件受理费713元，由原审原告李云立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长  沈宝庆审判员  顾德忠审判员  林幸宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异27号 异议人(案外人)：熊桂艳，女，1962年8月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：王世军，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刁广富，男，1962年4月3日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇林业站副站长，住盘锦市大洼区。 被执行人：王有存，男，1961年8月25日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇韩家村民委员会主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行王世军与刁广富、王有存保证合同纠纷一案中，案外人熊桂艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊桂艳提出异议请求：将房屋拍卖款的一半予以扣留并返还给案外人。事实和理由：案外人系贵院（2020）辽1104执恢90号执行通知书中被执行人王有存的前妻。在上述执行通知中，贵院将婚姻关系存续期间的共同财产辽（2018）大洼区不动产权第001XXXX号不动产予以查封。近日，该案件承办人刘艳询问案外人是否同意拍卖该不动产时，案外人方知道该不动产被查封并将进行评估拍卖的事实，并案外人明确表示不同意拍卖。案外人认为，被执行人是王有存，因担保被法院判决承担连带责任。如果要承担责任，也应当由他个人财产承担清偿责任，不应该侵害案外人的合法权益。案外人对王有存民间借贷担保事宜一概不知，而且未用于家庭生活。被查封的房产在该民间借贷担保事宜之前，贵院采用的这一强制措施已严重违反法律规定，故提出异议申请。 案外人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、不动产权证书；证据二、离婚证及离婚协议书；证据3、（2019）辽1104执268号执行裁定书。 申请执行人王世军未答辩。 被执行人刁广富未答辩。 被执行人王有存未答辩。 本院审查查明，2018年10月15日，本院作出（2018）辽1104民初2550号民事判决书，判决主文内容：一、被告王有存、刁广富于判决生效后15日内日给付原告王世军借款100,000.00元。二、被告王有存、刁广富自2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%给付原告王世军借款100,000.00元本金的利息。案件受理费1150元(已预交)由二被告负担。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定义务，原告向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行，执行案号：（2019）辽1104执268号。执行过程中，本院于2019年3月20日以（2019）辽1104执268号执行裁定书，查封了被执行人王有存所有的房屋[不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第001XXXX号，坐落于盘锦市××区西安镇××农场综合楼××＃楼××、××室，不动产单元号211121106200GB00026F000XXXXX，建筑面积为107.5平方米]。2020年4月30日，本院对王世军与刁广富、王有存保证合同纠纷一案恢复执行，所立执行案号为（2020）辽1104执恢90号。在执行过程中，本院拟对查封的王有存所有的房屋进行司法拍卖。 另查明，2019年5月13日，熊桂艳与王有存在盘锦市××区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：西安镇高坎村楼房（73.1平方米，洼房权证西安字第××号）归女方熊桂艳所有；坐落在盘锦市××区西安镇××农场综合楼××＃楼××、××室房屋归男、女方共同所有，各一半。本案案涉房屋登记为王有存、熊桂艳共同共有。 本院认为，本案争议的焦点：案外人熊桂艳对本院拟拍卖房屋是否为共有人，其是否应该享有拍卖款的50%。本案中，被执行人王有存因承担保证责任而被判决给付申请执行人人民币10万元，此为其与熊桂艳婚姻关系持续期间的个人债务。而本院拟拍卖的案涉房屋不动产权证书登记的权利人为王有存、熊桂艳，二人为共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，案外人为案涉房屋的共有人。而且案涉房屋为熊桂艳与王有存的夫妻共同财产，即使双方于2019年5月13日在盘锦市××区民政局婚姻登记处协议离婚时对该案涉房屋作出的共同所有，各一半的约定，因是在本院查封后作出的不能对抗查封的效力，但根据我国《物权法》及《婚姻法》的规定，案外人熊桂艳为案涉房屋的共有人，应该享有该房屋50%的份额；另50%的份额为王有存享有，可用于偿还王有存的个人债务。因此，案外人要求将房屋拍卖款的一半予以扣留并返还给案外人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 将本院查封的王有存、熊桂艳共同共有房屋（坐落在盘锦市大洼区西安镇西安农场综合楼1#楼108、208室，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第001XXXX号，不动产单元号211121106200GB00026F000XXXXX，建筑面积107.5平方米）拍卖款的50%予以保留，并返还案外人熊桂艳。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执256号许志文:申请执行人许志文与被执行人姜思凡、姜淑梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17940号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人姜思凡协助将位于银川市兴庆区XXX室房屋过户至被执行人姜淑梅名下。经本院强制执行，本案现已执行完毕。申请执行人许志文向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人许志文与被执行人姜思凡、姜淑梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17940号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9135号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈凤婷，女，1993年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合虎眠一队北向八巷10号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈凤婷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26239号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更557号罪犯南三男，男，1969年1月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年3月2日作出（2010）延刑初字第65号刑事判决，认定被告人南三男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0805号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑1374号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯南三男到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯南三男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被判处刑罚后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年11月9日因拐卖妇女罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币108.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯南三男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯南三男减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初251号原告：丰树和，男，1959年7月6日生，汉族，现住青冈县。被告：张凤和，男，1972年1月14日生，汉族，现住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：王晶，职务经理。住所地：绥化市北林区。原告丰树和与被告张凤和、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告丰树和于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成调解，原告自愿申请对被告张凤和、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉是其真实意思表示，应准予原告对被告张凤和、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰树和撤诉。案件受理费549元，已减半收取，由丰树和负担。审判员  冯小凌二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 越
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执392号之一 申请执行人：江门市新会区联源金属制造有限公司，住所地江门市××区沙堆镇将军山（原华发制衣厂主厂房），统一社会信用代码914407056844884569。法定代表人：徐旺。被执行人：邹荣钦，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省××区羊角镇××号，公民身份号码。被执行人：江海区荣瑞利五金加工场，住所地江门市××海区礼乐向东工业园（自编1号），统一社会信用代码L7146439-0。 关于江门市新会区联源金属制造有限公司与邹荣钦、江海区荣瑞利五金加工场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初399号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，立案标的43874.80元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李惠宜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初905号原告：曾粤，男，1988年1月22日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告曾粤诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾粤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾粤撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年六月二十三日书记员  戴 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4255号 被执行人吴爱明，男，1971年8月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴爱明金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币1,077.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴爱明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1868号原告：赵玉书，女，1957年8月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：戴武龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。法定代表人：张传永，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德宇，男，1986年8月5日出生，满族，该公司安全员，住沈阳市浑南新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。原告赵玉书与被告戴武龙、沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉书及其委托诉讼代理人滕龙、被告戴武龙、被告沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司委托诉讼代理人韩德宇、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉书向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费20541.03元、护理费4620元、伙食补助费2800元、误工费2672元、交通费800元、营养费6000元、电动自行车损失2000元、租床费120元。合计37553.03元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，戴武龙驾驶辽Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。原告经医院诊断为：胸椎骨折，住院治疗28天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告戴武龙负事故全部责任。辽Ａ×××××重型特殊结构货车系沈阳中诚信城市环境卫生管理有限公司所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失。被告戴武龙辩称，对原告的赔偿请法院依法判决。被告沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司辩称，对原告的赔偿应由保险公司赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付。医疗费应提供与本次事故有关的直接证据进行佐证。护理费应按照实际护理人员误工损失情况，住院天数进行赔偿，其护理天数应按住院天数计算，原告并未提供实际护理人员收入情况，应按照护理人员户籍性质人均可支配收入计算。关于误工费，原告已超退休年龄，我公司不同意赔偿。对误工费的持有证据，真实性有异议，未能提供劳动合同，无法确定劳务关系。盛京银行客户对账单，无法证明与原告实际误工损失有关，我公司不予认可。营养费应有明确的医嘱，流食及半流食原告住院期间为普通饮食，我公司不同意赔偿营养费。电动车损失，未经我公司定损，电动车维修收据，真实性有异议，无法确认其损失是否更换以及维修，该收据也未标明与本案电动车有关联。租床费，系间接损失，我公司不同意承担。诉讼费，不在参保范围，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日12时24分，在苏家屯区，原告赵玉书骑电动自行车与被告戴武龙驾驶的辽Ａ×××××号重型货车发生刮撞，原告赵玉书受伤，双方车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：戴武龙负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年11月24日到北部战区总医院门诊治疗5天，2019年11月29日至2019年12月27日在苏家屯区中心医院住院治疗28天，期间一级护理4天，二级护理24天，出院诊断：1.胸椎骨折2.头皮血肿3.冠心病4.头皮挫伤。出院医嘱载明：休息一个月，加强营养，加强护理。此事故原告合理经济损失为：1.医疗费20541.03元、2.护理费4620.89元、3.住院伙食补助费2800元、4.交通费100元、5.营养费2000元，合计30061.92元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人系被告沈阳中诚信城市环境卫生管理有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明、诊断书、住院病志、门诊病历、医疗费收据、保单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告戴武龙负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费20541.03元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的护理费4620元，原告住院28天，期间一级护理4天、二级护理24天，按照居民服务业标准计算，应为4620.89元（52707元÷365天×4天×2人+52707元÷365天×24天×1人），原告主张4620元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费2672元，因原告提供的证据不能证明其存在误工损失，故本院不予支持。关于原告主张交通费800元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为100元。关于原告主张的营养费6000元，因出院医嘱载明：休息一个月、加强营养，故本院酌定营养费2000元。关于原告主张电动车损失2000元，因电动车未定损且原告提供的修车费收据真实性无法确认，故本院不予支持。关于原告主张租床费120元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵玉书医疗费20541.03元、护理费元4620元、住院伙食补助费2800元、交通费100元、营养费2000元，合计30061.03元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年六月三日法官助理王丽娟书记员杨璐
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1034号 原告：贾景坐，男，1980年7月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：王涛，男，1981年10月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告贾景坐与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾景坐到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告贾景坐提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10006.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月27日22时许,被告乘坐原告驾驶的出租车行驶至邢台市桥东区大河时代对面时，被告因醉酒在出租车内对原告进行殴打，致原告右耳后部撕裂伤。原告住河北省眼科医院治疗4天，花去医疗费3210元。2020年1月21日邢台市公安局桥东分局对被告作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告拒不赔偿。 被告王涛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了邢台市公安局桥东分局邢（东）公行罚决（2020）0032号行政处罚决定书，河北省眼科医院门诊病历，医疗门诊、住院收费票据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日22时许,被告酒后乘坐原告驾驶的冀Ｅ×××××牌号出租车，行驶至邢台市桥东区大河时代对面时，在出租车内对原告进行殴打，致原告右耳受伤。原告住河北省眼科医院治疗，诊断为右侧耳外伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告住院4天，花去医疗费3176元，被告拒不赔偿原告的损失。 上述事实，由原告提交的证据及陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告将原告殴打致轻微伤确有过错，由此给原告造成的损失应予以赔偿。综合本案事实和原告提交的证据，确定原告的损失有:1、医疗费3176元；2、住院伙食补助费4天*100元=400元；3、营养费4天*30元=120元；4、护理费按河北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算39947元/年÷365天*4天=438元；5、误工费按河北省交通运输业在岗职工年平均工资标准计算76366元/年÷365天*4天=837元；6、交通费酌定200元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下: 被告王涛自本判决生效后十日内赔偿原告贾景坐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5171元。 如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年六月九日 书记员  齐 凡 ——
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初151号原告：太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县小白乡白燕村。法定代表人：周永军，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贵林，女，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，女，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：苏州同道工业技术服务有限公司，住所地：苏州工业园区展业路18号展业大厦D613。法定代表人：覃**，该公司总经理。原告太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司与被告苏州同道工业技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司撤诉。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由原告太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司负担。审 判 长  杨 萍人民陪审员  王文华人民陪审员  冀 军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执74号 林阳城、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人林阳城与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执74号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5531号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族， 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 被告：宁波奇俊贸易有限公司，住所地： 法定代表人：甘丽君。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地： 法定代表人：蒋凡。 原告李晓明与被告宁波奇俊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李晓明于2020年6月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李晓明负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 鑫
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初199号原告：阳江市精铸工贸有限公司，住所地：阳江市阳东区工业三区地婆湾广源西路南。法定代表人：张以缓，该公司总经理。被告：唐小庆，男，1982年5月25日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：徐格英，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：李明生，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省道县仙子脚镇号。被告：覃献清，女，1987年6月15日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇。被告：李金生，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：朱秋梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住广西象州县寺村镇寺。被告：何景生，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省道县祥霖铺镇。被告：何君武，男，1998年3月14日出生，汉族，住湖南省道县梅花镇。被告：陈洪生，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。被告：张中心，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省道县祥霖铺镇。被告：蒋宪华，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省道县万家庄。被告：蒋优美，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省道县祥霖铺镇。被告：朱利国，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省道县营江街道办事处。被告：刘军凤，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省道县营江街道办事处。被告：黄立枝，男，1979年9月29日出生，汉族，住广西钟山县羊头镇。被告：赵月英，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区羊头镇。被告：蒋伍太，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省道县审章塘瑶族乡。被告：莫杰德，男，1975年3月14日出生，瑶族，住湖南省江永县黄甲岭乡。被告：何华雨，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省道县梅花镇。原告阳江市精铸工贸有限公司与被告唐小庆、徐格英、李明生、覃献清、李金生、朱秋梅、何景生、何君武、陈洪生、张中心、蒋宪华、蒋优美、朱利国、刘军凤、黄立枝、赵月英、蒋伍太、莫杰德、何华雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年4月28日，原告阳江市精铸工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳江市精铸工贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告阳江市精铸工贸有限公司负担。审 判 长  许伟强人民陪审员  林举植人民陪审员  陈明扬二〇二〇年四月二十八日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执552号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：谈轶东。 被执行人：刘雪梅，女，汉族，1984年5月16日出生，住甘肃省武威市民勤县。 被执行人：范银南，男，汉族，1977年10月19日出生，住甘肃省武威市民勤县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪梅、范银南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人刘雪梅、范银南偿还申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司执行款人民币144328.16元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人刘雪梅、范银南发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雪梅、范银南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行调查。查明，被执行人名下无证券和房产等财产。本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内存款已扣划，本院已查封被执行人刘雪梅名下车辆并向其发出责令交付通知书，尚未控制，暂无法处置。截止2020年6月22日，申请执行人已受偿执行款人民币1450元，尚有执行款142878.16元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘雪梅、范银南拒不履行又未向本院申报财产，本院已对两被执行人各作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘雪梅、范银南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑笑雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵鹏云
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢116号申请执行人：赵杰，男，1972年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张亚茹，女，1977年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行赵杰与张亚茹民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2007年11月13日作出的（2007）兖民初字第1904号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2007年12月17日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年7月30日终结本次执行程序。后因查询被执行人张亚茹财产信息，于2020年4月14日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚茹名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人张亚茹名下有零星银行存款，现已冻结。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人张亚茹实施限制高消费措施。申请人申请执行标的1100000元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年六月二十三日书记员  郭晓歌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更611号罪犯王清军，男，1976年10月11日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2005年4月11日作出（2005）磐刑初字第36号刑事判决，认定被告人王清军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4370号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1115号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2889号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王清军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王清军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，数额大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币274.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王清军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王清军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终480号 上诉人（一审被告）：江智文，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒋志龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人江智文因与被上诉人蒋志龙民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因江智文在本院二审期间提交新的证据导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初385号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人江智文预交的二审案件诉讼费580元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  江万明 二〇二〇年六月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保536号 申请人：朱崇学。 被申请人：马凤青。 被申请人：史兰伟。 被申请人：史沛兵。 申请人朱崇学于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马凤青、史兰伟、史沛兵名下的银行存款12万元，期限一年。朱崇学已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱崇学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马凤青、史兰伟、史沛兵名下的银行存款12万元，期限一年。 案件申请费1120元，由申请人朱崇学负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3149号上诉人（原审被告）：长春市世丰粮食收储有限公司。住所：吉林省长春市双阳区。法定代表人：马云礼，经理。委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候宪锋，男，1981年3月4日生，汉族，住山东省夏津县。原审第三人：松原市宁江区鸿运达物流中心。住所：吉林省松原市宁江区。经营者：崔宝壮。上诉人长春市世丰粮食收储有限公司（以下简称世丰粮食收储公司）因与被上诉人候宪锋、原审第三人松原市宁江区鸿运达物流中心（以下简称鸿运达物流中心）运输合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。候宪锋向原审法院提出诉讼请求：1.判令世丰粮食收储公司立即给付候宪锋运费7456.8元。2.诉讼费由世丰粮食收储公司承担。事实和理由：2020年2月28日候宪锋通过鸿运达物流中心与世丰粮食收储公司达成运输协议，承运司机姓名：候宪锋，车号：×××，装车地址江苏连云港，卸货地址：吉林舒兰，货物名称：水稻，运费支付方式，货到付款，以260元每吨计算。2020年2月28日装完货后接到鸿运达物流中心通知，更改卸货地址为长春双阳，货到付款，以240元每吨计算，同管某某、侯某顺一齐走。按照世丰粮食收储公司的指示于2020年3月1日到达目的地，马云礼接的站，按照马云礼的指示开始卸车，同时马云礼收走了候宪锋的身份证和银行卡，告知候宪锋一共三车都卸完一齐给运费，过了一个多小时，称完车皮，马云礼把身份证和银行卡还给候宪锋，同时告诉候宪锋去找托运方要运输费，无奈之下候宪锋只好报了警，警察赶到后询问了事情的原尾，责令世丰粮食收储公司向候宪锋出具了一张检斤单子，注明：车号3560，管某某，毛重47560，皮14820，净32740公斤，32.74吨×240=7857.6；车号3185，侯某顺，毛重46480，皮15060，净31420公斤，31.42×240=7540.8，合计15398.4；车号2206，候宪锋，毛重46220,皮15160,净重31070公斤，31.07吨×240=7456.8元。检斤单证明了候宪锋为世丰粮食收储公司运输水稻，世丰粮食收储公司已经接到货物的事实，警察提示我们可以诉讼，故诉至法院。世丰粮食收储公司在原审辩称：其和候宪锋之间没有运输合同，没有义务给候宪锋付运费，其已经给了卖方李某某全款，全款里包含运费，其与第三人鸿运达物流中心也没签过合同，是李某某、鸿运达物流中心还有候宪锋三家达成的运输合同。鸿运达物流中心原审未到庭，亦未提出意见。原审法院经审理认定事实如下：2020年2月28日，候宪锋通过鸿运达物流中心介绍与世丰粮食收储公司达成货物运输协议，候宪锋使用×××号货车将水稻自江苏连云港运至长春双阳，运费为240元/吨。2020年3月1日，货物运至双阳卸货后，世丰粮食收储公司拒不向候宪锋支付运费，候宪锋向公安机关报警，在公安机关协调下，世丰粮食收储公司向候宪锋出具运输货物检斤单，载明：车号2206，候宪锋，毛重46220，皮15160，净重31070。至起诉时，世丰粮食收储公司未向候宪锋支付运费。候宪锋所有的×××号车辆挂靠在夏津县旭通运输有限公司，候宪锋与夏津县旭通运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》第二条约定，该挂靠车辆的运行支配权和运行利益归乙方（候宪锋）所有。原审法院认为：候宪锋为世丰粮食收储公司运输货物至指定地点，世丰粮食收储公司已实际接收货物，双方之间形成货物运输合同关系，世丰粮食收储公司应按约支付运费。世丰粮食收储公司在庭审中提出其未与候宪锋签订运输合同，向候宪锋出售货物的李某某应当承担运费的辩解意见，候宪锋当庭表示对于世丰粮食收储公司与李某某关于运费约定一事并不知情，在货物运输过程中一直与世丰粮食收储公司联系，世丰粮食收储公司虽予以否认，但未向法庭提交其与李某某之间的买卖合同及候宪锋知晓运费由李某某承担的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，世丰粮食收储公司应承担举证不能的责任，对世丰粮食收储公司的辩解意见不予采信。关于运费的具体金额，检斤单可证明候宪锋为世丰粮食收储公司运送货物31.07吨，两份运输协议载明了运费为240元/吨，运费总金额为7456.8元。综上，候宪锋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：长春市世丰粮食收储有限公司于判决生效后立即给付候宪锋运费7456.8元。案件受理费25元，由长春市世丰粮食收储有限公司负担，于判决生效后立即给付候宪锋。宣判后，世丰粮食收储公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回候宪锋诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由候宪锋承担。理由：一审认定事实不清，程序违法，依法应予发回重审或改判：一、一审缺少必要的诉讼主体。根据世丰粮食收储公司与候宪锋一审陈述，委托办理托运的主体是李某某并非世丰粮食收储公司，与鸿运达物流中心建立货物运输关系的主体应当是李某某，李某某是查明该案必须参加诉讼的当事人，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应追加其作为诉讼当事人参加诉讼，一审程序违法。二、一审判决认定世丰粮食收储公司与候宪锋之间存在货物运输关系，系事实不清，证据不足。根据一审法庭调查可以知道：双方之间并未签订任何书面或口头的运输协议，并且世丰粮食收储公司与鸿运达物流中心也没有签订任何书面或口头的运输协议。本案中委托鸿运达承运粮食的主体系李某某，在没有法定的正当理由的情况下，一审判决突破合同相对性，属于认定事实不清、证据不足。候宪锋辩称：至今世丰粮食收储公司未向法院提交与李某某的买卖协议，货物归世丰粮食收储公司所有，一审判决世丰粮食收储公司支付运费合理合法，请求维持原判。鸿运达物流中心未提出意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，候宪锋将水稻自江苏连云港运至长春双阳，世丰粮食收储公司对收到候宪锋运输的水稻及向候宪锋出具水稻数量的事实没有异议。世丰粮食收储公司虽抗辩称李某某是托运人，应由李某某支付运费，但未能提供证据予以证明。世丰粮食收储公司作为收货人收到货物后应向承运人支付运费，原审判令世丰粮食收储公司支付给候宪锋运费7456.8元并无不当。现没有证据证明案外人李某某系本案运输合同的相对方，世丰粮食收储公司提出本案遗漏必要诉讼主体的主张，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。世丰粮食收储公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长春市世丰粮食收储有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年六月十七日书记员  包雨辰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1131号罪犯赵艳山，男，1984年2月16日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）松刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵艳山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币91916元。吉林省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）吉刑三核字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第271号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1843号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵艳山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行民事赔偿80000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵艳山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵艳山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执147号之一 申请执行人：季培丽，女，1997年11月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈浩滨，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人季培丽与被执行人陈浩滨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3712号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季培丽向本院申请强制执行,本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陈浩滨返还申请执行人季培丽本金20000元，并从2019年3月3日起按月利率2%另行计付未付本金的利息至款还清日止及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈浩滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈浩滨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈浩滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩滨作出司法拘留15天。同时已对被执行人陈浩滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季培丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浩滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2480号原告：许秋叶，公民身份号码：×××，男，1986年8月7日出生，汉族，住西宁市。原告：刘帅，公民身份号码：×××，男，1990年11月5日出生，汉族，住西宁市。被告：沈国圣，公民身份号码：×××，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：沈永锋，公民身份号码：×××，男，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告许秋叶、刘帅与被告沈国圣、沈永锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许秋叶、刘帅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秋叶、刘帅以庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告许秋叶、刘帅撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，退回原告许秋叶、刘帅。审判员 冯德月 二〇二〇年六月十六日书记员 王岳杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1060号上诉人（原审原告）：兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地兰州市西固区鸿安石材市场综合楼3号。经营者：陈胜兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳明军，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行因与被上诉人阳明军买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初881号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行预交的二审案件受理50元，予以退回。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二O二O年六月四日书记员张维
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初135号 原告时培鹤，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。 法定代表人刘祥龙，区长。 被告日照市东港区卫生健康局，住所地日照市东港区昭阳路2－8号。 法定代表人张维，局长。 原告时培鹤诉被告日照市东港区人民政府、日照市东港区卫生健康局政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定：“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月十五日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初294号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭俊杰，男，1979年12月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地菏泽市高新区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年11月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年5月28日被菏泽市牡丹区检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人郭俊杰犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人郭俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年9月6日，被告人郭俊杰以人民币300元的价格，通过李某1（另案处理）在李某2（另案处理）处非法制作营业执照一本。公诉机关认为，被告人郭俊杰伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人郭俊杰的供述与辩解，被告人郭俊杰的党员证明，证人李某1、李某2的证言，伪造的营业执照照片，微信聊天、转账记录等电子数据，抓获经过、被告人户籍证明等证据。被告人郭俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭俊杰的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊杰认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭俊杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭俊杰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭萍二〇二〇年六月二十三日书记员  张晗书记员  卢芃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2734号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执469号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明被执行人叶丽华，女，汉族，1987年8月18日出生，住江西省鄱阳县，联系中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请叶丽华借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月二十三日书记员  欧阳钦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执326号之一 申请执行人：徐沈阳，男，1986年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省大湖县。 被执行人：查叶，男，1993年3月11日出生，汉族，自由职业住安徽省太湖县。 被执行人：查方桂（系查叶父亲），男，1966年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省英山县，现住安徽省太湖县。 徐沈阳申请执行查叶、查方桂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐沈阳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3542号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8068号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨观富，住广东省佛山市南海区*******劲嘉金棕榈园9A501，公民身份号码440************038。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告杨观富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。两原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年五月十二日书记员  李慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执891号申请执行人：李强，男，1992年03月08出生。被执行人：布和嘎如迪，男，1978年09月24出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车两辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月五日书记员 杨 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3606号上诉人（原审被告）：叶红卫，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：申立涛，男，1978年4月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。原审第三人：姜启光，男，1949年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人叶红卫因与被上诉人申立涛及原审第三人姜启光房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月14日向上诉人叶红卫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶红卫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵丽丹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5328号原告祝娟，女，汉族，1968年7月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告刘红润，男，汉族，1965年9月13日生，住镇江市润州区黄山。原告祝娟与被告刘红润不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝娟及其委托诉讼代理人刘路到庭参加了诉讼，被告刘红润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝娟诉称，原告通过微信朋友圈与被告刘红润相识。不久，被告提出向原告借用信用卡使用，承诺急用后就归还。原告于2017年6月份，将自己在平安银行的6221550873160802信用卡借给了被告，当时卡上有款100元左右，未让被告出具借条。被告借卡后，先后在镇江市丹徒区品轩饭店、镇江市大圣数码、南京市鼓楼区思瑞建材店等处刷卡消费，除归还部分外，尚有17620.19元未归还。原告自2019年10月起多次收到平安银行催交欠款信息提示，与被告联系要求还款并将信用卡归还原告，但被告一直拒绝。原告只得在2019年11月12日挂失了该信用卡，故现要求被告归还原告信用卡透支款17620.19元。被告刘红润未予答辩。经审理查明，原告祝娟的尾号0802平安银行信用卡2019年10月10日账单日应还金额为17620.19元。2019年11月12日，原告挂失了该卡。原告称，自2017年6月始将该信用卡交由被告刘红润使用。本院认为，当事人对其主张负有举证义务，并承担举证不能的法律后果。原告祝娟主张其信用卡被被告刘红润使用而欠款，并未提供充分证据予以证实，因此原告要求被告偿还其信用卡透支款17620.19元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝娟的诉讼请求。案件受理费241元，由原告祝娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  冷海珍人民陪审员  李昌华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1461号罪犯吴宝玉，男，1980年1月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2011年12月5日作出（2011）舒刑初字第276号刑事判决，认定被告人吴宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）吉中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1831号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2736号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年6月16日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。狱内月均消费人民币171元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴宝玉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9287号 原告：陕西捷通通信工程有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景艳苗，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。 被告:中国电信股份有限公司黄龙分公司。住所地：陕西省延安市黄龙县。 负责人：崔文力。 委托诉讼代理人：侯栋，系该公司员工。 被告：中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区。 负责人：辛公良。 委托诉讼代理人：李正新，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。 本院在审理原告陕西捷通通信工程有限公司与被告中国电信股份有限公司黄龙分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司网络服务合同纠纷一案中，原告陕西捷通通信工程有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西捷通通信工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14686元，减半后由原告陕西捷通通信工程有限公司承担7343元。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张婧媛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1358号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段2-14号。 负责人：王仕俭，支行行长。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：敬方林，男，汉族，生于1953年10月30日，住四川省西充县。 被告：庞碧琼，女，汉族，生于1958年6月22日，住四川省西充县。 本院受理原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行与被告敬方林、庞碧琼金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  李 凌
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1238号原告：陈振国，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**************，身份证号码441************53X。被告：廖建方，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码441************372。原告陈振国与被告廖建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈振国、被告廖建方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建方偿还借款本金110000元；2、判令被告偿还自2018年5月9日起至偿还完毕本金之日止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告经朋友介绍认识，2015年1月8日，被告以开发兴建小产权房，资金周转困难为由，向原告借款110000元，约定利息3分。借款后，被告按时付息至2018年5月8日，此后本金及利息我多次催收被告均不偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院依法处理。被告廖建方口头答辩：借款数额和利息约定均是事实，被告亦付息至2018年5月8日。现被告家庭经济困难，没有收入，没有财产偿还债务。原告围绕诉讼请求向本院提交了两张《借条》，一张《借条》内容为：现借到陈振国人民币陆万元正（60000元）。月息3分。441************372，经借人：廖建方。2015年1月8日。另一张《借条》内容为：现借到陈振国人民币伍万元正（50000元）。月息3分。441************372，经借人：廖建方。2015年1月8日。被告对原告的上述证据予以认可，但表示现在家庭经济困难无能力偿还。庭审中，原、被告认可2015年1月8日被告廖建方分两次共向原告借款2笔，合计110000元，约定月息3分。借款后被告付息至2018年5月8日，此后本金110000元及利息未付。据此，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告廖建方共向陈振国借款本金110000元，约定月息3分，借款后被告只偿还利息至2018年5月8日，此后未偿还本金及利息。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金110000元及从2015年5月9日起至还清本金之日止按月息2%计算的利息。本院认为，原告陈振国与被告廖建方之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。现原告主张返还借款本金110000元的意见，予以采纳。借据中约定利息，原、被告认可利息偿还至2018年5月8日，原告诉请判令被告偿还从2018年5月9日起至还清借款本金之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，应予支持。至于借条中未约定还款期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案涉及的民间借贷行为起始于2015年1月，故本院不再给予宽缓时间，被告应依约履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告廖建方应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈振国借款本金110000元。二、被告廖建方应在本判决生效之日起10日内支付原告陈振国110000元以本金中尚未偿还的金额为基数，从2018年5月9日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由被告廖建方负担，被告应在判决生效之日起10日内缴纳本院。原告已向本院预交受理费，本院将在判决生效后退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 吴杰辉二〇二〇年六月五日法官助理 何 裕书 记 员 黄婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保45号大庆市城市建设投资开发有限公司：你（公司）因与王子川建设工程施工合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1560号民事裁定书，并冻结被申请人王子川在大庆市城市建设投资开发有限公司工程款*******元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人王子川在大庆市城市建设投资开发有限公司工程款*******元的期限为一年，自2020年5月22日起至2021年5月21日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：陈凤凯，联系电话：。受送达人：送达日期：
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保621号申请人：四川联盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段40号1-2幢3层2号。统一社会信用代码：915100006783997486法定代表人：朱仲清。被执行人：山东冠县环亚路桥设施工程有限公司，住所地，山东省聊城市冠县经济开发区前**村杭州路中段路南。统一社会信用代码：91371525MA3MJW8Y26。法定代表人：张建杰本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初1069号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十日书记员  曹玉娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执817号之一 申请执行人陈隆，男，1987年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢9层905室，统一社会信用代码91330108MA2GNAMLXX。 法定代表人张艳。 被执行人张艳，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人陈隆与被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020)浙0108民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈隆向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行人陈隆要求被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳支付案款8202元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳银行存款，被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年3月25日向被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6.于2020年3月25日委托庐江县人民法院对被执行人张艳进行调查。 7．于2020年4月8日依法将被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳纳入失信被执行人名单。 8、于2020年6月3日对被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司采取停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人及停止位公司办理注销登记手续的强制措施。 9．于2020年6月4日对被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人朱忠升、朱秀春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月17日，被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳尚应支付案款8202元，并承担执行费50元。 综上，被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司、张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十七日 书记员 金雄峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：高岩。本院于2020年6月10日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与高岩信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人高岩依据本院（2019）津0103民初3561号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3915号 原告：韩雅萍，女，1962年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 被告：吴坚华，男，1975年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告韩雅萍诉被告吴坚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韩雅萍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩雅萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雅萍负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈赛赛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执88号申请执行人:浙江富江建材有限公司。被执行人:万林新材料浙江有限公司。本院在执行申请执行人浙江富江建材有限公司与被执行人万林新材料浙江有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人万林新材料浙江有限公司缴纳执行款1435002元（含执行费16598元），申请执行人浙江富江建材有限公司受偿1418404元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民申59号再审申请人(一审被告)：王爱华，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德，北京市金台律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。被申请人(一审被告)：许京庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王爱华因与被申请人张伟、许京庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0101民初3702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1087号原告：董露，女，1986年1月2日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告董露与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告董露将诉讼请求15,531元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董露在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董露撤诉。案件受理费189元，退还139元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告董露负担;另一半诉讼费25元及退还的139元，应原告董露申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 王冠男
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执302号之十八申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。负责人：张玉民，该行行长。被执行人鄄城康泰化工有限公司，住所地菏泽市鄄城县城南开发区，统一社会信用代码9137172672496119XW。法定代表人：夏俊祥，该公司执行董事。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，现住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏俊祥在山东省农村信用社联合社6223191719041852,0101,0账户内存款人民币4485.51元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执343号被执行人：牛玉芳，女，1953年4月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人牛玉芳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初377号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人牛玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人牛玉芳贩卖毒品违法所得计人民币6600元，继续予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、4月9日、5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月17日、1月19日、4月9日、5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于丹阳市城南××组集体土地不动产登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心、丹阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，丹阳市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，执行决定书，失信被执行人通知书，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年六月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3452号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢657号 申请执行人鲍海英、被执行人黄光、邵金菊、邵俊： 申请执行人鲍海英诉被执行人黄光、邵金菊、邵俊民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初4124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍海英向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄光、邵金菊、邵俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢657号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2222号 原告：吴建成，男，1971年5月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1983年6月10日出生，汉族，住玉林市。 被告：黎思德，男，1992年1月4日出生，汉族，住玉林市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：广西动美番茄健身有限公司，住所：玉林市金玉路3-07号东方巴黎水岸小区3号楼一层万昌四季会所，统一社会信用代码：91450900MA5N85UY30。 法定代表人：陈火光。 原告吴建成诉被告广西动美番茄健身有限公司、王曙光、黎思德装饰装修合同一案，本院于2020年4月20日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建成及其委托诉讼代理人陈洁与被告王曙光及被告王曙光、黎思德共同委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告广西动美番茄健身有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建成向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告支付原告工程款43500元；2．请求法院依法判令三被告支付原告工程款利息（利息的计算办法：以43500元为基数，从起诉之日起按年利率6％计至还清工程款之日止）；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是做砌砖、批灰、刮腻子、贴瓷砖装修生意的，被告广西动美番茄健身有限公司当时的法定代表人丁晓峰委托被告王曙光和被告黎思德监督和管理广西动美番茄健身有限公司的旗下健身会所旺瑶店场内装修进度和装修质量等相关事宜。2018年9月份，被告王曙光让原告对位于广西玉林市百利街南侧名山街道旺瑶居委会铺面（移民办门口正对面二楼）被告广西动美番茄健身有限公司的旗下健身会所旺瑶店进行装修，具体项目为：水泥砖砌墙、红砖墙、打水泥地台、干湿区铺设瓷砖、卫生间蹲位砌砖、冲凉房砌砖、舞台砌砖、批灰。双方约定以进度的情况预支材料款给原告，剩余尾款在工程结束后7个工作日内结清给原告。2018年9月15日，原告开始对被告广西动美番茄健身有限公司的旺瑶店进行施工，之后陆续收到被告王曙光微信支付的材料款共62000元，现金支付材料款1000元。2018年11月8号，原告对被告广西动美番茄健身有限公司的旺瑶店装修完工七天之后，三被告并没依约支付剩余尾款给原告。经原告多次催促，被告王曙光于2019年1月4日微信转账10000元给原告。2019年年初被告只是给原告补签了结算表，剩余的43500元尾款便再也没有支付给原告了。2019年3月6日，原告再次去到被告广西动美番茄健身有限公司的旺瑶店处追讨尾款时，被告广西动美番茄健身有限公司不但拒绝支付原告尾款还向名山派出报警，声称原告在店内闹事，派出所有出警记录。在原告对尾款追而不得的情况下，2019年5月5日向玉林市人力资源和社会保障局讨要说法，未果，原告又再次去了名山派出所备案。现为了维护原告的合法权益，因此提起诉讼。 原告对自己主张的事实提供的证据有：1．原告身份证；2．被告身份证、企业信息公示报告；3．委托书；4．结算表；5．微信转账记录。 被告黎思德、王曙光辩称，原告起诉的金额是事实，但支付给原告工程款的应该是被告动美番茄公司，而不是王曙光、黎思德，因为其二人也是受委托装修管理的，所有的装修工程的款项都是动美番茄公司股东汇到其二人的账户再转给施工人，所以支付的义务是动美番茄公司。请求法院驳回原告对被告王曙光、黎思德的诉讼请求。 被告黎思德、王曙光无证据提供。 被告广西动美番茄健身有限公司无答辩亦无证据提供。 经审理查明，2018年9月15日，被告广西动美番茄健身有限公司当时的法定代表人丁昭峰出具委托书给被告王曙光、黎思德，内容为“本公司兹授权王曙光、黎思德监督和管理广西动美番茄健身有限公司旗下健身会所旺瑶店的场内装修进度和装修质量等相关事宜。主要工作职责包括：1．装修工期控制：力争在2018年11月15日前完工；2．装修质量监督：要符合健身会所的装修质量要求；3．施工人员的推荐：对于广西动美番茄健身有限公司未确定施工人员的装修分项，推荐符合要求的施工人员给广西动美番茄健身有限公司确定；4．部分场内装修材料和设施的采购：对于广西动美番茄健身有限公司未自主采购的装修材料和设施，收集相关材料和设施的采购信息给广西动美番茄健身有限公司确定，并代为支付采购款项和记录采购成本明细；5．装修款项支付管理：负责装修款项的支付工作，由广西动美番茄健身有限公司统一支付装修款项到王曙光或黎思德账户，再由王曙光或黎思德根据现场装修的实际情况，分别代付给各施工人员，并记录相关款项明细给广西动美番茄健身有限公司入账。委托方：广西动美番茄健身有限公司。委托方法定代表人：丁昭峰2018年9月15日”。2018年9月15日，原告应被告王曙光的要求开始对被告广西动美番茄健身有限公司的旺瑶店进行砌墙等的施工。2018年10月26日，被告王曙光、黎思德在《广西动美番茄健身有限公司（旺瑶店）总基础建设砌砖、批灰、刮腻子瓷砖结算表》上签字，确认工程款合计116500元，已支付73000元，未支付43500元。被告之后一直未支付原告其余工程款，原告于2020年1月13日向本院递交起诉状。 本院认为：与原告形成装饰装修合同关系的是被告广西动美番茄健身有限公司，被告王曙光、黎思德是受广西动美番茄健身有限公司委托对装饰装修工程进行管理、监督，被告王曙光、黎思德非合同关系的相对方，对此，原告亦是明悉的。所以王、黎二人不应承担支付工程款的支付责任。原告承包装饰装修工程，未向本院提供具有施工资质等证据，应视为原告没有施工资质，原告与被告广西动美番茄健身有限公司约定装饰装修工程合同的行为，违反法律规定，属无效行为。被告广西动美番茄健身有限公司明知原告无施工资质，仍将施工工程承包给原告，亦有过错，双方应承担均等的过错责任。本案中，被告广西动美番茄健身有限公司欠原告工程款，已经由广西动美番茄健身有限公司委托管理、监督人王曙光、黎思德予确认，广西动美番茄健身有限公司即应支付工程款及利息损失给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西动美番茄健身有限公司应支付工程款43500元给原告吴建成； 二、被告广西动美番茄健身有限公司应支付工程款利息给原告吴建成（利息计算办法：以43500元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止）； 三、驳回原告吴建成其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费887元，减半收取444元（原告已预交），由被告广西动美番茄健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈蕴睿
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初65-2号 公诉机关:桃江县人民检察院。 被告人:龙君，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，经商，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月19日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。 指定辩护人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 指定辩护人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。 本院于2020年4月9日以（2020）湘0922刑初65-1号刑事裁定，对桃江县人民检察院指控的被告人龙君涉嫌犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，现由于全国范围内爆发新型冠状肺炎防疫形势日趋平稳，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  肖正江 二〇二〇年六月十二日 法官助理张芸 书记员刘利
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更148号罪犯蒋存忠，（曾用名于林子），男，1971年XX月XX日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)汉中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人蒋存忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（已赔付）。2009年4月29日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第574号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00338号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更373号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2032年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒋存忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒋存忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒋存忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋存忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋存忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒋存忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯蒋存忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2031年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                           二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1224号 申请执行人：吴红霞，女，1971年8月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人吴红霞与被执行人何继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  藕璐璐
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初357号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫俊兰，女，1981年9月23日出生，汉族，住古交市。被告：邢建武，男，1977年12月10日出生，汉族，住古交市。被告：邢玉大，男，1957年8月4日出生，汉族，住古交市。被告：邢建珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住古交市。被告：邢所大，男，1965年2月28日出生，汉族，住古交市。被告：邢拴大，男，1954年3月11日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告闫俊兰、邢建武、邢玉大、邢建珍、邢所大、邢拴大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年6月28日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康小明二〇二〇年六月二十八日书记员  王益琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执968号之一申请执行人：黄闪闪，男，汉族，1983年9月17日出生，住江西省南昌市。被执行人：江西鸿儒投资有限公司，统一社会信用代码91360600309179475G，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能大厦16楼。法定代表人：刘小伟。申请执行人黄闪闪依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3384号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西鸿儒投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101178元，未执行101178元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月8日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉