wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初256号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑玩强，男，1959年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年1月13日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2020年6月9日经潮安区人民检察院决定被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z194号起诉书指控被告人郑玩强犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑玩强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，潮州市潮安区人民政府于2008年5月26日印发“安府（2008）22号”《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告关于厦深铁路潮汕站区规划的用地范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。被告人郑玩强为非法获利，明知其位于潮州市潮安区*******“顶深洋”的田地已列入政府规划用地范围，仍于2012年在该田地抢建面积为770平方米的铁棚，后于2015年2月3日骗取拆迁补偿款人民币92400元，案发后，被告人郑玩强将赃款人民币92400元退缴在公安机关。被告人郑玩强于2020年1月13日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑玩强以非法占有为目的，骗取公共财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郑玩强判处一年五个月有期徒刑，并处罚金人民币7000元，如具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑玩强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑玩强的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑玩强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退缴赃款，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。鉴于被告人郑玩强没有犯罪前科，归案后能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑玩强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人郑玩强退缴在潮州市公安局潮安分局的赃款人民币92400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年六月二十三日书记员  陈泽鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4194号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：杨晓军，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨晓军信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12073号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢231号 申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人黄辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅伟明，男，1977年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人黄辉、傅伟明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄辉、傅伟明的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 愉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2367号原告:任学江，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王光湖，男，1997年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。被告：王泽安，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。被告：贵州省仁怀市九督房产经纪有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区东城小区。原告任学江与被告王光湖、王泽安、贵州省仁怀市九督房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学、江于2020年6月28日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告任学江自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任学江撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取),由原告任学江负担。审判员  蔡波二〇二〇年六月二十八日书记员  杨炯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2417号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：李国亮，男，汉族，1983年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告李国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告李国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月9日至2019年12月31日物业管理费4682.86元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X层X号，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月9日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告李国亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3743元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×38.7月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李国亮在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月9日至2019年12月31日止的物业服务费3743元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告李国亮承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2746号申请执行人：英能科电力冷却（中国）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区百合道。统一社会信用代码：911310007681063554。法定代表人：李超赞，董事长。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司。住所地青岛市即墨区王蓝路2号。统一社会信用代码：91370203MA3C1JFC4N。法定代表人：程联忠本院在执行申请执行人英能科电力冷却（中国）有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十六日书记员  张 燕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初553号 原告：黑山县清华挂车修理厂，经营场所辽宁省锦州市黑山县镇安乡陈屯村。 经营者：张华，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：付时学，男，1975年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 原告黑山县清华挂车修理厂与被告付时学、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黑山县清华挂车修理厂的委托诉讼代理人曹雷、被告付时学、人保公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑山县清华挂车修理厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠修理费待定10万元，垫付树木损失5440元，垫付（辽Ｇ×××××）施救费9000元，垫付（京Ｙ×××××）施救费1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日12时左右，冮千林驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由西向东逆向行驶至张北县安固里大道与小柳沟村交叉路口处与由西向东左转弯张杰驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车相撞后，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车侧翻到公路北侧路基下，造成两车、树木及辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车货物不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，冮千林负事故的全部责任，张杰、乘车人刘雯萱二人无责任。该车现已拖至原告处准备修理，车辆损失10万元为待定金额，以法院委托评估后的实际金额为准。另原告垫付了树木损失和施救费。经查，该车在人保公司投保了交强险和商业险。请求支持原告的诉讼请求。 被告付时学辩称称，车是我的，修车价格同意按照评估结果，车还未修理。 被告人保公司辩称，被保险人付时学在我公司为事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，不计免赔车损险184500元，挂车未投保，事故发生在保险期间内，属于保险合同范围的我公司在保险范围内予以赔偿。本案是修理合同，我公司不属于适格主体。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日12时左右，冮千林驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由西向东逆向行驶至张北县安固里大道与小柳沟村交叉路口处与由西向东左转弯张杰驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车（乘车人刘雯萱，女，1岁）相撞后，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车侧翻到公路北侧路基下，造成两车、树木及辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车货物不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，冮千林负事故的全部责任，张杰、刘雯萱二人无责任。事故发生后，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车被拖到原告处，但原告尚未对该车辆进行修理。 另查，辽Ｇ×××××号半挂牵引车所有权人为被告付时学，冮千林系付时学雇佣的司机。辽Ｇ×××××号半挂牵引车在人保公司投保了机动车损失保险，保险金额184500元，不计免赔。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车辆行驶证、保单抄件及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，民事行为应当依照自愿和诚信原则，对于合同的成立应在双方自愿协商的基础上订立。合同在履行过程中如果发生争议可以提起民事诉讼，作为争议解决的一种方式。本案中车辆送到原告处尚未开始维修，维修费用未实际发生，不符合修理合同成立要件，亦未发生民事争议。双方可就车辆受损部分是否需要进行更换或修理及相应的价格充分协商，协商不成的，原告可以拒绝为其修理。因原告并非人保公司指定的唯一修理地点，故在双方协商不成时，被告付时学也可以另行选择其他修理地点。在双方未发生实质性民事权益的情况下，如果以评估的方式确定维修价格，会造成损失的扩大，不利于纠纷的解决。故原告关于主张车辆维修费用的诉讼请求本院无法予以支持，应予以驳回。关于原告主张的垫付费用，因不是修理合同法律关系调整的范围，故对于原告的该项诉讼请求本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黑山县清华挂车修理厂的诉讼请求。 案件受理费1305元（已减半收取），由原告黑山县清华挂车修理厂负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 俐 二〇二〇年六月二十日 书记员 管大为
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申275号再审申请人（案外人）：贺毛，男，出生于1991年3月3日，住镇平县。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人贺毛因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，贺毛不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺毛的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响贺毛的民事权利行使，贺毛如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，贺毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺毛的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9322号之一申请执行人陈刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人周方方，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人陈刚、周方方与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2674号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚、周方方向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人陈刚、周方方逾期交房违约金47815元（按日利率万分之二，按房屋实际总价603721元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日），逾期交付土地、房屋权属证书违约金21191元（按房屋实际总价603721元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计69006元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈刚、周方方。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十四日书记员  马如燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终57号上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人：杨道明。被上诉人（原审原告）：李平，男，1973年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：杜晓秋，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：范宏宇，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称水富杨氏公司）因与被上诉人李平借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）（2020）云06民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。李平于2020年3月4日以水富杨氏公司、水富县金源葡萄专业合作社为被告，向一审法院提起诉讼。水富杨氏公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回水富杨氏公司对管辖权提出的异议。水富杨氏公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销昭通中院（2020）云06民初16号之一民事裁定，将本案移送至云南省水富市人民法院审理。事实和理由：本案被告已经偿还大部分借款利息，故本案案涉标的额不足1000万元。虽然被上诉人提出的诉讼请求为1400余万元，但是人民法院应对其诉讼请求进行初步审查，以免当事人虚增诉讼标的规避级别管辖规定。一审裁定以被上诉人的诉讼请求为级别管辖依据且不进行审查，属认定事实不清，适用法律错误，被上诉人李平未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，云南省高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以下1000万元以上的第一审民事案件。本案中，一审原告李平向法院起诉要求被告偿还的本金、利息、罚息等争议的诉讼标的额合计为14949495元，该争议的诉讼标的额已达到中级人民法院的级别管辖标准，故原审裁定昭通中院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。本案现为管辖权异议程序问题审查阶段，上诉人水富杨氏公司称其已偿还大部分借款利息的主张，属于案件实体审查范畴，需经法院进行实体审理后依法予以裁判，故本院对此不予审查。上诉人水富杨氏公司请求将案件移送管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年六月二十八日书记员 朱林坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3962号上诉人(原审被告)：中诚信金(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：敬萍，执行董事。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：麻若雨，女，1993年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王冠骅，男，1970年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中诚信金(上海)投资管理有限公司(以下简称“中诚信金公司”)因与被上诉人麻若雨、王冠骅委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。中诚信金(上海)投资管理有限公司上诉请求：1、撤销一审第一、二、三、四项判决，依法改判上诉人支付被上诉人麻若雨租金收益143,751.3元、依法改判上诉人向被上诉人麻若雨支付违约金(2018年7月至12月的租金收益未付部分101,871元自2019年1月31日按年利率4.35%计算至实际清偿之日止，2019年1月至3月14日的租金收益41,880.3元按年利率4.35%自2019年7月1日计算至实际清偿之日止)；2、一审、二审诉讼费由被上诉人麻若雨承担。事实与理由：一、上诉人迟延支付租金的期限与金额并不构成合同无法继续履行的情形，被上诉人麻若雨擅自解除合同应当承担违约责任。在麻若雨发函时间2019年4月30日要求解除《委托管理合同》，此时上诉人欠付2018年7-12月租金收益为101,871元，欠付时长仅为3个月，该时长与十年的委托管理期相比，不足以达成长期欠付租金解除合同或者造成委托管理合同无法继续履行的后果，所以上诉人认为一审判决第一项适用法律错误应当予以撤销。二、一审案件租金支付认定错误，本案房屋租金均由麻小平代麻若雨收取，且实际承租人租金支付到位至2019年3月14日，一审要求将上诉人未收到的租金支付给麻若雨缺乏合同依据。本案麻若雨与麻小平是父女关系，本案受托管理房屋与另案房屋均由麻小平与上诉人联系并收取租金收益。上诉人与麻若雨是委托关系不是包租关系，依据《委托管理合同》第6.1条约定，上诉人将收到的租金支付至麻若雨处，现上诉人收到的租金至2019年3月14日，那就应将该部分租金支付给麻若雨，一审认定需要支付至2019年4月30日的租金收益缺乏事实依据，应当予以改判。三、被上诉人提出的违约金高于实际损失，但一审法院在计算利率上未做任何调整。一审上诉人已经提出违约金过高要求法院调整至一年期贷款利率4.35%，但一审判决中法院并未进行调整，故二审应予纠正。四、本案是麻若雨单方解除，并不能适用合同10.1的条款，故律师费不应予以支持。上诉人没有无故解约也没有造成《委托管理合同》无法履行，故不能适用合同10.1条情况下的违约责任条款。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人麻若雨答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王冠骅未作答辩。麻若雨向一审法院起诉请求：1、判令麻若雨和中诚信金公司之间签订的《委托管理合同》于2019年4月30日解除；2、判令中诚信金公司返还上海市杨浦区政和路XXX号XXX层房屋；3、判令中诚信金公司支付麻若雨自2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金收益169,785元(18,865*90%*10)，后麻若雨在一审庭审中表示扣除后来收到的租金收益32,400元；4、判令中诚信金公司支付麻若雨自2019年5月1日起至房屋实际返还之日止的租金收益41,880.30元；5、判令中诚信金公司支付逾期交付租金收益违约金，以203,742元为基数，按日万分之五自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止；6、判令中诚信金公司支付截止2019年4月1日拖欠的物业费6,041.25元；7、判令中诚信金公司支付麻若雨律师费用14,000元；8、判令王冠骅对上述债务承担连带清偿责任。后麻若雨撤回了第2项要求返还房屋、第4项要求支付合同解除后的租金收益、第6项要求支付物业管理费的诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、麻若雨与中诚信金(上海)投资管理有限公司签订的《委托管理合同》于2019年4月30日解除；二、中诚信金(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付麻若雨租金收益169,785元；三、中诚信金(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付麻若雨违约金(2018年7月至12月的租金收益101,871元，自2019年1月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，2019年1月至4月的租金收益67,914元，自2019年7月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)；四、中诚信金(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付麻若雨律师费5,000元；五、麻若雨的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，由于上诉人违约在先，逾期支付应付租金收益，损害了委托人与受托人间的信赖关系，故上诉人要求解除合同的请求应予支持。此外，在委托合同的履行期间，受托人应当如实、及时地向委托人报告委托事务的履行情况。现委托人已向受托人发出解除委托合同的通知并诉讼至法院，审理中双方为房屋实际承租人向受托人支付的租金数额产生争议，对此，作为受托人应当提交相关证据以表明在委托合同解除前租金收取之委托事项的履行情况，但在审理中受托人虽抗辩称，未能如数收到租赁合同期内实际承租人的应付租金，却未能提供相关证据证明租金收取之委托事项的履行情况，结合受托人确曾克扣委托人租金收益的事实，故一审法院未采纳受托人抗辩意见并无不当。鉴于上诉人逾期支付租金收益，按合同约定其应当支付违约金及律师费用，对于上述费用一审法院已做酌情调整，并无不妥。上诉人不同意解除合同并要求进一步下调违约金及免除律师费，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,976元，由中诚信金(上海)投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执858号之四被执行人：冯红，男，汉族，住青海省。关于申请执行人与被执行人冯红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人冯红在085e9858e26c743c4e246963a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1672.16元。现因被执行人主动履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯红在财付通支付科技有限公司085e9858e26c743c4e246963a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1672.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执639号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：颜新乐，男，1964年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：江友平，女，1964年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜新乐、江友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0223民初2370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜新乐、江友平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院依法向被执行人颜新乐、江友平发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月10日和2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人颜新乐、江友平无证券账户信息，无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人江友平无车辆登记信息，被执行人颜新乐有一辆2002年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的五菱牌货车，一辆2003年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的捷达牌汽车，一辆2008年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的奥迪牌汽车。本院于2020年4月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人颜新乐、江友平未缴纳住房公积金；查明被执行人颜新乐、江友平名下有共同共有的坐落于攸县，上述房屋都在申请执行人处设定了抵押担保手续，本院亦进行了查封。2020年4月29日，本院对被执行人颜新乐、江友平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的车辆无法实际控制不要求处置，因被执行人有意协商，暂不申请对房屋进行评估拍卖，并称无其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为借款本金836500元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日法官助理王炳权书记员夏威奇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初938号 原告：李连友，男，1963年1月14日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨德明，男，1978年7月8日出生，汉族，住乾安县。 原告李连友与被告杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告李连友其委托诉讼代理人郭万林与被告杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连友向本院提出诉讼请求事项：依法判令被告给付借款3万元，并自2020年1月1日起至给付之日止按年利率1.5分给付利息。事实和理由：2019年1月2日，被告因家有急事在原告处借款3万元，被告为原告出具了一枚借据，约定年利率1.5分，2019年12月28日还款，后原告多次向被告索要，被告给付了2019年的利息4,500元，余款被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。 杨德明承认李连友提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨德明于本判决生效之日给付原告李连友借款3万元，并自2020年1月1日起至给付之日止按年利率1.5分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告杨德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月十一日 书记员 李大伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2075号原告：李亚萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建基（与原告系叔侄关系）,住呼和浩特市。被告：呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司，住所地呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区盛乐街北。法定代表人：吕斌，公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，女，该公司员工。原告李亚萍诉被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李亚萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚萍撤回起诉处理。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年六月三十日书 记 员 邢春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1629号 申请人：佛山市千树贸易有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号一座2911，统一社会信用代码91440604MA52BH5C44。 法定代表人：何信飞。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：贵州钟瑞祥和供应链有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水月产业园管委会办公楼，统一社会信用代码91520201MA6DK3Y117。 法定代表人：韩德友。 被申请人：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区人民东路九洞桥（场坝），统一社会信用代码91520201063079895J。 法定代表人：杨兴梅。 申请人佛山市千树贸易有限责任公司与被申请人贵州钟瑞祥和供应链有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州钟瑞祥和供应链有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司的财产在价值1077855.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市千树贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州钟瑞祥和供应链有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司的银行存款1077855.74元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二〇年六月一日 书记员  潘佩欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执385号申请执行人:王某1，女，2010年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：王某2，女，2011年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：王朝均，系申请执行人父亲。被执行人：杨丽，女，1987年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4173号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人王某1、王某2申请执行被执行人杨丽抚养费纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款14400元，并承担案件诉讼费50元、公告费600元、执行费126元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月八日书记员  陈 威
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执198号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：潘转林，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：褚湘港，男，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：褚伏巧，男，1960年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：唐波，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行潘转林、褚湘港、褚伏巧、唐波借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月21日作出的（2018）苏0813民初51号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告潘转林于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息100492.04元（截至2017年9月21日），自2017年9月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告褚湘港、褚伏巧、唐波对被告潘转林的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元，由被告潘转林、褚湘港、褚伏巧、唐波负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月24日向被执行人潘转林、褚湘港、褚伏巧、唐波邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月20日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人潘转林、褚湘港、褚伏巧、唐波拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月9日本院对其采取拘留措施，已报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘转林、褚湘港、褚伏巧、唐波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人潘转林、褚湘港、褚伏巧、唐波名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年2月25日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月18日前往被执行人潘转林、褚湘港、褚伏巧、唐波所在社区进行实地调查，经查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年6月19日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的565047元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初51号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执656号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人杨林刚，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李长枝，女，1972年02月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人**，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙立荣，女，1962年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1089号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杨林刚、李长枝、**、孙立荣借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人杨林刚、李长枝、**、孙立荣已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1824号原告：冯海洋，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告冯海洋与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海洋、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款3863元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款3863元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款3863元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款3863元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执609号之二 申请执行人张强，男，1991年4月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人程军，男，1981年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。 张强申请执行程军的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0111民初9522号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告程军于2019年11月30日前给付原告货款8000元，2019年12月31日前给付原告8000元，2020年1月31日前给付原告8000元，2020年2月29日前给付原告8000元，2020年3月15日前给付原告剩余货款32329元,共计64329元。二、如被告程军未按期足额支付上述款项，则原告张强可就全部剩余未支付款项向法院申请强制执行。三、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取671元，由被告程军负担（此款已由原告预缴，被告于2019年3月15日前给付最后一笔款项时一并给付原告）。因被执行人程军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人程军的银行存款5004.67元，并已发放给申请执行人张强。现经依法查询，被执行人程军名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人程军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款51324.33元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执609号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人程军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执609号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执609号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人程军的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 胜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执775号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人：运城经济技术开发区红霞文体办公经销部。经营者：张惠霞。被执行人：张惠霞。关于申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人运城经济技术开发区红霞文体办公经销部、张惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人运城经济技术开发区红霞文体办公经销部、张惠霞支付本金元及利息元、违约金元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月18日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料。5、本院于2020年5月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东审判员  卫红胜二〇二〇年六月十九日书记员  张栋琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1093号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告马丽香，女，1967年8月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告马丽香物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执109号之二申请执行人陈双成，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙中营，男，1986年9月9日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行陈双成申请执行孙中营借款合同纠纷一案中，在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙中营名下所有的豫Ｑ×××××牌照汽车一辆，现该车辆已于2020年6月11日由买受人张国强（身份证号4109011978××××××××）以239072元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除确山县人民法院拍卖的豫Ｑ×××××牌照汽车一辆的查封，该车辆的所有权归买受人张国强（身份证号4109011978××××××××）所有。豫Ｑ×××××牌照汽车所有权自交付时起转移给买受人张国强。二、买受人张国强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年六月十五日书记员  冯 岩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审373号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市黎阳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区梨树乡河马村1组，统一社会信用代码91500101075658640C。 法定代表人向斌，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2018]6号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市黎阳农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执671号 申请执行人：李建宗，男，1953年6月24日出生，住恩平市。 申请执行人：叶继承，男，1989年9月28日出生，住恩平市。 被执行人：曾银杏，女，1962年3月15日出生，现住恩平市。 本院在执行申请执行人李建宗、叶继承与被执行人曾银杏民间借贷纠纷一案中，被执行人曾银杏应偿还60000元给申请执行人李建宗、叶继承；被执行人曾银杏还应承担本案执行费800元，但被执行人曾银杏一直未有履行已生效的民事调解书所确定的法律义务。经查，被执行人曾银杏名下的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  岑梓杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1263号罪犯邹东华，男，1993年1月26日出生，汉族，高中文化，河南省扶沟县人，住河南省周口市扶沟县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙0104刑初65号刑事判决，以被告人邹东华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邹东华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹东华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹东华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹东华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更482号 罪犯邱贵顺，男，1987年5月27日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月30日作出（2015）鼓刑初字第627号刑事判决，以被告人邱贵顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更602号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1932号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2021年2月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱贵顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年1月累计获考核分2292.5分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱贵顺减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年3月31日至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉 :'仿宋_GB2312';font-size:5pt;color:#ffffff">正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初523号 原告：西安茂鑫物业服务有限公司。委托诉讼代理人：潘文朝，该公司员工。被告：孙春芳。本院在审理原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告孙春芳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅               二〇二〇 年 六 月 十六 日 书  记  员      刘  蒙 1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1719号原告：东营市众恒商贸服务中心。住所地：东营市东营区北一路讯利小区。统一社会信用代码913705007062442189。法定代表人：尹晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。被告：刘志光，男，1969年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。本院在审理原告东营市众恒商贸服务中心与被告刘志光房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营市众恒商贸服务中心于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市众恒商贸服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许东营市众恒商贸服务中心撤回起诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告东营市众恒商贸服务中心承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月十六日书记员  王雨薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8238号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠。被告：马军，男，1986年4月21日生，汉族，住重庆市北碚区静观镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。负责人：杜世奇。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与马军,中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年六月八日书记员  赵春欣
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保275号刘传录、王维富：刘传录与王维富借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初284号 原告：贺贞琼，女，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：陈大力，男，1967年4月1日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：李正菊，女，1967年6月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)1层。 负责人:王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：路登阔，公司员工。 原告贺贞琼与被告陈大力、李正菊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺贞琼及其委托诉讼代理人姜岳，被告陈大力，被告李正菊，被告平安财保公司的委托诉讼代理人路登阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺贞琼提出诉讼请求：1.被告陈大力、李正菊赔偿原告医疗费1137元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费8558.96元、误工费17117.92元、鉴定费600元、交通费600元，总计35813.88元；2.被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日13时00分许，被告陈大力驾驶贵Ｊ×××××号车在贵阳市云岩区,在倒车过程中与静坐的行人原告贺贞琼相撞，造成原告受伤的交通事故。同年20日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局做出道路交通事故认定书认定，原告贺贞琼无责，被告陈大力承担此次事故的全部责任。原告因此次事故在贵阳白志祥骨科医院住院治疗33天，出院后于2019年8月20日到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为误工期90-120天、护理期30-60天、营养期60-90天。另查明，被告陈大力驾驶的贵Ｊ×××××号车实际为被告李正菊所有，且在被告平安财保公司投有交强险和商业三者险。 被告陈大力辩称：1.事故发生在停车过程中，当时碰到原告的膝盖，当时并没看见伤痕，在黔灵医院检查没有检查膝盖，检查脚踝报告说是原旧伤，不是事故造成的；2.驾驶车辆购买了保险，损失由平安财保公司进行理赔。 被告李正菊辩称：原告自行去医院治疗，当时说是旧伤，与被告无关。 被告平安财保公司辩称：1.平安财保公司对原告受伤与交通事故是否有关表示质疑；2.原告需提交证据材料证明其诉讼请求。 经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，贺贞琼被送至云岩区黔灵医院行DR检查显示：左外踝陈旧性骨折。2019年5月18日，贺贞琼至贵阳白志祥骨科医院住院治疗33日，CT检查显示：左外踝骨折，住院期间产生医疗费10140.7元，其中，贺贞琼自付140.7元，平安财保公司垫付10000元。贺贞琼出院后复查产生357元。 经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，贺贞琼因交通事故致左外踝骨折，误工期评定为90-120天、护理期30-60天、营养期60-90天。原告支付鉴定费600元。 另查明，陈大力驾驶的贵Ｊ×××××号车为李正菊所有，该车在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额1000000元）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单抄件、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定陈大力负全部责任，贺贞琼无责任，本院予以确认。原告未举证证实李正菊对事故发生具有过错，本院对原告主张李正菊承担责任的诉请，不予支持。三被告均对原告受伤与本次交通事故之间因果关系提出质疑，但未提供相应证据推翻道路交通事故认定书中对原告受伤事实的认定，故本院不予支持。对于原告所受合理损失，应由平安财保公司首先在交强险及第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，。 关于原告在本次交通事故的损失，本院做以下评判： 1.医疗费1137元的诉请，原告住院及出院后复查共产生医疗费10497.7元，扣除平安财保公司垫付的10000元，为497.7元，超过部分无证据佐证，不予支持； 2.住院伙食补助费3300元、鉴定费600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费4500元的诉请，经鉴定营养期为60-90日，取中间值75日，每日按50元计算，为3750元； 4.护理费8558.96元的诉请，经鉴定护理期为30-60日，取中间值45日，按上一年度居民服务行业平均工资计算，为43654元/年÷365日×45日＝5382元； 5.误工费17117.92元的诉请，经鉴定误工期为90-120日，取中间值105日，按上一年度居民服务行业平均工资计算，为43654元/年÷365日×105日＝12558元； 6.交通费600元的诉请，无相应交通根据佐证，考虑原告出院、复诊之需，本院支持200元； 以上损失合计26287.7元，未超出平安财保公司交强险保险责任范围，可由平安财保公司直接向原告赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告贺贞琼26×××××.7元； 二、驳回原告贺贞琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告贺贞琼负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担227元。（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年六月十六日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21874号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：尹瑞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尹瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计65,368.42元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹瑞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计65,368.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初650号 原告：奇台县尹调料蔬菜店，地址：奇台县东门市场。经营者：尹全德，男，汉族，1967年4月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇林场家属院1号楼4单元302室，系奇台县尹调料蔬菜店业主。被告：尤正星，男，汉族，1976年6月28日出生，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县尹调料蔬菜店与被告尤正星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告奇台县尹调料蔬菜店经营者尹全德到庭参加了诉讼，被告尤正星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告奇台县尹调料蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款16571元,在庭审中变更为16569元；2、请求判令被告承担上述欠款自2015年10月3日至2019年4月2日的利息3581元；3、请求判令被告按年利率6.175%的标准支付利息，从2019年4月3日至还清全部款项止。事实与理由：2015年被告陆续从原告处购买米、面、油、蔬菜、调料等共计16569元。后原告多次找被告索要，被告以各种理由不付，故诉至法院。被告尤正星经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告奇台县尹调料蔬菜店围绕诉讼请求提交证据：欠条一张、送货单十张。被告尤正星未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据中有被告尤正星签名的欠条、送货单真实性予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年6月至10月，被告陆续从原告处购买米、面、油、蔬菜、调料等，货款共计16569元。其中被告尤正星签名的欠条1张、送货单6张，合计12218元。案外人王玉川签名送货单4张，合计4351元。原告对案外人王玉川签名的送货单，没有提供证据证明，该货款是否属于被告尤正星所欠，无法确认。另查明，1、中国人民银行2019年调整后的1年至3年期限贷款基准年利率为4.75%；2、原告向本院立案庭立案登记日为2019年4月23日。本院认为：原告奇台县尹调料蔬菜店与被告尤正星之间的买卖合同关系合法有效，对有被告尤正星签名确认的欠条、提货单所载明的货款12218元，本院予以确认。案外人王玉川签名的送货单4张，合计4351元，因原告没有提供证据证明该货款是否属于被告尤正星所欠，故本院不予采信。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定。因双方没有约定还款日期，原告也不能证明主张权利的具体时间，故以原告向被告提出诉讼的时间，视为主张权利之日，即原告向本院立案登记日2019年4月23日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和辩解的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤正星于本判决生效后十日内向原告奇台县尹调料蔬菜店偿还欠款12218元，并按本金12218元为基数，按年利率4.75%的1.3倍（即6.175%），自2019年4月23日起承担利息至欠款还清为止；二、驳回原告奇台县尹调料蔬菜店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152.00元，原告奇台县尹调料蔬菜店负担33元，被告尤正星负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王译萱
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审84号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市美钦雕刻厂，住所地：永康市花街镇金长园村199号23幢-1北面第一间。 经营者：应新大。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年9月29日作出的金永环罚字[2019]83号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币陆仟柒佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年10月8日送达永康市美钦雕刻厂。永康市美钦雕刻厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款6700元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年5月19日经催告履行未果，2020年06月29日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市美钦雕刻厂所作的金永环罚字[2019]83号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市美钦雕刻厂于2020年8月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]83号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款6700元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 李方华 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初704号原告：赵联合，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地焦作市太行路50号。法定代表人：刘建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金哲，男，1965年6月6日出生，住焦作市山阳区，该公司员工。被告：博爱县月山镇上庄村村民委员会，住所地博爱县月山镇上庄村。法定代表人：牛国爱，该村委会主任。原告赵联合与被告焦作三建建设工程有限公司、博爱县月山镇上庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵联合撤诉。本案受理费16298元，减半收取计8149元，由原告负担。审 判 长  程祥焱人民陪审员  吕小明人民陪审员  唐慧娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  李乔薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2351号申请执行人：刘吉东，男，1967年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：石明刚，男，1962年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：贾芹，女，1962年7月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：石涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘吉东与被执行人石明刚、贾芹、石涛房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，我院已通过青岛市不动产登记中心将位于即墨市××东路××楼××单元403户房产协助办理至申请执行人刘吉东名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3464号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  江世清
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初502号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郑奎存，男，1960年3月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被安丘市公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人郑奎存犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人郑奎存到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月2日21时许，被告人郑奎存醉酒无证驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车（已达到报废标准），沿安丘市朱孔路由南向北行驶至辉渠镇东崔巴峪村南3公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑奎存静脉血中乙醇含量为126.03mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑奎存在道路上醉酒无证驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人郑奎存人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某1证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人郑奎存供述等证据予以证实。 被告人郑奎存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑奎存醉酒驾驶的摩托车状态为逾期未检验被注销；被告人开庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人郑奎存在道路上醉酒无证驾驶逾期未检验被注销的机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑奎存到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑奎存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  赵淑臻
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执274号被执行人：蒋先中，男，1950年5月11日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇。蒋传富与蒋先中赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）川2022民初21民事判决书已发生法律效力。因蒋先中未履行上述生效判决书确定的义务，蒋传富向本院申请强制执行，要求蒋先中给付赡养费4275元。本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，蒋传富于2020年5月8日死亡。本院认为，本案系赡养纠纷，蒋传富作为追索赡养费的权利人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十日书记员  刘 岑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保572-1号申请执行人：高瑞芳，女，1966年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林维才，男，1969年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹美凤，女，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人高瑞芳与被执行人林维才、曹美凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林维才、曹美凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林维才的银行存款人民币5688.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年六月十日书记员  李文凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3625号申请执行人：泰州市九旺混凝土有限公司，统一社会信用代码91321203559346264W，住所地泰州市高港区。法定代表人：**标，董事长。委托代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鑫兴富建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321281074683633R，住所地兴化市。法定代表人：王平军。被执行人：王平军，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市新区。申请执行人泰州市九旺混凝土有限公司与被执行人江苏鑫兴富建筑安装有限公司、王平军买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏1281民初3261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款1877900元及利息，负担案件受理费21701元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人江苏鑫兴富建筑安装有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，该车辆未能扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月16日通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人王平军名下有位于兴化市新区南郊国际公寓北区21幢505室的不动产，该不动产上有抵押，处置后无剩余价值，申请执行人申请暂不处置。4.申请执行人向本院提交证据材料，申请将被执行人江苏鑫兴富建筑安装有限公司的股东俞敏、徐伟追加为本案被执行人。经审查，本院作出（2020）苏1281执异9号的执行裁定书，裁定追加俞敏、徐伟为本案被执行人。后徐伟向本院提起执行异议之诉，异议之诉尚在审理中，暂无法追加被执行人。5.本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初3261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月二十九日书记员  宗维敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12910号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：景慧，女，1989年05月11日出生，汉族，住黄浦区南京西路XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告景慧信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令景慧归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币108,402.95元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：景慧向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年04月03日，景慧欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计124,920.45元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向景慧送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执91号申请执行人辽宁阜新皮革产业开发区管理委员会。法定代表人张俊成，系辽宁阜新皮革产业开发区管理委员会主任。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限公司。法定代表人霍宏斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁阜新皮革产业开发区管理委员会与被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限公司的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法轮候查封被执行人的土地并对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为3539800元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初295号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年六月三十日书记员 孙博阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1847号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1847号申请执行人苏州福尔派节能科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨宪伦，执行董事。被执行人唐燕峰，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人苏州福尔派节能科技有限公司与被执行人唐燕峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47778元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费617元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1703号 申请执行人：东莞市万美金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村比坑南路1号。统一社会信用代码为91441900566679673D。 法定代表人：林凯新。 委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16411号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金78856元、诉讼费2138元，并承担本案执行费1115元，合计82109元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费2138元，案款本金2625.9元，合计4763.9元，尚余76230.1元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：郭春艳，男，1963年11月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：程淑敏，女，1964年10月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：李昌国，男，1975年1月30日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：任仁，女，1972年11月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被告郭春艳、程淑敏、李昌国、任仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行已同意被告郭春艳、程淑敏、李昌国、任仁作出的还款计划，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行撤诉。案件受理费4240元（原告缓交），减半收取计2120元，由原告负担。审判员  张彦武二〇二〇年六月二十三日书记员  王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执348号 申请执行人：倪利霞，女，1957年7月6日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 委托代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被执行人：陈红英，女，1975年4月13日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人倪利霞与被执行人陈红英借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64893元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人陈红英名下财付通支付科技有限公司的085e9858e20ea41554818×××@wx.tenpay.com账户（截止至2020年1月7日余额为0.67元），冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日。 二、冻结被执行人陈红英名下财付通支付科技有限公司的085e9858e3992f96cc8b×××@wx.tenpay.com账户（截止至2020年1月7日余额为78.11元），冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日。 三、冻结被执行人陈红英名下财付通支付科技有限公司的085e9858ec5539a077e7c×××@wx.tenpay.com账户（截止至2020年1月7日余额为2.66元），冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日。 四、冻结被执行人陈红英名下财付通支付科技有限公司的085e9858e4822dc513de×××3c@wx.tenpay.com账户（截止至2020年1月7日余额为3.77元），冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日。 五、冻结被执行人陈红英名下财付通支付科技有限公司的085e9858ed566a2288×××@wx.tenpay.com账户（截止至2020年1月7日余额为137.97元），冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日。 六、冻结被执行人陈红英名下财付通支付科技有限公司的1120430×××账户（截止至2020年1月7日余额为4.48元），冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日。 七、冻结被执行人陈红英名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××93（截止至2020年5月26日余额为1457.84元），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。 八、冻结被执行人陈红英名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××61（截止至2020年5月26日余额为0.08元），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。 本院已依法扣划被执行人陈红英名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××93内余额1422元，追缴本院（2019）粤0307民初6393号案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十八日 书记员  简笑若
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终79号上诉人（原审被告）：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地江苏省泰州市白马工业园区。法定代表人：程林森。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。责任人：陈松，该支行行长。原审被告：程林森。原审被告：杨群，女，住湖南省祁阳县。上诉人泰州市天圣针织机械实业有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州高新区支行及原审被告程林森、杨群金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。泰州市天圣针织机械实业有限公司上诉称：金融借款合同约定“如发生争议，在甲方居住地法院管辖”，本案南京银行股份有限公司泰州高新区支行住所地为泰州市海陵南路295号，故应当由泰州市海陵区人民法院管辖。而我公司住所地为泰州市高港区白马镇，且我公司将名下的不动产抵押给南京银行股份有限公司泰州高新区支行。涉及到不动产的金融贷款抵押诉讼，应由不动产所属地人民法院管辖。据此，本案亦可由泰州市高港区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院管辖。本院经审查认为，泰州市天圣针织机械实业有限公司与南京银行股份有限公司泰州高新区支行签订的《人民币流动资金借款合同》第十六条第二款明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民起诉。”且泰州市天圣针织机械实业有限公司与南京银行股份有限公司泰州高新区支行签订的签订的《最高额抵押合同》第十五条第二款亦已明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民起诉”。上述约定并无无效事由，应为有效。在当事人之间存在有效管辖协议的情况下，应优先适用协议管辖，故南京银行股份有限公司泰州高新区支行向一审法院起诉诉讼，符合上述约定及法律规定，一审法院对本案享有管辖权。泰州市天圣针织机械实业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月四日书记员  徐莉昀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执643号 黄松、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄松与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执158号申请执行人王高丰，1975年10月01日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李军，1973年04月23日出生，男，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初708号民事调解书，于2020年1月16日立案受理了申请执行人王高丰申请执行被执行人李军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初708号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1771号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：余林洋，男，汉族，1993年6月16日生，住四川省自贡市荣县。 被执行人：李冬，男，汉族，1996年1月20日生，住四川省自贡市荣县。 被执行人：涂俊超，男，汉族，1994年8月15日生，住四川省乐山市犍为县。 被执行人：罗世明，男，汉族，1997年7月24日生，住自贡市荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初49号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人余林洋、李冬、涂俊超、罗世明罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人余林洋、李冬、涂俊超、罗世明邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，除被执行人涂俊超已自动履行交纳罚金15000元外，其他被执行人余林洋、李冬、罗世明至今仍未履行交纳罚金义务。 2、本院于2020年4月23日、6月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人余林洋、李冬、涂俊超、罗世明名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆、房产等信息。除少量银行存款与网络资金外，未发现被执行人余林洋、李冬、罗世明有其他财产线索。本院依法对被执行人余林洋、李冬、罗世明名下的银行账号、网络资金账户存款进行了限额冻结，应冻结余林洋罚金及执行费金额40500元；应冻结李冬罚金及执行费金额15125元；应冻结罗世明罚金及执行费金额15125元。因实际冻结金额较少，不适合扣划，仅做冻结处理。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人余林洋、李冬、罗世明名下的不动产登记信息。查明，余林洋、李冬、罗世明名下无房屋登记信息。 4、本院已委托被执行人余林洋、李冬、罗世明户籍所在地四川省自贡市荣县人民法院调查上述被执行人居住情况与财产情况。 5、本院依法对被执行人余林洋、李冬、罗世明限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额85000元，已实债权金额15000元，未实现债权金额70000元（未含执行费），被执行人余林洋、李冬、罗世明负有继续履行交纳罚金（分别为40000元、15000元、15000元）的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月