宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终268号 上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：宁夏恒瑞建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区10号楼C单元0901室。 法定代表人：某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：达天飞艇（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区行政中心商经局558室。 法定代表人：许顺利，该公司董事长。 上诉人高峰、宁夏恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞公司）、达天飞艇（宁夏）有限公司（以下简称达天飞艇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高峰上诉请求：1、改判一审判决第一项，判令达天飞艇公司向高峰支付工程款1850626.28元（一审判决少判工程款125826.59元）；2、本案一审、二审诉讼费由达天飞艇公司承担。 事实及理由：一、一审从欠付工程款中再次扣除管理费43726.59元错误。达天飞艇公司直接向恒瑞公司支付工程款2108400元，恒瑞公司在向高峰支付该工程款时，已经依据合同约定扣除管理费48960元，且在庭审中，双方均认可管理费已经扣除。二、朱某某、陈某某并非高峰雇佣的工人，双方之间不存在劳务合同关系或其他法律关系。达天飞艇公司直接向朱某某支付工资20000元、向陈某某支付工资62100元与高峰无关，不应从高峰的工程款里予以核减。 恒瑞公司辩称，对高峰的上诉请求、事实理由均不认可，认为其与高峰之间为挂靠关系，在没有收到款项的情况下，没有义务支付任何款项。 达天飞艇公司辩称，对高峰的上诉，1、管理费是高峰和恒瑞公司之间的事，达天飞艇公司不参与意见。2、朱某某、陈某某工资82100元，达天飞艇公司在一审中已经出示了证据并当庭质证，一审判决正确。 恒瑞公司上诉请求：一、撤销中卫市沙坡头区人民法院做出的(2019)宁0502民初3597号民事判决书。二、驳回高峰对恒瑞公司、达天飞艇公司的全部诉讼请求或者发回重审。三、本案一审、二审诉讼费用由高峰承担。 事实及理由:一、一审判决违反民事诉讼法的不告不理原则，超出高峰所主张的法律关系进行判决存在错误。二、一审判决认定恒瑞公司与高峰之间为分包关系错误，应当认定为挂靠关系。三、一审法院未对恒瑞公司与高峰之间签订的《建筑安装工程承包合同》的效力进行明确认定，其按照有效合同进行法律推理显然错误，该份合同应当认定为无效合同。四、一审判决达天飞艇公司在欠付恒瑞公司工程款范围内向高峰承担付款责任错误。五、一审判决未在判决的工程款中扣除405800元农民工工资存在错误，应当进行处理由达天飞艇公司支付给恒瑞公司，由恒瑞公司尽快将相关款项发放给农民工。 高峰辩称，对恒瑞公司上诉,1、恒瑞公司与高峰签订《工程项目内部承包合同》，该合同对双方之间的关系进行了明确约定，一审判决认定合同无效，要求恒瑞公司向高峰承担付款责任，事实认定准确，适用法律正确。2、一审中，恒瑞公司已自认达天飞艇公司未向其支付405800元农民工工资，且恒瑞公司也并未向农民工支付该部分费用，恒瑞公司要求扣除该款项无事实及法律依据。依据双方签订的内部承包合同，高峰作为实际施工人，承包方式为自负盈亏，项目所使用的人员均是由高峰自行聘用，与恒瑞公司无关，恒瑞公司在未经高峰授权及结算的情形下，私自与工人进行结算损害高峰的合法权益，高峰对405800元的农民工工资不予认可，且在一审庭审中，恒瑞公司法定代表人某某已明确表示，涉案工程全部由高峰实际施工，恒瑞公司及公司其他人员均未参与涉案项目施工，因此某某与农民工进行结算的行为应当由恒瑞公司自行承担，如若该部分费用由高峰承担，损害了高峰的知情权及结算权，请求法院依法予以审查。 达天飞艇公司对恒瑞公司上诉未作答辩。 上诉人达天飞艇公司上诉请求：1、改判一审判决第二项，判令达天飞艇公司在1,001,459.24元范围内向恒瑞公司承担责任。2、本案二审诉讼费用由高峰、恒瑞公司承担。 事实及理由：1、一审判决认定事实不清。(1）一审判决对高峰和恒瑞公司实际违约应承担的违约责任未予以认定。由于高峰收到前期工程款后，未向实际施工队支付预购施工材料费用和工人工资，并且殴打索要相关费用的施工队人员，致使达天飞艇公司发包的工程至今未予以完成。（2）一审判决对达天飞艇公司和恒瑞公司签订的《建筑安装工程承包合同》认定有效，对达天飞艇公司提供的监理公司未完工程证明以及各方签字证明工程未完成的事实认定有效，但达天飞艇公司依据《建筑安装工程承包合同》第八条提出扣除10％逾期违约金和第五条预留10%维修款，待恒瑞公司将有关图纸审批手续完备以及已完成工程量审计合格后，扣除发生的费用后将余款付给恒瑞公司的诉求未予以认定。一审判决认为达天飞艇公司提出的逾期违约金和预留维修款是单方的意思表示，显然在根据合同规定认定相关事实上，存在缺陷。（3）一审判决对高峰的种种违法行为未予以认定。一审对高峰违法施工的法律责任、不支付具体施工人施工费用和工资的违法行为、殴打工人的加害行为，均未予以认定。（4）一审判决对达天飞艇公司和恒瑞公司共同委托评估机构进行工程结算认定有效，但对评估费13,000元双方各自承担6,500元，未予以认定。（5）一审判决对达天飞艇公司提出要求恒瑞公司应先补齐所欠税率11%的846,900发票和交付应付工程款1,001,459.24元发票的事实，未予以认定。（6）一审判决对达天飞艇公司和恒瑞公司提交的应支付给现场工人的405,800元工资的证据未予以认定。根据中卫市沙坡头区人民法院2020年4月3日【（2020）宁0502民初273号】《民事裁定书》和各方签订的“补充协议书”，本公司于2020年4月24日和5月28日分别汇给恒瑞建设公司100,000元和305,800元（合计405,800元）支付给现场工人工资，恒瑞建设公司所欠正规发票应予以补齐。 2．一审判决缺乏依据。一审判决根据法律规定，认定高峰与恒瑞公司签订的《工程项目内部承包合同》无效，并不能否认达天飞艇公司恒瑞建公司签订的《建筑安装工程承包合同》的效力，且一审判决在认定本案的事实、权益、责任等方面则以该有效合同为基础。（1）一审判决未能根据法律关于依据和遵守合同的规定，对高峰违法违约造成以及恒瑞公司的违约责任作出保护达天飞艇公司权益的判决。根据合同约定，法院应判定达天飞艇公司在支付工程余款中，扣除合同总额10%的逾期违约金489,600元整。（2）一审判决未能根据法律关于依据和遵守合同的规定，在未完成工程而预留维修费的事项上，仅作出部分保护而非全面保护达天飞艇公司权益的判决。根据合同约定，法院应判定达天飞艇公司在支付工程余款中，扣除合同总额10%的预留维修费489,600元整。一审判决按照审定金额5%作为质保金依据不足。（3）一审判决未能根据法律规定和合同约定，对原高峰的种种违法行为作出予以制裁的判决。（4）鉴于达天飞艇公司在上诉期间已支付给恒瑞建设公司工程款405,800元，达天飞艇公司应在收到恒瑞公司所欠1,252,700元正规发票和应开595,659.24元正规发票后，在595,659.24元内承担责任。 高峰答辩称，对达天公司上诉,一、关于违约责任。涉案工程至今未完工的责任在达天飞艇公司：1、达天飞艇公司未按合同约定支付工程款才是导致工程停工的直接原因；2、达天飞艇公司未及时向施工方交付施工蓝图。另外，涉案工程的结算系对工程现状进行的结算，在结算时，达天飞艇公司并未就扣款问题进行主张，视为对高峰在施工过程中不存在违约情形的认可。二、关于质保金。依据建设部格式合同规定，工程质保金系工程总造价的5%，达天飞艇公司单方要求保留10%的质保金系其单方意思表示，且与建设部格式合同规定不一致。基于此，一审法院关于质保金扣留5%的认定准确。三、关于鉴定费。涉案造价咨询报告系达天飞艇公司单方委托，另达天飞艇公司作为涉案工程的发包方，有义务就涉案工程进行结算。四、关于税票。达天飞艇公司已支付的工程款，高峰均已按照税法规定，向其出具了相应的税票，在达天飞艇公司未足额支付工程款的情形下，不存在欠付其税票。另，达天飞艇公司在本案中，并未提起反诉，且税票事宜，属于税务机关管辖范围，不属于人民法院管辖范围。针对达天飞艇向恒瑞公司支付405800元，高峰不知情，且恒瑞公司在收到款项后未向高峰进行支付。五、1、高峰与达天飞艇公司无合同关系，达天飞艇公司要求高峰承担违约责任务事实及法律依据。2、关于质保金及税金的约定系达天飞艇公司与恒瑞公司之间的合同约定，高峰与恒瑞公司的内部承包合同中并未约定质保金，因此不受达天飞艇公司与恒瑞公司之间合同的约束。 恒瑞公司答辩称，对于达天飞艇公司的上诉，恒瑞公司认为不应向高峰支付工程款，在恒瑞公司无义务支付工程款的情况下，与达天飞艇公司的上诉请求存在矛盾，如果达天飞艇公司其在1001459.24元范围内承担责任，恒瑞公司不发表其他意见。对于诉状中陈述已经将405800元农民工工资支付给恒瑞公司，予以认可，恒瑞公司已将相关款项支付给了农民工。 高峰一审诉讼请求：1.判令恒瑞公司向高峰支付工程款2111259.21元；2.判令达天飞艇公司在未付清恒瑞公司工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由恒瑞公司、达天飞艇公司承担。 一审查明：2018年5月27日达天飞艇公司将中卫军民两用飞艇基地1#2#厂房土建、钢结构制作、安装工程承包给恒瑞公司并签订《建筑安装工程承包合同》，工程总价款为4896000元。恒瑞公司将上述承包的工程又分包给高峰实际施工并签订《工程项目内部承包合同》，合同约定恒瑞公司向高峰收取1%的管理费，管理费在每笔到账工程款中扣除，工程项目由发包方支付工程款和高峰自筹资金完成，“实行自主经营，自负盈亏”的承包责任，高峰负责工程项目的具体实施，工程款全部进入恒瑞公司指定银行账户。高峰组织人员进入案涉工程工地施工，在施工过程中，达天飞艇公司向恒瑞公司支付了2108400工程款，恒瑞公司扣除1%管理费后支付给高峰。此外，达天飞艇公司还直接支付高峰工程款150000元，又因高峰没有及时支付人工工资，为高峰施工的朱某某从达天飞艇公司领取20000元，陈某某从达天飞艇公司领款62100元，某某从达天飞艇公司领款45000元支付工人工资。 因达天飞艇公司没有将已完成工程量的工程款支付完毕，2019年2月份恒瑞公司授权高峰、马鹏波作为其诉讼代理人向人民法院起诉要求达天飞艇公司支付工程款2248000元并承担工程款利息。2019年3月12日达天飞艇公司与恒瑞公司经过协商形成会议纪要：恒瑞公司撤销对高峰项目负责任人的委托，同意在3月14日向人民法院撤销对达天飞艇公司的民事诉讼；同意委托第三方进行工程结算，恒瑞公司按工程结算（预留10%维修款）一次性支付恒瑞公司；工程结算后按图纸尚未完工的自流平、水、电等剩余工程量，在同等条件下恒瑞公司有承建优先权。之后恒瑞公司撤回了起诉。 2019年4月17日达天飞艇公司与恒瑞公司经过协商形成《关于项目工程结算事宜》同意由达天飞艇公司委托中联造价咨询有限公司对施工进度现状进行工程结算。之后，达天飞艇公司委托中联国际工程管理有限公司对基地1#2#厂房工程施工进度进行结算。期间，达天飞艇公司与施工代表高峰及监理单位在2019年7月23日对基地1#2#厂房工程未施工的项目逐项进行核实记载，共同签字确认。2019年7月24日中联国际工程管理有限公司作出【中联宁结审字（2019）067号工程造价咨询报告书】对建筑安装工程结算审定造价为4372659.24元。高峰认可工程造价咨询报告的结论，但认为其系实际施工人，恒瑞公司作为分包方只向其支付了部分工程款，对未付工程款应向其支付，达天飞艇公司作为发包方应在未付工程款范围内支付其工程款，故向人民法院起诉。 一审认为：恒瑞公司将其从达天飞艇公司承包的中卫军民两用飞艇基地1#2#厂房土建、钢结构制作、安装工程分包给高峰实际施工并签订《工程项目内部承包合同》，双方之间的工程承包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，《工程项目内部承包合同》，应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。高峰实际施工的案涉项目并没有按图纸完工并经竣工验收，但达天飞艇公司与恒瑞公司在2019年3月12日形成的《关于项目工程会议纪要》同意撤销对高峰项目负责人的委托，同意在现有状况下委托评估机构进行工程结算，之后达天飞艇公司委托中联国际工程管理有限公司对基地1#2#厂房工程施工进度进行结算期间，达天飞艇公司与施工代表高峰及监理单位在2019年7月23日对未施工的项目逐项进行核实记载，上述行为表明高峰退出施工，对于已经完成的工程量进行评估结算，因此对于高峰实际已经完工的工程量经结算后扣除管理费和一定数量的质量保证金，剩余部分恒瑞公司应向高峰予以支付。恒瑞公司辩称其与高峰签订的合同无效，高峰借用其公司资质直接与达天飞艇公司协商案涉工程并实际施工，且工程款结算支付均由高峰与达天飞艇公司直接交易，其不承担责任的意见，经审查，案涉工程是恒瑞公司从达天飞艇公司承包后分包给高峰实际施工，承包合同履行过程中的相关事宜也由恒瑞公司与达天飞艇公司具体协商形成会议纪要等文件，工程款也由达天飞艇公司支付恒瑞公司，恒瑞公司再付给高峰，虽然恒瑞公司与高峰签订的合同违反法律的禁止性规定导致无效，但高峰作为实际施工人有依据法律规定要求合同相对人承担责任的权利，故恒瑞公司的上述辩称意见不予采纳。 高峰实际完成案涉建设项目工程的工程量经中联国际工程管理有限公司《工程造价咨询报告书》审定共计4372659.24元，庭审中，当事人认可达天飞艇公司支付恒瑞公司2108400元，恒瑞公司将2108400元支付给了高峰，此外达天飞艇公司直接支付高峰150000元，又因高峰没有及时支付人工工资，为高峰施工的朱某某从达天飞艇公司领取20000元，陈某某从达天飞艇公司领款62100元，某某从达天飞艇公司领款45000元支付工人工资，以上费用共计2385500应从高峰已完工程量审定金额4372659.24元核减，未付的工程款为1987159.24元。恒瑞公司在高峰实际施工过程中负责监督管理，高峰应按《工程项目内部承包合同》的约定按工程总造价的1%支付恒瑞公司管理费43726.59元，又因案涉工程并没有竣工验收，因此应保留审定金额4372659.24元的5%，即218632.96元作为高峰已完工程的质保金，所以恒瑞公司应当向高峰支付工程款1724799.69元，因此高峰要求恒瑞公司支付2114259.24元工程款的部分诉讼请求本院依法予以支持。高峰辩称朱某某从达天飞艇公司领取20000元，陈某某从达天飞艇公司领款62100元，某某从达天飞艇公司领款45000元不应核减的意见，经审查，达天飞艇公司提交的证据证明朱某某、陈某某、某某领取的款项支付了案涉工程人工工资，陈某某也证明了该事实，故高峰该意见本院不予采纳。达天飞艇公司要求保留10%的质保金系其单方通知恒瑞公司的意思表示，其他当事人对此并没有认可，故本院不予采纳。 《工程造价咨询报告书》审定案涉工程已完工程量金额4372659.24元，达天飞艇公司没有根据其与恒瑞公司签订的《建筑安装工程承包合同》向恒瑞公司付清工程款，达天飞艇公司向恒瑞公司发出的《关于1#2#车间项目工程结算的通知》也证明其没有向恒瑞公司付清工程款，因此应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决达天飞艇公司在欠付恒瑞公司工程款范围内对高峰承担支付工程款的责任。 依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决:一、宁夏恒瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向高峰支付工程款1724799.69元；二、达天飞艇（宁夏）有限公司在欠付宁夏恒瑞建设工程有限公司工程款的范围内向高峰承担支付工程款的责任；三、驳回高峰的其他诉讼请求。案件受理费23714元，已减半收到11857元，由高峰负担2184元，宁夏恒瑞建设工程有限公司负担9673元。 二审期间，上诉人恒瑞公司提交如下证据：仲裁裁决书，证据来源：中卫市劳动人事争议仲裁委员会、中卫市沙坡头区人民法院，证明目的：在高峰承包涉案工程期间，马某某等27人为高峰下属的现场施工工人，在施工完成后，高峰并未向马某某等27人发放405800元工资，因高峰借用了恒瑞公司资质，导致该27人向恒瑞公司主张前述工资，中卫市劳动人事争议仲裁委员会对前述相关事宜进行了认定，最终裁决由恒瑞公司承担，由于高峰为实际雇主，最终应当由高峰承担该款项。 高峰质证认为，对裁决书的真实性予以认可，但高峰本非本裁决书的当事人，在本裁决书中也并没有证据证明高峰欠农民工工资405800元，因此该费用不应由高峰承担，对其他证据三性及证明目的均不认可。达天飞艇公司质证认为，该证据均认可，405800元工人工资达天飞艇公司已经付给恒瑞公司、恒瑞公司已经付给农民工了。 达天飞艇公司提交如下证据：汇款单、恒瑞公司收据一份,证明目的：达天飞艇公司已于2020年4月24日支付了10万元，2020年5月28日支付了305800元给恒瑞公司，共计405,800元。高峰质证认为，对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该款项与高峰施工的部分不具有关联性。恒瑞公司质证认为，恒瑞公司收到上述款项并已经发给农民工了，对该证据无异议。 本院经质证认为，恒瑞公司证据仲裁裁决书、达天飞艇公司提交证据汇款单、恒瑞公司收据,是证明一审判决之后的事实，本院不予采纳。 上诉人高峰未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年5月27日达天飞艇公司将中卫军民两用飞艇基地1#2#厂房土建、钢结构制作、安装工程承包给恒瑞公司并签订《建筑安装工程承包合同》，工程总价款为4896000元。该工程由高峰实际施工建设。在建设过程中因施工进度、支付工程款等问题发生纠纷，经达天飞艇公司、恒瑞公司、高峰三方确认，工程结算造价为4372659.24元，因此，该工程价款为4372659.24元。在施工过程中，三方确认已向高峰付款为2258400元（达天飞艇公司向恒瑞公司支付了2108400元，恒瑞公司支付给高峰恒瑞公司支付2108400元，达天飞艇公司向高峰支付15万元），但高峰组织人员进行施工过程中，高峰没及时支付人工工资，为高峰施工的朱某某从达天飞艇公司领取工资20000元，陈某某从达天飞艇公司领款62100元，某某从达天飞艇公司领款45000元支付工人工资，应在工程量中核减，以上费用共计2385500元应从高峰已完工程量金额4372659.24元中核减，未付的工程款为1987159.24元。因案涉工程并没有竣工验收，存在质保问题，一审判决根据双方约定及结合本案实际情况，保留恒瑞公司管理费43726.59元，质保金218632.96元，有利于解决本案实际问题，因此确定恒瑞公司应当向高峰支付为工程款1724799.69元，符合本案实际情况，应予维持。对高峰上诉请求，经核，一、高峰在一审庭审中确认达天飞艇公司向恒瑞公司支付工程款2108400元，恒瑞公司又向高峰支付2108400元，加上达天飞艇公司向高峰支付的15万元工程款，高峰收到工程款为2258400元，故不存在已扣除管理费48960元的问题。二、高峰在一审庭审中确认朱某某是给其干活的、陈某某是给其看工地的，为了减少累诉，一审判决达天飞艇公司向朱某某支付工资20000元、向陈某某支付工资62100元从高峰的工程款里予以核减，并无不妥。对恒瑞公司的上诉请求，经核，一、本案中三方确认高峰为涉案工程实际施工人，工程虽未完工，但三方确定了高峰施工工程量的价款，除去已付价款外，高峰在应付范围内主张，于法有据，应予支持，该工程系高峰从恒瑞公司承包，且绝大部分价款均由恒瑞公司支付，一审判决恒瑞公司承担付款责任，并无不当。二、恒瑞公司所主张的405800元农民工工资应由达天飞艇公司支付给恒瑞公司，再由恒瑞公司发放农民工问题，其请求属于新的主张，不属于二审审理范围，应另行途径解决。对达天飞艇公司上诉请求，经核，一、达天飞艇公司发包的工程至今未予以完成，但三方已对完成工程量进行了确认，高峰已完成绝大部分工程量，一审判决按5%预留质保金符合本案实际情况。二、达天公司要求认定高峰违法行为、违约行为，并扣除违约金489600元，其在一审中未提出反诉，不属二审审理范围，应另行途径解决。三、达天公司要求恒瑞公司应先补齐所欠税率11%的846,900元发票和交付应付工程款1,001,459.24元发票，其在一审中未提出反诉，不属二审审理范围，应另行途径解决。四、达天公司要求核减2020年4月24日和5月28日分别汇给恒瑞建设公司100,000元和305,800元（合计405,800元）支付给现场工人工资，因达天公司支付该款发生在一审判决之后，属于新主张，不属二审审理范围，应另行途径解决。五、达天飞艇公司要求和恒瑞公司共同承担评估费13,000元，双方各自承担6,500元问题，不属于高峰和达天飞艇公司之间的纠纷，不属二审审理范围，应另行途径解决。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人高峰、宁夏恒瑞建设工程有限公司、达天飞艇（宁夏）有限公司的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34173元，由上诉人高峰负担2817元、上诉人宁夏恒瑞建设工程有限公司负担20323元、达天飞艇（宁夏）有限公司负担11033元。 本判决为终审判决。 审判长  孙万红 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李江宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。