wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2215号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱春仁，男，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被执行人：朱秀霞，女，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱春仁、朱秀霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3672号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91250.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1269元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人朱春仁、朱秀霞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱春仁、朱秀霞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人朱春仁、朱秀霞发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地响水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人朱春仁名下苏Ｇ×××××牌小型轿车于2012年8月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱春仁、朱秀霞暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2853号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2915号民事裁定书,于2020年06月11日立案执行申请执行人绍兴奥泰龙化工有限公司与被执行人诸暨市染丰针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币258400元(其中案件诉讼费4268元，执行费3776元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执30号之二 申请执行人：谭锦亮，男。 被执行人：郑凯胜，男。 本院执行申请执行人谭锦亮与被执行人郑凯胜建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0785民初1375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行生效法律文书所确定的义务。现经协商，双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执30号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  伍静仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9121号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：谢永坤，男，1979年4月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢永坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告谢永坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171117001667号。（三）借款金额：460000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率13.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月17日向被告发放贷款460000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金252572.75元、利息（含罚息）38383.65元、复利3334.06元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金252572.75元、利息（含罚息）38383.65元、复利3334.06元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金252572.75元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为38383.65元、复利为3334.06元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告谢永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执905号之二 申请执行人：付富，男，1981年2月17日，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：叶琳，曾用名叶美香，女，1969年10月26日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。 被执行人：平江县阳光福桶山矿泉水有限公司，住所地湖南省平江县城关镇新城区阳光国际大酒店十八楼，统一社会信用代码：91430626325657078D。 法定代表人：陈杰，执行董事。 保证人：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所地湖南省平江县城关镇开发区阳光步行街。统一社会信用代码：91430626587045354R。 法定代表人：叶琳，执行董事。 本院在执行付富与叶琳、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人付富与被执行人叶琳、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司于2019年9月19日达成执行和解协议，双方约定由被执行人叶琳、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司在2019年12月30日前偿还申请执行人借款本金200万元及利息，由保证人平江县阳光国际大酒店有限公司对两被执行人提供保证，如两被执行人未按期履行义务，由保证人平江县阳光国际大酒店有限公司承担连带担保责任，自愿接受法院强制执行，双方达成协议后，本院暂缓案件执行。后因被执行人叶琳、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人付富于2020年6月1日向本院申请执行保证人平江县阳光国际大酒店有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 保证人平江县阳光国际大酒店有限公司在保证责任范围内向申请执行人付富清偿借款本金2000000元及利息，利息自2018年9月30日起按月利率20‰计算至债务清偿完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年六月五日 书记员 汪国洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6319号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：刘小亮，男，1974年4月18日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告刘小亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2510号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：肖倩，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告肖倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告四川梓州物业服务有限公司以双方已达成协商处理意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢16号之六申请执行人崔拉生，男，1955年4月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩景川，男，1958年5月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人崔拉生与被执行人杜爱国、韩景川民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初1448号民事判决书业已生效，因被执行人杜韩景川未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人崔拉生于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年1月16日本院依法向被执行人韩景川发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩景川至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩景川在兴业银行晋中支行账户内存款360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月一日书记员  王凯丽
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初31号 原告李强，男，生于1960年6月26日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告李强诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告李强自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3638号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：钱丹、侯翠竹，均系该司职员。 被执行人：夏庭立，男，1976年10月27日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：杨太梅，女，1968年9月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：余云军，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址陕西省。 广州农村商业银行股份有限公司与夏庭立、杨太梅、余云军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3126号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏庭立、杨太梅应向申请执行人清偿借款欠本金93065.45元及利息、逾期利息（截止至2013年12月20日的利息为2837.07元、截止至2015年1月29日的逾期利息为30364.71元；自2015年1月30日起至还清款之日止的逾期利息以93065.45元为基数，在年利率18%的基础上再上浮50%计付）；被执行人余云军对被执行人夏庭立、杨太梅的上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担受理费2400元、财产保全费1040元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人夏庭立名下粤Ｓ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3638号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初15522号 原告:陈天柱，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：包静烨、徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王林丹，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告陈天柱以其为被告王林丹对外借款履行了担保责任为由于2019年10月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告代偿款218000元，并支付利息损失21337元（利息损失自2017年7月1日起暂计算至2019年9月30日止，之后要求计算至被告履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。审理期间，原、被告双方申请庭外和解，本院延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 被告王林丹答辩称：借款及担保均属实，但借条未拿回，王展已在海曙法院起诉过其，且王展、龚军令均系放高利贷的。 本院查明的事实如下： 原告陈天柱与被告王林丹系朋友关系。2016年上半年，被告向案外人王展、龚军令借款并由原告进行保证担保。后因被告无法偿还债务，原告向两案外人履行了担保责任。2017年4月20日，案外人王展向原告出具收条，确认收到原告代被告归还的借款本金140000元、利息35000元，合计175000元；2017年6月9日，案外人龚军令向原告出具收条，确认收到原告代被告归还的借款60000元。2019年8月20日，被告王林丹向原告出具《借款及还款说明》一份，确认原告作为担保人代其向案外人王展、龚军令分别偿还借款175000元、60000元，其实际欠原告235000元，该笔代还款自然转化为借款，借款实际从2016年4月1日起开始计算等，并向原告出具落款时间为2016年4月1日的《担保借款合同》一份。期间，经原告催讨，被告陆续归还原告代偿款合计17000元，余款218000元尚未支付。 上述事实，由原告陈天柱向本院提供的《借款及还款说明》、《担保借款合同》、收条、银行交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告王林丹向案外人王展、龚军令借款后，未及时归还，致使作为保证人的原告陈天柱代为履行了还款责任，原告有权向被告追偿，要求被告支付代偿款及其利息损失。被告辩称案外人王展已在海曙法院起诉过其，经查，案外人王展于2017年9月4日向海曙区人民法院起诉要求王林丹归还借款40000元，陈天柱并非该笔借款的保证人，该起诉讼与本案缺乏关联，对该辩解意见本院不予采纳。被告辩称其向案外人王展、龚军令的借款系高利贷，但未能提供支付利息的相关凭证等证据予以证明，对该辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王林丹向原告陈天柱支付代偿款218000元，并支付利息损失21337元（自2017年7月1日起暂计算至2019年9月30日止，之后利息损失以未付代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4890元，由被告王林丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  王 儿
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2456号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：文小斌，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：卿根香，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告文小斌、卿根香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗雯雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1608号 申请执行人：叶秋婷，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：高圣，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行叶秋婷与王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人叶秋婷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘家旻
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初913号 原告：孙德芬，女，汉族，1985年4月12日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：胡向涌，男，汉族，1989年4月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告孙德芬与被告胡向涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告孙德芬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告胡向涌现已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告孙德芬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告孙德芬负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6698号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：谢婷，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告谢婷物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执592号申请执行人:马洪海，男，1969年4月3日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：王凤景，男，1962年3月16日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：纪翠侠，女，1970年10月13日出生，汉族，住涡阳县。涡阳县涡北街道翠侠涡北码头，住所地涡阳县涡北街道涡东村，统一社会信用代码91341621MA2N88JN40。申请执行人马洪海申请执行被执行人王凤景、纪翠侠、涡阳县涡北街道翠侠涡北码头民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初7529号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人王凤景名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初7529号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初10号 原告韩朝付，男，生于1973年8月25日，苗族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告韩朝付诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩朝付撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告韩朝付自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1115号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：贾振东，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告贾振东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7481号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：陈宣峰，男，1977年4月4日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈宣峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金人民币25,110.78元(以下币种同)；2、判令被告支付截止至2017年11月23日的透支利息24,316.12元、逾期还款违约金1,360.62元及自2017年11月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年8月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为622******290。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年11月23日透支本金25,110.78元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11485号原告深圳市伟城精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道松元社区鹅公碑45号，统一社会信用代码91440300074356173M。法定代表人曾伟勇。被告深圳市英博五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢炮台路48号H栋一楼，统一社会信用代码91440300094026040Q。法定代表人龚米印。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费212元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月八日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1035号之一申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：蒋东峰，男，1986年04月18日生，汉族。住山东省菏泽市牡丹区万福办事处登禹社区蒋楼村166号。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4449号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋东峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋东峰在中国邮政储蓄银行6217994750041×××72账户内存款人民币2915.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年六月二十二日书记员  欧位岚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1192号 申请执行人：朱永刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郑湘志，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱永刚申请执行郑湘志交通事故责任纠纷一案中，执行标的167092.72元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，被执行人的名下的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车已经查封，暂未发现被执行人名下有财产可供执行财产，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初267号原告：刘秀菊，女，1967年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：谢广印，该公司总经理。被告：河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧（汽车站院内）。负责人：刘东辉。被告：申艳民，男，1973年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。原告刘秀菊诉被告河北万合物流股份有限公司、河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司、申艳民、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘秀菊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀菊自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀菊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘秀菊负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年六月二十八日书记员  闫琪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1018号 申请执行人：曾红丽，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：**程，男，1991年3月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年3月24日立案执行曾红丽与**程民间借贷纠纷一案，执行标的151650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1568号张岩军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3515号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1847号原告：赵国丽，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵天宇，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵国丽与被告赵天宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国丽到庭参加诉讼，被告赵天宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付模板款177110元并自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率并参照罚息支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买其模板，尚欠其货款177110元未予支付。赵天宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买模板，经双方于2017年11月7日结算，被告尚欠原告价款177110元，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠到赵国丽模板款￥177110元大写壹拾柒万柒仟壹佰壹拾元正2017年11月7日赵天宇”。经原告催要，被告未支付下欠价款，原告遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，原告将其所有的模板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，应当按其所出具的欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告未支付欠据中载明的价款，已属违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付价款177110元并自起诉之日起支付逾期付款损失，本院予以支持。被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天宇支付原告赵国丽货款177110元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告赵天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月十一日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：1、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：93700201003052999900666662、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2121号原告：术洪江，男，1968年11月16日生，汉族，住济南市章丘区。被告：陈玉亮，男，1986年6月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告术洪江诉被告陈玉亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告术洪江于2020年6月16日以双方已庭下和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈玉亮的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告术洪江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告术洪江负担。审判员  张健超二〇二〇年六月十六日书记员  张 红
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初246号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人廖文俊，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现暂住成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年6月12日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人廖文俊犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人廖文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月10日00时20分许，被告人廖文俊醉酒后驾驶川ＭＲＭ910号小型轿车行驶至成都市郫都区红光大道和心路口时，与等红灯的高某用驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、廖云睿驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、高某用受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人廖文俊承担事故的全部责任。经鉴定，被告人廖文俊血液中乙醇浓度为189.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月18日，被告人廖文俊接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人廖文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖文俊犯罪以后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人具有初犯、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等情节，提出对被告人廖文俊判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人廖文俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人廖文俊已经赔偿上列受害人的经济损失，取得书面谅解。 本院认为，被告人廖文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖文俊案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人廖文俊系初犯、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院决定对被告人廖文俊予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖文俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈月
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1298号原告：林双梅，女，1969年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨桂连，女，1974年4月21日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告林双梅与被告杨桂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林双梅，被告杨桂连及委托诉讼代理人姜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林双梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金101600.00元；2.判令被告支付2019年1月1日至2020年5月1日的资金占用利息（以本金101600.00元为基数，按年利率6%计算）8128.00元，并支付2020年5月2日至实际履行完赔付义务之日止的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨桂连系认识多年的朋友。2018年11月初，杨桂连告诉原告她正在投资一个非常赚钱的生意，缺乏资金，希望原告能借给她140000.00元周转资金，一个月就归还。因为是多年的朋友，2018年11月16日，原告通过自己中国农业银行账户转款140000.00元至杨桂连中国农业银行账户内。2018年12月11日，杨桂连还了38400.00元给原告，说剩余的101600.00元缓几天归还。后原告多次追讨，被告以自己投资出去的钱没有收回为由拒绝归还，原告特诉至法院。被告杨桂连辩称：1.答辩人与原告认识是事实，但答辩人从来没有向原告借过款，也没有偿还过原告借款，双方不存在借贷关系；2.原告所参与的传销“1040工程”（“资本运作”项目）是原告多次考察之后自愿所参与的，答辩人没有逼迫过原告，同时作为该传销的参与者，答辩人也同是受害人，答辩人所投入的投资款至今也没有收回；3.原告与答辩人所参与的“资本运作”投资项目经认定为非法传销，该行为具有违法性，不属于民事法律关系及民事诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所主张的140000.00元款项性质并非借款，原、被告双方也并无借款的合意。根据庭审查明的情况，该款项是原告在被告的介绍推荐下到广西参与“1040阳光工程”（又名“资本运作”、“商会商务运作”）的投资款。案涉款项也已通过被告杨桂连账户转至“1040阳光工程”传销组织指定的账户，原告也收到了案外人李正华支付的38400.00元投资回报。目前，“1040阳光工程”已被多地法院生效判决确定为新式传销组织。由于传销行为是我国行政法规明令禁止的违法行为，故因参与传销行为的投资款引发的纠纷不具有合法性，依法不受法律保护。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院[1999]民他字第2号复函的规定，此类纠纷不宜作为民事案件受理。故本院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林双梅的起诉。原告林双梅已交纳的案件受理费1247.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审判员  李翠芬二〇二〇年六月二十九日书记员  李才丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1661号孙启忠：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2869号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1512号 原告：周昌静，男，1963年4月14日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。 被告：冯军挥，男，1964年9月28日出生，汉族，住余姚市。 原告周昌静为与被告冯军挥民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周昌静的委托诉讼代理人王孜霖到庭参加诉讼，被告冯军挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人周某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告周昌静向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.被告支付自2016年12月1日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，暂计算至2020年3月11日为39361.64元；上述两项合计239361.64元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告以短期资金周转为由向原告借款100000元，承诺于同年11月20日之前归还，原告依约支付了借款，被告在收到借款当日向原告出具借条一份。2016年6月30日，被告以同样的理由向原告借款100000元，承诺于2016年11月底前归还，原告依约向被告交付了借款，被告于2016年7月30日向原告补充出具了借条。经原告多次催讨，被告未归还任何款项。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯军挥未作答辩，也未向本院提交证据。 为证明自己主张的事实，原告周昌静向本院提交借条2份、宁波银行个人跨行存款回单2份，拟证明被告向原告借款200000元并约定相关权利义务，原告已经将借款交付给被告的事实。 经审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的落款为2016年4月20日的借条及交易时间为2016年4月20日的存款回单，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。落款日期为2016年7月30日的借条及交易日期为2016年6月30日的付款户名为周某的存款回单，本院结合其他证据予以认定。 为了证明2016年6月30日，周某为原告周昌静代付借款的事实，原告申请证人周某出庭作证。证人周某陈述2016年6月30日，她向被告汇款100000元，是为原告代付的借款，和她本人无关，她和被告之间也不存在债权债务关系，100000元借款的实际出借人为原告。原告对证人证言无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证人证言的质证权利。经审核，证人证言真实合法，且与本案相关，本院对证人证言及落款日期为2016年7月30日的借条、交易日期为2016年6月30日的付款户名为周某的存款回单均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2016年11月20日归还。原告现金交付借款5000元，又通过银行转账的方式交付借款95000元，合计交付100000元。2016年6月30日，被告又以资金周转为由向原告借款100000元。原告的女儿周某通过银行转账的方式替原告向被告代付借款100000元，原、被告口头约定借款于2016年7月30日归还。2016年7月30日，被告未归还，向原告出具100000元的借条一份，约定于2016年11月底归还。借款到期后，被告未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现被告经原告催讨，仍未按时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告冯军挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯军挥归还原告周昌静借款200000元，并支付自2016年12月1日起至借款实际履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4980元，减半收取2445元，由被告冯军挥负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  王丹侠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2999号原告：董桂娥，女，1936年12月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣远卓远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告董桂娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董桂娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告董桂娥申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董桂娥撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十六日书记员  于海昊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1018号 移送机关江西上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道2号。 被执行人：郑东，男，1980年9月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。 移送执行机关上饶市广丰区人民法院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初310号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人郑东依法采取了下列措施： 一、于2020年5月13日通过邮政法院专递向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统和传统线下，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人郑东名下没有房产、公积金、车辆、证券、银行存款及网络支付存款等财产可供执行。 三、本院于2020年6月5日到被执行人郑东住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知，被执行人郑东正在监狱服刑，家中无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人郑东发出限制消费令。 本院移送机关移送执行20000元，未执行20000元及执行费。 本院认为，经穷尽调查措施，均未查找到被执行人有可供财产执行，现因被执行人郑东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶海敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1330号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全来，男，1956年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。再审申请人张全来因与被申请人北京市地铁运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全来申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.本案一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持本案一审民事判决；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据东城区社保局出具的书面测算数据，确定被申请人因档案丢失赔偿其数额73183.24元。而二审判决却在没有法律依据的情况下，酌定作出赔偿数额6万元损失的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，就本案而言，东城区社保局虽出具了相应测算数据，但该测算结论系在1984年1月至1992年9月能够认定为视同工龄的前提下。视同工龄的认定属于人力资源与社会保障部门的行政职责范围。本案中，东城区社保局并未就再审申请人张全来的相应工龄认定为视同工龄，在此情形下，一审法院根据东城区社保局出具的测算数据计算相应损失，二审法院认为一审法院上述依据测算数据计算相应赔偿损失73183.24元不当，依法予以更正酌定为赔偿数额6万元的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张全来主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张全来提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全来的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2020号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：雷福有，男，1961年12月18日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告雷福有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1694号原告：郑彩霞，女，汉族，1993年7月10日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************123。被告：石灵康，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省鹤山市*************，身份证号码：440************818。原告郑彩霞与被告石灵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩霞、被告石灵康到庭参加诉讼。现已审理终结。郑彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28863元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2018年认识，成为相熟的朋友关系。被告无业，没有收入，长期向原告借钱度日。原告通过银行转账交付的借款：1、2019年1月7日500元；2、2019年1月23日200元；3、2019年1月29日200元；4、2019年4月20日5000元；5、2019年4月20日2000元；6、2019年4月25日300元；7、2019年5月4日1500元；8、2019年5月19日500元；9、2019年5月27日3200元；10、2019年6月5日300元；11、2019年6月6日300元；12、2019年6月7日100元；13、2019年6月8日300元；14、2019年6月10日200元；15、2019年6月12日300元；16、2019年6月15日5000元；17、2019年6月23日500元；18、2019年6月26日400元；19、2019年6月27日200元；20、2019年6月28日0.01元；21、2019年6月28日799.99元；22、2019年7月6日800元；23、2019年7月7日400元。转账交付借款合计23000元。通过微信交付的借款：24、2018年12月11日1000元；25、2019年1月4日1000元；26、2019年1月28日200元；27、2019年3月21日100元；28、2019年3月21日200元，29、2019年5月1日298元，30、2019年5月7日240元；31、2019年5月7日100元；32、2019年5月9日995元；33、2019年5月14日430元；34、2019年5月16日40元；35、2019年5月21日300元；36、2019年5月23日860元，37、2019年7月3日100元。微信交付借款合计5863元。从2018年12月11日起至2019年7月7日期间，被告向原告37笔借款合计28863元。原告多次催告被告归还借款，被告拉黑原告电话及微信，拒绝沟通联系，拒不归还借款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款28863元，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。石灵康辩称，原告起诉的款项都是原告自愿支付给我的，我方确认收到原告支付的28863元，我方同意向原告归还上述的28863元。经审理查明：原告郑彩霞和被告石灵康曾经是情侣关系。2018年12月11日起至2019年7月7日期间，原告郑彩霞通过微信转账分37次向被告石灵康支付合计28863元。其中，原告的微信号为：“zhengcaixia777”，被告的微信号为：“shoujikang101”。其后，原告对该款项多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的微信转账记录，原告郑彩霞通过微信转账分多次向被告石灵康支付合计28863元，要求被告偿还该笔借款。被告在庭审中对该笔款项予以确认，并同意向原告归还上述款项。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告石灵康应于本判决生效之日起十日内向原告郑彩霞偿还借款28863元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260.79元（原告已预交），由被告石灵康负担。原告预交的受理费260.79元，由本院予以退回；被告石灵康应向本院补缴一审案件受理费260.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年六月二十九日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执632号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道789号，组织机构代码：67101405-9。 法定代表人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县。该行员工，委托权限为特别委托。 被执行人：安洪成，男，1985年11月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：聂法生，男，1975年1月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：聂既生，男，1983年11月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：王万益，男，1960年7月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人安洪成、聂法生、聂既生、王万益借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0241民初3155号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告安洪成在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款本金49999.96元及相应利息和逾期利息（利息以所欠本金5万元为基数，从2013年10月9日起按约定年利率15.84%计算至2014年7月8日止；逾期利息以所欠本金5万元为基数，从2013年7月9日起在约定年利率15.84%基础上上浮50%计算至2014年9月21日止；以所欠本金49999.96元为基数，从2014年9月22日起在约定年利率15.84%基础上上浮50%计算至本金还清时止；扣除被告安洪成已偿还的利息5508.94元）；二、被告王万益、聂法生、聂既生对上述债务承担连带清偿责任。被执行人安洪成,聂法生,聂既生,王万益逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年03月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人安洪成,聂法生,聂既生,王万益送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行义务。本院通过银行查询，发现被执行人聂法生在财付通科技有限公司有存款1119.12元；被执行人王万益在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有存款15617元；被执行人安洪成在哈尔滨银行股份有限公司重庆秀山支行有存款626.96元。本院依法对被执行人上述存款予以冻结并于2020年5月18日在（2020）渝0241执631号一案中将被执行人聂法生的存款1119.12元及王万益的存款15617元总计16736.12元划拨至本院案款账户，被执行人安洪成的存款626.96元暂不做处置。因被执行人王万益已达退休年龄且患矽肺病，经王万益申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定并与申请执行人协商，本院决定按1500元/月，6个月支付一次的形式支付被执行人王万益医疗费、生活费，故在本次执行过程中将2020年3月18日至2020年8月18日期间的医疗费、生活费总计9000元支付给被执行人王万益，剩余6617元案款经申请执行人同意，用于支付申请执行人申请执行王万益另案案款。又因被执行人聂法生在本院另外三案中的申请执行人均为本案申请执行人且均不享有优先受偿权，故案款1119.12元应按债权比例予以分配，本案应分得案款280元。本院于2020年5月22日将本案案款280元支付给申请执行人、9000元支付给被执行人王万益后，对本案被执行人安洪成、聂法生、聂既生、王万益的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息等进行了调查，未发现可供执行财产，同时本院对被执行人安洪成、聂法生、聂既生、王万益住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人安洪成、聂法生、聂既生纳入失信被执行人员名单，限制消费；对被执行人王万益限制消费。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年六月四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初1039号原告：扈某，汉族，利津县村民，现住该村。被告：胡某，汉族，利津县村民，现住该村。原告扈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了调解。扈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令扈某与胡某离婚，婚生女胡某1、婚生子胡某2由胡某抚养；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由胡某承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、扈某与胡某自愿离婚；二、婚生子胡某2归胡某抚养，扈某每月支付胡某2抚养费600元直至其年满十八周岁止；婚生女胡某1归扈某抚养，胡某1后续如继续上学，扈某、胡某各自承担15000元/年直至其完成学业；扈某、胡某均享有探视权；三、夫妻共同存款54000元、位于XXX的鸡舍归婚生子女胡某1、胡某2所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由扈某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  巴方二〇二〇年六月二十四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1117号原告李顺琴，女，1967年6月9日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告李志军，男，1986年5月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告李顺琴诉被告李志军民间借贷纠纷一案中，原告李顺琴以其与被告已达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李顺琴承担。审判员  廖刚二〇二〇年六月十五日书记员  黄溶
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执937号 申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，组织机构代码：204706718。 法定代表人：刘淼。 被执行人史辉辉，女，1986年5月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人史辉辉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初853号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人史辉辉支付案款50000元及利息，并负担案件受理费1725元、执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月30日向被执行人史辉辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人史辉辉未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人史辉辉银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年4月8日传唤被执行人史辉辉到庭接受调查询问，被执行人史辉辉无正当理由拒不到庭。 4．于2020年4月9日依法将被执行人史辉辉纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月30日，被执行人史辉辉尚应支付案款50000元及利息，并负担案件受理费1725元、执行费650元。暂未发现被执行人史辉辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人泸州老窖股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史辉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢85号 申请执行人韦建立，男，1963年4月15日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 申请执行人韦建能，男，1963年6月24日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 申请执行人唐康，男，1975年1月1日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 被执行人河池市宜州区庆远镇叶茂村怀龙屯第一村民小组，住所地：河池市宜州区庆远镇叶茂村怀龙屯。 被执行人河池市宜州区庆远镇叶茂村怀龙屯第二村民小组，住所地：河池市宜州区庆远镇叶茂村怀龙屯。 被执行人河池市宜州区庆远镇叶茂村怀龙屯第三村民小组，住所地：河池市宜州区庆远镇叶茂村怀龙屯。 申请执行人韦建立、韦建能、唐康与被执行人被执行人河池市宜州区庆远镇叶茂村怀龙屯第一村民小组，第二村民小组，第三村民小组（下称叶茂村怀龙屯第一、二、三村民小组）工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）宜民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶茂村怀龙屯第一、二、三村民小组应承担共同支付给申请执行人韦建立、韦建能、唐康工程款116700.5元、负担案件受理费2643元的义务。申请执行人于2017年向本院申请强制执行，立案号为（2017）桂1281执1064号。因被执行人一直无足额清偿的财产，故至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，目前尚欠工程合同款本金44958.50元及逾期利息，申请执行人向本院申请恢复执行。 现查明，被执行人叶茂村怀龙屯第一、二、三村民小组每年有国家级集体公益林补偿基金。自2019年起该笔资金由河池市宜州区林业局统一发放到广西××自治区河池市××村民合作社（下××叶茂村村民合作社）位于广西宜州农村合作银行富丽源支行的70×××01账号。本月于2020年6月1日依法扣划被执行人位于叶茂村村民合作社名下的公益林补偿基金22586.45元。除此之外，被执行人无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。 本院认为，因被执行人目前暂无可供执行财产，需等待2020年度公益林补偿基金入账后再另行强制执行，故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢85号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初第1704号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街200号。 负责人：杨晟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘扬，该公司职员。 被告：孙立春，男，1980年8月16日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称：中国银行开发区支行）与被告孙立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行委托诉讼代理人刘扬、被告孙立春到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截至2020年4月27日的贷款本金425633.5元，应收利息3342.48元，罚息186.69元（包括本金的罚息85.63元、利息的罚息101.06元），本息合计429162.67元，以及自2020年4月28日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.请求被告孙立春以其提供的位于长春市宽城区芙蓉小区7号楼【房屋所有权证号：长房权字第20160722XXXX号，丘（地）号：2-12/1XX1-XXXXX】的房屋承担抵押担保责任，抵押物在被告的全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.诉讼费等涉案相关费用由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，中国银行股份有限公司长春平阳街支行与孙立春签订了合同编号为2016年平个二手房贷字第015号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款490000元，贷款期限228个月，从2016年7月25日起至2035年7月25日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮5%执行，约定的还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上下浮5%再上浮50%执行，罚息计算期间自逾期之日起当期应付本息全部清偿之日止，对不能按时偿还的利息，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告孙立春以其位于吉林省长春市宽城区芙蓉小区7号楼的房屋为该笔贷款本息及其他一切费用提供担保。2016年8月1日原告向被告足额发放了贷款。经银行多次催要仍拒绝按月还款，故诉至法院，请求依法判令被告尚欠的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的费用。 孙立春辩称：目前拖欠的本金已经还清，希望继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，中国银行股份有限公司长春平阳街支行与孙立春签订了合同编号为2016年平个二手房贷字第015号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款490000元，贷款期限228个月，从2016年7月25日起至2035年7月25日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮5%执行，约定的还款方式为等额本息还款法。《贷款合同》附件一：（七）罚息中约定，“逾期贷款逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率水平上下浮5%再加收50%”。附件二：三、借款人违约事件及处理3.2.4约定出现3.1.2规定的违约事件时，中国银行开发区支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 被告孙立春以其坐落于长春市宽城区芙蓉小区7号楼【房屋所有权证号：长房权字第201607220047号，丘（地）号：2-12/1001-32603】的房屋承担抵押担保责任。 中国银行开发区支行于2016年8月1日向被告孙立春发放了贷款490000元，孙立春足额领取了该笔贷款。截至2020年4月27日，孙立春逾期5期未偿还中国银行贷款本金425633.5元，应收利息3342.48元，罚息186.69元，其中本金的罚息85.63元、利息的罚息101.06元，本息合计429162.67元。 再查明，中国银行股份有限公司长春平阳街支行系中国银行股份有限公司长春开发区支行下属单位，其诉讼权力与义务由中国银行股份有限公司长春开发区支行行使。 本院认为，原告中国银行开发区支行与被告孙立春签署的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中国银行开发区支行已按照合同约定向孙立春履行了借款490000元的义务，孙立春未按照约定还款，属于《贷款合同》附件二中3.1.2约定的违约情形，中国银行开发区支行有权按照《贷款合同》附件二第3.2.4的约定宣布全部贷款本息提前到期；3.2.8的约定对抵押房屋行使抵押权，同时要求孙立春按照合同约定提前清偿所有借款本金、利息。贷款到期日应为中国银行开发区支行宣布到期的通知送达孙立春之日。本案中中国银行发区支行未提供证据证明在起诉前向孙立春发布本息到期的通知，故应以本案中向孙立春送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中中国银行开发区支行为计算方便以其后的2020年6月1日作为到期日，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。 中国银行发区支行主张截至2020年4月27日，孙立春欠中国银行开发区支行本金425633.5元，应收利息3342.48元，罚息186.69元（包括本金的罚息85.63元、利息的罚息101.06元），本息合计429162.67元，并举证证明，孙立春对其证据均表示认可，本院对该诉请予以支持。同时按照《贷款合同》第3.6.1条的约定，孙立春未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息，故按照《贷款合同》3.1和3.6.1的规定，中国银行主张的自2020年4月28日至实际给付之日，以本金425633.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立春于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金425633.5元，应收利息3342.48元，罚息186.69元（包括本金的罚息85.63元、利息的罚息101.06元），本息合计429162.67元； 二、被告孙立春于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春开发区支行罚息（以425633.5元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算； 三、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对被告孙立春坐落于长春市宽城区芙蓉小区7号楼，房屋所有权证号：长房权字第201607220047号，丘（地）号：2-12/1001-32603房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，由被告孙立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  徐卓
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1965号原告吉林省万和光电集团有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区华通大街与兴北路交汇。法定代表人邹连和。被告沈阳市辽中区宜居建设投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路109号。法定代表人信彦忠。本院在审理原告吉林省万和光电集团有限公司与被告沈阳市辽中区宜居建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省万和光电集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省万和光电集团有限公司撤回起诉。审判员  李玲玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李 冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1079号申请执行人：李云斌,男,汉族,1968年12月13日生,住曲靖市。被执行人：戈力,男,汉族,1976年8月2日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李云斌申请执行戈力借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)云0302民初8号民事调解书已经发生法律效力。权利人李云斌向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行,执行标的为3433528.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于300元，冻结账户1个约100元。因相对执行标的额明显较小，冻结账户未作扣划，其他账户未作冻结。2、在曲靖市麒麟区房屋，申请执行人于2017年1月24日对该3套房屋已作财产保全，依申请本院依法对被执行人戈力所有的位于曲靖市地下车位幢第-1层145号车位（房产证号：20××78）经司法拍卖平台以成交价92000.00元拍卖完毕；被执行人戈力及潘梦共同所有的位于曲靖市（金裕园）房屋（房产证号：20××23、20××24）经司法拍卖平台，一拍、二拍、变卖因无人竞买流拍，本院向相关权利人送达以物抵债通知书，申请执行人向本院提交暂缓以物抵债申请；关于被执行人戈力所有的位于曲靖市（中央郦城小区）2幢第22层2211号房屋（房产证号：20××94）因面积不超本地廉租房保障面积，并被执行人戈力及家属为配合本院强制执行，已从位于曲靖市（金裕园）房屋腾让搬至该房入住，经约谈申请执行人，申请执行人同意不对该房进行评估拍卖。3、查封被执行人名下车辆3辆,未实际扣押。4、其他未查询到可供执行的财产。经被执行人户籍所在地居民委员会证实被执行人戈力家庭条件困难。本院现已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执1079号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 ：刘靖文
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初248号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人罗兵，男，1995年7月15日生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。曾因故意伤害于2018年12月5日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十日，后被刑事拘留，因不予批捕释放。因本案于2020年5月25日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人罗兵犯盗窃罪。于2020年6月11日本院向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日15时许，被告人罗兵在无锡市惠山区黄某家居住期间，乘隙窃得被害人黄某放在东面卧室床尾柜子第一个抽屉里的黄金手镯1只。经鉴定，涉案物品价值人民币10118元。破案后，被告人罗兵已退赔赃款。案发后，被告人罗兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，微信聊天记录、转账截图、质量保证单，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗兵自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以判处缓刑。被告人罗兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗兵案发后有自首情节，已退赔被害人损失并得到谅解，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年六月二十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1206号 罪犯徐志军，男，1966年2月12日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）鲁刑三终字第105号刑事附带民事判决，认定被告人徐志军犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币112714.3元(未赔付)。2010年12月03日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年08月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月16日减刑二年；2018年03月28日减刑五个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯徐志军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐志军的悔改表现，有罪犯徐志军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐志军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月3日起至2029年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行初62号原告陆佳，男，1985年3月29日生，汉族，现住上海市松江区。被告盘州市人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办凤鸣北路党政大楼，统一社会信用代码：009465402。法定代表人李令波，系盘州市市长。特别授权委托代理人秦开洪，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510217417。特别授权委托代理人杨帆，系盘州市司法局行政复议与应诉科工作人员。本院在审理原告陆佳诉被告盘州市人民政府食品安全行政复议一案中，原告陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年六月四日法官助理武静书记员姚梦龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2169号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘建文，男，1985日8月4年出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：易娟，女，1991年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘建文、易娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3618号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32297.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费384元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人刘建文、易娟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘建文、易娟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人刘建文、易娟发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法分别向被执行人所在地攸县人民法院和上栗县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘建文名下湘Ｂ×××××牌小型轿车于2013年2月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘建文、易娟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4154号 原告：张桂成，男，1968年8月4日出生，汉族，住宝应县。 被告：刘灯，男，1979年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张力，男，1962年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张桂成与被告刘灯、张力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张桂成于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张桂成撤诉。 案件受理费86元，由张桂成负担。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1582号吴连香：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3536号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特80号申请人：北京泊美泉科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼801A室。法定代表人：白双喜，总经理。委托诉讼代理人：金红颖，北京普盈律师事务所律师。被申请人：姚智丽，女，1992年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人北京泊美泉科技有限公司（以下简称泊美泉公司）与被申请人姚智丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。泊美泉公司称，请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2019]第2505号仲裁裁决。事实和理由：一、泊美泉公司认为员工主动辞职后，间隔4个月再次入职同一家单位是重新建立劳动关系，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会在双方不存在劳动关系的情况下，适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，裁决泊美泉公司支付姚智丽工资是适用法律错误。二、劳动争议仲裁委员会无管辖权。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第二项提起撤销申请。姚智丽称，同意仲裁裁决，不同意泊美泉公司的申请请求。本院庭审中，泊美泉公司提交以下证据：证据一、承包协议，证明姚智丽与泊美泉公司不存在劳动关系，与案外人夏丹之间存在劳务关系；证据二、另案裁判文书，证明案情类似，泊美泉公司与姚智丽不存在劳动关系；证据三、入职确认表，证明姚智丽主张工资期间与泊美泉公司不存在劳动关系。姚智丽认可上述证据的真实性，不认可证明目的，认为一直与泊美泉公司签订劳动合同。本院经审查认为，泊美泉公司提交的三组证据缺乏与其关于本案仲裁裁决存在应当被撤销的法定情形的证明目的之间的关联关系，本院均不予采信。经审查查明：2020年4月30日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2019]第2505号裁决：泊美泉公司自裁决书生效之日起五日内，支付姚智丽2018年11月1日至2019年2月10日工资14354.05元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，关于泊美泉公司主张适用法律错误的撤销裁决理由。泊美泉公司称系姚智丽2018年8月口头提出离职，但未做交接手续，2018年9月1日，京北大世界达芭娜变更经营权，承包给了夏丹，2018年9月至2018年12月工资应由夏丹支付，不应由泊美泉公司向姚智丽支付此期间的工资，仲裁庭认定事实不清，并因此适用法律错误，裁决应予撤销。对此，本院认为，姚智丽是否属于提出离职以及泊美泉公司是否应向姚智丽支付2018年9月至2018年12月工资系事实认定问题而非法律适用问题，属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。仲裁庭对双方劳动关系的履行期间和泊美泉公司是否应向姚智丽支付工资进行审查，并适用相关的法律、法规作出裁决，并无不当。其次，关于泊美泉公司主张案涉款项系劳务费而非工资，故北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的撤销裁决理由。本院认为，案涉款项系劳务费还是工资，属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围，泊美泉公司以此为由，主张北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权缺乏依据，不予支持。故本院对泊美泉公司关于仲裁裁决适用法律错误、北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的撤销裁决理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京泊美泉科技有限公司请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2019]第2505号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京泊美泉科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年六月三十日法官助理  王亚楠高恒阳书记员杜颖刘爽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初2617号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香 委托诉讼代理人：王淑慧，女，1967年3月22日出生，大学文化，该公司职工，住河北省沧州市运河区。 被告：谢建丽，女，1981年9月12日出生，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告谢建丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州浩铭物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州浩铭物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓卉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4621号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李健新，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地为广州市白云区。 本院刑庭移送执行李健新罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月13日移送执行，立案标的54380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4621号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执728号 申请执行人内江市应急管理局,住所地：内江市东兴区北环路西段仁爱路256-1号。 法定代表人袁昌德，系该局局长。 委托代理人陈琪，系该局工作人员。 被执行人：威远县红炉井煤矿,住所地：四川省威远县连界镇新农村23社。 法定代表人丁华君，系该矿矿长。 申请执行人内江市应急管理局与被执行人威远县红炉井煤矿行政非诉执行一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人目前尚未复工复产，企业非常困难，但正在努力复工，估计要2020年11月以后才能复工复产，为了帮助被执行人早日复工复产，尽早缴纳罚款，双方因此达成执行和解协议：1，被执行人自2021年4月开始，每月20日前直接向申请执行人内 江市应急管理局支付10万元现金至付清罚款总额200万元为止 ；2，自被执行人在本协议上签字时起，申请执行人申请解除对被执行人的全部强制执行措施（含屏蔽被执行人信息）。现本院已经解除对被执行人的全部强制执行措施（含屏蔽被执行人信息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1011执728号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱庆东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2045号原告：李艳红，女，1982年9月1日出生，汉族，山西省吕梁市临县居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：薛永峰，男，1980年12月6日出生，汉族，山西省吕梁市临县居民，住址同上，系原告之夫。被告：**飞，男，1986年7月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区定阳路239号。负责人：王蕊，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱真，男，1985年1月18日出生，汉族，系该单位职工，住榆次区。原告李艳红与被告**飞、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人薛永峰、被告**飞、被告阳光财险晋中支公司委托诉讼代理人钱真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红诉称，2019年5月19日16时30分，被告**飞驾驶晋Ｋ×××××瓦多奇牌轻型货车与原告李艳红在经济适用房门口发生交通事故。经交警部门认定，被告**飞负主要责任。经核实，被告**飞驾驶的晋Ｋ×××××货车在被告阳光财险晋中支公司处投保交强险。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院进行诊治。住院治疗24天，原告于2019年6月12日出院。本次事故给原告造成各项损失共计119627.96元。核减二被告垫付的20000元，二被告仍应赔偿原告99627.96元。经协商，二被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费等共计119627.96元；本案诉讼费用由被告承担。被告**飞辩称，认可事发经过、责任划分、投保情况，我曾垫付过1万元，请法院依法处理。被告阳光财险晋中支公司辩称，认可事发经过、投保情况、责任划分。被告**飞车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，我公司前期为原告垫付医药费1万元，对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内依法承担，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年5月19日16时30分，被告**飞驾驶晋Ｋ×××××瓦多奇牌轻型普通货车由南往北行驶至经济适用房门口左转弯时，与由西往东薛永锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人李艳红受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，认定被告**飞负主要责任，薛永峰负次要责任，原告李艳红无责任。晋Ｋ×××××瓦多奇牌轻型普通货车在被告阳光财险晋中支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院进行诊治，诊断为：右小腿近端皮肤潜行剥脱伤、右小腿皮肤挫裂伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节胫骨平台骨挫伤、右膝关节肌腱损伤、右膝关节积液、右膝关节周围软组织损伤、贫血。住院治疗24天，于2019年6月12日出院。出院证上载明“1.加强营养，术后1月内患肢等长肌肉功能锻炼，陪护1人，加强护理，定期复查血常规，纠正贫血。2.每周1复查，术后3月酌情下地功能锻炼。复查右膝关节ＭＲＩ，如有膝关节后交叉韧带损伤症状持续存在，可二期行后交叉韧带重建术。3.门诊复查后据复查情况决定治疗方案，必要时康复科继续诊治。4.不适随诊。”本次事故，发生住院医疗费26046.56元、门诊医疗费1561.5元，外购药398.1元，二被告分别垫付10000元。庭审中，原告说明其赔偿明细为：医疗费27927.96元、住院伙食补助费2400元（每天100元，计算24天）、营养费8400元（住医院期间每天100元，共24天，合计2400元，疗养期间营养补充每天50元，共66天，合计3300元，恢复期间营养补充每天30元，共计90天，合计2700元，以上共计8400元）、护理费14400元（按照每天100元标准计算）、误工费63000元，6、财产损失费2000元、交通补助1500元，原告陈述，医疗费金额以票据为准，按医嘱要求术后三月酌情下地锻炼，身体恢复到上班预计最少一年的时间，误工费按每月3500元计算1年，为42000元，事故发生后，原告由其夫护理到原告自己可以生活自理，预按每月3500元每月计算6个月，为21000元，合计63000元；并提交住院单据等相关证据予以佐证。被告阳光财险晋中支公司发表质证意见称：医院相关的票据、病历、费用清单的真实性无异议，药店的小票、收入证明不予认可；医药费核实票据后以实际发生的费用为准；伙食补助费无异议；营养费应结合伤情认定其营养费的天数，同意按照住院天数45天，每天30元计算，其余均持异议，被告**飞同意被告阳光财险晋中支公司意见。上述事实，有道路交通事故认定书、晋中市第一人民医院病历、医药费票据等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，本院予以采纳。原告李艳红因本次事故受到的合理损失，应当由被告阳光财险晋中支公司在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分，应由被告**飞在其责任范围内承担。关于原告损失，医疗费有票据予以佐证，经本院核对，医疗费为28606.16元；住院伙食补助费标准适当，本院予以确认；对于营养费，本院参照公安部三期评定规范，按每天30元的标准，酌情予以支持60天，为1800元；关于护理费，原告未提供工资流水等能够充分证明护理人收入情况的证据，本院参照公安部三期评定规范，按每天100元的标准，酌情支持120天，为12000元；关于误工费，按每天100元的标准，酌情支持150天，为15000元；交通费，本院酌情支持500元；原告主张电动车损失费2000元，庭审中说明其修理电动车花费300到400元，但未能提供证据证明，依据交通事故认定书可以确认原告电动车在交通事故中确有损坏，本院酌情支持200元。以上损失共计59906.16元。被告阳光财险晋中支公司在交强险各分项限额内赔偿原告共计37700元，原告的其余损失，应由被告**飞按其责任承担70%，扣除垫付的医疗费，被告阳光财险晋中支公司还应赔偿原告27700元，被告**飞还应支付原告赔偿款5544元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李艳红各项损失共计27700元；二、被告**飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳红各项损失共计5544元；三、驳回原告的其他诉讼请求本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告李艳红负担1034.5元，被告阳光负担262元，被告**飞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  牛建荣二〇二〇年六月十日书记员  王凡舒
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初507号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁东彬，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住本市龙岗区。因本案，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。辩护人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z626号起诉书指控:被告人袁东彬系深圳市虎航国际货运代理有限公司业务员，其于2014年入职该公司，负责联系安排客户的海运、拖车、报关业务，同时负责核报业务产生的费用。被告人袁东彬熟悉该公司业务后，萌生以虚构不存在的拖车业务或虚报高价格的拖车费用的方式骗取其公司核报的费用，骗得的款项均存入其母亲的银行账户。自2018年1月至今，袁东彬共通过职务便利侵占其公司三十多笔业务款。经利安达会计师事务所审计，被害单位深圳市虎航国际货运代理有限公司实际损失为人民币478,480.17元。2019年12月19日，被害单位发现被告人袁东彬的犯罪行为后，于同月20日联系袁东彬，后袁东彬向被害单位说明情况，明知被害单位报警，仍留在单位等民警过来。2019年12月27日，袁东彬家属赔偿被害单位人民币478480元，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人袁东彬的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人袁东彬一年六个月有期徒刑，建议适用缓刑。被告人袁东彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人袁东彬具有自首情节，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚；被告人已经退还全部侵占款项，并取得被害单位谅解。综上请求法庭对被告人判处免于刑事处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人袁东彬的行为已构成职务侵占罪，其有自首、认罪认罚、退赔并取得被害单位谅解的从轻情节。辩护人关于被告人袁东彬有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳，关于免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁东彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年六月十七日书记员  姚萌于梦俏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执150号 申请执行人：马乐江，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈加胜，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人马乐江与被执行人陈加胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人马乐江于2020年6月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执150号案件的执行。 申请执行人在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十三日 书记员  屠希祥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21164号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广州市蓝联科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路616号A8-1栋三层。法定代表人：高德全。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市蓝联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩婷