沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2507号原告：赵红，女，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门，统一社会信用代码：9121010079849474XG。法定代表人：朱艳辉。被告：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告赵红诉被告沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉、董夕阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴晓波到庭参加诉讼。三被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳汇通典当行有限公司偿还原告借款本金980万元及利息（以830万元为本金，利息从2018年10月9日按照年利率15%计算至实际给付之日止；以150万元为本金，利息从2018年10月9日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告朱艳辉、董夕阳对借款本金及利息承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告朱艳辉、董夕阳系朋友关系，被告朱艳辉系被告沈阳汇通典当行有限公司的法定代表人，被告董夕阳系该公司股东。原告系沈阳博讯通信工程有限公司股东，原系沈阳博讯网络技术有限公司股东。被告沈阳汇通典当行有限公司因经营困难，从2014年9月9日开始向原告借款，原告通过个人名下招商银行账户（账号：62×××26）向被告董夕阳名下银行账户（账号：62×××15）陆续转账共计295万元；原告通过沈阳博讯通信工程有限公司银行账户（账号：28×××26）及沈阳博讯网络技术有限公司银行账户（账号：29×××34）向被告董夕阳作为法定代表人的沈阳日鹏通信服务有限公司名下农业银行账户（账号：06×××59）、建设银行账户（账号：21×××10）陆续转账共计1290万元。截止2018年10月9日被告沈阳汇通典当行有限公司尚欠原告本金980万元，并于当日为原告出具830万元及150万元的两份借条，同时约定利息为15%/年及2.5%/月，之后被告未偿还原告任何本息；原、被告于2020年1月11日经对账签订《对账单》一份，约定沈阳汇通典当行有限公司为借款人，被告朱艳辉、董夕阳为担保人。故原告诉至法院，请求三被告连带偿还诉求款项。三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告与被告朱艳辉、董夕阳系朋友关系。原告系沈阳博讯通信工程有限公司股东，原系沈阳博讯网络技术有限公司股东。被告朱艳辉系被告沈阳汇通典当行有限公司的法定代表人，被告董夕阳系该公司股东。被告沈阳汇通典当行有限公司从2014年9月9日开始向原告借款，原告通过个人名下招商银行账户（账号：62×××26）陆续向被告董夕阳名下银行账户（账号：62×××15）转账共计295万元；原告通过沈阳博讯通信工程有限公司银行账户（账号：28×××26）及沈阳博讯网络技术有限公司银行账户（账号：29×××34）陆续向被告董夕阳作为法定代表人的沈阳日鹏通信服务有限公司名下中国农业银行账户（账号：06×××59）、中国建设银行账户（账号：21×××10）转账共计1290万元。截止2018年10月9日被告沈阳汇通典当行有限公司尚欠原告本金980万元，该公司于当日为原告出具830万元及150万元的《借条》两份，分别约定利息为15%/年、2.5%/月；原、被告于2020年1月11日签订《对账单》一份，约定沈阳汇通典当行有限公司为借款人，被告朱艳辉、董夕阳为担保人。现原告以被告尚欠其980万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、赵红招商银行户口历史交易明细表、国内支付业务付款回单、情况说明、企业信息查询卡、对账单及陈述的事实，本院对原告主张的向被告沈阳汇通典当行有限公司出借1290万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告沈阳汇通典当行有限公司应履行偿还义务，被告沈阳汇通典当行有限公司拖欠原告借款本金980万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对被告沈阳汇通典当行有限公司尚欠的980万元款项主张从逾期还款之日即2018年10月9日，以830万元为本金按照年利率15%计算、以150万元为本金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告朱艳辉、董夕阳应承担保证责任一节，因原告提交《借条》及《对账单》证明被告朱艳辉、董夕阳应作为保证人对被告沈阳汇通典当行有限公司的该笔借款承担保证责任，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇通典当行有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红借款本金980万元及利息（以830万元为本金，利息从2018年10月9日按照年利率15%计算至实际给付之日止；以150万元为本金，利息从2018年10月9日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告朱艳辉、董夕阳对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费46319元（已减半收取），由被告沈阳汇通典当行有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。