wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初54号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐进鹏，男，1972年10月11日出生，公民身份号码413029197210113817，汉族,小学文化，农民，住新县陡山河乡槐店村。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年6月16日被刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕34号                  指控事实              2019年5月28日，被告人徐进鹏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,因操作失误,撞上前方路边的石头,造成自己受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人徐进鹏血液中的乙醇含量为90.49mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人徐进鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人徐进鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐进鹏认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条                   裁判结果              被告人徐进鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年6月16日起至2020年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   胡冬明                              二〇二〇年六月二十二日                                                                                                            书  记  员   苏  鹍
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执114号申请执行人：汪海英，女，汉族，1959年7月22日出生，住乐平市。被执行人：乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会。负责人：程国华，系该村村民委员会书记、主任。本院于2020年1月17日立案执行申请人汪海英与被执行人乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保70号洪世斌、向广玉：关于申请人洪世斌与被申请人向广玉买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1505号民事裁定书及申请人洪世斌的申请，本院现已保全完毕，保全标的：5900000元，申请保全费：伍仟元（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人向广玉所有的位于南阳市信臣路与仲景路交汇处西300米南阳·藏珑小区B10号楼1单元2602室、B10号楼1单元2702室、B10号楼1单元3102室、B10号楼1单元2902室、B10号楼3单元1904室、B7号楼1单元501室、B7号楼1单元502室、B7号楼1单元503室、B7号楼1单元504室、B7号楼1单元2702室、B7号楼1单元2901、室房产11处予以查封查封期限为三年（自2020年6月19日至2023年6月18日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保240号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区台湾工业园。法定代表人：孙国华，董事长。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街776号。法定代表人：卢兴远，董事长。被申请人：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人山东国风风电设备有限公司、烟台海州润滑油有限公司、郭钢福、徐丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年6月10日向本院提交了财产保全申请。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢913号 宁波乔仕汽车零部件有限公司、慈溪市沃德车业有限公司、宁波贝尔达汽车零部件有限公司、徐国尧、胡美芬、陈巨青、徐珊珊： 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2553号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年06月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1550132.92元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢913号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1262号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：武常朋，男,该行职工。被告：张爱花，女，1960年4月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨小梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张爱花、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武常朋到庭参加诉讼，被告张爱花、杨小梅经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张爱花归还原告借款本金3万元及利息12122.63元(截至2020年3月31日)，2020年4月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告杨小梅承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，原告与被告张爱花签订个人借款合同，约定由原告向被告张爱花发放贷款3万元，期限12个月。同日，被告杨小梅与原告签订保证合同，由其对被告张爱花的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告张爱花未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张爱花、杨小梅未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2017年8月12日，原告与被告张爱花签订《个人借款合同》，约定由其向被告张爱花发放贷款3万元，贷款期限自2017年8月12日起至2018年8月12日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告杨小梅与原告签订《保证合同》，自愿为被告张爱花的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金3万元、截至2020年3月31日的利息12122.63元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告张爱花未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告杨小梅作为被告张爱花的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱花于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截至2020年3月31日的利息12122.63元，2020年4月1日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告杨小梅对被告张爱花上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张爱花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告张爱花、杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十八日书记员  周佳佳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初788号之一申请人:葛晓松，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人:姚流军，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告葛晓松与被告姚流军、唐艳荣合同纠纷一案，申请人葛晓松于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚流军位于葛家岭安置小区34号楼1单元601号房产。担保人段惠兰以其名下位于河南省洛阳市瀍河回族区古仓街12幢1-302号房屋（不动产权证号：洛市房权证2008字第××号）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人葛晓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姚流军位于葛家岭小区34号楼1单元601号房产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年六月十九日书记员  席 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2691号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该公司总经理。诉讼委托代理人：刘小伟，系江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910150268。诉讼委托代理人：张泽启，系江西思海律师事务所实习律师，实习证号36011904110083。被告：刘红亮，男，1981年10月22日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉被告刘红亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费250元，退回原告125元，由原告承担125元。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李家湧二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执182号 申请执行人韦能全，男，1971年12月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人罗滕莲，男，1982年1月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何美燕，女，1983年7月19日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人韦能全与被执行人罗滕莲、何美燕民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂07民终1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行（2019）桂07民终1256号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人罗滕莲、何美燕偿还申请人韦能全借款本金100000元及利息（从2017年12月23日起按月息2%计算至还清为止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、一、二审案件受理费4410元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人韦能全与被执行人罗滕莲、何美燕于2020年4月27日达成了执行和解协议，现被执行人罗滕莲、何美燕已按执行和解协议分期履行了全部义务款项，申请人韦能全在（2019）桂07民终1256号民事判决书中的权利已得到全部实现，被执行人并缴纳了案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂07民终1256号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁善昌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2308号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。被执行人：深圳市视客控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘岭路1号金琪智谷大厦1905。法定代表人：蒋兴社，总经理。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳市视客控股有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）湘01民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳市视客控股有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定义务和向本院报告财产状况，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2019年10月10日至2020年5月28日期间，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳市视客控股有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月10日至3月18日，本院派员到不动产和公积金管理部门查询了被执行人深圳市视客控股有限公司名下的不动产及公积金缴存情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日，本院派员到被执行人深圳市视客控股有限公司工商登记地走访调查，发现其已搬离该办公地址。因被执行人深圳市视客控股有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，本院已于2020年3月2日对被执行人深圳市视客控股有限公司依法发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息、情况，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了多次沟通，并要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供并同意终结案件本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳市视客控股有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初2268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1508号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人邢占胜，大城县农村信用合作联社职工。 被告毕雨生，男，1963年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告毕秀峰，男，1949年7月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328294×××××××× 原告大城县农村信用合作联社与被告毕雨生、毕秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费340元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2130号 被执行人：高佳炜，男，1999年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1255号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2792号原告：陈英，女，汉族，1976年08月11日出生，住重庆市垫江县。原告：肖镇楠，男，汉族，1999年08月31日出生，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市仲玛食品有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光一路6号3#厂房，统一社会信用代码91500115569904944N。法定代表人：向志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。原告陈英、肖镇楠与被告重庆市仲玛食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈英、肖镇楠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英、肖镇楠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈英、肖镇楠撤诉。案件受理费319.33元由原告陈英、肖镇楠负担。审判员  邢海龙二〇二〇年六月十七日书记员  余俊庭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1134号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，营业场所：个港口区企沙镇德城新区，统一社会信用代码：91450602559404815Y。 负责人：邱松。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴永东，女，汉族，1972年4月11日出生，住广西防城港市港口区。 被告：邓发智，男，汉族，1972年10月6日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被告吴永东、邓发智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告吴永东、邓发智的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回对被告吴永东、邓发智的起诉。 案件受理费1583.62元，减半收取计791.81元，由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3054号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：任红芳，女，汉族，1974年10月4日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：岳成刚，男，汉族，1970年10月6日生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司诉被告任红芳、岳成刚物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2020年6月24日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王仕豪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执728号之一 申请执行人：陈悦，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市同安区。 被执行人：陈剑宝，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈悦与被执行人陈剑宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初5417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币55500元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币55500元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人陈剑宝名下的车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌汽车，因暂未扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈剑宝司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 玲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初758号 原告：陈国良，男，1954年10月25日生，汉族，住镇江市。 被告：李明华，男，1963年11月2日生，汉族，住镇江市。 原告陈国良与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈国良、被告李明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国良向本院提出诉讼请求：被告李明华偿还借款3.4万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系在江滨新村棋牌室认识。2014年4月下旬，被告以家里有急事为由通过棋牌室老板向原告提出借钱。出于心软，原告于2014年4月27日上午，原告在棋牌室当着棋牌室老板面将2万元交给被告，被告当场出具2万元借条，借条写明债权人为孙万鑫，月息3分。借款后，原告曾多次催要。2016年4月28日，原、被告约于江滨新村交通银行见面，由被告汇总本金及拖欠的利息重新出具3.4万元借条，仍约定月息3分。2019年，孙万鑫向法院提起诉讼，要求被告归还借款、支付利息。法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回孙万鑫的起诉。后经公安机关审查，认为无犯罪事实，不予立案。2020年3月7日，孙万鑫将债权转让给原告，并依法通知了被告李明华。原告为此诉讼，期判如所请。 被告李明华辩称，原告诉称不实。借款发生于2011年底，被告因与人打牌欠1万多元，经棋牌室老板介绍向原告借款2万元，月息5分，当时实收1.9万元。此后，被告一直按约定支付三年利息。2016年4月，因为原告催要，即由当初借款2万元加上之后利息汇总出具了3.4万元的借条。按照法律规定，被告已超付原告3000元，不应承担任何付款义务。而原告于两次诉讼中陈述不一致，且两次均作虚假陈述，应承担相应法律责任。 原告陈国良围绕其诉讼请求依法提交借条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、手机短信记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对下述事实确认一致： 原、被告因出入江滨新村棋牌室打牌而相互认识。被告李明华曾通过该棋牌室经营人向原告陈国良提出借款。2016年4月28日，经陈国良之手，李明华向案外人孙万鑫出具金额3.4万元借条，约定月息3分。2019年8月，孙万鑫持该借条向本院提起诉讼，要求李明华归还借款。该案经审理，本院认为涉嫌“套路贷”违法犯罪，于2019年10月14日作出裁定，驳回孙万鑫起诉。2019年12月5日，镇江市公安局京口分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。 2020年3月7日，孙万鑫将2016年4月28日借条所载3.4万元债权转让给陈国良，双方达成《债权转让协议》。2020年3月10日，孙万鑫通过圆通快递，向李明华寄送《债权转让通知书》。 上述事实且有借条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、手机短信记录、本院（2019）苏1102民初3393号民事裁定书、公安机关不予立案通知书等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。 本案争议事实：借款事由、借款发生时间及实际交付款项金额。相关事实，原、被告对各自主张及抗辩均未提出证据。在本院（2019）苏1102民初3393号案件审理时，原债权人孙万鑫及本案原告陈国良向法庭明确：李明华系因骨折住院为由提出借款，借款行为发生于2016年4月28日借条出具当日，出借款项为3.4万元现金，由孙万鑫提前两三天准备好交给陈国良，再由陈国良在当日交付给李明华。 本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告陈国良所主张债权系受让而来，对原债权人孙万鑫在他案中所主张的款项出借事实，应当承担继续举证的责任。陈国良非但未完成原债权人继续举证责任，反而推翻原债权人及自己在该案中的陈述，以致案件事实越发迷离。鉴于各方当事人均未提出证据，而主张借贷事实的一方陈述前后矛盾，本院不能凭借矛盾的陈述而确认孙万鑫与李明华之间存在真实借贷，原债权人孙万鑫所主张的3.4万元借贷事实不足以认定。而原债权人所主张事实不成立的法律后果亦归受于债权受让人陈国良负担。借贷事实不明，陈国良要求李明华还本付息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回陈国良的诉讼请求。 案件受理费650元，由陈国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  时建平 二〇二〇年六月十三日 书审判记审判员审判杨阳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执250号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张旭周，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张旭周金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张旭周有可供执行财产。本院已将查询被执行人张旭周的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张旭周没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初193号 原告：靖边县三鑫石油经销有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：王玉强，男，任该公司经理。被告：高向龙，男，1977年12月18日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢振江，男，1980年12月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告靖边县三鑫石油经销有限责任公司（以下简称三鑫公司）与被告高向龙、卢振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司法定代表人王玉强与被告高向龙、卢振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购买柴油、汽油、彩条布、雨衣等欠款共计14867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日至2017年1月2日，被告在原告经营的靖边县三鑫石油经销有限责任公司加油站购买柴油、汽油、彩条布、雨衣等欠款共计14867元，并向原告出具了欠款单12支。后原告多次向被告索要欠款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告高向龙辩称，被告为卢振江雇佣的司机，卢振江让被告在原告的加油站加油，但加油费用没有这么多，彩条布和雨衣没有购买过。被告卢振江辩称，被告雇佣高向龙是事实，但加油都给原告的修井车加了，所以不应支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告所举12支欠款单中的7支无异议，对另外5支不认可（2016年10月7日、2016年10月10日、2016年10月18日、2016年10月18日、2017年1月2日出具的欠款单），表示签字并非其本人所签，被告对上述证据提出异议后，原告未补强其所举证据，也未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定，故原告应承担举证不力的法律后果，对上述5支欠款单，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年至2017年期间，被告卢振江指示其雇佣的司机高向龙在原告经营的加油站购买汽油和柴油，并向原告出具欠款单7支，共欠原告汽油、柴油款10305元。欠款后，原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，原告三鑫公司与被告卢振江之间的买卖合同因协商一致而成立。缔约双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同应为有效。原告三鑫公司履行供货义务后，被告卢振江理应按约给付货款。故原告要求被告给付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告卢振江辩称，其指示高向龙购买的汽油和柴油都加给原告的修井车，所以不应向原告支付欠款。高向龙在受雇期间，根据卢振江的指示在原告的加油站购买汽油和柴油，高向龙并未因此取得利益，欠款应由雇主卢振江支付。购买汽油和柴油后如何处置是卢振江的个人处分行为，不能以此作为拒付货款的理由，故被告卢振江应向原告支付其与高向龙认可的7支欠款单载明的加油费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告卢振江于本判决生效后五日内支付原告靖边县三鑫石油经销有限责任公司汽油、柴油款10305元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告靖边县三鑫石油经销有限责任公司负担70元，由被告卢振江负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                               审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         人民陪审员  张小伟                               二0二0年六月十五日                                书  记  员  李  波 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区向阳南大街468门牌××栋3单元503号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1098号。 法定代表人：高健，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华创阳安股份有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街26号楼3层301-2。 法定代表人：陶永泽，董事长。 再审申请人孙继伟因与被申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司（以下简称宝硕公司）、华创阳安股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙继伟申请再审称，一审判决第一项明确说明了申请人在职期间被申请人有确凿的长期欠薪、停薪行为。申请人提交的社保缴费记录证明被申请人非法停缴申请人在职期间的医疗保险和养老保险，被申请人的说法自相矛盾。一审法院认为解除劳动合同证明书有效，忽视了上述被申请人的多项违法行为对申请人造成生活困窘的乘人之危，在此条件下申请人的签字实属胁迫和危难下的被迫之举。两审法院忽视了申请人请假申请在被申请人OA转账记录证据，对于申请人提交的请假申请及诊断证明等，认为不能证明其证明目的，不予认定，属认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，支持申请人的诉求。 本院经审查认为，孙继伟用其在二审中提交的诊断证明一张，先后在宝硕公司请假5次，其中4次因每次未超过3天假期公司予以批准，另1次请假时长30天（2017.12.15-2018.1.15）因未提交相关医学证明公司驳回其请求，符合相关制度规定。原审法院认为宝硕公司以陈占国严重违反单位规章制度（旷工）为由作出开除决定，解除劳动关系依据充足，维持一审判决结果，并无不当。孙继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙继伟的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3963号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码9150010169122845Q。 法定代表人：何静，公司总经理。 被告：肖平，女，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告肖平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市大管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更410号 罪犯邹运全，曾用名：邹运金，男，苗族，1975年4月5日出生，重庆市酉阳县人，捕前系务工。曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被判处有期徒刑二年十个月。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0521刑初1024号刑事附带民事判决，以该犯犯过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年二个月，附加赔偿经济损失人民币1214774.5元。刑期自2017年7月1日起至2020年8月31日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)闽05刑终141号刑事裁定，驳回刑事部分上诉，维持刑事判决，改判民事赔偿为连带赔偿经济损失人民币540858.55元，其中该犯负责赔偿270429.28元。该判决发生法律效力后，罪犯邹运全于2018年3月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯邹运全原判犯罪情节严重，且有前科,财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯邹运全不予减刑。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更365号罪犯张晨光，男，1991年1月10日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，捕前住林甸县四季青镇新富村四屯。现于鞍山市监狱服刑。大连市金州区人民法院于2017年4月13日作出了（2017）辽0213刑初183号刑事判决书，以被告人张晨光犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2016年12月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张晨光于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王鹏、赖志明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张晨光于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晨光减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1071号申请执行人：张某，男，汉族，住址贵州省绥阳县。被执行人：王某某，男，汉族，住址贵州省遵义县。申请执行人张某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8659号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告王某某于2019年12月17日之前支付原告张某20000.00元，剩余8000.00元于2020年1月17日前支付完毕；二、如被告王某某未按期支付，则原告可就以剩余未支付金额向法院申请强制执行。案件受理费减半收取250.00元，由原告张某自愿负担。后因被执行人王某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下有机动车登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1071号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初36号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人黄胜田，曾用名黄小报，男，1996年6月13日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于册亨县看守所。 被告人黄健，曾用名黄胜坤，男，1983年9月25日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月22日到册亨县公安局高洛警务室投案，同年11月14日被册亨县公安局取保候审，同年11月21日被逮捕。现押于册亨县看守所。 指定辩护人陈应贵、杨梅（实习），贵州周典律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人黄胜田、黄健犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄胜田、黄健及其指定辩护人陈应贵、杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月22日晚，被告人黄健在册亨县与覃某1、班某、覃某2等人吃夜宵时，因琐事黄健对覃某1心生不悦，后黄健在小胡海鲜店楼下遇到覃某1，黄健便上前殴打覃某1，覃某2等人将二人劝开，黄健离开后电话告知被告人黄胜田其被殴打。次日凌晨，黄胜田携带刀具找到黄健，二人骑车在县城内寻找覃某1等人，途经册亨县（农行门口十字路口）处时，黄健看到覃某2等人便下车殴打覃某2，覃某2摔倒致右手掌受伤，黄胜田见状持刀将覃某1左手掌、班某腰部砍伤。经黔西南州法医司法鉴定所鉴定：覃某1因刀砍伤造成开放性损伤（左手部）、左指浅屈肌断裂（食、中、环、小）指、左指深屈断裂（食、中、环、小）指、左大鱼际部分断裂、左小鱼际肌断裂、左拇短屈肌断裂、左小指展肌断裂、左手第五掌骨基地部骨折，致左手功能障碍，构成重伤二级；经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：覃某2的右手第一掌骨基底部骨折，评定为轻伤二级；班某的左腰部皮肤软组织裂伤，评定为轻微伤。案发后黄健赔偿覃某1医疗费10000元。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人黄胜田、黄健的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄胜田判处有期徒刑四年，对被告人黄健判处有期徒刑三年”的量刑建议。 被告人黄胜田、黄健及其辩护人陈应贵、杨梅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且黄胜田、黄健签字具结。 上述事实有书证户籍证明、到案经过、黄胜田行政处罚决定书、情况说明、收条、被害人覃某1、覃某2、班某的陈述、证人陆某、岑某、卢某、韦某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胜田、黄健故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄胜田归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人黄健案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人覃某1部分医疗费，同时二被告人自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，可依法对二被告人从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人黄健从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对黄健适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄健案发后仅赔偿被害人覃某1医疗费10000元，同时黄健不具备判处缓刑条件，本院决定对其不适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄胜田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年10月15日止） 二、被告人黄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韦吉面
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1101号 原告：马秀华，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：郭光宇，男，住长春市朝阳区。 第三人：刘行珍，女，，住农安县。 原告马秀华与被告郭光宇、第三人刘行珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华及其委托诉讼代理人刘书弟，被告郭光宇到庭参加了诉讼；第三人刘行珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2.请求判令被告清偿原告利息自2018年7月28日起至本息付清之日止，利率按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月28日向原告借款30万元，2017年1月10日向原告借款10万元，2017年8月27日向原告借款10万元，2018年2月27日向原告借款50万元；双方约定利息为年利率24%，并签署了借条。原告按被告指定如数将上述借款汇入被告及其母亲刘行珍（即第三人）的账户中。之后，被告一直按年利率24%给付原告利息，直至2018年2月27日最后一笔借款发生时，双方为计算方便，重新签订一份借条，并将原来的多份借条撕毁。2018年7月27日，被告向原告支付2万元利息后再未向原告支付任何本金和利息，原告曾多次催要，被告一直未予偿还，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 郭光宇辩称，借款本金100万元属实，但实际转款本金为94.6万元。最后一次还款日为2018年8月10日。另原、被告之间是合作关系，被告帮助原告向外放钱，共同挣利息，放钱利息是3分利，原告挣2分利息，被告和另一个联系放款的朋友各挣0.5分利息。给原告出具的借条属实，因共同放款风险应共担，现同意偿还原告剩余款项的一半。 第三人刘行珍未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马秀华通过同学李嘉洋与被告郭光宇相识，第三人与被告系母子关系。2016年至2018年期间，原告分四笔向被告及第三人名下账户中转款94.6万元（即①2016年8月28日转款29.4万元、②2017年1月10日转款9.3万元、③2017年8月27日转款8.9万元、④2018年2月27日转款47万元）；其间2017年8月27日,原告又以现金转帐方式给被告1,000.00元,五笔合计94.7万元。对上述转款数额，原告确认，第一笔借款30万元，直接扣除1个月利息6千元，故转款29.4万元，第二笔借款10万元，扣利息7千元，故转款9.3万元，第三笔借款10万元，扣利息1万元，故转款8.9万元，后现金转回给被告1千元，故实际借款应为9万元，第四笔借款50万元，扣利息3万元，故转款47万元。在最后一笔转款当日（即2018年2月27日），被告给原告出具借条一份，内容为：“今借马秀华人民币壹佰万元整。人民币￥1,000,000.00元。借款人郭光宇，身份证号***，月利息2分,月还息两分”。此期间，被告分多笔向原告还款21.8万元[⑴2016年9月27日支付6千元、⑵10月29日支付6千元、⑶11月29日支付6千元、⑷12月27日支付6千元、⑸2017年1月29日支付6千元、⑹2月28日支付6千元+2千元、⑺3月29日支付8千元、⑻4月28日支付6千元+4月29日支付2千元、⑼5月29日支付8千元、⑽6月29日支付8千元、⑾7月30日支付8千元、⑿9月28日支付1万元、⒀10月28日支付1万元、⒁11月29日支付1万元、⒂2018年1月2日支付1万元、⒃2018年3月30日支付1万元+1万元、⒄5月1日支付1万元+1万元、⒅5月31日支付2万元、⒆7月2日支付1万元+1万元、⒇8月10日支付1万元+1万元]。现因被告从2018年8月10日之后未再按月支付原告款项，故原告诉讼来院。 本院认为：一、马秀华与郭光宇之间借贷关系成立。因双方之间存在多笔经济往来，有银行转账和微信转账及支付宝转账在卷为凭，且被告于2018年2月7日给原告出具了100万元借条，并在出具借条之前和之后分多次偿还原告款项，故应认定被告向原告借款事实成立。郭光宇作为借款人，应按借条中的约定履行偿还义务。虽被告抗辩称双方系合作放款挣钱，但其未能提供充分证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予支持。二、关于借款本金的数额问题。虽借条中确认借款100万元，但根据原告向被告及第三人的转款凭证，应认定借款本金数额为94.7万元。三、关于借款利息问题。因被告对本案涉诉的款项是否为借款提出异议，对于双方之间的多笔经济往来账目，原告未能提供2018年2月27日之前的借据或借条等确认借款及利息的计算问题，故对原告主张的月2分利息，应从被告给原告出具借据之日起计算较为合理。基此，对被告2018年2月27日之前的还款，属于双方自愿，且未超出法律规定的利息计算标准，故本院在此不予审理；对被告2018年2月27日之后的还款（5笔，2018年3月30日、5月1日、5月31日、7月2日、8月10日，分别为2万元，共计10万元），本院按照其偿还的款项优先用于扣除利息，若有剩余，再用于抵扣本金的方法计算。即截止至2018年8月10日，被告拖欠利息数额4,227.29元，拖欠借款本金数额为944,760.84元。故被告郭光宇应当偿还的借款本金数额应为944,760.84元，逾期利息应自2018年8月11日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭光宇于本判决生效后十日内偿还原告马秀华借款本金944,760.84元及2018年8月10日前拖欠利息4,227.29元及2018年8月10日后的逾期利息（逾期利息自2018年8月11日开始，以本金944,760.84元为基数，按照年利率24%的标准计算至给付完毕时止）； 二、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6,900.00元，原告马秀华负担255.00元，被告郭光宇负担6,645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月九日 书记员  李丹娜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1078号之一 申请执行人：韩金玲，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张波,男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人韩金玲与被执行人张波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6876号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人张波有北京牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、北斗星汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张波所有北京牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、北斗星汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年六月五日 书记员  公绪锦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督16号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：吕伟光，男，1983年8月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2016年7月1日起进入双鸭山市尖山区杜勒里小区进行物业服务。被申请人吕伟光居住黑龙江省双鸭山市尖山区杜勒里小区4号楼2单元1302室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人吕伟光提供物业服务，要求被申请人吕伟光给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司2016年8月至2019年12月31日期间物业费3584元、声控灯费82元、加压费170元、电梯费2378元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕伟光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司物业费3584元、声控灯费82元、加压费170元、电梯费2378元。申请费17元，由被申请人吕伟光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年六月十一日书记员  何文晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4594号之一申请人：嘉兴力维斯服饰股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：凌兴光，董事长。被申请人：上海日播至美服饰制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林亮。本院在审理申请人嘉兴力维斯服饰股份有限公司与被申请人上海日播至美服饰制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海日播至美服饰制造有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省靖边县人民法院民事判决书            （2020）陕0824民初1478号原告：李宗利，男，1966年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹靖增，（又名曹东），男，1978年8月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李宗利与被告曹靖增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗利到庭参加诉讼，被告曹靖增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗利向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告材料款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日被告曹靖增因资金周转向原告李宗利借款2万元，并出具借款条据一支。后经原告多次索要无果，依法提起诉讼。曹靖增未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年间被告曹靖增向原告购买装修材料，下欠原告材料款2万元，后被告于2010年9月2日向原告出具内容为“今欠到，李宗利材料款贰万元（20000）正，曹东，2010年9月2日”的欠款条据一支。此后原告向被告索要欠款未果，原告涉诉本院。本院认为，被告曹靖增向原告购买装修材料，下欠原告材料款并向原告出具2万元欠款条据，该欠款事实清楚、证据确实充分。对该欠款，被告应予偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹靖增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹靖增于本判决生效后十日内偿还原告李宗利材料款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹靖增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                            审  判  员  杨树茂   二〇二〇年五月二十九日  书  记  员  贺炳瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1673号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆春凤，女，1979年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陆春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初290号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵小善，男，1967年2月20日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于1991年被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十四年，2000年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑两年零三个月。因犯盗窃罪于2014年7月23日被河南省博爱县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，3月13日被取保候审。辩护人谢全海，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵小善犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平、王学军、王华磊出庭支持公诉，被告人赵小善及辩护人谢全海等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年1月20日1时许，被告人赵小善伙同刘某（另案处理）驾驶面包车到武陟县北郭乡贾作村武某的鸡场将四十只土鸡盗走。经鉴定，该四十只土鸡价值人民币1200元。2、2019年2月3日1时许，被告人赵小善伙同刘某驾驶面包车到武陟县小董乡小沁阳村谢某家中，将院内四只鹅盗走。经鉴定，该四只鹅价值人民币480元。3、2019年2月3日1时许，被告人赵小善伙同刘某驾驶面包车到武陟县北郭乡岳马蓬村李君伟家中，将一只鹅和四只鸡盗走。经鉴定，该一只鹅和四只鸡价值人民币302元。4、2019年2月3日2时许，被告人赵小善伙同刘某驾驶面包车到武陟县和平学校西侧牛某的水果店，将店中五箱健力宝和五箱柚子盗走。经鉴定，五箱健力宝和五箱柚子，价值人民币565元。案发后，被告人赵小善退还了被害人牛某二箱健力宝和二箱柚子（价值226元）；同案人刘某退还了被害人武某九只鸡，退还了牛某二箱健力宝和二箱柚子（价值226元），退赔了被害人武某人民币8000元、谢某人民币480元、李君伟人民币302家、牛某人民币113元。上述事实，被告人赵小善在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人武某、李某、牛某、谢某的陈述、证人刘某的证言、称量笔录、鉴定意见书及通某、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、被告人的户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局扣押被告人赵小善所有的豫Ｈ×××××号五菱牌灰色小型汽车一辆，有扣押清单、机动车信息证实。被告人赵小善退赔被害人谢某损失人民币480元、李君伟损失人民币302家、牛某损失人民币113元，得到三名被害人的谅解，有谅解书，收到条证实。本院认为，被告人赵小善以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人赵小善犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人赵小善在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其在主犯中作用较轻，对其可酌情从轻处罚。被告人赵小善到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔部分被害人损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人认罪认罚，退赔被害人损失，得到被害人谅解，对赵小善应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵小善犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、作案工具小型汽车一辆，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君审 判 员  陈丹丹人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10380号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8371号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海尼木贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄亮。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海尼木贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终52号上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路11号311-B16室。统一社会信用代码91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼-2514室。统一社会信用代码91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子镇。统一社会信用代码91220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。统一社会信用代码91110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。上诉人瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称瑞禾农业公司）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）、原审被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称白山江源公司）、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）、张晖金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初4号民事裁定，向本院提起上诉。瑞禾农业公司上诉称，1.本案属于金融借款合同纠纷，既不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定所列的11项内容之一，也不符合江西省高级人民法院指定管辖的法定情形，故而南昌铁路运输基层法院和中院对本案均没有管辖权；2.本案所涉诉讼标的金额为1000万元以上，属于中级人民法院受理的第一审民商事案件的级别管辖范围，因此《管辖权补充协议》约定向南昌铁路运输法院提起诉讼，其内容违反了级别管辖的规定，该约定管辖无效；3.《管辖权补充协议》对级别管辖的约定无效，不影响对地域管辖约定之效力。本案金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地是江西省南昌市红谷滩新区，南昌铁路运输中级法院位于南昌市西湖区，本案约定的管辖地与案件纠纷并没有实际联系，因此南昌铁路运输中级法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。被上诉人网诚慧金公司、原审被告白山江源公司、万方投资公司、张晖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。瑞禾农业公司与出借人签订的《借款协议》和《管辖权补充协议》中均对争议管辖进行了约定，《管辖权补充协议》对《借款协议》中达成的管辖协议进行了变更，约定“协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院提起诉讼。”后因出借人将其对瑞禾农业公司享有的债权转让给了网诚慧金公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案《管辖权补充协议》中达成的管辖协议对受让人网诚慧金公司有效。本案的争议焦点是《管辖权补充协议》中达成的管辖协议的效力问题。首先，最高人民法院批准实施的《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条规定：“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”经审查，本案中，金e融投融资平台的实际运营者江西银行股份有限公司网络金融部的住所地在江西省南昌市，该平台开设的结算账户在江西银行股份有限公司铁路支行新华支行，可以认定本案的合同履行地在江西省南昌市，因此当事人在《管辖权补充协议》中约定由南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其次，鉴于本案诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，结合当事人有选择向南昌铁路运输法院及南昌市红谷滩新区辖区内有管辖权法院诉讼的地域管辖合意，南昌铁路运输中级法院及南昌市中级人民法院对本案均具有管辖权。本案当事人在《管辖权补充协议》中约定了两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告网诚慧金公司选择向南昌铁路运输中级法院起诉，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年六月三十日法官助理曹凯书记员熊超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执267号移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人冯军意，男，1979年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李维起，男，1972年6月26日出生，汉族，住泽市牡丹区。被执行人冯所义，男，汉族，1968年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。审判庭移送执行冯军意、李维起、冯所义民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)鲁1791民初2001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，审判庭于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍未履行。本院于对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、被执行人无车辆登记信息，不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1791执267号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月16日作出（2020）鲁1791执267号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执267号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月五日书 记 员  姜喜贺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执924号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：严珠花，女，1970年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人严珠花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严珠花给付申请执行人款项12115.97元及相关利息，并缴纳案件受理费51元、保全申请费140元、申请执行费81元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人严珠花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严珠花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严珠花的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人严珠花的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人严珠花名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人严珠花的部分银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人严珠花名下宁波银行的存款进行了划拨，得款739元。至2020年6月29日，本案案件受理费51元、保全申请费140元、申请执行费81元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿467元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人严珠花有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人严珠花拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人严珠花作出司法拘留15日的决定同时已对被执行人严珠花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严珠花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9739号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2737号 原告：安徽邦友福物业服务有限公司，所在地安徽省蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼，统一社会信用代码91340300694108189D（1-1）。 法定代表人：姚全憬，该单位总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽智邦律师事务所律师。 被告：王亚男，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽邦友福物业服务有限公司诉被告王亚男物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦友福物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽邦友福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽邦友福物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执395号之三申请执行人：王昱喆，男，1988年1月23日生，汉族，住登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人王昱喆申请执行何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7015号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人何松岳应偿还申请执行人王昱喆借款998100元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月1日、2020年5月13日、2020年6月7日、2020年6月29日，通过网络查控系统对被执行人何松岳名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年4月9日，到登封市不动产登记中心查询被执行人何松岳房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年4月14日，到登封市市场监督管理局将被执行人何松持有的郑州嵩鑫典当有限公司10%的股权予以冻结（申请执行人暂不申请评估、拍卖）；6、2020年4月17日，到郑州车管所将被执行人何松岳名下豫Ａ×××××机动车予以轮候查封（未实际控制，暂无法处置）；7、2020年4月17日，到郑州市不动产登记中心，将被执行人何松岳名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××房产（证号：豫0701050841）予以轮候查封（暂无法处置）；8、2020年6月17日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；9、2020年6月23日，到郑州嵩鑫典当有限公司调查被执行人何松岳下落及其他财产信息未果；10、决定对被执行人何松岳司法拘留15日，因其下落不明暂无法实施；11、2020年6月29日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人及其委托代理人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执395号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员 王帅军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2569号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：王迎迎，女，1988年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高坤，男，1988年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱文明，男，1963年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕翠霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王迎迎、高坤、朱文明、吕翠霞的银行存款40000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王迎迎、高坤、朱文明、吕翠霞的银行存款40000元；二、如银行存款不足，查封被申请人王迎迎、高坤、朱文明、吕翠霞不足部分相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更422号罪犯彭良荣，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）筑刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯彭良荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）黔高刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月6日交付贵阳监狱执行，同年9月9日转入遵义监狱服刑。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年6月7日、2013年7月4日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑五年零二个月。刑期自2008年11月20日起至2021年9月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭良荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭良荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其实际执行刑期已超过十三年，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭良荣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1195号罪犯李玲，女，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0326刑初573号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李玲已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李玲减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2850号 原告：田金亚，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱文，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田金亚诉被告朱文为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月23日,原告田金亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田金亚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金亚负担。 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1883号原告：刘朝霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住登封市。原告：耿洪杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住登封市。原告：耿雪甜，女，2001年1月6日出生，汉族，住登封市。原告：耿澜心，女，2006年8月1日出生，汉族，住登封市。原告：耿傲，男，2008年11月1日出生，汉族，住登封市。原告耿雪甜、耿澜心、耿傲的共同法定代理人：刘朝霞，系三原告之母。原告耿雪甜、耿澜心、耿傲的共同法定代理人：耿洪杰，系三原告之父。被告：登封市东华镇王村村民委员会耿楼二组，住所地：登封市东华镇王村。负责人：耿炎森，任该组组长。原告刘朝霞、耿洪杰、耿雪甜、耿澜心、耿傲诉被告登封市东华镇王村村民委员会耿楼二组（以下简称：王村耿楼二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞、耿洪杰即原告耿雪甜、耿澜心、耿傲的法定代理人，被告王村耿楼二组的负责人耿炎森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝霞、耿洪杰、耿雪甜、耿澜心、耿傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应分得的土地租金2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系王村耿楼二组村民，该组将其所属的集体土地租给他人使用，2019年该组将所得租金收益按人头分给本组内的村民，每人应分得租金收益款项计540元，但被告却无视原告的权益，没有将原告作为本组村民应分得的资金收益款项支付给原告，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告王村耿楼二组未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘朝霞、耿洪杰、耿雪甜、耿澜心、耿傲系被告王村耿楼二组村民，因2019年分配集体收益款项时，被告未将该组村民每人应分得的540元款项支付给原告，故而成讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告认可原告系该集体经济组织成员，并应当享受集体收益分配款项每人540元，其拒不支付原告涉案款项已侵犯了原告的合法民事权益，故对原告要求支付被告支付集体收益款共计2700的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，判决如下：被告登封市东华镇王村村民委员会耿楼二组于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝霞、耿洪杰、耿雪甜、耿澜心、耿傲共计2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告登封市东华镇王村村民委员会耿楼二组负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年六月二十三日书记员  高菲菲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2055号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，系该公司资产经营中心客户经理。 被告：肖培超，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：程双，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：李秀山，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：高秀寻，男，族，农民，住沂水县。 被告：肖东，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告肖培超、程双、李秀山、高秀寻、肖东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼。被告肖培超、程双、李秀山、高秀寻、肖东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告肖培超立即偿还借款本金388,671.97元、截止至2020年4月20日利息44,012.91元及2020年4月20日以后合同约定的相关利息；2.请求请法院依法调解或判决被告肖培超、程双、李秀山、高秀寻、肖东对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告肖培超、被告程双、被告李秀山、被告高秀寻、被告肖东承担。事实和理由：2018年9月19日，被告肖培超向沂水农商银行借款390,000元，借款凭证号xxxxxxxxxx,借款月利率为10.15‰，2019年9月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金388,671.97元。由被告程双、李秀山、高秀寻、肖东自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告肖培超、程双、李秀山、高秀寻、肖东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告程双、李秀山、高秀寻、肖东与原告沂水农商银行签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍拾捌万伍仟元整；最高额担保债权的决算期间为2018年9月19日起至2019年9月14日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期间届至之日起三年。同日，被告肖培超与原告沂水农商银行签订借款合同。合同约定：被告肖培超向原告沂水农商银行借款390000元，期限为2018年9月19日至2019年9月14日，在此期间内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月19日，原告沂水农商行将390000元贷款发放给被告肖培超，约定借款月利率为10.15‰。借款到期后，原告沂水农商银行于2019年9月20日扣划被告肖培超银行账户偿还本金1327.85元，于2019年9月23日扣划肖培超银行账户偿还本金0.18元，现结欠本金388671.97元及自2019年9月15之日起的利息，其中2019年9月15日至2020年4月20日的利息为44012.91元。原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告程双、李秀山、高秀寻、肖东签订的最高额保证合同，与被告肖培超订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告肖培超未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金388671.97元及自2019年9月15日之日起的利息，事实清楚，被告肖培超对该款本息依约应承担还款责任。被告程双、李秀山、高秀寻、肖东作为最高额保证人应当在585000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告肖培超追偿。被告肖培超、程双、李秀山、高秀寻、肖东经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖培超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金388671.97元、2019年9月15日至2020年4月20日利息44012.91元及2020年4月20日之后的利息（以388671.97元为基数，至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告程双、李秀山、高秀寻、肖东对上述款项在585000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告肖培超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，减半收取3895元，由被告肖培超、程双、李秀山、高秀寻、肖东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初670号 原告：卢伟波，男，住内蒙古自治区。 被告：黄杰，女，住内蒙古自治区。 原告卢伟波与被告黄杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年6月9日原告卢伟波以双方自愿达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告卢伟波提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢伟波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢伟波负担。 审判员  苏靖博 二〇二〇年六月九日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初586号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县象山街6号。 负责人：徐晓东，该支行行长 委托诉讼代理人：邓陆宾，该行职工 被告：覃振敢，男，1965年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告覃振敢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司德保县支行于2020年6月29日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的权利依法受到保护，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费907元（原告已预交453元），减半收取453元，由原告中国工商银行股份有限公司德保县支行负担。 审 判 员 李作良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 农香菊
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初186号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省内黄县，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，2003年7月14日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。指定辩护人魏争俭，河南道法律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人魏争俭到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2020年1月14日11时许左右，被告人张某某非法进入安阳市文峰区王村南2街11巷2号的被害人崔某家中，在一卧室盗窃现金人民币4600元。二、2018年11月9日11时许，被告人张某某在安阳市文峰区文明大道与东风路交叉口东50米路南彰德培训学校办公室内，盗窃被害人何某放在沙发上的小挎包内现金人民币9000元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、盗窃现场监控录像、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控罪名无异议，当庭辩称其在崔某家中盗窃约3700元；其进到彰德培训学校办公室但没有盗窃财物。辩护人的辩护意见是，崔某被盗财物应认定为3700元；指控被告人张某某在彰德培训学校办公室盗窃证据不足，建议从轻处罚。经审理查明，一、2020年1月14日11时许，被告人张某某非法进入安阳市文峰区王村南2街11巷2号的被害人崔某家中，在卧室内盗窃现金人民币4600元。上述事实，被告人张某某关于2020年1月14日其在王村一户人家中卧室内盗窃四千余元现金的供述，并有被害人崔某关于经调取监控发现一男子于2020年1月14日进入其家中后其卧室内4600元被盗的陈述、现场勘验笔录、监控资料等证据在卷可查。二、2018年11月9日11时许，被告人张某某在安阳市文峰区文明大道与东风路交叉口东50米路南彰德培训学校办公室内，盗窃被害人何某放在沙发上的小挎包内现金人民币9000元。上述事实，被告人张某某供述2018年11月9日11时许其曾进入该彰德培训学校办公室且监控截图上的男子是其自己的事实，并有被害人何某关于2018年11月9日11时许其将随身携带的黑色挎包放在彰德培训学校办公室内沙发上、其离开20分钟后发现挎包内现金9000元被盗且调取监控发现期间有一陌生男子进入其办公室的陈述、监控资料等证据在卷可查。另有到案证明、前科判决书、户籍证明等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。综上，被告人张某某作案两次，其中一次为入户盗窃，盗窃现金13600元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13600元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某及其辩护人关于崔某被盗财物应为3700元的当庭辩解、辩护意见，经查，被害人崔某被盗4600元后及时某且被告人张某某在归案后稳定供述盗窃现金4000余元，故应认定被盗财物4600元，故对被告人张某某及其辩护人相关辩解、辩护意见不予采纳。对被告人张某某及其辩护人关于2018年11月9日事件无罪的辩解、辩护意见，经查，被害人被盗9000元现金后及时某，且经调取监控资料发现被盗财物期间仅被告人张某某进入该被盗场所，且张某某自己供认其进入该场所，综上，应当认定为被告人张某某在2018年11月9日盗窃他人财物9000元，故对被告人张某某及其辩护人无罪的辩解、辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人崔某某经济损失四千六百元、何某某经济损失九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年六月十八日代理书记员  李晓华
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1508号 原告：安徽宁国兴亚精工有限公司，住所地安徽省宁国市宁国港口生态工业园区经五路东侧、纬二路南侧，统一社会信用代码913418813438412589。 法定代表人：雷娟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所执业律师。 被告：程东原，男，1963年11月24日出生，汉族，台湾省人，现住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：向秋华、韩晓铃，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告安徽宁国兴亚精工有限公司诉被告程东原劳动争议一案中，因原告安徽宁国兴亚精工有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  喻丽林 人民陪审员  仲 艳 人民陪审员  武秋华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初519号原告：孙庆禄，男。被告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组。负责人：姜尚发，男。原告孙庆禄与被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组（以下简称北岔村一组）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆禄、被告北岔村一组负责人姜尚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我卖树款3000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告组里在卖组里林子时，误将我家价值3000元左右的林子一并卖给他人，这样，我要求被告组里将卖林子款以不当得利为由返还给我。2018年2月11日，被告组里召开村民代表会议，均同意将3000元费用款项给我，但被告组里至今不给我发放，无奈诉至法院，望支持。被告一组辩称：2018年2月11日的会议记录是个人报上来的费用和向居民组要钱记账的，在会议上，即对各项款没有投票通过，也没举手通过，群众认为报的不实，有人故意编造向组里要钱，群众意见很大，有这四项，焦长德5000元，焦运茂5000元，孙庆禄3000元，王培文1500元，焦长德与焦运茂经法律部门解决了。孙庆禄的群众至今不同意给付，因群众认为此事无中生有，2019年11月3日，一组试图解决此事，参加会议的28人，投票人数25人，孙庆禄没有通过，以会议记录为证。北岔一组没有卖林子。因一组没有林权证，没有林权证怎么能卖出去林子呢？所以，一组是按孙庆福的林权证和孙庆福要的股份和补偿款。根据【2017】7号人民调解书中看出，组里只想孙庆福要了100000元，而孙庆福卖的是175000元，所以一切都按孙庆福的林权证调解要钱的。怎么证明林子有你孙庆禄的请出示林权证，如孙庆禄没有林权证，用什么证明有孙庆禄的林子呢？不是他孙庆禄说有他林子或找几个人证明由他林子，孙庆禄应到乡政府找人确权后才能证明孙庆禄有林子的，确权后才能拥有林子，所以孙庆禄应向乡政府申请确权不应向法院起诉，孙庆禄证明不了林权怎么索赔。以上证实以孙庆福林权证范围为准，组里并没有卖林子，而是直接向孙庆福要100000元，是组里的股份与部分林权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年初，案外人孙庆福将持有林权证的位于穷棒子沟背坡8林班、52-12小班落叶松林（百亩林子）转让给他人，被告一组认为该落叶松林有其部分份额都在孙庆福的林权证内，原告孙庆禄的部分落叶松林也在孙庆福的林权证范围内，产生纠纷，经向阳乡司法所调解，孙庆福给付被告一组10万元。2018年2月11日，被告一组关于孙庆福给付的10万元如何分配召开了组民大会，参加会议的组民一致同意原告孙庆禄在孙庆福林权证范围内的落叶松估价3000元，由被告一组在孙庆福给付的10万元中给付，之后原告多次找被告一组索要，被告一组未付，现原告孙庆禄请求被告一组给付林木款3000元。本院认为，2018年2月11日，被告一组召开的组民大会，是组民的真实意思表示，被告一组同意从孙庆福给付的10万元钱拿出3000元给付原告孙庆禄的林木款，应及时给付原告孙庆禄，因此，对原告孙庆禄要求被告一组给付林木款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组于判决生效后立即给付原告孙庆禄林木款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙庆禄预交）由被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年六月十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1491号之一 申请执行人：沈明学，男，汉族，1971年12月15日出生，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：桐乡市君子兰鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码913304836605539891。 法定代表人：沈煜坤。 本院于2020年4月20日立案受理申请执行人沈明学与被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特390号民事裁定书，要求被执行人支付货款84000元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，因桐乡市君子兰鞋业有限公司进入破产程序，申请执行人于2020年6月28日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏伊
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执747号关于申请执行人济南信昌物业有限公司与被执行人于艳艳、孟帅服务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，于2020年6月10日扣划被执行人于艳艳银行存款2230元。本院于2020年6月15日向申请人过付案款2180元，开具执行费50元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年6月15日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初706号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月十五日