wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15341号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）豫1330刑初136号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人高绪稳,男,1971年5月24日出生，汉族,小学文化,农民，户籍地：河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月20日被桐柏县公安局取保候审。本院于2020年6月3日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2020〕86号起诉书及所附材料。经审查，被告人高绪稳不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕86号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇二〇年六月十七日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更228号罪犯马五军，男，1969年6月3日生,云南省昭通市昭阳区人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年11月5日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第142号刑事判决，认定马五军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马五军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯马五军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马五军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马五军减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马五军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初775号 原告：蒋显琼，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：熊志达，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告蒋显琼与被告熊志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋显琼的委托诉讼代理人张陆宁、唐云霞到庭参加诉讼，原告蒋显琼、被告熊志达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋显琼向本院提出诉讼请求：判令熊志达向蒋显琼偿还借款本金50,000元，并按照年利率20%支付利息（从2019年2月4日至其本息偿清之日止）。事实及理由：2019年2月4日熊志达因资金短缺通过杜小华介绍向蒋显琼借款50,000元，并向蒋显琼出具借条一张，承诺借到款后一年之内陆续向蒋显琼偿还本金和利息共计60,000元。蒋显琼将借款借给熊志达之后，熊志达仅在蒋显琼的催要下，偿还过蒋显琼利息3,000元。随后蒋显琼多次要求熊志达履行其债务，但熊志达均以各种理由拒绝还款。蒋显琼为维护其合法权益，遂起诉至本院。 熊志达未答辩，亦未提交证据。 蒋显琼围绕其诉讼请求提交了蒋显琼与熊志达之间的微信聊天记录（语音光盘）、借条一张、借记卡账户历史明细清单、调查笔录，熊志达未发表质证意见，本院对其真实性、关联性、合法性审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，熊志达向蒋显琼出具借条一张，载明：“今借到蒋显琼现金（60000.00元）陆万元整。属实。陆续还钱。借款人：熊志达2019.2.4.”。2020年1月9日，蒋显琼向本院提起诉讼，在庭审中自认借款本金仅交付了50,000元，且双方口头约定借款期限为半年，本息共计60,000元，熊志达于2019年6月还款3,000元，之后未偿还剩余借款。2020年4月17日蒋显琼自愿撤诉，同日，本院对案外人杜小华进行了询问，其陈述是其代蒋显琼将50,000元借款转交给熊志达，口头约定借期为一年，到期后本息共计偿还60,000元。2020年5月28日，蒋显琼再次起诉至本院，主张双方口头约定还款时间为一年，利息为10,000元。本院对蒋显琼自认借款本金为50,000元及已还款3,000元的事实予以认定，对借款期限及借款利息不予认定。 本院认为，蒋显琼与熊志达之间的借贷行为，有借条、微信聊天记录、杜小华的询问笔录予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。关于借款本金，蒋显琼自认未按借条上约定的金额交付，仅交付了50,000元，该陈述与杜小华的陈述一致，故本院认定蒋显琼出借本金为50,000元。关于借款利息，本次诉讼中，蒋显琼主张借款本金为50,000元，口头约定借期一年，利息10,000元，以证明约定的利息为年利率20%，但蒋显琼在第一次起诉时庭审中的陈述与本次诉讼中的主张及询问笔录中杜小华的陈述不一致，且借款期限及利息无其他证据相佐证，故本院认为其提交的证据不足以证实借条中未交付的10,000元即为一年的利息，亦不能证明双方对借款期限及借款利息进行了明确的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，熊志达应从2020年5月28日起按照年利率6%向蒋显琼支付资金占用期间利息。蒋显琼自认熊志达在2019年6月归还了3,000元，本院予以确认，抵扣后，熊志达尚欠蒋显琼借款本金47,000元。综上，熊志达应向蒋显琼偿还借款本金47,000元及资金占用利息（从2020年5月28日起，以47,000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。对蒋显琼诉请的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊志达在本判决生效之日起十日内向原告蒋显琼偿还借款本金47,000元及资金占用利息（从2020年5月28日起，以47,000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒋显琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由原告蒋显琼负担218元，被告熊志达负担488元负担（案件受理费原告蒋显琼已垫付，被告熊志达在履行本案确定的义务过程中一并向原告蒋显琼支付）。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 段芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡静 书 记 员 吴君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终88号上诉人（原审被告）：内蒙古信达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛园小区10号路4-402。法定代表人：董三板，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘贵明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周静,北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇,北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古华欧亚商贸有限责任公司,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路北侧建和公务嘉园2幢3单元7层东户。法定代表人:董永富，该公司执行董事。上诉人内蒙古信达房地产开发有限公司因与被上诉人刘贵明、王凤英、内蒙古华欧亚商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4355号之一民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古信达房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4355号之一民事裁定，并将本案移至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”内蒙古信达房地产开发有限公司住所地在呼和浩特市赛罕区，呼和浩特市新城区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。涉案标的物为“信达国际商贸城”商铺，“信达国际商贸城”位于呼和浩特市××区，合同的履行地在呼和浩特市新城区。刘贵明、王凤英选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。内蒙古信达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，一审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审256号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何仕军，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106110号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106110号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人何仕军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审82号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人潘灿辉，男，1985年02月22日出生,住河南省孟津县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对潘灿辉作出的编号4107241005411585公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12077号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，汉族，1984年5月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘建军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初109号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陈凤国，男，汉族，1966年7月24日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陈凤国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人陈凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈凤国于2020年5月4日13时42分许酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市洪泽区306县道由西向东行驶至306县道5KM+200M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈凤国血液中乙醇含量为142.1mg/100ml，认为被告人陈凤国具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人陈凤国判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人陈凤国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈凤国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈凤国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈凤国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 金 鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，该单位工作人员。 被告：王安宇，男，1981年2月25日出生，汉族，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王安宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年6月22日，中国农业银行股份有限公司商河县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉处理。 案件受理费1779.87元，减半收取889.93元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曹际梅 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年六月二十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6333号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：张世清，男，1971年10月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张世清物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更306号 罪犯项世强，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省宝兴县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省宝兴县人民法院于2017年9月29日作出（2017）川1827刑初34号刑事判决，以被告人项世强犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯项世强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯项世强在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯项世强报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯项世强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省宝兴县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯项世强原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯项世强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月28日起至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1426号原告：林天晴，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林世杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴淑芬，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林天晴与被告林世杰、吴淑芬追偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告代偿款153266.65元及利息损失（自2019年11月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告代偿款153266.5元及利息损失（自2019年11月29日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告林天晴到庭参加诉讼，被告林世杰、吴淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月3日，被告林世杰与浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行签订一份编号为8611120160100856的《保证借款合同》，借款金额为30万元，约定借款期限自2016年11月3日至2019年11月1日止，原告林天晴及被告吴淑芬、案外人陈其凯共同为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行向被告林世杰发放贷款30万元。后由于被告林世杰未按合同约定履行还款义务，原告林天晴于2019年11月29日代为偿还借款本金15万元、利息3266.5元，共计153266.5元。案外人陈其凯于同日代被告林世杰偿还借款本息153266.65元，被告吴淑芬未履行保证责任。另查明，林世杰、吴淑芬于2004年11月11日登记结婚，2019年6月13日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林世杰、吴淑芬于本判决生效后十日内偿还林天晴代偿款153266.5元及利息损失（以153266.5元为基数，自2019年11月29日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由林世杰、吴淑芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月十五日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0304民初2151号 原告：刘柱，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，组织机构代码59356303-5，住所地北戴河区牛头崖镇薄兰村205国道北。 法定代表人：张宝贤，经理。 被告：张宝贤，男，1970年2月3日出生，汉族，宇泰公司经理，现住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：秦洁，河北法润律师事务所律师。 原告刘柱诉被告秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司、张宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年6月22日，原告刘柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘柱撤诉处理。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘柱负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  杨菁菁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘美倩
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初108号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人骆公彬，男,1976年8月13日出生于江苏省灌云县,汉族,大专文化,江苏明盛化工有限公司环保科副科长,户籍所在地连云港市海州区，现住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月19日被灌云县公安局取保候审，于2020年6月15日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人骆公彬犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人骆公彬及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年4月28日，本院依法裁定对本案中止审理，同年6月15日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月7日晚,被告人骆公彬酒后骆公彬驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县临港产业区灌西小区时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的骆公彬血液中乙醇含量为222mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人骆公彬的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人骆公彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人骆公彬判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人骆公彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月7日晚,被告人骆公彬在灌云县临港产业区港龙湾大酒店和同学在一起吃饭,酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县临港产业区灌西小区时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的骆公彬血液中乙醇含量为222mg/100m1。 另查明，被告人骆公彬到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人骆公彬的供述和辩解，证人房某的证言，机动车照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆公彬在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人骆公彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆公彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7746号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林雅霜，女，1983年5月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告林雅霜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭宝琳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初289号原告：赣州银行股份有限公司安远支行，统一社会信用代码：9136072669609135Ｘ3，住所地：安远县九龙路59号，联系电话：0797-37××××8。法定代表人：黄小平，系该行行长。委托诉讼代理人：赖耀斌，系原告客户经理。被告：陈冬梅，女，汉族，1976年12月30日出生，住安远县，联系。原告赣州银行股份有限公司安远支行（以下简称赣州银行）诉被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖耀斌到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬梅偿还原告赣州银行长征公务卡欠款本金9906.6元、利息2008.07元、滞纳金4026.29元，合计15940.96元（暂算至2019年11月6日），并承担自2019年11月6日起至归还本金日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告申请办理了赣州银行长征公务卡，卡号62×××50，账单日为每月1日，还款日为每月26日。被告持卡后进行了刷卡和消费，但自2017年2月26日被告未再按时和足额还清公务卡欠款，致使产生利息、滞纳金，截止2019年11月6日，仍结欠本金9906.6元、利息2008.07元、滞纳金4026.29元，合计15940.96元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告陈冬梅未作答辩。原告赣州银行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表、原、被告签订的《赣州银行长征公务卡领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告公务卡交易明细表，证明被告公务卡消费、结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告申请办理了赣州银行长征公务卡，卡号62×××50，原、被告同时还签订了《赣州银行长征公务卡领用合约》，合约约定，账单日为每月1日，还款日为每月26日，被告持卡消费到期日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持卡后，于2017年2月26日开始消费透支，截止至2020年6月16日，结欠本金9906.6元，利息2008.07元，滞纳金4026.29元。本院认为，被告陈冬梅申请办理赣州银行长征公务卡，承诺遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》。被告陈冬梅应遵守合约约定的义务，按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还已构成违约，应承担违约责任。故对原告赣州银行请求判令被告陈冬梅按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定偿还原告赣州银行长征公务卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬梅于本判决生效后十五日内归还原告赣州银行股份有限公司安远支行长征公务卡透支本金9906.6元，利息2008.07元，滞纳金4026.29元，合计15940.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  曾庆山人民陪审员  张小丽二〇二〇年六月十七日代理书记员  欧阳桦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4250号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，统一社会信用代码9133070256938693X3。 法定代表人：朱晓兴，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张春芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王鑫徽，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告张春芳、王鑫徽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张春芳、王鑫徽经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张春芳立即归还原告代偿款21610元及违约金2732元（已按年利率24%从代偿之日起计算至2020年4月30日，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告张春芳支付原告为实现债权费用人民币1200元；3.被告王鑫徽对被告张春芳上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张春芳因购车需要，于2018年4月20日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为张春芳办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日张春芳与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，用于购买浙Ｄ×××××北京现代牌汽车，约定：张春芳向银行贷款人民币81200元，贷款分期数36期等内容。王鑫徽在《按揭代办服务合同》中签字为张春芳债务提供担保，应承担连带担保责任。现因第一被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款21610元。根据三方签订的《按揭代办服务合同》第12、16、19、20条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告张春芳、王鑫徽的身份证复印件各一份，证明被告方的诉讼主体资格； 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告与银行签订贷款合同，对贷款金额、期限、手续费、违约责任等事项进行了详细约定的事实； 4、按揭代办服务合同一份，证明原、被告之间对违约责任、实现债权承担、管辖法院、第二被告提供担保等内容约定的事实； 5、登记证书一份，证明第一被告贷款车辆基本信息的事实； 6、代偿证明一份，证明因被告逾期还款，原告代偿的事实。 被告张春芳、王鑫徽未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、代偿证明，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费1200元。 本院认为，本案原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告张春芳、王鑫徽之间形成的《按揭代办服务合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告张春芳在取得分期业务贷款后，未按时还款，原告已按约履行代偿义务，但被告张春芳至今未归还代偿款项，应当承担相应违约责任，包括原告为实现债权支出的律师代理费。同时，被告王鑫徽作为保证人，应当依约对被告张春芳在本案中的全部债务承担连带还款的保证责任。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春芳于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款21610元并支付违约金2732元（违约金已按年利率24%计算至2020年4月30日，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）； 二、被告张春芳于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元； 三、被告王鑫徽对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元（原告已预交，已减半收取），由被告张春芳、王鑫徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年六月三十日 书记员  章 琴
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1350号 原告：王某，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决王某与陈某1离婚；2.判决婚生子陈某2、婚生女陈某3由王某抚养，抚养费王某愿自行承担。事实和理由：王某与陈某1相识后，于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。双方于××××年××月××日在安溪县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2012-005293。由于双方缺乏了解，认识不久即同居生活，婚姻基础差，夫妻性格不和，经常为家庭琐事吵嘴，双方没有共同语言，未能建立真挚的感情。生完女儿陈某3之后，陈某1声称外出打工，直至2014年，王某收到警察通知，才知道陈某1根本不是在外打工，而是从事犯罪活动，且在案发后潜逃至今，导致双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满二年的，调解不成的，应准予离婚。现双方分居五年多，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。鉴于陈某1在外潜逃，无法尽到抚养孩子的义务。且婚生子陈某2、婚生女陈某3长期跟随王某生活，由王某一人独自抚养，并在王某处读书，因此应将婚生子陈某2、婚生女陈某3判决由王某抚养，抚养费王某愿自行承担。 陈某1未答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据。陈某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对王某提供的证据，本院审查后予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 王某与陈某1相识后，于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育女儿陈某3。××××年××月××日，双方办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2012-005293。2020年4月1日，王某向本院提起离婚诉讼。 本院认为，王某与陈某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。王某与陈某1婚后虽家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，互相谅解，互敬互爱，夫妻有和好可能。王某主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与陈某1离婚的诉讼请求，不予支持。关于未成年子女抚养的问题，因不准予王某与陈某1离婚，故在本案中不予处理。陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半后收取122.5元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年六月一日 书记员  何艺杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4954号 原告：漳州五金交电化工采购供应站，住所地漳州市打铜街40号，统一社会信用代码：91350600156502533A。 法定代表人：郑清阳，经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。 被告：刘顺池，男，1980年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院于2020年6月3日立案受理原告漳州五金交电化工采购供应站与被告刘顺池房屋租赁合同纠纷一案。原告漳州五金交电化工采购供应站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳州五金交电化工采购供应站撤回起诉处理。 审判员  黄志丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理阮小芳 书记员李静楠
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初87号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人杨国华，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记地址：枣强县，捕前住枣强县福瑞祥南区。2019年11月25日因本案自动投案，2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月3日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杨国华犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日18时许，被告人杨国华驾驶车牌号为冀Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××光亚通达牌重型仓珊式半挂车沿Ｇ240道由东向西行驶，当行至该道218公里200米处时，与前方顺向行驶左转弯的葛章勇驾驶的木兰牌二轮电动车发生碰撞，造成葛章勇及乘车人葛文睿受伤，葛章勇经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县司法鉴定中心鉴定，葛文睿伤情为轻伤二级；经枣强县公安交通警察大队事故认定，杨国华负事故主要责任、葛章勇负事故次要责任、葛文睿无责任。被告人杨国华之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。 被告人杨国华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年11月25日18时许，被告人杨国华驾驶车牌号为冀Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××光亚通达牌重型仓珊式半挂车沿Ｇ240道由东向西行驶，当行至该道218公里200米处时，与前方顺向行驶左转弯的葛章勇驾驶的木兰牌二轮电动车发生碰撞，造成葛章勇及乘车人葛文睿受伤，葛章勇经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县司法鉴定中心鉴定，葛文睿伤情为轻伤二级；经枣强县公安交通警察大队事故认定，杨国华负事故主要责任、葛章勇负事故次要责任、葛文睿无责任。案发后，被告人杨国华与被害方达成赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，有被告人杨国华的供述和辩解，证人葛某、邢某等人的证言，衡水市司法鉴定中心衡司鉴2019病鉴字第488号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证赔偿协议、被告人杨国华的户籍证明、枣强县公安局关于被告人杨国华的到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨国华违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国华案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  谷丽颖 人民陪审员  林艳艳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  董 晓
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初559号原告：张某，女，1986年9月20日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：徐某，男，1977年5月13日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张某于2020年6月19日以双方冷静一段时间为由向本院书面申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 侯 圣二〇二〇年六月十九日书记员 肖德琴
山山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执496号 被执行人：刘宗峰，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 本院在执行被执行人刘宗峰罚金纠纷一案中，本院于2020年04月02日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年04月08日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、2020年04月02日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年5月28日本院依法向被执行人刘宗峰的住所地进行调查，未调查到有可供执行财产。 4、本院依法被执行人刘宗峰采取限制高消费措施。 综上所述，本案共执行到位0元，经法院调查，未发现被执行人刘宗峰有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月三日 书记员  任 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2389号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号，统一社会信用代码：9143038158091836XP。 法定代表人：林建明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀，女，1992年5月1日出生，汉族，系该公司法务，户籍地海南省海口市美兰区，现住上海市浦东新区。 被告：郭池，男，1988年8月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告郭池追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹春秀、被告郭池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告郭池起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司承担。 审 判 长  高 源 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王俊文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1558号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗芳，女，1973年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于中邮消费金融有限公司与罗芳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1765号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗芳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金98159.48元、支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月4日按照月利率1.7%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以1963.19元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因罗芳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2107元由被执行人罗芳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人罗芳名下有号牌号码为赣×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人罗芳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托南昌市东湖区人民法院调查被执行人罗芳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗芳有不动产信息。本院对被执行人罗芳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗芳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1765号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更271号罪犯张保学，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市。上海市奉贤区人民法院于2017年11月30日作出(2017)沪0120刑初1208号刑事判决，以被告人张保学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年5月18日起至2020年11月17日止。)判决发生法律效力后,罪犯张保学于2017年12月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第61号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张保学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕91号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张保学符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张保学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张保学受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张保学的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯张保学在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张保学遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张保学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张保学减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月18日起至2020年7月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：王海忠，男，1967年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告王海忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告王海忠已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月十六日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执132号申请执行人：倪红琼,女，1982年4月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省金堂县三星镇。被执行人：唐其远，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。倪红琼与唐其远离婚纠纷一案,本院作出的（2014）乐至民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力。因唐其远未按生效法律文书履行给付子女抚养费的义务，倪红琼于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求唐其远给付2015年2月至2019年12月期间的子女抚养费17400元。同日，本院立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐其远发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人唐其远立即向申请执行人倪红琼履行给付子女抚养费17400元的义务，到本院接受调查询问。但被执行人唐其远至今未履行生效法律文书确定的义务，未申报告财产状况，亦未到本院接受调查询问。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到唐其远在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都镇西街营业所有银行存款3679.64元，本院依法予以扣划，扣除执行费161元后，已将款项3518.64元转付给申请执行人倪红琼。此外，其他银行存款因金额过小，不宜扣划。唐其远名下有力帆牌摩托车，申请执行人倪红琼以摩托车价值不大为由请求不予查封、扣押。除此之外，唐其远名下无证券、股权、保险、工商、不动产等登记信息。唐其远在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的网络账户资金余额较小，未予以扣划。通过向乐至县房管部门发送查询通知，未发现被执行人名下有房产信息。通过向被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人唐其远未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院依法将被执行人唐其远纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人唐其远应向申请执行人倪红琼给付2015年2月至2019年12月期间的子女抚养费13881.36元。本院认为，被执行人名下较大金额的银行存款已依法予以划拨，扣除执行费后剩余案款已支付给申请执行人，其余银行账户的存款、网络资金的金额过小，不宜划拨。被执行人名下的摩托车因价值不太，申请执行人请求不予查封、扣押。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执132号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十日书记员  刘 岑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢309号申请执行人：吴运来。被执行人：裴强。关于吴运来与裴强不当得利纠纷一案，在执行过程中，因原裁判文书被撤销，本院依职权撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)晋0802执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  李 珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6372号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码9121011278008189M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。             法定代表人:王伟，系该公司经理。             委托诉讼代理人：徐彦兰，女，系该公司法务。                               被告                       被告：陈志刚，男，1979年11月5日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是一家从事物业管理的企业，并与开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定了非电梯、电梯住宅及电梯住宅一层物业费用为1.8元每月每平米（实际收费按照1.7元每月每平米）。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。原告曾多次向被告（伊湾尊府小区1栋3-14-1）催缴物业费，被告一直未支付，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7，285.04元、滞纳金500元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       107.31平方米                                           收费             标准                                   1.7元/平方米/月                                               时间                                   2017年9月3日至             2020年6月3日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与伊湾尊府开发商沈阳新奉基房产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             因原告主张的2020年6月4日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为6，020.1元（2017年9月3日-2020年6月3日×1.7元/平方米/月×107.31平方米)，本院对其合理部分即物业费金额6，020.1元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告陈志刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2017年9月3日至2020年6月3日期间的物业费6，020.1元；             二、驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告陈志刚承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年六月十二日 法官助理张若竹 书记员徐梦慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1244-2号申请执行人：张巧巧，女，1990年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周绍吉，男，1985年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张巧巧与被执行人周绍吉婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）鲁0683执1244-1号执行裁定，查封了登记在被执行人周绍吉名下房产两处。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1244-1号执行裁定对被执行人周绍吉名下房产两处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年六月五日书记员  张振军
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审70号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人华钰建设有限公司（原华宇市政园林建设有限公司），住所地瑞安市罗阳大道聚英公寓301室，统一社会信用代码91330381794391575G。 法定代表人唐建新。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]171号行政处罚决定，已于2019年10月23日送达被执行人，责令被执行人自收到决定书之日起三个月内恢复林地原状，并处罚款53998元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款53998元。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，恢复林地原状，由林地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]171号行政处罚决定。责令被执行人华钰建设有限公司恢复林地原状，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年六月三十日 代书记员  许彬彬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执852号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:刘斌，男，1980年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初168号刑事判决书，于2020年2月13日移送强制执行刘斌罚金一案，被执行人刘斌应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十一日书记员  陈 威
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1229号 原告：徐清,男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：江婷，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告徐清与被告江婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告徐清于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐清以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐清撤诉。 案件受理费300元，减半收计150元，由徐清负担。 审判员  余宜湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  涂辉辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终959号 上诉人（原审被告）：刘光平（又名刘玉忠），男，汉族，1973年9月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：龙明友，男，汉族，1962年10月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审被告：王建敏，男，汉族，1969年6月6日生，河南省伊川县人，住河南省洛阳市老城区。 上诉人刘光平因与被上诉人龙明友、原审被告王建敏土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3949号民事判决； 二、本案发回贵州省瓮安县人民法院重审。 上诉人刘光平预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年六月三日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3006号 原告：杭州众邦建材有限公司。住所地：余杭区崇贤街道大安村吴家浜71号。统一社会信用代码913301107996856799。 法定代表人：盛宏叫，执行董事。 委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地：海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良，执行董事。 原告杭州众邦建材有限公司与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州众邦建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告杭州众邦建材有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月十九日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2145号 上诉人（原审原告）白某，男，1990年6月29日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审被告）孔某，女，1990年9月24日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）尹某，女，1964年6月9日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人白某因与上诉人孔某、尹某婚约财产纠纷一案，不服武安市人民法院（2020）冀0481民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 白某上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人彩礼款91000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上述人除给付被上诉人91000元彩礼款外，另外又给付被上诉人其他款6000元，上诉人因准备结婚典礼又花去近8万元，一审法院没有对以上事实予以全部认定。2、上诉人与被上诉人孔某解除婚约是被上诉人孔某于××××年××月××日已表示不同意与上诉人结婚，于2019年9月27日明确表示解除婚约。一审法院认定“白某于2019年9月27日通知孔某、尹某解除婚约”属认定事实错误。3、二被上诉人没有使用了彩礼款的证据证明，而是自己的陈述，一审法院认定二被上诉人使用彩礼款属事实认定错误。4、一审法院认定3000元彩礼款为赠予关系是错误的。二、一审法院判决本案明显不公，且违背了《婚姻法》规定的婚姻自由的原则。一审法院严重违背了婚姻自由的原则。一审法院错误认定了上诉人与被上诉人孔某解除婚约，而错误作出被上诉人返还80%彩礼款的判决结果。三、一审法院审判程序违法。一审法院严重违反疫情期间禁止当事人聚集见面的规定，面对面的网上审理，严重违反审判程序。综上，因一审法院审理本案认定事实不清，证据不足，所作判决明显不公，审判程序严重违法，因此，依法提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正判决。 孔某、尹某上诉请求：一、请求撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初421号民事判决书，予以改判，判令二上诉人返还被上诉人20000元彩礼款；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，显失公平，证据不足，二上诉人不应返还被上诉人彩礼款70400元。上诉人与被上诉人确定恋爱关系后，双方已明确约定于××××年××月××日举行结婚典礼，为此被上诉人给付了上诉人88000元的结婚费用，于是上诉人用这笔费用准备好了一切结婚所需的生活物品以及结婚所需的各种消耗品，为筹备结婚事宜累计花销了6万多元。但是，被上诉人在2019年9月27日晚上明知上诉人已将结婚所需的一切事宜和物品备好的情况下，却故意违反双方约定，与上诉人解除婚约，其违约行为给二上诉人造成了不可挽回的精神损失和名誉损失以及6万余元的经济损失。二、上诉人尹某不应承担返还彩礼款的义务。本案是婚约纠纷，而婚约双方是上诉人孔某与被上诉人白某二人的事情，与上诉人尹某没有关系。所以上诉人尹某不应承担返还彩礼款的义务。综上所述，被上诉人严重违约，并且上诉人已从88000元中为结婚花销了6万多元，这笔费用应该由被上诉人承担。一审判决不符合实际情况，判决显失公平。因此，请求中级人民法院依法撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初421号民事判决书，予以改判，判令二上诉人返还被上诉人20000元彩礼款。 白某、孔某、尹某均未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 白某向一审法院起诉请求：1、判令孔某、尹某返还彩礼款91000元；2、孔某、尹某承担连带责任；3、本案诉讼费由孔某、尹某承担。 一审法院认定事实：白某与孔某于2018年8月经人介绍相识，确定恋爱关系后，二人商定于××××年××月××日，举行结婚典礼仪式。双方商定结婚事宜及筹备结婚典礼期间，白某通过媒人路何林给付孔某、尹某彩礼款共计88000元，赠予孔某购买手机款3000元。白某于2019年9月27日晚，通知孔某解除婚约。双方未举行结婚典礼，未登记结婚。另查明，孔某与尹某系母女关系。 一审法院认为，法律禁止借婚姻索取财物，孔某、尹某因婚约收取白某款项共计91000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。白某与孔某即未按农村习俗举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，白某要求孔某、尹某返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持;因双方商定的结婚典礼日期为××××年××月××日，而白某于2019年9月27通知孔某、尹某解除婚约，在双方婚礼筹备期间孔某、尹某，按照风俗习惯使用该彩礼款进行相关的婚礼筹备，请客、送礼等消费合情合理，故本院认为，以由孔某、尹某返还白某彩礼款的80%为宜即70400元（88000元×80%）。故白某之部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于白某要求孔某、尹某对该彩礼款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，孔某、尹某应共同返还白某80%彩礼款为宜。关于孔某、尹某辩称之，该彩礼款中的3000元，系白某赠予孔某购买手机之赠予款项，应属于双方之间的赠予关系。本院认为，结合证人证言，该3000元款项指明用途，系白某赠予孔某购买手机之款项，并已向孔某实际交付，故本院对孔某、尹某该辩解理由予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，遂判决：孔某、尹某于判决生效十日内返还白某彩礼款70400元。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由孔某、尹某承担。 本院二审期间，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是，孔某、尹某是否应当返还白某按照习俗给付的彩礼款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。结合本案，当事人双方未办理结婚登记手续，为婚约关系，白某要求孔某、尹某返还婚约财产的请求符合上述法律规定，应以支持。综合本案案情，因双方在既定结婚日前几天解除婚约，一审考虑女方在筹备婚礼期间，使用彩礼款有一定合理消费的实际情况，故判决孔某、尹某酌情返还白某彩礼款的80%，并无不当。彩礼款大部分为尹某所接受，一审判决孔某、尹某二人共同返还白某彩礼款正确。三上诉人的其他上诉理由也无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由白某负担315元，由孔某、尹某负担1060元。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王宇鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执347号 申请执行人：麦峰，男，1972年3月12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨茹评，男，1966年3月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人麦峰与被执行人杨茹评民间借贷纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂1123民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：杨茹评偿还麦峰借款本金475000元及利息（此利息以475000元为基数，从2018年7月25日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。杨茹评负担案件受理费9975元及公告费300元。因杨茹评未按上述生效法律文书履行义务，麦峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨茹评发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨茹评未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨茹评名下的财产。查明被执行人杨茹评仅有零星存款。查明杨茹评名下有位于富川××自治县××镇××号（烟草公司）4幢103室房产一套，因处置条件不成熟，暂无法处置。查明杨茹评有住房公积金，现已冻结其公积金账户。查明杨茹评无股权、无证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨茹评所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人杨茹评暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨茹评发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知麦峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨茹评负有继续向麦峰履行债务的义务，被执行人杨茹评自动履行完毕的，应及时告知本院。 麦峰发现被执行人杨茹评有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保11号申请人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号，统一社会信用代码914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。委托诉讼代理人：***，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，住秭归县。申请人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘爱国位于秭归县茅坪镇长宁大道121号房屋一套（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××），以价值25万元为限。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封刘爱国位于秭归县房屋一套（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××），以价值25万为限。查封期限为三年。在查封期间，该房屋由刘爱国保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费1770元，由秭归兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年六月三日书记员  袁胜兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：陆文俊，男，1991年3月2日出生，汉族，现住广东省英德市*********，户籍地：广东省英德市下镇新联村委会迳口组9号，公民身份号码441************511。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陆文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9652.1元、手续费112.2元及利息、违约金等[截至2019年10月8日尚欠利息520.14元、违约金470.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：10754.98元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陆文俊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年11月19日；二、卡号：625********26387；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月8日被告尚欠本金9652.1元、手续费112.2元及利息520.14元、违约金470.54元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆文俊在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金9652.1元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月8日尚欠利息520.14元、违约金470.54元、手续费112.2元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告陆文俊负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3193号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈艺玲，系原告公司员工。 被告：李祖录，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告李祖录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、陈艺玲到庭参加诉讼，被告李祖录经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祖录偿还其结欠我行的贷款本金99335.42元及截止2019年12月21日利息、违约金总额6957.7元（本息暂计106293.12元）以及自2019年12月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告李祖录向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经我行审批后，我行给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2015年4月13日，卡号为62×××05。同时我行开通了李祖录福万通普惠金融卡业务。该项业务到期后，被告李祖录于2018年4月16日向我行申请续卡，经我行审批后给予其福万通普惠金融卡业务期限延续3年。现被告李祖录已多次未按约定履行还款义务，我行已宣布上述借款提前到期。截止2019年12月21日，尚欠我行贷款本金、利息、违约金总额106293.12元。起诉后被告于2020.2.28归还本金100元，于2020年4月22日归还本金100元，分两次合计归还本金200元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告李祖录未提供答辩意见及证据。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李祖录拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2015年4月，被告李祖录向福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为10万元，经审核后，福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行同意向被告李祖录发卡，授信额度为10万元，申请表中的领用合约约定：“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据被告的透支金额按日计收利息，被告需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%”，被告李祖录在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告李祖录在该《申请表》中签名确认。之后，被告李祖录取得卡号为62×××05的银行卡并开始使用。 2015年4月3日，被告李祖录签订一份《普惠金融卡用卡声明书》，该《声明书》中载明（摘要）：本人已知悉向贵行申领的福万通金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为200元。 本案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司陈述被告李祖录上述银行卡项下消费透支年利率9%，截止2019年12月21日，被告李祖录尚欠借款本金99335.42元、利息和违约金6957.7元。本案立案受理后，原告确认被告李祖录于2020年2月28日归还本金100元，于2020年4月22日归还本金100元。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行与被告李祖录之间成立金融借款合同关系。该支行在合同中的权利义务应由设立该支行的原告福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告李祖录未依合同约定付息及还款，已违约，被告李祖录应偿还结欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的借款本金99135.42元及截止至2019年12月21日的利息、违约金总额6957.7元（本息暂计106293.12元）以及自2019年12月22日起至还清款项之日止按本案合同约定计收的利息、违约金等（合计利率不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李祖录应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99135.42元、利息和违约金6957.7元及从2019年12月22起至实际还款日止按照按本案合同约定计收的利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425.8元，减半收取计1212.9元，由被告李祖录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月二日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4553号                  原告及委托诉讼代理人              龙文林，男，侗族，1982年10月8日生，住贵州省凯里市。      卢敏，女，汉族，1978年11月24日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙文林、卢敏的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告龙文林、卢敏与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011002243）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙文林、卢敏燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2051号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：胡事来，男，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡事来信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡事来偿还信用卡透支本金55638.85元、利息（截至2020年3月27日的利息为2815.96元，后续利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金（截至2020年3月27日的违约金为3614.52元，后续违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付至实际偿还之日止）及其他费用554.78元；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的信用卡透支本金为55438.85元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一八年二月九日 信用额度 29000元 合同相关约定 违约金（该项目原称“滞纳金”）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2018年3月12日起开始透支，2019年10月15日最后一次消费1500元，截至2020年6月18日尚欠透支本金55438.85元、透支利息5300.32元、其他费用554.78元。 还款事实 2020年5月18日最后一次偿还本金100元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 55438.85元 透支违约金 按透支本金5%一次性计收为2771.94元 结欠手续费 554.78元 透支利息 截至2020年6月18日的利息为5300.32元，自2020年6月19日起的利息以透支本金55438.85元为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告胡事来确认温州市鹿城区五马大街利府大楼2栋801室为其法律文书送达地址。2020年6月17日，原告向本院申请诉讼保全，需支付保全申请费用120元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告胡事来于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金55438.85元及利息（截至2020年6月18日的利息为5300.32元，自2020年6月19日起的利息以透支本金55438.85元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金2771.94元、分期手续费554.78元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由胡事来负担658元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，诉讼保全申请费用120元，由胡事来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨继斌 二○二○年六月二十四日 代书记员张宝钗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5327号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：邓巍，男，土家族，1985年4月15日出生，住重庆市黔江区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告邓巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告邓巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金49983.97元、截止2019年10月31日的利息5260.97元、账单费用2480.03元，合计57724.97元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金49983.97元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息5260.97元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金49983.97元、利息5260.97元、账单费用2480.03元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告邓巍未陈述答辩意见。 经审理查明：2015年4月，被告邓巍向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向邓巍发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告邓巍使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金49983.97元、利息5260.97元、账单费用2480.03元。 本院认为，被告邓巍向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告邓巍在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告邓巍归还截止2019年10月31日的透支本金49983.97元、利息5260.97元、账单费用2480.03元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金49983.97元为基数，复利以拖欠利息5260.97元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告邓巍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓巍于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截止2019年10月31日的透支本金49983.97元、利息5260.97元、账单费用2480.03元； 二、被告邓巍于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金49983.97元为基数，复利以拖欠利息5260.97元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1242元，减半收取621元，由被告邓巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执548号 陶华江： 陶华江罚金案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，(2020)川1528执548号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8053号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：何春燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：董中政，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与何春燕、董中政金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15571号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结被执行人何春燕名下财付通账户，暂未有余额可供扣划；查封被执行人董中政名下粤Ｋ×××××号牌车辆，因下落不明，无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈荣亮