wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1259号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：宋华云，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省道县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告宋华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告宋华云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金117894元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金117894元为基数自2019年4月15日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款230000元，贷款期限自2017年9月14日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为8896元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月14日，原告依约向被告支付贷款本金230000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告宋华云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人宋华云。2、贷款金额：230000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月8896元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后，原告于2017年9月14日发放贷款230000元，被告累计还款共计157232元，其中本金112106元、利息45126元。自2019年4月14日起，借款人宋华云开始逾期，尚欠本金117894元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向宋华云户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年4月14日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8224.29元（117894元×1.09%×192天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以117894元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告宋华云无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金117894元及截止2019年10月23日的利息8224.29元并支付利息与逾期罚息（以借款本金117894元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告宋华云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告宋华云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任永胜（又名任刘刚），男，1973年12月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任中华，男，1974年8月3日出生，汉族，住平舆县。再审申请人任永胜因与被申请人任中华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任永胜申请再审称，被申请人在申请人宅基地上进行建房构成侵权，应当承担侵权责任，赔偿申请人损失86010元。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，被申请人在申请人宅基地所建部分房屋工程具有一定的使用价值，已承诺对此工程放弃主张权利，申请人再建房能够直接利用，减少自己部分成本投入，可折抵被申请人应赔偿申请人的部分损失。一、二审法院结合申请人原有房屋折旧的因素，酌定被申请人赔偿申请人10000元，并无不当。综上，任永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任永胜的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月二十八日书记员 王 振
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1121号 罗林丽、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人罗林丽与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3654号 原告：李霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：申琳，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李霞与被告申琳名誉权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月17日，原告李霞以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 本案免收案件受理费，李霞已预交的200元，予以退还。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶丽雯 书 记 员 王 洁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4690号 原告：张建伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：李文泽，男，1978年5月6日出生，汉族，住定州市。 被告：刘乔欣，女，汉族，住定州市。 原告张建伟与被告李文泽、刘乔欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告李文泽、刘乔欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250000元及利息（按月息2分计算，自2018年4月份至偿还之日止的利息）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告分二次向原告借款200000元，约定月息2%；2017年9月30日二被告向原告再次借款50000元，约定利息年息36%。二被告借款后，利息支付至2018年3月，此后，既未支付利息，也未偿还本金，故提起诉讼。 张建伟向本院提交如下证据： 1.被告李文泽2018年12月19日出具的借条一张；二被告李文泽、刘乔欣2017年9月30日出具的借条一张。 2.中国农业银行个人账户明细5张、微信转账截屏3张； 3.证人张某的当庭证言。 李文泽、刘乔欣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 经过对原告提交的证据的审核，结合当事人的诉辩意见，认定事实如下： 2016年被告李文泽分二次向原告借款，每次借款100000元，共计200000元。2018年12月19日被告李文泽就上述借款给原告出具借据一张，借据载明，借条借款人李文泽出借人张建伟借款人民币200000元（大写人民币贰拾万元整）双方约定借款利息按2%按月付息李文泽人民币现金已收到。 2017年9月30日二被告向原告借款50000元，约定按年利率36%计算利息，按月付息。二被告就此笔借款共同给原告出具借据一张。此借款二被告支付利息至2018年3月。 此后，二被告对上述借款既未支付利息，也未偿还本金，故引起本案诉讼。 本院认为，被告李文泽向原告借款200000元，二被告李文泽、刘乔欣向原告借款50000元，有原告陈述、二被告给原告出具的借据二份、证人张某的当庭证言证实，本院予以认定。原告要求被告李文泽偿还借款200000元及利息（按月息2分，折合年利率24%）的诉讼请求予以支持；原告要求二被告偿还借款50000元及利息（按月息2分，折合年利率24%，自2018年4月起至本息偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘乔欣偿还由被告李文泽经手并签名的200000元，证据不足，本院不予支持。被告李文泽偿还借款200000元的利息计算时间应当自出具借条的第二日即2018年12月20日开始计算，原告主张自2018年4月计算证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告李文泽偿还原告借款200000元及利息（利息自2018年12月20日起至本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年4月1日起至本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟借款本金200000元及其利息（利息自2018年12月20日起至本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李文泽、刘乔欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟借款本金50000元及其利息（利息自2018年4月1日起至本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告李文泽、被告刘乔欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄 佩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初288号原告：甘肃中天药业有限责任公司，统一社会信用代码91621122665422363R，住所地甘肃省定西市陇西县长安路北侧。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维军，系该公司法务。被告：甘肃永乐药业有限公司，统一社会信用代码916201007840470255，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路（加莱印象第6幢301、302、303、304、305、306号）。法定代表人：哈琇文，系该公司总经理。原告甘肃中天药业有限责任公司诉被告甘肃永乐药业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。2020年6月16日，原告甘肃中天药业有限责任公司申请撤回对被告甘肃永乐药业有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃中天药业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃中天药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费497元系减半收取，由原告甘肃中天药业有限责任公司负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年六月十六日法官助理石慧书记员张佳琪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初629号 原告：张某某，男，住黑龙江省抚远县。 原告：陈某某，男，住黑龙江省抚远县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：某某煤业集团建设工程有限责任公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：边某某，系该公司经理。 被告：徐某某，男，系某某煤业集团建设工程有限责任公司项目部负责人。 原告张某某、陈某某与被告某某煤业集团建设工程有限责任公司、徐某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告张某某、陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告张某某的工资73200元（从2014年11月至2019年11月总计61个月）；判令被告支付拖欠原告陈某某的工资73200元（从2014年11月份至2019年11月份总计61个月）。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月29日，二原告与被告签订了守卫工协议，协议约定二原告在被告处工作（守卫工），月工资 1200元，二原告一直工作至今，但被告一直拖欠原告工资，原告多次讨要无果。2019年10月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部对拖欠农民工工资的恶意欠薪情况相继发文，《国务院重拳整治恶意欠薪》：2020年春节前须动态清零，从2019年11月15日到2020年春节前，在全国组织开展根治欠薪攻坚活动，对恶意欠薪行为将采取非常手段，雷霆出击，重拳整治，不能让农民工兄弟流汗还流泪，要让农民工将拖欠工资拿到手，让他们高高兴兴地和家人团圆。为维护农民工的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 经审查：原告张某某、陈某某对被告均提出独立的诉讼请求。 本院认为，原告张某某、陈某某对被告均提出独立的诉讼请求，如原告张某某、陈某某主张的事实成立，则原告张某某、陈某某与被告分别形成劳务合同关系，故本案涉及两个法律关系，应驳回原告张某某、陈某某的起诉。针对各自诉求，原告张某某、陈某某应分别起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张某某、陈某某的起诉。 案件受理费减半收取815元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告张某某、陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5622号 原告 郑敏华，男，1969年5月18日出生（公民身份号码：3302271969××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 吴晓春，女，1971年1月10日出生（公民身份号码：3307241971××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑敏华，系原告吴晓春丈夫。 被告 宁波广发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282E3D28）。住所地宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室，法律文书送达地址宁波市鄞州区民安路453号（1-5）G5。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵继恒，男，该公司员工。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十二日 开庭时间 二〇二〇年六月二十四日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告支付自2019年11月6日起至2020年8月5日止的房租39267元； 2.被告支付逾期交纳房租的违约金698.08元（其中13089元从2019年11月6日起、13089元从2020年2月6日起、13089元从2020年5月6日起，上述款项均按年利率6%计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 2018年7月20日，原告郑敏华（甲方）与被告宁波广发房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋出租委托代理的有关事宜达成约定，代为出租的房屋坐落于宁波市鄞州区，建筑面积118平方米；乙方出租代理权限包括代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件，代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租委托代理期限自2018年8月6日至2021年8月5日，甲方于2018年7月20日前将房屋交付给乙方；乙方按照4363元／月的标准向甲方支付租金，付款方式为按季支付，具体以《房租交付清单》为准；甲方同意，鉴于乙方为甲方提供了装饰装修、配置家具家电、代理出租及管理等各项服务，提升了该房屋资产价值及房屋市场竞争力，同时市场价格行情存在现实波动，乙方有权根据实际市场情况调整对承租人的实际出租价格，双方同意如该房屋实际出租总价格高于本合同约定的乙方应向甲方支付的租金标准的，则高出部分直接作为乙方的管理服务费，由乙方直接自行收取；甲方确认将租赁房屋独家委托乙方全权代理出租；乙方确认在租赁期内租户与乙方发生责任纠纷与甲方无关；等等。《房屋出租全程委托代理合同》签订后，原告郑敏华按约向被告交付了房屋，被告付清了截至2019年11月5日止的房屋租金，之后的租金至今未支付。 另查明，原告郑敏华、吴晓春系夫妻关系，宁波市鄞州区房屋系两原告共同共有，原告吴晓春对原告郑敏华与被告签订的《房屋出租全程委托代理合同》知晓且同意。 裁判理由 涉案《房屋出租全程委托代理合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。现被告未按约支付房屋租金，已构成违约，原告郑敏华、吴晓春有权要求被告立即支付拖欠的房屋租金及相应违约金。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 裁判主文 被告宁波广发房地产经纪有限公司支付原告郑敏华、吴晓春自2019年11月6日起至2020年8月5日止的房屋租金39267元，支付违约金698.08元（暂计算至2020年5月22日，之后违约金以未付租金为基数按年利率6%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告宁波广发房地产经纪有限公司负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月二十四日 代书记员李雪琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8943号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：鲁承祥，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行一汽租赁有限公司与鲁承祥融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12122号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项共计55831.42元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，本案执行费为737.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执8943号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月五日 书记员  潘广杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初633号原告石贤文，男，1996年4月14日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告大连市新居家居用品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场464B、463C号铺位。法定代表人谭艳。被告谭浩，住湖南省华容县。本院在审理原告石贤文与被告大连市新居家居用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2020年5月25日按原告石贤文在地址确认书中预留的电话通知原告，本案为劳务合同纠纷，需要在七日内补交诉讼费415元，并于5月26日向其发送补交诉讼费通知书，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按石贤文撤回起诉处理。案件受理费10元，公告费300元，合计310元（原告已预交），由原告石贤文负担。审 判 长  钟 茜人民陪审员  王翠智人民陪审员  文 彦二〇二〇年六月三日书 记 员  张 康
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1336号 被执行人：林龙辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林龙辉罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1336号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1714号原告：李红伟，男，1986年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李红伟与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1738元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1738元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1738元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1738元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执193号申请执行人：刘晓利，女,1959年10月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：杨建华，女，1962年12月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人刘晓利与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)鄂0302民初1303号民事判决书已发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建华的银行存款（或其他合法收入）510000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年六月四日书记员  黄晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3022号 安徽润一智能停车服务有限公司： 你（或你单位）与王淑荣劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王淑荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013706 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执900号 刘汉林、苟小燕： 刘汉林与苟小燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17800元。经本院立案执行，现已苟小燕已全部履行完毕（包含本金17800元，案件受理费255元，执行费167元，迟延履行金78元）。至此，刘汉林向本院申请执行的(2020)川0402民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  张丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执206号申请执行人：智龙珠，女，1952年11月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：王进，男，1979年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人智龙珠与被执行人王进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告王进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告智龙珠支付人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费137.5元，合计597.5元，由被告王进负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月20日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年5月21日实地走访泰州市高港区白马镇白马居委会，社区工作人员向本院证实被执行人平时不在家中，本院至其家中未能查找到被执行人本人。7.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十六日书记员  戴 雅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2321号申请执行人：邹郢，女，1973年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人邹郢申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人邹郢向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13041号民事判决书所确定的本金1949元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2321号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  娄 军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执213号 钟喜春、韦程良: 本院在执行申请执行人钟喜春与被执行人韦程良民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1759号 原告：余建忠，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告：郭得辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告余建忠诉被告郭得辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建忠的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告郭得辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建忠诉称，一、请求依法判令被告偿还原告借款103,000元。二、请求依法判令被告支付利息（分两个时间段利息：第一次利息自2019年2月13日起至2020年2月12日止，按双方约定年利率36%计算，利息37,000元；第二次利息自2020年2月13日起按年利率24%计算至实际付款之日止）三、诉讼费、邮寄费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月12日，被告因偿还吊车款向原告借款103,000元，并于当日被告向原告出具了借条一份，借款时间到期后，原告向被告索要14万元借款，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法裁判。原告余建忠支持诉讼请求向本院提供证据有：一、2019年2月12日出具的借条原件一份，证明被告郭得辉向原告余建忠借款140,000元的事实。二、2019年2月12日中国银行交易流水明细清单，证明原告余建忠以银行转账的方式向被告郭得辉交付借款的事实。三、2020年3月22日出具的承诺书原件一份，证明对之前借款及利息做了还款计划的事实。被告郭得辉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月12日，被告郭得辉向原告余建忠出具一份借条，主要载明“今借到余建忠现金140,000元整，大写壹拾肆万元整，用途用于还吊车款，我自愿用吊车抵押，还款日期2020年2月12日。如到期未还本金，由余建忠处理，今借人：郭得辉，备注：此款余建忠从贷款，用于郭得辉还车款，期限为一年，如还不上按银行利息贷款为准，郭得辉，张林林2019年2月12日”。2020年3月22日，被告郭得辉向原告余建忠出具一份承诺书一份，主要载明“本人郭得辉承诺余建忠自2020年4月起每个月10号将平安普惠的贷款8,100元打入余建忠的账户，如果还不上贷款，由余建忠走法律程序”，因原告余建忠多次催要，被告郭得辉未支付借款，故引起诉讼。另查：2019年2月12日，被告郭得辉向原告余建忠出具一份借条，载明借款140,000元，但实际借款金额为103,000元。再查：原告余建忠向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月5日作出（2020）新2201财保34号民事裁定书，冻结被告郭得辉名下吊车的车辆手续（冻结期间，被告郭得辉不得私自处分上述车辆），产生诉前保全费1,180元。本院认为，被告郭得辉向原告余建忠欠付借款，由借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。2019年2月12日，被告郭得辉向原告余建忠出具一份借条，载明借款金额为140,000元，但实际借款金额为103,000元，故原告余建忠主张由被告郭得辉支付借款103,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借条上已约定还款日期，约定还款利息按平安普惠的银行利息贷款为准，原告余建忠提出的利息问题，应在约定还款次日起按法律规定计算利息，即自2020年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告郭得辉未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭得辉于本判决书生效后十日内偿付原告余建忠借款103,000元。二、被告郭得辉于本判决书生效后十日内偿付原告余建忠借款103,000元的利息（自2020年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元、减半收取1,220元、诉前保全费1,180元由被告郭得辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张       欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张霏，男，1986年6月9日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张霏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张霏归还信用卡透支款149,263.91元。事实和理由：被告张霏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计149,263.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1136号 袁外生、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人袁外生与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1423执恢53号 关于申请执行人易勤辉与被执行人付波、李丹丹借款合同纠纷一案，本院（2016）川1423民初字第422号民事调解书确认：一、由被执行人付波、李丹丹于2019年3月30日前偿还申请人易勤辉欠款本金80.6万元及利息共计110万元；二、如被执行人付丹丹将其位于成都市高新区的车位与申请人易勤辉办理抵押登记，则李丹丹不在对上述欠款承担共同清偿责任。调解书生效后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2019年4月9日向我院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人已按协议内容履行完毕，并向我院缴纳执行费13400元。至此，本院（2016）川1423民初字第422号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3712号上诉人（原审被告）：吴京柱，男，汉族，1962年9月15日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：符国国，男，汉族，1982年7月11日出生，住栾川县。上诉人吴京柱因与被上诉人符国国民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人吴京柱的委托代理人卫伊光、被上诉人符国国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴京柱上诉请求：撤销一审判决或改判吴京柱不承担责任，一、二审诉讼费由符国国承担。事实和理由：一、原判认定事实不清、适用法律错误。上诉人认为3.8万元案涉款项并非借款，实际是合伙开矿投资款,符国国提交微信催款记录并不能证明该笔款项是借款。现在合伙没清算,一审法院仅凭转账记录,判决上诉人承担3.8万元借款属于认定事实不清。符国国辩称，吴京柱捏造合伙投资事实,并用其亲属及利害关系人作伪证,证明与答辩人存在合伙关系，目的是逃避债务。吴京柱和答辩人并无合伙开矿，答辩人借给吴京柱的款项纯属个人之间借款，多次向吴京柱催讨，吴京柱均答应还款，请求驳回吴京柱的上诉请求。符国国向一审法院起诉请求：一、判令吴京柱偿还借款3.8万元及利息（从2019年1月27日起至借款还清之日止)；二、案件诉讼费由吴京柱负担。一审法院认定事实：2019年1月27日，符国国通过中国工商手机银行向吴京柱转款3.8万元，后符国国通过微信多次催要，吴京柱承诺还款，但至今未还。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。符国国给吴京柱的借款，吴京柱应当按期偿还，故对符国国要求偿还3.8万元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故对符国国主张吴京柱支付利息的请求，不予支持。一审法院判决：一、吴京柱应于本判决生效之日起三十日内偿告符国国3.8万元。二、驳回符国国其他诉讼请求。如果吴京柱未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由吴京柱负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，吴京柱对在2019年1月27日收到符国国3.8万元的事实不持异议，该事实亦有符国国提供的微信聊天记录予以证明，对该事实本院予以确认。在随后符国国通过微信多次向吴京柱催要该3.8万元的过程中，吴京柱表示可以还款，但要缓一缓，并没有拒绝还款的意思。吴京柱上诉称收到的3.8万元是符国国入伙开矿的投资款，不是借款，对此，吴京柱虽然在一审中提供证人出庭作证，但不足以采信。综上，吴京柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，均由吴京柱负担。本判决为终审判决。审判员 张 强二〇二〇年六月十二日书记员 水浩浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1586号 原告：郇庆富，男，1983年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告郇庆富诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郇庆富于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告郇庆富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郇庆富撤回起诉。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告郇庆富负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  翟汝雪
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1010号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊,山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盖龙飞，男，1992年9月26日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 原审被告：韩晶蕊，女，1997年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）因与被上诉人盖龙飞、原审被告韩晶蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险东营中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由盖龙飞承担。事实和理由：一、一审判决认定车辆损失为177850元，事实不清。1.山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的评估报告书，仅仅是依据对车辆的查勘而作出，盖龙飞应当提交相关维修明细、发票予以证实维修情况，仅凭报告不能客观反映财产损失情况；2.为客观确定盖龙飞的车辆损失情况，应当对该车进行复勘，从而确定车辆的实际维修情况。二、事故中尚有其他无责方保险公司，应当扣除其无责限额应承担部分。涉案事故尚有其他无责方，根据交强险条例，其应当在无责限额内承担相应责任。一审法院判令盖龙飞的全部财产损失由平安财险东营中心支公司承担不符合法律规定。 盖龙飞、韩晶蕊未提交答辩意见。 盖龙飞向一审法院起诉请求：1.盖龙飞医疗费616元、施救费600元、车辆损失177850元、鉴定费3000元，以上共计182066元，以上费用由平安财险东营中心支公司在交强险、商业三者险范围内与韩晶蕊连带全额赔偿；2.韩晶蕊、平安财险东营中心支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月18日21时7分许，韩晶蕊驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营区芝中央空调门口处由东向西停车向左起步时，与沿顺河路由东向西行驶至此处的谢学亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车（所有人盖龙飞）相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与王莉停放在路边的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型普通客车又与戴娜停放在此的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人盖龙飞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定韩晶蕊承担事故的全部责任。二、人身损害费用：盖龙飞医疗费616元。三、财产损失构成：经盖龙飞委托鉴定，盖龙飞所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车因此次交通事故产生车辆损失177850元，盖龙飞支出鉴定费3000元。盖龙飞因此次交通事故产生施救费600元。四、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车在平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔险。机动车第三者责任强制保险限额2000元已向其他损失方赔偿完毕。以上事项中，当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩晶蕊承担事故的全部责任，对盖龙飞合理合法的损失承担全部赔偿责任。盖龙飞的上述损失先由平安财险东营中心支公司在保险范围内赔偿车辆损失177850元、施救费600元、医疗费616元，共计179066元。鉴定费3000元不在保险公司赔偿范围，由韩晶蕊负责赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财险东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿盖龙飞损失179066元。二、韩晶蕊于判决生效之日起十日内赔偿盖龙飞损失3000元。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入盖龙飞在中国银行垦利支行营业部账户62×××41账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，减半收取1970.50元，由韩晶蕊负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决依据评估报告认定车辆损失是否正确；二、一审判决认定平安财险东营中心支公司承担全部赔偿责任是否正确。 关于焦点问题一。本院认为，涉案车辆评估报告，是由一审法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构对车辆进行现场查勘后，根据当地汽车维修行业和配件市场情况作出的专业鉴定结论。该评估报告鉴定依据充实，鉴定程序合法，可以作为认定涉案车辆损失的依据，一审法院采信该评估报告并无不当。平安财险东营中心支公司要求盖龙飞提交相关维修明细、发票并对车辆损失进行复勘，无事实和法律依据，对其该项上诉请求不予支持。 关于焦点问题二。本院认为，交警部门所作的涉案道路交通事故责任认定书，明确认定韩晶蕊负涉案交通事故的全部责任，盖龙飞的车辆及涉案交通事故中的其他车辆均无责任，一审判决据此认定韩晶蕊承担涉案交通事故的全部责任，认定正确。平安财险东营中心支公司主张涉案交通事故中的其他车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述,平安财险东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3941元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8244号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理。被告：重庆东麦工程机械租赁有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号9-21，统一社会信用代码91500105MA60ERGA14。法定代表人：王思艺。被告：凌荣，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市北碚区。被告：刁萍，女，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告重庆东麦工程机械租赁有限公司、凌荣、刁萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费1520元，共计1545元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年六月八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执467号申请执行人上海骐骥室内装潢有限公司，住所地上海市。法定代表人沈兴华。被执行人上海车绅活贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人江典光。申请执行人上海骐骥室内装潢有限公司与被执行人上海车绅活贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初7413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款人民币270万元；二、向申请执行人腾退上海市真北路XXX号一层、二层房屋。其后，被执行人于2020年6月16日向本院撤回第二项执行申请。本院立案后，依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，在本院立案执行的(2019)沪0107执2806号一案中，本院查明被执行人上海车绅活贸易有限公司名下无可供执行的财产，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执467号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2020号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：杨光，男，1975年10月23日出生，住吉林市丰满区。 被告：孙姝宁，女，1980年9月11日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告杨光、孙姝宁借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 帆
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1376号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长玗街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：张克城，该公司员工。 被告：沈小方，男，1965年3月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：嵇月琴,女，汉族，1967年10月25日，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告沈小方（以下简称被告一）、嵇月琴（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克诚、被告稽月琴到庭参加了诉讼，被告沈小方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款本金300000元，支付利息10653.49元（暂计至2020年1月16日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）本息合计310653.49元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告一签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120180030171）。合同约定，借款金额100000元，借款期间从2018年9月4日至2021年8月20日，借款利率为月利率6.9‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。2018年9月17日，原告与被告一签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120180031878）。合同约定，借款金额200000元，借款期间从2018年9月17日至2021年8月20日，借款利率为月利率6.9‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2018年11月15日，被告二出具保证函，同意为被告一向原告在2018年9月4日至2021年8月20日期间内最高融资限额为人民币650000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资的债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保的优先抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应的款项清偿债务。合同签订之后，原告于2018年9月4日向被告一发放了金额为100000元的贷款、于2018年9月17日向被告一发放了金额为200000元的贷款，两笔借款借据载明借款月利率均为6.9‰。目前贷款虽未到期，但被告一已欠息，经多次催讨未果，保证人也未按约定承担保证义务。为维护原告的合法权益，请求判决如上： 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据： 《个人循环借款合同》二份、被告二出具的保证函一份、借据一份、自助放款回单一份、利息计算清单一份、分户明细对账单一份、参保证明一份（均为复印件与原件核对无异）用以证明其所诉称的事实。 被告一未作答辩，也未提交任何证据。 被告二辩称：原告所诉均为属实，只是因为两被告经营失败，实在无偿还能力，尚有一套房子被本院查封，愿意配合法院将房屋拍卖履行债务。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告一签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120180030171）。合同约定，借款金额100000元，借款期间从2018年9月4日至2021年8月20日，借款利率为月利率6.9‰。2018年9月17日，原告与被告一签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120180031878）。合同约定，借款金额200000元，借款期间从2018年9月17日至2021年8月20日，借款利率为月利率6.9‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年11月15日，被告二出具保证函，同意为被告一向原告在2018年9月4日至2021年8月20日期间内最高融资限额为人民币650000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资的债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保的优先抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应的款项清偿债务。 合同签订之后，原告于2018年9月4日向被告一发放了金额为100000元的贷款、于2018年9月17日向被告一发放了金额为200000元的贷款，两笔借款借据载明借款月利率均为6.9‰。目前贷款虽未到期，但被告一已欠息数月，经多次催讨未果，被告一未能按约履行，保证人也未按约定承担保证义务。故纠纷成讼。 对于原告提交的上述证据，经被告二质证均无异议，因被告一缺席无法当面质证，但结合原告方的庭审陈述及被告二的辩称，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告一未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、被告二出具的保证函均合法有效，依法予以保护。两被告未能按约归还借款本金、支付利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。被告二自愿为被告一借款承担连带保证责任，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈小方归还原告浙江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息10653.49元（暂计至2020年1月16日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）本息合计310653.49元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告嵇月琴对被告沈小方的上述款项承担连带清偿责任； 三、被告嵇月琴承担保证责任后，有权向被告沈小方追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳2980元，保全费2020元，合计5000元。由被告沈小方承担、被告嵇月琴负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨一蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14058号原告：畅胤文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋长维，该公司总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：浙江耀光纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：詹必峰。原告畅胤文化传媒(上海)有限公司与被告浙江耀光纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告畅胤文化传媒(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅胤文化传媒(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告畅胤文化传媒(上海)有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年六月二十四日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执196号申请执行人南华县某物流有限公司。地址：云南省南华县龙川镇。被执行人南华县某汽车修理服务有限公司。地址：南华县龙川镇。被执行人李某某，男，汉族，南华县人，住南华县。本院在执行南华县某物流有限公司申请执行南华县某汽车修理服务有限公司、李某某（2020）云2324执196号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币1006900.00元，未受偿1006900.00元。执行过程中查明被执行人李某某名下虽有银行账户，但账户余额极少，其名下注册的多个公司除南华县某汽车修理服务有限公司外均为空壳公司无经营场所也无收益，而南华县某汽车修理服务有限公司负债太多，李某某名下的车辆已被本院另案查封暂无法在本案中处置。被执行人李某某名下的两套房产及三宗土地因贷款均抵押给银行已在本院另案中评估拍卖暂无法在本案中处置。另查明被执行人南华县某汽车修理服务有限公司名下无银行存款、车辆、股权、土地及房产等财产可供执行。综上所述，被执行人李某某、南华县某汽车修理服务有限公司名下暂无可供本案处置执行的财产，经约谈告知，申请执行人南华县某物流有限公司书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年六月二日书记员  罗芝琼
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢18号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华。 委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：王长玲，男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王长玲金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王长玲名下位于福州市台江区，得处置款人民币3245420元。因上述款项不够清偿所有债权人的债务，本院遂于2020年6月8日作出（2020）闽0103执恢18号执行财产分配方案，根据该分配方案，上述房屋处置款在扣除案件受理费、执行费合计60208元、给被执行人保留租金231691.2元后，余款2953520.8元已优先受偿给上述房产的抵押权人中国民生银行福州分行。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行在本次执行款分配中未分配得款项。 2020年6月15日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其向本院申请终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执恢18号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何胜兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5789号上诉人（原审原告）：李某1，男，1944年7月21日出生，汉族，北京市市政管委退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：李某2，男，1950年5月31日出生，汉族，北京京北运输公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：李某3，女，1957年1月19日出生，汉族，路政局退休职工，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：郝某，女，1986年11月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：贾宝军，北京市京都律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨木青，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1954年10月28日出生，汉族，北京起重机械厂退休职工，住北京市西城区。上诉人李某2、李某1、李某3、郝某因与被上诉人李某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某2、李某1、李某3、郝某于2020年6月22日申请撤回上诉。本院认为，李某2、李某1、李某3、郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某2、李某1、李某3、郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某2、李某1、李某3、郝某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  陈广辉审 判 员  宋 光二〇二〇年六月二十二日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初135号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人林某，男，1969年9月30日出生，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，公民身份号码×××，蒙古族,高中文化，乌兰浩特市保安服务有限责任公司队长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月26日21时43分许，被告人林某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至××旗口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人林某血液中的酒精含量为91.63mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人林某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，综合被告人认罪态度、悔罪表现，建议免予刑事处罚。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人林某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 石  磊 二〇二〇年六月九日 法官助理 马阿茹娜 书 记 员 席 天 琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初371号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：刘国伟，男，汉族，1983年3月28日出生，住山东省微山县。被告：孟祥爱，男，汉族，1962年10月16日出生，住山东省微山县。被告：王洪秀，女，汉族，1965年8月27日出生，住山东省微山县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告刘国伟、孟祥爱、王洪秀追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款9000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告向工商银行曲阜支行贷款38000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告刘国伟向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款38000元用于购买汽车一辆，2017年3月15日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘国伟签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告刘国伟该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告刘国伟垫付贷款后，被告刘国伟须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与另外两被告签订了《反担保保证合同》，由被告孟祥爱、王洪秀向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告刘国伟在取得银行贷款后，因被告刘国伟未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告刘国伟向银行垫付了贷款，2018年12月30日垫付2100元，2018年2月3日垫付5000元，2019年4月28日垫付1900元，共计9000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与三被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告刘国伟违约，原告作为担保人替被告刘国伟垫付银行贷款9000元，事实清楚，对该垫付款三被告应偿还给原告，并且根据双方约定，三被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求三被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘国伟、孟祥爱、王洪秀支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2100元为基数，2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、刘国伟、孟祥爱、王洪秀支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款5000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、刘国伟、孟祥爱、王洪秀支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款1900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以1900元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、刘国伟、孟祥爱、王洪秀支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执72号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：赖世德，男，1966年11月29日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人赖世德借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月三日书记员  陈 毅
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1796号罪犯吴益洪，男，1984年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2018年1月17日作出(2018)黔0321刑初20号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴益洪在服刑期间2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴益洪减刑八个月（刑期自2017年10月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4204号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：陈旭红，女，1985年11月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈旭红信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12102号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  邹 鑫审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  费丽莎
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执476号 刘芙蓉、韩彪： 刘芙蓉与韩彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，未执行到位的案件受理费50元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月23日将该款转付给刘芙蓉。至此，刘芙蓉向本院申请执行的(2019)川0824民初1878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3324号 原告：陈美珍，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡星明，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈美珍与被告刘秀升、蔡星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陈美珍撤回起诉处理。 审判员  李克清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执475号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：何玖玲，女，1990年9月9日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执34号申请执行人：万开华，男，1974年6月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张定乾，男，1971年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特525号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人万开华申请执行被执行人张定乾民间借贷纠纷一案，被执行人张定乾应支付申请执行人案款41000元，并承担执行费515元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张定乾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初628号原告：云南普益物业管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人：韩星海，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张秋云，女，1976年出生，住元江县。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告张秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告云南普益物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓三二〇二〇年六月二十二日法官助理李福爱书记员白罗大
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州润城支行，住所地福州市台江区宁化街道西环南路39号正荣-润城第6﹟楼1、2、3层04-08复式办公房，统一社会信用代码：913501000622740153。 负责人：陈美彬，职务：行长。 委托代理人：刘裔汉、刘霏曼，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林剑英，男，汉族，1987年4月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈颖，女，汉族，1986年5月10日出生，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行与被执行人林剑英、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初3932号民事判决，已于2018年4月3日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行于2020年3月11日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金109474.34元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费2835元、律师费2771元、公告费560元由被执行人林剑英、陈颖负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林剑英、陈颖发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑英、陈颖未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林剑英、陈颖名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林剑英、陈颖限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月31日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林剑英、陈颖的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7147号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人陆政运，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西百色市田东县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陆政运信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22977号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执951号之一 申请执行人：曾宗铭，男，汉族，1966年10月17日出生，住福建省宁化县。 被执行人：吴现刚，男，壮族，1993年8月19日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗日朋，男，仫佬族，1993年8月26日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人：欧明，男，仫佬族，1999年8月16日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人曾宗铭与被执行人吴现刚、罗日朋、欧明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴现刚、罗日朋、欧明应向申请执行人曾宗铭退赔经济损失3801元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执951号案件终结本次执行程序。 被执行人吴现刚、罗日朋、欧明负有继续向申请执行人曾宗铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  林荣钦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1259号   原告：刘同林，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话155XXXXXXXX。   诉讼代理人：周爱华，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，系原告刘同林妻子，住乌苏市。联系电话155XXXXXXXX。   被告：毛生江，男，1975年1月1日出生，汉族，住乌苏市。联系电话139XXXXXXXX。   被告：武海燕，女，1976年7月1日出生，汉族，系毛生江妻子，住乌苏市。联系电话183XXXXXXXX。   被告：武艳，女，1973年7月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。联系电话153XXXXXXXX。   原告刘同林与被告毛生江、武海燕、武艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘同林的委托诉讼代理人周爱华、被告毛生江到庭参加了诉讼，被告武海燕、武艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘同林向本院提出诉讼请求：1，判令被告毛生江、武海燕向原告偿还借款49,600元，利息22,816元（49,600元×2%=992元/每月利息×23个月，2018年5月26日至2020年4月26日），合计72,416元；2、判令被告武艳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。   被告毛生江辩称：借款属实，但本金不是49,600元，本金是38,000余元，本息合计共计49,600元，我已经还款43,000元。原告后来要求按照本息合计金额重新计算利息，我才没有继续偿还余款。   被告武海燕、武艳未答辩。   经审理查明：2018年5月26日，被告毛生江、武海燕向原告周爱华出具《借条》一份，向原告借款49,600元，约定2019年5月26日一次性还清，被毛生江、武海燕在《借条》上签名按印，被告武艳在《借条》担保人落款处签字按印。2019年8月11日，原告妻子周爱华在一份《收条》上签字，《收条》内容为收到被告毛生江还款20,000元。2019年8月20日，原告妻子周爱华在一份《收条》上签字，《收条》内容为收到被告毛生江还款23,000元。   在本案审理过程中，原告称自己和被告毛生江经济往来频繁，被告毛生江分两次向自己偿还其他债务，自己妻子周爱华是文盲，在没有阅看两张《收条》内容的情况下签了字，被告没有向自己支付本案《借条》中的49,600元欠款，被告毛生江予以否认。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告毛生江、武海燕与原告周爱华签订的欠条，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告毛生江未按欠条约定向原告偿还借款，构成违约，被告毛生江、武海燕应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告毛生江、武海燕支付欠款49600元的诉讼请求，因被告毛生江、武海燕已出具了43000元的还款凭证，原告妻子周爱华在还款凭证上签字确认，本院支持6600元（49600元-43000元=6600元），其余部分不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因原、被告双方约定了还款期限，未约定还款利息，被告毛生江、武海燕应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%（六个月至一年），自2019年5月26日至2020年5月26日，向原告周爱华支付逾期利息2157.6元（49600元×4.35%/年×1年=2157.6元）。对原告主张被告毛生江、武海燕支付利息5760元的诉讼请求，本院支持2157.6元，其余部分不予支持。   被告武艳自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《借条》上签名，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证行为合法有效。对原告主张被告武艳对被告毛生江、武海燕的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   根据综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛生江、武海燕应当于本判决生效后十日内向原告刘同林支付借款6600元，利息2157.6元；   二、被告武艳对上述6600元欠款，利息2157.6元承担连带清偿责任；武艳承担保证责任后，有权向毛生江、武海燕追偿。   三、驳回原告刘同林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费805元，由原告刘同林负担708元、被告毛生江、武海燕、武艳负担97元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   闫晨龙   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   程 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民监6号 二审上诉人（一审被告）：李静，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 二审被上诉人（一审原告）：黄坚，男，1968年7月21日出生，汉族,住广东省惠州市惠阳区。 原审被告：黄强，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 原审被告：陈莹，女，1971年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 二审上诉人李静与二审被上诉人黄坚、原审被告黄强、陈莹民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）桂04民终625号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 植勇建 审 判 员 农海雄 二〇二〇年六月十一日 法官助理 方虞雅 书 记 员 谢宏刚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0桂0721执740号 周业高，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民。住该村委会一队67号居民。公民身份号码：。 周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会一队2号。公民身份号码：。 周成祚，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会二队23-1号。公民身份号码：。 被执行人周业高、周成永、周成祚因犯故意毁坏财物罪被判处责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日依法移送执行（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人李某人民币36元”的内容，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周业高、周成永、周成祚自愿履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人李海英人民币36元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃肖艳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2607号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平、杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨兴付，男，1962年12月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告杨兴付供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年六月八日 书记员  苏华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码：30688271-2。 负责人：刘军，行长。 被执行人：韩化其，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈光明，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王元茂，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与韩化其、陈光明、王元茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0112民初4908号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，该案共执行到位90280元，含执行费1236元，单据已开。至2020年6月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执6号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异97号异议人（被执行人）：胡为光，男，汉族，1980年6月28日出生，现住十堰市茅箭区。申请执行人：汤成宽，男，汉族，1972年7月23日出生，现住十堰市丹江口市。本院在执行汤成宽与胡为光合伙协议纠纷一案中，胡为光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡为光称，我不欠汤成款任何款项。此案我正在向湖北省高级人民法院申诉。合伙项目亏损严重，现没有支付能力，只能以布料和机械设备抵偿。请求中止执行（2018）鄂0302民初4687号民事判决。本院查明，汤成宽与胡为光合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）鄂0302民初4687号民事判决书，判决：胡为光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成宽支付15万元。胡为光不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1970号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，汤成宽向本院申请执行。本院在执行中查封、扣押胡为光名下的房产、车辆。本院认为，被执行人胡为光未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行中查封、扣押胡为光名下的房产、车辆符合法律规定，并无不当。胡为光对生效判决不服，可通过审判监督程序另行主张，但申诉不影响执行。现胡为光请求中止执行无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡为光的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执783号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：孙玉村，男，1962年2月27日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。被执行人:孙民兴，男，1957年2月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人孙玉村、孙民兴案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人孙玉村、孙民兴案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保301号王英平、王振东、郑旭清：王英平、王振东与郑旭清借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初559号              案由              人身保险合同纠纷                  立案时间              2020年5月20日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              史玉粉，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省栾川县潭头镇何村十八组，身份证号410324197310031423。      委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。                  被告              中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马庭1号，统一社会信用代码914103007355151873。      负责人：葛丰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、被告不得解除与原告签订的保单号为400491909095052的《心安·怡住院费用医疗保险个人人身保险合同》；2、被告赔付原告医疗费12356.51元；3、被告支付原告检查费483.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩意见              原告投保属实，但诉请没有事实依据。原告投保前没有如实告知曾因头疼、心脏病等住院治疗，被告按照保险法及双方合同约定有权解除原告的保险合同。被告解除与原告的合同后已将保费全部退给原告。请法庭查明事实。                  法院认定事实              2019年7月24日原被告签订《心安·怡住院费用医疗保险个人人身保险合同》，约定保险期间为一年，保险费1151元，基本保险金额50000元。期间若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日（90日为疾病观察期）后患病，保险人赔付除去公费医疗、社会医疗保险补偿以外的住院医疗费用。2019年11月18日原告被诊断多发性子宫肌瘤等病住院14天，手术治疗等医疗费16872.47元，新农合医疗报销4515元，自付12356.47元。2019年12月19日原告向被告提出理赔申请，2020年3月2日被告作出拒赔决定，理由是原告未履行如实告知义务，并终止双方保险合同，退给原告保费1151元。后原告为证明没有患过心脑血管疾病，不存在隐瞒患病的事实，2020年4月20日在栾川县人民医院做CT检查花费483.50元。                  裁判理由              本院认为，原被告双方签订《心安·怡住院费用医疗保险个人人身保险合同》合法有效。被告提交的证据不能证明原告没有尽到如实告知患病的义务，同时被告收到原告理赔申请后也没有在合同约定期间（30日）内作出核定。2020年3月2日被告书面通知原告不予理赔、退还保险费的行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。但被告退付原告的1151元应予抵扣。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条                  裁判主文              一、 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司应在本判决生效后十日支付原告史玉粉医疗费116890.01元。      二、 驳回原告史玉粉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取160元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。（原告已垫付，执行中一并返还）                  权利告知              本判决为终审判决                  审 判      组 织              审  判  员   郭宏舟                      二〇二〇年六月十二日                      书  记  员   贾鹏渊