浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3852号 原告：陶水仙，男，1934年4月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：陶俊杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：汪小梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：陶敏施，女，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 四原告共同委托诉讼代理人：马继军，浙江太安律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被告：王兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，现羁押于温岭市看守所。 被告：浙江鑫程再生资源有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道紫皋村石紫路971号，统一社会信用代码：91331081MA2AMN9MX8。 法定代表人：邱金兵。 委托诉讼代理人：程秀亮，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 法定代表人：裴斌 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告陶水仙、陶俊杰、汪小梅、陶敏施与被告浙江鑫程再生资源有限公司（下称鑫程公司）、王兵、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶俊杰及陶水仙、陶俊杰、汪小梅、陶敏施的特别授权委托代理人马继军、被告鑫程公司的特别授权代理人程秀亮、人保公司特别授权代理人郭静怡到庭参加诉讼，被告王兵因犯罪被羁押无法到庭，但就本案事实、证据及处理意见已向本院发表了意见。本案现已审理终结。 原告陶水仙、陶俊杰、汪小梅、陶敏施向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫程公司，被告王兵连带赔偿原告各项损失共计1408126元；2.依法判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先赔偿），商业险一并处理。事实和理由：2019年12月25日下午，被告王兵驾驶车辆号牌为浙Ｊ×××××号重型自卸货车从温岭市石塘镇上马工业区驶往吉祥村方向，16时27分许，途经温岭市，遇绿灯由南往东右转弯时未注意让行，导致车辆碰撞并碾压同方向由陶金平驾驶从非机动车道直行驶出悬挂防盗备案号为温岭电动580351的二轮电动自行车，造成陶金平当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定，王兵承担本次道路交通事故的全部责任，陶金平在本次道路交通事故中无责任。王兵驾驶的车辆为被告鑫程公司所有，且在被告人保公司处投保有交强险和商业险。本案原告陶水仙系陶金平的父亲，汪小梅系陶金平的妻子，陶俊杰系陶金平的儿子，陶敏施系陶金平的女儿。 被告王兵答辩称：我系职务行为，且该车投保了交强险、商业险，应当由保险公司和鑫程公司处理该事故，不应由我承担赔偿责任。 被告人保公司答辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，对浙Ｊ×××××号重型自卸货车投保在我公司这一事实也没有异议，且事故发生在投保期间。但对原告提出的各项赔偿费用有异议，认为对被害人陶金平的死亡应当按照农村标准计算有关损失；同时因被告王兵已经承担了刑事责任，故不认可原告主张的精神抚慰金。 被告鑫程公司答辩称：被告王兵确系公司雇佣的驾驶员，公司同意依法承担赔偿责任，其余意见同意保险公司的答辩意见。 本院经审理认定：原告陶水仙系陶金平的父亲，汪小梅系陶金平的妻子，陶俊杰系陶金平的儿子，陶敏施系陶金平的女儿。被告王兵系被告鑫程公司雇佣的驾驶员，王兵驾驶的车辆为被告鑫程公司所有。2019年12月25日下午，被告王兵驾驶车辆号牌为浙Ｊ×××××号重型自卸货车从温岭市石塘镇上马工业区驶往吉祥村方向，16时27分许，途经温岭市，遇绿灯由南往东右转弯时未注意让行，导致车辆碰撞并碾压同方向由陶金平驾驶从非机动车道直行驶出悬挂防盗备案号为温岭电动580351的二轮电动自行车，造成陶金平当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定，王兵驾驶机动车经交叉路口遇绿灯右转时未让同方向直行的二轮电动自行车先行，其行为在本次道路交通事故中起直接作用，陶金平没有导致本次道路交通事故发生的过错，最终认定王兵承担本次道路交通事故的全部责任，陶金平在本次道路交通事故中无责任。该车被告鑫程公司在被告人保公司处投保有交强险和商业险100万元及不计免赔险。另查明，事故发生后，被告鑫程公司已经支付给原告方赔偿款50000元。 关于原被告争执的被害人陶金平的赔偿标准问题。本院认为，对农村居民主张按照城镇居民标准赔偿的，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。从本案来看，被害人陶金平在2008年开始就离开家乡在温岭市办理暂住证居住，虽然被告认为陶金平办理暂住证的地方系城乡结合部的村庄，不应该按照城镇标准来计算，但被害人陶金平平时的主要收入来源系木工收入，并非农业收入，并有工资单和劳动合同予以佐证，事发后经温岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，综合上述情况，本院对被害人陶金平的各项赔偿标准按照城镇居民标准计算。 双方当事人其他有争议的具体赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：2320元，依据为殡仪馆发票。 被告主张及依据：该费用应当纳入丧葬费计算，不予支持。 本院认定及理由：该款项确系丧葬费用，认可被告的抗辩意见，对于该医药费费用不予支持。 2、死亡赔偿金 原告主张1203640元，被告认为应该按照农村标准计算，本院对死者陶金平按照城镇标准计算赔偿，故确定死亡赔偿金为1203640元。 3、精神抚慰金 原告主张50000元，被告认为王兵已被判刑，不予认可，本院认为被告王兵已因本次事故被追究刑事责任，而被告鑫程公司承担的是被告王兵的替代赔偿责任，其本身并非侵权人，被告人保公司与被告鑫程公司仅系保险合同关系，故原告要求精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予以支持。 4、丧葬费 原告主张丧葬费33216元，被告无异议。故本院对丧葬费予以确认。 5、亲属处理丧事误工费、交通费、住宿费 原告主张亲属处理丧事误工费16380元（3人30天）、交通费2000元、住宿费2800元，被告仅认可按3人3天计算，且认为住宿费、交通费都应当在本项下计算。本院认为，亲属处理丧葬事宜而产生的误工费、交通费、住宿费系实际需要，结合原告的发票情况，酌定亲属处理丧事误工天数为3人5日，故本院酌定原告合理误工损失为误工费2955元（3人*5天*197元/天）+住宿费2250元（3人*5天*150元/天）+交通费1500元（3人*500元）=6705元。 6、被扶养人生活费 原告主张93770元，被告认为应当按照农村标准计算，本院对原告主张的被扶养人生活费按照城镇标准确定为93770元。 7、车辆损失费 原告主张车辆损失费3000元，被告认为原告没有提供发票不予认可，本院认为，原告主张没有证据支持，故对该车辆损失费不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的,应当承担民事责任。对交警部门出具的事故认定书认定的事实和责任，本案原、被告双方均无异议，应当作为确认各方当事人责任大小的依据。按照责任认定，被告王兵承担本次事故的全部责任，被害人陶金平无责。因被告王兵系被告鑫程公司雇佣人员，其在执行工作任务中造成的他人损害应由被告鑫程公司承担赔偿责任。被告人保公司作为浙Ｊ×××××号重型自卸货车交强险、商业险的承保公司，对原告的损失，应先在交强险、商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告鑫程公司赔偿。原告因本次事故造成的合理损失包括：死亡赔偿金1203640元、亲属处理丧事误工费6705元、丧葬费33216元、被扶养人生活费93770元，以上合计1337331元。上述款项先由被告人保公司在交强险范围死亡伤残赔付限额内赔付给原告110000元，超出部分在人保公司商业三者险范围内赔付1000000元，不足部分227331元由被告鑫程公司赔偿，扣除鑫程公司已经支付的50000元，还需赔偿177331元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔付给原告陶水仙、陶俊杰、汪小梅、陶敏施1110000元； 二、被告浙江鑫程再生资源有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陶水仙、陶俊杰、汪小梅、陶敏施177331元； 三、驳回原告陶水仙、陶俊杰、汪小梅、陶敏施其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由原告陶水仙、陶俊杰、汪小梅、陶敏施负担302元，由被告浙江鑫程再生资源有限公司负担3418.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张念平