湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初68号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1987年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市汉阳区。诉讼代理人黄大坤，系湖北景盛律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）朱某，男，1989年3月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，系武汉大盛建筑工程装饰有限公司员工，住武汉市汉阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李航，系湖北游于艺律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）俞某某，女，1978年12月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市汉阳区汤山头50号，现住武汉市汉阳区顶琇广场2014号。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日由武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。后于2019年10月3日被逮捕，于2020年5月25日由本院决定取保候审。辩护人及诉讼代理人刘光如，系上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]614号起诉书指控被告人朱某、俞某某犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某在案件审理过程中提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，公诉机关依法指派检察员许力出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李航、被告人俞某某及其辩护人和诉讼代理人刘光如、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人黄大坤均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因发生2019新型冠状病毒疫情，武汉市实施封闭性管理措施，致使案件审理不能正常进行，本院决定于2020年1月23日起中止本案审理。因导致本案中止审理的事由基本消失，本院决定于同年5月25日恢复本案审理，现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年6月24日12时许，被告人朱某、俞某某伙同他人在武汉市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间，以被害人李某某欠其高利贷未还为由对其进行非法拘禁，限制自由。非法拘禁期间，被告人朱某对被害人李某某实施殴打，被告人俞某某威胁被害人李某某写下欠条。2019年6月25日17时许，民警在上述地址将被害人李某某解救。经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭进行了如下举证：一、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料，被告人朱某、俞某某的身份信息资料。二、证人李某1、陈某、谢某的证言。三、武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。四、被害人李某某的辨认笔录。五、被害人李某某的陈述。六、视听资料及刑事侦查照片。七、被告人朱某、俞某某的供述和辩解。据此，公诉机关指控被告人朱某、俞某某为索取高利贷债务，非法限制他人人身自由，犯有非法拘禁罪。被告人朱某、俞某某为索取不受法律保护的高利贷债务，在非法拘禁期间殴打被害人致其轻微伤，应从重处罚。被告人朱某归案后具有坦白情节，被告人俞某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条之规定，对二被告人进行处罚。附带民事诉讼原告人李某某诉称，2019年6月24日12时许，被告人朱某、俞某某伙同他人在武汉市硚口区城市便捷酒店，以原告人欠其高利贷为由对原告人实施非法拘禁，限制人身自由。非法拘禁期间，二被告人伙同他人将原告人的手表跟戒指拿走，威胁原告人写下欠条，并对原告人实施殴打致双耳耳鸣，听力下降，经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告人所受损伤程度为轻微伤。请求依法追究二被告人非法拘禁罪的刑事责任，要求二被告人赔偿原告人医疗费958.5元、鉴定费840元、首饰（MIDO手表16375.78元+卡地亚戒指28000元）损失44375.78元，并承担原告人后续治疗费400元、营养费500元、误工费750元、护理费200元、交通费200元。针对诉称的事实和诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某某当庭举证了如下证据：一、武汉市第四医院门诊病历及门诊费收据二份。二、武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定费收据一份。三、武商国际购物广场交易明细复印件。四、本期账目明细表复印件。被告人朱某、俞某某及二被告人的辩护人对公诉机关指控被告人朱某、俞某某犯有非法拘禁罪及相关的犯罪事实均表示无异议。对公诉机关当庭举证的证据，被告人朱某、俞某某及其辩护人均表示无异议。辩护人李航认为被告人朱某具有坦白情节，自愿认罪认罚，本案系因经济纠纷引发，被告人朱某系初次犯罪，建议对其从轻处罚。辩护人刘光如认为被告人俞某某具有自首情节，在本案中起次要作用，系从犯，且其自愿赔偿被害人实际损失，被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人俞某某从轻或减轻处罚。对被害人李某某提起的附带民事诉讼请求，被告人朱某同意赔偿其医疗费958.5元、鉴定费840元、后续治疗费400元、营养费500元、误工费750元、护理费200元、交通费200元。同时，被告人朱某辩称案发时没有看见被害人李某某佩戴手表和戒指，不同意赔偿其相应损失。被告人俞某某及其诉讼代理人刘光如认为被害人李某某不能提供证据证实其诉称的MIDO手表和卡某，不同意该赔偿请求。对附带民事诉讼原告人李某某提出的赔偿医疗费958.5元、鉴定费840元、后续治疗费400元、营养费500元、误工费750元、护理费200元、交通费200元请求，当庭表示同意赔偿。经审理查明，被告人朱某与被害人李某某原系战友关系。案发前，被害人李某某通过被告人朱某曾向被告人俞某某等人借取高利贷。因被害人李某某未能按时归还本金及利息，被告人朱某、俞某某及同伙俞某2（另案处理）等人于2019年6月24日12时许，通过他人在本市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间寻找到被害人李某某，即对其进行非法拘禁。期间，被告人朱某及同伙俞某2对被害人李某某实施殴打，致被害人李某某头面部外伤、耳外伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，被告人俞某某当场逼迫被害人李某某书写了欠条。之后，被告人朱某、俞某某及同伙俞某2等将被害人李某某带往本市汉阳区陶家岭附近的小四川餐馆吃饭，后被告人朱某独自将被害人李某某带回上述酒店房间，继续限制其人身自由。公安机关于次日15时许接被害人李某某的哥哥李某某2报案，随后公安人员在上述地点将被害人李某某解救，并将被告人朱某抓获归案。经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻微伤。被害人李某某因伤治疗及进行司法鉴定，支付医疗费958.5元及鉴定费840元。案发后，被告人俞某某经公安机关传唤，于2019年6月25日18时许到达公安机关接受讯问，并如实交代了犯罪事实。对上述犯罪事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据予以证实：一、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料，被告人朱某、俞某某的身份信息资料。证明公安机关接报案后，在本市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间将被害人李某某解救，并将被告人朱某抓获归案，被告人俞某某接公安机关传唤后，前往公安机关的事实。以及二被告人到案后均如实交代了犯罪事实，二人均具有完全刑事责任能力的事实。二、证人李某1、陈某、谢某的证言。证人李某1的证言证明其与被害人李某某系兄弟关系，其自2019年6月24日的中午开始即联系不上被害人李某某，至次日下午3时许，其从证人谢某处得知李某某被他人控制在硚口区城市便捷酒店索还借款，不能离开，即向公安机关打电话报警的事实。证人陈某的证言证明其与被害人李某某是朋友关系，并通过李某某认识了被告人朱某。2019年6月24日，被告人朱某、俞某某及其同伙等七人对其进行威胁，逼迫其带路，在本市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间找到被害人李某某，当场对李某某进行殴打，逼迫李某某还钱，之后，将李某某带往本市汉阳区陶家岭附近的小四川餐馆吃饭，其随同前往，后被告人朱某将被害人李某某带回上述酒店继续限制人身自由的事实。证人谢某的证言其与被害人李某某系恋爱关系，2019年6月24日晚10点钟左右，其从证人陈某处得知李某某被被告人朱某、俞某某及同伙俞某1等人跟着，不让打电话不让出门，被害人李某某欠有被告人朱某等人高利贷，在2019年4月曾经发生过类似的事情，自己当时曾帮李某某还款人民币200000元的事实。三、武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明被害人李某某因遭他人殴打，致头面部外伤、耳外伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻微伤的事实。四、被害人李某某的陈述及辨认笔录。被害人李某某的陈述证明被害人李某某与被告人朱某原系战友关系，被告人朱某与俞某某系恋爱关系。案发前，被害人李某某曾向被告人俞某某等人借取高利贷。后因被害人李某某未能按时归还本金及利息，被告人朱某、俞某某及同伙俞某1等人于2019年6月24日12时许，通过陈某在本市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间找到了被害人李某某，被告人朱某及同伙俞某2等人即对被害人李某某实施殴打，后对其实施非法拘禁，被告人俞某某当场逼迫被害人李某某书写了欠条。期间，被告人朱某、俞某某及同伙俞某1等将被害人李某某带往本市汉阳区陶家岭附近的小四川餐馆吃饭，后被告人朱某将被害人李某某带回上述酒店房间，继续限制其人身自由。直至次日17时许，公安人员前来将被害人李某某解救，被害人李某某头面部等全身多处被打伤的事实。以及被害人李某某因伤治疗及进行司法鉴定，支付医疗费958.5元及鉴定费840元的事实。辨认笔录证明被害人李某某在公安机关经对包括被告人俞某某及其同伙俞某1登记照在内的多人登记照进行辨认，准确指认出被告人俞某某及同伙俞某1的事实。五、视听资料及刑事侦查照片。证明公安机关从案发现场的本市硚口区城市便捷酒店调取到相关监控录像资料，其中包括案发时被告人朱某、俞某某及同伙等七人在该酒店大堂以及该酒店805房间出入的事实。六、被告人朱某、俞某某的供述和辩解。证明被告人朱某、俞某某到案后，如实交代了向被害人李某某借出高利贷，后为追索高利贷而非法拘禁被害人李某某，其交代的内容与本案查明事实相符的事实。七、武汉市第四医院门诊病历及门诊费收据二份。证明被害人李某某因遭被告人朱某等人殴打，致头面部等多处损伤，因伤治疗支付医疗费共计人民币958.5元的事实。八、武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定费收据一份。证明被害人李某某因伤情鉴定，支付鉴定费计人民币840元的事实。以上证据相互印证，确实、充分，足以认定被告人朱某、俞某某及同伙多人因追索高利贷，而非法拘禁被害人李某某，并对李俊义进行殴打，致其头面部等多处损伤，左耳膜穿孔，损伤程度为轻微伤的事实，以及被害人李某某因损伤进行治疗和司法鉴定，支付医疗费958.5元、鉴定费840元的事实。被害人李某某举证的证据武商国际购物广场交易明细复印件及本期账目明细表复印件只能证明被害人李某某为购买卡地亚戒指及MIDO手表支付购物款的事实，不足以证明案发时其在案发现场因被告人朱某、俞某某及同伙的非法拘禁行为，导致该卡地亚戒指及MIDO手表丢失或毁损情况的发生，对该证据的采信与否不影响对本案事实的认定，故对该证据不予采信。本院认为，被告人朱某、俞某某及同伙非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同故意犯罪，应依法处罚。本案中，被告人朱某、俞某某及同伙在非法拘禁期间殴打被害人致其轻微伤，且为索取不受法律保护的高利贷债务而非法拘禁被害人，具有法定和酌定从重处罚情节。被告人朱某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其到案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿赔偿被害人相应损失，可依法和酌情对其从轻处罚。被告人俞某某在本案中没有全程参与对被害人的非法拘禁，没有参与殴打被害人，所起作用相对较小，系从犯。且其经公安机关电话传唤，能按时前往公安机关接受讯问，并如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，均可依法对其从轻处罚。同时，鉴于被告人俞某某自愿赔偿被害人相应损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人朱某、俞某某及同伙造成的附带民事诉讼原告人李某某医疗费及鉴定费的损失，二被告人应承担连带赔偿责任。公诉机关对被告人朱某、俞某某犯非法拘禁罪的指控成立。被告人朱某的辩护人认为其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。被告人俞某某的辩护人认为其具有从犯及自首情节，同意赔偿被害人实际损失，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人朱某、俞某某共同赔偿其医疗费958.5元及鉴定费840元的请求符合事实及法律规定，应予支持。同时，其要求被告人朱某、俞某某赔偿其后续治疗费、营养费、误工费、护理费及交通费损失共计人民币2050元的请求，被告人朱某、俞某某均自愿同意赔偿，双方意见一致，且未损害他人合法利益，应予准许。但附带民事诉讼原告人李某某诉称被告人朱某、俞某某及同伙将其MIDO手表和卡地亚戒指拿走的事实缺乏证据证实，其要求被告人朱某、俞某某赔偿其MIDO手表损失计人民币16375.78元和卡地亚戒指损失计人民币28000元的请求无事实依据，该请求不成立，不予支持。据此，根据被告人朱某、俞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及二被告人造成附带民事诉讼原告人李某某的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条第二款之规定，对被告人朱某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，对被告人俞某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）二、被告人俞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月25日止。）三、本判决生效之日起十日内，由被告人朱某、俞某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费958.5元、鉴定费840元、后续治疗费400元、营养费500元、误工费750元、护理费200元、交通费200元，共计人民币3848.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求被告人朱某、俞某某赔偿其诉称的MIDO手表损失人民币16375.78元和卡地亚戒指损失计人民币28000元的请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  黄建华人民陪审员  成春华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  仝亮亮