wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督715号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：卢某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇土坝村合心组。 被申请人：牟某某，女，1977年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇土坝村合心组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人卢某某、牟某某于2018年3月9日向其立据借款120000元，约定借款2021年3月8日到期，月利率7.125‰，逾期利率10.6875‰，按月付息。被申请人未按照双方签订的《借款合同》及时履行义务，故要求被申请人偿还借款本金120000元及利息（2018年4月21日起至2021年3月8日，以120000元为本金，按月利率7.125‰计算。2021年3月9日起至借款付清之日止，以120000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢某某、牟某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金120000元及利息（2018年4月21日起至2021年3月8日，以120000元为本金，按月利率7.125‰计算。2021年3月9日起至借款付清之日止，以120000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 申请费900元，由被申请人卢某某、牟某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月一日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初574号 原告：陕西宏豪建设集团建筑工程劳务施工有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900071264628G。 法定代表人：赵德垚，执行董事兼总经理。 委托授权诉讼代理人：苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。 委托授权诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西建工集团股份有限公司（曾用名：陕西建工集团有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，董事长。 特别授权诉讼代理人：云鹏，男，汉族，1969年1月14日出生，汉族，系陕西建工集团股份有限公司员工。 原告陕西宏豪建设集团建筑工程劳务施工有限公司诉被告陕西建工集团股份有限公司（曾用名：陕西建工集团有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西宏豪建设集团建筑工程劳务施工有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西宏豪建设集团建筑工程劳务施工有限公司撤回起诉。 案件受理费60072元，减半收取30036元（原告已预交），由原告陕西宏豪建设集团建筑工程劳务施工有限公司负担。 审判员 石 坚 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓春瑶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3414号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地:平邑县保太镇驻地。统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。被告：孙宗学，男，1969年11月8日生，汉族，住平邑县。被告：孔令香，女，1971年2月3日生，汉族，住平邑县。被告：赵玉金，男，1976年7月14日生，汉族，住平邑县。被告：孔令菊，女，1977年1月1日生，汉族，住平邑县。四被告委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告孙宗学、孔令香、赵玉金、孔令菊民间借贷纠纷一案中，原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年六月十六日法官助理曾毅书记员王连华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3509号申请执行人：庞浩兴，男，汉族，1994年11月19日出生，住辽宁省建昌县。被执行人：叶万禄，男，汉族，1987年8月23日出生，住吉林省东丰县。本院在申请执行人庞浩兴与被执行人叶万禄机动车交通事故责任纠纷执行一案，因双方达成和解协议，现申请执行人庞浩兴请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20875号民事调解书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月五日书记员 刘 超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2834号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：周定华，男，1990年8月6日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11417号民事判决书，于2020年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，周定华目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初11417号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2834号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢917号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:彭德光，男，住平阳县。 被执行人:金招红，女，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德光、金招红金融借款合同纠纷一案[原执行案件为（2018）浙0326执2757号]，被执行人彭德光、金招红已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异96号异议人（被执行人）：商承萍，女，汉族，1957年10月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：艾小红，女，汉族，1979年5月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邹改云,女,汉族,1965年9月21日生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行艾小红与邹改云、商承萍民间借贷纠纷一案中，商承萍提出书面异议，2020年5月22日商承萍申请撤回执行异议申请。本院认为，商承萍撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许商承萍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初586号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人花某某，男，1951年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人顾辰，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人花某某犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人花某某及辩护人顾辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日15时许，被告人花某某驾驶电动自行车在本市杨浦区XX路XX路西约5米处逆向行驶，上海市公安局杨浦分局执勤民警陈某某对其违法行为进行处罚时，被告人花某某拒不配合，辱骂陈某某并持U型锁砸向陈，被陈挡开后，又抢夺陈手机、用手肘撞击陈上身等，阻碍陈执法并致其受伤。经鉴定，陈某某因外伤致颈前部、前胸部及左前臂软组织挫伤，累计面积超过15平方厘米，构成轻微伤。其后，被告人花某某被增援民警当场抓获。案发后，作案工具U型锁一把被依法查获并扣押。上述事实，被告人花某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言，人民警察证复印件，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单，执法记录仪视频及截图，作案工具照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人花某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人花某某的行为已构成妨害公务罪。被告人花某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人花某某拘役三个月。被告人花某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人顾辰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人花某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人花某某依法应予惩处，并从重处罚。被告人花某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人花某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人花某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月13日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重情节发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5820号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：黄锋华，男，1974年4月26日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锋华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余芳妹到庭参加诉讼。被告黄锋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付民生豪华白金信用卡（卡号42×××86）透支欠款152647.05元（其中本金140808.32元，利息9207.28元、违约金2631.45元，及自2019年8月17日起的利息以未偿还的全部款项为基数按照每日万分之五计收、违约金以每月最低还款额的未还部分作为基数按照每月百分之五计收至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月27日，被告向原告申请办理民生豪华白金信用卡，并填写了信用卡申请表，确认遵守民生信用卡章程、《民生信用卡（个人卡）领用合约》。 领用合约中约定：若被告超过最后还款日未偿还最低还款额的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告提前全部偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等）对于已出账单的分期手续费也应当履行还款责任，且原告有权就所有交易和应付费用按月计收违约金。其中，分期业务手续费因分期产品和分期期数的不同会产生收费标准的不同。具体以信用卡中心网站公布的资费标准为准。利息在被告逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息。违约金标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。同时，被告同意申请表所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为发生纠纷时法律文书的送达地址，包括作为诉讼阶段的收送法律文书的送达地址。被告应承担原告因催收欠款及行使权力而引起的一切费用，包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等以及原告实现债权和担保权力而产生的其他费用和损失。 2011年10月25日，原告经审核为被告发放账号为76×××62，卡号为42×××86的信用卡。尔后，被告自2019年7月2日起未按时足额向原告归还透支资金，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，依约被告已构成严重违约。 而根据上述领用合约中约定：原被告在履行本合同约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖，而申请表中已注明签订地为晋安区。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《申请表》，证明：被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对本案的费用等事项作出了明确的规定。 2.《交易流水》，证明：被告开通信用卡后各项费用的收费情况及被告还款情况； 3.《催收历史》，证明：被告经原告多次催收的情况下，拒不还款。 4.《余额构成表》，证明：被告的欠费情况。 5.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中国民生银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 被告未作答辩，亦未提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 原告诉称关于送达地址的约定，在领用合约中并未体现，因此该事实本院不予采信。原告诉称的其他事实，本院予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《民生豪华白金信用卡申请表》填写信息并在“主卡人申请人中文亲笔签名”处签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期向原告归还透支欠款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照《民生信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡相关服务项目的公告的约定支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄锋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金140808.32万元并支付利息及违约金（暂计至2019年8月16日止利息为9207.28元，违约金为2631.45元，该日之后至欠款本金清偿之日止新发生的利息、违约金按照《民生信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元、公告费560元，由被告黄锋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执110号 申请执行人:闫敏，女，汉族，1983年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杨昆，男，汉族，1986年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人闫敏与被执行人杨昆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4519号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款66000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因金额较少，本院暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信名单，2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人闫敏。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  路 伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初631号原告：王树兰，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：虎林市万亩地农业技术服务有限公司，所在地虎林市东方红街道红星委太平工商总公司一楼第六门市。经营者：李克阳，男，1971年12月29日出生，汉族，虎林市万亩地农业技术服务有限公司经理，住虎林市。被告：黑龙江省建三江农垦万亩地农业机械销售有限公司，所在地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场二抚路东（702区）08幢02号一层。经营者：李金良，男，1949年4月15日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦万亩地农业机械销售有限公司经理，住黑龙江省富锦市。二被告委托诉讼代理人：纪婉枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。原告王树兰与被告虎林市万亩地农业技术服务有限公司、黑龙江省建三江农垦万亩地农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。王树兰向本院提出诉讼请求：要求二被告收回其共同销售的佳木斯常发佳联玉米籽粒收获机，退还原告购车款318000.00元，同时要求二被告按车辆购买价格的三倍给付原告赔偿款954000.00元，并赔偿原告各项费用的损失25000.00元，合计为1297000.00元。二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年秋，原告在被告虎林市万亩地农业技术服务有限公司购买了佳木斯常发佳联牌玉米籽粒收获机4YZ-6(CF808)一台，车辆购买的价格为31.8万元。购买时由被告虎林市万亩地农业技术服务有限公司交付车辆并给付的车辆相关手续，其中有被告黑龙江省建三江农垦万亩地农业机械销售有限公司作为销售单位出具的销售发票。原告购买后，即办理了落户手续。可在原告于2019年9月12日收到车辆至2019年11月9日这短短的不足两个月的期间内（车辆工作时间156个小时），共出现故障9次，更换了车辆发动机、变速箱总成等重要的设备，原告怀疑该车辆存在严重的质量问题，并非新车。即此情况投诉到农机监管本部门，并对此车进行了司法鉴定，鉴定结论为此车故障率高、可靠性差，存在严重的产品质量问题，疑似曾二次喷漆。原告认为二被告作为此车的销售商、经营者在销售过程中，应该提供真实、全面、准确的商品信息，并应以合理的价格销售，可二被告虚假事实，故意隐瞒车辆的真实状况，欺骗诱使原告作出错误的消费以31.8万元价格购买，存在欺诈行为。原告王树兰作为农民购买直接用于农业生产的生产资料佳木斯常发佳联牌玉米籽粒收获机4YZ-6(CF808)，其权益应收法律保护，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围。二被告没有明确告知该车辆的真实情况，作为经销商，这是其不可推卸的法定义务和合同义务。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿损失，金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故原告在投诉至虎林市农机监管部门退车退款未果的情况下，诉至法院要求依法维护法律的尊严，保护原告的合法权益，依法判决支持原告诉求。本院经审查认为，本案经过庭审质证，二被告及证人均表示不认识原告，该车的实际购买人为案外人原告之子王喜全，所有买车的事宜都是和王喜全联系，没有接触过王树兰，发票以王树兰的名义开具是应王喜全的要求。原告王树兰提供的证据不能证实其与二被告存在直接利害关系，故王树兰不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回王树兰的起诉。案件受理费8237元，退还王树兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月十二日书记员  金 月附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。诉讼费用交纳办法第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初608号原告:刘书运，男，汉族，1969年2月21日出生，住南召县。原告：刘书华，男，汉族，1976年1月28日出生，住南召县。原告：刘书锋，男，汉族，1974年2月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县惠民法律服务所法律工作者。被告：南召县板山坪镇沙石村三组。负责人：王书平，女，汉族，1970年9月25日出生，住南召县，任该村民小组组长。第三人：刘书保，男，汉族，1964年8月24日出生，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。原告刘书运、刘书华、刘书锋诉被告南召县板山坪镇沙石村三组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书运、刘书华、刘书锋、原告委托诉讼代理人宋学剑，被告沙石村三组组长王书华、第三人委托诉讼代理人毛俊文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人所签订林地家庭承包合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘书运、刘书锋、刘书华与第三人刘书保系同胞兄弟，1983年土地下放时，原告和第三人全家八口人，共同分得位于本组××、××、庄南边三处林地，以父亲为户主办理了林权证。后全家共同经营管理该三处林地。2019年10月三原告诉南召县人民政府违法为第三人颁发林权证开庭时，才知全家同有的三处林地被告已承包给第三人。现诉请，依法确认被告与第三人所签订的林地家庭承包合同无效。被告辩称，本案三原告户籍均迁出板山坪镇沙石村三组，已不是该组的集体成员，不对诉争的土地享有承包经营权。第三人系该组集体成员，依法享有对所在组集体林地的承包受益权，因此被告与第三人签订的承包合同有效，应依法驳回原告的诉请。第三人述称，一、原告不具有诉权，其三人均非沙石村三组集体成员，不具有公民主体资格；二、第三人系沙石村三组的集体成员，与组里签订承包合同是经过三分之二以上群众集体研究同意所签；三、原告的诉求早已超过诉讼时效，原告的父亲在2003年去世，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年；四、第三人与被告所签订的林地家庭承包合同不违反法律法规，应予保护。综上请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书运、刘书锋、刘书华与第三人刘书保系同胞兄弟，原为南召县板山坪镇沙石村三组村民。1983年“林地三定”时板山坪镇沙石村三组将位于本组××、××、庄南边三处林地承包给三原告与第三人父亲刘金有为户主的一家八口承包经营。1993年三原告的户籍迁入南召县城关东北村二组，并在城关居住生活。2009年12月31日，被告与第三人签订沙石村三组林地家包字【2008】006号林地家庭承包合同，将小地名为将军眼干沟的林地承包给刘书保经营，并办理了《林权证》。林权登记申请表中显示：主要权利依据1983年三定边界林地家庭承包合同。2019年10月1日，三原告从被告组长处得知，全家共有的三处林地现全部由第三人承包经营，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，诉请撤销南召县林业局向第三人颁发的本案诉争林地的两个林权证，因涉及本案争议合同效力，撤回了行政诉讼。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。第三十二条第二款规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条（修改后为第二十七条）、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。本案被告以三原告户口外迁为由将原告刘金有为户主的承包经营权变更为由第三人承包，违反有关法律规定，应认定无效。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：确认被告南召县板山坪镇沙石村三组于2009年12月31日与第三人刘书保等七人签订的《林地家庭承包合同》中涉及刘书保合同的部分全部无效。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓娟审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇二〇年六月十七日书记员  胡翔政
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1056号 梁泉、梁传健： 关于申请执行人梁泉与被执行人梁传健健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人林罗思、邝福庆、邝梓枫、梁诗球基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初3819号民事判决执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初589号原告：董绍东，男，1948年7月6日出生，汉族，住淇县，委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：付军安，男，1980年1月24日出生，汉族，住淇县。原告董绍东与被告付军安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告董绍东的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告付军安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董绍东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金80000元及自2018年1月20日起至偿清款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：我与被告相识。被告自2016年11月起经付某介绍分四次向我借款共计80000元，并约定借款利率为月利率1.5%。被告自2018年1月20日后未向我偿还借款本息。我因此诉至法院。被告付军安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年11月30日向原告借款20000元，约定月利率1.5%；2016年12月3日向原告借款20000元，约定月利率1.5%；2017年1月8日向原告借款20000元；2018年1月20日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。上述四笔借款的借据均为被告同村村民付某书写借据内容，被告付军安在借据上签字确认。被告给付原告部分利息后，自2018年1月20日起未再向原告偿还本息，原告诉至本院。上述事实有借据四份及证人付某的证言予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方债权债务关系明确，被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告对2016年11月30日、12月3日、2018年1月20日借款约定月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求被告给付自2018年1月20日起的利息，本院予以支持。原告未举出双方对2017年1月8日借款约定利率的证据，故原告要求被告按月利率1.5%给付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（2020年5月12日）起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告付军安经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付军安于本判决生效之日起十日内偿还原告董绍东借款本金60000元及自2018年1月20日起至偿清款之日止，按年利率18%计算的利息；二、被告付军安于本判决生效之日起十日内偿还原告董绍东借款本金20000元及自2020年5月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告董绍东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半），由被告付军安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年六月二日书记员  侯力月
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1225号 原告：王兴林，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨雄，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王兴林与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参与诉讼，被告杨雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告王兴林向本院提出诉讼请求：1．判令杨雄偿还王兴林借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按月利率2%从2017年8月14日起计算支付至款项清偿之日）；2．诉讼费由杨雄承担。事实和理由：2017年8月13日，杨雄以资金周转困难为由向王兴林借款20,000元，被告向原告出具了借条，约定月利率为2%。借款后被告杨雄未按约定支付利息及偿还本金，原告多次向其追要未果，故向人民法院提起诉讼。 原告王兴林在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告及被告的身份证复印件一份，拟证明原告及被告的诉讼主体资格。2.借条原件及复印件各1份，拟证明被告向原告借款20,000元的事实。 原告王兴林提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 杨雄经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨雄于2017年8月13日因资金周转困难，向王兴林借款20,000元。当日王兴林将现金20,000元交付给杨雄后，当日未出具借条。2018年1月30日，王兴林到杨雄家中追要该笔借款，杨雄未予以偿还，当日出具了借条，杨雄承诺在2019年5月还款，约定月利率为2%。借款后杨雄未偿还过该笔借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金20,000元，王兴林提交了借条原件予以证明，且其在庭审中对借款经过进行了详细陈述，其陈述与提交的借条记载相互印证，本院予以确认，杨雄应予以偿还。对于还款期限，本案借款约定的还款期限已届满，故对于王兴林要求杨雄偿还其借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的借期内月利率为2%，并未超出法律保护民间借贷利息的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）．．．．．．；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中，对于王兴林主张按月利率2%计算支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于利息的起算时间，因本案借条是2018年1月30日出具的，对于此前的的利息，当事人之间未进行约定，依法视为本案借款2017年8月13日至2018年1月30日期间不支付利息。故关于原告主张的利息本院予以从2018年1月30日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨雄于本判决生效后十五日内一次性清偿原告王兴林借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按月利率2%从2018年1月30日起计算支付至清偿之日止）； 二、原告王兴林其余诉讼请求依法不予支持。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初122号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：武夷山市双好华榕超市有限公司，住所地福建省武夷山市中山路横街头。 法定代表人：陈端灿，执行董事。 被告：武夷山市华榕超市，住所地福建省武夷山市中山路115号。 代表人：陈端灿，投资人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苏成柏，男，二被告员工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告武夷山市双好华榕超市有限公司、武夷山市华榕超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3221号 罪犯韩安生，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2019年12月12日作出(2019)浙0327刑再3号刑事判决，以被告人韩安生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元，与原犯盗窃罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币105000元。判决生效后，该犯于2004年3月16日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩安生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩安生减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯韩安生符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯韩安生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币105000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩安生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩安生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初292号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王建军，男，1990年11月2日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，无固定职业，家住四川省乐山市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日22时许，被告人王建军酒后驾驶一辆二轮摩托车（牌号：闽Ｅ×××××）沿芗城区漳华路往市区方向行驶，至“北环城路口”公交站站台路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人王建军血液中的乙醇含量为149.03mg/100mL。 公诉机关认为被告人王建军违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王建军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王建军认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人王建军拘役二个月的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执960号 被执行人：王静娴，女，1951年12月15日生，住荣成市。 本院在执行被执行人王静娴责令退赔纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初508号刑事判决书确定被执行人应给付10000元。 在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初508号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月二十二日 书记员  袁振阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执840号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：ZHOUYUN，该行行长。被执行人：黄军，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：杨继琴，女，1974年4月10日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：柳正明，男，1965年11月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：苏州大森机电设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：柳正明，该公司执行董事。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人黄军、杨继琴、柳正明、苏州大森机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0591民初7183号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州大森机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币638547.38元，并偿付至2019年11月4日的利息人民币49034.73元，罚息（含复利）人民币37074.03元，及自2019年11月5日起至本息还清之日止（以本金人民币638547.38元中未清偿部分为基数按月利率2.235%计算）的罚息和复利。二、被告苏州大森机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币5500元。三、被告黄军、杨继琴、柳正明对被告苏州大森机电设备有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告黄军、杨继琴承担保证责任后，有权向被告苏州大森机电设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5124元，保全费人民币3870元，公告费人民币600元，合计人民币9594元，由被告苏州大森机电设备有限公司、黄军、杨继琴、柳正明负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示”本人签收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月19日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人杨继琴名下银行账户7个、被执行人黄军名下银行账户4个、被执行人柳正明名下银行账户2个、被执行人苏州大森机电设备有限公司名下银行账户3个（冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月10日止）、被执行人杨继琴名下银行账户1个（冻结期限自2020年3月20日至2021年3月20日），扣划存款71306.2元、2161.21元、1210.83元，其中9702元退付至本院执行费账户，剩余64976.24元已退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人杨继琴名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2019年6月6日至2021年6月5日）、被执行人黄军名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日），因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月19日、2020年3月23日、2020年3月30日、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年6月24日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年6月28日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人最近五年内所涉诉讼、执行案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，被执行人黄军到庭申报财产，称其生意失败，外债众多。本院另于关联案件中前往苏州大森机电设备有限公司注册地址现场查找，园区物业反映该司已不在该址经营。本案申请执行人亦向本院反馈苏州大森机电设备有限公司已不在正常经营。7、2020年6月28日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币730156.14元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币64976.24元，尚未执行到位人民币665179.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱佳楠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初837号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：汪福生，男，1975年12月19日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市信用社）与被告汪福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼。被告汪福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪福生偿还福鼎市信用社借款本金47779.45元、利息20931.98元（截止2019年2月25日止）及逾期利息（以本金47779.45元为基数自2019年2月26日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；2.判令汪福生赔偿福鼎市信用社实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费820元等实现债权的一切费用。事实与理由：2013年7月4日，汪福生向福鼎市信用社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该卡账内额度为50000元，卡号62×××00。约定该卡有效期自2013年8月29日至2016年8月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，汪福生用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经福鼎市信用社催讨，汪福生至今未能履行还款义务。因本案诉讼福鼎市信用社支出律师费2000元、保全费820元。 汪福生未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市信用社诉称的事实一致，并有福鼎市信用社提交的福鼎市信用社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，福万通贷记卡申请表，领用合约，普惠卡交易记录、卡有效期查询记录，委托代理合同及律师代理费发票等证据予以证实。上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。汪福生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福鼎市信用社主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，福鼎市信用社与汪福生签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，均系双方真实意思表示，内容真实亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，各方均应按合同约定履行义务。汪福生使用该卡消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，福鼎市信用社有权按照合同约定要求其归还欠款本金及相应利息，故福鼎市信用社要求汪福生偿还透支本金47,779.45元及对未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉请请求，本院予以支持。福鼎市信用社主张汪福生承担为实现债权而支付的律师代理费2000元、保全费820元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪福生应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金47,779.45元、利息20,931.98元（截止2019年2月25日止）及逾期利息（以本金47,779.45元为基数 自2019年2月26日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）； 二、汪福生应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费 820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由汪福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 林 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴婷婷 附相关法律、法规、司法解释申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11225号原告：陈伦华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9-6，统一社会信用代码：91500107304868925U。法定代表人：蔡志成，系公司总经理。原告陈伦华与被告重庆重菱人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伦华撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年六月十五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12202号 原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王杰，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 本院在审理原告陈小令与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告陈小令于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈小令撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈小令负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月三日 书记员  何 铜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终91号上诉人（原审被告）：河南协鑫新能源投资有限公司，住所地河南省漯河经济开发区中山路创业大厦303室。法定代表人：姜建华，任董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：镇平县协鑫农业农民专业合作社，住所地河南省镇平县中山街与健康路交叉口。法定代表人：靳伟，任社长。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所。原审被告：镇平协鑫光伏电力有限公司，住所地河南省镇平县卢医镇政府院内。法定代表人：姜建华，任总经理。委托诉讼代理人：朱进、陈莺，江苏简安律师事务所律师。上诉人河南协鑫新能源投资有限公司因与被上诉人镇平县协鑫农业农民专业合作社、原审被告镇平协鑫光伏电力有限公司租赁合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初258号之三民事裁定，向本院提起上诉。河南协鑫新能源投资有限公司上诉称，本案系被上诉人与原审被告镇平协鑫光伏电力有限公司之间的租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人并无任何合同关系。即便上诉人与被上诉人之间存在法律关系也是其他法律关系,与本案并非同一法律关系，应根据原告就被告的原则在上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。故请求依法裁定撤销（2020）豫1324民初258号之三号民事裁定,将本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。镇平县协鑫农业农民专业合作社及其委托诉讼代理人答辩称，镇平法院有法定的管辖权，一是本案第一被告光伏电力公司的注册地在镇平法院的管辖内，有法定的管辖权；二是本案系租赁合同纠纷，依照相关规定应当由租赁物所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方未约定合同履行地，原审被告之一镇平协鑫光伏电力公司住所地为镇平县，租赁合同履行地亦为镇平县，故镇平县法院对本案有管辖权。上诉人河南协鑫投资公司住所地为漯河经济开发区中山路创业大厦××室，属于漯河市召陵区人民法院管辖范围，故漯河市召陵区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人已向镇平县人民法院起诉并已受理，故镇平县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月十七日法官助理杨轶童书记员李梦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3950号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈献与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特977号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈献向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3950号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4173号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更301号 罪犯王维南，男，汉族，1982年10月30日出生，小学文化，湖南省新邵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）合刑初字第00078号刑事判决，以被告人王维南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯罪所得，予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）皖刑终字第00454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王维南在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王维南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王维南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王维南减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7655号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门牡丹国际大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路568号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。 法定代表人：王正育。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门牡丹国际大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇二〇年六月二十二日                                                                            法官 助 理    许于静                                                                            代书 记 员    洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6692号之一 被执行人：李富林，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初853号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李富林需缴交罚金200000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已缴纳罚金2000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人李富林已缴纳罚金2000元，尚余198000元罚金未缴纳。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初158号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人陆斌，男，1974年2月6日出生，，汉族，初中文化，、常州市武进区横林镇庆丰村委工作人员，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区横山桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕168号                                                                               指控事实                       2020年3月17日19时许，被告人陆斌驾驶小型轿车沿常州市武进区横林镇崔横南路由北向南行驶至新崔横路路口时被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人陆斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人陆斌血样中的乙醇含量为146.5毫克/100毫升。             归案后，被告人陆斌如实供述了上述犯罪事实。             在本院审理过程中，被告人陆斌预缴罚金保证金人民币6000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人陆斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人陆斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆斌具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陆斌的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陆斌可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年六月十一日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 朱梦华
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初656号原告：张华仁，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍所在地洞口县，住冷水江市。被告：冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路（市残疾人联合会旁三楼）。法定代表人：杨善祥。委托诉讼代理人：文跃红，该公司员工。原告张华仁与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下至判决主文前简称为“景恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华仁及被告景恒公司的委托诉讼代理人文跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华仁向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金72000元并给付利息。事实与理由：2013年7月19日，被告景恒公司以资金周转为由向原告借款80000元，约定随存随取，按日期计息（一个月之内0.5%，一个月至三个月月息1.1分，满三个月月息1.2分，满六个月月息1.3分，满一年月息2分）。2015年4月27日，被告返还了本金8000元。后经原告多次催讨，被告以无钱为由未予偿还。在开庭审理时，原告将利息明确为从2013年7月19日起按月利率2%计算至2020年6月11日。被告景恒公司对还有72000元本金未予偿还的事实无异议。经审理查明：2013年7月19日，被告景恒公司以项目资金周转为由，向原告张华仁借款80000元。2015年4月27日，景恒公司返还了借款本金8000元，在收回原来出具的借据后，景恒公司重新出具了内容为“今借到张华仁人民币柒万贰仟元整”的借据，借据上盖有“冷水江市景恒经贸有限公司财务专用章”。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、原告张华仁的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告张华仁与被告景恒公司订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，张华仁可以要求景恒公司在合理期限内返还借款。关于双方是否有利息的约定，因借据上没有记载有利息，张华仁认为应按其提交的《景恒公司原有利息表》上“满一年月息2分”来计算利息，景恒公司认为应从其收到民事起诉状的2020年6月3日起按年利率6%计算逾期利息，因张华仁提交的《景恒公司原有利息表》是复印件，且该《景恒公司原有利息表》与本案涉诉借款是否有关联无法查明，张华仁提交的证据不足以证明双方有利息的约定，但景恒公司同意按年利率6%从2020年6月3日起计算逾期利息，系景恒公司对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；且张华仁对景恒公司的上述辩论意见无异议，故景恒公司应按年利率6%从2020年6月3日起给付逾期利息至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告张华仁72000元并给付利息（自2020年6月3日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告张华仁的其余诉讼请求。如被告冷水江市景恒经贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年六月十一日书记员 张人旺
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初752号 原告：苏国亮，男，1974年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 被告：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：周继升，系该公司经理。 被告：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：肖奎松，系该公司经理。 原告苏国亮与被告新疆宝马新升建筑工程有限公司、新疆天盛伟业建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏国亮撤回起诉处理。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何媛媛 书 记 员  齐梦蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1115号 刘扬、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人刘扬与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7493号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人金伟杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与金伟杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16589号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初495号原告：王守启，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：李传生，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。被告：李玉红，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。被告：董少华，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、驳回原告王守启的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告王守启预交的案件受理费5515元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 嘉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执463号之十一被执行人：王云先，男，汉族，1984年07月06日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人与被执行人王云先借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人王云先在25×××47账户内余额人民币70.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王云先在中国工商银行25×××47账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月十二日书记员  念江宏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2438号 原告：刘泽超，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：孟凡昌，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王磊，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。 原告刘泽超与被告孟凡昌、王磊、沂南县永鑫食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告刘泽超在内的种植、养殖回收合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2020）鲁1321民初2436号原告刘洪山与被告孟凡昌、王磊、沂南县永鑫食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初2436号案件审理。 审判员  宋法祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙楷博，男，2012年3月18日出生，满族，住辽宁省营口市。法定代理人：孙岩松（系孙楷博父亲），男，1980年3月7日出生，满族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区金牛山大街东48-甲3号。法定代表人：冯庆涵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家海，男，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人孙楷博因与被申请人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、王家海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙楷博申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，依法再审。理由：一、原二审法院按照城市与农村人均可支配收入平均值为依据计算再审申请人伤残赔偿金等损失是错误的。二、原审法院以从病例中体现再审申请人为离院状态240天，进而认定被申请人少支付240天住院期间的伙食补助费、营养费、误工费等缺乏事实及法律依据。三、再审申请人提供的2016年4月27日盛京医院出具的出院医嘱明确载明应注意加强营养，出院后仍需他人护理等，故对再审申请人出院后的营养费、护理费，被申请人应承担给付责任。四、原审判决计算护理费的标准缺乏事实及法律依据。五、原两审判决再审申请人承担30%责任过重。六、原两审法院应该依据2018年道路交通事故赔偿标准计算再审申请人各项损失赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张原两审法院应该依据2018年道路交通事故赔偿标准计算其各项损失赔偿的问题。再审申请人2018年向一审法院提起本案诉讼，一审法庭辩论终结亦发生在2018年，故原二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2017年道路交通事故赔偿标准计算再审申请人各项损失，符合法律规定，并无不当。再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出的按照城市与农村人均可支配收入平均值为依据计算其伤残赔偿金等损失错误、少支付240天住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、出院后的营养费、护理费以及计算护理费的标准有误、承担30%责任过重的申请再审理由。再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的上述再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙楷博的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9021号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟职务：总经理委托诉讼代理人：吴凡，男，住重庆市九龙坡区，系重庆佳乔物业服务有限公司员工。代理权限：特别代理。被告：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-12-2号，统一社会信用代码91500107202900330X。法定代表人：李国才本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告重庆市星海电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费348元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。审 判 员  韩 健二〇二〇年六月二十九日法官助理  蒋犀勐书 记 员  陈星旭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执855号之十三被执行人：李玉林，男，住临泽县。关于申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人李玉林、李克军、铁爱香追偿权纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人李玉林在085e9858e703953853c9b74f4@wx.tenpay.com账户内余额人民币2279.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉林在财付通支付科技有限公司085e9858e703953853c9b74f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2279.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5656号之一 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码为913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：宁波奉化欧夏贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路106号，统一社会信用代码为91330283MA2AEW5Q8K。 法定代表人：朱云来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，该公司员工。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宁波奉化欧夏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年6月18日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁波奉化欧夏贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告宁波奉化欧夏贸易有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  王超文 人民陪审员  方明敏 人民陪审员  孙月蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执32号之一 申请执行人：綦孝忠，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被执行人：韩华福，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人綦孝忠与被执行人韩华福买卖合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2447号判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人石膏线机器一台，未查到有其他可供执行的财产。 本案标的额为60000.00元，全部未执行。本院依法于2020年6月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年5月15日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年6月16日申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚建国 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李超清
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执616号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T，住所地泰州市。负责人：黄建伟，行长。被执行人：周应波，男，1976年11月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人周应波金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8881号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人周应波于2020年1月6日前一次性偿还申请人借款本金349962.08元及利息、罚息、复利，并支付律师费31921元；申请人对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取3514元，由被执行人周应波负担，此款一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5784元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年2月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人周应波名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年2月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年5月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月3日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8881号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7671号                        原告及委托诉讼代理人              原告：马薇，女，1991年9月6日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第2幢1单元11层1-11-4号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费735元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告马薇交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1263号原告：银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：苏辉辉，公司总经理。被告：苏州金佰威装饰设计工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张德心，公司总经理。被告：张森，男，现年35岁，汉族，住江苏省镇江市。原告银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心与被告苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心负责人苏辉辉到庭参加了诉讼，被告苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款36142元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告苏州金佰威装饰设计工程有限公司签订了《银川绿林美家装饰工程施工合同》一份，合同约定，原告为被告装修位于灵武市印象灵州19-02号营业房，原告包工包料，工程期限为30天，从2019年11月3日至2019年12月3日；合同总价款为66000元；开工前三日付工程款40%合计26400元，中期付30%合计19800元，完工付25%合计16500元，质保金5%合计3300元（自交工之日6个月内一次性付清）。被告张森未按期向原告付款的，每逾期一天应向原告支付合同借款的1%的违约金。合同签订后，被告张森要求原告增加：开门洞一项200元，砌门洞300元，吧台面石材400元，会议室木门750元，射灯、壁灯、背景墙遥控器201元，踢脚线600元，吧台安装200元，毛巾架、挂钩、抽纸盒80元，合计2742元。监控含设备3800元。中期款9800元，尾款16500元，质保金3300元,以上共计36142元。2019年12月5日，被告张森验收后，店面投入正常办公运营。原告一直要求被告支付装修款和增项费用，被告推诿不予支付。被告张森系苏州金佰威装饰设计工程有限公司经营者，应向原告支付欠付的工程款及增项费用。综上，原告认为被告的行为已构成违约，依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心与苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森于2019年11月3日签订了《银川绿林美家装饰工程施工合同》，合同约定工程地点位于灵武市灵州大道，名称多多好车（灵武店）店面装修；承包方式包工包料，工程期限30天，自2019年11月3日起至2019年12月3日止，工程总价为66000元；付款方式开工付工程款40%首期款26400元（合同签订3天内付），中期付30%中期款19800元（水电基础完工、瓦工完工、木工进场、油漆工进场），完工验收后付25%尾款16500元，5%质保金3300元（自交工之日6个月内一次性付清）。2019年11月12日、2019年12月1日，张森向银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心支付首期款26400元，中期款支付1万元，尚欠中期款9800元、尾款16500元未支付。装修过程中，张森通过电话要求变更工程内容项目：开门洞一项200元，砌门洞300元，吧台面石材400元，会议室木门750元，射灯、壁灯、背景墙遥控器201元，踢脚线600元，吧台安装200元，毛巾架、挂钩、抽纸盒80元，合计2742元；监控含设备3800元。2019年12月5日银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心装修完工，张森验收后运营。2019年12月12日，银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心通过微信将变更单发送给张森，并将欠付款32842元告知张森，张森未向银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心支付欠款。上述事实由银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心提交的证据《银川绿林美家装饰工程施工合同》、工程项目内容报价表、工程变更单、完工视频及照片、微信聊天截图、银行转账予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心与苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森之间签订的《银川绿林美家装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心依约按期装修，苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森在施工过程中未按约定支付款项，仅支付部分装修款，尚欠装修款32842元的事实，由银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心提交微信聊天予以证实。银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心已经履行完装修义务并将装修好的房屋交付张森，已正常运营，根据合同约定质保金3300元，自交工之日6个月内无质量问题一次性付清。张森未提出质量问题，故银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心主张苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森支付装修款36142元的诉讼请求，本院予以支持。苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森于判决生效后五日内向原告银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心支付装修款36142元。案件受理费352元（已减半收取），由被告苏州金佰威装饰设计工程有限公司、张森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年六月六日法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初59号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人皇甫泽华（曾用名**平），男，1978年3月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人舒红，湖北夷水(宣恩)律师事务所律师。辩护人段丹，湖北夷水(宣恩)律师事务所实习律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人皇甫泽华涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人皇甫泽华及其辩护人舒红、段丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控被告人皇甫泽华犯有如下犯罪事实：2019年12月29日12时20分许，被告人皇甫泽华与毛某、刘某、李某在湖北省宣恩县芝鞋店内，就皇甫泽华同居女友陈某未回家一事进行协商。协商未果，随后皇甫泽华在长潭河乡甘露街142号楼房梯间内使用杀猪刀将毛某和李某砍伤。经鉴定毛某右侧肩胛骨骨折损伤程度为轻伤二级，右侧肩部愈合疤痕损伤程度为轻微伤；李某左侧肱骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，左侧肘关节裂创损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人皇甫泽华于2019年12月29日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人皇甫泽华使用杀猪刀故意伤害他人并导致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、系民间纠纷引起的矛盾等法定与酌定从轻处罚与使用凶器伤人的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了物证杀猪刀一把；到案经过、扣押决定书、户籍证明等书证；证人张某、陈某、谢某、梁某、刘某、罗某、汤某、袁某、向某的证言；被害人毛某、李某的陈述；湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某（刑）鉴（医）字［2020］2号鉴定书、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某（刑）鉴（医）字［2020］7号鉴定书；宣恩县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；视听资料现场监控视频光盘一张；被告人皇甫泽华的供述和辩解等证据证实。被告人皇甫泽华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控皇甫泽华涉嫌犯故意伤害罪的事实与罪名无异议，但被告人皇甫泽华具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人皇甫泽华犯罪后自首，认罪悔罪；2、本案系邻里纠纷引起，且被害人毛某、李某有过错；3、被告人皇甫泽华的近亲属已经积极赔偿了被害人的全部经济损失，被告人皇甫泽华取得了被害人的谅解；4、被告人皇甫泽华属初犯、偶犯，社会危害性不大。建议对被告人皇甫泽华从轻处罚并判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日，皇甫泽华的近亲属代其为被害人毛某、李某分别赔偿了经济损失11000元人民币、17000元人民币，取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人皇甫泽华持凶器故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人皇甫泽华具有自首、认罪认罚、系民间纠纷引起的矛盾等法定与酌定从轻处罚情节与使用凶器伤人的酌定从重处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人皇甫泽华的辩护人提出被告人皇甫泽华犯罪后主动投案并如实供述罪行，属于自首，其认罪认罚，本案系民间纠纷引起，给被害人赔偿了经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见与公诉机关庭审时调整的量刑意见一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人皇甫泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人皇甫泽华所使用的作案工具杀猪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年六月二十三日法官助理温蕾书记员温蕾