山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6119号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州区。 委托诉讼代理人：刘学玉，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐某，男，1986年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人杨某、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法改判原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人损失68088元；2.一、二审诉讼费依法由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽然通过法院委托对其车辆损失进行了鉴定，但鉴定的价格过高。上诉人要求其提供维修发票及维修明细，并对车辆复勘，用以证明鉴定报告中的维修明细实际得到修复并更换相应的配件，但被上诉人拒不配合。 杨某辩称，车辆损失的鉴定报告客观、公证，应当予以采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 齐某未答辩。 杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等损失110496元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其车损损失75700元、鉴定费5388元、施救费250元、代步费2480元，共计83818元。事实和理由：2019年1月29日9时10分许，被告齐某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在山东省青岛市黄岛区北京路与太行山路交叉口与嵇立强驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队交通事故认定书认定，齐某负事故的全部责任，嵇立强不负事故责任。本次事故造成原告车损107766元、施救费250元、代步费2480元，共计110496元。经查，被告齐某所驾驶鲁Ｂ×××××号车在被告浙商保险公司处投交交强险及商业三者险。原告认为应当由被告浙商保险公司首先进行赔偿，不足部分再由被告齐某赔偿。原告起诉请求法院判如所请。 浙商保险公司辩称，事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投缴交强险和商业三者险，事故发生在投保期间内，在审核驾驶证、行驶证审验有效的情况下赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费、代步费属于间接损失，不予承担。 齐某未作答辩。 一审法院认定的事实：2019年1月29日9时10分许，被告齐某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在山东省青岛市黄岛区北京路与太行山路交叉路口处与嵇立强驾驶的登记车主为原告杨某的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定，齐某负事故的全部责任，嵇立强不负事故责任。另查明，鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为被告齐某。该肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生时间在保险期间内。经原告申请，法院委托青岛中商保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字［2019］ZSfy-070100258号鉴定意见书，鉴定意见为，鲁Ｂ×××××号车辆参考损失金额为75700元。原告为此支出鉴定费5388元。原告杨某主张因本次交通事故造成的经济损失情况：车辆损失75700元，原告提供青岛中商保险公估有限公司出具的中商车鉴字［2019］ZSfy-070100258号鉴定意见书证明，原告支出评估费5388元，其提交鉴定费发票予以证明。原告还主张要求被告赔偿施救费250元、代步费2480元，但原告没有向法院提交相关证据。被告浙商保险公司质证称，对事故认定书真实性没有异议。鉴定报告结论没有异议，但原告需要提交维修发票。鉴定费发票真实性没有异议，但属于间接损失，其公司不予承担。施救费、代步费无证据不予认可。诉讼费属于间接损失，不予承担。原告对被告浙商保险公司的质证意见辩解称，车辆损失提交了维修收款收据一份。施救费是属于车辆发生事故时的拖车费用，被告应依法应予赔偿。原告车辆因事故无法使用，维修期间原告需打车、租赁车辆支付相应的费用，请求法院依法予以认定。 一审法院认为，被告齐某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车与嵇立强驾驶的登记车主为原告杨某的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定，齐某负事故的全部责任，嵇立强不负事故责任，原、被告对此无异议，法院予以认定，被告齐某应承担相应民事责任。被告齐某是鲁Ｂ×××××号小型汽车的登记车主，其在被告浙商保险公司处投保交强险和商业三者险，被告浙商保险公司应先在交强险责任限额（财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告杨某的经济损失，不足部分，应按照被告齐某在本次事故中应承担的责任，根据齐某与浙商保险公司在保险合同中的约定，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告杨某的损失问题。原告主张车辆损失75700元，其提供了鉴定意见书等证据证明，法院予以采信；原告杨某申请鉴定以查明车辆的损失情况，支付评估费5388元，系支出的必要合理费用，应由被告浙商保险公司负担；原告主张施救费250元、代步费2480元，其没有向法院提交相关证据证明，被告浙商保险公司亦不予认可，对此主张法院不予支持。上述应当赔偿的数额共计81088元，已超出交强险责任财产损失赔偿限额（2000元）的范围，应先由被告浙商保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余额79088元（81088元-2000元）由被告浙商保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由被告自行承担。 原审判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某损失2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告杨某损失79088元；上列判决主文第一、二项款项共计81088元应付至，开户行中国农业银行黄岛支行；收款单位青岛市黄岛区人民法院；账号38×××69。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间当事人均未提交新证据。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩，本案的焦点为：一审确认支持被上诉人杨某的车辆损失是否恰当。经二审审理查明，一审审理期间，上诉人对被上诉人维修车辆的损失提出异议，经被上诉人申请，法院委托青岛中商保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字［2019］ZSfy-070100258号鉴定意见书，鉴定意见为，鲁Ｂ×××××号车辆参考损失金额为75700元。在评估现场，上诉人与被上诉人对车辆配件损失估损单明细均无异议。故，一审采信该商车鉴字［2019］ZSfy-070100258号鉴定意见书并无不当。上诉人认为应改判赔偿被上诉人损失68088元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年六月十一日 法官助理 毕文娜 书记员贾晓颖