wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执111号之一申请执行人：陈浩国，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：裘佳军，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人陈浩国与被执行人裘佳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求为：要求被执行人裘佳军向其支付借款本金40000元、案件受理费434元。本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月24日向被执行人户籍地“浙江省临安市锦南街道上甘村4组王家头118号”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，法院专递于2020年3月2日被“本人收”。2、本院通过“总对总、点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，系统未反馈被执行人有房产等信息，反馈有银行账户、车辆信息。3、本院于2020年1月23日以40941元为限冻结了被执行人6个银行账户，冻结期限1年，2021年1月23日到期，多次冻结被执行人网络资金（财付通）实时账户余额，于2020年3月31日划拨被执行人银行存款6400元，于2020年6月11日划拨被执行人网络资金（财付通）余额9718.14元，已将16100元交付给申请执行人。4、本院委托安徽省合肥市中级人民法院执行，登记查封了被执行人裘佳军名下车牌号为皖Ａ×××××的汽车，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止，但未能实际扣押。5、根据申请执行人的申请，本院对被执行人裘佳军采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除已查封但未实际扣押的车辆以及冻结、扣划的银行存款、网络资金外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1975号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二十八日书记员 王 洁
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初627号 原告：林鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林鹏与被告李伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林鹏到庭参加诉讼，李伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李伟斌还清借款20000元及利息（从2018年11月16日起以年利率6%计算至还款日止）。2、诉讼费由李伟斌承担。事实与理由：李伟斌因建设工程需要资金于2018年9月30日向原告借去现金人民币25000元，约定2018年10月10日前归还5000元，余下20000元定于2018年11月15日前还清，期限届满后仅仅归还了5000元外，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李伟斌于2018年9月30日向林鹏出具《借条》一份，借款25000元，约定其中5000元将于2018年10月10日前还清，余下20000元将于2018年11月25日前还清。 上述事实有《借条》一份及林鹏陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经林鹏催讨，李伟斌未全部归还借款，已构成违约。综上，林鹏要求李伟斌归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实的法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故林鹏的主张符合法律规定，本院予以支持。李伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李伟斌应于本判决生效之日起十日内向林鹏归还借款20000元及利息（从2018年11月26日起至还清之日止,按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由李伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3097号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路25号，统一社会信用代码913711228685467538。主要负责人：梁晓，该支行行长。委托诉讼代理人：刘善电，男，该支行职工。被告：王乐贤，男。被告：王言夫，男。被告：山东好来置业有限公司，住所地莒县城阳北路西侧，统一社会信用代码91371122693105840K。法定代表人：于怀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张红伟，女，该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行（以下简称建行莒县支行）与被告王乐贤、王言夫、山东好来置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莒县支行的委托诉讼代理人刘善电，被告山东好来置业有限公司的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。被告王乐贤、王言夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金余额197797.03元；支付借款利息、罚息及复利(至2020年04月14日为19453.83元，借款利息、罚息及复利应继续按照合同约定计算至全部清偿之日止)；2.请求确认原告对涉案房产(抵押权证编号为××号)享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月16日，被告王乐贤、王言夫与原告签署编号为370717108-011-2012000119的《个人住房(商业用房)借款合同》向原告申请个人住房贷款245000元，贷款期限20年，利率4.9%，并由被告山东好来置业有限公司为其提供担保，原告如约履行借款发放义务。被告王乐贤提供房产抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证编号为××号。贷款于2012年5月16日发放后，借款人多次不按约定及时归还本息，目前已连续逾期多期，贷款期间原告多次催收，借款人均以各种理由拒付。根据上述《个人住房(商业用房)借款合同》相关约定，原告诉至贵院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。王乐贤、王言夫未作答辩。山东好来置业有限公司辩称，要求将被告王乐贤的房子卖掉，还原告的钱。被告王乐贤还欠我们公司取暖开口费、煤气开口费一万多元。去年我公司给被告王乐贤向原告支付15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建行莒县支行提供如下证据：1.《个人住房(商业用房)借款合同》；2.最高额保证合同；3.支付凭证。山东好来置业有限公司对以上证据均无异议，王乐贤、王言夫未到庭质证，本院经审查后对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日,建行莒县支行与王乐贤、王言夫签订个人住房借款合同，合同约定：王乐贤、王言夫向建行莒县支行借款245000元，用于购买山东好来置业有限公司开发的新新东苑小区5号楼3单元102室，借款期限为240个月，借款期限自2012年5月16日至2032年5月16日，采用等额本息方式还款，王乐贤、王言夫每月还款1906.84元，并约定贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第十六条违约情形约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定，借款人有任一违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……等。被告王乐贤以被告山东好来置业有限公司开发的新新东苑小区5号楼3单元102室房产设定抵押，并办理预购商品房抵押权预告登记（莒房预城区字第××号），期限自2012年5月15日至2032年5月15日。2011年8月29日，建行莒县支行与被告山东好来置业有限公司签订个人住房借款最高额保证合同，合同约定：被告山东好来置业有限公司为因购置座落于新新东苑小区之住房自2011年8月29日至2013年12月5日期间向建行莒县支行贷款而形成的全部债权，包括主债权本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行莒县支行支付的其他款项，最高限额为人民币2100万元，保证方式为连带责任保证。同时合同第七条第二项约定“无论乙方（中国建设银行股份有限公司莒县支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方（山东好来置业有限公司开发）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议”。2012年5月16日被告王乐贤、王言夫授权原告直接将该款转至被告山东好来置业有限公司帐号，被告王乐贤、王言夫签署个人贷款支付凭证。后王乐贤、王言夫履行部分还款义务。截止2020年4月14日，王乐贤、王言夫尚欠借款本金197797.03元及利息、罚息19453.83元，被告山东好来置业有限公司亦未履行保证责任，原告请求提前收回借款本金197797.03元及利息未果，遂诉来本院，请求处理。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定建行莒县支行与被告王乐贤、王言夫、山东好来置业有限公司签订的借款合同和最高限额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，建行莒县支行依据合同约定履行了提供借款的义务，被告王乐贤、王言夫也应按合同约定履行还款义务。被告王乐贤、王言夫未依照约定履行付款义务构成违约，根据借款合同条款的约定，原告有权要求提前收回借款本息。被告山东好来置业有限公司根据合同约定对借款本金及利息在最高额担保范围内应承担连带偿还责任。被告山东好来置业有限公司在履行保证责任后，有权向被告王乐贤、王言夫追偿。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权。本案中，涉案抵押权并未设立，原告请求确认对涉案房产(抵押权证编号为××号)享有优先受偿权，不予支持。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乐贤、王言夫于本判决生效后十日内付还原告中国建设银行股份有限公司莒县支行借款本金197797.03元及截止2020年4月14日的利息、罚息19453.83元；二、被告王乐贤、王言夫于本判决生效后十日内付还原告中国建设银行股份有限公司莒县支行自2020年4月15日起的利息、罚息（以197797.03元为基数，按照合同约定利率计算至本息付清之日止）；三、被告山东好来置业有限公司对上述借款本息在最高额保证合同范围内承担连带清偿责任，在履行付款义务后有权向被告王乐贤、王言夫追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告王乐贤、王言夫、山东好来置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年六月十七日书记员  翁立琴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3703号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：程明岗，该公司员工。 被告：张增武，男，汉族，1970年12月4日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：张传栋，男，1994年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告杭州信义融资担保有限公司诉被告张增武、张传栋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年6月22日，原告杭州信义融资担保有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2982.12元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  张仰才 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  倪玉瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13442号 原告：胡君君，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。 被告：熊盈盈，女，1991年10月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告胡君君诉熊盈盈买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告之申请，本院作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年6月22日公开开庭。原告胡君君及其委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼，被告熊盈盈经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法判令被告支付货款人民币129956元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。事实与理由：原、被告双方有业务往来，被告向原告购买布匹，双方于2019年11月17日对账确认被告尚欠原告货款129956元，被告于同日出具欠条予以确认。现原告以被告未支付欠条项下款项，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告认欠原告货款129956元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，形式上又有被告的签字，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2019年11月17日欠条一份，载明：“今欠胡君君于2019年6月至2019年10月货款共计129956元”。欠条形式上有被告熊盈盈的签名。现原告以被告未支付欠条项下129956元款项为由来院诉讼。 本院认为，本案原告所持欠条形式上有被告的签名，被告又未出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，可予以推定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“货款”内容为证，可以确认。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请被告支付货款129956元，有据可依，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊盈盈应在本判决生效后十日内支付给原告胡君君货款129956元及该款自2019年12月24日起至判决确认履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，财产保全申请费1170元，合计4069元，由被告熊盈盈负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2899元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  周力佳 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱月飞 书 记 员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初517号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人闫某1，男，1987年9月24日生，汉族，户籍地四川省，暂住本区吕巷镇白漾村新泾XXX-XXX号XXX室；2007年6月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区。辩护人钱叶，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1913号起诉书指控被告人闫某1犯盗窃罪、脱逃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人闫某1及辩护人钱叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实1、2019年11月25日，被告人闫某1至本区吕巷镇白漾村新泾XXX号被害人沈某1家中，窃得金手镯一个、18K黄金戒指一枚、银戒指一枚、纪念币二枚、挂坠一个，后将上述金手镯、金戒指以人民币8,000元的价格出售给他人，并将其他物品藏匿于他处。经鉴定，上述物品价值共计人民币11,045元。2、2019年11月27日，被告人闫某1至本区龙皓路XXX弄XXX号，窃得被害人周某某的工作服一件。经鉴定，上述工作服价值人民币8元。3、2019年11月28日，被告人闫某1至本区龙皓路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人濮某某的卫衣一件、裤子一条、运动鞋一双、口罩一只。经鉴定，上述物品价值共计人民币312元。4、2019年11月28日，被告人闫某1至本区龙皓路XXX弄XXX号XXX室被害人欧某家中，窃得现金人民币355元(含面值100元的纪念币二张)、美元100元、韩元1,000元、饼干一包(不予鉴定)，后将上述美元以人民币650元的价格兑换给他人。5、2019年11月30日，被告人闫某1至本区龙皓路XXXX弄地下车库，窃得被害人卞某某的电动自行车一辆，后将其丢弃于他处。经鉴定，上述车辆价值人民币685元。二、脱逃事实2019年11月26日，被告人闫某1因盗窃事实被公安机关刑事拘留，后被民警带至本区看守所。入所体检时，被告人闫某1自称有病，看管民警遂将其带至本区复旦大学附属金山医院进行身体检查。期间，被告人闫某1趁民警不备，逃跑至本区龙皓路XXXX弄某小区藏匿。同月30日，被告人闫某1伺机逃出该小区，后乘坐长途客车欲潜逃，在途经浙江省长兴县高速收费站时被公安机关当场抓获。被告人闫某1到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗物品及现金均已被扣押并发还相关被害人。上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人沈某1、周某某、濮某某、欧某、卞某某的陈述、辨认照片及提供的保证单复印件、购买凭证，证人张1、谢某某、沈2、夏某、陈某、林某某、吴某某的证言、辨认笔录及提供的凭据，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的工作情况、说明书、现场勘验笔录、调取证据通知书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、中国人民银行汇率截图、侦破经过、抓获经过及调取的银行交易明细、手机截图、视频监控资料、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议，并认为被告人到案后如实供述自己的犯罪经过，愿意退赔违法所得，认罪态度良好，家庭经济困难。综上，建议对被告人酌情处罚。本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某1在被依法羁押后违反规定实施脱逃，其行为又构成脱逃罪。被告人闫某1在判决宣告以前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。被告人闫某1曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2024年5月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物、赃款发还相关被害人(均已发还)，追缴被告人闫某1的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  陆月华二〇二〇年六月十五日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1717号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：袁兴林，男，1972年6月4日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告袁兴林、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告袁兴林为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日法官助理 马文学书记员 梁 莹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1199号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：杜玉，男1963年9月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行阜南县人民法院与杜玉盗窃一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1125号 原告:龚世锋，男，1989年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：曾泉旺，男，1957年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告龚世锋与被告曾泉旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龚世锋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7971号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李忠勇，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县观音镇团园村1组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李忠勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20891号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1037号大庆市交通运输局、刘剑峰：大庆市交通运输局与刘剑峰行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审177号行政裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款40000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行履行完毕，执行费200元已转付至本院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审177号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执706号 申请执行人：张辉，男，1968年4月24日出生，汉族，无业，住盖州市。 被执行人：顾洪峰，男，1980年12月21日出生，汉族，个体，住盖州市。 被执行人：于玲，女，1980年9月2日出生，汉族，个体，住盖州市。 申请执行人张辉与被执行人顾洪峰、于玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）辽0881民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾洪峰、于玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人张辉于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人顾洪峰、于玲发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人顾洪峰、于玲下落不明，具体居住地不详，未能实施拘留。 本院于2020年5月6日、2020年5月29日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款（已冻结、扣划壹万壹仟柒佰陆拾玖元伍角陆分正（11769.56元）支付给申请执行人），无住房公积金、房屋登记信息，有车辆信息（到交管部门查封车辆一台，因查找不到车辆，无法处置）。经本院2020年5月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年5月11日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1801号民事判决书，被执行人顾洪峰、于玲应当如期给付申请执行人张辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人顾洪峰、于玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执706号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李振阁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4468号原告:刘宪坤,男,汉族,1982年2月20日出生,住河南省商丘市。被告:仁兴强,男,汉族,1968年10月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告刘宪坤与被告仁兴强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告工人工资160000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告欠原告工人工资160000元，并给原告写下协议书一份，经多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告诉求。本院经审查认为，本案原告立案的案由为劳务合同纠纷，诉讼请求是要求被告偿还原告工资款，但经审查原告提供的证据，原告刘宪坤于2016年5月17日与湖南省第六工程有限公司亿祥美郡项目部签订《外墙综合脚手架搭设承包合同》一份，主要约定由原告刘宪坤承包位于焦作市人民路与文昌路交叉口西北角的亿祥美郡18#、19#楼工程。2016年11月12日，原告刘宪坤又与被告仁兴强签订《协议书》一份，主要约定刘宪坤承包的湖南省第六工程有限公司亿祥美郡18#、19#楼外脚架工程，因刘宪坤无法继续承担施工，将剩余的工程交给仁兴强施工，刘宪坤与湖南省第六工程有限公司的合同义务，由仁兴强代替履行。现双方因为工程款支付问题发生争议，应为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，无论是被告住所地、合同履行地还是工程所在地均不在本院管辖范围内，本院对此无管辖权，原告可另行向有管辖权的法院提起诉讼。驳回原告刘宪坤的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年六月二十七日书记员  杨磊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初684号原告：熊高庆，男，1972年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路滨河青城17号楼5单元302室。法定代表人：魏小燕，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。被告：张廷付，男，1972年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。本院在审理原告熊高庆与被告新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司、张廷付承揽合同纠纷一案中，原告熊高庆于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊高庆以诉讼主体有误为由撤回起诉，原告熊高庆的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊高庆撤回起诉。案件受理费2397元，由原告熊高庆负担。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   蔺 莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1408号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海小魅科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张学政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑骥，男。委托诉讼代理人：师佳佳，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱亮，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人上海小魅科技有限公司(以下简称小魅公司)因与被申请人朱亮劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小魅公司申请再审称，小魅公司与朱亮重新签订劳动合同约定延长一个月试用期，该试用期仍在法定期限内，且该约定系当事人自身权利义务的处置，并不违反“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”的规定。原审法院判决适用法律错误。小魅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。朱亮提交意见称，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。本院经审查认为，小魅公司与朱亮之间签订了期限至2021年5月29日止的书面劳动合同，该合同明确约定试用期自2018年5月30日起至2018年8月31日止，但小魅公司又于2018年8月底与朱亮重新签订了将朱亮的试用期调整为自2018年5月30日起至2018年9月30日止的劳动合同。原审法院据此认定系争劳动合同内容违反《中华人民共和国劳动合同法》关于“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”的规定，并判令小魅公司恢复其与朱亮之间的劳动关系以及支付朱亮相应工资，于法不悖。小魅公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海小魅科技有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢195号之四 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：罗昌民，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省武胜县。 被执行人：陈小雪，女，汉族，生于1988年1月29日，住四川省武胜县。 被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请恢复执行罗昌民、陈小雪、张映斌、陈晓玲金融借款纠纷案，执行依据：（2016）川1622民初530号民事调解书，被执行人至今未履行全部义务。 本院查明位于武胜县沿口镇下东街房产（沿口镇××号门市，建筑面积36.27平方米，武房权证2009字第××号；沿口镇××号门市，建筑面积：27.58平方米，产权证号ＹＫ2004-XXX；沿口镇××号门市，建筑面积：33.65平方米，产权证号ＹＫ2004-XXX；沿口镇××号门市，建筑面积：39.8平方米，产权证号：武房权证2009字第××号；沿口镇××号门市，建筑面积：37.23平方米，产权证号：武房权证2004字第0124-××号）属被执行人张映斌或陈晓玲所有，本院已查封上述房产并裁定对上述房产予以评估和拍卖。 经本院在淘宝网公开拍卖，最终买受人陈伟鱼、陈美琴、庞鑫、蒋琴于2020年6月2日在公开竞价中以最高价胜出（详见附表）。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、被执行人陈晓玲所有的位于沿口镇××号门市，（建筑面积36.27平方米，武房权证2009字第××号）归买受人陈美琴（公民身份号码：5116211985××××××××）所有； 二、被执行人陈晓玲所有的位于沿口镇××号门市，（建筑面积：27.58平方米，产权证号ＹＫ2004-XXX）归买受人陈伟鱼（公民身份号码：5102261971××××××××）所有； 三、被执行人张映斌所有的位于沿口镇××号门市，（建筑面积：33.65平方米，产权证号ＹＫ2004-XXX）归买受人庞鑫（公民身份号码：5113042001××××××××）所有； 四、被执行人张映斌所有的位于沿口镇××号门市（建筑面积：39.8平方米，产权证号：武房权证2009字第××号）归买受人蒋琴（公民身份号码：5129231978××××××××）所有； 五、被执行人陈晓玲所有的位于沿口镇××号门市（建筑面积：37.23平方米，产权证号：武房权证2004字第0124-××号）归买受人蒋琴（公民身份号码：5129231978××××××××）所有； 九、买受人陈伟鱼、陈美琴、庞鑫、蒋琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执179号之三 被执行人：李建，男，生于1975年6月5日，汉族，住成都市天府新区。 本院于2020年2月26日立案执行李建缴纳罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初118号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。 在执行过程中，于2020年2月26日、2020年5月19日、2020年5月25日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下工商、证券、保险、银行存款、车辆登记信息。 2020年5月22日，在成都市天府新区不动产登记中心对被执行人李建与案外人钟素琼、黄琼、李莎、李伟名下共同共有的位于合江镇××号住宅（房屋唯一号：1304358，权0704663）作了登记式查封。 2020年6月2日，将被执行人李建限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李飞龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1886号 原告：黄光站，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：叶克樟，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄光站与被告叶克樟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄光站委托诉讼代理人谢秋惠，被告叶克樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付工资款44600元并赔偿利息损失，暂计2453元（按本金44600元，自2019年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄光站系墙绘工，被告因外接墙绘作业需要墙绘工，故找到原告进行墙绘作业，完工后，被告尚欠原告工资款44600元。双方书面约定，被告于2019年2月24日归还原告22300元，剩余22300元于2019年3月30日前归还。对此事实由被告叶克樟出据给原告的欠条为凭证。现两期还款时间已到，被告分文未还。原告无奈，只能诉请法院，请求依法支持原告诉请。 被告答辩称：被告欠款属实，但款项包括材料款，应该是承揽关系欠的工程款，而不是工资。原告要求支付利息亦没有意见，但是被告目前一时无法偿还，请求延期偿还。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告身份信息，欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间口头达成墙绘作业承揽协议，双方意思表示真实，合同有效。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行墙绘作业义务，被告亦应按合同约定履行支付工程款义务。被告欠原告工程款44600元，未按约给付，系被告违约。现原告起诉要求被告给付并支付利息，符合法律规定，予以支持，按规定利息应表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告叶克樟于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄光站工程款44600元并支付利息（以欠款44600元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年4月1日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由叶克樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1227号之一 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：张亮，男，1995年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院移送执行张亮盗窃罪一案中，冻结了被执行人张亮的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张亮银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 翾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8136号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：李梦来，女，1971年9月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李梦来物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11181号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：敖世海，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告敖世海物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告敖世海的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告敖世海的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初911号 原告：上杭县厚和百货贸易商行，住所地福建省上杭县临江镇，统一社会信用代码：****************。 投资人：丘伟东。 委托诉讼代理人:林蕾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈诗静，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码：****************。 法定代表人：白羽，职务：执行董事。 原告上杭县厚和百货贸易商行与被告卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上杭县厚和百货贸易商行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上杭县厚和百货贸易商行申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭县厚和百货贸易商行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由上杭县厚和百货贸易商行负担。 审判员 李 环 二〇二〇年六月十五日 书记员 范艳萍
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行职员。 被告：陈尚智，男，1988年12月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告陈尚智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告陈尚智经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚智归还信用卡本金4891.06元，利息514.46元，违约金、分期手续费及其他费用753.61元，合计6159.13元；2.本案为实现债权所产生的费用均由陈尚智承担。事实和理由：陈尚智向邮储银行申请信用卡，信用卡账户号为62×××20，信用卡额度为12000元。陈尚智领取信用卡后，多次透支消费，2018年6月22日起开始未按期还款，现已逾期18期，截止2019年12月25日尚拖欠邮储银行本金4891.06元，利息514.46元，违约金、分期手续费及其他费用753.61元，合计6159.13元，经多次催收未果，故诉至法院。 陈尚智既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、信用卡申请材料。证据2.信用卡交易明细、催收记录。证据3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询。上述证据均经法庭质证，陈尚智经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。陈尚智在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年11月16日，陈尚智在邮储银行申请办理信用卡，陈尚智填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了姓名。2017年11月28日，邮储银行向其发放了卡号为62×××20信用卡，信用卡额度为12000元。信用卡发放后，陈尚智陆续归还部分本息至2018年5月。后经邮储银行多次催要，仍未及时归还借款，截止2019年12月25日，陈尚智尚欠邮储银行透支本金4891.06元，利息514.46元，违约金、分期手续费及其他费用753.61元，合计6159.13元。 另，陈尚智在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条约定“乙方（陈尚智）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方（邮蓄银行），否则按原联系方式寄送的均视为送达。”。陈尚智在该申请表上填写的住宅地址为“武夷山市兴武路丰和园D幢509室，电话186××××6266”。本院按武夷山市兴武路丰和园D幢509室的地址及陈尚智的身份证地址“福建省建瓯市徐墩镇岭头村岭头自然村39号”向陈尚智送达诉讼文书，邮政快递人员进行多次送达，最后以收件人要求自取但长时间不取及收件人不在收件地址为由退回邮件。 本院认为，债务应当清偿。陈尚智向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示。陈尚智领卡后，即与邮储银行建立起借款合同关系。陈尚智透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行有权依照合同约定，要求陈尚智偿还透支本金并支付利息等其他费用。邮储银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈尚智与邮储银行的合同约定了送达地址，本院依该约定的送达地址送达诉讼文书被退回，根据《最高人民法院关于进一步加强送达工作的若干规定》第八条第（一）项规定，诉讼文书被退回之日视为送达之日。陈尚智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈尚智应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行透支本金4891.06元，利息514.46元，违约金、分期手续费及其他费用753.61元，合计6159.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈尚智负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇二〇年六月二日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3190号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：茅燮强，男，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告茅燮强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年六月三日 代书记员 沈 锞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2663号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：林小年，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈玲珑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3567号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告乔建霞，女，1972年8月9日生，汉族，住滑县。被告乔凤彩，女，1963年6月5日生，汉族，住滑县。被告乔素彩，女，1964年4月1日生，汉族，住滑县。被告都瑞光，女，1983年8月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告乔建霞、乔凤彩、乔素彩、都瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼，被告乔建霞、乔凤彩、乔素彩、都瑞光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月30日，被告乔建霞从原告滑县农商行处借款人民币150000元，2018年9月30日到期，由被告乔凤彩、乔素彩、都瑞光作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告乔建霞立即偿还借款本金150000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人乔凤彩、乔素彩、都瑞光承担连带保证责任。被告乔建霞、乔凤彩、乔素彩、都瑞光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月30日，原告滑县农商行与被告乔建霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2017年9月30日起至2018年9月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告滑县农商行与被告乔凤彩、乔素彩、都瑞光签订《保证合同》，约定被告乔凤彩、乔素彩、都瑞光为被告乔建霞的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月30日，原告滑县农商行向被告乔建霞发放借款人民币150000元。借款到期后，被告乔建霞拒不偿还。下欠借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告乔凤彩、乔素彩、都瑞光亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告乔建霞签订的《个人借款合同》、与被告乔凤彩、乔素彩、都瑞光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月30日，原告滑县农商行向被告乔建霞发放借款人民币150000元，被告乔建霞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告乔建霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告乔凤彩、乔素彩、都瑞光依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告乔建霞追偿。被告乔建霞、乔凤彩、乔素彩、都瑞光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建霞于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年9月30日起至实际清偿之日止）；二、被告乔凤彩、乔素彩、都瑞光对被告乔建霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告乔凤彩、乔素彩、都瑞光承担保证责任后，有权向被告乔建霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告乔建霞、乔凤彩、乔素彩、都瑞光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十六日书记员  韩晓茗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1587号之一 申请人:翟飞翔，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:杨敬宇，男，1984年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈新艳，女，1982年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丰丙富，男，1980年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人翟飞翔于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨敬宇、陈新艳、丰丙富价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨敬宇、陈新艳、丰丙富价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人翟飞翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初374号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人蓝勇生，男，1996年9月14日出生，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年1月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]182号起诉书指控被告人蓝勇生犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人蓝勇生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月4日凌晨，被告人蓝勇生酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区美食城路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蓝勇生送检血液中乙醇含量为186.54mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人蓝勇生自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人蓝勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人蓝勇生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝勇生的身份证、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人证言及被告人蓝勇生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝勇生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人蓝勇生归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蓝勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月四日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5172号原告王玉琴，女，1964年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。委托代理人路洋，河南千业律师事务所律师。被告侯心建，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告王玉琴诉被告侯心建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路洋到庭参加诉讼，被告侯心建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告协助原告办理郑州市郑东新区农业路××单元××号，产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0362018号房屋的不动产转移登记；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2018年12月4日，原被告签订《郑州市存量房买卖合同》，约定被告向原告出售位于郑州市郑东新区农业东路××单元××房屋××套，总房款为61万元，双方协商一致，应当于2018年12月5日共同到交易房屋所在地的房管局办理网上签约手续。该房产不动产权证书编号为豫（2018）郑州市不动产权第0362018号。被告向原告出具收条，载明今收到房款全款61万元整宝龙2-337号。上海宝龙商业地产管理有限公司郑州分公司出具的证明显示，原告在涉案房屋居住。以上案件事实由存量房买卖合同、收条、证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将合同约定的61万元购房款如数支付，且居住、使用至今，被告应履行配合原告办理涉案房产的不动产转移登记相关手续的义务。原告诉请被告协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯心建于本判决生效后十日内协助原告王玉琴办理位于郑州市郑东新区农业路33号3楼南2单元3层337号，产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0362018号房屋的不动产转移登记。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，保全费3570元，共计3670元，由被告侯心建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  董 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1609号原告:赵春燕，女，1972年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王浩男，男，1996年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵春燕与被告王浩男民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵春燕、被告王浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春燕向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款7200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月4日，被告以还信用卡为由向原告借款，原告代被告偿还信用卡7200元，后经原告催要款项未果。王浩男辩称，我没有诈骗，也没有借原告的钱，只是让原告有偿代还信用卡。对原告代还的7200元数额无异议，但是我已经给原告转了一部分手续费。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵春燕提交的转账流水、微信聊天记录及双方当庭陈述证实，赵春燕虽未将借款7200元直接交付王浩男，但赵春燕按照王浩男指示代其向银行偿还信用卡欠款7200元，使王浩男的信用卡还款义务得以免除，故赵春燕已完成支付借款的义务，双方的借贷关系成立，本院予以确认。借款同日，王浩男向赵春燕偿还185元，下剩借款7015元至今未偿还，故赵春燕主张王浩男偿还借款7200元的诉讼请求，本院以7015予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王浩男于本判决生效后三日内向原告赵春燕偿还借款7015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王浩男负担。本判决为终审判决。审 判员 李  霞 二〇二〇年六月三日 法官 助理 王晓婷书记员杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路735号。负责人：周钰虹，系该行行长。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：王健，男，1980年6月13日出生，住江苏省启东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行启东支行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金22412.32元、利息2503.18元和取现手续费、滞纳金等相关费用5407.28元，合计30322.78元（计算至2019年11月21日），并支付自2019年11月22日起至实际还款之日止以本金22412.32元为基数，按每日万分之五（年息18.25%）计算的利息；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用额度为15000元的信用卡。被告在信用卡使用过程中，未依约还款，截止2019年11月21日，被告结欠原告本金22412.32元、利息2503.18元和取现手续费、滞纳金等相关费用5407.28元。原告催要被告还款无果，故诉至法院提出上述诉请。王健未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，王健向邮储银行启东支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请办理邮储银行信用卡，在该申请表中王健作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表重要提示：利息提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇；滞纳金，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在邮储银行启东支行作为甲方与申请人作为乙方的信用卡领用合约：乙方透支消费，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低款项的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方有权委托律师代为追讨欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担；合约另就其他事项作出约定。2016年10月24日，王健开始持卡消费。截止2019年11月21日，被告共计结欠原告本金22412.32元、利息2503.18元、手续费及滞纳金5407.28元。邮储银行启东支行因催收未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，邮储银行启东支行为本案支付律师费500元。本院认为，被告在向原告申领信用卡（个人卡）时，原告已将《领用合约》作为申请信用卡时的附属部分，被告的声明及签字应视为对该《领用合约》的认可，被告理应遵守《领用合约》的约定全面履行义务。原告按约向被告发放信用款，被告作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按《领用合约》的约定承担相应的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定于2017年1月1日开始实行，原告主张的滞纳金发生在2017年1月1日后，且在2017年1月1日后原、被告双方未就违约金问题重新进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。关于原告主张的手续费，因双方就该款在《领用合约》中已有约定且不违反法律规定，应属合法有效，但依据原告所提供的交易明细表记载，现原告主张的5407.28元均系滞纳金（违约金）的组成，故本院对案涉手续费之诉请碍难支持。关于原告主张的律师费500元，有事实和合同依据，本院予以认可。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金22412.32元及截止至2019年11月21日的利息2503.18元，合计24915.50元，并支付自2019年11月22日起至实际还款之日止，以本金22412.32元为基数，按年利率18.25%计算的利息；二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行负担102元、被告王健负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陆 涛人民陪审员  **美人民陪审员  郁瑞萍二〇二〇年六月十五日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保155号申请人：上海嘉禾建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李虎，总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被申请人：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪兵。申请人上海嘉禾建设工程有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海室内装饰(集团)有限公司名下价值1,169,420.13元的财产或财产性权益，永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海嘉禾建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海室内装饰(集团)有限公司名下价值1,169,420.13元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉禾建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年六月二十八日法官助理  姜厚敏书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初50号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李银雷，男，1993年3月10日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县。2019年11月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日经乐业县人民检察院批准逮捕，2020年4月24日由乐业县森林公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人李银雷犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。 辩护意见被告人李银雷对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月6日15时许，被告人李银雷驾驶其父亲的三轮摩托车分六趟将同乐林场顶安分场3林班19-1小班里哈沟已断筒的杉木原木盗走，并放置在其屋后100米处。后联系黄名东将所盗杉木原木装上黄名东的货车欲运出销售。11时许李银雷发觉盗窃行为已被同乐林场发现，立即指挥黄名东将已经装车的部分杉木原木藏匿于田家湾至七放屯公路下方杉木林中，随后李银雷及被盗杉木原木被乐业县森林公安局民警现场查获。经勘查、鉴定，被盗的杉木原木材积4.233立方米，价值2751.5元。 本院意见被告人李银雷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，且被盗的杉木原木已发还给被害人，未造成重大经济损失，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。李银雷曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，亦应按前科的性质、时间间隔长短、处罚轻重等情况酌增相应的刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人李银雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2020年8月23日止。被告人李银雷已缴纳罚金叁仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四条第一款第一项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1653号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某某（特别授权），男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨某某（特别授权），男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司员工。 被告：翟某某，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：盛某，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前称富民银行）与被告翟某某、盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告翟某某、盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟某某向原告清偿借款本金99225.88元、逾期利息3061.48元、复利30.85元，共计人民币102318.21元（以上本金、逾期利息及复利暂算至2020年3月17日,之后从2020年3月18日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）；被告盛某为上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由:2018年1月3日，被告翟某某、盛某在我公司维新支行办贷大厅与我公司签订一份合同号为6631120180000027的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止，借款利率为月利率8.25‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告盛某为被告翟某某的债务承担连带担保责任。我公司于当日向被告翟某某发放贷款本金100000元，放款账号62×××26。上述贷款到期后，被告翟某某于2020年1月19日偿还本金774.12元后，剩余债务未按合同约定履行，被告盛某未履行连带清偿责任，截止2020年3月17日，仍欠本息共计102318.21元。我公司多次催收无果，请求支持诉求。 被告翟某某、盛某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月3日，原告与被告翟某某、盛某签订合同号为6631120180000027的《个人保证借款合同》，约定被告翟某某作为借款人向原告借款人民币10万元，借款期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止，借款利率为月利率8.25‰，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告盛某为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告将贷款本金人民币10万元全额发放到被告翟某某持有的账号为62×××26的账户中，被告翟某某已实际收到该笔借款。贷款发放后，被告翟某某偿还了774.12元的本金，剩余债务未按合同约定履行，被告盛某未履行连带清偿责任。截止2020年3月17日，被告翟某某拖欠原告贷款本金99225.88元、罚息3061.48元、复利30.85元，共计人民币102318.21元。 上述事实，有原告诉称、借款合同、借款借据、业务清单等证据在案证实，上述证据已经本院审查予以采信。 本院认为：原告与被告翟某某、盛某签订借款合同后，原告按照约定向被告翟某某发放了借款，被告翟某某应按照约定依法履行还款的义务，借款期限届满后，被告翟某某偿还贷款本金774.12元，尚欠99225.88元，故对原告请求被告翟某某偿还借款本金99225.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告翟某某占用原告借款本金势必给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告翟某某清偿截止到2020年3月17日前所产生的罚息3061.48元，并按合同约定承担自2020年3月18日起至本金清偿完毕之日止产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛某自愿为债务人翟某某的上述贷款提供连带保证责任，应对该笔贷款承担连带责任，故对原告请求被告盛某对翟某某所欠借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付贷款逾期期间复利的主张，因借款期满后，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，原告请求逾期期间复利30.85元的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟某某于本判决生效之日起10日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金99225.88元、利息3061.48元，共计人民币102287.36元；并以借款本金99225.88元为基数，按月利率12.375‰计付自2020年3月18日起至上述借款本金实际清偿完毕之日止的罚息。 二、被告盛某对判决主文第一条所确定款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1170元，由被告翟某某、盛某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4154号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：俞勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与俞勇信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11954号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初241号原告：穆景山，男，1970年5月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张洪亮，男，1990年2月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县原告穆景山与被告张洪亮追偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆景山到庭参加诉讼，被告张洪亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆景山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张洪亮给付原告替其偿还的借款12000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张洪亮于2013年3月22日在彭兰萍处借款12000.00元，由原告穆景山为其提供担保，双方约定此款于2014年1月22日还款，借款到期后，被告张洪亮没有偿还彭兰萍该笔借款，由担保人穆景山代为偿还，此款经原告多次催要，被告张洪亮至今没有给付。被告张洪亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：一、出示欠据1份，欲证明被告张洪亮于2013年3月22日在彭兰萍处借款本金10000.00元，利息2000.00元，由原告穆景山为其提供担保。被告张洪亮经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。2、出示收据1份，欲证明原告于2018年10月12日替被告张洪亮偿还彭兰萍借款本金及利息12000.00元。被告张洪亮经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。3、出示证明1份，欲证明被告张洪亮是巴彦查干乡太和村村民，现在外出打工，无法联系。被告张洪亮经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告张洪亮经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的陈述举证，本院认定如下：被告张洪亮于2013年3月22日在彭兰萍处借款本金10000.00元，由原告穆景山为其提供担保，双方约定此款于2014年1月22日还款，并于借款当日被告给彭兰萍出具了12000.00元的欠条，借款到期后，被告张洪亮没有偿还彭兰萍该笔借款，由担保人穆景山代为偿还，此款经原告多次催要，被告张洪亮至今没有给付。本院认为，原告穆景山为被告张洪亮向彭兰萍借款12000.00元提供担保，并在债务到期后被告张洪亮没有偿还借款情况下，替被告偿还了全部借款12000.00元，履行了作为担保人的责任。原告穆景山有权向被告进行追偿。故本院对原告穆景山要求被告张洪亮给付代偿款12000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪亮给付原告穆景山代偿款12000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特225号 申请人：章上焜，男，1999年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：陈绍尧，男，2000年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年6月15日立案受理申请人章上焜与申请人陈绍尧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人章上焜与申请人陈绍尧民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 陈绍尧确认尚欠章上焜借款本金1,800元，定于2020年6月28日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章上焜与申请人陈绍尧于2020年5月27日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初167号 原告：李×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司； 负责人杜×。 原告李×与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人牛×到庭参加诉讼，被告人保财险兰州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李×向本院提出请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失209965元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日2时30分，王某某驾驶车牌号为×××大型汽车在山西省吕梁市××道段与刘某某驾驶原告所有的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定书认定：王某某负本起事故的全部责任，原告司机刘某某无责任。事故发生后，经评估原告所有的×××号货车损失为196665元，产生评估费9800元，产生施救费3500元，共计损失209965元，原告就×××号车辆在被告处投保有限额为360000元机动车损失险及不计免赔率险等保险，保险期限为2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至法院。 被告人保财险兰州市分公司未答辩。 原告李×为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告的身份证、×××号货车的行驶证、营运证、交城县鼎鑫贸易有限公司的证明及该公司的营业执照和法人身份证复印件各一份，证明原告系×××号货车的实际所有人，作为本案的原告主体适格； 证据2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定； 证据3、北京汇明保险公估有限公司山西分公司的评估报告及评估费票据复印件各一份，证明事故发生后原告委托评估公司对其所有的车辆损失进行了评估，其损失为196665元，并产生评估费9800元； 证据4、施救费票据复印件一份，证明事故发生后×××号货车经施救产生施救费3500元； 证据5、驾驶人刘某某的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明事故发生时驾驶人的证件合法有效； 证据6、保险单及保险委托书复印件各一份，证明×××号车辆的投保情况及保险受益人是原告。 经审理查明，2018年9月18日2时30分，王某某驾驶车牌号为×××大型汽车在山西省吕梁市××道段与刘某某驾驶原告所有的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。该事故经汾阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王某某负此事故全部责任，当事人刘某某无责任。事故发生后×××号车辆经交城金鑫达汽车救援中心施救，产生施救费3500元。 另查，×××号车辆的实际所有人和实际投保人均为原告李×，×××号车在被告处投保有限额为360000元的机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年6月28日00时起至2019年6月27日24时止，本起事故发生在保险期限内。 又查，事故发生后原告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对其所有的×××号车辆的损失进行了评估，评估结论为：根据本次半挂牵引车维修方式与单价，结合现场事故形态及市场询价，我司核定本次事故造成×××号车损失金额为人民币壹拾玖万陆仟陆佰陆拾伍元整（CNY196，665.00元）。并因此产生评估费9800元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的证据、事故责任认定书以及交城县鼎鑫贸易有限公司证明等予以证实，可以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告李×按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告李×主张的×××号车的车辆损失196665元，有北京汇明保险公估有限公司山西分公司作出的评估报告，被告未出庭，也未在答辩、举证期限内提出对受损车辆进行重新鉴定，故该评估报告应予以认定，故原告所有的×××号车辆的损失应为196665元；关于原告主张的施救费3500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已支付，被告人保财险兰州市分公司理应赔付；关于原告主张的评估费3500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险兰州市分公司承担。以上损失合计209965元，应由被告人保财险兰州市分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李×因交通事故造成的损失209965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张利民 人民陪审员  许 丽 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  闫丽娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初911号 原告：张永恒，男，1988年1月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘春语，女，1993年3月20日出生，住吉林省松原市乾安县。 原告张永恒与被告刘春语追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张永恒其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告刘春语经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春语给付欠款78,903.85元，并自2020年4月23日起至给付之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。2.要求被告给付保全费820元、案件受理费900元。事实和理由：2018年1月9日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款时由原告及苏百英、韩学良、于艳丽提供担保。后被告未按期偿还借款，违约后中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2018年11月16日向人民法院呈诉，要求被告偿还借款本金72,103.61元及利息、逾期利息。法院判决后，刘春语未偿还，由连带保证人张永恒共计偿还78,903.85元后结案，即乾安县人民法院（2020）吉0723执281号案件，原告承担连带保证责任后，多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱敷衍，至今拒不给付，原告无奈，故诉至法院，请求依法判决。 刘春语未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告刘春语与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款时由原告张永恒及苏百英、韩学良、于艳丽提供担保。后因被告刘春语未偿还贷款，由连带保证人张永恒经乾安县法院（2018）吉0723民初3131号判决后共计偿还78,903.85元（含2018吉0723民初3131号案件受理费1,600元及公告费560元），由乾安县人民法院（2020）吉0723执281号案件执行，原告承担连带保证责任后，向被告追偿未果，诉至法院。另依原告张永恒申请，我院查封刘春语名下的位于乾安县乾安镇丹青街3-34上和紫东苑小区7号楼1单元301室房屋（预告登记证明号为20160426），查封期限三年，原告张永恒支付保全费820元。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。张永恒作为保证人在承担保证责任向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还债务人刘春语78,903.85元借款后，依法取得并享有对上述款项向债务人刘春语的追偿请求权。张永恒为此诉请要求偿付78,903.85元，本院应予支持。关于原告张永恒索要按年利率6%给付资金占用期间的利息请求，于法无据，本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘春语于本判决生效之日给付原告张永恒78,903.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元、保全费820元，由被告刘春语负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月十一日 书记员 李大伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保82号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：庄冬青，女，1971年11月8日出生，该公司职员。 被申请人：张娟娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省栾川县。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张娟娟所有的闽Ｅ×××××标致508小型轿车一辆，查封、扣押金额以116789.10元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张娟娟所有的闽Ｅ×××××标致508小型轿车一辆，查封、扣押期限二年。 案件申请费1520元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年六月八日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行监2号原审原告张学军，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马建宁，镇长。原审原告张学军与原审被告贺兰县习岗镇人民政府行政强制一案，本院已于2019年7月30日作出（2019）宁8601行初131号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在审查当事人的申诉过程中，本院发现本案应以贺兰县习岗镇人民政府为被告。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应由本院管辖，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 卓光泽审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 芳书记员 马存花