广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤14刑终105号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾金宏，男,1946年4月9日出生于广东省五华县，小学文化，现住五华县******伯公坛。因本案于2019年8月26日被五华县公安局刑事拘留，同日被五华县公安局******住。2020年4月8日经广东省五华县人民法院决定，同日由五华县公安局对被告人曾金宏执行逮捕，同月9日转为取保候审。辩护人王令仪，广东义致律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人曾伟泉，男，汉族，1959年3月20日出生，现住五华县******伯公坛13队。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人曾金宏犯故意伤害罪一案，于2020年4月9日作出（2020）粤1424刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人曾金宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月26日18时许，被告人曾金宏用火焚烧被害人曾伟泉堆放在双方老屋门坪争议地方上的木材和垃圾，双方引起口角纠纷并导致打架。在打架过程中，曾伟泉被曾金宏持木棍打伤。经五华县********鉴定，曾伟泉的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，因被告人曾金宏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾伟泉的经济损失，参照《广东省2019年度人身损害计算标准》及有关法律规定核算如下：1.附带民事诉讼原告人曾伟泉受伤后，于2019年7月26日在五华县中医医院门诊骨科治疗，2019年7月27日至8月16日在五华县中医医院住院治疗，共住院22天，医药费合计3917.4元；2.住院护理费3300元（结合当地护工工资标准及医嘱，按150元/天×22天×１人＝3300元）；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天＝2200元）；4、必要的交通费（酌情补助）500元；以上合计为9917.4元。但根据民事诉讼法相关规定，附带民事诉讼原告人曾伟泉诉请的护理费3000元、住院伙食补助费2000元未超出法律规定，按其诉请计算。还查明，附带民事诉讼原告人曾伟泉在案发时已满六十周岁。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、被告人供述、医疗费单据、入院出院记录、疾病评断证明书等证据证实。原判认为，被告人曾金宏无视国家法律，持木棍故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾金宏归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。关于附带民事部分，因被告人曾金宏的行为致使附带民事诉讼原告人曾伟泉遭受人身损害，被告人依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾伟泉提起附带民事诉讼，请求被告人曾金宏赔偿其经济损失，符合法律规定，予以支持，但赔偿项目及数额应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关民事法律法规及《广东省2019年度人身损害计算标准》进行计算。1.附带民事诉讼原告人住院期间医疗费为3917.4元，对其诉请医疗费的超出部分不予支持；2.附带民事诉讼原告人诉请住院伙食补助费2000元及护理费3000元，未超出法律规定的范围，应予以支持；3.虽然附带民事诉讼原告人曾伟泉未提供交通费发票，但考虑到其住院期间必然产生交通费用，本院结合实际，酌情认定交通费500元。对于附带民事诉讼原告人曾伟泉诉请营养费，因医嘱上未载明此项目，依法不予支持；诉请住院期间误工费，因案发时其已满六十周岁，依照相关法律规定，不予支持；诉请精神损害赔偿金,因不符合我国刑事附带民事赔偿的相关规定，不予支持；诉请赔偿养殖场损失费,因无提供合法有效证据证实，不予支持。综上，被告人曾金宏应赔偿附带民事诉讼原告人曾伟泉的损失合计为人民币9417.4元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人曾金宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曾金宏应赔偿人民币9417.4元给附带民事诉讼原告人曾伟泉。三、驳回附带民事诉讼原告人曾伟泉的其他诉讼请求。上诉人曾金宏上诉提出：一、一审判决未查明案件事实，认定事实错误，对上诉人量刑过重，依法应予从轻判处。首先，上诉人没有伤害被害人的故意，其行为是面临正在进行的不法侵害时进行的具有防卫性质的反击行为。其次，上诉人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且犯罪时已满73周岁，并当庭自愿认罪。二、民事赔偿部分法院未查明案件事实，适用法律错误，对上诉人极不公平。被上诉人的全部经济损失，应当按照双方的过错划分责任，确定双方应承担的责任。本案中，双方因纠纷而引发口角，进而发生冲突造成人员伤害，一审法院没有查明案件发生起因及经过，不区分双方的过错，概括地让上诉人承担所有赔偿责任，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求：1、改判第一项，对上诉人适用缓刑或免予刑事处罚。2、改判第二项，双方按过错承担责任。上诉人曾金宏的辩护人提出：一、对一审法院认定上诉人曾金宏犯故意伤害罪的定性无异议，但一审判决未查明案件事实，认定事实错误，最终对于上诉人判处的刑罚过重。理由如下：1、本次案件实际是由民间纠纷引发，社会危害性较小。2、上诉人本身系出于正当防卫目的，其主观恶性较小。3、本案受害人对案件的发生负有不可推卸的责任，其本身具有明显的过错。二、上诉人曾金宏具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节，1、上诉人曾金宏有自首情节。2、上诉人能够如实供述犯罪事实。3、上诉人系初犯、偶犯。4、上诉人犯故意伤害罪是由于法律意识淡薄，在与受害人发生矛盾后，因一时冲动而触犯法律。5、上诉人年老且体弱多病，且家中有病重妻子需要照顾，对其采取羁押措施不符合人道主义精神。故建议合议庭在量刑时充分考虑上诉人在本案中的情节和悔罪表现，对上诉人减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人曾金宏持木棍将被害人曾伟泉打至轻伤，造成经济损失9417.4元的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人曾金宏目无国法，持木棍故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人曾金宏归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人曾金宏及其辩护人提出，上诉人曾金宏是出于正当防卫目的的反击行为。经查，当上诉人曾金宏与被害人曾伟泉发生纠纷，引发口角，后引起打架时，双方均有伤害对方的故意，不能认定有正当防卫的性质；提出对方亦有过错。经查，上诉人曾金宏与被害人曾伟泉因门坪归属引发纠纷，本应通过村、镇基层组织等或通过法律途径解决，但却采取焚烧曾伟泉堆放的木头等物的方式去清理堆放物而引发本案，故不能认定被害人曾伟泉对引发本案有过错，上诉人曾金宏对其打伤曾伟泉的行为承担全部责任；提出曾金宏是初犯、偶犯、年龄大等情节。经查，原判对上述情节已予认定并已从轻处罚，再要求从轻，不予照准。故上述意见理由均不充分，不予采纳。上诉人曾金宏的辩护人还提出上诉人曾金宏有自首情节。经查，五华县公安局转水派出所于2019年8月26日出具的《抓获经过》证实，该所民警是于2019年8月26日10时许在曾金宏家中抓获曾金宏并将其传唤至派出所进行讯问的。曾金宏不存在自首情节。故该意见理由亦不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  巫光清审判员  刘庆新二〇二〇年六月三日书记员  侯敏婷