wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更401号 罪犯陈茂材，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0203刑初232号刑事判决，以被告人陈茂材犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年5月6日起至2021年2月5日止），并处罚金50000元，共同退赔各被害人经济损失共计101177元。判决生效后于2017年2月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈茂材在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警蔡宇强出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职责，罪犯陈茂材到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈茂材在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈茂材提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈茂材在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年一个月（自2017年2月22日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项并处罚金50000元，于2020年3月向原审法院履行完毕；共同退赔101177元，于2020年3月向原审法院履行33726元，其余款项由同案犯履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院福建省厦门市思明区人民法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈茂材在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈茂材减去有期徒刑七个月零七日（刑期自2015年5月6日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终897号 上诉人（原审被告）：来宾市百仕成房地产开发有限责任公司，住所地来宾市华侨投资区星城路866号。统一社会信用代码914513007821179664。 法定代表人：黄勉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：韦艳艳，女，1987年6月10日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人来宾市百仕成房地产开发有限责任公司（以下简称百仕成公司）因与被上诉人韦艳艳商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百仕成公司上诉请求：改判上诉人支付违约金7,598.73元。事实与理由：2018年1月1日至6月30日，气象凭证显示中雨以上天气为19天，应扣除；被上诉人已入住小区，使用燃气，应扣除上诉人垫付的燃气安装费。 韦艳艳答辩称，原判正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 韦艳艳一审起诉请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金14,411.76元（以已支付房款608,091元为基数按日万分之一从2017年10月31日起算至2018年6月27日，按237天计算）；2、被告为原告所购房屋安装一个弱电箱，入户门口外设置一个对讲门口主机，户内配置一个可视对讲分机（代为履行款3,000元）；3、被告退还原告燃气设施安装费2,500元；4、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2016年10月13日，原告韦艳艳与被告百仕成公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买来宾市星城路866号罗马世家外街11号楼振华路117号-301房，总价款608,091元，于2017年10月31日交房；延期交房情况：如遇非被告原因造成的停水、停电、连续降雨天及原告验房申请维修等可以延期交房；逾期交房不超过365日，逾期交房按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件三约定：住宅每户安装一个弱电箱，入户门口外设置一个对讲门口主机，户内配置一个可视对讲分机；燃气管道安装到户并设独立燃气表，业主自行申请后由燃气公司开通。 签订合同后，2016年11月2日前原告韦艳艳支付购房款608,091元。2017年3月23日，11号楼已经经施工、勘察、设计、监理、建设五方单位验收工程质量合格。2018年6月25日，被告百仕成公司通知韦艳艳于2018年6月25日至2018年7月15日期间办理验房及交房手续。2018年6月27日，韦艳艳接收房屋。燃气公司已安装了天然气管道入户和独立燃气表，在小区内公共区域、楼梯等处均已安装了智能摄像头，入户门口没有安装对讲门口主机，户内也未配置可视对讲分机。韦艳艳现已入住。 另查明，2017年1月1日至2017年12月31日，出现中雨以上天气的总计47天。 一审法院认为： 1.合同附件三约定对装饰、设备标准，出卖人保留以更优质的材料及设备替代的权利。被告已在小区内安装了摄像头，符合合同约定；原告没有证据证明被告没有安装弱电箱；原告要求被告安装弱电箱和对讲机，没有事实依据。 2.关于燃气设施安装的费用承担问题，双方并没有明确约定，按来宾市的通行做法处理，由原告自行承担燃气设施安装费，且被告没有代收原告的燃气设施安装费，要求被告退还燃气设施安装费2,500元不予支持。 3.逾期交房违约金如何计算。被告逾期交房的事实清楚。（1）关于逾期天数的起算时间。中雨及以上天气才能扣除。被告仅提供了2017年1月1日至2017年12月31日气象凭证，该证据显示中雨及以上总计47天即从2017年10月31日延期47天，则逾期交房时间应从2017年12月17日起算。无证据证明政府下文禁止建筑垃圾等进出施工场所长达二三月。（2）关于逾期交房违约金的计算终止为2018年6月27日。（3）合同约定违约金按日万分之一计算，应予支持，即被告逾期交房应支付违约金608,091元×0.0001×190天（2017年12月17日至2018年6月27日）=11,553.73元。 一审判决：一、被告来宾市百仕成房地产开发有限责任公司支付给原告韦艳艳逾期交房违约金11,553.73元；二、驳回原告韦艳艳的其他诉讼请求。本案受理费160元，由原告负担32元，被告来宾市百仕成房地产开发有限责任公司负担128元。 本院二审诉讼期间，百仕成公司提交来宾市气象局《气象凭证》，证明2018年1月1日至2018年6月30日有19天中雨以上天气，主张扣除19天逾期交房违约金。韦艳艳质证认为该证据的真实性无异议，但与本案无关联。本院对该证据认证如下：该证据具有真实性、合法性，但不具有关系性，证据所证明的中雨以上天气是当事人合同约定交房时间2017年10月30日之后的气象情况，与本案待证事实无关联，本院不予采信。 二审诉讼期间，被上诉人韦艳艳表示在调解中愿意让步，同意上诉人百仕成扣除19天的违约金及抵扣燃气安装费。但是，百仕成公司拒绝调解。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：合同约定交房期限之后的中雨以上天气是否属于合同约定延期交房时间，可以扣除相应的违约金；百仕成公司垫付的燃气费是否可以抵扣逾期交房违约金。 1.关于合同约定交房期限之后的中雨天气是否属于合同约定延期交房时间，可以扣除相应的违约金的问题。 经查，韦艳艳与百仕成公司购房合同约定“出现连续降雨天，导致工期延长，可以相应延期交房”，该约定是指交房时间即2017年10月31日之前出现约定情形的降雨天气情况下，延期交房。2018年1月1日至6月30日降雨天气19天不属于合同约定的延期交房的情形。百仕成上诉请求扣除2018年1月1日至6月30日降雨天气19天的逾期交房违约金的理由不成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人百仕成公司垫付的燃气费安装费是否可以抵扣逾期交房违约金的问题。 经查，被上诉人韦艳艳一审请求上诉人百仕成公司退还燃气设施安装费，一审法院以百仕成公司未收取韦艳艳燃气安装费为由驳回韦艳艳该项请求。百仕成公司上诉提出垫付的燃气安装费应予抵扣的上诉请求，超出原审法院审理范围，并且拒绝调解。百仕成公司该项请求，可以另行起诉，本院不予审理。 综上，上诉人百仕成公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市百仕成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执125号申请执行人于龙，男，1970年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴长英，男，1976年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于龙与被执行人吴长英租赁合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初939号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人吴长英应给付申请执行人于龙借款14300元，逾期后吴长英未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月16日将吴长英限制消费，本院依法网络查控了被执行人吴长英在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人吴长英在金融机构无存款，无车辆登记信息；本院依法调查了吴长英的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人吴长英无房产、社会保险、公积金登记信息，本院到被执行人吴长英户籍所在地村委会调查，被执行人在该村有土地，无房产，吴长英外出打工具体下落不明。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十一日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8142号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐水良，男，1952年4月24日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐水良物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5477号 原告：金某，女，2010年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：王倩，女，1989年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗婷婷,浙江耕盈律师事务所律师。 被告：金沈飞，男，1972年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告金某诉被告金沈飞物权确认纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回对被告金沈飞的起诉。 本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告金某负担。 审判员  许诸德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  楼 榕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3070号 原告：王治贵，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱立新，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孙洪强，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路与西四路处远景大厦3楼306号。 负责人：崔俊明，经理。 原告王治贵诉被告孙洪强、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外协商完毕，原告王治贵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王治贵撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王治贵负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  孟丽伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢823号申请执行人：李慧，女，1984年11月20日出生，山东省平度市村342。被执行人：青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇林家疃村东青岛蓝月庄园有限公司院内。统一社会信用代码：913702003214628982。法定代表人：张月，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人放弃违约金10000元，被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10843号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十一日书记员  孙 响
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2269号原告：中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地：灌云县溢彩大厦702室。法定代表人：张连生，该银行行长。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：胡亮。原告中国工商银行股份有限公司灌云支行与被告胡亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司灌云支行撤回对被告胡亮的起诉。本案案件受理费616元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司灌云支行负担。审判员  徐丙林二〇二〇年六月十九日书记员  曹欣悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：王琪，男，1977年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：牛萍，女，1979年11月4日出生，汉族，系王琪妻子，银川商城德昇泰大药房营业员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：牛萍，女，1979年11月4日出生，汉族，银川商城德昇泰大药房营业员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告王琪、牛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费减半收取计1020元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 张明星 二○二〇年六月三十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执342号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵健，男，1992年2月14日出生，汉族。被执行人：李文浩，男，1991年11月16日出生，汉族。被执行人：赵扣明，男，1965年4月10日出生，汉族。被执行人：张存银，女，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：葛兴，男，1992年7月16日出生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与赵健、李文浩、赵扣明、张存银、葛兴借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初1145号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月十八日执行员  张国庆书记员  王肖红
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1609号 原告：徐华清，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：徐李萍，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：傅衡友，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐华清与被告徐李萍、第三人傅衡友合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年6月12日立案受理后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告徐华清及其委托诉讼代理人储樟耀、被告徐李萍、第三人傅衡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华清向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付人民币32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从第三人傅衡友处转让衢江区衡友建筑石料矿的股权，因第三人与石料矿股东之一的原告存在经济纠纷，被告扣下第三人50000元转让费，约定如果原告与第三人间的纠纷在一年内未处理好，被告应支付原告房租费、电费、退税等费用共计32000元，被告对此向原告出具了书面的凭证。2017年原告对被告提起诉讼，被告应诉后原告忘记缴纳诉讼费而被法院裁定撤诉，现原告再次提起诉讼，诉请如前。 被告徐李萍辩称，其于2014年6月24日出具的材料是一张废纸，无任何法律效力。被告从傅衡友处受让衡友建筑石料矿的股权，转让款已全部付清。被告受让股权后想转让石料矿的一台挖机，买家已经付款，但原告以其与傅衡友有经济纠纷未处理好阻碍出卖挖机，双方发生纠纷并报警处理。为确保不违约，被告出具了上述材料，当时傅衡友并不在场。本意是原、被告及第三人要达成一个协议，第三人是否欠原告欠及欠多少钱应当要明确，但实际他们并未明确，原告及第三人也并未签字。该材料内容实质是担保的意思，如果第三人真的欠原告钱，被告提供担保，32000元也是原告自己说说的，是否真的欠这么多钱并不清楚，而且应当提供欠钱的依据。 第三人傅衡友辩称：被告与第三人合伙股份转让属实，被告已全额支付转让款。对被告2014年6月24日出具的材料并不知情，事后听说过，被告出具该材料的时候第三人不在场。关于原告与第三人合伙期间的合伙债务问题，第三人与原告谈过但没有达成一致意见，第三人认为没有欠原告钱。 原告徐华清为证明其主张的事实，向本院递交了2014年6月24日被告徐李萍出具的材料一份（无抬头），证明被告自愿承担第三人欠原告的32000元，现款项支付的条件已经成就，被告应当承担上述付款义务。被告徐李萍质证认为，无法确认该材料上的签名捺印的真实性，应当鉴定（最终明确不要求鉴定），但被告确实在类似内容的材料上签过字，其他质证意见与答辩意见一致。第三人质证认为对该材料不知情，原、被告间纠纷与其无关，不欠原告钱。本院认为，被告在庭前调解时已认可该材料上签名捺印的真实性，本院对原告提交证据真实性予以认定，该材料内容系何性质、各方系何法律关系，本院将综合分析认定。 被告徐李萍及第三人傅衡友未向本院递交证据材料。 本院经审理查明：衢江区衡友建筑石料矿系合伙企业，原告徐华清及第三人傅衡友系初始合伙人，合伙份额占比为60%和40%。2016年第三人将其所持的40%合伙份额转让给被告徐李萍，双方签订转让合同，被告已全额支付第三人转让款。被告受让合伙企业份额后欲出售合伙企业的机器设备，原告认为其与第三人就合伙期间债务问题存在纠纷未得到解决予以阻扰。2014年6月24日，被告徐李萍在第三人傅衡友不在场的情况下向原告出具一份材料，该材料载明：徐李萍到傅衡友处转让东京石料矿（暨衡友石料矿）股权，在傅衡友与徐华清经济纠纷未处理好之前，徐李萍扣除五万元转让费，待傅衡友与徐华清经济纠纷处理好之后付清转让费，如果傅衡友与徐华清间的经济纠纷在一年之内未处理好，由徐李萍支付徐华清经济纠纷费用三万两千元。徐李萍在“当事人”处签名捺印。之后原告与第三人就二人合伙期间合伙债务问题进行过商谈但未达成一致意见，第三人认为其不欠原告任何款项，不知道32000元这个从何而来。2018年3月份，徐华清向本院起诉傅衡友，傅衡友提出反诉，案号：（2018）浙0803民初1184号，双方均确认该诉讼针对的是衡友石料矿从衢江安监局退回的50000元风险抵押金归属问题，无二人间的合伙期间合伙债务清算无关。现原告主张被告2014年6月24日出具的材料的实质是债的加入，现债务履行的时间条件已经成就，被告应当承担支付原告32000元款项的义务。 本院认为，本案的主要争议焦点是2014年6月24日被告徐李萍出具给原告徐华清的材料内容性质是什么，是债的加入还是保证担保的问题。债的加入，学理上又可称并存在债务承担，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。审查该材料文意，存在两个递进层次的含义，一是先行由徐华清和傅衡友就二人合伙经营衡友石料矿期间的合伙债权债务纠纷自行进行处理，二是如果二人在一年内未处理好合伙经济纠纷的，由徐李萍替代傅衡友支付徐华清二人间合伙清算债务32000元。两者是存在先后顺序的，即徐华清与傅衡友就双方间合伙经济纠纷先行进行处理是先行程序，而债的加入或者债务承担并无此前提条件，一旦第三人加入债务即应当不附条件承担履行债务的义务。故原告主张该材料内容性质上是债的加入，不符合债的加入构成要件，本院不予支持。 综合该材料文意及行文逻辑，本院认为其性质是被告徐李萍拟为傅衡友与徐华清间的合伙债务提供保证担保，即如傅衡友确实欠徐华清合伙债务未履行，则由徐李萍承担付款责任。徐华清与傅衡友间的债权债务是主债权债务，徐华清与徐李萍间的担保之债是从债权债务，符合纠纷应当先由徐华清与傅衡友先行解决，如解决不了再由徐李萍承担相应责任的两层递进关系。根据担保法规定，担保合同应当满足被担保主债权已经确定或可以确定，即保证合同的标的应当是特定化的、数额可以确定的、已经成立并合法有效的债权。但本案中，徐华清与傅衡友间的主债权债务并未明晰，从“傅衡友与徐华清经济纠纷处理好之后”的文意看二人间的债权债务是否存在、多少金额、由谁给付等均悬而未决，后文中的32000元并未获得傅衡友的认可，其也未在材料上签字捺印。综上，由于被担保的主债权金额尚未明确，保证合同亦未成立生效，原告要求被告承担相应的金钱给付义务，无事实和法律已经，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐华清的诉讼请求。 案件受理费减半收取计300元，由原告徐华清负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 奕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初654号原告：昆山亚比斯环保包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：廖国雄，执行董事。委托诉讼代理人：阮志刚，上海好济律师事务所律师。被告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，董事长。被告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑刚，董事兼总经理。原告昆山亚比斯环保包装材料有限公司与被告永乐(中国)电器销售有限公司、青岛海尔多媒体有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告昆山亚比斯环保包装材料有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆山亚比斯环保包装材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山亚比斯环保包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币14,021元，减半收取计人民币7,010.50元，由原告昆山亚比斯环保包装材料有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执234号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃茂林，男，1970年4月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑初26号刑事判决书移送执行覃茂林责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5300元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已提取公安机关扣押的被执行人的现金402元，华为手机一部，但不足以清偿本案；5.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，查明被执行人财产不足以清偿本案，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑初26号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  补俊东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8126号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张卫强，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张卫强物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1281号原告：吴博睿，男，1991年9月18日出生，汉族，武汉市人，系武汉优美联合广告装饰有限公司设计师，户籍住址武汉市东西湖区，被告：武汉优美联合广告装饰有限公司，武汉市东西湖革新大道520号(7)，统一社会信用代码91420112MA4KND4H8E。法定代表人：罗仕斌，执行董事。本院在审理原告吴博睿诉被告武汉优美联合广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴博睿于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴博睿的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴博睿撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二〇年六月三十日书记员  高云杨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保361号申请人：蔡广远，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，男，系郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人:赵亚东，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人蔡广远于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵亚东的银行存款210000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002453）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚东的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人蔡广远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月二十八日书记员  周垚垚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1003号原告：豆金有，男，1968年2月25日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：博爱县鑫豪铸钢有限公司，住所地博爱县许良镇许良工业区。法定代表人：朱华金，该公司经理。原告豆金有与被告博爱县鑫豪铸钢有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年6月66日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告豆金有撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告豆金有负担。审判员  程祥焱二〇二〇年六月十六日书记员  李乔薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10475-10556号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7898号之一原告：张国华，女，1969年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟应智，女，1970年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁基红，男，1971年1月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。本院受理原告张国华诉被告钟应智、丁基红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请追加中投全球（北京）投资管理有限公司作为本案被告。原告诉称，被告钟应智与被告丁基红系夫妻。2019年2月2日，经二人多次游说，原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借5万元，用于购买中投全球（北京）投资管理有限公司的中投富民A，出借期限为十二个月，预期年化收益率为9.8%。次日，原告将借款10万元支付至中投全球（北京）投资管理有限公司指定账户，收款人于金源，于2019年2月3日向原告出具《收款确认书》。同时，被告钟应智、丁基红出具《承诺书》，承诺期间发生风险，则由二人全权承担并赔偿。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金及利息均无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币10万元，并以本金10万为基数从2019年2月4日起按年利率9.8%支付利息至本金还完为止；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。本院经审查认为：依据原告起诉主张的事实，本案系民间借贷纠纷。根据原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，双方发生争议协商不成时，向中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定真实有效，且不违反法律规定，对双方具有约束力。另被告钟应智、丁基红承诺若中投全球（北京）投资管理有限公司不能按约定时间还款时，则由钟应智、丁基红负责赔偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》规定的保证特征，应认定为被告钟应智、丁基红对涉案债务提供担保。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同中已经明确约定由中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘章平二〇二〇年六月五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3474号 杨红兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013917 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6036号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：冯戈鹏，男，1968年11月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区财神楼北街新民小区1-3-108号。             被告：荣芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇金花村3组。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判决被告偿还原告借款本金10284.36元，截止到2020年5月9日止的利息、罚息、复利合计8064.23元，并支付自2020年5月9日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。                               原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯戈鹏、荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告冯戈鹏、荣芬与平安银行成都分行签订了编号为平银成都个信贷字2016第SW20161031010462号的《贷款合同（贷贷平安专用）》。该笔贷款还款方式为利随本清，到期日为2017年10月28日，贷款年利率15.12%，罚息及复利利率22.68%。被告从2017年10月28日开始出现逾期，此后未再还款。截至2020年5月9日，被告拖欠本金10284.36元,拖欠期内正常本金利息1313.11元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、冯戈鹏、荣芬于本判决生效之日起五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金10284.36元；             二、冯戈鹏、荣芬于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息1313.11元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2017年10月29日起，罚息以欠付本金为基数，按年利率22.68%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止，复利以欠付利息为基数，按年利率22.68%的标准计收至欠付利息实际清偿完毕之日止），上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；             三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费129元，由被告冯戈鹏、荣芬负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年六月十五日              （院印）                  书  记  员   张 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2429号 上诉人（原审被告）：马波，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯于清，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 上诉人马波因与被上诉人柯于清建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1221元，减半收取610.5元，由上诉人马波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （孙 仲） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇二〇年六月九日 书记员（ 龚 妍 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初956号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，任董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托代理人：贾伟，男，1981年12月4日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：***，男，1981年12月9日生，汉族，住卢氏县。被告：冯小枝，女，1955年10月7日生，汉族，住卢氏县。被告：周彦朝，男，1982年9月6日生，汉族，住卢氏县。被告：周岳，男，1983年10月26日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告***、冯小枝、周彦朝、周岳借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村行业银行股份有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南卢氏农村行业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员 胡 斌二〇二〇年六月四日书记员 郭冰冰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初267号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张颖军，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月19日被苏州市吴江区，暂扣驾驶证六个月。因本案于2020年3月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人张颖军犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张颖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日凌晨，被告人张颖军饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇运河东路999号长虹春天门口处时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经检验，被告人张颖军血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人张颖军负事故的全部责任。现被告人张颖军已赔偿护栏损失。公诉机关认为，被告人张颖军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、造成交通事故且负事故的全部责任、三年内因酒后驾车被行政处罚、已赔偿护栏损失、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人张颖军拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人张颖军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张颖军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张颖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月二十九日书记员  潘玟燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执701号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。负责人：高亚莉。被执行人王海全，男，被执行人姚立萍，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人王海全、姚立萍金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王海全、姚立萍归还欠款36999.73元及利息、滞纳金，被执行人承担诉讼费1468元，执行费1028元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年3月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年6月11日将被执行人王海全、姚立萍纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为36999.73元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十五日书记员 王               媛
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执454号周某某（申请执行人）、贵州某集团耨工程有限公司（被执行人）：周某某与贵州某集团耨工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1074号民事判决书、（2020）云23民终326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年六月二十四日书记员  普娅娟
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保299号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：安志海，男，1970年5月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安志海在农村信用合作联社账户内4452元进行保全，账号为62×××42，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人安志海在农村信用合作联社个人存款4452元，账号为62×××42。期限为一年。案件申请费64元，由被申请人安志海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2号申请执行人季忠红，女，1964年5月11日生，汉族，住江苏省如东县掘港镇晒盐场村十六组6号，身份证号码：320623196405111884。申请执行人陈芳，女，1988年8月29日生，汉族，住江苏省如东县掘港镇晒盐场村十六组6号，身份证号码：320623198808291882。被执行人李志平，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇三和庄村二组42号，身份证号码：321083197009146670。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8021号民事判决书，立案受理季忠红、陈芳申请执行李志平建筑工程施工合同纠纷一案,本案执行标的额为32.1161万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月3日和2020年5月12日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年4月8日，我院依法将被执行人李志平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志平名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人季忠红、陈芳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8021号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1272号罪犯楼朝辉，男，1994年10月29日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年10月9日作出（2018）浙0681刑初938号刑事判决，以被告人楼朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯楼朝辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯楼朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼朝辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯楼朝辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
泉州市泉港区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0505执1086号 林志平： 林志平与黄锦红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4457号 本院于2020年05月08日依法受理执行的申请执行人何才慧与被执行人郭金保借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14762号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6116号原告：程庆红，男，1974年10月03日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告：卢达芳，女，1978年05月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告程庆红、卢达芳与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆红、卢达芳的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆红、卢达芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理房屋不动产权证书；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金，暂计算至2020年4月30日为53460元（以购房款440000.00元为基数按日万分之一从2017年1月1日起计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款440000.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。原告程庆红、卢达芳提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、住房公积金借款合同、贷款还款凭证、收款收据复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件；4、凯里东华家园小区综合楼C栋商品房买卖合同样本复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年11月15日；三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区X幢X号房屋；四、合同价款：440000.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付440000.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属B栋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告要求调整违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五，因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日起90日后开始计算，即为2018年2月13日至2020年4月29日，共806天，故违约金的计算应为原告已付购房款440000.00元×0.05‰×806天=17732.00元。3、关于起诉之日后至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月30日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，以已付购房款440000.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告程庆红、卢达芳逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金17732.00元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告程庆红、卢达芳从2020年4月30日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金，以已付购房款440000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告程庆红、卢达芳的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为568.00元，由原告程庆红、卢达芳负担284.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担284.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终241号上诉人（一审原告）：穆棱市共和乡人民政府，住所地穆棱市共和乡。负责人：王锐，该乡乡长。被上诉人（一审被告）：田金，男，1967年4月2日出生，汉族，无业，住穆棱市。上诉人穆棱市共和乡人民政府（以下简称共和乡政府）与被上诉人田金建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。共和乡政府上诉请求：1.撤销（2019）黑10民初99号民事裁定；2.对本案进行实体审理。事实和理由：共和乡政府与田金因建设工程施工合同形成民事权利义务关系，施工合同虽然无效，但根据合同相对性原则，不影响田金向共和乡政府主张权利，共和乡政府亦可以请求结算工程价款。案涉工程被行政机关没收，并非债权债务关系消灭的法定事由，亦非合同权利义务转移的法定情形，仅在当事人之间产生缔约过失责任。田金辩称，一审法院裁定驳回共和乡政府起诉的理由不成立。共和乡政府作为案涉工程的建设单位将该工程发包给田金，田金已完成施工，共和乡政府已给付田金大部分工程款，双方系建设工程施工合同关系。案涉工程被行政机关没收，不能消灭双方当事人之间的债权债务关系，亦不能转移合同的权利义务，田金作为施工人享有向共和乡政府主张工程款的权利，共和乡政府亦负有支付工程款的义务。故请求撤销（2019）黑10民初99号民事裁定。共和乡政府向一审法院起诉请求：1.确认共和新村项目已完工程结算金额为13,480,278.72元；2.确认共和乡政府欠付田金工程款数额为2,333,374.72元；3.确认案涉工程质量是否合格，不合格部分的修复费用由田金承担（具体数额以鉴定为准）；4.判令田金向共和乡政府交付增值税发票，发票金额以确认的结算金额为准；5.诉讼费用、鉴定费用由田金承担。一审法院认为，2019年10月31日，穆棱市自然资源局向共和乡政府作出穆违建没字[2019]1号《行政没收决定书》，决定对共和乡政府在共和乡建设的案涉共和新村24栋45套住宅予以没收。据此，共和乡政府与本案无利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格。裁定：驳回共和乡政府的起诉。本院认为，案涉工程被行政机关没收虽改变了该工程的所有权关系，但未改变共和乡政府与田金在建设工程施工合同关系中作为发包方与承包方的主体地位，亦不影响共和乡政府、田金以建设工程施工合同关系为基础向相对方主张相关权利，故共和乡政府作为案涉建设工程施工合同的当事人，与本案有直接利害关系，可以作为原告提起本案诉讼；一审法院认定共和乡政府与本案无利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格，属事实认定错误。综上所述，一审法院驳回共和乡政府的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初99号民事裁定；二、本案指令牡丹江市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  李红敏二〇二〇年六月二十八日书记员  孙思宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1474号 申请执行人戴兴娒： 被执行人林朝信： 申请执行人戴兴娒与被执行人林朝信民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13406号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款8115元，恢复执行8115元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1474号案件恢复8115元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1497号 原告：吴子清，男，1965年10月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王潮鸿，福建宁仁律师事务所律师。 被告：李徐军，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告:孙福生，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 原告吴子清与被告李徐军、孙福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴子清于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴子清以需补充证据再次起诉为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴子清撤诉。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，由吴子清负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年六月二十日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初7172号原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区配套商业太平桥路15号二层2106号。法定代表人：吴星辰，公司董事长。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司，住所地宁夏灵武市阿法街与阿法路交接处。负责人：王东锋，公司职工。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路802号。法定代表人：张国存，公司经理。原告北京金石联科工程技术有限公司与被告宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。审判长 芮 芳人民陪审员 俞 瑞人民陪审员 **强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马 萍书记员 宋玉丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4675号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：刘永红，男，1977年5月22日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省金沙县。 被告：潘应顾，女，1980年6月7日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省金沙县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告刘永红、潘应顾追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求判令：1.被告刘永红、潘应顾共同归还原告代偿款55338.53元；2.被告刘永红、潘应顾共同支付原告代偿款利息40039.94元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年5月12日，实际计算至还清之日止）；3.被告刘永红、潘应顾支付原告律师费4000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2015年3月22日，原告与被告刘永红、潘应顾签订《担保服务合同》一份，约定：被告刘永红与中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工行宁海支行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与工行宁海支行签订抵押合同，抵押物为被告刘永红购置的机动车，原告为被告刘永红提供担保服务；若被告刘永红违约，原告有权要求被告刘永红支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告潘应顾作为被告刘永红配偶在该《担保服务合同》上签字。2015年3月31日，被告刘永红与工行宁海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告刘永红向工行宁海支行申办牡丹购车专用卡以透支方式透支56000元用以支付购车消费，被告刘永红还应支付手续费5314.40元，上述款项均分36期支付；等等。被告潘应顾向工行宁海支行出具《共同偿债人承诺书》，愿作为共同债务人，对被告刘永红与工行宁海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。原告向工行宁海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告刘永红在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告刘永红逾期还款，原告分别于2016年4月25日、2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月25日、2017年12月22日、2018年4月25日垫付1793元、13940元、7872元、8151元、7972元、7763元、7847.53元，合计55338.53元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费4000元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、银行卡交易记录、垫付款回单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘永红向工行宁海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁海支行垫付款项，原告有权向被告刘永红追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告潘应顾作为被告刘永红配偶，应对被告刘永红上述债务承担共同还款责任。被告刘永红、潘应顾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告刘永红、潘应顾归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款55338.53元，并支付利息40039.94元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘永红、潘应顾支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告刘永红、潘应顾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  李雪琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21892号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王晓飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计80,607.07元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计80,607.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审259号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人娄季岭，男，1991年8月22日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王元春，女，1989年4月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1523号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月4日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1523号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1523号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1523号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保399号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 被申请人：田秘飒，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王超，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田秘飒、王超名下位于泸州市龙马潭区的房屋在价值240000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田秘飒、王超名下位于泸州市龙马潭区的房屋或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（以上合计240000元价值范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 左征义
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审287号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区森导家具制造厂，住所地万州区太白街道太白村6组30号，统一社会信用代码91500101089148668D。 法定代表人韩书，厂长。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]88号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区森导家具制造厂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1050号 被执行人：张延宾，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。 本院于2020年4月21日立案执行被执行人张延宾与柯彩萍民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7689号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币1913.2元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人张延宾未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。另经本院委托山东省莘县人民法院到被执行人所在辖区内查询被执行人名下的财产，亦未查找到其它可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张延宾采取限制消费措施，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月三日 书记员  陈少勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8526号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：刘勇军，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码914301057328535510。 法定代表人：徐小红。 关于一汽租赁有限公司与刘勇军、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12109号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执545号之二 被执行人高峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于高峰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初497号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人高峰价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初497号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初903号原告：张保东，男，1970年11月10日出生，汉族，住韶关市浈江区韶关冶炼厂韶冶宿舍三村1栋406房。公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*************侧。法定代表人：盛某1。原告张保东与被告韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黎阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保东撤回起诉处理。审判员  陈建中二〇二〇年六月八日书记员  赖莲鸿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7717号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：林小丽，女，1984年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：均豪物业）诉被告林小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均豪物业委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼，被告林小丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业的诉讼请求为:1.依法判令被告支付物业服务费28446.54元、违约金500元，共计28946.54元；2、案件受理费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：原告主张欠费期间内，被告林小丽系九龙坡区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为136.4平方米。2010年10月12日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按照每月每平方米2.6元向业主或物业使用人收取。业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应在每年对应日前五日内履行缴纳义务，如业主未能按时如数缴纳物业费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区进行物业服务，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，收取标准为住宅为2.15元/月/平方米，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止。2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，经原告催收，被告未向原告缴纳。诉讼中，原告陈述其扣除了被告预存的308.88元，抵扣100元慰问金，原告需要缴纳的物业服务费为28446.54元。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区开发商及业委会分别签订了前期物业服务合同及物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。故被告应当向原告支付2013年5月1日至2020年5月31日物业服务费，原告主张28446.54元，不违反合同约定及法律法规规定，本院予以支持。至于违约金，被告未能依约向原告支付物业服务费，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，本院酌情认定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林小丽于本判决生效后十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付2013年5月1日至2020年5月31日的物业服务费28446.54元及违约金200元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为262元，由被告林小丽负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2513号 张标： 关于被执行人张标罚金一案，申请执行标的共计人民币1000元。经本院立案执行，被执行人张标现已自动履行到位金额1000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初95号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初212号原告：赵桂珍，女，1953年9月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王保胜，男，1975年11月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵桂珍与被告王保胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍到庭参加诉讼，被告王保胜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保胜立即偿还借款5000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王保胜于2016年12月9日在原告处借款23000.00元，双方约定于2017年12月29日还款，后被告给付原告借款18000.00元，余款5000.00元，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告王保胜经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示欠据1份，欲证明被告王保胜在原告赵桂珍处借款23000.00元，后被告王保胜偿还原告借款18000.00元，余款5000.00元至今没有给付。被告王保胜经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示证明1份，欲证明被告王保胜是巴彦查干乡太和村村民，现在外出打工，无法联系。被告王保胜经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告王保胜于2016年12月9日在原告处借款本金20000.00元，双方约定于2017年12月29日还款，被告于借款当日给原告出具23000.00元的欠据，后被告给付原告借款18000.00元，余款5000.00元，经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王保胜向原告赵桂珍借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还剩余借款5000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告王保胜经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保胜给付原告赵桂珍借款5000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王保胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5770号上诉人（原审原告、案外人）：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京市文化科技小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号北礼士路甲129号1号楼2层。法定代表人：金青海，董事长。委托诉讼代理人：李景柯，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟泽，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：北京新府和信投资管理有限公司，住北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。被上诉人（原审被告、被执行人）：北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。法定代表人：李林锴，执行董事。被上诉人（原审被告、被执行人）：北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼302室。法定代表人：李林锴，执行董事。被上诉人（原审被告、被执行人）：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司因与被上诉人北京市文化科技小额贷款股份有限公司（原名称北京市文化产业小额贷款有限公司）、北京新府和信投资管理有限公司、北京中科创新投资有限公司、北京金英圣杰信息咨询有限公司、李林锴案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年六月三十日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执295号 申请执行人：胡庭启，男，1968年8月14日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇。 法定代表人：李德伟，该公司董事长。 申请执行人胡庭启与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2020]002号仲裁裁决书。申请执行人胡庭启于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，萍乡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣03执监2号执行裁定书，裁定将萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]002号仲裁裁决书由该院执行。 本院认为，申请执行人胡庭启与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案已经被萍乡市中级人民法院提级执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对（2020）赣0313执295号申请执行人胡庭启与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 利
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执544号 申请执行人：程守军，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被执行人：王小五，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 程守军与王小五劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1881民初3582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3582号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李梦琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初693号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张如玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日18时24分许，被告人周某某驾驶沪DCXXXX重型普通货车在本市奉贤区观工路XXX号门口由南向北向观工路倒车时，与张敏驾驶的沿观工路由东向西行驶的沪C7XXXX小型轿车发生碰撞，事故致车损、张敏受伤，后张敏经医院抢救无效于2019年9月19日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人周某某承担事故的主要责任。案发后，被告人周某某电话报警并在现场等候，向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。现被害人家属的损失已经得到赔偿，并对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，能自愿认罪认罚，民事赔偿已解决，并获得被害人家属谅解，建议对被告人判处有期徒刑十个月，可以宣告缓刑。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年六月十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执159号之三 申请执行人：何世贵，男，1974年10月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 被执行人：谭连文，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：王志勇。 被执行人：长沙桐木建设股份有限公司海南分公司，住所地海口市。 负责人：刘启洪。 被执行人：海南联华发地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：朱万禄。 本院在执行申请执行人何世贵与被执行人谭连文、长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司、海南联华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6448号民事判决书，向被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司、海南联华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何世贵支付工程款1076831元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费13168.31元。被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司、海南联华房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法从被执行人海南联华房地产开发有限公司的银行账户中扣划了1000000元并支付给了申请执行人何世贵。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人谭连文、长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司、海南联华房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未足额执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人谭连文、长沙桐木建设股份有限公司的法定代表人、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司的法定代表人采取限制消费措施，被执行人海南联华房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担了部分连带清偿责任，因剩余工程款项尚未结算清楚，无法认定海南联华房地产开发有限公司有应履行的清偿工程款义务，本院暂不对该公司法定代表人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月四日 书记员 诸葛晓琴
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3852号上诉人（原审原告）：潍坊瑞泰尔新能源汽车有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心第一幢B5-14。法定代表人：苗飞，总经理。委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立彬，山东大韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道比德文路2号16幢。法定代表人：舒欣，总经理。委托诉讼代理人:秦娜娜，女，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：辛少华，董事长。上诉人潍坊瑞泰尔新能源汽车有限公司（以下简称瑞泰尔公司）因与被上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司（以下简称梅拉德公司）、潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称瑞驰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞泰尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人瑞泰尔公司与被上诉人瑞驰公司系两个独立存续的法人单位，其人格未发生混同，一审法院的执行行为程序违法。上诉人瑞泰尔公司虽未进行纳税申报，但在法律上是一个独立的实体。2.一审法院认定被上诉人瑞驰公司系上诉人瑞泰尔公司银行账号的实际使用人和权利人属于主观臆断，无事实和法律依据。被上诉人梅拉德公司在一审提交了多份复印件作为证据，上诉人已经当庭质证并提出异议。3.被上诉人瑞驰公司财产充裕，完全可以满足被上诉人梅拉德公司的执行请求，一审法院执行上诉人瑞泰尔公司财产没有法律依据。梅拉德公司未提交书面答辩意见。瑞驰公司未提交书面答辩意见。瑞泰尔公司向一审法院起诉请求：1.停止对瑞泰尔公司名下财产的执行；2.诉讼费用由梅拉德公司、瑞驰公司承担。一审法院认定事实：2017年5月22日，山东省昌乐县人民法院作出（2016）鲁0725民初2320号民事判决书，判决瑞驰公司返还梅拉德公司模具、夹具、检具制作费及摊销模具制作费合计15791648元。2018年5月23日，潍坊市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。后梅拉德公司向山东省昌乐县人民法院申请执行，山东省昌乐县人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁0725执1054号执行书裁定书，冻结案外人瑞泰尔公司名下账户80×××90内93558.33元。瑞泰尔公司对此向山东省昌乐县人民法院提出异议，山东省昌乐县人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁0725执异27号执行裁定书，驳回了瑞泰尔公司的异议请求。另查明，2018年8月4日，被执行人瑞驰公司向各经销商及合作伙伴发出变更打款账户的通知，要求将应支付给瑞驰公司的配件款打入瑞泰尔公司名下80×××90账户内。瑞泰尔公司为瑞驰公司的全资子公司，注册资金壹万元。瑞泰尔公司于2017年8月1日至2018年9月16日无税务信息。上述事实，有当事人陈述、书证等在案为证。一审法院认为，双方争议的焦点为瑞泰尔公司名下账户80×××90内的资金的实际权利人。虽然涉案账户的登记名义人是瑞泰尔公司，但瑞驰公司于2018年8月4日向各经销商及合作伙伴发出变更瑞泰尔公司名下80×××90账户为配件款结算账户的通知，同时，瑞泰尔公司系瑞驰公司的全资子公司，瑞泰尔公司于2017年8月1日至2018年9月16日无税务信息，瑞泰尔公司未举证证明该期间其公司正常生产经营，故现有证据可以认定瑞泰尔公司名下80×××90账户内的资金实际使用人及权利人均为瑞驰公司，案外人的理由不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回潍坊瑞泰尔新能源汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由潍坊瑞泰尔新能源汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人瑞泰尔公司在本院组织的调查中表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案系案外人对执行标的提出的执行异议纠纷，争议焦点问题是瑞泰尔公司对案涉财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，瑞泰尔公司并未提供充分有效证据佐证其对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，应自行承担不利法律后果。瑞泰尔公司二审期间提出的上诉意见，亦与其在一审程序中的陈述意见基本一致，一审法院对此进行了准确认定和充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人瑞泰尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潍坊瑞泰尔新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十九日法官助理于志明书记员李敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执704号之一被执行人张世栋，男。关于执行被执行人张世栋罚金一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终562号民事判决已发生法律效力，要求被执行人追缴违法所得23000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月18日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本案执行回案款7812元，故本案未能执行的标的额为15188元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十七日书记员  崔锦泽