wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1335号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人罗建军，男，汉族，1992年10月16日生，住所地河南省固始县。被告人罗建军犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1591号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第二项明确“被告人罗建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月5日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1591号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 项 炜
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩28号 被拘留人李浩，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市。 本院在执行申请执行人桃江县金福园生物科技有限公司与被执行人李浩买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人李浩未按时向人民法院如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对李浩拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十九日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1358号 原告：王鹏杰。 被告：施泽林。 原告王鹏杰与被告施泽林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王鹏杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏杰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏杰撤诉。 已减半收取的案件受理费518元，由王鹏杰负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月三日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执132号之一申请执行人：原胜鹏，男，被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司,法定代表人吕建成，被执行人：吕建成，男，关于申请执行人原胜鹏与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人原胜鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。要求被执行人本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费401元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月23日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年六月四日书记员  陶柏良
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1838号原告：李光耀，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李光耀与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1960元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1960元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1960元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2100号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2862号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪霞、刘慧峰，公司员工。 被告:福清市益民环岛医药有限公司，住所地福清市宏路街道。 法定代表人：刘建花，董事长。 被告：福清市宏路紫金益民医药商店福平分店，住所地福清市石竹街道。 投资人：薛雪丰。 原告华润福建医药有限公司与被告福清市益民环岛医药有限公司、福清市宏路紫金益民医药商店福平分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告华润福建医药有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润福建医药有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润福建医药有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1295号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：张世忠，男，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告张世忠合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告张世忠已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异90号 申请执行人钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人钟钰生与被执行人陈家旺民间借贷纠纷一案过程中，申请人钟钰生向本院提出书面申请，请求追加邓长娣为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人钟钰生称：申请人钟钰生与陈家旺民间借贷纠纷一案，（2020）闽0802民初1457号《民事调解书》确定，陈家旺应于2020年3月15日归还钟钰生借款本金270500元及利息83000元等。因陈家旺未依约履行，申请人为此申请强制执行。 被执行人陈家旺与被申请人邓长娣于1989年12月24日登记结婚。2014年10月18日本案借款发生时，陈家旺与邓长娣均在场，借款用于两人共同经营的龙岩市新罗区家旺家具商场资金周转，邓长娣也表示愿意承担该笔债务。申请人认为，本案借款发生于陈家旺与邓长娣夫妻关系存续期间，且借款用于其夫妻共同经营的家具店，属夫妻共同债务，邓长娣应承担共同偿还责任。为此，申请人依法申请追加邓长娣为本案被执行人。 本院经审查查明：陈家旺与邓长娣于1989年12月24日登记结婚。2008年7月16日起，陈家旺经营龙岩市新罗区家旺家具商场，并办理了个体工商户登记手续。2014年10月18日，陈家旺与邓长娣一并以家具商场需要资金周转为由向钟钰生借款。借款后因陈家旺未依约还款，本院于2020年2月26日受理钟钰生与陈家旺民间借贷纠纷一案。2020年3月9日，本院作出（2020）闽0802民初1457号《民事调解书》，主文：一、陈家旺应于2020年3月15日前一次性归还钟钰生借款本金270500元及从2016年10月18日起至2020年2月29日的利息83000元。二、若陈家旺未按约定期限还款，钟钰生有权就陈家旺尚欠的所有欠款本息一次性向新罗区人民法院申请强制执行。该调解书业已生效。因陈家旺未按约履行还款义务，钟钰生向本院申请强制执行。2020年3月23日，本院作出（2020）闽0802执1103号之一《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈家旺应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈家旺应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人陈家旺应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈家旺的银行存款或财产以人民币270500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。目前，该案在执行过程中。2020年6月3日，申请人申请追加邓长娣为本案被执行人。 诉讼中，本院于2020年5月27日向邓长娣作了《调查笔录》，邓长娣表示：钟钰生所述属实，其也是债务人，有义务承担本案债务。 以上事实，有《结婚证》、《户口簿》、（2020）闽0802民初1457号民事调解书、企业信用信息公示报告、（2020）闽0802执1103号之一《执行裁定书》、本院《调查笔录》等证据在案佐证。 本院认为,邓长娣与陈家旺系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，且借款用于其夫妻经营的家旺家具商场，属夫妻共同债务，依法应共同承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，邓长娣向本院表示其也是债务人、有义务承担本案债务，应认定为向本院明确承诺自愿代为履行本案债务。据此，钟钰生申请追加付邓长娣为本案的共同被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下： 一、追加邓长娣为本案被执行人。 二、邓长娣应在本裁定生效之日起五日内向钟钰生履行借款本金270500元及利息83000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 林  朝  晖 审判员 陈    颖 审判员 江    彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 廖丽清(代) 附相关法条： 《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3226号原告：菏泽市亿联置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区南城办事处南城中和社区二楼。统一社会信用代码：91371700678126379T。法定代表人：林伟俊，总经理。被告：王永霞，女，1979年4月2日出生，汉族，住所地：菏泽市。本院在审理原告菏泽市亿联置业有限公司与被告王永霞商品房买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市亿联置业有限公司书面声称不在预交案件受理费。本院认为，原告菏泽市亿联置业有限公司以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下本案按原告菏泽市亿联置业有限公司撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月三十日书记员  刘本轩
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初144号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人于超，男，汉族，1990年8月29日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县，无业。2019年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人于超犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人于超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年10月10日01时许，被告人于超醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市运河区九河路由西向东行驶至沧州市职业技术学院南门前时，被右侧贾某驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车碰撞后，与沧州市运河区九河路中心护栏相撞。经鉴定，于超静脉血中验出乙醇成分含量为202.21ｍｇ／100ｍｌ。为此，指控被告人于超犯危险驾驶罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人于超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人于超对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月10日01时许，被告人于超醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市运河区九河路由西向东行驶至沧州市职业技术学院南门前时，被右侧贾某驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车碰撞后，与沧州市运河区九河路中心护栏相撞。经公安机关委托沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，被告人于超静脉血中验出乙醇成分含量为202.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人于超案发后积极赔偿贾某经济损失，并取得谅解。 上述事实，有被告人于超供述，证人贾某陈述，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、照片和勘察笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的办案说明，以及被告人于超的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人于超醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于超认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人于超积极赔偿贾某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于超的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  霍向辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱风蕊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申697号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车晓明，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人车晓明因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车晓明申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，车晓明与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。车晓明也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，车晓明将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合车晓明所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系车晓明基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持车晓明主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，车晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车晓明的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年六月二十三日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。负责人：李继功，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，系该行主任。被告：朱迪，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告朱迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行的委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告朱迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告朱迪立即偿还原告信用卡透支本金14,994.16元及实际还款日产生的利息违约金（透支利息按日万分之五，滞纳金按月5%，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2．诉讼费用由被告朱迪承担。事实与理由：被告朱迪于2018年5月16日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守还款规定，核准发卡后，被告朱迪于2018年9月28日激活信用卡（卡号62×××488），额度15，000元整，被告激活后一直使用正常。后被告消费后不再偿还借款本金，经我行多次催收，仍然拒不归还，截止2020年5月7日，被告累计透支本金14,994.16元及其利息1,854.98元和违约金2253.88未付（透支利息按日万分之五，滞纳金按月5%，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。现特提起诉讼，望判如所请。被告朱迪缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱迪于2018年5月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行申请信用卡一张（额度15，000元），并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××48）消费了14,994.16元后拒不偿还。被告从2019年的9月份开始违约，计算至2020年3月14日，共七期的利息（1,854.98元）和违约金（2,253.88元）未偿付（根据中国邮政储蓄银行信用卡系统，利息及违约金算至七期后不再计算）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行根据被告朱迪的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期全面足额履行还款义务。现被告消费后拒不偿还信用卡欠款，经原告催告通知后至今仍未偿还，显然其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；经核算，被告拖欠原告行透支本金14,994.16元、七期利息1,854.98元及七期违约金2,253.88元，根据合同约定以上款项应予偿还。但庭审中原告对七期利息1,854.98元及七期违约金2,253.88元并未具体主张，本案中对该部分不再单独予以认定，可待欠款清偿之日一并进行核算，并通过私下协商解决或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱迪于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡透支本金14,994.16元及其利息、违约金（按照双方合同约定，以中国邮政银行信用卡系统为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计87元，由被告朱迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年六月十九日书记员  胡梦迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1511号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华泰铭筑建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-242。法定代表人：张瑞鼎，总经理。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京瀚星澜装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街28号1021室。法定代表人：卢士星，执行董事。委托诉讼代理人：王征，北京市里仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，北京市里仁律师事务所实习律师。上诉人北京华泰铭筑建筑工程有限公司（以下简称华泰铭筑公司）因与被上诉人北京瀚星澜装饰设计有限公司（以下简称瀚星澜公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案纠纷系建设工程设计合同纠纷，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点有三：其一，本案《建设工程设计合同》的效力认定问题，即案涉工程的设计单位是否具有相应资质等级要求；其二，瀚星澜公司是否已全面履行合同义务，即瀚星澜公司是否有权要求支付全部合同对价；其三，华泰铭筑公司已付款项数额与本案合同价款的关联性，即本案工程已付款项的最终认定。经本院二审审查，一审判决对上述三项争议焦点所涉基本事实，均存在认定不清的情节。一审判决在案涉合同效力以及瀚星澜公司是否已全面履行合同义务的基本事实尚存争议，且已付工程款数额计算不明的情况下，径行判令华泰铭筑公司全额支付合同约定的设计价款，基本事实认定不清，应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8437号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京华泰铭筑建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10136元，予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢341号之三申请执行人申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李君花，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李子刚，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杨中华，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人高振国，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人鲍克可与王立明、李君花、李子刚、杨中华、高振国民间借贷纠纷一案中，经查，李君花银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李君花在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的银行存款，申请控制金额为20200元，实际控制金额为2757.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月八日书记员  李凤新
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1991号 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，地址安溪县蓬莱镇彭圩街137号，统一社会信用代码：91350524156347879K。 负责人：林桂婷，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：肖木祥，系该社信职工。代理权限：特别代理。 被告：唐清辉，男，1986年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈明兰，女，1987年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人,住安溪县。 被告：唐三才，男，1960年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：唐兴田，男，1972年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告唐清辉、陈明兰、唐三才、唐兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告唐清辉已归还原告在本案起诉的借款本金和利息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  郭火成 人民陪审员  刘怀红 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                    法 官助 理 郑培春                                                                                                                                      书  记员   王志强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5500号 原告：黄强，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省厦门市同安区 被告：纪女止，女，汉族，1978年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 原告黄强与被告纪女止民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告纪女止经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币（币种下同）50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算起至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告认识多年，2019年2月17日，被告称其因资金周转需要，向原告借款50000元整，该借款未约定还款日期。原告现因资金紧张多次向被告催讨，被告却一直逃避分文未还。 被告纪女止未作答辩。 原告黄强围绕其诉讼请求提交了以下证据：写在被告身份证复印件上的借条一份。被告未提交证据。上述证据本院经审查核实，相应的证明力予以确认。 根据上述经本院审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月17日，纪女止在其身份证复印件上写下一份《借条》交由黄强收执。《借条》载明：“兹向黄强借款人民币伍万元整（50000.00元）此据借款人：纪女止2019.2.17”。庭审中黄强陈述，其与纪女止系朋友关系，纪女止以资金周转不灵为由向其借款，其于2019年2月17日在朋友的建筑公司以现金向纪女止支付50000元，借条由纪女止当场书写，出借款项后其多次向纪女止催讨未果。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告纪女止向原告黄强借款50000元，有书面的《借条》作为凭证，本院根据黄强提供的证据，结合其当庭陈述，对借款事实予以确认。纪女止经催讨后未归还借款，已构成违约，黄强要求其偿还借款50000元可以支持。关于利息，黄强主张被告自起诉之日即2019年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，可以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故利率应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告纪女止经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪女止于本判决生效之日起五日内偿还原告黄强借款人民币50000元并支付利息（利息以人民币50000元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告纪女止负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（金额依原告黄强提供的支付凭证确定）由被告纪女止负担，由被告纪女止于支付本判决所确定的款项时一并支付给原告黄强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  曾丽明 二〇二〇年六月一日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执303号申请执行人：胡菊芬，女，1967年3月21日生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：廖永凌，男，1982年6月12日生，汉族，江西省大余县人，住江西省。胡菊芬依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1436号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人廖永凌发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行70074元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行70074元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈雨棠
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初294号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：黄永杰，男，汉族，1982年1月1日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告黄永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告黄永杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永杰归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金13316.44元、利息2030.47元、滞纳金844.46元，合计16439.21元（利息、滞纳金暂算至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永杰向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年6月9日为被告开卡，卡号62×××66，被告开卡后，于2015年8月开始陆续消费透支，截止2019年7月20日，仍结欠本金13316.44元、利息2030.47元、滞纳金844.46元，合计16439.21元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄永杰未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年6月为被告开卡，卡号62×××66，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年8月开始陆续消费透支，截止至2020年6月15日，透支本金12866.44元，利息2030.47元，滞纳金844.46元。本院认为，被告黄永杰申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告黄永杰应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告黄永杰按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永杰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金12866.44元，利息2030.47元，滞纳金844.46元，合计15741.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告黄永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年六月十六日代理书记员 欧 阳 桦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初429号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐红军，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。辩护人周政玮、彭海霞，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]349号起诉书指控被告人唐红军犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈2出庭支持公诉。被告人唐红军及其辩护人彭海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2017年11月期间，被告人唐红军在黄某某徐汇门店、长宁门店先后担任业务员、团队经理、业务经理等职务，参与向社会公众宣传黄某某的“投资项目”，以合作开设晚晴微店、吸收晚晴会员，并给予高额回报、保本保息为由，向社会公众非法吸收资金。经审计，被告人唐红军参与非法吸收公众资金共计人民币1969万余元，未兑付本金共计人民币1559万余元。2019年11月4日，被告人唐红军被公安机关抓获。上述事实，被告人唐红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、仲某某、陈某2、沈某1等人的证言及辨认笔录，投资人信息登记表、协议书、收据、付款凭证，工商资料、租赁合同，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，户籍信息、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐红军违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人唐红军到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐红军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴后发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  沈云岗人民陪审员  梁子丕二〇二〇年六月十八日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢24号申请执行人：朱雁鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，个体，住大同市城区。被执行人：崔洁，女，1982年7月22日出生，汉族，大同市城区。申请执行人朱雁鹏与被执行人崔洁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）晋0202民初2389号民事判决书，被执行人应付借款本金54000元，利息3256.12元，案件受理费1150元，向本院支付执行费759元，共计59165.12元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年03月12日、06月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年06月10日，我院已联系申请人朱雁鹏，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年06月11日已将被执行崔洁纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十一日书记员  孙子琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3642号上诉人（原审原告）:张亚雷，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）:贵州毕节江天水泥有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区毕节市梨树镇红菠萝村。统一社会信用代码：91520502692725677U。法定代表人:盛忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。执业证号：13306200910553327。委托诉讼代理人：林林，该公司职工。上诉人张亚雷因与被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回原告张亚雷的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张亚雷负担。上诉人张亚雷上诉请求：1、撤销一审判决，查清案件基本事实后依法改判确认我与被上诉人之间的劳动关系成立。2、依法改判被上诉人支付我未签订劳动合同期间的双倍工资49500元，判令被上诉人为我缴纳2016年2月至今的社会保险费用。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：1、一审对本案认定基本事实不清，导致错判，应当依法撤销。我从2016年2月起就到被上诉人处的铲车车间工作了，至今已达3年多的时间，我从事的铲车运输工作是被上诉人单位业务不可缺少的重要组成部分，受被上诉人依法制定的各项劳动规章和安全制度的管理，被上诉人也是每月都安排其工作人员为我们发放劳动报酬的，这种事实劳动关系已经持续至今达三年多的时间，我与被上诉人单位的劳动关系符合劳社部2005年5月25日作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》第一条之规定，依法属于事实劳动关系。关于陈本军承包车间聘用人员、劳动报酬的发放等，则是企业经营的一种方式，依法不能突破劳动者与企业之间的劳动关系，再说该《通知》第四条也明确规定，“必须由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，因为自然人陈本军等不具备铲车车间的个人用工主体资格。一审不追究被上诉人不与我签订书面劳动合同、不给我交社会保险的法律责任，反而错误认定我与被上诉人无劳动关系。一审法院认定案件基本事实不清，导致错判，应当予以撤销并作纠正。被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，对是否存在劳动关系存在争议，应由上诉人承担基本举证责任。经审查，上诉人所举证据不能证明其主张，其应承担不利法律后果。被上诉人将3200吨生产线相关铲运业务承包给自然人陈本军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，对陈本军招用的上诉人，被上诉人应承担用工主体责任，但承担用工主体责任不等于双方存在劳动关系，亦不能根据此条规定确认双方存在劳动关系，上诉人认为可以此条规定确认劳动关系的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终257号 上诉人（原审原告）董孝文，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区振宁路228号。 法定代表人郭益丰，主任。 委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。 委托代理人林海哨，该街道办工作人员。 被上诉人（原审第三人）董志贤，男，1952年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 董孝文因拆迁补偿安置行政协议及行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：董孝文户籍位于杭州市萧山区。董志贤、董志堂与董孝文均系兄妹关系，其两人户籍也位于宁围××××东社区。1993年左右，董志贤、董志堂在其位于宁东社区的住房之外各自建造了一处房屋（共五层，以下简称案涉房屋），两处房屋紧邻，分别占地27.5平方米。房屋建成之后，一直由两人占有使用。2001年6月，董孝文填写建房用地呈报表，表中记载申请建房用地面积55平方米，建造层数3层，该用地申请经所在宁东村委同意。2017年9月，宁围街道办分别与董志贤、董志堂签订《房屋征收补偿安置协议书》各1份，协议对两户位于宁东社区的房屋的拆迁补偿安置内容进行了约定，其中案涉房屋中两人各自建造的部分分别计入各自协议的房屋补偿范围。上述协议签订后，宁围街道办对案涉房屋进行了拆除。董孝文不服，提起行政诉讼，请求撤销宁围街道办与董志贤签订的《房屋征收补偿安置协议书》，并要求赔偿。 原审另查明：2010年7月25日，经原萧山区宁围镇宁东村人民调解委员会调解，董孝文与董志贤、董志堂签订人民调解协议书，协议约定：“1.从2015年1月1日起，董志贤、董志堂兄弟俩每年各付董孝文宅基占用费3000元，付款一年一付，直至到宅基被开发征用。2.如现在董志贤、董志堂占用董孝文宅基所建造的房屋被开发征用，其房屋的赔偿费的20%归董孝文所有。3.本协议签字后，董孝文必须去法院撤回关于宅基纠纷的请求。4.如董志贤、董志堂占用董孝文宅基所建的房屋在2015年以前被征用拆迁的，董孝文也享有该房屋总赔偿费20%的所有权（该房屋必须以董孝文的名义作为赔偿户型）。5.2015年1月1日以后，该房屋在没有拆迁前，董孝文享有55平方建筑面积的所有权。” 原审法院认为，根据各方当事人的陈述及有效证据，协议所涉房屋系董志贤建造并一直由其占有使用，董志贤有权就案涉房屋与宁围街道办签订征收补偿安置协议。同时协议内容经双方签字确认，系当事人自愿真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。而董孝文并非案涉房屋建造者，实际也未控制和使用该房屋，即便其嗣后申请办理了宅基地审批手续，亦不能以此认定房屋的归属。至于双方达成的人民调解协议，即便有效，也仅是双方对于案涉房屋拆迁补偿份额归属的内部约定，不能对抗调解协议之外的当事人，也不足以影响案涉协议的效力。综上，董孝文要求撤销案涉协议并要求赔偿3923800的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回董孝文的诉讼请求。案件受理费50元，由董孝文负担。 董孝文不服原审判决，提起上诉称：上诉人结婚前父母均已经去世，从1992年起规划拆迁，在异地新建。确实是给了上诉人宅基地再造房屋的，按4户一排，上诉人所在的一排分别是董志堂、董孝文、董志贤、钱兴法。案涉董志堂、董志贤多造的房屋所共占用的55平方米宅基地确实是上诉人的。上诉人与董志堂、董志贤的纠纷，经过了调解委员会调解后达成协议。约定在2015年1月1日以后，房屋在没有拆迁前，董孝文享有55平方米面积所有权，该房屋必须以董孝文名义作为赔偿，对外发生法律关系仍然要以该宅基地户主董孝文的名义作为代表行使权利。因为有了这份协议，上诉人才撤回民事起诉。上诉人对案涉房屋部分面积享有合法所有权，上诉人拿了20年多的宅基地损失了建房和使用权，却无法行使权利。上诉人丈夫这边是滨江区，滨江区和萧山区宁围镇的政策不一样，上诉人的一切都在宁东社区，所以上诉人也没有享受到相关政策红利。综上，请求撤销原审判决，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人宁围街道办答辩意见与原审基本一致，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 另查明，原审法院在案件审理过程中，依照职权向杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心安置科进行了调查，经反馈，西兴街道协同社区钱利明户相关安置情况为：该户申购人员，钱利明、董孝文、钱栋、钱雨桐、钱雨橙、皇甫慧凤，该户审核申购安置面积300平方米，实物安置于迎春南苑、湘云雅苑等处。 本院认为，本案协议所涉房屋系董志贤出资建造并占有、使用。董志贤有权就案涉房屋的补偿问题与宁围街道办签订征收补偿安置协议。协议内容经双方签字确认，系当事人自愿真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。董孝文并非案涉房屋的建造者，其安置利益亦已在丈夫钱利明户得到实现。上诉人关于在《人民调解协议》中部分房屋面积权益的主张，应当另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人董孝文负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年六月五日书记员徐丹 附本判决适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1832号之一 原告：嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路583号。 法定代表人：寿君生。 委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：苏州亦乐纸业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路298号。 法定代表人：金益。 原告嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司与被告苏州亦乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司撤诉。 案件受理费884元，减半收取442元，保全申请费620元，合计1062元，由原告嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司负担。 审判员  杨闽军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5989号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男，1958年9月27日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘某，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宫某1，男，1967年7月6日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宫某2，男，1959年4月20日生，汉族，住平度市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山东棣华律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人宫某2、宫某1身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系身体权纠纷。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》和山东省高级人民法院《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》文件规定：为确保我省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的顺利进行，规范各类人身损害赔偿纠纷案件审理工作，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。本案中，经释明，双方当事人均要求按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，经调解各方当事人未能达成一致意见，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3161号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费1343元予以退回。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年六月四日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员于雪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初959号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：张燕梅，女，汉族，1983年6月21日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告张燕梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告张燕梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕梅归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金14966.19元、利息1232.13元、滞纳金837.53元，合计17055.88元（利息、滞纳金暂算至2020年3月3日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕梅向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年2月28日为被告开卡，卡号62×××70，被告开卡后，于2019年10月开始消费透支，截止2020年3月3日，仍结欠本金14966.19元、利息1232.13元、滞纳金837.53元，合计17055.88元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张燕梅未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年2月为被告开卡，卡号62×××70，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年10月开始消费透支，截止至2020年6月2日，透支本金14966.19元，利息2001.34元，滞纳金876.74元。本院认为，被告张燕梅申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告张燕梅应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告张燕梅按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金14966.19元，利息2001.34元，滞纳金876.74元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月2日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告张燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月三日代理书记员  欧阳桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1890号 申请人：李毅，男，汉族，1968年10月11日出生，住址广东省佛山市禅城区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 负责人：古国红。 被申请人：淮安侨新新材料科技有限公司，住所地江苏省金湖县理士大道60号，统一社会信用代码9132083169671473XD。 法定代表人：姜秋桂。 申请人李毅与被申请人淮安侨新新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安侨新新材料科技有限公司的财产在价值295130元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安侨新新材料科技有限公司的银行存款295130元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘佩欣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更284号 罪犯张小兵，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0206刑初1113号刑事附带民事判决，以被告人张小兵犯故意伤害罪，有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月8日起至2020年11月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139931.17元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）闽02刑终74号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年3月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2017年3月23日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139931.17元，已于2019年12月向本院履行6600元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小兵减去有期徒刑四个月零九日（刑期自2016年5月8日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执895号之五被执行人：靳建平，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳建平在中国建设银行6217004340010721926_156_1账户内存款人民币62987.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0114执40号 申请执行人：王钢锋，男，1976年6月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：秦秋平，女，1978年9月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：王伊凡，女，2001年1月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：王某某，女，2007年3月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。本院立案执行的王钢锋、秦秋平、王伊凡、王某某与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2381号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人王钢锋、秦秋平、王伊凡、王某某征地补偿款19000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应负担案件受理费137.5元，二被执行人应承担本案执行费187元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配984元已发还申请执行人。执行费187元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               执  行  长   项  军                            执  行  员   刘江涛                            执  行  员   代发振                               二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   宋俊焕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初4468号 原告:西安鸿瑞机电工程设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:王鸿飞，总经理。被告:陕西宇浩恒基建设劳务有限公司， 住所地西安市高新区高新一路2号国家开发银行第1幢6层10606号房。法定代表人:常洪梅。被告:常洪梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市被告:周广鸿，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司与被告陕西宇浩恒基建设劳务有限公司、被告常洪梅、被告周广鸿承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司诉称，2019年12月1日，原告 (工程承包人、合同甲方)与被告陕西宇浩恒基建设劳务有限公司(劳务分包人、合同乙方，以下简称“宇浩公司”)经协商，就被告宇浩公司承揽原告承包的大唐灞桥热电厂三供一业供热接收系统改造工程四标段之相关事宣，签订了《暖气改造工程施工合同》(以下简称“施工合同”)。同日，被告周广鸿就该施工合同的签订、履行等相关事宜，向原告出具了《承诺书》，其承诺对分包合同项下被告字浩公司所应担负的全部义务及责任，向原告承担连带保证责任。在施工合同履行过程中，原告按照合同约定并综合被告宇浩公司的实际施工进度，先后向被告宇浩公司支付了合同价款79120元，且双方已就施工合同价款支付事宜结算完毕。2019年12月16日，被告常洪梅(宇浩公司法定代表人)就工程款项结算事宜向原告出具了《农民工工资支付承诺书》，承诺会足额将其施工人员工资及时支付。但在2019年12月19日，被告宇浩公司曾雇佣的4名施工人员前往原告办公区域闹事，强行要求原告支付被告宇浩公司应付而未付的劳务费用。原告负责人员随即进行了核查并获知，系因被告宇浩公司在收到原告支付的施工合同价款后，没有向其雇佣的现场施工人员足额支付劳务费用所致。但根据上述施工合同约定及承诺，被告宇浩公司应付其施工人员的劳务费用已包含在合同价款中且双方已结算完毕，被告宇浩公司负有向其雇佣的施工人员支付劳务费用的当然义务及责任，原告没有任何义务直接支付或代为支付。就此，原告向该等人员作出解释及说明，要求该等人员向三被告主张权益，但该等人员均不听劝阻、拒不离开;原告亦多次要求三被告尽快向其雇佣人员支付劳务费用，妥善处理遗留问题，但三被告却未作任何回应。原告迫于各方压力，无奈之下代被告宇浩公司垫付了劳务费用4780元。嗣后，原告曾多次要求三被告尽快向原告偿付上述劳务费用，但三被告仍未有回复。基于以上，被告宇浩公司的上述违约行为，已给原告造成了经济损失及不良影响，应当向原告承担违约赔偿责任。被告周广鸿、被告常洪梅自愿向原告出具承诺书后未予严格履行，致使原告遭受损失，其二人应当就被告宇浩公司须向原告偿付的上述费用向原告承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，现原告提起民事诉讼。请求判令：1、被告陕西宇浩恒基建设劳务有限公司向原告支付原告代为垫付(被告雇佣工人)的劳务费本金4780元以及该劳务费的资金占用费164.82元【以上述劳务费4780元为基数，按年利率8.7％，自2019年12月19日(垫付日)起暂计算至2020年5月11日止;之后的劳务费资金占用费，仍按照前述标准计算至被告将上述劳务费用支付给原告之日止】。2、被告常洪梅、被告周广鸿就上述第1项费用(合计4944.82元)与被告陕西宇浩恒基建设劳务有限公司共同向原告承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案原告以其代被告陕西宇浩恒基建设劳务有限公司垫付工人劳务费为由诉至法院，要求被告向原告支付上述垫付费用及资金占用费。故本案案由应为追偿权纠纷，应当适用民事诉讼一般管辖规则，即由被告住所地法院管辖，而非根据工程施工合同确定管辖。本案被告陕西宇浩恒基建设劳务有限公司住所地位于西安市雁塔区，被告常洪梅、周广鸿住所地位于四川省，故本院对本案无管辖权，本案由雁塔区法院管辖为宜，依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员  刘  可  二〇二〇年六月三日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤  1
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1400号之一 申请执行人夏立田，男，1961年1月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人夏守鹏，男，1972年1月25日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人夏立田依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初464号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人夏守鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏守鹏的财产情况，查明并查封被执行人夏守鹏的财产情况如下：1、轮候查封被执行人夏守鹏及案外人徐林媚名下坐落于温州市××××河西村的不动产（产权证号：0241559、0241558）2、查封被执行人夏守鹏名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆未实际控制而未处置。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息等，也未缴纳本案受理费1290元、执行费800元。因被执行人夏守鹏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏守鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月三十日 代书记员  周宣帆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执783号之一 申请执行人：刘某1，女，2011年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 法定代理人：刘某2，男，1984年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐养养，女，1992年9月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 刘某1依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4106号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐养养未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的12150元，执行费80元，尚未执行到位12230元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽圆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2808号卢国锐、赵白生：卢国锐申请执行赵白生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特104号民事裁定书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保460号 申请执行人：董雪荣，女，1971年4月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，职务：董事长。 申请执行人董雪荣与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0832民初1554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款294840元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 关倩倩
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                         案号      文号              (2020)鄂0984民初1552号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1552号原告余勇，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人:余朝阳，男，1995年12月3日生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。系原告余勇之子。被告周旭东，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告钟祥市钟瑞物流有限公司。住所地：湖北省钟祥市双河镇双河街道。法定代表人王为，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。代表人陶俊明，总经理。本院在审理原告余勇诉被告周旭东、钟祥市钟瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余勇于2020年6月19日向本院申请撤回对被告周旭东、钟祥市钟瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。本院认为，原告余勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余勇撤回对被告周旭东、钟祥市钟瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。案件受理费250元由原告余勇负担。审判员  成波二〇二〇年六月二十二日法官助理王琴书记员林青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6090号 原告：林发望，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张银，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张陈芳，女，汉族，住福建省福清市。 原告林发望与被告张银、张陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年6月8日，林发望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林发望撤诉处理。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由林发望负担。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  黄金林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  田丽芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1026号之一 申请执行人：胡鹏辉，男，1996年6月28日出生，汉族,个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐晨晨，女，1995年4月6日出生，汉族，文员，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行胡鹏辉与徐晨晨同居子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人徐晨晨银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晨晨银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1462号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:金娜，女，1985年8月31日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人金娜追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4298号民事判决书确定被执行人应给付申请人151176.08元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4298号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年六月十六日 书记员  袁振阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3441号 韩燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013900 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执849号之一申请执行人：李永久，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陶磊，男，1983年8月4日出生，汉族。本院在执行李永久与陶磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5874号调解书向被执行人陶磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陶磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的14600元，执行费119元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执215号之一申请执行人：邓清华，男，1974年12月30日生，汉族，住商城县。被执行人：丁超，男，1971年2月28日生，汉族，住商城县。申请执行人邓清华与被执行人丁超民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁超于2019年11月30日前向原告邓清华支付47750元。因丁超未按上述生效法律文书履行义务，邓清华向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，仅向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁超仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月30日，本院决定将被执行人丁超纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。六、2020年6月27日，因丁超拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有47750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2468号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁超负有继续向申请执行人邓清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再72号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：徐小磊，男，汉族，1989年6月11日出生，住太康县。原审被告：王中杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住太康县。原审原告刘海新与原审被告徐小磊、王中杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初1377号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监78号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼，原审被告徐小磊、王中杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告徐小磊、王中杰偿还原告借款30000元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实和事由：2017年4月1日被告徐小磊急需用钱经被告王中杰担保向原告借款30000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原审被告徐小磊、王中杰缺席未答辩。原审查明，被告徐小磊由被告王中杰担保于2017年4月1日向原告刘海新借款30000元，约定利息2分。并出具借条，收到条各一份，有借款人被告徐小磊署名及担保人王中杰署名，二被告至今未偿还该款本金及利息。原审认为，2017年4月1日，被告徐小磊经被告王中杰担保向原告刘海新借款30000元，并出具了借条及收到条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告刘海新向被告徐小磊支付借款30000元，被告徐小磊应按照约定向原告刘海新偿还借款本金及其利息。综上，原告刘海新请求被告徐小磊偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张按月息2%，该利息要求未超过了年利率24%，本院予以支持。被告王中杰作为担保人并在借条担保人处签字，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人王中杰承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王中杰承担该笔借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：被告徐小磊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款30000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告王中杰承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告徐小磊、王中杰负担。原审原告刘海新再审未诉称。原审被告徐小磊、王中杰再审未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：本案所涉借款原审原告刘海新提交的证据系复印件。2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），数额为1225200元。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1377号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终655号 上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1974年2月24日出生，住石总场。 被上诉人（原审被告）：于红英，女，1966年3月16日出生，住石总场。 委托诉讼代理人：许登红（又名许志清，系于红英之夫)，男，1968年1月6日出生，住石总场。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 上诉人刘红梅因与被上诉人于红英买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红梅、被上诉人于红英的委托诉讼代理人许登红、郭常玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付树苗款14425元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。因上诉人与被上诉人关系较好，故销售枸杞树苗时未签订书面合同，仅为口头约定。根据上诉人一审提交的录音资料，即使无法证实被上诉人购买上诉人枸杞树苗25400棵，也能证实被上诉人收到上诉人枸杞树苗12950棵。一审庭审笔录以及（2017）兵9001民初6433号民事案卷均可以反映，被上诉人一直认可枸杞树苗的单价是每棵1.5元，且上诉人已用枸杞树苗款5000元折抵了上诉人欠被上诉人的款项。请求二审支持上诉人的上诉请求。 于红英辩称，上诉人先给被上诉人供应枸杞树苗，随后上诉人又拿被上诉人的农资及租赁被上诉人的土地，2017年4月11日，双方在（2017）兵9001民初6433号民事案件中达成调解协议，上诉人用5000棵枸杞树苗款7500元折抵了上诉人欠被上诉人的款项。故被上诉人不欠上诉人树苗款。请求二审驳回上诉，维持原判。 刘红梅向一审法院起诉请求:1.判令被告支付树苗款152400元；2.判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告双方均居住在石总场六分场12连，2016年刘红梅租赁于红英土地种植。2017年9月14日，于红英以土地租赁合同纠纷、买卖合同纠纷分别起诉该院，案号为（2017）兵9001民初6433号、（2017）兵9001民初6434号，上述两案双方均达成调解协议，以调解方式结案。（2017）兵9001民初6433号案件被告刘红梅给付原告于红英土地租赁费3690元，（2017）兵9001民初6434号案件被告刘红梅给付原告于红英货款12379元。2019年4月，刘红梅持上述证据，以被告于红英未给付枸杞树苗款为由，起诉至法院。 一审法院认为：本案中，原告以买卖合同案由起诉该院，关于原告主张双方间买卖树苗合同关系成立的举证责任由原告刘红梅承担，本案中原告提供证人任某某、张某某出具书面证明，经被告质证，对于证据形式，证明内容存在多处改动质疑，原告提供录音证据，仅表述当日卸树苗捆数计12950棵，原告提供上述间接证据无法形成证据链，无法充分证实向被告销售25400棵枸杞树苗事实，对于枸杞树苗单价每棵6元，庭审中，原告申请对2017年枸杞树苗价格进行鉴定，结合本案，原告对于双方间买卖合同事实无直接证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。而原告对于销售树苗规格、数量尚属于待证事实，故对于原告申请对于2017年销售给被告的枸杞树苗价格进行鉴定，因不具备鉴定基础，故对于原告鉴定申请，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告提供证据无法充分证实向被告销售25400棵枸杞树苗事实，应由原告承担不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 驳回原告刘红梅的诉讼请求。 案件受理费3348元（原告交纳），由原告刘红梅自行负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审除认定一审查明的事实外，另查明：上诉人在一审提交2017年4月7日其与于红英、张某某（上诉人之子）、许志清的录音资料，该录音资料反映，2017年4月7日上诉人给被上诉人于红英送枸杞苗12950棵，该录音中于红英和其丈夫对该事实认可。经本院当庭播放该录音资料，被上诉人的丈夫认可该录音资料中其声音的真实性。 庭审中，双方认可枸杞树苗单价为每棵1.5元，在一审法院（2017）兵9001民初6433号民事案件中双方达成调解协议，上诉人用5000棵枸杞树苗款7500元折抵了其欠被上诉人的款项。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人购买上诉人枸杞树苗的数量是多少。 上诉人主张被上诉人从上诉人处购买枸杞树苗12950棵，提供的证据是包括上诉人、被上诉人及其丈夫在内的录音资料，被上诉人的丈夫认可该录音资料中其声音的真实性，对该录音资料，本院予以认定，该证据应当作为本案定案的依据。该录音资料证明，上诉人向被上诉人供应枸杞树苗12950棵，根据双方认可的单价每棵1.5元，价款共计19425元（12950棵×1.5元/棵），扣减一审法院（2017）兵9001民初6433号民事案件中已折抵的7500元，被上诉人尚欠上诉人枸杞树苗款11925元（19425元-7500元）。故对上诉人的上诉理由，本院予以采信。 综上，刘红梅的上诉请求成立，一审认定事实不清，导致判决结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初2966号民事判决； 二、被上诉人于红英于本判决生效之日起三日内给付上诉人刘红梅树苗款11925元。 三、驳回上诉人刘红梅一审其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3348元，二审案件受理费161元，一、二审诉讼费共计3509元（上诉人交纳），由上诉人刘红梅负担3080元，由被上诉人于红英负担429元，与上述案款同时给付上诉人刘红梅。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2518号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市工业路124号。负责人：党向阳，任该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，女，1988年3月30日出生，汉族，户籍所在地南阳市南召县，现住南阳市。系该行工作人员。被上诉人（原审原告）文彬，男，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市金水区。上诉人中国工商银行股份有限公司南阳分行因与被上诉人文彬劳动争议一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月29日，被上诉人文彬以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉，上诉人中国工商银行股份有限公司南阳分行向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人文彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国工商银行股份有限公司南阳分行在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9098号民事判决；二、准许文彬撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，由文彬负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由中国工商银行股份有限公司南阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年六月三十日法官助理杨松峰书记员杨太
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7736号起诉人连轶军，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院收到起诉人连轶军诉被起诉人孙治国房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人连轶军向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人承担违约责任，支付违约金38500元；2、判令合同双方继续履行合同；3、本案诉讼费及其它相关费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年12月31日，起诉人连轶军作为陈锋的丈夫，在未出示委托手续的情况下，代理陈锋（卖方、甲方）与被起诉人孙治国（买方、乙方），郑州一一八房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖、居间）合同》一份，将陈锋名下位于郑州高新区枫杨街15号7号楼北一单元171号个人住房出售给孙治国。陈锋一开始有顾虑，后迫于居间方催促和追究责任，告知居间方同意履行合同。但孙治国已经居间方介绍与案外人签订了房屋买卖合同。2018年2月26日，起诉人与孙治国联系，双方就合同履行未达成协议。孙治国就其与连轶军房屋买卖合同纠纷一案向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求连轶军双倍返还定金和合同约定中介佣金及代办费。该院作出（2018）豫0191民初15650号民事判决书，判令连轶军向孙治国支付3万元。后连轶军向该院申请再审，该院作出（2019）豫0191民再29号判决书，判令撤销一审判决，驳回其他诉讼请求。孙治国不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终23878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案合同为有效合同，因孙治国违约导致合同未履行，其应承担违约责任，并继续履行合同，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案在诉前调解阶段，被起诉人孙治国提交了答辩状及证据材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，依据孙治国提交的（2018）豫0191民初11081号民事判决书、（2019）豫01民申1653号民事裁定书、郑开检民（行）监［2019］41019100045号不支持监督申请决定书，起诉人妻子陈锋已就本案诉讼事项提起诉讼，并被判决驳回诉讼请求，现判决已生效。本案起诉人与前诉陈锋的诉讼主体具有同一性，前诉与本诉当事人实质相同，综上，起诉人本次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人连轶军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十六日书记员  孙婷婷