wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2116号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被告：何红杰，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省长葛市。被告：宋小辉，男，汉族，1987年3月11日生，住河南省长葛市。被告：吕亮，男，汉族，1982年4月11日生，住河南省长葛市。被告：范晓慧，女，汉族，1983年2月9日生，住河南省长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧名下20.6万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧名下20.6万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇二〇年六月一日书记员 朱艳艳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初541号之一 原告：聂继磊，男，1987年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：尹立群，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被告：大连创模科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街2号4层421-1室，统一社会信用代码：91210231341198510C。 法定代表人：王家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。 第三人：王家明，男，1985年11月23日出生，汉族，大连创模科技有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。 原告聂继磊与被告大连创模科技有限公司、第三人王家明公司解散纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告聂继磊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告聂继磊撤诉。 案件受理费46,800元，减半收取23,400元，保全费2,870元，合计26,270元，由原告聂继磊负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 蕾
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执769号之一 申请执行人：姜枫，男，1992年3月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杭州云宇文化发展有限公司，住所地为淳安县姜家镇狮城路110号313室。 法定代表人：陈超。 申请执行人姜枫与被执行人杭州云宇文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姜枫于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州云宇文化发展有限公司支付申请执行人姜枫租金、水电费、违约金等合计43000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州云宇文化发展有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州云宇文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州云宇文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云宇文化发展有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州云宇文化发展有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州云宇文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费545元。 鉴于被执行人杭州云宇文化发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款50000元（未缴纳）,并对被执行人杭州云宇文化发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴慧慧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执195号申请执行人：李建功，男，汉族，1964年12月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：苏志勇（又名苏大永），男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省禹州市。李建功申请执行苏志勇买卖合同纠纷一案，2019年9月23日本院作出的（2019）豫1103民初3815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告苏志勇于本判决生效后10日内支付原告李建功货款49600元及利息（利率依据中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，自2017年2月16日计算至2019年7月17日）。因苏志勇未按上述生效法律文书履行义务，李建功向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月24日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查被执行人苏志勇在禹州市有房产可供执行，因本案执行标的与房产价值相差较大不宜处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3815号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏志勇负有继续向申请执行人李建功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十日书记员 刘 岩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3310号申请执行人李锦刚，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地山西省大同市，住山西省大同市，公民身份号码×××。被执行人北京春景旺和园林绿化服务中心，经营场所北京市顺义区后沙峪镇西泗上村边河路1号，注册号110113604290634。经营者：李赫，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李赫，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李锦刚与被执行人北京春景旺和园林绿化服务中心、李赫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月24日作出的（2019）京0113民初6026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币341194元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人李赫名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初6026号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1849号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告张存，男，1987年6月18日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告张存、曹小仙债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告曹小仙的起诉，本院予以准许。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告张存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告张存立即归还借款83333.36元，并支付利息10166.64元，逾期还款利息42353.49元（自2017年4月8日暂计算至2020年4月20日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2016年12月7日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告张存签订《保证借款合同》一份，约定被告张存因经营周转借款250000元，借款期限自2016年12月7日至2017年12月7日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：上海市宝山区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告张存转账交付借款250000元。借款期间，被告张存归还借款166666.64元，并支付利息24833.36元。嗣后，被告张存未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告张存送达了传票等相关材料，被告张存未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议、视频光盘等各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告张存质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告张存之间的借款合同关系真实有效，被告张存理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告张存进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告张存应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告张存已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金83333.36元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张存于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款83333.36元，并支付借期内利息及罚息10471.51元； 二、被告张存于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息（以借款83333.36元为基数，按照年利率21%，自2017年12月8日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508.5元，由被告张存负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  仇梦娅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2631号上诉人（原审被告）：李瑞选，男，汉族，生于1951年10月21日，住邓州市。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红林，男，汉族，生于1981年1月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。原审被告：李涛，男，汉族，生于1974年5月19日，住邓州市。原审被告：王丽，女，汉族，生于1975年12月14日，住邓州市。上诉人李瑞选与被上诉人李红林为排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李瑞选上诉请求：请求南阳中院依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判;一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人的宅基地位置，左邻右舍及村组干部人尽皆知，多人均可以出庭作证，因此系被上诉人无理侵害，现上诉人依法维权。2、被上诉人所持有的《建设工程规划许可证》并未逐级提出申请，是违规获得的。被上诉人未按照《建设工程规划许可证》所规定的范围内建房，而是随意扩大、更改、变更房屋位置和面积，其房屋属违规建造。李红林辩称，一、原审判决认定事实清楚。1、按照《土地管理法》第8条第二款的规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，故上诉人以答辩人建房占用其部分祖宅的上诉理由不能成立。2、一审中所有被告均未举出扎实有效证据证明该处之树木归其所有。3、答辩人依法建房，上诉人在未持任何有效不动产证据的情况下，以侵宅为由从2013年建主房就开始阻拦至今，答辩人无奈才起诉维权。二、答辩人依照规划许可建房，合规合法。1、答辩人符合申请建房条件，故经申请村、组逐级上报给予办理了《建设工程规划许可证》，对此村、组及群众非常清楚。答辩人在此建房接照村镇统一规划指定而为，是合法行为，并非是答辩人侵犯他人之权。2、答辩人《建设工程规划许可证》批准的建筑面积是24l.4平方米，已建的三间平房不足100平方米，现建两问偏房，总面积也未超过批准的建筑面积，故上诉人诉称超范围建设不符合事实。3、答辩人所建房屋与整个第七排及其它排都是一个朝向，上诉人诉称随意改房屋朝向与事实不符。4、答辩人20l3年3月17日领取《建设工程规划许可证》后，多次遭到上诉人阻拦，造成答辩人无法施工，其超过建房期限的责任完全在上诉人。5、建房时间延长与《建设工程规划许可证》有效无效是两个不同的法律概念，上诉人混为一谈，属混淆概念，况且行政机关颁发的许可证照，有效无效不是本案评价和审理的范围。李红林向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告停止对原告阻拦建房的侵权行为，排除妨碍并赔礼道歉；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告2013年3月17日经村、组申请，由邓州市龙堰乡人民政府颁发了《建设工程规划许可证》，证载建设地点在龙堰乡××××号，建设楼房一层三间，准建面积241.4平方米。2019年10月25日，村、组干部为原告放线施工时，三被告无理阻拦，强行拔掉放线基线和基点，造成无法施工，村组干部协调未果。原告经依法批准合法建房，三被告恶意阻拦，造成原告无法建房，显属构成侵权，现诉至法院，要求判如所请。一审法院认定事实：原告李红林与被告李瑞选、王丽均系邓州市龙堰乡牛营村李庄村民，被告李涛原系该村村民，后户籍迁至邓州市××街道办事处人民路。2013年3月17日，原告李红林取得邓州市龙堰乡村镇建设发展中心颁发的《建设工程规划许可证》，准予其在龙堰乡××××号建设楼房一层三间，建筑面积为241.4平方米。同年四、五月份，原告在规划位置内放线建平房时，曾遭到被告方阻拦，后经原、被告双方协商，原告建造成主房即平房三间。2019年10月25日，原告在规划位置盖两间偏房放线施工时，再次遭到三被告的阻拦。2019年11月21日原告诉至本院，要求三被告停止侵权，排除妨碍并赔礼道歉及负担本案诉讼费用。本案经调解不获成功。一审法院认为，邓州市龙堰乡村镇建设发展中心给原告颁发的《建设工程规划许可证》是行政机关有效的行政行为。原告持有效的规划许可证在建成主房后，在规定的建筑面积范围内建偏房，应受到法律保护。三被告未持有效的不动产权手续，以原告占用其祖宅建偏房为由进行阻拦，因历史遗留的祖宅并不必然取得宅基地使用权，故三被告的阻拦行为，不予支持。关于规划许可证超过有效期限问题，因原告方主房早已建成，再建偏房是否违法，或是否属于违法建房，也应由相关行政部门进行界定和处理，而非由个人强行阻拦。综上所述，原告持有规划许可证在未被撤销或者变更的前提下，其建房行为本院予以支持。三被告所述理由不能成立，其行为本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款，判决原告李红林在其《建设工程规划许可证》面积内建房，被告李瑞选、李涛、王丽（又名王亚）不得阻拦。驳回原告李红林的其他诉讼请求。本案受理费为100元，由被告李瑞选、李涛、王丽负担。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：根据相关法律规定，农村宅基地所有权人为农村集体经济组织。集地土地上的房屋可以继承，但房屋灭失后留下的空宅基地并非法定的可继承私人财产，农村集体经济组织有权对空闲集体建设用地作为宅基地向符合条件的村民进行分配。被上诉人持有的规划许可证在未被撤销或者确认无效的情况下，在规定的建筑面积范围内建房行为应受到法律保护。上诉人以祖留宅基地使用权为借口阻拦他人建房，缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李瑞选负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年六月十九日法官助理梁杰政书记员孙上兰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执397号之一 申请执行人：张文胜，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1973年8月16日出生，系张文胜之妻。 被执行人：陈丕旺，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张文胜与被执行人陈丕旺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0402民初1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文胜于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人陈丕旺偿还申请执行人代偿款20000元及利息8431元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年3月3日、2020年5月7日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有车牌号闽Ｇ×××××1号（注册日期：2005年3月7日，类型：普通二轮摩托车）闽Ｇ×××××5号（注册日期：2007年3月9日，类型：普通二轮摩托车）车辆，经约谈申请执行人，其表示普通二轮摩托车无实际变现价值，无需法院查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其称被执行人已不在生效法律文书载明的住所地居住，目前无被执行人的下落线索。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述申请执行人放弃处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3118号申请人：王彰令，男，1977年3月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：左晓斌，男，1992年11月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人王彰令与被申请人左晓斌加工合同纠纷一案，申请人王彰令于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左晓斌名下价值495000元的财产。担保人王彰令以浙商财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，王彰令的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结左晓斌名下价值495000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛雨二〇二〇年六月三十日法官助理 周腾书 记 员 王琰
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审66号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：崔淑珍，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月17日作出丹元民追字（2019）第007009015号《行政追缴决定书》，并于2019年7月31日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金3168元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金3168元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出丹元民催字（2020）007009015号行政催告通知书，并于2020年2月27日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第007009015号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执857号之一 申请执行人：周海水，男，1952年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈贤国，男，1973年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周海水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2661号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈贤国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的48000元，执行费620元，尚未执行到位48000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审28号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路106号，统一社会信用代码113413246836219723。法定代表人：胡居虎，主任。委托代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区泗州大道南侧，统一社会信用代码913413246973912908。法定代表人：邹成虎，执行董事兼总经理。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县德世宇房地产开发有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗防办催字【2019】第13号《防空地下室易地建设费催缴通知书》。被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人泗县人民防空办公室撤回强制执行申请。审 判 长 陈恒志审 判 员 王存兵审 判 员 张 均二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 王云青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异49号异议申请人：林国澳，男，1999年11月17日出生，汉族，住苍南县。申请人：王益炀，男,1997年5月3日出生,汉族,住苍南县。被申请人：王同轴，男,1970年4月25日出生,汉族,住苍南县。本院在办理申请人王益炀与被申请人王同轴诉前财产保全一案中，于2019年7月25日作出（2019）浙0327财保117号民事裁定书，裁定书第二项查封被申请人王同轴名下的坐落于金乡镇珠照垟村金龙大道58号［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0017704号］不动产。案外人林国澳于2020年6月4日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：苍南法院因王益炀与王同轴财产纠纷一案，于2019年7月25日查封了金龙大道58号不动产，该房屋查封之前已卖给异议申请人，且经龙港法院（2020）浙0383民初158号民事判决书确认买卖合同有效，即确认金乡镇金龙大道58号不动产，已经属于异议申请人林国澳所有。据此特提出执行异议，请求苍南法院解除对金乡镇金龙大道58号不动产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.不动产权证书复印件1份；3.龙港法院（2020）浙0383民初158号民事判决书、卖尽契、房屋买卖合同、转账记录、收条复印件各1份。申请人王益炀未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实相关当事人身份情况；证据2，证实涉案不动产登记于被申请人王同轴名下的事实；证据3，证实异议申请人在涉案房屋查封后通过龙港法院对其以房抵债进行确权的事实。本院查明，坐落于苍南县金乡镇珠照垟村金龙大道58号不动产［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0017704号］登记于被申请人王同轴名下。本院在办理申请人王益炀与被申请人王同轴诉前财产保全一案中，应申请人王益炀申请并提供担保，于2019年7月25日作出（2019）浙0327财保117号民事裁定书，裁定书第二项查封被申请人王同轴名下的坐落于金乡镇珠照垟村金龙大道58号［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0017704号］不动产。2020年4月22日，龙港市人民法院对原告林国澳与被告王同轴房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）浙0383民初158号民事判决，确认林国澳与王同轴之间于2019年6月18日签订的关于坐落于苍南县××乡镇××路××号房屋卖尽契有效。案外人林国澳于2020年6月4日据此对本院保全查封金乡镇金龙大道58号不动产提出书面异议，请求解除对金乡镇金龙大道58号不动产的查封。本院认为，根据物权登记公示公信的原则，苍南县金乡镇珠照垟村金龙大道58号不动产［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0017704号］登记于被申请人王同轴名下，具有社会公信力。本院依申请保全查封登记于被执行人王同轴名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。本院查封被申请人王同轴名下的涉案不动产在前，异议申请人要求解除查封所依据确权判决在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，依法应驳回异议申请人林国澳的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人林国澳的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月十日书记员  徐琼琼
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1049号 被执行人：张延宾，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。 本院于2020年4月21日立案执行被执行人张延宾与柯彩萍民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7688号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币1133.7元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人张延宾未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。另经本院委托山东省莘县人民法院到被执行人所在辖区内查询被执行人名下的财产，亦未查找到其它可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张延宾采取限制消费措施，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月三日 书记员  陈少勤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1534号 原告：崔元华，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张乐奎，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：田在祯，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告崔元华与被告张乐奎、田在祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔元华，被告张乐奎到庭参加了诉讼，被告田在祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔元华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张乐奎偿还借款30000元及利息，由田在祯承担连带还款责任；2.涉案诉讼费用由张乐奎、田在祯承担。 事实和理由：2019年7月15日张乐奎因为购买农机需要向崔元华借款。崔元华将现金30000元借给张乐奎，张乐奎收到现金后为崔元华出具借条，并约定利息，用期8个月。田在祯做担保人，承诺连带保证责任。到期后张乐奎没有按约定偿还借款，田在祯也没有承担担保还款责任。现崔元华急需用钱，向张乐奎讨要，张乐奎却以种种借口推诿。依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉求，维护崔元华的合法权益。 张乐奎辩称，借款3万元是事实，并且由田在祯担保。张乐奎已于2020年3月15日偿还崔元华1万元。 被告田在祯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款担保人担保承诺书、两被告的身份证复印件，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日张乐奎向崔元华借款30000元，张乐奎向崔元华出具借条一份。双方约定该借款使用期限为8个月，到期日为2020年3月15日。约定月利率为1.5%，逾期月利率为2%。张乐奎收到借款30000元现金并书写了收到现金凭证。田在祯为崔元华出具借款担保人担保承诺书一份，约定田在祯对张乐奎借款30000元本息承担连带责任保证。另查明，张乐奎于2020年3月15日偿还崔元华本金10000元。 本院认为，张乐奎向崔元华借款，应当按照约定和法律规定及时偿还全部借款。张乐奎在借款到期后未及时向崔元华偿还剩余借款本金及利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。田在祯作为上述借款的担保人，应对张乐奎所欠借款本息承担连带清偿责任，田在祯在承担保证责任后，有权向张乐奎追偿。 综上所述，崔元华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张乐奎于本判决生效之日起十日内偿还原告崔元华借款本金20000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月15日起至2020年3月15日止，按月利率15‰计算；以本金20000元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告田在祯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔元华负担125元，被告张乐奎、田在祯负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘源源
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1163号 申请执行人：吴康，男，1989年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周小辉，男，1976年4月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初350号民事判决书，向被执行人周小辉发出执行通知书，责令被执行人周小辉立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周小辉银行存款限额52000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十八日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初8号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人袁某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。指定辩护人唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月4日因新冠肺炎疫情不可抗力，案件中止审理。2020年6月10日恢复审理。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日18时30分许，被告人袁某驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特前旗新安镇九排干小油路由西向东行驶至距110国道2.9公里路段时，与对向行驶杨某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成杨某1受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某1拨打电话报警，乌拉特前旗交警大队接警后指派民警赶赴现场处警。民警到达现场后，被告人袁某一直在现场等候并配合民警进行调查。现场勘查结束后，民警将被告人袁某带回乌拉特前旗交警大队，并通知乌拉特前旗人民医护人员对袁某血样进行提取。经检验，被告人袁某每100毫升血液中含有167.4mg乙醇。案发后，被告人袁某已对杨某1进行赔偿，并取得杨某1的谅解。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，被害人杨某1陈述及诊断证明书、证人杨某2证言、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人袁某供述及户籍证明等证据证实。被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁某系自首，自愿认罪认罚，主观恶性小，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人受伤、车辆损坏且负全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人袁某的辩护人提出被告人袁某系自首，赔偿了被害人杨某1的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  武 波二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1612号 原告：山东安德广厦新能源科技有限公司（统一社会信用代码9137108174899376XY），住所威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。 法定代表人：刘科，董事长。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海建大东南置业有限公司（统一社会信用代码91371000668094254J），住所威海经济技术开发区珠海路-1311-5号。 法定代表人：殷建木，董事长。 原告山东安德广厦新能源科技有限公司与被告威海建大东南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告山东安德广厦新能源科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东安德广厦新能源科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东安德广厦新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费2764元减半收取1382元、诉讼保全费1170元，共计2552元，均由山东安德广厦新能源科技有限公司负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 姣
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初66号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 雷志孙，男，1978年7月4日出生，公民身份号码3501251978××××××××，畲族，初中文化，务工，出生地福建省永泰县，户籍所在地福建省永泰县红星乡雁门村石碑2号，住福建省永泰县。因拒不履行生效法律文书所确定义务，于2016年8月31日被本院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年5月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月13日被永泰县公安局取保候审。 被告人吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，出生地福建省永泰县，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年6月20日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月24日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人雷志孙、吴云贞犯拒不执行裁定罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人雷志孙、吴云贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2016年8月11日，永泰县人民法院对申请执行人陈文奇与被执行人雷志孙、吴云贞民间借贷纠纷一案作出执行裁定（2016）闽0125执400号、（2016）闽0125执400号之二，裁定将被告人吴云贞名下位于永泰县的房产予以查封并拍卖，被告人雷志孙与吴云贞夫妻俩将老人、子女安置于房产内，且失去联络，致使生效法律文书无法执行。 案发后，被告人吴云贞自行将房屋腾出并积极配合永泰县人民法院对房产进行挂拍。2019年7月2日该房产以人民币76.3万被拍卖。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人雷志孙、吴云贞对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人吴云贞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷志孙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷志孙、吴云贞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，建议判处被告人雷志孙拘役六个月，缓刑六个月；判处被告人吴云贞拘役五个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人雷志孙、吴云贞对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年8月11日，永泰县人民法院对申请执行人陈文奇与被执行人雷志孙、吴云贞民间借贷纠纷一案作出执行裁定（2016）闽0125执400号、（2016）闽0125执400号之二，裁定将被告人吴云贞名下位于永泰县的房产予以查封并拍卖，被告人雷志孙与吴云贞夫妻俩将老人、子女安置于房产内，且失去联络，致使生效法律文书无法执行。 案发后，被告人吴云贞自行将房屋腾出并积极配合永泰县人民法院对房产进行挂拍。2019年7月2日该房产以人民币76.3万被拍卖。 上述事实，被告人雷志孙、吴云贞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、执行裁定书、民事调解书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行笔录、送达回证、拘留决定书、房产登记表、土地勘丈记录表、谅解书等书证；被告人雷志孙、吴云贞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷志孙、吴云贞对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人雷志孙到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴云贞犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷志孙判处拘役六个月，缓刑六个月；对被告人吴云贞判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑意见，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷志孙犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴云贞犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  严丽英 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执449号李凤文、周忠全：李凤文与周忠全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14052.00元，其中，本金13800.00元，案件受理费145.00元，案件执行费107.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给李凤文。至此，李凤文向本院申请执行的（2019）黑0882民初519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2401号原告：丁建文，男，1962年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰兴宝建筑有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇蒙中街。法定代表人：刘海柱，经理。被告：杨明武，男，民族、年龄不详，市民。被告：高立柱，男，1976年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告丁建文诉被告赤峰兴宝建筑有限公司、杨明武、高立柱劳务合同纠纷一案中，原告丁建文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁建文负担。审判员 马广平 二○二〇年六月十六日书记员 冯静雅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执374号之二被执行人：李永华，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永华在中国银行104046632531CNY0账户内存款人民币109723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执660号之一 申请执行人：周栋元，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：朱志浩，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人周栋元与被执行人朱志浩健康权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱志浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周栋元向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为：被执行人朱志浩给付申请执行人周栋元赔偿款272163.74元。 执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱志浩向本院报告了财产情况。 执行中，本院于2020年5月19日查封了登记于被执行人朱志浩配偶金亚英名下位于嘉善县魏塘街道格林春天29幢1单元302室的不动产。2020年6月24日，双方当事人达成执行和解协议，约定如下：申请执行人同意被执行人分期支付，除已支付的20000元（该款项已汇入本院账户）外，被执行人于2020年7月31日前支付40000元，2020年12月31日前支付32163.74元，自2020年起每年12月31人前支付60000元，直至本案执行款项付清为止；对本案已查封的不动产，申请执行人同意法院暂缓执行处置。 综上，本院在执行申请执行人周栋元与被执行人朱志浩健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执660号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马敏超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马翠苹，女，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙利，男，1969年3月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。一审原告、二审上诉人：马国佑，男，1959年9月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马翠苹，女，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。一审原告、二审上诉人：马国辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马翠苹，女，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。一审原告、二审上诉人：马军佑，男，1972年5月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：马翠苹，女，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。再审申请人马翠苹因与被申请人孙利、刘小红及一审原告、二审上诉人马国佑、马国辉、马军佑机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马翠苹申请再审称，刘小红与孙利的买卖合同是伪造的，法院判决刘小红不承担连带赔偿责任不当。原审判决赔偿数额不当，应支持其护理依赖费488810.4元、精神损害赔偿100000元、住院期间两人护理费40734元、后续治疗费69938.92元，并按国家标准赔偿住院伙食补助费。事故当天抢救费2396.8元非孙利支付的。其请求法院调取交警部门笔录，法院未予调取。（2017）黑民终449号案件超上诉期。原审证据未经质证、审判组织不合法、适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项之规定申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。马翠苹主张刘小红与孙利的买卖合同系伪造的，但未举示有效证据予以证明，现有证据亦无法证明刘小红对该损害事实的发生存有过错，故马翠苹请求刘小红对孙利造成的损害后果承担连带赔偿责任的主张不成立。关于马翠苹主张的护理依赖费、住院期间护理费、后续治疗费、住院伙食补助费及精神损害等赔偿问题，原审法院已按标准予以支持，其该项申请再审理由不能成立。关于马翠苹主张申请法院调取交警部门笔录，法院未予调取问题，经审查，原审法院已调取了七台河市茄子河交警大队案涉交通事故的相关材料。关于马翠苹主张的抢救费并非孙利支付、原审证据未经质证及审判组织不合法等问题，其未举示有效证据证明。关于马翠萍主张的（2017）黑民终449号案件超法定期限问题，亦不符合法定的再审事由范围。综上，马翠苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马翠苹的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年六月十八日书记员  葛兰兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6852号 原告：林宝藏，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张少辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林宝藏与被告张少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告林宝藏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林宝藏撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2197号 原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区上海新村98号楼，统一社会信用代码91350100798366158A。 被告：毛文菁，女，1968年3月30日出生，加拿大公民，公民证号码Ａ8706441。 被告：张建，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建融汇物业管理有限公司与被告毛文菁、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建融汇物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，并无损害他人和公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由福建融汇物业管理有限公司负担。 审判员  林循沙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林颖 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保66号 申请人梁某某，男，汉族，1982年2月23日生，住所地：石家庄市井陉县。 代理人：王某1，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人王某2，男，汉族，1965年10月28日生，住所地：邢台市隆尧县。 被申请人柏乡县×××有限公司，住所地：河北省邢台市柏乡县。 法定代表人：杨某某。 统一社会信用代码：911×××XP。 申请人梁某某以在定魏线滹沱河桥下工地东侧处发生交通事故为由，于2020年6月3日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人王某2驾驶登记在柏乡县×××有限公司名下冀Ｅ×××××号重型自卸货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某2驾驶登记在柏乡县×××有限公司名下冀Ｅ×××××号重型自卸货车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人梁某某预交。 本裁定利即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年六月三日 书记员 白梅婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执162号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。被执行人：日照市东昌食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711007797184107。法定代表人：丁元森，总经理。被执行人：山东钊通木业股份有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒四村，统一社会信用代码91371102767783813P。法定代表人：丁海伦，董事长兼总经理。被执行人：丁元森。被执行人：陈文云。被执行人：丁海伦。被执行人：张玲。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人丁海伦等借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司依据（2019）鲁1191民初1497号民事判决书申请被执行人丁海伦等履行债务285万元等，被执行人至今全部未履行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十八日书记员 林亚楠
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4308号原告：朱彩英，女，1945年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：杜明明，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱彩英与被告杜明明、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“平安财险河南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)39328.10元，由被告平安财险河南分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告杜明明赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告朱彩英的委托诉讼代理人陈忠元，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告杜明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日13时25分许，被告杜明明驾驶牌号为豫BFXXXX轻型厢式货车在上海市崇明区陈家镇陈海公路裕陈路北约500米处与骑驶电动三轮车的原告朱彩英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告杜明明负事故全部责任，原告朱彩英不负事故责任。事发后原告至医院治疗。2019年12月10日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被告鉴定人朱彩英右肘部交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后治疗休息180日，护理90日，营养90日。事发时，牌号为豫BFXXXX轻型厢式货车在被告平安财险河南分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定为10120.60元；2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，核定为60元；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为2700元；4、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为4500元；5、误工费，现有证据尚不足以证明其实际误工损失，故不予支持；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费300元；7、衣物损，根据本案实际情况，酌定为200元；8、鉴定费1950元，由票据佐证，予以确认；9、代理费，根据本案实际，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告朱彩英医疗费10000元、护理费4500元、交通费300元、衣物损200元，共计人民币15000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告朱彩英医疗费120.60元、住院伙食补助费60元、营养费2700元、鉴定费1950元，共计人民币4830.60元；二、被告杜明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩英代理费人民币1000元；三、原告朱彩英的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杜明明负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二〇年六月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执186号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：郑传忠，该信用社信贷员。 委托代理人：陈宏亮，该信用社信贷员。 被执行人：郑永闪，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）琼9030民初439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑永闪不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人郑永闪向其偿还借款本金21700元、利息6265.08元（暂计至2020年1月20日），本息合计27965.08元；2、自2020年1月21日起至被执行人郑永闪还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切费用由被执行人承担。本院于同日受理立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人郑永闪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现下落不明。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统对被执行人郑永闪名下证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其名下无银行存款、车辆等财产可供执行。通过传统调查，查知被执行人郑永闪与前妻在仙游县不动产登记局有房产备案，有位于鲤南镇仙安村柳安街1333号标准车位35#，面积为20.9平方米的车位、1号楼2705室，面积为137.49平方米的商品房，上述车位及商品房已于2018年6月5日注销；有位于榜头镇泉山村（中国古典工艺博览城）3-426房，面积为39.89平方米的商业用途房产，但已办理抵押权预告登记，本院已委托查封。本院于2020年5月18日作出（2020）琼9030执186号执行决定书及限制消费令，将被执行人郑永闪列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院依法向申请执行人反馈该案执行情况，被执行人名下暂无发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6829号原告：张少渔，男，汉族，1988年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨劲松，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告张少渔与被告杨劲松买卖合同纠纷一案中，原告张少渔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张少渔负担。审 判 员  田   风   友二〇二〇年六月三日法官助理  王艺颖书记员伍丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2973号之一原告：陈恒廖，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周文林，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈恒廖与被告周文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年6月11日，原告陈恒廖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈恒廖撤诉处理。案件受理费689元，减半收取计345元，由原告陈恒廖负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年六月十一日书记员  罗嘉敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7526号 申请执行人：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号。统一社会信用代码为91441900334723487N。 法定代表人：廖巨清。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）清仲字第436号调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金3126000元、利息38790.5元、诉讼费40574.5元，并承担本案执行费34809元，合计3240174元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费40574.5元，案款本金104095.8元，合计144670.3元，尚余3021904.2元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  冼敏琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：朱清，男，1965年6月24日生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱清归还信用卡透支款132,699.23元。事实和理由：被告朱清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计132,699.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特131号 申请人：刘东洋，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人：沈秀萍，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2020年6月28日立案受理申请人刘东洋与沈秀萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月28日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人沈秀萍同意赔偿申请人刘东洋医疗费、后续治疗费、误工费、车辆损失费等各项损失合计3781.48元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘东洋与沈秀萍于2020年6月28日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执479号之一 申请执行人：李嘉仪，女，汉族，1992年11月13日出生，住中山市火炬开发区。 被执行人：江门市高地汽车贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴北路13号1座121。统一社会信用代码91440700MA4W75BT21。 法定代表人：林溢汉。 被执行人：林溢汉，男，汉族，1990年5月3日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人李嘉仪与被执行人江门市高地汽车贸易有限公司、林溢汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1815号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市高地汽车贸易有限公司应向申请执行人李嘉仪返还购车款82750元及相应利息，被执行人林溢汉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法轮候查封被执行人林溢汉名下的粤Ｊ×××××车辆，因本案轮候查封，待首封案件处理本案参与分配，该车因暂未能扣获，暂未能处置，另本案执行到位41082.36元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执479号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市高地汽车贸易有限公司、林溢汉负有继续向申请执行人李嘉仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林荣钦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1660号原告：杨某,女,1987年8月16日出生,汉族。被告：管某,男,1991年8月5日出生,汉族。原告杨某诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取46元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员 仝彩虹 二〇二〇年六月十八日书记员 尚思敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初154号 原告：邓文翠，女，1993年9月18日出生，汉族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：卢伟展，男，1989年9月22日出生，壮族，户籍所在地广西贵港市港北区。 授权委托诉讼代理人：何雪霜，女，1990年8月25日出生，系被告的妻子。 原告邓文翠诉被告卢伟展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文翠及其委托代理人谢玺，被告卢伟展及其委托代理人何雪霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文翠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计26701.8元；2、本案原告的律师代理费用3000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日10时许，被告驾驶桂Ｐ×××××小型轿车在防城港市滨海一级公路17Km+200m处与由原告驾驶的桂Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经东兴市公安交通管理大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。肇事车辆桂Ｐ×××××小型轿车没有购买强制责任险及其它的第三者商业险。在此次事故中原告损失36701.8元，扣除被告已经赔付的10000元，被告尚要赔偿原告26701.8元。残疾赔偿金待鉴定后另行起诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告卢伟展辩称：一、对原告诉请出院后6周护理费有异议；二、被告不应支付原告车辆损毁赔偿费，被告的车辆也因本次交通事故造成损坏，维修花费了4190元，此维修费应当从原告的损失中扣除；三、原告超出交强险限额的损失，应按本次交通责任的主次来承担；四、被告不应承担原告的律师费3000元。综上所述，原告部分主张缺乏事实依据，依法不能全部认定，被告只承担原告合理、合法的相关费用，请法庭依法裁判。 经审理查明，2019年9月23日10时许，原告驾驶桂Ｐ×××××普通二轮摩托车沿防城港市滨海一级公路由西往东行驶至滨海一级公路17Km+200m处左转弯通过道路中间绿化带路口的过程中，其车与沿滨海一级公路由东往西行驶由被告驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2019年9月23日至2019年10月4日在防城港市中医院治疗，住院11天，出院意见与建议：建议休息3月，术后石膏托外固定4-6周，六周后视骨折愈合情况，予以拆除。原告住院期间的医疗费21012.7元，被告已支付1万元。另查明，被告卢伟展是桂Ｐ×××××号小型轿车所有人，事故期间没有投保机动车交通事故责任强制保险;桂Ｐ×××××小型轿车因本次交通事故损坏，共花费维修费用4190元。 以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、费用清单、收条、维修费用发票及当事人的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，由于被告卢伟展作为投保义务人，未投保有交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，再根据双方过错的比例分担责任。 按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告相关损失认定如下： 1、医疗费：共21012.7元，被告已支付1万元； 2、住院伙食补助费，原告住院11天，按每天100元标准计算，100元/天×11天=1100元； 3、误工费，原告住院11天，医疗机构的医嘱又建议出院后休息3个月，误工天数共为101天，按照农林牧渔业标准计算，48166元/年÷365天×101天=13328元； 4、护理费，根据医嘱“术后石膏托外固定4-6周，六周后视骨折愈合情况，予以拆除”，结合原告伤情，原告诉请出院后6周（41天）的护理费，请求合理，应予以支持，加上住院期间护理天数11天，共护理天数52天，按农林牧渔业标准计算，48166元/年÷365天/年×52天×1人=6862元。 原告请求的车辆损毁费，但其所提供购车发票（2014年开具）和照片，不能作为确定车辆价值损失依据，故其依据不足，本院不予支持；原告诉请律师费3000元，没有法律依据，本院不予支持。 以上2-4项合计21290元，加上医疗费1万元,共31290元。原告的该31290元损失属于交强险责任限额的赔偿范围，由于被告卢伟展未投保有交强险，此31290元应由被告予以赔偿，被告已赔偿1万元，还应再赔偿21290元。关于交强险责任限额赔偿范围之外的损失，由于原告邓文翠负事故的主要责任、被告卢伟展负次要责任，本院确定被告卢伟展承担30%责任，原告邓文翠自行承担70%的责任。原告共花费医疗费21012.7元，被告已支付10000元；剩余11012.7元，被告需承担30%即3304元。故被告应再赔偿原告24594元（21290元+3304元=24594元）。被告的桂Ｐ×××××小型轿车因本次交通事故损坏，共花费维修费用4190元，被告主张将此维修费从原告的损失中扣除，原告亦同意按照责任比例从赔偿总额中扣减其应承担的部分；对于该4190元维修费，原告应承担70%即2933元的责任，此2933元从赔偿总额24594元中予以扣减，故被告应赔偿原告总金额为21661元（24594元-2933元=21661元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 1、被告卢伟展须再赔偿原告邓文翠21661元； 二、驳回原告邓文翠的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费542元，减半收取271元（原告已预交），由被告卢伟展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费542元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  吕智德 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保875号申请保全人：刘和平，男性，汉族，1972年12月29日出生,住四川省绵阳市涪城区城郊乡西园村4组。被保全人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司,住泰安市××庄工业园。被保全人：**海，男性，汉族，1971年8月28日出生,住泰安市××家店镇××号。本院在保全申请保全人刘和平与被保全人泰安金龙建筑装饰工程有限公司、张某海建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款66万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初77号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人兰云生，山西省吕梁市岚县人，住岚县。因无证驾驶于2019年11月1日被交城县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年11月16日被交城县公安局刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]62号起诉书指控被告人兰云生犯变造身份证件罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人兰云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2018年11月的一天，被告人兰云生在岚县东村镇北村捡到名为兰×2的机动车驾驶证（证号142329196506230233，准驾车型A2）一本，后其通过打开该驾驶证塑封、将兰×2的照片撕下后粘贴上自己照片的方式变造该证件。2019年10月31日，被告人兰×2携带其变造的该机动车驾驶证驾驶×××重型半挂货车行驶至交城县公安局交警大队西社中队门口例行检查时，被民警当场查获。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人兰云生拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人兰云生在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人兰云生的供述，证人兰×2的证言，查获经过、驾驶证信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰云生非法变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人兰云生在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰云生犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年六月十八日 书记员 成星仰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2045号 原告：陈国文，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：程庆勇，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈国文与被告程庆勇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国文撤回起诉处理。 审判员 李 峙 二〇二〇年六月十八日 书记员 林华钦 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执895号之七被执行人：靳建平，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳建平在中国邮政储蓄银行6217998270002255526账户内存款人民币62987.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终841号 上诉人（原审原告）：叶元瑞，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省邵武市大埠岗镇大埠岗村童家坊10号，现住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进路小区17号楼402室。 法定代表人：傅兴亮，总经理。 原审第三人：刘光蕊，男，1952年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：刘光发，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人叶元瑞因与被上诉人福建福绿生态农业开发有限公司、原审第三人刘光蕊、刘光发案外人执行异议之诉一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶元瑞收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶元瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年六月二日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执76号申请执行人：文凤芬，女，1977年10月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人文凤芬与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督13号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人文凤芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人文凤芬27791.04元，并交纳案件申请费165元和申请执行费317元，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。被执行人银行存款极少本院未冻结，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市区（不动产权证号：云（2018）弥勒市不动产权第××号）的不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢16号之一 申请执行人：林四一，男，1939年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:康丽珠，女，1967年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林四一与被执行人康丽珠其他案由一案，本院作出的（2016）闽0602民初538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告康丽珠应偿还原告林四一本金72000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执恢16号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，并对被执行人采取列入失信名单措施。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执恢16号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 煜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1205号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：洪永泽，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告洪永泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告洪永泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金191658元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金191658元为基数自2018年12月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年9月30日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11604元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月30日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告洪永泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月29日，原被告双方签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人洪永泽。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月11604元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年9月30日发放贷款300000元，被告累计还款共计150852元，其中本金108342元、利息42510元。自2018年11月30日起，借款人洪永泽开始逾期，尚欠本金191658元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向洪永泽户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年11月30日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为22770.89元（191658元×1.09%×327天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以191658元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告洪永泽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪永泽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金191658元及截止2019年10月24日的利息22770.89元并支付利息与逾期罚息（以借款本金191658元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告洪永泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告洪永泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十二日 书记员  向琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执302号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、黄有效： 本院在执行被申请人黄有效供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄有效的财产情况进行查控，冻结被申请人黄有效名下存款756.88元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9210号之一申请执行人李功，男，1987年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人吴金珍，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人李功、吴金珍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1814号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李功、吴金珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人李功、吴金珍逾期交房违约金52597元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23310元（按房屋实际总价664102元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李功、吴金珍。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青