wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初492号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某2，男，1995年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人徐某2犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月4日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人徐某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年3月30日凌晨，被告人徐某2在上海市杨浦区延吉东路315弄小区门口与被害人严某某因车费问题发生口角，二人互相拉扯，其间，徐某2对严某某实施殴打，严被摔倒在地，致左膝着地受伤。经鉴定，严某某左髌骨骨折构成轻伤二级。2020年3月23日上午，民警至被告人徐某2住处拘传，徐不在家，当日下午，徐接民警电话后自行至派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。该院认为，被告人徐某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某2犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某2积极赔偿，取得被害人谅解，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月。被告人徐某2对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。被告人徐某2的辩护人对指控事实、罪名无异议，提出被告人徐某2犯罪主观恶性不深，具有自首情节、认罪认罚，已作出赔偿且得到被害人谅解，同意依照公诉机关量刑建议从宽处理。经审理查明，2019年3月30日凌晨，被告人徐某2乘坐被害人严某某驾驶的出租车至本市杨浦区延吉东路315弄小区门口下车时，被害人严某某提供搭班驾驶员徐某1的微信二维码收款，被告人徐某2通过微信扫码支付后，被害人严某某要求查看徐某2手机确认付款情况，为此与徐某2发生冲突，被告人徐某2将严某某摔倒在地，致严左膝着地受伤。经鉴定，严某某左髌骨骨折，构成轻伤二级。2020年3月23日上午，因被告人徐某2不在家中，民警至徐家拘传未果。当日下午，被告人徐某2经民警电话通知自行前往上海市公安局杨浦分局长白新村派出所接受调查，到案后如实供述了涉案事实。以上事实，有经庭审质证、确认的被害人严某某的陈述及辨认笔录，证人邢某某、徐某1的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单、提取笔录及微信账号、二维码、转账收款信息，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐某2的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人徐某2同被害人严某某达成调解协议，赔偿严某某人民币150,000元，得到严某某谅解。本院认为，被告人徐某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人徐某2依法应予处罚。公诉机关关于被告人徐某2具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人徐某2依法可以从轻处罚。对于被告人徐某2犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及作出赔偿、取得被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。对于公诉机关所提量刑建议，被告人徐某2及其辩护人均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  宋寅清人民陪审员  陆金芳二〇二〇年六月十八日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1527号原告：宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会，住所地宁阳县华丰镇东磁西村。法定代表人：吕传莲，村主任。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孔凡军，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会与被告孔凡军农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。2020年6月1日原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会撤诉。案件受理费110元，由原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会负担。审判员  刘强二〇二〇年六月一日书记员  徐虎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保36号 申请人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区。 负责人：叶琢成，行长。 委托代理人：邱乐婷，北京市炜衡（福州）律师事务所。 委托代理人：余凯，北京市炜衡（福州）律师事务所。 被申请人：福建省长乐市明光福利有色金属有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人:林际仁。 申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行于2020年6月15日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求被申请人福建省长乐市明光福利有色金属有限公司名下位于长乐区鹤上镇仙街村房产及土地使用权。申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行出具担保函为该财产保全提供担保。2020年6月22日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建省长乐市明光福利有色金属有限公司名下位于长乐区土地使用权【航房权证Ｈ字第××、航房权证Ｈ字第××号、闽航国用（2005）字第××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 游媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2133号原告：秦锦龙，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：方春，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告秦锦龙与被告方春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙委托诉讼代理人贺婷婷、俞明娟到庭参加诉讼，被告方春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15500元，并以15500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年2月8日起至货款实际付清之日止的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做装修板材生意的，被告长期从事装修业务，2013年，被告因装修业务需要多次从原告处购买板材，2018年2月7日双方进行结算，被告尚欠货款15500元，并出具了书面欠条予以确认。欠条出具后，原告多次通过电话和短信的方式催要货款，被告一直拖延未付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。方春均未作答辩。经审理查明：2013年，被告因装修业务需要多次从原告处购买板材，2018年2月7日双方进行结算，被告尚欠货款15500元，并出具了书面欠条予以确认。欠条出具后，被告至今未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告于2018年2月7日出具的欠条，向被告催款的短信及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因装修业务需要向原告购买板材，于2018年2月7日向原告出具一张15500元货款的欠条后，未能及时付款，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款15500元的请求，依法予以支持。对原告请求被告支付的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，被告应自原告起诉之日2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付至实际清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方春于本判决生效后七日内支付原告秦锦龙货款15500元，并自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息支付至实际清偿之日止。二、驳回原告秦锦龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费111元，原告负担17元，被告方春负担94元，原告已预交的94元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费94元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月三日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4602号上诉人(原审原告)：李凡，男，1988年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海掌小门教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴佳峻,主要负责人。委托诉讼代理人：樊玲。上诉人李凡因与被上诉人上海掌小门教育科技有限公司(以下简称掌小门公司)名誉权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李凡上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定的《关于李凡老师多次违纪的通报批评》中，掌小门公司所称的根据《掌门讲师社区行为规范》是一个不存在的文件，其从未在任何地方见过，没有任何效用。其在一审中提供的《掌门1对1在线教育讲师参与合作协议》，该合作协议中有甲方有义务与乙方保持畅通沟通，认真听取乙方意见与建议的内容。但掌小门公司并未通知或与其沟通过有关损毁其名誉权的公告的任何内容，故公告是掌小门公司的报复行为。二、一审把其在掌小门公司的掌门好老师APP发的帖子断章取义，没有上下文，属于歪曲事实，一审对此全部采信,包括数个虚假的聊天截图如：其与家长聊天截图包括“推荐200m软件、不走掌门”是发生于2019年6月18日，是在公告之后，公告并未提及其私下使用其他软件上课、不走掌门,足见这是一个虚假的证据。《掌门1对1在线教育讲师参与合作协议》中,“乙方……遇到投诉,…学生或家长因讲师……向掌门申请退费”,但实际上其从未向学生微信语音过，从没有任何学生或家长向掌小门公司投诉过其，其一直深受学生和家长信任，掌小门公司是在没有任何学生或家长投诉的情况下单方面突然发布损毁其名誉权的公告。三、一审认定其应当遵守掌小门公司……行为规范的约束。事实上，除了《掌门1对1在线教育讲师参与合作协议》外并无成文约束，该合作协议已被一审毁灭。一审还添加证据，称根据“掌小门公司提供的……其他老师聊天记录”。但实际上掌小门公司在庭审中并未提供任何“其他老师聊天记录”。掌小门公司的行为致其社会评价显著降低，有老师评论其“给家长学生说了什么可想而知”、其“有反社会行为……。”足以证明其社会评价显著降低。掌小门公司不但损害其名誉，且故意拖欠其工资,主观有过错。掌小门公司书面答辩称，其公告内容基于合理管理，没有任何侮辱性、辱骂性言辞，不存在任何名誉权侵权行为。李凡出现诸多其明令禁止或者所有人道德上无法接受的行为，导致其不得不与其解除协议，并发布相关公告以更好地营造社区和谐环境，其主观上并无过错。该公告发布时间距一审开庭时已近两年，现在也因李凡的在意而删除，相关知悉该公告的兼职老师大多已撤出平台,离职即无法使用账号登录相关APP，不可能对李凡再造成任何影响。故请求依法驳回李凡的上诉请求。李凡向一审法院起诉请求：1.掌小门公司在“掌门”APP上对其进行书面赔礼道歉，并且澄清事实；2.要求掌小门公司赔偿其10万元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回李凡的全部诉讼请求。二审中，李凡向本院提供《掌门1对1在线教育讲师参与合作协议》，该协议一审中已提交；其父及案外人提交的书面证言仅证明其向掌小门公司索要工资的情况，与本案涉及的名誉权纠纷无直接的关联，故对上述证据本院不予质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为掌小门公司发布公告的行为是否侵害了李凡的名誉权。名誉权是指公众对当事人的社会评价，是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，掌小门公司发布的公告系出于管理目的，主观上并无以损害或贬低李凡的人格为目的而采取侮辱、诽谤等方式侵害李凡名誉的恶意。此外，根据相关的法律规定，侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。根据现有证据，李凡并无证据证明掌小门公司的公告造成其社会评价降低，也未因此给李凡造成任何经济损失。李凡以名誉权受损为由提起本案诉请，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，李凡的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由李凡负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执203号之一申请执行人苏州市苏闽供应链管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢。法定代表人黄玉洪，总经理。委托代理人罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被执行人江苏杏杨物流有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村新华七组。法定代表人高红生。被执行人高红生，男，1974年11月29日生，汉族，住泰兴市。苏州市苏闽供应链管理有限公司与江苏杏杨物流有限公司、高红生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3468号民事判决已生效。依该判决，江苏杏杨物流有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市苏闽供应链管理有限公司运输费用100000元及该款自2018年11月19日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；高红生对江苏杏杨物流有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。江苏杏杨物流有限公司、高红生负担案件受理费、公告费合计3032元。因江苏杏杨物流有限公司、高红生未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市苏闽供应链管理有限公司向本院申请执行，要求江苏杏杨物流有限公司、高红生支付103032元及相应利息，本院已立案，执行标的103032元及相应利息，执行费1445元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地及户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人高红生多个银行、财付通账户（冻结到期日为2021年6月10日），仅有到小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人江苏杏杨物流有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的机动车（查封到期日为2022年5月27日），但下落不明，暂无法处置，本院已向被执行人江苏杏杨物流有限公司发送了动产交付通知书；轮候查封了被执行人高红生名下坐落于泰兴市××小区××室、××室的不动产（到期日为2023年5月21日），已向首封法院发函申请参与分配，申请执行人应关注该不动产的处置情况。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托两被执行人住所地和户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，除上述轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产。4.本院向申请执行人发送了执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案的执行情况，但其未到庭。后本院电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行财产，暂不申请执行悬赏及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车和轮候查封的不动产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1074号原告：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求张某2搬出房屋，支付租赁期间所欠费用1460元，支付2020年3月15日至实际搬出之日每月390元房屋占用费。诉讼过程中张某1变更诉讼请求为要求张某2支付租赁期间拖欠费用1347元，自2020年3月15日后房屋占用费936元。事实与理由：2019年9月15日，张某1与张某2签订房屋出租协议，约定将张某1位于××县住宅院内的两间房出租给张某2使用。租期半年，租费每月390元，水费每月20元，暖费500元，电费预付200元。租期内张某2支付1700元，拖欠费用未付，拒不续签合同，也不交出房屋。张某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月15日，张某1与张某2协商，将张某1位于××县住宅院内的两间房出租给张某2使用。张某2丈夫冯万虎代张某2与张某1签订租房协议，约定租期半年，房租费每月390元，水费每月20元，暖费500元，电费预付200元，租期内张某2支付1700元。2020年5月27日，张某2搬出房屋，共使用电费87元。房屋租赁费1347元、占用费936至今未付。上述事实有租房协议、张某1当庭陈述及本院以职权调查张某2丈夫冯万虎的笔录等予以证实并在卷佐证。本院认为，张某1与张某2签订的房屋租赁合同合法有效，张某2未按约定支付费用构成违约。合同到期后张某2未按期搬出，应当支付占用期间的占用费。因此，张某1的诉讼请求成立，本院予以支持。张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某2于本判决发生法律效力后十日内支付张某1房屋租赁费1347元、房屋占用费936，合计2283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月十六日书记员 高 艳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1264号 原告：杨某,女,2018年2月27日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被告：陈虎，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：青川县龙腾运输有限公司，住所地四川省青川县竹园镇黄沙村。 法定代表人：史文兴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地四川省青川县乔庄镇方维街45号。 法定代表人：廖勇。 被告：李开东，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：冯高，男，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县普安镇三江路16号。 负责人：付奎，经理。 被告：邓钦国，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都山恩供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场1-1615号。 法定代表人：黄振飞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 法定代表人：罗章贵。 被告：刘元勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地四川省朝天区军师街19号。 法定代表人：张素华。 被告：王洪攀，男，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何旭，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告杨某与被告陈虎、青川县龙腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、李开东、冯高、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司、邓钦国、成都山恩供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司、刘元勇、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、王洪攀、何旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨某申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由原告杨某负担。 审判长  邢淑芳 审判员  胡 琴 审判员  杨正乾 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗成阳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申578号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：XX，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人张雄伟因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，原审裁定未对“贵局的补正内容不明确”和“如贵局拒绝明确告知上述内容，申请人坚持原申请”作出回应。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，提交的申请书应当载明申请人的姓名或者名称、联系方式，明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，张雄伟向虹口房管局提出政府信息公开申请，要求获取：“针对分户报告编号：2007-1018-北3-09上海市居住房屋拆迁估价分户报告单(居住)，要求获取2，评估对象的产权证明材料及有关房屋基本情况的证明材料”。虹口房管局经审查认为张雄伟的申请内容不明确，向张雄伟作出补正告知。张雄伟的补正内容为：“贵局的补正内容不明确，请贵局明确告知：房地坐落北宝兴路XXX弄XXX号北间，权利人张雄伟的房地产权证是否是针对评估对象的产权证明材料及和有关房屋基本情况的证明材料的存档材料。如贵局拒绝明确告知上述内容，申请人坚持原申请。……”虹口房管局经审查后作出《告知书》，告知张雄伟其提交的材料属于咨询，不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，本机关不再按照《信息公开规定》作出答复，并根据便民原则提供坐落于北宝兴路XXX弄XXX号北间，权利人为张雄伟的房地产权证。张雄伟的申请因不明确需要补正，然其补正后的申请实质是提出了咨询，就房屋评估报告的相关问题向虹口房管局进行咨询。虹口房管局所作告知对其合法权益不产生实际影响，张雄伟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审据此裁定驳回张雄伟的起诉并无不当。张雄伟申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执146号申请执行人董振杰，男，1966年8月26出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园小区。被执行人阿拉善左旗兰星天然气有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王彦福。本院在执行董振杰与阿拉善左旗兰星天然气有限公司合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善左旗兰星天然气有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向当地不动产登记中心查询，被执行人阿拉善左旗兰星天然气有限公司，名下无不动产登记信息。3、经查被执行人阿拉善左旗兰星天然气有限公司名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：董振杰与阿拉善左旗兰星天然气有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十八日书记员  赵立坤
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2603号 原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈电灯，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈团金，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告魏其中与被告陈电灯、陈团金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告魏其中于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，魏其中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏其中撤诉。 本案受理费175元，减半计收87.5元，由陈电灯负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈巧榆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执587号之一申请执行人：鲍阳勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：曾启雪，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人鲍阳勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7843号民事调解书，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金240000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月11日向被执行人曾启雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾启雪未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾启雪的财产情况，查明被执行人曾启雪的财产情况如下：1、被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1860.78元，本院已予以扣划，用于支付本案诉讼费；2、被执行人无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人鲍阳勇向本院领取执行款0元。截止2020年06月17日，被执行人尚欠申请执行人本金240000元及利息，已缴纳诉讼费1860.78元，未缴纳本案诉讼费289.22元、执行费3500元。因被执行人曾启雪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾启雪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年06月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十八日书记员 徐琼琼
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保311号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：岳敬飞，男，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳敬飞在工商银行账户内25864元进行保全，账号为62×××80，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳敬飞在工商银行个人存款25864元，账号为62×××80。期限为一年。案件申请费278元，由被申请人岳敬飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2098号 原告：潘炜，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谭智辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林斌，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告潘炜与被告林斌民间借贷纠纷一案，原告潘炜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告潘炜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告潘炜撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告潘炜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2359号申请执行人：张海，男，1995年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白腊梅，女，1980年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张海与被执行人白腊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特84号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人白腊梅偿还申请执行人张海借款本金148000元，并以未付款项为基数按年利率6%追加自2020年1月23日至欠款实际清偿之日止的利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年5月27日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年5月26日到期，到期将自动解封，本院已于2020年5月28日查封了被执行人名下位于彩虹湾XX室房产，该房产查封期限为三年，于2023年5月27日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢132号之一 申请执行人：四川顺源化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675603F。 法定代表人：青映，总经理。 委托诉讼代理人：汪晓群，该公司员工。 被执行人：陈洪兵，男，生于1978年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年4月16日立案执行申请执行人四川顺源化工有限公司与被执行人陈洪兵买卖合同纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1225号民事判决书，被执行人陈洪兵应支付申请执行人四川顺源化工有限公司货款119000元及诉讼费2918元及诉讼保全费1175元。 本院于2020年4月17日、5月22日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券等。本院于2020年6月4日委托四川省巴中市巴州区人民法院查询被执行人陈洪兵的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2020年4月26日冻结了被执行人陈洪兵的银行存款，并于2020年6月9日强制扣划了被执行人陈洪兵的银行存款6099元，该款已支付申请执行人。 因被执行人陈洪兵至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年4月28日将被执行人陈洪兵限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 高朝兴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1727号天津西青保康医院：申请执行人项卉与被执行人天津西青保康医院劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字(2019)2165号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津西青保康医院的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月4日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执149号申请执行人：李进来，男，1960年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李录训，男，1966年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李进来与被执行人李录训身体权纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2955号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  江世清
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1013号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人:吴焘，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与吴焘信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人吴焘的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长权
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5984号上诉人（原审被告）：严聿，男，1940年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：康庆尚，男，1941年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：苑举孔，男，1947年8月14日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住址郑州市惠济区。上诉人严聿、康庆尚因与被上诉人苑举孔房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。严聿、康庆尚上诉请求：撤销郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初10895号民事判决，驳回原告的诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1994年9月15日，被上诉人苑举孔（时任厂长）与河南思达科技（集团）股份有限公司（以下简称为思达集团）董事长汪远恩签订“签订兼并意向书”，随后涉案房屋交给思达集团的有关部门处理，被上诉人的房本也上交了，因思达集团内部管理问题，一直没有人办理房子的过户手续。被上诉人称房本丢失，采用登报的方式公告后，房管部门为其办理了涉案房屋的房产证。本案涉及多名职工的利益，请求依法处理。苑举孔辩称，我是当时的厂长，我和汪远恩签订的兼并意向书都不代表个人意见，我厂是经过厂党、政、工三个班子同意后交全厂职工代表大会举手通过，公司由董事会通过后，报请有关部门批准的。关于董事长奖励一事，根本不存在。在1998年我厂的家属楼有三分之一变为全部产权时，当时我没有找到房本，没有办成。经市房管局同意，于2011年4月8日，在《郑州晚报》报失后，市房管部门补发了三分之一的房产证。苑举孔向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即停止侵权行为，搬出位于郑州市××河路××楼3-3房屋，并书面赔礼道歉；2、赔偿原告房屋收益经济损失，从（2014年8月1日起至交房之日止，每月按2500元计算）；3、诉讼费由被告承担；4、各项损失费8万元。一审法院认定事实：原告原为郑州无线电仪器厂厂长，二被告为该厂职工，被告康庆尚曾担任部门负责人，被告严聿曾担任副厂长、工会主席。在八十年代初，厂里分给原告本案争议房屋，1989年原告取得该房屋部分产权，并办理相应的房屋所有权证书。1994年底郑州无线电仪器厂被河南思达科技发展股份有限公司兼并。2009年，涉案房屋被作为郑州无线电仪器厂职工活动室，二被告作为老职工代表负责管理。2014年5月6日原告取得涉案房屋即位于郑州市××河路××楼××3-3房屋的全部产权，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，房屋性质为房改房。2014年8月之后，该房屋间断由二被告作为职工代表对外出租，租金由原郑州无线电仪器厂退休职工集体管理，××慰问、丧葬事宜等。现该房屋的对外租赁已到期，法庭已告知二被告因涉及诉讼，房屋此期间暂不要续租及对外出租，二被告表示同意。诉讼中，二被告称涉案房屋2009年作为原郑州无线电仪器厂职工活动室，并由9名党员出资添置了活动室的设备，此事是事先请示原告，并经原告同意作为活动室，原告并未称房屋是其所有。后房屋由大家对外出租，租金退休职工集体管理，××慰问、丧葬事宜等，此事也给原告商量过，并希望原告作为老厂长，给大家办些好事。原告对此称，事后被告告知其此事，原告同意并说如需要用房屋，被告需将房屋返还原告，原告并称是包括二被告在内的8个人将活动室办成了棋牌室。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉“郑房权证字第××号房屋所有权证”显示，原告对案涉房屋拥有100％产权，故在该房屋所有权证书合法有效的前提下，原告有权对房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求二被告停止侵权行为，返还位于郑州市××河路××楼××3-3房屋的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。对于二被告辩称对房屋所有权证书的异议问题，该意见在河南省高级人民法院审理中，二被告已提出，河南省高级人民法院作出的裁定书已认定原告取得该房屋的房屋所有权证，故二被告的该意见，其未提供证据证明，故该院不予采信。对于原告的第二项、第四项请求，因原告也认可最初作为职工活动室其是知晓的，并且是二被告等8名职工使用该房屋，故二被告不是恶意占有，二被告是作为职工代表，房屋用于职工共同事宜，职工共同管理，原告也未举证其损失、二被告从中受益的证据，故原告的该两项诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。对于原告要求二被告书面赔礼道歉，因二被告不是恶意占有，故该请求该院不予支持；对于二被告提出的原告在企业兼并过程中，存在违法违纪问题，二被告可提供线索向相关部门反映解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告康庆尚、严聿停止侵权，在判决生效后三十日内返还原告苑举孔位于郑州市××河路××楼××号房屋；二、驳回原告苑举孔的其他诉讼请求。案件受理费4825元，由原告苑举孔负担4725元，由二被告康庆尚、严聿负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人苑举孔是否享有涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”即房屋权属证书是权利人依法享有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的唯一合法凭证。一审在案证据“郑房权证字第××号房屋所有权证”显示，被上诉人苑举孔对案涉房屋拥有100％产权，且河南省高级人民法院作出的裁定书亦已认定被上诉人取得该房屋产权，其物权应予保护。故一审法院认定被上诉人苑举孔系房屋所有权人，判令上诉人严聿、康庆尚停止侵权，返还房屋，并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，证据不力，本院不予采纳。综上所述，上诉人严聿、康庆尚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人严聿、康庆尚负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 恒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初653号 原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。统一社会信用代码：91654202722341878L。 法定代表人：孙烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：韩贵香，女，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司（以下简称“鼎盛热力”）与被告乌苏市韩贵香工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的委托诉讼代理人王海，被告韩贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛热力向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付停工留薪期间的工资12,589元，护理费2,308元，伙食补助费1,764元，合计16,661元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩贵香原系原告鼎盛热力的职工，被告在职期间原告依法给被告交纳了社会保险。2018年8月20日，被告因交通事故受伤，后认定为工伤。被告受伤产生的医疗费、伤残补助、伙食补助等费用由乌苏市社会保险已经支付。其余误工工资、护理费用等被告也已向交通事故的肇事方提出了民事诉讼，并已得到赔偿。被告又以相关的赔偿请求向乌苏市劳动仲裁委提出仲裁。劳动仲裁委裁决原告需向被告支付停工留薪期间的工资12,589元、护理费2,308元，伙食补助1,764元。但这三项裁决中，伙食补助应当由社保基金支付且已经支付。误工费用和护理费用，肇事方已赔偿，仲裁委的裁决错误，原告为此诉至法院。 被告韩贵香辩称，仲裁委的裁决没有错误，原告应当向我支付上述费用，原告的诉讼请求，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下，2020年3月31日，乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）02号仲裁裁决书，裁决鼎盛热力支付韩贵香停工留薪期间工资12,589元（2018年9月11日至2019年2月20日，按照2,308元/月计算）、护理费2,308元（住院期间）、伙食补助费1,764元（120元/天，住院21天，按照70%计算），原告鼎盛热力对该三项裁决不服，于2020年4月9日诉至法院。 另查明，1、被告韩贵香原系原告鼎盛热力的职员。在岗期间，原告为被告购买了社保。2018年8月20日，被告因交通事故受伤，住院21天。被告将侵权人及保险公司诉至我院，我院于2020年3月20日作出（2019）新4202民初1315号民事判决书，判决保险公司向韩贵香支付各项损失129,933.07元，包括住院伙食补助费1,050元、误工费20,250元、护理费5,400元。该判决已生效并履行完毕； 2、2019年12月12日，塔城地区工伤认定部门对被告的伤情进行了工伤认定。 本院认为，一、停工留薪期间工资。 《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”本案中，被告出院后，在家休息了五个月10天，该期间属于停工留薪期间，原告应当向被告支付停工留薪期间的工资。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，当工伤待遇与民事侵权产生竞合时，除工伤医疗费用外，不禁止工伤职工享受工伤保险待遇后再获得民事赔偿。法律没有规定第三人侵权造成工伤的，应当扣减第三人赔偿的误工费，故职工在已经获得误工费赔偿的情况下，仍有权享受停工留薪期间的工资。对于原告不支付停工留薪期间工资的诉讼请求，本院不予支持。 二、住院伙食补助费。 《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”。本案中，被告受伤已被认定为工伤，其住院期间的伙食补助费应由社保部门支付，原告不具有支付义务，对于原告不支付伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。 三、护理费。 2015年全国民事审判工作会议纪要第14条：劳动者所在的用人单位参加了工伤保险，因第三人侵权造成人身损害，劳动者获得第三人支付的损害赔偿后，仍有权请求工伤保险基金管理机构支付工伤保险待遇，但就第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用，工伤保险基金可以拒绝支付。根据该规定可知，护理费不可重复获得。本案中，被告已从侵权的第三人处获得了5,400元的护理费，原告不应再支付护理费。对于原告主张不支付的护理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一、二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司于本判决生效后十日内向被告韩贵香支付停工留薪期间工资12,589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告韩贵香负担（原告已预交诉讼费108元、投递费64元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月十三日 书记员  周 欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特220号申请人：杜爱红，女，1954年2月16日出生。被申请人：徐桂兰，女，1934年12月6日出生。本院在审理申请人杜爱红申请宣告被申请人徐桂兰限制民事行为能力人一案中，申请人杜爱红经本院传票依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杜爱红自动撤回申请处理。审判员  陆宋宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初485号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：石明亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告石明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9686号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终247号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁银锣，男，1989年5月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。曾因犯盗窃罪于2014年11月29日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2018年4月17日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被灵璧县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年10月22日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 原审被告人杨纪领，男，1975年4月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。曾因犯强奸罪、奸淫幼女罪、盗窃罪于1998年11月16日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年10月17日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2016年12月21日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年3月13日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月22日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人杨纪领、袁银锣犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）皖1323刑初38号刑事判决。原审被告人杨纪领服判，未上诉；原审被告人袁银锣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据户籍证明、抓获经过等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人孙某陈述，被告人杨纪领、袁银锣供述等证据认定：2019年9月2日下午，被告人杨纪领与袁银锣到灵璧县，发现被害人孙某家中无人，遂由被告人袁银锣望风，被告人杨纪领使用开锁工具打开孙某家的防盗门进入室内，将客厅内的三部手机（型号分别为ＶＩＶＯＹ93Ｓ、荣耀Ｃｈｅｌ-ＣＬ10、红米）和卧室内的一条黄金项链、一枚翡翠玉镯、一枚白金戒指、一枚黄金戒指、一条貔貅手链、一条银项链、一块手表及放在钱包里的1000余元人民币偷走。经评估，涉案被盗物品市场价格为16507元。 案发后，公安机关从袁银锣处扣押现金1930元、一部红米手机等；从杨纪领处扣押现金2005元、一条黄金项链、一条貔貅手链、一枚黄金戒指、一枚白金戒指、一条银项链、一部ＶＩＶＯ手机、一部荣耀Ｃｈｅｌ-ＣＬ10手机、一条核桃手串、一条手链等。被害人孙某已从公安机关领到三部手机、一条黄金项链、一枚白金戒指和一枚黄金戒指、一条貔貅手链、一条银项链、现金3935元等。 原判认为：被告人杨纪领、袁银锣的行为构成盗窃罪，杨纪领、袁银锣均系累犯，依法予以从重处罚；杨纪领归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；袁银锣归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、被告人杨纪领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人袁银锣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 袁银锣上诉及辩护人辩护称：袁银锣负责在外望风，其只应对所知道的盗窃财物承担刑事责任，即以杨纪领盗窃的三部手机、一副玉镯、两包香烟的价值认定其犯罪数额，原判量刑过重，请求二审法院对袁银锣从轻处罚。 袁银锣辩护人另辩护称：袁银锣在共同犯罪中系从犯，请求二审法院对其依法判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。上诉人袁银锣、原审被告人杨纪领对上述犯罪事实不持异议，二审期间，上诉人袁银锣及辩护人、原审被告人杨纪领均未提交新证据。 关于袁银锣及辩护人提出应以袁银锣知晓的盗窃财物价值认定其盗窃数额，袁银锣在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经审理认为：袁银锣、杨纪领相互配合，共同实施入户盗窃，窃得财物后予以分赃，二人虽分工不同，但行为均属积极、主动，不宜区分主从，均系主犯；本案系共同犯罪，袁银锣、杨纪领均应对参与盗窃犯罪总额承担刑事责任。故袁银锣该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于袁银锣及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑袁银锣具有坦白、累犯、当庭认罪等量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。故袁银锣该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人袁银锣、原审被告人杨纪领以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。杨纪领、袁银锣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；杨纪领归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；袁银锣归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。袁银锣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理贾硕 书记员史惠 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初85号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大庆路康荣平价商行，经营场所南阳油田大庆路，统一社会信用代码92411300MA40FPTQ11。经营者：杨新志。原告中粮集团有限公司与被告大庆路康荣平价商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月20日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十日书记员  邬月
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初296号 原告：袁洋，男，1986年3月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营诺德葡萄酒业有限公司，住所地东营市东营区南二路203-16号1栋。 法定代表人：王洪海，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：东营诺德葡萄酒业有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：王雪，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告袁洋与被告东营诺德葡萄酒业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告袁洋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁洋申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由袁洋负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢43号之一 申请执行人：董彦红，女，1977年11月15日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：谷立叶，男，1975年8月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张美静，女，1973年2月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵建立，男，1986年6月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行董彦红与谷立叶、张美静、赵建立借款合同纠纷一案中，作出（2017）冀0183民初3608号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“谷立叶、张美静给付董彦红借款本金60000元及利息”2020年01月14日董彦红向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2018年02月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月15日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。2018年02月13日发出限制高消费令，2018年03月13日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月十六日 书记员  张贞田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21871号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘先芳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘先芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计64,233.97元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘先芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计64,233.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初163号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人常国红，男，汉族，1996年8月4日出生，初中文化，无业，户籍地甘肃省岷县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月26日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）923号起诉书指控被告人常国红犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2019年10月以来，被告人常国红在无实际供货能力的情况下，通过微信朋友圈发布虚假的销售二手手机信息。同年10月25日，被害人苏某因上述虚假信息联系常国红购买ＩＰｈｏｎｅＸＲ手机一部。后常国红向苏某发送快递单号并通过微信收取人民币3150元，实际苏某仅收到手机壳。 同年11月10日，被害人杨某因上述虚假信息联系被告人常国红购买ＩＰｈｏｎｅ11手机一部。后常国红采用相同方式从家住本市上城区望江西园40幢3单元1楼的杨某处骗得人民币4200元，实际杨某仅收到空包裹。 同年11月，被告人常国红主动联系前同事被害人付某谎称出售手机，付某遂购买ＩＰｈｏｎｅＸ手机一部。后常国红采用相同方式从付某处骗得人民币3430元，实际付某仅收到手机壳。付某再次联系常国红时，常国红谎称让其再行购买手机并与前述手机一并邮寄，后从付某处再次骗得人民币3000元。 2020年3月25日下午16时许，被告人常国红在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县被公安机关抓获。案发后，被告人常国红家属已向上述被害人全额退赃并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人有如实供述、家属代为退赔被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 被告人常国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常国红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代为退赔被害人的损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人常国红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年12月25日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈誉峰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1600号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，营业场所邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：周晔玲，女，邵武市农村信用合作联社新村信用社信贷员，住邵武市。 被告：邵武市鲜味美食品行，经营场所邵武市熙春路128号2#店面。 经营者：曹宝生，男，汉族，住邵武市。 被告：吴邵丽，女，1987年10月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：曹宝生，男，1967年11月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：徐峰，男，1965年9月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告邵武市鲜味美食品行、吴邵丽、曹宝生、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告邵武市农村信用合作联社新村信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社新村信用社撤回起诉处理。 审判员  胡立韬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴建辉 书记员王丽妹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初287号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人亢献涛，男，汉族，1990年11月12日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年5月26日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人亢献涛犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人亢献涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月25日23时许，被告人亢献涛酒后驾驶灰色“东风标致牌”豫Ｈ×××××号小型汽车，沿河南省327国道由西向东行驶至武陟县乔庙乡超限站门前时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人亢献涛血样中的酒精含量为133.87mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人亢献涛构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人亢献涛拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人亢献涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人亢献涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人亢献涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人亢献涛认罪悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亢献涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月十二日书记员  马 瑞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执452号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。被执行人：尹文明，男，1966年4月3日出生,汉族,住常州市武进区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人尹文明追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2392号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月十一日书记员 王 洁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1388号 原告：李国侠，女，1963年2月8日生，汉族，打工，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。 被告：吴艳艳，女，1984年1月25日生，汉族，现住白城市。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。 负责人：王立东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，系吉林创融律师事务所律师。 原告李国侠与被告吴艳艳、被告太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国侠及委托诉讼代理人安娜、被告吴艳艳、被告太平财产保险有限公司吉林分公司委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国侠向本院提出诉讼请求：要求赔偿李国侠各项损失元，保险公司在交强险限额内赔偿70,488.04元。事实与理由：2020年1月13日9时，吴艳艳驾驶×××号小型轿车沿中兴路行驶至光明街路口由李国侠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李国侠受伤、车辆损坏。李国侠到白城中心医院住院治疗，共住院16天。后经交警部门认定，吴艳艳负事故全部责任，李国侠不承担责任。吴艳艳在太平财产保险有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。因就赔偿问题与二被告未达成一致。故诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。 吴艳艳辩称：由保险公司赔偿。我有全险。 太平财产保险有限公司吉林分公司辩称：对本起事故的真实性无异议，本案吴艳艳驾驶的机动车在我司投保了交强险及商业三者险，保险限额50万元，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内，本案原告的诉请在扣除不合理部分后，在保险限额内我司予以理赔。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险人承担的责任范围。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年1月13日9时，吴艳艳驾驶×××号小型轿车在中兴路与光明街路口与李国侠驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成李国侠受伤、车辆损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定吴艳艳承担事故全部责任，李国侠无责任。吴艳艳驾驶的车辆在太平财产保险有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林通达司法鉴定所鉴定：李国侠目前检查不构成伤残等级。误工期为90天，护理期为45天。后续治理费安实际发生计算。李国侠医疗费9,574.25元；住院伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）；护理费7,286.85元（161.93元×45天）；误工费9,000.00元（100.00元×90）；鉴定费1,200.00元；医疗辅助器具90.00元；电瓶车750.00元；李国侠损失合计29,501.10元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案吴艳艳驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，结合本院确定的李国侠的实际损失29,501.10元，故太平财产保险有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李国侠27,126.85元。因吴艳艳承担事故全部责任，故超过交强险的损失2,374.25元由太平财产保险有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿李国侠27,126.85元；商业三者险范围内赔偿李国侠2,374.25元。 二、驳回李国侠其他诉讼请求。 三、吴艳艳不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，由吴艳艳负担269.00元；李国侠负担291.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年六月四日 书记员  李雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1913号原告：郑广耀，男，汉族，1974年2月5日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。原告郑广耀诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑广耀及其委托诉讼代理人闫军胜，被告郾城信用联社的委托诉讼代理人朱家轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑广耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告个人征信。庭审中，原告诉讼请求增加7200元鉴定费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为儿子买房子，售楼部让我查征信，2019年10月12日上午查征信，结果有一笔10万元的担保，经查是被告发放的贷款。2008年放的款，2009年到期，直到现在也没有还上，贷款人张旭，经办人于五全，本人也不认识他们，也没有到被告处贷过款。2008年至2009年期间，被告没有给原告打过电话，本人也没有签过字，要不是买房子，本人也不知道有担保。被告郾城信用联社辩称：被告并未侵权，名誉权的侵权需要在社会公众中传播而导致受害方名誉权的降低，导致原告社会评价的降低，而中国人民银行征信系统具有定向性、保密性，并未在社会公众中传播，没有降低原告的社会评价，因此，被告不认为侵权，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其欲贷款买房，发现其被列入不良征信，到中国人民银行拉征信单，发现自己为一笔100000元贷款的担保人，该贷款未还，后对此笔贷款查询，原告的信贷记录和个人信用报告均显示，此笔贷款为2008年3月30日由被告发放给借款人张旭，显示担保人为郑广耀，到期后未还。原告称其并未在2008年3月30日为该笔贷款担保，被告提交的借款借据、小额担保贷款合同、公职人员担保承诺书、借款担保书上“郑广耀”三个字也并非其本人的签名捺印。另查明，原告在诉前向本院提交鉴定申请，本院委托有鉴定资质的鉴定单位对借据、小额担保贷款合同、公职人员担保承诺书、借款担保书上“郑广耀”签名字样及捺印进行鉴定，结论为不是郑广耀本人所写，小额担保贷款合同和公职人员担保承诺书上的“郑广耀”签名处的红色指印不是郑广耀所留，借款担保书和借款借据上“郑广耀”签名处的红色指印无法确定是否为郑广耀所留。原告支出鉴定费7200元。本院认为：他人冒用原告郑广耀的身份为100000元贷款担保且不予归还，造成原告个人信用受损，被告在贷款时未尽审查义务并将原告纳入信用不良记录，已构成对原告的名誉侵权，因此原告要求被告消除不良信贷记录恢复个人征信的诉请，本院予以支持。对于原告因鉴定而支出的7200元鉴定费，系查明案件事实真相的合理费用，该费用应由侵权人即被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后十日内为原告郑广耀恢复个人征信。二、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告郑广耀支付鉴定费7200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初274号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人汤正权,男,1972年12月15日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月5日被巢湖市公安局决定取保候审,6月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月17日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1846号起诉书指控被告人汤正权犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人汤正权到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人汤正权提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份的一天,被告人汤正权至巢湖市凤凰山庄今之惠超市附近,将被害人唐某停放在此的一辆五羊牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电动车价值人民币1820元。2020年2月26日下午,被告人汤正权至巢湖市天湖商城附近,将被害人黄某停放在此的一辆吉祥狮牌电动车盗走。经巢湖市价格认定监测中心认定,被盗电动车价值人民币2125元。2020年3月5日,巢湖市公安局民警在巢湖市凤凰山庄小区16栋2单元门前将被告人汤正权抓获归案,后将从汤正权处扣押的吉祥狮牌电动车、五羊牌电动车分别发还给被害人唐某、黄某。公诉机关认为，被告人汤正权以非法占有为目的，盗窃人人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且被告人自愿认罪认罚，建议对被告人汤正权判处罚金人民币六千元。被告人汤正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤正权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值3945元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤正权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤正权能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人汤正权退还所盗物品，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤正权犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1313号之四被执行人：**，男，汉族，1991年12月15日生，住郑州市。关于申请执行人与被执行人**罚金一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人**账户内余额人民币15.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月十五日书记员 王振勇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终41号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 被上诉人（原审原告）：代绍章，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原审被告：徐辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人代绍章，原审被告徐辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初631号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南景升公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初631号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院以合同纠纷为由，以本案案涉工程的工程所在地视为合同履行地，没有事实依据。案涉工程地点与本案是否存在合同关系是两个法律关系，因此，一审法院认为本案应以“合同履行地”确认管辖权没有事实依据。根据一般管辖原则，上诉人以及原审被告徐辉住所地均不在大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区，提出管辖异议符合法律和事实依据。 被上诉人代绍章、原审被告徐辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在案的云南景升公司与大英县蓬莱镇余粮村民委员会签订的《蓬莱镇余粮村安置房建设工程施工合同书》证实，案涉合同所需劳务的履行地为四川省大英县蓬莱镇，即四川省大英县人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人代绍章可以依据上述规定选择管辖人民法院，现代绍章向四川省大英县人民法院提起诉讼，四川省大英县人民法院予以立案受理并无不当。另外，云南景升公司认为其与被上诉人代绍章之间不存在合同关系，属于对案件实体处理的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。据此，本案由四川省大英县人民法院管辖并无不当。综上，云南景升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年六月五日 书记员  谢倩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2565号之一申请人：王龙军，男，1970年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：徐征，男，1968年11月14日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：杨旭丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。申请人王龙军与被申请人徐征、杨旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0684民初2565号民事裁定书，冻结被申请人徐征、杨旭丽名下的银行存款100万元或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人杨旭丽于2020年6月19日向本院提出解除申请，申请解除被申请人杨旭丽名下的中国建设银行62×××24帐号、恒丰银行15×××01帐号的保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人杨旭丽名下的中国建设银行62×××24帐号、恒丰银行15×××01帐号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 张 颖
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执94号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王伍勇，男，汉族，1986年3月29日出生，住山东省冠县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人王伍勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人王伍勇名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人王伍勇名下有银行存款721.72元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人671.72元、查明被执行人王伍勇名下有轿车两辆，经核实其中一辆车已转出，查封另一辆车系轮候查封；2、经传统查控，查询了被执行人王伍勇名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人王伍勇住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人王伍勇采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金2300元及利息等费用，本次执行到位671.72元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2644号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月三日 书记员  吴建军
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2490号原告：何春维，女，1967年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何春维与被告卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何春维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何春维撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初515号原告：郭某，女，1987年9月22日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：丁文倩、胡斌，云南万民律师事务所律师，一般授权代理，系由曲靖市马龙区法律援助中心指派。被告：李某，男，1978年12月4日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭某于2020年6月5日以双方冷静一段时间为由向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员 侯 圣二〇二〇年六月五日书记员 肖德琴
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9344号之一申请执行人景现友，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人景现友与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1735号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景现友向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人景现友逾期交房违约金53583元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23747元（按房屋实际总价676550元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计77330元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景现友。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十四日书记员  马如燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执846号申请执行人：李长松，男，1989年6月6日生，汉族。被执行人：王中朋，男，1978年7月19日生，汉族。李长松与王中朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0115民特80号民事裁定书已经生效，依该裁判：一、申请人李长松同意申请人王中朋于2020年1月15日前付清货款56000元；二、若申请人王中朋未按期履行，申请人王中朋则需另加付违约金10000元，申请人李长松可就申请人王中朋未履行的部分视为全部到期和违约金10000元，一并向法院申请执行。经审理认定上述调解协议条款有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王中朋的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封王中朋名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王中朋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十五日书记员  吴 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初406号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人阙炳华，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2020年5月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]199号起诉书指控被告人阙炳华犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人阙炳华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月21日凌晨，被告人阙炳华酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人阙炳华送检血液中乙醇含量为156.91ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人阙炳华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人阙炳华提出如下具体量刑建议：被告人阙炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人阙炳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙炳华的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人阙炳华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙炳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人阙炳华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阙炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保244号 申请人：温州雄峰股份有限公司，统一社会信用代码91330300MA287JA1XK（1/1），住所地浙江省温州市平阳县萧江镇环江路。 法定代表人：徐安途，总经理。 委托诉讼代理人：温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被申请人：喀什德力克石油工程技术有限公司，统一社会信用代码91653126682716443T，住所地新疆喀什地区叶城县乌夏巴什镇。 法定代表人：姜伟。 申请人温州雄峰股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人喀什德力克石油工程技术有限公司在叶城县农村信用合作联社团结东路信用社(账号：868010112010104178105)中的37395.31元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结喀什德力克石油工程技术有限公司在叶城县农村信用合作联社团结东路信用社中的37395.31元存款或同等价值财产。 案件申请费394元，由温州雄峰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年六月五日 书记员  李定梃
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执279号 申请执行人：张冬梅，女，汉族，生于1972年12月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张益健，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张冬梅与张益健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初899号民事判决书,于2020年4月14日向被执行人张益健发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款本金81800元及利息，支付申请人垫付的案件受理费923元，并承担本案的执行费1141元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人张益健均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人张益健限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4081号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依法作出的（2019）湘0104民初3271号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4081号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月三十日书记员  谢 亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执378号 广西扬程商贸有限公司、桂林建筑安装工程有限公司： 本院执行的广西扬程商贸有限公司申请执行桂林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人广西扬程商贸有限公司确认，被执行人桂林建筑安装工程有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终482号上诉人(原审被告)：上海曾宝建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘云。被上诉人(原审原告)：上海誉耐板业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王喜。上诉人上海曾宝建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2340号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海曾宝建材有限公司上诉称，系争合同约定“向供方所在地法院起诉”，现供方即被上诉人的住所地为上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。上海誉耐板业有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同中约定未尽事宜协商不成的向供方所在地人民法院起诉，该约定明确，且合法有效。合同中披露供方上海誉耐板业有限公司地址位于上海市宝山区月罗路XXX号，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。