wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初899号 原告：李永福，男，1981年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李娟娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李永福与被告张鹏、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福、被告李娟娟到庭参加诉讼。被告张鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李永福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34000元；2.被告支付欠款利息至还清为止，截止2019年6月15日利息合计：3060元（2017年12月15日至2019年6月15日，5‰），合计37060元；3.被告支付自2019年6月15日至判决生效后未履行的逾期利息。事实和理由：原告从事建材生意，2017年期间被告在原告的建材店赊欠材料款共计34000元。此事实由被告于2017年12月15日出具的欠条为证，此款经原告多次索要未果。 被告张鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李娟娟辩称，经本人辨认，这个条子是张鹏出具的，但本人并未在欠条上签字，张鹏欠的钱本人也不清楚，本人正在起诉和张鹏离婚，这个钱不应该由本人承担。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年开始，原告李永福与被告张鹏开始经济往来，被告张鹏在原告处定作门窗，由原告负责安装，双方有十几次的合作。2017年12月15日，经双方算账后被告张鹏给原告出具了34000元的欠条，因索款无果，原告诉至法院。上述事实有原告提交的欠具以及原、被告陈述为证。 本院认为，被告张鹏欠原告李永福货款34000元事实清楚，证据充分，被告的拖欠行为属违约，原告现向被告主张债权应当支持；原告认为该债务属二被告夫妻共同之债要求被告李娟娟承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。现因被告李娟娟不认可该债务，原告亦无其他证据证实该债务属夫妻共同之债，故原告要求被告李娟娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持；因被告张鹏给原告出具的欠条中未约定还款时间，故原告要求被告承担起诉之前的利息损失无法律依据，其起诉后的利息损失可予支持，但月利率应按贷款市场2020年5月公布的月利率3.85‰计算。被告张鹏未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鹏须于本判决生效后十日内向原告李永福支付货款34000元； 二、被告张鹏以实际所欠款项按月利率3.85‰向原告李永福支付自2020年3月27日起至欠款还清止的利息； 三、被告李娟娟在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告李永福的其他诉讼请求。 案件受理费363元(已减半收取)，由被告张鹏负担330元，由原告李永福负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年六月十日 书记员  杜彦侠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初959号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告韩福洪，男，1962年10月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告韩福洪物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执89号 申请执行人沈开凤，女，1962年11月8日出生，身份证住址湖南省会同县。 被执行人飞鸣歌礼品制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝地工业区宝地街16号，统一社会信用代码9144030066104457XE。 法定代表人刘美英。 申请执行人沈开凤与被执行人飞鸣歌礼品制造（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1060号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付伤残补助金35061.6元(人民币为单位,下同)，工伤医疗补助金5008.8元，伤残就业补助金22341.6元，2019年3月8日至2019年7月25日停工留薪期工资12682.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人飞鸣歌礼品制造（深圳）有限公司银行存款人民币76120.81元，扣除执行费人民币1026元后，剩余的款项已支付申请人名下,本案款项被执行人全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1060号仲裁裁已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人飞鸣歌礼品制造（深圳）有限公司名下价值83762.37元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张相锐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12892号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨同兴，男，1962年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨同兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令杨同兴归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币104,491.54元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨同兴向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月24日，杨同兴欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计132,315.02元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向杨同兴送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初334号   原告：杨海俊，男，1979年5月6日出生，汉族。   被告：王真枝，男，1958年2月21日出生，汉族。   原告杨海俊与被告王真枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨海俊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨海俊的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨海俊撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告杨海俊承担。   审判员 贾军华     二〇二〇年六月二十四日   书记员 孙伟霞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初588号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人殷某某，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日0时许，被告人殷某某驾驶牌号为沪EHXXXX的轻便二轮摩托车经本市杨浦区嫩江路行驶至逸仙路1238弄小区门口处被上海市公安局杨浦分局民警查获。被告人殷某某拒不配合检查并逃逸，后在逃跑过程中被抓获。经检验，被告人殷某某案发时血液中酒精含量为136.2mg/100mL，属于醉酒。被告人殷某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息，行政处罚决定书，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人殷某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人殷某某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人殷某某依法应予处罚。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年六月十九日法官助理  汪 怡书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终591号 上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，2005年5月29日出生，住盘锦市大洼区。 法定代理人：张某2（张某1父亲）。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：白树敏，男，1969年3月2日出生，回族，田庄台学校教师，住盘锦市大洼区。 上诉人张某1和张某2因与被上诉人白树敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉张某1和张某2提出的上诉，请求改判双方承担事故的同等责任。事实与理由，交警部门出具的事故责任认定书认定事故发生的时间错误，实际发生在2019年8月27日日；认定张某1骑自行车的方向错误，没有认定被上诉人的汽车横穿公路，事故责任认定书未向上诉人送达。认定被上诉人车辆修理费2600元明显高于市场价格。 白树敏向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失5254元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日11时15分左右，原告驾驶辽Ｌ×××××号轿车途径路口时，与逆向行驶的被告张某1骑行并驮载姜崇的电动车相撞发生交通事故。该事故经交警队认定，张某1负事故的全部责任；该事故造成原告的车辆受损，发生修理费2600元，停车费350元，原告为处理该交通事故，产生误工费、交通费、伙食费及精神抚慰金3000余元，以上原告的各项经济损失5254元，现原告要求被告予以赔偿。 张某1和张某2一审辩称：2017年8月27日上午，张某1驾驶电动车行至路口时，与白树敏驾驶的轿车相撞，事故发生后，交警队让我拿3000元给原告修车，当时我没同意，之后我没有收到交警队的事故认定书，对交警队作出的事故责任认定书不予认可，张某1驾驶的是电动车，不属于机动车，在没有非机动车道路的右侧正常行驶，因此该事故张某1不应负全部责任。而白树敏驾驶汽车在十字路口行驶，应减速慢行，因白树敏车速过快，导致事故的发生，白树敏应承担全部责任。张某1的电动车与白树敏的车辆只是发生轻微刮碰，白树敏要求赔偿2600元的修理费，没有依据。白树敏要求的误工费、交通费、伙食费、精神抚慰金没有法律依据。 原审法院认定事实如下：2019年9月4日11时15分左右，张某1骑行电动自行车，沿庄林路由西向东逆向行驶至庄林线与翠微路路口时，与白树敏驾驶的牌号为辽Ｌ×××××号轿车相撞，事故中造成张某1、张某1驮载的姜崇受伤。 两车受损。该事故经交警大队认定，张某1负事故的全部责任，白树敏无责任。白树敏驾驶并所有的辽Ｌ×××××号轿车受损后，在盘锦市大洼区志兴汽车修配厂维修，发生维修费2600元。 原审法院认为，公民合法的财产权益受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张某1逆向行驶，与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，应当承担赔偿责任。通过本院调取的交警队所作的事故卷宗的照片及现场图，能够确认被告逆行及原告车辆受损的事实，交警队所作的责任认定书所确认的双方当事人责任准确，故被告提出本案原告应承担全部责任的抗辩，不予支持。原告的车辆受损，及时维修并未不当，通过事故现场照片，能够清晰的显示了车辆受损部位，修车厂也出具了维修清单及发票，以上证据能够证明原告车辆损失及维修费用，予以确认。原告提出停车费、交通费、复印费的赔偿请求，原告未提供证据，不予确认；原告提出其因请假处理事故，在年终将被扣工资或奖金，因被扣工资或奖金的事实并未发生，故原告提出的由被告赔偿其误工费的请求，因证据不足，本院不予支持；精神抚慰金为身体遭受损害而提起的赔偿请求，本事故，原告并未受到身体损害，故原告提出精神抚慰金的请求，没有法律依据，不予支持。因张某1为未成年人，无财产，故张某1的赔偿责任应由其监护人承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张某1赔偿原告白树敏车辆损失2600元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已预交)，减半收取25元，由被告承担。 二审中双方均未提供新的证据材料。询问时上诉人说明张某1年仅15岁，属于弱者，张某1的自行车报废，损失3000多元，被上诉人修车费用2600元，应当双方各自承担损失。对原审认定的事故经过没有异议。被上诉人认为张某1的责任应当由监护人张某2承担，交警部门已经认定张某1承担全部责任。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人张某1虽然是未成年人，但能够实施与其年龄相当的民事行为，在骑行自行车时应当遵守交通规则。因其违反交通规则骑行自行车导致交通事故的发生，应由其监护人承担民事责任。上诉人主张双方承担同等责任没有事实和法律依据，其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某2承担 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏艳伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终526号 上诉人（原审原告）：王兴伟，男，1959年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：苏立业，男，1978年8月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人王兴伟因与被上诉人苏立业民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王兴伟上诉请求：撤销原判；依法改判或发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人所借款项是基于工程建设而借的工程款，而非自然人之间民间借贷法律关系是错误的，现有证据足以证明上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系。被上诉人明确承认其为上诉人出具的借据是真实的，上诉人提供的上诉人及被上诉人在侦查机关所做的笔录，足以证明上诉人个人筹集资金借给被上诉人，被上诉人也承认收到了上诉人的200万元，双方借贷关系成立。 苏立业辩称，苏立业个人与王兴伟个人之间不存在借贷关系；本案只有一个200万的债务往来，王兴伟主张的200万是残联就业培训基地支出的工程款，不是王兴伟的个人债权，原审经过两次开庭，审理查明已经认定王兴伟和苏立业之间不存在借贷关系是正确的，并非枉法裁判，上诉人没有支付借款资金的事实存在，借条本身不能独立证明借款事实存在，不能作为主张债权的定案依据。 王兴伟向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告全部借款200万元及利息(利息从起诉之日起至被告还清原告全部借款之日止，利率为年利率6%)；二、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、用途、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，还要综合考虑出借人是否具备出借能力、事实和理由是否符合常理。原告提供的两份借据，虽陈述该笔借款系其从朋友处所借，但并未提供证据加以证明，为被告转账的“赵飞”系残联工作人员，且借据亦载明事由为残联就业培训中心、教学楼工程款。本院(2017)辽1122民再5号判决已确认建设培训基地教学楼是由残联出资，原告与下届理事长工作交接时亦提到借款200万元是为了解决农民工工资，此次资金作为残联固定资产。在监察机关对王兴伟作的笔录中亦提到该200万元是去结算工程款，建设培训基地的费用由残联支付；苏立业的笔录中提到王兴伟时任残联的法定代表人，其到王兴伟的办公室出具的借据，王兴伟拿的钱，但哪弄来的钱不清楚，还提到原告说残联的财务不能亏空，让其出个借据好入帐。综合上述判决书确认的事实及笔录，认定被告所借款项是基于工程建设而借的工程款，而非自然人之间民间借贷法律关系，故对原告所诉存在民间借贷法律关系的事实，本院不予确认。 一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张存在民间借贷法律关系的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王兴伟的诉讼请求。案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告王兴伟负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，民间借贷法律关系生效的要件是双方借款的合意和款项的交付。本案中，上诉人提供了两份借据，2013年11月21日的借据中载明“今借市残联培训中心工程款人民币柒十万元整”，2014年1月27日借据中载明借款事由为“盘锦残联就业培训中心教学楼”。本院作出的（2017）辽11民再60号民事判决确认盘锦市残疾人联合会为盘锦市残疾人教育培训基地建设工程款的给付人，而非被上诉人苏立业。同时该判决确认盘锦天旭建筑安装工程有限公司于2013年9月9日至12月期间通过第三人苏立业得到部分工程款和人工费。另在监察机关对王兴伟所作的笔录中其本人陈述200万元给了苏立业，由苏立业去结算工程款。因此上诉人所述被上诉人以建设盘锦残联就业培训中心教学楼名义向其借款的主张不能成立。双方之间并不存在借款的合意，无法认定双方之间存在民间借贷法律关系，故对上诉人的主张不予支持。 综上所述，上诉人王兴伟的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理22800元，由上诉人王兴伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵燕菲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执221号之十申请执行人：王忠文，男，1958年2月24日生，汉族。被执行人：郭震刚，男，1976年6月27日生，汉族。关于王忠文与郭震刚合同纠纷一案，本院于2020年5月22日冻结了被执行人郭震刚在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币837.67元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭震刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币764552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  丁志强书记员  高 欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执64号之一 申请执行人：高深海，男，1965年1月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨永诚，男，1965年8月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人高深海与被执行人杨永诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还84196元和利息。本院于2020年1月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产，本院于2019年6月4日查封了被执行人杨永诚在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部的住房公积金账户（公积金账号：03×××93），查封期限为三年，暂不具备扣划条件。本院于2020年5月14日轮候冻结了被执行人杨永诚在中国建设银行沛县支行的银行账户（账号：12×××30），冻结期限为一年，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杨永诚的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月9日查封了登记在被执行人杨永诚名下的位于沛县迎宾小区28号楼2单元401室的不动产（不动产权证书号：沛房预告沛城字2001256号），查封期限为三年，申请执行人高深海暂不要求处置。除上述财产外，被执行人杨永诚无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杨永诚的下落，申请执行人高深海亦明确表示提供不出被执行人杨永诚的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人高深海与被执行人杨永诚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初8416号 原告：陈玉海，男，1973年2月13日出生，汉族。被告：窦正利，男，1969年10月11日出生，汉族。被告：窦旭，男，1993年823日出生，汉族。原告陈玉海与被告窦正利、窦旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告陈玉海于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉海撤诉。案件受理费50元（原告陈玉海已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告陈玉海负担。 (此页无正文）  审  判  员  许晓娟  二〇二〇年六月五日                           法官助理  苏  晨  书  记  员  高  雅          1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8512号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陈四兴，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：新罗区四兴汽车配件店，住所地福建省龙岩市新罗区南环中路17-20号店，统一社会信用代码92350802MA322TKNX2。 法定代表人：陈四兴。 关于一汽租赁有限公司与陈四兴、新罗区四兴汽车配件店融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7847号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申5号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：上海久赢棋牌有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：焦和平，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇盛尧行政村焦庙自然村XXX号。第三人：谢聪富，男，1958年10月16日出生，台湾居民，现住上海市闵行区红枫路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海久赢棋牌有限公司(以下简称久赢公司)因与被申请人焦和平、第三人谢聪富装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久赢公司申请再审称：涉案工程施工范围包含防水工程，焦和平应当对厨房、卫生间等进行防水施工，二审法院认定涉案工程不包含防水工程没有证据证明。谢聪富无代理权，其与焦和平签订的竣工合同对久赢公司不具有约束力，二审法院认定竣工合同对久赢公司具有约束力没有法律依据，适用法律错误等。综上，久赢公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为：从装修合同以及施工图纸所体现的施工范围来看，涉案工程最初发包给焦和平时仅包含编号A01至D05的棋牌室以及两个餐包等内容，并不含厨房、卫生间等。久赢公司提交的防水施工结算单上虽载明漏水原因系“原有厨房间防水用材和施工不当，导致久赢棋牌会所厨房间向四楼漏水”，但该证据并不足以证明久赢公司将厨房防水工程发包给了焦和平，两份案外人出某的情况说明仅能够证明久赢公司承租房屋时为毛坯状态以及初步装修不含防水工程，亦无法证明久赢公司与焦和平约定之工程范围。虽然涉案工程在实际施工过程中，双方曾就施工范围进行过变更，增加了一些项目，但就工程增加项目部分，双方均未进一步举证加以证明。在焦和平否认其承接了厨房防水工程，王莉及谢聪富并未到庭对增加项目予以陈述的情况下，一、二审法院根据现有证据对久赢公司涉案工程及增加项目中包含厨房防水工程的主张不予采信，并无不当。至于谢聪富签署的《竣工合同》对久赢公司是否具有约束力的问题，二审中久赢公司陈述王莉让谢聪富查看现场，一审中久赢公司认可王莉按照谢聪富与焦和平达成的进度款证明付款等，都可以印证本案施工付款之实际履行，谢聪富均以发包方名义参与，从当事人的履约行为来看，焦和平有理由相信谢聪富的行为代表久赢公司，故一、二审法院认定争议之竣工合同对久赢公司应具有法律约束力，亦无不当。久赢公司对其提出的再审申请理由均不能提供充分证据，并不足以提起再审。综上，久赢公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海久赢棋牌有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年六月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初664号 原告：夹江县盛大物业管理有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春东路274号，统一社会信用代码91511126563257088P。 法定代表人：张志军，总经理。 被告：薛向东，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告夹江县盛大物业管理有限公司与被告薛向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告夹江县盛大物业管理有限公司于2020年6月16以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县盛大物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夹江县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由夹江县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月十六日 书记员  张又月
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保154号之一申请人：郑湘红，女，1966年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人：孙维勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住蓬莱市。申请人郑湘红于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0684财保154号民事裁定书，冻结被申请人孙维勇名下的银行存款11万元。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人郑湘红于2020年6月3日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙维勇名下的银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月五日书记员 ： 张 颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1467号 原告：温州富邦置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河北路。 法定代表人：杜爱武。 委托诉讼代理人：蔡庄权,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黄益调，男，1986年7月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：张纯真，女，1986年1月6日出生，汉族，住平阳县。 原告温州富邦置业有限公司与被告黄益调、张纯真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告温州富邦置业有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州富邦置业有限公司申请撤回对黄益调、张纯真的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温州富邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费865元，减半收取432.50元，由温州富邦置业有限公司承担。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年六月八日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执29号之八    申请执行人：李翠丽，女，汉族，1980年5月18日出生，住新疆阿勒泰市。   申请执行人：孙得强，男，汉族，1982年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。   委托代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。   被执行人：王志清，男，汉族，1966年1月15日出生，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。   被执行人：许永科，男，汉族，1967年5月23日出生，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。   被执行人：韩星光，男，汉族，1984年9月14日出生，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。   本院在执行申请执行人李翠丽、孙得强与被执行人王志清、许永科、韩星光机动车事故责任纠纷一案中，2020年6月8日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执29号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王德勇   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲       二〇二〇年六月八日      书 记 员  黄  明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执526号之一 申请执行人：曹乐荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林志江，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人曹乐荣与被执行人林志江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初3831号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林志江应偿还原告曹乐荣本金371616元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执526号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××汽车壹部并已查封，但车辆下落无法查找。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 煜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1939号原告:王红霞，女,1967年6月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100064，代理权限特别授权。被告:孙君,男,1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被告:王鑫东,男，1972年4月27日出生，汉族，住沈丘县。原告王红霞与被告孙君、王鑫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人褚华伟、被告孙君到庭参加诉讼。诉讼中，原告王红霞放弃了对其中20000元欠条的权利主张，并申请撤回对被告王鑫东的起诉、请求货款利息自起诉之日起至清偿之毕之日止按同期银行拆借间利率计算，本院口头裁定准许原告王红霞撤回对被告王鑫东的起诉。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日和2018年2月14日，被告两次从原告处购买白酒折合货款80000元整并约定了支付酒款时间。期满后，原告多次向被告催要该货款，被告一直拖欠拒付至今。现原告为维护合法权益，提起诉讼。孙君辩称:1、80000元的货款中，有20000元是当时王红霞老公的酒卖不出去，让被告帮助其销售，被告介绍王鑫东拉走的；2、原告不该起诉被告，原告的女儿结婚时，被告从北杨集镇拉过来的家电抵账，大概价值30000元；3、60000元的酒是被告从原告丈夫***处拉走的，当时协商的是先把60000元的酒拉走，等以后有钱了再支付酒钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红霞与被告孙君系朋友关系。原告王红霞经营酒类生意，2018年2月13日，被告孙君从原告处拉走价值60000元的酒用于销售，并于当日出具欠条一张，内容为：“今欠王红霞酒款陆万元整,明年还清”。后原告多次向被告催要该酒款未果，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告孙君欠原告王红霞酒款60000元，有被告出具的欠条及被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告王红霞请求被告孙君偿还60000元欠款，本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年6月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙君辩称，原告女儿结婚时，其从北杨集镇拉回的有价值30000元的嫁妆用于抵账，但未提交证据予以证明，故被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王红霞欠款60000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取900元，由被告孙君负担600元，原告王红霞负担300元。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年六月二十二日法官助理范双双书记员陈嘉启
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执517号申请执行人：庞向梅，女。被执行人：许晓丽，女。被执行人：徐军学，男。申请执行人庞向梅与被执行人许晓丽、徐军学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2011）莒民一初字第1805号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本院在执行申请执行人庞向梅与被执行人许晓丽、徐军学民间借贷纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，本院于3月18日扣划被执行人徐军学工资54000元，本院于3月27日过付给申请执行人，其余部分申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  张京峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3240号 原告:乔士广，男，1959年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔士广与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士广撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初177号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：上海威仕特文化传播有限公司，住所地上海真南路4958号。 法定代表人：万莉，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告上海威仕特文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初432号 原告：邱静秀，女，1956年2月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告邱静秀与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱静秀、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱静秀向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨自雄偿还借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年2月1日，被告杨自雄因资金需要向原告邱静秀借款140000元，并约定月利息按2%计算。原告邱静秀多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告邱静秀提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨自雄因资金周转需要，向原告邱静秀借款，2013年2月1日被告杨自雄与原告邱静秀结算并出具借条一份，载明“兹向徐进秀借到现金140000元，实借人民币壹拾肆万元正（每月息2800元）”。原告邱静秀多次催讨，被告杨自雄均不还款。被告杨自雄认可借条上的“徐进秀”为本案原告邱静秀。 另查明，福建省周宁县辖区范围内无徐进秀人员户籍信息。 上述事实有原告邱静秀、被告杨自雄居民身份证、被告杨自雄于2013年2月1日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告邱静秀与被告杨自雄之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告杨自雄未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告邱静秀关于被告杨自雄偿还借款本金140000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱静秀借款本金人民币140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6313号 原告：林银香，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江朝明，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林银香与被告江朝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林银香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按林银香撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6540号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：丰加进，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告丰加进劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执391号 申请执行人：冯振坤，男，汉族，1986年6月29日出生，住石家庄市高邑县。 被执行人：河北美科房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街581号古韵文化广场B座613室，统一社会信用代码：91130104MA08E7C578。 法定代表人：闫云强，该公司经理。 被执行人：河北美特房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街581号古韵文化广场B座613室，统一社会信用代码：91130104MA07MN241Y。 法定代表人：仇辉，该公司经理。 被执行人：胡广勇，男，1979年9月2日出生，汉族，河北美特房地产开发有限公司员工，住石家庄市。 被执行人：温百通，男，汉族，1983年6月20日出生，河北美科房地产开发有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区红旗大街581号。 关于冯振坤与河北美科房地产开发有限公司、河北美特房地产开发有限公司、胡广勇、温百通商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的其他财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4468号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李若冰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执773号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑明挽，男，1966年10月18日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关美铃，女，1965年12月28日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人郑明挽、关美铃民间借贷纠纷一案中，被执行人郑明挽、关美铃未履行本院作出的（2019）粤0785民初2039号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人郑明挽、关美铃名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产已在（2020）粤0785执624号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年5月19日将被执行人郑明挽、关美铃采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郑健宏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保384号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李有敬： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人李有敬供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李有敬的财产情况进行查控，冻结被申请人李有敬名下存款855.4元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1347号 被执行人：黄大朝，男，1976年8月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄大朝罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1347号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更415号 罪犯李明强，男，1990年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省孟州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0211刑初881号刑事判决，以被告人李明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月1日起至2023年9月30日止），并处罚金10000元。判决生效后于2017年3月16日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更975号刑事裁定书，裁定减刑六个月。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李明强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2018年12月25日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项罚金10000元于第一次减刑期间履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月1日起至2022年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10892号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：吴庭智，男，汉族，1962年9月27日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告吴庭智物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告吴庭智的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执恢131号 谢银水、檀秀勤： 申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人谢银水、檀秀勤的金融借款合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执恢131号，经本院执行，被执行人谢银水、檀秀勤已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1070号 原告：张良，男，1993年2月19日出生，汉族，住定州市。 被告：王吉中，男，汉族，住定州市。 被告：张亚辉，男，汉族，住定州市。 张良与王吉中、张亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张良于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元,由张良负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄 佩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终1163号上诉人（原审被告）：北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。法定代表人：王和晨，董事长。委托诉讼代理人：李宾，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人：郑立强，董事长。委托诉讼代理人：刘宸，女，北京鸿鹄物业管理有限公司招聘专员。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。原审被告：北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路188号216室。法定代表人：于连成，总经理。委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人北京丰业房地产开发有限公司因与被上诉人北京鸿鹄物业管理有限公司、原审被告北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4686号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京丰业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34895元予以退回。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 磊审 判 员 王 云二〇二〇年六月二十四日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1612号申请执行人：杨玉晓，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：上海朗涯互联网科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王祥华。申请执行人杨玉晓与被执行人上海朗涯互联网科技有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉晓于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海朗涯互联网科技有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人返还合同款人民币10万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人上海朗涯互联网科技有限公司的住所地，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人上海朗涯互联网科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海朗涯互联网科技有限公司名下财产。经查询，未查找到被执行人上海朗涯互联网科技有限公司有可供执行的财产。另，本院查询到被执行人有上海朗涯互联网科技有限公司无锡分公司、上海朗涯互联网科技有限公司无锡大东方分公司的分支机构，本院依法执行被执行人分支机构的财产。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，上述被执行人分支机构目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人开设在中国工商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行均无足额银行存款)。本院已向被执行人上海朗涯互联网科技有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，向被执行人的分支机构上海朗涯互联网科技有限公司无锡分公司、上海朗涯互联网科技有限公司无锡大东方分公司发出限制消费令。另，本院于2020年5月26日通过执行网络查控系统对被执行人上海朗涯互联网科技有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人杨玉晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海朗涯互联网科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨玉晓同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1612号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗涯互联网科技有限公司负有继续向申请执行人杨玉晓履行债务的义务，被执行人上海朗涯互联网科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨玉晓发现被执行人上海朗涯互联网科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨玉晓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十八日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1422号 上诉人（原审被告）：宁波市凯迪森照明科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙华南路8号。 法定代表人：孙来峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波高新区技领电源有限公司。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼3-99室。 法定代表人：杨继生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明珠，浙江鑫目律师事务所律师。 上诉人宁波市凯迪森照明科技有限公司（以下简称凯迪森公司）因与被上诉人宁波高新区技领电源有限公司(以下简称技领公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 凯迪森公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回技领公司一审诉讼请求。事实与理由：一审事实认定不清。技领公司一审提供了《往来征询函》，一审法院未经调查即认定以上证据足以证明本案争议焦点中的2017年10月24日开具的三张发票对应货物凯迪森公司已经收到。该函仅能说明双方就函件中款项数字进行了核对，并不能直接说明收货情况，函件中亦载明：本函件仅为复核账目之用，并非催款结算。双方交易习惯是开票后由财务部门先核对数字，待核对库存后再安排付款。实际操作中，凯迪森公司发现上述发票对应的收货情况后即跳过支付该三笔款项，转而支付后面的款项即足见上述情况。 技领公司辩称：送货是分两次送过去的，与核对账目和发票开具有时间间隔，但是凯迪森公司从未提出货物没有收到。其余意见与一审意见一致。 技领公司以凯迪森公司未支付货款为由，请求判令：凯迪森公司支付货款143340.18元并支付自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：凯迪森公司向技领公司采购货物。2017年12月13日，经双方对账，凯迪森公司尚欠技领公司货款222736.3元。2018年，凯迪森公司继续向技领公司采购货物，并支付了部分货款。技领公司于2018年3月15日、11月5日分别向凯迪森公司开具4350元、17400元发票。至今凯迪森公司尚欠技领公司货款143340.18元未支付。另查明，订单上约定付款日期为结算后30天。以上事实由订单、增值税专用发票、往来询问函及当事人陈述等证据予以证明。 一审法院认为，凯迪森公司向技领公司采购货物，双方成立买卖合同关系。技领公司向凯迪森公司履行了交货义务，凯迪森公司应当支付相应货款。经技领公司催告，凯迪森公司仍未支付货款，显属违约，技领公司有权要求凯迪森公司支付货款143340.18元并赔偿逾期利息损失。本案最后一笔货款发票于2018年11月5日开具，技领公司要求凯迪森公司支付自2018年12月5日起算的逾期利息损失于法有据，该院予以支持。凯迪森公司辩称双方另有纠纷，所欠货款应用以抵扣凯迪森公司对技领公司的债权，但未提供证据对其主张进行证明，该院对该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院于2020年3月3日作出判决：凯迪森公司应于判决生效之日起十日内向技领公司支付货款143340.18元，并支付以143340.18元为基数自2018年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3276元，减半收取1638元，财产保全费1264，合计2902元，由凯迪森公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方聊天记录显示，2017年10月20日，技领公司向凯迪森公司发送10月份对账单，金额为121590.20元，凯迪森公司核对后表示，金额正确，要求分开开票，最终确定发票开具金额分别是14615元、45175.8元、61799.4元。2017年12月13日，凯迪森公司在技领公司《往来询证函》“信息证明无误”处签字盖章，本案所涉三张发票在该询证函中列明。因此，三张发票对应的货款金额已经双方核对、确认，凯迪森公司理应付款。 综上，凯迪森公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由上诉人宁波市凯迪森照明科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王沂丞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初741号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日21时许，被告人陈某某酒后在本区荣乐西路1635弄玉乐小区，无故用随身携带的钥匙沿路将被害人周某某、方某某、宋某某停放在上址的汽车划坏。经价格认定，物损共价值人民币6,280元。2019年12月16日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某某的家属代为赔偿三名被害人经济损失人民币11,100元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、方某某、宋某某的陈述，接受证据清单、监控录像、监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪认罚且在其家属帮助下积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年六月十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8806号原告：张佩，女，汉族。委托诉讼代理人：龚光兰，女，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路1号负2-29号、负2-30号、负2-31号、黄杨路1号负4-库房，统一社会信用代码91500107084663230T。负责人：曹春梅。委托诉讼代理人：沈颖锐，女，汉族。本院在审理张佩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店产品责任纠纷一案中，张佩于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店的起诉。本院认为，张佩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张佩撤回对重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店的起诉。本案案件受理费收取25元，由张佩负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初187号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人母应举，男，1978年4月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因吸食毒品于2007年9月28日被广东省东莞市公安局大岭山分局决定强制隔离戒毒六个月。因本案于2020年5月27日被仁怀市公安局行政拘留十四日，同年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定后于同月16日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人母应举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年5月25日20时许，被告人母应举酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号越野车由仁怀市五马镇协农村马家坡组方向往仁怀市五马镇街道方向行驶，当行驶至仁怀市路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，母应举血液中的乙醇含量为96.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案报告、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人母应举的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人母应举的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚，结合其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月并处罚金二千元。经审理查明：被告人母应举对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人母应举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人母应举醉酒后无证驾车，应从重处罚。其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人母应举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初3506号 原告：王紫英，女，1985年1月13日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：李国保，男，1962年7月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：河北德通汇投资有限公司，住所地定州市东甘德村，统一社会信用代码91130682MA07L2E10D。 法定代表人：李国保，该公司执行董事。 被告：李月，女，1996年1月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王紫英与被告李国保、河北德通汇投资有限公司（以下简称德通汇公司）、李月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王紫英的委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告李国保、德通汇公司、李月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王紫英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告款35000元及利息（自2017年2月l2日起按月息1.5%计算至本金全部清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日二被告因借原告款35000元给原告出具欠据，约定月息1.5%。后经原告多次催要该款至今未还，特此提起诉讼。 诉讼过程中，王紫英增加诉讼请求：判决被告李月在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 李国保、德通汇公司、李月未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日被告李国保、德通汇公司向原告借款35000元，原告将其信用卡交付二被告，二被告从原告的信用卡中支取35000元，给原告出具借据一份，借据载明，今欠到王紫英信用卡现金叁万伍仟元整月利息1.5分每月合525元整借款人李国宝河北德通汇投资有限公司2017年2月12号证明人王红涛。后经原告催要，二被告未偿还原告借款本金和利息。 另查明，被告李国保、李月系被告德通汇公司的二个股东。被告李国保认缴出资额600万元，占出资比例60%；被告李月认缴出资额400万元，占出资比例40%。 上述事实有当事人陈述、被告给原告出具借据、定州市市场监督管理局出具的德通汇公司的档案信息予以证实。 诉讼过程中，原告于2019年12月10日申请追加李月作为本案被告。本院依法追加李月作为本案被告参加诉讼。 本院认为，被告李国保、德通汇公司向原告借款35000元并约定借款利息为月息1.5分（折合年利率18%），有原告陈述、被告给原告出具借据证实，予以认定。原告要求被告李国保、德通汇公司连带偿还原告借款本金35000元及利息（利息自2017年2月12日起至本息偿还完毕之日止，按年利率18%计算）。原告要求被告李月在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国保、河北德通汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王紫英借款本金35000元及其利息（利息自2017年2月12日起至本息偿还完毕之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李国保、河北德通汇投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 佩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1022号罪犯更却加，男，1991年6月26日出生于青海省玉树市,藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2013年5月8日作出(2013)格刑初字第22号刑事判决，认定被告人更却加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑六个月;2017年10月18日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年5月30日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯更却加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯更却加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯更却加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更却加减刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8102号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：张宗书，女，1954年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张宗书物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月二日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执537号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：李国勇。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5862号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还信用卡欠款本金14082.69元及截止到2019年4月12日的利息7183.08元、违约金3579.11元；2019年4月12日之后利息以22535.04元为基数，按日息万分之五计算至款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息,要求被执行人立即向申请执行人支付案件受理费252元,本案执行费328元由被执行人承担本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年3月9日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，李国勇名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  李 珊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1512号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘鸣，男，该行职工。 被告：梁开星，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王树金，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张美荣，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称商河农商行）与被告梁开星、王树金、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人王加学到庭参加诉讼，被告梁开星、王树金、张美荣经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁开星偿还借款本金389000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王树金、张美荣承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月21日，梁开星向原告借款389000元，约定月利率为7.1875‰，到期日2018年3月25日，由被告王树金、张美荣担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。该借款至今未偿还，保证人亦未履行义务，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 梁开星、王树金、张美荣未答辩。 本院认定事实如下：2015年3月26日，商河农商行与梁开星签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：叁拾捌万玖仟元整；借款期限:2015年4月2日至2018年4月1日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率，贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，商河农商行与王树金、张美荣签订保证合同一份，由王树金、张美荣为梁开星的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额人民币为叁拾捌万玖仟元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2015年3月31日，商河农商行向梁开星发放了贷款389000元，并约定月利率为7.1875‰，借款到期日为2018年3月25日。借款到期后梁开星未偿还本金及利息，王树金、张美荣未承担保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司白桥支行。 本院认为，梁开星与商河农商行签订的借款合同，王树金、张美荣与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向梁开星发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，梁开星未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求梁开星偿还拖欠的借款本金及合同约定的利息。保证合同约定王树金、张美荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在梁开星到期未偿还商河农商行借款本息时，王树金、张美荣也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，王树金、张美荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁开星于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金389000元及利息（利息以借款本金389000元为基数，自2015年3月31日起至2018年3月25日止，按月利率7.1875‰计算；逾期利息以借款本金389000元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止，按月利率10.78125‰计算）； 二、被告王树金、张美荣对被告梁开星应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王树金、张美荣承担保证责任后，有权向被告梁开星追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费7136元，减半收取计3568元，由被告梁开星、王树金、张美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕金峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执141号申请执行人高新卫，男，1981年7月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姑苏区朗品家具软装经营部，住所地苏州市桐泾北路8号8室。负责人张伟，经理。原告高新卫与被告姑苏区朗品家具软装经营部装饰装修合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3449号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书主文第三项明确：被告姑苏区朗品家具软装经营部应于本判决生效之日起十日内返还原告高新卫家具款25000元。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，执行立案标的为25000元，执行费275元。案件执行过程如下：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。3、在执行过程中，本院查明，被执行人姑苏区朗品家具软装经营部经营者姓名为张伟，发现其名下有位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑236幢803室的房地产。该房地产由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已依法向苏州市姑苏区人民法院送达参与分配函，申请参与分配。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人姑苏区朗品家具软装经营部经营者张伟住所地人民法院发出委托调查函,委托张伟住所地法院调查其财产情况，未发现有财产。5、2020年6月3日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初3449号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 项 炜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保404号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 被申请人：牛国华，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：李珍容，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛国华、李珍容名下位于龙马潭区的房屋在价值300000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛国华、李珍容名下位于龙马潭区的房屋或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（以上合计300000元价值范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 左征义
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执56号之一   申请执行人：王彦云，男，1983年9月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被执行人：加风奎，男，1981年11月16出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人王彦云与被执行人加风奎借款合同一案中，2020年1月17日向被执行人加风奎送达执行通知，责令被执行人加风奎自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人加风奎履行27850元，剩余款项未履行。   在执行过程中，2020年6月28日申请执行人王彦云以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人王彦云提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执56号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二〇二〇年六月二十九日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执148号之一被执行人：丁祥明,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。四川省乐至县人民检察院指控丁祥明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初162号刑事判决书已发生法律效力。因丁祥明未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求丁祥明缴纳罚金5000元。本院于2020年3月16日立案受理并依法组合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人丁祥明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人丁祥明名下的3个银行账户合计存款金额为31.93元，因金额过小，未采取扣划措施，其名下无网络资金余额。被执行人丁祥明名下有锋范牌轿车一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制；被执行人丁祥明名下无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息。通过到被执行人户籍所在地调查。未发现被执行人丁祥明有其他可供执行的财产。因被执行人丁祥明未履行生效法律文书确定的义亦违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人丁祥明仍欠缴罚金5000元。本院认为，被执行人名下的银行存款金额过小，未予以扣划。被执行人名下的车辆已依法查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，经穷尽财产调措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执148号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 岑
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初775号 原告:王高标，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：薛兆鑫，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告王高标与被告薛兆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，由审判员周利明依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行审理。原告王高标到庭参加诉讼，被告薛兆鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高标诉请判令被告薛兆鑫返还借款268100元，支付从2019年6月11日开始至判决确定的履行之日止按年利率8%计算的利息。事实与理由：原告与被告原为朋友关系。2018年4月20日，被告与李文龙、冯奎松、肖金四人一起投资成立浙江福素全餐食品有限公司，四方约定各自出资20万元。因被告资金不足，故向原告表示将10%股权转让给原告，原告支付10万元。2018年4月29日、5月12日，原告通过支付宝分两次向被告转账分别5万元。2018年11月14日，因股东肖金退出，原告收购肖金20%的股权，故被告向原告提出10%的股权不再转让给原告，当初向原告收取的股权转让款10万元作为被告个人欠原告的借款。原告表示同意。因双方一起经营公司，故未让被告出具借条。公司经营过程中存在分歧，股东冯奎松决定退出。经原告、被告及案外人李文龙商议，冯奎松持有的20%的股权由三人以30万元的价格收购，各自出资10万元。因当时原被告双方均资金不足，故被告提出由原告出面向银行贷款20万元用于支付冯奎松股份转让款，贷款的本金和利息双方各自承担一半，贷款由原告负责偿还，被告应承担一半作为被告向原告的借款，原告表示同意。故原告向银行贷款20万元并于2018年11月28日转账给冯奎松，产生利息16000元，被告应当支付原告本金10万元及利息8000元。当时被告并未出具借条或欠条。此外，经原告、被告、李文龙三人商议，经营过程中购买办公设备等日常开支由原告垫支，后由公司报销，报销不足部分三方各自承担三分之一。2018年10月至2019年5月，原告累计为公司垫支40996元，其中20562元由被告报销出来但并未支付给原告而是擅自用掉，并表示该款算是欠原告的，以后会还给原告。2019年5月，公司需支付下一年度租金及物业费，但公司账户没有资金，故原、被告及案外人李文龙协商三方各自承担三分之一，暂由原告支付，支付后二人再支付原告。原告于2019年5月17日以投资款的名义向公司汇款10万元，公司于同日向房东浙江绿脉农业科技股份有限公司支付下一年度租金及物业费105456元。此后，因公司经营一直无法达到被告的承诺，且被告流露出不想继续经营的意思。原、被告双方结算，被告累计应当偿还原告借款、代付款项268100元。因被告暂时无力还款，故于2019年6月11日向原告出具借条一份。后原告一再要求被告还款，被告在微信中表示会归还，但此后无法联系。 原告提供了借条、手机银行转账记录、房屋租赁合同、鄞州银行现金缴费单、明细对账单、浙江福素全采购明细及微信聊天记录等证据，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调查核实并取得回复函两份，结合原告的陈述，本院依法予以认定。据此，本院查明以下案件事实： 2018年4月29日和5月12日，原告分别向被告汇付5万元，合计10万元。 浙江福素全餐食品有限公司成立于2018年5月10日，原告为法定代表人，原告与被告均为股东。 2019年5月17日，原告以投资款的名义向浙江福素全餐食品有限公司支付10万元，同日该公司以房租的名义汇付106565.48元给浙江绿脉农业科技股份有限公司。 2019年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款268100元，借款年利息为8%，签订本借条之日起，借款人已经收到上述借款。 2019年6月28日凌晨00:16，原告通过微信向被告催讨：“薛哥，欠我的钱一定要给”“越想越生气，房租10万块钱，你们都不出，干的那叫什么事。”被告回复：“欠你的钱要还，还有8%的利息（268100元：你买的东西钱，给我支付宝转了10万元。老冯退出30万元，文龙刷卡10万，你贷款20万，贷款利息说是公司出；老冯股份你俩平均分。没做起来给我，我没意见，欠条上我是签字了……）”。经核实，微信号“GYGaobiao”系原告实名认证，“zhaoyicn”系被告实名认证。 本院认为：原、被告之间原存在公司经营、合作以及款项垫付等关系。经双方结算后，被告出具借条一份，将所欠原告各项款项268100元转为借款并承担8%年利率的利息。其后，被告对上述款项在微信中亦予以确认。故原被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照约定归还借款、支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛兆鑫应于本判决生效后五日内归还原告王高标借款268100元，并支付该款自2019年6月11日至本判决确定的履行之日按年利率8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5322元，减半收取2661元，由被告薛兆鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李淑芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执593号之一被执行人：宋鸿宝，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋鸿宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鸿宝在财付通支付科技有限公司085e9858ef23a410af27091f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6204.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执63号申请执行人汤宝存与被执行人陈明桃民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9909号民事判决已发生法律效力，申请执行人汤宝存向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明桃已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执63号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3014号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：周阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：姬晓玉，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与周阳、姬晓玉借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证经字第1927号公证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证经字第1927号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 侃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3856号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日