河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1158号原告：曹国芳，男，汉族，生于1968年5月30日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正法律服务所法律工作者,特别授权。被告：房光照，男，汉族，生于1960年3月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马英明，男，汉族，生于1974年9月7日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。原告曹国芳与被告马英明、房光照为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国芳及其委托诉讼代理人刘群党，被告马英明及其委托诉讼代理人杨景华，被告房光照及其委托诉讼代理人岳秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失216307.6元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月31日上午，原告在被告承揽的内乡县委对面的建筑工地务工过程中因架板脱落，原告从架上摔下致伤，送至南阳市××专第二附属医院治疗，经检查原告伤情为：1、左侧气胸，2、双侧创伤性湿肺，3、左侧胸腔积液，4、左锁骨胸骨端骨折，5、左侧1-7-12肋骨折，6、胸椎4、7椎体骨折，7、腰1椎体爆裂骨折，8、左眩骨远端开放性粉碎性骨折，9、左桡骨远端骨折，10、骨盆骨折等多处骨折。原告住院26天后为节省医疗费即出院，至今在家休息。经鉴定原告的伤残程度为三个九级，两个十级。在整个治疗期间，被告马英明仅支付了医疗费，其他损失被告以各种理由推诿，不愿再承担责任。而原告因伤致残，已不能从事正常的劳动和生活。原告认为，造成伤害的原因是受雇于被告所致，被告对原告的伤害负有赔偿之责，为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求依法保护原告的全部诉讼请求。被告房光照辩称：房光照不承担赔偿责任，理由是：房光照承包张家模自建房屋后，将木工项目的工程承包给本案被告马英明，马英明自己组织人员进行施工，本案的原告曹国芳系马英明组织施工人员的雇员之一，按照合同法加工承揽方面的有关规定，本案曹国芳的伤害应当由本案马英明承担，房光照不承担赔偿责任。被告马英明辩称：1、答辩人未承揽该建筑。答辩人也是一个打工的，只是一个带班身份。承揽该建筑的是房广照。2、原告在南阳，内乡分别住院，住院期间的医疗费、护理费、营养费及护理人员生活费和原告的生活费共计五万多元均由答辩人支付，答辩人同情原告的家境状况故尔预先支付前期全部费用。3、答辩人也是一个打工的，答辩人跟着房广照干活。针对原告的状况，望法庭依法核准判决，并递减答辩人已预先支付费用。4、追加房主为本案被告。综上所述：原告是一个有行为能力的人，自身应尽到安全义务责任，原告在进行工作[务工]前，是应当佩戴安全帽和安全带，二是应当检查架板安全程度，然而却没有尽到责任。故依照我国【民法通则】及【安全法】等相关法律规定，原告自身应承担一定民事责任。至于房广照和答辩人及房主应有法庭依法判决，各自应承担的民事责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2018年8月31日上午，原告曹国芳在工地上干活时，从脚手架上摔下致伤。经本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定和评估，曹国芳的伤残构成三个九级和两个十级伤残；护理期100天，营养期100日。另查明：原告曹国芳跟随被告马英明干活，由被告马英明发工资。被告马英明从被告房光照处分包模板部分工程，被告房光照从房主张家模处承包民房工程。被告马英明和被告房光照均没有施工资质。本院认为，本案的焦点问题是：1、关于追加房主张家模为本案当事人问题。2、各方责任如何承担问题。关于追加房主张家模为本案当事人问题：庭审中被告马英明提出应追加房主为被告，经法庭征询原告曹国芳的意见，原告曹国芳也同意追加房主为被告。但因事情发生后，原告方一直在打听房主的具体信息，没有结果，二被告马英明、房光照也提供不出房主的具体信息。在法庭上原告曹国芳申请七天时间继续查找房主信息，七天过后仍无所获。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，起诉须有明确的被告。原告曹国芳找不到明确的被告，无法起诉。2020年6月15日，原告曹国芳明确表示，暂放弃追加张家模为本案被告的请求，待查实后另案提出起诉。该情况向被告马英明、房光照通报后，被告马英明也同意这样处理，被告房光照表示无意见。关于各方责任如何承担问题：原告曹国芳跟随被告马英明干活，由被告马英明发工资，二者之间形成雇佣关系。原告曹国芳在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主马英明应承担赔偿责任。原告曹国芳在从事雇佣活动中由于自身安全注意不到位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定也应当承担一定的责任，比例分担按7:3分配为宜，原告曹国芳承担30%的责任，被告马英明承担70%的责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”而作为施工人的被告房光照和被告马英明均没有施工资质。被告马英明从被告房光照承包的工程中分包模板部分工程，二者属分包关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告房光照应当与被告马英明承担连带赔偿责任。关于鉴定问题：二被告在庭审中称鉴定时未接到通知，鉴定程序违法。经本院查阅鉴定档案，在选鉴定机构时，本院司法技术科均以短信的形式通知了二被告，二被告看到后均不提异议，在指定期间内也未提出重新鉴定的申请。故原告方提供的鉴定及评估意见应为有效证据。原告曹国芳的损失范围核定如下：1、医疗费：南阳医专二附院44705.57元；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费：20元/天×100天=2000元；4、护理费，原告请求12500元，在标准范围之内，本院照准；5、误工费，因原告曹国芳之伤不在头上，出院后稳定期为90天，加上在南阳医专二附院的住院期间的26天，误工期暂计116天，121.4元/天×116天=14082.4元；6、残疾赔偿金：15163.75元/年×20年×26%=78851.5元，另计入被扶养人生活费，其子曹玉山，生于2012年5月12日，现年8周岁，被抚养年限10年，11545.99元/年×10年×26%÷2人=15009.79元；其母李改香，生于1945年10月11日，现年74周岁，被抚养年限6年，11545.99元/年×6年×26%÷4人=4502.94元；因原告方没有举出其妻李黑女丧失劳动能力的证据，故不考虑其他“被扶养人”，该项合计为98364.23元；7、交通费：20元/天×26天=520元，另加救护车费1000元，合计1520元；8、精神抚慰金，原告请求10000元，在标准范围之内，本院照准；9、鉴定费1400元。上述1-9项合计185872.2元，均不含原告曹国芳在灌涨卫生院的费用。原告曹国芳在灌涨卫生院的费用因找不到住院资料，各方同意另行处理，故本案中不作处理。原告曹国芳的上述损失按70%计为130110.54元，应由被告马英明负担。被告马英明已垫支的费用核定如下：1、南阳医专二附院医疗费44705.57元；2、南阳医专二附院期间护理费125.1元/天×26天=3252.6元；3、南阳医专二附院住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；4、南阳医专二附院住院营养费20元/天×26天=520元；5、原告曹国芳出院被告马英明妻子支付其400元；6、救护车费1000元；上述1-6项合计51178.17元，也不含灌涨卫生院的费用。被告马英明的垫支部分应予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告马英明于本判决生效后五日内赔偿给原告曹国芳各项损失130110.54元，其中包含已垫支的51178.17元。二、被告房光照对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为2272元，由原告曹国芳承担682元，由被告马英明、被告房光照共同承担1590元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年六月十九日书记员  谢铭铭