wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初660号原告：金钱饲料（昆明）有限公司。地址：安宁市太平镇。法人代表：王加青，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙见芳，系金钱饲料（昆明）有限公司行政部总经办主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎娜，系金钱饲料（昆明）有限公司销售经理助理，特别授权代理。被告：李某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨某某，女，1965年1月19日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：伍某某，男，1963年6月28日，汉族，住重庆市璧山县。原告金钱饲料（昆明）有限公司（以下简称“金钱公司”）与被告李某某、杨某某、伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年6月18日在本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙见芳、黎娜到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、伍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金钱公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即还清货款人民币254446元。2.判令被告支付原告逾期未还货款资金利息。3.被告承担此次诉讼所发生的全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月24日与原告签订合同，购买饲料。2019年1月2日因流动资金不足，向原告提出赊欠申请，原告决定给予400000元人民币赊款额度，并签署《偿还欠款协议书》和《欠条》作为凭据，在《偿还欠款协议书》中承诺该欠款于2019年12月25日前还清。被告与原告合作至2019年11月28日，实际赊欠原告饲料款人民币254446元。双方在合同及还款协议书中明确规定，连续60天未向原告购料即视为被告方单方面停止合作。停止合作后，60天内被告应将所欠货款全额还清。被告自2019年11月28日停止向原告购料至今已88天。原告依据上述条款多次派员上门催收未果。杨某某、伍某某自愿出具担保函，对该项欠款进行担保，承担连带还款责任。被告李某某、杨某某、伍某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告金钱公司当庭提交如下证据：1.买卖合同原件一份，欲证实被告李某某与原告的买卖关系。2.欠条原件一份，欲证实被告李某某欠款事实，由被告李某某本人签名确认。3.偿还欠款协议书原件一份，欲证实被告李某某承诺的还款时间。4.担保函两份，欲证实被告杨某某、伍某某自愿为李某某提供连带担保。5.供货对账单原件及发货单复印件一组，欲证实被告拉货数量及供货金额。被告李某某、杨某某、伍某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告金钱公司提交的证据与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。被告李某某、杨某某、伍某某未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告金钱公司与被告李某某在自愿平等的基础上签订销售合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原告提交的证据能够证实被告李某某尚欠货款254446元，应承担继续履行的违约责任。关于被告杨某某、伍某某的责任承担，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告杨某某、伍某某对本案债务应承担连带保证责任。关于原告诉请的利息，按照双方约定及国家相关法律规定，本院调整为自2020年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后立即支付原告金钱饲料（昆明）有限公司货款254446元，并支付利息（以货款254446元为本金，自2020年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、由被告杨某某、伍某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任；被告杨某某、伍某某承担责任后，有权向被告李某某追偿。本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告李某某、杨某某、伍某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  奎婉媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初443号 原告梁某，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某1，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某2，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告梁某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,二被告于2015年11月至2018年12月27日期间在原告处赊销商店货物及药品，后经原告与二被告结算，货物及药品价值共计19601元，并为原告出具了欠条一份。在此期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。故起诉，请求法院依法判决。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告于2015年11月至2018年12月27日期间在原告处赊销商店货物及药品，欠原告货物及药品款共计19601元，并为原告出具了欠条一份。二被告至今未偿还。 以上事实，有二被告给原告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与二被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2给付原告梁某欠款人民币19601元，判决生效后付清。 二、二被告负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月五日 书记员  刘华金
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初203号之一 原告：荔浦市东昌镇民强村甲村屯甲村村民小组。 负责人：陆世发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：韦善义，男，1958年3月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 第三人：荔浦市东昌镇栗木社区延宾屯第十、十一、十二、十三村民小组。 负责人：韦善粮，第十村民小组组长。 负责人：曾建刚，第十一村民小组组长。 负责人：黄木联，第十二村民小组组长。 负责人：何达松，第十三村民小组组长。 原告荔浦市东昌镇民强村甲村屯甲村村民小组诉被告韦善义、第三人荔浦市东昌镇栗木社区延宾屯第十、十一、十二、十三村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，本院审查认为，涉案林权证是否合法有效是原告本案诉求是否成立的基础，故第三人荔浦市东昌镇栗木社区延宾屯第十、十一、十二、十三村民小组的撤销之诉之结果会对本案产生实质性影响，本案必须以另一案的审理结果为依据，因此，本院于2019年2月26日裁定本案中止诉讼。2020年4月24日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂行终253号行政判决书。本案恢复审理，审理过程中，原告荔浦市东昌镇民强村甲村屯甲村村民小组于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦市东昌镇民强村甲村屯甲村村民小组撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦市东昌镇民强村甲村屯甲村村民小组负担。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  苏 英 二〇二〇年六月三日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1091号 原告：杨爱，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：王世建，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都鑫睿科技有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村11组204号。 法定代表人：王世建。 原告杨爱与被告王世建、成都鑫睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨爱撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执782号申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地：重庆市两江新区。法定代表人：冯军，职务董事长。被执行人大同市裕锦程燃气能源有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：甄福金，职务总经理。申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司与被执行人大同市裕锦程燃气能源有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月20日作出（2019）晋0213民初5644号民事判决：被告大同市裕锦程燃气能源装备集成有限公司支付货款2470000元、违约金190000元、案件受理费14040元、保全费5000元，共计2679040元。执行过程中，因案情需要合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执782号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  赵智超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2811号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：袁洪，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告袁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  袁 新 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初709号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭建锋，男，1983年11月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月9日刑满释放。2018年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞673号起诉书指控被告人谭建锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月14日23时40分许，被告人谭建锋经事先电话联系，并收取购毒人员王某以微信转账方式支付的100元毒资和10元车费后，在重庆市两江新区人和医院附近，欲将1袋净重0.05克的海洛因贩卖给王某时被民警抓获，公安民警从被告人谭建锋身上查获交易的毒品。被告人谭建锋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谭建锋的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人谭建锋拘役五个月，并处罚金二千元，对被告人谭建锋作案工具手机一部予以没收。 被告人谭建锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭建锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭建锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年4月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保6号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431026058032013Q，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。 法定代表人：谭应林，该公司董事长。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市今朝房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额505.33万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，借款人侯某飞向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、同意抵押担保贷款承诺书、郴州市今朝房地产开发有限公司股东会决议等证据能证明侯某飞与申请人之间存在金融借款法律关系，且被申请人为该笔借款提供连带担保责任的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郴州市今朝房地产开发有限公司座落于汝城县的房屋予以查封。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执557号 申请执行人：徐福，男，1987年3月20日生，住黑龙江省克山县。 被执行人：慕明杰，男，1983年3月27日生，住荣成市。 本院在执行徐福与慕明杰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6088号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告慕明杰于本判决生效后十日内支付4465元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6088号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初5号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王闯，男，1986年12月31日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月5日被新民市公安局刑事拘留，同年7月12日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不予批准逮捕，当日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人王闯犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月4日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日，齐某1因危险驾驶被新民市公安局查处，其亲属通过朋友找到被告人王闯。2018年11月21日左右，在新民市，被告人王闯谎称在新民市上班，称能为齐某1找人，能少判刑，并且能保证齐某1的驾驶证不被吊销，骗取齐某1亲属吴某2等人共计人民币14000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、投案自首情况说明，刑事判决书，户籍证明，收条、谅解书、情况说明，证人齐某1、吴某1、刘某、考金龙、吕某、齐某2、齐某3的证言，吴某2手机录音光盘，被告人王闯的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王闯隐瞒真相，虚构事实，冒充人民警察诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出判处拘役六个月或者有期徒刑六个月及以上刑罚，并处罚金人民币一万四千元的量刑建议。 被告人王闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月19日，齐某1因危险驾驶被新民市公安局查处，其亲属通过朋友找到被告人王闯。2018年11月21日左右，在新民市，被告人王闯谎称在新民市上班，称能为齐某1找人，能少判刑，并且能保证齐某1的驾驶证不被吊销，骗取齐某1亲属吴某2等人共计人民币14000元。 被告人王闯于2019年7月5日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，投案自首情况说明，被害人齐某1的陈述，证人吴某2、陈某、刘某、考金龙、吕某的证言，新民市人民法院（2018）辽0181刑初553号刑事判决书，户籍信息，谅解书，收条，新民市公安局刑侦禁毒大队情况说明，吴某2手机录音光盘玉被告人王闯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王闯犯诈骗罪罪名成立。被告人王闯冒充人民警察骗取他人财物，可以从重处罚。被告人王闯主动到公安机关投案，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王闯积极返赃给被害人，且取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王闯犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  许 琢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王丹 书记员郭芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2250号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邓子成，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：**群，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓子成、**群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4221号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49469.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费642元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人邓子成、**群发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邓子成、**群名下银行存款账户，并划拨邓子成、**群名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人邓子成、**群发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地江门市新会区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人邓子成名下粤Ｊ×××××牌小型轿车于2013年5月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邓子成、**群暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审97号申请执行人海城市自然资源局。住所地海城市兴海大街，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人赵永亮，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市南台镇人民政府，住所地海城市南台镇新昌大街。统一社会信用代码112103810014041461法定代表人李国成，职务镇长。委托代理人潘浩，海城市南台镇城建办副主任。申请执行人海城市自然资源局于2017年10月12日对其作出海国土资罚字（2017)第T1-145号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的25535平方米土地；二、限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用旱地(一般耕地)处以每平方米20元罚款，计20元×25535平方米=510700元(伍拾壹万零柒佰元整)。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院审查期间申请执行人因市、镇两级已积极协调相关部门，正在完善用地审批手续；涉及信访问题，南台镇已处理完毕，申请撤回2017第T1-145号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人海城市自然资源局提出的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人海城市自然资源局撤回执行申请。审 判 长  刘映雪人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年六月三十日书 记 员  马维聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7658号 原告：李静，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀，经理。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 原告李静与被告**霓、成都居力得营销策划有限公司（以下简称居力得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人郭述林，被告**霓、居力得公司的共同委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告立即将成都市三洞桥19号4层130号房屋所有权转移登记至原告名下。事实与理由：原告得知被告有优惠房屋出售，于2019年5月15日，与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定购买位于成都市金牛区房屋，并约定在签订协议之日起三个自然月内向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。上述合同签订后，原告按约支付房款，履行合同义务，但被告至今未按约定为原告办理所有权转移登记，原告诉至法院。 被告**霓辩称，房屋买卖属实，但是未办理权属转移登记是由于疫情原因，属于不可抗力。 被告居力得公司辩称，居力得公司只是房屋买卖代理人，并无办理房屋所有权转移登记的义务，请求驳回对居力得公司的诉讼请求。 本院认为，居力得公司作为**霓的委托代理人，其代表**霓与李静签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李静已按约支付房款，**霓未在约定期限内为李静办理权属转移登记，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求**霓就案涉房屋办理所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于居力得公司，其作为**霓出售房屋的代理人，并非合同相对方，不承担合同义务，对李静对居力得公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**霓于本判决生效之日起五日内为原告李静办理成都市金牛区三洞桥路19号4层130号房屋不动产权证书； 二、驳回原告李静对被告成都居力得营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告**霓负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执437号 申请执行人：周洪英，女，1965年2月11日生，汉族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人周洪英与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3370号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付周洪英劳动报酬2950元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执437号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审50号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人谢易强，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月20日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年开始擅自占用东莱街道竹园村集体土地建房及硬化地面等，占地面积406平方米，所占土地地类为基本农田，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令改正违法行为，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币12180元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月20日依法将龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年2月18日将龙自然资规催告字[2020]2号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币12180元。本院认为，申请执行人于2019年11月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人谢易强在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即缴纳罚款人民币12180元。逾期不履行，由龙口市人民法院组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  隋常远人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月十二日书 记 员  傅 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2182号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨湘何，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：梁海林，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨湘何、梁海林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3635号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39322.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费490元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人杨湘何、梁海林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨湘何、梁海林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人杨湘何、梁海林发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法分别向被执行人所在地安攸县人民法院和来宾市兴宾区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨湘何名下湘Ｂ×××××牌小型轿车于2012年6月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨湘何、梁海林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2923号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：邵和智，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告邵和智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告邵和智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2693.60元；2.诉讼费由被告承担。 被告邵和智辩称，1.被告住在二楼，楼上的空调水全部滴在被告的玻璃上，被告房屋的内外墙都被腐蚀了，滴水还把被告的空调腐蚀坏了。被告现在没有办法重新装修，造成房屋贬值。被告多次给物业反映，但物业都是喊被告去找开发商解决。2.对原告主张的物业费金额无异议。 经本院审理查明，被告系×业主，所住该房屋建筑面积130方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2693.60元（130平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，关于被告反映的空调滴水问题，系相邻关系纠纷，不应在本案中调整。因此，对原告要求被告支付物业服务费2693.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邵和智在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2693.60元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵和智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初37号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人陈广明，男，1974年5月3日出生，住牡丹江市西安区。2019年6月17日因犯挪用资金罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役六个月，缓期一年。2018年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局原新华分局取保候审，2019年6月27日变更为监视居住，同年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院决定逮捕，2019年12月30日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈广明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，曹庆祥协助工作。被告人陈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 2017年3月，被告人陈广明以认识牡丹江市某集团领导，在该公司负责的某电梯工程采购招标中，为被害人王XX承揽电梯安装项目为名，骗取王XX60000元。作案后，所骗款项被其用于个人经营活动。 2017年6月，被告人陈广明采用上述手段，承诺为王XX承揽牡丹江市东安区某小区电梯安装项目，骗取被害人王XX55000元。作案后，所骗款项被其用于个人经营活动。 案发后，所骗款项全部返还被害人。 公诉机关认为，被告人陈广明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处陈广明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪判处的拘役六个月，缓期一年并罚，建议执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了被告人陈广明的户籍证明、转账记录、扣押清单、发还清单、收条、手机转账截图、邮箱截图、电梯安装合同、刑事判决书、证人孙XX、张XX、康XX、郑XX的证言笔录、被害人王XX的陈述笔录、被告人陈广明的供述笔录等证据证实。 被告人陈广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈广明于2018年6月28日被公安机关在牡丹江市抓获。被告人陈广明因犯挪用资金罪，于2017年10月14日被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，2017年11月9日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。 本院认为，被告人陈广明构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，陈广明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，陈广明积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈广明因犯挪用资金罪被判处缓刑，现发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002刑初40号刑事判决主文中被告人陈广明犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人陈广明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2023年5月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 颖 审判员 金银花 审判员 张 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李紫莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1494号吴伟：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初454号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执240号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇长溪村。 法定代表人：何伟，系公司总经理。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初905号民事判决书于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、兰芳、何伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院向三被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源工业园区管理委员会、湘东区老关镇渡口村村民委员会、湘东区老关镇三角池村村民委员会进行现场调查。经查，发现： 1.被执行人萍乡市金六喜门业有限公司所有的坐落于萍乡市安源区交汇处不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号房产，但有抵押且已被其他法院多次查封，本院在（2019）赣0313执保183号财产保全予以轮候查封，期限为三年（自2019年10月30日起至2022年10月29日止），现该案进入执行程序后自动转为执行措施，期限连续计算，但不宜处置； 2.被执行人兰芳名下坐落于萍乡市开发区不动产权证号为201×××号的房产，但有抵押且已被其他法院多次查封，本院予以轮候查封，期限为三年（自2020年4月30日起至2023年4月29日止），但不宜处置； 3.被执行人何伟持有被执行人萍乡市金六喜门业有限公司认缴额800万元的股权，但已被多次冻结，本院对其中股权权益3164624.44元予以轮候冻结，期限为三年（自2020年4月30日起至2023年4月29日止），但不宜处置； 4.被执行人何伟所有的赣Ｊ×××××号别克牌车辆，有抵押且已被查封，本院予以轮候查封，期限为二年，未实际扣押，不宜处置； 5.后续未再发现三名被执行人有可供执行的财产。 2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、兰芳、何伟采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行3130915.29元及执行费33709.15元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  付 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督294号申请人：薛锐，男，汉族，1973年1月2日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人薛锐与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案并发出（2020）鲁0691民督294号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人薛锐负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之二十一申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决发生法律效力后，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院在执行过程中冻结了被执行人张某1在中国建设银行账户，现因需履行金额已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某1在中国建设银行账户内存款人民币53630.95元的冻结。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年六月十日书记员 范淑娟
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1802行初8号 原告四川长立建设工程有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路北段42号二楼。 法定代表人刘光锦，职务董事长。 委托代理人刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区先锋路30号。 法定代表人龚文昌，职务局长。 出庭负责人董平,职务副局长。 委托代理人胡国仓，该局工伤保险科科长。 委托代理人郭鉴剑,该局职工。 第三人李朝洪，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地雅安市名山区。 原告四川长立建设工程有限公司（以下简称“长立公司”）与被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称“雅安人社局”）、第三人李朝洪工伤认定一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告雅安人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年4月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长立公司委托代理人刘思雄，被告雅安人社局出庭负责人董平、委托代理人胡国仓、郭鉴剑，第三人李朝洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长立公司诉称：请求撤销被告雅安人社局作出的“雅人社险【2019】2-575号工伤认定决定书”。事实及理由：四川莱威阁家具有限公司位于成雅工业园区内，因修建生产基地所需，将1号车间的土建工程发包给了邛崃建筑工程有限公司，该公司任命蒋明学为项目负责人，实际是蒋明学挂靠。第三人李朝洪是蒋明学请的工人，2019年4月1日第三人在土建工程范围内施工打磨地皮时受伤，蒋明学将其送到医院救治，并支付了所有的医疗费用。而原告承包的是四川莱威阁家具有限公司的钢结构施工工程，即土建工程完工后在其地面安装钢结构的工程。四川莱威阁家具有限公司作为业主，出资以原告的名义为整个建设项目购买了“建筑工程施工人员意外伤害保险”。第三人受伤后，四川莱威阁家具有限公司曾打电话给原告，让其为第三人的保险理赔材料盖章，以便第三人向承保的保险公司申请理赔。而第三人欺骗原告办公室的工作人员，让不明真相的工作人员在其工伤认定申请表中用人单位意见处盖章。原告接到被告的通知后，当即质问业主是怎么回事，后经业主协调，土建承包方蒋明学承诺会处理好，不会影响原告利益。但现在第三人和土建承包方的赔偿并未达成协议，而原告诉讼期限将届满，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：营业执照、法人证明、雅人社险【2019】2-575号工伤认定决定书、送达回证、成雅工业园四川莱威阁家具有限公司生产基地基础建设工程施工合同、借条、四川莱威阁家具有限公司家具生产基地建设施工合同、保险电子回单及发票、保单、四川莱威阁家具有限公司证明。 被告雅安人社局答辩称：1.被告收到第三人递交的《工伤认定申请表》及相关材料后，经核实认定：2019年4月1日，四川长立建设工程有限公司务工人员李朝洪在成雅工业园区莱威阁家具有限责任公司生产基地项目厂房二楼进行地皮收面施工时不慎坠落。综合《工伤认定申请表》、《工伤认定告知通知书》等相关材料，我局认为长立公司法人刘光锦签字盖章确认的《工伤认定申请表》是原告的真实意思表示，具有法律效力，我局根据该《工伤认定申请表》的相关信息认定第三人李朝洪为四川长立建设工程有限公司务工人员，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。2.被告根据《工伤保险条例》第十四条（一项）“职工有以下情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，故被告作出工伤认定程序合法，适用法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，被告提交如下证据：统一社会信用代码证书、出庭负责人证明、第三人的身份证明、工伤认定申请表、受理决定书、告知通知书、医院诊断证明书、认定工伤决定书、送达回执。 第三人述称：受的伤应认定为工伤，原告在申请表上盖章时是知晓情况的。 经审理查明：2019年4月1日，第三人李朝洪受他人雇请，在成雅工业园区莱威阁家具有限责任公司生产基地项目厂房二楼进行地皮收面施工时不慎坠落。雅安人社局收到第三人申请后，作出（2019）2-575号认定工伤决定书，认定第三人在原告处务工，其受伤为工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：营业执照、法人证明、身份证明、工伤认定申请表、受理决定书、告知通知书、诊断证明书、工伤认定决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”；第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被告雅安人社局认定第三人李朝洪在原告长立公司处务工的事实，仅有《工伤认定申请表》证明，而原告提出《工伤认定申请表》上盖章系工作人员工作失误所致，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对其认定的事实负有举证责任，现被告对此无其他证据佐证，故其认定的事实不清，主要证据不足，其行政行为应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（第一项）之规定，判决如下： 撤销被告雅安市人力资源和社会保障局作出的雅人社险【2019】2-575号工伤认定决定书。 案件受理费50元，由被告雅安市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 人民陪审员  徐 美 人民陪审员  祝家莲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓宇梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初944号原告：范星星，男，1984年9月4日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：钟忠，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：襄阳仁通达建筑工程有限公司（原湖北仁和通达建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：9142068258547282XY。原告范星星与被告襄阳仁通达建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告范星星于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范星星的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范星星撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范星星负担。审判员  程勇二〇二〇年六月二十日书记员  隋鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初209号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘广生，男，1962年5月8日出生，汉族，大专文化，中国共产党党员，枣庄市人民检察院退休人员，住山东省枣庄市市中区。2020年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘广生犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人刘广生到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月28日21时54分许，刘广生饮酒后驾驶号牌鲁Ｄ×××××5的小型汽车，沿枣庄市市中区东外环路由北向南行驶文化路口西侧，被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度260mg/100ml。2020年3月30日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，刘广生的静脉血中检出乙醇成分，浓度为208mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘广生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人刘广生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人刘广生的供述和辩解、行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等相关证据证实。 被告人刘广生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘广生违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广生作为司法机关的退休人员，本应模范地遵纪守法，但其酒后驾驶机动车，且血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚;其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘广生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 陈思颖
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初323号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王成，男，1997年1月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月被判处有期徒刑七个月，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月22日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控，2020年5月21日15时许，民警在被告人王成租住地即重庆市万盛经济技术开发区万东北路111号5-1将王成抓获，当场在客厅茶几一铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物10.17克。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王成到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王成非法持有毒品甲基苯丙胺10.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王成曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议适用速裁程序，判处被告人王成有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.17克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓放 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊 枫 书 记 员 郑发兵
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1221号原告昭通市大辉物业管理有限公司。法定代表人胡春亚，系公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，该公司项目经理。委托代理人张光琴（特别授权），女，该公司办公室主任。被告陈枫，女，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告陈枫物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年六月二十六日法官助理杨凡书记员苏欣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终477号 上诉人（一审原告）：宝鸡市联汇房地产开发有限公司,住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王冬生，任执行董事。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：王**，任该公司经理。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。原审第三人：王金旗，男，回族，1972年1月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。上诉人宝鸡市联汇房地产开发有限公司（以下简称联汇公司）因与被上诉人宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司（以下简称新旗丰公司）及原审第三人王金旗债权转移合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人联汇公司于2020年4月28日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人联汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，被上诉人新旗丰公司自2019年12月30日收到宝鸡市中级人民法院的缴费通知书后未缴纳上诉费，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许宝鸡市联汇房地产开发有限公司撤回上诉。二、宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53100元，减半收取26550元，由上诉人宝鸡市联汇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王小平    审 判 员  李勇杰    审 判 员  滕欣燕 二〇二〇年四月二十九日）法官助理  王乐璋书 记 员 刘  静  - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初662号原告：李伟，女，1964年10月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：薛派，男，1980年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：庞志明，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告：刘多，女，1979年7月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李伟诉被告薛派、刘多民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告薛派的委托诉讼代理人庞志明、被告刘多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款人民币50万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年二被告因生产经营需要向原告借款人民币50万元，并由薛派向原告出具借条两张，分别为2015年4月10日借款40万元和2015年7月25日借款10万元。经原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告共同偿还欠款50万元。被告薛派辩称，原告起诉的数额不准确，被告薛派从2015年5月开始至2020年4月30日已经偿还原告借款217900元，被告刘多对原告所称的欠款不知情，被告刘多也没有在该笔欠款欠条上签字以及事后追认，所以该笔借款应为被告薛派个人债务，被告刘多不应承担责任。被告刘多辩称，薛派借钱这事，我不知道，他借钱干什么，我也不清楚。所以这笔借款应为被告薛派个人债务，我不应承担责任。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年4月10日、7月25日，被告薛派从原告处分别借款100000元和400000元。被告薛派为原告出具借条两份，均未约定利息和还款日期。事后，被告薛派以转账的方式陆续还款217400元，尚欠282600元。现原告要求被告偿还本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告薛派出具的借条两份，被告薛派提供银行流水及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告以二被告因生产、经营需要为由，向其借款，要求被告刘多偿还上述此款一节，因原告没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的证据，故不应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛派于本判决生效后10日内偿还原告李伟借款人民币282600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告李伟负担3826元；由被告薛派负担4974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  白晓平人民陪审员  张丹丹二〇二〇年六月二十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1150号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托代理人:李媛妃，女，该公司员工。被告：邱业飞，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍登记地湖南省涟源市。原告垫富宝投资有限公司与被告邱业飞合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，2020年6月29日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  石 婕人民陪审员  张银花人民陪审员  谢国要二〇二〇年六月二十九日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14180号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：乔某1，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码230************496。被告：刘艳娟，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码231************128。被告：佛山市顺正建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之一（住所申报），统一社会信用代码914************663。法定代表人：乔某1。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告乔某1、刘艳娟、佛山市顺正建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二十八日书记员  黄金源冯伟康
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1529号 原告：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码91360322859067486B。 负责人：王宏,行长。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：柳焕枝，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳本树，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县顺风汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码91360322083907686M。 法定代表人：罗才清，执行董事。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告柳焕枝、柳本树、上栗县顺风汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司上栗支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上栗支行以起诉事实有误为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司上栗支行撤诉。 案件受理费1214.55元，减半收取计607.275元，由原告中国工商银行股份有限公司上栗支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 欧阳海婷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1091号李庆勇、淮南市公路工程有限责任公司：李庆勇与淮南市公路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计601400元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计603832元。至此，李庆勇向本院申请执行的（2020）皖0403民初889号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9191号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：彭康颜，男，1972年2月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭康颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告彭康颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180409000661号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月9日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金217572.14元、利息（含罚息）48989.21元、复利6792.54元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金217572.14元、利息（含罚息）48989.21元、复利6792.54元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭康颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217572.14元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为48989.21元、复利为6792.54元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告彭康颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初935号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：孙仕才，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告孙仕才承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告田玉军、被告孙仕才到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 孙仕才辩称：不同意支付。我和原告没有关系，瓦是村委会给的，活是自己找人干的。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1576号李森鹏：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3519号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之二十一申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在山西孝义支行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执249号 果基呷怕（申请执行人）、海来热哈、吉皮小七（被执行人）： 果基呷怕与海来热哈、吉皮小七买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给果基呷怕（申请执行人）。至此，果基呷怕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初220号民事调解书到期部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初401号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱昊，男，1993年1月17日出生，汉族，浙江省海宁市人、中专文化，务工人员，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。因本案于2020年3月30日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1277号起诉书指控被告人朱昊犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人朱昊、辩护人翁晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年11月中旬，被告人朱昊在桐乡市超市与被害人周某相识后得知对方想要续租海宁的店面，遂谎称可以帮忙续签，以需要给领导送礼、打点、疏通关系为由，自11月中旬至12月底期间，共骗取被害人周某钱款119985元。案发后被告人朱昊已退赔被害人损失119985元并取得对方谅解。 公诉机关认为：被告人朱昊上述行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人朱昊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱昊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱昊有期徒刑三年，并处罚金六万元，可适用缓刑。 辩护人翁晓钟提出以下辩护意见：被告人朱昊系初犯，其已退清赃款并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚。要求对其从轻处罚并适用缓刑。 以上事实，被告人朱昊在庭审过程中无异议，并有被害人周某陈述、微信及支付宝转账记录、汇款凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱昊以非法占有为目的，采用虚构事实手段诈骗他人钱财119985元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱昊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱昊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱昊已退清赃款并取得被害人谅解，并主动履行财产刑，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，辩护人所提辩护意见均与事实相符，本院予以采纳；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人朱昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  商志海 人民陪审员  沈顺煜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  蒋峰凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2201号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：李斌，男，1987年9月30日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人李斌向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金11687.07元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费46元、执行费76元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人李斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1153号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄基玉，男，壮族，1966年8月28日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告黄基玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄基玉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告黄基玉的起诉。 案件受理费1496.76元，减半收取计748.38元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1579号原告：梁佩，女，1989年7月3日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王面法律服务所法律工作者。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告梁佩与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁佩委托诉讼代理人支文政到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁佩向本院提出诉讼请求：1.判令包爱民、许俊生偿还借款195264元及利息(自借款之日起按照月息1分计算至还清时止)；2.诉讼费用由包爱民、许俊生承担。事实与理由：包爱民、许俊生系夫妻关系，梁佩母亲与包爱民系朋友关系，二人因经营需要，经梁佩之母介绍，向梁佩借款195264元并出具借据两份、约定月息壹分。借款后经梁佩多次催要，包爱民、许俊生至今未予偿还。为维护梁佩合法权益，特提起诉讼。包爱民、许俊生未答辩亦未提交证据。梁佩围绕自己的诉讼请求提交如下证据并作出说明：1、2018年11月11日借据一份，内容为：“借据今借到梁佩人民币壹拾贰万元整￥120000利息壹分”，主管批准人处有许俊生签名、借款人签章处有包爱民签名及捺印；支付宝转账凭证一份，内容为：“付款方式转账对方账户许俊生创建时间2018-11-11”。2、2018年12月10日借据一份，内容为：“借据今借到梁佩人民币柒万伍仟贰佰陆拾肆元利息壹分”，主管批准人处有许俊生签名、借款人签章处有包爱民签名及捺印；梁佩对该借据形成过程作如下解释：该借条记载的原始借款本金为60000元，发生于2017年，约定月息壹分，利息一年一结，每年将借款本金及产生的利息均计入后期借款本金，并重新出具借款凭证，再次计算利息，以此累算至2018年12月10日，经梁佩与二人结算，共欠本息75264元，故出具本借据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”梁佩举示的2018年11月11日的借据内容详实，载明了借贷双方姓名、金额、利息，并能与其提交的转账凭证相互印证，证实借贷关系存在及借款实际发生；关于其提交2018年11月11日的借据，其对该出借款项的来源及借条的形成进行了合理说明，包爱民、许俊生均在该借据上签名，表明了对该笔债务的认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。包爱民、许俊生共同在涉案借据上签名，二人系涉案借款的共同借款人，涉案借据均未约定借款期限。出具借据后，经梁佩催要，包爱民、许俊生至今未偿还本息，根据上述法律规定，现梁佩要求包爱民、许俊生偿还借款本金195264元（120000元+75264元）于法有据，本院予以支持。关于梁佩的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，双方在借条中约定月息1分，符合法律规定。故对梁佩诉请的利息，应自借款之日起按照月利率1%计算至借款还清之日。包爱民、许俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，梁佩起诉理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内偿还梁佩借款本金195264元及利息（其中120000元本金的利息，自2018年11月11日起；另笔75264元本金的利息，自2018年12月10日起，均按照月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，减半收取2102元，由包爱民、许俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年六月十六日书记员  朱 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4233号 原告:宿州聚祥市政工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇四山村28号。 法定代表人：黄伦，执行董事。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号。 法定代表人：张祖东，总经理。 宿州聚祥市政工程有限公司与安徽省防腐工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宿州聚祥市政工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州聚祥市政工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许宿州聚祥市政工程有限公司撤诉。 案件受理费500元，由宿州聚祥市政工程有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔雪强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2788号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：谭川，女，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李存孝，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告谭川、李存孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  冯 纲 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1123号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：刘全春，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告刘全春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1095号申请执行人四川华远建设工程有限公司，住成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121，统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云被执行人水城县自然资源局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道.法定代表人：杨玉乾。系该局局长。本院在执行申请执行人四川华远建设工程有限公司与被执行人水城县自然资源局建设该工程合同纠纷一案中，申请执行人四川华远建设工程有限公司与被执行人水城县自然资源局于2020年5月29日自愿达成和解协议，申请执行人四川华远建设工程有限公司于2020年5月29日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1095号案件执行。如被执行人水城县自然资源局未按和解协议履行，申请执行人四川华远建设工程有限公司可在和解协议履行届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月二日书记员  李卓桓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1755号赵兴芳：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3780号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之十八申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决发生法律效力后，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院在执行过程中冻结了被执行人张某2在中国农业银行账户，现因需履行金额已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某2在中国农业银行账户内存款人民币35553.21元的冻结。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年六月十日书记员 范淑娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之四申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在浦发银行温州苍南支行银行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执256号 越西县乐青地乡人民政府（申请执行人）、曲木奖品（被执行人）： 越西县乐青地乡人民政府与曲木奖品不当得利纠纷一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26500.00元，其中，本金26500.00元。本院已将该款转付给越西县乐青地乡人民政府（申请执行人）。至此，越西县乐青地乡人民政府（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初572裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初2093号   原告：陕西迪普彩钢工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000719709977C。   法定代表人：胡觉先，系该公司董事长。   被告：陕西建工集团金牛股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161000022052187Y。   法定代表人：肖新房，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雅雯，陕西东瑞律师事务所律师。   原告陕西迪普彩钢工程有限公司与被告陕西建工集团金牛股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。   原告陕西迪普彩钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西建工集团金牛股份有限公司向陕西迪普彩钢工程有限公司支付陕西国防工业职工技术学院11号实验楼钢结构工程的应付工程款（人民币）贰拾伍万元整（25万）。不含保证金9000元；2、本案全部诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月1日签订了《陕西国防工业职工技术学院11号楼钢结构承包施工合同》，合同生效后，按照双方合同约定的相关内容，原告公司精心组织安排施工， 2019年5月24日完成施工，截止2019年8月20日，在施工期间被告共计支付工程款246.88万元，特别约定，工程竣工以实际工程量决算为准。实际决算总价为272.8万元。2019年5月31日原告以邮政快递的方式将该工程决算书邮寄给该工程项目部负责人丁某某，并多次催其确认，都以各种理由推拖。原告于2020年元月将拖欠工程款的情况当面反映给被告公司经营部负责人，并以书面材料邮寄给相关负责人，被告公司至今没有支付工程款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。   本院经审查认为，原告陕西迪普彩钢工程有限公司诉被告陕西建工集团金牛股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提交的合同与被告提供的营业执照名称均为“陕西建工金牛集团股份有限公司”，原告起诉的被告名称与诉讼材料中被告实际名称不一致，故被告不属本案适格的当事人。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二白零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西迪普彩钢工程有限公司的起诉。   本案案件受理费5050元，待裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 董红莹   人民陪审员 韩飞营   人民陪审员 任月芳       二〇二〇年六月十五日       书  记  员 杨燕飞        1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3512号 原告：王某1，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：王某2，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽涡阳县。 原告刘佳佳与被告燕化慧离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在诉讼过程中，被告燕化慧提起反诉。原告刘佳佳与反诉原告燕化慧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳佳与反诉原告燕化慧申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告刘佳佳撤回起诉； 二、准许反诉原告燕化慧撤回反诉。 本诉案件受理费2126元，减半收取1063元，由刘佳佳负担；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由燕化慧负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4747号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：柯尊宴，女，汉族，1984年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人柯尊宴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,883.42元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柯尊宴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1724号 原告：马志鹏，男，汉族，1985年2月6日出生，住河北省涿州市。 被告：马梓循，男，回族，1990年5月7日出生，住河北省涿州市双塔区。 马志鹏与马梓循合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马志鹏于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方当庭结清欠款，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马志鹏撤诉。 案件受理费556.0元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月二十五日 书记员  褚雷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3542号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：周永成，男，2000年8月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县。被告：龙剑，男，1989年2月15日，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告周永成、龙剑合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告周永成、龙剑的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17910号原告：陈某,男，汉族，1974年1月1日生，户籍地址深圳罗湖区，被告：周某，女，汉族，1979年9月9日生，户籍地址湖南省长沙市望城区，本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员 许 光二〇二〇年六月十日书记员 曾晓未
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2803号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙义民，男，1967年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：徐长飞，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：洪景伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：盖洁，女，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：隋书杰，女，1970年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋雅娟，女，1987年9月11日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：大连世和果业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：洪景伟。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙义民、宋雅娟、隋书杰、牟孝全、大连世和果业有限公司、徐长飞、盖洁、洪景伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月24日作出（2018）辽0202民初7084号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初786号原告：利津县陈庄镇老岺村民委员会，住所地：利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人：陈志刚，村主任。统一社会信用代码：54370522B47704646D。委托诉讼代理人：陈金利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔阳，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：韩延金，男，1966年3月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告利津县陈庄镇老岺村民委员会与被告韩延金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告利津县陈庄镇老岺村民委员会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，利津县陈庄镇老岺村民委员会的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利津县陈庄镇老岺村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由利津县陈庄镇老岺村民委员会负担。审判员  陈志民二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员赵永杰