wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1477号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：苑丽娥。本院于2020年5月14日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与苑丽娥信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人苑丽娥依据本院（2019）津0103民初11302号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初140号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴立波，绰号“乌皮”，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。曾因犯故意杀人罪，于2000年被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月25日被武宁县森林公安局取保候审。2020年6月8日本院决定逮捕，2020年6月19日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人吴立波犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人吴立波到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人吴立波未征得山场权属所有人同意，擅自携带手锯、电锯、柴刀等到武宁县生态林场罗坪分场的“西竹埚”山场砍伐杉树9棵，并制成杉原木，后于2019年11月22日出售给周会辉。经武宁县林业局鉴定，吴立波砍伐的杉原木材积为2.3924立方米，折立木蓄积3.418立方米。2019年11月25日，被告人吴立波主动到武宁县森林公安局投案。案发后，吴立波赔偿被害单位武宁县生态林场罗坪分场经济损失1600元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴立波违反森林法的规定，擅自砍伐他人林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人吴立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴立波构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人吴立波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动赔偿被害单位经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人吴立波犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年六月十九日法官助理王菠书记员田雅婷
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初71号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人郑汉东，男，1991年9月4日生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省五华县，现住瓮安县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年9月11日被瓮安县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同年10月31日被取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人郑汉东犯非法行医罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人郑汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月以来，被告人郑汉东在贵州省瓮安县在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医生执业证书》的情况下开设牙科诊所，从事非法医疗活动。于2017年3月31日，被瓮安县卫生和计划生育局查处，对其作出停止执业活动、没收药品和罚款300元的行政处罚；后于2018年9月21日，继续在该门面处从事医疗活动，又被瓮安县卫生和计划生育局查处，对其停止执业、没收器械、罚款1000元的行政处罚。但被告人郑汉东仍然在该门面内非法从事医疗活动，直到2019年6月3日被瓮安县卫生健康局当场查获。公诉机关认为，被告人郑汉东在未取得相关医疗许可证的情况下非法从事医疗活动，分别于2017年3月31日、2018年9月21日、2019年6月3日被瓮安县卫生和计划生育局、瓮安县卫生健康局依法查处。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》法第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究被告人的刑事责任。被告人郑汉东认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元。特提起公诉，请依法判处。被告人郑汉东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；案件移送书、身份证照片、询问笔录、现场笔录、行政处罚决定书、现场照片、证据先行登记保存决定书；证人李某、康某、肖某、牟某的陈述；被告人郑汉东的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑汉东未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人郑汉东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑汉东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人郑汉东因本案已被先行羁押一个月二十日，应从决定执行的刑期中折抵。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑汉东犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇二〇年六月五日法官助理汤胜波书记员兰秋月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0312民初291号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：黎某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1982年3月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区xx。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 案由:物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年1月14日。 适用程序：普通程序。 开庭时间：2020年3月26日. 调解时间：2020年6月29日。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年1月14日向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费物业费4082.24元、公摊水电费290元，生活垃圾费203元，违约金915.04元，共计5490.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日原告与临璟苑小区业主委员会签订《临桂公安局福邸嘉园宿舍区物业服务合同》，合同约定物业服务收费标准为1.1元/平方米·月，按季度缴纳，地下车库物业服务费为30元/个·月，生活垃圾费按照临桂环卫处收费标准代收，现行标准为7元/月·户，公共部分使用水电费用应由各业主分摊，合同还约定被告逾期缴纳物业管理费等费用时，原告以欠费金额为准按日1千分之一标准收取违约金，同时合同约定合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日。后双方又续签合同，第二份合同约定合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，2018年12月31日双方再次续签合同，约定合同期限自2018年12月31日。本案被告在本小区内有住宅面积127.97平方米的房产，自2016年8月至2018年12月未付物业管理费和公摊水电费，自2017年1月至2017年12月未付生活垃圾费，原告向其多次催收均未支付，原告特向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某某自愿支付给原告桂林市某某物业服务有限责任公司物业管理费4082元、公摊水电费290元，生活垃圾费203元，共计4575元，被告定于2020年7月5日前付清； 二、原告桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求； 三、原、被告不再因本案产生争议。 案件受理费50元，因本案调解结案减半收取25元，被告自愿承担。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢翠花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4365号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许伟生，男，1986年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许伟生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢87号申请执行人杨林范，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住湖南省中方县。被执行人湖南大湘西文华旅游投资有限责任公司，住所地怀化中方县舞水家园四十栋三楼，统一社会信用代码9143122156173524D。法定代表人何德智，公司董事长。申请执行人杨林范与被执行人湖南大湘西文华旅游投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2017年3月29日作出（2017）湘1221民初37号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。本院于2020年6月5日向被执行人短信送达恢复执行通知书。本院在执行过程中：1、2020年6月4日发起总对总网络财产查控，没有查询到被执行人可供执行的财产线索；2、于2020年6月4日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人在中方生态城有房产，该房产已经被其他案件先行查封；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人可供执行的财产；5、于2020年6月17日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年6月15日与申请执行人进行电话短信终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的为偿还借款本金100000元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月十七日书记员  王瑜佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审47号 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局，住所地嘉兴市城东路261号。 负责人刘延军，局长。 被申请执行人嘉善县干窑镇伟青电声配件厂，住所地嘉善县干窑镇黎明村（原活性炭厂北面一幢）。 法定代表人章伟青。 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局于2019年10月12日作出嘉税一稽罚〔2019〕190号行政处罚决定，认定被执行人构成偷税的违法行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，处以罚款19690.63元。被执行人于2019年10月24日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局向本院申请强制执行罚款19690.63元及加处罚款19690.63元。 本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曹 清
结 案 通 知 书 (2020)川0521执恢163号 关于庞家春申请执行胡光金民间纠纷一案，本院于2020年6月8日立案恢复执行，本案执行标的为被执行人胡光金履行支付庞家春借款本金5000元及利息、迟延履行利息并承担案件受理费、执行费的义务。 执行过程中，本申请执行人庞家春领取案款5000元，自愿放弃对其余案款的追偿，书面说明本案执行完毕。 执行费729元已缴纳，本案执行完毕。 泸县人民法院 二〇二〇年六月四日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初313号原告：于文广，男，1957年9月23日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。原告：张桂秋，女，1963年4月7日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。被告：回瑞波，男，1965年11月22日出生，回族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：梁岚，女，1965年12月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：回良元，男，1991年4月20日出生，回族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告于文广、张桂秋与被告回瑞波、梁岚、回良元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文广、张桂秋及其共同委托诉讼代理人洪波到庭参加了诉讼。被告回瑞波、梁岚、回良元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文广、张桂秋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告回瑞波、梁岚共同偿还原告借款本金800,000元；2．判令被告回瑞波、梁岚支付原告借款本金800,000元的利息50,400元，并从2019年1月5日起至实际给付之日为止以800,000元为基数按照年利率13%计算利息；3．判令被告回良元对诉讼请求第一、二项承担连带给付责任；4．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，回瑞波、梁岚为夫妻关系。2015年8月2日，被告回瑞波、梁岚因资金周转需要向原告借款800,000元，原告出于帮助朋友，倾其所有向被告回瑞波、梁岚出借款项本金800,000元，并以银行转账方式向回瑞波与梁岚交付了借款本金800,000元。被告回瑞波、梁岚向原告出具借条一份，双方约定：还款期限为2017年8月2日，被告每年向原告支付利息80,000元，并将被告梁岚名下南湖公寓D10-2-401住宅抵押给原告。2017年8月2日，被告回瑞波、梁岚并未如约将借款本金偿还给原告，被告回瑞波、梁岚仅向原告支付了借款利息。2019年1月5日，针对双方的借贷关系，被告回瑞波、梁岚再次向原告出具借条，借条对双方的借贷关系、偿还利息情况、还款期限、利息计算标准等进行明确约定，关于还款时间及利息计算约定为：被告回瑞波、梁岚应当于2019年9月底前偿还原告借款本金利息88万元（即年利率13%）。再次出具借条后，被告回瑞波、梁岚仅向原告支付利息29,600元（截止2019年10月30日）。被告回良元自愿为被告回瑞波、梁岚的借款、利息等全额债务承担连带担保责任，被告回良元在2019年1月5日的借条担保人处签字。被告回良元应当对为被告回瑞波、梁岚的借款、利息承担连带给付责任。在原、被告双方再次约定的还款期限内，被告回瑞波、梁岚也未如期按约定的时间偿还本金及利息。经原告多次催要，被告均以种种理由推托，原告在无奈之下诉至法院。综上，为了维护原告的合法民事权益，请求人民法院判令支持原告的全部诉讼请求。被告回瑞波、梁岚、回良元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、中国银行客户回单三份、农业银行取款凭条两份、农业银行存款凭条两份，本院予以确认并在卷佐证，原告提交录音一份，不能证明其目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月2日，被告回瑞波、梁岚向原告于文广、张桂秋借款800,000元，并出具借条，载明“由于资金周转需要，从于文广大哥借人民币捌拾万元（800,000.00元），并把梁岚名下，南湖公寓D10-2-401住宅（四楼91平/五楼65平跃层）抵押给于文广大哥，立据为凭证，借款人回瑞波梁岚，2015年8月2日”。2019年1月5日，被告回瑞波、梁岚向原告于文广、张桂秋重新出具借条，载明“回瑞波、梁岚于2015年8月2日借到于文广，张桂秋夫妇人民币捌拾万元（800000.00），约定2017年8月2日还款，因故未能还款。已偿还2015-2018年利息贰拾贰万元（220000.00），现约定2019年9月底前偿还本金利息共捌拾捌万元（880000.00），2019年1月起每月最低偿还贰千伍佰元（2500），不得中断。担保人回良元自愿为回瑞波，梁岚所欠债务承担全额连带担保责任，并把回良元名下别墅（佳兆业龙湾59#-1,270平）的购房合同抵押到于文广，张桂秋名下。立此为据，出借人：于文广张桂秋，借款人：回瑞波梁岚，担保人：回良元，2019年1月5日”。2019年1月5日起被告陆续偿还原告利息29,600元，其余未还。再查，本院依原告申请对被告财产进行诉讼保全，由于保全，原告支付保全保险服务费2,400元。本院认为，原告于文广、张桂秋与被告回瑞波、梁岚形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，被告回瑞波、梁岚未按时偿还借款系违约，依法应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2019年1月5日双方重新出具的借条中确定的2019年9月底前偿还本金及利息880,000元，不违反法律规定，原告主张被告回瑞波、梁岚支付原告借款本金800,000元及利息50,400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告回瑞波、梁岚从2019年1月5日起至实际给付之日为止以800,000元为基数按照年利率13%计算利息的诉讼请求，由于其提供的录音不能证明双方在重新出具借条后有利息的约定，本院不予支持，被告回瑞波、梁岚应从2019年10月1日起至实际给付之日为止以800,000元为基数按照年利率6%支付利息。被告回良元以连带保证人的身份为原告提供担保，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，合法有据，应予支持。本案保函费用系因被告违约所造成的原告实际损失，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告回瑞波、梁岚于本判决生效之日起10日内连带偿还原告于文广、张桂秋借款本金800,000元和利息50,400元，并从2019年10月1日起至实际给付之日为止以800,000元本金为基数按照年利率6%支付利息；二、被告回良元对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告回瑞波、梁岚行使追偿权；三、被告回瑞波、梁岚于本判决生效之日起10日内连带支付原告于文广、张桂秋保全保险服务费2,400元；四、驳回原告于文广、张桂秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,304元，保全费4,772元，由被告回瑞波、梁岚、回良元共同负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  吕 娜人民陪审员  郝文萃二〇二〇年六月四日法官助理王茹懿书记员范雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终564号 上诉人（原审被告）：刘志明，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人（原审被告）：夏威，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：桐庐县瑶琳镇胡健景石经营部，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇东琳村。统一社会信用代码：92330122MA28XYDC1Q。 经营者:胡顺海。 原审被告：江西三川生态园林有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖乡新湖村。统一社会信用代码：913606227633803630。 法定代表人:胡逢林，执行董事。 上诉人刘志明、夏威因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初636号民事裁定，向本院提起上诉。 刘志明、夏威上诉称，2019年5月3日，双方签订《景石供货协议》，合同约定履行地为杭州市余杭区崇贤至。一审法院认为合同履行地点没有约定或约定不明确，没有事实依据。刘志明、夏威的住所地位于江西省鹰潭市、贵溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由江西省贵溪市人民法院管辖更为妥当。综上，请求将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。案涉合同约定的送货地点并不等同于合同履行地。桐庐县瑶琳镇胡健景石经营部在本案中主张江西三川生态园林有限公司、刘志明、夏威支付货款及相应利息，系接收货币一方，桐庐县瑶琳镇胡健景石经营部所在地即为合同履行地。桐庐县瑶琳镇胡健景石经营部住所地为浙江省桐庐县，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。刘志明、夏威请求将本案移送江西省贵溪市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月四日 书记员  黄亨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督439号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道642-654号。负责人：石德民，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：潘林，女，1982年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区发展和改革局。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月6日，被申请人潘林向申请人申办邮政银行信用卡，签名表示遵守信用卡合约的规定，申请人审查核准后发卡一张，授信额度10000元。被申请人使用该卡后，自2016年起出现逾期并欠款未还，现申请人要求被申请人潘林偿还透支本金4990.91元和利息、费用（截至2020年4月23日为2813.79元，自2020年4月24日起至实际偿还之日止，按合同约定计算），并赔偿律师费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行透支本金4990.91元和利息、费用（截至2020年4月23日为2813.79元，自2020年4月24日起至实际偿还之日止，按合同约定计算），并赔偿律师费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以月利率2%为限）。申请费17元，由被申请人潘林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月九日代书记员 陈萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4333号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：柯小丽，女，1968年9月2日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯小丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1468.11元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2560号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。被告：迟双峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告迟双峰物业服务合同纠纷一案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费153元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 茁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9030号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：梁赟，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖北省咸丰县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告梁赟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告梁赟未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计111233.52元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为85564.38元、逾期利息13415.76元、罚息8479.24元、复利3774.14元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对鄂QXXXXX福田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借94400元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月7日履行了出借义务，截止到2018年1月21日被告已还本金8835.62元，但从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂QXXXXX福田牌汽车于2017年9月7日办理了抵押登记。2019年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHXXXX30185）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计111233.52元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告梁赟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月7日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告梁赟（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款94400元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商宜昌捷运通汽车贸易有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年9月7日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款94400元。2017年9月7日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为85564.38元、逾期利息13415.76元、罚息8479.24元、复利3774.14元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告梁赟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金85564.38元、逾期利息13415.76元、罚息8479.24元、复利3774.14元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告梁赟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告梁赟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告梁赟名下的鄂QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1285.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初91号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人海那尔·夏热甫汗，男，1976年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住新疆吉木萨尔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月1日被吉木萨尔县公安局取保候审，于2020年6月2日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人海那尔·夏热甫汗犯故意毁坏财物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人海那尔·夏热甫汗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日19时30分许，被告人海那尔·夏热甫汗饮酒回家，行至吉木萨尔县石场沟滑雪场大门前，将被害人杨某停放在路边的一辆白色尼桑奇骏越野车多处损坏，在砸车过程中，其父亲夏热甫汗·别江汉赶到现场进行阻止并向附近警务站拨打电话报警，后民警赶到现场将被告人海那尔·夏热甫汗抓获。经吉木萨尔县价格认证中心估价认定，车辆损坏的总价值为人民币13322.67元。案发后被告人海那尔·夏热甫汗积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人海那尔·夏热甫汗故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人海那尔·夏热甫汗明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，故建议对被告人海那尔·夏热甫汗判处有期徒刑八个月至十个月刑罚。另，被告人海那尔·夏热甫汗因犯危险驾驶罪于2020年1月20日被吉木萨尔县人民法院判处拘役4个月，并处罚金8000元（已缴纳4000），刑罚尚未执行，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第九十六条的规定，应当数罪并罚，合并执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人海那尔·夏热甫汗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人海那尔·夏热甫汗酒后将被害人停驶在路边的车辆损坏，造成13322.67元经济损失，公诉机关指控被告人海那尔·夏热甫汗犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人海那尔·夏热甫汗案发后在现场等待被处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。归案后被告人海那尔·夏热甫汗积极向被害人赔偿经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人海那尔·夏热甫汗于2020年1月20日因犯危险驾驶罪判处拘役四个月，罚金8000元（已缴纳4000元）刑罚未执行，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出（2020）新2327刑初11号刑事判决判处被告人海那尔·夏热甫汗拘役四个月刑罚部分； 二、被告人海那尔·夏热甫汗犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，与前罪判处拘役四个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，继续追缴前罪未缴纳罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年六月十八日 书记员 萨吾列提
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督407号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：舒越，该行行长。委托代理人：蔡一阳，系该行员工。委托代理人：王岩鑫，系该行员工。被申请人：唐兆兴，男，1980年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村五居077号，公民身份号码3326011980××××××××。被申请人：屈吕清，男，1964年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村三居004号，公民身份号码3326011964××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2017年6月16日，申请人与被申请人唐兆兴签订了合同号为浙民泰商银分期借字第DK021717002421号《分期还款借款合同》，合同项下借款金额为70000元，借款期限自2017年6月21日起至2020年5月25日止，借款月利率为8.34‰，还款方式按等额本息方式还款，分35期偿还，还款日为每月第25日。借款到期（含被宣布提前到期）被申请人没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被申请人屈吕清与申请人签订浙民泰商银高保字第BZ021717001660号《最高额保证合同》，为被申请人唐兆兴上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人按约于2017年6月21日向被申请人唐兆兴发放了贷款70000元。被申请人仅归还了前4期本息。截至2020年5月11日，被申请人唐兆兴尚欠申请人借款本金62990.72元，利息32042.58元。被申请人屈吕清也未承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《分期还款借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款清单等证据，要求督促：被申请人唐兆兴给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币62990.72元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的利息合计32042.58元，从2020年5月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人屈吕清对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐兆兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金62990.72元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的利息合计32042.58元，从2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复利的总额，以不超过年利率24%为限）；二、被申请人屈吕清对上述第一项确定由被申请人唐兆兴应付的款项承担连带责任。申请费725元，由被申请人唐兆兴负担，屈吕清负连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年六月二日法官助理周晔阳代书记员 李国豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1343号罪犯车德福，男，1978年11月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2010年1月27日作出（2010）德刑初字第4号刑事判决，认定被告人车德福犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币185000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1169号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯车德福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯车德福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间发现漏罪，且有严重违纪行为，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币59.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车德福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车德福减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢175号申请执行人嘉兴市秀洲区洪合美云羊毛衫加工厂被执行人鹰潭市阳光海岸电子商务有限公司本院在执行××人嘉兴市××区洪合美云羊毛衫加工厂与被执行人鹰潭市阳光海岸电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初903号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2485号 原告：杨培久，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县城区法律服务所法律工作者。 被告：山东惠方投资控股集团有限公司费县分公司，住所地：临沂市费县蒙山路香榭丽沿街楼B2-7号。 被告：马启龙，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告杨培久与被告山东惠方投资控股集团有限公司费县分公司、马启龙储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨培久于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨培久的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨培久撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨培久负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈田园
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更98号 罪犯常文军，男，1990年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。柞水县人民法院于2011年9月7日以被告人常文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年3月27日因减刑释放；咸阳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)咸中刑初字第00027号刑事判决，以被告人常文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（已缴纳5000元）。2015年6月4日送陕西省汉中监狱服刑。2017年12月26日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更693号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯常文军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯常文军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯常文军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯常文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯常文军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯常文军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常文军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初314号原告：辛霞芸，女，1982年4月8日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张成松，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告辛霞芸与被告张成松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告辛霞芸及其委托诉讼代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告张成松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛霞芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款135000元及利息（以13.5万元为本金，按照月利率2%从2020年1月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告在安徽省肥东县做生意时与被告结识，被告以经营物流业务缺乏周转资金为由自2018年3月起多次向原告借款，期间被告也偿还了部分借款。2019年2月20日双方结账，被告出具一张借条给原告，承认借原告62000元，借款期限为7个月；2019年5月27日双方再次结账，被告又出具一张借条给原告，承认借到原告150000元，借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要被告也未还款，并于2019年12月23日出具一份承诺书给原告，承认尚欠原告借款135000元，承诺2019年12月31日前至少还100000元，如到期不还，则按年利率24%计付利息，但被告仍未按承诺书约定履行还款义务，故诉至法院，请判如所请。原告辛霞芸为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告出具的借条两张、承诺书一份，证明截止2019年5月27日被告欠原告借款212000元，已偿还77000元，尚欠原告135000元，承诺在2019年12月31日前至少偿还100000元，如被告不按期还款，则按照年利率24%计算利息；2、原、被告之间的微信聊天记录打印件十三页，证明原告通过微信转账方式10次出借98901元给被告，同时被告通过微信转账还款16次，计115000元；3、支付宝转账记录打印件十五页，证明原告通过支付宝九次借款转账给被告，合计193264元，被告通过支付宝转账还款16次，计153000元；4、原告的农业银行信用卡交易流水及原、被告的通话录音两份，证明2018年3月7日原告从农业银行信用卡账户中取现金60000元及原告店里现金1950元出借给被告，2018年5月7日被告借用原告的农业银行信用卡在合肥泸液商贸有限公司刷卡套现48888元；5、原、被告的通话录音二份，证明原告向被告催要借款、被告尚欠借款本金135000元、法院邮寄送达的地址是正确的、被告对法院开庭是知情的等事实。被告张成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告张成松未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告于2017年10月相识，此后双方发生多笔资金往来。2019年2月20日，被告出具一张借条给原告，承认借原告62000元，借款期限为7个月；2019年5月27日，被告又出具一张借条给原告，承认借到原告150000元，借款期限为4个月。借款到期后，被告未能按约还款，并于2019年12月23日出具一份承诺书给原告，承认借到原告215000元，已偿还77000元，尚欠原告借款135000元，承诺2019年12月31日前至少还10万元，如到期不还，则按年利率24%计付利息，但被告仍未按承诺书约定履行还款义务，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，现尚欠原告借款135000元，证据充分，事实清楚，对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求予以支持。因被告在还款承诺书中承诺2019年12月31日前至少还100000元，如到期不还，则按年利率24%计付利息，被告应当按约还款，被告逾期未偿还原告的借款应承担违约责任，对原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张成松于本判决生效之日起十日内给付原告辛霞芸借款135000元及逾期利息（以135000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月八日书记员  姜晶晶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执291号 申请执行人：张凤柱，男，1954年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张明，男，1971年5月31日，汉族，大洼区供销合作社副主任，住盘锦市大洼区。 被执行人：林培付，男，1956年12月14日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区 申请执行人张凤柱与被执行人张明、林培付民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张凤柱向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的：13万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月10日向被执行人张明、林培付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年5月13日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人工资收入已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执291号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张校语
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执830号 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室，统一社会信用代码913301006998221114。 法定代表人吴建荣。 被执行人杨帆，男，1989年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人寿坚强，男，1955年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人寿晓芸，女，1986年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司要求被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸支付案款1010000元及利息,并承担案件受理费22902元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月25日向被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2020年4月8日对被执行人寿坚强进行调查。 3．于2020年4月9日传唤被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4．于2020年6月16日依法将被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸机动车登记情况，经查被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××的机动车登记信息。本院在（2019）浙0108民初1823号案件中对上述车辆进行了轮候查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸银行存款，被执行人无大额银行存款。 7．通过网络查控系统查询被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 8.通过网络查控系统查询被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸不动产登记情况，经查被执行人寿坚强名下有位于杭州市××区松木××单元××室不动产，寿晓芸名下有位于杭州市下城区武林国际公寓××室不动产，本院在（2019）浙0108民初1823号案件中已予以查封，因该房产已抵押，且系轮候查封，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月20日，被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸尚应支付案款1010000元及利息，并承担执行费12500元，案件受理费22902元。 综上，被执行人杨帆、寿坚强、寿晓芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月二十日 书记员 金雄峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破136号之一 申请人：瑞安市康峰机车部件有限公司管理人。 2020年6月22日，瑞安市康峰机车部件有限公司（以下简称康峰公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告康峰公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2020年1月9日、2020年1月10日分别在《温州都市报》、《浙江法制报》上刊登了康峰公司破产清算的公告，告知康峰公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2020年1月7日、1月10日向康峰公司法定代表人池天成、股东池体海、池万金邮寄送达本案债权会议通知及接管通知书等材料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料，但债务人一直没有向管理人提供账册、凭证等财务资料。管理人通过调查未发现康峰公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交会计账册等资料，经债权人会议表决，管理人已于2020年6月22日向法院提起对相关责任人员的损害赔偿之诉。 目前经法院裁定确认的1位债权人的债权1笔计123530元，法院执行费、受理费4523.95元，合计128053.95元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用2120元，预计还要产生注销费等破产费用2000元，而债务人可供清偿的财产总额为零元，且没有发现有其他财产或财产线索，现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告康峰公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现康峰公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告康峰公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市康峰机车部件有限公司破产； 二、终结瑞安市康峰机车部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 钱文若
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3278号原告：马月珍，女，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：青海中科捷鑫高新技术股份有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区东区，统一社会信用代码91633000310803255U。法定代表人：姚杰，执行董事。被告：姚杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王雪良，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告马月珍与被告青海中科捷鑫高新技术股份有限公司、姚杰、王雪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马月珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月珍撤诉。案件受理费25元，由原告马月珍负担。审判员  蒋郭安二〇二〇年六月十六日书记员  王佳垒
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初658号 原告：张金灵，女，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：刘俊（系原告张金灵儿子），男，1991年5月17日出生，汉族，新疆农业科学院工作人员，住乌鲁木齐市。 被告：王纪伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告张金灵与被告王纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张金灵的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告王纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张金灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告从原告处赊欠砂浆材料共计14600元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，期间多次在原告不知情的情况下更换手机号码和住处，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王纪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年期间被告王纪伟从原告张金灵处多次赊购外墙保温砂浆等材料，经结算后被告于2014年11月19日给原告出具欠条一份，欠条载明欠材料款14600元，欠条落款处有被告王纪伟签名，经原告多次催要，被告未给原告还款。 上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊购砂浆等材料有被告出具的欠条为证，被告欠款事实清楚，理应及时给原告偿还，故对原告要求被告给付所欠材料款14600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纪伟于本判决生效后一次性给付原告张金灵材料款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.5元，邮寄费300元，合计382.5元，由被告王纪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员 李亚琳 二〇二〇年六月八日 书  记员 任永娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784财保6号申请人：宋国友，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被申请人：王忠民，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：马冬梅，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人宋国友于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于拉镇四居房产（额房字第××）予以保全，保全金额为17万元，申请人以位于拉镇七居房产（额房字第××号）提供担保，担保金额为17万元。本院经审查认为，被申请人王忠民、马冬梅于2019年8月20日向申请人借款14万元，申请人提供了借据，故申请人提出的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王忠民位于拉镇四居房产（额房字第××）予以查封；期限为2020年6月10日至2020年12月10日止。二、对申请人宋国友提供的担保位于拉镇七居房产（额房字第××号）予以查封，期限为2020年6月10日至2020年12月10日止。案件申请费1370元，由被申请人王忠民、马冬梅负担。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包国兴二〇二〇年六月十日书记员  赵 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4533号 原告：朱利军，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：徐汉，男，1991年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告朱利军与被告徐汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告朱利军提供的两被告电话是空号，无法向被告送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告朱利军的起诉。 案件受理费已减半收取425.00元，由本院退还原告朱利军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  游红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张兴成 书记员田静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2236号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：寿国和，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：黄中华，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告寿国和、黄中华追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告寿国和返还原告担保代偿款42553.79元，并支付该款自2020年5月13日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对登记在被告寿国和名下的浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告黄中华对上述代偿款项及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告寿国和于2018年1月31日向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡汽车分期贷款，分期额为78000元，衍生费5265元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方与被告寿国和为乙方、被告黄中华为丙方签订了《归还代偿款及担保协议书》一份，约定鉴于甲方为乙方向中行台州分行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告与被告寿国和签订《车辆抵押合同》一份，约定被告寿国和向中行台州分行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告寿国和自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告寿国和就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年1月31日，中行台州分行向被告寿国和放贷83265元。之后，被告寿国和发生逾期，原告分别于2020年1月21日、3月24日、5月13日代偿了11159.51元、5324.84元、26069.44元，合计代偿了42553.79元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿国和于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款42553.79元，并支付该款自2020年5月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告寿国和名下的浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告黄中华对被告寿国和的上述第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任；被告黄中华承担保证责任后，有权向被告寿国和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半），由被告寿国和、黄中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月十七日代书记员  周云飞
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初235号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人ＮＧＡＮＮＧＯＣＣＨＩ，女，1985年10月12日出生，越南社会主义共和国公民，无业，户籍所在地越南，现住福建省柘荣县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2983号起诉书指控被告人NGANNGOCCHI犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月4日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人NGANNGOCCHI及其辩护人余海洁、翻译人梅氏蓓芭到庭参加诉讼。审理期间，经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，受他人指使，在福建省柘荣县非法居留的被告人NGANNGOCCHI通过微信、Za1o软件等工具联系越南的朋友，支付了2200元人民币作费用托其将越南籍人员C（自报）、V（自报）、S等三人于当月12日通过爬山逃避边检的方式从越南非法入境到中国广西，后坐车来到福建宁德。该三名非法入境者于2019年9月18日到达文成时被文成县公安局查获。 被告人NGANNGOCCHI于2019年9月18日在文成县百丈漈镇同垟村56农家小院被民警传唤到案。 公诉机关认为：被告人NGANNGOCCHI在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人NGANNGOCCHI有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机一部、证人C、S、V、王某、苏某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、受案登记表、前科情况核实证明、出入境记录、护照复印件、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人NGANNGOCCHI结伙组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人NGANNGOCCHI在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，同时归案后能如实供述自己的罪行，应依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人余海洁相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，制止偷越国（边）境的违法犯罪活动，维护出入境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人NGANNGOCCHI犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 苏德炯 人民 陪 审员 陈文武 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员 缪 苗
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）浙1122执101号之一     申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。     法定代表人：叶锦铭。     被执行人：施思，女，1990年4月4日出生，身份号码332526199004040027，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路东门巷68号。     被执行人：施子英，女，1966年11月8日出生，身份号码332521196611080084，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路东门巷68号。     被执行人：施德庆，男，1965年10月14日出生，身份号码332526196510142516，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路东门巷68号。   申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人施思、施子英、施德庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初208号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人施思、施子英、施德庆归还申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本息合计644934元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5224.5元和申请执行费8849.34元。   执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施思、施子英、施德庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施思、施子英、施德庆逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施思、施子英、施德庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人施思的工资及公积金已被本院扣留。除此，暂未发现被执行人施思、施子英、施德庆有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人施思、施子英、施德庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施思、施子英、施德庆作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人施思、施子英、施德庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人施思、施子英、施德庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2020）浙1122执101号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员    姚周威     二〇二〇年六月三十日                                        本件与原本核对无异   代  书记员    张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1403号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人林欢，男，1980年9月14日出生，汉族，住台州市路桥市路桥区。被执行人林海钢，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市路桥市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林欢、林海钢为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行林欢、林海钢履行生效法律文书确定的债务206565.09元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林欢、林海钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林欢、林海钢逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林欢、林海钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林海钢的公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，暂无法扣划。鉴于被执行人林欢、林海钢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林欢、林海钢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初866号 原告：韦波，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：陶承群，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：王欢欢，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告韦波与被告王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦波及其委托代理人陶承群到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦波诉称：2019年3月8日17时许，王欢欢驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由北向南驶出金悦府小区工地过程中，与韦波由东向西驾驶的电动车发生碰撞，造成韦波受伤，车辆损坏的交通事故。事故经当涂县公安局交通管理大队认定：王欢欢负事故全部责任，韦波无责任。2019年4月24日，原、被告就赔偿事宜达成一致，被告出具书面证明一份，载明“今由车祸所引发陪尝款，责任人王欢应向韦波陪尝营养费和误工费20000元整，但由于责任人王欢经济问题，此款分期付给韦波，5月15日前应付5000元，8月15日前应付5000元，春节前应付10000元。”后被告仅于2019年5月15日通过支付宝转账给原告3000元，余款经原告多次催要，被告一直未能支付。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告支付原告赔偿款17000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告王欢欢未到庭参加诉讼，庭审后其来本院陈述，证明上签字是其所签，双方发生交通事故后，其书写“证明”一份，写明分期赔偿韦波20000元，签字时漏写一个“欢”字。 经过庭审举证及原告方当庭陈述，确认以下事实： 2019年3月8日17时许，王欢欢驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由北向南驶出金悦府小区工地过程中，与韦波由东向西驾驶的电动车发生碰撞，造成韦波受伤，车辆损坏的交通事故。事故经当涂县公安局交通管理大队认定：王欢欢负事故全部责任，韦波无责任。2019年4月24日，被告向原告出具书面证明一份，载明“今由车祸所引发陪尝款，责任人王欢应向韦波陪尝营养费和误工费20000元整，但由于责任人王欢经济问题，此款分期付给韦波，5月15日前应付5000元，8月15日前应付5000元，春节前应付10000元。”后被告于2019年5月15日通过支付宝转账给原告3000元，余款被告一直未支付。庭审后，原告考虑被告赔偿能力，主动放弃7000元，即要求被告再行支付10000元即可。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定王欢欢负事故全部责任，韦波无责任。本院依法确定王欢欢承担全部赔偿责任。本案中，双方就赔偿达成一致意见并签订协议书一份。本案中，双方所签订的赔偿协议中“陪尝”二字应当为笔误，应为“赔偿”。证明上责任人处所签“王欢”，王欢欢到庭陈述系其笔误，是其本人所签。故该协议是双方真实意思表示，被告应当按照赔偿协议履行。现原告自愿放弃部分诉请，仅要求被告除先期支付的3000元外，再支付10000元即可。该诉请放弃是原告权利自行处分，本院予以认可。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王欢欢于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韦波各项损失合计10000元。 二、驳回原告韦波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，由原告韦波负担50元，被告王欢欢负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年六月八日 法官助理张琴琴 书记员何汐
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2611号 原告：邹旭南，男，1984年1月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：邹亚恒(系原告堂哥)，男，1980年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：王玉鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，户籍地建昌县，现住建昌县。 被告：刘岩，女，1984年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，户籍地建昌县，现住建昌县。 原告邹旭南诉被告王玉鹏、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出判决，被告王玉鹏不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年7月25日以原判决认定事实不清为由，裁定撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初977号民事判决，发回建昌县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹亚恒、二被告委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹旭南向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及从2018年5月份开始到还款之日止按年利率24%给付的利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告从原告借款6万元，用于做买卖，被告王玉鹏于2016年6月18日给原告打了借条，约定借款金额6万元，并且口头约定6分利，被告每月给付当月利息。并且双方在借款时另行签订了房屋买卖合同，以被告所有的位于建昌县的楼房，作为此笔借款的担保，被告将房屋所有权手续交给了原告。从借款发生后，被告按月给付原告利息到2018年4月份，从2018年5月份开始到现在没有偿还本金和利息，此笔借款系二被告夫妻共同外债，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉鹏辩称，原告不具有起诉的主体资格，借款的来源系原告的母亲李淑芳从信用社借出后由邹亚恒出借给我，借款和原告没有任何关系，包括还利息都是还给邹亚恒，应驳回原告的起诉。原告的诉讼请求实体上也不能成立，该借款始于2016年6月18日，借款本金6万元，当时邹亚恒就拿回2万元，实际本金4万元，月息6分，2016年7月20日我给邹亚恒付利息2400元，直到2019年2月23日，我偿还邹亚恒利息40笔，总计65700元。远远超过了法律规定的利息标准，超过年利率36%的部分，我要求返还，应返还给我32850元，我只欠外债7150元。该借款属于高利贷转贷，属于违法犯罪行为，请求法院将该案移送公安机关侦查。 被告刘岩辩称，该借款我不知情，没有到场签过字，该借款也没有用在家庭支出。依据司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，所以，举证责任在原告。综上，法院应驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：：原告通过案外人邹亚恒与被告王玉鹏相识，二被告系夫妻关系。2016年6月18日，被告王玉鹏因资金周转通过案外人邹亚恒向原告借款60000.00元，并于当日给原告出具了借据，被告王玉鹏签名及捺印。并口头约定利息为月息6分。同日双方又签订了一份《房屋买卖合同》，做为此笔借款的担保，但未办理抵押登记手续或房屋过户手续。庭审中，原告自认借款当日预扣了利息3600元，实际借款数额为56400元。同日，王玉鹏取得该笔借款后，案外人邹亚恒向被告王玉鹏借款2万元，同时出具借据，邹亚恒主张该2万元借款预扣利息1200元，但被告王玉鹏抗辩称未约定及预扣利息。庭审中，原告母亲表示并不知情邹亚恒向被告王玉鹏借款2万元的事实。被告王玉鹏自借款次月起至2018年9月19日每月给付利息2400元，该利息均付给邹亚恒，由邹亚恒再转给原告母亲。庭审中，原告母亲表示，邹亚恒每月给付利息3600元，且在起诉之前（2019年3月15日）利息均已结清。被告王玉鹏于2019年2月3日给付邹亚恒1000元。另查明，被告提供36张转帐记录，原告仅认可其中25张，此25张转帐记录记载转帐数额共41500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王玉鹏形成借款合同关系，且原告实际向被告王玉鹏给付了出借款项，在取得借款后王玉鹏将其中的2万元再转借给邹亚恒的事实，其实质是王玉鹏与邹亚恒之间形成另一个借款合同关系，新的借款合同之间的权利义务承担不应与本案中权利义务的承担相混淆，故被告王玉鹏的抗辩意见本院不予支持。关于借款本金的具体数额，因原告自己承认扣利息3600元，故依据法律规定借款本金应为56400元，且被告抗辩称先期给付的高利息应视为偿还本金的意见符合法律规定，依据原告认可的25个月共偿还41500元利息的事实，按借款本金3分利计算，25个月应偿还30000元，故高于此数额的还款11500元应视为偿还本金，故被告应偿还的借款本金为44900元。关于原告要求被告刘岩承担偿还责任的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条，判决如下： 被告王玉鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告邹旭南借款本金49900元及利息（自2019年3月15日开始按年利率24%计算至本判决生效之日止）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  樊一波 人民陪审员  沈玉生 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  丁高奇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1142号申请执人朱虹，女，生于1973年5月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市新华路26号。公民身份号码：422802197305120024。被执行人利川市大同药业有限公司，住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802751000730G。法定代表人牟伦开，系该公司总经理。本院在执行朱虹与利川市大同药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十五日书记员  张 黎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保62号 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人宁凯林，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人伍勋，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人沈盛勇，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州思福实业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘工业园区。 法定代表人舒秀有，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司对被执行人贵州思福实业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年6月10日，申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州思福实业有限公司银行存款人民币138,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。本院于2020年6月10日作出（2020）黔0628财保40号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州思福实业有限公司银行存款人民币138,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。保全期限为一年。并于2020年6月11日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保40号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州思福实业有限公司无不动产、车辆登记信息，另查明被执行人贵州思福实业有限公司在中国农业银行股份有限公司思南大桥支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款0.07元但不足额，被执行人贵州思福实业有限公司在工行贵州省铜仁九龙支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款495.82元但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州思福实业有限公司在中国农业银行股份有限公司思南大桥支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款138，000.00元，被执行人贵州思福实业有限公司在工行贵州省铜仁九龙支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款138，000.00元。冻结期限为一年，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初442号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谭新华，男，1978年11月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14326号起诉书指控被告人谭新华犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉，被告人谭新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月30日21时许，被告人谭新华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小型汽车在南昌市青山湖区青山湖万达广场路段时，被公安机关查获。经检测，谭新华血液中乙醇成份含量为145.41ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月16日，被告人谭新华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人谭新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人谭新华拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。 被告人谭新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政强制措施凭证等书证，刑事照片，鉴定意见，被告人谭新华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人谭新华具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年六月十七日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执117号申请执行人：潘明友,男，汉族，被执行人：张忠成，男，汉族，潘明友申请执行张忠成民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张忠成偿还原告潘明友执行款213425元及利息，因张忠成未按上述生效法律文书履行义务，潘明友向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张忠成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人张忠成送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张忠成名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张忠成所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张忠成发出限制消费令，并依法将被执行人张忠成纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘明友在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为213425元及利息，本案未执行到位标的为213425元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张忠成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠成负有向继续向申请执行人潘明友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘明友发现被执行人张忠成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 浩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1435号 被执行人：刘伟昌，男，1987年7月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于刘伟昌罚金一案，（2019）粤0607刑初3号判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月五日 书记员  张振涛
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1691号 胡清莲： 本院立案执行的申请人池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司申请强制执行胡清莲物业服务合同纠纷一案，执行标的为1775元，现被执行人胡清莲主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵风雷，男，1970年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张暖，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：耿明明，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。再审申请人赵风雷因与被申请人张暖及一审第三人耿明明民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵风雷申请再审称,（一）耿明明与张暖之间的债权转让不符合法律规定。债权转让必须具备几个条件才能生效，其中最重要的就是“必须有有效存在的债权”，但本案中实际根本不存在可以进行转让的有效债权。耿明明欠张暖债权债务不能确定。双方根本没有真实的交易背景，张暖只是负责替耿明明追债，张暖为证明其基础债权提供的是虚假证据。耿明明与赵风雷个人之间债权债务已履行完毕，耿明明的合同权利已消灭，不存在转让问题，债权转让行为应系无效或部分无效。耿明明与赵风雷个人之间债权债务已大部分履行完毕，双方之间大部分的债权已消灭。（二）一、二审判决证据不足、认定事实不清、程序错误、适用法律有误，应依法重新审理。一审和二审中，耿明明均未到庭参加庭审，也没有任何其他书证、物证确认张暖提供的所有证据的来源，真实性、有效性，即使是在赵风雷部分自认的情况下，可以确认的赵风雷与耿明明之间的债权债务也不超过人民币50万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回张暖全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由张暖、耿明明共同承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据赵风雷于2014年1月25日出具的承诺书显示，其承诺在1月27日前将欠耿明明的借款300万元予以归还。赵风雷作为完全民事行为能力人其应当知道出具该承诺书的后果，故赵风雷应按承诺书的内容履行相应义务。同时，根据赵风雷于2015年5月1日书写的字据载明的内容可以看出，由于债权发生转让，赵风雷改向张暖偿还其欠耿明明的钱款，故赵风雷称其和张暖之间不存在还款依据的诉讼主张，亦缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人陈述，确定赵风雷尚欠款项的数额，并无不当。综上，赵风雷的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵风雷的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执360号 申请执行人：宋显义，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 被执行人：仁钦桑布，男，1973年7月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 被执行人：海英，女，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 申请执行人宋显义与被执行人仁钦桑布、海英借款合同纠纷一案，本院制发的(2018)内0523民初5745号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年1月13日始进行8次网络查控，本院将被执行人海英名下的信用社、财付通账户各一个予以冻结，冻结海英的信用社账户内有存款1680.00元、冻结海英的财付通账户有存款753.1元，本院已通过司法扣划将此款转入申请执行人账户内；被执行人的其余账户仅有少量存款或没有存款，部分账户已经被其他执行案件予以冻结；经查询被执行人仁钦桑布、海英均没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月5日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员 王 锐
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保94号 四川新力能源科技有限公司、长兴天诺能源科技有限公司： 申请执行人四川新力能源科技有限公司与被执行人长兴天诺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,四川新力能源科技有限公司依据(2020)川0823财保61号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人长兴天诺能源科技有限公司名下已被冻结的银行账户予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对长兴天诺能源科技有限公司名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保61号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：林芬，女，1974年06月01日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人林芬信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初122号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人林芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人林芬相当于2.7万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三日 书记员  喻 仁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11864号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱云政。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱云政小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11864号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍