wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1282刑初7号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人郭亚彬，男，1994年10月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌强奸于2019年9月9日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月25日肇东市人民检察院以涉嫌强奸罪对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检六部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人郭亚彬犯强奸罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，于2020年6月19日不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人郭亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被害人吴某与苑某（女）系邻居关系。2019年9月8日上午，苑某将被害人吴某带至被告人郭亚彬家中，三人酒后，郭亚彬在明知吴某未满十四周岁的情况下，施暴力将吴某奸淫。公诉机关认为，被告人郭亚彬的行为已构成强奸罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款之规定处罚。其认罪认罚，建议对其判处七年至十年有期徒刑。被告人郭亚彬对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其与吴某的生殖器官虽然接触了，但由于其没有勃起，实际没有发生性关系，即使构成强奸罪，也应是未遂，或者是猥亵罪。其对公诉机关的量刑建议不能接受，认为应判处三年至五年有期徒刑。经本院审理查明：2019年9月8日上午，肇东市五站镇居民苑某（女）将屯邻被害人吴某（女、2007年8月17日出生）带至其男友被告人郭亚彬家中，三人在郭亚彬家中饮酒致吴某醉酒后，郭亚彬在明知吴某未满十四周岁的情况下，强行将吴某奸淫。被害人吴某于案发次日到肇东市公安局刑警大队报案。公安机关经侦查于当日在肇东市五站镇“老于家”旅店将被告人郭亚彬抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴某陈述及辨认笔录，证实案发当天其与苑某到五站镇街里玩，苑某提出去郭亚彬家，因之前郭亚彬总在微信内与其说与苑某发生性关系的事，其就将郭亚彬微信删除。其与苑某到郭亚彬家中后，其与苑某聊天说喝酒的事，其说：“别看我13岁，酒我还是能喝的”。郭亚彬听其这么说，就说：“你俩挺能喝呀，买点酒咱们喝点”，苑某表示同意，拽着其去了附近食杂店买了一瓶白酒、四瓶啤酒。其喝了半瓶白酒，又喝了半瓶啤酒，要往出走时就什么也不知道了，感觉有人拽其裤子、裤头，苑某说其尿床了，就把其裤子裤头全拽下去了，说出去洗。其下地要往出走，由于喝的太多走不动，被郭亚彬抱到炕上后，强行与其发生了性关系。其喊苑某救自己，苑某站在炕下看也不动地方。其在之前与郭亚彬微信聊天时说过自己13岁。2、被告人郭亚彬在公安机关的供述与被害人吴某的陈述及证人苑某的证言证实的相一致，能够相互印证。3、白某某证言，证实2018年9月8日9时许，被害人吴某及苑某在其经营的位于五站镇2委国庆食杂店购买白酒及啤酒的事实。4、吴某某证言，证实案发当天其孙女吴某与苑某出去玩，后联系不上吴某。晚9时许，通过五站镇的闫某某在闫某某家附近的一处房子内找到吴某，当时吴某、苑某在屋内床上躺着，吴某穿了一条男士裤子。回家后吴某承认与他人发生性关系。5、苑某二证言，证实案发当天早8时许，其侄女苑某与吴某搭乘其开的车去五站镇街里玩的事实。6、闫某某证言，证实案发当晚10时许，吴某某给其打电话说孙女找不到了，应该是在五站，让其帮忙找。吴某某向其描述了吴某的着装，其回忆当天下午两三点钟在其家附近的一处平房屋内出来两名女子，其中岁数小的与吴某某描述一致。吴某某来后，其给指认了房子的事实。7、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、现场勘验笔录、提取笔录、案发现场照片、案发后肇东市人民医院医生出具吴某医疗检验证明等，证实本案的侦破情况。8、绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定书，证实肇东市公安机关送检的纱布1号（2019-367-1）、纱布2号（2019-367-2）、纱布3号（2019-367-3）中检出的DNA与被害人吴某血纱在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为1.30×10的30次方。9、公安机关出具的被告人郭亚彬、被害人吴某户籍信息，证实二人的身份信息等事项。本院认为，被告人郭亚彬明知被害人吴某未满十四周岁，在其醉酒的状态下，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭亚彬辩解未与被害人吴某实际发生性关系，应属于强奸未遂或者猥亵罪的理由不符合事实及法律规定，不予采纳。其在庭审过程中，对在公诉机关签字认可的部分认罪认罚事实及量刑建议不予认可，故不适用认罪认罚从宽制度从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人郭亚彬的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：被告人郭亚彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月9日起至2026年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  任 爽人民陪审员  刘海龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李玉敏
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初35号 起诉人杨加双，男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省阆中市。 本院于2020年6月16日收到起诉人杨加双起诉被起诉人阆中市综合行政执法局（以下简称阆中综执局）的起诉状。起诉人称，2019年11月23日，起诉人在阆中火车站接人时，因车辆停放与阆中综执局江南执法中队的工作人员发生冲突，导致起诉人受伤。阆中市公安局江南派出所出警处理，但调解未果；后起诉人要求被起诉人解决此案仍未果。 被起诉人阆中综执局的工作人员在执法过程中对起诉人造成了伤害，应当由被起诉人承担赔偿责任，故起诉人向法院提起诉讼，请求法院支持如下诉讼请求：一、判令阆中综执局赔偿起诉人医药费、后续医疗费、护理费、误工费等共计35844.26元；二、申请法院对起诉人的伤残等级进行鉴定；三、阆中综执局非法扣留交通工具达2个月之久，应赔偿起诉人损失12000多元；四、本案诉讼费用由阆中综执局承担。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，起诉人未向被起诉人阆中综执局申请先行处理有关赔偿事宜，就直接单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释规定的前置条件，本院依法不予立案。 综上，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”、第二十七条第一款“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。”的规定，裁定如下： 对杨加双的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张彦红 审 判 员  王洪先 人民陪审员  李小龙 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  龙璟澜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3166号 原告：秦兴建，男，汉族，1990年3月23日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，法律文书送达地址：宁波市海曙区古林镇陈横村临时住房1-5。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室，统一社会信用代码为91330212MA2932465K。 法定代表人：张务涛，该公司执行董事兼总经理。 原告秦兴建为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查后认为，该案符合书面审理条件，决定对案件适用书面审理。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠劳务费为由，诉请判令：被告支付劳务费13280元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月至2019年3月，原告秦兴建为被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司承接的多个装修项目提供劳务，工种为水电安装工，双方未签订书面劳务合同。2019年4月，原告与其他工人一起与被告进行结算，确认被告尚欠原告报酬13280元，为此被告向原告出具欠条，载明：今欠秦兴建,民工工资13280元，以上工地水电安装尾款，如客户给予秦兴建支付，应当从中扣除，扣除后工费在2019年10月31日前分期支付。被告并在该份欠条中盖章。此后，欠条上的客户直接向秦兴建支付报酬共计2700元，其他客户未向秦兴建支付费用，被告亦分文未付。 以上事实有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告以欠条的形式对拖欠的劳务报酬予以确认，故被告理应按约支付。现被告未按约履行付款义务，构成违约，扣除客户业主直接给付的2700元，原告要求被告支付其余欠款10580元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司支付原告秦兴建报酬10580元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告秦兴建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告秦兴建负担10元、被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担56元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年六月四日 代书记员  顾盛莹
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初27号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人蔡兆长，男，汉族，1972年11月13日出生，2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人蔡兆长犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人蔡兆长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2012年8月27日晚20时许，被告人蔡兆长伙同李某甲（已判刑）、赵某某（已判刑）及王某某（已判刑）驾驶一辆面包车窜至华阴市XX庙XX村柴某某狗场，盗走格力犬五条，其中两条已被追回。2013年3月14日，经渭南市价格认证中心价格（2013）12号鉴定：被盗五条“格力犬”价格为人民币32万元。2013年12月13日，经山东省嘉祥县人民法院重新委托嘉祥县价格认证中心鉴定：李某甲等人盗窃的“格力狗”价格鉴定为人民币13.5万元。据此，2014年2月14日山东省嘉祥县人民法院、2014年5月23日山东省济宁市中级人民法院分别对李某甲、王某某、赵某某盗窃柴某某格力犬一案已作出一审判决、二审裁定，且判决已生效。 公诉机关认为被告人蔡兆长的行为已构成盗窃罪，并提供被害人陈述、鉴定结论、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人蔡兆长能投案自首、认罪认罚、在共同犯罪中属从犯，建议对被告人蔡兆长判处四年三个月以下刑罚，并处罚金。 被告人蔡兆长对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时已无异议。 经审理查明，2012年8月27日晚20时许，被告人蔡兆长伙同李某甲（已判刑）、赵某某（已判刑）及王某某（已判刑）驾驶一辆面包车窜至华阴市XX庙XX村被害人柴某某经营的狗场，盗走价值13.5万元的格力犬四条及一条黑白点格力犬（价格未鉴定），其中价值8.5万元的两条格力犬已被追回，返还失主。 另查明，2020年1月18日被告人蔡兆长到华阴市公安局投案自首。 上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1.被害人柴某某报案材料及陈述，2012年8月27日晚10点，他发现在XX村XX路的狗场的他养的五条格力犬被盗，其中两条“珍妮小姐”有耳号，血统证书。 2.证人孙某某证言，2012年9月的一天下午，他打工的山东省莘县XX乡XX村村西的狗场，建某、银某和永某等四五个人开着白色五菱面包车拉着黑白花狗过来赛狗，后来他以2800元买了那条狗。 3.证人杨某某证言，2012年8月底她和丈夫霍某某在大名县XX乡的跑狗场，以5500元的价格从一个名叫马某的人处买了一条嘴上有点白的黑色格力犬。 4.华阴市公安局刑侦大队出具的到案经过记载，2020年1月18日蔡兆长向华阴市公安局刑事侦查大队投案自首。 5.现场照片、指认照片，证明作案地点的位置情况，蔡兆长指认盗窃现场。 6.山东省嘉祥县价格认证中心（2013）107号价格鉴定结论书及说明，证明蔡兆长等人盗窃的四条格力犬价格为人民币135000元。一条黑白点格力犬已灭失且无照片或特征资料，无法鉴定。 7.华阴市公安局扣押物品、提取笔录、领条，证明公安机关从孙某某、杨某某处扣押被盗格力犬。2012年9月18日柴某某从西岳所领回格力犬两条。 8.山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉刑初字65号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书，证明同案李某甲、赵某某、王某某已判刑，价值8.5万元的两条格力犬已追回返还失主。 9.户籍证明信，证明被告人蔡兆长的身份情况。 10.罪犯王某某供述与辩解，2012年8月27日晚上，他和李某乙、赵某某开着五菱宏光车和蔡兆长到了华阴的一个村子里，李某甲、赵某某翻墙进去偷走了五条格力犬，他和蔡兆长在外面接应。回去后给他分了一条黑公狗，他把黑狗卖了5000元。 11.罪犯李某甲供述与辩解，2012年8月底的一天，他听说蔡兆长在华阴养过狗，就和王某某、赵某某叫上蔡兆长开着五菱之光面包车，由蔡兆长带路，晚上八点多到华阴一个村子的狗场里。蔡兆长在车上看车，王某某、赵某某翻墙进去偷狗，他在外面接应，偷了五条格力犬，王某某分了两条狗，其他人各分了一条狗。他分得一条黑白花狗，给蔡兆长分一条黑白花缺一个后爪的老母狗，他帮着卖了1300元给蔡兆长。 12.被告人蔡兆长供述与辩解，2012年八九月份的一天，李某甲和两个他不认识的男子开着白色面包车来找他说是去玩，开车从南乐县上高速开到华阴市已经是晚上八九点。李某甲说去他养过狗的地方，他带着到了老柴狗场，李某甲说要偷狗。他在车上没有下车，李某甲和那两个男子下车从老柴狗场偷了五条格力犬，装到车上后回到南乐县。李某甲说分给他一条狗，他没有要。过几天李某甲说分给他的狗卖了1300元要把钱给他，他还是没有要。 以上证据，本院予以综合认定。 本院认为，被告人蔡兆长以非法占有为目的，伙同李某甲等人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人蔡兆长起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人蔡兆长能自动投案、如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡兆长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元； 二、责令被告人蔡兆长与李某甲、赵某某、王某某共同退赔被害人柴某某人民币5万元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李少鹏 人民陪审员  贺伯平 人民陪审员  杜亚文 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  冉 强 书 记 员  苗晨晨
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7148号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：（）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳华创辉煌不锈钢装饰工程有限公司，住所地：。 法定代表人：金孝龙。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告深圳华创辉煌不锈钢装饰工程有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）于2020年6月8日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费1520元，合计1795元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨晓琦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初1710号 原告：白小军（曾用名白军军），男，汉族，1971年5月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。原告：李凤荣，男，汉族，1958年10月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：侯香飞，男，汉族，1984年5月8日出生，陕西省子洲县人，现住延安市。被告：苗玉飞（又名苗飞），男，汉族，1985年1月15日出生，陕西省子洲县人，现住延安。本院在审理原告白小军、李凤荣与被告侯香飞、苗玉飞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外算账为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白小军、李凤荣撤回起诉。  案件受理费3645元，原告已预交，减半收取计1822.5元，实际由原告白小军、李凤荣承担。  审 判 员  赵  涓                              二〇二〇年六月二十三日                                                   书 记 员  高妮妮1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3412号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：许伟波，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许伟波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,666.88元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许伟波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1391号申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。负责人杨昆毅，行长。统一社会信用代码：91530300MA6KBPP2X4。地址：曲靖市。被执行人周忠丽，女，汉族，1967年11月28日生，会泽县人，住曲靖市会泽县。关于申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行与被执行人周忠丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0302民初474号民事判决书已发生法律效力，权利人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的为244411.28元及利息（含罚息、复利、违约金）、迟延履行期间的违约金，执行费3566元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户3个，金额为0元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1391号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员  庄 懿
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初47号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年7月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年11月6日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 辩护人李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后予以受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、宋某2、刘某2、刘某3以要求被告人张某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院一并予以受理。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、宋某2、刘某2、刘某3提出与被告人张某某家属就民事赔偿部分已经自行达成和解协议，自愿撤回其对被告人张某某提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派副检察长王嘉暄、检察员王樱瑾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李继妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年9月4日16时30分许，被告人张某某驾驶逾期未检验、达到报废标准、无保险的辽Ｇ×××××号五征牌三轮汽车，沿鞍山市千山区大屯镇汤析线由东向西行驶至“东房身村9”栋楼前路段时，遇行人宋某3由北向南横过道路步行至此，由于张某某驾驶逾期未检验、达到报废标准、无保险的车辆，超速行驶，瞭望不周，未及时发现行人宋某3，加之宋某3横过道路未确认安全后通过，致使辽Ｑ×××××号五征牌三轮汽车前部与宋某3身体左侧接触碰撞,造成宋某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。宋某3经抢救无效于2019年9月5日死亡。2019年10月14日，经鞍山市公安局公安交通管理事故处理大队认定，张某某负此次道路交通事故的主要责任、宋某3负次要责任。被告人张某某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年。请依法惩处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻或者减轻处罚；2、被告人张某某系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月4日16时30分许，被告人张某某驾驶逾期未检验、达到报废标准、无保险的辽Ｇ×××××号五征牌三轮汽车，沿鞍山市千山区大屯镇汤析线由东向西行驶至“东房身村9”栋楼前路段时，遇行人宋某3由北向南横过道路步行至此，由于张某某超速行驶，瞭望不周，未及时发现行人宋某3，加之宋某3横过道路未确认安全后通过，致使辽Ｑ×××××号五征牌三轮汽车前部与宋某3身体左侧接触碰撞,造成宋某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。宋某3经抢救无效于2019年9月5日死亡。2019年10月14日，经鞍山市公安局公安交通管理事故处理大队认定，张某某负此次道路交通事故的主要责任、宋某3负次要责任。 另查，被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，车辆查询记录，驾驶证、保险单，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明，无犯罪记录证明，光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人张某某系自首，已经赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，经审，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人张某某驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上道行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某案发后拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了家属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人张某某符合判处缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 艾 华 人民陪审员 柏 艳 人民陪审员 杨振菊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 青 速 录 员 王 圆
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行初61号原告陆佳，男，1985年3月29日生，汉族，现住上海市松江区。被告盘州市人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办凤鸣北路党政大楼，统一社会信用代码：009465402。法定代表人李令波，系盘州市市长。特别授权委托代理人秦开洪，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510217417。特别授权委托代理人杨帆，系盘州市司法局行政复议与应诉科工作人员。本院在审理原告陆佳诉被告盘州市人民政府食品安全行政复议一案中，原告陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年六月四日法官助理武静书记员姚梦龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5604号之一 原告：苏州牧风压缩机设备有限公司，住所地常熟市义虞路88号，统一社会信用代码913205815899605484。 法定代表人：沈惠新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：南通明世立机电设备有限公司，住所地南通市中南世纪城5幢510室，统一社会信用代码9132060266680534X9。 法定代表人：唐明锋。 原告苏州牧风压缩机设备有限公司与被告南通明世立机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告苏州牧风压缩机设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州牧风压缩机设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1535元、财产保全费1270元，合计诉讼费2805元，由原告苏州牧风压缩机设备有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执248号申请执行人：海口市自然资源和规划局，住所地：海口市长滨路第二行政办公区。法定代表人：龙舒华，局长。委托诉讼代理人：吴孔军、王燕，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：金马国际联合（海南）有限公司，住所地：海口市。法定代表人：彭飞。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第160号裁决书及权利人的申请，于2020年5月14日立案执行申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人金马国际联合（海南）有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案。经调阅该案仲裁卷查明如下事实：2018年3月1日，海口市国土资源局因与金马国际联合（海南）有限公司国有土地使用权出让合同纠纷两案向海南仲裁委员会申请仲裁，案号分别为（2018）海仲字第159号、（2018）海仲字第160号，两案的申请人为海口市国土资源局，两案的被申请人为金马国际联合（海南）有限公司。根据企业机读档案登记资料显示，金马国际联合（海南）有限公司住所地为海口市文明东路151号文明大厦B座801室。2018年3月30日，海南仲裁委员会工作人员将上述两案的应仲裁通知书、仲裁庭组成表、仲裁规则、申请书副本及证据材料等相关文书通过EMS向金马国际联合（海南）有限公司住所地邮寄，因上门无人、座机不通、手机关机被退回。2018年4月11日，海南仲裁委员会工作人员到达金马国际联合（海南）有限公司住所地，发现其住所地现门牌号为海口市文明中路3号文明大厦B座801房，敲门无人应答。海南仲裁委员会工作人员与该小区物业管理人员徐先生的亲属询问，亲属称该801房原属金马国际联合（海南）有限公司，但在2017年上半年已经售卖给个人了，新的业主将房屋对外出租，现不知金马国际联合（海南）有限公司去向。2018年4月12日，海南仲裁委员会工作人员通过物业联系到文明大厦B座801房的新业主赵先生，向新业主赵先生了解到该801房系其2017年6月购买，新业主赵先生不清楚金马国际联合（海南）有限公司去向，亦无公司法定代表人或股东的联系方式。2018年4月25日，海南仲裁委员会工作人员将上述两案的仲裁庭组成通知书、开庭通知书等相关文书通过EMS向金马国际联合（海南）有限公司住所地邮寄，因无电话、原址查无此公司被退回。2018年5月4日，海南仲裁委员会工作人员再次来到金马国际联合（海南）有限公司住所地送达组庭通知书、仲裁员声明书、开庭通知书，敲门无人应答。2018年5月15日，海南仲裁委委员会工作人员将上述两案的开庭通知书、送达回证通过EMS向金马国际联合（海南）有限公司住所地邮寄，因无具体签收人、无联系方式被退回。2018年5月18日，海南仲裁委员会工作人员第三次到达金马国际联合（海南）有限公司住所地进行送达，无人在家，送达未果。海南仲裁委员会于2018年5月23日对上述两案进行不公开开庭审理，并于2018年6月26日作出（2018）海仲字第159号、（2018）海仲字第160号裁决书。2018年6月28日，海南仲裁委员会工作人员将上述两案的裁决书通过EMS向金马国际联合（海南）有限公司住所地邮寄，因无联系方式、敲门无人应答被退回。2018年7月3日，海南仲裁委员会工作人员第四次到达金马国际联合（海南）有限公司住所地送达上述两案裁决书，无人在家，送达未果。本院认为，送达不仅是民事诉讼程序的重要组成部分，对仲裁程序而言，亦然。它不仅影响着法院审判工作和仲裁委仲裁工作的效率，也影响着当事人在诉讼程序和仲裁程序中程序权利和实体权利的实现。送达的判断标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中，海南仲裁委员会在送达仲裁通知书、仲裁庭组成表、海南仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名单等法律文书时，优先采取了邮寄送达和直接送达，但在采取上述送达方式后，仲裁委工作人员已经知道被申请人已不在其住所地营业，被申请人住所地已经成为案外人居住之房屋。海南仲裁委员会再向被申请人原住所地送达已不能产生法律意义上的送达效果。海南仲裁委员会未有效送达后径行开庭仲裁，本质上属送而不达。当事人无从知晓纠纷的发生，也不能推定当事人应当知晓纠纷的发生，未能产生法律上的送达效果，剥夺了当事人在仲裁过程中申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。海南仲裁委员会虽然已在其仲裁规则中取消了公告送达这一送达方式，但这并不妨碍仲裁委仍需要进行有效送达。仲裁裁决书虽自作出之日起发生法律效力，但裁决书作为影响当事人实体权利的重要文书，送达是其依法公示的必要方式和要求。如亦通过邮寄送达和直接送达未果后即不作必要的公示和要求，当事人无从得知裁决书的内容，也不能推定当事人应当得知裁决书的内容，故当事人无法根据裁决书的内容履行其应当履行的法律义务，且其后法律赋予的当事人申请撤销仲裁裁决或不予执行的权利将无法行使，法律设置申请撤销仲裁裁决和不予执行的制度目的将落空。据此，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，人民法院应当裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海口市自然资源和规划局申请执行海南仲裁委员会（2018）海仲字第160号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀c7ugsdem60ctpdfdv5             案件唯一码                              审    判    长      袁  文                                    审    判    员      张  磊                                   审    判    员      胡  猛                                                                             二〇二〇年六月三日                       书    记    员      马文文      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。            撰稿：袁文            校对：马文文            印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院                 2020年6月3日印制      （共印8份）
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初763号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：廖燕明，男，该社职员。 被告：李昭蛟，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池秀红，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告李昭蛟、池秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社书面申请撤回对李昭蛟、池秀红起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154.50元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴浈 书记员廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1277号 原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理 被告：袁境，女，汉族，生于1987年9月18日，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告袁境侵权损害赔偿纠纷一案中，原告四川省泸县加明建筑工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省泸县加明建筑工程有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。 审判员  梁向荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  何玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5172号 原告 陈某，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区东郊路80弄45号306室，公民身份号码为3302041977××××××××。 委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。 被告 景某，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区舟孟南路58幢14号407室，公民身份号码为3302271977××××××××。 法定代表人：奚某。 案由 离婚后财产纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 事由 原告于2020年6月16日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈某撤诉。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年六月十六日 代书记员顾盛莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1852号 原告：黄凯，男，汉族，1985年11月19日出生，住成都市高新区。 被告：邱盛勇，男，汉族，1978年12月9日，住四川省郫县。 原告黄凯与被告邱盛勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2020年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告黄凯参加了诉讼，被告邱盛勇本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黄凯诉请1、被告退还原告租车费用8,800元。事实及理由：原告介绍案外人毛刚到被告处租用车辆，毛刚将租赁费用转给原告，原告交由被告，但车辆仅使用18天，毛刚要求退回租金，原告不得以将款退回毛刚，要求被告支付原告诉请款项。 被告邱盛勇未作答辩。 经审理查明，原告介绍案外人毛刚到被告处租用车辆，被告与毛刚签订《租车合同》，合同对租金、总费用以及付款方式等作出约定，毛刚将租赁费用转给原告，原告通过微信支付被告8800元，因车辆涉及贷款抵押，被案外人主张所有权，毛刚无法租用车辆要求退回租金，在派出所主持下，原告与毛刚达成协议，将首期款项全部退回毛刚，原告遂诉讼至本院要求被告退回费用。 以上事实有当事人身份信息、租车合同、协议、交车确认表、交车照片、微信转款记录、调解记录及退费凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告作为被告与案外人毛刚租赁合同的中间介绍人，原告并无向被告支付租赁（购买）费用的义务，其诉请被告退还费用，应予以支持。至于被告与毛刚之间因车辆租赁（购买）合同产生的权责义务关系，双方自行处理，不属本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱盛勇于判决生效后三日内返还原告黄凯8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邱盛勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二〇年六月九日 书记员  张凝
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执209号申请执行人：周谦明，男，1979年8月8日出生，汉族，住上饶县。被执行人：陈赐恩，男，1983年5月19日出生，汉族，住上饶县。申请执行人周谦明依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3382号民事判决书于2020年2月24日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月25日向被执行人陈赐恩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈赐恩有赣Ｅ×××××风神牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月10日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人陈赐恩有赣Ｅ×××××风神牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  吴钟金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9144号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：黄香，女，1976年2月8日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告黄香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180117003082号。（三）借款金额：374000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月17日向被告发放贷款374000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金252218.18元、利息（含罚息）61245元、复利8788.67元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金252218.18元、利息（含罚息）61245元、复利8788.67元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金252218.18元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为61245元、复利为8788.67元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告黄香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2966号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地成都市浆洗街39号国嘉苑底楼。 法定代表人：李小龙，总裁。 委托诉讼代理人：樊梅凌，女，公司员工。 被告：张庆水，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告张庆水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月八日 书记员 李仕芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2017号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：杨丽萍，女，1969年11月8日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢29号 申请执行人：张美娜、胡雅婷、唐淑莲。 被执行人：江晶，女，1983年2月22日生，住威海市经济开发区。 本院在执行张美娜、胡雅婷、唐淑莲与江晶机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第569号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告江晶于本判决生效后十日内付给原告款51140元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第569号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1116号之一原告：顾龙燕，女，1988年5月27日出生，汉族，住山西省大同市。原告：郭梦晨，女，2013年8月31日出生，汉族，住山西省大同市。法定代理人：郭涛，男，1983年5月11日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张志文，山西焦点律师事务所律师。被告：谭超，男，1989年8月21日出生，汉族，住山西省左云县。被告：张雅丽，女，1994年9月26日出生，汉族，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。原告顾龙燕、郭梦晨与被告谭超、张雅丽、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾龙燕、郭梦晨撤诉。案件受理费减半收取计2678元，由顾龙燕、郭梦晨负担。审判员 王晓华二〇二〇年六月三日书记员 李学鹏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2506号 原告：李某1，男，1996年10月2日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：于某1，女，1988年12月1日出生，汉族，住涡阳县。 被告：于某2，男，1968年10月8日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李某2，女，1970年2月12日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某1诉被告于某1、于某2、李某2婚约财产纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费原预收2900元，应收取50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6212号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：向令，男，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告向令物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保334号 申请人：陈燕彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：金义军，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人陈燕彬与金义军承揽合同纠纷一案，申请人陈燕彬于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金义军名下的财产进行保全。申请人陈燕彬提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈燕彬的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人金义军名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周晓月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执238号之一 申请执行人：林秀螺，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林秀螺与黄丽婷借款合同纠纷一案中，被执行人黄丽婷应偿还申请执行人借款80900元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人黄丽婷在我院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结，其名下的房产由他案正在拍卖处置中，本案已申请参与分配。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  白亚花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执648号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路599号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。 法定代表人：熊力。 委托代理人：庞韦娜，系该司员工。 委托代理人：卓静，系该司员工。 被执行人：文国雄，男，1995年9月26日出生，身份证住址广东省英德市。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与文国雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20629号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月6日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以文国雄未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为7900元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人文国雄名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月16日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执648号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 法定代表人：朱潜，该行负责人。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 被告：彭素，女，1970年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政银行）与被告彭素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告彭素经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭素偿还原告借款本金68,115.96元，利息及罚息2,403.74元（至2020年4月22日止）；2、判令被告从2020年4月23日起以借款本金为基数按年利率10.6875%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告承担本案律师代理费5,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供12万元可以循环使用借款额度用于消费，额度存续期为36个月，年利率为7.125%等，当日原告依约向被告彭素指定账户发放12万元贷款，现被告未按期足额还款，借款已逾期，到2020年4月22日止被告应偿还本金68,115.96元，利息及罚息2,403.74元，合计70,519.7元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告彭素未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年6月20日，被告彭素因个人消费向原告邮政银行借款并签订《个人额度借款合同》，约定借款金额12万元，借款年利率为7.125%，借期自2018年6月20日起至2021年6月20日，额度存续期为36个月，采用等额本息还款法，借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。合同签订后，被告彭素申请电子渠道放款，当日原告放款12万元。自2019年12月起，被告彭素未按约偿还借款本息，至2020年4月22日止，被告彭素尚欠本金68,115.96元，利息及罚息2,403.74元（基础利率上浮50%为10.6875%）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《个人额度借款合同》、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、被告送达地址确认函、放款清单、还款流水等证据证实。 本院认为，原告邮政银行与被告彭素签订《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。在合同履行过程中，原告邮政银行依约提供了借款，被告彭素未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担全部的违约责任。原告邮政银行依据合同约定，宣布借款提前到期，并有权提前收回借款。此外，原告邮政银行请求由被告承担律师代理费5,000元，由于未提供相应证据予以证实，于法无据，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭素于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金68,115.96元，利息及罚息2,403.74元（至2020年4月22日止）及后续逾期利息及罚息（自2020年4月23日起以借款本金为基数按年利率10.6875%计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费1,563元，减半收取781.5元，由被告彭素负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5898号 原告：周雪增，男，1982年12月7日出生，汉族，住址温岭市。 被告：郁袁丽，女，1988年6月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告周雪增诉被告郁袁丽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周雪增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周雪增撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金燕敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3841号 上诉人（原审原告）：周波，男，1987年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：庄秀聪，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：王文纲，男，1966年5月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人周波因与被上诉人王文纲、庄秀聪案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周波以其与被上诉人王文纲已达成和解协议为由于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月四日 书记员  张佳丽 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执760号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，统一社会信用代码:91330621773122480G。 负责人傅利高。 被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥金汇大厦1幢805室，统一社会信用代码:913306216691865809。 法定代表人俞方燕。 被执行人马军超，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞方燕，女，1983年11月29日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人马军超、俞方燕、绍兴杰冠纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司、马军超、俞方燕连带归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金150万元及支付相应利息【截至2018年2月27日止的利息（含复息）为15336.94元，自2018年2月28日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费9219元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。暂未发现三被执行人有可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马军超、俞方燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对三被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱水芬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4610号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：沈巧兵，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告沈巧兵租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执728号 申请执行人：黄恩根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：分宜县洞村乡红利煤矿（普通合伙），统一社会信用代码91360000MA35GCGJ4F，住所地江西省新余市分宜县洞村乡上吉村。 执行事务合伙人：尧英孙，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1087号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人分宜县洞村乡红利煤矿（普通合伙）在银行及互联网金融账户的存款计人民币98457元；或提取其劳动收入98457元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年六月十八日 书记员  严 燕
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保194号被保全人：岳彩卫（曾用名岳魏巍），男，1983年12月5日出生于山东省微山县，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民，住山东省微山县欢城镇东田陈村。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币7000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保219号申请保全人：钟亮，男，汉族，1984年3月20日出生，住云南省临沧市云县。被保全人：施远军，男，汉族，1979年2月22日出生，住云南省临沧市云县。申请保全人钟亮与被保全人施远军因民间借贷纠纷，申请保全人钟亮于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人施远军的银行账户、微信、支付宝账户资金共计120000元进行冻结。申请保全人钟亮以云县秋明综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人施远军的银行账户、微信、支付宝账户资金共计120000元。期限为一年。案件申请费1120元，由申请保全人钟亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年六月十五日书记员  罗 蓉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2363号原告：伍国宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区******富泽豪庭6-707。被告：肇庆市岭南中医药文化技术研究院，住所地广东省肇庆市端州区******************、17号三层。投资人：黄并东。原告伍国宁与被告肇庆市岭南中医药文化技术研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伍国宁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国宁撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交），由原告伍国宁负担。审判员  张伟强二〇二〇年六月十五日书记员  陈主航
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2800号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：别雪，女，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告别雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  袁 新 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特525号申请人:饶正友。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人饶正友和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人饶正友和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠饶正友劳务费共计6161元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人饶正友和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年六月十六日书记员  刘莎莎
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1115号原告：管群，男，1972年1月1日出生，汉族，职工，住成武县。被告：徐秀英，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住成武县。被告：郑孝海，男，1976年11月11日出生，汉族，住成武县。原告管群与被告徐秀英、郑孝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管群及被告徐秀英到庭参加诉讼，被告郑孝海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：2013年12月4日至2015年期间，二被告以做生意资金周转为由分三次向原告借款现金15万元。后经原告催要，被告于2015年6月16日、7月16日、9月12日、11月18日、12月25日共偿还原告5万元。剩余两笔借款经原告多次催要至今未还，故依法起诉。被告徐秀英辩称，我共分三次向原告借款15万元，每次5万元。第一笔借款5万元我已经偿还，已与本案无关。原告起诉借款10万元是和郑孝海共同所借，并出具了两份5万元的借条，现已经偿还原告借款5.1万元，我手中有5.1万元收条，尚欠原告借款4.9万元。原告住院时，我去看望原告，给了原告1000元，原告没有出具收条。被告郑孝海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条两份、收条照片五份、原告与被告徐秀英的对话录音一份。被告提交收条6份、记账流水一张。原告提交的证据经被告质证对借条和收条照片均无异议，对通话录音真实性无异议，是原、被告的通话，但认为原告录音中所说不是事实，原、被告之间原有一笔借款5万元，被告将借款偿还后，原告将收条还给被告，该笔借款已经结清。原告住院期间被告去看望，给原告1000元，原告没有出具收条。被告提交的证据经原告质证对收条和结婚证复印件均无异议，对记账流水有异议，系被告徐秀英自己记录，该款项原告收到，但系被告去医院看望时给的看望钱，并不是偿还借款。经审查，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的通话录音，被告认可系其双方对话，且被告认可在原告处借款15万元，对该部分内容的证明效力本院予以确认。对被告提交的记账流水，虽原告对其真实性有异议，但原告认可收到1000元，故对该部分内容的证明效力本院予以确认。对本院调取的案外人高莹、李庆留的证人证言，原告对证人证言内容均无异议，被告对高莹的证人证言无异议，对李庆留的证人证言，被告认为其不认识李庆留，对证人证言真实性有异议。本院认为，对高莹的证人证言，原、被告均予无异议，本院对其证明效力予以确认，结合原告陈述，可证实高莹系2013年12月4日借款时的担保人，而非共同借款人。对李庆留的证人证言，被告认可有人曾去要账并发生纠纷，结合原告的陈述，可证实李庆留曾到被告处要账，对该部分证人证言效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月4日至2015年间，二被告因资金周转需要，分三次向原告借款各5万元，共计15万元。原告均以现金方式将款项支付被告。二被告于2013年12月4日、2015年2月7日向原告出具借条两张。上述借款均未书面约定利息。其中2013年12月4日借条上在二被告签名下方有案外人高莹的签名。借款后，二被告分别于2015年6月16日、2015年7月16日、2015年9月22日、2015年11月18日、2015年12月25日各偿还原告1万元，2018年9月5日偿还原告1000元，共计5.1万元，原告配偶祝亚芬给被告出具了收条六张。2015年3月，被告在原告住院期间探望原告，给付原告1000元。本院认为，关于原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系。原告陈述二被告共向其借款15万元且提交了相关证据，被告徐秀英亦认可分三次共收到15万元借款。2013年12月4日借条中未注明高莹的身份，被告徐秀英辩称是和高莹共同借款，但所借款项均为二被告使用，原告与高莹均陈述高莹系担保人，故高莹不宜认定为共同借款人。综上，二被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，且借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于二被告应偿还借款的数额的问题。原告认可二被告已偿还借款5.1万元，即涉案收条中所记载的5.1万元，对于被告2015年3月到医院看望原告时给付的1000元，原告认可收到该款项，应认定为被告偿还的借款为宜，故被告已偿还借款5.2万元的事实，本院予以认定。对被告的辩称2013年12月4日借款已经清偿，原告不予认可，且被告在庭审中先辩称其偿还借款后，原告将收条还回，该笔借款与本案无关；又辩称是其偿还借款后，原告未将借条还给被告，二被告第二次向原告借款时直接在该借条上加上了被告郑孝海的名字，未修改借款日期；再辩称二被告在高莹身份证复印件后重新出具借条，高莹的签字和手印正好在身份证复印件后面，其辩称前后矛盾。结合案件审理情况可看出，被告徐秀英偿还借款后有要求出具收条的习惯，其一次性偿还5万元借款，而不将借条收回也不要求原告出具收条不符合其生活习惯。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，现被告亦未提交充分证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采信。综上，二被告共向原告借款15万元，原告已将借款支付给二被告，二被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任，因被告已偿还原告借款5.2万元，故还应偿还原告借款9.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告徐秀英、郑孝海共同偿还原告管群借款9.8万元；二、驳回原告管群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐秀英、郑孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔夏二〇二〇年六月二十二日法官助理王雪允书记员孙潞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1040号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄奎，男，壮族，1969年9月3日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴爱芳，女，汉族，1969年12月4日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄奎、吴爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄奎、吴爱芳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告黄奎、吴爱芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初790号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梅某，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)858号起诉书指控被告人梅某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人梅某及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梅某于2019年10月至同年12月，在上海“迪信通”通讯店内工作期间，伙同汪某、王某某(均已判决)等人，由梅某负责提供空白手机电话卡和实名登记所需的工作号，结伙共同贩卖实名登记的手机卡号以从中牟利。经公安机关查证，被告人梅某等人于2019年11月末出售的实名登记手机卡号中，有一个手机卡号XXXXXXXXXXX于同年12月初被用于对家住上海市静安区沪太路的被害人沈某某实施电信诈骗，共计骗取人民币90余万元。2020年2月13日，被告人梅某在安徽省泾县琴镇琴溪大桥处被公安人员抓获，其到案后对上述事实供认不讳。被告人梅某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。法庭审理期间，被告人梅某退赔了违法所得。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，同案犯汪某、王某某的供述，扣押笔录、扣押清单，手机微信聊天记录，实名登记手机卡号勘验情况汇总，涉电信诈骗案件相关材料，公安机关抓获经过，被告人梅某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍结伙为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于其有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年10月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年六月十八日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2342号 原告：柏正柒，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：沈井春，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郑仁玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告柏正柒与被告沈井春、郑仁玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告柏正柒及其委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告沈井春、郑仁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏正柒向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的借款188000元及利息（利息以188000元为基数自2019年4月3日起按照月利息2%计算至借款还清时止)；如不偿还，原告有权对两被告所有的位于定城镇严桥路207号101室的房屋（产权证号：定20××66）进行折价、拍卖、变卖，并就拍卖所得价款优先受偿。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告为夫妻关系，因资金周转困难于2018年5月2日向原告借款20万元，并由被告一在当天向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2分，原告实际向被告出借188000元借款。后两被告以其所有的位于定城镇严桥路207号101室的房屋（产权证号：定20××66）为上述借款提供抵押，抵押证号：皖（2018）定远县不动产证明第0010692号。被告在借款后仅支付利息至2019年4月3日，余下借款本息至今未付。 被告沈井春未做答辩亦未举证。 被告郑仁玲未做答辩亦未举证。 经审理查明：2018年5月2日，被告沈井春以工程资金周转为由向原告柏正柒借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到柏正柒人民币贰拾万元整（￥200000元）资金周转（用于工程）月息2分此据沈井春2018.5月2号”。当日，原告柏正柒与被告沈井春、郑仁玲签订《个人抵押借款合同》，沈井春、郑仁玲作为乙方（借款方、担保人）将其共有的位于定远县定城镇严桥路207号101室的房屋（产权证号：定20××66）为上述借款本息提供抵押担保，并到相关机关办理了抵押登记手续。当日，原告柏正柒按被告沈井春、郑仁玲要求将200000元借款打入指定银行账户，后原告柏正柒预先扣除借款利息12000元，实际给付188000元。借款后，被告沈井春已经支付借款利息至2019年4月2日，另于2020年1月24日通过微信向原告柏正柒还款1000元。 上述事实，有原告柏正柒的陈述，被告沈井春出具的借条一张、《个人抵押借款合同》一份、皖（2018）定远县不动产证明第0010692号《不动产登记证明》一份、不动产作价协议书一份、沈井春、郑仁玲确认借款指定账户材料一份、银行转账记录一份等在卷证实，足以认定。 另查明，沈井春、郑仁玲原系夫妻关系，已于2017年9月18日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈井春向原告柏正柒借款188000元，本院予以确认。被告沈井春应当履行还款义务，其已经给付的借款利息应当予以扣除。原告柏正柒要求被告郑仁玲共同承担还款义务，因证据不足，本院不予支持。原告柏正柒与被告沈井春、郑仁玲签订的《个人抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈井春、郑仁玲以其共同所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告柏正柒在其债权范围内对该房屋拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。被告沈井春、郑仁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈井春于本判决生效之日起十日内一次性返还原告柏正柒借款本金188000元并支付利息（以188000元为基数自2019年4月3日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，并扣除已付1000元）。 二、若被告沈井春未履行上述还款义务，原告柏正柒有权对被告沈井春、郑仁玲共有的位于定远县定城镇严桥路207号101室的房屋（产权证号：定20××66）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。 三、驳回原告柏正柒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告沈井春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  单亚南 附：本案适用的相关法律及司法解释原条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初1415号原告：杨某某，女，汉族，农民，住安康市汉滨区。被告：李某某，男，汉族，农民，住富平县庄里镇。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。在审理过程中，原告杨某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费225减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年六月二日书记员  武 晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执756号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：李涵，男，1995年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李涵犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涵未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月20日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初726号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 旗
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3387号原告：孙秋桂，男，1962年11月11日生，住贵州省兴义市。被告：廖兴江，男，1969年12月19日生,住贵州省兴义市。原告孙秋桂与被告廖兴江租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋桂到庭参加了诉讼，被告廖兴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。孙秋桂向本院提出诉讼请求：1、请求由廖兴江支付租金费46100元；2、由被告支付自2017年8月16日至2020年3月15日止利息7146元；3、由廖兴江向支付自2020年3月16日至租金付清之日，按年利率6%利息；4诉讼费由廖兴江承担。事实及理由：2017年6月2日至8月15日，廖兴江租用原告的挖机于兴义市为其承包的工程项目作业，经双方于2017年8月16日结算，廖兴江共租用原告的挖机作业621小时，应支付租金77600元，扣除已预付的22000元及拖车费500元，廖兴江尚欠原告租金56100元。廖兴江当日写了金额为56100元欠条给原告。后廖兴江仅支付租金10000元，余款46100元至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故廖兴江应按年利率6%计算支付利息7146元。被告廖兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日至8月15日，廖兴江租用孙秋桂的320挖掘机于兴义市为其承包的工程项目作业，经双方2017年8月16日结算，廖兴江共租用孙秋桂挖掘机作业621小时，应支付租金77600元，廖兴江于同日出具了书面欠款单据一份，载明尚欠孙秋桂租金77600元，后廖兴江支付租金32000元，余款46100元至今未付。上述法律事实，有当事人陈述，孙秋桂身份证复印件、提交的《欠款单据》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，孙秋桂将自己所有的320挖掘机出租给廖兴江为其承包的工程项目作业使用，工程完工后，双方对产生的租金进行结算，廖兴江出具了书面欠款单据一份进行确认，系其真实意思表示，对欠款单据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。故孙秋桂请求廖兴江支付其租赁费的主张，本院予以支持。关于孙秋桂主张的利息，因双方在《欠款单据》中未明确约定利息，对孙秋桂的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由廖兴江于本判决生效后十日内支付孙秋桂挖掘机租赁费46100元；二、驳回孙秋桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由廖兴江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴 涛二〇二〇年六月三日书记员 何丽娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初328号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人冯肖范，曾用名冯小凡，男，1992年11月1日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人冯肖范犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月18日21时许，被告人冯肖范酒后驾驶豫Ｅ92198号传祺牌小型汽车，行驶至天津市津南区景荷道与汇川路交口附近时，被告人冯肖范所驾车辆左侧前部与魏某驾驶的津ＨＣＨ296号宝沃牌小型汽车右侧后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告人冯肖范承担事故全部责任，魏某不承担事故责任。案发后，经被害人魏某报警，被告人冯肖范在现场等候归案。经血液酒精含量检验，被告人冯肖范血液中酒精含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ。后被告人冯肖范赔偿被害人经济损失人民币10000元，达成和解协议。上述事实，被告人冯肖范在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯肖范犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯肖范醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解且，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人冯肖范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月三十日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢164号之一申请执行人：吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡世杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区本院在执行申请执行人吴银生与被执行人蔡世杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴银生于2020年6月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十八日书记员  潘柏屹
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢128号乔岐、乔嵘：乔岐依据大同市平城区人民法院作出的（2017）晋0202民初2695号民事判决书申请执行乔嵘执行一案，本院已于2020年6月19日将全部执行款项支付乔岐。至此，乔岐向本院申请执行的(2020)晋0213执恢128号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2218号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：庄祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州安顺市西秀区。 被执行人：严凤珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州安顺市西秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄祥、严凤珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3676号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20178.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费203元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人庄祥、严凤珍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人庄祥、严凤珍名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人庄祥、严凤珍发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地安顺市西秀区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人庄祥名下贵Ｇ×××××牌小型轿车于2012年4月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人庄祥、严凤珍暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1101号申请执行人:彭智慧，男，汉族，1986年5月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人彭智慧申请执行被执行人燕珂、史晓玲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5571号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5571号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116财保53号 申请人：杨梦佳。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洁，陕西秦直道律师事务所（实习）律师。被申请人：陕西昊智房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000598785833T。法定代表人：李风侠，该公司董事长。申请人杨梦佳与被申请人陕西昊智房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年 5月21日立案，申请人于2020年6月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨梦佳撤回诉前保全申请。案件申请费1820元，申请人杨梦佳已预交，本院减半收取计910元，由申请人杨梦佳负担，余款由本院退回。         审  判  员   李会茹 二O二O年 六 月 一 日  书  记  员  刘顺统   1