新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终829号 上诉人（原审被告）：尚坤鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹秋生，男，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。被上诉人（原审原告）：莎车县华达酒店用品厨具商行，住所地莎车县团结路新盛百货地上一层。经营者：陈树华，该商行店主。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛江平，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，新疆耀光律师事务所实习律师。上诉人尚坤鹏、曹秋生因与被上诉人莎车县华达酒店用品厨具商行（以下简称厨具商行）、毛江平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚坤鹏上诉请求：1、撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初770号民事判决，并将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：尚坤鹏与厨具商行不存在买卖合同关系。尚坤鹏与曹秋生就“福润德贾府菜”餐厅达成了合伙协议，合伙期限自2018年5月1日开始，曹秋生隐瞒餐厅经营状况，没有履行对外债务情况的告知义务，到目前双方签订的餐厅合伙协议都没有实际履行。对厨具商行的债务系尚坤鹏与曹秋生双方合伙之前，毛江平与曹秋生合伙期间产生的，故与尚坤鹏没有关系，其不承担还款责任，应当由毛江平与曹秋生承担还款责任。曹秋生上诉请求：撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初770号民事判决中的第二项“曹秋生向厨具商行支付利息损失4248.4元”，并改判为由曹秋生与尚坤鹏按照合伙协议向厨具商行支付利息损失4248.4元，即尚坤鹏承担75%，曹秋生承担25%。事实和理由：一审判决中认定曹秋生与尚坤鹏之间的合伙协议有效，并认定厨具商行的债权是双方的合伙债务，因此因主债务产生的利息也应当是合伙债务，就应当由双方共同承担。厨具商行对曹秋生与尚坤鹏的上诉辩称，一审判决正确，请求驳回曹秋生与尚坤鹏的上诉请求。曹秋生对尚坤鹏的上诉辩称，对厨具商行的债务以及利息损失应当由双方共同承担。尚坤鹏对曹秋生的上诉辩称，对厨具商行的债务系尚坤鹏与曹秋生双方合伙之前，毛江平与曹秋生合伙期间产生的，故与尚坤鹏没有关系，其不承担还款责任，应当由毛江平与曹秋生承担还款责任。毛江平对曹秋生与尚坤鹏的上诉辩称，一审判决正确，请求驳回曹秋生与尚坤鹏的上诉请求。厨具商行向一审法院起诉请求：1、判令曹秋生、尚坤鹏、毛江平给付货款84968元；2、三被告向原告支付延期履行产生的利息损失4248.4元（84968元×6％÷12个月×10），以上费用共计89216.4元。事实与理由：2017年至2018年，原告向“莎车县外婆家”餐厅（现已注销）供应餐具、厨具，三被告为该餐厅实际经营者。至起诉之日，被告尚欠原告货款84968元，期间原告多次找被告协商均未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年，原告向“莎车县外婆家”餐厅提供厨具、餐具。经双方结算，被告曹秋生于2018年1月8日向原告出具94968元的欠条一张。同时，被告尚坤鹏在欠条中签名，并标注已付款10000元。2017年5月1日，被告曹秋生与被告毛江平签订“莎车县外婆家”餐厅合伙经营协议书，2018年5月1日被告曹秋生向被告毛江平出具“因经营餐厅借款510000元”借条一张。2018年6月11日，被告曹秋生与被告尚坤鹏签订《餐厅经营合伙协议》，约定合伙经营“福润德·贾府菜”餐厅，合伙期限为2018年5月1日至2020年5月1日。该合同正文之后的附件中包含《供货商未付》清单一份，载明欠原告94968元，被告尚坤鹏在该清单上签名。“莎车县外婆家”餐厅于2018年5月1日注销，并于2018年5月20日以“福润德·贾府菜”名义对外营业，2018年7月16日停业，经营期间没有办理相关登记手续，被告尚坤鹏参与经营。另查明，“莎车县外婆家”餐厅于2017年4月19日注册，登记类型为个体工商户，经营者曹秋生。一审法院认为，“莎车县外婆家”餐厅在经营过程中结欠原告货款84968元，被告曹秋生系餐厅实际经营者，与原告形成买卖合同关系，应当承担支付价款的责任。被告尚坤鹏在被告曹秋生出具的欠条上签名，并参与餐厅经营，视为被告尚坤鹏对原有债务的确认并入伙，上述欠款应当确认为合伙债务。被告曹秋生与尚坤鹏对合伙债务均负有偿还义务，原告要求两被告偿还上述欠款符合法律规定，本院予以支持。被告曹秋生对原告主张支付延期履行产生的利息损失没有异议，该数额没有违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告曹秋生系经营者，该损失由其承担支付。没有证据表明被告毛江平与原告具有关联性，本案基本法律关系系买卖合同关系，被告毛江平与曹秋生是否构成合伙，本案在此不作审理，可另案起诉。故原告主张被告毛江平承担还款责任的诉求，本院不予支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告尚坤鹏否认与曹秋生存在合伙关系，不承担还款责任的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告曹秋生、尚坤鹏共同偿还原告莎车县华达酒店用品厨具商行货款84968元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告曹秋生向原告莎车县华达酒店用品厨具商行支付利息损失4248.4元。三、驳回原告莎车县华达酒店用品厨具商行其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审判决认定的法律事实予以确认。本院认为，“莎车县外婆家”餐厅的经营者曹秋生就该餐厅在经营期间欠付的餐具款和厨具款向厨具商行出具94968元的欠条，且该餐厅现亦已注销，故曹秋生与厨具商行之间形成买卖合同关系。曹秋生拖欠至今未付，应当按照欠条所载金额承担拖延支付的民事责任。因尚坤鹏在该欠条中签字确认并注明“已付10000元”，视为同意与曹秋生共同就剩余款项84968元向厨具商行承担支付责任。因此，对尚坤鹏称其与厨具商行不存在买卖合同关系的辩解不予采纳。对于拖延支付造成的利息损失，不违反法律、相关法规的规定，尚坤鹏与曹秋生应予支付。鉴于本案基础法律关系是买卖合同关系，故本案在此对曹秋生与尚坤鹏二人之间的承担数额比例负担问题不做审理，而偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。另，根据合同相对性原则，毛江平并非买卖合同权利义务的当事人，故毛江平不承担还款责任。综上所述，尚坤鹏的上诉请求不成立，曹秋生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初770号民事判决第一项即“曹秋生、尚坤鹏共同偿还莎车县华达酒店用品厨具商行货款84968元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付”；二、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初770号民事判决第二项即“曹秋生向莎车县华达酒店用品厨具商行支付利息损失4248.4元”；三、变更新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初770号民事判决第二项为被告曹秋生、尚坤鹏向原告莎车县华达酒店用品厨具商行支付利息损失4248.4元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。一审案件受理费1015.2元（莎车县华达酒店用品厨具商行已预缴），二审案件受理费1974.2元（曹秋生已预缴50元、尚坤鹏已预缴1924.2元），合计2989.4元，由曹秋生、尚坤鹏负担。本判决为终审判决。审  判  长   蒋 子 勤审  判  员   努尔阿里亚审  判  员   尼亚孜艾力二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵 梦 颖