wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2710号原告：董大立，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。被告：卫志刚，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：张海红，女，1974年10月12日生，汉族，工人，住威海市文登区。原告董大立与被告卫志刚、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董大立，被告卫志刚、张海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董大立向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款400000元，利息77200元。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2016年经营砖厂时分别于6月22日、12月28日向原告借款400000元，至今未还。卫志刚辩称：借款属实，但是现在暂时没有这么多钱偿还，希望分期偿还。张海红辩称：一、原告主张的40万元的借款我不清楚，我不认可；二、我与卫志刚在2017年3月份就离婚，离婚前我也不知道是否有这笔借款，我们共同生活期间，我没有见过这笔借款；三、我与卫志刚共同生活期间没有见过这笔借款；四、我与卫志刚共同生活期间开办的砖厂在2015年末因招工问题，我们就不生产了，原告说的借款用于砖厂经营不属实；五、原告在起诉状中对我的住址、手机号码、工作单位都十分清楚，从未向我打过电话，也未到我的单位、住所要过这笔款，如此大的借款将近四年的时间未向我要过，与情理不符，我与卫志刚结婚19年，卫志刚是个不务正业的人，经常在外赌博彻夜不归，双方无法共同生活，所以在2017年3月份在民政局协议离婚，现原告以夫妻共同债务为由要求我来承担这40万元的债务我不能接受，因此请求法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：一、借条一份，证实2016年6月22日及2016年12月底分两次借款合计40万元，该借条载明“借条今借董大立人民币肆拾万元整利息每月按壹分计算，借期一年”；二、原告与卫志刚电话录音壹分，证实原告多次向卫志刚催要借款；三、提交农业银行转账记录一份，证实原告分四次向被告卫志刚转款合计40万元。另外，关于利息，原告主张从2019年1月1日开始计算至2020年5月份，按照月利率1%计算，再加上2018年原承诺支付的三万元利息中尚未支付的一万元。经质证，被告卫志刚对以上证据的真实性没有异议，但对利息的计算有异议，不认可2018年曾承诺支付原告三万元利息尚欠一万元利息的情况，之前没有约定利息，同意从2019年1月1日起按照月利率1%计算利息。被告张海红称欠条上没有其签名且借条的形成时间是2019年1月1日，在其与卫志刚离婚之后，对该笔借款的真实性其不清楚，其与卫志刚离婚前也没有见过涉案款项，转账记录上写的也是卫志刚，所以对原告主张的借款不认可。对于录音的真实性其不清楚。为证实与卫志刚的婚姻情况，张海红向本庭提交了离婚协议书一份。经质证，原告称其对该离婚协议的真实性无法确认，且认为离婚协议的第四条关于债权债务的约定属于内部约定，该协议属于协议离婚并不是法院判决离婚，所以不能证实被告张海红对涉案借款不应承担还款义务。被告卫志刚对该协议书的真实性没有异议，并认可其向原告借款40万元被告张海红不知情，该笔款项也未用于家庭生活。另外，在庭审中原告称被告卫志刚经营砖厂，当时卫志刚向他借款时和他讲过，借款是用于砖厂经营周转，且周边很多人都清楚，砖厂2016年一直在经营，2017年也在经营生产，2018年仍旧在卖砖，但未提供证据证明。关于该情况，被告卫志刚称砖厂从2012年开始经营，没有营业执照，经营了两三年。到2015年年底税务登记证注销了，之后没有能力经营了，2016年将之前生产的剩余的砖对外出售，所借涉案款项是用于赌博。被告张海红称砖厂有经销处的执照，工商登记名称为“悦安建材经销处”，于2016年6月23日注销登记。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2016年被告卫志刚从原告处借款40万元，于2019年1月1日向原告出具借条。被告卫志刚与张海红于2017年3月21日协议离婚，双方一致同意各自名下的债务由各自负责偿还。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告卫志刚对其向原告董大立借款40万元未按约定返还的事实没有异议，且有借条予以佐证，本院对该事实予以认定。被告卫志刚向原告董大立借款40万元的事实发生在二被告婚姻存续期间，原告主张被告卫志刚借款用于砖厂经营周转，该笔借款应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于该主张，被告张海红表示其对该笔借款不清楚，不认可。被告卫志刚表示其向原告借款40万元是用于赌博，并未用于家庭生活，被告张海红也不知情。原告对被告卫志刚借款用于家庭共同生活的主张未提供证据予以证实。另外，原告亦未提供证据证实该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求被告张海红对涉案借款承担偿还责任的主张不予支持。关于利息，双方并未就2019年1月1日之前的利息进行约定，原告提交的录音证据无法证实被告卫志刚承诺向其支付2019年之前的利息，故利息应从2019年1月1日起开始计算。利率按月利率1%计算，双方均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告卫志刚于本判决生效后五日内向原告董大立偿还借款400000元，并自2019年1月1日起至实际履行之日止，以400000元为本金按月利率1%向原告董大立支付利息（支付至董大立在中国农业银行烟台分行营业部的账户：62×××11）。二、驳回原告董大立对被告卫志刚的其他诉讼请求。三、驳回原告董大立对被告张海红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告卫志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年六月十一日书记员  李鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑华，女，1953年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王淑华因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2115号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张礼亚，男，1991年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告张礼亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费1372.5元（已减半），由原告平安银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年六月十五日书 记 员 朱冰鑫
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2722号原告：王甫玉，女，1956年7月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐天明，江苏通大律师事务所律师。被告：王洪炎，男，1985年9月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司员工。原告王甫玉与被告王洪炎、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王甫玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王甫玉撤回起诉处理。审判员 姚 丽二〇二〇年六月九日书记员 郑仕蒙
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初329号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀彦军，该公司员工。 委托诉讼代理人：白成霞，该公司员工。 被告：张富荣，女，1963年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：谢海，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：杨春香，女，1973年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张富荣、谢海、杨春香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人冀彦军、白成霞到庭参加诉讼，被告张富荣、谢海、杨春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、请求判令被告张富荣、谢海共同偿还本金34763.10元、利息2659.65元、逾期利息945.09元（逾期利息暂计算至2020年6月28日，实际计算至被告实际给付之日）总计38367.84元；3、请求判令担保人杨春香对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月17日签订《借贷合同》合同签订后原告如约支付借款。被告张富荣、谢海领取借款后从2019年12月14日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年6月28日尚欠借款本金34763.10元、利息2659.65元、逾期利息945.09元（逾期利息暂计算至2020年6月28日，实际计算至被告实际给付之日）总计38367.84元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告张富荣、谢海、杨春香经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、申请表一份；2、借贷合同一份；3、确认书一份；4、银行回单一份；5、还款流水清单一份。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告张富荣、谢海、杨春香于2019年8月17日向原告借款45000元并签订了借贷合同，合同中约定借款期限自2019年8月17日至2020年8月14日，共分为十期，借款利息为日利率0.055%，逾期利息为日利率0.09%。被告杨春香为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满日的次日起二年。被告张富荣、谢海从2020年1月14日起未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金34763.10元。 本院认为，原、被告双方签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定发放借款已履行了合同义务，被告赵春、王树珍未按照合同约定履行还款义务已构成违约，故原告主张要求与被告解除借款合同、偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利率的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。合同中约定逾期利率为日利率0.09%，即月利率2.7%。现原告要求逾期利息从2020年1月14日起以逾期本金34763.10元为基数，按照日利率0.09%计算至实际偿还之日止，其主张的借款利率不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告杨春香作为连带责任保证人依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨春香对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张富荣、谢海、杨春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年8月17日签订的借款合同。 二、被告张富荣、谢海于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34763.10元以及逾期利息（逾期利息计算：以本金34763.10元为基数从2020年1月14日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。 三、被告杨春香对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459.0元，由被告张富荣、谢海、杨春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾高清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初402号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张伟信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。诉请：1、要求张伟偿还透支款本金10689.59元、利息1036.97元、费用891.06元及从2019年11月21日至实际偿还之日至的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2016年2月15日，被告张伟向原告原浙江台州黄岩农村合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收信用卡，双方签订了一份领用合约、章程及业务管理办法等规定，被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等内容。截止2019年11月20日，被告使用丰收卡消费和取款，产生透支款本金10689.59元、利息1036.97元、费用891.06元，至今均未归还。 另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10689.59元及前期利息1036.97元、费用891.06元，并支付逾期利息损失（按合同约定利率自2019年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）（上述前期利息、费用、逾期利息以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  夏薇薇 人民陪审员  郑庆祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐甜 代书 记员  解蓉蓉
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执39号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：刘落福，男，1972年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇八人沟农场一分场。 关于刘落福罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初19号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘落英没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年6月16日向本院执行局移送执行，要求执行罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘落福自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2020）吉7501刑初19号刑事判决书中对刘落福的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初19号刑事判决书中刘落福已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年六月十七日 书记员  金英万
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执562号 申请人：廖文兴，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄汉斌，男，1978年2月19日出生，壮族，住住广西防城港市防城区。 申请执行人廖文兴与被执行人黄汉斌民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂0603刑初571号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款148000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1750元、申请执行费2120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人何晓兰于2020年5月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄汉斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄汉斌不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金148000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保618号申请执行人:朱传贵,男,汉族1975年4月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人：唐成峰.男,汉族,1971年8月21日出生,住泰安市泰山区泰前办事处王家庄村207号,身份证号码:370923197108213913。被执行人:山东瑞弘华茂置业有限公司,法定代表人:唐成峰,统一社会信用代码:91370900MA3BX6DE6U,住所地泰安市泰山区青年路90号3#。申请执行人朱传贵于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保595号之一裁定书。审查认为,申请执行人朱传贵的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人唐成峰、山东瑞弘华茂置业有限公司名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十日书记员  李 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执212号 申请人：刘均银，男，汉族，1988年1月3日出生，现住防城港市防城区。 申请人：包成庆，男，汉族，1988年7月11日出生，户籍所在地广西浦北县，现住防城港市防城区。 申请执行人刘均银与被执行人包成庆民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂0603民特23号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款49000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费635元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘均银于2020年4月14日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人包成庆（下落不明）不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金49000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初817号 原告：中国建设银行股份有限公司安平北新支行，住所地:安平县北新南道57号。 负责人：马亚宁，任行长。 委托诉讼代理人：林惠，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：李冬冬，男，1991年9月20日出生，汉族，住安平县。 原告中国建设银行股份有限公司安平北新支行（以下简称北新建行）与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林惠、被告李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北新建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息47920.29元（利息暂计算至2019年11月15日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，被告在原告处通过智慧柜员机申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月15日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计47920.29元逾期未还。原告多次催促被告还款无果，故诉至贵院，恳请依法裁决。 被告李冬冬未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，借款属实，我想分期还，但原告不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国建设银行智慧柜员机交易信息（网页截屏）。拟证明被告本人通过智慧柜员机申领了龙卡E付卡，通过网络申领已经充分了解了E付卡下的分期通业务和各项费用的计算标准。2、被告持有的尾号为3099的案涉E付卡账单查询结果8张。拟证明被告实际使用了案涉信用卡。3、中国建设银行员工渠道整合平台信用卡信息查询截屏一份。拟证明被告持有的尾号为3099的信用卡截止到2019年11月15日全部应还款额为47920.29元。4、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款一份。拟证明被告申领案涉信用卡时已了解该证据内容，该证据第四项第四条约定其他未尽事宜依据，中国建设银行龙卡信用卡章程、建行信用卡领用协议及其他业务规定执行，案涉信用卡的各项计算标准依据。5、建行信用卡领用协议。该协议第三项第六项约定利息及违约金的计算标准。 被告李冬冬对原告提交的以上证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告李冬冬在原告处通过智慧柜员机申领了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××99），截止到2019年11月15日，该信用卡共计在原告处透支款项本息共计47920.29元（包括消费金额11530.83元，消费费用4926.51元，消费利息8130.45元，分期金额23332.50元）逾期未还。 本院认为，原告北新建行根据被告李冬冬的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告李冬冬持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李冬冬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安平北新支行借款本息47920.29元(以上利息截止到2019年11月15日，自2019年11月16日起，以47920.29元为基数，按年利率18.25%计算利息并按月计收复利至清偿完毕为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元(已减半收取)，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月九日 书记员 逯天龙 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李殊在中国工商银行17×××12账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李殊在中国工商银行17×××12账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1497号 原告：临商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：宁波市江北区清河路210-226号，统一社会信用代码：91330205570533861E。 负责人：童烈红，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶一璐，该支行员工。 委托诉讼代理人：李晓杰，该支行员工。 被告：陈金，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告临商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称临商银行江北支行）与陈金金融借款合同纠纷一案，本院经征得原告同意，于2020年5月6日进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调690号，经调解无果，于5月18日转立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告临商银行江北支行的委托诉讼代理人叶一璐、李晓杰到庭参加诉讼，被告陈金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同： 2018年3月8日，原告与陈金签订了编号为临商东银（高）个借字第180203016号《最高额担保个人借款合同》。合同约定，2018年3月7日起至2021年3月6日止期间，被告可以在20万元的借款本金额度内向原告申请借款，在此期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2021年3月6日。双方约定执行年利率6.3075%，按月结息，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；如陈金未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收罚息，直至本息清偿为止；同日，原告与被告签订编号为临商东银（高）个借（补）字第180203016号的《“白领贷”业务补充协议》，协议约定，被告开通白领贷业务后，以电子自助渠道办理借款业务。 二、借款情况： 2019年4月8日，被告自主提款10万元，该笔贷款到期日为2020年4月7日；同年5月7日，被告自主提款10万元，该笔贷款到期日为2020年5月6日。 三、欠款情况：被告已拖欠借款本金10万元及相应利息，另外10万元贷款也已到期未还。 四、其他情况：2019年5月23日，中国银行保险监督管理委员会宁波监管局甬银保监复[2019]156号文件，载明同意临商银行股份有限公司宁波江东支行终止营业，该机构终止营业后业务归并至临商银行宁波江北支行。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告归还“白领贷”借款本金20万元，利息1207.6元，之后的利息以20万元为基数按年利率9.46125%从2020年4月21日起算至实际清偿日止；2.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。当庭变更第一项诉讼请求为，被告向原告归还“白领贷”借款本金20万元，利息1207.6元，并支付以10万元本金为基数自2020年4月21日起至5月6日按年利率6.31%计算的借期内利息以及自2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率9.46%计算的逾期罚息，以及以10万元本金为基数自2020年4月21日起至清偿完毕日止按年利率9.46%计算的逾期罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈金于判决生效后十日内偿还临商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金20万元，利息1207.6元，并支付以10万元本金为基数自2020年4月21日起至5月6日按年利率6.31%计算的借期内利息以及自2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率9.46%计算的逾期罚息，以及以10万元本金为基数自2020年4月21日起至清偿完毕日止按年利率9.46%计算的逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取计2159元，由陈金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执840号 申请执行人：叶铭，男，1996年5月3日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人叶铭与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4507号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资20700元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执840号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2907号原告：松立控股集团股份有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号软件园6号楼11层，统一社会信用代码91370200395811026T。法定代表人：刘寒松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，山东豪才律师事务所实习律师。被告：山东海冠电力科技有限公司，住所地济南高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1503，统一社会信用代码91370100792638132P。法定代表人：董在亮，总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司职工。原告松立控股集团股份有限公司（以下简称松立公司）与被告山东海冠电力科技有限公司（以下简称海冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。松立公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付尚欠原告的货款3904055元，违约金488074元，合计4392129元；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订《购销合同》(合同编号HGSL201801)。合同约定被告向原告购买数据中心设备及技术服务，货款合计为24403700元，被告逾期付款，应按合同货款总额的2%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告仅向原告支付货款20499645元，被告尚未支付的货款金额为3904055元。原告认为，被告未按合同约定向其支付全部货款，按照约定，被告逾期付款，应按合同货款总额24403700元的2%向原告支付违约金488074元，被告应立即向原告支付尚欠货款和违约金合计4392129元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，松立公司与海冠公司于2018年签订的《购销合同》第十条第二款约定“本合同在执行中发生纠纷，双方不能协商解决时，则任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，乙方即为松立公司，且合同中明确载明松立公司的地址为青岛市市南区宁夏路288号软件园6号楼11层，该合同约定实质是选择了地域管辖，即纠纷由松立公司住所地的人民法院管辖，该约定明确且不违反上述法律规定，为有效管辖协议。故本院对本案无管辖权。松立公司住所地位于青岛市市南区，故本案应移送至青岛市市南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇二〇年六月八日法官助理崔来运书记员韩菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3597号原告:沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告公司职员。被告:赵伟，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎物物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费110元，已减半收取55元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月二十三日书记员  兰英赫
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保322号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：姜庆宝，男，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜庆宝在农村信用合作联社账户内5382元进行保全，账号为46×××45，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜庆宝在农村信用合作联社内的个人存款5382元，账号为46×××45。案件申请费73元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3880号申请执行人何样锐，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省灵宝市。被执行人霍红果，女，汉族，1987年1月18日出生，住河南省平顶山市郏县。被执行人孔建华，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省平顶山市郏县。何样锐诉霍红果、孔建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告霍红果、孔建华于本判决生效后十日内偿还原告何样锐借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；驳回原告何样锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告何样锐负担128元，被告霍红果、孔建华共同负担212元。因霍红果、孔建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何样锐向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人霍红果名下豫Ｄ×××××的车辆，被执行人孔建华名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人霍红果名下银行存款1973.94元，已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人霍红果、孔建华名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人霍红果、孔建华名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人霍红果、孔建华公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人霍红果、孔建华采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1973.94元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍红果、孔建华负有继续向申请执行人何样锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月二十三日书记员  商巍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶荣军，男，1983年9月14日，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人饶荣军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与饶荣军签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、饶荣军均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与饶荣军就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”饶荣军取得案涉房屋的不动产登记证书晚于2018年7月31日，其主张晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成饶荣军所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持饶荣军关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执157号申请执行人恩施自治州茶业总公司。住所地恩施市东风大道26号，统一社会信用代码9142280001830102272。法定代表人胡卫东，系该公司总经理。被执行人恩施州广汇再生资源有限公司。住所地利川市东城办事处理智坳居委会一组。统一社会信用代码914228027987920189.法定代表人余长高，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人恩施自治州茶业总公司与恩施州广汇再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月23日向被执行人恩施州广汇再生资源有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人恩施州广汇再生资源有限公司名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下有车辆、无证券信息，无存款，因被执行人Q00415长安牌车各一辆上列车辆已被利川市宏财担保有限公司扣留，鄂Ｑ×××××江淮牌车一辆已报废。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人恩施州广汇再生资源有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初946号民事判决书的本次执行程序。被执行人恩施州广汇再生资源有限公司负有继续向申请执行人恩施自治州茶业总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十九日书记员  张 兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2887号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：李正男，男，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李正男物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年六月十七日书记员 蔡军哲
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执494号 陆霖萱、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人陆霖萱与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1841号罪犯石祖全,1987年12月21日出生,贵州省黔西县人,汉族,小学文化,捕前系农民,原住贵州省黔西县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现,作出假释建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明:贵州省清镇市人民法院于2014年9月4日作出(2014)清刑初字第193号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,数罪并罚,总和刑期九年,决定执行有期徒刑八年零六个月,并处罚金人民币13000元。赃款赃物继续追缴,发还被害人。刑期自2014年1月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑5个月,现刑止2022年2月23日。其在服刑改造期间于2016年4月至2017年3月,1劳积兑换3个表扬;2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月期间获得6个表扬；总共9个表扬。罚金人民币13000元已履行,赃款34944元已缴纳。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正,贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实,有贵州省清镇市人民法院(2014)清刑初字第193号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罚金及赃款收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯石祖全的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证,本院予以确认。本院认为,罪犯石祖全在服刑改造期间,认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年四个月余,剩余刑期一年八个月余,已执行原判刑期二分之一以上,对其假释后没有再犯罪的危险,所居住社区愿意接纳其为矫正对象,符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定,裁定如下:对罪犯石祖全予以假释(假释考验期限从假释之日起至2022年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4035号原告：田小莉，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：吴培喜，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：**芳，安徽淮正律师事务所律师。原告田小莉与被告吴培喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小莉及其委托诉讼代理人孙白中，被告吴培喜及其委托诉讼代理人**芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元及利息（月利率2%计算，从2019年8月1日至履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份至8月份，被告因资金周转紧张，向原告借款。原告通过微信、转账及现金的方式将该款交付被告，被告收到后向原告出具借条。后原告因经济紧张多次要求被告偿还，被告予以搪塞。综上，请求判如所请。被告吴培喜辩称，1.被告仅向原告借款30000元且没有约定利息，借款后已还款9400元。2.原告给被告说她老公在新疆做牛皮生意，让被告帮忙打个欠条，原告给她老公说钱放出去了收不回来，给她老公一个交代。被告就打了一个20万元的借条，原告未支付该20万元。3.原告的取款凭证和银行流水，是原告个人资金流动，与本案无关。4.原告提供的录音不完整，20万元是原告所说，被告对借款事实及金额均不认可。5.原告在2019年7月31日微信转给被告20000元，该款是双方兑换，被告给了原告现金20000元。根据当事人的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告田小莉在中国农业银行昆山石浦支行取款28800元，当日在该行存入被告吴培喜账户30000元，被告在“存款业务凭证”上书写“今借田小莉人民币30000，因生意周转人民币30000，还款日期2019.7.27，借款人：吴培喜2019.5.29。”另查明：2019年7月31日，原告微信转给被告20000元。被告借款后在2019年6月至7月经微信还款6600元，2019年9月经微信还款2800元。2019年8月1日，被告向原告出具20万元的欠条一张。原告提供2018年9月17日至9月30日徽商银行流水，合计取款13.7万元；2019年1月23日“金穗快农贷”贷款68000元的网页打印单。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告认可2019年5月29日向原告借款30000元，本院予以确认。该笔借款约定于2019年7月27日还款，期间被告经微信还款6600元，逾期后本金尚余23400元。该笔借款双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告依法应按照年利率6%支付资金占用期间利息的。余款23400元在2019年8月至9月利息为234元（23400×6%÷12个月×2个月），尚余本金20834元[23400元－（2800元－234元）]。原告于2019年7月31日微信转给被告20000元，被告辩称该款是兑换，无证据证明，被告的该抗辩意见本院依法不予采信。原告无证据证明微信转款20000元约定了利息及还款期限，在原告起诉后被告应依法按年利率6%支付逾期利息。被告否认向原告借款20万元，辩称20万元借条是因帮助原告出具。原告的徽商银行取款、金穗农快贷时间与借条出具时间相隔较长，该笔20万元的借条亦与原被告30000元的借款经银行取款、存款完成借款关系不相一致，原告所举证据不足以证明原告履行了交付义务。原被告若存在其他经济往来，原告可另行据实主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴培喜于本判决生效之日起十日内偿还原告田小莉借款合计40834元，其中20834元按年利率6%支付逾期利息，自2019年10月起至实际履行完毕之日止，其中20000按年利率6%支付逾期利息，自2020年5月起至实际履行完毕之日止；二、驳回原告田小莉的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告田小莉负担1375元，被告吴培喜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年六月二十二日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1638号之二原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被告：上海新锐农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号5号楼1205室，统一社会信用代码91310115MA1H7EAK8E。法定代表人：陈敏珠。被告：范育文，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：储海年，男，1975年12月25日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：上海新翼物流有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号5号楼1203室，统一社会信用代码91310115MA1H7E6Y70。法定代表人：陈敏珠。原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海新锐农副产品有限公司、范育文、储海年、上海新翼物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本院于2020年3月31日作出（2020）苏0591民初1638号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对上海新锐农副产品有限公司、范育文、储海年、上海新翼物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取计300元、保全费340元，合计640元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十九日书记员  曹艺馨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4326号原告：梁莹，女，汉族，1983年6月15日出生，住址：沈阳市浑南区。被告：张盼，女，住址：沈阳市大东区。原告梁莹与被告张盼名誉权纠纷一案，本院受理后，因原告梁莹未按照民事诉讼法的有关规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年六月二十三日书记员  付 赢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保315号申请人：吴志超，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑巧慧，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人吴志超于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑巧慧的银行存款248233元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002151）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑巧慧的银行存款248233元或查封其同等价值的财产。案件申请费1761元，由申请人吴志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十五日书记员  周垚垚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执252号之一被执行人：陈冠哲，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0302刑初38号刑事判决移送执行陈冠哲罚金执行一案，该案件执行标的为：被执行人陈冠哲缴纳罚金1000元。案件在执行中，本院依托网络查控系统查询对被执行人名下银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，但账户内仅有零星存款。本院依职向被执行人户籍所在地居委会发出协助调被执行人在户籍地所拥有的财产及财产线索情况，未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。现本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权均为实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张   小   强审判员 常艳波审判员杨建文二〇二〇年六月十五日书记员 王   凯   文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执32号 申请执行人：苏莹，女，1982年6月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：麦业兴，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 申请执行人苏莹与被执行人麦业兴民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0603民初1179号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款1000000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人苏莹于2020年1月6日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人麦业兴（下落不明）不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1000000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2238号原告：杨某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：崔某某，男，1987年2月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴改，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，系崔某某妻子。原告杨某某与被告崔某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王善坤、被告崔某某的委托诉讼代理人吴改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计7124.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，在泌阳县××乡××村委××村，原被告因买卖欠款发生争执，在铜山乡派出所民警赶至现场了解情况时，崔某某对杨某某进行殴打，后杨某某被送往泌阳县人民医院，被诊断为头部损伤、脑外伤后综合征、胸部挫伤、腹部挫伤、上腹痛等，建议住院治疗。原告特向贵院请求被告对原告的人身损害进行赔偿，望贵院判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告崔某某辩称，他说的他的头部和各种地方都有伤，但是法医鉴定没有伤，只是随便踢了他一下，是他自己假装晕倒、装死，没有伤，再说踢他也是有原因的，请求赔偿部分，我踢的愿意赔偿，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日16时许，在泌阳县××乡××村委××村，因买卖钱款发生争执，被告崔某某对原告杨某某进行殴打。泌阳县公安局泌公（铜）行罚决字[2020]755号行政处罚决定书认定，杨某某的体表未见明显外伤，崔某某的违法行为为一般。上述行为发生后，原告杨某某因伤在泌阳县人民医院住院治疗7天，共计支出医疗费4538.99元。因赔偿问题，原告诉至本院。本院认为，自然人的生命权、健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，由于被告崔某某的殴打行为致使原告杨某某受伤，被告崔某某存在过错，应当承担赔偿责任。鉴于因买卖钱款发生争执，系事出有因，原告对争执的发生也存在一定过错，据此可以减轻被告的赔偿责任。结合原告杨某某伤情及被告崔某某违法行为的情节，本院综合认定，被告崔某某负主要责任，其应当承担70%的赔偿责任。经核算，本院认定原告杨某某的各项损失共计6974.23元。对于原告的损失，被告应当赔偿4881.96（6974.23×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某4881.96元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔某某负担。本判决为终审判决。审判员  郭天聚二〇二〇年六月二十四日书记员  禹婷婷
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初30号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人于德水，男，1982年10月18日出生，满族，高中文化，无职业，居住地铁力市。因本案于2019年2月3日被铁力市公安局行政拘留十日，同年2月13日被铁力市公安局取保候审。本院于2020年3月17日决定取保候审，同年6月24日决定逮捕，同日由铁力市公安局执行。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人于德水犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案情疑难复杂，经伊春市中级人民法院批准延长审限3个月，于2020年5月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人于德水到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年2月2日20时许，被告人于德水与亲属王某、李某等人在铁力市铁力镇五一街“开心吧”音乐餐厅就餐时，王某酒后与同在餐厅就餐的客人发生争执，正阳派出所民警赵某、张某等人接到餐厅业主蒋某报警后，到现场欲将王某带回派出所接受询问时，被告人于德水撕扯、殴打民警张某，致使张某面部、颈部多处皮肤损伤，严重妨害公务，后被强制带回派出所调查。案发后，被告人于德水赔偿张某医疗费等费用，取得了张某的谅解。2019年2月13日，被告人于德水被铁力市公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于德水以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人于德水到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人于德水六个月以上至八个月以下有期徒刑。被告人于德水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月2日20时许，被告人于德水与王某等人在铁力市五一街“开心吧”音乐餐厅用餐，王某酒后无端生事，在餐厅内随意摔啤酒瓶，铁力市公安局正阳派出所接到餐厅业主报警后，民警赵某带领民警罗某、辅警张某、焦某等人赶到现场处置警情，欲将王某带回派出所接受询问时，被告人于德水撕扯、殴打辅警张某，致使张某面部、颈部多处皮肤损伤，严重妨害公务，后被强制带回派出所调查。案发后，被告人于德水赔偿张某医疗费等费用，取得了张某的谅解。2019年2月13日，被告人于德水被铁力市公安局传唤到案。上述事实有经法庭质证、确认的书证立案决定书、接处警综合单、警官证、户籍证明、门诊诊断证明书、伤情照片、谅解书，证人王某、刘某等7人的证言，被告人于德水的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于德水以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人于德水归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，能与民警达成和解，且取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人于德水的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于德水犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  张文红审判员  刘万国二〇二〇年六月二十四日书记员  李学瑛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1444号 原告：杨忠海，男，汉族,住德州市陵城区。 被告：山东成业农业科技有限公司，住所地：德州市陵城区丁庄镇政府内。 法定代表人：范效伟，该公司经理。 原告杨忠海与被告山东成业农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月30日向本院提出对被告山东成业农业科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠海撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告杨忠海负担。 审判员  张勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理韦双双 书记员毕小林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2945号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人杨宏操，男，1985年3月23日出生住浙江省泰顺县。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨宏操信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2945号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保338号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领,董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：宋昌龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人宋昌龙申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宋昌龙名下的坐落于瑞安市的房产［权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宋昌龙名下的坐落于瑞安市的房产［权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第xxxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 璇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉凤，女，1928年11月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市自然资源局（原盖州市国土资源局），住所地辽宁省盖州市红旗大街。法定代表人：徐德旭，该局局长。再审申请人金玉凤因诉被申请人盖州市自然资源局履行给付遗属补助费义务一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金玉凤申请再审称：生效民事裁定系以申请人的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由驳回起诉，并未对申请人的诉讼请求进行实质性的审理和判决，原二审法院认定申请人的起诉属于民事案件审理范围，且民事案件已经审理终结没有事实根据和法律依据。申请人丈夫李生玉不属于买断工龄对象，申请人的起诉属于行政诉讼法第十二条第（十）项规定的受案范围。原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人金玉凤的起诉事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人金玉凤在一审中提出的诉讼请求为：判决被告支付原告遗属补助费160160元。由于金玉凤的丈夫李生玉生前所在单位即原盖州市房产管理处已根据中共盖州市委、盖州市人民政府深化体制改革的相关规定，经盖州市体制改革委员会批准进行产权制度改革，故金玉凤的诉讼请求属于产权制度改革的遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原二审法院关于金玉凤的诉请属于民事案件审理范围的论述不当，但其裁定驳回金玉凤起诉的结果正确。金玉凤的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，金玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金玉凤的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十八日法官助理张馨予书记员栾晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2089号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：林某，男，汉族，1992年07月02日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执275号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:甘琦、姬建中、庄勇、张建东申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月九日书记员  连芬芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1015号 申请执行人：吴娟，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5244号民事判决书，依法立案受理申请执行人吴娟申请执行周凌岚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还本金409337.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付2019年1月8日前的利息74650元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付2019年1月9日后的利息,计算方式：以尚欠借款本金409337.25元为基数，按月利率1.5%，从2019年1月9日起计算至付清借款本金之日止；4.案件受理费10546元，保全申请费3920元，共计14466元，由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年3月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月17日对被执行人周凌岚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月18日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执255号之二 申请执行人：申秋成，男，汉族，住。 被执行人：毛建高，男，汉族，住。 被执行人：艾磊，女，汉族，住。 申请执行人申秋成与被执行人毛建高、艾磊房民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1728民初915号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛建高、艾磊未履行生效法律文书确定的义务---被执行人毛建高、艾磊应偿还申请执行人申秋成借款33万元。申请执行人申秋成于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人毛建高、艾磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人毛建高、艾磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人毛建高、艾磊至今未自动履行。 本院于2020年3月5日、2020年3月26日、2020年5月19日对被执行人毛建高、艾磊的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人艾磊名下有位于石化小区3幢1单元房名06001（合同号为：20130117005）房产一处。暂时处置。 本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1728执255号限制消费令，对被执行人毛建高、艾磊限制消费。 本院于2020年3月5日向申请执行人申秋成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申秋成未能提供相应财产线索。本院于2020年6月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申秋成，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权33万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初915号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的33万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐晓如
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1152号之一 被执行人杨智清，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍地：台湾省新北市五股区。 被执行人杨智清诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1114号刑事判决书，判处被执行人杨智清有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，追缴被执行人杨智清违法所得人民币10000元，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨智清的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取被执行人杨智清在温州市公安局龙湾区分局的扣押款33152元，在（2020）浙0303执1151号案件中予以返还被害人。 截止2020年6月19日，被执行人杨智清尚欠罚金66848元。 因被执行人杨智清在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨智清履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨智清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨智清名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1152号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱畅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2726号原告：陈吉友，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐朝华，男，成年，汉族，住河南省息县。原告陈吉友诉被告徐朝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告陈吉友于2020年6月19日以“被告徐朝华已偿还2000元工资款，余款1000元自愿放弃”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陈吉友撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈吉友承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  吴倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1433号原告:焦作汉河电缆有限公司，统一社会信用代码：91410811592408762R,住所地河南省焦作市建设东路228号。法定代表人:张创业，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐琨，河南尚领律师事务所律师。被告：河南中德丰电力工程有限公司，统一社会信用代码：91410108317345699W，住所地郑州市惠济区江山路黄河桥村于庄系22栋301号。法定代表人：宋元美，执行董事。原告焦作汉河电缆有限公司诉被告河南中德丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告在诉讼过程中已经履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作汉河电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取315元，由原告负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月九日书记员  高 庆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢150号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波、应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。被执行人：顾向荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。被执行人：张菊花，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。被执行人：南京荣昌磁业有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：顾向荣。被执行人：南京爬山虎磁业有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：张罡。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人顾向荣、张勇、张菊花、南京荣昌磁业有限公司、南京爬山虎磁业有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2016）苏0102民初7476号民事判决书。申请执行的标的为借款本金1525007.9元、罚息、律师费65688元、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年3月4日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、被执行人名下不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已于2020年3月17日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 博
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2664号上诉人（一审被告）：由其军，男，1963年7月16日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:尹国福，男，1985年3月19日生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。一审被告：山东创元建设集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区开元路39号。法定代表人：杨泗军，董事长。一审被告：烟台金立置业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路10号306室。法定代表人：刘莺歌，执行董事。一审被告：烟台宗源安防工程有限公司。住所地：烟台开发区长江路16号。法定代表人：原连平，总经理。上诉人由其军因与被上诉人尹国福、烟台金立置业有限公司、山东创元建设集团有限公司、烟台宗源安防工程有限公司身体权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1806号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人由其军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人由其军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人由其军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5700元，减半收取2850元，由上诉人由其军负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月五日书记员  郭春莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，北京天旭出租汽车有限公司司机，住北京市延庆区旧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：焦正钱，男，1965年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。一审被告：梁凤敏，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区旧县。再审申请人王金龙因与被申请人焦正钱及一审被告梁凤敏农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金龙申请再审称，（一）本案最明显的一个问题是“以鉴代审”。法院忽视王金龙自己为涉案农村建房的实际投入，直接采信严重有失公允的鉴定结论，属于重大错误。（二）本案鉴定结论作出的前提为不确定的假设条件。该假设条件没有被法院判定适用，却被鉴定机构直接当做确定条件进行推演，其鉴定结果当然是偏差更大，系完全错误的。（三）本案鉴定机构的鉴定方向和方式完全背离了委托法院的初衷和目的。本案为农村民房私人包工，本身不可与正规工程的造价相比拟，两者实际工程成本差异巨大，本案“王金龙在已完成工程中支付的材料款”根本不适用工程造价鉴定。（四）两审法院确定涉案农村建房的总价值的事实依据是错误的。双方的农村建房协议已由“大包”的方式改为“小包”，此系本案一个最重要的基础事实，两审法院未予认定错误。（五）关于王金龙拖欠工程款数额的确定。法院忽视相关基本事实，计算方式有失妥当，对双方均明确认可的王金龙已支付焦正钱的工程款予以扣减，是错误的。（六）关于涉案农村建房的工程质量问题对本案的影响，却被两审法院忽视。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。焦正钱提交意见称，服从法院的判决，对王金龙的所有申诉请求不认可。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及涉案工程款数额的确定问题。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程已经竣工验收合格，或虽未经竣工验收，但发包人已实际使用，承包人要求支付工程款，发包人主张工程质量不符合合同约定给其造成损害，并以此为由拒付或减付工程款的，对其质量抗辩不予支持，但确因承包人原因导致工程的地基基础工程或主体结构质量不合格的除外。本案中，虽然焦正钱未施工完毕，致涉案工程未达竣工验收条件，但王金龙在接收涉案工程后已自行完成后续工程，并使用涉案房屋。在此情况下，即便涉案合同被认定为无效，双方仍应参照合同进行工程价款的结算，由王金龙给付焦正钱已完工程部分的工程款。就应给付工程款的数额，虽然双方约定将“大包”变更为由王金龙支付材料款，实际变更了履行方式，但双方并未明确变更工程款的结算方式，法院以双方约定的每平方米价格为标准计算涉案工程的工程造价，应属合理。鉴于焦正钱未完成涉案工程，法院依据鉴定确定焦正钱完成工程造价占总工程造价的比例后，计算出焦正钱完工部分的工程造价，扣减王金龙、梁凤敏为涉案项目支付的包括工程款、材料费等已付款项后，剩余款项为王金龙、梁凤敏还应给付焦正钱的工程款。但是，王金龙给付焦正钱的工人工资，属于王金龙代焦正钱支付的费用，应在王金龙、梁凤敏欠付焦正钱的工程款数额中予以扣减。故二审法院认定的计算公式为：王金龙、梁凤敏拖欠焦正钱的工程款=已完成工程的工程款-王金龙、梁凤敏在已完成工程中支付的材料费-已支付的工程款=（三层楼房工程约定单价×三层楼房建筑平米×三层楼房焦正钱已完成工程造价占总工程造价的比+锅炉房工程约定单价×锅炉房建筑平米×锅炉房焦正钱已完成工程造价占总工程造价的比）-王金龙、梁凤敏在已完成工程中支付的材料费-已支付的工程款-王金龙、梁凤敏支付的工人工资。鉴定机构针对双方主张作出了不同的鉴定造价，因焦正钱作为主张工程款一方，故法院按照焦正钱主张的项目做法及应用材料计算出的王金龙、梁凤敏拖欠焦正钱的工程款为328205.75元，更为合理。王金龙申请再审提交的证据不属于新证据，且无法否定本案的鉴定结果，亦不足以推翻二审判决的认定，本院不采纳。综上，王金龙申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金龙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保84号 涂八根： 本院在执行被申请人涂八根罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人涂八根的财产情况进行查控，冻结被申请人涂八根2005元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1994号原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英娇，女，该公司员工。被告：安徽卓克云信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路268号合肥创新创业园1#C一楼。法定代表人：王逸蓉。原告苏州锐景文化科技有限公司诉被告安徽卓克云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月九日书记员  金晨
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初427号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯某，住浙江省余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人冯某到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年5月21日对本案中止审理。后于同年6月12日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月中旬至2019年6月，被告人冯某以营利为目的，在余姚市家中摆放自动麻将桌，为诸某、楼某2、任某、楼某1、叶某、袁某、褚某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币45000余元。 2019年6月19日，被告人冯某被余姚市公安局民警抓获归案，民警当场扣押自动麻将桌1张并被处以罚款一百元。。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人任某、褚某、叶某、袁某、楼某1、楼某2、诸某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期八日。罚金限判决生效后十日内缴纳，原缴纳的行政罚款一百元予以抵扣）。 二、追缴违法所得人民币四万五千元，上缴国库；扣押在案的作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员  施佳丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2222号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被执行人：甘肃锐锋农牧科技有限公司。本院在执行申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人甘肃锐锋农牧科技有限公司抵押权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2222号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月二十二日书记员  陈耀文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：陶斯群，女，1970年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陶斯群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初904号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区水源路。统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，男，汉族，1957年5月26日出生，住衡水市冀州区，系原告公司员工。 被告：姚淑慧，女，1964年10月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：苏彦新，男，1964年4月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告姚淑慧、苏彦新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜湘祯
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执13号申请人：王慎玉，男，汉族，住呼玛县。被执行人：杨福双，男，汉族，住呼玛县。本院在执行（2019）黑2721民初195号民事判决书王慎玉申请执行杨福双借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  张 磊审判员  贾年军二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 亮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4135号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：张安冬，男，汉族，1990年11月02日出生，重庆市渝北区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与张安冬罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民特15号 申请人：王国华，男，1949年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被申请人戴秀姐长子。 申请人：王国良，男，1951年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被申请人戴秀姐次子。 被申请人：戴秀姐，女，1926年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 代理人:王珠丽，女，1953年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被申请人戴秀姐女儿。 代理人：**良，男，1960年9月5日出生，汉族，住宁波市江北区，系被申请人戴秀姐四子。 申请人王国华、王国良申请认定被申请人戴秀姐无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王国华、王国良称，其分别系被申请人的长子、次子，被申请人因年长患有老年痴呆，平时生活不能自理，现因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到财产的处置，为维护被申请人的合法权益，现根据法律规定申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 王珠丽、**良称，其分别系被申请人的女儿及四子，被申请人确因年长患有老年痴呆，平时生活不能自理，现居住在鄞州博美颐养院，因需要处理被申请人的财产以支付护理费用，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人戴秀姐，女，1926年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现居住在鄞州博美颐养院。宁波市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2020年5月26日出具《司法鉴定意见书》，载明：被申请人戴秀姐目前无法进行有效的交谈，说话词不达意，使人难以理解，叫不出亲人的名字，不认识家人，生活无法自理，需人照顾，已于两年前入住鄞州博美颐养院，按照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），被申请人戴秀姐符合“器质性精神障碍（器质性智能损害）”的诊断标准。鉴于戴秀姐目前患有器质性精神障碍，重度痴呆，已无法表达自己的真实意愿，不能理解民事案件的性质和后果，不能理解各项法律程序的性质，不能按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应的民事义务，不具有维护自身合法权益的能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，已丧失了真实意思表示能力，缺乏判断能力和自我保护能力，不能辨认自己的行为，据此评定其为无民事行为能力。被申请人戴秀姐的代理人王珠丽、**良作为其子女，对宁波市精神病医院的上述鉴定意见无异议，同意宣告被申请人戴秀姐为无民事行为能力人，并同意由王国华、王国良作为被申请人戴秀姐的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、戴秀姐为无民事行为能力人； 二、指定王国华、王国良为戴秀姐的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬红 二〇二〇年六月一日 书记员  罗燕燕