wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执716号之二申请执行人：李静娟，女，1966年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨玉民，男，1965年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人李静娟与被执行人杨玉民借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11038号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人按月偿还欠款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执716号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年六月十七日书记员  杨宇新
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执787号 被执行人：常俊飞，男，1985年12月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住。 本院在执行与常俊飞罚金一案中经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1596号原告：郑晨佳，女，2000年2月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：田小锋，男，1995年2月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告郑晨佳诉被告田小锋健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵薛斌，被告田小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔偿原告误工、护理、营养、鉴定、交通等费用合计42420元；2.本案诉讼费由被告承担。被告田小锋当庭辩称，事发后积极陪同原告就医治疗并支付全部治疗费用，原告未住院治疗，不应赔偿其护理费和交通费，误工主张太多；事经多次调解未成，请求法院依法判决。本院基于查明的事实为，2019年10月19日21时34分许，在嘉兴市秀洲区路段处，被告田小锋驾驶电动三轮车由南往北逆向行驶过程中与骑自行车由北往南行驶的原告郑晨佳发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，田小锋驾车逆向行驶承担事故的全部责任，郑晨佳无责任。原告受伤后经嘉兴市第一医院治疗，诊断为右桡骨远端及尺骨茎突骨折，头部外伤，软组织挫伤等，所花医疗费用均由被告予以支付；经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因事故受伤致骨折等，误工费为四个月、护理期为一个月、营养期为一个月。原告可认定的损失有：误工费17280元（144元／日×120日），护理费4320元（144元／日×30日），营养费900元（30元／日×30日），鉴定费700元，合计23200元。本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故致原告人身损害，被告负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田小锋赔偿原告郑晨佳损失23200元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑晨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由原告郑晨佳负担90元;由被告田小锋负担110元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年六月二十四日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁0982法赔2号 赔偿请求人王功卓，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 赔偿请求人王功卓以本院执行过程中对其拘留错误为由，向本院提出如下国家赔偿请求：5年误工费5×42329＝211645元；限制人身自由赔偿金15×（346.75×5倍）＝26006.25元；因拘留交纳生活费375元、被褥费200元；交通费5000元，律师费5500元，精神损失费100000元；重新鉴定费1000元；以上共计349726.25元。 申请人同时向本院提交以下证据：（2013）新民初字第5621号判决书、（2014）泰民一终字第1057号判决书、（2016）鲁09民申8号裁定书、（2017）鲁民抗71号裁定书、（2017）鲁09民再41号判决书、（2015）新执字第398号拘留决定书、生活费及铺盖费票据、律师收条三份、鉴定费收据一张、诉讼费单据一张。 经审查查明，王功卓系王立敏大爷。2012年3月14日，李玉芹（王功卓之母）、王功卓、王功峰（王功卓之弟）诉被告王立敏继承纠纷一案时（本院（2011）新民初字第2458号），在开庭审理调查阶段，双方发生吵打。2012年4月12日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条第一款的规定对双方妨害诉讼的行为作出处罚，对王立敏处以1000元的罚款、对王功卓处以500元的罚款。随后，王立敏以身体权、健康权为由，将王功卓诉至本院（（2013）新民初字5621号），要求王功卓赔偿庭审过程中双方发生冲突造成其身体受伤治疗所支出的各项费用，后本院判决王功卓赔偿王立敏各项损失共计人民币43384.26元，驳回王立敏的其他诉讼请求。王功卓对此不服，上诉至山东省泰安市中级人民法院（下称泰安中院），经审理，泰安中院作出（2014）泰民一终字第1057号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。王功卓对上述判决不服，以王立敏所受伤害并非其直接加害形成，双方没有肢体冲突，王立敏的起诉已经超过一年诉讼时效，王立敏的评残标准应达不到十级，实际却以九级为准进行裁判为由，其对王立敏伤害亦不应承担赔偿责任为由，向泰安中院申请再审。经审查，泰安中院认为根据双方在伤害中的作用及鉴定意见书进行裁判，并无不当，遂作出（2016）鲁09民申8号民事裁定书，裁定驳回了王功卓的再审申请。王功卓又向山东省泰安市人民检察院申请民事监督，2016年5月15日，泰安市人民检察院受理其申请（泰检控民受[2016]19号）；2016年8月22日，泰安市人民检察院提请山东省人民检察院抗诉；2017年8月24日，山东省高级人民法院做出（2017）鲁民抗71号民事裁定书，裁定：一、本案指令山东省泰安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。经审理，2018年5月18日，泰安中院作出（2017）鲁09民再41号民事判决书，判决：一、撤销本院（2014）泰民一终字第1057号民事判决及新泰市人民法院（2013）新民初字第5621号民事判决；二、驳回被申诉人王立敏的诉讼请求。 期间，2015年2月4日，王立敏对（2014）泰民一终字第1057号民事判决书申请本院执行。本院于2015年4月3日、10日两次传唤王功卓履行判决书所确定的给付义务（43384.26元及迟延履行金+诉讼费954元）；因王功卓未及时履行给付义务，2015年9月16日，本院对王功卓做出（2015）新执字第398号拘留决定书，决定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定对王功卓拘留十五日（执行期间为2015.9.16－2015.10.1），拘留期间，王功卓交纳生活费375元，铺盖费200元。 另查明，在执行过程中，王功卓共交纳18000元；王功卓在2018年7月收到（2017）鲁09民再41号民事判决书后，2018年8月7日，王功卓即向本院对上述款项申请执行回转，现已执行回转完毕。 本院认为，国家赔偿实行法定赔偿原则。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”，第五条规定“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形”。本院不存在上述法律规定的情形。 虽然后来法院判决王功卓对王立敏的伤害不承担赔偿责任，但本院当时执行过程中所依据的是生效的判决书，具有确定力和执行力，本院执行存在依据；在执行过程中，王功卓经两次传唤，未能及时履行判决书所确定的义务，本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，对王功卓做出拘留十五天的决定书，本院对其所做强制执行措施亦合法有据。 综上，王功卓要求国家赔偿的请求不符合国家赔偿的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王功卓关于本院执行过程中拘留错误请求国家赔偿的申请。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向山东省泰安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月十六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初164号 原告王二华，男，1989年6月21日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告邵阳县医疗保障局，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。 负责人肖祥玉，该局局长。 原告王二华诉被告邵阳县医疗保障局行政不作为一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年6月10日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告王二华的委托代理人肖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二华诉称，原告系农村低保户，2018年12月被诊断为鼻咽癌。2019年4月至12月期间，原告十次住院化疗花费医疗费用共计73037.9元。因原告不慎将住院医疗票据原件遗失，2020年元月至4月，原告多次找被告申请报销住院医疗费用，并提交了病历、住院费用清单、申报审批表、住院收费票据证明等证据，但被告以原告未提供住院医疗票据原件为由不予审核并兑付原告住院医疗费用。原告认为，被告不向原告兑付住院医疗费用的行为属于行政不作为，请求人民法院判决被告履行法定职责，依法审核并兑付原告的住院医疗费用。 原告王二华向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告工商登记信息，拟证明被告的主体资格； 3、原告的社会保障卡，拟证明原告在被告处加入了医疗保险； 4、原告的低保证，拟证明原告系低保户； 5、《请求给我报销住院医疗费的报告》，拟证明原告向被告申请报销医疗费用，被告拒不履行行政行为； 6、2018年12月29日至2019年12月2日共十次的住院发票、清单、诊断证明、病历资料、《新型农村合作医疗住院审批表》，拟证明原告住院治疗产生医疗费用的事实客观真实。 被告邵阳县医疗保障局未出席法庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 本院对上述证据认证如下：原告王二华提供的证据1-6能证明原告住院及参加医疗保险的事实，本院予以认定。 经审理查明，原告王二华系农村低保户，2018年12月被诊断为鼻咽癌。2019年4月至12月期间，原告先后十次住院化疗花费医疗费用共计73037.9元。因原告在被告邵阳县医疗保障局参加医疗保险，其于2020年元月至4月期间多次向被告申请兑付医疗保险待遇，因未提供医疗费票据原件未果。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原告王二华请求被告邵阳县医疗保障局履行审核并兑付医疗费用的法定职责是否成立。《湖南省城乡居民基本医疗保险实施办法》第五条规定，省、市州城乡居民医疗保经办机构承担辖区内同级定点医疗机构医疗行为的协议管理、政策执行及培训、异地就医即时结报和基金结算等工作。县市区城乡居民医保经办机构承担本辖区城乡居民医保的业务管理、指导和经办服务。故邵阳县医疗保障局具有对本案原告的申请进行审核并兑付的法定职责，系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《湖南省行政程序规定》第六十五条规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。本案中，原告因未提交医疗费票据原件向被告申请兑付相关医疗费用，被告应在法定期限内核实相关事实，并按程序作出处理。但被告在收到原告提交的申请后，未在法定期限内作出处理，也未书面答复原告，存在行政不作为。对于原告提出要求直接判令被告对原告的医疗费用进行兑付的诉请。因原告申请兑付医疗费用的相关事实尚待被告审核，人民法院不宜直接判令被告对原告的医疗费用进行兑付，故对原告的该请求本院不予支持。 另《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。被告邵阳县医疗保障局在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了上述法律规定，本院在此予以指正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十九条、七十二条的规定，判决如下： 一、责令被告邵阳县医疗保障局在本判决生效之日起三十日内对原告王二华提出的申请作出处理； 二、驳回原告王二华的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告邵阳县医疗保障局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  陆长宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3433号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：丁宇龙，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告丁宇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古国鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古国鸿物业管理有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执526号 卢德寿、陈春福： 申请执行人卢德寿与被执行人陈春福运输合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢德寿向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执526号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1702执937号申请人：方浩,男1988年10月24日出生33岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。被执行人：彭文明,男1982年1月06日出生38岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人方浩与被执行人彭文明民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人彭文明可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1066号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈亚波，女，汉族，1973年1月12日出生农民，现住依兰县。被告:姚平华，男，汉族，1970年12月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈亚波、姚平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12346号 原告：四川走遍全球国际旅游有限公司重庆分社，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐郡三期1幢32-1，统一社会信用代码91500112MA5U8WPH21。 负责人：邓伟，该社总经理。 委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道32号，统一社会信用代码91320102759471481D（1/1）。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋华，男，该公司员工。 原告四川走遍全球国际旅游有限公司重庆分社与被告南京途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月28日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川走遍全球国际旅游有限公司重庆分社撤回起诉。 本案受理费8286.8元，减半收取计4143.4元，由原告四川走遍全球国际旅游有限公司重庆分社负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初69号 公诉机关 湖北省孝昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人肖应华，女，1978年10月6日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码420921197810065123，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县花园镇花园村四组。2020年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂孝昌检二部刑诉[2020]27号 指控事实 2020年1月13日，被告人肖应华冒充中信银行业务员，通过拨打电话的方式，以办理贷款的名义实施电信诈骗，骗取周宗慧5000元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金 被告人及辩护人 意见 被告人肖应华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人肖应华犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖应华认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决 结果 一、被告人肖应华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。） 二、责令被告人肖应华退赔被害人经济损失，没收本案涉案财物。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 辰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初353号原告：马泽龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住汕尾市城区***************，身份证号码：441************112。被告：何世国，男，1979年8月5日出生，汉族，住汕尾市城区*******************，身份证号码：441************615。原告马泽龙诉被告何世国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泽龙到庭参加诉讼，被告何世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购房款人民币90000元以及自2019年10月16日起至2020年4月15日的借款利息人民币2700元，以及自2020年4月16日起至履行完毕为止按借款年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告系经汕尾市腾达置业中介公司陈苗苗介绍该房屋（详细地址：汕尾市城区香湖路碧桂园清湖上品小区******），2018年9月21日双方签订房屋买房合同，总房款人民币1040000元，被告支付购房定金人民币50000元给原告，于办理过户当天（2018年11月6日）被告支付人民币450000元给原告，剩余房款被告以银行贷款方式支付原告，贷款金额人民币450000元已存入原告账户，剩余尾款人民币90000元至今尚未归还，以上付款欠款被告签署名字并盖指印确认，被告的房产证及身份证复印件暂存原告保管，待被告付清房屋余款归还，原告多次联系被告，在2019年10月15日被告承诺将该物业出售归还余款，但截止今日多次致电被拉黑，被告口头承诺房屋余款以月利率2%作为违约金，现被告存在诈骗行为。被告在合约期内不能交付本金，原告、中介通过多次电话沟通向被告致电未取得联系，但被告房屋余款至今不能偿还，也拒不按期支付违约金，逃避债务，被告的行为已经构成严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提出诉讼，请求依法支持原告如上之全部请求事项。被告没有答辩。原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份；2.房产双方买卖合同，证明原告于2018年9月21日将汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园清湖上品小区*******地产卖给被告；3．收款收据，证明原告卖房产给被告，收了500000元购房款，剩余540000元待银行放款付清，多还少补；4.欠条，证明被告欠原告购房款90000元。被告没有质证。本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2是公安机关出具，能证实原、被告身份，该证据予以采信；证据3该收款收据是证明原告收取被告购房款的情况，予以采信；证据4是被告出具给原告的欠款依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2018年9月21日签订《房产双方买卖合同》，约定：原告将汕尾市城区香湖路碧桂园清湖上品小区******转让给被告，房款1040000元，签订《房产双方买卖合同》时交纳购房定金50000元，首期款500000元（含定金）于2018年11月22日前付清，当天双方到房管局办理过户手续，余款540000元由被告向银行申请贷款按揭付还原告，多还少补。原告于2018年11月6日出具《收款收据》给被告，收取被告购房款500000元，之后双方到房管局办理该房屋过户手续，房产过户完毕后，被告向银行申请贷款按揭，银行发放450000元贷款给被告，并将该款支付给原告。被告于2019年10月15日出具欠原告购房款90000元的欠条，并约定将涉案房屋变卖时付还原告购房款90000元。但截止原告起诉之日止，被告没有出卖涉案房屋。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告于2018年9月21日签订的《房产双方买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该房屋买卖合同有效，对双方具有约束力，双方应当按照房屋买卖合同约定履行义务。被告购买房屋后，尚欠原告购房款90000元，没有按照房屋买卖合同的约定付还原告，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照合同约定承担付还原告购房款的责任。由于原、被告没有约定尚欠购房款的还款期限，被告也没有将房屋出卖他人，因此原告请求利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世国应于本判决生效之日起5日内，付还原告马泽龙购房款90000元。二、驳回原告马泽龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.5元，由原告马泽龙负担50元、被告何世国负担2067.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  彭卫强人民陪审员  杨潭锡二〇二〇年六月二十三日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1807号 原告：淳安第二建筑有限公司，住所地淳安县千岛湖镇云山路28号1幢401室。 法定代表人：王贤强，董事长。 委托诉讼代理人：章献彪、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安县新农村建设开发有限公司里商分公司，住所地淳安县里商乡里商村1号。 负责人：方建兵，经理。 原告淳安第二建筑有限公司与被告淳安县新农村建设开发有限公司里商分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告淳安第二建筑有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淳安第二建筑有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安第二建筑有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安第二建筑有限公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱宇红
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢119号 案由：追偿权纠纷 申请执行人：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司 被执行人：赵世均、赵猛 立案时间：2020年5月29日 执行依据：（2019）川1527民初500号 执行依据主文：恢复执行5000元 申请标的：5000.00元 结案标的：5000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月二十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1982号原告：张仕辉，男，汉族，生于1989年5月21日，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。被告：宋尔辉，男，汉族，生于1983年12月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告张仕辉与被告宋尔辉民间借贷纠纷一案中，因原告张仕辉未预交诉讼费，且经本院向原告告知释明后，原告明确表示放弃其诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员  陈星禄二〇二〇年六月二十二日书记员  赵福鸿
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审87号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人济宁市兖州区金地房地产开发有限公司。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】1号防空地下室易地建设费追缴决定书中，决定的缴纳防空地下室易地建设费665120元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的追缴决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市兖州区金地房地产开发有限公司于2013年，在济宁市高新区德源路东、黄王路北开工建设高新区电动工具制造研发楼项目，总建筑面积12063.98平方米，应结建防空地下室482.56平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，2019年6月6日济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】1号防空地下室易地建设费追缴决定书：济宁市兖州区金地房地产开发有限公司于十五日内缴纳防空地下室易地建设费965120元。同年6月17日,被执行人缴纳了易地建设费300000元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人济宁市兖州区金地房地产开发有限公司送达了济人防易缴决字【2019】1号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍部分未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】1号决定书中应交费665120元。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】1号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】1号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室易地建设费665120元，被执行人济宁市兖州区金地房地产开发有限公司于于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费10500元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  高钟钢二〇二〇年六月十四日书 记 员  周传正
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2254号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。主要负责人：鱼海，该分行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：吴建军，男，1981年11月13日出生，汉族，住仙居县。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行与被申请人吴建军申请实现担保物权一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行称，2013年5月6日，被申请人因购买房产之需，向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，由申请人提供给被申请人借款本金30万元；借款期限为360个月，自2013年5月20日至2043年5月20日（合同所载借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日相应调整）；贷款利率为基准利率下调10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款采用按月等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及申请人为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师代理费等。此外，合同特别约定，被申请人提供台州国际商务广场2幢1108室房地产作为抵押为借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，双方为该抵押办理了抵押权登记。2013年5月20日，申请人按约发放给被申请人借款30万元，履行了自己的义务。但被申请人取得借款后，并未按约履行还款义务，自2020年1月份开始逾期至今。截至2020年5月15日，被申请人尚欠申请人借款本金265753.20及利息、罚息、复利3845.91元。为此，申请人为实现债权而支付律师代理费5700元。现申请人请求：1.裁定准许对被申请人所有的坐落于台州国际商务广场2幢1108室房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对上述抵押物变价后所得款项在本金265753.20元及利息、罚息、复利（截至2020年5月15日欠息为3845.91元，自2020年5月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），以及律师代理费5700元范围内享有优先受偿权。被申请人吴建军未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规定的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴建军所有的坐落于台州国际商务广场2幢1108室的房屋，申请人中国建设银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金265753.20元及利息、罚息、复利（截至2020年5月15日为3845.91元，自2020年5月16日起至实际给付之日止按合同约定计算）以及律师代理费5700元范围内享有优先受偿权。申请费2715元（已减半），由被申请人吴建军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十二日代书记员  周云飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审48号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人浙江妙想网络科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区纺工路2176号113室。 法定代表人吴聿铭。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出南人社监罚决字〔2019〕第20号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成拒不执行劳动保障监察询问通知书的违法行为，根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察询问通知书》（南人社监询字〔2019〕第00109号），并处以罚款20000元。申请执行人于2019年8月29日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。公告期满后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  莫建荣 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曹 清
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初496号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王若楠，女，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：储华斌，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：鲍施有，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告储华斌归还原告借款本金人民币19737.81元整，利息及费用为2102.15元(利息及费用计算至2020年4月30日止，此后利息按合同约定月利率15‰计算至还清全部款项之日止)；二、被告鲍施有对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告储华斌、鲍施有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年10月14日，被告储华斌向原告申请办理信用卡，申请透支额度为20000元，并承诺遵守《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》的约定，根据约定，被告储华斌申请的信用卡透支利率为日利率0.5‰。此外，合约还对信用卡的申请和批准、对账和还款、有效期、挂失等内容进行了约定。次日，被告鲍施有与原告签订了合同编号为20151014000131的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定，被告鲍施有作为被告储华斌的保证人，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为被告储华斌使用上述信用卡透支本金50000元范围内及透支本金所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务，保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。原告依约向被告储华斌发放信用卡后，被告储华斌多次使用原告发放的信用卡进行消费。截止至2020年4月30日，被告逾期未归还原告信用卡透支本金19737.81元、利息2102.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储华斌于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行信用卡透支本金19737.81元及利息(截止至2020年4月30日的利息为2102.15元，之后的利息按月利率15‰计算至信用卡透支本金还清之日止)； 二、被告鲍施有对上述信用卡透支本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告储华斌、刘火娟、鲍施有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年六月十五日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4345号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈燕华，女，1969年7月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈燕华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2015.22元；第4顺位轮候查封被执行人名下位于深圳市XXXXXX的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号XXXXXX）；暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2735号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。代表人：章越平，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：舒桂元，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：舒春筱，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告舒桂元、舒春筱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告舒桂元、舒春筱经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告嘉兴银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告舒桂元、舒春筱立即归还借款本金100000元及利息4930.35元（暂算至2020年3月13日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、被告舒桂元、舒春筱承担原告支出律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告嘉兴银行金华分行（贷款人）与被告舒桂元（借款人）、舒春筱（共同还款人）签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定贷款人授予借款人在2017年9月26日至2020年9月11日内使用最高贷款额度100000元，在此期间和最高额度内，借款人可多次循环借款，每笔借款使用期限最长为12个月，借款人通过卡号为62×××44银行卡自主支付，借款用途为经营周转，贷款年利率为10%，按月结息，到期还本付息，借款人未能按期归还借款或利息的，贷款人有权提前收回贷款，并根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利等内容。2017年10月10日，原告向被告舒桂元发放借款100000元。自2020年2月起，被告舒桂元未按时还款付息。截至2020年3月13日，被告舒桂元尚欠原告借款本金100000元及利息4930.35元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份，证明原告与被告舒桂元、舒春筱就授信自主循环贷款100000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定；2、个人贷款借款借据1份，证明原告已依约向被告舒桂元发放贷款100000元；3、欠款本息表及账户明细各1份，证明截至2020年3月13日止，被告舒桂元尚欠借款本金100000元及利息4930.35元未清偿；4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。被告舒桂元、舒春筱未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同、借款借据、欠款本息表、账户明细、委托代理合同及代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，本案原告嘉兴银行金华分行与被告舒桂元、舒春筱之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告舒桂元在借款后未按约及时支付借款利息，应当承担相应违约责任，故原告有权提前收回全部借款。另根据合同约定，被告舒桂元还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。同时，被告舒春筱作为共同还款人，应当依约对本案被告舒桂元的借款本息等全部债务承担共同还款责任。综上，原告要求被告舒桂元、舒春筱立即归还借款本金100000元及相关利息，承担律师代理费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒桂元、舒春筱于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金100000元及利息4930.35元（暂算至2020年3月13日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；二、被告舒桂元、舒春筱于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448元，依法减半收取1224元，保全费1070元，合计款2294元（原告已预交），由被告舒桂元、舒春筱负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十一日代书记员 陈洛伊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初523号原告：莱州市某石材厂，住所地莱州市。被告：山东某市政有限公司，住所地泰山。被告：孟某某，男，住泰安市。原告莱州市某石材厂与被告山东某市政有限公司、孟某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王培盛人民陪审员  傅秀云人民陪审员  傅洪霞二〇二〇年六月一日书 记 员  赵 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3926号原告：龚祖平，女，1963年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：刘景明，男，1955年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。原告龚祖平与被告刘景明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚祖平到庭参加诉讼，被告刘景明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚祖平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款33000元。2.依银行利率支付利息。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告龚祖平将其诉讼请求第二项明确为：按年利率6%支付从2015年9月25日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告于2015年8月5日给被告借款15000元，2015年9月25日被告自称办菌厂缺资金，又向原告借款18000元，并立下借据。原告多次向被告催讨借款，被告置之不理，找人找不到，打电话打不通，故意不讲信用，逃避债务，至今分文未付。为了维护自身合法权益，原告依照相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告刘景明未到庭，亦未提交书面答辩状。原告龚祖平围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。被告刘景明未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告已开办食用菌厂需资金周转为由要求向原告借款。原告分别于2015年8月5日、2015年9月25日给被告借款15000元、18000元。被告分别出具《借条》，载明：“借到龚祖平人民币壹万伍仟元整”；“今借到龚祖平人民币壹万捌仟元整（18000.00）”。《借条》出具后，经原告多次催收，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘景明向原告龚祖平出具两份《借条》，载明“借到”原告涉案款项的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。故对原告龚祖平主张被告刘景明偿还借款本金33000元的主张，本院予以支持。关于利息及利率的问题。因原告龚祖平未提交证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定。原告龚祖平要求被告刘景明从2015年9月25日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。被告刘景明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘景明于本判决生效后五日内偿还原告龚祖平借款本金33000元并按年利率6%支付从2015年9月25日至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费624元，减半收取312元，由被告刘景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执169号 申请执行人：赵才平，男，汉族，1983年9月24日生，住贵州省威宁县。 被执行人：魏朝政，男，汉族，1985年8月18日生，住重庆市城口县。 赵才平申请执行魏朝政借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初1334号民事调解书，执行标的50,000.00元，执行费650.00元，合计50,650.00元。 本院于2020年1月13日向被执行人魏朝政送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人魏朝政至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人魏朝政名下有银行存款3400.00元，相应账户已被本院依法冻结，并采取扣划措施，被执行人名下登记有渝Ｆ×××××江铃牌汽车一辆，渝Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，渝Ａ×××××号美亚牌汽车一辆，其中，渝Ｆ×××××号江铃牌汽车已报废，渝Ｆ×××××号江淮牌汽车已公告报废，渝Ａ×××××号已轮候查封。通过传统调查，被执行人魏朝政名下无房产登记信息。本院已将被执行人魏朝政纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人魏朝政下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执169号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月十五日 书记员 禄 果
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保220号申请人：季欢欢，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人季欢欢与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款763元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人季欢欢预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终295号上诉人（原审被告）：涂新兰，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：刘仕航，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：邹劲松，党委副书记。委托诉讼代理人：白云，陕西杰优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中中力商贸有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：李纯忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李纯忠，男，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：王力，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：李艳，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人涂新兰、刘仕航因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司、汉中中力商贸有限公司、李纯忠、王力、李艳金融借款合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院（2017）陕0702民初29号民事判决；二、本案发回汉台区人民法院重审。上诉人预收的二审案件受理费70572元予以退还。  审 判 长  何玉宁审  判  员  王潇浴审  判  员  舒  胜二〇二〇年六月十七日法 官助理     李  鹤书 记 员  张昕怡 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1404号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：范奇。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与范奇信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人范奇依据本院（2019）津0103民初2776号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2494号上诉人（原审原告）：陈英就，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省高州市************，公民身份号码为440************511。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛龙旺，男，汉族，1968年7月8日出生，住浙江省江山市************，公民身份号码为330************919。上诉人陈英就因与被上诉人毛龙旺租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈英就向原审法院起诉请求：1.毛龙旺立即清空案涉房屋内的所有物品，交还陈英就房屋使用权并支付房屋使用费45000元（房屋使用费从2017年7月1日计至毛龙旺实际搬离陈英就房屋之日止，暂计至2019年3月31日为45000元）；2.本案诉讼费由毛龙旺承担。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈英就本案的全部诉讼请求。本案一审受理费925元，由陈英就自行承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18351号民事判决书。陈英就上诉请求：1.撤销原审判决，并改判毛龙旺立即清空房屋内的所有物品，把房屋使用权交还给陈英就并支付所签房屋使用费（租金）45000元（从2017年7月1日起计至毛龙旺实际搬离陈英就房屋之日止）；2.本案诉讼费用由毛龙旺承担。主要事实与理由：一、一审对毛龙旺代朋友签名租用陈英就房屋的事实予以否定是正确的，但对租金的支付的事实认定错误。一审庭审中，毛龙旺如实承认是他自己签订了《房屋租赁合同》，但只是承认由于其朋友“玉贝诗”没有带身份证，故代其朋友玉贝诗签订合同，租金和押金都是由其朋友来支付，以上事实法院都予以否认了。事实上，2011年10月1日，毛龙旺来和陈英就签订《房屋租赁合同》时，毛龙旺和他的伙伴玉贝诗一起来的，当时租金押金都是由毛龙旺指定的伙伴玉贝诗来负责结算支付，玉贝诗当场就支付当月的租金和押金。一审法院对毛龙旺代朋友签名租用陈英就房屋的事实予以否定是正确的，但对由毛龙旺的伙伴玉贝诗来支付租金的事实也予以否定就是错误的。之后，所有的租金（包括租赁期内的租金）也是由玉贝诗来支付。二、毛龙旺在一审庭审中陈述玉贝诗使用房屋至2017年，亦即证明陈英就从开始租房持续至今仍没搬离，所以必须支付租金至搬离。案涉的租赁物由毛龙旺租赁作为仓库存放的物品（舞台器械）从毛龙旺租用后一直都没清空变换过，他的交租人玉贝诗也没有变换过，很明显，租赁合同期满后毛龙旺按租赁合同期内的现状持续占有使用案涉租赁房屋至今。租赁合同一年期满时，陈英就曾要求续签合同，但毛龙旺口头承诺无需续签，继续按原租金交租。因此，毛龙旺必须按原《租赁合同》约定的租金标准支付给陈英就，直至搬离。因毛龙旺拖欠租金及拒绝处理，陈英就曾报警。三、一审法院举证责任分配不当。一年租赁合同期满后，如不再续租毛龙旺有义务将房屋内物品清空，且与陈英就办理交接手续，但庭审时并没有向法庭提供任何证据证明其完成了上述义务。由于毛龙旺的物品一直存放在案涉房屋内，如毛龙旺不再续租而由玉贝诗承租的话，也应当告知陈英就并提供相应移接手续的证据，但毛龙旺并未完成其举证责任。不应苛求陈英就“提供证据证明双方存在续租的协议或毛龙旺继续占有使用案涉租赁物”，是举证责任分配不当。毛龙旺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，陈英就向本院提交了微信聊天截图，主张系陈英就配偶与玉贝诗的对话，拟证明至2019年1月玉贝诗仍承诺支付拖欠与尽快处理租赁物内的物品；报警回执，拟证明毛龙旺拖欠租金及拒绝处理，陈英就曾报警。毛龙旺经一审法院送达证据副本后，未在合理期限内发表质证意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈英就的上诉，本案二审的争议焦点是：陈英就向法院主张毛龙旺从2017年7月1日起至今拖欠其房屋租金能否得到支持。对此，本院分析如下：首先，陈英就与毛龙旺均未就2011年10月1日签订的房屋租赁合同的效力问题提起上诉表示异议，原审认定该合同合法有效，本院予以确认。其次，关于前述合同期满后双方租赁关系是否延续的问题。前述合同约定至2012年9月30日即合同期满，双方确认未续签新的租赁合同。陈英就虽主张案涉房屋继续由毛龙旺租用，并由毛龙旺指示案外人玉贝诗以现金方式支付租金，但并未提供相关证据予以证明。陈英就在二审中提交的微信聊天记录，显示对方昵称为“广东锦鹏传媒”，备注名称为“一楼仓库”，在毛龙旺对该微信聊天记录未予确认，且没有其他证据予以佐证的情况下，本院无法查实聊天主体的真实身份。再者，结合双方在一审庭审中的陈述，陈英就确认案外人玉贝诗以现金方式向其支付租金，不排除案外人玉贝诗才是本案真正的承租人。原审以陈英就未提供任何证据证明与毛龙旺存在续租协议或毛龙旺继续占有使用案涉租赁物为由，认定陈英就应承担举证不能的不利后果无误。因此，陈英就要求毛龙旺支付租赁合同期满后租金的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。综上所述，上诉人陈英就的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费925元，由陈英就负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年五月二十九日书记员  朱光明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1325号原告：张璐，男，汉族，1982年10月16日生，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王秉席，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏佑本律师事务所实习律师。被告：张雷，男，汉族，1981年12月12日生，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。本院在审理原告张璐诉被告张雷民间借贷纠纷一案过程中，原告张璐于2020年6月22日向本院申请撤回对被告张雷的起诉。经审查本院认为，原告张璐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张璐撤回对被告张雷的起诉。案件受理费450元减半收取225元（原告已预付），由原告张璐负担。审判员  韩蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  尚楠
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初195号 原告：张某，女，汉族，1994年5月7日生，小学文化，农民。身份证号：××× 被告：吴某，男，汉族，1989年6月5日生，初中文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩吴建伟由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法判令被告给付原告经济帮助费80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年自由恋爱同居生活，2011年生育一男孩，名叫吴建伟，2017年1月16日补办了结婚登记。在共同生活期间，原告埋头家务劳动，但被告及其家人不把原告当人看待，被告蛮横无理，时常对原告进行打骂。2016年12月被告因家庭琐事手持菜刀来砍原告，原告回娘家居住，后为了孩子又回到被告家中。后被告再次对原告实施家暴，原告于2017年8月离家出走并向和政县人民法院起诉，后经考虑撤诉并回到被告家中。生活一月左右原告提出外出打工，被告不同意并对原告进行谩骂和殴打，原告无法与之共同生活，即离家出走，分居至今。 被告吴某辩称：原告所述同居时间、生育情况、补领结婚证时间均属实。因原告与其他男人微信聊天、保持不正当关系，导致双方关系紧张。现我的意见是为了孩子和家庭，不同意离婚。 经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年在新疆打工期间认识并同居生活，2011年生育男孩吴建伟，现随被告生活。2017年被告送原告彩礼62000元并补办了结婚登记，婚后夫妻感情较好。2017年因原告与其他男人微信聊天、外出游玩一事双方发生矛盾，原告离家外出打工并向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。2019年12月原告家人将原告送回被告家中，共同生活十多天因原告要求外出打工，被告要求同行遭原告拒绝，双方发生矛盾并打架，后原告回娘家居住，双方分居至今。无共同财产及共同债权、债务。 上述事实有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚登记表复印件、（2017）甘2925民初734号民事裁定书复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂且分居时间较短。今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让，真诚相待，改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福美满的家庭，故原告离婚之请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  杨保英 人民陪审员  柳元鹏 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4846号 原告：喻前前，男，1991年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。 被告：雷发军，男，1980年8月31日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：余红梅，女，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：贵州众亿诺房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区法院街市检察院培训中心大楼。 法定代表人：李远烨，执行董事。 第三人：贵州众亿诺房地产经纪有限公司中华路分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建50号楼。 负责人：李远烨。 本院在审理原告喻前前与被告雷发军、余红梅、第三人贵州众亿诺房地产经纪有限公司、贵州众亿诺房地产经纪有限公司中华路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻前前提供的两被告电话是空号，无法向两被告送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供两被告准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告喻前前的起诉。 案件受理费已减半收取740.00元，由本院退还原告喻前前。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  游红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张兴成 书记员田静
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审62号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人浙江普易吉仓储有限公司,住所地浙江省宁波市江北区慈城镇经十路1号1幢1层。 法定代表人秦国喜。 申请执行人宁波市自然资源和规划局因抗击新冠疫情于2020年5月22日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕14号行政处罚决定，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月9日作出甬北自规罚决〔2019〕14号行政处罚决定，认定被执行人浙江普易吉仓储有限公司未经依法批准，于2018年11月擅自占用慈城镇向上村集体土地，硬化地面，铺设瓷砖，涉及土地面积1911平方米。占用地块在土地利用现状库中显示的地类为：村庄118平方米，水田1793平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：农村居住点118平方米，符合土地利用规划用途，一般农田1793平方米，不符合土地利用规划用途。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1911平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的1793平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用规划用途的118平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1793平方米水田土地的行为处以每平方米25元的罚款，计44825元；对非法占用118平方米村庄土地的行为处以每平方米15元的罚款，计1770元；合计罚款人民币46595元。申请执行人于2019年8月15日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年8月15日缴纳了46595元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了甬北资规罚催〔2020〕3号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的1911平方米土地；自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的1793平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月9日作出的甬北自规罚决〔2019〕14号中“退还非法占用的1911平方米土地；自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的1793平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年六月二日 代书记员  倪婧婧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1649号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某。委托代理人：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：曹某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月九日书记员  肖明月
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1222号申请执行人：内蒙古奥鑫典当有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心9楼16层2号。法定代表人：徐舒。被执行人：刘晓冬，男，1968年11月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋属于轮候查封，暂时无法处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月五日书记员 杨 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终225号上诉人（原审被告）：王艺宁，女，1985年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆志，男，1957年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王艺宁因与被上诉人刘兆志合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王艺宁向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王艺宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王艺宁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月二十八日法官助理白丽萍书记员王玉姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2242号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京和平诚信工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街和平西苑20楼B座801室。法定代表人：郭友，董事长。委托诉讼代理人：郭自强，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：靳腊春，男，1962年1月23日出生，汉族，无业，住河南省焦作市。再审申请人北京和平诚信工程建设监理有限公司（以下简称和平监理公司）因与被申请人靳腊春劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和平监理公司申请再审称，（一）有新证据表明申请人不应支付一、二审判决中第一项，向被申请人支付25.3万元工资。（二）申请人已足额向被申请人支付了超过判决数额的工资，不应重复支付。（三）有新证据表明申请人不应支付一、二审判决中第六项，向被申请人支付经济补偿金30739.88元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于靳腊春出示的欠条的效力问题。和平监理公司认可欠条上加盖的确系和平监理公司的公章，但主张欠条系靳腊春伪造。经和平监理公司申请鉴定后结论为“检材欠条内容和落款打印字迹均是激光打印机打印形成，但不是同一台打印机一次打印形成的”。该鉴定结论虽能证实欠条在形式上存在一定的瑕疵，但尚不足以据此否定该欠条的效力。两审法院结合本案事实及证据情况，采信靳腊春关于和平监理公司承诺按合同支付其工资的主张，并无不妥。对于2016年3月13日及3月31日期间工资差额问题，结合靳腊春工资标准及双方当事人均认可的工作日天数，两审法院认定上述期间工资差额，符合合同约定。对于2016年12月工资问题，结合和平监理公司的陈述和出具的考勤表，和平监理公司应支付靳腊春2016年12月1日至12月28日期间工资。对于2017年1月1日至15日期间工资问题，靳腊春出示的2017年1月2日诊断证明显示“建议休息二周”，故靳腊春2017年1月2日至15日期间系病假，和平监理公司应支付该期间的病假工资。对于法定节假日加班工资问题，两审法院确定和平监理公司应支付靳腊春2016年4月4日、2016年5月1日、2016年6月9日法定节假日加班工资差额，于法有据。对于终止劳动关系经济补偿金问题，和平监理公司向靳腊春邮寄的《终止劳动合同通知书》明确载明系“公司已无意续签劳动合同”。和平监理公司应按照法律规定向靳腊春支付终止劳动关系经济补偿金。两审法院确定的靳腊春工作时间及补偿金数额正确。和平监理公司关于靳腊春存在严重违反公司规章制度行为，不应承担补偿责任的主张，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。和平监理公司提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京和平诚信工程建设监理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执362号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，组织机构代码MA5UU0496。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：林景，男，1989年11月17日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人林景借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月三十日书记员  谢嘉利
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕0122民初221号 原告：范明，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，现住西安市新城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：熊祚华，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县，居民身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX原告范明与被告熊祚华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告范明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告范明撤诉。案件受理费2339元（原告已预交），减半收取计1169.50元，由原告范明负担。  审  判  长    胡  光  炜人民陪审员    秦  玉  敏人民陪审员    许  晓  谋    二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    田      欢 1
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初145号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人王某交，男，1972年3月16日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 指定辩护人刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王某交犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人王某交及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2019年11月16日23时许,被告人王某交酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车因家庭内部问题从位于安东卫街道荻水村家中出发到安东卫派出所报案,因涉嫌酒后驾驶机动车被安东卫派出所民警查获后移交交警岚山大队处理,交警岚山大队民警到达现场后对王某交进行现场酒精呼气检测,王某交拒不配合民警现场检测,民警遂带到岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，王某交静脉血中检出乙醇含量为265.3mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定报告，发破案及抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人王某交醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。 被告人王某交对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人王某交构成坦白;2.签订认罪认罚具结书;3.主观恶性小,没有前科;4.家庭困难,建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月16日23时许,被告人王某交因家庭矛盾酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，从位于日照市岚山区荻水社区家中出发到安东卫派出所报案,因涉嫌酒后驾驶机动车被安东卫派出所民警查获后移交日照市公安局交通警察支队岚山大队处理,该大队民警到达现场后对王某交进行现场酒精呼气检测,王某交拒不配合。民警遂将其带到岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，王某交静脉血中的乙醇含量为265.3mg/100ml。王某交到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某交的供述，现场检查笔录,乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，执法记录仪视频，公安交通管理强制措施凭证，立案登记表、查获经过、发破案及抓获经过、户籍材料等证据证实,足以认定。此外,王某交的辩护人在庭审中提交了王某交所在社区证明一份,证实其家庭贫困。 本院认为，被告人王某交在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某交无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，血液酒精含量超过200mg/100ml,且拒绝公安机关依法检查，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于被告人王某交认罪认罚，构成坦白等建议从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某交犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  王培刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张广成 书记员 陈曦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2661号上诉人李群，男，1961年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李群不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李群向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦1号楼-529住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月5日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月27日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕557号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕557号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理李群的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对李群的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对李群的起诉不予立案。李群不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕557号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理李群的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.李群提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕557号（中）《行政复议通知书》严重侵害了李群的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕557号（中）《行政复议通知书》，告知李群行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对李群权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故李群提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。李群上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初152号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张良，男，1987年8月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。2010年6月30日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年4月9日被释放；2014年9月24日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年九个月，2016年2月26日被释放。2019年12月27日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，2020年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人张良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日2时许，被告人张良因在台州市椒江区钻石凯悦ＫＴＶ店Ａ16包厢内，因敬酒被拒后离开，陈某1、陈某2、陈某3等人将包厢换至Ａ01。后张良纠集张健宁（已被判刑）返回钻石凯悦ＫＴＶ，持砍刀从钻石凯悦ＫＴＶ员工通道至2楼Ｂ20包厢寻人未果，返还至钻石凯悦ＫＴＶ店正门徘徊片刻后乘车离开。3时许，张良、张健宁又乘车返回钻石凯悦ＫＴＶ店停车场守候，后陈某1、陈某2从员工通道至停车场时，张良、张健宁即持砍刀冲上追砍陈某1、陈某2等人，当追至Ａ01包厢内被人制止后离开现场。本案张良致陈某1左臂肘部皮肤挫擦伤，陈某2右手掌皮肤划痕长0.5厘米，陈某3的左侧腰部皮肤挫擦伤，均未达轻微伤。同年12月27日，被告人张良至台州市公安局椒江分局白云派出所自动投案。案发后，被告人张良取得了陈某3、陈某1的谅解。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人陈某1、陈某2、陈某3等人的证言、同案犯张健宁的供述、证人翟某、龙某、张某1、罗某、余某、张某2、季某、黄某、张某3、张某4等人的证言、辨认笔录及照片、自动投案的证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良纠集他人持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关建议对被告人张良判处有期徒刑一年的量刑意见妥当，予以采纳。被告人张良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月一日起至二0二一年五月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  曾新华人民陪审员  阮云菲二〇二〇年六月一日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1483号罪犯何连强，男，1972年12月20日生，汉族，河南省信阳市固始县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）东中法刑一初字第216号刑事判决，认定被告人何连强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第7044号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4393号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯何连强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产500元，本次考核期内执行没收财产1000元。狱内月均消费人民币384元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何连强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何连强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2974号上诉人（一审被告）：张书礼，男，汉族，1959年3月7日生，住吉林省榆树市。被上诉人（一审原告）：吴彦军，男，汉族，1979年11月20日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。一审被告：陈久春，男，汉族，1966年7月30日生，住吉林省榆树市。上诉人张书礼因与被上诉人吴彦军、一审被告陈久春房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张书礼经法院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人张书礼撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月三十日书记员 张维峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执675号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社。负责人李国强，职务：主任。统一社会信用代码：91530302217235249X。地址：曲靖市麒麟区。被执行人何江涛，男，汉族，1978年2月6日生，曲靖麒麟区人，初中文化，务农，住曲靖市麒麟区。被执行人孙小燕，女，汉族，1979年9月16日生，曲靖麒麟区人，初中文化，在外打工，住址同上，系何江涛妻子。被执行人何维保，男，汉族，1949年9月8日生，曲靖麒麟区人，小学文化，务农，住靖市麒麟区。被执行人高水珍，女，汉族，1951年3月3日生，曲靖麒麟区人，文盲，务农，住址同上，系被告何维保妻子。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉被告何江涛、孙小燕、何维保、高水珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初1870号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的167810.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社于2020年6月2日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月二十四日书记员  张晋铭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初129号原告：鹤岗市南山区永红元物资商店，住所地鹤岗市南山区斯达公司麓林小区3号楼110室。经营者：赵小英，女，1965年9月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告:黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区光明路146号。法定代表人：张启贵，职务总经理。委托代理人：曲艳华，该公司职员。原告鹤岗市南山区永红元物资商店与被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛东华，被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司委托代人曲艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市南山区永红元物资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款35,584.00元及逾期利息；2.承担诉讼费用。事实及理由：原告经营商店，2009年起被告在原告处购买螺丝和焊条，总计100,000.00元,双方逐年结算，截止2011年止被告尚欠原告货款35,584.00元未给付，该款在被告单位财务挂账。多年来，原告多次索要未果，故诉讼法院，请求法院支持原告诉求。被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司未做书面答辩，口头答辩称，原告所述这笔欠款时间为2009年，已超诉讼时效，视为原告放弃此笔欠款的索要。原告鹤岗市南山区永红元物资商店向本院出示下列证据：1、证人孙某证言，主要内容：我与赵小英系亲属关系，我陪同赵小英去黑龙江煤建筑公司要过帐，2014年、2015年都去过，去年6月份去过，我们去找的供应科的材料员，他们答复都是以没钱为由，就是推拖。2、证人杨某证言，主要内容：我是赵小英的雇员，2019年我陪同赵小英到黑龙江煤建筑公司要过帐。原告代理人对以上证人证言无异议，被告代理人对证人证言证明力有异议，证人系原告职工或亲属，与原告有利害关系。本院认为，原告提供的证据，证明原告多次向被告索要货款，被告代理人提出证人与原告有利害关系，考虑该货款至今还在被告单位财务挂账，该证据符合客观情况，应予以采信。被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司未向本院提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：原、被告有业务往来关系，2009年起被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司在原告处购买螺丝和焊条，被告给付原告部分货款，截止2011年止被告尚欠原告货款35,584.00元未给付，该款在被告单位财务挂账。庭审中原告要求被告给付欠款本金，放弃主张利息。被告已超诉讼时效为由，不同意给付欠款本金。本院认为，原告鹤岗市南山区永红元物资商店主张被告给付货款35,584.00元，因该款已在被告单位财务挂账，被告应按约定的给付。被告抗辩已超诉讼时效，不符合客观情况，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告材料款35,584.00元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告黑龙江省鹤煤建筑安装集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二〇年六月十六日书记员  王雪智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1188号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更65号 罪犯李世良，男，汉族，小学文化，1961年XX月XX日出生于陕西省略阳县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)汉中刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人李世良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2462.50元(已赔付)。2008年5月29日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第58号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第00251号刑事裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更281号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李世良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李世良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李世良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李世良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李世良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李世良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世良减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2027年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1696号上诉人（原审原告）：尹某，男，1949年1月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：尹某，男，1951年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：尹某，女，1953年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人尹某因与被上诉人尹某、尹某继承纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4438号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人尹某上诉请求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4438号民事裁定书；2、裁定指令兰州市七里河区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的规定不符。上诉人尹某向一审法院提出诉讼请求：1.判决原告依法继承被继承人尹永庆遗留坐落于甘肃省兰州市七里河区房屋所有权，原告按二被告应继承份额支付给二被告各三分之一的补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被继承人尹永庆于1997年8月29日因病去世，去世后留有坐落于甘肃省兰州市七里河区住房一套，生前未留下任何遗嘱，该房屋一直未分割，属于原、被告共同共有，但被告尹某想占为己有并私自出租，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼。一审法院审查认为，本案中涉案的位于兰州市七里河区未取得房屋所有权证，现不能确定该房为被继承人尹永庆的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回尹某的起诉。案件受理费1950元，退还尹某。本院查明，《兰州铁路局公有住房有限产权证》载明，位于兰州市七里河区的涉案房产，住户姓名为“尹永庆”，产权单位为“兰铁房建段”，产权性质为“全民”。本院认为,本案涉案房产现仍为兰铁房建段全民所有，并未在相关职能部门登记，权属不明确，故上诉人尹某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回尹某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年六月二日书记员韩冰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执68号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：田广阔，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人田广阔借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41238号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金2450元及利息，强制被执行人支付罚息（从2018年3月3日起，以2450元为基数按照年利率10.5%标准计算至本金清偿为止）；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年3月26日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息，2020年6月12日前往乳山不动产查明被执行名下无不动产登记信息。同日前往被执行人户籍所在地调查，被执行人父亲称，与被执行人多年无联系，而且其已经2年多没有回家。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41238号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十三日书记员  车永鑫