昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初27号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人杞贵红，男，1990年1月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2019年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杞贵红犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人杞贵红及其指定辩护人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年11月24日，被告人杞贵红为贩卖毒品牟利，与他人约定在昆明市官渡区关兴路194号“万兴花园”附近交易毒品。当日16时40分许，杞贵红携带毒品乘坐出租车到达“万兴花园”附近的“兰茂茶业”店门口交接毒品时被民警当场抓获。民警从其随身携带的红色手提袋内查获甲基苯丙胺片剂共计净重4776.5克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人杞贵红的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。杞贵红在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关据此提出对杞贵红判处无期徒刑或死刑缓期二年执行的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人杞贵红及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及贩卖毒品罪的罪名无异议，但对公诉机关指控其犯运输毒品罪不予认可。杞贵红以自己系受人利用，非毒品所有者，毒品系其从他人手中接取为由，辩称自己仅构成贩卖毒品罪，并请求法庭对其判处无期徒刑。其指定辩护人以毒品交易过程中必然存在毒品的转运，该转运行为系服务于贩卖的从行为，不应单独定罪为由，请求法庭对杞贵红仅以贩卖毒品罪定罪。同时，该辩护人认为杞贵红在本案中系从犯，具有坦白情节，且毒品未分散流入社会。该辩护人据此请求法庭对杞贵红酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月24日，被告人杞贵红与他人相约在昆明市官渡区关兴路194号“万兴花园”附近进行毒品交易。经多次接触沟通，约定好交易时间及地点后，杞贵红携带毒品前往“万兴花园”附近“兰茂茶业”店门口进行交易。当日16时40分，杞贵红在交易过程中被公安民警当场抓获。民警从其随身携带的红色手提袋内查获甲基苯丙胺片剂共计净重4776.5克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．公安机关出具的归案情况说明材料、受案登记表，证实：2019年11月24日16时40分，公安民警在昆明市官渡区“万兴花园”附近的“兰茂茶业”店门口抓获正在进行毒品交易的被告人杞贵红，当场从其随身携带的红色手提袋内查获疑似毒品物。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人杞贵红携带的疑似毒品物共计净重4776.5克，从中检出甲基苯丙胺成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了杞贵红的事实。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了本案涉案毒品的外观形状、包装、交易地点等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人杞贵红户籍地派出所出具的户口证明及常住人口信息材料、杞贵红的身份证，证实了杞贵红在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．被告人杞贵红使用手机的微信聊天记录及其提取笔录、情况说明材料、杞贵红的辨认笔录，证实：（1）杞贵红与其交代的安排其贩卖毒品的名叫何林的男子在案发当日有涉及询问位置及催促见面的微信语音通讯；（2）杞贵红与买家在案发当日有涉及商议毒品交易内容的微信语音通讯；（3）公安机关经侦查，对杞贵红交代的何林侦查无果。6．公安机关出具的侦查情况说明材料、证人证言及辨认笔录、微信转账记录及其提取笔录、监控视频资料、通话清单及其提取笔录，证实：2019年11月初，被告人杞贵红通过中间人寻找买家欲出售一批毒品。同月24日，通过中间人介绍，杞贵红与买家微信沟通约定在昆明市巫家坝老机场附近碰面，并在关上“红塔银行”大厅内商议交易价格以及样品查验事宜。因买家要求查看样品，杞贵红与其于当日11时30分许在关上“京川菌王”总店旁的彩票店内等待样品送达，后双方在“万兴花园”小区附近交付样品后分开。当日14时许，杞贵红经与买家电话沟通，商定以6.5元／粒的价格交易48000粒毒品，在“万兴花园”附近交易，但因毒品迟迟未能送到，该次交易未能完成。同日16时30分许，杞贵红从“景谷大酒店”乘坐出租车前往巫家坝老机场附近，从“何林”处取得毒品后乘同一辆出租车返回“万兴花园”进行交易，后于16时40分在交易的“兰茂茶业”店门口被公安机关抓获。7．被告人杞贵红的供述及辩解、其轨迹信息材料、入住证明材料，杞贵红供述了如下内容：2019年11月初，其通过中间人寻找买家以帮一个名叫何林的男子出售一批毒品。同月21日，其与何林乘坐网约车到达昆明并入住“景谷大酒店”6318号房间。同月24日，其通过中间人获得买家微信并进行联络后，在关上“红塔银行”商议毒品交易事宜。因买家要求查看样品，其与买家于当日11时30分许在关上“京川菌王”总店旁的彩票店内等待何林送达样品，后双方在“万兴花园”小区附近交付样品后分开。经其与买家电话多次沟通，商定以6.5元／粒的价格交易48000粒毒品，并约在“万兴花园”附近交易，但因毒品迟迟未能送到，该次交易未能完成。后其从“景谷大酒店”乘坐出租车到巫家坝老机场附近，从何林处取得毒品后乘同一辆出租车返回“万兴花园”进行交易，于当日16时40分在交易的“兰茂茶业”店门口被公安机关抓获。杞贵红关于贩卖毒品的犯罪事实的供述与在案的其轨迹信息材料、通话清单、微信聊天记录、监控视频、证人证言等证据能够相互印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人杞贵红无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将甲基苯丙胺片剂4776.5克向他人进行出售，该行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪。杞贵红归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对杞贵红犯贩卖毒品罪的指控及其具有坦白情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关对杞贵红犯运输毒品罪的指控，经查，杞贵红为贩卖毒品而从他人手中接取毒品后送至约定地点交付，其对毒品的短途转运系贩卖毒品行为的辅助行为，依法不应单独认定运输毒品罪，故公诉机关的该项指控不当，本院不予支持。杞贵红及其指定辩护人关于杞贵红不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见符合本案实际，本院予以采信及采纳。关于指定辩护人提出的杞贵红系从犯的辩护意见，经查，本案并无充分证据能够证实存在其他案外主犯，且结合杞贵红独立与买家接洽并完成毒品交付的现实表现，可以确认其系积极主动完成了毒品贩卖行为，对其不宜认定为从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人杞贵红运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杞贵红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杞贵红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂四千七百七十六点五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年六月二十二日书记员  王玮莹