wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执777号之二被执行人：韩朝旭，男，汉族，1993年05月22日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市太阳升办事处阎峪村1号22。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩朝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩朝旭在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币553.02元。本裁定立即执行。审判员  周文新二〇二〇年六月十五日书记员  贾明忠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1991号申请执行人：南京鑫扬机电有限公司（以下简称鑫扬机电公司），统一社会信用代码91320115070705399P，住所地在南京市江宁区湖熟街道晶明社区。法定代表人：陶桂珍，鑫扬机电公司董事长。委托代理人：高明，鑫扬机电公司员工。被执行人：苏州市吴中区横泾艺能机械厂（以下简称横泾艺能厂），注册号320506600391527，住所地在苏州市吴中区横泾木东路7800号。法定代表人：段运胜。被执行人：南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司），统一社会信用代码91320116MA1MEHU374，住所地在南京市六合区雄州工业园高雄路6号。法定代表人：段运芳，辰运达公司执行董事兼总经理。鑫扬机电公司与横泾艺能厂、辰运达公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初16080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、横泾艺能厂给付鑫扬公司货款554260元及违约金55426元，合计609686元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；2、辰运达公司对横泾艺能厂上述债务承担连带清偿责任。横泾艺能厂、辰运达公司共同负担诉讼费用10457元。因横泾艺能厂、辰运达公司未履行生效判决书所确定的义务，鑫扬机电公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人横泾艺能厂、辰运达公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人横泾艺能厂、辰运达公司住所地进行查找，也未发现被执行人横泾艺能厂、辰运达公司名下可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人横泾艺能厂、辰运达公司法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月二十四日书记员  仲 淋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之六申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：颜红旗。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与颜红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜红旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜红旗在分行银行卡部存款86175元,实际冻结166.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执454号 被执行人：严某，男，2002年12月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初140号刑事判决书，于2020年4月29日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人严某罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人严某处罚金五百元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年6月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊鹏
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初42号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人曲比海洛，男，生于1979年3月2日，四川省雷波县人彝族，文盲，住雷波县，无前科。因本案于2020年3月26日被雷波县公安局刑事拘留，于2020年4月8日被雷波县公安局取保候审，于2020年5月25日被雷波县检察院取保候审，经我院批准，于2020年6月4日对其取保候审。                               翻译人员                       黄日作，雷波县人民法院工作人员。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雷检一部刑诉[2020]2号                                                       指控事实                                   被告人曲比海洛长期非法持有枪支，2020年3月26日，雷波县公安局民警在被告人曲比海洛位于雷波县八寨乡牛龙村2组13号的家中床头处查获疑似火药枪一支。经鉴定，查获的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人曲比海洛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人曲比海洛非法持有以火药为动力的枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人曲比海洛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可以宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人曲比海洛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 余忠洪                                                 二○二○年六月十一日                         书 记 员 周 婉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8005号原告:刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，住湖北省洪湖市。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街公司，地址：重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。本院在审理刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街公司产品责任纠纷一案中，刘旺于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街公司的起诉。本院认为，刘旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘旺撤回对重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由刘旺负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3510号 原告：林国顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：洪娶花，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕胜战，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林国顺与被告洪娶花、吕胜战民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告林国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林国顺撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年六月九日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执246号 申请执行人:钟美玲，女，1974年2月3日出生，瑶族,住广西富川瑶族自治县。 被执行人:何潇剑，男，1969年7月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人钟美玲与被执行人何潇剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初888号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：何潇剑尚欠钟美玲借款26100元，何潇剑定于2019年12月30日前还款10000元，于2020年3月30日前还款10000元，剩余6100元于2020年6月30日前还清；二、如果何潇剑有任何一期逾期履行还款义务，则钟美玲可以就剩余欠款向法院申请强制执行；案件受理费452元，减半收取226元，由何潇剑自愿承担。调解生效后，被执行人何潇剑未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟美玲向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人何潇剑发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人何潇剑的银行存款2285元。申请执行人钟美玲于2020年6月24日以与被执行人何潇剑协商解决为由向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申6号李某：因石金兰犯故意杀人罪，你不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑初23号刑事附带民事判决，以内蒙古精神卫生中心司法鉴定所的鉴定错误为由，认为应当推翻案发时石金兰患有癔症性精神病的认定，重新审判。向本院提出申诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定，具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实根据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的“新证据”：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。申诉人李某向本院提交的新证据：内精卫司法鉴定所【2017】精鉴字第111号司法鉴定意见在原审中已经提交，不属于上述规定的新证据。李某称呼和浩特市赛罕区刑警一中队赵剑副中队长告诉代理人和被害人李某，加害人石金兰没有精神病的陈述同样也不能认定为新证据。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1439号 原告：胡殿文，男，汉族，住所沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。 被告：郑淑光，女，汉族，住所沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。 被告：胡淼，女，汉族，住所沈阳市皇姑区。 原告胡殿文与被告郑淑光、被告胡淼继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿文及委托诉讼代理人史明，被告郑淑光及委托诉讼代理人张彩霞，被告胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认胡振荣名下位于沈阳市于洪区沈辽路269号124的房屋（价值20万元）为胡殿文所有，并要求被告配合原告办理房屋过户等相关手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡振荣（2013年10月31日因病去世）与郑淑光系夫妻关系，婚后育有三子，长子胡殿文，次子胡殿武（2010年1月21日死亡），三子胡殿革（2010年4月2日死亡），次子胡殿武育有一女胡淼（1987年11月5日出生）。胡振荣名下有一处房产位于沈阳市于路269号，建筑面积为39.38平方米。当时这处房子是原告胡殿文于2002年6月20日出资36,000元购买，因为一定的原因，登记其在父亲胡振荣名下，但一直都是原告在该房屋居住。现胡振荣已去世，但胡殿文的父亲母亲承认该房屋系胡殿文所有，并出具书面的证明。现原告提出申请，确认胡振荣名下位于沈阳市于洪区沈辽路269号124的房屋的所有权为胡殿文所有。 被告郑淑光辩称：原告在诉讼中提出的诉讼请求与事实相符，我和胡振荣没有投入钱，房屋以胡振荣名义购买。如该房屋不能归胡殿文所有，我拥有该房屋大部分产权，请求法院将房屋判决归我所有，我给胡殿文、胡淼补偿。该房屋实际购买人及出资人是胡殿文，购买房屋款项及利息应一并在此案中审理。 被告胡淼辩称：因为我之前多次也联系法院了，我觉得我们都属于亲情，不应该在这个位置上。正常的代位继承，法院觉得怎么样合理就怎么样做就可以。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡振荣与郑淑光系夫妻关系，两人有3名子女，长子胡殿文、次子胡殿武、三子胡殿革。胡殿武于2010年1月21日去世，育有一名子女，即胡淼。胡殿革于2010年4月2日去世，无子女。胡振荣于2013年10月31日去世。胡振荣名下留有遗产房屋一处，建筑面积为39.38平方米，坐落于沈阳市于洪区沈辽路269号。所有权证填发日期为2002年8月5日。庭审时，原告与两被告均确认本案所涉房屋价值为41万元。 另查，在诉讼中，原告与被告郑淑光均表示该房屋实际由原告出资,以胡振荣名义购买。 本院认为：《中华人民共和国继承法第》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承从被继承人死亡时开始。继承人有原告胡殿文、被告郑淑光、被告胡淼。作为胡振荣子女的继承人胡殿武、胡殿革均早于被继承人胡振荣死亡。作为胡殿武子女的胡淼代位继承被继承人胡振荣的遗产。位于沈阳市于洪区沈辽路269号的房屋登记于胡振荣名下，登记时间为胡振荣与郑淑光婚姻关系存续期间，属胡振荣与郑淑光共同财产，每人为二分之一。原告与两被告均确认房屋价值为41万元，其中的205,000元为被告郑淑光所有，剩余的205,000元为胡振荣遗产，由原告及二被告平均继承，即原告分得68,333.33元，被告郑淑光分得68,333.34元，胡淼分得68,333.33元。因被告郑淑光占有该房屋的大部分份额，故该房屋归被告郑淑文所有，被告郑淑文给付原告胡殿文、被告胡淼遗产折价款。 关于原告胡殿文主张房屋系其所有的问题。物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告主张房屋系由其购买，只是登记在胡振荣名下，不是法律规定的物权取得方式，故原告要求确认本案所涉房屋归其所有的请求不予支持。 关于购房款的问题。原告所称的购房款系由其支付，与本案不是同一法律关系，原告可另案诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、确认登记于胡振荣名下的坐落于沈阳市于洪区沈辽路269号（39.38平方米，登记卷号：9-2-7577）房屋归被告郑淑光所有，被告胡殿文、被告胡淼于本判决书发生法律效力后15日内协助办理更名过户手续至被告郑淑文名下； 二、被告郑淑文于本判决书发生法律效力后15日内给付原告胡殿文遗产折价款68,333.33元； 三、被告郑淑文于本判决书发生法律效力后15日内给付被告胡淼遗产折价款68,333.34元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告郑淑文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由原告胡殿文承担716.67元，由被告郑淑光承担716.67元，由被告胡淼承担716.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕长影
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更377号 罪犯徐健，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年3月27日作出（2014）海刑初字第65号刑事判决，以被告人徐健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月29日起至2022年3月28日止），并处罚金20000元，扣押现金3950元抵缴罚金。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）厦刑终字第174号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更118号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更789号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年12月28日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年五个月（自2018年10月30日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，已全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐健减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邹峰，男，1982年12月3日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹峰归还信用卡透支款226,952.49元。事实和理由：被告邹峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计226,952.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1698号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码91320203093933298C。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：何娜,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：祁东县瑞同进商店，经营场所湖南省衡阳市祁东县沿江西路，营业执照：430426600221725。 经营者：李璐。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告祁东县瑞同进商店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，后原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  吴常良 人民陪审员  武建松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高佳音
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21840号原告：张虎，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李永欣，男，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市大足区。被告：封淑姣，女，汉族，1980年1月17日出生，住重庆市大足区。原告张虎与被告李永欣、封淑姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张虎撤诉处理。本案案件受理费减半收取为484元，由原告张虎负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  程渝文二〇二〇年六月四日书 记 员  秦 晓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执504号 申请执行人：曹现林，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪镇拐头前村村民委员会一组。 主要负责人：姜纪勇，负责人。 申请执行人曹现林与被执行人沂南县蒲汪镇拐头前村村民委员会一组建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩大明
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初26号 原告：雷碧琴，女，1974年4月11日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：隋春海，男，1959年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：卢圣福，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省福州市。 共同委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊犁佳律师事务所律师。 原告雷碧琴与被告隋春海、卢圣福侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷碧琴，被告隋春海、卢圣福共同委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷碧琴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付无权使用原告车辆期间的使用费，具体以评估费用为准；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，二被告将原告停放在居住小区的×××长安牌小型轿车强行开走并使用。原告于2016年向霍城县人民法院起诉要求被告返还车辆，经霍城县人民法院（2016）新4023民初2604号民事判决被告返还原告的车辆，该案于2018年5月12日执行完毕，车辆返还原告，现原告要求被告支付自2014年9月12日至2018年5月12日期间无权占有使用车辆期间的费用，具体以评估价格为准。 隋春海、卢圣福辩称，原告夫妇拖欠被告的借款，被告索款时原告夫妇将车辆顶账给被告，被告才将车辆开走，但双方因顶账的价款发生争议，经派出所调解无果，被告将车辆放在伊宁市朋友家中停放，该车辆不是营运车辆，没有停运期间的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，二被告将原告停放在霍尔果斯时代佳苑小区的SC164BB5型长安牌小型轿车（车牌号×××）开走。2015年春节期间，该车辆由被告隋春海从霍尔果斯开往沈阳市，存放于沈阳东陵公园。原告于2016年8月31日向霍城县人民法院起诉要求被告返还车辆，经霍城县人民法院（2016）新4023民初2604号民事判决被告返还原告的车辆，该案于2018年5月12日执行完毕，车辆返还原告。庭审中，应原告方申请对该车辆自2014年9月12日至2018年5月12日被告使用车辆期间的折旧以及其他费用进行评估，经霍尔果斯市人民法院委托新疆华光万象资产评估有限公司作出的新华万评报字第（2020）012号资产评估报告书：该车辆2014年9月12日至2018年5月12日期间折旧费用为24915元，交通强制保险费3302.2元。花费鉴定评估费用3468.35元。 上述事实，有原告提供的机动车违章记录查询单、评估报告、鉴定费票据、霍城县人民法院（2016）新4023民初2604号民事判决书、执行结案通知书以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案中，被告隋春海、卢圣福未经原告许可非法占有使用原告的车辆，给原告造成经济损失，其行为侵害了原告的合法财产权益，故对原告要求被告赔偿自2014年9月12日至2018年5月12日无权使用车辆期间费用的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担鉴定评估费用3468.35元，因本案鉴定费用的发生系被告的侵权行为导致原告遭受损失引起，故对该项请求，本院予以支持。被告辩称占有使用车辆系原告冲抵欠款的行为，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告隋春海、卢圣福于本判决生效后十日内赔偿原告雷碧琴车辆使用费28217.2元，评估鉴定费3468.35元，合计31685.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.14元，减半收取296.07元，由被告隋春海、卢圣福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年六月十一日 书记员 何雪姣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1392号原告：康某1，男，1978年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：康某2，男，1975年3月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：康某3，女，1985年12月14日生，汉族，住江西省九江市永修县。二被告委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。原告康某1与被告康某2、康某3继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告康某1、被告康某2与康某3的委托诉讼代理人杜忠普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1诉称，原、被告系兄妹关系，2019年5月26日，原、被告父亲康国辉去世，康国辉生前在中国农业银行襄阳龙王分理处存款余额57877.03元，在中国邮政储蓄银行襄阳市石桥营业厅存款余额10526.08元，两处存款合计68403.11元，原、被告为此款分割未能达成协议，故请求依法判令：原告康某1继承其父在金融机构的存款68403.11元。被告康某2、康某3辩称，原、被告父亲在银行存款68403.11元属实，二被告同意该款由原告继承。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告康某1为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告父亲的存折2份，拟证明原、被告父亲在银行的存款68403.11元。经庭审质证，二被告无异议。本院予以采信。二、被告康某2、康某3为支持其抗辩理由，向本院提交了声明2份，拟证明二被告放弃对父亲68403.11元存款的继承权，同意该款由原告继承。经庭审质证，原告无异议。本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告康某1与被告康某2、康某3系兄妹关系，原、被告父亲康国辉在中国农业银行襄阳龙王分理处存款余额57877.03元，在中国邮政储蓄银行襄阳市石桥营业所存款余额10526.08元，两处存款合计68403.11元。康国辉于2019年5月26日因交通事故去世，康国辉之父康治贵于2012年4月去世，康国辉之母鲁大英于2011年3月去世，其妻李四姐于2014年9月去世。康国辉与李四姐共生育3个子女，即原告康某1，被告康某2、康某3。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产。本案被继承人康国辉因交通事故去世，其生前储蓄应按照法定继承处理。现康国辉父母、妻子均已去世，原告康某1，被告康某2、康某3作为康国辉的子女，均为康国辉遗产的第一顺序继承人，有权继承康国辉的遗产。二被告自愿放弃继承权，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求继承父亲康国辉在中国邮政储蓄银行襄阳市石桥营业所的存款10526.08元（账号为60×××32）及中国农业银行襄阳龙王分理处的存款57877.03元（账号为17×××09）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：康国辉在中国邮政储蓄银行襄阳市石桥营业所的存款10526.08元（账号为60×××32）及中国农业银行襄阳龙王分理处的存款57877.03元（账号为17×××09）由原告康某1继承。案件受理费200元，由原告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年六月九日书记员  李 灿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3202号 原告：杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部,统一社会信用代码：92330183MA2BK5UD07,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西堤路59号。 经营者：魏秀霞。 被告:徐明伟，男，汉族，1989年8月25日出生，住安徽省金寨县。 本院在审理原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部与被告徐明伟买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡佳玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执146号申请执行人:段某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：吴某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人段某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，我院于2020年3月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年1月16日、2020年2月24日、2020年6月18日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有815.57元存款已被我院冻结并办理申请人领款手续，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年4月14日被执行人所在的村委会对我院出具证明，证明被执行人长期在外不在家。2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年6月17日对申请执行人进行了约谈，已将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月十九日书记员  李佳慧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保972号 申请保全人:王春河 被申请人：山东大强实业集团有限公司 申请人王春河与被申请人山东大强实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3974号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月15日立案执行。 在执行中：轮候查封了被申请人山东大强实业集团有限公司名下的土地使用权四处。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3974号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初263号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆涛，男，汉族，1987年11月10日出生于河南省武陟县，专科文化程度,无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人荆涛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人荆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日22时许，被告人荆涛酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至朝阳一路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人荆涛血样中的酒精含量为252.4mg/100ml。上述事实，被告人荆涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人任某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。审理中还查明，被告人荆涛醉酒驾驶机动车为红色“广汽传祺”牌轿车。本院认为，被告人荆涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人荆涛犯危险驾驶罪的指控成立。被告人荆涛到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月四日书记员 贾云骐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执338号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：山西东晟农产品包装有限公司。法定代表人：邢良菊。被执行人：周东贵。被执行人：邢良菊。被执行人：周健。被执行人：樊小娟。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西东晟农产品包装有限公司、周东贵、邢良菊、周健、樊小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人山西东晟农产品包装有限公司、周东贵、邢良菊、周健、樊小娟立即偿还申请人欠款本金及利息11332412.51元。并承担本案执行费78823元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月10日查封被执行人山西东晟农产品包装有限公司、周东贵、邢良菊、周健银行账户存款196354.34元并通知申请执行人领取。本院于2020年1月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11305772.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十二日书记员 李      玮      鑫
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执36号 申请执行人：新河县乾坤水利机械厂，住所地河北省邢台市新河县沙井村，统一社会信用代码130530600050612。 法定代表人：杨坤芝，该厂厂长。 委托代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：刘龙阳，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。 本院在执行新河县乾坤水利机械厂与刘龙阳承揽合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 贾海峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹萌媛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执394号之一 申请执行人：万学高，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵阳，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1644号民事判决书，受理了万学高申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金10000元垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人赵阳还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人赵阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵阳去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵阳名下的财产，未发现被执行人赵阳可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵阳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵阳可供执行的财产。 四、已向被执行人赵阳发出限制消费令，并依法将被执行人赵阳纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人万学高告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万学高在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人赵阳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵阳有可供执行的财产，即被执行人赵阳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执394号案件的本次执行程序。 被执行人赵阳负有继续向申请执行人万学高履行债务的义务，申请执行人万学高发现被执行人赵阳有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人万学高申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初925号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：吴望建，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告吴望建服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1181号申请人：陈琴，女，1987年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被申请人：重庆神话传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：彭远见。申请人陈琴诉被申请人重庆神话传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)渝0107民初6790号民事裁定，对申请人陈琴在兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行账号中的存款7010.63元予以冻结，对被申请人重庆神话传媒有限公司价值7010.63元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈琴于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈琴申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人陈琴在兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行账号中存款7010.63元的冻结。二、解除对被申请人重庆神话传媒有限公司价值7010.63元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费90.11元，由申请人陈琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月三日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保258号关于中国建设银行股份有限公司盖州支行与蔡丽娜借款合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保258执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保240号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人蒙志亮供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙志亮的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙志亮名下存款206.78元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2118号原告赵付群，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陈志民，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告赵付群诉被告陈志民劳务合同纠纷一案，现原告赵付群以被告陈志民已还钱为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵付群提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告赵付群撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵付群负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月十一日书记员  侯昱铖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执332号申请执行人：邱国忠，男，汉族，住临泽县。被执行人：张同虎，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人陈学磊与被执行人张同虎追索劳动报酬纠纷一案中，案件款9500元、执行费50元，合计9550元。在执行过程中查明：张同虎所欠外债较多，在本院有未履行案件。经查询被执行人张同虎在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记车牌号码为甘GE0631的昌河牌H31型汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆现下落不明，本院无法实地扣押。张同虎一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对张同虎纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，且向公安机关申请“临控”措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月四日书记员  曹新祥
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1021号罪犯唐玉平，男，1978年10月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2017年3月23日作出（2017）青0121刑初42号刑事判决，认定被告人唐玉平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐玉平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐玉平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐玉平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐玉平减刑七个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1076号申请人：赵佩霞。委托代理人：陈众志，湖南夏海律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：高建平。申请人赵佩霞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高建平名下银行存款1000万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵佩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高建平的银行存款1000万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵佩霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚萍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初838号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘会伍，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地本市，住江苏省南京市。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]207号起诉书指控被告人刘会伍犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘会伍及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明，包某某、金某某(均已被判刑)经预谋，由包某某于2014年10月注册成立盈玖资产管理(上海)有限公司，并与金某某担任法定代表人的合肥某某冷却设备有限公司签订融资顾问服务协议，在未经有关部门批准的情况下，通过约定高额年化利率吸引社会投资人，以签订投资咨询服务协议、借款协议的形式非法吸收不特定社会公众的资金。2015年1月至2016年9月，被告人刘会伍先后担任盈玖资产管理(上海)有限公司业务总监、副总经理期间，参与吸收资金共计人民币4500余万元，未兑付人民币4000余万元。2018年4月20日，被告人刘会伍经公安机关电话通知后前往接受调查，如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘会伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、金某某、夏某某、刘某某等人的证言，工商登记资料、租赁合同，投资人报案表、《借款协议》、《投资咨询服务协议》、上海市司法会计中心司法鉴定意见书及相关银行交易明细、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会伍违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘会伍具有自首情节，其关于退款给部分投资人的辩解经查属实，辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘会伍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得予以追缴。刘会伍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  朱 萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执579号 申请执行人：林春利，男，1979年12月25日出生，汉族，住玉林市陆川县。 被执行人：杨洲，男，1987年5月30日出生，汉族，住玉林市兴业县。 申请执行人林春利与被执行人杨洲定金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2814号民事判决书及权利人的申请，于2020年3月3日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5200元及利息，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 昂 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  李伊凡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1017号 申请执行人：李明发，男，1984年7月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘廷方，男，1973年11月26日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人李明发与被执行人刘廷方借贷纠纷一案。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月17日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩大明
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执6号之一 申请执行人：刘媛，女，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人：赖荣洋，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶金垵，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：贾雨鑫，女，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人刘媛依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2872号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金240000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行卡仅有零星已做冻结，无不动产及车辆登记信息，未按承诺及调解书约定履行，仅支付18000元，优先收取本案执行费3500元，剩余款项14500元已发放给申请人，暂无可供执行财产。 3、本院于2020年1月6日至居住地厦门××新店镇蔡厝吟兜20号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月八日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执830号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，住所地天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：李庆云，职务，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日出生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被执行人：宋焕龙，男，1953年6月4日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人宋焕龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币97404.95元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月十一日书记员  高树松
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执450号申请执行人李志文，女，1952年12月27日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人孙跃强，男，1976年09月16日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初401号民事调解书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人李志文申请执行被执行人孙跃强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初401号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6738号之一申请执行人：耿晓亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马建，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。耿晓亮申请执行马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36341号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告马建于本判决生效后七日内向原告耿晓亮偿还借款300000元；二、被告马建于本判决生效后七日内向原告耿晓亮支付利息（以300000元为基数，自二〇一七年十二月十二日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元及公告费560元，均由被告马建负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人耿晓亮于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人马建发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建名下的财产信息。经查，被执行人马建有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。于2020年5月15日分别冻结被执行人马建名下中国农业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、兴业银行×××账户、北京银行×××_001账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人马建的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年6月24日对被执行人马建采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人马建户籍地北京市通州区漷县镇王楼村南区19号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马建名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初36341号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  郝 翔
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审88号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人赵绍锋，男，汉族，1977年6月11日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的郸国土资监字〔2019〕第9-11号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人赵绍锋非法占用土地每平方米10元，计款3500元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人赵绍锋负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐静审判员李文静审判员赵文学二〇二〇年六月二十四日书记员 王      琛      玙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更392号 罪犯周毓献，男，汉族，1971年12月13日出生于福建省古田县，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年11月13日作出（2018）闽0922刑初357号刑事判决，以被告人周毓献犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月9日起至2020年11月8日止），并处罚金60000元，责令缴纳生态修复补偿金10000元上缴国库（已履行）。罪犯周毓献于2018年12月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周毓献刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯周毓献考核获得2次表扬，已缴纳罚金60000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周毓献在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周毓献减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执866号 被执行人：程华，女1972年06月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：詹胡兵，男1973年06月03日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人与被执行人程华、詹胡兵民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人程华、詹胡兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人詹胡兵银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹丽娅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝珠在中国工商银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督78号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路14号。负责人：王栋，行长。委托诉讼代理人：闫峻林，系银行客户部经理。被申请人：敖登其木格，女，蒙古族，1964年6月15日出生，公民身份证号码：152634196406150024，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇温馨家园。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2018年9月20日，申请人与被申请人签订《个人自助小额消费贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款169000元（授信额度169000元）用于个人消费，借款期限为12个月，即自2018年9月20日至2019年9月19日，利率为年利率5.568%，借款支付方式为自主支付，还款方式为一次性利随本清还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收50%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月27日，被申请人拖欠申请人贷款本金169000元及拖欠贷款利息16011.9元（利息、罚息暂计至2020年4月27日，实际至本金付清止），共计185011.9元。现请求被申请人敖登其木格给付申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金169000元及拖欠贷款利息16011.9元（利息、罚息暂计至2020年4月27日，实际至本金付清止），共计185011.9元，2020年4月27日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.568%的水平上加收50%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敖登其木格给付申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金169000元及拖欠贷款利息16011.9元（利息、罚息暂计至2020年4月27日，实际至本金付清止），共计185011.9元，2020年4月27日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.568%的水平上加收50%计算。申请费1333元，由被申请人敖登其木格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年六月三日书记员 张 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10399号原告：思笔乐(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JüRGENB?UML，董事长。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳市诺恩商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄世琼，经理。委托诉讼代理人：郭翠平。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。原告思笔乐(上海)商贸有限公司与被告深圳市诺恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思笔乐(上海)商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,116.50元、财产保全费2,387.20元(原告均已预缴)，均由原告思笔乐(上海)商贸有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月八日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终439号 上诉人（原审原告）：邹金宏（曾用名邹虹亮），男，2001年7月16日出生，汉族，现役士兵，服役处所：中国人民武装警察部队济宁支队执勤五大队兖州中队，户籍登记地四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邹某1（曾用名邹某2），男，2002年8月16日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。 法定代理人：黄某（曾用名黄丹，系邹某1之母），女，1982年1月6日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：邹小敏，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。 上诉人邹金宏、邹某1因与被上诉人邹小敏赠与合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹金宏、邹某1上诉请求：1.依法撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1004号民事裁定；2.指令审理本案。事实和理由：1.一审法院民事裁定书认定邹小敏与黄丹离婚协议第二条载明“将蓬溪县赠与给上诉人邹金宏、邹某1”，即认可上诉人系赠与条款的相对人，但却否认上诉人作为诉讼主体的资格，裁定结果与认定事实相矛盾。2.上诉人系案涉离婚协议受赠人，离婚协议中的赠与有别普通民事主体间的财产赠与，关于房屋归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份和道德义务性质，上诉人作为该赠与条款的相对人，与本案具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，系适格的诉讼主体。3.本案一审、二审、再审均未对上诉人的诉讼主体资格提出质疑，且省高院（2019）川09民再95号民事裁定书明确因《拆迁安置房分配办理房屋产权证方案》为新证据，可能推翻原审判决而发回重审，一审法院重审裁定违背高院再审裁定。 被上诉人邹小敏未作答辩。 邹金宏、邹某1向一审法院起诉请求：1.确认被告邹小敏与黄某离婚协议中赠与二原告房产（产权证号：蓬溪县房权证赤城镇字第××号）的协议有效；2.判令被告邹小敏配合办理房屋过户手续；3.被告邹小敏承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原蓬溪县599号的两楼一底房屋系被告邹小敏父母邹辉银、朱发芬修建。其中第三层两套房屋分配归邹小敏所有。1995年10月12日，邹辉银、邹海、邹小敏办理了蓬国用（1995）字第01466号国有土地使用证，三人分摊使用面积。1995年10月20日，邹小敏办理了蓬赤民字第1-491号房屋所有权证，所有权性质为个人私有。2001年2月15日，邹小敏申请以旧证换新证，办理了蓬溪县房权证赤城镇字第××号房屋所有权证，注销原证，所有权性质未发生改变。邹小敏与黄丹（现名黄某）于1999年9月30日登记结婚，于2001年7月16日生育长子邹金宏，于2002年8月16日生育次子邹某1。2007年1月17日，邹小敏与黄丹在蓬溪县城南经济区民政办协议离婚。其离婚协议第二条载明：位于蓬溪县，归两个儿子所有（并以孩子名义分别办理产权证）。2008年12月17日，邹辉银与四川俊然房地产有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，协议约定将蓬溪县599号的原两楼一底房屋、四层及空地等整体拆迁，拆迁面积计算为：三层住房220.19平方米。安置还房在“赤城名都”小区临蜀北中路街面进小区大门左边的第1幢的第1-5层，第一层门面房面积为220平方米，第二层营业房面积为220平方米，第三、四、五层住房6套，住房面积约520平方米。2010年底，四川俊然房地产有限公司将安置的门面房、营业房及6套住房交付邹辉银等人，但至今未办理安置还房的国有土地使用权证和房屋所有权证，原房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证未注销。二原告提交的落款日期为2012年3月9日的《拆迁安置房分配办理房屋产权证方案》第二条载明：2、位于蓬溪县赤城名都名智居1栋2单元4楼1号归邹金宏（系邹小敏之子）所有，房屋产权证所有人为邹金宏；3、位于蓬溪县赤城名都名智居1栋2单元6楼2号归邹某1（系邹小敏之子）所有，房屋产权证所有人为邹某1。该方案有邹辉银、朱发芬、邹海、杨建芬签字、捺印。被告邹小敏当庭陈述其系补签字、捺印，因经营茶馆，与父亲调换4楼2号（名智居1栋2单元）使用，并进行了装修，不是产权调换。因急于与任金容离婚，将该4楼2号处置给任金容。一审法院认为本案原告邹金宏、邹某1作为黄某与被告邹小敏离婚协议的受赠人，其既不是离婚协议中的权利人，也不是离婚协议民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邹金宏、邹某1的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中约定财产归子女所有，是以解除双方身份关系为目的的赠与行为。本案中，上诉人邹金宏、邹某1的父母邹小敏与黄丹在其离婚协议第二条约定，将邹小敏所有位于蓬溪县赠与其子邹金宏、邹某1所有，其父母明确作出将财产赠与子女的意思表示，则父母与子女之间即形成赠与合同关系。再结合婚姻法保护、照顾女方、子女的立法精神，子女作为受赠的直接关系人，赋予其诉权，有利于行使权利保障其合法权益，上诉人邹金宏、邹某1依法享有主张履行其赠与的请求权。综上，上诉人邹金宏、邹某1的主要上诉理由成立，其请求本院予以支持。四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1004号民事裁定，适用法律不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1004号民事裁定； 二、本案指令四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2444号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊浩发，男，1987年5月17日生，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：宋丁兰，女，1986年5月7日生，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人熊浩发、宋丁兰、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书                  案号              （2020）豫0324民初737号                    案由              健康权、身体权纠纷                  立案时间              2020年5月20日              适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              刘延育，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省栾川县潭头镇党村桥上组，身份证号410324197810261428。                  被告              洛阳蟠桃山旅游文化发展有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县石庙镇杨树坪村，统一社会信用代码91410324397938477N。      法定代表人：潘社湘。      委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、依法判决被告承担原告因伤造成的损失共计36830.71元（其中医疗费20002.71元，护理费5000元，误工费10000元，住院伙食补助费810元，营养费1000元）；      2、由被告承担诉讼费用。                  被告      答辩意见              1、原告与被告不存在合同关系，未在被告处购买门票，在哪受伤与被告无关。2、原告受伤时间为2018年，依据法律规定身体受到伤害应当在1年内向人民法院起诉，原告诉讼时效已超。3、原告起诉被告依法无据，不应承担本案诉讼费。                        法院认定事实              2018年5月27日，原告由栾川县石庙镇卫生院从石庙镇蟠桃山景区停车场（不设限，也不收停车费）接送至栾川县人民医院，后转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，根据原告提交的正骨医院出院证显示“病人自诉于2018年5月27日10:00左右在自家地干活时扭伤左踝关节”。原告提交的证据不能证明与被告之间存在合同关系，以及被告实施了侵权行为。                  裁判理由              当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。对原告的诉请，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              驳回原告刘延育的诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取250元，由原告刘延育负担。                  权利告知              本判决为终审判决                                    审 判      组 织              审  判  员   郭宏舟                      二〇二〇年六月十二日                      书  记  员   贾鹏渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2970号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 被执行人：袁亮,男,1983年5月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人袁亮追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款93463.97元及违约金（违约金自2019年9月18日起以拖欠的代偿款93463.97元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1130元、执行费1302元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4865号上诉人（原审被告）：詹砾，男，1966年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏新亚，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。上诉人詹砾因与被上诉人郭涛民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。詹砾上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：双方合作设立Z公司（以下简称Z公司）前，经被上诉人指示，上诉人将40万元投资款转至被上诉人个人账户，事后上诉人发现被上诉人并未将上述投资款转至公司账户，于是要求其返还，由上诉人直接转到公司账户。系争20万元并非借款，而是被上诉人返还的投资款。被上诉人郭涛辩称，与一审中的意见一致。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。郭涛向一审法院起诉请求：1.判令詹砾归还借款本金20万元；2.判令詹砾支付以20万元为基数，自2019年9月11日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年4月21日，詹砾通过交通银行向郭涛XXXXXXXXXXXX0100账号转账20万元。2018年5月2日，詹砾通过交通银行向郭涛XXXXXXXXXXXX0100账号转账20万元。2018年8月8日，郭涛通过招商银行向詹砾建行账户转账20万元，并注明“借款”。同日，郭涛向詹砾发送微信：“詹总，给你的借款已经汇出”。同日，詹砾通过建行向Z公司转账20万元，并注明“投资款”。2018年9月11日，詹砾通过光大银行向Z公司分别转账2万元、1万元，合计3万元，并注明“投资款”。2018年10月22日，詹砾通过光大银行向Z公司转账10万元，并注明“投资款”。一审另查明，詹砾提供的其与郭涛的微信聊天记录显示：2018年3月12日，郭涛：“詹总，这个卡目前用来支付餐饮的投资款，你抽时间往这里汇款。户名：郭涛，开户行：招商银行上海分行曹家渡支行；账号：XXXXXXXXXXXX0100。今天我把押金、3个月租金、3个月物业费，合计约65万，我会付过去的”。詹砾：“好的”。此外,根据国家企业信用信息公示系统查询结果，Z公司于2018年5月22日成立，原始股东由郭涛、詹砾及案外人组成，注册资本300万元，詹砾的认缴额为60万元，截止2018年10月22日，詹砾实缴额为33万元。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。郭涛提供了20万元的银行转账凭证，用于证明双方间的借贷关系，詹砾对该转账的性质提出异议，辩称该转账是郭涛返还给詹砾的投资款。对此，詹砾应当提供证据证明。根据詹砾所提供的证据可知，双方之间确存在共同投资关系，詹砾亦根据郭涛的要求，先向郭涛指定账户分两次转账投资了40万元，后又将郭涛于2018年8月8日转给其的20万元直接向Z公司转账投资，后续还直接向Z公司转账投资13万元，且直接投资数额与公示的实缴出资额相符。然而，前述事实并不能证明郭涛2018年8月8日转给詹砾20万元的性质是返还郭涛前期的部分投资款。鉴于詹砾所提供的证据并不足以证明其主张，其应当承担不利后果，据此确认双方间的民间借贷法律关系依法成立，借款本金为20万元，借款日期为2018年8月8日。因双方并未约定借款期限，郭涛可以要求詹砾在合理期限内返还，现郭涛主张还款日期为2019年9月11日，予以认可。因双方未约定借期内利息，根据法律规定，郭涛可要求詹砾于2019年9月11日起以6%的年利率为限支付逾期利息。郭涛的相关请求于法不悖，予以支持。判决：詹砾于判决生效之日起十日内返还郭涛借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2019年9月11日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）。案件受理费减半收取计2,150元(郭涛已预缴)，由詹砾负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于双方间的借贷关系是否成立。上诉人主张系争20万元并非借款，而是被上诉人返还的投资款，对此本院认为，在案证据确能证明本案系争款项交付前，上诉人根据被上诉人指示，分两次向被上诉人个人账户转账投资款共计40万元，该给付行为基于双方共同投资的合意，但上诉人主张其发现被上诉人未将上述款项投入公司账户遂要求返还，由其自行转至公司账户，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明其向被上诉人进行过主张，且从上诉人每次向公司账户转账均注明“投资款”来看，上诉人对款项性质有相当的关注及谨慎态度，故对于被上诉人向其转账交付系争款项时备注为“借款”，并向其发送微信“给你的借款已经汇出”，上诉人未加以关注的可能性极低，然其并未向被上诉人提出异议，与常理不符。综上，上诉人的上述抗辩主张，本院不予采纳，若双方间共同投资关系尚有未了结的债权债务，上诉人可另案主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人詹砾负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年六月十五日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5220号上诉人（原审被告）：龚某1，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：龚某2，女，1951年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：龚某3，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：王某1，女，1931年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：龚某1（系上诉人王某1之子），住上海市徐汇区。上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1968年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。原审第三人：上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢108-8室。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：马某，男，上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司工作。上诉人龚某1、龚某2、龚某3、王某1因与被上诉人王某2、原审第三人上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79868号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人龚某1、龚某2、龚某3、王某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龚某1、龚某2、龚某3、王某1申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚某1、龚某2、龚某3、王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币3,069.81元，由上诉人龚某1、龚某2、龚某3、王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年六月十六日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9572号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。被告：滕季宏，男，1990年5月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告滕季宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1138号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2098号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2342号 被执行人：陈冰冰，男，1990年9月12日出生，身份证住址重庆市潼南区。 关于被执行人陈冰冰罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2343号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈冰冰应缴纳罚金人民币（下同）5000元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2047号罪犯胡鹏飞，男，1985年9月10日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年5月11日作出(2016)辽0106刑初第251号刑事判决，以被告人胡鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年7月14日作出(2016)辽01刑终第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡鹏飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯胡鹏飞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月6日起至2023年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初895号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，该公司员工。 被告：张小彬，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司（以下简称“缘圆物业公司”）与被告张小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告缘圆物业公司的委托诉讼代理人黄光翠到庭参加诉讼，被告张小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘圆物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费4467.24元、违约金1340.17元，共计5807元（舍小数）。〔（120.09㎡×1元/㎡月×12月+4元×12元）×3年=4467.24元+4467.24×30%=5807.41元（舍小数）〕；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与长宁县绵竹路10号龙湾半岛小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向该小区业主提供物业服务，物业服务费按物业服务管理合同第十九条第一项约定住宅房按建筑面积1元/平方米·月计算，合同期限最长三年；该条第七项约定业主按年于当年6月30日前履行下年度物业限务费交纳义务,如逾期交纳按应交物业限务费每日千分之五向原告交纳违约金。被告系龙湾半岛小区6幢1单元401号住宅房业主，物业登记面积为120.09㎡。（具体面积因长宁县不动产登记中心需要律师调查令拒绝原告查询、复制被告房屋所有权登记信息，原告起诉后请人民法院责令被告提供其持有的房屋所有权证书或申请人民法院依职权调取被告房屋所有权登记信息核实的面积为准）2017年7月1日至2020年6月30日，被告欠原告物业服务费共计4467.24元，经原告催缴后至今拒不履行交纳义务。被告应按物业合同“逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五交纳违约金”的约定支付违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告要求被告按所欠物业费4467.24元的30%支付违约金1340.17元，共计5807元（含小数）。综上，原告为维护自身的权利，特诉来院，请求依法判决。在审理过程中，原告放弃对于每月4元垃圾清理费共计144元收取的请求。 以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告缘圆物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。被告张小彬未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告未提供证明按期交纳过物业服务费的证据，本院支持原告的主张，被告张小彬应当向原告交纳2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4323.24元。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，且近期有大量龙湾半岛小区物业服务合同纠纷案件，从侧面也说明物业公司在提供物业服务时存在一些问题，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张小彬在本判决生效后十日内支付原告四川省缘圆物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费4323.24元； 二、驳回原告四川省缘圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小彬负担。该款原告四川省缘圆物业管理有限公司已预交，由被告张小彬直接支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执366号之一申请执行人：刘国栋，男，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行刘国栋申请执行魏昌勇债务转移合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1162号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款705400元。执行费9454元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年4月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年5月11日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 **平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2908号之一原告：林淑雪，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：温丽丽，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈瑞珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：李金娇，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑修堤，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江滨区。原告林淑雪、温丽丽、陈瑞珍、李金娇诉被告郑修堤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告林淑雪、温丽丽、陈瑞珍、李金娇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林淑雪、温丽丽、陈瑞珍、李金娇撤回起诉。案件受理费10160元，减半收取计5080元，由林淑雪、温丽丽、陈瑞珍、李金娇共同负担。审判员  董小美二〇二〇年六月二十九日书记员  吴孟捷