文书内容浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复119号复议申请人（异议人，申请执行人）：赖湘国，男，1974年1月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：王雁，男，1996年3月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈大团，男，1966年4月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈政，男，1992年8月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：泰顺县顺通客运有限公司，组织机构代码781810208，住所地泰顺县罗阳镇泰分路2号（二楼202室）。法定代表人：郑兴丽。复议申请人赖湘国不服浙江省苍南县人民法院（以下简称苍南法院）（2020）浙0327执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苍南法院在执行申请执行人王雁与被执行人陈大团、陈政、泰顺县顺通客运有限公司民间借贷纠纷一案中，赖湘国于2020年4月27日对苍南法院于2019年11月20日作出的（2019）浙0327执恢36号《关于陈大团房屋拍卖款分配方案》提出书面异议。苍南法院查明：苍南法院在执行申请执行人王雁与被执行人陈大团、陈政、泰顺县顺通客运有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在被执行人陈大团及其妻子洪小丹名下的坐落于杭州市江干区××单元××室房屋一间，得拍卖款7810000元。苍南法院于2019年11月20日作出（2019）浙0327执恢36号《关于陈大团房屋拍卖款分配方案》，主要内容为：本院依法拍卖了登记在被执行人陈大团极其妻子洪小丹名下的坐落于杭州市江干区××单元××室房屋一间，得拍卖款7810000元，扣除评估费22255元、司法拍卖辅助费用2085元，优先支付浙商银行股份有限公司杭州城西支行享有的抵押债权3220902.81元后，剩余可分配执行款4564757.19元。故此，将剩余执行款作为夫妻共同财产进行对半分割，即4564757.19元÷2≈2282378.6元。扣除被执行人陈大团案件诉讼费计78487.25元、执行费计159150元，被执行人陈大团房屋拍卖款份额部分剩余可分配执行款2044741.35元。经查，截止2019年11月19日，参与分配案件共6件（除优先支付案件外），标的为15450000元，参与陈大团份额的分配（由于分配比例低，均不计利息）。具体分配方案如下：债权15450000元×Ａ＝可分配金额2044741.35元，Ａ≈13.235%。单位（元）            案    号              申请执行人              被执行人              标的本金              诉讼费、保全费              执行费              分配额                  （2019）浙0327执2951号              赖湘国、罗上沫              陈大团              100000              /              1400              13234.57                  （2019）浙0327执2950号              罗上沫              陈大团              300000              /              4400              39703.72                  （2019）浙0327执47号              赖湘国、罗上沫              陈大团              1800000              8907.25              20400              238222.29                  （2019）浙0327执恢36号              王雁              陈大团              6350000              69580              59150              840395.31                  （2019）浙0327执恢1926号              薛振朗              陈大团              4400000              /              46400              582321.16                  （2019）浙0327执恢1937号              章圣光              陈大团              2500000              /              27400              330864.3                  合计              15450000              78487.25              159150              2044741.35      苍南法院认为，根据物权登记公示公信的原则，坐落于苍南县××人民大道××号不动产［权证号：苍国用（2015）第05304号］登记在被执行人陈政名下，具有社会公信力，依法应认定被执行人陈政系权利人。法院判决书以房抵债的事实认定仅证明涉案，而非作为认定房屋所有权的依据。关于异议申请人赖湘国提出陈大团欠其的债务应当以夫妻共同财产偿还的意见。根据相关法律规定，如果债权人主张夫妻一方以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，需要同时起诉具名债务人与其配偶。经查，债权人赖湘国只起诉具名债务人陈大团，审判机构作出的裁判也仅判令陈大团负有偿还责任。根据审执分离的原则，作为执行机构，应严格按照生效裁判确定的内容进行执行，在执行依据未明确系夫妻共同债务的情况，无权直接推定为夫妻共同债务。故异议申请人赖湘国要求以陈大团、洪小丹夫妻共同财产来偿还陈大团个人债务，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。债权人王雁、薛振朗、章圣光均已取得执行依据并进入执行程序，依法均可参与分配。异议申请人赖湘国以上述债权人在未处置担保人陈政名下的苍南县××人民大道××号不动产之前不得参与本案分配的意见，没有法律依据，不予采纳。至于异议申请人赖湘国提出吴世铭、孙丽英的执行款应当在本案中一并分配的意见。经查，申请执行人吴世铭、孙丽英与被执行人陈大团、洪小丹、陈政、陈莉莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年4月18日达成执行和解协议，借款200万元及利息分三期偿还。2019年11月5日，申请执行人吴世铭、孙丽英向本院出具结案证明，证明被执行人陈大团、洪小丹、陈政、陈莉莉已履行本息共计210万元，剩余利息及迟延履行金自愿放弃。苍南法院于2019年11月7日对该案以执行完毕方式结案。由此可见，吴世铭、孙丽英一案签订和解协议的时间远早于赖湘国申请执行的时间，在《关于陈大团房屋拍卖款分配方案》的作出之前该案已执行完毕结案。故异议申请人赖湘国要求将吴世铭、孙丽英的执行款纳入本案一并分配的意见，理由不足，不予采纳。综上，异议申请人赖湘国要求撤销（2019）浙0327执恢36号《关于陈大团房屋拍卖款分配方案》的异议请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人赖湘国的异议。赖湘国向本院申请复议称：一、复议申请人与被执行人陈大团的债权债务系被执行入陈大团与案外人洪小丹婚姻存续期间产生，应为其夫妻共同债务，申请人有权要求以其共有房屋进行抵债执行分配。被执行人陈大团所负债务，发生在与案外人洪小丹婚姻存续期间，用于家庭创收，并非个人债务。陈大团与洪小丹婚姻关系仍处于存续期间，且陈大团不存在恶意损害洪小丹财产利益的行为，故不应对涉案房屋进行对半分割后再纳入被执行人陈大团的被执行财产范围内。二、坐落于苍南县××人民大道××号房屋纳入被执行人陈大团债权债务执行范围，并予以参与执行方案分配。坐落于苍南县××人民大道××号房屋是以房抵债所得，抵债金额为650万。苍南法院并未审查房屋实际所有人信息，仅凭该房屋产权登记就认为其为案外人陈政的财产，违反相关法律规定。即使是认为该房屋为陈大团赠与其子，但该无偿赠与行为已违反相关法律法规，依法应予以撤销。三、被申请人王雁、案外人薛振朗、案外人章圣光不参与就杭州市江干区××单元××室拍卖款的执行分配。（一）在案外人陈政有财产可供被申请人王雁执行的情况下，王雁同意其退出担保人地位，已损害到其他债权人的债权，本次执行方案不应为王雁划拨份额；（二）案外人薛振朗、章圣光同样未要求担保人陈政以其现有财产承担连带保证责任，属于民事权利的滥用，违反相关法律法规规定，依法亦不应参与本次执行分配。综上，请求撤销（2020）浙0327执异39号执行裁定书，撤销（2019）浙0327执恢36号《关于陈大团房屋拍卖款分配方案》，将坐落于苍南县××人民大道××号房屋纳入被执行人陈大团债权债务执行范围，王雁、薛振朗、章圣光不参与杭州市江干区××单元××室拍卖款的执行分配。本院查明的事实与苍南法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，（2018）浙0327民初4232号赖湘国、罗上沫与陈大团、黄建国等民间借贷一案，经苍南法院主持调解，赖湘国、罗上沫与陈大团自愿达成如下协议：一、陈大团结欠赖湘国、罗上沫借款180万元，该款定于2018年12月31日前付清；上述借款的剩余利息10万元定于2019年6月30日前付清；二、陈大团结欠罗上沫车款20万元、工资款10万元，合计30万元，该款定于2019年6月30日前付清；三、陈大团与罗上沫之间无其他争议；因陈大团没有履行生效的民事调解书确定的义务，赖湘国、罗上沫向苍南法院申请强制执行，执行案号为：（2019）浙0327执2951号、（2019）浙0327执2950号、（2019）浙0327执47号。申请执行人王雁与被执行人陈大团、陈政、泰顺县顺通客运有限公司、申请执行人薛振朗与被执行人陈大团、陈政以及申请执行人章圣光与被执行人陈大团、陈政民间借贷纠纷三案均已经发生法律效力并在苍南法院立案执行。本院认为，一、（2018）浙0327民初4232号民事调解书未确定洪小丹承担民事责任，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，复议申请人赖湘国如认为涉案债务系陈大团、洪小丹夫妻关系存续期间的共同债务，要求洪小丹对该债务承担共同还款义务，应当通过审判程序解决，未经审判程序，复议申请人不得要求洪小丹承担民事责任。二、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。坐落于苍南县××人民大道××号不动产［权证号：苍国用（2015）第05304号］登记在陈政名下，根据物权登记公示公信的原则，苍南法院依法认定陈政系权利人并无不妥。复议申请人如认为该房屋实际为陈大团所有，可通过其他程序解决。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。债权人王雁、薛振朗、章圣光均已取得执行依据并进入执行程序，依法均可参与分配。陈政对陈大团所欠款项承担连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。复议申请人赖湘国以上述债权人不要求担保人承担保证责任而不得参与本案分配的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，复议申请人赖湘国的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赖湘国的复议申请，维持浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晴晴