wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1596号申请执行人：莱州联友金浩新型材料有限公司，住所地莱州市柞村镇。法定代表人：方开东，董事长。被执行人：董超群，男，1980年6月20日出生，汉族，城镇居民，住江苏省常州市武进区。申请执行人莱州联友金浩新型材料有限公司与被执行人董超群民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年4月30日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人董超群名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。冻结、扣划被执行人董超群银行账户存款元并支付申请执行人。查询到被执行人董超群名下有一辆沃尔沃牌1984CC轿车，该车辆未找到，暂无法处置。本院于2020年5月7日通过线下查询了被执行人董超群的不动产登记信息，未查询到被执行人董超群名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的元，申请人受偿元，未受偿元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  高 强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1223号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：任骏，男，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂县市政管理所与任骏机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任骏的银行存款75元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1120号之一 申请执行人：苏利君，男，1952年12月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：茅茵娅，女，1959年10月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人苏利君与被执行人茅茵娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茅茵娅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏利君向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人茅茵娅向申请执行人苏利君支付90000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人茅茵娅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人茅茵娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅茵娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅茵娅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人茅茵娅名下现无财产可供执行。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人茅茵娅尚应履行执行款90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅茵娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人茅茵娅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人茅茵娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院向申请执行人苏利君发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗鹏峰
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执24号 申请执行人：赵应孝，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。 被执行人：谭天成，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人赵应孝与被执行人谭天成装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人谭天成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执4号之一 申请执行人：辽宁森然贸易有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：付亚静，该公司经理。 被执行人：盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区. 申请执行人辽宁森然贸易有限公司与被执行人盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1468民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁森然贸易有限公司与李跃武向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：20.1039万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月3日向被执行人盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院于2020年1月3日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2020年6月30日，本院约谈了申请执行人辽宁森然贸易有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辽宁森然贸易有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执4号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  佟威扬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6685号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：何某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告成都九盈科技有限公司诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执471号之一申请执行人：南丰县农业生产资料公司盱江经营部，住所地：南丰县市山镇梓和村揭家堡（206国道旁）。负责人：王晓兰，女，1976年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：朱文林，男，1973年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人南丰县农业生产资料公司盱江经营部依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1538号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱文林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱文林名下登记有坐落于南丰县琴城镇南丰大道房产一套（产权证号为：00××77），本院于2020年6月12日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人申请暂不处置该房产，本院暂不处置上述房产。2020年6月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.9492万元，截至2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐宏伟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初181号 原告：郑家权，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地为广西博白县，现住广西北海市海城区。 被告：吴文静，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地为广西北海市铁山港区，经常居住地为广西北海市银海区小敲蚝路村3楼302室，现住址为广西北海市海城区。 原告郑家权与被告吴文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告郑家权诉称，原告先认识被告的女儿蔡丽婷之后再认识被告吴文静，三人相识后曾一起吃过饭，在微信上聊天。因被告是个体户，有一次吴文静说没有本钱进海鲜卖，问原告借些钱，一个半月后偿还。原告表示同意借钱给吴文静，于2019年8月16日晚上18点38分，原告通过自己手机微信转账5000元借给被告作经营海鲜之用。被告收到借款用了一段时间后，于2019年9月8日被告吴文静通过手机微信转账偿还1000元给原告，尚欠4000元，经多次催收未果。由于被告户籍地在北海市铁山港区管辖，故向本院起诉。 本院经审查认为，本案纠纷的实质系合同纠纷，而原、被告对合同履行地点并未约定，且被告吴文静的经常居住地为广西北海市银海区小敲蚝路村3楼302室；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于被告经常居住地在北海市银海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”应将本案移送至有管辖权的北海市银海区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 符源美 二〇二〇年五月二十日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 邓益明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1019号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室。 负责人：方国辉。 被执行人：姜景流，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区青阳县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人姜景流金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  藕璐璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1107号申请执行人：张福春，女，1958年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡彪，男，1981年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡风梅，女，1984年5月14日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝秀丹，男，1986年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张福春、胡彪、胡风梅与被执行人郝秀丹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4218号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：1、查封申请执行人张福春名下位于济宁市任城区李营镇驻地供销社内（权属登记证号：济任字第97055号）村镇房屋一处。2、冻结被执行人郝秀丹名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月五日书记员  乔 雨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执933号之九申请执行人：谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被执行人：张广军，男性，1969年08月22日生，住定陶区。本院在执行申请执行人谷年知申请执行张广军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张广军立即履（2019）鲁1791民初3200号民事判决书确定的义务。但被执行人张广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张广军在浦发银行25×××95账户内存款人民币9085.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姜喜贺
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1675号上诉人（原审被告）：杨超磊，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国良，男，1965年3月28日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。上诉人杨超磊因与被上诉人吴国良追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨超磊的委托诉讼代理人李扎根、被上诉人吴国良的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超磊上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由吴国良承担。事实和理由：杨超磊一审中提交的杨超磊代理吴国良与案外人关东彦签订的补偿协议，该代理行为的后果应由吴国良承担。一审中，杨超磊亦提交关东彦出具的收款条，能够证明杨超磊替吴国良清偿了向关东彦的赔偿款，因此，杨超磊主张用该款抵销吴国良的工资合法有据。因此，一审判决杨超磊给付吴国良工资款中未抵销该赔偿款错误。被上诉人吴国良辩称，吴国良是杨超磊的工人，关东彦在工地受伤与吴国良无关，即使关东彦受伤事实真实，关东彦一二审中未出庭作证，杨超磊对关东彦赔偿问题也无法核实，且杨超磊向关东彦支付赔偿款与本案非同一法律关系，与本案无关联性，一审法院未予抵销正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴国良向一审法院起诉请求：1.判令杨超磊支付吴国良工人工资36480元及逾期利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等相关费用由杨超磊承担。一审法院认定事实：吴国良带领工人走行轨道安装施工后，杨超磊出具欠条“欠条今欠吴国良民工工资36480元2019年9月15日付钱杨超磊（指印）2019.5.18号身份证411XXXXXXXXXXX5132”。因杨超磊未向吴国良支付上述款项，引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。吴国良带领工人施工后，杨超磊为吴国良出具了工资欠条，且约定2019年9月15日支付该工资。杨超磊给吴国良出具工资欠条的行为，表明杨超磊与吴国良之间已形成债权债务关系，杨超磊应按照双方约定履行给付义务。杨超磊违约，至今未付所欠工资，对纠纷的形成，应负全部责任。吴国良要求杨超磊给付工资36480元的请求，合法有据，予以支持。吴国良要求杨超磊支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。关于本案杨超磊代理人称杨超磊是受杨培培委托管理工地事务，但未提供证据，且杨培培认可杨超磊为吴国良出具欠条的事实，故一审法院认定杨超磊对吴国良具有给付工资的义务。如果杨超磊认为没有给付吴国良工资的义务，可在向吴国良履行给付工资义务后，凭有效证据另行向相关人员行使追偿权。关于杨超磊代理人称吴国良起诉的36480元工资，是案外人杨浩和吴国良共同的工钱，不能全部付给吴国良，但杨超磊未提供证据，一审法院亦不予支持。如果该36480元工资款中确实包含其他人员工资，可由相关人员凭有效证据，另行主张权利。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨超磊于本判决生效之日起十日内给付原告吴国良工资36480元。二、驳回原告吴国良其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告杨超磊承担。本院二审期间，杨超磊提交证人聂某、王某的证人证言，证明：关某某是吴国良的工人，跟着吴国良干活受伤，杨超磊替吴国良向关东彦赔偿工伤赔偿款50000元，杨超磊欠吴国良的工资是36480元，杨超磊主张用该赔偿款抵销吴国良的工资合法有据，应予支持。经庭审质证，吴国良认为两证人证言不是新证据，证人均是杨超磊的工人，与杨超磊有利害关系，其证人证言不应采信。对于二审争议的事实，本院认定如下：证人聂某与王某均系杨超磊的工人，与杨超磊有利害关系，其证言具有倾向性，对其证言，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨超磊是否欠付吴国良劳务款，杨超磊要求予以抵销的主张能否成立。根据查明的事实，杨超磊2019年5月18日向吴国良出具工资欠条，且未向吴国良支付上述款项，杨超磊应当按照约定向吴国良支付劳务工资。杨超磊主张其向案外人关东彦支付的赔偿款应抵销吴国良的工资款，因双方当事人互负债务，互享债权是行使抵销权的必要前提，杨超磊不能举证证明其向关东彦支付的50000元赔偿款系经吴国良授权后代为垫付，吴国良亦不认可杨超磊为其垫付赔偿款，故杨超磊基于代理行为对吴国良享有债权尚存争议，杨超磊主张抵销的条件不成就，其关于抵销的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨超磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人杨超磊负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宋 冲审判员  张月梅二〇二〇年六月二十三日法官助理朱琳书记员陈家怡
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初664号 原告：孟某，女，汉族，1987年12月13日生，初中文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：全权代理。 被告：马某，男，回族，1987年5月11日生，中专文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 原告孟某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告未经登记，于2006年同居生活。同居期间生育女孩马晓婷，现年14岁；生育男孩马玄元，现年8岁，现均随被告生活。同居期间双方关系一般，因生活琐事偶有矛盾发生。2019年10月双方再次因琐事发生矛盾并打架，原告外出打工至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令女孩马晓婷由原告抚养，男孩马玄元由被告抚养；2、依法判令分割同居期间的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、女孩马晓婷、男孩马玄元均由被告马某抚养，原告孟某不承担孩子抚养费； 二、原告每年寒、暑假各探视孩子一次，被告不得阻挡； 三、被告给付原告经济帮助费40000元，于调解书生效后一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 孟肖君 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3361号原告：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。法定代表人：殷惠斌，该公司经理。委托代理人：肖玉良、吴美萱，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：柴树华，男，1971年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳大东安居房产开发有限公司与被告柴树华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳大东安居房产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳大东安居房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8809元，减半收取4404.5元，由原告沈阳大东安居房产开发有限公司承担。审判员  王岩妍二〇二〇年六月二十三日书记员  傅晓欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市港潮文化教育培训学校，住所地牡丹江市西新安街33号。法定代表人：姜瑶，该学校校长。委托诉讼代理人：余晓丹，男，该学校员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂有江，男，1969年11月8日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被申请人（一审被告）：张久军，男，1966年11月15日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。再审申请人牡丹江市港潮文化教育培训学校（以下简称港潮文化学校）因与被申请人聂有江、一审被告张久军健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港潮文化学校申请再审称，其与张久军之间形成承揽关系，室外管子保温是张久军承揽案涉工程的附随义务，聂有江是张久军找来干活的，港潮文化学校与聂有江并不存在义务帮工关系，张久军系承揽人，应对其雇佣的聂有江的损害承担赔偿责任。一审判决误工费和护理费计算错误，共计多判决3036元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定，“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案中，港潮文化学校提供案涉工程的材料及配件，张久军、聂有江仅提供劳动，双方之间的法律关系并不符合承揽关系的法律特征。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”虽然港潮文化学校未直接要求聂有江为其提供劳务，但是聂有江在为港潮文化学校提供劳务的过程中，港潮文化学校未明确表示反对，故港潮文化学校与聂有江之间形成事实上的劳务关系，聂有江为其提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，其有权向接受劳务一方提出赔偿请求。牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书载明，误工期为伤后180日，伤后需1人护理50日，聂有江住院期间系对其遭受损害的治疗，故原审法院认定鉴定中误工、护理所载时间从出院时起算并无不当。综上，港潮文化学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市港潮文化教育培训学校的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年六月二十八日法官助理王琳书记员李龙杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初132号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，女，1965年1月26日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。现在家。指定辩护人储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]89号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人孙某以被告人李某某给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人储宏剑、刑事附带民事原告人孙某及其诉讼代理人夏顺安均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2019年10月1日7时许，被告人李某某与本村村民孙某因邻里纠纷在济宁市任城区唐口街道办事处崔堂村发生争执，争执过程中李某某致被害人孙某手部受伤。后经鉴定，被告人孙某手部伤情为轻伤二级。2019年10月28日被告人李某某主动到案并如实供述了犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、抓获经过等书证；证人崔某1等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用认罪认罚制度。提请本院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李某某是主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；因邻里之间的琐事引发犯罪行为，主观恶性小，社会危害性不大；已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解；系初犯、偶犯，一贯表现良好，自愿认罪、悔罪，应减轻或从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，在本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人孙某以被告人李某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿。经本院依法调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿了被害人孙某经济损失并取得谅解。被害人孙某于2020年5月21日撤回对被告人李某某刑事附带民事诉讼。对于上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局市中区分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过；被害人孙某的陈述；证人秦某、崔某1、崔某2的证言；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2019]152号鉴定书；收条、谅解书、委托书、撤诉申请书；认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；本院审理期间，被告人李某某赔偿了被害人的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另，经被告人李某某居住地司法局社区矫正工作办公室调查评估，被告人李某某对所居住社区影响一般。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  尹彦峰人民陪审员  阮 明二〇二〇年六月三日书 记 员  李淑会
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2875号申请执行人：葛军胜，男，1959年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨希平，男，1963年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人葛军胜诉杨希平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行过程中，被执行人杨希平缴纳案款共计人民币55万元（已发还本案申请执行人），就剩余利息部分，申请执行人申请继续执行。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人杨希平与其配偶共有的位于北京市海淀区×号楼×层×单元×号的房屋，该房屋目前由北京市东城区法院进行评估拍卖，本案已依法移送相关参与分配手续；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 冰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初631号 原告：练腾富，男，1964年11月09日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宋连波，男，1985年03月16日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告练腾富与被告宋连波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告练腾富到庭参加诉讼。被告宋连波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款90000元，并支付自2019年2月28日起按月利率2%计算的资金利息；2.本案诉讼费用及因此产生的误工费由被告承担。事实和理由：被告宋连波与原告系邻居，2019年2月28日，被告向原告借款90000元用于生意周转，同日，被告出具借条一张，约定于2019年12月30日之前归还，期限届满后，被告一直拖延未还。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告宋连波未到庭答辩。本案诉前调阶段，被告宋连波回复，待收到工程款后立即偿还原告，但被告并未履行。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借条复印件，原告提交的证据，本院予以确认。 结合当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，2019年2月28日，被告因工程周转缺资出据向原告借款90000元，《借条》载明：今借到练腾富现金玖万元整，小写90000元，于2019年12月30日之前归还，注：如逾期不还，可向人民法院起诉，证明人：练艺，“借款人”栏有宋连波的签名和捺印。原告向被告以现金方式交付了借款。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋连波因工程周转缺资向原告练腾富借款，双方依法成立民间借贷合同关系，本案中，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按约还款，违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对借期内利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，但根据该《规定》第二十九条，对逾期之日起的利息，本院支持按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋连波于本判决生效之日起十日内返还原告练腾富借款90000元，并支付该款自2019年12月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告宋连波负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执304号中信银行股份有限公司曲靖分行、王艳：中信银行股份有限公司曲靖分行与王艳借款合同纠纷一案，申请执行标的319716.45元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2213号原告：封胜利，男，1991年12月10日出生，汉族，无业，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：荆学站，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告封胜利与被告荆学站劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封胜利的委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告荆学站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告封胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份开始，原告给被告安装信号塔设备，于2016年7月份完工，共计工人工资60000元，原告多次向被告索要该欠款，被告以没有经济能力为由一直拖延支付，后被告于2018年5月1日向原告出具欠条一份。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告荆学站缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明“今欠封胜利现金陆万元整（￥60000）。年底还清。”原告于庭审中陈述，其经人介绍自2015年3月至2016年7月在江西省××辖区内为被告承包的项目安装信号塔，被告未向其支付劳务费，后被告向其出具上述《欠条》一份，承诺于2018年12月31日前支付完毕，但至今未付，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告尚欠原告劳务费60000元的事实，现原告要求被告支付款项60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，理由正当，被告应自2018年12月31日起向原告支付利息损失。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告荆学站于本判决生效之日起十日内支付原告封胜利款项60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利率的标准计付，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告荆学站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年六月四日法官助理高纳纳书记员任洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保80号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：刘志伟，男，汉族，1975年07月14日出生，住河北省栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与刘志伟诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保80号民事裁定，冻结被申请人刘志伟名下石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社（账号为13×××39）存款31602.1元，期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志伟名下石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社（账号为13×××39）存款31602.1元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范媛媛 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执476号申请执行人：耿忠平，男，汉族，1976年10月29日生，住云南省宣威市。申请执行人：栾忠元，男，汉族，1980年10月14日生，住云南省宣威市。被执行人：赵东花，男，汉族，1969年11月25日生，住云南省宣威市。被执行人：曲靖市潇湘房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302778569396N。法定代表人：陈基德。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人耿忠平、栾忠元与被执行人赵东花、曲靖市潇湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)云0302民初6817号法律文书已发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为797299.7元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下房产已被他院首封，我院轮候查封，暂无法处置；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，经申请人书面申请，解除冻结银行账户2个；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执476号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 朱 猛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执665号之一 申请执行人：陈东，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：万国军，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 （2019）浙0106民初2318号申请执行人陈东与被执行人万国军民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金4000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未还本金为基数按年利率6%计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托重庆市忠县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下渝Ｆ×××××和浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月八日 书记员  李禹糠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4632号 原告：辉凤兰，女，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省濉溪县。 被告：彭飞，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省夏邑县。 被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。 负责人：郑小毛，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道365号农房名宿华府商业2幢107-109室。 负责人：张旭东，该公司经理。 原告辉凤兰与被告彭飞、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司宿州中心支公司纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告辉凤兰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉凤兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辉凤兰撤诉。 案件受理费712元，由原告辉凤兰负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月十九日 法官助理史瑜 书记员杨静
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保221号申请人：王强，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人王强与被申请人当涂县健动力健身会所l劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1170元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1170元或查封等值财产。案件申请费32元，由申请人王强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更53号 罪犯宁保中，男，汉族，小学文化，1970年XX月XX日出生于河南省平舆县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)宝刑一初字第007号刑事判决，以被告人宁保中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2007年9月13日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以(2010)陕刑执字第189号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00529号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00364号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更274号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宁保中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宁保中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个(其中单项奖励积极2个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宁保中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宁保中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宁保中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宁保中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁保中减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2027年11月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3432号申请人：袁荫田，女，1957年6月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙增庆，男，1962年03月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：王云，女，1963年3月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人袁荫田诉被申请人孙增庆、王云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款639760元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙增庆、王云银行账户存款639760元或查封其等值财产。案件申请费3719元，由申请人袁荫田预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月二十三日书记员  王杉杉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执95号 被执行人：介休市维群集团管理有限公司，统一社会信用代码：9114078170117373X2，住所地：山西省介休市新华北街128号。 法定代表人：曹著赣。 被执行人介休市维群集团管理有限公司损害公司债权人利息责任纠纷诉讼费执行两案，本院（2016）粤0305民初3482、3483、1554号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，诉讼费共计人民币7583.8元，本院于2020年1月2日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十日 书记员  刘瑞冰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初21号 原告：申献平，男，1960年6月8日出生，汉族，住涉县。 被告：杨红海，男，1978年6月29日出生，汉族，住涉县。 被告：涉县安通运输服务有限公司，住所地：涉县涉城镇滩里村北河建材市场南大门。 法定代表人：赵巨鹏，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托代理人：申相炜，该公司员工。 原告申献平与被告杨红海、涉县安通运输服务有限公司（以下简称安通公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申献平、被告安通公司法定代表人赵巨鹏、被告保险公司委托代理人申相炜到庭参加诉讼，被告杨红海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申献平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告汽车损失64180元、鉴定费2570元，共计66750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日17时10分许，被告杨红海驾驶被告安通公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿218乡道由西向东行驶至老309国道交叉口路段时，与沿309国道由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型客车（车载申凤莲、张俊丽、申楚怡）发生碰撞，致原告及乘车人受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告杨红海负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损坏严重，经双方同意，交警队委托涉县价格认证中心，于2019年11月6日出具［2019］140号车损评估结论书，原告的车损为64180元。肇事车辆在保险公司投有保险。 被告安通公司辩称，我公司是挂靠车主，我公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，车辆评估没有通知我公司，是单方委托，不承担诉讼费鉴定费。原告的损失按交通事故责任比例进行赔付。 被告杨红海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日17时10分许，杨红海驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿218乡道由西向东行驶218乡道与老309国道交叉口路段时，与沿309国道由南向北行驶的申献平驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型客车（车载申凤连、张俊丽、申楚怡）发生碰撞，造成张俊丽、申楚怡受伤，申献平、申凤连受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，杨红海负全部责任，申献平、申凤连、张俊丽、申楚怡无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和主、挂车限额合计为105万元的第三者责任保险且投有不计免赔率险。申献平为冀Ｄ×××××车的车主。涉县价格认证中心受涉县交警大队委托，对其车损出具评估结论为64180元，原告用去鉴定费2570元。保险公司称该评估结论系单方委托，评估实施时未通知保险公司，为此，本院应保险公司申请，经依法选定圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，结论为36370元。原告对此有异议，认为该结论与实际损失相比少鉴定5项，价格普遍偏低且没有依据。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点。原告的损失为经重新鉴定的车辆损失为36370元以及原告为查明和确定车辆损失程度所实际支付的鉴定费2570元，共计：38940元。考虑到车辆投保情况、事故责任因素，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿36940元（38940元-2000元）。原告申献平虽对重新鉴定结论有异议，但该鉴定结论是保险公司申请，并通知双方当事人，随机抽签确定后经本院委托，由具有相应资质的鉴定机构作出，故原告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告申献平2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告申献平36940元； 三、驳回原告申献平的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告申献平负担134.5元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇二〇年六月十日 书记员  樊旭明 书记员  秦文彬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1020号之一 申请执行人:应永国，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人:王传国，男，1952年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人:何位力，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人:陈祖根，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人:郑叶，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:郑明高，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶与被执行人郑明高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑明高未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人郑明高向申请执行人应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶支付31400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人郑明高发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑明高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明高的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑明高名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人郑明高尚应履行执行款31400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑明高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明高作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑明高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月1日，本院向申请执行人应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1020号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 达
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执234号申请执行人：陈六稳，男，汉族，1976年6月24日出生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区。被执行人：杨进明，男，汉族，1972年6月7日生，住湖北省罗田县，现住曲靖市麒麟区。被执行人：周霄，女，汉族，1991年8月12日出生，住湖北省罗田县，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人罗国平与被执行人杨进明、周霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的(2019)云0302民初2720号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为280231.00元，执行费4103.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，冻结金额约7954余元。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执234号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初238号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 法定代表人：夏全明，该银行行长。 组织机构代码：911309008066085412。 委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1987年3月4日生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称沧州建行）与被告刘朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州建行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告刘朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金1100000元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息,并支付相应违约金等；2.判令原告享有新华区解放东路白合世嘉12#楼1-2601商品房的抵押权及优先受偿权；3.诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月25日签订了编号为130698608-9430-20188828010个人住业借款合同。合同约定借款额度为1100000元,并签订了130698608-9430-20188828010个人助业借款最高额抵押合同,以其自己的房产新华区解放东路百合世嘉12#楼1-2601商品房为借款提供最高额抵押。2018年7月3日被告向原告申请支用1100000元用于经营所需,借款期限为12个月,当日原告依约发放贷款1100000元。同时合同约定,被告应按期还息到期还本。但是被告在履约期间并未按期支付利息到期也未还本金,构成违约。虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期偿还贷款,为了维护合法权益,依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期,依法请求法院判令被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等。 被告刘朋未到庭参加诉讼，亦无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，沧州建行与刘朋签订《个人助业借款合同》。合同主要约定：原告沧州银行向被告提供循环支用的借款额度1100000元，借款额度有效期2018年6月25日至2020年6月25日；还款方法为按期还息，任意还本；还款方式为委托扣款；担保方式为最高额抵押；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。同日，原告与被告签订了《个人助业最高额抵押合同》，被告刘朋以沧州市新华区解放东路百合世嘉12#楼1-2601号房屋为上述《个人助业借款合同》中全部债权设立最高额抵押，后办理了抵押登记冀（2018）沧州市不动产证明第0017854号不动产登记证明。2018年7月3日被告填写了《个人助业借款支用单》，向原告申请支用1100000元用于经营周转，借款期限为12个月，即2018年7月3日至2019年7月3日，贷款利率为浮动利率，即LPR利率加135.5基点，本支用单项下贷款逾期罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。原告依约发放了贷款，还款期间，被告刘朋未能按合同约定按时偿还借款本息，至2020年3月28日，被告尚欠贷款本金1100000元、利息31237.95元及罚息67289.75元未还。 本院认为，案涉《个人助业借款合同》《个人助业最高额抵押合同》《个人助业借款支用单》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。被告刘朋未能按合同约定按时偿还借款本息，沧州建行要求刘朋偿还借款及相应利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。双方在《个人助业最高额抵押合同》中约定以刘朋的房产作为抵押担保，并办理了正式抵押登记手续，故沧州建行要求确认其就沧州市新华区解放东路百合世嘉12#楼1-2601号房屋享有优先偿权的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘朋偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金1100000元、利息31237.95元以及罚息67289.75元（利息及罚息已计算至2020年3月28日，以后的利息及罚息按照借款合同的约定计算至履行完毕之日），限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行就沧州市新华区解放东路百合世嘉12#楼1-2601号房屋享有优先偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 洁
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保153号申请保全人路严，男，1980年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘焱斌，男，1966年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人路严与被保全人刘焱斌因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值51万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人路严的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人刘焱斌（与XX共有）位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号香槟半岛X栋X层X室【权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费3070元，由申请保全人路严负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月十五日书记员  马诗君
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初872号 原告：王书明，男。 被告：代光明。 原告王书明与被告代光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王书明、被告代光明的委托诉讼代理人邢迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王书明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告钢管（6米管342根、3米管95根、2.7管72根、5米管16根、4.5米管16根、4米管29根、3.5米管46根）、管卡13240个、顶丝2732个（折合人民币10万元）及支付租赁费用20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王书明经营建筑材料生意，被告代光明于2012年起在原告处陆续拉走钢管（6米管342根、3米管95根、2.7管72根、5米管16根、4.5米管16根、4米管29根、3.5米管46根）、管卡13240个、顶丝2732个，因被告一直未能归还，故双方并未对其租赁费用进行结算。现原告多次找被告要求归还该批建筑材料并结算该批建筑材料的租赁费用，被告一直借口推托，为此，原告为保护其合法财产权益，特诉讼本院。 被告代光明辩称：1、裁定驳回原告起诉，原告与答辩人之间不存在租赁关系，条据上物品系抵顶张修青部分工人费用，答辩人系张修青委托办理清点接物手续，故条据上写到张修青拉，经手人是答辩人，原告仅凭该条据起诉答辩人明显是所诉主体不当，应裁定驳回起诉；2、判决驳回原告的诉讼请求，原告向法庭提供的由答辩人经手，张修青拉走的财物，只有名称、数量，没有用途、租赁期限、租金及支付期限和方式，不能认定为租赁合同。且从拉走到起诉，已经七年之久，原告从未向答辩人主张过权利，已超过了法律规定的诉讼时效，故应判决驳回原告其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王书明经营建筑材料生意，被告代光明于2012年起在原告处陆续拉走钢管616根（6米管342根、3米管95根、2.7管72根、5米管16根、4.5米管16根、4米管29根、3.5米管46根）、管卡13240个、顶丝2732个。 以上事实，有原、被告当庭陈述及被告代光明书写条据五张予以证实。 本院认为：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告代光明从原告处拉走钢管616根（6米管342根、3米管95根、2.7管72根、5米管16根、4.5米管16根、4米管29根、3.5米管46根）、管卡13240个、顶丝2732个有出具的条据予以证实，且被告对上述数量无异议，被告辩称只是经手人，其不是本案适格的被告，未提供任何证据，被告的辩称意见本院不予采纳；关于被告辩称诉讼时效问题，原告庭审中亦陈述多次找被告讨要拉走的建筑材料，但是被告一直推脱，故被告辩称意见本院不予采纳；关于被告辩称拉走的建筑材料均是用于抵顶干活的人工费用，原告予以否认，被告未提供证据，本院不予考虑；另外，原告诉称的租赁费用20万元，原告未提供20万元的具体计算明细及证据，且被告予以否认，本院对原告要求给付租金20万元的诉讼请求不予支持，待原告有相关证据后可另行诉讼。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下： 一、被告代光明于判决生效后立即归还原告王书明钢管616根（6米管342根、3米管95根、2.7管72根、5米管16根、4.5米管16根、4米管29根、3.5米管46根）、管卡13240个、顶丝2732个； 二、驳回原告王书明其他诉讼请求。 案件受理费1150元，保全费用1020元，共计2170元，由被告代光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 啸
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：吴江，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人吴江信用卡纠纷一案，我院于2019年11月26日作出的（2019）赣0313民初1266号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案强制执行，并向被执行人吴江发出执行通知书，被执行人吴江未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息18325.23元，案件受理费110元的义务，另本案申请执行费177元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人吴江所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人吴江名下有坐落于湘东区，本院已经依法予以预查封，查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止； 2.被执行人吴江持有萍乡市邦信贸易有限公司100%和股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止； 3.吴江名下有赣Ｊ×××××荣威牌汽车，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日止； 4.被执行人吴江无足额银行存款、无公积金登记信息。 本院已于2020年6月9日对被执行人吴江限制高消费及作出纳失信执行决定。本案被执行人吴江应偿还申请执行人借款本息18325.23元，案件受理费110元，应缴纳执行费177元，截至2020年6月14日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈小洁
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1595号申请执行人：丁世明，男，1968年10月29日生，居民身份证号码42011196810294232，汉族，住江苏省南京市鼓楼区豆菜桥6号515室。被执行人：金圣中，男，1971年3月4日生，居民身份证号码321084197103046752，汉族，住江苏省高邮市送桥镇官路村金吴庄组33号。关于丁世明与金圣中股东出资纠纷一案，经本院立案执行，被执行人金圣中与申请执行人达成和解协议且已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1002号原告：韦树风，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市嘉网信息科技有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道金茂大厦梧桐路19号1207室。委托诉讼代理人：虞洋洋，男，该公司股东。原告韦树风与被告台州市嘉网信息科技有限公司（以下简称嘉网公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告韦树风的委托诉讼代理人管优优、被告嘉网公司的委托诉讼代理人虞洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦树风向本院提出诉讼请求：嘉网公司返还服务费28800元。事实与理由：韦树风系广西桔农，嘉网公司的工作人员主动通过网络跟韦树风取得联系，称看中韦树风销售的产品，为韦树风提供营销服务并保证年返佣金额为500000元。2016年12月3日，韦树风与嘉网公司签订《服务协议》，协议约定：嘉网公司为韦树风提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，嘉网公司为韦树风提供微信分销平台发布产品信息等包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务；服务期限为2016年12月3日至2019年12月5日，韦树风选择的服务类型为标准型（韦树风支付服务费28800元、每年嘉网公司返佣总额为500000元，嘉网公司提取交易佣金10%）。韦树风按约支付了服务费28800元，但嘉网公司却未按约履行合同内容，已构成根本违约，应将服务费予以返还。嘉网公司辩称：韦树风所述的嘉网公司保证年返佣金500000元不成立，这只是韦树风的单方陈述。双方签订合作协议后，嘉网公司第一时间安排相应客服与客户对接服务，及时把韦树风的相应产品信息发布到免费开商城当中和线下推广服务。嘉网公司已按约履行协议义务。要求驳回韦树风的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，嘉网公司与韦树风签订《服务协议》，约定，嘉网公司向韦树风提供产品信息发布，商业推广及与此有关的信息服务，服务内容有韦树风可以享受在嘉网公司提供的微信分销平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与由嘉网公司提供的相关商业推广活动，嘉网公司为韦树风提供关于微信公众账号注册以及市场调研、信息反馈收集、商业推广等；服务费为28800元，返佣总额为500000元，交易佣金10%，合作期限以三年为一周期，服务周期从系统开通服务日起算，每次续约为期三年，交易佣金按每笔订单交易额的10%通过嘉网公司提供的结算系统向嘉网公司自动扣除交易佣金，合同期内交易额小于或等于“返佣总额”嘉网公司将按年向韦树风结算账号返还佣金，超出部分按10%收取，服务期限自2016年12月3日至2019年12月3日止；等等。2016年12月，韦树风分两次共向嘉网公司支付了服务费28800元。服务协议签订后，嘉网公司在微信“免费开”公众号上发布了韦树风经营的砂糖桔、荔浦芋等商品的相关信息。上述事实有韦树风提供的服务协议、收据、付款记录、微信聊天记录截图，嘉网公司提供的微信公众号“免费开”信息截图、微信聊天记录截图以及韦树风、嘉网公司的陈述等证据证实。本院认为：韦树风、嘉网公司签订的《服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照该协议履行义务。在韦树风支付服务费后，嘉网公司应按服务协议的约定，为韦树风的商品提供产品信息发布、商业推广及其他相关服务。三年服务期内，除了在“免费开”公众号上发布过信息以外，嘉网公司未能提供证据证实已通过其他方式为韦树风提供服务，无法认定其已充分履行了服务协议约定的主要义务，嘉网公司有权要求其减少服务费。鉴于嘉网公司已在“免费开”公众号上推广过韦树风的商品，本院酌情确认由嘉网公司返还70%的服务费计20160元。综上，本院对韦树风诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告台州市嘉网信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告韦树风返还服务费20160元；二、驳回原告韦树风的其他诉讼请求。案件受理费260元（已减半，原告韦树风预交），由原告韦树风负担78元，被告台州市嘉网信息科技有限公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年六月十日代书记员  杨梦婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7601号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执703号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明。被执行人周子林，男，汉族，1952年11月7日出生，住江西省古县。被执行人李君才，男，汉族，1977年9月18日出生，住江西省古县。被执行人周柏林，男，汉族，1958年10月10日出生，住江西省古县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人周子林等借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院出具书面申请，表明其已与被执行人达成长期履行和解，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2934号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十三日书记员  胡亦超
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执14号 申请执行人庞少林，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號10栋1单元2501号，现住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日生，回族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人庞少林与被执行人冉玉林、黄生云民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初962号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被告（被执行人）冉玉林、黄生云于2019年11月30日前归还原告（申请执行人）庞少林借款本金人民币1105000.00元、利息300000.00元，两项合计1405000.00元，案件受理费5327.00元由被告（被执行人）冉玉林、黄生云承担。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人冉玉林、黄生云名下的财产进行调查，即查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等财产，除有一宗登记在被执行人冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］及被执行人黄生云名下一处位于天峨县六排镇城中社区供销社院内[房产证号为：峨房权证天峨字第××号]房产外，未查询到二位被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日被执行人冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置；被执行人黄生云名下一处位于天峨县××民族路××号供销社大院内的预制板水泥砖结构房屋，经天峨县房屋安全鉴定处鉴定后该处房屋安全等级为C级，即属危房，因该处房屋是六七十年代的老房子，而且破损严重没什么价值，目前也不具备处置条件。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结。对本案未履行的债务1426830.00元，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3013号申请人：无锡市菱通自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206752026297C，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路452号。被申请人：张家港市铭斯特玻璃机械有限公司，统一社会信用代码913205826663824205，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。本院在审理申请人无锡市菱通自动化设备有限公司与被申请人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市菱通自动化设备有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张家港市铭斯特玻璃机械有限公司银行存款18000元及查封相应价值的财产，申请人缴纳保证金5400元进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港市铭斯特玻璃机械有限公司银行存款18000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4054号 原告：黄友忠，男，1973年7月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：王国瑜，男，1937年3月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告黄友忠诉被告王国瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周力钢独任审理。本院分别于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄友忠及其委托诉讼代理人金光明、被告王国瑜的委托诉讼代理人徐灿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友忠起诉称，被告王国瑜因儿子经营需要，分两次从原告处借款，其中2015年12月14日借款10万元，2016年1月21日借款30万元，合计借款40万元。后经原告多次催讨，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请判令：被告归还原告借款本金40万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 原告黄友忠为证明其诉请，向本院提供了银行账户分户明细对账单二份，用以证明被告王国瑜向原告借款40万元的事实。 被告王国瑜在庭审中答辩称：一、原、被告间不存在民间借贷关系，原告仅提供了其转账给被告40万元的转账记录，该转账并非一次转账，转账时也未备注借款，且并无借条、借款合同等其他可以表明双方借款合意的形式要件证据，故原告主张双方存在民间借贷法律关系缺乏法律依据，且被告儿子从事建筑行业，经营收入可观，无须被告代替其向原告借款，借款用途明显不属实。二、被告转账给原告的款项系支付居间费用，原告为承包被告儿子王向阳作为负责人的金厦建设集团有限公司西文经济合作社商业综合房项目，承诺事成后会给予其一定居间费用。后在被告介绍下，原告于2015年4月15日借用杭州兆丰建设有限公司的资质名义成功承建金厦建设集团有限公司承建的西文经济合作社商业用房铝合金玻璃幕墙工程、门窗工程，以及原告个人承包的钢结构工程，故原告在合同成功签订后，分两笔将居间费用40万元转账至被告账户。现原告以民间借贷纠纷提起本案，要求被告返还款项，显然违背诚实信用原则，也于法无据。 被告王国瑜为证明其辩称意见，向本院提供了（2017）浙0103民初3928号民事判决书复印件、杭州兆丰建设有限公司黄友忠班组工程总结算书复印件、付款委托书复印件各一份，用以证明2015年4月15日原告黄友忠借用杭州兆丰建设有限公司的名义承接了金厦建设集团有限公司承建西文经济合作社商业综合用房铝合金玻璃幕墙工程、门窗工程，以及其个人承包的钢结构工程，金厦建设集团有限公司该项目负责人是王向阳，王向阳系被告儿子，原告通过被告介绍承包到该工程项目，项目结算金额为676余万元，原告在施工中又自己施工的钢结构工程量84万余元，合计760万元，原告按照760万元的金额支付被告40万元中介费的事实。 经原、被告举证质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 原告黄友忠提供的证据，被告王国瑜对真实性无异议，对关联性有异议，认为案涉款项为原告支付给被告的中介费而非借款。本院认为原告向被告汇款40万元，有银行汇款凭证为证，本院对该事实依法予以确认。 被告王国瑜提供的证据，原告对真实性无异议，但认为判决书仅能证明王向阳系西文经济合作社商业综合用房项目负责人，王向阳与被告王国瑜系父子关系，但不能证明案涉款项为中介费，且判决书第13页倒数第7行中载明“……兆丰公司主张黄友忠应王向阳要求打入指定账户的三笔款项16万元、10万元、30万元……”其中提到的10万元、30万元就是本案款项，该两笔款项系原告应王向阳要求汇入被告账户，可证明该两笔款项不是居间费用。而结算书、付款委托书不能证明案涉款项系居间费。本院认为原告对被告提供的证据的真实性予以认可，故本院依法对相关涉案事实予以确认。 经举证质证，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年12月14日，原告黄友忠向案外人王向阳转账16万元，同日，原告向被告王国瑜转账10万元；2016年1月21日，原告向被告转账30万元。 被告王国瑜与案外人王向阳系父子关系，王向阳系金厦建设集团有限公司股东。2017年5月25日，杭州兆丰建设有限公司为与金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉至杭州市下城区人民法院，杭州市下城区人民法院于2018年12月18日作出（2017）浙0103民初3928号民事判决，该判决作出后，金厦建设集团有限公司不服判决上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙01民终1666号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2017）浙0103民初3928号民事判决现已生效，该判决认定如下事实：坐落于杭州市下城区的“西文经济合作社商业综合用房（3）”项目工程系金厦建设集团有限公司从杭州市下城区东新街道西文经济合作社处所承包，项目负责人为王向阳；2015年4月15日，金厦建设集团有限公司将西文经济合作社商业综合用房（3）项目中的玻璃幕墙工程和门窗工程分包给杭州兆丰建设有限公司，杭州兆丰建设有限公司方项目负责人为黄友忠。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借款合同成立的两个条件是借贷合同双方达成了借贷合意及款项实际交付借款人。本案中，原告在庭审中承认被告本人并未要求原告出借款项，商谈借款、汇付款项时被告本人均不在场，虽然原告向被告交付了案涉款项，但被告并未与原告就借贷一事达成合意，故本案争议焦点主要为双方之间是否存在借贷合意。原告黄友忠主张的案涉款项系借款，但其仅提供了银行的转账凭证，而无其他证据可以证明原、被告间借贷合意的存在。被告王国瑜辩称本案款项系原告支付给被告的居间费，虽向本院提供的民事判决书、结算书、付款委托书等间接证据，但上述证据并不足以形成证据链证明案涉款项系居间费，本院对被告的上述辩称意见不予采信。虽然被告主张案涉款项系居间费缺少证据，但原告在庭审中明确否认原、被告之间存在居间合同，同时在庭审中承认被告并未要求原告出借款项，且原告陈述协商借款事宜，以及交付款项时，被告本人并不在场，由此说明原告亦承认原、被告之间并未达成借款合意。本院基于查明的事实向原告释明后，原告仍坚持主张本案民间借贷关系系发生于原、被告之间，应由原告就案涉借贷关系的成立承担结果意义上的证明责任，但原告并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告之间未成立民间借贷关系，原告的诉请依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄友忠的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更333号罪犯白盟刚，男，1996年XX月XX日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2014年12月12日作出(2014)岐刑初字第00070号刑事判决，以被告人白盟刚犯犯参加黑社会性质组织、抢劫、强奸、拐卖妇女、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年并处罚金7000元(已缴纳)。2015年2月6日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月22日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更268号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月18日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白盟刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白盟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白盟刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表、等相关证据证实，执行机关所提罪犯白盟刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯白盟刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白盟刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白盟刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2029年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月十八日书  记  员   邵晨曦  1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：周楠，男，1992年3月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人周楠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4674号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金3991.53元、利息375.14元、费用329.51元，合计4696.18元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告周楠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周楠负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告周楠应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月12日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2020年3月18日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人周楠名下不动产登记情况，经反馈，被执行人周楠名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人周楠下落，未发现被执行人周楠有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人周楠纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人周楠纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  任江玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，女，1978年9月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯文华，北京市海王律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1968年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人付某因与被申请人张某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某申请再审称，（一）就涉案房屋来源来看，二审法院认定系源于广和里三巷37号房屋拆迁获得的购房指标。但是，张某1并非婚前就已获得拆迁安置房的购房指标，系付某与张某1登记结婚后获得的指标，该指标系以家庭名义申请的经济适用房，而非由张某1直接享有的拆迁安置房。二审认定案涉房屋系拆迁安置房显属错误。（二）涉案房屋购房款来源问题。1．张某1中国光大银行储蓄取款凭条、中国光大银行存折交易记录仅证实是张某1将张某2款项转至自己名下，未进一步提供证据证明张某1用自己中国光大银行的存款支付购房款。2．张某1北京银行个人账户对账单、开户日期、收入支出日期均在双方的婚姻关系存续期间，属夫妻购买房屋的消费行为。3．涉案房屋的购房款并非张某1主张的完全系被安置人张某2的拆迁补偿款购买，而系付某与张某1婚后共同出资购买。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，付某依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决，支持付某拥有北京市朝阳区垡头翠成馨园412号楼6层603室房屋50%所有权份额的主张；一、二审诉讼费用由张某1承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院依据《和平村认购翠成馨园经济适用房选房单》、张某1提供的北京住总房地产开发有限公司通知复印件、北京住总房地产开发有限公司告知书以及张某1提供的中国光大银行存折、北京银行个人账户对账单等证据，认定涉案房屋并非夫妻共同财产，具有事实及法律依据。付某主张涉案房屋指标系以家庭名义申请的经济适用房，且由付某与张某1婚后共同出资购买，但均未能提供相应证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。综上，付某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16904号 关于深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司与卢栋华房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤06民终7832号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4399号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍工。被告：梁雨峰，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告梁雨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执666号 朗茂雄、四川升辉建筑安装工程有限公司： 申请执行人朗茂雄与被执行人四川升辉建筑安装工程有限公司工商保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的松劳人仲字（2019）第14号《仲裁裁决书》，申请执行人朗茂雄于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日向被执行人四川升辉建筑安装工程有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人赔偿款205,653.85元,承担本案执行费2，985.00元。 在执行过程中，被执行人四川升辉建筑安装工程有限公司已履行全部义务，现松劳人仲字（2019）第14号《仲裁裁决书》对被执行人四川升辉建筑安装工程有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：杨宏，系该行行长。统一社会信用代码：9153080091835470XH。被执行人：张宏波，男，1971年1月5日出生，彝族，原住普洱市思茅区振兴大道277号2幢110室，现住。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人张宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日向被执行人张宏波公告送达执行通知书，责令被执行人张宏波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行信用卡透支本金254967.49元、截至2019年5月15日的利息19651.87元、消费手续费6019.68元，共计280639.04元；支付2019年5月16日至透支本金254967.49元清偿为止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息及卡年费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费5447.00元、执行费4110.00元。在执行过程中，本院查实被执行人张宏波名下有车牌号为云Ｊ×××××的新大洲本田牌摩托一辆，因价值太低处置风险大，申请执行人不要求处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的摩托外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  禹 凡
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1705号之三申请执行人：吴伟民，男，1985年11月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山县开源冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内），组织机构代码:610244387。法定代表人：方金国，该公司总经理。申请执行人吴伟民与被执行人象山县开源冻品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴伟民向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司向申请执行人吴伟民支付403650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人象山县开源冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县开源冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县开源冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县开源冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县开源冻品有限公司名下位于象山县石浦镇门前塘与位于象山县××镇渔港北路××号的房产已查封；其名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月28日，被执行人象山县开源冻品有限公司尚应履行执行款403650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县开源冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县开源冻品有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县开源冻品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人吴伟民并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山县开源冻品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十八日代书记员  周羽翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初270号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴昊，男，1983年6月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，于2020年6月1日由本院决定取保候审，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人吴昊犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2017年11月13日，被告人吴昊谎称在教育局工作，以能够帮助被害人常某的孩子转学至菏泽为名，骗取常某人民币14000元。公诉机关认为，被告人吴昊采取虚构事实、隐瞒真相之手段，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人常某的陈述，证人周某的证言，被告人吴昊的供述与辩解，发破案经过、户籍证明等证据证实。被告人吴昊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴昊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人吴昊积极赔偿被害人常某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴昊犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢 芃
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执703号大庆市交通运输局、滕军贵：大庆市交通运输局与滕军贵行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。本院已于2020年6月8日依法扣划被执行人财付通账户11418.23元、支付宝账户966.05元、被执行人刘子泉于2020年6月8日向本院自动履行7816元，以上共计20200.28元；本院于2020年6月9日支付给申请人大庆市交通运输局20000元，执行费200.28元已上交至财务，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审349号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日