wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执86号之一申请执行人：张冬琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：裴国华，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人张冬琴依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2400号民事调解书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人裴国华发出执行通知，被执行人裴国华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人裴国华发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人裴国华下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月、3月、5月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人裴国华名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人裴国华名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车辆类型Ｋ31、识别代码Ｐ33141的江铃牌汽车，本院依法轮候查封了该车辆（轮候第三封），但因本案属轮候查封，且本院也未实际控制扣押该车辆，故无法提起处置，被执行人裴国华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年1月20日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人裴国华名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2020年1月20日向被执行人裴国华发出了限制高消费令，2020年5月27日将被执行人裴国华纳入失信被执行人名单。4、本院多次电话约谈了被执行人裴国华，督促被执行人裴国华履行法律义务归还了申请人张冬琴的欠款，经多次协商被执行人裴国华自行多次向申请人张冬琴支付了部分款项，经本院与申请人张冬琴核实被执行人裴国华共归还了欠款130000元，后被执行人裴国华以受新冠疫情的影响经济困难为由请求法院调解分期支付剩余款项230000元，本院多次组织双方当事人协商，申请执行人张冬琴与被执行人裴国华一直未达成一致意见，致使调解未果。5、本院电话向被执行人裴国华户籍所在地基层组织丰城市太山社区调查发现被执行人裴国华经济收入不详。本案申请执行人张冬琴申请执行货款360000元、案件受理费5075元，截至2020年6月17日已执行130000元、未执行货款230000元、案件受理费5075元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人裴国华其他可供执行财产，本院向申请执行人张冬琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人裴国华的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张冬琴表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月十八日书记员  周思武
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初621号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：莹莹。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：曾庆颜。 被告：赵建坤，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：鲁海风，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：秦觅，女，住内蒙古自治区。 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告赵建坤、鲁海风、秦觅、赵晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1584号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁萍，女，1980年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告梁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7675号原告：国网辽宁省电力有限公司实业分公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路18号202、203、207、208室，统一社会信用代码91210112057159338K。负责人：李昌松，系该公司总经理。委托代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳凯捷印刷有限公司，住所地沈阳市和平区振兴街50号3门。本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司诉被告沈阳凯捷印刷有限公司一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司撤回起诉。案件受理费8970元（已减半收取），由原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司承担。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十五日书记员  王俊恫
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2016号 李志强： 关于被执行人黄伟彬责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人黄伟彬现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2016号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1783号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公，统一社会信用代码91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：李锦栋，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告李锦栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州福泽物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐忠琛、被告李锦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州福泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年10月1日至2020年2月29日的物业服务费3874元、水电公摊费1325元；2.被告向原告支付2015年1月1日至2020年2月29日逾期付款违约金2014元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告所在的小区福州市晋安区鹤林新城小区（大厦）业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《鹤林新城物业管理代管合同》，约定甲方委托乙方对鹤林新城住宅小区实行物业一体化服务管理，收费方式为住宅0.85元/月/平方米，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务管理费的，从逾期次月第一日起可按日加收应缴费用千分之二的违约金；水电公摊每月每户按20元，不足部分每季度向业主公示后按实收区结算等（水电公摊实际每月每户25元）。原告于2015年10月1日接管鹤林新城小区后，为鹤林新城小区提供物业服务。被告系晋安区岳峰镇三八路53号鹤林新城11座2004单元物业使用人，房屋面积86.03㎡。其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行应尽的基本义务。 被告李锦栋辩称，其欠缴自2015年10月1日至2020年2月29日的物业费3874元、水电公摊费1325元是事实。其不缴交费用的原因系原告服务不到位，例如小区内的消防设备形同虚设，不能使用，其已经打了三次报告申请整改，但原告都不整改。 原告围绕诉讼请求依法提交了《鹤林新城物业管理代管合同》、物业管理服务协议、交房交接单、业主登记表、律师函、邮政快递单及查询记录等为证。经审查，本院对原告举证证据的真实性予以确认并在卷佐证。 据审查认定的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下： 2015年9月26日，福州市晋安区鹤林新城小区（大厦）业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《鹤林新城物业管理代管合同》，约定甲方委托乙方对鹤林新城住宅小区实行物业一体化服务管理，建筑面积西社区1#-20#、33#、34#，共计269251.51平方米。其中，第五条约定物业费住宅0.85元/月/平方米，业主应在每月5日前按月交纳物业费，逾期缴费物业服务管理费的，从逾期次月第一日起可按日加收应缴费用千分之二的违约金，水电公摊每月每户预收20元，不足部分每季度向业主公示后按实收取结算；合同还对原、被告双方的其他权利、义务作了约定。 合同签订后，原告依约为鹤林新城小区提供物业服务，被告系福州市晋安区岳峰镇三八路53号鹤林新城11#楼2004单元房屋(建筑面积86.03㎡)的业主。原告称水电公摊费用每月实际按25元收取。被告确认其自2015年10月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费3874元、水电公摊费1325元。 被告称原告的物业服务不到位，如小区存在消防设施不能正常使用等问题，并向本院提交了该小区的消防设施等照片。 本院认为，被告作为小区业主在接受原告提供的物业服务的同时，应当依约定按时交纳物业服务等费用。现被告对其拖欠的自2015年10月1日起至2020年2月29日止的物业费3874元、水电公摊费1325元并无异议，故原告主张被告支付该物业费、水电公摊费，可以支持。 鉴于原告在为小区提供物业服务期间确实存在管理不完善之处，为此原告主张被告支付逾期付款的违约金，本院不予支持；而被告以此作为拒不缴纳物业费用的抗辩事由，并无法律依据，本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,判决如下： 一、被告李锦栋应于本判决生效之日起十日内支付原告福州福泽物业管理有限公司自2015年10月1日起至2020年2月29日止的物业费3874元、水电公摊费1325元。 二、驳回原告福州福泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李锦栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月五日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执72号之一 申请执行人：张锡全，男，1975年8月3日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被执行人：单县联众建筑劳务有限公司，住所地山东省单县龙王庙镇毛楼村村北。 法定代表人：王新华，总经理。 被执行人：广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司），住所地广西壮族自治区凭祥市大象路72号皇龙西城时代4幢102号。 法定代表人：潘立丰，董事长。 申请执行人张锡全与被执行人单县联众建筑劳务有限公司、广西宏圆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锡全已于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月21日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险等登记信息，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月19日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为195625元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申46号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏唐盛农畜产品综合开发实业有限公司，   法定代表人：阿江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐力强，西藏北恒律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁小林，男，1977年1月10日出生，回族   再审申请人西藏唐盛农畜产品综合开发实业有限公司(以下简称唐盛公司)因与被申请人铁小林合作开发合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   唐盛公司申请再审称，首先，二审判决认定事实不清和适用法律不当，未查清履行合同的基本事实，同时，对合同关系认定错误，单方认定再审申请人违约及要求承担违约责任。 1、双方均未履行合同，应均属违约，而非再审申请人单方违约，属于双方均违约，由于被申请人违约在先，也应当是被申请人违约责任较大，按照“双方违约、过失相抵”的原则，再审申请人也不应当承担违约责任。且被申请人在合同签订后，长达29个多月时间一直不向再审申请人提供设计、施工等相关前期准备资料，一直怠于履行合同义务。正是由于被申请人怠于履行其合同义务，所以才导致后来情况发生变化，被申请人有违合同法最基本的诚信原则。2、二审判决随意创设、认定合同中根本没有的条款。《关于研究那曲物流园区企业选址用地及那曲饭店唐盛公司资产整体无无偿划转事宜》专题会议纪要，只是对唐盛公司的资产划转事宜进行了研究讨论，但并未最终形成行政决策，再审申请人资产包括划拨土地等全部资产均仍属于再审申请人所有，政府并未划转，在划转结果尚未发生的情况下，判决再审申请人违约不当。3、原二审判决认定事实和适用法律相矛盾。被申请人在没有履行任何合同义务、没有任何损失且违约的情况下，不判定被申请人违约，却只根据公平和诚实信用原则判定再审申请人违约和承担违约责任，滥用公平和诚信原则。其次，二审判决违背《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定。三是原合同关系认定错误，二审判决认定原合同为土地租赁合同，但实为土地使用权转让合同，原合同应无效。1、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同，第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。2、双方签订的《合同》从内容上看，该合同是“再审申请人提供土地且收取固定的土地租金，即土地固定利益，被申请人提供资金进行的房地产合作”，因此该合同实际上属于“土地使用权转让合同”。根据上述第十一条规定，再审申请人未经市、县人民政府批准与被申请人订立的《合同》应属于无效合同。   被申请人铁小林未作答辩。   本院认为，本案的争议焦点为：1. 《合同书》的性质及合同效力；2. 西藏唐盛农畜产品综合开发有限公司是否构成预期违约。现分析如下：   一、关于《合同书》的性质及合同效力问题。经查，那曲地区行署国有资产监督管理委员会于2013年12月18日出具《关于唐盛公司引进合作资金的批复》后，再审申请人与被申请人根据此批复于2013年12月28日签订了一份《合同书》，该《合同书》明确约定了双方对房屋的使用期限、具体位置、使用面积、年租赁费45万元等内容。本院认为，批复及《合同书》中双方所约定的均为租赁费，而未提到土地转让金，且租赁费与土地转让金是两个不同概念，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条：“土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再移转的行为，包括出售、交换和赠与”之规定，本案所涉《合同书》的性质与土地使用权转让合同规定内容不符，应认定为租赁合同。因该《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，故，二审法院对《合同书》的性质及合同效力认定并无不当。   二、关于西藏唐盛农畜产品综合开发有限公司是否构成预期违约的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中,从双方履行合同情况看，作为合同相对方的被申请人基于对合同的信赖,于2014年1月16日向再审申请人交纳房租押金15万元，属于被申请人为履行合同所作的必要准备,二审法院依诚实信用原则，为保护信赖利益,酌情认定再审申请人向被申请人支付违约金50万元,并无不妥。   综上，再审申请人西藏唐盛农畜产品综合开发实业有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回西藏唐盛农畜产品综合开发实业有限公司的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁  审  判  员   普布旦增  审  判  员   达娃次仁   二〇二〇年六月一日   法 官 助 理   张 文 静  书  记  员   贡  嘎
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保705号中国太平洋财保险股份有限公司济南中心支公司：申请人中国太平洋财保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人郭玉兵保险纠纷一案，我院2020年6月17日作出（2020）鲁0124民初1616号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人郭玉兵的银行存款43016.4元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人郭玉兵的银行存款，应冻结43016.4元，实际冻结3321.16元。期限自2020年6月22日至2021年6月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执758号 申请执行人：梁茵，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李冰地，女，1994年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人梁茵申请执行被执行人李冰地民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执758号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终741号上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，1958年5月17日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，1959年7月18日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人高某1因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3617号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高某1上诉请求：撤销原判，依法改判对双方共同房产一并分割。理由是：被上诉人冯某现居住的鞍山市立山区产系双方共同财产，一审法院仅判决双方离婚，但未对该共同房产一并处理不当。被上诉人冯某未作答辩。高某1向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、坐落在立山区XX街XX栋私有住房双室共同分割；3、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，近几年婚后双方经常为生活琐事发生争吵。夫妻间虽然生活在一起，但各自过各自的生活，互不照顾。原告因夫妻感情破裂，曾于2015年起诉与被告离婚，被告在此期间找茬大骂原告并将原告撵出家，原告于2015年10月与被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，再次于2018年起诉与被告离婚，被告拒不到庭应诉，原告无奈撤回离婚起诉。现夫妻双方仍未和好，继续分居生活，已满三年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。一审法院认定事实：原告高某1、被告冯某于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩高某2，现已成年。夫妻共同房产坐落于鞍山市立山区XX街XX栋XX号，房屋所有权人为高某1，共有人为冯某，丘（地）号：3-10，产别：私有房产，栋号X，房号XXX，层数X，建筑面积47.97平方米。原告曾多次起诉离婚，有四次原告撤回起诉。一审法院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告高某1起诉离婚，并提供证据证明原告于2015年10月在外租房生活至今，分居已满三年，且原告多次到法院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。被告冯某经该院传票传唤未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及夫妻债权债务的真实情况，为维护当事人的合法权益，该院仅对原、被告双方当事人的婚姻关系作出处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告高某1与被告冯某离婚；二、驳回原告高某1其他诉讼请求。案件受理费150元（原告预交），由被告冯某负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一审法院对双方当事人的共同房产暂不予处置是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人高某1虽在起诉时主张应对双方坐落在立山区XX街XX栋XX号双室私有住房一并分劈，但因被上诉人冯某在一审审理中并未到庭参加诉讼，一审法院在无法查明该房产价值及其他夫妻共同财产、债权债务的情况下，先行对双方当事人的婚姻关系作出处理，对该共同房产暂不予处置并无不当。本院二审审理过程中，被上诉人冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院亦无法直接对该共同房产进行处理。综上，对上诉人高某1提出对该共同房产一并处理的上诉主张，本院不予支持，上诉人可就该房产及其他共同财产另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某1承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵紫薇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖86号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：杨海林，男，1969年9月7日生，汉族，住山西省太原市。被告：雷福生，男，1971年6月2日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告杨海林、雷福生保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月22日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告杨海林因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年6月2日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告杨海林发放贷款人民币60000元整，并且约定将贷款发放至被告杨海林在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告杨海林向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告雷福生签署共同还款承诺书，承诺当被告杨海林到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告杨海林多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年8月21日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款43812.77元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告杨海林偿还原告全部赔偿款项43812.77元、未付保费3631.98元,共计47444.75元及违约金(以47444.75元为基数从2017年8月21日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告雷福生对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系杨海林未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定杨海林为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与杨海林签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7255号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人杨海林向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人杨海林在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告雷福生住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执434号 申请执行人：姚海君，女，1996年10月27日生，汉族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春。 申请执行人姚海君与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3375号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付姚海君劳动报酬3775元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执434号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更411号 罪犯杨胜超，男，水族，1992年1月18日出生，贵州省三都水族自治县人，捕前系无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月19日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月十日；又因犯盗窃罪于2013年9月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月15日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0182刑初721号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，附加罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2017年8月9日起至2022年6月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨胜超于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨胜超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年1月起至2020年2月止获2835.5分，表扬4次。考核期内违规1次扣10分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨胜超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯杨胜超减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年8月9日起至2022年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5622号 原告：东阳市横店品信建材商行，经营场所东阳市横店大智街71号。 经营者：潘新锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市横店品信建材商行与被告陆刚买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店品信建材商行撤回起诉。 审判员  赵春阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许媛婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2495号上诉人（原审原告）：贵州九月和置业有限公司。住所地:遵义市新蒲新区镇新华路。统一社会信用代码9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚光美，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王福喜，男，1986年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。上诉人贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）因与被上诉人王福喜劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院认为，上诉人贵州九月和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州九月和置业有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州九月和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年六月八日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1265号上诉人（原审原告）陈敏立，男，汉族，1941年2月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人吴桂福，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼。法定代表人马晓东，局长。委托代理人方锤，广东扬权律师事务所律师。上诉人陈敏立因诉被上诉人深圳市罗湖区住房和建设局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告因认为被告就其2018年9月28日申请未履行确认其具有房补资格的法定职责提起本案诉讼。而从深建字［2011］187号《深圳市机关事业单位住房公积金实施方案》、深圳市人民政府2012年270号《关于研究机关事业单位住房公积金缴存等有关问题的会议纪要》、深圳市罗湖区人民政府罗府办［2013］18号《深圳市罗湖区人民政府办公室关于印发深圳市罗湖区机关事业单位房改住房补贴实施方案的通知》关于房改住房补贴的定义及内容来看，该项补贴是针对机关和财政拨款事业单位在编在职在岗工作人员所进行的住房货币化改革的住房补贴，属于机关及事业单位对其工作人员行使内部管理职责涉及的特有的权利义务，而非行政诉讼法意义上行政机关履行行政公共管理职责涉及的普通公民的权利义务。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项关于人民法院不受理公民、法人或者其他组织就行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提出的诉讼之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款关于行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定之规定，原告要求被告履行的职责不属于司法监督的范畴，其提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款、第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告陈敏立的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，判决责令被上诉人作出确认上诉人房补资格的认定。经审查查明，上诉人1997年4月7日经中共深圳市罗湖区委组织部发给《干部退休证》，从深圳市布心中学高级教师职务退休。2016年，深圳市罗湖区规划土地监察局核查查明上诉人以自己名义在盐田区申报有两处农村城市化历史遗留违法建筑。2017年不动产信息查询结果显示，上诉人名下有一套政策性住房登记，为木头龙二中1栋704。原审法院审查查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷。上诉人属于组织人事部门管理的事业单位人员，要求被上诉人确认享受机关事业单位房改住房补贴的事项，属于基于事业单位人员身份要求享受事业单位福利待遇，属于人事争议处理范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”情形。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月十八日书记员  熊雨潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初521号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人魏金伍，男，1988年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审,于2020年5月27日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人魏金伍犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人魏金伍到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年9月21日21时10分许，被告人魏金伍饮酒后驾驶车牌号为×××黄色北京现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏金伍在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为99.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人魏金伍如实供述了上述事实。   被告人魏金伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人魏金伍的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人魏金伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏金伍违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏金伍具有坦白、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。综上，经本院审判委员会讨论决定，被告人魏金伍主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人魏金伍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军     二○二〇年六月三日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1848号原告：刘某，男，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇出鲜村三社15号，现住民勤县。被告：汤某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告刘某诉被告汤某合同纠纷一案过程中，原告刘某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 高万全 二〇二〇年六月九日书记员 连世伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执752号 申请执行人：谢芯宁，女，汉族，灵山县居民。 申请执行人：谢明胜，男，汉族，灵山县居民。 申请执行人：谢明先，男，汉族，灵山县居民。 申请执行人（兼上述三申请人的委托代理人）：谢广敬，男，汉族，灵山县居民。 被执行人：邱正任，男，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人谢广敬、谢芯宁、谢明先、谢明胜与被执行人邱正任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）桂0721民初601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谢广敬、谢芯宁、谢明先、谢明胜于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人邱正任赔偿经济损失142949.64元及案件受理费1303元给申请执行人谢广敬、谢芯宁、谢明先、谢明胜；2、强制被执行人邱正任加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人负担。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢广敬、谢芯宁、谢明先、谢明胜与被执行人邱正任于2020年6月22日就本院（2020）桂0721民初601号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人邱正任欠申请执行人谢广敬、谢芯宁、谢明先、谢明胜赔偿款142949.64元及迟延履行期间的债务利息2917.94元（利息计算：以本金142949.64元为基数从2020年6月8日计至2020年6月30日止，利息为550.35元；以本金42949.64元为基数从2020年7月1日计至2021年5月12日止，利息为2367.59元），定于2020年6月30日前支付100000元，剩余的赔偿款本金及利息合计45867.58元，定于2021年5月12日前付清；2、案件受理费1303元，被执行人定于2021年5月12日前支付给申请执行人；3、如被执行人邱正任有一期不按上述约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复原判决的执行；4、本案执行费2064元，由被执行人邱正任承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执752号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1204号原告：张玉勤，男，1963年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告张玉勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉勤的委托诉讼代理人汪思然、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉勤诉称，2018年3月27日19时左右，原告将车牌为豫Ｑ×××××号小型轿车停放在驻马店市光明路药厂对面的停车位内，在开车时发现车辆被不明车辆碰撞受损，事故发生后不明车辆逃逸。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具了《道路交通事故证明》，证明事故真实发生，因现场无监控，故无法找到肇事方。原告具有审验合格的行驶证，驾驶证，同时原告在被告处投有交强险，商业车损险以及机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，依据原被告之间成立的保险合同关系，被告有赔偿原告损失的义务。现请求1、判令被告赔偿原告车损、评估费等共计18400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险驻马店公司辩称，1、因本案无法找到第三方，我司免赔30%；2、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明,驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明载明，张玉勤于2018年3月29日14时54分报警称，自己于2018年3月27日19时左右，将车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车停放在驻马店市光明路药厂对面的停车位内，前往开车时发现其车辆前保险杠及大灯位置被不明车辆碰撞受损，事故发生后不明车辆逃逸，去向不明，因现场无监控无法查清逃逸车辆信息。张玉勤有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为张玉勤，该车在人保财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额195993.6元）及机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，经张玉勤申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××××车辆损失价值进行评估，该所出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为16400元。张玉勤支出评估费2000元。庭审中，人保财险驻马店公司提交商业保险条款一份，主张免赔30%。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××车投保车辆损失险（保额195993.6元）及机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔保险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为16400元；评估费按票据为2000元，以上损失共计18400元，应由人保财险驻马店公司在车辆损失险限额内负担。至于人保财险驻马店公司辩称其免赔30%的责任，因其提供证据不足以证明其尽到了明确告知义务，故该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告张玉勤赔偿款18400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年六月九日书记员  朱燕霞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初965号原告：杨雪风，男，汉族，1968年6月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：凌东林，男，汉族，1968年11月14日生，住西华县。被告：凌全林，男，汉族，1966年6月1日生，住西华县。二被告共同委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。原告杨雪风诉被告凌东林、凌全林侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪风的委托诉讼代理人刘健、二被告的共同委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪风诉称：1、判令原告的车辆停工损失60000元由二被告承担连带赔偿责任；2、被扣车辆由二被告启动车辆使车辆能够正常行驶；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告杨雪风在济宁福康机械加工有限公司购买了FKTJ-4型唐骏688IV吊车。2017年11月2日，该车在正常起吊过程中，吊车大臂根部突然断裂，砸坏了两座房屋，二被告强行扣留原告的吊车至今，致使原告收到重大损失，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。二被告辩称，根据一事不再理的原则，原告就本案已经向法院起诉过，法院已作出生效判决，原告的本次起诉属于重复起诉，应当予以驳回。另：1、原告因吊车存在质量问题，将二被告的房屋损坏。原告为了向吊车生产、销售者主张权利，自行将吊车放置于红花镇凌桥村。期间，二被告并未扣留原告的吊车。同时，该车阻碍交通，二被告强烈要求原告将车辆挪至合适的场所予以保管。2、二被告并未扣留原告的吊车，不应当承担原告的任何损失。3、原告的车辆属于不合格产品，不能正常使用，不存在营运损失。4、原告的车辆不是二被告损坏的，不应该承担修复责任。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为，原告杨雪风本次主张的事实和理由，和西华县人民法院（2018）豫1622民初3522号民事判决书中诉请的事实和理由相同，且当事人及诉讼理由、诉讼标的完全一致。而（2018）豫1622民初3522号案件已于2018年12月7日作出判决且该判决已经生效。现原告杨雪风就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，构成了重复起诉。综上，对原告杨雪风的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨雪风的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月二十七日法官助理金齐书记员夏理辉
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执716号张召喜：张召喜罚金纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院执行的（2020）内0624刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2109号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层。统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：王建辉，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告王建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司以双方已协商解决完毕为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31897号上诉人（原审被告）：刘涛。委托诉讼代理人：刘继东，男，系刘涛所在工作单位推荐。上诉人（原审原告）赵亮。委托诉讼代理人：赵亚红，男，系赵亮父亲。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。原审被告：朱俊。上诉人刘涛因与被上诉人赵亮、原审被告朱俊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵亮一审起诉请求：判令朱俊、刘涛偿还借款本金300万元及利息（2013年11月27日起至偿清借款本金300万元时止期间，按月息2分计算），暂计至2018年1月27日利息为300万元。一审法院判决：一、朱俊应于判决生效之日起十日内向赵亮归还借款本金285万元；二、朱俊应于判决生效之日起十日内向赵亮支付利息（以本金2850000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年1月20日起计算至实际履行之日止）；三、刘涛对朱俊的上述债务承担连带清偿责任；且刘涛承担保证责任后，有权向朱俊追偿；四、驳回赵亮的其余诉讼请求。一审案件受理费53800元，由赵亮负担3561元，朱俊、刘涛连带负担50239元。上诉人刘涛上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判刘涛不承担连带保证责任；2.诉讼费用由赵亮负担。被上诉人赵亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告朱俊未提交书面意见。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，刘涛在向一审法院提交的书面材料中陈述，其家庭与赵亚红家庭为世交，彼此间很熟悉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一审认定涉案债务未偿还的本金为285万元，债务人应按年利率24%的标准，自2014年1月20日起计付利息，赵亮与朱俊均未提起上诉，刘涛在上诉状中亦未对此提出异议，故本院直接予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：一审诉讼程序是否合法的问题。因赵亮身处境外，就刘涛在一审中对赵亮名义提交诉讼文书中签名真实性质疑，赵亮的父亲赵亚红在庭后已向一审法院提交了赵亮出具的书面声明，赵亮在声明中对授权委托书中签名的真实性和以其名义提起本案诉讼的行为均进行了确认，该声明经我国驻外使领馆认证，故一审法院确认赵亮所委托诉讼代理人的出庭资格以及委托行为的法律后果，程序合法，结果并无不当，本院予以确认。涉案债务权利人的认定问题。本案中，朱俊签订的《借款合同》以及朱俊、刘涛签订的《借款担保合同》虽未记载出借人主体信息，但此后主债务人朱俊于同一天签字确认的《借据》已明确记载出借人为赵亮，且朱俊的部分还款均付至赵亮本人名下账户，故一审法院认定赵亮系出借人及具备原告主体适格，并无不当，本院予以确认。赵亮出借的款项虽来源于其父亲赵亚红，在催收债务的过程中赵亚红也曾以自己的名义向朱俊、刘涛所在的单位反映相关诉求，但基于赵亚红与赵亮的父子关系，赵亚红的相关解释未违背人情常理，故不影响赵亮系涉案债务权利人的认定。至于刘涛上诉主张赵亮及赵亚红系职业放贷人，涉案借款合同应认定为无效的问题，依据不足，本院不予采纳。赵亮是否在保证期间之内向刘涛主张权利的问题。经审查，本院认同一审关于刘涛的保证责任期间于2014年12月31日届满，赵亮在2014年9月19日向刘涛所在单位递交举报材料视为向刘涛主张保证权利的认定及评判，理由不再重复论述。赵亮向刘涛主张权利是否超过诉讼时效期间的问题。如本院前述认定，赵亮向刘涛主张保证权利的诉讼时效期间自其主张保证权利之日即2014年9月19日起算，此后虽无证据证明刘涛曾向赵亮偿还过债务或出具过还款承诺，但综观赵亮在本案中所提供向刘涛追讨债务的证据，在接到赵亮的举报材料后，刘涛所在单位对举报事实进行了核实，赵亮父亲赵亚红亦数次与刘涛在电话中进行交涉，结合刘涛在一审中有关其家庭与赵亚红家庭彼此相熟的陈述，赵亮主张其在2014年至2016年期间曾通过多种方式、持续向刘涛主张权利，相对可信，亦符合情理，故一审法院认定赵亮于2018年1月24日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，并无不当，本院予以确认；刘涛主张赵亮未在诉讼时效期间内向其主张权利，反驳证据不充分,亦有悖于常情常理，本院不予采纳。综上，刘涛的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费51020元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月三日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初176号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王美红（曾用名王彩红），女，1989年12月12日出生，汉族，职高文化程度，个体经营，住建德市，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被取保候审，2020年2月23日被继续取保候审。 被告人王志文（曾用名江志文），男，1992年11月21日出生，汉族，职高文化程度，个体经营，住建德市，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月21日变更为取保候审，2020年3月22日被继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人王美红、王志文犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人王美红、王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年3月，被告人王美红先后成为“建德麻将”游戏平台三级代理、二级代理，并先后为被告人王志文申请成为“建德麻将”游戏平台三级代理、二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。2017年3月至2019年2月期间，被告人王美红组建“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，在“建德麻将”平台以打麻将的形式进行赌博，并在平台返利基础上按玩家充值金额的20%-40%不等的比例返还充值玩家，同时对群内成员及结算进行管理，被告人王志文协助妻子王美红进行管理。至案发，被告人王美红、王志文的非法获利共计309663.60元。被告人王美红、王志文到案后如实供述自己的犯罪事实，已退出全部违法所得人民币309663.60元。认为被告人王美红、王志文具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人王美红、王志文在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王美红有期徒刑二年六个月，并处罚金，适用缓刑；被告人王志文有期徒刑二年三个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王美红、王志文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年3月，被告人王美红成为“建德麻将”游戏平台三级代理，后升级成为二级代理，并为其丈夫被告人王志文申请成为“建德麻将”游戏平台的三级代理，后亦升级成为二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。2017年3月至2019年2月期间，被告人王美红通过微信组建“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，在“建德麻将”平台以打麻将的形式进行赌博，并在平台返利基础上按玩家充值金额的20%-40%不等的比例返还充值玩家，同时对群内成员及结算进行管理，被告人王志文协助王美红进行管理。至案发，被告人王美红、王志文非法获利共计309663.60元。 被告人王美红、王志文到案后如实供述了自己的犯罪事实，向建德市公安局退出违法所得人民币100000元，向建德市人民检察院退出违法所得人民币209663.60元。 上述事实，被告人王美红、王志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、建德麻将提现账单打印件、调取证据通知书、调取证据清单、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、银行账户明细、中国银行客户留存联、随案移送清单，证人李某1、王某1、方某、胡某、李某2、朱某、谢某、王某2、傅某、陈某、王某3、黄某的证言，提取笔录及照片、搜查笔录及照片、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，微信交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美红、王志文以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王美红、王志文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王美红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王美红、王志文向建德市公安局退出的违法所得人民币100000元，向建德市人民检察院退出的违法所得人民币209663.60元，均予以追缴，上缴国库。随案移送的被告人王美红的iphone手机（背面粉红色）1部及被告人王志文的iphone手机1部，均予以没收；随案移送的iphone手机（背面金色）1部、IPAD1只，予以发还被告人王美红。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章珂
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初188号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，该单位法务专责。 被告：郑修海，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司诉被告郑修海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  郝鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员夏天佑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初721号 原告：福建晋江达荣皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇可慕村皮革区56号，统一社会信用代码91350582259809087B。 法定代表人：蔡秀令，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：泉州中信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道沟头工业区，统一社会信用代码913505827490504136。 法定代表人：王永山，该公司董事长兼总经理。 原告福建晋江达荣皮革制品有限公司与被告泉州中信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付货款317001元并从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的逾期付款利息。事实与理由：被告陆续向原告购买皮革材料，其中2014年4月14日送货单1份，2015年4月15日至6月19日送货单23份，有被告公司人员对上述送货单进行签名确认收货事实，上述送货单合计货款317001元。另，被告曾于2015年8月10日出具一份付款委托书，委托鑫威（福建）轻工有限公司代其向原告付款15万元，但鑫威(福建)轻工有限公司至今未向原告支付款项。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.营业执照一份，证明原告主体情况；2.企业登记基本情况一份二张，证明被告主体情况；3.送货单二十四份、付款委托书一份，证明被告陆续向原告购买皮革材料等，其中2014年4月14日送货单1份、2015年4月15日至6月19日送货单23份，有被告公司人员对上述送货单进行签名确认收货事实，上述送货单合计货款317001元。另，被告曾于2015年8月10日出具一份付款委托书，委托鑫威（福建）轻工有限公司代其向原告付款15万元，但鑫威(福建)轻工有限公司至今未向原告支付款项。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2014年4月14日—2015年6月19日，被告共收到原告二十四次货物价值共计317001元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州中信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建晋江达荣皮革制品有限公司货款317001元并赔偿资金被占用损失（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6055元，由被告泉州中信鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  杨雅雅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3703号   原告：王纪全，男，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：陈发，男，1964年出生，汉族，，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告王纪全与被告陈发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月8日，原告王纪全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王纪全撤诉处理。   案件受理费减半收取计25元，由原告王纪全负担。   审判员 兰志刚     二○二○年六月八日   书记员 姜敏燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2559号 申请执行人：朱瑞连，女，汉族，1973年7月14日出生，住广东省清新县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人朱瑞连与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997-7110号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为109359.55元，执行费为1540元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保19号之二 申请人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省青川县。 被申请人：青川锦鹰房地产开发有限公司。 住所地：青川县乔庄镇马家院小区1-2号。 统一社会信用代码：91510822MA6256EN04。 法定代表人：李明英，董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 申请人付荣芳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司位于青川县黄坪乡庄子坪车世界（不动产单元号证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的全部房产，面积为33104.68平方米ABCD共443套予以保全。申请人付荣芳与其丈夫李明荣以坐落于成华区府青路二段X号X栋X层XXX号的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人付荣芳与其丈夫李明荣提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人付荣芳（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与其丈夫李明荣（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）坐落于成华区府青路二段X号X栋X层XXX号共同共有的房产（房产证号：成房权证监证字第XXXXXXX号、成房权证监证字第XXXXXXX号）。 查封期限：2020年6月29日起至2023年6月28日止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1832号原告：刘东铭，男，1965年8月23日生，汉族，住内黄县。被告：赵俊彦，男，1958年10月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。原告刘东铭与被告赵俊彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘东铭、被告赵俊彦的委托诉讼代理人赵吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东铭向本院提出诉请：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款70980元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告从原告处借款70980元（被告打借条一张），后经原告多次催要被告至今不还，被告拖延不还原告借款的行为，严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院根据相关法律规定，依法受理审判。被告赵俊彦答辩，被告并未向原告借款，该借条内容是原告写的，被告在借条签名和按手印；该款为大豆买卖款，原告应该出具对账单，交易信息的相关账单；该借条未约定利息，被告方不应承担利息。本院经审理认定事实如下：被告赵俊彦多次在原告刘东铭处购买大豆。经对账清算，被告赵俊彦下欠原告刘东铭货款70980元，被告赵俊彦于2018年6月14日向原告出具借条1张，载明借现金70980元，未载明约定利息和还款期限。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告刘东铭提供的1张借条1张、交易信息1份以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于本案案由，原告诉称是民间借贷纠纷，被告辩称是因买卖合同引起的债权债务纠纷，原告也予以认可，但称经对账清算，被告在借条上签名并按手印，被告应按约定全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告提供被告签名、按手印的借条是双方对账清算后形成的新的债权债务关系，原告据此诉称民间借贷纠纷，符合上述法律规定，对此，本院予以确认。故原告诉请被告给付借款70980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条未载明约定利息和还款期限，被告对原告主张的利息也不予认可，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告给付借款人民币70980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告赵俊彦给付原告刘东铭借款人民币70980元；二、驳回原告刘东铭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告赵俊彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十三日书记员  董思静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保146号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：廖艳秋，女，1976年9月9日出生，壮族，住鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人廖艳秋信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖艳秋的银行存款6600元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人廖艳秋办理金穗贷记卡的材料，证明廖艳秋使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月20日，累计拖欠本金、利息、违约金等6232.2元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖艳秋的银行存款6600元，冻结期限为一年；或者查封被申请人廖艳秋相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费86元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3470号申请执行人唐明辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人唐明辉与被执行人孙洁民间借贷一案，于2019年7月3日立案执行。执行中，因案外人对所查封房产提起执行异议，此案件中止执行。本案符合中止执行程序的条件，现予以中止执行程序，待到执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第十四条，裁定如下：中止本院(2020)豫1702执3470号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十九日书记员 李明辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2131号原告：邵东运，女，1968年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：邵红兵，男，1978年6月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所律工作者。原告邵东运与被告邵红兵返还原物纠纷一案。本院于2020年6月17日立案受理，原告邵东运于2020年06月29日申请撤回对被告邵红兵的起诉。本院认为，原告邵东运的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵东运撤诉。案件受理费50元，由原告邵东运负担。审判员  张永杰二〇二〇年六月三十日书记员  董思静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3564号 原告：宋丽萍，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。 被告：余纪成，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告宋丽萍与被告余纪成买卖合同纠纷一案中，原告宋丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告宋丽萍负担。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年六月二十三日 书记员 兰天宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初517号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：谷旭峰，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谷旭峰信用卡纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金79650.20元、利息12746.35元（利息暂计算至2019年4月9日，之后的利息等按借款本金79650.20元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告谷旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年7月11日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××82，原告以该卡号为结算账户。截至2019年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金79650.20元、利息12746.35元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告谷旭峰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷旭峰于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79650.20元，支付至2019年4月9日的利息12746.35元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金79650.20元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告谷旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初133号原告：金学先，男，1976年5月21日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，私营企业业主，住楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张啟有，男，1969年10月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告金学先与被告张啟有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学先的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告张啟有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张啟有归还原告借款40000元，及按年利率22.4%支付自2014年9月4日至2014年10月4日的利息747元，自2014年10月5日至2019年11月5日的逾期利息按年利率24%计算为48800元，自2019年11月5日以后的利息按照年利率24%继续计算至款项付清之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告金学先与被告张啟有系经过朋友介绍认识，2014年9月4日，被告张啟有称其要购买房屋，但房款还差40000元，便向原告借款，并承诺于一个月后归还。双方于2014年9月4日签订《民间借款合同》，约定：借款用途为购房；借款金额为40000元；借款利息为在合同规定的借款期内，按照银行同期贷款利率四倍收取，借款方若不按期归还款，逾期部分加收利率50%，并另行支付资金占用费按照借款本金每日1.5%收取；借款期限为自2019年9月4日起至2014年10月4日止。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了40000元，被告收到款项后向原告出具《收条》一份。然而，被告并未按照约定归还借款，亦未支付借款期内利息及逾期利息，原告多次催要未果。被告张啟有未作答辩。原告金学先为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.民间借款合同、银行业务凭证、收条；3.通话录音摘要。被告张啟有未向本院提交证据。原告金学先提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2证实了被告向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告支付了借款40000元的事实；证据3证实了原告向被告催要过借款；以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告金学先（甲方）与被告张啟有（乙方）签订了《民间借款合同》，约定：“乙方向甲方借款用途为购房，借款金额40000元，借款利息按照同期银行贷款利率四倍收取，借款方若不按期归还，逾期部分加收利率50%，并另行支付资金占用费按照借款本金每日1.5%收取，借款期限自2014年9月4日至2014年10月4日止”。同日，原告金学先通过银行转账支付被告张啟有借款40000元，被告张啟有出具收条载明收到现金40000元。欠条出具后，被告张啟有一直未归还款项。本院认为，债务应当清偿。原告金学先提交的证据能够证实被告张啟有欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。原告金学先所提交的证据能够证实其向被告张啟有支付借款40000元，故对原告要求被告张啟有归还欠款本金40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张啟有按年利率22.4%支付自2014年9月4日至2014年10月4日的利息747元，自2014年10月5日至2019年11月5日的逾期利息按年利率24%计算为48800元，自2019年11月5日以后的利息按照年利率24%继续计算至款项付清之日止的诉请，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告张啟有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张啟有归还原告金学先借款本金40000元；二、由被告张啟有支付原告金学先自2014年9月4日至2019年11月5日的利息49547元，自2019年11月5日以后的利息按照年利率24%计算至款项还清为止。以上应由被告张啟有负担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，公告费500元，由被告张啟有负担1009元（未交，限于本判决生效之日起三日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  杨丽美人民陪审员  马子玉二〇二〇年六月八日书 记 员  张明权
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3045号     原告:段都林，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：冀延山，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告段都林与被告冀延山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告段都林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段都林撤诉。 本案诉讼费减半收取900元，由原告段都林负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 萍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执27号之二申请执行人：杨爱辉，男，1979年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋雪平，男，1979年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人杨爱辉依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初833号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行，并于2020年1月5日向被执行人发出执行通知，被执行人蒋雪平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查和执行人户籍所在地调查，发现被执行人无财产可供执行。2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的65606元，截止2020年6月3日执行到位0元，未执行到位标的65606元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三日书记员  杨小龙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1816号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号；统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省岳池县，系公司项目经理。 被告：宋明光，男，汉族，生于1967年1月11日，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告宋明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告宋明光的起诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告宋明光的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告宋明光的起诉。 案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 潇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初783号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：钟志军，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告钟志军信用卡纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金48801.03元，支付至2019年7月23日的利息7405.53元，并支付自2019年7月24日起至实际履行之日止以本金48801.03元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年3月18日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金48801.03元，至2019年7月23日的利息7405.53元及自2019年7月24日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟志军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金48801.03元，支付至2019年7月23日的利息7405.53元，并支付自2019年7月24日起至实际履行之日止以本金48801.03元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告钟志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2507号 原告：陈桂昌，男，1952年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐善华，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告陈桂昌与被告徐善华因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈桂昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按陈桂昌撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执594号之一 申请执行人：张涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：程裕飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张涛申请执行程裕飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月5日作出了（2018）皖1203民初1671号民事判决书，判决如下：被告程裕飞于本判决生效后六十日内偿还原告张涛借款80000元。 判决生效后，因被执行人程裕飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人张涛于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人程裕飞拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人程裕飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保28号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被申请人：王飞，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被告王飞保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王飞微信、支付宝账号内存款60000元；申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王飞微信、支付宝账户内存款60000元，期限为一年。案件申请费620元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年六月二十三日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保701号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人桂林放心大药房有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月17日作出（2020）鲁0124民初1606号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人桂林放心大药房有限公司的银行存款12万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人桂林放心大药房有限公司的银行存款，应冻结12万元，实际冻结195.54元。期限自2020年6月19日至2021年6月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初133号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘伟锋，男，生于1975年12月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郏县白庙乡黑庙村3号，现住河南省襄城县丰盈搅拌站。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。                  辩护人              王冬梅，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]139号                  指控事实              2020年4月20日20时51分许，被告人刘伟锋饮酒后无证驾驶无号牌普通摩托车行驶至襄城县十里铺乡四里营村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人刘伟锋的血液中乙醇含量为172.90mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，无前科，且当庭自愿认罪，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伟锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审  判  员   李 淑 亚                                          二〇二〇年六月三十日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   李 静 鹤