wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初514号 原告：韩晓松，男，1973年8月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王金凤，女，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：梁景辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告韩晓松与被告王金凤、梁景辉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓松，被告王金凤、梁景辉、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费12,624元、鉴定费631元、停运损失费5,940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日被告王金凤驾驶车辆与原告驾驶的出租车相撞，造成原告所有的车辆损坏。王金凤承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。 被告王金凤辩称，其是车辆驾驶人，与梁景辉系夫妻关系，该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告梁景辉辩称，其是车辆所有人，该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额500,000元，附不计免赔；车损鉴定未经过该公司参与，鉴定费不同意赔付，停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日19时55分许，被告王金凤驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市沈本桥下附近时，与原告韩晓松驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王金凤受伤。辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队出具道路交通事故认定书，认定王金凤负此次事故的全部责任。事故发生后，经交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年8月14日作出鉴定结论书，认定辽Ａ×××××号车在此次事故中的车辆损失为12,624元，原告支出鉴定费631元。辽Ａ×××××号车受损后，于2019年8月11日被送至沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心进行维修，于2019年9月1日修理完毕出厂。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆登记所有人为王玉凯，车辆使用性质为出租客运，该车系原告韩晓松从沈阳自由出租汽车有限公司承租车辆。 再查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告梁景辉，该车在被告平安保险公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额为500,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，交警大队认定，被告王金凤负此次事故的全部责任，其应对原告韩晓松因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告韩晓松承担直接给付责任。原告韩晓松主张车辆维修费12,624元、鉴定费631元，有鉴定结论书、鉴定费发票证明，本院予以认定，其中鉴定费为维修车辆产生的费用，不属于间接损失，以上款项应由被告平安保险公司承担。辽Ａ×××××号车于2019年8月10日因此次事故损坏，于2019年9月1日维修完毕，车辆维修期间停止运营22天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为5,940元（270元×22天），该款应由被告平安保险公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000元，被告平安保险公司未能提供证据证明其已尽到免责条款提示说明义务，应对超出强制险财产损失赔偿限额部分的停运损失3,940元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告韩晓松停运损失费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告韩晓松停运损失费3,940元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告韩晓松车辆维修费12,624元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告韩晓松鉴定费631元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告王金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月二日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3759号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73，统一社会信用代码913505035747343612。 主要负责人：曾晓寒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏晓东，男，系该行工作人员。 被告：陈基桃，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行与被告陈基桃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 方灵杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1714号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：**，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于中邮消费金融有限公司与**金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2196号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，**应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金83688.38元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月19日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1673.77元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因**没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1855元由被执行人**承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人**名下有号牌号码为湘×摩托车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人**的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省辰溪县人民法院调查被执行人**在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现**有不动产信息。本院对被执行人**消极履行的行为依法作出决定，将被执行人**纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2196号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1055号 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇。 法定代表人：吴毓明，该公司董事长。 本院在执行被执行人海南宇昌房地产开发有限公司应缴交案件受理费一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1298号民事判决书，本院向被执行人海南宇昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交本院(2019)琼0107民初1298号案的案件受理费12990元；负担执行费94.85元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人海南宇昌房地产开发有限公司的法定代表人吴毓明拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院已将被执行人海南宇昌房地产开发有限公司法定代表人吴毓明纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年六月一日 书记员  杨妙瑜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审425号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人王钦，男，1987年6月10日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102109769号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王钦于2019年9月3日11时25分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速上行方向1745km+500mG50江北主线站处，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶(黑膜)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2019年9月3日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2019〕10102109769号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年4月23日作出渝交强催〔2019〕10102109769号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王钦仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年9月3日11时25分，被执行人王钦驾驶小型普通客车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处存在驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕10102109769号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102109769号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执77号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执77号申请执行人朱凤德，男，1965年8月16日生，汉族，住福建省。申请执行人肖东萍，女，1969年12月5日生，汉族，住福建省。被执行人上海同丰房地产开发有限公司,住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路XXX号。法定代表人：袁卫灵，总经理。申请执行人朱凤德、肖东萍与被执行人上海同丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初21604号民事判决书已发生法律效力。权利人朱凤德、肖东萍于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，将位于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房屋交付申请执行人朱凤德、肖东萍，并协助申请执行人朱凤德、肖东萍办理上述房屋的不动产过户手续。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。经查上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房屋已被浙江省金华市中级人民法院查封，暂无法办理过户手续。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审201号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人李长发，男，1968年1月27日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]271号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月4日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]271号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以2970元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]271号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]271号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初282号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：徐宗健，男，1990年8月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告徐宗健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼，被告徐宗健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费12948元（133.22平方米×1.35元×72个月）；二、判令被告支付逾期违约金7121元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：被告所有的御景华府1栋1单元1302室，物业管理费采用每半年缴纳，缴纳费用时间为每半年第一个月的10日前，标准为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅每月按1.35元每平方米计算，逾期未交纳的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应缴金额的万分之五收取违约金。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业服务费至2013年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告徐宗健辩称：原告未解决电梯失火，导致本人返汉费用、母亲与孩子租房发生的费用，以及无法正常使用车库等原因，所以未交物业费。此外，要求以装修押金抵扣物业费，退还购买车库钱。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告应当支付物业管理费。被告辩称因电梯失火，导致发生的返汉费用、租房费用，以及车库无法正常使用的问题，因其未提交充足证据予以证实，且相关费用并非必要发生，本院对其辩称意见不予采纳。被告提出退还购买车库款的问题，与本案原告无关。被告提出的以装修押金冲抵物业的意见，符合法律规定，本院予以认可。对于小区业主提出改进物业管理服务的意见，原告应当及时理性对待，积极加以解决。综合本院正在审理的其他案件来看，原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，本院对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐宗健应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费9948元（装修押金3000元已扣减）；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告徐宗健负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申6号 林久香： 你因诉原审被告人敖茂干犯故意伤害罪一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初11号刑事判决和本院（2019）鄂01刑终849号刑事裁定，以敖茂干对你进行了殴打，构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你控诉敖茂干犯故意伤害罪证据不足，在本院申诉期间也没有提供新的能证明敖茂干构成故意伤害罪的证据。原裁判审判程序合法，实体处理妥当。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1673号原告：赵童，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼斯勒，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：贾飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵童与被告贾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵童于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵童的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵童撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告赵童负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月十日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审147号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人李冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人戴东明，男，1956年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人李冬梅、戴东明行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕165号行政处罚决定书，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以送达存在瑕疵为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕165号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢656号申请执行人：唐忠宇，男，1948年1月3日出生，青岛市即墨区街117。被执行人：邵绪论，男，1975年2月20日出生，青岛市即墨区镇817。被执行人：董永永，女，汉族，1976年2月9日青岛市即墨区镇267。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1141号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分案款及利息，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1141号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 响
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初130号之一原告：胡顺祥，男，汉族，1993年9月4日出生，湖北省广水市人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理被告：雷凯，男，汉族，1991年2月21日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告胡顺祥与被告雷凯健康权纠纷一案中，因‘新冠’××的不可抗力而中止审理，本案恢复审理后，原告胡顺祥于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡顺祥撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告胡顺祥承担。审判员  高帮增二〇二〇年六月十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执103号之四 申请执行人：林兰香，女，1963年8月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市东合二路1号。 被执行人：玉彩积，女，1964年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：百色市鸿润购销部，住所广西壮族自治区百色市右江区中山一路金世纪小区A栋1502号。 法定代表人：廖玉弟。 委托诉讼代理人：玉彩积。 本院在执行申请执行人林兰香与被执行人玉彩积、百色市鸿润购销部民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执103号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初844号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5660号 被执行人黄位来，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西金秀瑶族自治县。系（2019）粤0307刑初1908号的被告人。 关于被执行人黄位来刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1908号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄位来处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人黄位来在中国农业银行股份有限公司金秀头排支行帐号62×××12内存款人民币3000元，并将此罚金划付给深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1908号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1908号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁吉鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初499号之二原告：王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：任司辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州东方女子医院有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路31号。法定代表人：张轶杰。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：张轶杰，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州东方女子医院，经营场所河南省郑州市金水区顺河路31号。投资人张轶杰，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省郑州市金水区。原告王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司与被告郑州东方女子医院有限公司、张轶杰、郑州东方女子医院合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司以当事人双方达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司撤诉。案件受理费142427元，减半收取计71213.5元，由原告王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司负担。审判长  王富强审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 璐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1587号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 被告：陈加勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：黄中艳，女，1982年10月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：汪应华，男，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告陈加勇、黄中艳、汪应华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，定于2020年6月30日上午9：00开庭，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2,394元，减半收取1,197元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐彬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1827号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：门福生，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贾玲娇，女，1982年4月9日出，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告门福生、贾玲娇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十九日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初131号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李海有，男，1971年4月22日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，无业。户籍地山西省临汾市襄汾县，住太原市。2019年10月14日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李建业，山西黄河律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李海有犯盗掘古墓葬罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李海有及辩护人李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2014年4月左右的一天，被告人李海有与李红旗（另案处理）等人在山西省曲沃县高显镇高显村北盗掘古墓葬，盗得1件青铜鼎、1件瓦瓶，赃物销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物鉴定站鉴定，初步推断该墓为东周时期墓葬，具有一定的历史文化价值。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李海有盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李海有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，1、涉案古墓历史文化价值相对较小，被告人李海有的犯罪情节较轻，应对其从轻处罚；2、被告人李海有系从犯，应对其从轻处罚；3、被告人李海有到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月左右的一天，被告人李海有与李红旗（已判决）等人在山西省曲沃县高显镇高显村北盗掘古墓葬，盗得1件青铜鼎、1件瓦瓶，赃物销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物鉴定站鉴定，初步推断该墓为东周时期墓葬，具有一定的历史文化价值。案发后，赃物未追回。证实上述事实的证据有：1、指定管辖决定书，证实2020年2月13日，山西省高级人民法院指定该案由本院依照一审程序审理。2、抓获经过，证实2019年10月14日，太原市公安局万柏林分局民警根据线索在太原市晋源区红灯笼体育场附近一工地内将被告人李海有抓获。3、指认现场照片及情况说明,证实同案犯李红旗到事发地指认，2014年4、5月份曾伙同他人在曲沃县高显村北侧田地盗掘古墓葬。4、辨认笔录，证实被告人李海有辨认出和其一起参与盗墓的王全顺，同案犯李红旗辨认出被告人李海有。5、涉案文物鉴定评估报告，证实经山西省文物鉴定站鉴定评估，曲沃县高显村M2为东周时期墓葬，具有一定的历史文化价值。6、万柏林分局刑侦大队出具的情况说明，证实刑侦大队民警已核实王全顺身份，其他同伙人员身份未核实。涉案被盗文物青铜鼎尚未追回，待追回后进行鉴定。7、户籍证明，证实被告人李海有的身份。8、同案犯李红旗的供述，证实2014年4、5月份某天晚上8点，李海有开车带我和他们村的一名男子到曲沃县高显镇高显村村北盗墓。李海有和那名男子轮流挖土，我在上面吊土，挖出一个直径1米，深7米的洞。李海有进墓坑请货，挖出一个两耳三足的圆形青铜鼎，一个高90厘米、直径20厘米的瓦瓶，我们将文物放到李海有家，我不清楚他卖给谁了，卖了20万左右，给我分了2.6万。9、被告人李海有的供述，证实四五年前的春天，李红旗来到我家叫我一起去挖墓，费用、工具由他解决。两天后我叫了两个人，李红旗开车带我们一起到了曲沃县高显村北面的一处田地上开始拿着扎杆探墓，中途我有事两三天没去。三四天后李红旗告诉我探到墓了，我到高显村和李红旗汇合后开始挖墓，我们用一晚上的时间挖了一个长方形的墓洞，两个人负责在下面挖土，我们其他人负责吊土。期间挖出来一个三足、双耳、直径五六寸的青铜鼎，李红旗带走了，并给了我6万元，我自己拿了2万多，给我叫的另外两人一人分了15000元，剩余的钱我们挥霍了。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李海有未经国家批准，盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的涉案古墓历史文化价值相对较小，被告人李海有的犯罪情节较轻，应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李海有系从犯的辩护意见，经查，被告人李海有在共同犯罪中直接参与、实施了犯罪行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李海有的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海有犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年10月13日止。）二、依法继续追缴涉案赃物及违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 马素萍人民陪审员 冯 华 二〇二〇年六月四日书 记 员 华文嘉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2108号 原告：盖州市徐屯镇鑫永盛石材厂，住所地盖州市徐屯镇韩家沟村。 法定代表人：陈立波，公司经理。 被告：通化市政公路工程有限公司柳河县分公司，住所地吉林省通化市柳河县民主街七区95号。 法定代表人：王东，公司经理。 原告盖州市徐屯镇鑫永盛石材厂与被告通化市政公路工程有限公司柳河县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 盖州市徐屯镇鑫永盛石材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠石材款307,920.48元及逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月末，原告通过李庆华与被告公司授权人王东经过平等自愿协商签订石材购销合同，按照约定，原告给被告已发石材总价1,665,854.48元，被告接收石材并支付货款1,357,934元，尚欠307,920.48元。原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，故诉至法院。 本院认为，本院受理原告盖州市徐屯镇鑫永盛石材厂与被告通化市政公路工程有限公司柳河县分公司买卖合同纠纷一案后，按照盖州市徐屯镇鑫永盛石材厂起诉状上的地址向通化市政公路工程有限公司柳河县分公司送达法律文书时，无法送达。现盖州市徐屯镇鑫永盛石材厂向本院申请驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告盖州市徐屯镇鑫永盛石材厂的起诉。 案件受理费5918元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                            法官助理  陈雪松                                                                                                              书记员  赵蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4078号 原告薛某，男，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区。 法定代表人任某。 被告陈某，男，汉族，现住东胜区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、陈某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费659.71元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1958年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1961年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，女，1969年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1993年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1947年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1981年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，1985年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，女，1971年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某4，女，1973年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某5，男，1998年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某6，男，1972年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某7，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某8，女，1987年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1964年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人陈某1、陈某2、陈某3、张某、刘某1、刘某2、刘某3、于某、陈某4、陈某5、陈某6因与被申请人陈某7、陈某8、杨某析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2、陈某3、张某、刘某1、刘某2、刘某3、于某、陈某4、陈某5、陈某6申请再审称，（一）二审法院认定主要事实部分错误。二审法院认定路景兰对于案涉拆迁的拆迁补偿款享有相应利益与事实相符，但是认定路景兰对选购的安置房屋不享有权利属于事实认定错误，进而适用法律错误，以致作出错误判决结果，剥夺了我方依法继承路景兰遗产的权利；（二）二审法院适用法律错误。二审法院仅以回迁安置房购买协议的签订日期为截点，武断将路景兰获得拆迁款和其拆迁款及优惠购房资格置换的回迁安置房主观阻断关联性，是二审对事实认定的核心错误，进而适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据陈某7代表陈永珍签订的《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》内容，本次拆迁中陈永珍为被拆迁人，路景兰为拆迁在册人口之一，拆迁补偿款共计55万余元。后陈某7又代表陈永珍签订《商品房买卖协议书》，购买了五套房屋。在签订上述协议时，路景兰已经死亡，丧失了民事主体资格，因此路景兰对选购的安置房屋不享有权利。根据陈永珍、陈某7、陈某3、杨某签订的《承诺书》内容，协议各方均同意将安置房屋按照变更后的姓名办理产权证，该《承诺书》体现了陈永珍处分选购安置房屋的意思表示，并且实际房屋产权登记及居住使用亦与《承诺书》相符，因此可以认定陈永珍生前对于安置房屋进行了处分。二审法院综合考虑本案实际情况，认为涉案812号房屋不属于陈永珍、路景兰的遗产，陈某1等人主张对该房屋进行继承分割缺乏依据，因此未予支持，符合法律规定，处理并无不当。陈某1等人申请再审的理由不能成立。综上，陈某1等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2、陈某3、张某、刘某1、刘某2、刘某3、于某、陈某4、陈某5、陈某6的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初804号之一 原告：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区,统一社会信用代码：914508003970197023（1-1）。 法定代表人：覃海铭，经理。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：广西华泰建设集团有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道万港城6幢1301号，统一社会信用代码：91450800077146622D。 法定代表人：谭建乐。 被告：覃泉荫，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被告广西华泰建设集团有限公司、覃泉荫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司于2020年6月29日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司撤诉。 案件受理费942元，诉中财产保全申请费854元，合计1796元，由原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周虹莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2923号再审申请人(一审被告、二审上诉人):潘丙州，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):安正燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):潘建文，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):周志娟，女，1984年5月22日出生，汉族，住河南省。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：河南省封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞封花园3-3（1-2层）。负责人：时雨，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周晶，男，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市金利达化纤厂。住所地：河南省封丘县工业园区。负责人：田金力，该个人独资企业投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田金力，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省。一审被告：蓝海环境工程有限公司(原新乡市蓝海环境工程有限公司)。住所地：河南省新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。法定代表人：潘丙州，该公司董事长。再审申请人潘丙州、安正燕、潘建文、周志娟因与被申请人中原银行股份有限公司封丘支行（以下简称中原银行封丘支行）、新乡市金利达化纤厂（以下简称金利达化纤厂）、田金力、张丽芳以及一审被告蓝海环境工程有限公司（以下简称蓝海公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘丙州、安正燕、潘建文、周志娟申请再审称：1.金利达化纤厂属于“以新贷还旧贷”情形，申请人对此不知情。根据2014年8月8日金利达化纤厂与中原银行封丘支行签订的《借款合同》显示，借款用途为“购买滤布”，而实际情况是“以新贷还旧贷”，且申请人不知情。2014年8月7日张丽芳筹款300万元归还金利达化纤厂在中原银行南干道支行的300万元贷款，后按照中原银行指示，2014年8月8日金利达化纤厂与中原银行封丘支行签订《借款合同》的同时将300万元贷款支付给张丽芳，中原银行南干道支行与中原银行封丘支行同属于同一级法人机构，属于同一出借人与借款人直接形成前后两个借款合同关系，因此属于“以新贷还旧贷”的情形。2.中原银行封丘支行未尽到监管职责，应当承担过错责任。金利达化纤厂在2014年8月8日前已经在中原银行有几千万元贷款未偿还，中原银行封丘支行未向申请人告知此事实，且签订借款合同过程中明知金利达化纤厂“以新贷还旧贷”的情况下不行使监管权利，具有重大过错，应承担相应责任。3.申请人的连带责任担保书不成立。四申请人的连带责任保证书是在2014年8月1日签署，借款合同在2014年8月8日签订，故连带责任保证书签字时主债权尚未发生，所谓的对300万元贷款的担保无从设立，且连带责任保证书中缺少债务人履行债务的期限，不符合保证合同的成立要件。中原银行封丘支行与申请人并未对连带责任保证书中的担保条款予以确认或者重新签订保证合同，故连带责任保证书不成立。另外，假使保证书真实，对金利达化纤厂应当承担的利息、罚息不属于保证范围。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当撤销原判，并改判四申请人不承担连带保证责任。中原银行封丘支行提交意见称：1.涉案贷款与申请人主张的“旧贷款”之间，从出借主体、借还款时间顺序均不符合以新贷还旧贷情形。2.中原银行封丘支行作为金融机构，在贷款发放时已经尽到必须的审慎义务，不存在任何违法违规行为。3.四申请人出具的连带责任保证书意思表示真实，内容合法，符合担保法的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.关于是否存在“以新贷还旧贷”情形。首先，两笔贷款的出借主体不同。案涉借款的出借人系中原银行封丘支行，“旧贷款”的出借人系新乡银行股份有限公司南干道支行。其次，“旧贷款”的偿还时间在涉案贷款发放时间之前。涉案贷款发放时间为2014年8月8日，“旧贷款”偿还时间为2014年8月7日，不符合新贷偿还借贷的时间节点。第三，四申请人亦未提供其他证据证明中原银行封丘支行与金利达化纤厂存在以新贷还旧贷合意且向其隐瞒的情形。四申请人称涉案贷款存在“以新贷还旧贷”情形的申请不能成立。2.关于中原银行封丘支行对案涉贷款发放是否尽到监管职责。中原银行封丘支行按照借款合同约定，通过受托支付方式将涉案贷款发放至金利达化纤厂指定的河南省金利达滤布有限公司，已经尽到审慎义务。至于贷款发放后，贷款人对于贷款资金如何使用并非中原银行封丘支行所能控制，中原银行封丘支行对此并无过错。至于在贷款发放前金利达化纤厂存在几千万元债务，是否影响贷款发放问题，系中原银行封丘支行内部风险控制问题，并不影响借款合同及担保行为的效力问题。四申请人称中原银行封丘支行未尽到监管职责，存在重大过错的申请理由不能成立。3.关于四申请人是否承担保证责任问题。四申请人向中原银行封丘支行出具的《连带责任保证书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四申请人虽签署《连带责任保证书》的时间在签订借款合同时间之前，但并不影响《连带责任保证书》效力。上述《连带责任保证书》载明，四申请人愿意清偿贷款本金及利息，原审判决四申请人对借款本息承担相应的保证责任并无不当。四申请人称其不应承担连带责任及承担责任范围错误的申请理由亦不能成立。综上，潘丙州、安正燕、潘建文、周志娟的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘丙州、安正燕、潘建文、周志娟的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十九日法官助理刘秀书记员郭紫微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初260号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈永贤，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，住四川省筠连县。2018年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2019年7月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年11月5日刑满释放。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 指定辩护人孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人陈永贤犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日适用普通程序，公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎及陈思出庭支持公诉。被告人陈永贤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈永贤以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值合计人民币3754元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永贤在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、监控录像、价格认定结论书等证据。 被告人陈永贤当庭认罪，对起诉指控的事实和罪名无异议。 辩护人对本案定性无异议,所提辩护意见为：被告人陈永贤当庭认罪，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性不大，案发后部分赃物已被追回,且被告人身体患有疾病，建议对陈永贤从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年1月14日晚上，被告人陈永贤在嘉兴市南湖区，采用顺手牵羊的方式窃得被害人姜某的黑色帝豹牌电动自行车一辆，价值人民币800元。 2.2020年1月18日凌晨，被告人陈永贤在嘉兴市南湖区佰烤堂门口北侧，采用顺手牵羊的方式窃得被害人滕某的灰色菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币1050元。 3.2020年1月20日凌晨，被告人陈永贤在嘉兴市南湖区渝昇记火锅大门口东侧墙边，采用顺手牵羊的方式窃得被害人刘某1的蓝色雅马哈牌电动自行车一辆，价值人民币1904元。案发后，公安机关已将该涉案财物追回并发还被害人。 经鉴定：被告人陈永贤无精神病，有完全刑事责任能力，有受审能力。 2020年1月20日，被告人陈永贤在嘉兴市经济开发区幸福家园92幢3单元过道附近被民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人姜某、滕某的陈述，证人刘某2的证言，监控录像及截图、侦查报告，现场勘查笔录及图片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证电瓶车、外套，司法鉴定意见书，价格认定结论书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过说明，违法犯罪经历查询证明，户籍证明等证据证实，被告人陈永贤供述和辩解在案，足以认定。 本院认为，被告人陈永贤以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值合计人民币3754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永贤当庭认罪，且部分赃物已被追回，对被告人陈永贤酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关建议对被告人陈永贤在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月21日起至2020年9月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人陈永贤退赔被害人姜某人民币800元，退赔被害人滕某人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  费一萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12034号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：姚锐，男，汉族，1986年6月18日生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告姚锐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚锐的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终855号 上诉人（原审被告）：贵州省万鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处民航大道万鑫黄金城1-3-1，统一社会信用代码91522300580690502N。 法定代表人：叶谷修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶积修，系公司员工。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李和江，男，1991年11月3日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人贵州省万鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李和江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初11201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人贵州省万鑫房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州省万鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州省万鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费9598元，减半收取4799元，由上诉人贵州省万鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 向海兵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保530号申请执行人：王继红，男，汉族，1974年10月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘洪瑞，男，1991年9月14日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保161号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘洪瑞名下银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月九日书记员  许加斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初309号原告：方雅方，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：陈超汝，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林彬，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告方雅方与被告陈超汝、林彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款本金93000元并赔偿利息损失（以93000元为基数，自2017年4月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方雅方的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告陈超汝、林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，两被告曾多次向原告借款，2017年4月15日，经双方结算，两被告共欠原告借款124000元，并共同出具借条一份，约定每个季度还12400元，到2019年10月15日还清。之后，被告仅偿还原告31000元，剩余93000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈超汝、林彬于判决生效后十日内共同偿还方雅方借款93000元及利息（其中以6200元为基数，自2018年1月16日起至实际履行之日止，按年利率6%；另以12400元为基数，分别自2018年4月16日、2018年7月16日、2018年10月16日、2019年1月16日、2019年4月16日、2019年7月16日、2019年10月16日起均计算至实际履行之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回方雅方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由方雅方负担190元，陈超汝、林彬共同负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  刘齐明人民陪审员  赵百星二〇二〇年六月十二日书 记 员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执408号 申请执行人：江焱椿，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:邱祥东，男，1971年11月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人江焱椿与被执行人邱祥东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初284号   原告：马四贝。   被告：李积红（缺席）。   原告马四贝与被告李积红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马四贝到庭参加诉讼，被告李积红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马四贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年1月25日因被告急需用钱向原告借款5300元，定于同年2月14日还清此款，并向原告出具了借条，期满后原告多次催要，被告于2017年3月偿还了1500元，剩余3800元拖延至今未予偿还，现要求被告偿还剩余借款。   被告李积红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但其在本院微信送达应诉材料及传票时，明确表示欠款的事实，并表示愿意还款。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、2018年2月15日原、被告微信聊天记录。结合本院调取案件承办人与被告的微信送达记录中，被告承认剩余借款3800元未予偿还，并表示愿意偿还的情况。本院认为，原告提交及本院调取的证据，相互印证形成证据链，具有关联性、真实性，对此效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告因急需用钱向原告借款5300元，并于当日向原告出具借条。2017年3月被告偿还原告借款1500元，后通过本案承办人于2020年6月16日偿还原告借款2000元，剩余借款1800元至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，对原告的诉讼请求本院予以支持，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，可视为放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李积红于本判决生效后十日内偿还原告马四贝借款1800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告李积红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 江勇   审判员 李永莲人民陪审员：马常禄     二〇二〇年六月十八日   书记员 赵晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1028号之二申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏。被执行人：山西金星镁业有限公司。法定代表人：刘春宏。被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。法定代表人：连胜利。被执行人：雷金狮。被执行人：贺存业。关于申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、贺存业借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、贺存业立即偿还申请人欠款本金及利息6425453.25元。并承担案件受理费48256元、本案执行费59769元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6533478.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月二十六日书记员 李      玮      鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执232号申请执行人:陈广松，男，1978年7月21日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被执行人:河南淮盛置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼405号。法定代表人：宋学立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 煜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟占荣，男，1945年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙祖中，男，1964年12月13日出生，汉族，住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明焕，女，1965年12月11日出生，汉族，住邓州市。一审被告（二审被上诉人）：孙禹，男，1988年7月1日出生，汉族，住邓州市。再审申请人孟占荣因与被申请人孙祖中、李明焕及一审被告孙禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟占荣再审请求：1、依法撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4907号民事判决；2、认定案涉16万元借款是发生在孙祖中、李明焕离婚之前的夫妻共同债务；3、改判孙祖中、李明焕向孟占荣支付借款本金16万元及相应利息。事实和理由：一、孟占荣在二审中提供的三份原借条影印件能够证明本借款实际发生在2014年至2016年间，现借条是换条而来。这些借条都是孙祖中亲笔所写，其签名及指纹清晰，上一借条的本金加上利息与下一借条的借款数额相符，并非没有其他证据印证的单独证据，孙祖中本人也承认这些复印件的真实性，李明焕在其夫妻关系存续期间参与经营，孙祖中的借款用于其家庭共同生产经营。本案争议的两笔借款均发生在孙祖中、李明焕夫妻关系存续期间，属于此二人的夫妻共同债务，应由此二人共同承担还款责任。案外人黄均定与孙祖中岳母、孙祖中的通话录音，证明孙祖中及其岳母都承认案涉借款用于办厂，李明焕同意卖掉离婚协议书中约定的房产，用于向孟占荣偿还借款的事实。该通话录音与其他证据相互印证，应予采信。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案符合立案再审的法定条件。本院经审查认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，孟占荣在二审中提供的三份借条影印件，仅有孙祖中一人签名，无李明焕签字，案外人黄均定与孙祖中岳母、孙祖中的通话录音，并不能证明案涉借款用于孙祖中、李明焕二人家庭共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，孟占荣称该借款为孙祖中、李明焕夫妻共同债务，应承担举证责任，并承担举证不能的法律后果，且孟占荣主张债权的两份借条出具时间在孙祖中与李明焕离婚登记之后，故孟占荣的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟占荣的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十三日法官助理李凤如书记员秦光武
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1703号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日生，住河南省扶沟县。被告：谢富根，男，汉族，1954年9月3日生，住河南省扶沟县。原告于富林与被告谢富根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日收案，原告于富林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于富林撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月二十八日书记员  左佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2815号 原告：吴淑如，女，1969年5月27日出生，汉族，中国人寿股份有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林金顺，女，1949年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩新罗区。 委托诉讼代理人：华伦峰（系被告林金顺女婿），男，1965年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告吴淑如与被告林金顺相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴淑如于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴淑如以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴淑如撤回起诉。 本案案件受理费1138元、减半收取为569元，由吴淑如负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏婕（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7097号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郭香霞，女，1993年11月13日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告郭香霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1481号申请执行人：要瑞克，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住河北省邢台市南和县。被执行人:北京远成物流有限公司(组织机构代码：76354XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：黄世阳，总经理。要瑞克申请执行北京远成物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23760号民事调解书已发生法律效力。要瑞克向本院申请执行，要求被执行人北京远成物流有限公司给付运输费14450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人要瑞克亦未提供被执行人北京远成物流有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人要瑞克申请执行的运输费14450元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成物流有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人要瑞克享有要求被执行人北京远成物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成物流有限公司负有继续向申请执行人要瑞克履行债务的义务。申请执行人要瑞克发现被执行人北京远成物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 刘媛媛
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初319号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕302号。 受理日期：2020年6月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人李冬冬，男，1984年5月29日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，务工人员，住山西省汾阳市。因本案于2019年1月15日被取保候审，因传讯不到案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被再次取保候审。 公诉机关指控，被告人李冬冬于2019年1月13日20时45分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区兴南路19号出发，沿兴南路由西向东行驶，途经迎春南路，当行驶至迎春南路南湖路口吴中质量检测中心门口路段时，与沈旦飞所驾沿迎春南路由北向南行驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。在该起事故中，沈旦飞承担全部责任，被告人李冬冬无责任。经鉴定，被告人李冬冬血液中乙醇浓度为234mg/100ml；苏Ｅ×××××车损人民币3469元，苏Ｅ×××××车损人民币4444元。被告人李冬冬归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人李冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人李冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李冬冬有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李冬冬认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初584号原告：刘印，男，1991年12月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：付建军，男，1962年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告刘印与被告付建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告刘印在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高邦增二〇二〇年六月十五日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2382号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏春堂，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告魏春堂房屋租赁合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司。案件受理费减半收取计2902元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  权欣二〇二〇年六月二十八日书记员  赵青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5489号申请执行人：李明德，男，1946年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：汪景心，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：李励，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵全美，女，1941年4月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：薛震伟，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人李明德、汪景心、李励与被执行人赵全美、薛震伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0107民初6084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、迁出上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、支付上述房屋占有使用费(按人民币8000元每月的标准，自2019年4月9日起计算至实际迁出之日止)。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行中，本院赴上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室的房产所在地居委会进行调查，调查反馈结果为被执行人薛震伟已不在上述房屋内居住，被执行人赵全美仍在上述房屋内居住，执行中，本院向被执行人赵全美、薛震伟户籍地所在地上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号的房管部门进行调查，调查反馈为该处房产系使用权房，承租人为被执行人薛震伟，承租部位面积为19.5平方米。本院另查明，被执行人赵全美目前在本市无其他房产登记信息，基于上述情况，本院暂无法对被执行人赵全美实际居住的位于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行强制腾退。执行中查明，被执行人赵全美年近八旬，亦有基础性疾病，在申请执行人承诺垫付被执行人赵全美生活费及必要医疗费的情况下，本院依法冻结了被执行人赵全美养老金等银行账户，其银行账户暂无可供执行的余额。执行中本院另查明，被执行人薛震伟系残疾人，其为残联推荐就业，其月工资为上海市最低标准工资，故本院未对被执行人薛震伟工资账户采取冻结的强制措施。除此之外，被执行人赵全美、薛震伟暂无可供执行的银行存款。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初3278号 原告：李毅，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 被告：王峰，男，1971年8月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 原告：孙宝珍（与原告李毅系夫妻关系），女，1969年2月27日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 被告：温忠波，男，1976年7月19日出生，工作单位通辽市科尔沁区点点牛养老服务公司，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 原告李毅、孙宝珍与被告温忠波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅、孙宝珍到庭参加诉讼，被告温忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李毅、孙宝珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付所欠原告人民币14000.00元。事实和理由：2019年2月27日，二原告把位于通辽市科尔沁区永安路百花新城南侧xx号所租商品房经房主同意转租给被告，房租费、取暖费9000元，被告支付3000元，并承诺2019年3月31日前支付剩余6000元；原告将五匹中央空调折价6000元、厨房风机折价1000元、音响折价1000元卖给被告。之后经原告催要，被告于2019年10月22日为原告出具欠条一枚，约定2019年11月7日前一次性还清14000元，但被告仍拖欠至今，故诉至法院。 被告温忠波未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2019年2月27日，二原告把位于通辽市科尔沁区永安路百花新城南侧xx号所租商品房经房主同意后转租给被告，原、被告约定房租费、取暖费9000元，被告向原告支付3000元，并承诺2019年3月31日前支付剩余6000元，被告为原告出具了“协议”并签名按印确认；同时原告将租赁房屋附属设施五匹中央空调折价6000元、厨房风机折价1000元、音响折价1000元卖给被告。之后经原告催要，被告于2019年10月22日为原告出具欠条一枚，约定2019年11月7日前一次性还清14000元，但被告以各种理由拖欠至今。 上述事实，有二原告陈述和出示的协议、欠条在卷证实，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告将租赁房屋转租被告并达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告未按约定给付原告欠款应当承担民事责任。被告温忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温忠波于本判决发生法律效力后立即偿还原告欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告温忠波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 潇
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7676号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李世军，男，1972年8月16日出生，汉族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第8幢2单元5层2-5-1号。      原告：**，女，1974年1月5日出生，彝族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费663元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李世军、**交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执131号之一申请执行人：王银银，女，1989年12月18出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：吕建成。被执行人：吕建成，男，汉族，住盐湖区人民北路2号测绘队。本院在执行申请执行人王银银与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王银银向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人投资金40000元及利息4133元。并承担案件受理费400元及执行费568元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月27日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月一日书记员 李      世      雄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终408号上诉人(原审被告)：周澜鑫，男，1998年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)：龚潜安，男，1981年8月23日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人周澜鑫因与被上诉人龚潜安买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。周澜鑫上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地及经常居住地均在江苏省盐城市亭湖区。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在买卖过程中，周澜鑫因未能如期交货，同意退款给龚潜安。现龚潜安基于未收到部分应返货款，起诉要求周澜鑫返还货款等，在双方对管辖问题未予约定的情形下，龚潜安作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。龚潜安住所地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审109号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人姜兆龙，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姜兆龙因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]468号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]468号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇北近台村2320.81㎡土地建设钢架大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]468号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的2320.81平方米土地退还给北近台村民委员会；2、没收在非法占用的2311.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的8.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8.84平方米其他农用地(其他林地)按照25元/㎡的标准处以罚款，罚款221元，2311.97平方米建设用地（村庄）按照20元/㎡的标准处以罚款，罚款46239.40元，合计罚款46460.40元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项的拆除部分。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]468号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]468号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]468号行政处罚决定书第2项的拆除部分，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 聪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2808号 申请执行人王秀英 被执行人韩记柱、杭州振宏物流有限公司 本院在执行申请人王秀英申请执行与韩记柱、杭州振宏物流有限公司（2019）浙0109民初12627号机动车交通事故责任纠纷一案中，韩记柱、杭州振宏物流有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1186号申请执行人：王骏，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：何齐林，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：巴冀卿，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人王骏、何齐林与被执行人巴冀卿民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币70.45万元及相应的利息。本院于2020年3月31日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人下落不明，名下无不动产、机动车、有价证券、银行存款、公积金等可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执1186号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：任松峰，男，1953年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任松峰金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人任松峰已死亡。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十六日书记员  孙连俊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审209号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨克英，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105078号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105078号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨克英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2219号 上诉人（原审原告）：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路23号。统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：莱州市夏邱镇鹏发石材厂。住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇刁哥村。统一社会信用代码：92370683MA3K8LL21K。 经营者：曲合音，男，1957年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 上诉人山东黄河建工有限公司因与被上诉人莱州市夏邱镇鹏发石材厂买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东黄河建工有限公司以本案涉嫌刑事犯罪为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东黄河建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东黄河建工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10640.00元，减半收取5320.00元，由上诉人山东黄河建工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执528号 申请执行人：张峻铭，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李剑，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人张峻铭与被执行人李剑借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日扣划被执行人李剑银行存款1,407.24元，后将该款项全部发放至申请执行人张峻铭。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人李剑的户籍地调查，将被执行人李剑限制高消费，及报公安机关对被执行人李剑予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩62号]未果。查明被执行人李剑现无其他无财产可供执行，申请执行人张峻铭也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款35,292.76元及利息、申请执行费490元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辜雨佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2485号王某、于某：我院受理的王某与于某离婚纠纷一案，在执行过中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初499号原告:向成，男，1961年4月22日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：王福先，男，1974年3月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告向成与被告王福先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告向成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向成撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告向成负担。审判员  倪婷二〇二〇年六月二十八日书记员  赵凡