wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1752号之一 申请执行人徐定云，男，1964年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人毛征展，男，1978年10月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人徐定云与被执行人毛征展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14173号民事判决书已于2020年03月27日发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人毛征展向申请执行人偿付借款本金31000元及逾期利息（按年利率6%从2019年11月4日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 085e9858ee745cdac3ba5d16e@wx.tenpay.com）存款2178.59在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人毛征展开设在财付通支付科技有限公司的账户（元，在优先支付本案受理费、执行费后，剩余案款1488.09元由本案申请执行人受偿；被执行人毛征展名下在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人毛征展名下浙江省瑞安市及文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人毛征展另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1488.09元，执行到位诉讼费325.5元、执行费365元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人毛征展违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款1488.09元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1752号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初53号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人柳飞，男，1981年5月15日出生于湖南省石门县，打工，现住浙江省湖州市安吉县，户籍地湖南省常德市。2019年10月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年10月16日、2020年5月20日分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人柳飞犯重大责任事故罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉，被告人柳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年2月19日12时许，在泰州市高港区永安洲镇垃圾中转站施工工地上，被告人柳飞身为湘Ａ×××××混凝土泵车驾驶员，违反泵车安全管理规定，在启泵前未清理启泵危险区人员，导致启泵时混凝土软管末端击中站在危险区的被害人杨某某头部，杨某某经抢救无效死亡。案发后，被告人柳飞主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；江苏昀都建设工程有限公司及郭新荣已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已支付部分赔偿款项。另查明，湘Ａ×××××混凝土泵车在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额人民币110000元）、第三者商业责任险赔偿限额为人民币1000000元。上述事实，被告人柳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的涉案泵车等物证，调取的人民调解协议书、住院病历等书证，证人唐某某、邵某某等人的证言，泰州市公安局高港分局制作的事故现场勘验笔录，被告人柳飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳飞在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人柳飞犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人柳飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。工程建设单位及涉案车辆所有人已与被害人近亲属达成赔偿协议，对被告人酌情从轻处罚。被告人柳飞所在社区经调查后同意接受其在社区内矫正，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年六月十七日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2418号 申请执行人：丁竹，女，1962年11月2日生，汉族，竹宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行丁竹等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2418号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1340号申请执行人：毛宝生,男，汉族,1976年1月18日生。被执行人：常建刚，男,汉族，1982年4月12日生。被执行人：常继成，男,汉族，1986年10月17日生。本院在执行申请执行人毛宝生与被执行人常建刚、常继成民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方达成执行和解协议，协议约定于2020年6月30日交纳10000元执行款，剩余在新款于2020年年底全部执行完毕，申请执行人同意暂时终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审42号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月1日18时34分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［371］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款17500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕371号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于桂英，女，1952年1月5日出生，汉族。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京市景运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府。本院在审理于桂英因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府强制拆除行为，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终760号行政裁定，向本院申请再审一案中，因于桂英对二审法院（2019）京03行终760号行政裁定不服提出的再审申请，本院已于2020年6月29日作出（2020）京行申290号行政裁定，驳回了于桂英的再审申请。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项及第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初872号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 法定代表人：胡勤，大英支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈林林，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司大英支行因与被告陈林林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司大英支行在2020年5月27日本院依法送达（2020）川0923民初872号预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大英支行撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢627号之二 申请执行人:袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:四川省南充宏城房地产开发有限公司。 法定代表人：冉啟枰，该公司执行董事。 被执行人:何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月18日作出（2019）川1381执恢627号之一执行裁定书，对四川省南充宏城房地产开发有限公司所有的位于阆中市，第2层2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9号以及8幢1单元第2层1-2-1号商业用房（建筑面积3735.97平方米）予以继续查封。因上述房屋涉及建筑工程优先权，根据南充市中级人民法院的要求，我院已将上述房屋的处置权移送南充市中级人民法院。2020年5月13日，南充市中级人民法院作出（2020）川13民监31号民事裁定书，裁定再审本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 东
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终399号上诉人（原审被告）：林集荣，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省揭西县************。上诉人（原审被告）：林秀虹，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市************。被上诉人（原审原告）：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地广东省普宁市*********起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。法定代表人：苏鸿龙，董事长。上诉人林集荣、林秀虹因与被上诉人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林集荣、林秀虹未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林集荣、林秀虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方丹林审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年六月八日法官助理 林树坤书 记 员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1310号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：薛朋意。本院于2020年5月8日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与薛朋意信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人薛朋意依据本院（2019）津0103民初2719号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1466号原告：张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，住北票市下府开发区。被告：郭向龙，男，1976年6月2日出生，住北票市。原告张东江与被告郭向龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告张东江于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张东江撤诉。案件受理费50元，由原告张东江负担。审判员  王学华二〇二〇年六月十七日书记员  王 博
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执454号之二 申请执行人：孙杰，男，汉族，生于1994年6月25日，住四川省大竹县。 被执行人：周俊，男，汉族，生于1984年7月25日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行孙杰与周俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0904民初204号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人周俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付人民币40000元、案件受理费900元，兵并承担本案执行费514元。但被执行人周俊至今未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人周俊名下无银行存款、无车辆、工商、证券信息登记。被执行人周俊名下登记有与他人共同共有位于遂宁市安居区（不动产单元号：510904009010ＪＣ02021Ｆ00010001建筑面积69.71平方米）自建房一套已被本院查封但不具备处置条件。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执479号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：王春艳，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：吴楠，男，1981年6月30日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏宝威网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：王春艳。被执行人：江苏浩轩国际商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：吴楠。被执行人：江苏文天樾文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：王春艳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王春艳、吴楠、江苏宝威网络科技有限公司、江苏浩轩国际商贸有限公司、江苏文天樾文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月22日申请撤回对被执行人王春艳、吴楠、江苏宝威网络科技有限公司、江苏浩轩国际商贸有限公司、江苏文天樾文化传媒有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执479号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 博
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初864号 原告：李霞，女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：曹杨，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：广汉京汇城房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市保定路西一段77号，统一社会信用代码91510681068953756K。 法定代表人：高慕涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系该公司员工，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李霞、曹杨与被告广汉京汇城房地产开发有限公司（以下简称京汇城公司）房屋买卖合同纠纷一案，向广汉市人民法院提起诉讼，广汉市人民法院于2020年4月27日立案后，报请德阳市中级人民法院指定管辖，德阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、曹杨，被告京汇城公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款599,289元，2.判令被告支付逾期还款损失（以599,289元为基数，从2020年4月10日起至购房款还清之日止，按央行同期贷款利率计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原、被告友好协商，就原告购买被告开发位于广汉市城北新区恒大首府小区1幢1单元1903号房屋事宜，签订了《德阳恒大首府商品房认购书》。后原告按约支付了购房定金1万元及首付款179,289元。2018年5月4日前，原告办理完银行按揭贷款41万的申请手续。2018年5月10日，双方签订正式的《商品房买卖合同》，2019年12月26日，原告将贷款全部结清。2020年1月14日，原、被告协商一致解除合同并签订了《德阳恒大首府项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》，协议约定被告退还原告购房款599,289元，原告即向被告返还购房发票、收据、购房认购协议、合同等文件，且于2020年3月10日，配合被告在广汉市国土房管局办理合同注销申请手续。但被告却未及时全额退还原告的购房款。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护合法权益，诉至法院，主张权利。 被告辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并已经协商一致解除合同，被告同意返还原告购房款599,289元；但双方签订的解除协议没有约定退款时间，根据合同法第62条的规定，原告向法院提起诉讼，我方收到应诉通知书的时间2020年5月20日才视为原告要求我方还款的时间，因此利息计算应从2020年5月20日起计算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，二原告与被告签订了《德阳恒大首府商品房认购书》，约定由二原告认购被告德阳恒大首府项目1幢1单元1903号商品房。认购书签订后，二原告按约定向被告支付了定金1万元、购房首付款179,289元，办理购房按揭贷款41万元，并按约定与被告签订了《商品房买卖合同》。2019年12月26日，二原告将贷款结清。2020年1月14日，二原告与被告签订了《德阳恒大首府项目解除及认购书的协议》，约定解除双方签订《商品房买卖合同》及《商品房认购协议》，原告将购买的商品房退回被告，返还被告购房发票、收据、购房认购书等文件，被告退还二原告楼款599,289元。协议签订后，二原告履行了退还购房发票等义务，并于2020年3月10日，配合被告在广汉市房地产交易所办理合同注销备案手续。但被告至今未履行退款义务，原告遂诉至法院。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房认购协议》、《德阳恒大首府项目解除及认购书的协议》、《合同注销申请书》、广汉市房地产交易所证明及当事人陈述予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案中，原、被告在签订的《德阳恒大首府项目解除及认购书的协议》中已对解除《商品房买卖合同》及《商品房认购协议》达成合意，并就退房退款等事宜达成一致意见，该协议对双方具有约束力，双方均应按照协议履行各自返还义务。现二原告要求被告退还尚欠的购房款599,289元符合协议约定，被告亦当庭同意退还该购房款，故原告该请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于二原告要求被告自2020年4月10日起，按央行同期贷款利率支付逾期退款损失的请求，本院认为，虽然双方在解除协议中未明确约定退还购房款的时间，但原告于2020年3月10日完成合同注销备案手续，已经完全履行合同义务，被告应同时履行退款义务，现原告自愿给予被告30日的宽限期，要求自2020年4月10日起计算资金利息，是其对自身权利的处分，应予支持。被告辩称应从2020年5月20日计算资金利息的意见，不予采纳。原告要求按央行同期贷款利率计算利息的请求，因央行贷款基准利率已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广汉京汇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李霞、曹杨购房款599,289元并支付资金利息损失（以599,289元为基数，从2020年4月10日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李霞、曹杨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4896元，由被告广汉京汇城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1641号 原告：沈宏早，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：许雨，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省和县。 原告沈宏早与被告许雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沈宏早在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈宏早撤回起诉处理。 审判员 李 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执84号申请执行人：启东市金宙焊接材料有限公司，住所地：王鲍镇新港工业园区（久隆镇新港村）。法定代表人：蔡卫国，该公司总经理。被执行人：漯河市京漯焊接有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路999号。法定代表人：史萌，该公司总经理。启东市金宙焊接材料有限公司申请执行漯河市京漯焊接有限公司买卖合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定案款总额126040元，被执行人首批支付50000元后，下余案款从2020年7月份起每月支付5000元，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执84号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  田晓涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执45号申请执行人张满，女，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人胡冲，女，1989年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，张满与胡冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初2110号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：一、胡冲欠张满借款32万元及利息，此款自2017年12月11日起，胡冲每月28日之前向张满还款4000元至还清之日止，利息自行协商。二、张满自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由胡冲负担（张满已垫付）。因胡冲未履行生效法律文书中2018年9月至2019年12间到期债务64000元，权利人张满向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日通过邮寄送达的方式向被执行人胡冲发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人胡冲的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人胡冲纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院已向申请执行人张满告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权64000元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡冲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初2110号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡冲负有继续向申请执行人张满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年六月五日书记员 王 一 帅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初829号原告：熊刚玲，女，1979年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710614847。被告：王娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晨，该公司员工。原告熊刚玲诉被告王娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊刚玲及其委托诉讼代理人王江林，被告王娟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人程晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊刚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29243.34元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、后续治疗费7000元、护理费2050.8元、误工费9800元、残疾赔偿金135276元、被扶养人生活费12456元、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费2100元，共计206726.14元，审理中变更诉请金额为219055.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日16时30分许，被告王娟驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车沿星城大道向塘镇翠湖名都门口时，与驾驶二轮摩托车的原告熊刚玲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经认定：王娟承担本次事故全部责任，熊刚玲无责任。原告受伤后住院治疗20天，九级伤残。被告王娟是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。被告王娟辩称，对事故的发生属实，对责任划分有异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。答辩人不应承担全部责任。原告在事故发生后入院时医生说只需要打石膏，然后回家休养，没有原告说的那么严重。被告太平洋保险公司辩称：答辩人对事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。答辩人同意在保险限额内赔偿原告。对医疗费部分应扣除15%非医保费用，对原告的伤残等级不予认可，对原告诉请过高部分应核减。垫付10000元在赔偿时应扣减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日16时30分许，被告王娟驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车沿星城大道向塘镇翠湖名都门口时，在转弯过程中与原告熊刚玲骑二轮轻便摩托车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2019年9月6日认定：当事人王娟负全部责任，当事人熊刚玲无责任。原告受伤后先后在南昌县人民医院住院治疗20天，花费医疗费总计30595.94元，原告认可被告王娟垫付3752.6元，被告太平洋保险公司垫付10000元。原告出院诊断：右尺骨鹰嘴骨折，趾骨骨折，皮肤裂伤。医嘱：全休3个月。原告支付鉴定费2100元，其伤情经江西中正司法鉴定中心于2019年12月10日鉴定：九级伤残，后续治疗费7000元。被告太平洋保险公司对原告伤残等级有异议，本院委托江西天剑鉴定中心于2020年4月15日鉴定：被鉴定人熊刚玲右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节活动功能障碍评定九级伤残。被告王娟是赣Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为非农业家庭户，下岗职工，于2007年3月6日生育女孩刘星雨（身份证号：3601212007××××××××）。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生医学证明及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告熊刚玲的生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中王娟负本次事故的全部责任，熊刚玲无责任的认定，本院予以采信。被告王娟辩称主张不应承担全部责任，未提供相关证据予以证明，对此被告王娟的主张，本院不予采信。原告请求被告王娟承担本次事故造成的人身损害损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据30595.94元扣除10%非医保费用3059.59元为27536.35元；后续治疗费按鉴定意见确认为7000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数20天计算为2000元；营养费以每天20元按住院天数20天计算为400元；护理费以每天115元按住院天数20天计算为2300元；误工费按最低工资标准每天56元计算至定残前一日98天为5488元；残疾赔偿金按城镇标准计算按九级伤残计算为158676.7元[伤残赔偿金146184元（36546元/年*20年*20%），被扶养人生活费12492.7元（22714元/年*5.5年*20%*1/2）]；精神抚慰金为6000元；交通费200元，上述赔偿合计209601.05元。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告太平洋保险公司赔偿原告209601.05元。由被告王娟赔偿医疗费30595.94元10%非医保费用3059.59元，与其垫付原告3752.6元相抵，原告应返还被告王娟693.01元，从被告太平洋保险公司赔偿原告209601.05元中支付，则被告太平洋保险公司应赔偿原告208908.04元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后五日内支付原告熊刚玲赔偿款208908.04元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后五日内支付被告王娟垫付款693.01元。三、驳回原告熊刚玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，及鉴定费2100元，合计6687元，由原告熊刚玲承担153元，由被告王娟承担6534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  魏春芸人民陪审员  曾锦云二〇二〇年六月十七日法官助理王葱书记员陈圣曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6154号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。统一社会信用代码：91330110082123601J。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州元华水产品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村12幢。统一社会信用代码：913301103999310412。 法定代表人：朱元兵。 被告：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：杨琴，女，1978年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行（以下简称农商银行物流中心支行）诉被告杭州元华水产品有限公司（以下简称元华水产品公司）、朱元兵、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行物流中心支行的委托诉讼代理人宋凯健到庭参加诉讼。被告元华水产品公司、朱元兵、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行物流中心支行基于与被告元华水产品公司签订的合同号为8031120180048543的《流动资金信用借款合同》、借款借据及由被告朱元兵、杨琴出具的《保证函》、与浙江诺力亚律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告元华水产品公司返还原告农商银行物流中心支行借款本金979158.84元；二、被告元华水产品公司支付原告农商银行物流中心支行罚息51065.02元（暂计算至2020年4月29日，此后至债务清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率12‰另计）；三、被告元华水产品公司支付原告农商银行物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费25000元；四、被告朱元兵、杨琴对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告元华水产品公司、朱元兵、杨琴承担； 被告元华水产品公司、朱元兵、杨琴未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：元华水产品公司。 借款金额：100万元。 借款期限：自2018年12月18日至2019年12月17日止。 合同执行利率：月利率8‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率12‰。 还款方式：到期还本，按月结息。每月20日为结息日，次日为付息日。 担保情况：朱元兵、杨琴为农商银行物流中心支行向元华水产品公司自2018年12月18日至2019年12月17日期间内最高贷款限额100万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间自每笔借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2019年12月20日之前的利罚息已经付清，截至2020年4月29日尚欠借款本金979158.84元，罚息51065.02元。 律师代理费：25000元。 本院认为，原告农商银行物流中心支行与被告元华水产品公司签订的《流动资金信用借款合同），被告朱元兵、杨琴出具的《保证函》均合法有效。原告农商银行物流中心支行依约发放了借款，被告元华水产品公司未按约还款，已构成违约，应返还所欠借款本金、支付相应罚息及承担原告农商银行物流中心支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告朱元兵、杨琴作为连带责任保证人，依约应对被告元华水产品公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行物流中心支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州元华水产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金979158.84元； 二、被告杭州元华水产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行罚息51065.02元（暂计算至2020年4月29日，此后至债务清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率12‰另计）； 三、被告杭州元华水产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行因本案诉讼而支出的律师代理费25000元； 四、被告朱元兵、杨琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14298元，减半收取7149元，财产保全申请费5000元，合计12149元，由被告杭州元华水产品有限公司负担，被告朱元兵、杨琴负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州元华水产品有限公司、朱元兵、杨琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年六月二十九日 书记员  应敏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1752号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。 被告：陈超，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告陈超起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对陈超的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十日 书记员  陈金荣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终848号上诉人（原审原告）：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路2号森警小区5号楼1门202室。法定代表人：邓博宇，董事长。委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地长春市人民大街5988号。法定代表人：周淑贤，校长。上诉人长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称绿安公司）因与被上诉人吉林省铭仁汽车技工学校（以下简称铭仁学校）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿安公司上诉请求：1.改判铭仁学校给付人工费108.9万及利息；2.本案一审、二审诉讼费由铭仁学校承担。事实和理由：2015年11月30日，长春市朝阳区人民法院以(2015)朝民初字第2174号民事判决书判决认定：绿安公司因建设铭仁学校24栋、25栋、29栋学生宿舍导致拖欠农民工工资108.9万元，为支付农民工工资，向农安县烧锅镇人民政府借款，双方于2015年2月10日签订《借款合同》，约定农安县烧锅镇人民政府向农安县劳动监察大队支付借款，双方约定绿安公司于2015年5月10日前归还欠款本息。法院判决绿安公司于判决生效之日起立即向农安县烧锅镇人民政府偿还借款本金人民币108.9万元及违约金。后经过再审，朝阳区人民法院以（2017）吉0104民再字1号民事判决书判决绿安公司于本判决生效之日起向农安县烧锅镇人民政偿还借款本金108.9万元及利息(利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款本金付清之日止)。绿安公司诉讼请求中的人工费本金108.9万元及利息，是经过二级人民法院以生效判决认可，可以作为人民法院审理案件的根据。更何况绿安公司是对鉴定工程数量及工程款(金额）的不认可，并不是对人工费的不认可。故应改判铭仁学校向绿安公司支付人工费108.9万及利息。绿安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告已完工程部分的人工费108.9万元及利息（从2019年2月26日起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），工程款的其它部分原告另案起诉；2.判决原告对已完的建设工程具有优先受偿的权利。一审法院审理查明：2012年8月20日，绿安公司与铭仁学校签订施工协议。约定绿安公司承包铭仁学校24、25、29栋学生宿舍工程，工程造价5500万元，工程地点为农安县烧锅镇经济技术开发区内，开工时间从2012年8月20日至2013年11月30日。在基础施工结束付工程总价的20%，主体二层施工完付工程总价的20%，主体封闭付工程总价的20%，完工付工程总价的35%，留5%工程质量保修金，待保期结束后一次性结清。合同签订后，三栋学生宿舍工程由绿安公司认可的案外人刘铁山负责承建，其将工程又分包给王惠兴、李洪印、王铁三人。2012年11月底，三栋学生宿舍完成基础部分后停工。2015年1月初，农民工到农安县劳动监察大队要求解决工资问题。就24、25、29栋学生宿舍基础工程人工费问题，农安县烧锅镇人民政府（以下简称烧锅镇政府）委托吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司进行评估，该公司出具《吉林省铭仁汽车技师学院24#/25#/29#/工程人工费汇总表》，确定三栋楼人工费总计928359.90元。为维护稳定，解决农民工工资问题，烧锅镇政府于2015年2月5日代绿安公司转款给农安县劳动监察大队928359.90元用于支付农民工工资。2015年2月10日，刘铁山以绿安公司名义与烧锅镇政府签订了借款合同，约定：为解决农民工工资和维稳需要，甲方（烧锅镇政府）借给乙方（绿安公司）108.9万元，此款甲方转入农安县劳动监察大队账户内视为甲方义务履行完毕。乙方承诺在2015年5月10日前归还上述借款本息。该合同签订后，烧锅镇政府向农安县劳动监察大队转款160640元，加上合同签订前转款928359元，合计108.9万元。农安县劳动监察大队给烧锅镇政府出具了收据并将该款支付了农民工工资。2015年7月14日，烧锅镇政府向长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）对绿安公司提出告诉，朝阳法院作出（2015）朝民初字第2714号民事判决，判决绿安公司偿还烧锅镇政府借款108.9万元及违约金。该判决生效后，朝阳法院于2016年10月28日执行扣划绿安公司银行存款869493.37元。2017年1月5日，朝阳法院对此案提起再审，作出（2017）吉0104民再1号民事判决，变更原判决为绿安公司偿还烧锅镇政府借款108.9万元及利息。宣判后，绿安公司不服判决提出上诉。长春市中级人民法院经审理作出（2017）吉01民再96号民事判决，驳回了绿安公司上诉，维持了朝阳法院再审判决。一审法院认为：根据绿安公司提交《施工协议》及生效的朝阳法院再审判决，可以认定绿安公司承包了铭仁学校三栋学生宿舍工程。《施工协议》签订后，三栋学生宿舍工程由绿安公司认可的案外人刘铁山承建，刘铁山又将该工程分包给王惠兴、李洪印、王铁。该工程完成基础部分后停工。烧锅镇政府为解决农民工工资问题，单方委托他单位对涉案工程已完工部分人工费进行鉴定，该鉴定绿安公司自身不认可，也未能得到发包方铭仁学校认可，因此该鉴定的人工费数额本院不予认定。绿安公司作为案涉工程的承包人，在未与铭仁学校就该工程进行结算的情况下，以朝阳法院生效判决确定的其偿还烧锅镇政府代其垫付的农民工工资为依据向铭仁学校主张工程人工费证据不足，该请求不能得到支持。绿安公司请求对已完工的建设工程享有优先受偿的权利同样不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告长春绿安建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费14601元，由原告长春绿安建筑工程有限责任公司负担。本院二审与一审法院查明事实一致。本院认为：绿安公司虽与铭仁学校签订《施工协议》，但绿安公司认可案涉工程系由案外人刘铁山借用绿安公司的资质进行施工。绿安公司与铭仁学校之间未进行结算，吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司出具的《吉林省铭仁汽车技师学院24#/25#/29#/工程人工费汇总表》并非铭仁学校委托，也未经铭仁学校认可；对于案外人刘铁山是否收取工程款等情况也未能提供证据证实，故根据现有证据铭仁学校是否欠付工程款、欠付工程款数额无法认定，绿安公司主张支付108.9万元人工费，证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14601元，由上诉人长春绿安建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年六月八日书记员 张佳楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初1293号原告：杨民，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。被告：李军，男，1985年7月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：XXX。原告杨民诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，原告杨民于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨民撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告杨民负担。审判员  李冬岩二〇二〇年六月三十日书记员  刘海波
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢180号李某张某：关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中已强制执行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2016）苏0591民初6309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执559号申请执行人：刘明朗，男，汉族，1971年3月4日生。被执行人：杜书奇，女，汉族，1976年2月8日生。申请执行人刘明朗与被执行人杜书奇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初723号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人杜书奇到目前为止共履行了执行案款11240元，剩余28000元执行案款被执行人杜书奇与申请人刘明朗于2020年6月21日协商达成执行和解协议，约定由被执行人杜书奇于2020年年底前偿还20000元执行款，剩余8000元执行款被执行人杜书奇于2021年元月底之前还清，每月至少给付1000元。至此申请执行人刘明朗于2020年6月21日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十二日书记员  张甜甜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1282号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：只建国。本院于2020年5月6日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与只建国信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人只建国依据本院（2019）津0103民初4385号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1219号起诉人：周前爱，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。2020年6月30日，本院收到周前爱起诉状。周前爱向本院提出诉讼请求：一、判决婚生女儿周聪颖由周前爱抚养；二、判决李锦红支付周前爱从2017年5月18日起到判决生效之日止小孩周聪颖的抚养费；三、判决李锦红付给周聪颖抚养费。事实与理由：周前爱与李锦红于2017年经本院判决离婚，子女周冰、周聪颖由李锦红抚养，周文、周志浩由周前爱抚养，各自承担抚养费。因周聪颖自父母离婚后就不愿意随李锦红生活，李锦红对其生活不管不问，现周聪颖已年满11周岁，自愿与周前爱生活，故周前爱为变更抚养关系，起诉至本院。本院经审查认为，周前爱向本院提出要求变更子女抚养关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，因被起诉人李锦红的住所地不在本院所辖范围，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周前爱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年六月三十日法官助理曾耘书记员周倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3523号之一原告：朱冬美，女，1987年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨文红，杨文红与朱冬美系母女关系。被告：杨帅，男，1993年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告朱冬美与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，朱冬美于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱冬美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱冬美负担。审判长  王春蚕审判员  贾占平审判员  王丽新二〇二〇年六月十五日书记员  王新玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保317号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区大街西段北侧（阳光家园3号楼）自动向西1-2层第1间，统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟、刘成龙（实习），系河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州恒源开泰实业有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：914101837982324408。法定代表人：张聚成。被申请人：郑州承誉德大酒店有限公司，住所地：新密市西大街西段，统一社会信用代码：9141018374742723XN。法定代表人：陈海潮。被申请人：河南承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号，统一社会信用代码：9141010079192943XB。法定代表人：陈海潮。被申请人:张聚成，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孟利君，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:朱栋锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:周利娜，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈海潮，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张书梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈伟会，女，1982年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:王磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人:陈伟一，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州恒源开泰实业有限公司、郑州承誉德大酒店有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、张聚成、孟利君、朱栋锋、周利娜、陈海潮、张书梅、陈伟会、王磊、陈伟一的银行存款5325329.27元或其同等价值的财产。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州恒源开泰实业有限公司、郑州承誉德大酒店有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、张聚成、孟利君、朱栋锋、周利娜、陈海潮、张书梅、陈伟会、王磊、陈伟一的银行存款53265329.27元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十六日书记员  周垚垚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执516号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：应金友，男，1960年7月18日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人应金友金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告应金友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金450000元，及至2019年9月4日的利息9877.82元、罚息352539元、复利7738.47元，以及自2019年9月5日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率23.76%计算的罚息以及以未付利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告应金友应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元，由被告应金友负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人应金友住址浙江省台州市××区北洋镇岭下村兴达92号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月26日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人应金友的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，本院已依法对被执行人应金友名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人应金友名下有车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法委托宜昌市伍家岗区人民法院协助查封上述车辆，车辆管理所反馈车主不符，无法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人应金友的不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人应金友名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月3日，本院依法委托被执行人应金友户籍所在地台州市黄岩区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人应金友名下有位于浙江省台州市××区北洋镇岭下村的不动产(不动产权证号:219975006247、219945006069、219945006067)，面积分别为66.6平方米、24平方米、29.7平方米，用途为农村宅基地、住宅用地，登记有杭州市西城区人民法院的司法限制，登记日期为2015年11月5日，本院已依法委托台州市黄岩区人民法院协助查封上述不动产，查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日止。考虑到该不动产的用途、市场价值及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费等，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2020年3月6日，因被执行人应金友未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人应金友有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年6月29日，因被执行人应金友违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的833481.29元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位833481.29元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈     琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初100号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王鸣唐，男，1981年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告王鸣唐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告建设银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审 判 长  李 雯审 判 员  赵丽玲审 判 员  刁婷婷二〇二〇年六月十日代理书记员  刘怡微
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执340号申请执行人：谢萍,女，汉族,1969年10月16日生。被执行人：冯义军，男,汉族，1983年3月24日生。被执行人：米亚亚，女,汉族，1987年8月14日生。本院在执行董志雄与冯义军、米亚亚民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人冯义军、米亚亚名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人冯义军、米亚亚名下的财产信息。也未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2020年4月23日决定将被执行人冯义军、米亚亚纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十七日书记员 李 飞
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督116号申请人：黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省八五七农场。法定代表人：王晓黎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长青，八五七农场法律服务所法律工作者。被申请人：王长和（曾用名王长会），男，自然信息不详，汉族，八五七农场个体工商户，现住黑龙江省密山市世纪花园八号楼16号门市。申请人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年王长和在申请人处赊购农药化肥，共计163187元。双方书面约定2019年10月30日前给付，逾期按月利率1分计息。王长和未能按约定履行，现申请人请求王长和给付欠款本金163187元及利息9790元（按月利率1%计息，自2019年10月30日计算至2020年4月30日计6个月），合计172968元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王长和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司172968元。申请费1253元，由被申请人王长和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年六月五日书记员  范晓波
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执183号 申请执行人：孙桂兰，女，住辽源市龙山区。 被执行人：辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司，地址吉林省辽源市。 被执行人**，男，住辽源市龙山区。 申请执行人孙桂兰与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、**民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共计40万元、截至实际还款日调解书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中查明，被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司厂院已被某区人民政府拆迁，本案在诉讼过程中，已保全了被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司在某区人民政府拆迁补偿款40万元，现该款尚未发放。经查，被执行人现无其他财产可供执行。本案可终结执行程序，待该拆迁补偿款实际发放时再予执行，申请执行人亦同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初360号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  贾国栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭晓龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1169号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李俊。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李俊信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李俊依据本院(2019)津0103民初5849号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5658号原告：锦州豪谦快递有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区南阳路金港春天9-31号。法定代表人：赵国峰，经理。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：杭州叩叩宠电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号古丰大厦20楼2022室。法定代表人：胡福忠，经理。被告：胡福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌东路星美城市。原告锦州豪谦快递有限公司（以下称豪谦公司）与被告杭州叩叩宠电子商务有限公司（以下称叩叩宠公司）、胡福忠邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪谦公司委托诉讼代理人黄海玲、被告叩叩宠法定代表人暨被告胡福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。豪谦公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付快递费35237元，并自2019年9月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息。事实与理由：原告系合法登记注册的提供快递服务的公司，自2019年7月开始为被告提供快递服务。服务期间原告按照被告的要求提供快递服务，但被告未按照约定支付快递费，至今仍欠快递费35237元，请人民法院依法判决。叩叩宠公司辩称，欠原告的快递费属实，但原告送的快递有些被退回的件，应扣除4000元左右，我方和原告之间没有结算，我认为还欠原告快递费31000元左右。胡福忠辩称，我是叩叩宠公司的法定代表人，答辩意见同叩叩宠公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪谦公司与叩叩宠公司通过微信聊天就猫砂快递事宜达成协议，约定豪谦公司于2019年7月31日至8月29日为叩叩宠公司提供猫砂快递服务，快递费总计40237元。叩叩宠公司于2019年8月20日通过支付宝转账方式支付原告快递费15000元，尚欠快递费35237元，叩叩宠公司一直未予支付，后协商未果。另查明，叩叩宠公司系一人有限公司，股东为胡福忠。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，事实清楚。原告依约履行服务，被告叩叩宠公司尚欠原告快递费35237元，证据充分。现原告起诉要求被告支付快递费35237元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，被告应自原告起诉之日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付的利息。叩叩宠公司系一人有限公司，股东为胡福忠，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。胡福忠并未举证证明自己的财产独立于叩叩宠公司的财产，胡福忠应对叩叩宠公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州叩叩宠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锦州豪谦快递有限公司快递费35237元；二、被告杭州叩叩宠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锦州豪谦快递有限公司利息（本金35237元，自2020年5月11日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告胡福忠对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回锦州豪谦快递有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费400元，由被告杭州叩叩宠电子商务有限公司、胡福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵旭翀
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324执恢15号申请执行人：王晓丽，女，汉族，生于1977年9月3日，住镇平县。被执行人：周云超，男，汉族，生于1963年2月17日，住镇平县。申请执行人王晓丽与被执行人周云超为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初439号民事调解书。现申请执行人王晓丽自愿撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 森
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1377号罪犯龙德茂，男，1989年3月22日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑四十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙德茂准予减刑三个月(刑期自2009年1月9日起至2020年6月8日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5116号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系公司工作人员。 被告：金炳元，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司（以下简称明典物业公司）诉被告金炳元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8851号 原告百利商业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人何元鼎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李强，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘源，陕西英博律师事务所实习律师。 被告西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人吴海祥，具体职务不详。 被告金花投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人吴一坚，具体职务不详。 本院在审理原告百利商业有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司、金花投资控股集团有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告百利商业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 马小姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯森，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苗素兰（侯森之母），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简悦，男，1981年12月24日出生，汉族，北京瑞联电器有限公司经理，住北京市昌平区。再审申请人侯森因与被申请人简悦民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯森申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决计算错误。二审判决认定“截止2017年8月31日的未还本金部分为79858元”,该“79858元”是错误的。按照二审判决的逻辑，截止2017年8月31日未还本金部分应为72958元，所以二审判决计算错误。按照二审判决“2017年8月31日的未还本金部分为79858元”往下计算的“截止2017年10月29日，剩余未还本金为107758元，未还利息为1701元”结论，不可能计算正确，让申请人多还钱了。2.二审判决认定“双方之间的民间借贷关系开始于2017年7月31日”，绝对是错误的。2017年7月31日借条和2017年10月29日借条，明显是出于一个版本，且为固定格式文本，就是为了多次使用准备的。申请人与被申请人的借款最早起始于2016年10月18日，应当从该日结算。从2016年10月18日开始，按照年利率36%，天利率为0.36÷365=0.00098，借款当天起算利息，按照先还利息后算本金的原则计算，到2017年7月30日，申请人多还被申请人近13万元。从2016年10月18日开始，按照年利率36%，天利率为0.36÷360=0.001，借款第二天起算利息，按照先还利息后算本金的原则计算，到2017年7月26日，申请人多还被申请人130282.33元。两种计算差别几百元。3.被申请人在一审庭审中承认2017年7月31日之前与申请人就有借钱还钱的关系，详见一审法院2019年6月14日上午10时45分的开庭笔录第四页。二审判决认定事实错误，将申请人与被申请人之间的一系列连续的借款还款事实只处理了一部分时间段的。4.2017年7月31日当天，申请人只拿到4万元，另外3万元根本没拿到。第一张借条即2017年7月31日7万元借条，完全可以理解为结算过来的，而不是新开始的，被申请人对不上数目，将这部分解释为现金给付的申请人，实际上3万元是高利贷算过来的。5.一、二审判决将完整的案件割裂处理，申请人的权益另案处理不合适，因为从2016年10月18日开始到2017年7月26日，申请人多还被申请人130282.33元。一、二审判决从2017年7月31日当天起算本金及36%的利息，没有事实基础。（二）一审时申请人没有委托律师参与案件，二审时申请人的律师提交了调取证据申请书，二审法院没有批准，导致案件审理错误。被申请人是职业放贷人，被申请人与申请人之间的借贷关系非法，申请人找到的新证据（2019）京0114财保218号民事裁定书、（2019）京0114民初8170号民事判决书可以证明。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，简悦主张其与侯森之间存在借贷关系，并提交了侯森于2017年10月29日向其出具的借条原件。二审法院依据查明的事实，对简悦出借款数额、侯森偿还借款数额作出认定，并依法进行判决。现侯森主张应当自2016年10月18日起算借款及相应利息，且其已经向简悦多偿还款项13万余元，简悦对此不予认可。因侯森未提交充分的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，侯森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯森的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执803号申请执行人：方称发，男，1973年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：刘明，男，1982年11月23日生，汉族，于都县人。申请执行人方称发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2780号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30275元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的30275元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有丰田牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十三日书记员 钟 斌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保167号申请人:周现华。被执行人：李金会。被执行人：李爱姣。申请保全人周现华与被保全人李金会、李爱姣保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1557号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金会、李爱姣的银行存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林增二〇二〇年六月十八日书记员  张付山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初565号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐天梅，女，1981年2月14日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，宁波市鄞州区五乡镇新华富大酒店实际经营人，住浙江省宁波市鄞州区。因拒不申报财产分别于2019年10月31日、同年11月15日被宁波市鄞州区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年6月3日被取保候审。 辩护人朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 辩护人舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人徐天梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人徐天梅及其辩护人朱阁雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月15日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初13178号民事判决，判令被告人徐天梅、葛振刚（另案处理）返还原告杨某借款120万元（币种：人民币，下同）并支付利息37.7万元，同年5月9日判决生效。同年6月14日，宁波市鄞州区人民法院以（2019）浙0212执4852号执行通知书、报告财产令，责令被告人徐天梅及葛振刚向申请执行人支付执行标的金额182.74万元及利息，被告人徐天梅未向宁波市鄞州区人民法院如实申报财产。同年4月23日，被告人徐天梅将其名下的浙Ｂ×××××大众辉腾轿车（经鉴定价值25万元）作价60万元用于抵偿欠徐某2的债务，但该债务尚未被生效法律文书确定。同时，被告人徐天梅未将其作为宁波市鄞州区五乡镇新华富大酒店实际经营人的情况向宁波市鄞州区人民法院汇报，且未将2019年5月至10月期间，该酒店经营收入约30万元，用于偿还经宁波市鄞州区人民法院判决文书确定的债务。 2019年11月29日，被告人徐天梅在宁波市拘留所被民警抓获归案。 案发后，被告人徐天梅与杨某于2019年11月26日达成和解协议，并于当日向杨某支付60万元，于同年12月27日向杨某支付10万元。 公诉机关认为，被告人徐天梅对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人徐天梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐天梅有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人徐某1、徐某2、胡某、邹某、沈某等人的证言，被告人徐天梅及另案处理同案犯葛振刚的供述与辩解，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，收款收据，结账单，银行账单流水，微信转账记录，电费明细，移送公安机关侦查函，民事判决书，执行裁定书，拘留决定书，送达回证，执行通知书，执行和解协议，情况说明，到案经过，被告人徐天梅的身份证明等证据证实。 被告人徐天梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐天梅认罪认罚，有悔罪表现；且与申请执行人达成和解协议，且履行部分款项；系初犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人徐天梅适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐天梅构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人徐天梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐天梅和申请执行人达成和解协议，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐天梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑 莹
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执361号之一 申请执行人：孟祥才，男，1964年1月20日出生，汉族，住济南市市中区十六里河街道南康村456号，现住济南市历城区。 被执行人：肖永涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孟祥才与被执行人肖永涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4264号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、肖永涛欠孟祥才借款本金38万元，肖永涛同意分期偿还，于2019年10月1日前偿还孟祥才本金5万元；于2020年5月1日前偿还孟祥才本金20万元；于2020年10月1日前偿还孟祥才本金10万元；余款本金3万及利息27万元于2021年5月1日前一次性付清。二、如肖永涛未按第一条约定的任一期限履行还款义务，孟祥才有权就全部借款本金申请法院强制执行并要求肖永涛以实际欠款本金为基数，自2016年8月6日起至本金实际清偿之日止，按月息2%向孟祥才支付借款利息。三、案件受理费5054元，由肖永涛负担。 由于肖永涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月19日，本院通过法院专递形式向肖永涛发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因肖永涛未履行生效法律文书确定的给付义务，已对肖永涛采取限制高消费措施。 2.2020年1月19日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对肖永涛的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，肖永涛名下登记有鲁Ａ×××××号飞度牌、鲁Ａ×××××号丰田牌、鲁Ａ×××××思威牌、鲁Ａ×××××凯马牌共4辆汽车，本院裁定予以全部查封，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知孟祥才，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现肖永涛有其他可供执行的财产。 3.2019年12月23日，执行人员前往被执行人肖永涛的住所地济南市××街道岱密庵302号进行调查，发现此处为苗圃地，经现场查看，此处大门紧锁，没有找到肖永涛。经了解，此苗圃是肖永涛经营，现已停业，肖永涛欠债较多，长年在外。执行人员未在柳埠街道岱密庵村发现肖永涛可供执行的财产。 4.2020年6月22日，本院约谈孟祥才，其无法提供肖永涛的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的89000元及应付利息，实际执行到位0元，尚未执行到位89000元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖永涛的财产进行了调查，肖永涛暂无可供执行的财产，孟祥才也未能提供肖永涛可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1553号 申请执行人：杨新荣 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5622号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值20933元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2689号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2448号原告：张增要，男，1989年5月2日出生，汉族，住汝州市。被告：李玲召，男，1985年3月25日出生，汉族，住汝州市。原告张增要与被告李玲召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增要到庭参加了诉讼；被告李玲召经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增要向本院提出诉讼请求：要求一，被告李玲召归还由原告代位归还的借款20000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告李玲召由原告张增要担保从张万玉处借款20000元，后借款逾期，张万玉讨要，被告李玲召未予归还，原告将借款20000元给付了张万玉，故此，原告诉至来院。被告李玲召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2015年9月21日被告李玲召由原告张增要担保从张万玉处借款20000元，被告李玲召与原告张增要出具了借款条一份，后借款逾期，张万玉讨要，被告李玲召未予归还。2016年5月26日原告将借款20000元给付了张万玉，张万玉收到款后，给原告出具了收到条一份，收到条注明：“关于借款人李玲召于2015年9月21日向我借款20000元，由张增要连带担保的借条，今收到担保人张增要还款贰万元整（20000元），收到人：张万玉，时间：2016年5月26日”。后原告向被告讨要其代位归还的借款20000元，被告未予归还，为此，原告诉至来院，要求一，被告李玲召归还由原告代位归还的借款20000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李玲召由原告张增要担保从张万玉处借款20000元,有被告出具的借条及张万玉给原告张增要出具的收到条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还代位归还的借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方当事人对利息未有约定，故利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲召于本判决生效后十日内偿还原告张增要代位偿还的借款本金20000元及利息（利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李玲召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年六月五日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执902号之二申请执行人：偃师市格林特制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村，统一社会信用代码：91410381349390830C负责人：张丹娜，女，该厂投资人。被执行人：偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部，住所地：偃师市槐新街道办事处洛神路活塞环厂后门，统一社会信用代码：92410381MA3XGCRX4L经营者：田永红，女，1970年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：田永红，女，1970年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：智洪召，男，1968年6月11日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行偃师市格林特制鞋厂申请执行田永红、智洪召、偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0381民初3836号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田永红、偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部应当给付申请人偃师市格林特制鞋厂货款93698元及利息。本案受理费1828元、申请费920元，共计2748元，由被执行人田永红、偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部承担。因被执行人田永红、偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市格林特制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，对田永红位于偃师市洛神路55号院华夏世纪城6幢西单元5层东户房产两次拍卖，均流拍。2020年6月22日，申请执行人偃师市格林特制鞋厂以被执行人正与其积极协调为由，向本院申请撤回对被执行人田永红、智洪召、偃师市城关镇洛神路咏红鞋业门市部的执行申请，经审查，申请执行人偃师市格林特制鞋厂撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 ：房冰冰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5376号 申请执行人张顺者： 被执行人胡国强： 申请执行人张顺者与被执行人胡国强排除妨害纠纷一案，（2017）浙03民终3453号民事判决已发生法律效力，申请执行人张顺者向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5376号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初862号之二 解除保全申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司职工。 委托诉讼代理人:杨佰仟，该公司职工。 被申请人：崔为敏，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：平翊君，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1102民初862号之一民事裁定，将被申请人崔为敏名下不动产权证书号为20150320058的房屋【坐落于日照市海曲中路南，艳阳路西（星河港湾）005幢01单元01-1701号】予以查封。解除保全申请人日照银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102民初862号之一民事裁定对被申请人崔为敏名下不动产权证书号为20150320058房屋【坐落于日照市海曲中路南，艳阳路西（星河港湾）005幢01单元01-1701号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢153号 申请执行人：杨成忠，男，生于1969年12月24日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。 法定代表人：杨明顺。 本院受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为94812元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执410号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文昌，男，1989年11月24日出生，汉族，住址广西壮族自治区藤县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2015）万刑初字第78号刑事判决移送执行的追缴被执行人张文昌罚金一案，本院于2020年4月27日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封被执行人名下位于梧州市××堤××单元××房，因本案标的较小，暂不适宜处置。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执814号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：黄锋，男，1976年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人黄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0591民初7458号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告黄锋确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金99919.51元及截至2019年8月18日的利息179.83元，罚息6033.48元，复利8.81元及自2019年8月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率11.826%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.826%计算的复利。还款方式为：于2019年9月20日前一次性还清；二、被告黄锋于2019年9月20日前支付原告苏州银行股份有限公司律师费8335元。三、案件受理费减半收取1321元，保全费1170元，共计2491元，由被告黄锋于2019年9月20日前支付原告苏州银行股份有限公司。四、如被告黄锋未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告苏州银行股份有限公司有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费、保全费、律师费一并申请执行。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示本人签收。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月19日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户2个(冻结期限自2020年4月1日至2021年4月1日)、银行账户2个(冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日)，暂无可供扣划存款。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆（查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日）、车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日），本院已责令被执行人交出车辆，但其至今仍未交出，因车辆下落不明,暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月20日、2020年3月23日、2020年4月2日、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月2日、2020年4月7日，本院已分别向苏州xxx人力资源有限公司、xxx有限公司送达协助执行通知书扣划被执行人工资，目前尚未有扣划到位金额。5、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月15日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月16日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币116967.63元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币116967.63元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员 朱佳楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢10号申请执行人：刘晓冬，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘录，男，1959年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行刘晓冬与刘录买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初642号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人返还全部余款。本院受理执行案件后，于2020年1月15日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月19日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、房产登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息；本院委托涿州市人民法院对被执行人名下房产、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月1日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦未提供财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年6月8日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月十日书记员 李  璐