浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1756号 原告：何小建，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本诉委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 本诉和反诉委托诉讼代理人：奚茹茜，浙江援手律师事务所律师。 被告：海宁市雨落服装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路33号4号楼北2楼，统一社会信用代码91330481MA2CX69W73。 法定代表人：江新周，经理。 被告：江新周，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：潘云涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告(反诉被告)何小建诉被告海宁市雨落服装有限公司(下简称雨落公司)、(反诉原告)江新周加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2020年公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加潘云涛为本案被告，本院准许原告申请后通知潘云涛作为被告参加本案诉讼；被告江新周在审理期间提出了反诉请求，本院经审查后予以受理，并就本诉和反诉进行了合并审理。原告(反诉被告)及其委托诉讼代理人聂春环、奚茹茜、被告雨落公司的法定代表人江新周、被告(反诉原告)江新周、被告潘云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)何小建向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告加工费399554元及逾期付款利息暂计4088元（逾期付款利息以399554元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月30日起暂时计算至2020年2月28日，实际要求计算至款清之日止）。由于原告起诉后被告又支付加工费5000元，故原告当庭将诉讼请求变更为：判令三被告共同支付加工费394554元，并支付逾期付款利息(以394554元为基数，自2020年1月24日起至加工费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告江新周和潘云涛在海宁市共同从事服装批发生意。潘云涛开设了雨落公司，该公司为自然人独资公司，潘云涛系公司股东，江新周系公司法定代表人。潘云涛和周求兵（系原告方送货人）系朋友关系。2019年9月起，被告江新周、潘云涛向周求兵表示需要加工服装，经周求兵介绍认识了原告，二人便让原告为其加工服装。被告江新周向原告出具了不同型号服装的加工费标准：1932款型号羽绒服的加工费为120元/每件，1907款型号羽绒服的加工费为78元/每件，1918款型号羽绒服的加工费为78元/每件，1911款型号羽绒服的加工费为90元/每件，1922款型号羽绒服的加工费为92元/每件，1952款型号羽绒服的加工费为90元/每件，小心心款型号羽绒服的加工费为70元/每件。原告陆续为被告江新周和潘云涛加工羽绒服，由原告的送货人周求兵向其送货。经核算，原告加工了1911款羽绒服742件、1918款羽绒服922件、1907款羽绒服750件、1932款羽绒服357件、小心心款羽绒服1443件、1922款羽绒服519件、1952款羽绒服814件，总计加工费462054元。被告江新周分别于2019年10月20日向原告付款15000元、于2019年10月21日向原告付款9000元、于2019年10月22日向原告付款5000元、于2019年11月15日向原告付款1000元、于2019年11月20日向原告付款20000元、于2019年11月30日向原告付款9500元、于2019年12月4日向原告付款1000元、于2019年12月30日向原告付款2000元，总计付款62500元，尚欠原告加工费399554元未付。为此原告起诉来院。 被告海宁市雨落服装有限公司、江新周、潘云涛答辩称：具体的加工费以单子为准，由于原告交付的衣服存在质量问题和延期交付，导致客户扣款，造成被告损失，且原告处尚有衣服未交付，故要求原告按衣服买卖价款进行赔偿。 被告江新周向本院提出反诉诉讼请求：判令原告给付被告货款242465元，并赔偿损失150000元。事实与理由：原告尚有各款羽绒服826件未交付被告，经核算计价款242465元。另因原告交付的羽绒服存在质量问题，导致被告对第三方违约和赔偿。为维护被告的合法权益，特此提出反诉。 经审理本院认定本案基本事实如下： 2019年9月起，原告为被告江新周加工服装。被告江新周向原告出具了不同型号羽绒服的加工费标准：19032(1932)款的加工费为120元/每件，1907款的加工费为78元/每件，1918款的加工费为78元/每件，1911款的加工费为90元/每件，1922(190022)款的加工费为92元/每件，1952(190052)款的加工费为90元/每件，小心心款的加工费为70元/每件。事后，由被告江新周提供制作羽绒服原料计6063件给原告，其中1911款753件、1918款942件、1907款867件、1932款372件、小心心款1739件、1922款501件、1952款889件，由原告陆续为其加工羽绒服，经核算，原告在2019年9月17日至11月29日间加工完成了1911款742件、1918款922件、1907款750件、1932款357件、小心心款1445件、1922款501件、1952款814件，共计5531件，由江新周、潘云涛、余金华等人签收。被告方签收后经验收不合格退回给原告返修的有318件，其中1911款36件、1918款30件、1907款36件、1932款44件、小心心款89件、1922款71件、1952款12件，由周求兵、邹昌亮签收。原告经返修后向被告交付1922款羽绒服18件。被告江新周自2019年10月20日至2020年1月23日以微信、支付宝等方式向原告支付加工费88660元。期间经原告催讨，被告江新周承诺于2019年11月30日付加工费8万元。 上述事实由原告提出的送货单54份、各款服装加工费标准1份、付款承诺、转账记录，被告提出的发货单3份、退回返修单3份及双方当事人当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告间虽未订立书面加工合同，但双方在庭审中对原告与被告江新周间的加工合同关系以予确认，系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，原告与被告江新周间的加工合同关系合法有效，各方应依法按约履行各自义务。庭审中原、被告一致确认发生加工业务往来的相对方为原告与被告江新周，故原告要求被告雨落公司、潘云涛与被告江新周共同支付加工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告江新周未明确约定交付的期限，亦未约定付款期限，庭审中亦未能就交付和付款期限达成一致意见，故被告江新周应在收到原告交付的加工成衣后即支付相应的加工费，根据双方庭审中核对的实际交付完成的数量(应扣除返修后未交付数量)及双方确认的单价，被告江新周应支付加工费计434684元{1911款742件减返修36件乘90元每件、1918款922件减返修30件乘78元每件、1907款750件减返修36件乘78元每件、1932款357件减返修44件乘120元每件、小心心款1445件减返修89件乘70元每件、1922款501件减返修71件加返修交付18件乘92元每件、1952款814件减返修12件乘90元每件}，扣除已支付的88660元，尚应支付加工费为346024元，故对原告诉请的加工费中合理部分予以支持。因双方未约定支付加工费的期限，且原告尚未完全交付加工成衣，故原告主张的逾期付款利息应自原告提出主张，即起诉之日起计算，故对原告主张的利息起算时间中合理部分予以支持。被告江新周反诉要求原告按未交付衣服的价值进行赔偿，由于双方间系加工合同关系，被告未依法足额支付加工费属违约行为，原告有权行使留置权，且庭审中原告自认待被告支付加工费后同意交付加工成衣，故被告江新周要求原告赔偿未交付衣服价款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告江新周反诉主张的损失赔偿，其认为系因原告交付的成衣质量问题和逾期交付而造成，因双方间系加工合同关系，被告在收到成衣的同时应进行验收，验收不合格的可以退回返修，且双方间的交易习惯也是如此，被告将不合格的成衣交由第三方销售造成的损失属扩大的损失，应由被告承担，且双方未约定交付的期限，在被告未足额支付加工费的情况下，原告未能及时交付加工成衣的责任在被告方，故被告以加工成衣质量问题和逾期交付为由，要求原告承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江新周于本判决生效之日起十日内给付原告何小建加工费346024元，并支付逾期付款利息(以346024元为基数，自2020年3月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告何小建其余诉讼请求。 三、驳回被告江新周全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费7218元，减半收取3609元。由原告何小建负担444元，被告江新周负担3165元；反诉受理费3594元，由被告江新周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  於 佳