wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2225号 原告：何强宗，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨曾杰，男，生于1995年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告何强宗与被告杨曾杰合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强宗到庭参加诉讼，被告杨曾杰中途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月23日，因原告生意周转急需用钱，遂与被告协商以低价将自己对挖掘机所有权所享有87.5%的份额转让给被告，并签订了《挖掘机转让协议》，协议中明确约定：“乙方应当向甲方支付转让费人民币488000.00元整（大写肆拾捌万捌仟元），乙方将此款定于2020年01月22日前向甲方支付200000.00元整（大写：贰拾万元）；2020年04月31日前向甲方支付288000.00元整（大写：贰拾捌万捌仟元）。若乙方未按上述约定时间向甲方支付转让费或未付清转让费，则以实际下差转让费金额为基数按照月利率2%的标准计算利息至全部转让费及利息付清之日止。”借款后，经原告多次向被告进行催收，被告于2020年03月05日仅向原告支付了50000.00元（大写：伍万元）。而后，原告又多次催被告偿还本金及利息，被告均以各种理由推诿，拒不履行向原告支付转让费及利息的义务。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同约定以及诚实信用原则，特向人民法院具文诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖掘机转让费443599.96元人民币及利息（利息计算方式：其中以155599.96元为基数自2020年03月6日起按照月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止；其中以288000元为基数自2020年05月01日起按照月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告辩称：欠付原告挖掘机转让费438000.00元属实，但目前资金困难，无力支付，预计在今年年底之前支付原告100000元，剩余款项分两年还清。 经审理查明：原、被告系亲属关系。原告为主张权利向本院提交了《挖掘机转让协议》一份，载明转让费用以及支付方式：“乙方（被告）应当向甲方（原告）支付转让费人民币488000.00元整（大写：肆拾捌万捌仟元），乙方将此款定于2020年01月22日前向甲方支付200000.00元整（大写：贰拾万元）；2020年04月31日前向甲方支付288000.00元整（大写：贰拾捌万捌仟元）。若乙方未按上述约定时间向甲方支付转让费或未付清转让费，则以实际下差转让费金额为基数按照月利率2%的标准计算利息至全部转让费及利息付清之日止。乙方在2020年07月31日前仍未向甲方支付全部转让费及利息则构成根本违约，乙方应向甲方承担违约责任”。原告还向本院提供了挖掘机产品合格证明，以及挖掘机照片复印件，上面载有原告与被告签名及手印，并载明情况属实。 原、被告签订《挖掘机转让协议》后，原告将挖掘机交付被告使用，被告于2020年03月05日仅向原告支付了50000元，余下价款至今未付，现原告诉至来院提出上列诉请。 庭审中，对于约定的逾期利息，原告当庭表示自愿放弃2020年3月6日前的逾期利息，前期资金利息以150000元为基数，以年利率24%为标准，从2020年3月6日起开始计算。 上述事实，有原、被告身份信息，《挖掘机转让协议》，通话录音的文字材料及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订《挖掘机转让协议》后，原告交付了挖掘机，被告支付50000元价款后，至今仍下欠原告挖掘机转让费438000元，被告对其欠款金额无异议，故被告应及时支付原告挖掘机转让费438000元。 关于原告主张的资金利息问题。原、被告在《挖掘机转让协议》中约定转让费分两期支付及逾期支付的资金利息为月利率2%，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告当庭表示自愿放弃2020年3月6日前的逾期利息，前期资金利息以150000元为基数，以年利率24%为标准，从2020年3月6日起开始计算。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张的前期资金利息计算方法为：以150000元为基数，以年利率24%为标准，从2020年3月6日始计算至付清之日止。对于后期资金利息，双方在《挖掘机转让协议》中约定的支付价款为288000元，支付期限为2020年4月31日，逾期利率为月利率2%，故原告主张的后期资金利息的计算方法为：以288000元为基数，以年利率24%为标准，从2020年5月1日始计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨曾杰于本判决生效之日起十日内支付原告何强宗挖掘机转让费438000元及逾期利息，利息的计算方法为：其中以150000元为基数，以年利率24%为标准，从2020年3月6日始计算至付清之日止；其中以288000元为基数，以年利率24%为标准，从2020年5月1日始计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告杨曾杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年六月五日 书记员  孙晓琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡灵刚，男，1993年2月23日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人蔡灵刚商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，一、原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。（一）法院认为《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。（二）法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次涉案的预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。1．合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；2．从本案合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。3．从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。二、原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。三、我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与蔡灵刚签订案涉商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与蔡灵刚均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与蔡灵刚就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。蔡灵刚因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成蔡灵刚任何损失为由不予支付。对此本院认为，案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成蔡灵刚所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，蔡灵刚关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1644号原告：王某，女，满族，1971年7月25日出生（公民身份号码：×××），住天津市蓟县。委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。原告王某与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告王某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费1810元（原告王某已预交），减半收取905元，由原告王某负担905元，退还原告王某905元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终345号抗诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福学，男，汉族，1988年10月10日出生于北京市，公民身份号码×××，职高文化，无业，户籍所在地北京市大兴区；因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月13日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张福学犯强制猥亵罪一案，于2020年4月16日做出（2020）京0115刑初462号刑事判决，认定：被告人张福学犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，北京市大兴区人民检察院以京大检一部诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书提出抗诉；原审被告人张福学提出上诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉，上诉人张福学自愿书面申请撤回上诉。本院认为，北京市大兴区人民法院认定上诉人张福学犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人张福学关于撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人张福学撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理 张慧芳书 记 员 张 玲
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1184号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人吴浩心本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吴浩心申请支付令一案中，吴浩心已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执58号申请执行人:西宁城北同兴建材租赁站，统一社会信用代码：92630105MA754EFU5J,住所地：西宁市城北区二十里铺村。经营者：张军，个体工商户。委托代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：赵春山，男，汉族，1963年5月3日出生，公民身份号码：×××，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人西宁城北同兴建材租赁站与被执行人赵春山租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初728号民事判决书,被执行人赵春山应支付申请执行人西宁城北同兴建材租赁站租赁费55541.2元及违约金16662元；返还申请执行人钢管143.8米、扣件2308套、套管55套，逾期不能返还则应向申请执行人按钢管每米14元、扣件每套5.5元、套管每根7元支付租赁物赔偿款；承担案件受理费1982元。被执行人未履行,申请执行人西宁城北同兴建材租赁站于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵春山已向申请执行人西宁城北同兴建材租赁站支付现金1000元，剩余款项被执行人赵春山承诺分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年六月二十二日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11760号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戴令波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴令波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11760号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初571号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东朗投资有限责任公司。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年4月10日立案受理了原告李某诉被告鄂尔多斯市东朗投资有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中由于原告与被告就还款事宜自行达成了协议，故原告申请撤回起诉。原告李某于2020年6月24日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2053元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 石  军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执394号 申请执行人:黄子译，男，1989年8月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人黄子译与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金16783.35元、案件受理费110元，并承担本案执行费151.75元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弥耀宇，男，1973年4月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚菲儿，北京共享律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐韵，女，1983年5月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人弥耀宇因与被申请人唐韵共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弥耀宇申请再审称，一、二审法院适用法律错误，法院根据《物权法》第99条规定进行裁判错误，分割共同共有财产应将取得共有财产的贡献作为一项重要的考量因素。二、本案对购买诉争房屋的情况，包括购房款的来源、首付款的支付情况等未予查明情况下作出错误判决，造成我严重经济损失。三、法院应根据《婚姻法》及《婚姻法》司法解释三规定在查清本案事实的基础上判决诉争房屋所有权归我所有。四、二审法院判令我承担本案全部诉讼费不合法、不合理。本案事实清楚，证据充分，法院偏袒对方，隐瞒事实真相的行为严重违反我国以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。共有物分割纠纷指共有人之间因共有物分割的争议而引发的纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，根据弥耀宇与唐韵于2013年8月23日签署的《离婚协议书》的约定，涉案房产归双方共同所有。男方承担全部房款债务，女方拥有房屋居住权。弥耀宇与唐韵离婚长达6年之久，唐韵亦已重组家庭，为了保证弥耀宇作为共有权人的权益，弥耀宇主张分割涉案房产的请求应予以支持。法院结合《离婚协议书》的相关约定、房屋目前居住情况、涉案房屋已偿还贷款、剩余贷款本金数额等情况综合认定涉案房屋归唐韵所有，并酌定唐韵应支付弥耀宇的房屋折价款的数额并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。弥耀宇申请再审的理由不能成立。弥耀宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弥耀宇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保880号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人张兴华，男，1983年10月出生，居民身份证号码：230183198310225914，汉族，高中文化，长春市南关区绿林苇业农副产品经销处法定代表人，住黑龙江省尚志市苇河林业局西平林场家属区8组110号，户籍地黑龙江省尚志市苇河林业地区新立派出所管内。曾因犯抢劫罪于2008年3月21日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人张兴华涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】23号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人张兴华名下银行存款2514510元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员马月华二〇二〇年六月二日书记员 薛       清       昭
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢241号被执行人：胡峰，男，1985年10月15日生，住高邮市被执行人胡峰罚金一案【原执行案号：（2019）苏1084执2217号】，在执行过程中，被执行人胡峰已于2020年6月13日缴清全部罚金15万元，至此，本院（2018）苏1084刑初339号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1071号原告：刘志国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高晖，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴晶，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘志国与被告高晖、吴晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘志国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志国撤诉。案件受理费100元，由原告刘志国负担。审判员  李淑清二〇二〇年六月十七日书记员  许 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1532号 申请执行人缪惠琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人杨佳慧，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人祝鑫武，男，1987年9月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人缪惠琴与被执行人杨佳慧、祝鑫武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人缪惠琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人杨佳慧、祝鑫武应支付申请执行人缪惠琴货款969,295元，并偿付相应利息（以其中969,295元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6745.5元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人杨佳慧、祝鑫武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨佳慧、祝鑫武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨佳慧、祝鑫武逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨佳慧、祝鑫武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人住所地浙江省诸暨市人民法院和杭州市临安区人民法院对被执行人财产进行实地调查。本院轮候查封被执行人杨佳慧名下浙Ａ×××××宝马汽车一辆，暂无权处置，此外暂未发现被执行人杨佳慧、祝鑫武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨佳慧、祝鑫武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨佳慧、祝鑫武作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨佳慧、祝鑫武采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪惠琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1532号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡银平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6824号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。法定代表人：刘某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王吉昭，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码：371************411。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告王吉昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自行承担。审判员 梁 宁二〇二〇年六月十八日书记员 何炀楷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4217号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：任瑞沛，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告任瑞沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6083号上诉人（原审原告）：莫宇，男，1975年7月7日出生，汉族，中国铁路总公司机关服务局职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于旭坤，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜嘉会，女，1944年2月14日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杜泓，女，1955年10月21日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：杜嘉明，男，1950年2月4日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜嘉昕，男，1953年9月10日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。原审第三人：北京理房通支付科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼145号。法定代表人：魏勇，董事长。委托诉讼代理人：孔蕾，女，北京理房通支付科技有限公司员工。原审第三人：曹莉平，女，1979年8月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人莫宇因与被上诉人杜嘉会、杜泓、杜嘉明、杜嘉昕，原审第三人北京理房通支付科技有限公司（以下简称理房通公司）、曹莉平共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫宇上诉请求：1.撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30573号民事裁定，依法裁定中止审理原共有物分割纠纷一案；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：莫宇提起原审共有物分割之诉，请求法院判令被上诉人返还北京市西城区西斜街甲56号2层2门203室（以下简称203室）的售房款。后杜嘉明另案提起遗嘱继承纠纷诉讼，请求法院确认丁延静2011年3月20日所立遗嘱有效，要求判令莫宇、杜嘉会、杜嘉昕、杜泓向其返还203室售房款。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。但一审法院以“应待上述遗嘱继承纠纷处理完毕，明确涉案房屋权属后再行解决”为由裁定驳回莫宇的起诉，而未依法裁定中止本案诉讼，违反法律规定。杜嘉会、杜泓、杜嘉明、杜嘉昕辩称，同意一审裁定，不同意莫宇的上诉请求。理房通公司述称，本案实体上与我公司无关，不发表意见。曹莉平述称，本案系上诉人与被上诉人之间的家庭内部矛盾纠纷，与其无关，对本案不发表意见。莫宇向一审法院起诉请求：1、依法判令杜嘉会、杜泓、杜嘉明、杜嘉昕向莫宇返还共有物变价分割后莫宇应得的份额款项166万元，并按照年利率6%支付自2018年4月1日至实际还款之日资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由杜嘉会、杜泓、杜嘉明、杜嘉昕承担。一审法院经审查认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有物分割纠纷系指共有物之共有人以分割共有物为目的而产生的纠纷。当事人提起共有物分割纠纷的权利基础是对分割之物享有共有权利。无论是单独所有权，还是共同所有权均应符合我国《物权法》的相关规定。我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”可见，我国《物权法》确认了不动产物权归属的登记效力，但由于不动产物权登记系依当事人申请而为，登记机关并不对物权归属进行实质审查，而登记申请人可能基于各种原因，将共有财产登记为个人财产，或将自己财产登记为他人财产等，无论何种情形，在不动产物权登记与物权归属不一致时，《物权法》规定了救济途径，其中第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》中第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”由此可见，人民法院确认物权归属，既要尊重行政机关的物权登记，同时也应允许当事人在物权登记之外提出权利主张，由人民法院依据举证情况作出权利归属的判断。本案审理期间，杜嘉明向法院提起遗嘱继承纠纷之诉，请求确认丁延静于2011年3月20日所立的遗嘱有效，判决莫宇、杜嘉会、杜嘉昕、杜泓向杜嘉明返还出售涉案房屋其应得的房款，并按照年利率4.75%支付自2018年4月1日起至实际还款之日资金占用利息。纵观本案，莫宇的诉讼请求是要求分割涉案房屋变价出售款项，其权利基础基于对涉案房屋享有共有权。现杜嘉明提起遗嘱继承纠纷，在涉案遗嘱的真实性与合法性没有做出法律认定的情形下无法排除杜嘉明对涉案房屋享有排他性的单独所有权，即莫宇主张权利的基础具有不确定性，其要求分割涉案房屋变价出售款的请求权，应待上述遗嘱继承纠纷处理完毕，明确涉案房屋权属后再行解决。据此，法院依法裁定驳回莫宇的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回莫宇的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经阅查，在案《民事起诉状》及《增加诉讼请求申请书》显示，杜嘉明在另案诉讼中主张返还203室售房款及分割202室售房款。本院认为：共有人未约定不得分割共有的不动产或者动产，或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，莫宇主张其系涉案房屋共有权人，故提起本案诉讼要求分割出售共有房屋所得售房款。在案公证书记载，涉案房屋系丁延静的遗产，根据原告诉讼请求的内容，莫宇本案所提请求权基础系因继承所产生的对于涉案房屋的共有权利。但在一审法院审理本案过程中，杜嘉明提起另案遗嘱继承纠纷诉讼，主张丁延静就涉案房屋立有遗嘱，据此主张继承和分割涉案房屋售房款。在遗嘱真实性、合法性尚未作出法律认定的情况下，莫宇在本案中的请求权基础尚有不确定性，莫宇要求分割涉案房屋售房款尚不具备条件，一审法院据此裁定驳回莫宇所提共有物分割诉讼并无明显不当，莫宇可待条件成就时再行解决。综上所述，莫宇的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年六月二十九日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 麻方钦： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人麻方钦与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1269号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初847号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：李正，男，1983年7月22日出生，汉族，住山西省左权县。被告：丁晓惠，女，1984年3月15日出生，汉族，住山西省左权县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告李正、丁晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。山东翼良网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年六月八日书记员  颜静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7537号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）张海燕，瑞安华峰小额贷款股份有限公司员工。 被执行人蔡金胜，男，1970年12月18日出生，住瑞安市。 被执行人马代芳，女，1969年3月29日出生，住瑞安市。 被执行人蔡晨晨，女，1988年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人蔡思思，女，1990年8月21日出生，住瑞安市。 被执行人陈长德，男，1988年3月30日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡金胜、马代芳、蔡晨晨、蔡思思、陈长德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10889号民事判决书已于2019年11月07日发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求：四被执行人向申请执行人支付借款本金49.5万元、期内利息45045元及相应罚息，暂合计597795元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡金胜、马代芳、蔡晨晨、蔡思思、陈长德或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人蔡金胜名下坐落于瑞安市××街道××村××号的不动产已于本院（2019）浙0381执6247号案件中拍卖，本案分得62613元，其他被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封被执行人陈长德名下的六辆车辆（浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，后五辆为轻型货车），查封被执行人马代芳名下车牌为浙Ｃ×××××的车辆（2008年注册登记），查封被执行人蔡晨晨名下车牌为浙Ｃ×××××的车辆，因均未控制车辆实物，且申请执行人暂无法提供车辆相关线索与被执行人下落，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他无财产；五、被执行人蔡金胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权62613元，执行到位诉讼费4746.5元、执行费8377.95元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡金胜、马代芳、蔡晨晨、蔡思思、陈长德违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7537号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  陈 武
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初877号原告：贾彩红，女，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：樊艳良,内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王艳伟，男，住呼和浩特市。原告贾彩红诉被告王艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告贾彩红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾彩红撤诉。案件受理费已减半收取800元，由原告贾彩红负担。审判员 张美玲 二〇二〇年六月十八日书记员 魏 鹏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更117号 罪犯王旭红，男，1973年XX月XX日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年8月5日作出(2007)陕刑二终字第88号刑事判决，以被告人王旭红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2008年10月29日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00583号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更329号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利七年不变执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王旭红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王旭红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王旭红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王旭红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王旭红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王旭红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初525号原告:李某1，女，1984年6月6日出生，汉族，打工。被告:李某2，男，1981年12月1日出生，汉族，无业，住古交市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求将双方婚生女李佳璇、儿子李佳儒归被告抚养，原告始终都有探视权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年初认识并确立恋爱关系，2012年5月29日在古交市民政局登记结婚，并于2007年1月26日生育女儿李佳璇，2012年10月31日生育儿子李佳儒。目前双方的共同财产包括房子、车子及屋内一切居家物品，无共同债务。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情破裂，请求人民法院判决准予离婚。一、夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。1、被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心，2013年10月8日，被告在其父母的挑唆之下无辜对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，致原告左腿骨折，受伤后，原告由原告父母出资出力在煤气化医疗治疗，之后留下严重的后遗症，经常腰腿疼痛难忍，给原告的生活带来很大痛苦，心理上也有很大的创伤。2017年10月26日，被告再次又动手打原告直至面部受伤，于当日进入太原市十七局医院进行缝合治疗。婚后几年间，被告经常找各种借口与原告吵闹，有时甚至会深夜两三点将原告从熟睡中拉起来吵闹，几年来，原告一直在提心吊胆中度过，原告已经失去了和被告共同生活的信心。2、原被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。（1）、2012年被告痛打原告至左腿骨折，身体无法自理，被告对原告置之不理，让原告独自生活，这期间是原告的父母出钱为其看病并一直陪伴和照顾原告。（2）、日常生活中被告对原告及家庭子女不进行养育，原告及子女的生活教育费用全部由原告打工负责支持。（3）、结婚以后，原告自力更生打工节假日回家看望父母亲戚，众所周如，这是中国传统，也是子女应尽的义务。可被告因诸类情况也引发多次吵架并殴打原告。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。李某2辩称，我坚决不同意离婚。原告所述不实，我们的感情很好，只是因家庭琐事，发生了一些夫妻之间的正常吵闹。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告与被告登记结婚，并于2007年1月26日生一女李佳璇，于2012年10月31日生一子李佳儒。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判令与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为，原告要求离婚，但未能提供相应证据证明与被告的夫妻感情已破裂，且双方子女尚幼，离婚将均给孩子的健康成长带来不利的影响，为了孩子的健康成长，社会的稳定，原告与被告应珍惜多年夫妻感情，互谅互让，营造一个健康和睦的家庭，故原告的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年六月十日书记员  胡慧卿
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执487号申请执行人：姜吉林，男，汉族，1961年4月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：张文斌，男，汉族，1974年4月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人姜吉林与被执行人张文斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)云0302民初6274号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为126097元，执行费1791元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，车辆（云DM8299）已过户他人，查封未成功，无法处置；冻结银行账户3个，冻结金额约18154.41余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执487号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 猛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执737号之一 申请执行人：郭敏，女，1990年10月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘擎，男，1990年12月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人郭敏与被执行人刘擎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付41000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人刘擎的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年4月23日查封了登记在被执行人刘擎名下的苏Ｃ×××××大众汽车牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。本院于2020年5月2日查封了登记在被执行人刘擎名下的位于徐州市××路××号星雨华府4（原A4-1-4）号楼1-2003的房产一套（不动产权证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0089203号），查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额280000元，抵押期限从2016年3月14日至2046年3月14日；抵押金额280000元，抵押期限从2020年3月19日至2020年9月18日），申请执行人郭敏暂不要求处置。除上述财产外，被执行人刘擎无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘擎的下落，申请执行人郭敏亦明确表示提供不出被执行人刘擎的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郭敏与被执行人刘擎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢116号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人郑晓颖，女，1993年5月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人山东仁合融资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与郑晓颖、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初610号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产因疫情原因申请人申请暂时不予处理，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初219号原告：张卓，女，1998年4月20日生，汉族，住梅河口市。委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被告：北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司。法定代表人：刘春节，经理。委托代理人：刘海龙，男。被告：岳现章，男，1986年6月13日生，汉族，住河北省邯郸市。第三人：通化师范学院。法定代表人：朱俊义，院长。委托代理人：高云，吉林瀛盈律师事务所律师。委托代理人：侯立军，男。原告张卓诉被告北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章、第三人通化师范学院租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章、第三人通化师范学院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费309.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  鞠永利人民陪审员  邓 梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王延坤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执335号申请执行人：杨水群，男，1966年11月19日生，汉族，住启东市。被执行人：徐雪林，男，1975年1月12日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被执行人：杨近贤，女，1972年6月6日生，汉族，住启东市。申请执行人杨水群与被执行人徐雪林、杨近贤一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0681民初1508号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐雪林、杨近贤应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿申请执行人杨水群各项经济损失82731.24元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐雪林、杨近贤负担案件受理费、鉴定费合计1531元(申请执行人已预交)。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为84262.24元及利息，本院于2020年1月9日日立案执行。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成长期还款和解协议。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 健
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执107号 申请执行人：詹高群,男，1979年8月05日出生，40岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：詹北华,女，1962年12月24日出生，57岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人詹高群申请执行被执行人詹北华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2598号民事判决书，被执行人詹北华应偿还申请执行人詹高群借款本金80900元及相应利息，并缴纳执行费1678元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月23日派出执行人员前往太湖县公安局调查被执行人户籍信息。 5、本院于2020年6月23日找被执行人前夫调查被执行人财产、下落信息，经查被执行人未在户籍地居住，下落不明。 6、本院于2020年5月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年6月28日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人詹北华无财产可供执行。申请执行人詹高群亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初151号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李浩春，男，1985年4月12日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省昌乐县。2017年12月5日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月4日刑满释放。2018年12月13日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2019年6月6日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）130号起诉书、寿检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人李浩春犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，2020年5月12日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人李浩春到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年7月6日，被告人李浩春在寿光市银海路妇幼保健院西大门南侧路边，盗窃隋某爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币720元。2、2019年7月18日，被告人李浩春在寿光市银海路妇幼保健院北临小区门口保安亭附近，盗窃王某雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币961元。3、2019年7月21日，被告人李浩春在寿光市妇幼保健院路口大楼西侧台阶处，盗窃张某1雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1393元。4、2019年7月16日，被告人李浩春在寿光市东亚家具城门口台阶旁边的车棚内，盗窃巩某飞鸽牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1063元。5、2019年7月11日左右，被告人李浩春在寿光市中百大厦东南角处，盗窃张某2新日牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1279元。6、2019年7月28日，被告人李浩春在寿光市新汽车站东门路对面沿街房处，盗窃牟某雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1710元。7、2019年7月31日，被告人李浩春在寿光市区全福元东门对面停车位处，盗窃黄某小刀牌电动车一辆，经鉴定价值人民币838元。8、2019年8月7日，被告人李浩春在寿光市妇幼保健院大路口往东路南第一个站牌处，盗窃桑某1力帆牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1796元。9、2019年8月14日，被告人李浩春在寿光市区全福元东门对面停车位处，盗窃刘某1雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币445元。10、2019年8月16日左右，被告人李浩春在寿光市洛城全福元西侧沿街楼处，盗窃李某1弘扬牌电动车一辆，经鉴定价值人民币740元。11、2019年8月20日，被告人李浩春在昌乐县全福元东北角的自行车停车位上，盗窃刘某2三枪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币864元。12、2019年8月19日，被告人李浩春在安丘市新东方酒店北侧自行车停车位处，盗窃李某2飞鸽牌踏板电动车一辆，经鉴定价值人民币1120元。13、2019年7月11日，被告人李浩春在潍坊市奎文区胜利街众城国际北侧路边停车区，盗窃代某比德文牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1054元。14、2019年7月下旬的一天，被告人李浩春在潍坊市北海路联运大厦西北角，盗窃陈某飞鸽牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1353元。15、2019年7月19日，被告人李浩春在潍坊市奎文区胜利街众城国际北侧路边停车区，盗窃刘某3雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1120元。16、2019年7月22日，被告人李浩春在潍坊市奎文区财富大厦东北角路口南侧，盗窃张某3新日牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1240元。17、2019年8月10日，被告人李浩春在潍坊市潍城区众客隆服饰广场门口南边的东西过道处，盗窃郭某比德文牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1637元。18、2019年8月18日，被告人李浩春在潍坊市奎文区泰华城内的泰华东巷内，盗窃雅迪牌电动车一辆。公诉机关认为，被告人李浩春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请依法判决。建议判处被告人李浩春有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人隋某、王某、张某1、巩某、张某2、牟某、黄某、桑某1、刘某1、李某1、刘某2、李某2、代某、陈某、刘某3、张某3、郭某的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信收款记录、寿光市公安局受案登记表、抓获经过、电子档案、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。被告人李浩春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李浩春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李浩春系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李浩春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2319号 原告：栾玉花，女，1955年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。 统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。 法定代表人：李红兴。 被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。 原告栾玉花诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0281民初1691号民事裁定书，驳回原告栾玉花的起诉。原告栾玉花不服该裁定，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9361号民事裁定书，撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1691号民事裁定，指令瓦房店市人民法院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告栾玉花向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金10000元，违约金3930元，合计13930元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：大连中红融资租赁有限公司隶属于中国招商协会，该公司一再宣传投资稳定、诚信、可靠……。我相信李红兴。在2018年8月8日投资10000元现金，签三个月期理财合同，2018年11月7日到期，被告大连中红融资租赁有限公司董事长梁瑞田及法定代表人李红兴拖延不予兑付。无奈提起本案诉讼。本案在庭审时原告栾玉花将诉讼请求变更为：只要求第二被告李红兴返还本金9200元。 本院经审查认为，依据当事人陈述及原、被告提供证据，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告栾玉花的起诉。 案件受理费148元，退还给原告栾玉花。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  代 翼 人民陪审员  张东海 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王俊文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执987号申请执行人：林秀君，女，汉族，1974年11月14日生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：黄召焕，女，汉族，1986年1月28日生，住麒麟区。被执行人：龚德飞，男，汉族，1975年12月28日生，住麒麟区。关于申请执行人林秀君与被执行人黄召焕、龚德飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)云0302民初4229号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的为226649元及资金占用费，执行费3300元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查询到（云Ｄ×××××）车辆一辆，该车于2019年办理转移手续，未查封；冻结银行账户4个，冻结金额约10738余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执987号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 猛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：唐坤明。本院于2020年6月8日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与唐坤明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人唐坤明依据本院（2019）津0103民初3558号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3698号原告:汤智寅，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:李雪平，女，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告汤智寅、李雪平与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告汤智寅、李雪平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤智寅、李雪平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤智寅、李雪平撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告汤智寅、李雪平承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1220号原告：任庆志，女，1964年6月5日出生，汉族，黑龙江省密山市民政局职工，住密山市。被告：任明花，女，1965年7月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五一一农场。原告任庆志诉被告任明花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。任庆志向本院提出诉讼请求：1.请求判令任明花偿还欠款230000元；2.诉讼费由任明花承担。本院经审查认为，任庆志提起的起诉，没有充分的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任庆志的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，退还任庆志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年六月十六日书记员  赵心悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3735号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王留，男，1939年8月2日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初65号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人韩某某，男性,1945年5月25日出生于黑龙江省海伦市，满族，无文化，职业农民，户籍所在地及现住址黑龙江省。因涉嫌危险驾驶于2020年1月9日被海伦市公安局取保候审。2020年6月5日海伦市人民检察院对其继续取保候审。2020年6月16日本院对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年9月25日13时许，被告人韩某某酒后、无证且未带安全头盔的情况下，驾驶鑫源牌号为黑Ｍ×××××二轮摩托车，行驶至海伦市向阳大街北环路口时，与正在等候红色信号灯的仇颜敏驾驶的电动三轮车相刮，后又与王某驾驶的牌号为黑Ｍ×××××奥迪轿车尾部相撞，事故致韩某某受伤。经鉴定，被告人韩某某血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人韩某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对被告人韩某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人韩某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年六月二十三日法官助理胡煜晗书记员谭玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3159号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，住所地：余姚市玉立路136号，统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住余姚市，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈雪娇，女，1990年10月17日出生，汉族，住余姚市，系原告员工。 被告：田红兵，男，1983年12月7日出生，土家族，现住：浙江省余姚市，户籍地：湖南省龙山县。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告田红兵金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后依法适用简易程序审理，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼，被告田红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.依法判令被告即时归还借款本金83227.83元，支付利息5068.07元（暂计算至2020年4月27日日，从2020年4月28日起至实际归还时止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告通过电子渠道签订了《白领通专用最高额借款合同》（2016031版/适用于白领通线上业务）一份，有效期自双方签订合同之日起至2022年4月2日，合同对其他相关内容进行了约定。2019年5月22日，原告按约向被告放贷款1笔，金额3万元，到期日为2020年5月22日，采用按月结息，到期一次性还本付息方式还款，每月20日为结息日。2019年6月10日、2019年7月3日、2019年7月11日及2019年7月26日，原告按约向被告放贷款4笔，合计金额为7万元，采用按月等额本息还款法还款，每月还款日为借款对应日，到期日分别为2020年12月10日、2021年7月3日、2021年7月11日和2021年7月26日。上述贷款利率均为年14.4%，逾期为收50%罚息。现被告的贷款已出现部分逾期及欠息，根据合同约定，原告有权宣布合同项下有贷款提前到期，并收回贷款本息。 原告为证明诉请事实向本案提交：1.《白领通专用最高额借款合同》（2016031版/适用于白领通线上业务）一份，拟证明原、被告就双方相关权利、义务进行了约定的事实；2.借款借据5份，拟证明原告与被告就每笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式进行了约定及原告依约放贷的事实；3.利息计算清单一份，拟证明被告欠原告借款本息等事实；4.公证书节录本一份，拟证明原告与被告在线上签订白领通电子合同的流程的事实；5.短信记录、借记卡交易记录32页，拟证明被告借款后不久就出现违约等事实。 被告田红兵未作答辩，也未向本院提交书面证据。 被告田红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利。原告提交的证据，经庭审出示质证，本院审查后予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，被告向原告借款后未按约归还借款本息，显已违约，根据双方合同约定，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期。现原告诉请被告归还借款、支付利息，并支付2020年4月28日起至实际履行时止按合同约定计算的利息、罚息及复利，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田红兵在本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款本金83227.83元，支付利息5068.07元，合计88295.90元，并支付83227.83元自2020年4月28日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2007元，减半收取1003.50元，财产保全费870，合计1873.50元由被告田红兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月十五日 代书记员 韩佳维
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3952号 原告：郑成军,男,1970年6月26日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：日照市锦兴建筑工程有限公司,住所地日照市东港区北京路西山东路北001号楼801室,组织机构代码779724933。 法定代表人:李红刚。 原告郑成军与被告日照市锦兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑成军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑成军负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  范晓丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1183号申请执行人：周振峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：吴则俊，女，汉族，住汶上县。被执行人：张康康，男，汉族，1996年5月21日出生，住址同上。申请执行人周振峰向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保872号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人张康康驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车（保全金额35000元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十一日书记员 贾祥军
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执145号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：王雪,女,汉族,2000年2月1日出生,住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王雪借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王雪履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5081号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川71执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更130号 罪犯程善平，男，1962年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)西刑一初字第182号刑事判决，以被告人程善平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2008年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第606号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月10日经汉中市中级人民法院以（2013）汉中刑二执字第01198号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更369号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程善平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程善平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯程善平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程善平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程善平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程善平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程善平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执960号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人赵亚萍，女，1960年10月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与赵亚萍金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2137号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记，抵押房产因产权不清，无法进行评估拍卖。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月九日书记员 姜守国
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审927号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市焱泽物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市*************，统一社会信用代码91360983MA35R4UC49。法定代表人：彭光延。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01095号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月16日作出粤中交罚［2019］01095号行政处罚决定，认定高安市焱泽物流有限公司（以下简称焱泽公司）的赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对焱泽公司罚款4500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月19日向焱泽公司送达了粤中交罚［2019］01095号行政处罚决定书。焱泽公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，焱泽公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令焱泽公司缴纳罚款4500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01095号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01095号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年六月四日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执386号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：莫忠斌，男，1983年7月31日出生，壮族，户籍所在地及住址：象州县。 被执行人莫忠斌刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初457号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：高博，男，1990年4月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住址辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月2日由沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1088号起诉书指控被告人高博犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人高博到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月25日1时许，被告人高博酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型机动车，经北一路、东西快速干道行至沈阳市和平区下桥口时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人高博血液中检出酒精成分，其含量为116.4mg/100ml。被告人高博对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人高博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高博身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人高博到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高博到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人高博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月十一日法官助理张程程书记员刘煜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1702执1774号 朱翠华： 本院立案执行的申请执行人池州市贵池区恒大水泥有限责任公司与被执行人朱翠华民间借贷纠纷一案，执行依据为池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初字第3626号民事判决书，执行标的为腾让房屋及交付占用费8000元。执行过程中，朱翠华已将案涉房屋腾让，其他申请事项申请执行人池州市贵池区恒大水泥有限责任公司已明确表示放弃。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保95号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、李茂恩： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人李茂恩信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保95号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初464号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.已对被申请人李茂恩在萍乡农商行下埠支行营业部62XX95账户予以4100元额度冻结，实际冻结金额7.47元，冻结期限为壹年，自2020年6月3日起至2021年6月3日止； 2.已对被申请人李茂恩在中国建设银行萍乡湘东支行62×××58账户予以4100元额度冻结，实际冻结金额36.85元，冻结期限为壹年，自2020年6月3日起至2021年6月3日止； 3.已对被申请人李茂恩名下赣Ｊ×××××北京现代牌车辆予以查封（首封），查封期限为贰年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初208号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人田磊，男，1985年9月10日出生，汉族，大学本科文化，上海塑创源环保科技有限公司长春办事处员工，住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人田磊犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧、纪晓辉出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田磊于2019年12月25日20时许，饮酒后驾驶×××号白色风神牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时，被交警查获。经鉴定，田磊静脉血中乙醇含量为165.22毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人田磊的刑事责任。 被告人田磊对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见、证人高某的证言、被告人田磊的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人田磊均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人田磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人田磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于田磊有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人田磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛清昭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2309号上诉人（原审原告）：浙江锐信建设工程公司，住所地浙江省温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢205室。法定代表人：陈光明。被上诉人（原审被告）：廖秀英，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：张克斌，男，1955年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人浙江锐信建设工程公司（以下简称为锐信公司）因与被上诉人廖秀英、张克斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。锐信公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，程序违法。廖秀英、张克斌因怠于履行法定义务，导致温州市万鹰国际服饰创意有限公司（以下简称为万鹰公司）无法清算，锐信公司作为债权人起诉请求万鹰公司的股东廖秀英、张克斌承担相应民事责任，人民法院应依法予以支持。首先，一审裁定称：“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所做的规定，不适用破产案件”，该说法是错误的。该规定应同样适用于破产案件，一审法院排除破产案件适用该规定，是对该规定的狭义解释，违反了相关规定，而且也没有任何法律规定公司法与破产法不能同时适用。同时，从《中华人民共和国破产法》第十五条的规定“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料”，可以看出公司法与破产法的相关规定均着重保护破产企业的财务资料，两者相呼应，并非两者相悖。本案中廖秀英、张克斌在万鹰公司进入破产清算程序时，没有向管理人提交财务资料，最后是在法院的干涉下，廖秀英、张克斌才提交了部分财务资料，但该财务资料严重缺失，明细账混乱不堪，最终导致万鹰公司无法清算。因此，本案适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，并无不妥。其次，一审裁定称：债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产管理人向其主张权利。但万鹰公司的破产管理人己无法主张权利，因为，2017年4月27日，一审法院己裁定宣告万鹰公司破产，并终结万鹰公司破产程序，万鹰公司的破产管理人己解散，无法实现一审裁定所称的主张权利的事实。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的具体规定系“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追宄其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，其中“有关权利人”并不限于一审法院指明的破产管理人，还应包括债权人。因此，根据该规定，锐信公司起诉廖秀英、张克斌，并无不妥。最后，一审程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结”。本案于2019年4月25日一审立案，一审最后审理期限应为2019年10月25日，但是，一审法院未在该期限内审结，系于2019年12月31日向锐信公司出具民事裁定书。廖秀英、张克斌二审期间未作答辩。锐信公司于2019年4月25日向一审法院起诉请求：1.廖秀英、张克斌共同赔偿锐信公司损失7303140.96元；2.本案诉讼费由廖秀英、张克斌承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，锐信公司在债务人万鹰公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人万鹰公司的原股东廖秀英、张克斌就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院于2019年12月31日裁定：驳回锐信公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系针对审理公司解散和清算案件所作的司法解释，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，管理人未履行该职责的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼；因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。锐信公司在债务人万鹰公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求债务人万鹰公司的原股东廖秀英、张克斌就万鹰公司所欠债务向其承担责任，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回锐信公司的起诉，并无不当。至于锐信公司上诉提出的公司法与破产法可以同时适用的问题以及《中华人民共和国破产法》第十五条规定的问题，与上述裁判要旨无关，不影响本案裁判的作出。另外，破产程序终结后，破产管理人仍然可以行使相关职权。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定的“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求相关责任人承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产，只有在管理人不履行该职责时，个别债权人才可以代表全体债权人提起诉讼。故锐信公司提出的万鹰公司破产程序已经终结，破产管理人已解散，无法再主张权利的上诉理由，缺乏依；同时，锐信公司针对《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款提出的权利人范围问题，不影响本案裁判的作出。最后，本案一审存在公告送达，并且有办理审限延长手续，不存在超审限的程序违法问题。综上，锐信公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 王怡然二〇二〇年六月三十日法官助理周瀚阳代书记员 杨焰杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更451号罪犯张思华，男，1961年9月5日出生于湖北省罗田县，汉族，博士研究生文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2016年7月25日作出[2015]鄂监利刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张思华犯滥用职权罪、私分国有资产罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十六万元，追缴违法所得人民币五十八万九千六百元、港币三千元。被告人张思华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月18日以（2016）鄂10刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张思华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于6月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张思华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。湖北省监狱管理局审定，同意按程序对罪犯张思华报请减刑，其减刑幅度由监狱报请的五个月降为四个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯张思华符合减刑条件，系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后被判处刑罚的职务犯罪罪犯，且犯有数罪，多次违反监规，具有多项从严掌握减刑幅度情形，建议对张思华裁定减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张思华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯、职务犯罪罪犯，本考核期内有扣分，财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、庭审笔录、检察机关出庭意见书。本院认为，罪犯张思华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯、职务犯罪罪犯，考核期间有扣分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张思华的刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2022年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0528行初1号原告：覃科政，男，1972年12月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：长阳土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路18号，统一社会信用代码11420528011140877F。法定代表人：胡学君，局长。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。第三人：长阳大溪煤矿有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村，统一社会信用代码91420500714671105W。法定代表人：郭清顺，经理。本院在审理原告覃科政与被告长阳土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人长阳大溪煤矿有限责任公司劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，长阳土家族自治县社会养老保险局已对原告覃科政的工作待遇作出审查核定，原告覃科政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃科政的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告覃科政撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告覃科政承担。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年六月一日法官助理吕媛书记员吕小玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初844号 原告：涿州市胜兴板金厂，住所地：涿州市107国道城西北街244号，统一社会信用代码：91130681796554534K。 投资人：朱建生，职务：厂长。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北清华法律服务所法律工作者。 被告：任国辉，男，汉族，1974年7月27日出生，住涿州市。 原告涿州市胜兴板金厂诉被告任国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告涿州市胜兴板金厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告钢结构材料款30400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日至2017年8月20日被告三次自原告处购买价值30400元的钢结构材料（材料名称为预埋件、水沟），在双方每次达成买卖合意后，原告均按照被告指定卸货地点租车完成了货物的运送。当原告要求被告结算材料款时，被告以暂时无款为由未能给付，时至今日原告多次要求被告履行支付材料款的义务，可是被告仍以种种理由推脱。对此，原告认为被告赖账不还的行为侵犯了原告的合法利益。对此，原告向人民法院提出起诉，请求依法公正裁决。 被告任国辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：送货单三张，拟证明原告租用证人赵某的农用三轮车，让赵某分别于2017年7月22日、8月2日、8月20日给被告送预埋件或水沟件。赵某将上述货物运送至被告所在的义和庄镇车间改造施工现场后，被告因不在施工现场而让送货人赵某代替其在送货单上“收货单位及经手人”处签字确认。被告未到庭，未对原告的证据进行质证。本院经审查，因原告提供的送货单收货单位及经手人一栏中“任国辉”三个字并非被告本人书写，而是证人赵某书写，本院对原告提交的证据不予采信。 本院认为，原告提供的送货单上“任国辉”的名字并非本人书写，证人赵某出庭作证称系任国辉让其替自己书写姓名，本院对该证言不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  渠少涵
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执146号申请执行人：张国，男，1967年1月28日出生，汉族，住浑江区红土崖镇。被执行人：王献林，男，1964年2月17日生，汉族，住通化县光华镇同心村。本院在执行张国与王献林民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、扣划了被执行人银行账户的4,591.72元，并支付给申请执行人，并将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强