wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2407号原告：李宝霞，女，1963年10月1日出生，汉族，住集贤县。被告：张景坤，男，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：李晓峰，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：李春喜，男，1983年11月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告李宝霞与被告张景坤、李晓峰、李春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李宝霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝霞撤诉。案件受理费338.75元，由原告李宝霞负担。审判员 姜 相二〇二〇年六月十九日书记员 李明洺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1530号原告：孙某，住甘肃省会宁县。被告：宁夏第五建筑有限公司第一分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。原告孙某与被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由孙某负担。审判员 李 莉 二○二○年六月十二日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1401号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：葛娜。本院于2020年5月12日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与葛娜信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人葛娜依据本院（2019）津0103民初11887号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保469号申请人单庆贤，男，汉族，1954年2月27日生，宣威市人，住昆明市安宁市。被申请人刘成高，男，汉族，1982年11月16日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告（申请人）单庆贤诉被告（被申请人）刘成高民间借贷纠纷一案中，原告单庆贤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘成高在中国建设银行股份有限公司景洪西路支行账号为62×××83的银行账户，冻结金额为93230.78元。申请人提供在中国农业银行官渡区锦苑支行账号为62×××77内存款94000元作为担保（已由（2020）云0302民初260号之二民事裁定书冻结）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成高在中国建设银行股份有限公司景洪西路支行账号为62×××83的银行账户，冻结金额为93230.78元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  钱瑞鑫二〇二〇年六月三十日书记员  周长虹
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢260号王岳明：申请执行人王岳明与被执行人戴国荣承揽合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3750号法律文书已发生法律效力，申请执行人王岳明向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢260号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第5839号 黄帮电： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，根据（2020）粤0604刑初2号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年6月2日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终428号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。统一社会信用代码：91510000062384783X。 法定代表人：李捷，公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆中，男，汉族，公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐文华，男，1969年1月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢绍洪，男，汉族，1962年10月18日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）因与被上诉人徐文华意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省东兴区人民法院（2020）川1011民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 富德财保四川分公司上诉请求：1.请求综合全案事实予以撤销并改判富德财保四川分公司不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由徐文华承担。事实和理由：1.原审法院对被保险人的索赔资格及是否有保险利益审核不足；2.一审法院忽略保单特别约定的效力，事实认定错误。由于徐文华不能证明已符合保单的赔付情形，一审法院适用法律错误、认定事实不清，富德财保四川分公司不应当承担赔偿责任。 徐文华辩称：1.徐文华与投保人是劳动关系，在事故发生过后投保人及时向上诉人报案，上诉人安排了工作人员到投保人处获取了投保人与徐文华签订的劳动合同书，及连续六个月的工资表，上诉人安排了工作人员到事故发生地进行调查及事故勘验，最后作出了应予赔偿的结果，徐文华是本案的适格主体，因此上诉人的第一点上诉理由不能成立；2.本案确属于投保人的保险事故，有充分证据证明，上诉人也认可是保险事故，上诉人以没有安检部门的事故证明推定没有保险责任是违背保险合同精神，上诉人的第二点理由不成立；3.对于医疗费，因为保险合同约定的医疗费保险金6万元，徐文华主张在6万元之内，没有超过约定的6万元范围，因此在6万元之内上诉人应当全部理赔。 一审法院认定事实：2015年11月10日，四川省自贡市龙城建设工程有限公司在被告富德财保四川分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，约定了工程名称远达西城郡、施工地点内江隆昌县古湖街道、施工工期自2015年11月11日至2017年5月11日、险种有建筑施工人员团体意外伤害保险（每人保险金额60万）和附加意外伤害医疗保险（每人保险金额6万）、保险费363649.92元、保险期间自2015年11月11日零时起至2017年5月11日二十四时止。其中特别约定载明：对于一次事故中100元以上部分的医疗、医药费用扣除任何第三方报销金额后按80%的比例在保险金额内予以补偿；超过ＲＭＢ3万元的医疗索赔必须提供县级以上建筑安全监管部门出具的事故证明；发生身故或残疾事故索赔必须提供县级以上建筑安全监管部门出具的事故报告、施工合同原件、区级／县级以上人民政府或授权部门的批复意见。投保后四川省自贡市龙城建设工程有限公司向富德财保四川分公司足额交纳了保险费，富德财保四川分公司也于2015年11月11日向其开具了机打发票。2017年2月27日，原告在四川省自贡市龙城建设工程有限公司承建的远达西城郡工地做工时受伤，并于当天送往隆昌县人民医院治疗，至2017年4月22日出院，出院诊断为：1.左侧胸部外伤；2.右肘关节创伤后血肿；3.额部，左腕部及左膝关节软组织挫伤；4.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱1年后根据骨折愈合情况择期来院手术拆除内固定物，手术费用约壹万伍仟余元。2018年2月10日，原告因肋骨骨折内固定取出术后不适到内江市东兴区中心卫生院住院治疗，于2018年2月12日出院。以上住院治疗，共计花费医疗费55669.86元。2018年3月16日，四川联立司法鉴定中心受理原告伤残鉴定申请，于2018年3月20日做出原告为十级伤残鉴定意见。 一审法院认为，四川省自贡市龙城建设工程有限公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被告同意承保，保险合同成立。原告在四川省自贡市龙城建设工程有限公司承建的工地上工作时因意外受伤，即原告徐文华属于保险合同约定的被保险人，而该事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，故被告应依照法律规定和合同约定承担保险责任。保险合同约定了建筑施工人员团体意外伤害保险金额为每人60万，而原告被鉴定为十级伤残，故被告应支付原告意外伤害保险金60万×10%＝6万元。虽然被告辩称保险合同约定了须提供县级以上建筑安全监管部门出具的事故证明而原告未提供，但该院认为该特别约定的目的是为了查明事故性质、原因、损失程度等，防止投保人、被保险人的道德风险，原告未能提供县级以上建筑安全监管部门出具的事故证明并不影响本案属于保险事故的事实认定。关于意外伤害附加医疗保险金问题，保险合同约定附加意外伤害医疗保险为每人保险金额6万元，故该院对原告主张55669.86元医疗保险金的诉讼请求予以支持。虽然被告辩称应按保险合同约定扣除第三方报销金额后按80%赔付，但未提供证据证明该医疗费已由第三方报销，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付建筑工人意外伤害保险保险金6万元、建筑工人意外伤害附加医疗保险保险金55669.86元，该院予以支持。 一审法院判决：被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告徐文华意外伤害保险金60000元、意外伤害医疗保险金55669.86元，合计115669.86元。 二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是富德财保四川分公司是否应当赔付徐文华意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金及医疗费用应否按80%比例赔付。 本案中，徐文华向法院出示的保险事故证明、出院证明、入院记录等材料已经能够证明徐文华是在四川省自贡市龙城建设工程有限公司工地上做工过程中不慎在2米左右阶梯上摔倒致伤。经本院二审核实，其出事之前系四川省自贡市龙城建设工程有限公司施工人员。在施工现场作业时受伤，属于保险合同约定的被保险人，富德财保四川分公司则应依照法律及合同的约定承担保险责任。徐文华未提供县级以上建筑安全监管部门出具的事故证明不能否认该事故的发生，也并不影响本案属于保险事故的事实认定。富德财保四川分公司应当支付徐文华意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金，富德财保四川分公司并未举证证明医疗费用已由第三方报销，所以并不适用按保险合同约定扣除第三方报销金额后按80%赔付的相关规定。富德财保四川分公司的上诉请求无事实、法律依据，也无证据予以证明，故本院不予认可。 综上所述，富德财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2614元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执360号之二 申请执行人：赵荣叶，女，1968年08月24日出生，住湖北省随州市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。法定代表人：李忠飞。 关于赵荣叶和广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵荣叶于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案。 本院在执行（2020）桂0602执360号案件过程中，因申请执行人赵荣叶申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，裁定如下：： 一、终结本院（2020）桂0602执360号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执376号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：谢常青，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行潘丰生与被执行人谢常青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初4211号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费5595元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4211号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3110号申请人：深圳市通利盈科技有限公司，统一社会信用代码914403005930249123，住所地深圳市光明区马田街道石围社区南环大道50号D栋301。被申请人：无锡宏益塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206735731568H，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路90号。申请人深圳市通利盈科技有限公司与被申请人无锡宏益塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市通利盈科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡宏益塑胶机械有限公司名下价值350万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为深圳市通利盈科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为深圳市通利盈科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡宏益塑胶机械有限公司名下价值350万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月三十日书记员  姚 澄
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执250号申请执行人王朋，男，1976年2月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司。法定代表人马献民，董事长。被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司。法定代表人崔宪磊，经理。被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司济南分公司。负责人路公熙，经理。本院在执行王朋申请执行山东路氏和顺房地产开发有限公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：山东路氏和顺房地产开发有限公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司付给王朋工程款1312052.36元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，依法扣划被执行人银行存款318000元并返还给申请执行人。再未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年六月十八日书记员 高胜万
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢133号 申请执行人何凤梅，女，汉族，生于1983年9月21日，住云南省临沧市。 被执行人李光勇，男，汉族，生于1978年8月22日，住四川省西充县。 申请执行人何凤梅与被执行人李光勇离婚后财产纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2018）川1325民终853号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款30020.00元及利息，承担案件受理费275.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院裁定将已知被执行人李光勇的银行存款账户予以冻结。本院已依职权将被执行人李光勇限制高消费。2020年6月3日,电话约谈申请执行人何凤梅，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2018）川1325民终853号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 曾智皓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执162号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。 被执行人：朱某某，男,住江苏省灌云县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人朱某某追偿权纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0791民初782号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某某应偿还中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司5725元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人朱某某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人朱某某无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8566号之一原告：东莞市金捷精密模具配件有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：刘生龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴杨、李强，均系广东顺言顺律师事务所律师。被告：惠州古川科技有限公司，住所：广东省惠州市博罗县*************第五组门边、顶片（土名）。法定代表人：赵某1。原告东莞市金捷精密模具配件有限公司与被告惠州古川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告东莞市金捷精密模具配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市金捷精密模具配件有限公司撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年六月十五日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更483号罪犯朱经政，男，1990年4月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2015年2月16日作出（2014）梨刑初字第423号刑事判决，认定被告人朱经政犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3382号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯朱经政到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱经政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，作案次数多，服刑期间因漏罪被加刑，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次参与抢劫犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱经政不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保176号申请人：吕亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人吕亮与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人吕亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3213号 原告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512号。统一社会信用代码91341702740871258Q 法定代表人：纪光义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正峰，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。 被告：施发科，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市振华建筑安装工程有限公司与被告施发科追偿权纠纷一案中，原告池州市振华建筑安装工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施发科的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告池州市振华建筑安装工程有限公司的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市振华建筑安装工程有限公司撤回对被告施发科的起诉申请。 案件受理费人民币8026元，减半收取4013元，由原告池州市振华建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 雪
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执108号申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。法定代表人：邓大海，系该公司董事长。委托代理人成楠,1981年5月24日生，男，住镇安县。被执行人汤志涛，1972年10月24日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤志涛借款合同纠纷一案【(2016)陕1025民初686号民事调解书】中，被执行人汤志涛应偿还申请执行人借款本金114，982.54元，并按照月利息9.9‰支付自2015年7月31日至同年9月14日的利息，之后按照约定月利率9.9‰的基础上加收40%计息到履行完毕之日止，利随本清。诉讼费1，300元由汤志涛承担。因被执行人逾期未完全履行，申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人汤志涛已经偿还贷款本金55，273.24元及利息，还有借款本金59，709.30及利息未偿还。本案在执行过程中，汤志涛已履行60，000元，偿还借款本金59709.30元，支付利息290.70元。2020年6月28日，申请执行人以剩余利息部分达成和解为由书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕1025执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡晓敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执339号 申请执行人：林培石，男，1949年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张明，男，1971年5月30日，汉族，大洼区供销合作社副主任，住盘锦市大洼区。 申请执行人林培石与被执行人张明民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林培石向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的：6万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月13日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年5月15日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人工资收入已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执339号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张校语
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1296号 申请执行人：刘丽娜，女，汉族，1989年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8196号民事判决书，依法受理刘莉娜申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2020）黔0502执1515号案查封处置为由，申请撤回本案的执行，参与该案的分配。届时直接在（2020）黔0502执1515号案中受偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执1296案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十六日 书记员 饶 露
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初38号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人沈廷森（苗名森尖），男，1975年10月9日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住该县。因犯故意伤害罪，于2010年2月3日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县公安局取保候审。2020年3月17日黄平县人民检察院对其取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人沈廷森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，依法扣除审限，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人沈廷森到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年9月12日，被告人沈廷森持Ａ2驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车沿黄平县新州镇飞云大道由行政中心往文化广场方向行驶。20时25分许，当车行至新州镇飞云路200米（小地名新州镇阳光新城路段）处时被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州司法鉴定中心检验，被告人沈廷森血液中乙醇含量为165.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈廷森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾经故意犯罪，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人归案后能够坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人沈廷森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月12日，被告人沈廷森持Ａ2驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车沿黄平县新州镇飞云大道由行政中心往文化广场方向行驶。20时25分许，当车行至新州镇飞云路200米（小地名新州镇阳光新城路段）处时被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州司法鉴定中心检验，被告人沈廷森血液中乙醇含量为165.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的如下证据：刑事受案登记表、立案决定书；申请书、身份证、证明、取保候审资格审查表、取保候审决定书、保证书、义务告知书；起诉意见书、移送审查起诉告知书；户籍信息、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；当事人血样提取登记表及照片；调取证据通知书、刑事判决书、释放通知书、执行通知书；认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人潘某的证言；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定意见书、视听资料、电子数据及被告人沈廷森的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈廷森违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人沈廷森醉酒后在道路上驾驶机动车，应被判处拘役，并处罚金。被告人沈廷森归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人沈廷森具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定判决如下： 被告人沈廷森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元整（1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期交付执行时予以计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  何正仙 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执196号 申请执行人：刘伟，男，1988年10月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：张玉辉，男，1982年5月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：石玉军，男，1982年3月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：杨小力，男，1983年2月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人刘伟与被执行人石玉军、杨小力、张玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5276号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5276号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈冀宁
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初202号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈某，男，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2020年1月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年2月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人何某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2019年11月1日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。指定辩护人马梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯组织卖淫罪、被告人何某涉嫌犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人陈某、被告人何某及辩护人马梅到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月3日至2019年10月31日，被告人陈某在呼和浩特市××区、1517、1721房间内，组织三名妇女从事卖淫活动。被告人何某协助被告人陈某从事组织卖淫活动。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈某、何某对起诉书指控的事实作了供认。被告人何某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人何某从事协助组织卖淫活动时间短，对社会危害性较小；2、被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行；3、具有良好的悔罪表现。经审理查明，2019年9月3日至2019年10月31日，被告人陈某在呼和浩特市××区、1517、1721房间内，组织三名妇女从事卖淫活动。被告人何某协助被告人陈某从事组织卖淫活动。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证明本案的侦破情况；（2）抓获经过。证明被告人陈某、何某被抓获的经过；（3）常住人口基本信息。证明被告人陈某、何某均已达到刑事责任年龄；（4）微信收付款记录。证明2019年10月31日嫖客黄某2给卖淫女陈某支付600元嫖资，卖淫女陈某收取嫖资后，将该嫖资转给被告人陈某的情况；（5）照片。证明介绍嫖客的出租车司机指认现场的照片及卖淫女指认卖淫嫖娼现场的情况；（6）行政处罚决定书。证明本案卖淫嫖娼相关人员受到行政处罚的情况；（7）电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库。证明被告人何某、陈某均无违法犯罪记录；（8）微信转账记录。证明被告人陈某通过微信转账给卖淫女陈某嫖资的情况；（9）微信聊天记录。证明从被告人陈某手机中提取的其与卖淫女陈某、马某及张某111的聊天记录，及陈某发布的招嫖广告的情况。2、证人证言。（1）证人陈某的证言。证明卖淫女陈某陈述在博尔顿广场C座1721房间从事卖淫活动的情况；（2）证人马某证言。证明卖淫女马某陈述在博尔顿广场C座1507房间从事卖淫活动的情况；（3）证人张某111证言。证明卖淫女张某111陈述其在博尔顿广场C座1517房间从事卖淫活动的情况；（4）证人贺某证言。证明贺某准备在博尔顿广场C座嫖娼时被抓获的经过；（5）证人常某证言。证明常某准备在博尔顿广场C座嫖娼时被抓获的经过；（6）证人张某1112证言。证明张某1112和黄某2经出租车司机介绍一起去博尔顿广场C座嫖娼后被抓获的情况；（7）证人黄某2证言。证明黄某2和张某1112经出租车司机介绍一起去博尔顿广场嫖娼后被抓获的情况；（8）证人赵某证言。证明出租车司机赵某将乘客拉到博尔顿广场地下停车场意图帮客人找到嫖娼地方并等待收取提成，何某下楼接待嫖客的事实经过；（9）证人钱某证言。证明被告人陈某冒用被告人何某的名字及从钱某处租赁博尔顿广场公寓的事实经过。3、被告人的供述与辩解（1）被告人何某的供述。证明何某协助组织卖淫的事实经过；（2）被告人陈某的供述。证明陈某在博尔顿广场公寓1721、1507、1517房间内组织他人进行卖淫活动的相关情况。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）辨认笔录。证明钱某辨认出陈某就是租赁博尔顿广场C座1721、1517、1507房间的人；陈某分别辨认出陈某、马某、张某111就是卖淫女；陈某、马某、张某1112、董成心辨认出何某就是协助组织卖淫的人；何某辨认出董成心就是拉嫖客的出租车司机；何某辨认出陈某就是组织卖淫的人；（2）提取笔录。证明侦查机关对2019年10月31日凌晨1时许博尔顿C座1507房间卖淫嫖娼现场的提取情况。5、视听资料。证明侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某、何某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈某组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；被告人何某协助被告人陈某从事组织卖淫活动，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人何某辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2025年7月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年六月十日书 记 员 马小娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2954号上诉人（原审原告）：杨志侠，女，1987年9月27日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市鸿森粮食收储有限公司。住所：长春市九台区。法定代表人：董树熙，经理。被上诉人（原审被告）：董树熙，男，1972年10月9日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：曲凤英，女，1975年10月7日生，汉族，住长春市九台区。上诉人杨志侠因与被上诉人长春市鸿森粮食收储有限公司、董树熙、曲凤英买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初279号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费12188元退回上诉人杨志侠。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 张兴冬二〇二〇年六月二十八日法官助理 包雨辰书 记 员 李 贺
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保214号申请人：吴燕霞，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人吴燕霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款800元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款800元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人吴燕霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6742号 原告：诸暨市洪盛纺织厂，住所地诸暨市阮市镇袁村。 投资人：潘建荣。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：黄国光，男，1983年8月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄庆余，男，1954年10月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 原告诸暨市洪盛纺织厂与被告黄国光买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市洪盛纺织厂申请追加黄庆余为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市洪盛纺织厂及其委托诉讼代理人虞开明、被告黄庆余的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼，被告黄国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市洪盛纺织厂向本院提起诉讼请求：判令被告支付欠款868242元，并支付自起诉日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付欠款868251.97元，并支付自起诉日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实与理由：被告与原告曾有坯布买卖交易，2019年9月18日至2019年12月27日期间原告共向被告供货1438251.97元，被告分别于2019年10月16日支付15万元、同年10月31日支付20万元、同年12月2日支付20万元、2020年3月支付2万元，合计支付52万元，截止起诉之日尚欠原告货款868251.97元未付。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告黄国光提供书面答辩状称，1、原告所述的“被告黄国光与黄庆余系由共同购买合同合意，系共同购买人”的情况不属实，被告黄庆余系被告黄国光的父亲，被告黄国光系个人经营，与被告黄庆余无关，所支付款项均由被告黄国光支付，被告黄庆余并不知情；2、对原告提供的证据，被告黄国光均无异议，案涉微信系被告黄国光在使用，转账行为也是被告黄国光操作的，被告黄庆余不知情；3、案涉销售所得款项未能如期收回，资金周转出现困难，故未能支付本案货款，有钱之后会支付给原告的。综上所述，同意原告对被告黄国光的诉请，请求驳回对被告黄庆余的诉请。 被告黄庆余辩称，其并不认识原告，与原告达成买卖合意的是被告黄国光，原告起诉所称两被告共同经营不是事实，请求法庭驳回原告对被告黄庆余的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交发货码单、微信聊天记录、转账记录截屏，被告黄国光未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，被告黄庆余质证认为，对发货码单及聊天记录均有异议，被告黄庆余对此不知情，也未曾与原告有联系，且从微信聊天记录中也可以判断是黄国光与原告进行买卖交易；对于转账记录截屏的真实性无异议，但均是被告黄国光操作的转账。本院结合被告黄国光的答辩意见，对上述证据的真实性均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告与被告黄国光之间有买卖坯布的业务往来。2019年9月18日至2019年12月27日期间，原告共向被告黄国光供货1438251.97元，此后，被告黄国光支付款项52万元，其余款项均未支付。 另查明，被告黄国光与被告黄庆余系父子关系。 审理中，被告黄庆余陈述，被告黄国光所使用的微信绑定的手机号码登记在其名下，被告黄国光转账所用的银行卡为其所有。 本院认为，被告黄国光承认原告在本案中对其的所有主张，故本院对原告主张被告黄国光尚欠货款868251.97元的事实予以确认。现原告要求被告黄国光支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年4月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告黄庆余，虽被告黄国光所使用的微信绑定的手机号码登记在被告黄庆余的名下，但是与原告商谈案涉业务系被告黄国光，从原告与被告黄国光的聊天内容看，被告黄国光亦以其自己的名义与原告发生买卖坯布的业务往来，并未披露过被告黄庆余与被告黄国光系共同经营的信息，虽支付货款的账户系被告黄庆余所有，但是不能以此证明其与被告黄国光系共同经营，该行为也仅仅是一个代付行为，不能以此认为被告黄庆余对案涉的货款愿意承担共同还款责任，故本院对原告要求被告黄庆余承担共同还款责任的诉请不予支持。被告黄国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国光应支付原告诸暨市洪盛纺织厂货款868251.97元，并支付该款自2020年4月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市洪盛纺织厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12482元，减半收取计6241元，财产保全费用4870元，共计11111元，由被告黄国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵楚钧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗35号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：何良东，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审原告于国富与原审被告何良东民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2012年12月31日作出的（2012）金浦商初字第2478号民事判决书已发生法律效力。2020年5月15日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000384号民事抗诉书，认为本案现有新证据，足以推翻原判决，向本院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令浦江县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月九日 代书记员 盛 菲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1208号 申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司 被执行人汪海为、俞华芬 本院在执行申请执行人人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人汪海为等案由小额借款合同纠纷一案中，本次执行到位4177.61元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执409号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。 主要负责人：黄旭明，行长。 被执行人：方海福男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地建德市。 被执行人：陈建康男，1968年1月23日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人方海福、陈建康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方海福、陈建康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币300000元，支付利息人民币163982.33元（该利息计算至2018年1月9日，自2018年1月10日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）及案件受理费人民币8260元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人方海福、陈建康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方海福、陈建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海福逾期未履行且未报告财产情况。被执行人陈建康逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方海福、陈建康的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人方海福去向不明，被执行人陈建康在本院有多案。被执行人陈建康有银行存款人民币1801.57元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人陈建康未如实报告财产。本院依法划拨了被执行人陈建康所有的银行存款人民币1801.57元，扣除执行费、罚款，申请执行人无余款可受偿。执行中，被执行人陈建康与申请执行人达成和解协议，被执行人陈建康为被执行人方海根代偿本金人民币150000元，约定分期付款。 鉴于被执行人方海福未履行义务又未报告财产，本院依法决定对被执行人方海福罚款人民币1000元被执行人陈建康未履行且未如实报告财产情况，本院已依法对被执行人陈建康罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币300000元，支付利息人民币163982.33元（该利息计算至2018年1月9日，自2018年1月10日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）及案件受理费人民币8260元。 综上，被执行人方海福、陈建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：王涛。本院于2020年6月11日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与王涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人王涛依据本院（2019）津0103民初10203号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2855号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：关秀华，女，1951年5月7日出生，汉族，北京希望城医疗设备厂退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张淑琴，女，1927年2月6日出生，汉族，北京市科林电子有限公司退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：关秀贞（张淑琴之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：关秀清（张淑琴之女），住北京市东城区。再审申请人关秀华因与被申请人张淑琴赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关秀华申请再审称，（一）原审法院对于申请人提交的主要证据，根本未予质证、认证。（二）原审法院对于认定的基本事实缺乏证据证明。依法应予改判。张淑琴提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。2008年3月18日张淑琴与关秀华签订的经公证的《赠与合同》中约定，张淑琴将北京市昌平区东小口镇龙锦苑东二区x号楼x层x单元x室中属于自己的份额赠与关秀华，该赠与合同附条件，即张淑琴将上述房屋份额赠与关秀华后仍然在赠与的房屋中居住。故张淑琴在赠与房屋内居住，既是关秀华依据赠与合同应当履行的义务，亦是张淑琴依据赠与合同可以享有的权利。现有证据证明，张淑琴因受伤需要照顾，于2018年10月16日向关秀华一方明确主张这一居住权利，而关秀华一方于当日表示拒绝张淑琴入住，故张淑琴于2019年5月27日具状起诉要求撤销该经公证的赠与合同，具有事实基础与法律依据，且未超出行使撤销权的除斥期间，应当予以支持。原审判决撤销赠与合同并无不当。经查，原审不存在应当质证的主要证据未予质证的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关秀华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4300号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：赵建炳，男。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告赵建炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十二日书记员 张琪乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执971号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人王中诚，男，1964年7月18日出生，汉族，住平度市。被执行人郝瑞云，女，1966年4月13日出生，汉族，住平度市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与王中诚、郝瑞云金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3214号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下银行存款13498.65元，已扣划至乳山市人民法院账户并给付申请执行人，无车辆登记，抵押房产因存在其他纠纷，暂时无法处置。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执676号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被执行人朱玺、苏卫琼曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与朱玺、苏卫琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初162号公诉机关揭西县人民检察院。被告人黄远波，男，1981年7月19日出生，身份证号码：445************311，汉族，广东省揭西县人，初中文化，务工，住揭西县***************。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄远波犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人黄远波到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年4月21日03时左右，被告人黄远波饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从揭西县************方向行驶，当途经河婆街道河山一横路附近时，与被害人刘洁丽驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成刘洁丽受伤的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，黄远波血液中乙醇含量为258.9mg/100ml。经广东省揭西县*********鉴定，刘洁丽的损伤程度属轻微伤。经揭西县公安局交通警察大队认定，黄远波应承担本事故的全部责任，刘洁丽不承担事故的责任。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的涉案现场、车辆照片；户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，其他书证；被害人刘洁丽的陈述；被告人黄远波的陈述和辩解；鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关以被告人黄远波犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役四个月的刑罚，并处罚金人民币四千元。被告人黄远波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人黄远波无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄远波醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人黄远波如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄远波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪尚谦二〇二〇年六月十一日书记员  冯晓峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执373号 刘小利、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人刘小利、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执373号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0604刑更6号罪犯孟雨坷，男，2001年3月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住浙江省绍兴市上虞区。2019年4月1日本院作出（2019）浙0604刑初233号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯孟雨坷有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯孟雨坷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绍兴市上虞区司法局提出，罪犯孟雨坷自2019年4月19日入矫以来，行为养成习惯及矫正态度一直较差，截止2019年12月底，其本人因为多次故意严重违反监管规定被上虞区司法局于2019年6月、7月、12月分别处以三次书面警告处分，并且每次警告处分后工作人员对其进行多次谈话谈心教育，但是其本人无任何悔改表现，始终处于一种无所谓的态度，2020年1月至5月底期间，本人又多次故意违反监管规定，本性较差，有故意对抗司法所的监管表现，再严重犯罪风险较高，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员孟雨坷撤销缓刑。经审理查明，罪犯孟雨坷缓刑考验期为2019年4月15日至2022年4月14日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯孟雨坷被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间违反监督管理规定，分别于2019年6月11日、7月8日、12月4日受到绍兴市上虞区司法局警告处分，后仍出现手机较长时间关机、集中教育迟到、遗失电子定位手环等情况。上述事实，由本院（2019）浙0604刑初233号刑事判决书、犯罪记录封存决定书、执行通知书、告知书，绍兴市上虞区司法局社区矫正人员基本信息表、合议意见表、社区矫正事项签批单、告知书、情况说明、日常谈话笔录、浙江省社区矫正管理系统手机报警记录、轨迹截图、警告决定书、送达回执、检讨书、电话报告情况登记表、月度考核表，绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟雨坷在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，受到执行机关三次警告仍不改正的，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0604刑初233号刑事判决中对罪犯孟雨坷宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯孟雨坷收监执行原判有期徒刑二年（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍 琦审判员 冯尧土审判员 章 荻二〇二〇年六月十日书记员 万疑解附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执334号 被执行人任海忠，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼包头市达茂旗。 本院在执行被执行人任海忠非法采矿罪一案中，依照（2019）内0223刑初42号刑事判决书，我院执行被执行人任海忠非法所得款112700元。我院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；后经传统查控，不动产登记中心显示被执行人无房产；又向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年6月29日发出限高令。该案无财产可供执行。后经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  苟 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初358号公诉机关寿光市人民检察院。被告人尹庆军，男，1979年4月13日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人尹庆军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人尹庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年5月7日20时51分许，被告人尹庆军酒后无有效驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市洛城街道乡路由北向南行驶至洛城街道东高湛村西处时，被执勤民警当场查获。经检验，尹庆军静脉血中乙醇成分含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹庆军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人尹庆军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹庆军违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹庆军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十三日法官助理马晓斐书记员刘娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执573号申请执行人王宝才，男，住呼和浩特市。被执行人李孝俊，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路东瓦窑农贸市场南侧北楼4-7号。法定代表人李孝俊。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十二日书记员 云海峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何祎博，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人何祎博商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，一、原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。（一）法院认为《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。（二）法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次涉案的预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。1．合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；2．从本案合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。3．从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。二、原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。三、我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与何祎博签订案涉商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与何祎博均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与何祎博就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。何祎博因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成何祎博任何损失为由不予支付。对此本院认为，案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成何祎博所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，何祎博关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保321号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：孙勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住安丘市，被申请人：王雅晴，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人孙勇等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款84000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款84000元或查封同等价值的财产。保全费860元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执537号申请执行人范成辉，男，汉族，1960年1月16日出生，住启东市。被执行人范江生，男，汉族，1968年3月18日生，住启东市。申请执行人范成辉与被执行人范江生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2275号民事判决书已发生法律效力。依该判决，范江生于该判决生效之日起十日内给付范成辉劳动报酬94860元，并承担案件受理费2146元。因被执行人范江生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月11日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈被执行人长年不在家，无人签收。2、于2020年2月11日、4月20日、6月12日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。另案扣划被执行人名下银行存款12400元，但因被执行人涉多个执行案件，执行到位金额不足以清偿所有债务，经分配，申请执行人范成辉受偿2786元。3、已分别委托浙江西湖区法院、深圳南山区法院对被执行人范江生名下支付宝账户和财付通账户进行冻结。4、至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住，不知去向，未发现可供执行的财产。5、于2020年3月13日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于同日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月27日向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十九日书记员 施海荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33478号 申请执行人张伟英，女，汉族，1997年12月16日出生，住址广东省仁化县。 被执行人深圳万众互联电子商务有限公司，住所地深圳市南山区富华科技大厦A座6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人贺鑫。 申请执行人张伟英与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1958号仲裁裁决调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5565.19元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  车 慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢404号之二 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司,住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3,统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：姜志锋，该公司员工。 被执行人：项银贵，男，1972年6月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏祖军，男，1969年3月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章年儿，女，1968年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶晓燕，女，1979年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司借款本金78100元，并支付利息（以本金78100元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月21日起至款项付清日止）。 案件立案后，本院于2020年4月30日向被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人项银贵名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项银贵、夏祖军、章年儿、叶晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢404号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈佳男
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执180-6号 申请执行人：王子华，男，汉族，1962年10月29日出生，住潢川县桃林铺镇。 被执行人：黄德军，男，汉族，1965年12月23日出生，住光山县正大街。 被执行人：陈永明，男，汉族，1968年7月13日出生，住光山县凉亭乡。 王子华申请执行黄德军、陈永明劳务合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄德军、陈永明偿还申请执行人劳务费25690元及利息、案件受理费580元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈永明在财付通支付科技有限公司的存款，经查明该笔存款系其个人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈永明在财付通支付科技有限公司085e9858e44c116818bc8****@wx.tenpay.com账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年六月八日 书记员  张学金
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金栋，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鲁虎，男，1974年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。再审申请人陈金栋因与被申请人刘鲁虎种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑01民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金栋申请再审称，双方签订甜玉米种植与收购合同约定保底价是每市斤0.40元系双方真实意思表示，其在甜玉米收购结算单签字是无奈之举，如果不签字刘鲁虎不会支付玉米款，并非其自认玉米价格是每市斤0.32元。由于其缺乏庭审经验，没有认真审查庭审笔录以为是休庭就在庭审笔录上签字，造成了近乎自认的不真实的意思表示。因此，刘鲁虎应当按照合同约定的每市斤0.40元支付玉米款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，在日常生活及经济活动中，签名的行为是表明签名人承认、确认相关事实的法律行为，是具有产生、变更或者消灭法律行为的意义。陈金栋在案涉甜玉米收购结算单上签名和在本案一审庭审笔录上签名，均表明其认可相关文字材料所承载的事实，因此，本案一、二审法院认为双方虽在收购合同中约定收购玉米保底价为每市斤0.40元，但刘金栋的结算签名表明双方协商一致扣除20%杂质。而刘金栋却以收取玉米款及无庭审经验为由否定签名的效力，该主张并无相应的事实及法律依据，刘金栋的申请理由不能成立。综上所述，刘金栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金栋的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年六月十八日法官助理刘卓书记员陈乐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执206号之一申请执行人：吴东海，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：管林华，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、公积金、股权及不动产登记信息，经查询被执行人名下无车辆、公积金、股权及不动产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月24日，本案申请执行标的60000元，实际执行到位0元，尚未清偿60000元。暂未发现被执行人管林华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人管林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执206号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年六月二十四日书记员 章小丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审36号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人何耀官，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年9月14日作出嘉环（平）罚字〔2019〕15号处罚决定，认定被执行人构成建设项目的环境影响评价文件未经依法审批擅自开工建设的违法行为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，处以罚款32700元。被执行人于2019年9月24日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款32700元。 本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月一日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执193号之二 申请执行人：王志广，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐县。 被执行人：焦进中，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在王志广与焦进中物权保护纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向王志广赔偿经济损失98424元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月21日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年01月21日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人焦进中银行账户进行了网上冻结； 三、2020年01月21日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年03月30日对被执行人焦进中纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 五、2019年06月24日约谈申请人王志广其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 绅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3869号申请执行人韩强，男，1989年7月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。韩强与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]432号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付韩强劳动报酬共计三万五千三百四十八元二角九分；二、韩强自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款697.57元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]432号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1240号 原告：毛某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：孙某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告毛某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月26日，被告向原告借款6000元。原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还借款。现请求被告立即给付原告借款6000元。 被告孙某某未作答辩。 经审理查明：2018年7月26日，被告向原告借款6000元，并为其出具借条一张。借条载明：应在9月25归还本金等。涉案借款逾期后，被告只偿还原告500元，剩余5500元至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款时间及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持，但被告已经偿还的500元应在总额予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告毛某某借款本金5500元； 二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月十日 书记员  李 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4521号申请人：南昌某某服饰有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：李某，该公司总经理。被申请人：江西省某某建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇。法定代表人：曹某。申请人南昌某某服饰有限公司与被申请人江西省某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌某某服饰有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省某某建设工程有限公司的银行存款78800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南昌某某服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省某某建设工程有限公司的银行存款78800元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省某某建设工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年六月三日书 记 员 章 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1254号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：帖立青，女，1986年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人帖立青借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5264号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周一搏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1998号 关于申请执行人田金菊与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1998号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街七号。负责人：乔润斌，该支行行长委托诉讼代理人：李洪波，女，中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行员工，住呼和浩特市。被告：额尔敦其其格，女，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行诉被告额尔敦其其格信用卡纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行撤诉。案件受理费1420元由原告负担。审判员 陈春梅 二〇二〇年六月二十四日书记员 边 芳