河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初268号原告：韩燕敏，女，1962年5月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被告：张虎玲，男，1971年9月25日出生，汉族，现住修武县。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市鑫捷运输有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：康小软，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许昆，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。法定代表人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段江波，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢静，系该公司员工。原告韩燕敏（以下简称原告）与被告张虎玲、焦作市鑫捷运输有限公司（以下简称鑫捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人民财险公司焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩燕敏的委托诉讼代理人陈亚杰，被告张虎玲的委托诉讼代理人罗陆燕、李晓琮，被告焦作市鑫捷运输有限公司的委托诉讼代理人许昆，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人段江波、卢静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担赔偿原告医疗费74826.68元、营养费1140元、住院伙食补助费2850元、护理费9420.36元、误工费19877.1元、残疾赔偿金63748元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、复印费10元、鉴定检查费366.6元、鉴定费2400元，以上共计181138.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日6时，被告张虎玲驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车经焦作市人民路由东向西行驶至人民路与文昌路交叉口处右转弯时，与原告韩燕敏驾驶的由东向西通过路口的无号牌电动二轮车相撞，造成原告韩燕敏受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告认为被告张虎玲系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车驾驶人，被告焦作市鑫捷运输有限公司系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车的所有人，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业险，被告应当向原告赔偿损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张虎玲书面辩称，1.原告韩燕敏已丧失对被告张虎玲的诉权。事故发生后，被告张虎玲积极主动与原告韩燕敏协商赔偿相关事宜，在平等自愿协商一致原则下，双方就赔偿问题达成一致意见并签署了《调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告张虎玲已将赔偿款5万元支付给原告韩燕敏，原告韩燕敏出具收到条一份，其合同义务已履行完毕，故原告韩燕敏要求被告张虎玲赔偿其各项损失的诉讼请求，依法不应予以支持；2.被告张虎玲驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，并且保险公司应当退还被告张虎玲前期支付给原告韩燕敏的5万元赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，前期被告张虎玲支付给原告的5万元赔偿款，保险公司应当退还给被告张虎玲；3.原告韩燕敏严重违背诚实信用原则，诉请不应得到支持。原告韩燕敏与被告张虎玲双方基于平等自愿协商一致的基础上签订了《调解协议书》，原告韩燕敏在已收到上述协议中的赔偿款后却违背协议约定，再次索要赔偿，原告韩燕敏的行为明显违背诚实信用原则，应当驳回其诉讼请求。被告鑫捷运输公司口头辩称，被告鑫捷运输公司认同被告张虎玲的答辩意见，另外补充一点，在原告住院期间被告鑫捷运输公司垫付6万元医疗费，被告鑫捷运输公司请求赔偿原告后剩余部分退回被告鑫捷运输公司，保留向被告张虎玲追偿的权利。被告中国人民财险公司焦作分公司口头辩称，1.被告中国人民财险公司焦作分公司仅在肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××交强险限额内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任，因为肇事车辆驾驶员张虎玲在交通事故发生后肇事逃逸，根据机动车第三者责任保险第24条相关规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，商业险不负赔偿责任；2.被保险人焦作市鑫捷运输有限公司在被告中国人民财险公司焦作分公司投保时，被告中国人民财险公司焦作分公司已明确详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定及法律后果，向被保险人明确说明，并且由被保险人焦作市鑫捷运输有限公司盖章确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告张虎玲是否承担民事责任，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司主张的免责情形是否成立，原告的诉请是否有事实及法律依据，是否依法予以支持。围绕争议焦点，本院组织原、被告双方进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举证据一：道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及责任的划分情况；原告所举证据二：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车的行驶证、保险单、被告张虎玲的驾驶证，证明三被告的主体资格情况；原告所举证据三：中国人民解放军第九十一医院住院病历、出院证及诊断证明书各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院57天的事实；被告鑫捷运输公司所举证据：医疗费票据8张，证明被告鑫捷运输公司为原告垫付6万元医疗费的事实；被告中国人民财险公司焦作分公司所举证据一：投保单一份，证明被告中国人民财险公司焦作分公司已向投保人即本案被告焦作市鑫捷运输有限公司明确说明肇事逃逸为商业险免责条款，被告焦作市鑫捷运输有限公司在投保人声明处签章确认；被告中国人民财险公司焦作分公司所举证据二：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明被告中国人民财险公司焦作分公司已向投保人即本案被告焦作市鑫捷运输有限公司说明肇事逃逸为商业险免责条款，被告中国人民财险公司焦作分公司已尽到告知义务。原告韩燕敏和被告鑫捷运输公司、被告中国人民财险公司焦作分公司所举上述证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据四：中国人民解放军第九十一医院医疗费票据、焦作市马村区人民医院医药费票据各一张。证明原告因本次交通事故受伤住院共计花费医疗费74826.68元。被告张虎玲对原告所举证据四的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为原告住院期间的医疗费等各项费用，已由被告鑫捷运输公司赔付6万元，被告张虎玲也已赔付5万元，这些款项应予扣除。被告鑫捷运输公司同被告张虎玲质证意见一致。被告中国人民财险公司焦作分公司对原告所举证据四的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为被告中国人民财险公司焦作分公司只赔付原告医疗费1万元，营养费、伙食费被告中国人民财险公司焦作分公司不予承担。原告所举上述证据能够证明2019年4月25日至2019年6月21日原告住院期间产生的医疗费用等情况，原告所举上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；原告所举证据五：司法鉴定意见书。证明经过司法鉴定原告颅脑损伤的伤残程度为十级，出院后误工期限为120日，护理期限为30日，护理人数为1人，被告应当按照司法鉴定意见向原告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费用。被告张虎玲对原告所举证据五的真实性无异议，但对精神损害有异议，认为不能证明原告要求精神损害赔偿的合法性、合理性。被告鑫捷运输公司同被告张虎玲质证意见一致。被告中国人民财险公司焦作分公司对原告所举证据五无异议。原告所举证据能够证明原告的伤残等级情况及出院后的误工期限、护理期限、护理人数等情况，原告所举该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；原告所举证据六：复印病历发票。证明被告应向原告赔偿因其复印病历产生的费用10元。被告张虎玲对原告所举证据六的真实性无异议，但认为此项赔偿不符合法律规定。被告鑫捷运输公司同被告张虎玲质证意见一致。被告中国人民财险公司焦作分公司对原告所举证据六的真实性无异议，但认为属于间接损失被告中国人民财险公司焦作分公司不予赔偿。原告所举该证据系其复印病历所产生的费用，不是本次交通事故产生的必要费用，该项费用不应当由被告承担，对原告的该项主张本院不予支持；原告所举证据七：鉴定检查费票据。证明被告应向原告赔偿因鉴定检查产生的费用366.6元。被告张虎玲和被告鑫捷运输公司均对原告所举证据七无异议。被告中国人民财险公司焦作分公司对原告所举证据七的真实性无异议，但认为该项费用不应由被告中国人民财险公司焦作分公司承担。原告所举该证据能够证明原告因鉴定检查所产生的费用情况，原告所举该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；原告所举证据八：伤残鉴定费票据。证明被告应向原告赔偿因伤残鉴定产生的费用2400元。被告张虎玲对原告所举证据八有异议，认为司法鉴定费的鉴定票据应当是机打发票，而不应该是定额发票。被告鑫捷运输公司和被告中国人民财险公司焦作分公司同被告张虎玲质证意见均一致。原告所举该证据能够证明原告因进行伤残鉴定所产生鉴定费用情况，原告所举该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张虎玲所举证据一：2019年8月13日调解协议书一份。证明原告韩燕敏和被告张虎玲在2019年8月13日达成了调解协议，被告张虎玲赔偿原告各项费用5万元，原告承诺不再以任何方式追究被告张虎玲的法律责任，同时原告也明确放弃了自己要求被告张虎玲对该交通事故进行赔偿的任何权利。原告韩燕敏和被告鑫捷运输公司对被告张虎玲所举证据一均无异议。被告中国人民财险公司焦作分公司对原告所举证据一的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为超出交强险部分的费用应当由被告张虎玲和被告鑫捷运输公司承担。被告张虎玲所举该证据系其与原告韩燕敏就交通事故赔偿自愿达成的调解协议，该证据与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；被告张虎玲所举证据二：2019年8月13日原告韩燕敏出具的收到条一份。证明按照原告韩燕敏和被告张虎玲双方所签订的调解协议书的约定，被告张虎玲已经将5万元赔偿款支付给原告，履行了合同义务，原告也应当履行双方的合同义务。原告韩燕敏和被告鑫捷运输公司对被告张虎玲所举证据二均无异议。被告中国人民财险公司焦作分公司对原告所举证据二的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为超出交强险部分的费用应当由被告张虎玲和被告鑫捷运输公司承担。被告张虎玲所举该证据能够证明其已向原告韩燕敏支付了5万元赔偿款，该证据与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日6时32分许，被告张虎玲驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车经焦作市人民路由东向西行驶至人民路与文昌路交叉口处右转弯时，与原告韩燕敏驾驶的由东向西通过路口的无号牌（雅迪牌）电动二轮车相撞，造成原告韩燕敏受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队马村交警大队焦公交认字[2019]第0012号道路交通事故认定书认定：事故发生后，被告张虎玲驾车逃逸。被告张虎玲应承担该事故的全部责任，原告韩燕敏不承担该事故的责任。事故发生后，原告先被送往焦作市马村区人民医院住院治疗，后又于2019年4月25日当日转院至中国人民解放军第九十一医院住院治疗。2019年4月25日原告在焦作市马村区人民医院住院治疗花费医疗费2255.28元。2019年4月25日至2019年6月21日原告在中国人民解放军第九十一医院住院治疗57天，花费医疗费72571.4元，住院期间前一个月遵医嘱陪护2人，后期陪护1人。2020年1月7日新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1837号司法鉴定意见书鉴定原告韩燕敏颅脑损伤的伤残程度为十级，原告韩燕敏出院后误工期拟定为120日、护理期拟定为30日、护理人数为1人。原告韩燕敏的户籍地为焦作市××王村××号附2号，户口类别是农业家庭户口。被告张虎玲驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车车主是被告鑫捷运输公司，该车在被告中国人民财险公司焦作分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，其中交强险保险期间为2019年2月14日至2020年2月14日，第三者责任险保险期间为2019年2月22日至2020年2月21日。事故发生时，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车在保险期间。现原告要求三被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费、鉴定检查费、鉴定费等，原、被告双方就赔偿问题协商不成，因此纠纷成诉。另查明，原告住院治疗期间被告鑫捷运输公司已为原告韩燕敏垫付60000元医疗费；2019年8月13日原告韩燕敏与被告张虎玲就本案交通事故达成调解协议，被告张虎玲一次性赔偿原告韩燕敏50000元赔偿款，以后不再追究责任，原告韩燕敏于当天收到被告张虎玲50000元赔偿款。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案交通事故发生后，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理认定，被告张虎玲驾车逃逸，被告张虎玲承担该起事故全部责任，原告韩燕敏无责任。因肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财险公司焦作分公司投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车造成原告的损失，首先由被告中国人民财险公司焦作分公司在交强险限额内进行赔偿。因被告张虎玲在本案交通事故发生后驾车逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的第二十四条规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。且被告中国人民财险公司焦作分公司亦对该条款做了加黑处理，足以引起当事人的注意，原、被告均对该免责条款无异议，据此被告中国人民财险公司焦作分公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车实际车主是被告鑫捷运输公司，被告张虎玲肇事后逃逸，导致原告超过交强险限额的损失丧失了在商业三责险范围内获得赔偿的权利，因此原告超过交强险限额的损失部分由被告鑫捷运输公司和被告张虎玲承担连带赔偿责任。原告主张的各项费用：住院治疗期间花费的医疗费74826.68元（焦作市马村区人民医院住院治疗花费2255.28元+中国人民解放军第九十一医院住院住院治疗花费72571.4元），能够证明原告住院花费情况，依法予以支持；营养费，按照20元/天计算，2019年4月25日至2019年6月21日原告在中国人民解放军第九十一医院住院天数57天，共计1140元（20元/天×57天），依法予以支持；住院伙食补助费，按照50元/天计算，原告住院天数57天，共计2850元（50元/天×57天），依法予以支持；护理费，2019年4月25日至2019年6月21日原告韩燕敏在中国人民解放军第九十一医院住院治疗57天，住院期间前一个月（30天）遵医嘱陪护2人，后期陪护1人（57天-30天=27天）；经鉴定出院后原告的护理期为30日，陪护人数1人。原告需要1人陪护的时间是57天（27天+30天），原告需要两人陪护的时间是30天，原告的护理费应当按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准计算共计10887.39元（45677元/年÷365天×57天×1人+45677元/年÷365天×30天×2人），原告主张的护理费9420.36元依法予以支持；误工费，因原告户口类别为农业家庭户口，应当按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年标准计算，原告住院天数57天，经鉴定原告出院后误工期为120日，误工期限共计177天（57天+120天），误工费共计21489.25元（44314元/年÷365天×177天），原告主张的误工费19877.1元依法予以支持；残疾赔偿金，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》自2019年12月20日起施行，根据该意见，河南省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告的残疾赔偿金应当按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，自定残之日起按照原告的伤残系数10%（十级伤残）计算20年，共计68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金63748元依法予以支持；精神损害抚慰金，结合原告韩燕敏和被告张虎玲在此次交通事故中的责任划分情况及原告的伤残等级为十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持4000元；交通费，按照20元/天计算原告住院天数57天，共计1140元（20元/天×57天），依法予以支持。原告主张的交通费1500元超出部分本院不予支持；复印费，原告主张10元，该费用系原告复印病历所产生的费用，不是本次交通事故产生的必要费用，该项费用不应当由被告承担，对原告的该项主张本院不予支持；鉴定检查费，有新乡医学院司法鉴定中心出具的检查费票据，共计366.6元，依法予以支持；鉴定费，有新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票，共计2400元，依法予以支持。综上所述，原告韩燕敏的各项损失共计179768.74元（医疗费74826.68元+营养费1140元+住院伙食补助费2850元+护理费9420.36元+误工费19877.1元+残疾赔偿金63748元+精神损害抚慰金4000元+交通费1140元+鉴定检查费366.6元+鉴定费2400元），先由被告中国人民财险公司焦作分公司在交强险限额内赔偿110952.06元（医疗费10000元+护理费9420.36元+误工费19877.1元+残疾赔偿金63748元+精神损害抚慰金4000元+交通费1140元+鉴定检查费366.6元+鉴定费2400元）；原告韩燕敏超过交强险限额的剩余损失68816.68元（医疗费64826.68元+营养费1140元+住院伙食补助费2850元）由被告鑫捷运输公司和被告张虎玲承担连带赔偿责任。因被告张虎玲已于2019年8月13日支付给原告韩燕敏50000元赔偿款，被告鑫捷运输公司在原告住院治疗期间已垫付医疗费60000元，超过68816.68元的部分41183.32元（50000元+60000元-68816.68元），由原告韩燕敏返还给被告鑫捷运输公司。对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩燕敏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费、鉴定费等各项经济损失共计110952.06元；二、驳回原告韩燕敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告韩燕敏负担5元，被告焦作市鑫捷运输有限公司和被告张虎玲负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年六月八日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初268号《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。