wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2205号之一 申请执行人黄苏信，男，1987年9月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人池志伟，男，1987年6月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人黄苏信与被执行人池志伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1373号民事调解书已于2020年4月21日发生法律效力。因被执行人池志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄苏信于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人池志伟支付借款37000元及违约金8000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄苏信于2020年6月22日向我院申请撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0304执2205号申请执行人黄苏信与被执行人池志伟的民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  周宣帆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1125号原告：刘丽娜，女，汉族，1985年3月8日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。被告：侯转英，女，汉族，1967年4月1日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。原告刘丽娜诉被告侯转英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告侯转英的起诉。本院认为，在审理过程中，原告刘丽娜申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘丽娜撤诉。本案受理费减半收取计191元，由原告刘丽娜负担。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月一日书记员  张晓狄
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执306号之二 申请执行人杭州路联皮革有限公司，统一社会信用代码91330109685805142P，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路９８号。 法定代表人曹文奎。 被执行人杭州丹弟皮革有限公司，统一社会信用代码91330110586544215U，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道运溪路101号5幢3楼。 法定代表人沈广茂。 被执行人沈玉爽，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人杭州路联皮革有限公司与被执行人杭州丹弟皮革有限公司、沈玉爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）浙01民终3058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州路联皮革有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为11314301.56元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查。现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、沈玉爽支付杭州路联皮革有限公司案款4000000元，该款自2020年7月起每月月底前支付50000元，直至付清4000000元止；二、如果沈玉爽按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州路联皮革有限公司在沈玉爽履行4000000元付款义务后申请执行结案；如果沈玉爽未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州路联皮革有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费89686元、执行费78714元，由沈玉爽负担。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱哲平
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异23号 异议人边顺杰，男，汉族，1962年5月24日生，住廊坊市安次区。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉。 委托代理人宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。 法定代表人于成洋，董事长。 被执行人石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。 法定代表人：任凤鸣，董事长。 江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院2013年12月23日作出（2013）廊民三初字第141号民事裁定书查封了天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下位于福苑小区未售商品房共计53套共计5053平方米。2018年12月26日作出（2017）冀10民初93号之一民事裁定书，继续查封了上述财产，后该案廊坊市中级人民法院指定由本院执行。异议人边顺杰于2020年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人边顺杰提出异议称：江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院张贴了查封公告，异议人才得知其所有的房屋被查封，2002年6月6日，异议人和天津开发区金鼎房地产开发有限公司签署了联建福苑小区的协议，至2007年4月15日，天津开发区金鼎房地产开发有限公司和河北石家庄海升房地产开发有限公司签订了股权转让协议，转让了19套房产，异议人通过股权转让所购买的房屋至今已12年，而且异议人与江苏大都建设工程有限公司没有一点关系，异议人所购买的房屋已交清全款，现请求解除对福苑小区3-2-101、201、202、301、302、401、402，3-3-201、301、302,3-1-102、302，3-4-302，4-1-202,4-2-201、202,4-3-201、202，2-1-115的查封。 异议人为证明以上异议，向本院提交了廊坊市安次区东沽港镇顺兴焦化厂与天津开发区金鼎房地产开发有限公司于2002年6月6日签订的联建协议书；2007年4月15日天津开发区金鼎房地产开发有限公司与石家庄海升房地产开发有限公司签的项目转让合同书；2018年7月15日边顺杰与石家庄海升房地产开发有限公司签订的股权转让协议书；本院于2014年9月9日作出的（2014）安执异字第15-2号执行裁定书。 申请执行人对异议人提交的项目转让协议书、股权转让协议书、联建协议书真实性均不予认可，该协议书的当事人为二被执行人及异议人，存在恶意串通的可能，损害申请人利益的情形。异议人称的19套房屋，没有办理备案手续，亦未办理房产登记，应视为被执行人财产。对异议人在异议申请中漏写一套房产，可与本案一并处理。质证意见同上。没有证据上述房屋已实际交付给异议人，根据其提供的19套房产明细，均有对应的房主，异议人不属于实际占有房屋。 二被执行人未提交意见。 本院查明，2002年6月6日，廊坊市安次区东沽港镇顺兴焦化厂与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订《联建协议书》，由双方及黄恩良联合开发东沽港福苑小区。2008年7月10日，边顺杰（顺兴焦化厂法定代表人）将股权转让给天津开发区金鼎房地产开发有限公司，该公司将27套（含本案争议19套房屋）房屋折抵给边顺杰，但未在房屋管理部门办理过户手续。2007年4月15日，天津开发区金鼎房地产开发有限公司整体转让给石家庄海升房地产开发有限公司，2008年7月15日，石家庄海升房地产开发有限公司与边顺杰签订股权转让协议，海升公司将27套房屋交付给边顺杰，并已实际交付。 另查明，廊坊市安次区东沽港镇顺兴焦化厂成立时注册资金、土地均为边顺杰个人出资，该企业营业执照于2002年年底被吊销。 本院认为，异议人边顺杰在涉案房屋被查封前，已通过股权转让取得了19套房产的所有权，并已占有该房屋，因天津开发区金鼎房地产开发有限公司原因未办理过户登记手续的，异议人对此没有过错，综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于福苑小区3-2-101、201、202、301、302、401、402，3-3-201、301、302,3-1-102、302，3-4-302，4-1-202,4-2-201、202,4-3-201、202，2-1-115共计19套房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马甄红 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1302号 原告：贺喜贵，男，1954年11月24日生，汉族，现住白城市。 被告：霍士文，男，54岁，汉族。 本院经审查，贺喜贵提供的被告霍士文地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贺喜贵的起诉。 案件受理费525.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李白玉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执653号之一 申请执行人：朱美芳。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被执行人：陆国权。 申请执行人朱美芳与被执行人陆国权买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初4608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱美芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款1137156元、违约金50000元。另，被执行人应支付本案执行费14272元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下财付通内有1811.31元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，811.31元用于缴纳本案执行费，其余零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年6月1日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位811.31元。 鉴于被执行人陆国权拒不履行又未报告财产，本院已对陆国权作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对陆国权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人周丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 孙少胤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1443号原告：李彦平，男，1971年8月2日出生，回族，住扶沟县。被告：孟毛，男，1974年1月22日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张燕霞，女，汉族，1973年2月8日出生，住扶沟县。系孟毛之妻姐。原告李彦平与被告孟毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李彦平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彦平与孟毛已经私下协商好，孟毛支付给李彦平8000元，余款李彦平放弃不要，此事今后双方永无纠缠。现原告李彦平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦平撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由李彦平负担。审判员  王献彬二〇二〇年六月三十日书记员  程 威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱峰，男，1977年10月16日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱山，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。再审申请人李爱峰因与被申请人李爱山买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱峰申请再审称，1.原判决对本案的一些关键证据没有进行必要的审慎分析即作出判决，致使作为判决关键依据的证据存在重大谬误。2.被申请人在原审中提交的欠条彩色复印件，复印的是一张多年前已经履行的欠条，属于伪造欠条行为，涉嫌虚假诉讼。3.原审据以认定案件事实的欠条彩色复印件、录音资料等证据未经质证；4.原审涉嫌对于应当采信的证据不予采信、应当调查核实的事实不予调查，歪曲事实，严重侵害当事人的合法权益，涉嫌枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，即认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院对此审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。根据在案证据及原审查明的事实，申请人与被申请人于2013年5月15日签订买卖合同，就转让标的、转让价款、付款期限、违约责任等事项作出明确约定。根据合同约定，“乙方（申请人）自签订合同之日起15日内付给甲方（被申请人）1000000元。剩余款项1400000元，经甲乙双方协商一年半付清”，现双方对上述买卖合同的真实性以及申请人已支付100万元首付款的事实均无异议，被申请人主张剩余转让款140万元申请人并未支付，而申请人作为此款项的履行义务主体，如果其对被申请人的主张不予认可，那么应当就其已经履行了相关支付义务承担举证证明责任。申请人主张就剩余转让款项其已经向被申请人支付了100万元，对此主张，首先，申请人并无诸如收款收据等可以证实其已经履行该100万元支付义务的直接证据；其次，申请人在本次申请再审时主张就该100万元其一直主张的是通过转账和现金方式支付，对此主张，申请人除了从相关的银行交易明细进行推算外，并无其他有效证据予以佐证或者补强，其在二审期间申请出庭作证的两名证人所作证言相互矛盾，亦难以作为对申请人的主张进行印证的有效证据；再次，申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自然人之间的大额款项支付而不保留必要的支付凭证可能产生的法律风险明知。申请人的现有证据不足以证实其已经就剩余款项向被申请人支付100万元的主张，其该项再审事由理据不足，本院无法予以支持。申请人依据民事诉讼法第二百条第三项的规定申请再审，即认为原判决认定事实的主要证据是伪造的。本院对此审查认为，申请人并无证据证明被申请人在原审中提交的欠条彩色复印件系伪造，且在原审对该欠条进行质证时，申请人亦认可该欠条“是我写的”，只是认为该欠条是复印件不是原件，而且是复印自一张多年前已经履行的欠条。从申请人的主张可以看出，其并非是对该欠条的真实性产生异议，而是认为该欠条项下的内容已经履行完毕，不能再作为权利凭据。因此，申请人的主张并不属于民事诉讼法第二百条第三项规定的情形，而是对该欠条作为证据的证明力提出的异议，其该项再审事由本院不予支持。申请人依据民事诉讼法第二百条第四项的规定申请再审，即认为原判决认定事实的主要证据未经质证。本院对此审查认为，经对在案的卷宗材料进行审查，原审据以认定案件事实的证据均经质证，并不存在申请人所主张的相关证据未经质证的问题。申请人的该项再审事由与事实不符，本院不予支持。申请人依据民事诉讼法第二百条第十三项的规定申请再审，即认为审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。本院对此审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为。申请人并未提供这方面的必要证据，其该项再审事由缺乏依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人李爱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱峰的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日法官助理王磊书记员王亚男
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2067号原告：姜玉荣，女，1961年12月11日出生，汉族，环卫工人，住甘南县。委托诉讼代理人：赵红艳，女，1984年1月4日出生，汉族，出租车司机，住甘南县。被告：曹亚杰，女，1977年2月10日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。原告姜玉荣诉被告曹亚杰健康权纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，因姜玉荣另行提起行政诉讼，本案于2019年7月4日中止审理，中止审理的事由消失后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜玉荣及其委托诉讼代理人赵红艳与被告曹亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按100%责任赔偿原告受伤损失10096.59元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日13时许，原告在正常工作时，遭被告无故打伤，致使原告入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性颅脑外伤、轻度脑损伤”等诊断，住院10天，产生住院费5608.49元、误工费1604.60元、护理费1883.50元、伙食补助费1000.00元，合计10096.59元。被告辩称：对原告主张的赔偿项目不认可，原告需要足够证据证明因被告打伤的事实。当事人围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的甘环卫站书面证明一份，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的医院诊断书、住院病案、用药明细、住院费票据各一份，门诊费票据两张，被告对头部外伤及腰部诊断有异议，因无证据反驳，本院对该组证据亦予采信；原告提交的结婚证、出租车营业证、出租车上岗证、行驶证、驾驶证、房照复印件各一份，被告对行驶证关联性提出异议，因该组证据相互高度印证，被告无证据反驳，本院亦予采信；原告提交的视听资料一份，被告对其合法性提出异议，因该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的行政处罚决定书一份，原告对其处罚内容有异议，结合原告提起的行政诉讼生效判决，本院对该证据予以采信；被告提交的住院病历一份、照片四张，原告对其真实性、关联性提出异议，因该证据属于被告受损事实，于本案中不具有关联性，本院对此不予采信；被告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表、残疾人证书、雇佣合同，原告对其离婚协议及残疾证真实性提出异议，因该组证据与本案缺少关联性，本院不予采信；被告提交的书面证言与视听资料各一份，原告对其真实性不认可，因该证据缺少证据佐证，合法性、关联性不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日13时许，在甘宇翔综合楼下的老年公寓门前，老年公寓工作人员曹亚杰与环卫工人姜玉荣因收拾垃圾过程中放垃圾桶的原因发生争执，曹亚杰推了姜玉荣的胸部两下，姜玉荣往后退的过程中用铁锹怼向曹亚杰腹部，曹亚杰抓住铁锹另一端与姜玉荣抢铁锹，期间曹亚杰踹姜玉荣腿部两脚。姜玉荣倒地，曹亚杰将铁锹扔到一边，之后姜玉荣从地上起来和曹亚杰厮打，随后姜玉荣捡起铁锹打了曹亚杰面部一下。2019年1月31日，甘南县公安局作出行政处罚决定书，给予曹亚杰拘留五日、罚款200.00元的行政处罚，给予姜玉荣行政拘留五日、罚款200.00元的处罚。当天姜玉荣入住甘南县人民医院，诊断为闭合性颅脑外伤、轻度脑损伤、腰外伤等，住院10天，二级护理，花销医疗费5565.13元、门诊费43.36元。姜玉荣对公安机关行政处罚决定不服，向甘南县人民政府申请行政复议，甘南县人民政府于2019年4月17日作出行政复议决定书，维持甘南县公安局原处罚决定。姜玉荣不服而提起行政诉讼，本院作出（2019）黑0225行初5号行政判决书，判决驳回姜玉荣的诉讼请求。姜玉荣提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）黑02行终12号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。根据公安机关行政处罚查明事实，被告曹亚杰与从事环卫工作的原告姜玉荣因放置垃圾桶的琐事发生争执，继而厮打在一起，被告对原告受伤的结果主观过错较为明显，依法应对原告承担侵权责任。原告没有适当克制并采取合理方式解决争端，对该纠纷的引发自身亦存在一定过错，依法应减轻侵权人的责任。结合事发过程双方原因力比例及公安机关处罚决定，本院认定双方过错责任为60%：40%。原告虽否认该行政处罚决定，但因无证据反驳生效行政判决，故本院对其异议不予采纳。原告的合理损失认定如下：住院医疗费5565.13元+门诊费43.36元=5608.49元有合法医疗票据为证，被告否认但无证据反驳；伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为1000.00元；原告住院系二级护理，未有证据证明其护理人员收入事实，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计算10天为1646.30元；因原告无证据证实固定收入或近三年平均收入情况，其当庭认可的环卫工资数额2300.00元在相近行业上年度职工平均工资以内，故误工费计算为766.70元。上述损失合计9021.49元。按照责任比例，被告应赔偿9021.49元×60%=5412.89元，原告超出该数额的诉求则因证据不足，本院不予支持。至于被告提出的医疗损害事实，其可凭证据另案主张权利，按照民事诉讼“不告不理”原则，本案中则在所不问。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曹亚杰于本判决生效后立即赔偿原告姜玉荣医疗费、伙食补助费等合计5412.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担53.61元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  张 丹人民陪审员  孙秀芹二〇二〇年六月十二日书 记 员  乔 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初787号 原告：李凯，男，1986年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯弥，董事长。委托诉讼代理人：杨东虎，男，该公司法律事务部职员，住该公司。原告李凯与被告陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕西五建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯，被告陕西五建公司的委托诉讼代理人杨东虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其财产损失2699元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，其从西安市莲湖区泽恩电动车行花费2699元购得黑色立马牌电动车一辆。2019年8月18日，其将该车放置在XX地下停车场内，当日下午17时，其发现车辆被盗，随即报警，至今未追回车辆。其购买被告开发的房产，成为小区业主，于2018年10月14日签订《XX前期物业服务协议》，约定被告设立物业公司对小区提供物业服务，负责公共秩序的维护和管理，对小区实行24小时巡逻值班，采用单元门禁、公共区域监控系统、消防系统，对小区进行监控等。其报警后，从公安机关调取小区监控中显示，事发时两犯罪嫌疑人将其车辆盗走，被告的物业公司并未尽到约定的24小时巡逻和值守义务。其按约定交纳物业费，被告设立的陕西省第五建筑工程公司物业管理公司并未进行工商登记，故其将小区开发商列为被告。被告陕西五建公司辩称，案涉小区地下车库在2019年12月24日前并未启用，小区地下车库禁止任何车辆停放。原告并非案涉小区业主，也未与其及其物业公司签订前期物业服务协议。原告未与其建立过任何车辆停放的协议与合同，其也从未向原告收取过任何停车服务费，原告的停车行为是否真实存在，无从考证，其无任何义务承担原告丢失车辆的损失。要求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年10月14日，江某某与陕西省第五建筑工程公司物业管理公司（以下简称陕五建物业公司）签订《XX》前期物业服务协议，约定由陕五建物业公司为江某某所购XX小区XX号楼XX室，建筑面积82.9平方米房屋提供物业服务。2019年8月18日，李凯向西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所报警称17时发现其停放在XX地下停车场内的一辆黑色立马牌电动车被盗。李凯在XX地下停车场停放电动车时未交纳管理费，陕五建物业公司或陕西五建公司亦未收取管理费。庭审中，李凯称其和妻子栗某某与其亲戚江某某签订房屋转让协议，从江某某处购买XX小区XX号楼XX室房屋，因小区无法办理房产过户手续，房屋登记在江某某名下。被盗车辆系其在西安市莲湖区XX电动车行花费2699元购买。另查明，陕五建物业公司未进行工商登记。本院认为，根据证据显示，李凯称其电动车丢失，已向公安机关报案，案件尚未侦破。2019年8月18日，XX地下停车场未对外正式启用，李凯将其车辆停放在XX地下停车场，未交纳车辆管理费，陕五建物业公司或陕西五建公司亦未收取李凯车辆管理费，故双方之间未建立有偿保管合同关系。如为无偿保管，陕五建物业公司亦无重大过失，故对车辆损失不承担损害赔偿责任。李凯要求陕西五建公司赔偿其财产损失2699元的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李凯要求被告陕西建工第五建设集团有限公司赔偿财产损失2699元的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨迎珍    二〇二〇年五月二十八日 书  记  员      丁  磊    1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初457号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场11幢302-2室。 诉讼代表人周琪，女，1988年1月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司股东，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告人彭晖，男，1987年10月25日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市柯桥区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月26日被取保候审，经本院决定于2020年6月10日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司及被告人彭晖犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司的诉讼代表人周琪、被告人彭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人彭晖在担任被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司法定代表人并在实际经营过程中，在没有真实交易的情况下，通过他人以支付开票费的方式，虚开了开票单位为江西恩达麻世纪科技股份有限公司、受票单位为被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司的增值税专用发票17份，价税合计1700300元，税额合计247052.08元。上述发票均已申报抵扣。 案发后，被告人彭晖经民警电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人彭晖系被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司虚开增值税专用发票的直接负责主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人彭晖有自首情节；建议对被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司判处罚金人民币八万元；对被告人彭晖判处有期徒刑一年,适用缓刑。公诉机关提交了营业执照、产品购销合同、应付账款明细账、记账凭证、付款通知书、增值税专用发票、银行流水、证明、民警出具的归案经过及情况说明，马会杰的证言等证据。 被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司及被告人彭晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司已向税务部门补缴了涉案的全部税款，有完税证明予以证实。 本院认为，被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人彭晖作为被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人彭晖主动投案，如实供述了其作为绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司直接负责的主管人员虚开增值税专用发票的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。因被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故对绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。本案税款已补缴完毕，对被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司及被告人彭晖酌情予以从轻处罚。根据被告人彭晖的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位绍兴柯桥沐泰纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人彭晖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执35号申请执行人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路5号。法定代表人李伟，系该公司董事长被执行人葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人李树平，系该处处长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2043号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书。在执行葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与葫芦岛市供暖管理处工程合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，现确认其无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2043号民事调解书，葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与葫芦岛市供暖管理处工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司发现被执行人葫芦岛市供暖管理处有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员 陈       鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初268号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：吴建兵，男，1986年9月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告吴建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、苏攀、被告吴建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费12871元（132.42平方米×1.35元×72个月）；二、判令被告支付逾期违约金5244元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：被告所有的御景华府2栋2单元701室，建筑面积为131.34平方米（以所购房屋实测面积为准），物业管理费采用每半年缴纳，缴纳费用时间为每半年第一个月的10日前，标准为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅每月按1.35元每平方米计算，逾期未交纳的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应缴金额的万分之五收取违约金。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业服务费至2013年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告吴建兵辩称：对欠缴物业费的截止时间及金额没有异议。未交物业费原因，原告未处理好底层餐饮排烟扰民、对公共区域管理维护不到位、存在安全隐患的问题。此外，要求以装修押金2400元抵扣物业费。本院认为，原、被告之前签订的《前期服务协议》合法有效，原告依约履行了物业管理服务义务，被告应当支付物业管理费。关于被告提出的电动车棚有油污容易引发火灾、消防设施不到位、物业服务管理不到位的问题，被告提交的照片并不能充分证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对于被告提出楼下饭店对环境造成影响，可向有关部门反映，对其造成损失的，可另行主张，原告也应当积极配合协调。对被告以上述理由作为不缴物业管理费的意见，本院不予支持。被告提出以装修押金抵扣物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。对小区业主提出改进管理服务瑕疵的问题，原告应当理性对待，积极加以解决。综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在履行管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费10471元（装修押金2400元已扣减）；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告吴建兵负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更181号罪犯李顺寅，男，1962年9月24日生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年1月5日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第264号刑事附带民事判决，认定李顺寅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2013年9月2日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李顺寅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯李顺寅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年12月的考核中获一次物质奖励;2019年1月至2019年8月的考核中获一次物质奖励;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺寅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李顺寅减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李顺寅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13财保3号申请人：郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地郑州市金水区红专路51号。法定代表人：刘五奎，该公司执行监事兼总经理。诉讼代理人：韩忠利、高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。被申请人：河南三源粮油食品有限责任公司，住所地河南省南阳市桐柏县纬四路北侧。法定代表人：郭永厚，该公司董事长。申请人郑州鼎盛机械设备有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人河南三源粮油食品有限责任公司合同纠纷案件需要向本院提起诉讼，因情况紧急需立即保全被申请人河南三源粮油食品有限责任公司的财产，故申请诉前保全，请求法院立即冻结被申请人的银行存款人民币31084033.5元或查封、扣押被申请人相当于人民币31084033.5元其他财产。申请人郑州鼎盛机械设备有限公司提供了其购买的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南三源粮油食品有限责任公司的银行存款31084033.5元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州鼎盛机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月四日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执607号申请执行人:桐柏县林业局，法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:桐柏红叶旅游开发有限公司，法定代表人殷泽清，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1330行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 煜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1980号上诉人（原审原告）：韩某，女，1988年3月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：安振哲，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1987年2月4日出生，汉族，住沈丘县。上诉人韩某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩某自愿申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人韩某自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人康娟撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十四日书记员  赵女杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初847号被告人付顺顺(自报，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］926号起诉书指控被告人付顺顺犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人付顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日23时59分许，被告人付顺顺驾驶号牌号码为鲁R9XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、油桥路路口南约50米处与被害人陈某某驾驶的号牌号码为沪C6XXXX的小型轿车发生交通事故后驾车逃逸，经陈某某报警，后于次日0时40分许在嘉定区华亭镇唐行村石村XXX号附近被处警民警查获。经鉴定，付顺顺血液中乙醇含量为1.93毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，付顺顺负事故的全部责任。经评估，被撞车辆直接物质损失为人民币1800元。到案后，付顺顺如实供述了上述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人付顺顺在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人陈某某的陈述，证人顾某某的证言，相关的辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表，公安机关出具的110事件单登记表、查获经过、醒酒记录、照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，行政处罚决定书，收据、谅解书，常住人口基本信息，付顺顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付顺顺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于付顺顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付顺顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月十六日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初35号公诉机关华宁县人民检察院。被告人孔亚龙，男，1992年10月30日出生于云南省华宁县，彝族，农民，专科文化，住华宁县，因本案，于2019年12月30日被华宁县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月3日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人孔亚龙犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，2020年2月11日转为普通程序审理。由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，2020年4月30日对本案中止审理，2020年6月1日恢复审理本案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人孔亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日22时22分许，被告人孔亚龙酒后驾驶云Ｆ****号小型普通客车从诗缘ＫＴＶ驶往华宁县公路管理段，行至北门路路口南50米处时，与同向前方罗某1驾驶的云Ｆ****号小型轿车尾部相撞，造成两车部分损坏。经鉴定，被告人孔亚龙血液中乙醇含量为259.32ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔亚龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔亚龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人孔亚龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：道路交通事故照片、物证照片；户口证明、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证；领取车辆通知书；证人罗某1、罗某2、罗某3的证言；被告人孔亚龙的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；视听资料等。本院认为，被告人孔亚龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔亚龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孔亚龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  李留珍人民陪审员  杨秀华二〇二〇年六月四日书 记 员  汤梦娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1276号申请执行人：董君，男，居住地沈阳市东陵区。被执行人：邹维霞，男，居住地沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8293号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年2月25日依照执行卷宗中的民事调解书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日,6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初8293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3286号 上诉人（原审被告）：张立明，男，1978年2月6日出生，汉族，河北省黄骅市人，现住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区2号楼1单元103室。 法定代表人：于文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王金英，公司经理。 上诉人张立明因与被上诉人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日以法院专递（单号1010385202294）方式向上诉人张立明邮寄送达传票，经查上述邮件于2020年6月20日被签收。2020年6月24日15时20分，上诉人张立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人张立明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张立明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人张立明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张月 书记员王蒙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执761号之三 被执行人：周仲芳，女，汉族，1958年04月22日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周仲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周仲芳在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2073.40元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贾明忠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2116号之二原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被告：何红杰，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省长葛市。被告：宋小辉，男，汉族，1987年3月11日生，住河南省长葛市。被告：吕亮，男，汉族，1982年4月11日生，住河南省长葛市。被告：范晓慧，女，汉族，1983年2月9日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧达成了和解，现原告请求撤回对何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧的起诉。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告何红杰、宋小辉、吕亮、范晓慧的起诉。案件受理费2107元，保全费1550元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。审判员 杨 红二〇二〇年六月十日书记员 朱艳艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5454号原告：李晶，女，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：武威市凉州区薇薇安健身中心，住所地：武威市凉州区南关东路尚城华府3层。经营者：权海霞，该中心负责人。被告：陈明，男，汉族，住武威市凉州区。原告李晶诉被告武威市凉州区薇薇安健身中心、陈明合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告李晶于2020年6月8日以合同履行期尚未届满，待履行期届满再提起诉讼为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李晶承担。审判员 吕忠永 二〇二〇年六月八日书记员 窦 蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初606号原告：段伟亮，男，1986年4月出生，汉族，住大庆大庆市萨尔图区。被告：刘磊，男，1989年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告段伟亮与被告刘磊劳务合同纠纷一案中，原告段伟亮于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段伟亮回起诉。案件受理费69元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1614号申请执行人：何智慧，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海朗涯互联网科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王祥华。申请执行人何智慧与被执行人上海朗涯互联网科技有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何智慧于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海朗涯互联网科技有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人返还合同款人民币18万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人上海朗涯互联网科技有限公司的住所地，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人上海朗涯互联网科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海朗涯互联网科技有限公司名下财产。经查询，未查找到被执行人上海朗涯互联网科技有限公司有可供执行的财产。另，本院查询到被执行人有上海朗涯互联网科技有限公司无锡分公司、上海朗涯互联网科技有限公司无锡大东方分公司的分支机构，本院依法执行被执行人分支机构的财产。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，上述被执行人分支机构目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人上海朗涯互联网科技有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人上海朗涯互联网科技有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人何智慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海朗涯互联网科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何智慧同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1614号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗涯互联网科技有限公司负有继续向申请执行人何智慧履行债务的义务，被执行人上海朗涯互联网科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何智慧发现被执行人上海朗涯互联网科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何智慧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                   （2020）兵1002执恢9号之一   申请执行人：张念超，男，汉族，1964年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡。   法定代表人：杨志山，该合作社理事长。   被执行人：杨志山，男，汉族，1957年8月16日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社理事长，住新疆奇台县。   被执行人：姜永军，男，汉族，1967年10月15日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社总经理，住新疆奇台县；   被执行人：潘多胜，男，汉族，1967年12月27日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社监事，住新疆奇台县；   被执行人：赵贵云，男，汉族，1966年12月20日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社理事，住新疆奇台县;   被执行人：赵芯庆，男，汉族，1974年10月25日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社理事，住新疆奇台县；   被执行人：李占生，男，汉族，1963年5月4日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社理事，住新疆奇台县；   被执行人：潘多祥，男，汉族，1970年3月13日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社理事，住新疆奇台县；   被执行人：张建新，男，汉族，1967年6月6日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社理事，住新疆奇台县；   被执行人：伊萨克·艾合麦提，男，维吾尔族，1979年1月14日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社社员，住新疆奇台县；   被执行人：李培元，男，汉族，1961年1月9日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社理事，住新疆奇台县；   被执行人：崔学全，男，汉族，1967年5月12日出生，奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社社员，住新疆奇台县。   申请执行人张念超与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社(以下简称百顺达合作社)产品销售者责任纠纷一案，本院做出的（2016）兵1002民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张念超于2020年3月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人百顺达合作社赔偿作物损失97 200元、鉴定费损失3600元、负担案件受理费2316元、保全费1520元，合计104 636元。   在执行过程中，1、2019年10月28日，本院在新疆生产建设兵团第十师公安局刑事警察支队查询了被执行人百顺达合作社法定代表人杨志山的行动轨迹信息情况。   2、2019年11月14日，本院在奇台县查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金、金融理财产品登记情况；在奇台县民政局查询了被执行人杨志山婚姻档案，被执行人杨志山已于2018年4月3日与妻子办理离婚登记；同年11月16日，本院到被执行人住所地奇台县调查被执行人生产经营及财产状况，均未发现可供执行的财产线索。   3、2019年11月15日，本院轮候查封了被执行人杨志山名下汽车一辆。   4、2020年3月10日，因百顺达合作社11名股东：杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全均未实际缴纳出资，本院依法追加其为本案被执行人，并于同年3月13日、4月16日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。   5、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人百顺达合作社名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行及网络资金亦未能查到可供执行的财产。在执行过程中，被执行人赵贵云向本院缴纳6731.98元；被执行人崔学全缴纳7000元；本院依法划拨被执行人李占生存款25 559.71元、被执行人杨志山存款25 045.68元、被执行人张建新存款50 000元、被执行人崔学全存款11 993.82元、被执行人潘多祥存款4391.57元，合计金额为130 722.76元,除上述金额外再未发现被执行人杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全名下有收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产线索。   6、2020年5月22日，本院委托奇台垦区人民法院调查了被执行人百顺达合作社的工商档案情况，百顺达合作社无分支信息及对外投资信息。   7、2020年6月4日，本院当面告知申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   8、本案执行到位金额18 378.9元，尚未执行到位金额为86 257.1元。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年六月九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8135号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：蔡文妹，女，1966年8月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告蔡文妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢171号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：马杰，女，1979年3月30日生，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张建波，男，1972年1月29日生，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人马杰、张建波追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2598号民事判决书确定被执行人应给付188289.56元。 在执行中，执行员强制拍卖被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2598号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月二十四日 书记员  袁振阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3335号原告:黄嘉琪，女，汉族，1994年12月7日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孟强、谈义豪（实习），河南克谨律师事务所律师。被告：郑州弘康酒业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号二七万达广场12A15层1523、1524号，统一社会信用代码：914101036959674523。法定代表人：乔红现。本院在审理原告黄嘉琪诉被告河郑州弘康酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄嘉琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嘉琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉琪撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告黄嘉琪负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月二日书记员  王 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初446号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈继曾，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年7月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审，同年6月18日被逮捕。现关押于连城县看守所。 辩护人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。 辩护人郭生虎，福建博益律师事务所实习律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]221号起诉书指控被告人陈继曾犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人陈继曾及其辩护人杨俊荣、郭生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年2月至4月16日期间，被告人陈继曾在龙岩市新罗区雁石镇岩星村邱某（另案处理）经营的无证生猪屠宰场内非法屠宰未经检验检疫的生猪，屠宰后被告人自行运输至龙岩市农贸市场租赁的猪肉摊位进行销售牟利。经查证，被告人陈继曾非法屠宰未经检疫的生猪共计61头，非法经营数额约10万元。 2019年7月8日，被告人陈继曾主动到龙岩市公安局雁石派出所投案。 被告人陈继曾自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人陈继曾犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈继曾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，屠宰场账本等书证，现场勘验、检查笔录，认罪认罚具结书及量刑建议书，价格认定意见书，证人邱某的证言及辨认笔录，被告人陈继曾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继曾违反国家规定，在他人私设的屠宰场所宰杀未经检疫的生猪61头并销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈继曾能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈继曾自愿认罪认罚，本院采纳公诉机关的量刑建议予以定罪量刑。被告人陈继曾的辩护人提出的被告人陈继曾非法屠宰的是自己养殖的生猪，不是不符合食品安全病猪、死猪，主观恶性不大且未造成严重后果。被告人陈继曾具有自首情节且系初犯，能自愿认罪认罚，有悔罪表现，要求从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈继曾犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起三日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2020年12月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕晓红 二〇二〇年六月十八日 法官助理邱建文 书记员胡丹（代） 本案主要适用的法律：一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初472号 原告：谢平，男,1982年10月6日出生，汉族，住永兴县。 委托诉讼代理人李世雄，金鸥律师事务所律师。 被告：左容毓，女,1973年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告谢平诉被告左容毓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平及其委托代理人李世雄，被告的委托诉讼代理人曹继明，以及证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12540元（原告在庭审中纠正为12504元，以下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告口头商定订购甜橙2000箱，货款共计39540元整（原告在庭审中纠正为39504元整，以下同），并且约定，由买方提供纸箱及支付运费，卖方负责装箱装车，付款方式约定为装车后支付60%，货到目的地支付剩余40%，约定2019年12月14日发货，被告当日支付了订金8000元整。2019年12月14日，被告委托原告联系了货车司机安永振负责运输，经被告协商运费为5300元，原告组织劳力装车时被告在现场监督，因被告需要赶时间乘高铁所以在货车发车前离开了果园，因此，被告没有按照约定支付原告60%的货款，货车于2019年12月16日到达目的地北京晨芳园艺有限公司，被告当晚向原告微信支付了5300元运费，因收货单位发现甜橙纸箱被雨淋湿溃烂，为此被告要求原告扣减司机纸箱费2000元，原告支付了司机运费3300元，甜橙当晚被单位验收入库无异议。第二天被告又说甜橙出现溃烂现象，据付货款，2020年1月9日原告约被告到永兴县城关派出所调解，被告当日仅支付了17000元货款，剩余货款拒付，调解未果。因此，被告尚欠原告货款12504元，原告认为货物离开卖方所在地后的风险应该由被告承担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称：货物到达北京后，买家发现冰糖橙（甜橙）纸箱盒溃烂，部分冰糖橙根本不符合要求，而且还有很多烂果子，收货人当初表示拒收，后经被告多次协商，只将挑选出来的好果子收下。后来双方到城关派出所以17000元处理了此事，但没有写调解协议，被告已经支付了所有货款，敬请法院查明事实，依法驳回原告诉请。 经审理查明：2019年12月13日，被告左蓉毓到原告谢平经营的杰丰果园察看甜橙水果后，双方口头商定：被告从原告果园购买甜橙2000箱，共计货款39504元整，由买方提供纸箱及支付运费，卖方负责装箱装车，付款方式约定为装车后支付60%，货到目的地支付剩余40%，被告当日支付了订金8000元整，收到订金后原告方及时组织劳力装箱。2019年12月14日，被告委托原告联系了货车司机安永振负责运输，经与被告协商运费为5300元。原告组织劳力装车时被告在现场监督，后因被告需要赶时间乘高铁，而没有按照约定支付原告60%的货款。货车于2019年12月16日到达目的地北京晨芳园艺有限公司，被告当晚向原告微信支付了5300元运费，因收货单位发现甜橙纸箱被雨淋湿溃烂，为此被告要求原告扣减司机纸箱费2000元，原告支付了司机运费3300元，扣减的2000元在原告处。当晚，甜橙被单位验收入库无异议。第二天，被告又说甜橙出现溃烂现象，为此据付货款。 另查明，2020年1月9日，原告约被告到永兴县城关派出所调解处理，被告当日仅支付原告货款17000元，剩余货款拒付，调解未成。至今，原告收到被告订金8000元及扣减司机运费2000元，此款已抵付货款，即被告共给付原告货款27000元，尚欠原告货款12504元。 上述事实，有原告提交的送货单；微信聊天截图；证人李某的当庭证词等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，被告与原告口头商议向原告订购甜橙2000箱，并约定了价格及付款方式，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告按约定向被告供应了2000箱甜橙，共计货款39504元，被告至今给付原告货款27000元（含订金8000元及扣减运费2000元），尚欠原告货款12504元，被告未按约定履行给付货款义务，属违约行为。故原告要求被告支付所欠货款12504元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告所供应的甜橙有质量问题，经查，被告当天购买甜橙装箱时全程在场，并未对原告提供的甜橙提出质量问题，而是在运输途中因货物被淋雨后致使包装纸箱损坏，甜橙淋湿后溃烂，才造成被告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的除外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。因此，被告的经济损失不能由出卖人即原告承担，被告以原告所供应的甜橙有质量问题而拒付货款，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告左蓉毓于本判决生效后十日内支付原告谢平货款12504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告左蓉毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹正平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈慧灵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更314号 罪犯余文辉，男，1975年10月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年5月19日作出（2014）台刑初字第363号刑事判决，以被告人余文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币8000元，与同案共同追缴违法所得296680元返还被害人。罪犯余文辉于2014年6月26日入监服刑。本院于2016年5月31日本院作出（2016）闽09刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月9日起至2021年2月8日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯余文辉减刑后曾四次违规被扣94分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，能基本遵守监规纪律。已缴纳罚金。已履行追缴违法所得74741元，其中本次履行追缴违法所得33000元。罪犯余文辉考核期内获得6个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；执行凭证等。 本院认为，罪犯余文辉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其服刑期间有严重违规，且服刑期间消费额较高，却只履行原判部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余文辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 书记员钟烨婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执872号之四被执行人：张玲，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在甘肃省农村信用社联合社6230651003000373574_000000账户内存款人民币44978.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执511号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡文掀，男，1986年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人蔡文掀罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初732号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年4月7日移送执行，执行被执行人蔡文掀预先缴纳的罚金人民币20000元，并上缴国库；执行被执行人蔡文掀尚未缴纳的罚金人民币180000元，并上缴国库；扣押在案的被执行人蔡文掀个人所有的笔记本电脑2台、手机2部，用于执行判决书的第二项判决的财产刑（罚金）。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，预先缴纳罚金20000元已上缴国库，涉案的笔记本电脑2台、手机2部已移交。 3、本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人蔡文掀名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月九日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执200号之一 申请执行人：宁波市鄞州威成祥麟服装绣品厂（普通合伙），组织机构代码:MA290TP90，住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 经营者：狄威。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，组织机构代码:677684846，住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 申请执行人宁波市鄞州威成祥麟服装绣品厂（普通合伙）与被执行人宁波市欧派服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11022号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人加工款28135.81元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市欧派服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行，本院本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年六月四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3727号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨建清，男性,汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人杨建清借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初603号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初603号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月四日 书记员  邱志航
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执821号 申请执行人：张玉合，女，1988年10月8日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：张友霞，女，1980年9月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：临洮县永固商砼有限责任公司。 地址：临洮县洮阳镇边家湾村。 法定代表人：郑冰军，该公司经理。 被执行人：郑冰军，男，1986年3月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：高银忠，男，1984年1月30日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张玉合与被执行人临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月27日作出（2019）甘1124民初3087号民事调解书，调解书确定：临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠拖欠张玉合借款本金50000元、利息30000元，合计80000元，于2019年10月1日前支付10000元，2019年12月31日前支付50000元，剩余20000元于2020年5月1日前付清。如果临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠不能按期付清每一笔约定的还款，张玉合可以申请执行全案款项，同时临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠应自逾期之日起按月利率1%支付利息至以上款项付清为止，并由临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠负担承担案件受理费1509元。该调解书发生法律效力后，因临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠负担未如期履行调解书确定的义务，张玉合向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向由临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠负担发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，由临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠向本院报告了财产，但未主动履行案件义务。本院通过网络查控系统对临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到郑冰军名下有号牌为甘ACXHXX奥迪牌轿车一辆，该车辆因郑冰军拖欠他人债务，已以物抵债给他人所有。查询到高银忠名下有号牌为甘AARXXX北京现代牌轿车一辆，该车辆其他法院及本院在其他执行案件中已查封。除此之外再未查找到临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠有其他可供执行的财产。经过对郑冰军、高银忠生活居住地周边调查，郑冰军、高银忠外欠债务较多。随后本院将临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠有其他可供执行的财产及线索，张玉合亦无法向本院提供临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠可供执行的财产线索。现张玉合未实现债权81509元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执821号申请执行人张玉合与被执行人临洮县永固商砼有限责任公司、郑冰军、高银忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳桐
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终801号 上诉人（原审被告）：顾光连，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋(吉盛家园)7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，支行行长。 被上诉人（原审被告）：严文德，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人顾光连因与被上诉人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行、严文德信用卡纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，顾光连于2020年6月16日以愿意服从一审判决、配合做好执行工作为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，顾光连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾光连撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975.91元，减半收取为487.96元，由上诉人顾光连负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理邹晖 书记员翁晓芸 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初905号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市某卫浴洁具有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区A-3号地块。 法定代表人：洪某。 被告：洪某，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪某，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：路某，男，1970年10月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张某，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市某工贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区7栋东1号。 法定代表人：路某。 被告：金某，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：金某，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴某，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴某，女，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市某工贸有限公司，住所地安庆市杨桥镇宜店村。 法定代表人：吴某。 第三人：安庆某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告安庆市某卫浴洁具有限责任公司、洪某、洪某、路某、张某、安庆市某工贸有限公司、金某、金某、吴某、吴某、安庆市某工贸有限公司及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7602号原告：佛山市景邸房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会东乐路83号铺。法定代表人：罗景聪。被告：佛山独立屋网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦806A室之二。法定代表人：邓艺。本院在审理原告佛山市景邸房地产代理有限公司诉被告佛山独立屋网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告佛山市景邸房地产代理有限公司自愿于2020年6月1日向本院撤回起诉。本院认为，原告佛山市景邸房地产代理有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市景邸房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半为368.75元（原告已预交），由原告佛山市景邸房地产代理有限公司负担。审判员  赖荣华二〇二〇年六月一日书记员  梁颖儿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执797号之二被执行人：赵薇，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵薇在财付通支付科技有限公司085e9858eceb399bfe81db2db@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1001号 原告：张春莎，女，汉族，1963年8月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙亚夫（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。执业证号：15224200810978709。 委托诉讼代理人：陈江（一般代理），贵州毕节经济律师事务所实习律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1522420110106997。 原告张春莎与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张春莎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张春莎的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春莎撤诉。 案件受理费1550元（已减半收取），由原告张春莎负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月十一日 书记员  张婵婵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终43号 上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风路713号，统一社会信用代码91440000190336428Q。 法定代表人：尹兆君，公司董事长。 委托诉讼代理人：张旗，公司员工。 委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴银龙，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）因与被上诉人吴银龙侵权责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初999号民事裁定，向本院提出上诉。 广发银行上诉称：吴银龙在广发银行开办信用卡，双方之间成立信用卡合同，本案系信用卡合同纠纷。另，双方在信用卡合同中约定如产生争议，由银行所在地人民法院管辖。故，根据合同之诉的约定管辖原则，砀山县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。 吴银龙未答辩。 本院经审查认为，吴银龙对双方争议的广发银行信用卡客户协议中涉及到“吴银龙”的签名不予认可，并已向一审法院提出笔迹鉴定申请，在相关事实尚未查清的情况下，如以协议中约定的管辖条款确定本案的管辖法院有失公允。另，从本案原审原告的诉请来看，其诉称广发银行未经其同意为其办理了信用卡，并在其未使用的情况下让其偿还信用卡所产生的本息，严重侵犯了其合法权益，要求广发银行停止侵权、注销以吴银龙名义办理的信用卡、退还已缴纳的相关费用、赔偿损失等等，一审法院确定本案案由为侵权责任纠纷并无不当，继而确定砀山县人民法院对本案具有管辖权正确。综上，广发银行的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回其管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执875号申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济技术开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：周贵庆。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东四南大街157号7层719号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温晓东。被执行人：温晓东，男，1983年6月12日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：荆绍峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：吴宝霞，女，1962年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：乾宸百合投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1402，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙新。上海金融法院作出的（2018）沪74民初387号判决书已经发生法律效力，西藏信托有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院依法向被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东、荆绍峰、吴宝霞、乾宸百合投资管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东名下银行存款一亿九千一百一十八万八千八百五十四元八角。二、冻结、划拨被执行人荆绍峰名下银行存款（金额以北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼21层2103、2104、2105号房产财产的价值范围为限）。三、冻结、划拨韬蕴资本集团有限公司、温晓东、荆绍峰应支付的贷款利息和违约金（以本金一亿七千九百万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月14日起计算至实际清偿之日止）。四、被执行人韬蕴资本集团有限公司不履行上述付款义务的，拍卖、变卖荆绍峰名下位于北京市朝阳区永安东里甲3号院xxx房产及北京市朝阳区阜通东大街1号院xxx房产；吴宝霞名下位于北京市朝阳区日坛北路17号院xxx房产；乾宸百合投资管理有限责任公司名下位于北京市朝阳区永安东里甲3号院xxx房产。申请执行人西藏信托有限公司对上述房产变价款享有优先受偿权。五、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东、荆绍峰、吴宝霞、乾宸百合投资管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东、荆绍峰、吴宝霞、乾宸百合投资管理有限责任公司应负担的案件执行费二十五万八千五百八十八元八角五分以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3526号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：周建业，男，1981年05月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周建业信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11571号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽0111刑医解1号申请人曹某，女。被强制医疗人吴某，男，因本案于2018年9月20日被刑事拘留，2019年1月15日被释放。现在辽宁省沈阳市强制医疗所强制医疗。申请人曹某申请被强制医疗人吴某解除强制医疗一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，被强制医疗人吴某的近亲属申请解除吴某的强制医疗，但强制医疗机构未对被强制医疗人的状况进行诊断评估，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条、第五百四十二条之规定，决定如下：对被强制医疗人吴某继续强制医疗。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月八日书记 员代  旭