宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1135号 原告：张银浩，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张姣飞，系张银浩妻子。 原告：张姣飞，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市奉化区。 被告：汤有掌，男，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：赵小敏，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汤有掌，系赵小敏丈夫。 原告张银浩、张姣飞与被告汤有掌、赵小敏股权转让纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告张银浩、张姣飞的申请，依法查封了登记在被告赵小敏名下的不动产。本院于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告张姣飞即原告张银浩的委托诉讼代理人，被告汤有掌即被告赵小敏的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银浩、张姣飞以被告汤有掌、赵小敏未按照分期还款协议书的内容履行还款义务，已属违约为由，要求判令:1.被告汤有掌、赵小敏共同归还本金650000元，并支付自2020年1月份起按650000元按月息1.6分计算至款清日的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，二原告变更利息部分的诉讼请求为支付自2020年3月起按650000元按月息1.6分计算至款清日止。 被告汤有掌、赵小敏未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1.2017年3月至11月期间，按每月20000元的标准，已还归还原告方本金180000元，实际欠款只有470000元，现原告方以股权转让纠纷起诉，其要求归还股权；2.被告赵小敏与股权纠纷没有关系，当时要银行贷款，原告方以起诉相威胁，才被迫在还款协议书上签名；3.奉化法院对本案没有管辖权，应当由协议签订地、股权所在地法院或者被告住所地法院管辖。 本院经审理，认定事实如下：原告张银浩对被告汤有掌开办的宁波居安人和酒店管理有限公司（以下简称居安人和公司）进行投资，并由其妻子张姣飞于2012年3月21日、同年6月11日、10月9日分别向被告汤有掌账号汇入300000元、400000元和180000元，合计880000元。2013年3月8日，居安人和公司向原告张银浩出具内部股权证一份，载明：公司注册资金1000000元，公司总股金14220000元（包括2012年3月8日至2014年3月7日的房租费），股权转让需经股东会同意，内部股东有优先购买权，公司股东张银浩于2013年3月8日前向本公司缴纳出资款853200元，占公司股份的6%。上述股权未进行工商登记。 2014年原告张银浩提出退股，被告汤有掌接受原告张银浩6%的公司股权，并于2014年8月31日向原告张银浩出具借条，内容载明：今借张银浩850000元（莫泰酒店股份转让金），每月10号前支付0.8%的月息，本金从2016年3月份开始逐步还清，暂定2年，每年425000元整，还清本金前莫泰酒店（即居安人和公司）的股权证以抵押的形式放在张银浩处。2014年10月21日至2016年11月7日期间被告方以每月6800元的标准向原告支付利息。2017年3月1日至11月3日期间，以每月20000元标准，向原告共支付180000元。 2019年7月25日，原告张银浩、张姣飞作为债权人（出借人），被告汤有掌、赵小敏作为债务人（借款人），签订《分期还款协议书》一份，内容载明：双方确认以借条为凭据，债务人向债权人借款，截至2019年7月25日，债务人结欠债权人借款本金850000元；债务人应于每月20日前向债权人还款，还款期限为2019年7月26日起至2021年9月20日，分22期还款，每期还款40000元，最后一期还款10000元，每年的1、2月份不还款；如债务人逾期3天未履行任何一期还款义务，则债权人有权将所有未付还的借款提前到期，还有权要求债务人自逾期还款之日起对未付款项按借条2倍利息向债权人支付利息；如债务人违反本协议约定，债权人有权向常住所在地人民法院起诉解决，还有权要求债务人承担因违约而支付的诉讼费等相关费用。协议签订后，被告汤有掌自2019年8月22日至2019年12月27日期间，按每期40000元标准，共归还原告方借款本金200000元。之后未能按约还款，以致成讼。 以上事实由原告张银浩、张姣飞提交的银行电汇凭单、内部股权证、借条、分期还款协议书、付款清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告张银浩将其内部股权转让给被告汤有掌，被告汤有掌就股权转让价款向原告出具借条，双方就股权转让的意思表示已经达成一致意见，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，现被告汤有掌要求返还股权以阻却其还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵小敏虽不是股权出让方，但其在分期还款协议书上签名，视为债务加入的意思表示，应当承担共同还款责任。被告赵小敏辩称其系被胁迫而签字，无相应证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告汤有掌认为其于2017年3月1日至11月3日期间向原告支付的180000元系本金，本院认为，上述还款行为发生在《分期还款协议书》之前，被告汤有掌2016年11月至2019年7月期间共33个月，按月利率0.8%计算应支付的利息为224400元，双方在签订《分期还款协议书》时，未将该180000元为作为本金扣除，而作为利息予以扣减并对剩余利息予以免除，亦不违反法律规定，故对被告汤有掌认为该180000元应当扣除本金的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告汤有掌未在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，且原告向其经常居住地法院起诉亦不违反法律规定，故对其提出的管辖权异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤有掌、赵小敏于本判决生效之日起七日内向原告张银浩、张姣飞支付650000元，并支付按本金650000元按月利率1.6%自2020年3月21日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10612元，减半收取5306元，财产保全费3770元，合计9076元，由被告汤有掌、赵小敏共同负担(原告已经预交，由二被告于本判决生效后十五日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨 附:一本判决所附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。