wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2416号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：谭先勇，男，汉族，1969年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告谭先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告谭先勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年11月25日至2019年12月31日物业管理费3963.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X层X号，面积88.78㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年11月25日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告谭先勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3170元（88.78平方米×1.2元/月/平方米×37.2月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告谭先勇在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年11月25日至2019年12月31日止的物业服务费3170元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告谭先勇承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终219号上诉人（原审被告）：江苏万捷建设工程有限公司，住所地常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人：覃健。被上诉人（原审原告）:常州市赛福尔建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇闸北鑫都街49号。法定代表人：潘晨光，该公司总经理。上诉人江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）因与被上诉人常州市赛福尔建材有限公司（以下简称赛福尔公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初869号之一民事裁定，向本院提起上诉。万捷公司上诉称，其经营地位于常州市新北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。被上诉人赛福尔公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”万捷公司与赛福尔公司签订的《青洋塑业车间内外墙涂料施工协议》中载明“工程地点：常州市天宁区福洋路南侧”，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。上诉人万捷公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初90号 原告：邱亚红，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：潘素萍，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱亚红与被告潘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱亚红到庭参加诉讼。潘素萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱亚红向本院提出诉讼请求:潘素萍偿还邱亚红借款22000元及自2016年1月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年3月20日，潘素萍以其老公水电安装急需周转金为由，向邱亚红借款30000元，后归还8000元，余款22000元，并向邱亚红重写借条，约定2017年1月15日前归还。但借款到期后，潘素萍未还款，邱亚红多次催要无果。 潘素萍未作答辩。 邱亚红围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，潘素萍对邱亚红提交的前述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，潘素萍向邱亚红出具《借条》一份，载明：潘素萍于2014年3月20日向邱亚红借款22000元，潘素萍承诺于2017年1月15日前归还。此后，潘素萍未归还借款，邱亚红为此诉至本院。 本院认为，邱亚红与潘素萍之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，潘素萍未归还借款本金，应承担归还借款本金22000元，并支付自逾期之日即2017年1月16日起按年利率6%计算的利息的违约责任。邱亚红主张双方口头约定利息，但未提供证据证明，本院对部分利息不予支持。潘素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘素萍应于本判决生效之日起十日内归还邱亚红借款本金22000元，并支付以22000元为本金自2017年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回邱亚红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费735元，由潘素萍负担725元，由邱亚红负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 连  晓  霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初678号   原告：王某，男，1953年10月22日出生，汉族，原平市人，农民。   原告：庞某，女，1960年9月24日出生，汉族，原平市人，农民。   二原告委托诉讼代理人：石某，男，由原平市沿沟乡丁家寨村民委员会推荐。   被告：郄某，女，1963年2月26日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：赵某，男，1954年8月10日出生，汉族，原平市人，农民。   王某、庞某诉郄某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2019年8月20日，王某、庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某、庞某撤诉处理。   案件受理费150元，由原告王某、庞某负担。   审判员 闫志锋     二〇二〇年六月九日   书记员 何美艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终809号上诉人(原审被告)：刘某，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：王某1，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：宋某，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇盛世皇朝朝南门市。上诉人刘某、王某1与被上诉人宋某因民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某、王某1上诉请求：请求撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8233号民事判决书，并驳回宋某的诉讼请求。事实及理由：一审法院在未查明事实的前提下，判令上诉人承担还款责任不符合法律规定。本案实际上是虚假诉讼，上诉人与被上诉人之间从未产生过经济往来，是扎赉特旗俊海中介有限公司的法人王某2作为幕后老板找到宋某实施的虚假诉讼。故请求法院撤销一审判决，驳回宋某的诉讼请求。宋某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款30000元及约定利息，2019年2月12日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，刘某与王某1在宋某处借款30000元，刘某及王某1为宋某出具借据1份，双方约定了还款日期，此款后经宋某多次索要无果。一审法院认定事实：2019年2月12日，刘某与王某1在宋某处借款30000元，刘某及王某1为宋某出具借据1份，双方约定了借款期限为5个月，按月利率2%计算利息。刘某在借据中借款人处签字并捺印，王某1在借据中担保人处签字并捺印。2019年2月12日刘某为宋某出具收条1份，刘某在收条中借款人处签字并捺印。2019年3月12日刘某通过微信转给宋某3000元，2019年4月6日刘某通过微信转给宋某2000元，2019年5月6日刘某通过微信转给宋某1000元，2019年5月12日刘某通过微信转给宋某3000元，2019年6月12日刘某通过微信转给宋某3000元，2019年6月6日刘某通过微信转给宋某2000元，微信转账共计14000元。一审法院认为，宋某与刘某、王某1之间民间借贷行为受法律保护，宋某向刘某交付借款，完成了交付义务。刘某未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。王某1未履行保证责任的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对宋某的请求依法予以部分支持，在（2019）内2223民初8231号案中，刘某亦提出2019年4月6日刘某通过微信转给宋某2000元，2019年5月6日刘某通过微信转给宋某1000元，2019年6月6日刘某通过微信转给宋某2000元，由于该三份转账与本案中其中的三份转账日期及数额均重复，故本案对该三份不再重复计算。根据刘某给付宋某给付钱款的日期及金额，按月利率2%计算至2019年6月12日刘某欠宋某借款本金23218.08元，累计给付利息为2218.08元，即刘某给付宋某借款本金23218.08元，并以23218.08元为本金自2019年6月13日起至该款付清日止按年利率24%（折合月利率2%）计算向宋某支付利息，对于宋某的其他请求，于法无据，一审法院依法不予支持。由于王某1对刘某的借款未约定保证责任的方式及范围，故王某1对刘某的借款行为承担连带责任。刘某辩称仅收到借款27000元，当初借款利率为月利率10%，借款的出借人是案外人王某2，由于其未提交有效证据予以佐证，故一审法院对其抗辩意见不予支持。如王某1承担保证责任后，依法有权向债务人刘某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后5日内，被告刘某给付原告宋某借款本金23218.08元，并以借款23218.08元为本金自2019年6月13日起至该款给付完毕为止按年利率24%计算向原告宋某支付利息；二、被告王某1对判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担，被告王某1承担连带责任。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据宋某在原审中提交的借据可以证实，宋某与刘某之间存在民间借贷关系，王某1为该笔债务的担保人。二审中，刘某、王某1对宋某的债权人资格提出异议，主张他们与宋某之间并不存在债务关系，宋某并不是该笔债务的债权人。但刘某、王某1并未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款中的相关规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人应视为债权人。且刘某还通过微信转账的方式向宋某转账共计14000元，故应认定借据持有人宋某依法享有涉案借据中的30000元债权。宋某作为债权人已经交付了借款，刘某作为债务人应履行返还借款的义务，王某1作为担保人应按照约定履行保证责任。综上，刘某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘某、王某1负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年六月二十八日书记员 张烜豪
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执51号申请人：王军委，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省清丰县。被执行人：王晓光，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省清丰县。申请人王军委与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4118号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告王晓光于本判决生效后二十日内偿还原告王军委借款54795元。二、驳回原告王军委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告王晓光负担。申请人王军委于2019年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王晓光未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人王晓光居住地进行调查，未发现王晓光可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、通过清丰县房产和不动产系统对王晓光的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月二日书记员  吴天威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4322号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司员工。被告：马风波，男，1969年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川永安物业服务有限公司与被告马风波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月29日，银川永安物业服务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按银川永安物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二○二○年六月三十日（法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢942号申请执行人：鲁振学，男，1971年10月29日出生，即墨市3319。被执行人：姜博瀚，男，1977年4月7日出生，即墨市131X。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即商初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即商初字第1587号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十一日书记员  孙 响
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执275号李光伟、刘永涛：李光伟与刘永涛民间借贷纠纷一案，本院已根据西华县人民法院（2019）豫1622民初1066号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1862号原告：王秀芳，女，1952年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张国雨，男，1951年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王秀芳与被告张国雨返还原物纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告王秀芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秀芳负担。审判员 孙玉平 二○二○年六月二十四日书记员 张大为
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5865号申请执行人:邓卫华，女，1964年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-803。法定代表人:葛承康。本院在执行邓卫华与北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款1598.20元，已发还申请人邓卫华。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司法定代表人葛承康采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月二十二日书记员  程 鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2348号 原告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼。统一社会信用代码：91350500782155946R。 负责人：戴扬，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林兵，男，1975年12月21日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司与被告林兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。太平财产保险有限公司泉州中心支公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平财产保险有限公司泉州中心支公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由太平财产保险有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  林清艺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张炜彬
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1346号南京阔展建设工程有限公司、马昌发、邵玉萍：南京阔展建设工程有限公司申请执行马昌发、邵玉萍追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁汤民初字第00684号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初608号   原告：李鑫，男，汉族，1990年2月14日出生，现住山西省侯马市，户籍所在地：山西省侯马市,公民身份号码：×××。   被告：梁瑞瑞，女，汉族，1993年8月28日出生，现住山西省侯马市,公民身份号码：×××。   原告李鑫诉被告梁瑞瑞抚养权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李鑫于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李鑫申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李鑫撤诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告李鑫负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年六月十二日   书记员 王亚楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初983号原告：臧美年，女，汉族，1970年1月6日生。被告：刘登飞，男，汉族，1974年2月16日生。原告臧美年与被告刘登飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧美年、被告刘登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧美年向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘登飞赔偿原告三门大衣柜的损失450元；2、判令被告赔偿原告购买大衣柜支付的搬运费150元、造成的误工费200元，共计350元；3、判令被告承担相应利息损失（以800元为基数，自2017年1月18日起至实际支付之日止，按照年利率12.73%标准计算）。事实和理由：2017年1月16日，被告将原告放在位于南京市江宁区东山街道文靖路377号61幢储藏室公共空间的一个三门大衣柜损坏了，造成衣柜整个散架。原告多次报警，但被告拒绝赔偿，双方经协商不成，故原告诉至法院。被告刘登飞辩称：其没有损坏原告臧美年的大衣柜，2017年1月16日是周一，其正在上班，而其工作单位位于谷里，根本没有时间去故意破坏原告的大衣柜，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告臧美年和被告刘登飞均住在南京市江宁区东山街道文靖路377号61幢，系上下楼邻居关系，两人在该幢楼的储藏室相邻。2017年1月16日，臧美年摆放在储藏室外的大衣柜遭人损坏，臧美年怀疑系刘登飞损坏，刘登飞予以否认。2017年1月20日13时，臧美年因大衣柜损坏一事与刘登飞发生口角争执，后臧美年报警，南京市公安局江宁分局东山派出所（简称东山派出所）出警后将两人带至派出所调解，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，刘登飞否认大衣柜系其损坏，双方未能达成一致意见。2019年11月1日，臧美年发现储藏室纱窗损坏，臧美年怀疑系刘登飞损坏，刘登飞予以否认，臧美年报警，东山派出所出警后，臧美年再次提起3年前刘登飞损坏其大衣柜一事，刘登飞仍旧表示大衣柜并非其损坏并要求臧美年提供相关证据证明大衣柜系其损坏。2020年1月16日，臧美年诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告臧美年认为被告刘登飞于2017年1月16日损坏了其摆放在储藏室外的大衣柜，刘登飞对此予以否认，臧美年也并未提供相关证据证明大衣柜系刘登飞损坏。故对原告臧美年要求被告刘登飞赔偿大衣柜损失450元、搬运费150元、误工费200元并承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告臧美年的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告臧美年负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月九日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4248号 原告：董刚，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：代志彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董刚与被告代志彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董刚撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年六月十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初4248号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1214号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人施林玲，女，1966年1月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4282号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金268750元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人施林玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施林玲的财产情况，查明并查封被执行人施林玲名下车牌号为浙Ｃ×××××启辰牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。 本院扣划了被执行人银行存款2000元，支付本案受理费2000元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金268750元及利息，也未缴纳本案剩余受理费999.5元、执行费4598元。 因被执行人施林玲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施林玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  周宣帆
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初183号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵祥，男，1986年2月3日生，安徽省灵璧县人，汉族，初中文化，个体工作，户籍地安徽省灵璧县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人赵祥犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月10日晚上，被告人赵祥与他人饮酒后，于当日20时30分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市锡山区时，与他人发生争执，后被民警查获。归案后，被告人赵祥如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人赵祥血液中的乙醇含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵祥拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵祥归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月十九日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执8号之一申请执行人：侯×，山西省文水县人。被执行人：唐×，山西省文水县人。本院在执行侯×申请执行唐×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×银行存款37051.8元；二、划拨被执行人唐×应负担的案件受理费726元申请执行费467元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月二日书记员 张一咪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1568号原告：宁夏中诚置业房地产经纪有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：王某。被告：马某，职业不详，住宁夏银川市。第三人：李某，民族不详，职业不详，住宁夏彭阳县。原告宁夏中诚置业房地产经纪有限公司诉被告马某、第三人李某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宁夏中诚置业房地产经纪有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中诚置业房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中诚置业房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元（实收283元），由原告宁夏中诚置业房地产经纪有限公司负担。审判员 金 菁 二〇二〇年六月十一日（法官助理 刘夕源书记员 王小瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2022、2048、2060～2064号 被执行人杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人杨铭燕追缴诉讼费七案，依据本院（2019）粤0705民初6925、6903、6905、6908、6918、6922、6929号民事判决书，被执行人杨铭燕应补缴诉讼费525元、187.5元、525元、1150元、275元、805元、1650元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2022、2048、2060～2064号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林荣钦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10847号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、周明慧： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉周明慧行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审252号行政裁定书已经发生法律效力。 执行中，本院依法扣划被执行人周明慧微信存款1650元，其中50元退本案执行费，余款1600元退申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执937号 申请执行人：沈剑，女，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杨素英，女，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人沈剑与被执行人杨素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈剑于2020年5月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨素英归还申请执行人沈剑借款本金20000元，并支付该借款自2020年2月3日至还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨素英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杨素英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨素英逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杨素英的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、遂昌县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人杨素英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托遂昌县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现未发现被执行人杨素英的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费155元、执行费202元。 鉴于被执行人杨素英拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对杨素英罚款1000元（未缴纳），并对被执行人杨素英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴慧慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1618号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职工。被告：王亚军，男，汉族，1985年12月2日出生，住灌云县。被告：郭味味，女，汉族，1986年8月29日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王亚军、郭味味借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担，原告预缴案件受理费490元扣减原告负担的25元，其余465元退还原告。审 判 员 孙洪波二〇二〇年六月二十八日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执169号申请执行人：郭超，男，汉族，1989年4月18日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，统一社会信用代码：9137092178612336XE，住所地：宁阳县城交通南首路西。法定代表人:王鹏，执行董事。本月于2019年12月26日以（2019）鲁0911执保2029号保全裁定对泰安市宇园物业管理有限公司服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰安宇园物业管理有限公司在山东省农村信用社联合社90904142020100041051,0账户内存款人民币1527.00元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年六月三十日书记员  冯少岩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3214号原告：李根杰，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊奎，河南立雪律师事务所律师。被告：栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司。营业场所：嵩县。负责人：史红茹，该公司经理。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。原告李根杰与被告栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根杰及其委托诉讼代理人邓红峰、黄俊奎，被告栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司的委托诉讼代理人昝高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计195858.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李根杰增加诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失共计242468.57元。事实和理由：原告于2019年2月25日起到被告处打工。2019年4月20日下午，原告在干活时被脱轨的拉矿渣的矿车撞伤。被告先后将原告送至嵩县西关骨科医院、洛阳市正骨医院、嵩县中医院住院治疗58天，被告支付了原告全部医疗费用和生活费4100元，并指派叶某某进行护理45天。2020年5月1日，原告到嵩县西关骨科医院再次手术治疗14天，原告支付医疗费6373.82元。原告因本次事故落下终身残疾，经鉴定为九级伤残，但被告拒绝赔偿原告的其他合理损失。故依法起诉，望判如所请。被告栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司辩称，对于原告在被告处提供劳务时受伤、住院治疗及护理的事实，被告没有异议，但原告起诉数额过高，应按法律规定据实计算。原告长期从事矿洞出渣工作，其在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，存在过错，应承担一定的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李根杰于2019年2月25日到被告栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司处提供劳务。2019年4月20日下午，原告李根杰在提供劳务活动期间被脱轨的矿车撞伤，原告先后到嵩县西关骨科医院、河南省洛阳正骨医院、嵩县中医院住院治疗58天（其中1人护理7天、2人护理51天）。原告的伤情经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2.腰3椎体压缩性骨折；3.腰1-3左侧横突骨折；4.腰背部软组织挫伤。原告住院治疗期间，被告支付全部医疗费用、支付原告生活费4100元，并承担了一名护理人员45天的护理费用。2020年5月1日，原告再次到嵩县西关骨科医院住院治疗14天，住院期间2人护理，花费医疗费6373.82元。诊断意见：腰1、3椎体骨折内固定术后。出院医嘱：继续卧床休息，出院后2周复查，不适随诊。2019年10月8日，洛阳光明法医临床司法鉴定所出具洛光明司鉴所［2019］临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李根杰所受损伤属九级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼过程中，被告申请重新鉴定。2020年4月24日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具洛济仁司鉴所［2020］临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李根杰腰部损伤评定为九级伤。原告支付鉴定费700元及鉴定检查费140元，共计840元。另查明：原告李根杰系居民家庭户口，户籍地为嵩县××乡阎屯村××号。原告的被扶养人为其子李某某，2004年8月20日出生。原告及其被扶养人的经常居住地为嵩县。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李根杰作为提供劳务一方在提供劳务活动期间被脱轨的矿车撞伤，自身并无过错。被告栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司作为接受劳务的一方，应当对原告李根杰的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照2019年河南省人身损害赔偿标准计算，本院对原告李根杰的合理损失认定如下：1.医疗费：6373.82元（不含被告已支付的医疗费）；2.误工费：56661元/年÷365天/年×200天﹦31048元（按采矿业工资标准计算。误工时间自2019年4月20日计算至定残前一天即2019年10月7日计170天，定残后再次住院治疗14天、参照出院医嘱本院酌定误工时间30天，共计200天）；3.护理费：9961.76元（按居民服务业工资标准计算）。其中前期护理费39522元/年÷365天/年×52天×1人＋39522元/年÷365天/年×6天×2人﹦6929.92元（住院治疗58天，1人护理7天、2人护理51天，被告已支付1名护理人员45天的护理费）；后期护理费39522元/年÷365天/年×14天×2人﹦3031.84元（住院治疗14天，2人护理）；4.住院伙食补助费：50元/天×72天﹦3600元；5.营养费：20元/天×72天﹦1440元；6.残疾赔偿金共计135892.42元（其中残疾赔偿金31874.19元/年×20年×20%﹦127496.76元；被扶养人生活费20989.15元/年×4年÷2×20%﹦8395.66元）。原告的上述损失共计188316元。原告主张的交通费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据各方的过错程度、侵权行为方式及当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定为10000元。综上，原告李根杰的各项损失共计198316元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定,判决如下：一、被告栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李根杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失188316元，精神损害抚慰金10000元，共计198316元。扣除被告栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司已经支付原告李根杰的4100元，被告栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司应再支付原告李根杰194216元；二、驳回原告李根杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元、鉴定费1540元，共计3252元，由原告李根杰负担252元，被告栾川县鑫丰源矿山工程有限公司嵩县分公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年六月十二日书 记 员  韩贝贝
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1871号上诉人（原审被告）:内蒙古树雅健康咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路与大学西路交汇处泰德潮空间20层。法定代表人：钱蕊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:贾梦楠，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵培捷，男，住呼和浩特市。原审第三人：赛罕区晶点公寓式酒店，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路泰德潮空间l0-20层。经营者：秦伟。上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司因与被上诉人贾梦楠、赵培捷及原审第三人赛罕区晶点公寓式酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，内蒙古树雅健康咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许内蒙古树雅健康咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司负担，剩余25元退还上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1466号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被告：颜浩，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市奥林匹克运动中心1号门4楼，统一社会信用代码91500107345884518E。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜浩向原告支付到期未付租金42125.71元及滞纳金3217.63元；2、判令被告颜浩立即向原告支付未到期租金22977.66元及滞纳金；3、判令被告颜浩支付结清手续费500元、违约金1148.88元；4、判令被告颜浩向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收费1500元，律师费用5000元）6500元；5、判令被告重庆昊霆汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费及保全费由二被告负担。 事实与理由：2017年11月13日，原告与被告颜浩签订《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》。被告颜浩向原告融资租赁汽车一台，融资总额118279元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金3829.61元。双方对车辆所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等亦进行了约定。被告重庆昊霆汽车服务有限公司以担保人身份在该合同上盖章，自愿提供连带责任。然被告颜浩仅支付部分租金，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向二被告送达相关诉讼材料，仅被告重庆昊霆汽车服务有限公司予以签收。 本院认为，原告虽提供了被告颜浩的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司对被告颜浩、重庆昊霆汽车服务有限公司的起诉。 本案受理费1712元，减半收取856元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。保全费820元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵晗 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4251号 原告：于欣，女，1988年2月19日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：胡大建，男，1986年9月11日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园七楼。 原告于欣与被告胡大建、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于欣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于欣申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于欣撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告于欣负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甄俊超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保308号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：李奇，男，1970年12月23日生，汉族，住乳山市。被申请人：高淑民，女，1971年1月3日生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山欣业联科技园开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩金海湾工业园。法定代表人:张炳裕。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地：威海市保利凯旋公馆原售楼处。法定代表人:尹宝信。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人35万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人李奇名下位于乳山银滩康桥蓝湾20-3-306房产及项下土地使用权。案件申请费2270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执250号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都高新区永丰路47号。统一社会信用代码915101006604717641。 负责人：房毅，该行行长。 被执行人:遂宁市鞋城有限公司，住所地四川省遂宁市政府西街1号摩尔春天广场二区6楼。统一社会信用代码915109002061583057。 法定代表人：文旭。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。统一社会信用代码91511600689942742P。 法定代表人：席静。 被执行人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路391号。统一社会信用代码91510900206160018E。 法定代表人：席静。 被执行人：席静，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文旭，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：林韬，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 恒丰银行股份有限公司成都分行与遂宁市鞋城有限公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司、席静、文旭、林韬借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院于2020年4月1日立案执行【执行案号：（2020）川16执42号】，在执行中，因被执行人遂宁市鞋城有限公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司资产不足以清偿全部债务向遂宁市船山区人民法院申请破产重整，遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出（2020）川0903破申1号民事裁定书，裁定受理遂宁市鞋城有限公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司的破产重整申请。广安市中级人民法院于2020年6月2日向本院移送执行，本院于2020年6月16日立案执行。因本案被执行人遂宁市鞋城有限公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司在遂宁市船山区人民法院申请破产重整，为统筹全市法院执行资源，便于案件执行，本院决定将本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省成都市署都公证处作出的（2019）川成署证执字第1926号执行证书由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年六月十八日 书记员 王海川
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更936号罪犯汤顺，男，1975年6月17日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙杭刑初字第274号刑事判决，认定被告人汤顺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日、2015年4月17日、2017年10月18日经本院三次裁定共减刑一年十一个月（刑期至2021年6月15日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯汤顺在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯汤顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤顺减刑七个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执804号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执804号申请执行人孙丽娜，女，1987年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人刘磊，男，1992年7月26日生，汉族，住江苏省。被执行人上海思茶餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王磊，总经理。申请执行人孙丽娜、刘磊与被执行人上海思茶餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人提供自2018年5月18日起至判决生效之日止的所有财务会计报告、公司会计账簿。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，被执行人上海思茶餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，本案现无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1527号   原告：天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司，住所地天水市麦积区。   负责人：刘某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴某，男，系该公司法务总监。   被告：天水鑫源建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   本院在审理天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司诉天水鑫源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司撤回起诉。   案件受理费2346元，已按简易程序减半收取1173元，由天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月四日   书记员 徐 刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5438号之一申请执行人苏州德宏富五金工具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村东太湖路13号。法定代表人杨蕾蕾。被执行人江苏和鼎电子科技有限公司，住所地射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人胡芹。苏州德宏富五金工具有限公司与江苏和鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8046号民事调解书已生效。依该调解书，江苏和鼎电子科技有限公司确认结欠苏州德宏富五金工具有限公司货款315215元，此款由应于2019年11月-2020年1月的每月26日前各支付100000元、100000元、115215元。江苏和鼎电子科技有限公司负担案件受理费3014元。因江苏和鼎电子科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州德宏富五金工具有限公司向本院申请执行，要求江苏和鼎电子科技有限公司支付100000元及相应利息，本院已立案，执行标的100000元及相应利息，执行费1400元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月2日、3月17日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行账户（到期日为2021年1月7日），未实际控制到款项；查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的机动车，已委托当地法院轮候查封，因未实际扣押，故暂无法处置，本院已向被执行人发送了动产交付通知书，但其未向法院交付。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人住所地射阳县人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。4.本院通过关联案件系统及天眼查系统查询，被执行人在全国多地均有执行案件，苏州地区已有多个案件以终结本次执行程序方式结案。5.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鸣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2225号原告：陈宾，又名陈兵，男，汉族，1986年10月16日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：陈自国，男，1965年4月7日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（特别授权代理）被告：孟志刚，男，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告陈宾与被告孟志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文。）审判员  沈小东二〇二〇年六月十八日书记员  王雪峰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2252号 原告：沈宗荣，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：谢荣所，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 沈宗荣与谢荣所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告沈宗荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈宗荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈宗荣负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李星岩
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1897号原告：史某，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150802566916843L。法定代表人：秦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古云浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原告史某与被告巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司（盛源房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告史某及其委托诉讼代理人郭某，被告盛源房地产公司委托诉讼代理人张某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某因盛源房地产公司于2012年8月19日拆迁其房屋欠付其安置补助费48018元及平米差价500元而诉至人民法院，请求盛源房地产公司给付拆迁安置补助费48018元及差价500元，合计48518元。被告盛源房地产公司辩称，我公司已将原告的拆迁安置补偿款714893元全部付清。原告请求的平米差价500元，与事实不符，涉案合同约定的安置房屋为127.11㎡，房屋实测面积为127.48㎡，实测面积大于合同约定面积，故不可能产生平米差价。本院经审理查明，原告史某所诉拆迁安置补助费其已全部领取，且在庭审中，原告史某对此亦认可。而原告史某所说的48018元实际是逾期交房违约金，但因原告未变更诉讼请求，本院对此不予审理。关于原告所请求的差价500元，巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局与原告史某签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议中约定的产权调换的安置房屋为B6西单元东户6楼，房屋面积为127.11㎡，房屋实测面积为127.48㎡，原告史某补面积差1527元。原告史某请求差价500元未说明理由及依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年六月八日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1062号 申请保全人:何志峰 被申请人：肖雄、彭丽 申请人何志峰与被申请人肖雄、彭丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4261号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月22日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人肖雄、彭丽的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4261号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6608号 原告：晋江市龙湖镇耀兴拉链厂，住所地福建省晋江市龙湖镇溪后村北区60号，统一社会信用代码92350582MA325BQH69,系个体工商户。 经营者：洪振兴，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：洪振兴，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪啊四，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市龙湖镇耀兴拉链厂、洪振兴与洪啊四买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告晋江市龙湖镇耀兴拉链厂、洪振兴在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江市龙湖镇耀兴拉链厂、洪振兴撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴美停 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审224号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20211号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳103706.66元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向陈杉销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1601室，成交价款1106139元,产生销售税额103706.66元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20211号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款103706.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20211号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20211号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳103706.66元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20211号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳103706.66元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初228号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人黄某，男，1999年4月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，无业。因本案故意伤害，于2019年8月11日被郴州市公安局北湖分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月14日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人徐某，男，1997年9月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月9日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控黄某、徐某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人黄某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日凌晨，雷涵善（另案处理）与被告人黄某、徐某及李某（另案处理）、戴某等人在郴州市人民东路寻味轩酒店宵夜。6时许，雷涵善走出寻味轩酒店，与被害人陈某在天池酒吧停车场发生口角，争执之下两人相互扭打，随后陈某被雷涵善打倒在地。击倒陈某后，黄某、徐某上前帮助雷涵善用手控制陈某双手，不让陈某反抗，协助雷涵善继续对陈某进行殴打，之后，李某用路边捡起的拖把棍继续击打陈某。致使陈某右侧8-12肋骨骨折，头部受伤。2019年9月9日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，陈某8-12肋骨骨折评定为轻伤贰级。案发后，被告人黄某、徐某的家属分别代两被告人各赔偿了被害人陈某18000元，与被害人达成了刑事和解，取得了被害人谅解。上述事实，被告人黄某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、行政转刑事审批表、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、现场视频监控截图及制作说明、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、郴州市第一人民医院ＣＴ检查报告单、行政处罚决定书、监控视频截图、另案处理说明、刑事和解协议、谅解书、收条、证人封某和戴某及何某的证言、被害人陈某的陈述、同案人雷涵善和李某的供述、被告人黄某和徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、徐某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某、徐某均起次要作用，均为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某、徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某、徐某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。在公诉阶段，两被告人均自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对两被告人从宽处罚。公诉机关当庭提出建议本院对被告人黄某、徐某分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某因本案于2019年8月11日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日，予以折抵刑期。综上，对被告人黄某、徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2020年7月27日止。）二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年六月十七日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4420号                  原告及委托诉讼代理人              龙家锡，男，苗族，1978年9月26日生，住贵州省凯里市。      龙安秀，女，苗族，1981年11月23日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙安秀、龙家锡的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告龙安秀、龙家锡与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000261）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙安秀、龙家锡燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初486号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：王守朝，男，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王守朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张盛楠
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执620号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：邹利平，男，1978年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邹利平信用卡纠纷的（2019）赣0824民初2314号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹利平银行存款、其他应收款3000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12900号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李正兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李正兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令李正兵归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币99,807.88元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李正兵向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月25日，李正兵欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计115,248.54元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向李正兵送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执588号之一 申请执行人：高利培，男，1957年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：何世强，男，1974年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 高利培与被执行人何世强借款合同纠纷一案，申请执行人高利培依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1686号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款235000元。 本院在执行过程中，向被执行人何世强发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人何世强的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有银行存款、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝报告财产情况，将被执行人何世强纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款235000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初367号原告：陆小强，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：艾英华，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告陆小强与被告上海寻梦信息技术有限公司、艾英华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。原告陆小强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初70号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王长江，男，汉族，1973年9月4日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2020年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王长江犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人王长江酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行至武邑县审坡镇审坡街东街口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王长江检血中乙醇含量为148.04ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人王长江之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有证人王某证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、查获经过及视频、发破案报告等证据证实，被告人王长江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人王长江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王长江认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭伟建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2125号申请执行人：王永进，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：北京蜂向科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座7层702室。法定代表人：刘源，首席执行官。本院在执行王永进与北京蜂向科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂向科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京蜂向科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京蜂向科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月三十日书记员 储志蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7010号原告王连有，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。委托诉讼代理人张千里，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司员工。原告王连有与被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司（以下简称“海创公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连有及其委托诉讼代理人陶文娟、被告王宏超、被告海创公司法定代表人王印及委托诉讼代理人张千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资15485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南海创建筑劳务有限公司在郑州××新区××与××街交叉口××村安置房项目承包有工程，公司将部分劳务分包给被告王宏超。2019年7月5日开始，原告跟随被告王宏超在该工地从事内墙抹灰工作，2019年11月份结束，但被告王宏超拖欠部分工资至今未付，经原告多次追讨，但被告仍拒绝偿还，因被告河南海创建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王宏超，故应对拖欠原告的工资承担连带责任，故诉至法院。被告王宏超辩称，对原告诉请工资不予认可，已经把工资转给海创公司了。海创公司在工资发放上面不让管，干的是中建八局的活，应该中建八局发。原告事实不清楚，证据不足。被告海创公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该工资应当在承包的工程干完验收合格后才结清。公司支付的工程款已经超出应付工程款，原告有后期工程未完成，空鼓裂缝未维修。经审理查明：2019年5月15日河南海创建筑劳务有限公司与王宏超签订的《劳务合同》载明：海创公司将中建八局西连河安置房4#楼内墙粉刷工作承包给王宏超施工；质量要求：合格工程；内粉实面积每平方11元/㎡；原告提交的《劳务合同》中约定“付款：施工期间按人员发放生活费（每人每天50元），工程验收结束后付款结清”；被告海创公司提交的《劳务合同》中约定“付款：每人每天50元生活费（施工期间），工程验收合格后付清”。2019年7月5日原告王连有和王长江、罗七、齐红占、梁建波作为乙方与王宏超作为甲方签订的《协议书》载明：甲方把沙灰送到位，把点打好，门口甲方做，每月支付乙方百分之六十工程款，内粉干完一次性付清；乙方工人只抹灰9元每平方，乙方干完没有维修。2019年12月12日，王宏超确认原告的西连河安置区4号楼内粉工程款数额为39782元。海创公司法定代表人王印于2019年12月12日通过微信向王长江转账共60000元，该款项后按比例在王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有、邱会勇九人中进行分配，九人在起诉时均已扣除本人已收到部分的款项。海创公司于2020年1月23日通过张强名下工商银行账户向原告王连有转账24290元。2020年4月20日被告王宏超确认下欠原告王连有西连河安置区4号楼内墙抹灰工人工程款15485元。本案在庭审过程中，被告海创公司自认，其法定代表人王印参与了部分工程量测量。被告王宏超在询问中称，被告海创公司尚欠其18万工资没有结算，并向其出具有结算清单，自认曾向原告发放过生活费，但否认向原告发放过工资，认为工资是中建八局转给海创公司，海创公司再转给原告。以上事实由下列证据在案佐证：原告提交的《劳务合同》《协议书》、王宏超分别于2019年12月12日、2020年4月20日签署的工程清单、微信收款记录、支付宝收款记录、被告海创公司提交的《劳务合同》、工商银行电子银行回单及当事人陈述。被告海创公司提交其向王宏超转账的相关证据，因不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，本案原告等人与被告王宏超签订的《协议书》能够证明二者之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告王宏超对劳务费进行了确认，但未完全履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王宏超支付的工资实为劳务费用15485元，有证据相印证，本院予以支持。关于被告海创公司的法律责任问题，本院认为，二被告之间签订的《劳务合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条等关于转包、分包的强制性法律规定，按照国务院住房和城乡建设部《建设工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）的规定，属违法分包行为。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）之规定，被告海创公司将工程违法分包给没有资质的个人王宏超，且对被告王宏超雇佣工人施工的行为系明知，应对原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告海创公司提交照片一组，用予证明工程存在质量问题，不符合验收条件等，原告质证不予认可，且无其他证据相印证，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏超于本判决生效后十日内支付原告王连有劳务费15485元。二、被告河南海创建筑劳务有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1192号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵松，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人:吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：南阳市深发运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡牛郞庄。再审申请人赵松因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳分公司）及二审被上诉人南阳市深发运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵松申请再审称，二审法院认定的部分事实错误。一、一审鉴定机构南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司是赵松和人财保险南阳分公司共同选定，该鉴定机构作出的价值评估报告书鉴定程序合法,鉴定结果公平公正,一审法院作为定案依据合理合法。二审法院在无任何证据推翻该鉴定报告的情况下认定该鉴定报告存在不实,没有事实和法律依据。二、二审中人财保险南阳分公司没有提交任何证据证明南阳市正源价值评估报告书中哪一项不合理,具体哪些项目维修过高,也未向二审法院申请重新鉴定,仅凭口头陈述简单认为在鉴定价格上减少赔付19985元,二审法院在没有任何证据印证的情况下单单从主观上认定在鉴定价格基础上减少赔付19985元,没有任何事实依据,严重无视了赵松车辆受到巨大损失的事实,也损害了合法鉴定机构的公平、公正性,是严重的枉法裁判,主观判案行为。综上，请求撤销二审判决，支持赵松的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由人财保险南阳分公司负担。人财保险南阳分公司提交意见称，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告程序合法，但鉴定结果存在问题。该鉴定报告是依据修理厂的修理清单作出，修理清单可能不真实，其中更换的驾驶室总成未提供合格证。二审法院核减的19985元适当，一审法院未同意人财保险南阳分公司重新鉴定申请的情况下，采信了有问题的鉴定报告，二审法院进行了纠偏完全适当，赵松未提出足以推翻二审判决的证据，其再审申请应予驳回。本院经审查认为：赵松在人财保险南阳分公司投保的车辆在保险期间内发生保险事故，经一审法院委托的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车在事故中的损失为104985元。人财保险南阳分公司不服该鉴定结论向二审法院提起上诉，二审法院在无充分证据证明且未组织重新鉴定的情况下，支持人财保险南阳分公司提出的在鉴定价格基础上减少赔付19985元的上诉请求依据不足。二审法院应就该鉴定结论是否存在法定的重新鉴定情形以及案涉车辆的实际损失数额进一步审查。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2116号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人王松林等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初5927号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王松林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2116号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更510号罪犯王某某，男，1970年11月8日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年12月25日作出了(2017)沪0115刑初4415号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年9月20日始至2020年7月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。