wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初139号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人曹代明，男，1997年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省达州市区县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年4月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人曹代明犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人曹代明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月6日3时许，被告人曹代明至厦门市海沧区某停车场，看到被害人袁某停放在358号车位上的闽Ｄ×××××小汽车副驾驶室窗户未关，将手伸入车窗拉开车门，盗走车内现金人民币4300元。后被告人曹代明将被盗款项用于购买“OPPO”手机一部及个人生活消费。 2020年4月6日23时许，被告人曹代明在厦门市海沧区新阳街道祥露村东片318号611室被公安机关抓获，民警在其暂住处扣押到“OPPO”手机一部及剩余被盗款项人民币1040元。到案后，被告人曹代明如实供述上述犯罪事实。人民币1040元已发还被害人袁某，扣押在案的手机一部随案移送。 本案审理过程中，被告人曹代明赔偿被害人袁某剩余经济损失，并取得谅解。 被告人曹代明对指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、人民币等物证，收款收据、谅解书等书证，证人马某的证言，被害人袁某陈述，被告人曹代明的供述和辩解，辨认笔录，监控录像等视听资料，人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹代明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹代明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹代明已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人曹代明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹代明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的“OPPO”手机一部，发还被告人曹代明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2009号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵宁，女，1991年2月12日出生，汉族，住青州市。 被告：张建东，男，1987年1月22日出生，汉族，住青州市。 被告：丛秉丽，女，1987年10月14日出生，汉族，住青州市。 被告：董海栋，男，1987年4月27日出生，汉族，住青州市。 被告：张慧玲，女，1985年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：王广强，男，1986年7月5日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵宁、张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告赵宁、张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宁偿还原告借款本金84907.15元及利息（按合同约定计算）；2.被告张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，赵宁向原告借款100000元，到期日为2017年1月19日。张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告赵宁、张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告丛秉丽、张艳玲、赵宁签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人丛秉丽、张艳玲、赵宁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月4日起至2017年1月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额645000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强、赵宁、张建东签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人丛秉丽、张艳玲、赵宁自愿组成联保小组，董海栋、王广强、张建东对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告赵宁申请于2016年3月4日向其发放借款100000元，约定到期日为2017年1月19日，月利率为6.1625‰。后被告赵宁于2017年1月20日偿还本金2092.85元，按约支付利息至2017年1月20日，其余本息未给付。本院于2019年1月15日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。在本案诉前调解过程中，被告赵宁于2019年5月1日偿还本金13000元，尚欠借款本金84907.15元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵宁作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告赵宁、张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金84907.15元并支付利息（利息分段计算，以借款本金97907.15元为基数，自2017年1月21日起至2019年5月1日止，以借款本金84907.15元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，均按照月利率6.1625‰上浮50%计算）； 二、被告张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强对上述第一项确定的债务在645000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告赵宁、张建东、丛秉丽、董海栋、张慧玲、王广强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  王坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1794号 原告：史某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告史某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告史某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费106.28元，减半收取53.14元，由史某负担。 审判员  李宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10492号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告刘旺与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1349号 原告：赵学海，男，1973年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵建忠，云南方东律师事务所律师。 被告：杨宏文，男，1993年2月22日生，汉族，云南省施甸县人，住隆阳区。 原告赵学海与被告杨宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学海及其委托诉讼代理人赵建忠，被告杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实与理由：被告系原告外甥。2019年4月8日，被告向原告借款30000元，原告多次讨要未果，遂提起诉讼。 被告杨宏文答辩称，这30000元是运费，是被告向原告借支的，有部分运费未在这30000元里边扣除，而且这30000元已经在8万多那一笔里边计算过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 关于被告是否欠原告借款30000元的问题。原告提交了欠条一份，以证实被告签名认可截至2019年4月8日尚欠原告借款30000元。本院认为，被告认可欠条中的签名捺印，本院予以采信。被告在欠条中签名确认截止2019年4月8日尚欠原告借款30000元，对此事实本院予以确认。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 被告系原告外甥。被告从原告处拉煤，向原告借支运费。2019年4月8日，被告出具给原告欠条一份，对原被告之前的账目进行结算，被告签名确认尚欠原告借款30000元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借支运费，经双方结算，截止2019年4月8日，被告尚欠原告借款30000元，对此事实本院予以确认，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告提出其已经支付过借款，被告在本案中未提供证据证明其主张，被告在另一案中提供的证据系其自己制作，未经原告签名确认，不能证明原告收到借款，故对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告杨宏文于判决生效之日起十日内归还原告赵学海借款30000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半征收275元，由被告杨宏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年六月一日 书记员  杨鸿瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执372号申请执行人：史金华，女，1971年4月1日生，汉族。被执行人：程季雪凝，女，1975年5月6日生，汉族。史金华与程季雪凝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0115民初1157号民事判决书已经生效，依该裁判：被告程季雪凝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史金华返还借款280000元及利息（以280000元为基数，自2018年1月26日起，按年利率17.4%计算至实际还款之日止）。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由程季雪凝负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由程季雪凝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了程季雪凝的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将程季雪凝纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二日书记员  吴 婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执415号 申请执行人：达州市达川区自然资源局。 住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。 统一社会信用代码：11511421MB1506214C。 法定代表人：罗君,局长。 被执行人:四川省聚丰房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村一楼19号。 统一社会信用代码：91511700714463146Y。 案外人：陈封臻，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州市达川区聚丰房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2020）川1703行审7号行政裁定书，被执行人应向申请人达州市达川区自然资源局支付下欠土地出让金178.124万元。本案在执行过程中，案外人陈封臻自愿为被执行人提供担保。经查，被执行人陈封臻有位于达州市达县房屋一套（证件编号：Ａ045817，面积：116.87㎡），本院将依法进行评估拍卖，目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审64号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，系该局工作人员。 被执行人何荣政，男，1978年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人郑美凤，女，1982年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年6月11日向本院申请强制执行潭卫健征决（2019）59号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人何荣政、郑美凤违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年9月27日作出了潭卫健征决（2019）59号征收社会抚养费决定书，对被执行人何荣政、郑美凤征收社会抚养费85000元。该决定书于2019年9月27日依法留置送达给被执行人何荣政、郑美凤，并于2020年4月22日依法进行催告。被执行人何荣政、郑美凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决（2019）59号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决（2019）59号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1268号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：刘育华，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告黄振波诉被告刘育华侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄振波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月十七日法官助理张觅书记员龙珍珍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执824号之一申请执行人：北京北交联合京丰投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街28号7号楼516室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：北交联合（北京）投资基金管理有限公司（委派王正换为代表）。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座5层C606-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506，统一社会信用代码×××。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京北交联合京丰投资中心（有限合伙）依据（2020）京仲裁字第0143号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币100819190元及收益,本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产，无可供执行的机动车及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京仲裁字第0143号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月三十日书记员  庞 迪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10243号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告贾龙负担。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月二日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1181号原告：孙抢，男，1981年11月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘景昌，男，1978年4月6日生，汉族，住唐河县。被告：刘道德，男，1963年1月16日生，汉族，住桐柏县。被告：刘道将，男，1963年8月25日生，汉族，住桐柏县。被告：刘甲征，男，1982年2月11日生，汉族，住桐柏县。原告孙抢诉被告刘道德、刘道将、刘甲征买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙抢于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙抢申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙抢撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙抢负担。审判员  杨英波二〇二〇年六月十日书记员  王 冰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1301号申请执行人丰泽，男，1951年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人李庆仔(曾用名李华)，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人丰泽与被执行人李庆仔民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初3212号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人李庆仔开设在中国银行名下账号为XXXXXXXXXXXXCNY0的账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；依法冻结并扣划财付通账户内的余额人民币10138.33元(已发放)。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1301号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初917号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司， 。法定代表人：马文福。被告：刘磊，男，1993年2月15日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告刘磊租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月5日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月五日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执586号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：林中峰，男，1976年12月1日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人：邓娟芳，女，1980年1月28日出生，汉族，北海市人，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人林中峰、邓娟芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年6月30日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审39号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：黄如发，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）19号行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月24日，和县自然资源和规划局对被执行人黄如发非法开采一案立案调查。被执行人黄如发未经依法批准，于2017年12月—2018年3月期间，在石杨镇储方卓非法开采泥夹石，个人所得13600元。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了和自然资规矿告字（2019）19号行政处罚告知书及和自然资规矿听字（2019）19号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人非法开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第2款，属非法开采。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）19号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第1款之规定，作出：“1、责令你（户）立即停止非法开采；2、没收你户非法所得人民币13600元；3、并处罚款人民币2584元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）19号行政处罚催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人黄如发作出的和自然资规行决字（2019）19号自然资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）19号自然资源行政处罚决定第2项、第3项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1038号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：童家兵，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人童家兵、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2310号上诉人(原审被告)：张荣贵，男，1950年12月20日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）：薛召献，男，1974年7月13日出生，汉族，住新野县。上诉人张荣贵因与被上诉人薛召献健康权纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣贵上诉请求：请求南阳中院依法改判赔偿费用，不服金额为1万元。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。发生纠纷是被上诉人首先出手的，对方并非没有责任；2、一审法院认定费用过多。被上诉人产生的费用并非全部真实；3、一审认定交通费用错误。被上诉人在医院住院期间不应产生交通费，在法院认定护理费的前提下，就不应该认定此项费用。薛召献辩称：1、新野县公安局于2019年2月19日作出的行政处罚决定书（新公（城）行罚决定【2019】10061号）已经认定责任划分，因此上诉人上诉理由一不成立；2、在医院治疗期间发生的费用是由医院认定的，并非被上诉人杜撰，因此上诉人上诉理由不成立；3、上诉人已经在一审庭审期间承认此项费用，因此其上诉理由不成立。综上，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，应予以维持。薛召献向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费11228元、营养费2450元、伙食补助费980元、误工费5305元、护理费5502元、交通费300元，合计25765元；2．本案诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求判令被告张荣贵赔偿原告医疗费11228元、营养费980元、伙食补助费2450元、误工费6131.86元、护理费6131.86元、交通费980元，合计27906.72元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院确认案件事实如下：2018年11月26日下午，原告薛召献到新野县朝阳路工人俱乐部南侧的华兴彩印店找老板黄玉峰索要赔偿款，在彩印店内，薛召献与黄玉峰的表哥张荣贵发生矛盾，遭到张荣贵的殴打，致使原告薛召献头部、面部、双眼及嘴唇等多处损伤。经新野县公安局法医鉴定，薛召献所受损伤为轻微伤。2019年2月19日，新野县公安局对张荣贵作出行政拘留15天、罚款1000元的处罚。事故发生后，原告薛召献于2018年11月26日在新野县景仁堂医院支出诊疗等费用450元，并于同日入住新野县人民医院，于2019年1月13日出院，期间薛召献支出医疗费用10778.06元。此后，原被告双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至一审法院，形成本案诉讼。原告薛召献在住院期间自2018年12月18日开始存在挂床现象，其实际住院天数为22天，实际住院支出医疗费用应为9472.86元。一审法院认为，自然人依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，薛召献在向案外人索要赔偿款过程中与张荣贵发生矛盾，被告张荣贵对薛召献进行殴打，结合本案实际情况，被告张荣贵应对原告薛召献的损失承担全部赔偿责任。经一审法院查明，原告自2018年12月18日开始挂床，原告实际住院天数为22天，实际住院支出医疗费用9472.86元，故原告请求的各项费用应以其实际住院天数22天及实际支出为准，超出部分费用系薛召献自行扩大损失费用，应由其自行负担，一审法院依法不予支持。就原告薛召献主张的各项损失，一审法院认定如下：1．医疗费：9472.86元＋450元=9922.86元；2．营养费：20元／天×22天=440元；3．住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元；4．护理费：125.14元／天×1人×22天=2753.08元；5．误工费：125.14元×22天=2753.08元；6．交通费：20元／天×22天=440元。综上，原告薛召献各项损失合计为17409.02元，应由被告张荣贵负担。关于被告张荣贵辩称没有打原告及原告在门口乱骂，原告拿着拐杖乱打，将其眼镜打坏的辩解意见，因其未举示有效证据证实其主张，一审法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：被告张荣贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛召献17409.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告张荣贵负担120元，由原告薛召献负担100元。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：（一）张荣贵虽主张纠纷发生时薛召献具有过错从而应分担民事责任，但未举出有效证据予以证实，且该主张与现已生效的行政处罚决定书查明“薛召献被张荣贵殴打，致使薛召献头部、面部、双眼及嘴唇等多处损伤”事实不符。（二）上诉人主张被上诉人实际住院22天，原审也认定被上诉人住院天数为22天。但未实际住院并不影响后续治疗用药费用的发生，原审法院依据张荣贵的申请向医院调取薛召献的治疗费用清单，并据此认定本案医疗费用,理由充分。（三）被上诉人家庭与医院有一定距离，其本人住院及家人陪护过程中，交通费用必不可少，一审法院酌定每天20元的数额并无不当。综上，上诉人理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张荣贵负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年六月十九日书记员  梁杰政
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行终15号上诉人（原审原告）：万宝金，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：万宝山（系万宝金之兄），男，汉族，系双鸭山市啤酒厂退休职工,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市卧虹桥南侧铁西路1号。法定代表人：于海涛，该局局长。行政机关负责人：李本秀，该局副局长。委托诉讼代理人：王学军，该局职工。委托诉讼代理人：薛成海，男，该局法律顾问。上诉人万宝金因行政不作为一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502行初62号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人万宝金以接受原审裁定结果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万宝金申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人万宝金撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇二〇年六月二十四日法官助理陈洋洋书记员张伟佳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初115号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市嘉定区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时44分许，被告人黄某在本市轨道交通九号线九亭站往合川路站方向的列车车厢内，因细故与被害人马某某发生争吵，继而发生肢体冲突。在此过程中，被告人黄某对被害人马某某的头面部进行击打，造成被害人双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼部挫伤，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，分别构成轻伤(二级)、轻微伤。2019年10月18日，被告人黄某经民警电话传唤，主动至公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且有自首情节，同时案发以后被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。建议：判处被告人黄某拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被害人马某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言，公安机关出具的《接受证据清单》“微信聊天记录截图”“归案情况”“工作情况”“情况说明”“案发现场监控视频录像”《调取证据清单》“视频录像截图”，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》及《验伤通知书》《放射诊断报告》、伤情照片，《和解协议书》《人民调解协议书》“工作情况”，被害人出具的《谅解书》《收条》等证据证实上述事实。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某案发后有自首情节，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年六月十八日书记员  尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申66号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：侯杰，男，汉族，1965年6月19日出生，住鞍山市铁东区。委托代理人：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住鞍山市铁东区。再审申请人侯杰因与鞍山市人力资源和社会保障局行政复议不予受理一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯杰申请再审称，其申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。其认为（2019）辽03行终191号行政裁定，违反了法定程序，应当给予立案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，侯杰提供的证据可以证明，其退休被批准的日期为2017年5月17日，其在2019年1月8日向鞍山市人力资源和社会保障局提出行政复议申请已超出法律规定的申请期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，侯杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回侯杰的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月九日书记员  邢 元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1134号之三 申请执行人韦芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人邓克栋，男，1971年5月4日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 韦芳申请执行邓克栋民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初1336号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执1134号执行裁定书冻结了被执行人邓克栋名下银行存款，因邓克栋履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓克栋名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁玉婷
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0117民初869号原告：中电普瑞科技有限公司，住所地:北京市昌平区南邵镇南中路16号。被告：山东钢铁股份有限公司，住所地:山东省济南市钢城区府前大街99号。原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中电普瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中电普瑞科技有限公司撤回起诉处理。审判员  尚凤霞二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳宁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执205号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人张金艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住广西田林县。 田林县人民法院申请执行张金艳罚金一案，本院于2019年2月4日作出的（2018）桂1029刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的6000元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保36号申请执行人:刘立国，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:王天石，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。本院在执行刘立国与王天石买卖合同纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2706号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，河南省合家安物业管理有限公司职工。被告：霍小莉，女，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告霍小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵攀二〇二〇年六月十八日书记员  于洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初1720号原告泸州汉贵酒业股份有限公司。住所地：四川省泸县牛滩镇横江村一社，社会统一信用代码：91510500MA65QTNT7B。法定代表人：罗扬琼，公司经理。委托代理人钟明，女，汉族，1978年9月5日出生，该公司职工，住。委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告蒙阴县桃源商业有限公司。住所地：蒙阴县新城路212号。法定代表人：王立伟，公司经理。委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原告泸州汉贵酒业股份有限公司诉被告蒙阴县桃源商业有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人钟明、刘国荣，被告委托代理人张凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州汉贵酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止对原告厂名厂址的侵害。二、赔偿原告的经济、名誉损失和因制止被告侵权行为造成的损失共10万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是白酒原酒生产企业，没有生产过盒装酒，与被告无业务关系，也不相识。被告未经原告允可，擅自销售假冒原告厂名厂址和泸州老窖《百年老窖》商标的浓香型盒装白酒，由泸州老窖股份有限公司委托的代理人购买，经济南市槐荫公证处进行证据保全，并把原告诉至泸州市中级人民法院，给原告的名誉、经济和制止被告的侵权行为造成较大损失。根据《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条的规定，特诉请人民法院判准以上请求。被告蒙阴县桃源商业有限公司辩称，一、被告不构成对原告名誉权的侵害，侵害名誉权的方式是侮辱、诽谤、新闻报道失实等手段对其名誉进行侵害造成严重后果的，而被告未实施上述行为，不构成名誉权的侵害。二、原告诉称的泸州百年老窑，该产品是被告从临沂孔府家酒代理供货商购买的，被告对此不知情，更不存在故意。三、原告诉称侵犯其企业名称权也不成立，原告依据反不正当竞争法第六条第二项规定，认为被告侵犯了其企业名称权，而事实上被告方并未擅自使用原告生产厂家的厂址及名称，且原告的企业的名称并不具有一定的影响力。原告应当对此负举证责任。四、原告要求被告赔偿经济损失100000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实认定如下：对于被告提供的三份销售明细清单，要证实被告在2018年9月15日和2018年10月16日共进货30套瓶装“百年老窖”，每套两箱，分别在被告的三个销售点销售，进价120元每套（买一箱赠一箱），售价168元每套（买一箱赠一箱），共计销售额5040元，利润1440元。原告虽不认可，但未提供相关证据证实被告还有更多销售数量和利润，本院对被告的销售数量和利润予以确认；对于被告销售假冒“百年老窖”的事实，被告从临沂“孔府家酒”店批发“百年老窖”，没有审查代理商的代理资格，被告事后与“孔府家酒”店沟通时也确认可能是假冒产品，结合原告从没有生产瓶装酒的事实，本院确认争议的“百年老窖”是假冒原告厂名、厂址的产品。通过对证据的审查认证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告蒙阴县桃源商业有限公司于2018年9月15日和2018年10月16日，从临沂“孔府家酒”批发店购进30套瓶装“百年老窖”，每套两箱，分别在蒙阴的三个销售点销售，进价120元每套（买一箱赠一箱），售价168元每套（买一箱赠一箱），共计销售额5040元，利润1440元。该商品为瓶装酒，品名为“百年老窖”，生产厂家“泸州原池酒业有限公司”，商标为“卢代”“中国四川”。2019年5月30日，北京德恒（济南）律师事务所律师刘冰与山东济南市槐荫区公证员冉某、候亚迪来到被告的蒙山路与兴蒙路交界处的“桃源超市”，购买“百年老窖”白酒一箱，支付168元，买一箱送一箱，并对商品拍照、封存后交刘冰保管，对商品进行了证据保全，并于2019年11月15日由山东省济南市槐荫区公证处出具公证书。2020年3月，泸州老窖股份有限公司以本案原告泸州汉贵酒业股份有限公司和本案被告蒙阴县桃源商业有限公司为被告向泸州市中级人民法院以侵犯商标权为由提起诉讼。2020年5月20日，原告泸州汉贵酒业股份有限公司得知被假冒厂名后，以擅自使用企业名称侵权为由向本院提起诉讼，要求被告蒙阴县桃源商业有限公司停止侵权行为并赔偿损失10万元。同时查明，原告泸州汉贵酒业股份有限公司，是在2019年5月10日经泸州市市场监督管理局批准，由泸州原池酒厂股份有限公司更名而来；被告蒙阴县桃源商业有限公司从临沂“孔府家酒”批发店购买的瓶装“百年老窖”存在假冒原告企业名称的行为。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款（三）项规定，“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；”。本案被告蒙阴县桃源商业有限公司擅自销售冒用原告泸州汉贵酒业股份有限公司企业名称（原泸州原池酒厂股份有限公司）的瓶装“百年老窖”，属于不正当竞争行为，违反了反不正当竞争法的规定，侵犯了原告的企业名称权，应当承担侵权责任；该法第二十条规定，“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼”。本案被告实际经营利润为1440元，原告的其他差旅、误工费用，结合原告旅途路程和实际情况，本院确认为4000元，原告的损失共计5440元，被告应当予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款（三）项、第二十条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县桃源商业有限公司于本判决生效后立即停止销售冒用原告泸州汉贵酒业股份有限公司（原泸州原池酒厂股份有限公司）企业名称的“百年老窖”瓶装酒。二、被告蒙阴县桃源商业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告泸州汉贵酒业股份有限公司经济损失5440元。三、驳回原告泸州汉贵酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担890元，被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇二〇年六月十八日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初679号 原告：张乃琪。 被告：兰州索坤水泥制品有限责任公司。 法定代表人：张杰。 委托诉讼代理人：邓天文。 原告张乃琪与被告兰州索坤水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案,原告张乃琪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张乃琪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张乃琪撤诉。 案件受理费12056元，减半收取计6028元，由张乃琪负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初120号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人付斌，曾用名付兵，男，1985年9月21日出生于河南省沈丘县，汉族，中专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月19日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人付斌犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年3月19日2时17分许，被告人付斌醉酒后躺在郑州市中原区嵩山北路铁道丽景园1号楼1单元1楼楼道内，郑州市公安局桐柏路分局交管巡防大队民警接到110派警后赶往现场处理该事件，被告人付斌趁民警孙某不备挥拳将民警孙某左脸打伤。被告人付斌于2020年3月19日被民警在郑州市中原区嵩山北路铁道丽景园小区抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付斌的供述、孙某的报案及陈述、证人刘某的证言、郑州市中心医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、接处警登记表、人民警察证、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人付斌的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人付斌判处拘役三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人付斌签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人付斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付斌犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人付斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2、付斌归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、付斌已取得孙郑逊的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付斌犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年六月二十四日书记员  尹亚琼
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执476号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：唐山，男，汉族，生于1985年2月15日，住四川省遂宁市安居区。 本院在办理遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行唐山罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904刑初133号刑事判决书,于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其立即支付罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人唐山均无财产可供执行，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人唐山限制消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂 林
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初261号 原告：杨麻奶，女，1970年6月12日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被告：伍卜劳，男，1955年4月18日出生，仡佬族，农民，住隆林各族自治县。 被告：王阿衣，男，1991年5月3日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 原告杨麻奶与被告伍卜劳、王阿衣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨麻奶、被告伍卜劳到庭参加诉讼，被告王阿衣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨麻奶向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付拖欠原告砍伐林木工钱3000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，两被告叫原告等民工到其位于西林县的杉木基地砍伐林木，双方约定工钱按140元/天支付，之后原告等民工开始进场砍伐杉木。2019年8月30日，原告等民工按两被告的要求完成砍伐工作，被告在原告出工的出勤表上签字确认，并于2019年11月15日给原告出具一张欠条，约定两个月内付清砍伐的工钱。期限届满，原告多次找两被告要求支付工钱，被告总是以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，要求两被告支付工钱3000元给原告。 被告伍卜劳辩称，其和被告王阿衣确实喊原告杨麻奶去砍伐杉木，现在尚欠原告3000元工钱亦是事实，原告的工钱应当由其和被告王阿衣各支付一半。 被告王阿衣未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨麻奶围绕诉讼请求依法提交了证据，即《欠条》一份，被告王阿衣未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，被告伍卜劳对原告提供的《欠条》无异议，因该份证据被告伍卜劳无异议，且《欠条》上有被告伍卜劳、王阿衣的签名，本院予以采信。被告伍卜劳、王阿衣在举证期限内没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告杨麻奶到被告伍卜劳、王阿衣合伙承包砍伐的杉木基地内为两被告砍伐的杉木负责剥皮工作，双方约定工钱按140元/天计算，原告于2019年8月30日结束工作。在原告工作期间，两被告曾支付给原告部分工钱，工作结束后经双方结算，两被告尚欠原告工钱3000元。2019年11月15日，两被告向原告出具一张欠条，承诺两个月内付清原告的工钱。期限届满，两被告未能支付工钱给原告，因此原告将两被告诉至本院。 本院认为，原告杨麻奶为被告伍卜劳、王阿衣砍伐的杉木进行剥皮，双方的劳务合同法律关系成立并受法律保护，原告按约提供了劳务，两被告应当按约定向原告支付劳务报酬，故原告诉请要求两被告支付尚欠的工钱3000元，于法有据，应予以支持。被告伍卜劳辩称，其愿意支付工钱给原告，但认为应当由其与被告王阿衣平均承担责任，各支付一半的工钱给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告伍卜劳、王阿衣合伙承包杉木砍伐的工作，两被告系合伙关系，两被告对于原告的劳务报酬应当承担连带支付的责任，故本院对于被告伍卜劳主张由其与被告王阿衣各支付一半的工钱给原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍卜劳、王阿衣于本判决生效之日起十日内连带支付劳务报酬3000元给原告杨麻奶。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍卜劳、王阿衣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年六月十日 书记员  李 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7101号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：段松利，男，汉族，1996年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告一汽租赁有限公司与被告段松利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计956元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月三日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执353号 申请执行人：姜广利，男，汉族。委托代理人：姜凤，女，汉族。申请执行人：党秋英，女，汉族。委托代理人：姜凤，女，汉族。申请执行人：姜凤，女，汉族。申请执行人：、姜小凤，女，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院立案执行的姜广利、党秋英、姜凤、姜小凤与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2594号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人姜广利、党秋英、姜凤、姜小凤征地补偿款19000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费137.5元。被执行人承担本案执行费187元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配984元已发还申请执行人。执行费187元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   谷翔斌
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1110号 江苏天九律师事务所，沈永美、章翠萍、袁秀英： 关于江苏天九律师事务所申请执行沈永美、章翠萍、袁秀英法律服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0111民初9156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保274号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：周振坤，男，1969年10月5日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人20万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人周振坤名下位于乳山市银滩蓝湖观海苑6-2-503室房产及项下土地使用权。案件申请费1520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异103号案外人：十堰经济开发区祥菊汽配部，经营场所：十堰经济开发区汽配城C区二栋1070号。经营者：何祥菊。申请执行人：肖廷银，男，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐金洪，男，1948年7月31日出生，住湖北省十堰市白浪汽配城大明区。本院在执行肖廷银与徐金洪合伙清算纠纷一案中，十堰经济开发区祥菊汽配部（以下简称十堰祥菊汽配部）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人十堰祥菊汽配部称，肖廷银与徐金洪一案，贵院于2019年12月17日对异议人的仓库采取了查封措施并张贴封条。异议人认为法院的执行行为违法，侵害了我的合法权益。法院查封的仓库是异议人合法租赁用于存放自由货物的仓库，异议人与出租人中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司（以下简称二建十堰分公司）签订房屋租赁协议。虽然协议上也有徐金洪的签字，但那是因为徐金洪是租房介绍人和经办人，不代表徐金洪是承租人。我提供的交付房租的收据，可以证明多年来一直是异议人交付的房租，异议人是该仓库的合法承租使用人，该仓库与徐金洪无关。法院查封、扣押的汽车配件是异议人的合法财产。异议人及经营者何祥菊不是执行案的被执行人，与案件无关。请求解除对异议人仓库汽车配件的查封、扣押，不再对异议人采取执行措施。肖廷银辩称，十堰祥菊汽配部系何祥菊与徐金洪夫妻共同经营，应共同承担债务。本院查明，王静、肖廷银与徐金洪合伙清算纠纷一案，本院作出（2004）茅民一初字第505号民事判决书，判决：一、徐金洪支付肖廷银、王静30136.19元。二、肖廷银、王静与徐金洪合伙期间的债权徐金洪所有，合伙期间的债务由徐金洪负担。三、驳回肖廷银、王静对何祥菊的诉讼请求。四、驳回肖廷银、王静的其他诉讼请求。判决生效后，王静、肖廷银向本院申请执行。在执行过程中本院于2019年12月17日查封位于二建十堰分公司综合楼后库房内的汽车尾灯、大灯等汽车配件。根据肖廷银提供的线索，本院委托江苏省丹阳市人民法院对徐金洪婚姻状况进行调查，未查询到徐金洪、何祥菊的结婚信息。另查明，2016年4月30日二建十堰分公司与十堰祥菊汽配部签订房屋租赁协议，约定由十堰祥菊汽配部租赁二建十堰分公司综合楼后库房。每月租金450元，租期一年。徐金洪在租赁协议上签字，十堰祥菊汽配部加盖公章。自2016年4月起十堰祥菊汽配部陆续缴纳房屋租金至2020年4月30日。关于双方争议的涉案存放汽车配件房屋的承租人问题，本院认为，虽然2016年4月30日十堰祥菊汽配部与二建十堰分公司所签订的房屋租赁协议中有徐金洪签字，但在租期内房租收据中交款人为十堰祥菊汽配部。租赁协议到期后，涉案房屋的租金仍由十堰祥菊汽配部缴纳。因此应认定涉案房屋系由十堰祥菊汽配部所租赁。本案所查封的汽车配件存放在涉案房屋内，应认定承租人十堰祥菊汽配部为所查封汽车配件的相关权利人。肖廷银称十堰祥菊汽配部系何祥菊与徐金洪夫妻共同经营，应共同承担债务，但未能向本院提交何祥菊与徐金洪为夫妻关系的相关证据，因此对肖廷银的抗辩本院不予支持。综上，十堰祥菊汽配部就涉案汽车配件享有足以排除强制执行的民事权益，其请求不对所查封的汽车配件采取执行措施，本院予以支持。关于十堰祥菊汽配部请求解除对涉案汽车配件查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对本院2019年12月17日查封（扣押）财产清单中汽车配件的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4319号 原告：孙丽丽。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。本院在审理原告孙丽丽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽丽撤回起诉。案件受理费851.65元，原告已预交，本院收取计425.83元，由原告负担，余款425.82元予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十九 日 书  记  员      刘  蒙 1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1343号 原告葫芦岛市第二人民医院，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。 法定代表人刘某，该院院长。 委托代理人王世英，辽宁兴连律师事务所律师。 被告李某，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市第二人民医院诉被告李某医疗服务合同纠纷一案，本院依法受理。 原告葫芦岛市第二人民医院诉称，2017年12月10日，被告来原告心血管内科住院治疗，截至2017年12月25日被告出院，被告共计发生医疗费80，290.07元，尚欠44，790.07元，被告尚欠原告医疗费事实清楚，应当承担还款责任和逾期付款利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还医疗费44，790.07元及利息，利息自欠费之日起至实际偿还之日按照同期银行贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市第二人民医院的起诉。 案件受理费919.00元，全部退回原告葫芦岛市第二人民医院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 周 丹 人民陪审员 王 特 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 于雅菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保116号 李纪飘、广西渝桂化工有限公司、阮汉平、珠海西米新材料有限公司： 关于申请人李纪飘与被申请人广西渝桂化工有限公司、阮汉平、珠海西米新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6632号 申请执行人夏碎服： 被执行人陈中华、林光松： 申请执行人夏碎服与被执行人陈中华、林光松民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8349号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏碎服向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈中华、林光松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6632号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执201号之一   申请执行人袁某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人魏某，住宁夏银川市。   被执行人柴某，住宁夏西吉县。   被执行人王某，住宁夏西吉县。   被执行人朱某，住宁夏西吉县。   申请执行人袁某与被执行人张某、魏某、柴某、王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额570000元，执行费8100元。执行过程中，本院于2020年6月4日依法冻结了被执行人张某名下的位于宁夏银川市金凤区满城北街天嘉.人和里八号楼二单元1701室房屋、被执行人柴某名下位于宁夏西吉县城吉强中街北侧吉祥花园十四号住宅楼一单元1001室房屋【宁（2020）西吉县不动产权第X0000183号】、被执行人魏某名下位于银川市西夏区文萃南街233号舜天嘉园东区28号楼1单元804室房屋【宁（2019）西夏区不动产权第0008501号】的产权产籍（冻结期限三年）。因被执行人再无其他财产可供执行，本案需由申请执行人申请处置上述房产，但本院通过申请执行人留存的电话及地址无法联系到申请执行人，被执行人也联系不到申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执201号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十九日   书记员 孔令萃
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1290号原告：郑琳，女，1981年9月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：贵州东悦汽车贸易有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇福达汽车城乘用车A区1号。统一社会信用代码：91520400MA6HKKBR8K。法定代表人：孙福君，系公司执行董事。原告郑琳诉被告贵州东悦汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑琳、被告贵州东悦汽车贸易有限公司法定代表人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2019年12月6日签订的《东悦汽车保值总公司初级合伙人合同》；2、请求判令被告向原告退还投资款12,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告以向其公司投资在购车时可以得到合伙人内部优惠为由诱骗原告与其签订《东悦汽车保值总公司初级合伙人合同》，当日原告即依照合同向被告投资12,000元。现被告未按所签订的合伙人合同按季度给予原告分红，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院。被告贵州东悦汽车贸易有限公司辩称，签订合同是双方真实意思表示，不同意退还12,000元。原告郑琳向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、合伙协议；3、合伙人股金收据；4、微信转账记录。被告贵州东悦汽车贸易有限公司向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证、营业执照；2、合伙协议及合伙人申请书；3、领条；4、领取金额签字表。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告罗荣梅与被告贵州东悦汽车贸易有限公司于2019年12月6日签订了《东悦汽车保值总公司合伙人合作协议》，并于当日向被告交付了合伙人入股金12,000元整。原告郑琳从被告公司领取业务佣金8,000元，以及领取了团队奖励720元。以上事实有当事人陈述及原告提供的予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原告郑琳虽被告贵州东悦汽车贸易有限公司未签合作协议是双方真实意思表示，双方应按协议认真履行义务。但协议签订后，被告并未按协议实现原告实际持有公司股份的约定，且按照合同第十三条第4项约定，被告并未让原告得到收益和分红，故被告已构成违约，原告要求解除合同约定并返还投资款12,000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已得到8,720元收益和分红的辩称，按被告提交的两张收条说明的是原告作为公司员工的业务佣金，另一张只能证明是公司团队奖励，并不是原告投资的收益或分红，故该辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑琳与被告贵州东悦汽车贸易有限公司于2019年12月6日签订的《东悦汽车保值总公司初级合伙人合同》。二、被告贵州东悦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑琳投资款12000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵州东悦汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年六月四日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执647号申请执行人：侯文慧,女，汉族,1991年12月24日生。被执行人：米永刚，男,汉族，1978年12月28日生。本院在执行申请执行人侯文慧与被执行人米永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于3月18日立案执行，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月1日协商，评估拍卖被执行人米永刚名下拖拉机，因评估拍卖期限不定，申请执行人同意暂时终结执行本案并书面提交撤回执行申请书，待评估工作完成后再重新恢复执行本案。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月一日书记员 李 飞
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审122号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人张卫东，该局工作人员。被执行人王某某（曾用名王某某），女，汉族，1971年4月20日出生，住所地郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年6月28日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年六月二十八日书记员  孙朦朦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8992号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，1988年3月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10480号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告贾龙送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告贾龙在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3913号 原告：黄琼，女，1982年6月25日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：袁平静，男，1964年3月7日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区（水果批发市场后门处）。 被告：郑菊，女，1967年9月27日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区（水果批发市场后门处）。 被告：许世斌，男，1978年9月1日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区（水果批发市场后门处）。 被告：许定兴，男，1982年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：段正文，男，1976年5月14日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区（水果批发市场后门处）。 被告：沈孟菊，女，汉族，1973年3月9日出生，现住贵州省毕节市七星关区（水果批发市场后门处）。 被告：薛朝祥，男，1963年9月10日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区（水果批发市场后门处）。 被告：李红美，女，1973年10月23日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区（水果批发市场后门处）。 第三人：葛枝虎，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：段元平，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告黄琼与被告袁平静、郑菊、许世斌、许定兴、段正文、沈孟菊、薛朝祥、李红美及第三人葛枝虎、段元平物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄琼于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄琼向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄琼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄琼承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 萌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1670号 原告：永春石鼓新陆发加油站有限公司，住所地永春县石鼓镇桃源南路1080号。 法定代表人：陈达坪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国强，男，该公司员工。 原告：福建中经汇通有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇莲亭路818号第一层。 法定代表人：柯宗耀。 原告永春石鼓新陆发加油站有限公司与被告福建中经汇通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告永春石鼓新陆发加油站有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春石鼓新陆发加油站有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年六月十九日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2739号 原告：罗守彪，男，1975年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。 被告：刘传章，男，1983年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告罗守彪与被告刘传章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗守彪及其委托诉讼代理人王燃明到庭参加诉讼，被告刘传章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗守彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资41000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告系农民工,受雇于被告,原告带领其他工友从2018年4月8日至2018年7月底为被告提供劳务,地址在江苏省南京市宝隆时代广场“江苏星月星”的工地上,工作是内墙腻子粉粉刷。原告及其工友提供劳务期间,被告支付了部分生活费,未结算工资,直至2019年4月3日,原被告进行工资结算,除去务工期间被告支付的生活费,被告还欠原告及其工友工资61000元,结算后当天被告向原告支付了20000元,剩余41000元被告给原告出具了一份欠条,并约定2019年5月1日前付20000元,2019年9月1日前付清。然而被告出具欠条后,原告再未见过被告,电话不接,信息不回。为了维护原告的合法权益,依据我国相关法律向贵院提起民事诉讼,恳请法院依法公正判决。 刘传章未作答辩。 罗守彪为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：刘传章于2019年4月3日出具的欠条一张，用于证明刘传章欠其工人工资款41000元的事实。 刘传章未向本院提交证据。 本院对罗守彪提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告罗守彪系农民工,受雇于被告刘传章,原告带领工友从2018年4月8日至2018年7月底为被告提供劳务,在江苏省南京市宝隆时代广场“江苏星月星”的工地上从事内墙腻子粉粉刷。原告提供劳务期间,被告支付了部分生活费,未结算工资,2019年4月3日,原被告进行工资结算,被告尚欠原告工资61000元,结算后被告向原告支付了20000元,余款41000元被告给原告出具了欠条一张,并约定2019年5月1日前付20000元,2019年9月1日前付清。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，刘传章将其承包的工程交由罗守彪组织工人施工，罗守彪亦组织了工人施工，故刘传章应当按约给付罗守彪工人工资。经双方结算，刘传章欠罗守彪工人工资计人民币41000元未予支付。故对原告要求被告刘传章支付工人工资41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘传章于本判决生效后十日内给付原告罗守彪工人工资计人民币41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘传章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄照坤 附：处理本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初270号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：左元红，男，1984年12月31日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告左元红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、苏攀、被告左元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9054元（130平方米×1.1元×72个月—1242元）；二、判令被告支付逾期违约金4041元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：被告所有的御景华府6栋3单元301室，建筑面积为129.04平方米（以所购房屋实测面积为准），物业管理费采用每半年缴纳，缴纳费用时间为每半年第一个月的10日前，标准为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅每月按1.35元每平方米计算，逾期未交纳的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应缴金额的万分之五收取违约金。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业服务费至2013年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告仍未交纳。被告左元红辩称：2015年物业管理费已交。后来未交费原因是财物被盗、房屋质量问题、小区存在安全隐患。本院认为，原、被告之前签订的《前期服务协议》合法有效，原告御景物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告左元红应当支付物业管理费。关于被告提出其家中被盗的问题，因原告不是被告财物受损的实际侵权人，原告以此拒缴物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告在本院给予的期限内未提交物业不尽责及2015年物业费交费凭证、装修押金条等证据，且经与原告核查，原告明确予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对被告2015年物业费已交、装修押金未退的辩称意见，本院不予支持。对于小区业主提出改进物业管理瑕疵的问题，原告应当理性对待，积极加以解决。综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在履行物业管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，本院对提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左元红应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费9054元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告左元红负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6951号 上诉人（原审被告）：宁波华捍金属科技有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路868号。 法定代表人：蔡阳，经理。 被上诉人（原审原告）：湖南海立美达钢板加工配送有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区吉利路5号1号厂房。 法定代表人：刘国平，董事长。 委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人宁波华捍金属科技有限公司因与被上诉人湖南海立美达钢板加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人双方送达了开庭传票，上诉人宁波华捍金属科技有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波华捍金属科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费645元，减半收取322.50元，由宁波华捍金属科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张雅彬 书记员赵彩玉 书记员韩平
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执512号 温敬中、王代珍： 温敬中、王代珍其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已执行到位3000元。至此，(2020)川1528执512号案书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初904号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：罗美兰，女，1989年8月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告罗美兰服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢60号之二 申请执行人：田元军，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：苟文郁，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1511号民事判决书，于2020年1月13日受理田元军申请恢复执行苟文郁民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还欠款85260元及利息，负担执行费1179元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，分别裁定对被执行人苟文郁在峨眉山市国土事务所从2019年到2021年两个年度的拆迁过渡费予以提取共计23280元。按执行标的到位比例收取案件执行费320元，向申请执行人支付执行款22960元。另，通过网终查控系统扣划苟文郁银行存款2251.5元并支付申请执行人。本案尚有欠款本金60048.5元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执924号 申请执行人：恩平市宏达五金店，经营场所：恩平市恩城锦江大道中市档案局西北侧。 经营者：粟连喜，男，1970年8月14日出生，住恩平市。 被执行人：岑伟军，男，1978年10月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市宏达五金店与被执行人岑伟军买卖合同纠纷一案中，被执行人岑伟军仍未履行恩平市人民法院作出已生效的（2019）粤0785民初960号民事调解书所确定的法律义务。经核查，本案与（2019）粤0785执686号案件重叠，属重复立案。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  岑梓杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢598号 佛山市置丰承房地产中介服务有限公司、冯伟明、丁旺： 本院在执行佛山市置丰承房地产中介服务有限公司与冯伟明、丁旺居间合同纠纷的（2019）粤0604民初11822号民事判决书中，首次执行案号为（2020）粤0604执1886号，执行到位金额13714.86元，该款扣除本案执行费309元，已退申请执行人佛山市置丰承房地产中介服务有限公司13405.86元。本案于2020年6月23日恢复执行，执行到位金额17000元，该款退申请执行人佛山市置丰承房地产中介服务有限公司。申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初70号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人冷惠子，女，1989年2月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，现住本溪市明山区（户籍）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月9日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年1月21日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。于2020年6月7日被本院决定取保候审。 辩护人田睿，辽宁平正律师事务所律师。 辩护人刘明昊，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人冷惠子犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人冷惠子及辩护人田睿、刘明昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月8日20时许，在本溪市明山区大峪华夏花园小区正门附近，被告人冷惠子酒后与出租车司机曲某某发生争执并殴打曲某某，曲某某报警后，本溪市公安局明山分局新明派出所民警张某1和辅警张某2出警至现场，在依法对冷惠子传唤并带离现场时，冷惠子拒不配合，并踢打民警张某1、辅警张某2，造成张某1右下睑挫裂伤，右上唇钝挫伤，经鉴定，张某1面部外伤，属轻微伤。 被告人冷惠子被公安机关当场传唤到案，在审查起诉阶段能自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、门诊病历、受伤部位细目照片、出警经过、警察证件、辅警身份证明；证人陈某、王某、曲某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人冷惠子的供述；本溪市公安局司法鉴定中心出具的（本）公（刑）鉴（损伤）字（2020）9号鉴定书；辨认笔录；出警现场视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人冷惠子无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冷惠子认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冷惠子自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人冷惠子拘役五个月。 被告人冷惠子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冷惠子的辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，取得受害方谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人亲属代为对受伤民警给予经济补偿，并取得对被告人冷惠子的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、民警受伤部位照片、本溪市中心医院门诊医院、北部战区总医院急诊病历、明山公安分局新明派出所出具的出警经过、工作证明、明山公安分局高峪派出所出具的情况说明、电话查询记录、户籍证明等书证；被害人张某1的陈述；证人张某2、陈某、曲某、王某的证言；辨认笔录；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2020]9号鉴定书、出警现场视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冷惠子无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人冷惠子犯妨害公务罪的罪名成立。被告人冷惠子如实供述自己的罪行、认罪认罚，具有悔罪表现。可以从轻处罚。故对辩护人提出的符合上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷惠子犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2020年1月9日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  李 白 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                            （2020）陕0114执213号 申请执行人：赵福建，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：武晓庄，男，1988年2月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。本院立案执行的赵福建与武晓庄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初548号民事判决书，被执行人武晓庄应支付申请人赵福建案款200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4300元、公告费800元，承担本案执行费2977元。在执行过程中查明，被执行人武晓庄名下无不动产登记信息、无机动车辆；其名下银行账户已冻结；经在被执行人武晓庄居住地调查，被执行人武晓庄名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人赵福建通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   项  军执  行  员   刘江涛执  行  员   代发振              二〇二〇年六月二十八日                                  书  记  员   宋俊焕                                 1