wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申309号再审申请人（原审被告）：王双，女，汉族，1979年2月21日出生。被申请人（原审原告）：赵芧，男，汉族，1985年5月31日出生。再审申请人王双因与被申请人赵芧服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认定的王双出具的11份《授权委托书》中列明的服务内容，没有证据支持。原审判决仅依据一页《授权委托书》，就认定一审赵芧履行了其中的服务内容，过于轻率。实际上，11份《授权委托书》中列明的服务内容，赵芧并没有做。（二）原审判决认定事实的证据是伪造的。11份《授权委托书》，是赵芧诱骗王双签字的，实质上是赵芧伪造的。综上，申请再审，请求撤销原审判决书，支持再审申请人的诉求。赵芧答辩称，同意原审判决书，不同意王双的再审申请理由及请求。（一）自服务合同签署之后，被申请人依据合同提供了服务，履行了合同规定的义务。（二）王双提出“赵芧诱骗其签字，并伪造证据”不真实。本院经审查认为，赵芧与王双签订的《咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。原审中，赵芧提交了11份《授权委托书》，该11份《授权委托书》中均写明王双委托赵芧办理的具体事项及时间。再审谈话中，王双亦认可11份《授权委托书》上的签名系本人所签，上诉证据，可以证明赵芧按照合同约定提供了服务，且王双对赵芧提供的服务予以认可，故王双应当按照合同约定支付服务费用。原审法院依据上述证据认定王双应向赵芧支付服务费用有事实和法律依据。王双再审申请主张“11份《授权委托书》，是赵芧诱骗王双签字的，实质上是赵芧伪造的。”其提交的证据不足以支撑其主张，本院难以支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持，再审申请人王双的再审主张没有事实和法律依据，应当驳回。综上，再审申请人王双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王双的再审申请。审判长  刘邦明审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 曼
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执57号 申请执行人：许敏，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市市中区。 被执行人：马臣训，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市历城区。 申请执行人许敏与被执行人马臣训房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1469号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除原告许敏与被告马臣训于2017年11月7日签订的编号为0002292的《房屋买卖合同》。二、限被告马臣训于本判决生效之日起十日内返还原告许敏已付购房款31万元（含定金3万元）。三、限被告马臣训于本判决生效之日起十日内支付原告许敏违约金3万元。四、限被告马臣训于本判决生效之日起十日内赔偿原告许敏律师服务费损失6000元。五、驳回原告许敏的其他诉讼请求。案件受理费21720元，由被告马臣训负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。保全费3020元，由被告马臣训负担。 因马臣训未履行判决书确定的义务，许敏于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递向马臣训发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人马臣训公告送达了上述法律文书。被执行人马臣训未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对马臣训采取限制高消费措施。 2、2020年1月6日、4月20日、5月7日，本院对马臣训的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产进行查控，反馈发现马臣训名下有坐落于历城区百花小区22号楼1-601室及810室房产，上述房产已被本院（2019）鲁0112执恢712号案件拍卖，该案债权设有抵押权，该案申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行就房屋拍卖款优先受偿后，仍不足以获得清偿。发现马臣训在多家银行有开户信息，账户余额均极少，本院未采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年5月28日，本院执行工作人员至马臣训户籍地，经向孟家庄村主任调查了解到，马臣训平时不在本村居住，在村内无福利。2020年6月1日，本院执行工作人员至马臣训现居住地西营镇藕池村调查了解到，马臣训老家破旧，仅其母亲在此居住，被执行人过年也未回家，离婚后不知在何处居住，与家中无联系。 4、2020年6月9日，本院执行工作人员约谈了申请执行人许敏，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供马臣训其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，许敏所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马臣训的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马臣训的财产进行了调查，未发现马臣训可供执行的财产，许敏亦未提供马臣训可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月九日 书记员 张海霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8851号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：孟怡薇，女，1996年6月2日出生，汉族，住河南省延津县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告孟怡薇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月五日 书记员  何 铜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民监4号之一原审原告：锡孝文，男，1953年6月13日出生，锡伯族，退休干部，住北票市。原审被告：任寿光，男，1949年6月6日出生，汉族，无职业，住山西省吕梁市孝义市。原审原告锡孝文与原审被告任寿光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽1381民初1014号民事判决，已经发生法律效力。任寿光向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论决定予以再审，本院于2020年5月13日作出（2020)辽1381民监4号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。在向当事人送达过程中，发现任寿光已于2020年4月30日死亡，且目前其无权利义务承继者来法院继续主张权利，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予以撤销本院（2020)辽1381民监4号民事裁定，终结本案的再审审查程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020)辽1381民监4号民事裁定；二、终结本案的再审审查程序。院 长 陈广森二〇二〇年六月十日书记员 邢 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2557号原告：葛会玲，女，汉族，1970年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘培培，男，汉族，1991年11月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。系葛会玲之子，特别授权。被告：范杏娟，女，汉族，1985年8月28日生，住洛阳市伊川县。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258世贸中心1幢25层2513、2515、2516。负责人：杨海涛。委托代理人：冯小亮，该公司员工，特别授权。本院在审理原告葛会玲诉被告范杏娟、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛会玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范杏娟、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为：原告葛会玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛会玲撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告葛会玲承担。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二日书记员 熊恩慧
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执856号邹根桥;新宁县隘头建筑材料有限公司本院执行的邹根桥申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执704号常晓伟、付丽娟：与常晓伟、付丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位540元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初493号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5898号上诉人（原审原告）：北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新外大街8号。法定代表人：王玉刚，厂长。委托诉讼代理人：何立成，男，北京市皮鞋厂职工。委托诉讼代理人：史宇，男，北京市皮鞋厂职工。被上诉人（原审被告）：肖计仑，男，1970年7月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人北京市皮鞋厂因与被上诉人肖计仑房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初23129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市皮鞋厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我厂的一审诉讼请求，本案诉讼费用由肖计仑承担。事实和理由：一审判决未列明判决依据，认定事实不清。肖计仑承租我厂集体宿舍，双方存在不定期租赁合同关系。肖计仑从2014年4月至2019年3月共欠房、水、电费8852.66元。我厂集体宿舍属于经营范围用地，供电局和自来水公司分别按照北京市非居民峰谷分时销售电价、北京市非居民水价收取我厂水电费用，同时集体宿舍区占用我厂每年的用水指标。因此我厂只能按照非居民水电价格收取集体宿舍水电费。肖计仑确在集体宿舍居住，且已经享受了水、电服务，就应该支付水、电费。肖计仑以不同意非居民水电价格为由拒交水电费用不成立。肖计仑应全数交纳所欠房、水、电费用不应以生活困难并且在肖计仑有正当工作收入的前提下减少肖计仑所欠费用。肖计仑辩称，同意一审判决，不同意北京市皮鞋厂的上诉请求。北京市皮鞋厂向一审法院起诉请求：1.判决肖计仑缴清房、水、电费共计8852.66元；2.肖计仑承担本案的诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：肖计仑系西城区新街口外大街8号平房租户，北京市皮鞋厂为出租方。该房屋房、水、电费由北京市皮鞋厂收取。以上事项中双方无争议。一审诉讼中肖计仑认可房费，对该部分一审法院不持异议。肖计仑对电费按照非居民价格有异议，应该按照居民价格收取。一审法院在审理过程中经核实，北京市皮鞋厂收取水电费依据为总表，没有具体分户到租户。一审法院认为：无论是按照何种标准核算电费，均应以实际发生为准向用户收取，北京市皮鞋厂提供的证据系北京市皮鞋厂单方自行制作，无证据证明实际向供电、供水企业交纳的具体费用，但是该费用已经实际发生，肖计仑已经享受用电的服务，应该支付电费，但具体金额因北京市皮鞋厂未能进行电表、水表分户问题无法核算，具体数额，由法院参考双方核算的金额予以酌定。肖计仑称生活困难，非拒绝支付上述费用的理由。据此，一审法院判决：一、肖计仑于判决生效之日起10日向北京市皮鞋厂支付房租、水费、电费合计7347.16元。二、驳回北京市皮鞋厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人均未向法院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对房租部分没有争议，双方争议的焦点问题是水费和电费的计算标准问题。无论是按照何种标准核算电费和水费，北京市皮鞋厂均应以实际发生为准向租户收取。本案中，北京市皮鞋厂提供的证据系该厂单方自行制作，一、二审诉讼中均未提交证据证明该厂实际向供电、供水企业交纳的具体费用，因此北京市皮鞋厂主张肖计仑应支付房、水、电费共计8852.66元，证据不够充分。但肖计仑已经享受用电、用水的服务，应该支付电费和水费。在本案缺乏必要的核算基础数据的情况下，一审法院参考双方核算的金额，酌定肖计仑向北京市皮鞋厂支付7347.16元，不违反法律规定和公平原则，本院予以认可。综上所述，北京市皮鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市皮鞋厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  李明磊审 判 员  杜灵军二〇二〇年六月三十日法官助理  王若净书 记 员  张 爽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2301号 原告：伊犁量华商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场园内福隆建材物流园A区15AB。 法定代表人：钱军华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓燕，女，1985年2月24日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：何明元，男，1965年2月11日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：鲜义雄，男，1967年7月21日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告伊犁量华商贸有限责任公司与被告何明元、鲜义雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告伊犁量华商贸有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告鲜义雄的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，伊犁量华商贸有限责任公司撤回对鲜义雄的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁量华商贸有限责任公司撤回对鲜义雄的起诉。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年六月十七日 书  记  员  江婧杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1575号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工，特别授权。被告：张武举，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省嵩县。被告：张文举，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省嵩县。被告：时宁子，女，汉族，1955年2月10日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张武举、张文举、时宁子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1834号 申请执行人黄爱莲，女，1971年9月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张继武，男，1970年11月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人黄爱莲与被执行人张继武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9629号民事判决，已于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金45万元及利息损失（从2019年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无其他财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1834号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十日 书记员  高倩蒙
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初200号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人刘海成（曾用名刘其彬），男，1989年6月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市济阳区。2017年7月17日因非法使用警用制式服装、警械被德州市武城县公安局治安大队口头教育训诫。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。指定辩护人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘海成犯故意伤害罪于2019年8月8日向本院提起公诉，本院于8月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人刘海成及其辩护人马尊建到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关于2019年11月8日建议本案延期审理，本院于2019年12月7日根据公诉机关的提请，恢复了本案的审理。因爆发疫情，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，2020年5月14日恢复了对本案的审理，并于2020年6月3日第二次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人刘海成及其辩护人马尊建到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年6月20日22时许，在济南市济阳区东关村黄河大堤上，王某3（已判刑）与常某因工程承包问题发生争执，继而相互殴斗。后刘海成加入殴斗并与王某3将常某打伤。经法医鉴定，常某双侧框内壁及右侧下壁骨折构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折均构成轻伤二级；右额部及左顶头部皮下血肿、双侧眼睑挫伤、上唇粘膜挫裂伤、右侧瞳孔外伤性散大均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人刘海成主动到案并能够如实供述其殴打常某的事实。后刘海成逃跑并被抓获到案。再查明，被告人刘海成案发时系济南昌盛运输有限公司（以下简称“昌盛公司”）的雇员，同案犯王某3之父王某2系昌盛公司所承包项目的合伙人。案发后，王某2与被害人常某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币700000元，常某出具谅解书对王某3等人的行为表示谅解，后昌盛公司扣发刘海成工资奖金共计80000元用于赔偿常某的经济损失。在本院审理过程中，常某表示不谅解刘海成。公诉机关认为被告人刘海成的行为构成故意伤害罪，以被告人刘海成具有从犯、坦白、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘海成有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。上述事实，被告人刘海成及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证发破案经过、户籍证明、协议书及谅解书、济南昌盛运输有限公司证明、济阳县公安局情况说明、刑事判决书，证人高某、王某1、鲁某1、梁某、王某2、黄某、鲁某2等人的证言，同案犯王某3的供述，被害人常某的陈述，济阳县公安局勘验笔录、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘海成伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人具有从犯、坦白、赔偿被害人部分经济损失的情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  殷同华人民陪审员  陈方明人民陪审员  刘献金二〇二〇年六月四日书 记 员  路淑萍
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执664号申请执行人：钟小宁，男，1962年6月6日生，汉族，于都县人。申请执行人：钟时扬，男，1952年8月6日生，汉族，于都县人。被执行人：***，男，1958年12月1日生，汉族，于都县人。申请执行人钟小宁、钟时扬依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3052号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人***未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的45166.5元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行标的45166.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房屋一套（权证号：00026431，面积124.58平方米）及住房公积金可供执行，均已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十四日书记员 钟 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1099号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：姜洪彬，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告姜洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告姜洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金287093.21元及利息、罚息及复利（截至2020年4月9日为4533.45元，2020年4月10日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失22590元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，约定被告因购房向原告借款294000元。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还借款，故诉至法院，请求处理。 姜洪彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、个人借款凭证、业务凭证、委托代理协议及收据等证据，被告姜洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告姜洪彬签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：姜洪彬向原告借款294000元，用于购买威海市工友莱茵小镇-73号-403室房屋，借款期限30年；借款利率采用基准利率方式执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定；还款方式为等额本息还款，每月还款日为借款发放日对应日；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。姜洪彬提供威海市工友莱茵小镇-73号-403室房产作为抵押，但未办理抵押登记。 合同签订后，原告向姜洪彬发放了294000元借款，姜洪彬在借款凭证中签字确认收取上述款项。在合同履行过程中，姜洪彬未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年4月9日，尚欠借款本金287093.21元，利息、罚息和复利4533.45元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费22590元，向本院提交了委托代理协议及律师费收据、进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农行经区支行与姜洪彬签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告姜洪彬发放了贷款，姜洪彬理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。同时，双方在合同中约定，在姜洪彬违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农行经区支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向姜洪彬主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告姜洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜洪彬偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截止2020年4月9日的借款本金287093.21元，利息、罚息及复利4533.45元； 二、被告姜洪彬支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年4月10日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告姜洪彬赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费22590元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3007元、保全费2270元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月四日 书记员  辛学良
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异50号案外人：张燕，女，1972年12月8日出生，汉族，广饶金王石化有限公司职工，住广饶县。委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。申请执行人:吴玉萍,女,1965年4月2日出生,汉族,无业,住东营市东营区。委托诉讼代理人：耿文博，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人:山东华通石化工程建设有限公司。住所地:山东省广饶县陈官工业园88号。统一社会信用码:91370523706317069H。法定代表人:杨宝勇,执行董事。被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，山东华通石化工程建设有限公司执行董事，住山东省广饶县。被执行人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：广饶金王石化有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705237807976381。法定代表人：张培军，执行董事。被执行人:张培军,男,1972年10月8日出生,汉族,广饶金王石化有限公司执行董事,住山东省广饶县经济开发区。被执行人:孙庆建,男,1985年4月1日出生,汉族,山东华通石化工程建设有限公司职工,住东营市东营区。被执行人:雷波,男,1973年10月18日出生,汉族,山东华通石化工程建设有限公司职工,住山东省广饶县。本院在执行申请执行人吴玉萍与被执行人山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、广饶金王石化有限公司、张培军、孙庆建、雷波借款合同纠纷一案中，案外人吴玉萍对我院依拍卖被执行人张培军共有的位于广饶县华瑞荷塘月色小区58号楼1-101号（不动产权证书号：广饶20153315）房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张燕称，申请执行人吴玉萍与被执行人山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、广饶金王石化有限公司、张培军、孙庆建、雷波借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）鲁0502执恢57号。本案中贵院执行了登记在张燕和张培军名下的广饶县××荷塘月色小区××楼××号房产。但是该房产是案外人张燕和张培军的共同财产。该债权是担保之债，案外人不是本案的被执行人，也不承担本案的债务。贵院不应当执行案外人的财产。应当保护案外人及依靠案外人抚养的老人、孩子的最基本的居住权和基本生存权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，庆贵院裁定中止对广饶县挂瑞荷塘月色小区58号楼1-101号房产的执行程序，以保护法律的公正和申请人的合法权益。申请执行人吴玉萍称，根据《不动产登记暂行条例》的有关规定,被执行人张培军为案涉房屋的所有权人,人民法院为执行生效判决和裁定，对登记在被执行人张培军名下的房产,采取查封、拍卖等执行措施,于法有据,并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,申请执行人有权申请法院查封张培军与张燕婚姻关存续期间取得的所有财产并以共有财产中依法属于张培军个人的部分用以清偿债务。因房屋为不可分之物,申请执行人有权就张培军及张燕共同所有的房屋提起拍卖,且并不损害张燕的合法权益,因此案外人张燕无权要求中止对案涉房屋的执行程序。本案中案外人张燕及被执行人张培军名下尚有其他房产(坐落于广饶县东方丽景小区18号楼东一单元十二层东户和十二层西户)能够维持其生活必须,因此并不涉及案外人张燕所说的居住权等问题。在本案审查过程中，案外人向本院提交了以下证据：提供房产证原件一份，提交结婚原件一份，拟证明案涉房屋是夫妻共同财产，债务是担保之债不是夫妻共同债务，不应该执行夫妻共同财产。经审查查明，本院在执行申请执行人吴文萍与被执行人山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、广饶金王石化有限公司、张培军、孙庆建、雷波借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0502执恢57号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人张培军共有的位于广饶县××荷塘月色小区××楼××号（不动产权证书号：广饶20153315）房产，对此，案外人张燕提出执行异议。另查明，案外人张燕与被执行人张培军登记结婚系夫妻关系。案涉房屋所有人张燕、张培军，共有情况：共同共有，登记时间：2015年12月17日，建筑面积：290.95平方米。本院认为，案外人张燕与被执行人张培军系夫妻关系，案涉房屋属于案外人张燕、被执行人张培军共同共有。在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法拍卖案涉房屋，符合法律规定。故案外人张燕以案涉房屋系案外人与被执行人张培军夫妻共同共有,应当保护案外人及依靠案外人抚养的老人、孩子的最基本的居住权和基本生存权为由，请求法院中止对案涉房屋执行的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人张燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  燕华然审判员  刘建民二〇二〇年六月十一日书记员  杨得群
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执153号 申请执行人:吴正华，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:向昌洪，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行吴正华与向昌洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初655号民事判决书，责令被执行人向昌洪给付申请执行人赔偿款42184.5元，并承担本案执行费533元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人向昌洪名下无银行存款、无车辆、房产、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费，且对申请人申请执行救助5000元。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执311号 被执行人张广强，男，1990年10月12日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为防城港市港口区，现居住于防城港市港口区。 被执行人张广强罚金一案，防城港市防城区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）桂0603刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广强没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金1000元及本案申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2953号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人徐海珠，男，1975年2月13日出生住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐海珠信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2953号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1525号 申请执行人绍兴银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江西路526号，统一社会信用代码:91330621757057244T。 负责人叶敏。 被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1430号，统一社会信用代码:91330602761327665K。 法定代表人梁仁中。 被执行人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇，统一社会信用代码:91330621666187991Q。 法定代表人梁仁中。 被执行人绍兴市中宇房地产开发有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号1803室，统一社会信用代码:91330600784443327K。 法定代表人梁仁中。 被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号1804-2室，统一社会信用代码:91330602729115531C。 法定代表人梁仁中。 被执行人绍兴震宇贸易有限公司，住所地绍兴市世禾新村76幢三楼，统一社会信用代码:9133060276869779X0。 法定代表人梁仁中。 被执行人梁仁中，男，1959年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈慧芸，女，1963年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司杨汛桥支行与被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司杨汛桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司归还给绍兴银行股份有限公司杨汛桥支行截至2019年7月15日的利息为832094.25元，自2019年7月16日起至实际款清之日止的复利按中国人民银行规定及案涉合同约定计算并支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司，共同对被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司的上述债务在最高余额4400万元内承担连带清偿责任，被执行人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、梁仁中、陈慧芸共同对绍兴市宇通塑胶管业有限公司的上述债务在最高余额4400万元内承担连带清偿责任；七被执行人同时负担案件诉讼费10831元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、陈慧芸、梁仁中、绍兴市中宇房地产开发有限公司名下有多处房产，申请执行人申请暂不查封处置，被执行人绍兴市中宇房地产开发有限公司名下有浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车和浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车各一辆，绍兴市中宇金属物资有限公司名下有浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｄ×××××速腾牌小型汽车、浙Ｄ×××××高尔夫牌小型汽车各一辆，因车辆未实际控制，申请执行人申请暂不查封处置，被执行人陈慧芸名下价值几千元的股票申请执行人申请暂不查封处置，此外，暂未发现被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁仁中、陈慧芸作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对被执行人梁仁中、陈慧芸采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司杨汛桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十日 书记员  胡银平
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审165号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘某，男，汉族，1983年2月6日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）696号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“该宗地位于汝州市寄料镇高庙村小皮沟村北侧，四至:东至道路，西、南均至老厂房、北至荒坡。东西宽45.65米，南北长81米，面积3698平方米(5.547亩)，占地类型为其他土地(工矿废弃地)。根据汝州市寄料镇土地利用总体规划(2010-2020)局部复印件，不符合汝州市士地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年9月7日对被执行人刘某作出了汝自然资罚决字（2019）696号处罚决定“1、责令刘某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的3698平方米土地退还给寄料镇高庙村;2、限刘某自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3698平方米士地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3698平方米土地，每平方米处4元的罚款，计人民币14792.00元”。本决定向被执行人刘某送达后，被执行人刘某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向刘某进行了履行义务催告，被执行人刘某仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）696号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）696号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）696号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执504号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张永杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：桑付平，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李艳芬，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张永杰、桑付平、李艳芬金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1728民初2901号民事判决书已发生法律效力，因张永杰、桑付平、李艳芬未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人张永杰、桑付平、李艳芬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张永杰、桑付平、李艳芬至今未自动履行。 本院于2020年4月23日对被执行人张永杰、桑付平、李艳芬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月23日作出（2020)鲁1728执504号之一、（2020)鲁1728执504号之二执行裁定书，冻结被执行人桑付平、李艳芬财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，于2020年6月4日作出（2020）鲁1728执504号之三至（2020)鲁1728执504号之四十八执行裁定书，冻结被执行人张永杰、桑付平、李艳芬执行裁定书。 本院于2020年4月23日对被执行人张永杰、桑付平、李艳芬进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张永杰、桑付平、李艳芬的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执504号限制消费令，对被执行人张永杰、桑付平、李艳芬限制消费。 本院于2020年4月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2901号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执143号申请执行人：吉日嘎拉，男，1984年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘萍，女，1971年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人吉日嘎拉与刘萍民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉日嘎拉已向本院申请执行，要求被执行人刘萍给付欠款93000元，案件受理费1062.5元，执行费1311元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人刘萍无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5817号申请人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人陈其亮，男，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人唐云荣，女，1976年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现暂住江苏省苏州市吴江区。中银消费金融有限公司与陈其亮、唐云荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11316号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月22日立案执行，申请执行标的为67796.85元，执行费为917元。1.2019年7月15日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年7月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权予以查封，查封期限至2021年8月11日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年7月31日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于吴江××××号的房地产，本院已对上述房屋的产权予以查封，但因本案标的额较少，且本院工作人员多次进行实地调查，均未能找到该房屋实际坐落，本院暂不对上述房屋进行处置。5.2019年8月14日，本院委托被执行人陈其亮住所地江苏省阜宁县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院委托被执行人唐云荣云南省昭通市盐津县人民法院进行调查，但未能发现唐云荣名下有可供执行的财产线索。6.2020年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年6月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年1月14日、2020年6月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11316号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月十九日书记员  杜 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执616号 孙维新与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3689号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款16690.83元,其中16542.83元发还申请人，本院收取执行费148元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执616号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1280号 原告：武胜县卓远物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路1幢1-4号，统一社会信用代码91511622MA62B3LL38。 法定代表人：田强，经理。 被告：李燕辉，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县卓远物业管理有限公司与被告李燕辉物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县卓远物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县卓远物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县卓远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县卓远物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 余
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执705号申请执行人：黄力勇，男，1970年11月8日生，汉族。被执行人：郭志荣，男，1980年6月17日生，汉族。申请执行人黄力勇依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3216号民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭志荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的66860元，截至2020年6月23日已执行3564元，未执行标的63296元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有公积金，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十四日书记员 钟 斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3985号申请人：济源恒森玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村。法定代表人：韩彬，公司总经理。被申请人：赵奇涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人济源恒森玻璃制品有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵奇涛名下价值125568元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵奇涛名下价值125568元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 常礼客
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执683号申请执行人：陈国良,男,1985年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陆鹏,男,1992年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本院已依法向被执行人陆鹏发出执行通知书，责令被执行人陆鹏协助申请执行人陈国良办理房屋过户手续，并将房屋车位交付申请执行人陈国良,负担案件执行费500元。经查，该涉案房屋已被案外人另行提起撤销之诉并且正在审理，须等待另案审理结果，故本院暂无法强制执行，且被执行人未缴纳执行费500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15773号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年六月十五日书记员  贺竞铮
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执595号之三被执行人：蒋培江，男，1964年7月6日出生，汉族，住新宁县。本院在执行被执行人蒋培江妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，执行依据为新宁县人民法院作出并已生效的（2020）湘0528司惩6号罚款决定书。由于被执行人未按决定书交纳罚款，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日向被执行人蒋培江发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日、2020年6月4日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无公司登记信息、银行有账户及极少量存款，互联网银行无金额；本院分别于2020年5月9日、2020年6月5日冻结5个银行账户，2020年6月22日扣划银行存款1000元。2020年6月5日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，蒋培江名下无房产登记。2020年6月5日查询被执行人的住房公积金账户，蒋培江没有住房公积金登记信息。2020年6月23日将蒋培江纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位1000元，其余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈群方
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初314号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王玉坤，男，2000年2月5日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，小学文化程度，无业，住河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年5月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王玉坤犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月22日凌晨2时许，在新郑市孟庄镇唐寨社区大队部后面，被告人王玉坤趁无人之际，秘密进入被害人苑某的白色奔驰轿车内，将其副驾驶储物箱内的15000元现金盗走。另查，1、2020年5月26日，新郑市公安局孟庄派出所发还被害人苑某损失人民币15000元整。2、被告人王玉坤所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王玉坤系坦白、初犯、认罪认罚、赃款已发还，建议对其判处拘役六个月，如具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。上述事实和量刑建议，被告人王玉坤在庭审过程中均无异议，并有被告人王玉坤的供述和辩解，被害人苑某的陈述，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王玉坤应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王玉坤量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、赃款已发还，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人王玉坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  李晓梅人民陪审员  陈 辉二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王义飞
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1702号申请执行人苏州远宏物流有限公司：被执行人众向动力系统(苏州)有限公司：申请执行人苏州远宏物流有限公司与被执行人众向动力系统(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币69431.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现双方当事人于庭外自行交付人民币61000.00元,申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州远宏物流有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初13491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执944号之一 申请执行人陈维海，男，1964年11月10日出生，住瑞安市。 被执行人余列锋，男，1978年4月15日出生，住瑞安市。 申请执行人陈维海与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13314号民事判决书已于2020年01月09日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人余列锋向申请执行人偿付货款60760元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余列锋名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院依法拍卖被执行人余列锋名下享有的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产指标权益，但两次拍卖流拍未成交。现瑞安市XX街道办事处复函本院，将对被执行人余列锋名下的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产予以征收并以货币形式兑现权益，金额共计1361422.75元。该笔款项后续到账将统一予以分配。三、本院依法于2020年4月10日查封登记于被执行人余列锋名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限两年（于2020年2月25日起至2022年2月24日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余列锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余列锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执944号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执168号之一申请执行人：陈志兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周厚强，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市。陈志兵与周厚强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）川0682民初2230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案立案执行标的额43,000元。执行过程中，被执行人已支付15,000元，剩余欠款申请执行人与被执行人达成分期支付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）川0682民初2230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1492号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑丽斌，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑丽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑丽斌归还借款本金15993.05元及利息1250.43元（从2018年10月21日计算至2019年3月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年10月13日，被告郑丽斌与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月13日至2018年12月1日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年10月13日，原告向被告郑丽斌发放贷款20000元，借款到期日为2018年10月1日。被告郑丽斌支付借款利息至2018年10月20日并归还借款本金4006.95元，后未按约还本付息。2020年6月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丽斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金15993.05元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告郑丽斌负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1188号原告：镇青松，男，1973年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：薛剑，男，1975年2月26号生，汉族，住南通市崇川区。原告镇青松与被告薛剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇青松撤回起诉。案件受理费3500元（已减半），由原告镇青松负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员 吴 卓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。主要负责人：杜光华，行长。被执行人：孙志强，男，1987年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与孙志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2041号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金50709.11元、支付截至2019年1月9日的利息7758.15元，嗣后利息以50709.11元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因孙志强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙志强发出限制消费令，限制被执行人孙志强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  徐 进
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11688号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：王利君，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省武胜县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告王利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2500号原告：成莲莲，女，汉族，1998年11月1日出生，住湖北省枣阳市。被告：曹运菊，女，住樊城区。被告：李梅，女，住樊城区。被告：张亚文，男，住樊城区。原告成莲莲与被告曹运菊、李梅、张亚文劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，2020年6月20日原告成莲莲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成莲莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成莲莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成莲莲负担。审判员  赵运国二〇二〇年六月二十一日书记员  傅 莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1327号 原告：苏文同，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱永娜，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告苏文同与被告朱永娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏文同及其委托诉讼代理人李远山，被告朱永娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文同向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的房屋租赁合同无效;2.判令朱永娜退还租赁费45000元；3.本案诉讼费用由朱永娜承担。事实和理由：苏文同因做生意需要，与朱永娜签订租赁合同，约定相关事宜且朱永娜答应若生意不好可将房屋对外转租。2019年5月28日，苏文同得到朱永娜同意张贴转租广告,后他人找到苏文同洽谈相关租赁事宜,但被一叫朱永顺的人阻止,随后朱永顺告知苏文同房屋是他的不是朱永娜，并和联系苏文同前来租房的人签订了新的房屋租赁合同。由于朱永娜不是房屋所有人无权行施相关涉及房屋处分权给苏文同造成损失。在数次协商未果，苏文同诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 朱永娜辩称，1.苏文同所诉不实，房子是朱永娜的；2.一切按照合同办事；3.不同意退还45000元房租费。 本院经审理认定如下事实:2019年1月3日，苏文同因做生意需要与朱永娜签订房屋租赁合同，合同约定：朱永娜自愿将位于承芝商场斜对面房屋租给乙方苏文同使用，租期三年（从2019年1月3日至2022年1月3日），年租金肆万伍仟（45000元），付款方式现金。合同签订后，苏文同按照合同约定给付朱永娜房租费45000元，朱永娜将合同约定的房屋交付给苏文同使用，苏文同使用半年多后因生意不好准备转租，后朱永顺将上述房屋租给他人。涉案房屋无相关产权证明，也无证据证明取得建设工程规划许可证或按照建设工程规划许可证建设。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,违反法律、行政法规的强制性规定的合同，自始无效。苏文同与朱永娜签订的房屋租赁合同，因所租房屋无相关产权证明，也无证据证明取得建设工程规划许可证或按照建设工程规划许可证建设，故该房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，苏文同、朱永娜均存在过错，本着公平原则，综合本案实际情况，酌定朱永娜返还苏文同房租款20000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告苏文同与被告朱永娜的房屋租赁合同无效； 二、被告朱永娜返还原告苏文同房租款20000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告苏文同其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告苏文同负担258，由被告朱永娜负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年六月十八日 书记员  张梦莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初379号之一原告：许刘艳，女，1976年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：高荣，男，1974年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾晓静，女，1976年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：严志凌，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告许刘艳与被告高荣、顾晓静债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并要求原告依法补交诉讼费用。原告许刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许刘艳撤回起诉处理。案件受理费已缴纳17350.5元，减半收取8675.25元，由原告许刘艳负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 烨
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初335号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李勇，男，1970年11月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，公司法定代表人，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）294号                               指控事实                       2019年6月1日20时57分许，被告人李勇醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区山海路由西向东行驶至山海路与济宁路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李勇静脉血检材中检出乙醇成分，含量为213.4mg/100ml。被告人李勇归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李勇认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人李勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1033号之一 申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司（组织机构代码为340480039）。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路52号三方大厦B座1203室。 法定代表人：邬能军。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：印兵建，男，1976年4月4日出生汉族，住江苏省东海县。 被执行人：赵红艳，女，1984年1月31日出生汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人印兵建、赵红艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人印兵建、赵红艳应支付申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司执行款27337.28元及利息。执行中，查封被执行人印兵建、赵红艳名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月九日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初571号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人崔虎子，男，1998年4月5日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省乾县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年5月29日被取保候审，2020年4月30日被指定居所监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人崔虎子犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人崔虎子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人崔虎子受谢明远（已判刑）等人雇佣，以公司法定代表人的身份出面，在宁波市鄞州区等地市场监督管理局注册登记有限责任公司，开办对应银行账号，并将由此取得的公司营业执照等交谢明远等人贩卖。经查，被告人崔虎子出面注册登记的公司有宁波刘义电子科技有限公司、宁波刘江广告传媒有限公司、宁波崔虎服装有限公司、宁波江虎服装服饰有限公司、宁波虎孜鼎科技有限公司、宁波梓佳广告有限公司。 2019年4月28日，被告人崔虎子在宁波市鄞州区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人崔虎子买卖国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人崔虎子如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议对被告人崔虎子判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人崔虎子及同案犯谢明远、谢丽平、王秀秀、王保柱、易杨等人的供述与辩解，搜查笔录，涉案营业执照正副本，公章，涉案银行卡，顺丰快递单，公司登记基本情况，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人崔虎子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人崔虎子主动退缴违法所得人民币3000元。 本院认为，被告人崔虎子构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人崔虎子归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔虎子认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔虎子能退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔虎子犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的被告人崔虎子的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑 莹
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保323号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：李志强，男，1986年11月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李志强在农村信用合作联社账户内4432元进行保全，账号为62×××62，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志强在农村信用合作联社内的个人存款4432元，账号为62×××62。案件申请费64元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1421号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：周少文，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：刘利红，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街88号，统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告周少文、刘利红、广西中裕置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中信银行股份有限公司钦州分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司钦州分行自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由中信银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁冬梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2174号艾尔发智能科技股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：申请执行人艾尔发智能科技股份有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计122552.54元。经本院立案受理，现已执行到位122552.54元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，艾尔发智能科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初14050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1679号上诉人（原审被告）：李科，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，委托诉讼代理人：李定华，李科之父，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被上诉人（原审原告）：董友君，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人李科因与被上诉人董友君民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李科上诉请求：撤销原判，并改判驳回董友君的诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审法院认定李科与董友君之间成立民间借贷法律关系，是错误的。李科一审中提供了2015年5月在中国人民解放军第四七七医院的住院资料、诊断证明，退役后在湖北省人民医院的诊断证明、在中国人民解放军第四七七医院的复诊诊断证明、益阳市第五人民医院的住院病历资料和诊断证明等，足以认定李科自2015年5月起患有双相情感精神障碍，也得到了李科服役的中国人民解放军第四七七部队的书面证实。因此，李科是限制民事行为能力人，其民事行为效力待定，或者应结合其行为时有无民事行为能力来确认，其与董友君之间借贷关系不属实，依法不能成立。2、董友君称李科的借款目的为给其父亲治病，但是李科父亲所在村委会已书面证明在李科借款期间，李科的父亲没有患过疾病，显然董友君所称的李科借款目的不属实。3、借条载明的借款期间，李科在部队服役。按照服役部队的作息规定，李科基本没有时间离开部队，且服役士兵在部队有生活保障，李科根本无需借款。4、李科在一审中已申请进行民事行为能力鉴定，鉴定机关以缺乏补充材料为由未作出鉴定结果，李科对此没有过错。二、董友君没有证据证实其履行了出借义务。1、本案借款金额超出日常生活需要，况且李科当时在部队服役，有生活保障，董友君有证明其实际出借了款项的举证义务，但其并未提交相关证据。一审法院适用举证倒置规则，要求李科来承担举证义务，违反了举证责任原则。董友君辩称：其一审中自认李科还款1万元，对方予以认可，说明借款是真实存在的。部队有休息日，李科的上诉理由不符合事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董友君向一审法院起诉请求：判令李科偿还借款10.5万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李科原系空军某部士兵，董友君是其驻地附近居民。2015年5月，李科被中国人民解放军第四七七医院诊断为双相情感性精神障碍。2017年2月18日，李科向董友君出具内容为“今借董友君78000柒万捌整”的借条一张。2017年10月1日，李科向董友君出具内容为“今借董友君27000元，贰万柒”的借条一张。2017年12月，李科退役。另，李科家人代其向董友君偿还1万元。李科申请对其行为能力进行鉴定，一审法院准许并委托湖北省人民医院法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所以“缺乏补充材料”为由退案。一审法院认为，李科向董友君借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，董友君可随时要求李科还款，李科应在合理的期限内及时还款，其家人代其偿还的借款应予扣减。李科辩称其患有精神疾病，行为能力受限，但一审法院委托专业鉴定机构对其行为能力进行鉴定，因其无法提供鉴定材料被退案，李科应承担相应的不利后果。李科辩称董友君未履行出借义务，但未提供证据予以证明，一审法院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，一审法院判决：一、李科于判决生效之日起十日内偿还董友君借款9.5万元；二、驳回董友君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取计1200元，由李科负担。二审中，李科提交村委会证明一份，拟证明董友君称借款用于治病的借款目的不成立。董友君表示由人民法院审核认定。本院审核认为，借款人陈述的借款用途与实际用途不完全一致属于正常现象，该证据与本案的处理并无充分的关联性，故本院对李科的证明目的不予采信。双方当事人对原判认定事实均无异议，本院予以确认。二审中，李科的父亲认可：就李科的行为能力方面，无行政机关认定李科构成精神残疾，无人民法院民事判决宣告李科无民事行为能力或者限制民事行为能力，也没有鉴定机构对李科的行为能力进行鉴定；并陈述：李科现还在当地的精神病院治疗，有时正常，有时异常，其一审中提交过住院证明和原服役部队出具的书面证明。经查，李科一审中提交的病历资料包括：2015年5-9月在中国人民解放军第四七七医院住院病历、2017年11月29日在湖北省人民医院检查报告、2018年1月在湖南省××区脑科医院的住院病历、2018年2-3月在湖南省益阳市第五人民医院的门诊病历、2018年3月在中国人民解放军第四七七医院门诊病历。中国人民解放军九五三二一部队于2018年1月29日出具关于李科住院证明，内容为：“兹有我部2017年12月退役士兵李科，……该同志2015年5月14日，在家人及指导员……陪同下至……477医院检查，诊断为双向情感障碍，医生建议住院观察治疗，经我部领导批准后住院接受治疗，于2015年9月20日病情稳定后出院……”。本院认为，李科一审中提交的病历资料，可以证明其出具借条前就患有精神疾病，但患有精神疾病并不等同于没有或限制民事行为能力，现无证据证明人民法院就李科的民事行为能力进行过宣告判决，或有关机构就此进行了鉴定，故李科上诉称其为限制民事行为能力人，没有事实依据。事实上，《中华人民共和国兵役法》第七条规定“现役军人必须遵守军队的条令和条例，忠于职守，随时为保卫祖国而战斗”，要求成年人服兵役期间必须具备完全的民事行为能力。该法第三条第二款规定“有严重生理缺陷或者严重残疾不适合服兵役的人，免服兵役”，第二十一条第一款规定“……经军队医院诊断证明本人健康状况不适合继续服现役的，……经师级以上机关批准，可以提前退出现役”，表明成年人服兵役时还应当健康状况达到一定要求，否则应当退出现役。本案中，李科一审中提交的病历资料，显示其在服役期间仅于2015年住院治疗一次，此后至其正常退役的两年多时间内未再治疗，说明其在该两年多时间内精神健康状况尚好，且其服役部队认可其在该两年多时间内不存在“健康状况不适合继续服现役”的情形，故，李科称其当时为限制民事行为能力人，也没有事实和法律依据。李科在服役期间向董友君出具两张借条，载明向董友君借款。董友君一审庭审中自述其当时经营体育彩票站点，店内必须准备一些现金用于客户兑奖，李科未提出异议。两借条的金额未超过董友君经营所需现金支付能力范围，一审法院依两借条认定董友君履行了出借款项义务，并无不当。李科上诉称董友君未实际出借款项，其理由不成立。事实上，李科的委托诉讼代理人一审庭审中称，李科曾于2014年向董友君借款但已偿还完毕、李科的家人和领导曾告知董友君不要出借款项给李科，从一定程度上表明存在李科向董友君再次借款的可能性，也说明李科提出的部队有生活保障，其没有借款需求的上诉理由不成立。综上，李科的上诉请求和理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由李科负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年六月三十日书记员  刘政益
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1098号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：王友杰，男，汉族，生于1990年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王友杰、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初278号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙永超，男，1992年9月24日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2019年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年5月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人孙永超犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年9月13日21时06分，被告人孙永超驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿本市静海区蔡中路由南向北行驶至蔡中路与唐王路交口处闯红灯通行，撞由东向西通过该路口的边某甲行驶的津Ｊ×××××号微型面包车，造成孙永超及其乘车人孙某1、王某受伤，边某及其乘车人边某1、边某2受伤，边某车乘车人杨某某现场死亡，双方车损的交通事故。公安机关认定孙永超承担事故全部责任。事后孙永超赔偿死者杨某某家属及伤者的经济损失并取得了谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人孙永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙永超案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙永超对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月13日21时许，被告人孙永超驾驶鲁R×××××号小型轿车搭载其父孙某1、其母王某，沿本市静海区蔡中路由南向北行驶至蔡中路与唐王路交口处时违反信号灯通行，撞上由东向西通过该路口的边某驾驶的津Ｊ×××××号汽车，造成孙永超、孙某1、王某、边某以及边某车乘车人边某1、边某2受伤，边某车乘车人杨某某因颅脑损伤死亡的交通事故。事故后，民警接群众报警赶至现场勘查，并于当日将孙永超传唤至公安机关。经公安机关认定，孙永超负事故全部责任。另查明，案发后被告人孙永超赔偿了事故受害方经济损失共计123万元并取得了谅解。上述事实，有证人边某、边某1、边某2、边某3、孙某1、王某、孙某2、张某1、张某2的证言，被告人孙永超的供述，案件来源、到案经过，天津市公安局110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息查询，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙永超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙永超案发后如实供述自己的罪行且认罪认罚，结合其赔偿被害方经济损失并取得谅解的情节，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年六月二十二日书记员  商 晔