文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初123号原告：淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县淮浦路淮浦大桥北首。法定代表人：袁伟荣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县中联壹城新莲壹品Z03幢109、110室。负责人：于长渠，该公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦。负责人：耿捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告淮安市物华运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿保险涟水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小飞与被告平安保险泉州支公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告人寿保险涟水支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市物华运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金114750元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告平安保险泉州支公司赔偿原告车辆维修费用95050元、施救费3818元、评估费5750元，被告人寿保险涟水支公司承担施救费3042元，施救费合计6860元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的车辆苏Ｈ×××××在被告平安保险泉州支公司处投保了车辆损失险、不计免赔等，保险期间为2019年3月28日至2020年3月27日24时止。苏Ｈ×××××在被告人寿保险涟水支公司处投保机动车辆损失险、不计免赔等。2019年8月20日15时15分许，缪成建驾驶该车在上海宝山与前方车辆发生追尾事故，致车辆损坏。原告与被告就保险金的给付未能协商一致，故具状法院。被告平安保险泉州支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为168840元。本案车辆事故发生后，被告已积极进行定损，定损金额是31600元。被告认为评估价格过高，被告不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人寿保险涟水支公司未作答辩。经审理查明：原告为车牌号为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××重型普通半挂车的登记所有人，车牌号为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险泉州支公司处投保了车损险和不计免赔险，车损险责任限额为168840元，车损险每次事故绝对免赔额为2000元，被保险人为原告，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止。车牌号为苏Ｈ×××××重型普通半挂车在被告人寿保险涟水支公司处投保了车损险、车上货物责任险和不计免赔险，车损险责任限额为34500元，车上货物责任险限额为100000元，车损险每次事故绝对免赔额为2000元，被保险人为原告，保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。2019年8月20日15时15分，缪成建驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××重型普通半挂车，在上海市外环高速外侧96公里后约800米处发生追尾，发生道路交通事故，导致苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车损坏。上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书认定缪成建负事故全部责任。原告因施救事故车辆，支付施救费6860元，其中，2060元是将事故车辆从事故发生地施救至上海停车场支付的施救费，4800元是将苏Ｈ×××××车辆从上海停车场拖回涟水修理支付的拖车费。对于原告主张的施救费，被告平安保险泉州支公司认可承担上海施救费的50%，不承担拖到涟水的拖车费。事故发生后，原告将事故车辆送到涟水杨井瑞机动车维修部修理，并已修复。因原、被告对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失进行评估。同时，被告明确不回收旧件，要求扣除残值。经本院委托，淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月13日作出镕华[2020]鉴估字第0513001号旧机动车辆鉴定评估报告：苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆维修损失为95850元，旧件残值为800元。原告预交评估费5750元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险泉州支公司处投保了保险金额为168840元的车损险，并约定车损险每次事故绝对免赔额为2000元，保险车辆在保险期内发生保险事故，原告作为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的被保险人，具有保险利益，其有权要求被告平安保险泉州支公司赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆维修损失为95850元，旧件残值为800元。被告平安保险泉州支公司虽然提出评估价格过高，但未能提供证据，淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应当作为本案定案依据，涉案车辆损失确定为95850元。因被告平安保险泉州支公司明确不回收旧件，扣除旧件残值800元及2000元的绝对免赔额，被告平安保险泉州支公司应当支付原告车辆损失保险金93050元。原告支付的评估费5750元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告平安保险泉州支公司负担。对于原告主张的施救费，本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告所支付的清障施救费2060元，有施救费发票，未超过保险金额且不存在明显过高的情形，本院予以确认。2060元施救费包括施救苏Ｈ×××××号车辆、苏Ｈ×××××车辆和货物，因苏Ｈ×××××重型普通半挂车在被告人寿保险涟水支公司投保了车损险、车上货物责任险，苏Ｈ×××××车辆及货物的施救费应由被告人寿保险涟水支公司承担。本院酌定，施救费2060元，由被告平安保险泉州支公司和被告人寿保险涟水支公司各承担1030元。4800元拖车费，系将苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车从上海停车场拖到涟水所花费的费用，虽然原告将HN7012号车辆从上海拖回原告住所地涟水维修是为了防止或减少保险标的的损失，但涟水与上海相距四百多公里，施救路程超出合理范围，综合考虑就近修理、施救路程等因素，本院酌定，由被告平安保险泉州支公司承担2400元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告淮安市物华运输有限公司苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车保险金93050元、施救费3430元，合计96480元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告淮安市物华运输有限公司苏Ｈ×××××重型普通半挂车施救费1030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。案件受理费2453元，由原告淮安市物华运输有限公司负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2345元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 长 姜       怀       友人民陪审员 何       海       芹人民陪审员 徐       永       庆二〇二〇年六月三日法官 助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。