wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1043号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：林武阳，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李薇，女，1993年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区粤新路33号204户，现住福建省云霄县，系林武阳配偶。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告林武阳、李薇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林武阳、李薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令林武阳偿还借款本金39982.79元，并支付自2019年12月20日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年4月2日利息、滞纳金为2520.97元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令李薇承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月13日林武阳因需要资金向我社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年10月8日我社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××09）交付林武阳使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年10月14日至2019年10月13日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林武阳多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金及利息。截止2020年4月2日林武阳尚欠云霄农信联社借款本金39982.79元、利息及滞纳金2520.97元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条规定“滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）”。现林武阳该卡已到期且未依约向我社偿还本息及滞纳金，我社有权要求林武阳将未偿还的本息及滞纳金一次性偿清。李薇系林武阳配偶，出具了配偶债务承诺书承诺为林武阳的借款提供连带责任保证。 林武阳、李薇均未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表、配偶债务承诺书各一份；2.林武阳、李薇身份证及结婚证各一份；3.本息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 林武阳、李薇未提供证据。 林武阳、李薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据云霄农信联社陈述和经审查确认的证据，对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，林武阳向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款39982.79元，有云霄农信联社提供的证据及双方的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。林武阳透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张林武阳偿还借款本金39982.79元合法有理，予以支持。借款时双方对利息、滞纳金进行了约定，借款期满后林武阳自2019年12月20日未支付利息，现云霄农信联社主张林武阳支付自2019年12月20日起至款还清之日止的利息及滞纳金合法有理，予以支持。李薇自愿为林武阳上述债务提供连带责任保证，现云霄农信联社主张李薇为林武阳上述债务承担连带责任合法有理，予以支持。林武阳、李薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林武阳应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39982.79元，并支付2019年12月20日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息的5%计算）。 二、李薇对林武阳的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元，减半收取计431.3元，由林武阳、李薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年六月八日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初378号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈炳良，男，1976年3月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440************132，汉族，初中，无业，住江门市新会区会城天马南安里海田旧村11巷162号。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同月12日被释放，2020年1月12日、2020年5月13日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈炳良犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人陈炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人陈炳良于2019年12月20日21时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区*****往天马方向行驶，行驶至三和大道路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈炳良血液中酒精浓度定量检测为174.72mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、关于协助调查陈炳良的函件，被告人陈炳良身份证、驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、酒精呼气结果单，查获现场照片、酒精检测照片、吹气结果照片、抽取血液样本照片、抽取血液抗凝管照片；证人张杰民的证言、身份证；被告人陈炳良的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人陈炳良的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈炳良三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈炳良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈炳良已预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈炳良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈炳良犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈炳良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保155号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分公司。负责人：梁伟业，该分行行长。委托诉讼代理人：谢卫，系该分行法务主管。被申请人：王建中。被申请人：胡小红。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建中、胡小红的银行账户资金及其它财产在560000元的范围内采取保全措施；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对王建中、胡小红的银行账户资金及其它财产在560000元内予以查封、扣押、冻结。保全费3320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌 二○二〇年六月二日书记员 杨 凯
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执119号 申请执行人：童某，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤某，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人童某与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人童某于2020年6月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执119号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏祥和
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执430号之一申请执行人：李越，女，1999年2月10日出生，汉族。被执行人：王虎生，男，1974年4月24日生，汉族。本院在执行李越与王虎生其他案由一案中，向被执行人王虎生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虎生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  王红卫书记员  王肖红
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保310号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、潘利灿、潘冬玲、广西平果建安房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司平果县支行与潘利灿、潘冬玲、广西平果建安房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人潘利灿、潘冬玲名下共有房产，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保310号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审377号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人向邦祥，男，汉族，1972年3月29日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]74号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对向邦祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执376号之一 申请执行人：邓柏龄，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赖金旺，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人邓柏龄与被执行人赖金旺民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商，申请执行人邓柏龄同意给被执行人赖金旺两个月的缓冲期，并于2020年6月5日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月五日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初606号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人古成，男，1991年1月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞567号起诉书指控被告人古成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚、检察官助理窦启出庭支持公诉，被告人古成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年11月23日5时许，被告人古成进入被害人潘某某位于重庆市渝北区XX路XX号“XX”小区XX幢XX单元XX-X的住处，将屋内一台价值1100元的微星笔记本电脑、一部价值374元的华为荣耀V8手机以及一台笔记本电脑、一部苹果平板电脑盗走。 2019年11月底的一天凌晨，被告人古成进入重庆市两江新区XX路XX号旁“XX面馆”，将店内一件天蓝色羽绒服、若干食物盗走。 2019年12月3日凌晨，被告人古成进入被害人秦某某位于重庆市渝北区XX路XX号“XX”小区XX幢XX单元X-X的公司宿舍，将宿舍内一部价值900元的苹果iphone7手机、一部价值860元的华为Mate10手机、一件价值30元的AEPA牌男士休闲外套盗走。 2019年12月5日，被告人古成被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被害人秦某某的被盗财物已被公安机关追回并已发还给秦某某。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，订单截图，租房合同，扣押清单及发还清单，现场指认笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，价格认定结论书，证人赖某的证言，被害人潘某某、秦某某的陈述，被告人古成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人古成的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处古成有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人古成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人古成退赔被害人秦某某价值900元的苹果iphone7手机一部、价值860元的华为Mate10手机一部、价值30元的AEPA牌男士休闲外套一件（均已追回并发还）；退赔被害人潘某某经济损失1474元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执273号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、覃坚勇： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与覃坚勇信用卡纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初559号民事判决书，因覃坚勇未履行上述生效法律文书确定的偿还信用卡透支本金、利息等的义务，本院于2020年3月11日立案强制执行，执行过程中，覃坚勇主动偿还了透支本金、费用等11267.13元及缴纳了案件执行费67.38元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初559号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保96号 邓德梁、张皖松： 保全申请人邓德梁与被申请人张皖松财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日做出(2020）赣0425财保8号之一民事裁定书，裁定解除对张皖松财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年6月30日，本院解除冻结被申请人张皖松在江西德基房地产开发有限公司的投资收入27000元； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月三十日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初478号 原告：梁正南，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍住址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县前巷北区。 委托诉讼代理人：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：张伟娥，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告梁正南因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张伟娥支付原告梁正南板方货款31000元及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁正南及其委托诉讼代理人梁娇娇到庭参加诉讼，被告张伟娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2017年8月17日，被告张伟娥向原告梁正南出具欠条一张，载明欠原告板方款31000元。后被告张伟娥未支付上述货款，原告催讨未果遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟娥于本判决生效之日起三日内支付原告梁正南货款31000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，减半收取288元，由被告张伟娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月九日                                                                                                       法官助理 梅婷婷                                                                                                        书记员  邱百和 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1367号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑八栋负一层。法定代表人：车子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学，该公司员工。被告：冯四红，男，成人，住道真自治县。被告：张柳芬，女，成人，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告冯四红、张柳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2020年6月29日以被告冯四红、张柳芬已履行支付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司有限公司负担。审判员  税星二〇二〇年六月二十九日书记员  张兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1322号之一 申请执行人：江门江粉电子有限公司。住所地:广东省江门市新会区古井镇慈溪蛤蚧山脚。统一社会信用代码91440705696454819F。 法定代表人：汪南东。 被执行人：杨凌百电电子科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区科教街2号秋园10幢2单元204室。统一社会信用代码91610403MA6TG9M57A。 法定代表人：孟雷雷。 关于申请执行人江门江粉电子有限公司与被执行人杨凌百电电子科技有限公司定作合同纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初2860号民事判决书，被执行人杨凌百电电子科技有限公司应向申请执行人江门江粉电子有限公司支付货款287084元及逾期付款利息。但被执行人杨凌百电电子科技有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款55668.79元，上述款项扣除执行费735.03元，余款54933.76元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1322号案件终结本次执行程序。 被执行人杨凌百电电子科技有限公司负有继续向申请执行人江门江粉电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执696号之一被执行人：王健。被执行人：王春鉴。被执行人：米小虎。被执行人：闫娟。被执行人：马红召。被执行人：姚彦军。关于被执行人王健、王春鉴、米小虎、闫娟、马红召、姚彦军追缴违法所得一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终397号刑事判决书、本院作出的（2019）晋0802刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行，要求被执行人王健、王春鉴、米小虎、闫娟、马红召、姚彦军缴纳罚金元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月10日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇二〇年六月十九日书记员 张       栋       琦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢261号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、丁传军、赵其平： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行丁传军、赵其平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的49223元，本院现已执行到位24000元，余款申请人自愿放弃。执行费638元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第243号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保345号 徐孝新、陈华康： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人陈华康装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陈华康的财产情况进行查控，被申请人陈华康无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初181号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人高波，男，1974年9月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系十堰君琪安药业有限公司员工，住湖北省十堰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，因十堰市茅箭区人民检察院以无羁押的必要性为由不批准逮捕，于同年11月15日释放，同年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人李党贵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告人熊涛，男，1980年3月29日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，系十堰君琪安药业有限公司员工，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，因十堰市茅箭区人民检察院以无羁押的必要性为由不批准逮捕，于同年11月15日释放，同年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人汪亦衡，湖北典融律师事务所律师。被告人罗刚，男，1984年11月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，系十堰君琪安药业有限公司员工，户籍登记住址湖北省汉川市，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，因十堰市茅箭区人民检察院以无羁押的必要性为由不批准逮捕，于同年11月15日释放，同年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人高波、熊涛、罗刚犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月30日8时许，被告人高波、熊涛、罗刚与被害人敖某因合同履行问题在瑞康时代医药十堰有限公司1楼一办公室内发生纠纷，敖某对高波进行殴打，后高波、熊涛、罗刚将敖某殴打致伤。经法医鉴定，敖某因外力致左侧第4-5前肋骨折，其损伤程度属于轻伤二级；敖某因外力致右耳鼓膜穿孔，其损伤程度属于轻微伤。案发后，高波、熊涛、罗刚的家属均积极赔偿敖某的各项经济损失，并得到敖江伟的谅解。公诉机关认为，被告人高波、熊涛、罗刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高波、熊涛、罗刚均自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议从轻处罚。建议判处三被告人各有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了如下证据：1、书证；2、证人周某的证言；3、被害人敖某的陈述；4、被告人高波、熊涛、罗刚的供述与辩解；5、鉴定意见等。被告人高波、熊涛、罗刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。被告人高波另提出认识到错误，积极配合司法机关，取得被害人谅解，吸取教训，请求从轻处罚。三被告人的辩护人均提出被告人具有是初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解，认罪认罚等情节，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2019年11月12日，被告人高波、熊涛、罗刚的亲属与被害人敖某达成赔偿协议，一次性赔偿敖某80000元。敖某出具谅解书，载明自愿对高波、熊涛、罗刚对其伤害一事表示谅解，并请求司法机关不再追究高波、熊涛、罗刚的刑事责任。经公诉机关委托，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局、十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局分别出具调查评估意见书，载明高波、熊涛、罗刚可适用非监禁刑。本院认为，被告人高波、熊涛、罗刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高波、熊涛、罗刚能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年六月三日书记员  郑龙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4784号 原告：吴颖娴，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林晓明，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴颖娴与被告林晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，吴颖娴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴颖娴自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴颖娴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴颖娴负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十五日 书记员 童欢欢（代）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1240号原告：乔娟，女，1964年2月16日出生，汉族，陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会。住所地：西安市高陵区与西韩路十字西南角。法定代表人：曹立锋，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董七锁，系该村委会工作人员。被告：西安市高陵区耿镇街办安家村八组。负责人：安刚刚，系该村民小组组长。原告乔娟与被告西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会（以下简称“安家村委会”）、西安市高陵区耿镇街办安家村八组（以下简称“安家村八组”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告乔娟及其委托代理人何迪、安家村八组长安刚刚、被告安家村委会委托代理人董七锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告立即向原告支付原告丈夫担任组长期间为村民小组垫付的各项支出共计86905元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告丈夫安某甲（又名安某乙）2008年起担任安家村八组组长，2013年去世时有账务尚未结清，该账务系安某甲本人替村民小组垫付开支14万元左右，安某甲去世后原告接任期间又垫付了一万多元，接任期间经村三支人员合议结算处理了4万元，未处理的票据上均让三支人员签字确认有效。原告与丈夫安某甲共计剩余98000元一直欠付至今，因原告垫付的一万余元未结算处理，故原告现在主张86905元。被告安家村委会辩称，原告诉称的垫付资金属实，但这个钱只能从八组的账上扣除，不能扣村委会的钱。安家村八组辩称，如果是正常垫付支出的话，该支付给原告还是要支付的。但是原告未将之前的账务向村民公布过，必须要经所有村民代表复核后并公布三天以上，才能确认。本院组织双方当事人围绕案件争议事实进行了举证质证。原告提交安家村村委会出具的情况说明一份、安家村八组账务清单及安某甲（又名安某乙）担任安家村八组组长期间垫付资金的相关票据、2019年10月21日庭审笔录等四组证据，证明安某甲共计垫付资金166905.51元，新农村建设拨付资金40000元，接任组长党兴民支付了40000元，剩余86905.51元未付。被告安家村委会对原告提交的证据无异议，安家村八组认为《情况说明》上的部分村民签字不真实、账务清单只有出账没有进账、相关票据凭证未经五个村民代表对账确认。被告安家村委会未提交证据，安家村八组提交部分村民2020年3月31日签字的申明一份及安景民、王亚军、赵菊芳和安超四人的证人证言，以证明原告提交的第一组证据上的部分村民签字是在不知内情的情况下所签或者由其他人代签。庭后，本院应安家村八组要求将原告提交的账务清单及相关票据凭证交其向村民公布核对，被告公布核对后仅到庭说明对部分账务的合理性和真实性存疑，但未在法庭规定的期限内提交相关证据予以证实。本院认为，安家村委会2020年3月30日盖章确认的《情况说明》中载明“2008年-2013年安某乙担任安家村八组组长期间给集体垫资问题，按2014年7月28日村三委会会议精神，由后任组长党兴民预付安某乙40000元，及新农村建设支付安某乙40000元，现剩余86905元，经三委会核查情况属实，余款由安家村八组集体账户支付。”该《情况说明》能够与账务清单及相关支出凭证相互佐证，安家村八组长党兴民、党小组组长安国家、党小组成员王国权、安家村监委会主任赵某某等人在2019年10月21日庭审中亦认可安某甲担任组长期间为村民小组垫付资金的客观事实，上述证据足以证明原告乔娟的丈夫安某甲（又名安某乙）担任安家村八组组长期间为该村民小组垫付资金16余万元，尚有86905元未支付的客观事实。被告申请出庭作证的证人亦证实村民是在村委会盖章确认之后才在《情况说明》上签的字，故该部分村民在《情况说明》上签字时是否知晓内情或由他人代签均不能否定该《情况说明》所载内容。安家村八组辩称的账务清单中应该有进账部分，但未在法庭规定的期限内提交相关证据，故本院对该答辩理由不予采纳。综上，安某甲在担任安家村八组组长期间为该村民小组垫付资金86905元证据确凿，该部分支出属于安某甲与原告乔娟的夫妻共同财产，现安某甲已死亡，安家村八组应当支付给乔娟86905元；因村民小组虽独立核算，但无独立账户，资产由村委会统一管理，故安家村委会在代管的资产范围内应当承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街办安家村八组在本判决生效后十日内，支付给原告乔娟86905元人民币；二、被告西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会在代管的安家村八组资产范围内，对前款金钱给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告西安市高陵区耿镇街办安家村八组承担，在履行判决义务时一并支付给原告。原告立案时预交1970元，在判决生效后退还985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二〇年六月八日书记员  薛婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审172号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区5组，统一社会信用代码：55500101MEA2914254。 法定代表人刘育刚，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]148号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保17号 申请人：邓力，女，汉族，1972年12月6日出生，住四川省珙县。 被申请人：田小辉，女，汉族，1959年12月16日出生，住四川省珙县。 申请人邓力与被申请人田小辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓力于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田小辉在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号为62×××80的账户中的存款99976.44元内予以冻结。余晓燕提供其位于珙县住房一套［房屋所有权证号：宜房权证珙字第××号；国有土地使用证号：珙国用（2008）第××号］为邓力作担保。 本院经审查认为，申请人邓力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人田小辉在中国工商银行股份有限公司珙县支行62×××80账户的银行存款99976.44元。冻结期限为一年。 二、依法查封余晓燕位于珙县住房一套［房屋所有权证号：宜房权证珙字第××号；国有土地使用证号：珙国用（2008）第××号］，交由余晓燕保管使用；查封期间该房屋不得转让、变卖或其他方式进行处理。查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人邓力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张钰美
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2246号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人许金钟，系该行行长。被执行人杨北伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住灯塔市。被执行人陈明霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨北伟，陈明霞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初18392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。3345815111760审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十六日书记员  刘 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3852号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初613号 原告：罗建鑫，女，汉族，1978年1月9日出生，住枝江市。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗建鑫与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建鑫诉称，2010年1月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼1层1334号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2019年4月24日，原告向法院起诉被告要求支付自2015年3月1日起至2018年5月31日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2018）鄂0502民初1315号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年6月1日起至2020年2月29日的收益款67347元、滞纳金5897.43元，合计73244.43元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计息至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款67347元无异议，滞纳金应倒推至2018.3.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为67347元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告罗建鑫支付2018年6月1日至2020年2月29日期间的收益款67347元，并以67347元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告罗建鑫支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗建鑫的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初121号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人熊保新，男，1962年9月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇小下田村2号，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被象州县公安局取保候审；2020年6月9日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月24日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人熊保新犯危险驾驶罪，建议本院对熊保新判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人熊保新对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。熊保新已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年12月11日20时许，被告人熊保新在象州县城温泉大道582号其经营的“新发五金店”门面内饮酒。同日22时许，熊保新饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿温泉大道由东往西行驶至建南路路口约100米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，发现熊保新有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对熊保新进行呼气酒精含量检测，结果为109mg/100ml。之后，交通民警依法将熊保新带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出熊保新体内血液酒精含量为126.52mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人熊保新归案后，如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，熊保新主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 本院意见被告人熊保新的行为已构成危险驾驶罪。被告人熊保新归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人熊保新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2601号 被执行人：黄品超，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人黄品超追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初4083号民事判决书，被执行人黄品超应补缴诉讼费425元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2601号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁启明
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初91号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人汪明均，男，1956年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邛崃市。2019年5月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被邛崃市公安局取保候审，2019年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2020年6月18日，经我院取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人汪明均犯非法捕捞水品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人汪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控，2019年4月4日20时至22时许，被告人汪明均未经有关部门批准，在四川省天然水域禁渔期内擅自使用电鱼工具到属于四川省天然水域的位于南河邛崃，驾驶木船利用电线、电瓶、调压器、捞网等工具进行捕捞，后被邛崃市农业农村局执法人员现场挡获，现场查获渔获物1.5公斤。 量刑建议：具有坦白情节，建议适用拘役一个月，并适用缓刑。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.2019年3月1日至6月30日为天然水域禁渔期。2.2019年5月17日，公安机关在被告人汪明均处扣押风帆蓄电池一个、智能转换机一台、栏河网一个、木船一个、自制抄网一个、红色嘉陵摩托车一辆、储物箱一个、水桶一个。3.2019年10月16日，邛崃市农业农村局对汪明均非法捕捞的渔获物予以放生。 本院认为，被告人汪明均在禁渔期内使用禁用方法捕捞，其行为构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人汪明均犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪明均到案后，能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的风帆蓄电池一个、智能转换机一台、栏河网一个、木船一个、自制抄网一个、储物箱一个、水桶一个属于犯罪工具，依法予以没收。扣押在案的红色嘉陵摩托车一辆不属于犯罪工具，由公安机关处理。综合被告人汪明均的犯罪行为和认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第（四）款之规定，判决如下： 一、被告人汪明均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的风帆蓄电池一个、智能转换机一台、栏河网一个、木船一个、自制抄网一个、储物箱一个、水桶一个依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 敏 附相关法律、司法解释规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条 …… （四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2539号罪犯侯立富，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2017年8月24日作出(2017)辽0423刑初82号刑事判决，以被告人侯立富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2020年6月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯侯立富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯侯立富获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯立富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯立富减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年9月7日起至2020年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执149号 申请执行人沈阳成龙塑料包装有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。 被执行人丹东零点牧业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港长山镇新升村光秃山。 本院在执行申请执行人沈阳成龙塑料包装有限公司与被执行人丹东零点牧业有限公司买卖合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执504号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：舒君华，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与舒君华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7414号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7414号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3341号上诉人（原审原告）：阿尔木（大连）木业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村王家屯232号。法定代表人：石欣，该公司经理。委托诉讼代理人：佟彦新，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：姜云岭，男，1975年12月11日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：姜志财（系姜云岭父亲），住黑龙江省青冈县。上诉人阿尔木（大连）木业有限公司（以下简称阿尔木公司）因与被上诉人姜云岭劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阿尔木公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人与被上诉人自2017年2月12日至2019年5月10日期间不存在劳动关系；3、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间自2017年2月12日至2019年5月10日期间存在劳动关系事实认定不清，证据不足。1、一审法院认为被告提供的录音材料可以证明被上诉人因受伤一事曾与上诉人的相关负责人进行协商，但事实上是上诉人的相关负责人并不认识被上诉人，根本不清楚被上诉人的具体情况，其二人在录音中只是说核实此事，属于正常的沟通，并不能说明上诉人与被上诉人之间就被上诉人受伤一事进行过协商，故一审法院认定的事实是错误的。2、被上诉人在提起仲裁时起诉的是另外一家公司，并非上诉人，也可以证明被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，而且被上诉人也没有提供证据证明其是在上诉人公司范围内受伤，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。3、一审法院仅依据用人单位未提供工资表、登记表、考勤记录，属于举证不能，在没有其他证据证明的情况下，便做出确认上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的，其证据明显不足。姜云岭辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人称“不认识被上诉人，根本不清楚上诉人的具体情况，其二人在录音中只是核实……”，但根据被上诉人提供的与上诉人人事主管佟彦新及公司负责人石成义的录音，上诉人所称根本不属实。上诉人如不认识被上诉人，录音中为什么和被上诉人谈工资、工伤待遇的有关话题呢，这些都有录音证据为证。被上诉人第一次申请仲裁时当时工商部门提供的企业信息有误，被上诉人撤回申请后又提出了申请仲裁，经仲裁确认双方存在劳动关系。被上诉人在车间工作中受伤，受伤后由上诉人员工开车送至医院，前后过程被上诉人在一审中亦作详细陈述。根据法律法规规定，是否存在劳动关系用人单位负有提供单位工资表、登记表、考勤记录等举证责任，而一审时上诉人代理人即人事主管佟彦新在庭审时说是以对公账户形式发放员工工资，既然以这种形式发放，就应当提供员工的银行流水记录，后来佟彦新又说以现金形式发放员工工资，如这样就应出示现金发放工资的记录。被上诉人在一审中已充分发表己方辩论意见，根据本案现有证据完全可以证明双方存在事实上的劳动关系。阿尔木（大连）木业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告从2017年2月12日至2019年5月10日期间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月3日上午11时，被告受伤。2019年2月25日，被告及其父亲姜志财与原告公司的相关负责人就被告的药费、工资进行协商，未果；2019年4月9日，姜志财再次与原告的相关负责人进行电话沟通。2019年5月10日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月6日，该仲裁委员会作出裁决，裁决被告与原告于2017年2月12日至2019年5月10日期间存在事实劳动关系。原告对此不服，于2019年6月20日向法院提起诉讼。一审法院认为，法律、法规规定，是否存在劳动关系，用人单位负有提供单位工资表、登记表、考勤记录等举证责任。原告在仲裁时缺席，在本院审理期间亦未提供上述材料，属于举证不能，应承担不利后果。同时，被告提供的录音材料，亦可证明被告因受伤一事曾与原告的相关负责人进行协商。综上，因原告举证不能，其主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决如下：确认原告阿尔木（大连）木业有限公司与被告姜云岭自2017年2月12日至2019年5月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告阿尔木（大连）木业有限公司负担。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点就是双方之间是否存在被上诉人主张的事实劳动关系。一审中，被上诉人举证了与上诉人人事经理佟彦新及公司负责人石成义的谈话录音，经详细审核两份录音内容，双方系就被上诉人工资支付、医药费用报销以及伤残待遇等事宜进行沟通，上诉人主张“上诉人的相关负责人并不认识被上诉人，根本不清楚被上诉人的具体情况，其二人在录音中只是说核实此事，属于正常的沟通，并不能说明上诉人与被上诉人之间就被上诉人受伤一事进行过协商”，明显与录音内容相悖。一审法院结合双方诉辩意见及举证情况，作出对上诉人不利的推定即认定被上诉人主张的事实劳动关系成立，有事实及法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阿尔木（大连）木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 锐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6081号 原告：赵劲松，男，1975年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，住德清县。 被告：马红玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住德清县。 被告：浙江力事达能源有限公司，住所地：德清县武康镇余英坊30幢1号-5号。 法定代表人：钟小山。 本院在审理原告赵劲松诉被告钟小山、马红玲、浙江力事达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵劲松在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴育红 代书 记员  叶飘庆
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初876号 原告：郭勇,男，1999年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张喜，男，1986年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告郭勇与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭勇在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭勇撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈梦林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4335号原告：杨文司，男，汉族，1959年7月23日出生，住河南省虞城县。被告：周仁才，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省商丘市。原告杨文司与被告周仁才合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文司，被告周仁才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款7000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月份因在梁园××平台镇粮库承包的工程活楼顶需要做防水，被告经人介绍找到原告帮他做防水，原被告约定交保证金7000元满一年保证金退还，从2018年6月25日到2019年6月25日返还，经原告多次向被告催收未果，被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周仁才辩称：我于2018年5月份经人介绍由杨文司对平台镇国粮家园小区4、5#楼楼顶、卫生间、电梯坑进行防水施工。我和杨文司双方签订了施工协议，按国家标准保修5年。由于杨文司操作不规范，责任心不强，致使4、5#楼楼顶、卫生间、电梯坑多达几十处渗水，期间多次打电话让杨文司维修，杨文司都以各种理由拒绝。在甲方一再催促下，我只好找别的工人维修。由于杨文司施工不当，缺乏技术和责任心，导致我的声誉和利益受到损失，下面几十万的工程都没有干成，加上我另找工人所花费的费用，找了4个工人维修，维修费共计4600元，故我和杨文司协议中的7000元质保金不予支付。原告起诉称先交了保证金7000元不属实，是工程款全部已经结清，扣了防水质量保证金7000元。其他详见答辩状及质辩意见。本院经审理查明，2018年5月13日，被告周仁才以“周涛”的名义作为甲方，原告杨文司作为乙方，双方签订《协议书》一份，主要内容为：“经双方协商，由甲方将位于平台镇国粮家园小区内的4#5#楼的楼顶、卫生间、电梯间的防水工程交付给乙方施工。楼楠保修为伍年，卫生间保修期为伍年，电梯间保修期为伍年，施工完成后由开发商方的监理验收合格为准，甲方扣除乙方工程款的10%作为保质金，一年以后付清”。2018年6月26日，被告周仁才以“周涛”的名义向原告杨文司出具《防水保证金》一份，主要内容为：“平台粮库4.5#防水保证金，欠保证金7000元整，保证期为2018年6月25日-2019年6月25日，欠款人：周涛，2018.6.26日”。该欠款条中欠款人处系被告周仁才亲笔书写，其余部分系案外人书写。商丘市星硕物业管理有限公司出具《证明》一份，证明：“2019年10月5日，国粮家园小区4号楼5号楼楼顶维修防水维修3天，3工人费用3600元；4号楼东单元电梯坑维修费用1000元”。保证期到期后，原告要求被告退还保证金，而被告认为原告的防水工程有质量问题且没有及时维修，因此7000元至今未予退还原告，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告周仁才向原告杨文司出具的防水保证金欠款条，系其真实意思表示，应按照约定偿还保证金。约定的保证期为2018年6月25日至2019年6月25日，现已经超过保证期，故原告要求被告偿还7000元的诉讼请求，本院予以支持；被告关于“原告施工的防水工程有多处渗水，期间多次打电话让原告维修，均以各种理由拒绝，只好花钱找别人维修”的辩解意见，因双方约定保证期为2018年6月25日至2019年6月25日，现已经超过保证期，被告亦无确实、充分地证据证明在保证期间要求原告对工程进行维修的事实，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周仁才偿还原告杨文司7000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告周仁才承担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年六月二十二日书记员  杨磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执574号 申请执行人宋长佑，男，1978年8月10日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人郑路，男，1992年1月29日生，汉族，住南京市。 宋长佑申请执行郑路的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0111民初7024号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告郑路于本判决生效后十日内偿还原告宋长佑借款计人民币800000元；并以700000元为基数、自2017年6月24日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息、付至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告宋长佑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16581元（原告宋长佑已预交16581元），由被告郑路负担。因被执行人郑路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长佑于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑路的银行存款1812.33元，并已发放给申请执行人宋长佑。现经依法查询，被执行人郑路名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人郑路纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款880993.83元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执574号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郑路纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执574号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执574号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人郑路的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 胜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1825号 原告:徐中华,男,1949年11月17日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告:徐乃干,男,1980年12月7日出生,汉族,住址同上。 原告共同委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:明光市仁泽房地产置业有限公司,住所地安徽省明光市明涧路6号名仕花园6号楼1单元101室,统一社会信用代码:91341182575712260J。 法定代表人:徐才霞，该公司经理。 原告徐中华、徐乃干与被告明光市仁泽房地产置业有限公司（以下简称仁泽公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐中华、徐乃干到庭参加诉讼，被告仁泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐中华、徐乃干向本院提出诉讼请求:依法判决仁泽公司支付补偿款150000元及利息(从2020年1月1日起按照年利率6%支付利息）。事实和理由：2010年7月明西街道办事处与被告签订拆迁代建安置房协议,规定由被告对明西街道蔡岗村张郢组进行房屋拆迁安置。经明西街道蔡岗村人民调解委员会组织原被告就拆迁安置事项达成人民调解协议书,调解书约定被告在2019年12月31日前一次性支付房屋补偿款15万元等内容。现按照约定的时间已到,被告未支付过一分钱,请求法院依法判决。 仁泽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日明光市明西街道蔡岗村人民调解委员会明西调字第（2019）5号人民调解协议书载明:2010年7月明西街道办事处与仁泽公司签订明西街道蔡岗村张郢组拆迁代建安置房协议,协议规定由仁泽公司对明西街道蔡岗村张郢组进行房屋拆迁安置。2013年6月张郢组徐中华共拆除户房屋5间及院子、附属物白杨树40棵、殷桃树1棵、水井1口,土地0.33亩,合计应支付土地及附属物补偿款100000元,徐中华只领取3万元,尚有70000元未领。按照协议规定徐中华应回购安置房一套,但徐中华无法支付房屋差价,一直就没有安置,也未领取剩余的补偿款。之后徐中华多次到仁泽公司要求安置住房,但始终未达成协议。经徐中华申请明西街道蔡岗村人民调委会调解，徐中华、徐乃干与仁泽公司自愿达成如下协议:1.徐中华自愿放弃房屋安置,要求现金补偿；2.仁泽公司一次性支付徐中华房屋原未领取的土地及附属物补偿款70000元，二人人口补贴款60000元、未领取的补偿款五年的利息20000元,合计壹拾伍万元(¥150000)；3.自双方签订本协议,仁泽公司将房屋补偿款于2019年12月31日前付清,徐中华收到房屋补偿款后,不得再就补偿事宜向仁泽公司提出任何形式的要求；4.本协议签订后,双方必须严格遵守执行,也不得再因此事提起诉讼或其他要求。履行方式、时限:仁泽公司于2019年12月31日前一次性付清房屋补偿款150000元。因仁泽公司逾期未按明西调字第（2019）5号人民调解协议书履行，且经徐中华、徐乃干多次催要未果，2020年5月18日徐中华、徐乃干向本院提起诉讼。 上述事实，有明西调字第（2019）5号人民调解协议书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，仁泽公司未按调解协议给付房屋补偿款150000元事实清楚。因明西调字第（2019）5号人民调解协议书未约定2019年12月31日逾期后是否应支付利息，故自2020年5月18日徐中华、徐乃干起诉主张权利之日起,仁泽公司应按照年利率6%支付利息。仁泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告明光市仁泽房地产置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐中华、徐乃干房屋补偿款150000元及利息（自2020年5月18日起，按照本金150000元年利率6%计算至补偿款实际付清之日止）。 二、驳回原告徐中华、徐乃干的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告明光市仁泽房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月十三日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保383号 申请人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被申请人：付卫红，女，1961年6月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被申请人付卫红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2655号民事裁定书，查封了被申请人付卫红（共有人：张贺明）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（房产证号:20××35）及金华大厦二层2.3.4.25.26号底商（房产证号：20××76），现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人付卫红（共有人：张贺明）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（房产证号:20××35）及金华大厦二层2.3.4.25.26号底商（房产证号：20××76）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初2655号民事裁定书的续查封。 二、被申请人付卫红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人付卫红可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二日 书记员 丁会群
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1109号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：靳博凯。本院于2020年4月24日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与靳博凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人靳博凯依据本院(2019)津0103民初4234号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执941号申请执行人：何乃中，男。被执行人：李林竹，男。申请执行人何乃中于2020年4月8日向本院申请执行的何乃中与被执行人李林竹劳务合同纠纷一案，申请执行标的9500元。在执行过程中被执行人已私下过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的何乃中与被执行人李林竹劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民再7号原审原告：冯兴义，男，1953年7月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：冯振栋，男，1986年10月26日生，汉族，住桐柏县，系原告儿子。委托诉讼代理人：李廷响，桐柏司法局埠江法律服务所工作人员。原审被告：方明远，男，1973年12月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：方明显，男，1969年12月15日生，汉族，住桐柏县，系方明远之兄。原审原告冯兴义与原审被告方明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫1330民初3506号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，本院于2020年3月26日作出(2020)豫1330民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人冯振栋、李廷响，原审被告方明远的委托诉讼代理人方明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告冯兴义称，对原审判决认定的事实和判决结果没有异议，但根据法律规定，现在交通事故的赔偿标准应当统一按照城镇标准计算，本案也应按城镇标准计算，要求赔偿136353.30元。原审被告方明远辩称，对原审判决认定的事实和判决结果存有异议。1.原审原告横穿马路发生交通事故，应当自负30%的责任；2.原审原告满65周岁，已达到法定退休年龄，不应赔付误工费；3.原审认定2人护理，但该二人均在外地务工，护理费不应支持。原审原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计100062.94元。2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定的事实：2018年11月23日晚8点左右，方明远驾驶无牌照两轮摩托车，沿239省道自南向北行驶至239省道桐柏县平氏镇周庄路口路段时，撞到原告冯兴义造成原告受伤之道路交通事故。经桐柏县公安局交警大队认定，被告方明远负该次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，即被送往油田双河医院抢救治疗。2019年5月9日南阳阳光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，冯兴义伤残等级为十级，方明远不服申请重新鉴定，2019年11月20日南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，冯兴义伤残等级为十级。本院原审认为，被告方明远驾驶无号牌两轮摩托车与行人冯兴义发生碰撞，造成原告冯兴义受伤之道路交通事故，方明远负事故全部责任，依法应对造成原告冯兴义的损失承担全部赔偿责任。该次交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费9591.75元，复查费601.5元，共计10193.25元；2.误工费，原告主张按2017年农林牧渔业平均工资标准计算，本院予以支持。误工费计算至定残前一日为165日，误工费为40990元/年÷365天×165天=18529.73元；3.护理费，原告主张按2017年居民服务业平均工资标准计算，予以支持。结合原告伤情（出院医嘱记载需卧床休息2月），护理期按108日（48日+60日）、2人计，39522元/年÷365天×108天×2人=23388.36元；4.住院伙食补助费,40元/天×49天=1960元；5.营养费，49天×20元/天=980元；6.残疾赔偿金，13830.74元/年×15年×10%=20746.11元；7.交通费，酌定为200元；8.轮椅费，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。9.精神抚慰金，根据原告伤残程度、各方责任大小，结合当地经济状况，原告精神抚慰金酌定为5000元。以上9项共计80997.45元，由被告赔偿给原告。由于被告方明远已垫付有医疗费用和检查费共计4460元，且其中检查费660元不包含在原告支付的医疗费中，故扣减3800元后，被告还应赔偿原告77197.45元。原审判决：被告方明远于本判决生效之日起十日内支付原告冯兴义医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计77197.45元。本院再审查明事实与原审查明事实相同。再审时，被告提供手机录制的视频图像，显示原告正在从事农务劳动。另查明，河南省2018年农村居民人均可支配收入13830.74元，居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元。本院再审认为，被告方明远驾驶摩托车与行人冯兴义发生道路交通事故，造成原告冯兴义受伤，方明远负事故全部责任，依法应对原告冯兴义的全部损失承担赔偿责任。此次交通事故发生后，经桐柏县公安局交警大队认定，方明远负该次事故全部责任，方明远未在规定时间内对该事故认定意见提出复议，应视为对事故责任认定的认可。其辩称冯兴义自身存在过错应自负30%的责任，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。冯兴义以住院病历显示为2人护理，请求按2人护理计算护理费，被告认为2人护理不实。本院认为，按照日常生活习惯判断，可能存在2人轮流护理，按原告住院期间1人护理计算护理费较为合适。事故发生时冯兴义虽然年满65周岁，但仍具有一定的劳动能力，被告提供的证据也可以证明原告能够从事日常农务劳动，对其赔偿误工费的请求，本院予以支持，可按一审庭审辩论终结前的上一年度农村居民人均可支配收入计算。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费共计10853.25元，其中601.5元是冯兴义伤后于2019年1月26日做磁共振的复查费用，应当计入赔偿范围，扣除被告已垫支的4460元，下余6393.25元；原告提交的其它外购药物条据，因非正式发票，原审未予认定，再审也不予认定。2.误工费计算至首次定残前一日为165天，13830.74元/年÷365天×165天=6252.25元；3.护理费，因出院记载住院49天，医嘱需卧床二个月，不可下床行走，因此仍需要护理。护理天数为住院49天+60天共109天。护理费按一人护理为45677元/年÷365天×109天=13640.53元；4.住院伙食补助费按规定每天50元,50元/天×49天=2450元；5.营养费，49天×20元/天=980元；6.残疾赔偿金，13830.74元/年×15年×10%=20746.11元；7.交通费，酌定为200元；8.精神抚慰金酌定为5000元；9.鉴定费700元。以上9项共计56362.14元被告应予赔偿。冯兴义要求适用新的赔偿标准计算赔偿数额，因本案是适用再审程序审理，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条、之规定，判决如下：撤销桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初3506号民事判决；二、被告方明远于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴义经济损失共计56362.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，被告方明远负担800元，冯兴义负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  王 卓二〇二〇年六月三日法官助理王健书记员董文玉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4847号上诉人(原审被告)：田德源，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：孙华峰，男，1991年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人田德源因与被上诉人孙华峰民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田德源上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、借条金额与实际到手借款金额不符。被上诉人是从事高利贷的职业放贷人。2017年9月14日，因上诉人急需用钱，就按照被上诉人的要求出具6万元的借条，被上诉人向上诉人账户汇款6万元，但上诉人实际到手借款只有5万元。因此，本案中存在着虚假借条、虚假流水的情况，不具备法律效力。被上诉人的行为已经涉嫌诈骗，应将本案移送公安侦查。二、被上诉人欺骗上诉人以租金相应抵偿借款，至今没有支付过租金。被上诉人与上诉人原先约定是以租金相应抵偿借款，故上诉人在2017年9月14日将位于上海市黄浦区小南门乔家路XXX号房屋出租给被上诉人，约定月租金为3,500元，从租金起算日2017年10月10日起至租赁合同因动拆迁于2019年6月28日终止，被上诉人应付租金为72,216.67元。但是，被上诉人至今没有支付过任何租金，被上诉人欺骗行为致使上诉人遭受严重经济损失。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由，请求驳回上诉我，维持原判。孙华峰向一审法院起诉请求：1、田德源归还孙华峰借款60,000元。2、本案诉讼费用由田德源承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：田德源于判决生效之日起十日内归还孙华峰借款60,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人认为实际取得之借款金额不足6万元，故不同意归还借款，但未提供充分的证据以支持其观点。此外，上诉人认为上述欠款，可以被上诉人欠其租金抵偿。鉴于两者非同一法律关系，上诉人可另案向被上诉人主张欠租。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人田德源负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2065号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：杨莹，女，1994年9月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告杨莹物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月二十二日书记员 冯静雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12408号之二 原告：许功良，男，1979年9月25日出生，汉族，住东阳市画水镇洪塘村437号。 被告：蒋章兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住东阳市画水镇黄田畈村旭光190号。 本院在审理原告许功良与被告蒋章兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许功良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费770元，合计795元，由原告许功良负担。 (本页无正文) 审 判 员  张 燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执163号之一 申请执行人：攀枝花三钛工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区民生路34号1栋2单元14号，统一社会信用代码：91510400579643354K。 法定代表人：孙武海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花川商建设有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段509-1号，统一社会信用代码：91510402MA6213FP3U。 法定代表人：刘根国，该公司董事长。 申请执行人攀枝花三钛工贸有限公司依据生效的（2019）川0402民初4175号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花川商建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为598906元及利息。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，冻结被执行人银行存款17633元，申请人申请暂不领取，无其他可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，已另案查封，未实际控制；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初4175号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 补俊东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执146号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 被执行人：济南永旭建材有限公司，住所地济南市历城区华山街道东杨工业园01-1号（小清河南）。统一社会信用代码91370112307261117T。 法定代表人：薛建超，经理。 被执行人：济南鑫瑞特建材有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路黄台电厂对面。统一社会信用代码91370112754479644W。 法定代表人：张宝军，执行董事兼总经理。 被执行人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市历城区工业北路黄台电厂对面。统一社会信用代码91370112613214626F。 法定代表人：薛光军，经理。 被执行人：杨云艳，女，1974年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：薛光滨，男，1971年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：薛建超，男，1960年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：娄翠霞，女，1960年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南永旭建材有限公司、济南鑫瑞特建材有限责任公司、济南银峰建材有限公司、杨云艳、薛建超、娄翠霞、薛光滨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初10016号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法拍卖被执行人济南银峰建材有限公司名下所有的位于济南市章丘区汇泉路76号房产（不动产权证书号：城15000618）及（城15001180），经两次流拍后，申请执行人同意用此房产抵偿债务10041956.91元，执行费20000元，至2020年6月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执146号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4644号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码×××45Ｌ。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 被告：泉州市世力贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇西浔村南区55号301室，统一社会信用代码×××7ＸＤ 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告泉州市世力贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执631号 申请执行人:钟业晶，男，1993年12月11日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：钟春燕，女，1973年6月5日出生，黎族，户籍地址海南省海口市。 关于申请执行人钟业晶与被执行人钟春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1535号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。被执行人钟春燕应履行如下义务：一、向申请执行人钟业晶偿还借款本金20000元；二、向申请执行人钟业晶加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人钟业晶支付公告费780元；四、负担执行费211.70元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、本院线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人钟春燕名下位于海口市琼山区凤翔街道大园社区振兴路80号椰岛华庭3号住宅楼14层13A06房的房产，已被本院（2019）琼0107执保29号案件预查封，尚未处置。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人钟春燕名下有公积金。 三、本院到被执行人钟春燕住址海南省海口市龙华区南沙路59号瑞丰公寓A1402房进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人钟春燕纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对钟春燕在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴坤琦