wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沈停，男，1989年11月15日出生，身份证住址湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈停信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5728号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈停的财产进行了查证，扣划被执行人沈停名下银行账户人民币6514.10元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许云逸
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1840号   原告:寇某，男，现住天水市麦积区。   被告:谭某，男，住天水市麦积区。   本院在审理寇某诉谭某劳务合同纠纷一案中，寇某于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许寇某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由寇某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月二十三日   书记员 徐 刚
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1172号 申请执行人：唐春秀，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 被执行人：孔令飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：许苏艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人唐春秀依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5871号民事判决书，申请执行被执行人孔令飞、许苏艳借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人孔令飞、许苏艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐春秀偿还借款本金2万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年6月1日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房，无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5871号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月十日 书记员  成 忻
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1230号解除保全申请人:重庆罗鹏律师事务所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路66号金贸中心1-17-1、1-17-2，统一社会信用代码31500000320431838K。负责人：周密，职务主任。被申请人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人：匡建明，职务董事长。被申请人：重庆群祥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路123-3-5-2号，统一社会信用代码91500106747453497G。法定代表人：蒋小东。被申请人：蒋小东，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆罗鹏律师事务所诉被告川渝建设集团有限公司、重庆群祥物资有限公司、蒋小东债权债务概括转移合同纠纷一案，依据重庆罗鹏律师事务所提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保1520号执行裁定书，对被申请人川渝建设集团有限公司、重庆群祥物资有限公司、蒋小东的银行存款115万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现重庆罗鹏律师事务所以双方达成了和解协议为由向本院申请解除对川渝建设集团有限公司、重庆群祥物资有限公司、蒋小东的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人川渝建设集团有限公司、重庆群祥物资有限公司、蒋小东115万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月十八日书记员  陈曼妮
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初903号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭剑，男，系该信用社员工。 被告：陈银玉，女，1975年7月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简兆隆，男，1974年12月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张初定，男，1972年9月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社(以下简称永定信用社)与被告陈银玉、简兆隆、张初定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，被告陈银玉、简兆隆、张初定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈银玉立即归还永定信用社普惠金融卡透支本金49239.93元及至2020年3月11日止的利息、费用13588.92元，并支付从2020年3月12日起至借款还清之日止按合同约定的利息及费用；2.判令简兆隆、张初定对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：陈银玉于2015年5月19日向永定信用社申请普惠金融卡人民币50000元（2015年6月5日卡激活开启成功），用于经营消费，期限三年，由张初定、简兆隆作连带责任担保。陈银玉透支本金后，多期未归还本息。截至2020年3月11日止仍欠本金49239.93元及利息、费用13588.92元。 陈银玉、简兆隆、张初定未作答辩。 永定信用社为证明其主张，向本院提交的证据为：企业法人营业执照、普惠金融卡申请书、领用合约、资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、身份证、交易明细账各一份。本院已依法将证据复印件向三被告送达，三被告未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。永定信用社提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据认定的证据，结合永定信用社的委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 陈银玉以用于消费需资金为由，于2015年5月19日向永定信用社申请普惠金融卡人民币50000元，期限三年，并由张初定、简兆隆作连带责任担保。陈银玉于2015年6月5日卡激活开启成功，陈银玉透支本金后，多期未归还借款本息。截至2020年3月11日止仍欠透支本金49239.93元及利息、费用13588.92元。 本院认为，陈银玉向永定信用社申请借款后，未依约归还借款本息，经永定信用社催收仍未全部归还，已构成违约。永定信用社要求陈银玉归还尚欠的普惠金融卡透支本金49239.93元及至2020年3月11日止结欠的利息、费用13588.92元，并支付从2020年3月12日起至款清之日止按普惠金融卡合约约定的方式计算的利息、违约金，理由正当，予以支持，但应从逾期还款之日起至款清之日其计算的利息及费用总计以不超过年利率24%为限。简兆隆、张初定自愿为陈银玉向永定信用社的借款本息提供连带责任保证，应对上述款项负连带清偿责任，简兆隆、张初定承担连带清偿责任后，有权向陈银玉追偿。陈银玉、简兆隆、张初定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈银玉于本判决生效后10日内归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社的普惠金融卡透支本金49239.93元及至2020年3月11日止结欠的利息、费用13588.92元，并支付从2020年3月12日起至款清之日止按普惠金融卡合约约定的方式计算的利息、费用（从逾期还款之日起至款清之日其计算的利息及费用总计以不超过年利率24%为限）； 二、简兆隆、张初定对上述款项负连带清偿责任，简兆隆、张初定履行连带清偿责任后，有权向陈银玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由陈银玉、简兆隆、张初定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 佩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初240号原告：薛云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住天津市西青区，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。被告：郝文志，男，1978年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。原告薛云飞与被告郝文志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告薛云飞诉称，原告于2019年5月1日接到被告的电话，需要临时日结工人帮忙维修天津市东丽区区一所艺术学校,结算方式谈好为当天下午5点按人数结算当天工资,所以5月1日当天中午带领工人帮忙做李明庄工业园区的维修工作,一直持续做到5月10号完工,期间结算方式一直给的现金,因被告郝文志中途资金不够遂未做到当天全部日结结算清,现在差总共尾款7600元整。因为临时日结方式是当天结算,所以期间领队人提前垫出去部分工钱。现在马上到年底了,给被告郝文志打电话不接,联系不上被告人,我们农民工打工挣钱不容易,因为没有合同,只能以起诉的方式来拿我们应该拿到的辛苦钱,请求法院判令被告偿还7600元。被告郝文志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但是被告将天津市东丽区区内一所艺术学校装修工程中室内粉刷工程包给原告，由原告找人完成工程。本案的涉案工程位于天津市东丽区，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，应由涉案工程施工行为地即合同履行地人民法院管辖，因涉案工程位于天津市东丽区区内，本案应由天津市东丽区人民法院处理。被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：被告郝文志提出的管辖权异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年六月四日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7210号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。 被告：杨杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告杨杰归还原告信用卡欠款本金25610.15元，利息0元，违约金0元，合计25610.15元（利息、违约金暂计至2019年02月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年05月20日，被告杨杰向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××47），信用额度为15000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告杨杰。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年02月19日，欠款本金25610.15元，利息0元，违约金0元，合计25610.15元。 被告杨杰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告杨杰未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对被告在原告处办理信用卡及原告的信用卡章程载明的相关约定的事实予以认定。被告使用该卡进行消费，至2017年4月5日，共欠原告信用卡透支本金14999.15元。后被告未按约归还透支款本金，产生利息及违约金。2018年9月20日，被告向原告申请所欠的透支款本金、利息及违约金共计27450.15元进行账单分期付款。后被告仅归还本金1840元，剩余款项至今未付。原告自行计算至2019年2月19日止的本金、利息及违约金25610.15元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨杰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任，但利息、违约金二者之和应按双方章程及领用合约约定标准计算、以月利率2%为限，超过部分予以驳回。经核算，原告自行计算至2019年2月19日止的本金13159.15元本院予以支持，利息及违约金本院支持6899.61元。被告杨杰经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13159.15元，支付计算至2019年2月19日的利息及违约金6899.61元，合计20058.76元，并支付以本金13159.15元为基数自2019年2月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告杨杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何姬媛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执916号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯焕忠，男，1976年7月13日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人冯焕忠民间借贷纠纷一案中，被执行人冯焕忠仍未履行恩平市人民法院作出已生效的（2019）粤0785民初2044号民事判决书所确定的法律义务。经核查，本案与（2020）粤0785执346号案件重叠，属重复立案。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  岑梓杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6753号申请执行人戴文红，女，1968年12月12日生，汉族。委托代理人杨婉冰，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人李小亮，男，1984年1月17日生，汉族。原告戴文红与被告李小亮运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）苏0115民初14094号民事判决书，依该民事判决书：一、李小亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴文红价款140000元及利息（自2018年7月26日起按年利率24%计算至给付之日）；二、驳回戴文红的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3291元，公告费520元，合计3811元，由戴文红负担191元，由李小亮负担3620元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李小亮未按民事判决书履行。戴文红向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，2019年10月19日，本院冻结被执行人李小亮的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月17日，本院决定对李小亮拘留15日。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李小亮的其他可供执行财产。另，本院依法向李小亮发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李小亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人戴文红，要求其向本院提供被执行人李小亮的其他可供执行财产线索，戴文红未能提供李小亮的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人李小亮的银行帐户并决定对李小亮拘留15日。另，本院依职权对李小亮的财产进行了调查，未发现李小亮有其他可供执行的财产，戴文红亦未能提供李小亮的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初14094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘文凭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民再4号 监督机关：内江市东兴区人民检察院。 原审原告：内江市东兴区自然资源和规划局,住所地四川省内江市东兴区西林大道222号。 负责人：刘平，局长。 原审被告：内江市众大房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道619号。 法定代表人：高承芬,总经理。 原审原告内江市东兴区自然资源和规划局诉原审被告内江市众大房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2019年5月29日作出（2019）川1011民初1771号民事判决书发生法律效力后，内江市东兴区人民检察院于2019年11月14日，作出内东区检民（行）监（2019）51101100003号检察建议书，建议该案再审。本院于2020年3月18日作出（2020）川1011民监1号民事裁定书裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院2020年5月11日再审立案，依法另行组成合议庭进行审理。 原审原告内江市东兴区自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：判决原审被告内江市众大房地产开发有限公司依法缴纳土地出让金473700元，并按同期人民银行基准贷款利率承担逾期缴款滞纳金。事实和理由：2010年12月7日，原审被告因部分房屋改造申办新规划条件下土地使用权相关手续。原内江市东兴区住建部门同意并出具了规划许可证等相关批复，规划总用地面积1635平方米、容积率3.07、总建筑面积4252平方米。2013年3月8日，内江市人民政府作出内府国土用（东）函（2013）9号批复，同意原审被告已取得出让土地使用权增加容积率补办出让手续，补缴土地出让金473700元。原审被告一直拖欠土地出让金未缴纳。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，原审原告内江市东兴区自然资源和规划局作为土地行政管理机关要求原审被告内江市众大房地产开发有限公司补缴土地出让金及逾期缴款滞纳金的行为，是原审原告在行使对土地资源的行政管理权，原审原、被告双方具有管理与被管理的关系，双方诉讼地位不平等，由此引发的纠纷不属于民事诉讼受理的范围。综上所述，本案原审原告的诉讼请求依法应予以驳回，本院在原审中作出的（2019）川1011民初1771号民事判决书依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1011民初1771号民事判决书； 二、驳回原审原告内江市东兴区自然资源和规划局的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原审原告内江市东兴区自然资源和规划局已预交的案件受理费4203元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘国平 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 刚
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初83号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人曾琴龙，男，1963年4月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍及居住地福建省宁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审，2020年6月10日经本院决定，同日被逮捕，现羁押于明溪县看守所。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人曾琴龙犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人曾琴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年4月28日中午，被告人曾琴龙在宁化县翠江镇永红弄×号的家中喝酒，16时许，曾琴龙无证驾驶范凤珠所有闽Ｇ×××××号白色本田牌普通二轮摩托车到南大街皮肤医院边上的五金店喝茶，20时许，曾琴龙驾闽Ｇ×××××号摩托车经过南大街往永红弄方向行驶，途经宁化县公安局翠江派出所路段时，被宁化县公安局民警查获。经福建广信司法鉴定所对曾琴龙血液乙醇含量鉴定，结论为232.08mg/100ml，属醉酒驾驶。曾琴龙归案后，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曾琴龙刑事责任，曾琴龙具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。 被告人曾琴龙对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾琴龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾琴龙具有无证驾驶酌情从重处罚情节，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾琴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更261号罪犯王欣，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院于2015年6月1日作出(2015)奉刑初字第699号刑事判决，以被告人王欣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期内，罪犯王欣违反缓刑监督管理规定，上海市奉贤区人民法院于2017年12月19日作出(2017)沪0120刑更8号刑事裁定，撤销该院(2015)奉刑初字第699号刑事判决中对罪犯王欣宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯王欣收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自2018年1月3日起至2020年8月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯王欣被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第43号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕111号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王欣符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王欣因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被决定执行有期徒刑3年。入监服刑时间为2018年1月23日。在服刑期间，罪犯王欣能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王欣受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯王欣亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王欣能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王欣受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯王欣原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯王欣入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王欣入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯王欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑一个月十九日。(刑期自2018年1月3日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初848号原告：杨军，男，汉族，1961年12月30日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：尹胜伟，男，汉族，1998年2月15日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。法定代表人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告杨军与被告尹胜伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告尹胜伟、被告保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿出租车停运损失6160元（280元×22天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日早晨7点37分原告司机敖秋义驾驶辽Ａ×××××小型轿车发生交通肇事，造成两车受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告尹胜伟负此次事故的全部责任。原告车辆送到沈阳市大东区珺皓汽车配件商行修理，支付修理费11900元。车辆从2019年11月30日进场修理，至2019年12月19日取车，车辆修理时间为20天。车辆屏幕由于没有配件暂时不能修理，为了减少损失，原告先把车辆提出来了。待屏幕配件到货时再去安装，车辆需要停运一天。故原告要求被告赔偿原告车辆停运损失费21天，每天按280元计算。共计停运损失为6160元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹胜伟辩称：我在保险公司投保了保险，损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险和商业险三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理损失保险公司同意按事故责任认定和保险各种约定在保险限额内予以赔付。停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。投保人在我公司投保时，我公司向其声明停运损失不属于直接损失，不在商业险理赔范围内。原告未提供维修明细，无法证明其维修时长，庭后补交属于后补证据，有伪造的可能，不同意其真实性。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月30日早晨7点37分原告司机敖秋义驾驶辽Ａ×××××小型轿车与被告尹胜伟辽Ａ×××××号车发生交通肇事，造成两车受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告尹胜伟负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）并不计免赔率。事故发生后，原告车辆于2019年12月2日至2019年12月19日在沈阳市大东区珺皓汽车配件商行修理维修18天，产生停运损失4860元（270元每天×18天）。以上事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、证明、出租汽车租赁行业协会收入证明、行驶证、投保单等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告尹胜伟应承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告车辆受损后进行维修2019年12月2日至2019年12月19日在沈阳市大东区珺皓汽车配件商行修理维修18天，原告肇事车辆停运18天。根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均日收入270元，产生停运损失4860元。被告保险公司应予以赔偿。对被告提出停运损失属于间接损失，投保人在我公司投保时，我公司向其声明停运损失不属于直接损失，不在商业险理赔范围内。保险公司不同意赔偿的抗辩，因被告未提供就此内容已向投保人明示的证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告杨军停运损失4860元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹胜伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年六月十四日书记员 李奕薇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20090号 原告：宋根才，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：林炳，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告宋根才与被告林炳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告宋根才到庭参加诉讼，被告林炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋根才诉称：2019年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，约定2019年10月30日前返还，但时至今日未还，故起诉，要求被告返还借款55000元，并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》一份，拟证明起诉主张的事实。 被告林炳未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告林炳向原告宋根才借款后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林炳于本判决生效后十日内向原告宋根才返还借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，公告费650元，由被告林炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  吴水枋 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  盛 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审74号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人吴智强，男，1964年5月10日出生汉族，住福州市台江区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月28日向本院申请执行吴智强行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年9月27日作出闽榕交执（2019）罚字第3932号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年8月11日16时50分左右，当事人吴智强驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在东南眼科（台江）-葛屿新苑，营运途中无故绕行。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人吴智强违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第五项的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项、参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208045序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年9月18日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2019）告字第3932号《行政处罚告知书》，于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年9月19日签收。2019年9月27日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第3932号《行政处罚决定书》，并于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年9月28日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年3月25日作出闽榕交执（2020）催告字第99号《行政强制执行催告书》，并当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年3月26日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年5月28日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3932号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3932号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款2000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年9月28日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月28日止，按罚款2000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3932号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月三日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1110号原告：许留珍，女，汉族，1964年8月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被告：孙学东，男，汉族，1980年12月27日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。地址：曲靖市沾益区西平街道玉林山水1期A-3号。统一社会信用代码：991530328676572383F。负责人：周福金，该公司经理。身份证号：委托诉讼代理人：丁文祥，男，汉族，1986年7月13日生，曲靖市沾益区人，大专文化，该公司职员，住曲靖市沾益区。系特别授权代理。原告许留珍与被告孙学东、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许留珍、被告孙学东、被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人丁文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失：医疗费165.5元、住院伙食补助费2500元、护理费4006.25元、误工费18428.75元、精神抚慰金5000元、营养费5750元、交通费1000元，共计36850.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日18时10分许，被告孙学东驾驶车牌号为：云Ｄ×××××小型面包车沿曲靖市沾益区德泽乡米吱嘎小柳树方向行驶至德泽乡米吱嘎村委会发卡村附近路段，刮撞到路边的一辆三轮车及原告，造成原告许留珍受伤的道路交通事故。该事故经交警认定被告孙学东负事故的全部责任。原告伤后至曲靖市第一人民医院住院治疗，住院25天，其伤情诊断为：1、骶骨骨折；2、右膝内侧半月板损伤（撕裂）；3、肺部感染；4、全身性挤压伤（多处软组织损伤）。被告孙学东驾驶的肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业险；故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告孙学东辩称：对事实没有意见，护理费我请人护理她10天，并支付了10天的伙食费，另外还支付了500元生活费。我为原告垫付过医疗费29160.45元，要求在保险公司的赔偿款中返还我。被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人辩称：护理费认可住院天数，误工费因原告年纪已超过55周岁不认可，精神抚慰金不认可，交通费酌情认定，营养费不认可，复查费用以实际票据为准，后期治疗费不认可。并同意在本案中对被告孙学东垫付的医疗费一并处理。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、机动车交通事故责任认定书一份，证实事故发生的情况及责任划分。3、曲靖市第一人民医院疾病证明书一份、出院通知书一份，住院费票据一份，证明一份，证实原告伤情、住院天数、护理及需要营养情况，以及原告还有劳动能力。4、门诊费收据二份，证实原告的门诊支出。5、CT报告单一份。对上述证据中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人及被告孙学东均无意见。被告孙学东提供如下证据：1、机动车交通事故责任认定书一份，证实事故发生及责任划分。2、原告在曲靖市第一人民医院住院的出院通知书一份、疾病证明书一份、住院费发票一份，市一院的门诊费票据3份，德泽卫生院的门诊费票据1份，沾益区人民医院的门诊费票据1份，证实被告为原告支出费用情况。对上述证据原告及被告保险公司均无意见。对上述证据，符合证据三性的，能够证明本案案件事实的，本院予以采信，作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2020年1月7日18时10分许，被告孙学东驾驶车牌号为：云Ｄ×××××小型面包车沿曲靖市沾益区德泽乡米吱嘎小柳树方向行驶至德泽乡米吱嘎村委会发卡村附近路段，刮撞到路边的一辆三轮车及原告，造成原告许留珍受伤的道路交通事故。该事故经交警认定被告孙学东负事故的全部责任。原告伤后至曲靖市第一人民医院住院治疗，住院25天，其伤情诊断为：1、骶骨骨折；2、右膝内侧半月板损伤（撕裂）；3、肺部感染；4、全身性挤压伤（多处软组织损伤）。被告孙学东驾驶的肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告孙学东驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告孙学东负事故的全部责任；同时该肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司应在交强险及商业第三责任险的限额内承担赔偿责任，原告诉请要求被告孙学东及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对原告诉请的误工费，因原告在交通事故发生时仅年满55周岁，同时原告所在的村委会也证实原告尚具有劳动能力，对原告的误工费应参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工标准计算，同时在原告的出院证上已注明，出院后全休3月，故对原告的误工时间，本院确认115天；对原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤情未达伤残，故本院不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费29325.95元、住院伙食补助费25天×100元=2500元、护理费134元×25天=3350元、误工费134元×115天=15410元、营养费25天×50元=1250元、交通费500元，共计52335.95元。对被告保险公司代理人提出的：误工费因原告年纪已超过55周岁不认可，营养费不认可的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对被告孙学东为原告垫付医疗费29160.45元，被告保险公司同意在本案中一并进行处理，对此本院予以确认；对被告孙学东提出的给付原告生活费500元及请人护理原告10天，并支付了10天的伙食费的意见，因原告对此不予认可，被告孙学东可收集相关证据后，另案向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司在判决书生效后30日内在保险限额内赔偿原告许留珍的经济损失：医疗费165.5元、住院伙食补助费2500元、护理费3350元、误工费15410元、营养费1250元、交通费500元，共计23175.5元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决书生效后30日内在保险限额内赔偿被告孙学东为原告垫付的医疗费29160.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年六月十二日书记员  姜文娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2448号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾国林，男，1970年1月9日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：顾悟超，男，1992年8月5日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人顾国林、顾悟超、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费669元，减半收取334.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5434号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢0106室-01031室、01060室-01065室。 代表人：胡逢林，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该支行员工。 被告：娄峰，男，1989年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋伟，女，1990年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌农商行柯桥支行）与被告娄峰、蒋伟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。义乌农商行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，娄峰、蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌农商行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求娄峰归还借款本金147934.50元及计算至2020年3月28日止的利息4891.01元（含罚息、复利），并支付上述借款本金自2020年3月29日起至实际款清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付利息，利随本清。事实和理由：2017年8月10日，义乌农商行柯桥支行与娄峰签订《个人循环借款合同》一份，与蒋伟签订共同还款承诺书一份，约定：娄峰向义乌农商行柯桥支行借款20万元，月利率6.67‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日，借款期限2017年8月10日至2018年8月9日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。当日，义乌农商行柯桥支行将贷款20万元发放给娄峰。借款期限届满，娄峰、蒋伟未履行偿还借款本息的责任，遂诉至本院。 娄峰、蒋伟在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 义乌农商行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：义乌农商行柯桥支行提供的《个人循环借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与义乌农商行柯桥支行起诉的事实基本一致。 本院另查明，《个人循环借款合同》同时约定：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定。义乌农商行柯桥支行向娄峰发放贷款的借款借据中载明借款月利率为6.67‰。蒋伟向义乌农商行柯桥支行出具的共同还款承诺书明确：蒋伟同意作为共同债务人对借款人娄峰于2017年8月10日与义乌农商行柯桥支行签订的《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 本院同时查明，案涉贷款到期后，娄峰未按约还清借款本息，截至2020年3月28日，娄峰尚欠借款本金147934.50元，利息4891.01（含罚息、复利）。 本院认为，义乌农商行柯桥支行与娄峰签订的《个人循环借款合同》，蒋伟出具给义乌农商行柯桥支行的共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现义乌农商行柯桥支行提供的证据足以证明其已依据合同约定向娄峰发放贷款20万元，娄峰未按借款合同约定归还全部借款本息，已构成违约，故本院对义乌农商行柯桥支行要求娄峰归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。蒋伟作为共同还款人，自愿承诺对娄峰的案涉债务承担共同还款责任，故义乌农商行要求蒋伟承担共同还款责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。娄峰、蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于义乌农商行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 娄峰、蒋伟于本判决生效之日起十日内归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款147934.50元及计算至2020年3月28日止的利息4891.01元（含罚息、复利），此后利息（含罚息）按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3357元，依法减半收取1679元，由娄峰、蒋伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执535号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人董志峰、王多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人裔娟，女，1982年10月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与裔娟金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0506民初4266号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，裔娟应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费24226元。因被执行人裔娟未完全履行，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求裔娟支付5638.19元。本院已立案,执行标的5638.19元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年1月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月16日、2020年2月26日、2020年4月22日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止。现该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中查明，本案被执行人在多个法院有作为被执行人的案件，涉案金额较大，且均未能有效执结。6.2020年5月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月十一日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初631号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长 辛 海审 判 员 朱 杰人民陪审员 计 萍二〇二〇年六月十六日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1600号 申请执行人:李杰中，男1978年02月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陈胜飞，男1984年5月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李杰中与陈胜飞民间借贷纠纷一案中，执行标的102500元。在执行过程中，对被执行人陈胜飞财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结其账户余额569.21元、275.38元、50元，暂未划拨；决定将被执行人陈胜飞纳入失信和限制高消费令；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孟 炎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执457号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 法定代表人：柳华。 被执行人:程鹏德,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:李杰,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的104458.83元（含执行费1445.00元），未执行标的104458.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人程鹏德名下有车牌号为×××号、×××号汽车两辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；被执行人李杰名下有房屋一套，我院已依法查封，属轮候查封,故不能进一步采取执行;二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9642号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 楠
尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1510号 原告：刘学扬，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：尤溪榕森木业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇七里村下七里。统一社会信用代码：91350426L13349757。 法定代表人：林景斌。 原告刘学扬与被告尤溪榕森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘学扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学扬撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇二〇年六月十六日 （） 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1134号罪犯孙锴，男，1984年8月1日出生，汉族，大学文化，江苏省吴县人，住江苏省苏州市相城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2015）浙杭刑初字第159号刑事判决，以被告人孙锴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元，责令五被告人共同退赔违法所得人民币27078.3万元，按损失比例发还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市中级人民法院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官许金亮、王涛出庭执行职务，罪犯孙锴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙锴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯孙锴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙锴符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙锴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙锴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙锴减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9307号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗来福，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告罗来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18991号原告：金莲，女，1961年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：山东宝源置业有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：卞美涣。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：卞梅建。原告金莲与被告山东宝源置业有限公司上海分公司(以下简称宝源分公司)、山东宝源置业有限公司(以下简称宝源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告金莲到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50,000元；2、判令两被告共同支付借期内利息2,250元(每个月是750元，总计3个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要筹集资金，从2016年1月20日向原告借款本金50,000元，年利息为18%，采用固定利息，借期为3个月，原告以现金方式向被告出借了借款50,000元。后被告不仅未支付借期内利息，合同到期后，被告也没有按约归还借款本金，故原告提起诉讼。原告提供如下证据材料：1、借款合同、补充合同、承诺书。证明原、被告之间存在借款事实，被告宝源公司承诺对涉案借款承担责任。2、2016年1月25日的收据。证明被告收到了原告交付的现金50,000元。被告宝源分公司、宝源公司未作答辩。经本院审查认为，原告提供了上述证据材料，上述证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，对其证明力予以采信，并将其作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告的陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告向被告宝源分公司出具50,000元借款的事实。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。现借款期限已届满，而被告宝源分公司未能按约支付借期内利息及归还借款本金，故依法应由被告宝源公司承担相应的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金莲借款人民币50,000元；二、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金莲借期内利息2,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取计678元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年六月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审360号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人庞建国，男，汉族，生于1951年10月13日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人庞建国为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月11日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第505号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的286㎡土地；2、没收在非法占用的286㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的286㎡土地处以每平方米3元的罚款，计858元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第505号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的286㎡土地处以每平方米3元的罚款，计858元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第505号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的286㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的286㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第505号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的286㎡土地处以每平方米3元的罚款，计858元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2394-1号原告：魏顺香，女，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站指派的律师。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。被告：河南悦如网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C室，统一社会信用代码：914101003176155994。法定代表人：刘贵云。被告：河南悦如寓物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼22层2203号，统一社会信用代码：91410100MA3X5N2U05。法定代表人：苗文妞。原告魏顺香与被告河南悦如资产管理有限公司、河南悦如网络技术有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏顺香及其委托诉讼代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司、河南悦如网络技术有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费49864.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告到被告管理出租的公寓从事保洁工作，月工资约3000元左右，后被告以承包的方式将其管辖的公寓保洁发包给原告，并通过其股东向原告支付保洁劳务费。2018年底因被告经营不善，开始拖欠原告的保洁劳务费。2019年9月，经双方核算，被告共拖欠原告2019年9月份之前的保洁劳务费共计57264.4元，后被告通过其公司股东宋可为向原告支付劳务费7400元，但剩余的劳务费至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。被告河南悦如资产管理有限公司、河南悦如网络技术有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告魏顺香提供2019年供应商对账单一份，载明供应商名称为包租公（2019年），供应商提供的结转费用及1月至9月份的合计费用为57304.4元，应付货款为57264.4元。被告河南悦如资产管理有限公司在公司盖章处加盖印章予以确认。对账单上另注明：证明魏顺香为我司东区包租房源保洁承包商。庭审中，原告自认被告已经支付7400元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告房屋提供保洁服务，经双方对账被告应付款为57264.4元，被告河南悦如资产管理有限公司加盖印章予以确认，其应当向原告支付货款。因原告自认被告已经支付7400元，故原告要求被告河南悦如资产管理有限公司支付保洁服务费49864.4元的诉请，本院予以支持。原告主张被告河南悦如网络技术有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司对上述债务承担共同偿还责任，但其并未提供证据予以证明，故该项诉请，本院不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司、河南悦如网络技术有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告魏顺香支付劳务费49864.4元；二、驳回原告魏顺香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月八日书记员  吴润晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5574号起诉人：大同市云岗防腐防磨有限责任公司，住所地山东省大同市平城区。2020年6月22日，本院收到大同市云岗防腐防磨有限责任公司的民事起诉状。起诉人大同市云岗防腐防磨有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被起诉人支付货款56972元，利息6954元，共计63926元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人称，2017年7月25日，起诉人与被起诉人银川红旭升商贸有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定被起诉人向起诉人购买铸石板。合同签订后，起诉人如约履行了合同的约定向被起诉人提供了价值2116972元的铸石板，后被起诉人陆续向起诉人支付了部分货款，但尚欠56972元未支付。经起诉人多次催要被起诉人一直推脱。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告的住所地在山西省大同市，被告银川红旭升商贸有限公司的住所地在宁夏银川市兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，双方约定双方均可在本方所在地的人民法院提起诉讼有效，因起诉人大同市云岗防腐防磨有限责任公司的住所地在山西省大同市，故起诉人因向当地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大同市云岗防腐防磨有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4234号 黄杰、陈学锋： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）粤1972刑初3650号刑事判决书移送立案执行，被执行人陈学锋已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理，并解除对被执行人陈学锋的消费限制。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3498号原告：定州市利瑞达童车有限公司，住所地河北省定州市叮咛店工业区。法定代表人：高会卿,总经理。委托诉讼代理人：郭书芹，河北省定州市胜利法律服务所基层法律服务工作者。被告：河钢津储(天津)钢铁销售有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路2号金辉大厦六层612室,法定代表人：亢士岸，经理。委托诉讼代理人：王金超，男，该公司销售人员。委托诉讼代理人：季正欢，男，该公司销售人员。被告：王金月,男,1981年12月29日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王金恒（王金月弟弟），住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所基层法律服务工作者。被告：河北津西型钢有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇东。法定代表人:于利峰，经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林刚，男，该公司法律顾问。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威人民陪审员  王俊萍人民陪审员  赵红权二〇二〇年六月五日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2157号罪犯王峰，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年8月23日作出(2018)辽0106刑初647号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王峰获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年12月8日起至2020年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6358号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：赵小辉，男，1976年6月18日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告赵小辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初441号 原告：黄敬考，男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢作强，男，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄敬考与被告谢作强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄敬考到庭参加诉讼，被告谢作强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬考向本院提出诉讼请求：1.被告谢作强偿还原告黄敬考借款5000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月25日，被告因生活需要向原告借款5000元，被告交付后被告当场出具借条一份，约定2019年10月1日前偿还。后原告催讨，被告至今未予偿还。 原告黄敬考在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告谢作强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告黄敬考提供的以上证据，经庭审出示质证，被告谢作强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢作强欠原告黄敬考借款5000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款5000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告谢作强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢作强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬考借款5000元及利息（按年利率6%，从2020年1月15日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢作强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2473号原告：李吉陞，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告：王维英，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路159号。法定代表人：霍成君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张豫，辽宁君顾律师事务所律师。原告李吉陞、王维英与被告大连金海洋养老服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉陞、王维英，被告大连金海洋养老服务有限公司的委托诉讼代理人张豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还养老保证金30000元；2、被告返还无忧卡现金10000元。事实与理由，原告李吉陞与王维英在被告处交付了50000元养老保证金，到期日是2019年7月6日，申请领款日期是2019年7月17日，2019年10月11日，被告返还养老保证金20000元，余下30000元未给付。另原告在被告处交付10000元购买无忧卡，被告业务员声明2019年10月将10000元现金返还原告。原告多次向被告索要剩下的30000元养老保证金和购买的10000元无忧卡现金，被告均以各种理由推托不予返还原告。原告与被告多次协商返还事宜，且于2020年3月份拨打110报警，西岗区白云派出所出警。依据法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实欠付原告30000元养老保证金。但关于返还无忧卡10000元，被告是依据与原告签订的补偿协议，因原告违约，不能进入被告的养老服务中心，被告未按合同扣去该10000元，并将这10000元转化成无忧卡的积分，原告可以使用10000元购买被告提供的旅游产品及米面油等物品，但依据双方的补偿协议，该10000元不能退还给原告，由于疫情影响被告的旅游服务因不可抗力原因已经停止服务，原告的无忧卡现金可在被告处兑换物品，被告希望调解解决。经审理查明，原告李吉陞与王维英在被告处交付了50000元养老保证金，后双方签订《保证金返还协议》，被告于2019年10月11日返还二原告20000元，余30000元未返还，被告向二原告出具5万养老保证金领取申请单一份，载明“合同编号11813-329，顾客姓名李吉陞（王维英），合同金额叁万元整，身份证号2102041948××××××××，到期日期2019年7月6日，申请领款日期2019年7月17日。”被告当庭表示认可收取二原告养老保证金并应返还30000元的事实。本院所确认的上述事实，有原告提交的《5万养老保证金领取申请单》等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，二原告向被告交纳养老保证金，并约定返还期限，双方之间建立合同关系，合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。关于原告主张被告返还保证金30000元，其提交的《5万养老保证金领取申请单》明确了款项金额及申请领款日期，现期限已过，被告亦明确表示认可二原告的该项诉讼请求，故本院予以支持。关于二原告主张被告返还无忧卡现金10000元的请求，根据其提交的养老服务合同及补充协议，与原告王维英签订该合同的主体系大连金海洋安道养老服务有限公司，非本案被告，根据合同的相对性，原告应向适格的被告主张权利，故其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连金海洋养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李吉陞、王维英保证金30000元；二、驳回原告李吉陞、王维英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告大连金海洋养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年六月十六日书记员 于文文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3378号之二申请执行人：刘绪英，女，1970年11月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李兵，男，1984年11月24日出生，汉族，住镇江市。申请执行人刘绪英与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9041号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，李兵欠刘绪英借款170480元，于2019年5月25日前归还3万元，同年6月25日前归还3万元，同年7月25日前归还2万元，同年8月25日前归还2万元，同年9月25日前归还2万元，同年10月25日前归还2万元，同年11月25日前归还2万元，余款10480元在同年12月25日前还清；如李兵有一期不按时还款，则刘绪英有权就余下各期款项一并申请执行；案件受理费1855元、财产保全费1372元，合计3227元，由李兵负担。由于李兵未履行义务，本院依申请于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下除位于镇江新区大港金港花园X幢X室、镇江市学府路X号大观天下小区X幢第X层X室房地产外，未发现有可供执行的财产，本院已对上述房地产进行查封。位于镇江新区大港金港花园X幢X室房地产，因案外人丛思思主张所有权，正在诉讼，本院暂无法处置；位于镇江市学府路X号大观天下小区X幢第X层X室房地产，设有大额抵押，普通债权几无受偿可能。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院暂无法处置及设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初9041号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  余 静
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0702民初1238号   原告：韩军，男，1977年3月5日出生，汉族，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵斌，男，1971年10月8日出生，汉族，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚会，女，1986年9月05日出生，汉族，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理韩军与姚会、赵斌债权人撤销权纠纷一案中，原告韩军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韩军撤回起诉。   案件受理费100元予以退还。       审判员  张静     二〇二〇年六月十七日                                   书  记  员 刘海波        1
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终470号上诉人（原审被告）：周行武，男，1965年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系吉加燕之夫。委托诉讼代理人：吉加燕，系周行武之妻。代理权限：一般授权。上诉人（原审被告）：吉加燕，女，1980年10月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，住如皋市。被上诉人（原审原告）：郭晋漪，男，2006年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。法定代理人：罗某，系郭晋漪的母亲，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地湖北省：孝感市文化路123号。组织机构代码：88081466-9。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。上诉人吉加燕、周行武因与被上诉人郭晋漪及原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周行武、吉加燕上诉请求:撤销原判第二项，改判上诉人减少承担赔偿款23000元。事实与理由：一审法院认定事实不清：1.司法鉴定意见的鉴定结论过高、且系被上诉人单方委托，一审法院直接将其作为认定案件事实的证据予以采信，并要求上诉人承担鉴定费，明显不当；2.被上诉人第一次庭审时提交的医疗费票据数额及关于后续治疗费的鉴定过高，且后续治疗费未实际产生，一审法院将其全部予以认定依据不足；3.被上诉人无医疗机构的意见，一审判决认定被上诉人的营养费2700元无依据。郭晋漪辩称，1.一审给予了上诉人申请重新鉴定的期限和权利，但上诉人未交鉴定费，放弃了重新鉴定的权利，一审采信该鉴定意见合理合法。2.一审认定被上诉人的医疗费及后期治疗费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。3.鉴定机构鉴定营养期是对医疗机构意见的补充，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交书面陈述意见。郭晋漪向一审法院起诉请求：1.判令周行武、吉加燕及中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿郭晋漪各项损失60464元（不含周行武、吉加燕垫付的医疗费）；2.本案诉讼费由周行武、吉加燕及中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。一审法院认定事实：2019年4月26日18时，吉加燕驾驶鄂Ｋ×××××号普通摩托车在孝感市××大道凯拉斐尔酒店门前人行道上与郭晋漪相撞，造成郭晋漪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吉加燕负全部责任。郭晋漪受伤后，住院治疗23天，花费医疗费36161.46元。吉加燕、周行武为郭晋漪垫付医疗费2500元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为郭晋漪垫付医疗费10000元。2019年8月16日，郭晋漪花费鉴定费1200元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人郭晋漪因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残等级程度；2、自受伤之日起，其损伤需壹人护理150天，营养期90天；3、其后期医疗费及手术费用建议给予15000元。鄂Ｋ×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。此次事故中，吉加燕负全部责任，其驾驶周行武所属鄂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险，郭晋漪的损失应由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险限额范围内按规定予以赔偿，超出保险部分由吉加燕、周行武承担。综上所述，郭晋漪在此事故中造成的损失确定为：医疗费36161.46元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养期90日营养费酌情确定为2700元；护理费15985元（38897元/年÷365天/年×150天），郭晋漪住院治疗23天交通费酌情确定500元，轮椅268元，鉴定费1200元，合计72964.46元。故中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交强险范围内赔偿郭晋漪各项损失26753元。吉加燕、周行武赔偿郭晋漪各项损失46211.46元。吉加燕、周行武为郭晋漪垫付医疗费2500元及中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为郭晋漪垫付医疗费10000元在执行中冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿郭晋漪各项损失26753元；二、吉加燕、周行武赔偿郭晋漪各项损失46211.46元；三、吉加燕、周行武为郭晋漪垫付的医疗费2500元及中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为郭晋漪垫付的医疗费10000元在执行中冲减；四、驳回郭晋漪的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由吉加燕、周行武负担（郭晋漪已预缴，在执行中由吉加燕、周行武支付给郭晋漪）。二审中，当事人未向本院提交新证据。上诉人周行武、吉加燕虽对交警部门作出的事故认定提出了异议，但无相反证据足以推翻交警部门的事故认定，故其该项异议因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人周行武、吉加燕的上诉，本院认为，1.孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》虽为被上诉人郭晋漪单方委托鉴定，但其未在法定期限内向法院提出书面重新鉴定申请，也无相反证据足以反驳，应当承担举证不能的法律后果。一审法院将该司法鉴定意见作为定案证据予以采信得当。2.根据上述司法鉴定意见，被上诉人郭晋漪的后期医疗费用为15000元，上诉人周行武、吉加燕虽提出被上诉人郭晋漪提交的医疗费票据数额及后续治疗费的鉴定过高，但因缺乏相反证据反驳而不能成立，不予采信。虽然后续治疗费未实际发生，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，被上诉人根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并要求予以赔偿。一审确定被上诉人郭晋漪的医疗费及后期医疗费合法有据，应予确认。3.上述鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出评定被上诉人郭晋漪的营养期为90日，一审法院参照该鉴定意见酌情确定的营养费2700元有据，也不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定。综上所述，上诉人周行武、吉加燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周行武、吉加燕负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年六月四日书记员  陈 晨