wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初238号原告：杨凯，男，1981年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：宋万强，男，1990年2月17日出生，汉族，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4。负责人：王英，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告杨凯与被告宋万强，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人吴跃军、康婕，被告宋万强、平安财险委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付医疗费11858.73元、住院伙食补助费1100元、护理费12514.25元、营养费2000元、误工费12514.25元、住院期间交通费440元、车辆修理费60662元、车辆损失鉴定费3000元、车辆修理期限替代性交通工具费用2000元，各项损失合计106089.23元；2、本案受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为11999.73元，车辆修理期限替代性交通工具费用变更为2040元，各项损失合计变更为106270.23元。事实和理由：2019年12月31日宋万强驾驶豫Ｇ-×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至经四路口处时，与杨凯驾驶的豫Ｈ×××××号轿车沿人民路由东向西行驶中相撞，造成原告受伤，车辆受损，被告宋万强对此次事故承担全部责任，原告不承担事故责任。宋万强向第二被告投保了交强险和第三者责任险。双方就事故赔偿协商未达成一致，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告平安财险辩称，对本案事故的发生以及被告车辆在我公司投保交强险、商业险无异议。对原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额范围内依法承担赔偿责任。但原告主张的各项损失过高，应当依法合理认定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告宋万强对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的身份证1份，事故认定书1份，焦作市第二人民医院病历1份，会诊记录1份，诊断证明书5张，出院证1张，医疗费票据1张，焦作市第二人民医院门诊票据1张，保单2份，驾驶证1份，行驶证1份，被告宋万强提交的医疗费预交单2张，门诊票据1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的外购药发票2张，门诊票据2张，系原告因治疗伤情产生的实际支出，本院予以采信；对原告提交的车损评估报告书1份、车辆修理费发票6份、车辆评估费发票1份，证据之间相互印证，能够证明原告因鉴定及维修车辆的花费，本院予以采信；对原告提交的出租车定额发票204份，无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；对被告平安财险提交的定损报告1份，系被告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，宋万强驾驶车辆豫Ｇ×××××（载乘柳柯，马利）在人民路与经××路交叉口，与杨凯驾驶的车辆豫Ｈ×××××相撞，造成四人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：宋万强承担该事故的全部责任，杨凯、柳柯、马利不承担责任。事故发生后，原告随即前往焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、××2级；3、胸部软组织损伤；4、左眼黄斑水肿。于2020年1月22日出院，住院22天，住院期间为1人护理；原告治疗花费医疗费10572.17元，门诊费用734.86元，外购药费用692.7元。出院医嘱：继续社区康复治疗，不适随诊。2020年2月15日，2月28日，3月15日，4月1日，原告前往医院复查，医院均出具诊断证明书载明：……建议休息贰周。2020年3月18日，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为60662元，花费评估费3000元；后原告实际支出车辆维修费60662元。本案事故车辆在被告平安财险投保有交强险及100万商业险。另查明：被告宋万强垫付医疗费8000元。本院认为，被告宋万强驾驶车辆将原告杨凯撞伤，经交警部门认定被告宋万强负事故的全部责任，因该车辆在被告平安财险投有交强险及100万商业险，故应由被告平安财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财险在商业险范围内与被告宋万强承担。综上所述，原告要求赔偿医疗费11999.73元，误工费12514.25元，交通费440元，住院伙食补助费1100元，车损60662元，评估费3000元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿护理费12514.25元，应按河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算住院时间为45677元÷365天×22天=2753.13元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿营养费2000元，应按住院时间每天20元计算为440元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿车辆修理期限替代性交通工具费用2040元，证据不足，本院不予支持；以上损失合计92909.11元。因被告车辆投保有交强险及商业险，故被告平安财险应在交强险范围内赔偿原告各项损失27707.38元（包含医疗费、交通费、误工费、护理费、车损），在商业险范围内赔偿原告各项损失65201.73元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费）；被告宋万强垫付8000元，应在上述款项中扣除，由保险公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凯各项损失84909.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋万强垫付款8000元；三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告杨凯负担153元，被告宋万强负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月二十二日书记员  董荣森
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1766号 原告：何坤，男，1995年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄开锐，男，1996年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何坤与被告黄开锐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告何坤及其委托诉讼代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告黄开锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000及并支付利息（利息自2019年4月3日起按同期人民银行利率支付利息至本金付清时止）；2、判令被告承担违约金4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月22日，被告与谢经纬因生意缺乏资金，向六安市汇鑫租赁公司借款，请求原告为其担保，原告出于帮忙之心，以父亲何广生的小汽车苏Ｅ×××××为其质押担保，被告借款到期后未按期还款，致使原告车辆超期质押，为赎回车辆，原告父子于2018年2月8日代被告偿还该笔债务连本带息92000元，原告向被告、谢经纬提出偿还该笔欠款，被告黄开锐于2019年2月3日向原告出具借条一张，注明“借到何坤现金46000元”，约定2019年4月3日一次性偿还，到期未还承担违约金4000元。到期后，原告多次向被告催要还款，但被告以多种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年11月22日，被告与谢经纬因生意缺乏资金，向六安市汇鑫租赁公司借款，请求原告为其担保，原告出于帮忙之心，以父亲何广生的苏Ｅ×××××汽车为其质押担保，因被告借款到期后未按期还款，致使原告车辆超期质押，为赎回车辆，原告及其父亲何广生于2018年2月8日代被告、谢经纬偿还该笔债务连本带息92000元，原告向被告、谢经纬提出偿还该笔欠款，被告黄开锐于2019年2月3日向原告出具借条一张，注明“借到何坤现金46000元”，约定2019年4月3日一次性偿还，到期未还承担违约金4000元。约定还款期限到后，原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由未能还款，因被告一直没有偿还上述款项，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证、被告户籍证明及借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中原、被告之间因原告用车辆作为质押物替被告担保，在被告未能按时还款的情况下，原告为赎回车辆，替被告归还了上述借款本息,故原告依法享有对被告的追偿权,且被告亦于2019年2月3日向原告出具了借条一份，对上述款项予以了确认，故原告要求被告偿还该46000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款约定借款偿还期限为2019年4月3日，故被告应当自2019年4月4日起支付资金占用期间的逾期利息。原告要求被告承担违约金4000元，因系双方真实意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。被告黄开锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄开锐于本判决书生效后十日内支付原告何坤代偿款46000元及相应利息（利息自2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）； 二、被告黄开锐于本判决书生效后十日内支付原告何坤违约金4000元； 三、驳回原告何坤的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄开锐承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年六月二日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执670号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：李某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：何某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人李某某、何某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1335号民事判决书申请执行，执行标的为95464.5元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人李某某、何某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，房屋已被抵押不适宜处置，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠95464.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更963号罪犯张南南，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)豫04刑初58号刑事判决，认定张南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年1月14日起至2028年1月13日止。判决生效后，于2016年12月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张南南入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月23日凌晨1时许，张南南因朋友贺增辉与被害人韩某因喝酒发生争吵，遂联系吴鹏辉，三人持木棍将被害人韩某追赶至宝丰县县委北侧永兴二巷、前进路邮政局门前对韩某殴打，后又驾车将其带至宝丰县文峰路迎宾馆西侧对其进行殴打，致韩某重伤二级，伤残程度为一级伤残。该犯系主犯。案犯后三人积极委托其亲属赔偿被害方经济损失并取得谅解。罪犯张南南服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年1月、7月、10月，2019年4月、7月、12月共获得表扬7次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张南南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张南南减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4411号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：王冬兰，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告王冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后王冬兰已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 法官助理叶茂 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭晚秋（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2290号上诉人（原审原告）：耿蓓，女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，总经理。上诉人耿蓓因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿蓓未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿蓓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2535号 原告：杨忠迪，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪南（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：吴青超，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告杨忠迪诉被告吴青超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨忠迪于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨忠迪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨忠迪撤诉。 案件受理费4600元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告杨忠迪4575元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廉丽娟 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特67号 申请人：边明锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人边明锋与被申请人朱秀真申请实现担保物权一案，本院于2020年6月10日立案，申请人边明锋于2020年6月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人边明锋撤回申请。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  霍 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1236号原告：马丽梅，女，1964年4月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李弘熙，上海君澜律师事务所律师。被告：黄柏华，男，1951年02月01日生，汉族，辽宁省盘锦市人，渔民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告马丽梅诉被告黄柏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽梅及其委托诉讼代理人李弘熙、被告黄柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款138,000.00元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月8日，被告向原告借款20万元。截止2018年10月20日，被告陆续向原告还款6.2万元，现仍欠原告13.8万元。2018年10月20日，经双方对账确认，被告为原告出具欠条，承认仍欠原告13.8万元。现经原告多次催要，被告均未还款，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄柏华辩称，原告诉讼的数额中，我已经偿还了5000.00元，剩余欠款应该是133,000.00元。我为原告出具的138,000.00元的欠条中不包含手表顶账的5000.00元。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需要资金进行周转，向原告借款20万元，并于2011年7月8日为原告出具收条一张，证明收到马丽梅人民币贰拾万元。此后被告陆续偿还原告部分借款。2018年10月20日经原、被告对账，被告为原告出具欠条一张，内容为“原2011年7月8日欠马丽梅贰拾万元整，现2018年10月20日算账，已经还马丽梅陆万贰仟元，还欠马丽梅壹拾叁万捌仟元。”被告黄柏华在欠条落款处签字捺印。另查，原告曾于2012年1月21日为被告出具收条一张，证明原告收到被告黄柏华帝陀手表一块，用于顶账5000.00元。在双方于2018年10月20日对账后次日，原告将此表返还给被告。再查，被告于2019年1月27日向原告名下银行账户内转款2000.00元；2019年3月6日向原告转款1000.00元；2020年1月21日向原告转款2000.00元。上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、收条复印件一张、欠条一张、还款凭证复印件三张、原告出具的收条复印件一张、中国农业银行股份有限公司盘锦水游城支行业务凭证三张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，通过被告为原告出具的收条及欠条可以证实原被告之间借贷关系存在，不违反法律规定，本院予以认可。现经原、被告2018年10月20日对账确认，被告尚欠原告138,000.00万元未还，根据被告提供的农业银行业务凭证可以证实，被告在出具欠条后，又陆续还款5000.00元，故被告尚欠原告133,000.00元。对于原告提出的被告曾以帝陀手表一块，作价5000.00元交给原告，用于抵顶5000.00元债务，双方在2018年10月20日对债权债务进行确认时，将该手表抵顶的价值计入被告已偿还的借款数额内，次日原告又将该表返还，应视作双方未进行抵顶，5000.00元借款应由被告偿还的观点，被告虽承认原告已将手表返还，但被告未认可返还手表即解除双方之间的抵账协议，双方之间就解除抵账协议未达成一致，故对原告该观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄柏华于本判决生效后十日内一次性偿还原告马丽梅借款133,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由原告马丽梅负担56.00元，由被告黄柏华负担1474.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十三日书记员 隋恺利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初391号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。胡泽利（曾用名胡力力），男，1983年5月6日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，务工，住河南省杞县.曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被河南省汤阴县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3214号起诉书指控被告人胡泽利犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡出庭支持公诉，被告人胡泽利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月15日21时38分许，被告人胡泽利在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿物流通道由东向西行驶至芦医庙大街路口附近，被郑州市公安局龙子湖分局交管巡防执勤民警查获，后移交至郑州市公安局交通警察支队六支队处理，在进行呼气酒精测试后被带至医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：胡泽利体内乙醇含量为302.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了驾驶车辆及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、移交证明、到案经过、户籍证明、刑事判决书；被告人胡泽利的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；现场查获、抽血视听资料光盘等证据。据此认为，被告人胡泽利在驾驶证被吊销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡泽利认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案情节，建议对胡泽利判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人胡泽利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡泽利醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人胡泽利在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人胡泽利归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人胡泽利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年六月二十九日书记员  孙飞宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10171号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初176号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯娜娜，女，1982年6月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年4月7日被济源市公安局取保候审，同年6月1日被济源市人民检察院取保候审，6月19日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）137号                  指控事实              2020年1月6日17时37分许，被告人冯娜娜驾驶豫UXXXXX号牌小型轿车（未定期审验）沿济源市莲马路由东向西行驶至五龙口镇尚前村东路段时，与前方同向步行的被害人王某发生交通事故，造成车辆损坏、王某经抢救无效死亡。经事故责任认定，冯娜娜承担该事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。      另查明，案发后，被告人冯娜娜拨打120并在现场抢救被害人，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                                量刑建议              判处被告人冯娜娜有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯娜娜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人冯娜娜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。冯娜娜认罪认罚，且主动赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人冯娜娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年六月二十二日            书  记  员       刘  璐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1893号原告：平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区文园路汇金时代广场1号楼负一楼（市口腔医院北侧），统一社会信用代码：9141040069352261X8。法定代表人：李慧丽，经理。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：张永新，男，汉族，1972年11月1日出生，住平顶山市。本院受理原告平顶山市逸居物业服务有限公司诉被告张永新物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市逸居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市逸居物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市逸居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由平顶山市逸居物业服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初701号之二 原告：刘某慕，男，2016年12月19日出生，汉族，住山东省济南市。 法定代理人：陈某（系刘某慕之母），住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 原告：刘某斌，男，1954年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：马某芝，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。 原告刘某斌、马某芝共同委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 原告刘某斌、马某芝共同委托诉讼代理人：付艺伟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被告：孙存友，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告刘某慕、原告刘某斌、原告马某芝与被告孙存友、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某慕、原告刘某斌、原告马某芝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某慕、刘某斌、马某芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某慕、刘某斌、马某芝撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，案件申请费4840元，均由刘某慕、刘某斌、马某芝负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  和树蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初948号 原告：刘戊林，男，1957年12月24日出生，汉族，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被告：李鑫，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘戊林与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月17日原告刘戊林以“因无法向法院提供被告李鑫准确的送达地址，现在也找不到被告，等找到被告后再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘戊林的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘戊林撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，投递费100元，合计590元，由原告刘戊林负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6944号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄永全，男，汉族，1982年7月11日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告黄永全经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金26666.68元，利息1470.67元，罚息7810.01元，总计35947.36元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月15日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4万元，贷款期限自2018年3月15日至2019年3月15日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第15日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国银行账户发放了贷款，但被告自2018年4月16日开始逾期偿还贷款本息。 被告黄永全未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月15日，被告黄永全（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第15日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年3月15日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告黄永全发放贷款4万元，被告黄永全借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金26666.68元，利息1470.67元，罚息7810.01元，总计35947.36元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄永全签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告黄永全无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄永全在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金26666.68元，利息1470.67元，罚息7810.01元； 二、被告黄永全在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金26666.68元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告黄永全在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告黄永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2215号 原告：魏丽华，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省沙县 被告：潘成贵，男，1944年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告魏丽华与被告潘成贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽华、被告潘成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款7000元，并赔偿原告交通费、住宿费、伙食费等合理开支共计910元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：要求被告返还货款7000元、赔偿车旅费2300元。事实和理由：原告系聋哑人，被告潘成贵从原告朋友处收集原告联系方式后向原告推销一款名为“高科技量子治疗仪”的产品，称有强大的保健功能，并标榜自己是共产党员、金华市聋哑协会主席，不满意绝对可退货。原告防骗意识淡薄，轻信被告发布的虚假宣传广告，向被告汇款7000元购买了“高科技量子治疗仪”的产品。后原告收到产品后发现产品制作粗糙，产品检验合格证明、说明书，生产批号等信息不明，使用感极差，身边的朋友均提醒是被骗购买了劣质传销产品。原告恍然大悟，找到被告要求退货，被告均怠于处理。2019年10月份起，原告多方寻找金华本地公安及工商管理部门进行投诉，在多方压力下，被告通过微信视频承诺退还货款，但至今未退还。综上所述，被告通过虚假宣传出售不合格劣质产品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》原告可向被告主张退款及追赔，被告承诺退款未履行的行为已构成违约。 被告潘成贵辩称，山东的产品买来我自己也在用，是好的、有效果的。原告等三个人分别购买了7000元产品，都是直接从山东寄过来的，如果产品没有效果15天之内是可以退换的，现在退货时间太长了，而且这个产品使用久一点还是有效果的。货款21000元我都给山东厂家了。山东那边视频过说是可以退钱的，但是需要原告他们提供三张收货收据。上次已经将原告购买的产品拍了照片并且都寄回给厂家。现在厂家还未收到原告的收款收据，所以没有退钱。我自己是不愿意退钱的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告魏丽华向被告潘成贵购买一款名为“高科技量子治疗仪”的产品。魏丽华使用后身体产生不适感，遂没有继续使用。2019年魏丽华要求潘成贵退款，在视频协商过程中，潘成贵曾向魏丽华等人表示钱等等退。后因潘成贵未退款，魏丽华提起本案诉讼。在诉讼过程中，魏丽华将购买的产品交给潘成贵，潘成贵清点产品数量后寄回山东厂家。但最终潘成贵告知魏丽华山东厂家没有退款，其个人也无法退。2020年4月至6月，魏丽华为主张债权往返金华和福建三明三次，共花费交通费1229元、保险费3元。 本院认为，原告魏丽华向被告潘成贵购买产品、支付货款，双方形成买卖合同关系。魏丽华使用产品后认为产品存在问题，应当及时向潘成贵提出质量异议或提出退货要求。魏丽华在2019年才向被告提出退货退款的要求，超出了合理期限。但是魏丽华与潘成贵协商退款的过程中，潘成贵曾表示可以退。结合潘成贵做出的退款承诺、潘成贵接收了魏丽华退回的货物的事实以及魏丽华未在合理期限内提出退货的过错，本院酌情考虑由潘成贵退还魏丽华货款4000元。魏丽华为主张权利产生交通费，结合双方的住址及各自的过错，本院支持交通费800元。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘成贵于本判决生效之日起五日内退还原告魏丽华货款4000元。 二、被告潘成贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏丽华交通费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告潘成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  郑小怡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1452号原告：中国联合网络通信有限公司登封市分公司，住所地登封市少林大道东段南侧，统一社会信用代码914101007313380489。负责人：程晓峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景振敏，男，系河南国计律师事务所律师，联系。被告：高振峰，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省巩义市，联系,系事故车辆驾驶员。被告：郑州森泽运输有限公司，住所地河南省郑州市上街区矿山路东关楼二楼西2户，统一信用代码91410106MA45MCTL8H。法定代表人：岳超锋，男，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，系河南国基律师事务所律师，联系。原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司与被告高振峰、郑州森泽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司委托诉讼代理人景振敏，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼，被告高振峰、郑州森泽运输有限公司经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其交通肇事给原告造成的光缆、线杆、评估等损失共计52831元;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日5时20分许，被告高振峰驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AT373挂重型普通挂车，行驶至142KM+400M路段时翻车，致道路南侧中国联合网络通信有限公司登封市分公司通讯电缆及通讯电线杆损坏。交通事故责任认定书认定，被告高振峰承担事故的全部责任，原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：愿意赔偿原告合理损失，但原告单方鉴定的损失金额过高，其中部分财产并未损坏，部分财产认定价格过高，我公司申请重新鉴定。本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。交强险财产限额已经用尽，商业险也在我们公司。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日5时20分许，被告高振峰驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AT373挂重型普通挂车，行驶至142KM+400M路段时翻车，致道路南侧中国联合网络通信有限公司登封市分公司通讯电缆及通讯电线杆损坏。交通事故责任认定书认定，被告高振峰承担事故的全部责任，原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司不承担事故责任。另查明，被告高振峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告高振峰驾驶重型半挂牵引车翻车，致道路南侧中国联合网络通信有限公司登封市分公司通讯电缆及通讯电线杆损坏。经交通事故责任认定书认定，被告高振峰承担事故的全部责任，原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司不承担事故责任。被告高振峰驾驶的车辆交强险和商业险均投保于被告保险公司，交强险财产限额已用尽。现在原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项财产损失50315元（评估结果显示）；第二项评估费2516元，有发票。以上费用共计52831元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司52831元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年六月十八日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执168号 八步区莲塘陆叔摇床厂、杨志保： 本院执行的八步区莲塘陆叔摇床厂申请杨志保买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执324号 广西锦华建设工程有限公司、防城港市城市建设投资有限责任公司： 本院执行的广西锦华建设工程有限公司申请执行与防城港市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3873号 原告：张桂香，女，1962年9月3日生，汉族，住沈阳市和平区五经街45-2号2-1-3.210106196209035248 委托代理人：赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。 被告：张鉴，男，2004年生，满族，住开原市马家寨镇南腰堡村五组。211282200402234216 被告：张宏俊，男，1981年10月9日生，满族，农民，住址同上。（系张鉴父亲）211222198110094219 被告：李霞，女，1982年10月25日生，满族，农民，住址同上。（系张鉴母亲）211282198210254423 原告张桂香与被告张鉴、张宏俊、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵飞、被告张宏俊、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂香诉称：2019年9月4日15时30分，原告驾驶车牌号为辽A3C103号轿车由北向东行驶至中兰线开原市马家寨水库路口东200米，被由东向西张鉴驾驶的辽MU4934号两轮摩托车撞击，造成原告车辆严重损坏。因此原告起诉要求被告赔偿原告经济损失25020元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故的经过。 2、现场照片2张。 3、车辆损失评估报告。 4、评估费发票。 5、结婚证。 6、情况说明。 被告张宏俊、李霞辩称，不同意赔偿，因为张鉴是正常右侧行驶，原告没有打转向，向左侧转弯，没有避让直行的车辆，所以造成严重后果，应当由原告自行负担。 原被告对5、6号证据无异议，本院予以采信。对其他证据被告均提出异议。 经审理查明:2019年9月4日15时30分，原告张桂香驾驶辽A3C103号小型轿车，由北向东行驶至中兰线开原市马家寨水库路口东200米处时，与由东向西被告张鉴驾驶的辽MU4934号两轮摩托车载乘车人代婉婷相撞，发生交通事故，造成张鉴及代婉婷受伤，车辆部分损坏的后果。事故发生后，2020年5月6日经大地评估所评估，原告车辆损失22020元，收取评估费3000元，共计25020元。又查，原告张桂香驾驶辽A3C103号小型轿车登记在李广文名下，李广文系原告丈夫，并同意原告行使民事权利。 本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、责任认定书、评估报告等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。 本院认为，原告张桂香与被告张鉴发生机动车交通事故造成张鉴及代婉婷受伤，车辆部分损坏属实。原告张桂香驾驶机动车未安全驾驶、转弯未让直行车辆先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条【机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；】之规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告张鉴驾驶机动车未依法取得驾驶证、未戴头盔的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。因被告张鉴系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条（父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务）之规定，被告张宏俊、李霞作为张鉴父母应负担相应的赔偿责任。被告张鉴驾驶辽MU4934号两轮摩托车系被告张宏俊、李霞家庭所有，对该车负有投保义务，在发生交通事故时对该车未参保机动车交强险，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，第三人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。）之规定，故被告张宏俊、李霞作为投保义务人、监护人应先行在交强险责任限额内连带赔偿原告的经济损失2000元。原告余额经济损失（超出交强险限额的经济损失）23020元（25020元-2000元），按原被告在本次交通事故中的责任比例分别负担，被告负次要责任，应继续赔偿原告交强险限额以外的经济损失6906元（23020元X30%），合计赔偿8906元（2000元+6906元）。原告在此事故中负主要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，应自负经济损失16114元（23020元X70%）。原告主张被告负全责一节，无依据，不予支持。被告对评估报告提出异议，但无证据推翻该证，故本院对评估报告予以确认。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，判决如下： 一、被告张宏俊、李霞连带赔偿原告张桂香经济损失8906元。 二、原告张桂香自负经济损失16114元。 上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元由被告负担100元，原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院. 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年六月二日 书 记 员  石云鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保256号申请人：刘艳玲，女，1983年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：林宪春，女，1968年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人刘艳玲于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林宪春银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘艳玲以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林宪春银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人刘艳玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十一日书记员  宋春露
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初603号原告:柴某某，女，1953年5月8日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新矿区平安多种经营公司，住所地：阜新市海州区平西路40号。统一社会信用代码91210900121520061Y。法定代表人刘志平，系经理。原告柴某某与被告阜新矿区平安多种经营公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及被告阜新矿区平安多种经营公司的法定代表人刘志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年5月31日，被继承人孙云与阜新矿务局平安煤矿集体企业公司签订承包经营协议，承包阜新矿务局平安煤矿六井，缴纳风险抵押金100000元，承包费180000元。后孙云将该矿转包他人。孙云于1997年去世，原告系孙云之妻。该矿于2013年停产。停产之后，原告即向阜新矿务局平安煤矿集体企业公司追讨应退还的承包风险金100000元，阜新矿务局平安煤矿集体企业公司称公司即将转制，待转制后用变卖的土地及相关资产退还原告该笔费用。现阜新矿务局平安煤矿企业公司已转制，债权债务均由阜新矿区平安多种经营公司承接。但被告阜新矿区平安多种经营公司迟迟不予退还原告该笔费用，因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告承包风险金100000元，自1996年5月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本案全部诉讼费用由被告承担。被告阜新矿区平安多种经营公司辩称，阜新矿区平安多种经营公司系由阜新矿务局平安煤矿集体企业公司更名而来，承接阜新矿务局平安煤矿集体企业公司的债权债务。原告所述收取风险金一事属实，原告持续向我单位追讨。但因我单位现处于改革阶段，且无经济能力退还原告此笔费用，故一直未予退还该笔费用。不同意给付利息，即使给付，也应自2005年6月煤矿关停后给付。经审理查明，1996年5月31日，孙云与阜新矿务局平安煤矿集体企业公司签订承包经营协议，承包阜新矿务局平安煤矿六井，缴纳风险抵押金100000元，承包费180000元。后孙云将该矿转包他人。2005年6月煤矿平安煤矿六井关停生产，对缴纳的缴纳风险抵押金100000元未予退还。另查，孙云于1997年去世，现有法定继承人四人，柴某某，孙云之妻；孙英杰，孙云长女；孙英波，孙云次女；孙英华，孙云长子。孙英杰、孙英波，孙云、孙英华三人对本次诉讼的风险抵押金放弃承受权利，由柴某某继承。又查，阜新矿务局平安煤矿集体企业公司债权债务、权利义务关系，现由阜新矿区平安多种经营公司承接。上述事实有原、被告陈述，收款凭证在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被继承人孙云承包阜新矿务局平安煤矿六井，并交纳风险抵押金，其承包经营期间未发生违约行为，现该矿已关停生产，被告理应返还该项费用。被继承人孙云的法定继承人孙英杰、孙英波，孙云、孙英华放弃对该项费用的继承权利，由原告柴某某一人继承不违反有关法律规定，本院予以确认。关于原告主张利息一项，因孙云交纳的风险抵押金被告应自煤矿关停后予以返还，但其未及时予以返还，故其应承担关停之日以后产生的逾期利息费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：被告阜新矿区平安多种经营公司于本判决生效之日起十日内返还原告柴某某风险抵押金100000元及利息（自2005年6月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阜新矿区平安多种经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年六月十日书记员 冯诗佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6623号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：刘涛，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6290号原告：刘艳，女，1969年7月9日出生，蒙古族，户籍地沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告刘艳诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年8月26日签订借款合同，被告向原告借款50000元，借期12个月，约定到2018年8月25日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费572元，退还原告刘艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初119号原告：黄长明，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市长寿区。原告黄长明与被告张建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄长明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄长明撤诉。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  王明中二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初298号   原告：叶良挺，男，1983年12月21日出生，汉族，个体，住浙江省台州市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：韩锦，男，1982年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告叶良挺与被告韩锦光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告叶良挺于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶良挺的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶良挺撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶良挺承担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   曹雨薇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执529号申请执行人：孙姬卫，女，1958年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：孙亚泽，男，1957年5月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：闵仁美，女，1952年7月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：凌惠彬，男，1952年12月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孙姬卫、孙亚泽与被执行人闵仁美、凌惠彬民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7638号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人闵仁美、凌惠彬向申请执行人孙姬卫、孙亚泽支付执行款221345.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下位于常州市××中路××号不动产，查封到期日2022年10月11日。被执行人名下资产在天宁区人民法院处置中，本院已向天宁区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的221345.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月三十日书记员 包俊杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6642号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：杨圣军，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告杨圣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之八被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在中国建设银行6210812430030945220_156_1账户内存款人民币5835.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲显根，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城路76号。 法定代表人申泽，局长。 再审申请人蒲显根因诉绵阳市住房和城乡建设局不履行政府信息公开行政职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07行终174号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，蒲显根以纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，蒲显根自愿撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许蒲显根撤回再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 何 卓 蔚
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初813号之一 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 被告：王金明，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 沧州意达花纸印刷材料有限公司与王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费1039元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张润升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10728号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳肆方布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F1027号铺。 经营者：陈浣俊。 被执行人：谷春生，男，1984年10月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告广州市海珠区凤阳肆方布行诉被告谷春生买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初12858号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳肆方布行向本院申请执行，要求被执行人谷春生支付货款325153元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月1日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初963号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：王涛会，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：崔洪艳（系王涛会妻子），女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：崔宪军，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李云华（系崔宪军妻子），女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：温臣，男，1960年3月2日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告王涛会、崔洪艳、崔宪军、李云华、温臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告王涛会、崔洪艳、崔宪军、李云华、温臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王涛会、崔洪艳偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月6日，利息为4782.77元）；2.要求被告崔宪军、李云华偿还贷款本金48801.81元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月6日，利息为4782.77元）；3.要求五被告相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月2日，原告分别与王涛会、崔宪军、温臣签订了《农户贷款借款合同》各一份，合同约定三人在原告处各借款50000.00元，到期日期为2020年1月1日。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告温臣已偿还全部借款，被告崔宪军偿还部分借款，被告王涛会未偿还，经多次催讨未果。被告王涛会、崔洪艳、崔宪军、李云华、温臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告王涛会、崔宪军、温臣因发展种植业需要向原告中国农行海伦支行申请借款，同时王涛会的配偶崔洪艳及崔宪军的配偶李云华分别在《农户小额贷款业务申请表》中签字确认。2019年1月2日，原告中国农行海伦支行与被告王涛会、崔宪军、温臣分别签订了《农户贷款借款合同》各一份，合同约定王涛会、崔宪军、温臣在原告处各借款50000.00元，借款期限为2019年1月2日至2020年1月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，王涛会、温臣的借款利率为年利率6.96%，崔宪军的借款利率为年利率4.35%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。三人为借款相互提供连带责任保证，既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告中国农行海伦支行于当日将这三笔借款分别汇入王涛会、崔宪军、温臣指定的账户。借款期限届满后，温臣已偿还全部借款，崔宪军偿还借款本金1198.19元，王涛会未按约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户贷款借款合同》三份；2、贷款额度签约通知单三份；3、业务凭证三份。以上证据用以证明王涛会、崔宪军、温臣向中国农行海伦支行借款及相互为借款提供连带责任保证的事实。4、《农户小额贷款业务申请表》一份。用以证明王涛会、崔宪军申请借款，二人各自配偶崔洪艳、李云华在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明两份，用以证明王涛会与崔洪艳，崔宪军与李云华系夫妻关系的事实。6、信贷系统查询单三份。用以证明王涛会、崔宪军、温臣的还款情况。王涛会、崔洪艳、崔宪军、李云华、温臣对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王涛会、崔宪军向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。崔洪艳、李云华作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为生产经营，故该笔债务系夫妻共同债务，崔洪艳、李云华应承担还款责任。王涛会、崔宪军、温臣自愿为贷款相互提供连带责任保证，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。崔洪艳、李云华未对借款提供保证，故不承担保证责任。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告王涛会、崔洪艳、崔宪军、李云华给付借款本金并支付利息，要求被告王涛会、崔宪军、温臣相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。要求被告崔洪艳、李云华承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛会、崔洪艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金50000.00元并支付利息4782.77元（利息计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至履行之日止按年利率6.96%加收50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；二、被告崔宪军、李云华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金48801.81元并支付利息4782.77元（利息计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至履行之日止按年利率4.35%加收50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告崔宪军、温臣对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王涛会、崔洪艳追偿；四、被告王涛会、温臣对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向崔宪军、李云华追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.00元，减半收取计1233.00元，由被告王涛会、崔洪艳、崔宪军、李云华、温臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月八日书记员  郝甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执231号申请执行人：刘某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初2956号民事调解书受理刘某某申请执行颜某某民间借贷纠纷一案，该民事调解书调解书明确：由被告颜某某偿还原告刘某某借款20,000.00元，此款定于2019年8月30日前偿还10,000.00元，余款10,000.00元于2019年10月30日前付清。后因被执行人颜某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人颜某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人颜某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人颜某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人颜某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人颜某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人颜某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执231号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异6号异议人（案外人）：傅瑞勇，男，汉族，1973年7月27日出生，户籍所在地湖北省秭归县。被执行人：王娟娟，女，汉族，1987年11月16日出生，户籍所在地湖北省广水市。被执行人：韩玉洪，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。本院在执行王娟娟、韩玉洪追缴违法所得一案中，案外人傅瑞勇对执行标的提出书面异议，本院于2020年6月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人傅瑞勇称，本院在执行王娟娟、韩玉洪追缴违法所得一案中，将被执行韩玉洪购买的，后以物抵债给我的房屋进行了查封，造成案外人傅瑞勇的财产受到侵害。请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，2014年4月28日，被执行人韩玉洪与秭归三丰置业有限责任公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号为90-0601-0149-000101、产权号1003456），购买了秭归三丰置业有限责任公司开发的、位于秭归县××缸城村××（××）××地××、编号为××房屋××栋，建筑面积443.65㎡，总价款2609670元。韩玉洪首付1049670元，按揭贷款156万元。2015年3月25日，因韩玉洪未能清偿到期债务，遂与傅瑞勇签订《债权债务抵偿协议书》，约定将其购买的案涉房屋作价110万元，抵偿其所欠傅瑞勇的借款本息110万元，所余银行按揭由傅瑞勇继续承担还款义务。协议签订后，双方办理了房屋交接，傅瑞勇占有至今。傅瑞勇以其本人及其名下的公司（秭归县福广港埠有限责任公司）的名义通过韩玉洪的贷款账户继续承担银行按揭的还款义务。因韩玉洪长期在外，一直未办理变更过户手续。本院认为，案外人傅瑞勇与韩玉洪签订《债权债务抵偿协议书》，是双方当事人为消灭原债务而签订的以物抵债协议，是双方第三人的真实意思表示，合法有效。以物抵债协议已履行完毕。傅瑞勇已取代韩玉洪享有案涉房屋买卖合同以及银行按揭贷款合同的权利义务。依照《最高人民法院》第二十四条的规定，傅瑞勇系案涉房屋的权利人，且权利真实有效，足以排除强制执行，其异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对韩玉洪所有的产权号为1003456号（预售房合同编号90-0601-0149-000101）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年六月十九日书记员  马梦月
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1111号原告：张雄涛，男，满族，1975年3月20日生，住址辽宁省绥中县，现住开原市。被告：王连营，男，1985年1月29日生，住址辽宁省开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。统一社会信用代码912112008229233735。负责人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人王卓，该公司员工。原告张雄涛诉被告王连营、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张雄涛、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼、被告王连营经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张雄涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，王连营驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车，在开原市立交桥桥东与原告驾驶的辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损，2019年1月6日原告将受损车辆拉到开原市弘鹏汽车维修装饰中心进行修理，直到2020年1月21日修完出厂，该车辆属于营运车辆，停运期间给原告造成了停运损失最少5000元，辽Ｍ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险和三者险，对原告的此项损失二被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告王连营未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：王连营驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司于2020年2月21日，在交强险限额内2000元内赔偿车损，原告诉求的停运损失，属于间接损失，不应当由保险公司赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告张雄涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事故责任认定书，证明王连营负全部责任，张雄涛无责。2、修理厂开具的修车时间证明，证明修车16天。被告保险公司质证无异议。本院对以上证据予以采信。被告保险公司提交证据：1、车辆保险代抄单2份，证明保险情况。2、打款记录，证明交强险内财产损失限额已满。3、商业三者险的保险条款，证明依据条款第26条之规定原告的停产损失属于免赔事由。4、王连营签字的投保单附投保人声明，证明已对投保人进行告知。对1、2、3号证据，原告无异议，对4号证据，原告质证不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告王连营驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车，在开原市立交桥桥东与原告驾驶的辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损，责任认定，被告王连营负全部责任，原告无责任。原告车辆在开原弘鹏汽车维修装饰中心进行修理，2020年1月21日修完出厂。另查明，辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了第三者责任险（50万元）及不计免赔险，2020年3月17日，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司对原告车辆维修赔偿8250元。再查明，辽Ｍ×××××号小型普通客车挂靠在开原市富士出租车有限公司。本院认为：原告因交通事故产生的合理经济损失应该得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”,由于保险公司提供了投保人声明能够证明其对免责条款做了说明义务,故停运损失不属于保险公司的赔偿范围，因此被告保险公司不承担赔偿责任。原告没有提供停运期间损失数额的证据，本院按交通运输行业职工工资作为赔偿标准，书写起诉状200元，没有提交费用证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×之规定，判决如下：一、被告王连营于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张雄涛停运损失3401元（77594÷365×16）。二、驳回原告张雄涛对被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  张媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初163号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人薛某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日晚9时许，被告人薛某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿本市京口区第一楼街由南向北行驶至第一楼街与医政路路口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为122毫克/100毫升。经抽血检验，被告人薛某血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人薛某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初852号 原告：徐玉新，男，1968年3月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江58号，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：董炳坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住无棣县。 原告徐玉新与被告王建农、董炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉新及其委托诉讼代理人李彬、被告王建农的委托诉讼代理人侯宝义、被告董炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款227600元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：王建农在无棣县建设“董桥社区”，于2017年11月15日和2018年5月21日向原告借款177600元和50000元，并出具借条两张，董炳坤提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 审理中，徐玉新明确第一项诉讼请求的利息计算标准：以本金177600元和50000元为基数，分别自2018年11月16日、2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率4分计算。 王建农辩称，与原告确实存在借贷关系，但并不是原告所诉的数额，原告所诉计算了复利，超过合法标准的利息不予支付。被告于2016年11月15日、2017年7月13日、2017年10月31日分别收到徐玉新借款60000元、50000元、20000元。2016年11月15日的借款60000元，按月利率4分计算至2017年11月15日利息为28000元，其中的22000元利息直接加入借款本金，共计82000元，约定2017年11月15日还款时再补偿徐玉新6000元。2017年7月13日的借款50000元，按照月利率4分计算至2018年1月13日共计利息12000元,本金50000元加上利息12000元，被告为徐玉新出具了62000元借据，截至2018年1月13日以上款项未还清,按照本金62000元计算至2018年7月13日利息为14880元,在2017年7月13日借据下面写下了借据76880元的借据。2017年10月31日借款20000元的款项本金和利息已经付清。徐玉新提供的2017年11月15日借款177600元的借据是在2016年11月15日、2017年7月13日两次借款加高额利息而来，以上事实由已经作废的2016年11月15日、2017年7月13日、2017年10月31日原始借据为证。原告所述的2018年5月21日借款50000元属实，但约定的利率不符合规定，不应得到保护。 董炳坤辩称，原告所诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的存在借款事实，本院予以确认。双方主要争议是借款数额问题，原告提供的两份证据显示，被告王建农于2017年11月15日和2018年5月21日，向其借款177600元和50000元，借款期限分别为一年和半年，借款均有被告董炳坤提供担保。被告王建农辩称2017年11月15日的借款177600元是由2016年11月15日和2017年7月13日分别借款60000元和50000元分别计算上利息（按月利率4%计算）后，重新为原告出具的借据，并提供原始借据给予证实。原告徐玉新对被告王建农的抗辩及提供的证据不予认可，认为作废的借据属实，但是所借款与本案借款无关；双方对2018年5月21日的借款50000元没有异议。 原告徐玉新对借款中的177600元是在原来借款一并计算利息后即本息177600元再次借给的被告王建农，没有异议，仅是陈述，借款本息177600元是在王建农偿还之日，王建农请求继续借款而一并出借。 本院认为，被告王建农对向原告徐玉新借款的事实无异议，对此予以确认，原告与被告王建农之间的借贷关系成立，被告王建农没有如期偿还借款，实属违约，原告诉求其偿还，没有不当，予以支持；双方约定按月利率4%计息，已超过了相关法律规定，王建农提出的该异议，予以采信，原告徐玉新诉求的利息按年利率24%计算。被告董炳坤对原告徐玉新诉求其承担保证责任的意见，虽没有提出异议，但根据相关法律规定，在担保方式约定不明之下，董炳坤承担连带保证责任；由于双方没有约定保证期间，徐玉新要求董炳坤承担保证责任的期间为还款届满起六个月内，徐玉新没有证据证实该期间主张过权利，已超出主张董炳坤承担保证责任的期间，故董炳坤的保证责任予以免除。原告与被告王建农争议的借款数额，根据双方提供的证据及陈述，原告徐玉新认可借款177600元包含借款本金及利息，双方并认可被告王建农出具177600元借据的时间为计算本息的同一日，所以被告王建农辩称的该借款是在借款本金60000元和50000元和按月利率4%计算利息后合计数额的意见予以采信；原告徐玉新所述借款是在被告王建农归还本息后一并又借出的意见，没有相关证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王建农于本判决生效后十日内偿还徐玉新借款160000元及利息（以60000元、50000元、50000元为基数，分别自2016年11月15日、2017年7月13日、2018年5月21日至偿清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告徐玉新对被告董炳坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告王建农负担1650元，原告徐玉新负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓斌
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初648号 原告：张振发，男，汉族，1952年7月26日生，住开原市，现住开原市。 原告：高淑华，女，汉族，1951年2月6日生，住开原市，现住开原市。 委托诉讼代理人：张松波，男，汉族，1977年11月2日生，住开原市，现住开原市。 被告：张柏清，女，汉族，1938年12月14日生，住开原市，现住。 被告：刘大明，男，汉族，1960年1月8日生，住开原市。 被告：刘敏，男，汉族，1962年10月5日生，住开原市。 被告：刘英，女，汉族，1970年9月29日生，住开原市，现住。 被告：刘凯宁，男，汉族，1995年11月2日生，住开原市。 五被告的委托诉讼代理人：刘杰，女，满族，1965年2月15日生，住开原市，现住清河区。 被告：刘杰，女，满族，1965年2月15日生，住开原市，现住清河区。 原告张振发、高淑华诉被告张柏清、刘大明、刘敏、刘杰、刘英、刘凯宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张振发、高淑华及委托诉讼代理人张松波、被告张柏清、刘大明、刘敏、刘英、刘凯宁的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：被告于2009年5月11日，二原告购买刘秉治位于开原市，建筑面积47.80平方米，价格7.8万元，原告支付全部房款，卖方将房屋交付买房。该房屋为拆迁安置房，无法办理房屋过户手续，因此约定：“甲方及子女有义务协助办理”。2019年玉丰小区统一办理房屋产权证，原告得知刘秉治于2011年因病去世，因此原告起诉被告协助办理房屋过户手续。 六被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告说的属实，被告同意协助原告办理房照更名过户。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖协议，证明买卖房屋的过程。2、收条，证明被告刘杰代收的房款。3、供暖协议，证明原告在此房屋居住并交纳取暖费。4、买卖房屋的不动产权证书，证明证书的所有人是开原市新城房地产开发有限责任公司。5、动迁安置补偿协议书及公证书，证明刘秉治的房屋被拆迁后回迁的房屋，当时没要钱要的这个房子。6、供暖收费发票，证明这个房子一直都是由二原告交纳取暖费。对原告所举以上证据，六被告质证无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月11日，卖方刘秉治、张柏清与买方张振发、高淑华签订《房屋买卖协议》，卖方将所有的坐落于开原市玉丰小区1#楼1单元141室，建筑面积47.80平方米，以价格7.8万元卖给买方，另有拆迁保证金1500元归买方所有，购房后卖方及其子女负责协助乙方办理房照及更名手续，费用由买方承担，买方将房款一次性付清。二原告及委托诉讼代理人，六被告均在协议书签名。二原告于2009年5月13日支付全部房款，被告方将房屋交付原告。刘秉治于2011年因病去世。 另查明，该房屋为拆迁安置房，产权证为辽（2019）开原市不动产权第0010205号，权利人开原市新城房地产开发有限责任公司，坐落新城街玉丰小区1幢五金街3号1-4-1室。 本院认为：二原告与刘秉治、张柏清签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下： 原告张振发、高淑华与刘秉治、张柏清签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告张柏清、刘大明、刘敏、刘杰、刘英、刘凯宁负有协助办理产权变更义务。 案件受理费1750元，由被告张柏清、刘大明、刘敏、刘杰、刘英、刘凯宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张媛媛
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初1831号 原告：榆林市昌达商品混凝土有限公司。法定代表人：赵栓云，男，系该公司总经理。住所地：榆林市靖边县XX镇XX道XX号。委托代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师，（特别授权）被告：陕西森达房地产开发有限公司。法定代表人：王卫。住所地：榆林市榆阳区XX路XX号。被告：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：孙海勇。住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。本院在审理原告榆林市昌达商品混凝土有限公司与被告陕西森达房地产开发有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌达商品混凝土有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告榆林市昌达商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费41596元，减半收取20798元，由原告榆林市昌达商品混凝土有限公司承担。   审  判  员   姬登峰      二0二0年六月十六日         书  记  员  刘小利  1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1361号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：张果，男，汉族，1968年2月22日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4608号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张果追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月16日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人张果的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月5日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2049.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2049.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  张 英
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更148号罪犯杜拉体，男，1977年4月8日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）古刑初字第24号刑事判决，以被告人杜拉体犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人杜拉体不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）丽中刑终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月3日被交付执行。本院于2016年2月1日、2017年9月20日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜拉体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜拉体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜拉体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜拉体减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6657号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：谭昌军，男，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告谭昌军物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹