wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初141号 原告：王文治，男，汉族，1943年12月24日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张益利，男，汉族，1991年10月21日出生，住靖边县：612725199110213018。原告王文治诉被告张益利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文治到庭参加诉讼，被告张益利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月14日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告贷款10000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据1支。后原告向被告索要贷款，被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告张益利未作答辩。原告王文治围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告贷款10000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据1支。因被告拒不偿还贷款，故原告涉诉本院。本院认为，被告张益利向原告王文治贷款10000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，贷款合法有效，被告应当向原告返还贷款，双方对利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。对原告王文治请求由被告张益利偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张益利经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张益利于本判决生效后五日内偿还原告王文治贷款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月14日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费800元，由被告张益利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  王  金审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春                                    二O二0年六月二十九日                                    书  记  员  王小飞      20200824141194312246127251943122430119911021612725199110213018202001061260001
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2531号原告：缪太喜，男，1972年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张天顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁桂英，女，1966年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈仙福，男，1965年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张香玉，女，1950年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告缪太喜与被告张天顺、丁桂英、陈仙福、张香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告缪太喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告缪太喜撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月十九日代书记员 王闻雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1183号罪犯安志国，男，1972年9月21日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）辽刑初字第29号刑事判决，认定被告人安志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）吉刑一核字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第67号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第372号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2545号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更428号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安志国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执158号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人王院锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王院锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王院锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行信用卡欠款本金9,692.84元，利息1,566.07元，逾期还款违约金551.66元，以上合计11,810.57元（利息计算到2019年5月26日，实际给付金额按照双方约定的收费标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告王院锋负担。王院锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人王院锋有长安牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余11858.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王院锋继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月十日书记员  晁宏杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4007号原告：赵艳华，男，汉族，1983年11月20日生，沾益区人，住云南省省曲靖市沾益区。被告：鲁开稳，男，汉族，1985年10月7日生，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：唐修国，男，汉族，1977年9月24日生，住曲靖市麒麟区。被告：李贤敏，男，汉族，1980年2月19日生，住曲靖市麒麟区。被告：云南昌立消安科技工程有限公司。统一社会信用代码：915300007194052445。法定代表人：胡兴华住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区鼎杰兴都汇商务中心5幢13层1303室。原告赵艳华诉被告鲁开稳、唐修国、李贤敏、云南昌立消安科技工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵艳华申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳华撤回起诉。案件受理费1782元（原告已预交），减半收取891元，由原告赵艳华承担。审判员  刘春宏二〇二〇年六月二十二日书记员  赵梅芳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执440号申请执行人：王红梅,女，汉族。被执行人：曹伟，男，汉族。王红梅申请执行曹伟买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹伟赔偿王红梅挨本金6000元及利息，承担案件受理费100元，执行费50元。因曹伟未按上述生效法律文书履行义务，王红梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人曹伟送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人曹伟名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人曹伟所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人曹伟发出限制消费令，并依法将被执行人曹伟纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人王红梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王红梅在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行到位标的6100元，执行费50元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人曹伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹伟负有向继续向申请执行人王红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王红梅发现被执行人曹伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈建宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终214号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周记文，男，1986年2月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，居民，家住黄梅县。2017年6月20日曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月3日刑满释放。2019年11月1日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄洪兴，男，1996年12月3日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，居民，家住钦州市钦北区。2019年11月1日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人周记文、黄洪兴犯抢劫罪一案，于2020年3月30日作出（2020）浙0783刑初88号刑事判决。被告人周记文、黄洪兴不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人周记文、黄洪兴从金某处得知东阳市横店镇一些赌客车上有钱，遂预谋抢劫，并于2019年10月21日从网上订购了玩具手枪、手铐、迷药、匕首等物寄往横店镇。同年10月22日，二被告人到达东阳市横店镇，决定对赌场外有大量现金的车辆进行抢劫。后二被告人多次到赌场附近寻找作案目标，获取一辆黑色宝马Ｘ6车主比较有钱等信息。同时，被告人周记文、黄洪兴订购的手枪、手铐、匕首、防狼喷雾、迷药等作案工具也相继寄到。2019年10月24日，二被告人对购买的迷药进行试用后发现无效。被告人周记文于同年10月28日、29日在网上联系意图再次购买迷药，被告人黄洪兴负责购买汽车车锁干扰器。期间，被告人周记文将手枪、手铐、匕首等物放在自己背包内。 2019年10月31日，公安机关抓获被告人周记文、黄洪兴，并从二被告人处查获手枪、手铐、匕首、一次性手套、胶带、防狼喷雾等物。经鉴定，该手枪为仿真枪，该匕首为管制刀具。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人周记文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄洪兴有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周记文上诉提出：1、犯罪工具是黄洪兴自己从网上买的，其没有让他买过；2、其未决定抢劫目标，也未进行踩点，后其和黄洪兴等在网上找迷药等作案工具，还没找到就被抓获了，系犯罪预备，未造成严重社会危害。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。 周记文的辩护人辩护提出：1、被告人周记文系犯罪预备，没有造成实际危害后果，社会危害程度低于既遂犯；2、周记文在一审庭审中如实供述自己的罪行且自愿认罪。综上，请求二审法院对被告人周记文从轻或减轻处罚。 被告人黄洪兴上诉提出：1、其虽与同案犯周记文准备了犯罪工具，但并未带入公共场所，未明确实施犯罪，无一定要抢劫的动机；2、其是初犯，未获利也未造成实际后果及损失。综上，原判对其量刑过重，不应判处罚金，请求二审法院对其从轻改判。 黄洪兴的辩护人辩护提出：被告人黄洪兴属于预备状态下的中止犯罪，并未造成任何损害，归案后自愿认罪且如实供述，且系初犯、偶犯，请求二审法院对被告人黄洪兴从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人周记文、黄洪兴抢劫的犯罪事实，有证人金某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，电子证物检查工作记录，仿真枪认定书，管制刀具鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人周记文、黄洪兴的供述等证据证实。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能相互印证，本院审查后予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人黄洪兴的供述，证人金某的证言，电子物证检查记录显示的微信通讯记录等证实周记文、黄洪兴共同准备犯罪工具及踩点，故被告人周记文所提犯罪工具是黄洪兴自己准备、未进行踩点的上诉意见不能成立，本院不予采纳；2、被告人周记文、黄洪兴的供述，证人金某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片等证实，本案二被告人预谋抢劫，先准备手枪、手铐、匕首、防狼喷雾等作案工具，后准备迷药等，被告人黄洪兴中途去上海后即回到东阳继续准备作案，侦查机关抓获二被告人时还从二被告人处分别搜查并扣押到事先准备的犯罪工具，足见二被告人并未放弃抢劫犯罪，故辩护人所提中止意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人周记文、黄洪兴以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取公民财物，并为此准备作案工具、寻找作案目标，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人周记文、黄洪兴系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪。被告人周记文曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄洪兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，基于被告人的犯罪事实、具体情节及认罪态度等，所作量刑适当。二被告人及其辩护人所提改判意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇二〇年六月三日 代书记员  王新如
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执482号申请执行人：彭志勇，男，1984年1月6日，汉族，南丰县人，住南丰县，委托代理人：彭春仔，系彭志勇父亲。被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地：南丰县，被执行人：彭春根，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地：南丰县，本院在执行彭志勇与彭春根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭春根有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭春根银行存款10万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十日书记员  姜武林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3153号 原告：万艳艳，女，1984年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告万艳艳与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告按期履行付款义务，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万艳艳撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计25元，由被告山东美澳置业有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1732号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：韩某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3204号原告：韩璐，女，1991年10月18日出生，汉族，山东省公安厅职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告韩璐与被告济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告韩璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》。2、请求依法判令被告返还原告购房款1545534元，并赔偿原告损失60869.10元（以所付款为基数，按人民银行同期贷款利率以及涉案房屋银行贷款利率计算，自付款之日计算至实际返还之日，暂计算至2019年11月30日），共计1606403.1元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在购房者购房之前鼓吹楼盘位置优越、紧邻地铁，原告基于被告的虚假宣传购买了被告开发的涉案房产。被告提供的补充协议，排除购房者权利，是霸王条款。同时，被告给购房者所看宣传图、沙盘、户型图及样板间与现实房屋存在差别，涉案房屋入户门设计极不合理，存在重大安全隐患。为了维护自己的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明案涉房产尚未竣工验收，属在建状态，因此尚不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2171号原告：朱铭鑫，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住浙江省台州市椒江区。被告：张龙，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告朱铭鑫与被告张龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：被告张龙支付给原告货款37830.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月17日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款40000元。原告自认被告退货2169.5元。被告尚欠原告货款37830.5元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内支付给原告朱铭鑫货款37830.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半），由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十一日代书记员 管仕祺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2328号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：田艳琴，北京义贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：学成世纪（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：金鑫，CEO。再审申请人李军因与被申请人学成世纪（北京）信息技术有限公司（以下简称学成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，（一）申请人签署的承诺书确是在胁迫的情况下签署的。承诺书中包括竞业限制在内的约定违反法律法规的强制性规定，属于无效条款。二审法院认定申请人于2018年2月1日加入清大教育公司，没有证据支持。（二）由于竞业限制条款在法律上无效，因而二审判决申请人向被申请人支付300万元违约金根本不能成立。二审判决引用司法解释作为判决依据时出现了低级错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李军原系学成公司的高级管理人员，双方在竞业限制合同中约定了竞业限制的期限、竞业限制补偿金的支付标准、违约金的计算方式，该约定合法有效。李军于离职次日签署了承诺书，学成公司亦在承诺书上加盖了公章，该行为应系其对承诺书的认可，承诺书中有关竞业限制条款的约定构成对竞业限制合同的变更。该承诺书系李军真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。李军虽主张该承诺书系受学成公司的胁迫而签订，但其未提交证据予以证实，故对其主张不予采信。鉴于，李军与学成公司已在承诺书中就学成公司无需向李军支付竞业限制补偿金达成了一致，并非因学成公司的原因导致未支付经济补偿，且李军在竞业限制期限内并未请求解除竞业限制约定。故在学成公司不支付经济补偿的情况下，李军仍应按承诺书约定的期限履行竞业限制义务。根据承诺书，李军的竞业限制期限为2017年3月16日至2018年3月15日。李军虽主张其在2018年3月22日入职清大教育公司担任CEO，但结合学成公司提交的公证书以及李军发布的微信截图内容，在李军未能对其以何身份参加清大教育公司会议作出合理解释的情况下，二审法院认定2018年2月1日李军参加清大教育公司年会时已入职该公司，并无不妥。因清大教育公司与学成公司经营的业务范围一致，故李军在竞业限制期限内入职清大教育公司的行为违反了竞业限制约定，应当按照约定向学成公司支付违约金。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2492号原告：李德发，男，1961年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：河北盛淼安全技术工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区春园东路36-5号。负责人：刘秀良。原告李德发与被告河北盛淼安全技术工程有限公司襄阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德发的委托诉讼代理人贾耀春、被告河北盛淼安全技术工程有限公司襄阳分公司的委托诉讼代理人刘本乐到庭参加诉讼。2020年6月16日原告李德发向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德发的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李德发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德发负担。审判员  蔡永红二〇二〇年六月十六日法官助理费丹书记员钱梦媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6418号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2081号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，该公司员工，特别授权，住重庆市铜梁区。被告：郭静洁，女，1995年12月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郭光绪，男，系被告父亲，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与郭静洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋季珊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢358号 浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、章忠伟、施伶俐： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人章忠伟、施伶俐金融借款合同纠纷一案，（2011）杭建乾商初字第00093号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章忠伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢358号案件[原案号：（2012）杭建执民字第397号]执行完毕。 二〇二〇年六月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5845号 上诉人（原审被告）:杨菊先，女，1963年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于元（系杨菊先之子），住山东省青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：于明学，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于元（系于明学之子），住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区东川路与涞水路交汇处西侧。 法定代表人：王志大，职务主任。 委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。 上诉人杨菊先、上诉人于明学与被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会追偿权责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院通知催缴上诉人缴纳上诉诉讼费，上诉人没有及时缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨菊先、于明学撤回上诉处理。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5166号 原告：重庆汇恒房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道8号中航MYTowm2幢13-14，统一社会信用代码91500112MA5YPH43XN。 法定代表人：钟代鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。 被告：赖鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：赖久长，男，1954年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆汇恒房地产经纪有限公司与被告赖鑫、赖久长居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田丽莉、被告赖久长到庭参加诉讼，被告赖鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖鑫、赖久长支付原告服务费13000元；2、被告赖鑫、赖久长支付原告资金占用利息（以13000元为基数、从2018年6月2日起按年利率6%计算至服务费支付时止）。事实和理由：2018年6月2日，原、被告及案外人蔡林玲、辜美危签订房地产买卖（居间）合同，约定二被告将其位于重庆市渝北区XX街道XX路XX的房屋出售给蔡林玲、辜美危，签订合同当日由二被告支付原告中介费23000元。其后，原告协助双方办理了按揭贷款和房屋过户手续，但二被告至今尚欠原告服务费13000元，故起诉。 被告赖鑫未作答辩。 被告赖久长辩称，我已付清了全部服务费，应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、《房地产买卖（居间）合同》一份；2、《承诺书》一份；3、《不动产登记受理通知单》、《不动产登记申请表》各一份；4、《不动产权证》一份（复印件）；5、《补充协议》一份。被告赖久长向本院提交了《收据》、《结清证明》各一份。被告赖久长对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告赖久长提交的《收据》、收条的真实性均提出异议。被告赖鑫未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认。对于被告赖久长提交的《收据》、《结清证明》，原告虽对其真实性提出异议但不申请司法鉴定，本院对其真实性予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月2日，以原告为丙方、被告赖鑫、赖久长为甲方、案外人蔡林玲、辜美危为乙方签订《房地产买卖（居间）合同》，主要内容为：一、乙方以230万元的价格购买甲方位于重庆市渝北区XX街道XX路XX的房屋一套；二、甲方在买卖双方签订本合同时支付丙方中介服务费2.3万元，乙方在买卖双方签订本合同时支付丙方中介服务费4.6万元。其后，原告协助被告及案外人蔡林玲、辜美危办理了案涉房屋的过户登记及抵押贷款手续。2018年10月左右，被告赖鑫之妻刘梦娜向原告支付了中介服务费1万元并向原告出具《补充协议》一份，主要内容为：今天收到翠湖柳岸19栋1-2业主佣金1万元，总共收取2.3万元，剩余部分1.3万元尾款，业主承诺银行放款后当天支付剩余佣金。2019年1月，被告收到银行发放的按揭贷款。2019年11月1日，被告赖久长向案涉《房地产买卖（居间）合同》签订时原告的经办人米涛支付1.3万元，米涛出具了《结清证明》和《收据》，载明：今收到翠湖柳岸业主中介佣金尾款1.3万元。 另查明：中国人民银行发布的2018年6月3日至2019年8月19日期间的一至五年期贷款基准年利率为4.75%，2019年8月20日、9月20日、10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别为4.25%/年、4.2%/年、4.2%/年。 本院认为：原、被告及案外人蔡林玲、辜美危于2018年6月2日签订的《房地产买卖（居间）合同》中关于被告赖鑫、赖久长向原告支付居间费的部分是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点是被告于2019年11月1日向米涛支付的1.3万元是否构成对原告债务的清偿。对此，本院认为，米涛系案涉合同签订时原告的经办人，也无证据证明原告向被告明确排除了米涛代为收款的权利，同时又鉴于案涉金额较小，被告有理由相信米涛有权代表原告收款，即使如原告所称米涛收款时已从原告处离职，但也无证据证明被告知晓其离职，被告也有理由相信其具有代为收款的权利，故被告向米涛支付的1.3万元构成对原告债务的清偿，本院对原告关于支付居间服务费1.3万元的诉讼请求不予支持。但是，根据《房地产买卖（居间）合同》的约定，被告应在该合同签订当日支付原告居间服务费2.3万元，被告赖鑫的妻子刘梦娜虽于2018年10月承诺于收到银行放款的当天支付剩余的1.3万元，但此仅系其单方意思表示，并不当然对原告产生效力，故居间费的支付时间仍应为合同签订当日即2018年6月2日。案涉1.3万元系2019年11月1日支付，属迟延付款，被告依法应支付从2018年6月3日起到2019年11月1日期间的资金占用利息。双方未约定资金占用利息的计算标准，依法应从2018年6月3日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%并从2019年8月20日起至2019年11月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。由此计算，从2018年6月3日至2019年8月19日共计逾期14个月17日的资金占用利息为749.58元[（1.3万元×4.75%/年÷12月/年×14月）＋（1.3万元×4.75%/年÷12月/年÷30日/月×17日）]，从2019年8月20日至2019年9月19日的资金占用利息为46.04元（1.3万元×4.25%/年÷12月/年×1月），从2019年9月20日至2019年11月1日的资金占用利息为65.22元[（1.3万元×4.2%/年÷12月/年×1月）＋（1.3万元×4.2%/年÷12月/年÷30日/月×13日）]，以上共计860.84元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖鑫、赖久长于本判决生效之日起三日内支付原告重庆汇恒房地产经纪有限公司资金占用利息860.84元； 二、驳回原告重庆汇恒房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆汇恒房地产经纪有限公司负担50元，被告赖鑫、赖久长共同负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10880号 被执行人：马莉，女，1969年4月20日出生，身份证住址陕西省渭南市。 申请执行人与被执行人马莉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人马莉的财产进行查证，被执行人马莉已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初22313号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马莉名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303民初22313号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  许云逸
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3640号上诉人（一审被告）：武汉亿播科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座8楼10号。法定代表人:李金东,总经理。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华,副总裁。上诉人武汉亿播科技有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉亿播科技有限公司称因达成案外和解协议，于2020年6月1日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，武汉亿播科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉亿播科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由武汉亿播科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年六月三日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初119号原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。委托诉讼代理人：沈义凯，系内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：武建业，男，1968年12月13日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告武建业保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司以已与被告武建业达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪建全撤回起诉。案件受理费1418元，由原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。审判员  宋汝宽二〇二〇年六月九日书记员  朱丽虹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3823号上诉人（一审被告）：杭州卓尔教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文二西路5号909室。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：汪芙蓉，汉族，1982年11月2日出生，杭州卓尔教育咨询有限公司法务，住山东省沂南县。被上诉人（一审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。上诉人杭州卓尔教育咨询有限公司因与被上诉人中国建筑工业出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108民初11904号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州卓尔教育咨询有限公司向本院提交书面撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间杭州卓尔教育咨询有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州卓尔教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人杭州卓尔教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终924号上诉人(原审原告)林赫冰，女，37岁，1982年5月18日，朝鲜族，地址：吉林省长春市朝阳区红旗街57号2栋221室，联系方式：13844004557、13844004557。被上诉人(原审被告)长春万科溪之谷房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市高新技术产业开发区长春市净月大街5555号兰乔公寓小区10栋-101室，联系方式：17386816586、17386816586。法定代表人周涛。上诉人林赫冰因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1547号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1547号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1547号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1547号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初509号原告：卢桂芳，女，1987年8月22日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。被告：梁有园，男，1980年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区*************。原告卢桂芳与被告梁有园离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢桂芳到庭参加了诉讼，被告梁有园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂芳向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年5月1日经人介绍相识、恋爱，2014年5月6日登记结婚，双方均系二婚，婚后无生育子女，夫妻感情一般。由于夫妻性格不合，双方经常发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情破裂。原、被告已分居五年多，夫妻关系已名存实亡，所以特向法院起诉，要求与被告离婚，以解除双方的痛苦。被告梁有园未到庭参加诉讼，本院向其调查询问时答辩称：其与原告均系二婚，婚后双方无生育子女，无共同的财产及债权、债务，其同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，2014年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女，夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2016年6月，原、被告再次发生争吵，争吵后原告离家出走，搬回娘家居住，与被告分居至今。2020年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告双方确认，双方婚后无添置夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，夫妻双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。特别是原告搬回娘家居住后，原、被告双方未能加强相互之间的沟通，想办法缓解双方紧张的夫妻关系，致使双方互不往来，一直分居至今，分居时间长达五年之久，夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，被告亦明确表示同意离婚，本院依法予以支持。被告梁有园经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卢桂芳与被告梁有园离婚。案件受理费减半收取150元，由原告卢桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇二〇年六月一日书记员 罗佳佳
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执83号   兰星明：   你与刘树堂民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1599号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘树堂于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：   1向申请执行人刘树堂支付借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2负担申请执行费200元。   收款单位：朔州市朔城区人民法院   账号:×××   开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   行号：103XXXXXXXX9   特此通知     二0二0年三月三十日     本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：   联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再15号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：冉仕川，男，1991年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告冉仕川与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第717号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100063号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。原审原告冉仕川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第717号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，冉仕川与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，冉仕川等人均由董信祥招募，由其负责管理并发放工资。冉仕川与董信祥之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动关系；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告冉仕川起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款35000元。请求判令被告支付工资35000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告冉仕川工资款35338元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取338元，由原告冉仕川负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第717号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告冉仕川在内的15名工人的工资，合计530000元，其中周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告冉仕川工资款35338元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告冉仕川并未委托董信祥以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第717号民事调解书；二、驳回原审原告冉仕川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执219号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 被执行人：吴云雷，男，1985年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人吴云雷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4633号民事判决已于2019年9月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43816.75元及利息，并负担申请执行费557.25元、案件受理费530元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款254.25元和开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户内的存款506.18元，此款用于支付申请执行费230.43元、案件受理费530元。 2019年9月29日，本院（2019）浙1021执3336号案件冻结被执行人吴云雷在玉环市杉林包装有限公司处享有的出资额25万元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执219号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘天天
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3号申请执行人曲靖恒宸商贸有限公司。统一社会信用代码:91530302MA6KNC848J。法定代表人：王頔，该公司总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路（嘉悦广场）1幢第1层1号商铺。被执行人曲靖远洋商贸有限公司。统一社会信用代码：915303003291588150。法定代表人：王博，该公司执行董事兼总经理。地址：曲靖市麒麟区。关于曲靖恒宸商贸有限公司诉曲靖远洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）云0302民初4314号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖恒宸商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的额3226391.94元及利息，执行费34664元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无房产，无车辆，冻结其银行账户3个（约冻结400元）。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月三十日书记员 ：张晋铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执217号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：唐光联，男，汉族，1971年12月30日出生，住玉林市北流市。 被执行人：刘小苹，女，汉族，1971年03月07日出生，住玉林市北流市。 被执行人：霍保源，男，汉族，1966年12月15日出生，住梧州市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人唐光联、刘小苹和霍保源金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人刘小苹和唐光联的银行存款共计16330元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执217号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1710号 原告：王正洪，男，汉族，生于1950年5月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：西北舜天建设有限公司（曾用名：榆林市志明建筑有限责任公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明。 第三人：绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水中街19号。 法定代表人：许福强。 本院在审理原告王正洪与被告西北舜天建设有限公司、第三人绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王正洪经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年六月十九日 书记员 王晓莉
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初153号公诉机关揭西县人民检察院。被告人巫旭生，男，1987年8月9日出生，身份证号码：445************815，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县***************之1。因本案于2020年*月4日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省揭阳市看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人巫旭生犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人巫旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年1月21日凌晨零时许，被告人巫旭生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人巫葆兴）行驶至塔头镇金塔路大山脚村路段停车时被杨初宏驾驶的粤L*****号小型轿车追尾碰撞，造成被害人巫葆兴受伤及双方车辆损坏的后果。经广东省揭阳市********鉴定：被告人巫旭生送检血液中乙醇的含量为173.80mg/100ml。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人巫旭生、被害人杨初宏均应承担本事故的同等责任。案发后，被告人巫旭生与被害人杨初宏、巫葆兴达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的案发现场及肇事车辆等照片，户籍证明，归案经过，揭西县公安局交通警察大队第445***********065号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故协议书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人杨初宏、巫葆兴的陈述，被告人巫旭生的供述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字〔20**〕60号检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人巫旭生犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，且不适用缓刑。被告人巫旭生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人巫旭生无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人巫旭生归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人巫旭生案发后与被害人巫葆兴达成和解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巫旭生所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巫旭生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年五月三十一日书记员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1207号 申请执行人:黄金山，男，1966年7月11日出生汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（统一社会信用代码为91330212758880355Ｅ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人黄金山与被执行人宁波万宝隆机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司支付申请执行人黄金山执行款4000元。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员  戴 盛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终222号上诉人（原审被告）：哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路6号。法定代表人：贾葆荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司，住所地沈阳市大东区大古城街31号。法定代表人：张洛泽，系该公司总经理。上诉人哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其与被上诉人没有签订书面合同，也未约定合同履行地，双方系买卖合同且已经结清货款，不存在接受货币一方所在地为合同履行地问题，应以交易行为地或住所地法院管辖，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院管辖。被上诉人沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人发出的采购计划、《DAE采购订单》等为依据，要求解除其与上诉人之间的承揽关系，上诉人支付拖欠的货款及利息等向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未明确约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行承揽合同义务一方为被上诉人，其住所地沈阳市大东区大古城街31号应为合同履行地，故沈阳市大东区人民法院及上诉人住所地黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院对本案均具有管辖权。因被上诉人系外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及相关法律规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院集中管辖沈阳市辖区内标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。故沈阳高新技术产业开发区人民法院作为本案合同履行地法院具有管辖权。上诉人提出本案交易行为地及其住所地均在哈尔滨市平房区，要求将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理张景书记员王玉姣
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执91号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行,住克山县艺苑小区3号楼西起第11门。 法定代表人王志坚。 被执行人解成玉，男，汉族，1988年2月25日出生,住克山县电业局楼下。 本院依据已生效的齐齐哈尔仲裁委员会裁决书（2018）齐仲（裁）字第y421号国内仲裁裁决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人解成玉其他案由一案，执行标的人民币4256.08元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币3950.05元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月三十日 书记员  佟贵阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3210号 申请执行人：慎兴朵，女，1959年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人：慎信均，男，1962年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：王彩凤，女，1963年3月27日出生，住诸暨市。 申请执行人慎兴朵与被执行人慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均、王彩凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人慎兴朵向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人慎信均、王彩凤向申请执行人慎兴朵归还代偿款285800元，并支付该款自2018年12月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，另应承担案件受理费5587元、执行费4270.81元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人慎信均、王彩凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均、王彩凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人慎信均、王彩凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人慎信均、王彩凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人慎信均、王彩凤暂无可供执行的财产，申请执行人慎兴朵也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3144号申请执行人褚跃华，男，1982年1月10日出生，汉族，北京市公交集团电车分公司司机，住北京市丰台区。被执行人萧可，男，1987年8月18日出生，汉族。褚跃华与萧可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25392号民事判决书,已经发生法律效力。褚跃华于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人褚跃华与被执行人萧可当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执3144号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2523号原告：王自强，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省息县。被告：周显宏，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省光山县。被告：孙多友，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州市星润建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号楼4号楼1单元17层50号。法定代表人：陈新舟，总经理。委托诉讼代理人：王长建，公司员工。被告：中国有色金属工业第六治金建设有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号院4号楼1单元17层50号。法定代表人：陈新舟。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强。原告王自强诉被告周显宏、孙多友、郑州市星润建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六治金建设有限公司、郑州双湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王自强向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告工程款23752元及利息4132.8元（注：利息计算至拖欠工程款全部清偿之日止，现暂计从2016年2月6日至2020年1月17日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本息共27884.8元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州双湖置业有限公司作为建设单位将位于新郑市祥安路交叉口西北角的林锦店新型社区-康桥九溪郡二期工程承包给被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司进行施工，被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司作为总承包将劳务分包给被告郑州市星润建筑劳务有限公司，后被告郑州市星润建筑劳务有限公司与被告周显宏签订了建设工程施工合同。2015年6月至2015年年底，被告孙多友作为领班带领我们参与该工程建设施工的抹灰项目。施工完成后，被告周显宏、孙多友由于资金紧张，于2016年2月6日出具仍欠207号楼工地施工款23752元且由被告孙多友签字予以确认。原告随后多次要求被告支剩余工程款，被告一直均未有支付，现该工程项目已经竣工经过验收。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告王自强提起的诉讼中的被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提交的营业执照名称“中国有色金属工业第六冶金建设有限公司”不相符，原告将中国有色金属工业第六治金建设有限公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王自强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年六月二十三日书记员  季金灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1126号申请执行人：任艳丽，女，1979年04月20出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：丁娇，女，1987年11月15出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。法定代表人：孙云鹭。本院在执行任艳丽、丁娇与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1339元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年6月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年,6月15日本院对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店采取限制消费措施，2020年6月2日将被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任艳丽、丁娇。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 瑜
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执87号 张莹、张嘉月、齐桂明、刘思、芦家富、刘艳菊： 本院执行的刑庭移送齐桂明、刘思、芦家富、刘艳菊与被执行人张莹、张嘉月责令退赔一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2636号原告：马海龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春市众联教育信息咨询有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：赵星雨，经理。原告马海龙与被告长春市众联教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马海龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海龙依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告长春市众联教育信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海龙撤诉。案件受理费213元，由原告马海龙负担。审判员  田雪艳二〇二〇年六月十日书记员  孙 茁—1—
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执364号申请执行人：徐亚，女，1986年9月2日出生，汉族，大学本科文化，普洱市思茅区倚象镇政府职工，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：黄继红，女，1965年3月3日出生，汉族，大学专科文化，普洱市思茅区农场退休职工，广西省南宁市人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：屈春光，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人徐亚、黄继红与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司向申请执行人徐亚、黄继红支付逾期交房的违约金14731.08元，承担本案执行费121.00元。在执行过程中，本院查实该公司已经查无具体经营场所、工作人员，同时另案查封了被执行人普洱浙联房地产股份有限公司名下有车牌号为云Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  禹 凡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2692号 关于佛山市自然资源局申请执行佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市自然资源局以本院作出的（2020）粤0606行审128号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年6月8日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2027号原告:宝应某某农机服务专业合作社，住所地宝应县泾河镇陈东村杨付组5号。法定代表人：张文兵，系该公司负责人。被告:曾某某，男，1969年2月9日出生，汉族，住宝应县。被告：孔某某，女，1969年7月2日出生，汉族，住宝应县。原告宝应某某农机服务专业合作社诉被告曾某某、孔某某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宝应某某农机服务专业合作社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝应某某农机服务专业合作社自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应某某农机服务专业合作社撤诉。案件受理费95元，减半收取计48元，由原告宝应某某农机服务专业合作社负担。审判员  庄志二〇二〇年六月八日书记员  许璐
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保27号 申请人：于贺军，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：张勇，男，1978年6月30日出生，汉族，现羁押于河北省柏乡县看守所。 申请人于贺军于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人张勇名下位于临西县轴承大世界东二区006号的房产证号为“临西县房权证邢临字第××号”房屋及临国用（2013）第2013045号土地。经王恒岭同意用王恒岭名下位于临西县轴承大世界东四区013号（5栋37-41）房产（房权证号：邢房权证临西字第××号）担保上述查封。担保人王恒岭已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王恒岭名下位于临西县轴承大世界东四区013号（5栋37-41）的房产（房产证号：邢房权证临西字第××号），期限为一年。 二、查封被申请人张勇名下位于临西县轴承大世界东二区006号的房地产【土地使用权证号：临国用（2013）第2013045号、房产证号：临西县房权证邢临字第××号】，期限为一年。 案件申请费4320元,由申请人于贺军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马士彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张园园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执21号之一申请执行人郭某甲，男，1976年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某乙，男，1971年6月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人郭某甲与被执行人刘某乙租赁合同纠纷一案，申请执行人郭某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初426号民事判决书向本院申请执行房屋租金。本院在受理该案后，依法于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无车辆、公积金信息；其名下房产价值超过本案标的而暂不具备处置条件，本院于2020年6月4日对被执行人刘某乙采取限制高消费措施，尚有租金及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年六月十八日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初527号原告：李波进，男，1991年10月2日出生，汉族，住盱眙县。原告：周相华，女，1970年3月22日出生，汉族，住盱眙县。原告李波进、周相华委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：蔡飞亚，男，1963年7月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路15-1号。负责人：吴鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。原告李波进、周相华与被告蔡飞亚、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李波进、周相华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波进、周相华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波进、周相华撤诉。案件受理费10166元，减半收取5083元，由原告李波进、周相华负担。审 判 长 徐 静人民陪审员 雍 康人民陪审员 刘 峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祖恩燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1058号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人卢永民，男，1970年3月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人马素巧，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人谭晓，男，1973年4月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人高小欢，女，1984年3月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人李建清，男，1973年10月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人宫帅，男，1981年9月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人卢吉文，男，1963年11月30日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初259号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人卢永民、马素巧、谭晓、高小欢、李建清、宫帅、卢吉文送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初920号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘玉芝，女，汉族，1959年7月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13864号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄浩： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄浩小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13864号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执224号申请执行人：蔡必胜，男，1968年11月21日生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。被执行人：钱明军，男，1975年10月25日生，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5172号民事判决书，于2020年1月6日立案执行蔡必胜与钱明军借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在居住地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执224号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年六月一日书记员  **
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执117号申请执行人李宗杨，男，1990年2月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人李宗杨与被执行人杨彪劳务合同纠纷一案,申请执行人李宗杨依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初286号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彪支付给申请执行人李宗杨劳务费人民币9848元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、除本案外，被执行人杨彪在本院另有八案债务待履行，债务合计人民币224503元。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人杨彪有可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本案所涉劳务费被执行人杨彪已在山东、北京、江苏等多地法院起诉，暂未执行到位。四、本院已于2020年6月17日对被执行人杨彪发布限制消费令。经约谈申请执行人李宗杨，申请执行人对本院在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月十八日书记员  李雪艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书2020鲁1525执657号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王振朝，男，1973年5月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张索勤，男，1965年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘新德，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘法伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘法刚，男，1984年3月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1047号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为230000元及利息、诉讼费4750元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘法伟在支付宝账户有存款2577.68元、被执行人刘法刚在财付通支付账号有存款5720.58元已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控、扣划。被执行人刘法伟名下有“中华”牌鲁Ｐ×××××汽车一辆；被执行人刘新德名下有“中华”牌鲁Ｐ×××××车一辆申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德不动产登记、工商登记信息，被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产、财产线索。3、本院已对被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为230000元及利息、诉讼费4750元，执行到位金额8298.26元，已缴纳执行费3350元、过付案款4948.26元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘法伟、刘法刚、王振朝、张索勤、刘新德有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁振兴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2510号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：陶永奎，男，1977年1月7日出生，汉族，住缙云县。原告台州路加融资担保有限公司与被告陶永奎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解，被告已付清欠款，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费510元（已减半），财产保全费507元，合计1017元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十二日代书记员  张志列
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2490号原告：潘恩亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋尚利，男，1984年3月29日出生，汉族，住临海市。原告潘恩亮与被告蒋尚利民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告人民币20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月1日，被告向原告借得20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额20000元，未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋尚利于判决生效后十日内支付给原告潘恩亮人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告蒋尚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年六月三十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1205号 原告：王田英，男，生于1951年4月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王田龙，男，生于1961年11月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王田英与被告王田龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王田英及被告王田龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王田英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王田龙立即偿还原告借款本金 100000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告王田龙向原告王田英借款100000元，双方口头约定月利率20‰，未约定借款期限，案外人谷培峰可以证明，并由被告王田龙向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告王田龙索要借款本金及利息均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王田龙在庭审中口头辩称：因原告王田英系靖边县XX镇玉某某的信徒，其主动要求给玉某某借款，该笔贷款并非被告王田龙个人贷款，因为被告王田龙当时担任靖边县XX镇玉某某管委会的会长，向原告出具了借款条据，但本笔借款应当由靖边县XX镇玉某某承担偿还责任，故被告王田龙不承担偿还责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：对原告王田英向本院提交的借款条据1支，该该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王田龙对真实性无异议，故对该组证据予以真实性予以采信，但因该借款条据上没有载明约定有利息，故对原告王田英欲证明约定有借款利息的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告王田龙向原告王田英借款100000元，未约定借款期限及利息，并向原告王田英出具借款条据1支，由案外人谷培峰作为证明人也在借款条据上予以签字。此后，原告王田英多次向被告王田龙索要借款未果，涉诉本院。本院认为，原告王田英与被告王田龙民间借贷纠纷一案中，原告王田英与被告王田龙之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王田龙应当偿还原告王田英的借款。对被告王田龙辩称，靖边县XX镇为实际借款人的答辩意见，根据庭审查明事实，原告王田龙实际将该笔借款的资金交付给被告王田龙，并且用于偿还被告王田龙的个人在银行的债务，且借款条据也为王田龙个人出具，故被告王田龙应当作为借款人承担偿还责任，至于被告王田龙与靖边县XX镇玉某某间系何种法律关系，并不影响被告王田龙对原告王田英承担偿还责任，因此对被告王田龙的答辩意见不予采纳。因原告王田英所举的借款条据，不能证明原告王田英与被告王田龙约定有借款利息，故对原告王田英请求支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王田龙偿还原告王田英借款本金100000元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告王田英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王田英负担680元，由被告王田龙负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月二十三日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8094号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄立行，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会杨尾组，公民身份号码：441************613。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告黄立行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年六月九日书记员  史宇茹
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执38号 申请执行人钟启锋，男，1982年10月20日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人邓雁，女，1980年4月20日生，汉族，住罗城仫佬族自治县市场监督局宿舍区。 申请执行人钟启锋与被执行人邓雁民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1225民初665号民事判决书已发生法律效力，权利人钟启锋于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2020）桂1225执38号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：１、偿还借款本金170000元及利息；２、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3900元、保全费1420元、执行费3013元。 在执行过程中，本院扣划和拍卖了被执行人的财产，共计得执行款101526.08元，处分3013元作为执行费，处分98513.08元给申请执行人领取。2020年6月16日，双方达成执行和解。因双方达成执行和解，本案需要长期履行。据此，本院认为本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执38号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦瑞营人民陪审员谢继朗 人民陪审员 潘    常    璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 梅    昌    雄 书 记 员 银    帮    敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1063号之二 申请执行人：黄振球，男，1975年7月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：骆绍女，女，1960年5月5日出生，汉族。住象山县。 申请执行人黄振球与被执行人骆绍女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆绍女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄振球向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人骆绍女向申请执行人黄振球支付82787元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人骆绍女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人骆绍女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆绍女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆绍女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已查封被执行人骆绍女名下位于象山县××街道××家园××单元××室的房地产，系轮候查封，因该房产为经济适用房，未满五年，现无法处置。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人骆绍女尚应履行执行款82787元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆绍女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆绍女作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人骆绍女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人黄振球并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆绍女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  罗鹏峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9702号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调241号 申请执行人：张海莲，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：吴鹏，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁兖州区。 申请执行人张海莲与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初610号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏银行存款人民币18000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李新新