wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3641号 原告：覃聪晓，男，1989年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律 师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告覃聪晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1332号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该行工作人员。被告：李宏亮，男，1973年6月30日生，汉族，住桐柏县。被告：王涛，男，1980年12月3日生，汉族，住桐柏县。被告：安齐岳，男，1973年11月15日生，汉族，住桐柏县。被告：鲁帮俊，男，1978年7月16日生，汉族，住桐柏县。被告：陈帅，男，1987年12月2日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告李宏亮、王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳到庭参加了诉讼，被告李宏亮、王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏亮立即偿还原告借款本金480000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰，诉讼费用由被告承担；2、被告王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅对借款本息、诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告李宏亮向原告申请贷款，双方于2017年5月3日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款壹拾玖万元整（￥480000.00元），期限二年，自2017年5月3日至2019年5月3日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰。被告王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、五被告身份证复印件各一份，用于证实被告的身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，用于证实被告李宏亮向原告借款480000元及被告王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，用于证实五被告的情况；5、贷款发放通知书、个人提款申请书、个人自主支付申请书，用于证实原告向被告发放贷款的事实。被告李宏亮、王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年5月3日，原告桐柏农商行与被告李宏亮签订个人借款合同，合同主要约定内容：李宏亮向原告借款480000元，期限自2017年5月3日至2019年5月3日。借款合同上约定借款月利率9.3‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅签订保证合同，约定王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。原告出具的借款借据上的注明的借款利率为9.6‰。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告李宏亮发放了480000元贷款。借款到期后，经原告催要，被告对贷款本息不予清偿。2020年5月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李宏亮、王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告李宏亮签订的借款合同及与被告王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告李宏亮未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，因原被告双方为借款合同关系，故借款利率应当按照双方合同的约定，本案借款合同和借款借据上记载的合同期内的借款利率不一致，应以借款合同约定的借款利率为准，故该笔借款合同期内利率应为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款利率为13.95‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告李宏亮按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李宏亮应偿还原告借款本金480000元及利息。2017年5月3日至2019年5月3日期间的利息按本金480000元月利率9.3‰计算，2019年5月4日之后的利息按照月利率13.95‰计算至本息付清之日止。原告要求被告王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅承担保证责任后有权向李宏亮追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（2017年5月3日至2019年5月3日期间的利息按本金480000元，月利率9.3‰计算；2019年5月3日之后的利息按月利率13.95‰计算至款付清之日止）；二、被告王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向李宏亮追偿。案件受理8500元，减半收取4250元，由被告李宏亮、王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年六月十五日法官助理胡明启书记员付腾达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5034号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人黎小冰，女，1974年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人李兆兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黎小冰、李兆兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5034号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月四日 书记员  陈研玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3746号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45105号民事判决书，在执行卢佳斌与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初45105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执535号之二 被执行人马义银，男，1975年1月26日出生，汉族，住枣阳市。 关于马义银犯抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2015）鄂枣阳刑一初字第00078号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人马义银至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人马义银价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂枣阳刑一初字第00078号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初995号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：刘玉杰，男，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘玉杰养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年六月二日书记员  赵芮
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1450号原告：冯某，男，2003年8月23日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：冯永金，男，1974年10月19日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。代理权限为特别授权代理，系原告之父。被告：杨绪平，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告冯某诉被告杨绪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冯某于2020年6月30日因证据不足特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某承担。审判员  严斌二〇二〇年六月三十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初707号原告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。被告：上海畅为实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李顺道。原告商派软件有限公司诉被告上海畅为实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商派软件有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初445号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该行职工。被告：王跃，男，1958年03月19日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年六月十二日书记员  张 昊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2220号原告李忠泉，男，1971年2月17日生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托代理人陈福春、钟骏，江西公仁律师事务所律师。被告林地发，男，1976年8月8日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告李忠泉与被告林地发买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告李忠泉撤回起诉。本案受理费402元，减半收取201元，由原告李忠泉负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十二日代理书记员  易 芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初796号之一 原告：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被告：江西省龙佳建设工程有限公司，住所地江西省吉安市安福县公路分局东侧商会大厦21层B215，统一社会信用代码91360829083943150L。 法定代表人：李小彪。 原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被告江西省龙佳建设工程有限公司合同纠纷一案，原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被告江西省龙佳建设工程有限公司已自行达成和解协议，原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心申请撤回对被告江西省龙佳建设工程有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心撤诉。 案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心负担。 审判长  曾燕星 审判员  丁 娟 审判员  林万翔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王卉 代理书记员 吴 帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11164号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：鲁亚军，男。被告：童阳艳，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告鲁亚军、童阳艳物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告鲁亚军、童阳艳的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告鲁亚军、童阳艳的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁刑申10号   郭军：   你为非法侵入住宅罪一案，对宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04刑终43号刑事附带民事判决不服，以“孙海钊、张克宽、徐志坚在无物业服务合同的情况下，为获取非法利益，强行收取物业费，肆意闯入住宅打伤郭登选，致郭登选胸部软组织挫伤，郭登选受伤后发生的肺部和呼吸道感染与三人的加害行为有直接的因果关系，故二审判决认定事实错误。请求撤销二审判决，以寻衅滋事罪追究孙海钊、张克宽、徐志坚的刑事责任，并判令三人连带赔偿医疗费、护理费等各项经济损失36450.78元”为由，向本院提出申诉。   本院经审查，关于你提出的申诉理由，经查，孙海钊、张克宽、徐志坚到郭登选家收取物业费，你拒绝三人入内，双方在门口发生争执并厮扯，郭登选在门口劝阻时倒地。经鉴定，郭登选胸部软组织挫伤为轻微伤。你与郭登选以孙海钊、张克宽、徐志坚构成非法侵入住宅罪提起自诉，原二审法院根据在案证据及查明的事实判决孙海钊、张克宽、徐志坚不构成非法侵入住宅罪，同时考虑三人在收取物业费时采取的方式、方法不当，酌情由孙海钊赔偿郭登选部分经济损失并无不当。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。   特此通知。     二〇二〇年六月二十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0481执409号之三 申请执行人：刘江山，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：董乐建，男，1960年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初428号民事判决书，冻结了被执行人董乐建名下银行帐户，现因此案已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人董乐建名下银行帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月一日 书记员  李莉平
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执157号申请执行人：曾凡枝，男，汉族。被执行人：张理智，男，汉族。本院在执行曾凡枝与张理智民间借贷纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年六月十二日书记员 吴 星
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初929号 原告：张瑛，女，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：李双庆，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告张瑛与被告李双庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告李双庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元。2、请求判令被告偿还借款利息至本金还清为止。暂计36504元。（从2017年9月4日起至2019年11月30日按银行贷款利息0.78%三倍计算）。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告李双庆在原告张瑛处借现金60000元，一直未还，2019年9月3日经协商约定从2019年9月15日起每月归还3000元，如果违约，从借款之日起按银行贷款利息三倍计算。自约定之日起，原告已将三个月未按时归还，经催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李双庆偿还借款及利息共计96504元。 被告李双庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告李双庆向原告张瑛借款60000元，经原告张瑛多次索要后，2019年9月3日,被告李双庆同时向原告出具借据及收条共一张。收条写明：“今收到张瑛现金60000元（陆万元整）”，被告李双庆在收款人处签字。借据写明：“本人于2017年9月借张瑛现金60000元（陆万元整），经协商，自2019年9月起，每月15日归还3000元，直到还清为止。如果违约，从借款之日起，按银行贷款利息三倍计算利息。”被告李双庆在借款人处签字。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李双庆向原告张瑛借款60000元，原告张瑛履行了提供借款的义务，原告张瑛与被告李双庆构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告李双庆应当按照约定偿还借款60000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方在借据中约定如果违约，从借款之日起按银行贷款利息三倍计算，但双方约定的“银行贷款利息”属于约定不明，故本院依照2017年中国人民银行贷款基准利率计算利息为：60000元×4.75%÷12×26月×3=18525（逾期利息自2017年9月4日起计算至原告主张的2019年11月30日）被告李双庆应予给付。并以本金60000元为基数，自2019年12月1日起按年利率4.75%计算逾期利息至本金还清为止。 综上所述，原告张瑛的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李双庆于本判决生效之日起一次性向原告张瑛清偿借款本金60000元、利息18525元，合计78525元；并以借款本金60000元为基数，从2019年12月1日起按年利率4.75%计算逾期利息至本金还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，邮寄费300元，共计387.50元，由被告李双庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员  李固雨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申786号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵耀东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志红，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告)：河南西联实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路62号3楼东半部301室。法定代表人：宣鑫锋，该公司总经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢4层415、417室。法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。一审被告：马慧慧，女，1985年1月4日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、河南西联实业有限公司（以下简称西联公司）因与被申请人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及一审被告马慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、西联公司申请再审称，（一）本案因程序错误,导致关键事实认定错误。本案认定主要事实的调查笔录为书记员一人制作完成，调查笔录询问过程中未出示涉案的十份《融资租赁及服务协议》,程序违法、内容矛盾,且调查笔录并非庭审笔录,在未出示证据质证的情况下,不能仅以法院的调查笔录就直接对有关实体性的事项内容予以认定。（二）本案基本事实认定不清。1.本案案由不应当为融资租赁合同纠纷,而是民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的处理方式,在宣鑫锋主张对涉案的借款已经实际清偿时,根据流水单据据实对账。2.宣鑫锋与人人公司之间的所有借款均已结清。根据宣鑫锋提供的流水信息及双方往来明细汇总表显示,2016年7月25日人人公司开始对宣鑫锋进行打款,7月29日宣鑫锋就开始回款,双方往来资金频繁,且均属短期借贷。人人公司的业务员每两个月与宣鑫锋的会计对一次账,双方之间仅以流水对账,从未依据任何合同进行过资金确认,待对账确定已付款及已回款金额后,由业务员单方反馈给公司。根据人人公司提供的《上海人人与宣鑫锋订单信息》,经会计统计并出具《对人人公司主张的20份合同订单信息的还款明细》均可以一一印证,涉案的还款均已结清。3.人人公司以合法形式掩盖非法目的。根据人人公司要求，涉案资金都是先转到宣鑫锋的账上后,再转到公司会计孟阳阳的账户上,再由孟阳阳的账户转入人人公司的对公账户。人人公司要求宣鑫锋在回款时,金额不能和收到的金额一致,具体的回款金额、回款日期根据他们电话通知，还要求使用宣鑫锋及孟阳阳的账户过账。所以宣鑫锋与人人公司之间存在同日借贷、同日还款且金额不一致的过账行为。4.基于以上事实认定错误,原审法院对涉案的利息部分予以认定,适用法律错误。首先,宣鑫锋从未签订过任何《融资租赁及服务协议》、《信息补充表》、车辆清单等,以上协议中的签字均属伪造,且以上协议均未实际履行,不应对以上协议的内容予以确认,并判决宣鑫锋根据以上协议的约定承担高额利息。其次,宣鑫锋与人人公司之间的民间借贷,均未约定过利息,已还借款也无法形成固定利率,不应直接依照人人公司的主张认定年息24%。再次,宣鑫锋提供的《上海人人与宣鑫锋往来明细汇总表》显示,双方之间并不存在长期欠款,均为短期借贷或者同日过账,故即便存在利息,涉案的利息计算时间亦存在错误。最后,宣鑫锋提出上诉及二审中申请鉴定的行为均显示,其从未承认也未追认过任何《融资租赁及服务协议》及相关合同,原审判决“本协议经宣鑫锋、人人公司、麒麟振翼公司三方签字、盖章后成立”属认定事实不清。（三）关于担保人刘志红、赵耀东、王旭霞、西联公司是否应当承担担保责任问题，原审事实认定错误。涉案《融资租赁及服务协议》并非双方真实的意思表示,应属无效,担保合同因主合同无效而无效,担保人不应当承担民事责任。退一步讲,即便保证合同有效,宣鑫锋提供的证据也可以证明涉案的全部债务已经偿还完毕,保证责任已经不复存在,故担保人不应当对涉案债权承担任何民事责任。综上，请求对本案依法再审。人人公司提交意见称，（一）原审不存在足以影响当事人实体权利及实体处理的程序不当之处，原审法院认定案件主要事实的证据是保证担保函、双方当事人提供的银行流水、融资租赁合同等，调查笔录并非认定案件事实的主要证据，且案涉调查笔录并不属于民诉法第一百三十条规定的调查笔录，而是询问笔录，原审法院制作该询问笔录没有违反相关法律规定，原审诉讼中，法院充分保障了宣鑫锋的诉讼权利。（二）宣鑫锋没有对保证担保函上“宣鑫锋”签字的真实性提出异议，而担保函上的签字与其提交给法院的民事上诉状上的签字笔迹一致，应当认定担保函上的签字是本人的签字。（三）宣鑫锋通过实际履行的方式确认《融资租赁及服务协议》的效力。本次起诉的10个案子涉及到的10个合同，每期利息的偿还时间、偿还金额都基本严格按照合同约定时间支付，几乎没有出现与约定不一致的情形。合同上宣鑫锋的签字无论是否为其本人所签，均不影响合同的有效性和真实性。（四）本案债权债务关系并没有结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，虽然人人公司主张其与宣鑫锋签订的是《融资租赁及服务协议》，但根据原审法院查明事实，案涉车辆清单中的车辆即融资租赁标的物并未登记在宣鑫锋或人人公司名下，人人公司也未提交证据证明宣鑫锋按照协议约定将车辆手续交付人人公司。故人人公司与宣鑫锋之间不构成融资租赁法律关系，案涉《融资租赁及服务协议》实为借款合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。根据人人公司营业执照显示，其经营范围中不包含金融放贷业务，不具有放贷资质，其在未经监管部门批准的情况下从事放贷业务违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，扰乱了我国金融市场的正常金融秩序。此外，申请人提交的证据证明人人公司在全国各地法院存在多笔民间借贷纠纷案件，且存在以服务费名义预先在本金中扣除利息，收取高额利息等情况。结合上述事实，原审法院应对本案借款合同的效力进一步审查，在依法确定合同效力的基础上，统筹核算人人公司与宣鑫锋之间的经济往来情况以及本案借款关系中出借与应偿还款项数额，根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年六月三日书记员 刘 震
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执224号申请执行人:唐琼英，女，1963年6月19日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：冯宁丹，女，1965年8月20日出生，苗族，住道真自治县。申请执行人唐琼英与被执行人冯宁丹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2462号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，冯宁丹应给付唐琼英27400元。冯宁丹未履行上述义务，唐琼英向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯宁丹发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商、车辆登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯宁丹有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执224号案件终结本次执行程序。被执行人冯宁丹负有继续向申请执行人唐琼英履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年六月二十九日书记员  邹林志
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执69号 申请执行人汕头市创金包装印刷材料有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人黄伟文，总经理。 委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人陈帆群，广东盈信律师事务所律师。 被执行人汕头市新利印务有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人王锐斌。 被执行人王锐斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省揭东县。 汕头市创鑫包装材料有限公司（以下简称创鑫公司）与被执行人汕头市新利印务有限公司、王锐斌买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0507民初1270号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书内容：一、被执行人汕头市新利印务有限公司确认结欠创鑫公司货款1817670元；二、还款方式及期限：1.2017年8月4日付还创鑫公司654012元；2.2018年2月14日前付还创鑫公司20万元；3.自2018年3月起分24个月还款，每月付还创鑫公司4万元，最后一个月付还43658元。三、如被执行人按上述约定还款，创鑫公司放弃利息请求，如被执行人未能按时足额还款，则被执行人需以实际欠款金额按月利率1%计算利息给创鑫公司；四、被执行人王锐斌对本协议确认的还款承担连带清偿责任；案件受理费21976元减半收取为10988元、保全费5000元，共计15988元（创鑫公司已预交），由两被执行人承担，两被执行人应于2017年8月4日直接付还创鑫公司。2018年12月25日，汕头市创鑫包装材料有限公司将债权转让给汕头市创金包装印刷材料有限公司，经申请执行人汕头市创金包装印刷材料有限公司申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人限制消费并表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执69号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文珊 二〇二〇年六月九日 书记员  王龙波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7273号原告：吕玉泉，男，1960年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。委托诉讼代理人：王淑华，辽宁通运律师事务所律师。被告：安胜伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳宝晟通市政工程有限公司，住宿地沈阳市和平区胜利南街356-2（2门）。法定代表人：苑广智，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。负责人：顾越。本院在审理原告吕玉泉与被告安胜伟、沈阳宝晟通市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕玉泉撤回起诉。案件受理费671元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终170号上诉人（原审被告）：沈阳市九豪管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街11号。法定代表人：裘水牛。委托诉讼代理人：许翀，系辽宁许传恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：裘永权，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：周杨可，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：浙江九豪科技发展有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村。法定代表人：裘永权。被上诉人（原审被告）：浙江九豪管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇振兴路60号。委托诉讼代理人：裘永权。被上诉人（原审被告）：浙江儒亿进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道建工东路28号。法定代表人：陈祝明。上诉人沈阳市九豪管业有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3822号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案所有合同签订主体均系众被告与辽宁省中小企业信用担保中心，合同中约定，发生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉，合同中的甲方辽宁省中小企业信用担保中心现已经解散，故约定管辖无效，本案被上诉人与被告之间不存在合同关系，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市和平区，并且被上诉人辽宁省担保集团有限公司提供的租赁合同已于2019年4月30日到期，仅凭租赁合同无法证明被上诉人辽宁省担保集团有限公司的主要经营地为沈阳市和平区，故请求撤销原裁定，将本案移送至被上诉人的住所地辖区法院即抚顺市望花区人民法院管辖。被上诉人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人辽宁省担保集团有限公司以辽宁中小企业信用担保中心与上诉人签订的《委托保证合同》等为依据，要求上诉人支付代偿款及违约金、双倍担保费等，被上诉人裘永权、周杨可、浙江九豪科技发展有限公司、浙江九豪管业有限公司、浙江儒亿进出口有限公司承担连带清偿责任向沈阳市和平区人民法院起诉，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案辽宁中小企业信用担保中心与上诉人签订的《委托保证合同》中约定，因本合同或履行本合同而发生的所有争议，由双方协商解决，如协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，甲方所在地为辽宁中小企业信用担保中心的住所地沈阳市和平区抚顺路64号，根据辽宁省人民政府、辽宁省财政厅等文件规定，辽宁省中小企业信用担保中心的资产划转至被上诉人辽宁省担保集团有限公司，故本案被上诉人辽宁省担保集团有限公司承接了本案债权，现被上诉人辽宁省担保集团有限公司要求上诉人偿还追偿款，应按照原《委托保证合同》的约定管辖条款确定管辖法院，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出《委托保证合同》中的甲方辽宁省中小企业信用担保中心现在已经解散，约定条款无效，要求将本案移送至被上诉人辽宁省担保集团有限公司的住所地辖区法院即抚顺市望花区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月五日书记员  张家铭
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执265号之一 申请执行人：蒯玉春，男，汉族，1961年4月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:成飞，男，汉族，1976年4月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行蒯玉春申请执行成飞借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏0813民初1818号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告成飞于本判决生效后十日内向原告蒯玉春返还借款40000元及利息（以本金40000元为基数自2011年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告成飞负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人成飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月6日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人成飞拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月12日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人成飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人成飞名下无银行存款、车辆、股权等财产信息，本院已查封其拆迁房（查封期限：2020年4月17日-2023年4月16日），该拆迁房未选房，无法处置；其名下余额较小的银行存款已于2020年3月11日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月11日前往被执行人成飞住所地朱坝三圩居委会，其村主任表示拆迁款已于去年领取，被执行人现下落不明。 5、2020年6月6日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的40400元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执804号之一 申请执行人：陈益师，男，1983年8月25日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：陈花芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人陈益师与被执行人陈花芳离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2990号、海口市中级人民法院（2018）琼01民终3354号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人陈益师支付双方生育女孩陈羽的抚养费15200元（自2018年10月至2020年4月，每月800元，共19个月）；二、向申请执行人陈益师加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费128元。 在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）琼0107执804号执行裁定书，划拨被执行人银行存款共计元10881.16元。本院已将案款10753.16元支付给申请执行人，执行费128元已上缴国库。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有抚养费4446.84元、迟延履行期间的债务利息未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人陈花芳纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初502号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。被告：夏小妮，女，1982年12月8日出生，汉族，淇县金帝贸易有限公司员工，住淇县。被告：淇县金帝贸易有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处107国道淇县区西段物资大厦四层。法定代表人：袁丰雨，该公司经理。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。被告：袁丰雨，男，1983年10月27日出生，汉族，住淇县。被告：栗政有，男，1957年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告夏小妮、淇县金帝贸易有限公司、袁丰雨、栗政有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人汤帅，被告夏小妮、淇县金帝贸易有限公司的委托诉讼代理人崔勤海到庭参加诉讼。被告袁丰雨、栗政有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1、判令夏小妮偿还借款本金200万元及利息347173.74元，本息合计2347173.74元（利息暂计至2019年12月25日，从2019年12月26日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率14.55‰计算）；2、判令淇县金帝贸易有限公司、袁丰雨、栗政有对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，淇县联社与夏小妮签订了一份《个人借款合同》，约定申请借款金额200万元，借款期限24个月，自2017年1月1日至2019年1月1日，借款期限内利率为月息9.7‰，借款用途为换据。同日，淇县金帝贸易有限公司、栗政有分别与淇县联社签订《保证合同》，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。袁丰雨出具了法人代表、股东贷款连带责任承诺书，承诺为夏小妮保证担保贷款200万元提供连带责任保证。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经原告多次催要，夏小妮拒不偿还借款及利息，已构成违约，应承担还款责任，被告淇县金帝贸易有限公司、袁丰雨、栗政有应对上述贷款承担连带保证责任。夏小妮辩称，对原告诉称的借款及担保事实无异议。该笔贷款实际用款人是淇县金帝贸易有限公司，贷款用途是偿还淇县金帝贸易有限公司以前的贷款利息。请求法院依法判决。淇县金帝贸易有限公司辩称，案涉借款是用于偿还以前的贷款，淇县联社与夏小妮签订的贷款合同不符合中国人民银行贷款通则规定金融机构发放贷款的程序，扰乱了金融秩序的管理规定，增加了担保人的责任，延长了保证期限，重复计算利息，违反了国家的强制性规定，该借款合同应为无效合同，依据物权法和担保法的规定，主合同无效，担保合同也无效，淇县金帝贸易有限公司不应承担担保责任。被告袁丰雨、栗政有未作答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、放款通知单、进账单、受托支付申请书、受托支付凭证、贷款本息收回凭证、《保证合同》、担保承诺书、法人代表、股东贷款连带责任承诺书。夏小妮、淇县金帝贸易有限公司对以上证据的真实性均无异议。袁丰雨、栗政有未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，夏小妮向淇县联社申请借款200万元。2017年1月1日，淇县联社与夏小妮签订《个人借款合同》，约定夏小妮向淇县联社借款200万元，借款利率为月息9.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为24个月，自2017年1月1日至2019年1月1日，借款用途为换据，还款来源为经营收入及家庭收入。同日，栗政有、淇县金帝贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证，并分别签订《保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。袁丰雨出具了法人代表、股东贷款连带责任承诺书，承诺为夏小妮贷款200万元提供连带责任保证。合同签订后，淇县联社按约将200万元转入夏小妮在淇县联社开设的账户内，履行了放款义务，后根据夏小妮的受托支付申请，淇县联社又将该款划转至交易对手淇县华昌商贸公司账户。现上述借款期限已届满，夏小妮支付了部分利息，本金一直未偿还，截止2019年12月25日，夏小妮欠借款本金200万元，利息347173.74元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，淇县联社与夏小妮签订的《个人借款合同》,系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向夏小妮发放了200万元借款，合同到期后，夏小妮未能按约如期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。对淇县联社要求夏小妮偿还借款本金及利息，并按约定在原借款利率的基础上加付50%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于栗政有、淇县金帝贸易有限公司、袁丰雨是否应当承担保证责任的问题。栗政有、淇县金帝贸易有限公司、袁丰雨为案涉借款合同提供连带责任担保系其真实意思表示,保证合同合法有效，且在约定的保证期限内。借款人未按约偿还借款,担保人亦未履行担保义务,栗政有、淇县金帝贸易有限公司、袁丰雨应分别在约定的担保范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人夏小妮追偿。淇县金帝贸易有限公司辩称淇县联社与夏小妮签订的借款合同是以新贷还旧贷,借款合同无效,因此,保证人不承担保证责任。法院查明淇县联社将该200万元借款转入借款人夏小妮合同约定的账户后,根据夏小妮的受托支付申请，淇县联社将该款划转至淇县华昌商贸公司账户，淇县金帝贸易有限公司辩称借款是以新贷还旧贷，无事实根据。且该抗辩称借款合同是以新贷还旧贷，借款合同即无效的意见，无法律依据。故对淇县金帝贸易有限公司的该辩称意见,不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏小妮于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（2019年12月25日前的利息347173.74元，自2019年12月26日起以200万元本金为基数按月息14.55‰计算至实际付清款之日止）；二、栗政有、淇县金帝贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、袁丰雨在200万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25578元，由被告夏小妮、栗政有、淇县金帝贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年六月十二日书记员  孟祥义
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2890号申请执行人：王德平，男，1986年9月27日生，住贵州省兴义市。被执行人：张大荣，男，1973年4月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：张大金，男，1964年2月3日生，住贵州省兴义市。关于王德平申请执行张大荣、张大金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执2890号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2890号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十二日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执218号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码:91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：筠连县林禾园艺种植专业合作社，住所地：筠连县筠连镇古楼中和村银河组77号，注册号：511527NA000092X。 法定代表人：林少虎，负责人。 被执行人：何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县林禾园艺种植专业合作社、何敏、林少虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人林少虎将其所有的坐落于筠连县的房屋［建筑面积：451.27㎡，房产证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2015）第××号］，被执行人何敏将其所有的坐落于筠连县的房屋［建筑面积：500.25㎡，房产证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2015）第××号］，被执行人林少虎、何敏将其共有的坐落于筠连县筠连镇学士路的房屋［建筑面积：151.34㎡，房产证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2012）第××号］向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司办理了4600000元的最高额抵押登记。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林少虎所有的坐落于筠连县的房屋［建筑面积：451.27㎡，房产证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2015）第××号］，期限为三年； 二、查封被执行人何敏所有的坐落于筠连县的房屋［建筑面积：500.25㎡，房产证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2015）第××号］，期限为三年； 三、查封被执行人林少虎、何敏将其共有的坐落于筠连县筠连镇学士路的的房屋［建筑面积：151.34㎡，房产证号：宜房权证筠连县字第××号、××号，土地使用权证号：筠国用（2012）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘俊鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更452号罪犯陈应军，男，1981年2月5日生，土家族。上海市第三中级人民法院于2016年12月27日作出了(2016)沪03刑初39号刑事判决，以被告人陈应军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈应军曾于2019年1月30日被减刑五个月，刑期至2021年1月9日。执行机关上海市监狱总医院于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈应军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈应军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈应军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈应军减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年6月10日始至2020年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执486号 申请执行人姚虹，女，汉族，农民，住耒阳市湘南监狱机关单位宿舍。 被执行人谢满娥，女，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居委会。 本院在执行申请执行人姚虹与被执行人谢满娥刑事附带民事赔偿一案中，经本院查证，被执行人谢满娥的配偶曹恒成已于2019年11月20日被核准死刑执行枪决。为推进案件执行，本院对被执行人谢满娥的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行。2020年6月24日，本院对申请执行人进行了电话约谈，并将查询结果告知了申请人，申请人也不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。故本院在对被执行人采取限制高消费措施后，终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭 娟                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：谭 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执175号之一   申请执行人汪友道,住安徽省安庆市怀宁县。   被执行人高东升，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人汪友道与被执行人高东升民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，执行标的52563元，执行费688元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院轮候冻结被执行人高东升名下车号为×××号车辆的车户，轮候冻结被执行人高东升名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。本院轮候冻结被执行人高东升工资账户。将被执行人高东升纳入失信被执行人名单，依法对被执行人高东升进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月三十日     书记员 康 鑫
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执137号之一 申请执行人黄爱洪。 被执行人牙廷华。 被执行人韦采金。 被执行人韦爱春。 申请执行人黄爱洪与被执行人韦采金、牙廷华、韦爱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂1224民初730号民事调解已发生法律效力。由于被执行人韦采金、牙廷华、韦爱春没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱洪于2020年2月25日向本院申请执行，请求强制被执行人韦采金、牙廷华、韦爱春偿还借款及本金14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止,返还预付案件受理费1000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月27日依法向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其即时履行上述义务并负担申请执行费2015元。 经查明，被执行人牙廷华于2020年4月间因病死亡，被执行人韦爱春无固定收入，被执行人韦采金月有养老金5600元。2020年4月17日,被执行人韦采金同意从5月起，每月保留1000元作为生活费外，余款由本院逐月扣划，直至清偿全部债务时止。申请执行人黄爱洪表示同意。截止2020年6月16日，本院已执行得款60,260元（韦采金38,760元、牙廷华16,820元、韦爱春4680元），其中支付申请执行费2015元，扣除申请执行人黄爱洪垫付被执行人韦采金5月份生活费1000元，实际偿还债务57,245元。 本院认为，双方当事人既已达成长期分期付款协议，本案已不具备强制执行的情形，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄爱洪尚未实现的债权，应由被执行人按协议继续履行、清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄爱洪发现被执行人有新的可供执行财产或者其他条件成就的，可持原据以执行的生效调解及本裁定再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执137号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初123号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：武夷山市双好华榕超市有限公司，住所地福建省武夷山市中山路横街头。 法定代表人：陈端灿，执行董事。 被告：武夷山市华榕超市，住所地福建省武夷山市中山路115号。 代表人：陈端灿，投资人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苏成柏，男，二被告员工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告武夷山市双好华榕超市有限公司、武夷山市华榕超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1476号原告：陈宗平，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾梅梅，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈宗平与被告曾梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告陈宗平于2020年6月1日向本院提出申请,要求撤回对被告曾梅梅的起诉。本院认为，原告陈宗平在本案诉讼期间申请撤回对被告曾梅梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈宗平撤回对被告曾梅梅的起诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告陈宗平负担。审判员  李容华二〇二〇年六月一日书记员  宋婷婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执676号申请执行人李贵，1950年07月06日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人崔远程，1955年03月04日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人崔玉凤，1978年04月01日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初666号民事调解书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人李贵申请执行被执行人崔远程、崔玉凤借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终814号上诉人(原审原告):冯明明，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人(原审被告):杜令掌，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。上诉人冯明明因与被上诉人杜令掌民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日听取双方当事人意见，上诉人冯明明到庭参加诉讼，被上诉人杜令掌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明明上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令杜令掌归还借款13000元；3.由杜令掌承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人原来是一对好友，2018年2月上诉人将自己名下信用卡借给被上诉人资金周转，被上诉人也一直正常透支并及时还款，然而在2018年12月底杜令掌将卡刷空，不再按时还款了，银行一再催促卡主冯明明还款，无奈之下卡主只好偿还全部欠款。上诉人认为既然这笔钱是在被上诉人使用期间刷出的，就应该由被上诉人来偿还本金，赔偿损失。被一审法院驳回后，上诉人联系上了被上诉人，经过一番沟通，原来被上诉人早有预谋，被上诉人欺骗上诉人将信用卡借给他作资金周转，到最后被上诉人明知自己无力偿还，还去恶意透支，套取上诉人卡内资金，请求法院支持上诉人诉请。被上诉人杜令掌未作答辩。冯明明一审诉讼请求：杜令掌归还不当得利13000元及利息（从2019年按照月利率1%计算至实际给付之日）。事实与理由：冯明明和杜令掌为好友，基于好友间的信任，冯明明将自己名下的信用卡(平安信用卡)放在杜令掌处，借给杜令掌资金周转，自2018年2月开始，杜令掌每月均会在还款日前还清信用卡账单，直至2018年12月底杜令掌将卡刷空，共计13000元，后冯明明多次要求杜令掌归还刷卡金额13000元，杜令掌均未支付，同时杜令掌2019年01月05日给冯明明写了一份借条13000元，并在借条上签字。冯明明证据：1.借条一份；2.身份证复印件一份。杜令掌一审未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。一审庭审中，冯明明陈述，将卡借给杜令掌使用，约定月利息1%，但是杜令掌没有还过利息。一审法院经审理查明：冯明明将自己名下的信用卡(平安信用卡)放在杜令掌处，借给杜令掌资金周转，约定月利率1%，至2018年12月底杜令掌将卡刷空，共计13000元，后冯明明多次要求杜令掌归还刷卡金额13000元，杜令掌均未支付，同时杜令掌2019年1月5日给冯明明出具了一份借条。一审法院认为，非法债务不受法律保护。信用卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借给他人使用。本案冯明明将信用卡转借他人谋取非法利益，一审法院对冯明明要求杜令掌给付13000元及利息（从2019年按照月利率1%计算至实际给付之日）的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三项、第四项、第五项的规定，判决：驳回冯明明要求杜令掌给付13000元及利息的诉讼请求。案件受理费125元，由冯明明承担。二审审理中，上诉人冯明明提交下列证据：1.冯明明涉案信用卡流水；2.冯明明支付宝偿还信用卡记录。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，冯明明称因杜令掌未能偿还涉案平安银行信用卡刷卡数额，冯明明用自己支付宝归还信用卡款项为：2019年1月4日2178元，2019年1月24日890元，2019年1月30日9499元，合计12567元。该数额与杜令掌2019年1月5日出具的借条上方写明的“欠12567元”相一致。该借条内容为“今借到冯明明人民币壹万叁佰元整（￥13000），用于生活，口述无凭，立此为据。借款人杜令掌日期2019年1月5日手机135××××4770”。在该借条上方冯明明称系杜令掌自己手写刷卡明细。二审中，冯明明确认其诉求是借贷关系。杜令掌一、二审均未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，并自行承担不利后果。本院认为，根据冯明明提供的证据可以认定冯明明的平安银行信用卡是被杜令掌使用，杜令掌实际是借用了冯明明信用卡中可用于消费的金钱，并通过用卡行为实现了相当于使用现金的效果，应认定借款人对信用卡的持卡人负有债务。冯明明与杜令掌之间存在金钱借贷关系。杜令掌使用冯明明的信用卡消费后，应及时履行向冯明明的偿还义务。冯明明出借信用卡的行为，可能违反了其与发卡行之间的约定，但该约定，并不当然否定持卡人与借用人之间的借贷关系。何况，杜令掌在借用冯明明信用卡刷卡消费后，因未及时归还，其向冯明明出具了借条一份。故冯明明主张其与杜令掌之间是民间借贷关系具有事实和法律依据。鉴于杜令掌出具13000元借条给冯明明，故杜令掌应偿还冯明明借款13000元。因本案借条上未约定利息，且冯明明未能举证证明双方之间存在口头利息的约定，故冯明明要求按月利率1%计算利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但杜令掌依法应承担从冯明明诉讼主张之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，上诉人冯明明部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院查明基本事实清楚，但法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3046号民事判决。二、杜令掌于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯明明人民币13000元及利息（以13000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回冯明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元（冯明明已预交），由杜令掌负担；二审案件受理费125元（冯明明已预交），由杜令掌负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢162号 **： **罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，（2015）兴刑初字第72号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢665号申请执行人：青岛绿之源林产有限公司。住所地：即墨区潮海办事处兰岙路259号-8。统一社会信用代码：91370282733507781J。法定代表人：王祯，经理。被执行人：青岛市即墨区移风店镇大坝村民委员会。住所地：即墨区移风店镇大坝村。统一社会信用代码：543702825647362164。申请执行人青岛绿之源林产有限公司与被执行人青岛市即墨区移风店镇大坝村民委员会回收合同纠纷一案，本院作出的（2009）即民再字第5号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日依法恢复执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2009）即民再字第5号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日书记员  江 妙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申78号 再审申请人（原审被告）：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠社区还珠村。 负责人：苏丽琴，该小组小组长。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：夏如致，男，1970年12月4日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）因与被申请人夏如致侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 还珠村小组申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，夏如致不属还珠村小组集体经济组织成员，依法不应享受还珠村小组村民同等待遇。1.夏如致于2007年将其户口迁回还珠村小组，但原审判决未查清其迁出原因。夏如致随其父亲迁出还珠村小组，并在城镇工作，且其工作单位为其办理职工社会保险并缴纳社会保险费用。2.夏如致迁出还珠村小组集体组织时，还珠村小组依规在其承包期满后收回夏如致所承包土地，并按照政策重新调整了村民集体土地承包方案，故还珠村小组根据通过民主议定程序制定的《村规民约》及《收入分配方案》，不预分配土地出租收益给夏如致是合法合理合情的。3.夏如致能否享受村民同等待遇，是基于具备还珠村小组集体经济组织成员资格。如上所述，夏如致迁出户口后，在城镇参工办理城镇职工社会保险手续以及缴纳城镇养老保险费用，其生活收入来源不是来源于村集体，即使其将户口再迁回本集体，也不属于本集体组织成员，不具备集体经济组织成员资格，依法不得与其他村民享受同等村民待遇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项的规定，申请对本案进行再审，并撤销原审判决，依法改判驳回夏如致的诉讼请求。 夏如致提交意见称：不同意还珠村小组的再审请求。一、还珠村小组称夏如致不属还珠村小组集体经济组织成员，依法不应享受还珠村小组村民同等待遇，与事实不符。1.夏如致提交的身份证、户口簿、证明、新型农村合作医疗卡，一致证实夏如致是还珠村小组的集体经济组织成员。2.还珠村小组在庭审中已明确表示夏如致是其集体经济组织成员。3.还珠村小组以夏如致未参加分配承包地，不得享受其小组的2018年年终分配每人700元的土地收益款错误。依法登记本集体经济组织所在常住户口的，自登记时起，即具有本集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权益。二、还珠村小组以《村规民约》、《收入分配方案》为由拒绝支付700元土地收益款给夏如致是违法的。1.在原审时，还珠村小组没有提交程序正当、内容合法的《村规民约》及《收入分配方案》作为证据，也未提交夏如致不得参与分配土地收益的其他相关规定的证据。还珠村小组应承担举证不能的后果。2.还珠村小组即使召开村民会议制订有《收入分配方案》，但其行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，分配方案同样无效。实际上，还珠村小组并没有召开村民会议讨论决定，只是少数几位村干部提出阻挠的借口。三、夏如致是否享受退休待遇与本案无关。1.夏如致1990年7月读书毕业，l992年2月应聘入广西农垦热作机械厂当合同制工人，同年参加社保，2006年2月下岗，失业，2013年之后因无工作无收入停缴纳社保，目前没有享受过企业养老保险。2.尽管夏如致于1987年将户口迁出投靠父亲，但期间夏如致仍然在还珠村小组集体经济组织内的还珠村72号居住，并和父母亲一起以开垦荒地种植蔬菜为生。2007年11月夏如致迁回原籍已重新成为还珠村小组村民，现还珠村小组以夏如致不具备还珠村小组的村民资格，剥夺夏如致享有同等村民的权益明显是错误的。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决精准，请求法院维持原审判决，驳回还珠村小组的再审请求。 本院审查认为，本案再审审查主要涉及夏如致是否具有还珠村小组集体经济组织成员资格，是否有权要求分配土地收益款的问题。根据本案的证据材料反映，夏如致是还珠村小组村民，其于1987年将户口迁出还珠村小组，之后又于2007年将户口迁回还珠村小组，并一直在还珠村小组居住至今；2019年，还珠村小组就2018年年终土地收益款进行分配，每位村民分得700元。据此，在还珠村小组前述土地收益分配方案确定时，夏如致已将户籍迁回还珠村小组，并已具有该集体经济组织成员资格，其请求还珠村小组按向其他成员分配的标准支付2018年年终土地收益分配款具有事实和法律依据，原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，支持夏如致的该项诉讼请求并无不当。还珠村小组申请再审主张夏如致已享受企业养老保险待遇，但并未提交证据予以证明，且夏如致称其2013年之后已停缴社保，目前没有享受过企业养老保险，故还珠村小组的上述主张不能否定夏如致具有的集体经济组织成员资格。 综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。还珠村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2716号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：熊华杰，女，1989年2月5日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告熊华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3178号之二原告：雷红艳，女，汉族，1981年2月16日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：宁左军，女，汉族，1973年8月16日生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱彦熹、向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。本院在受理原告雷红艳诉被告宁左军房屋买卖合同纠纷一案，原告雷红艳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁左军的起诉。本院认为，原告雷红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷红艳撤回起诉。本案案件受理费40元、诉讼保全申请费5000元，由原告雷红艳负担。审判员 钱 涛二〇二〇年六月十六日书记员 周媛颐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2060号罪犯苏长智，1953年10月22日出生，满族，出生地辽宁省开原市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2017年9月6日作出(2017)辽1282刑初第71号刑事判决，以被告人苏长智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苏长智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯苏长智获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏长智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏长智减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年11月17日起至2020年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1404号原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，统一社会信用代码为912102460580793485，住所地大连金普新区石河街道石河村。法定代表人邹群顺，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行负责人。被告管有良，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。被告刘玉芳，女，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。委托代理人管有良（系被告刘玉芳丈夫），男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行诉被告管有良、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邹群顺及被告（刘玉芳委托代理人）管有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年9月26日向我行借款人民币3万元，执行年利率6.96%，到期日2018年9月25日。贷款到期后经我行多次向二被告催要，二被告至今未偿还。原告无奈，故诉至法院，要求二被告给付借款人民币3万元及利息；诉讼费等相关费用由被告承担。二被告答辩，贷款事实属实，但是我们不同意偿还。我们贷款是为了养猪，2018年出现猪瘟，政府让我把猪全部杀掉，使我们无法取得利益偿还原告的贷款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年9月26日，二被告管有良、刘玉芳与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款3万元，期限自2017年9月26日至2018年9月25日，执行年利率6.96%，同日原告向被告管有良出具《大连农商银行借款凭证（个人）》。到期后二被告管有良、刘玉芳未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告偿付借款3万元及利息。另查，原告向本院递交起诉状时间是2019年8月8日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《大连农商银行借款凭证（个人）》，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律相关规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务；因双方贷款合同中并没有贷款免责的约定，被告贷款养猪因猪瘟受到损失，不当然由原告承担责任。故被告以此为由不同意偿还贷款的辩解，不能成立，本院不予采纳；原告要求二被告偿还贷款及利息的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告管有良、刘玉芳自本判决生效后30日内，给付原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行借款人民币30000元，并承担自2017年9月26日起至付清之日止按照年利率6.96%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告管有良、刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年六月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执936号申请执行人杨立青被执行人马永丽申请执行人杨立青与被执行人马永丽买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月18日作出(2019)津0114民初4907号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人马永丽给付申请人杨立青执行款人民币215975元及利息、负担诉讼费2570元。本案受理后，本院依法向被执行人马永丽发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人马永丽仍未按期履行，在执行中查明，被执行人马永丽名下无证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人马永丽名下的房产档案；被执行人马永丽名下有车辆登记信息（申请人暂不要求处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人马永丽暂无财产可供执行，申请人杨立青亦提供不出被执行人马永丽有可供执行的财产且申请人杨立青书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月三十日书记员  韩 鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执601号乔兆旭：你与伍安英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍安英于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向伍安英履行案款11000.00元。（2）、承担案件执行费65.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××14特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年六月二日书记员  陈 尧
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢419号之三 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。统一社会信用代码：91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1988年9月13日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：罗大康，男，1986年2月14日出生，汉族，公司员工。 被执行人：刘伯英，女，1952年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李学银，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郑旭，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与刘伯英、李学银、郑旭、李思烨借款合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3610号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金180万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务；承担案件受理费11400元。 执行中，本院依法对被执行人郑旭名下位于四川省乐山市夹江县（房权证号分别为：监证××号、××号、××号】进行拍卖，其中四川省乐山市夹江县焉城镇迎东街××号、××房产（房权证号分别为：00××66号、00××67号】于2020年5月14日拍卖成交，成交总价款为××元；扣除买受人垫付的税费××元、本院执行费××元，申请执行人依法受偿债权××元。同时依法对四被执行人的财产进行了调查，未查到上述被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁彩霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执17号申请执行人汪咸瑞，男，汉族，1961年12月23日出生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人何玉新，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。申请执行人汪咸瑞申请执行何玉新借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1480号民事判决书已经生效，因被执行人何玉新未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请标的152755.00元、执行费2191.00元。执行到位2010.00元、未到位150745.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产部门及房管部门查询被执行人名下不动产信息及房屋信息，被执行人何玉新无不动产及房屋登记信息。被执行人位于阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇哈腾高勒嘎查平房一套，因该房屋为集体土地所建房屋，无产权手续，暂无法法处置。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人***名下银行账户有**元，我院对此款进行了扣划，并退给申请执行人。对于被执行人银行账户进行轮候冻结，再无查询到可供执行财产。4、本院通过网络查询，被执行人何玉新名下有车辆信息，我院随即查封了***名下登记的蒙***号车辆，该车辆已报废，无法处置。5、本院已将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人措施中。6、在执行过程中查明，被执行人属嘉尔嘎勒赛汉镇查汉鄂木嘎查建档立户贫困户。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：汪咸瑞申请执行何玉新借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十八日书记员 阿拉腾毕力格
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特72号 申请人：青岛国风药业莱西医药有限责任公司，住所地青岛莱西市威海东路35号。 法定代表人：汪民，董事长。 委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 被申请人：张丽建，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 申请人青岛国风药业莱西医药有限责任公司与被申请人张丽建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛国风药业莱西医药有限责任公司申请请求：请求撤销莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2020）第116号裁决书。事实与理由：张丽建系申请人单位职工，工作期间张丽建于2004年10月至2007年10月、2008年4月至2011年1月期间擅离工作岗位，不为单位提供实际劳动，而单位却按时按月为其缴纳社会保险从不拖欠，张丽建于2017年2月18日再次擅离岗位至今，并于4月10日向单位提出补休5.336年假期的荒唐要求，单位仍然为其缴纳社保。现张丽建既没有提供劳动，又想让单位继续负担退休之前的工资，没有事实和法律依据。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会依据劳动法第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”裁决支付工资1211元适用法律错误。该规定支付工资的前提是劳动者按照劳动合同的约定，在法定工作时间内提供了正常的劳动。本案被申请人根本没有提供任何劳动，而其未提供劳动的原因是在2017年4月10日向单位提出补休5.336年假期的荒唐要求，并且擅离岗位。因此未提供正常劳动的被申请人依据五十条规定裁决给予发放工资适用法律错误。劳动法第四十六条规定工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。被申请人不提供劳动，又要求支付工资，违反按劳分配、同工同酬的法律规定，本案应当依据《山东省企业工资支付规定》第二十四条，劳动者请假的，企业可以不支付其事假期间的工资的规定，不予支付工资。综上，由于莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书适用法律错误，申请贵院撤销裁决书。 张丽建辩称，张丽建于1988年到申请人处工作，签订了无固定期限劳动合同，2020年3月开始退休，4月开始领取退休金。因跟单位索要最低工资差额及防暑降温费，申请劳动仲裁，引起单位不满。申请人不服裁决，向法院诉说张丽建自2017年2月18日开始擅自离岗，纯属胡说。第一、擅自离岗却正常发工资到2017年12月，岂不是自相矛盾。第二、2018年2月12日张丽建与赵华书记在办公室的录音足以说明补休是经过申请人同意的，并非擅自离岗。第三、张丽建于2018年2月12日递交过上班申请书，但申请人不予理睬。综上，请求法院维持仲裁裁决，维护张丽建的合法权益。 经审查查明，2020年4月2日，莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第116号裁决书。裁决：被申请人青岛国风药业莱西医药有限责任公司自本裁决生效之日起10日内支付申请人张丽建2019年12月的工资1211元。青岛国风药业莱西医药有限责任公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，青岛国风药业莱西医药有限责任公司认为莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第116号裁决书应予撤销，其请求撤销的理由为张丽建擅离工作岗位，不应支付工资，申请人撤销裁决书的理由属于事实的认定，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。因青岛国风药业莱西医药有限责任公司没有证据证明西劳人仲案字（2020）第116号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛国风药业莱西医药有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛国风药业莱西医药有限责任公司负担。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员于国英
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执441号王兴凡、焦凤竹：王兴凡与焦凤竹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2020年4月19日将该款转付给王兴凡。至此，王兴凡向本院申请执行的（2019）内2224民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执470号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫小亮，男，1990年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍地黑龙江省肇源县）。被执行人闫小亮盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人闫小亮依法缴纳罚金7200.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。在扣划被申请人1994.00元后经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审157号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区恒合土家族乡枫木村村民委员会，住所地重庆市万州区恒合土家族乡枫木村2组。 法定代表人高自发，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]14号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区恒合土家族乡枫木村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督726号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：黄国，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人黄国申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督726号支付令，限令被申请人黄国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人黄国，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督726号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执420号之一申请执行人：史春计，男，1956年3月29日出生，汉族。被执行人：阳泉市索坤耐火材料有限责任公司。被执行人：苗贵亮，男，1965年4月25日出生，汉族。本院在执行史春计与阳泉市索坤耐火材料有限责任公司、苗贵亮借款合同纠纷一案中，向被执行人苗贵亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗贵亮在阳泉市商业银行账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  葛文杰书记员  王肖红
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执206号之一 申请执行人黄日江。 被执行人韦嘉。 申请执行人黄日江与被执行人韦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）桂1224民初381号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人韦嘉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄日江于2020年4月14日向本院申请执行，请求强制被执行人韦嘉偿还借款3万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人韦嘉发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦嘉立即履行上述义务，并负担申请执行费354元。因被执行人韦嘉未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦嘉的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦嘉有其他财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人黄日江对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦嘉有其他可供执行的财产，且申请执行人黄日江在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人黄日江尚未实现的债权，应由被执行人韦嘉继续清偿。申请执行人黄日江发现被执行人韦嘉有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8660号之一申请执行人朱学飞，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人周艳平，女，1977年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人朱学飞、周艳平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1421号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学飞、周艳平向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人朱学飞、周艳平逾期交房违约金52245元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23154元（按房屋总价659658元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱学飞、周艳平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7900号原告：张国华，女，1969年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟应智，女，1970年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁基红，男，1971年1月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。本院受理原告张国华诉被告钟应智、丁基红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请追加中投全球（北京）投资管理有限公司作为本案被告。原告诉称，被告钟应智与被告丁基红系夫妻。2019年2月15日，经二人多次游说，原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借84万元，用于购买中投全球（北京）投资管理有限公司的中投富民A，出借期限为十二个月，预期年化收益率为9.8%。同日，原告将借款84万元支付至中投全球（北京）投资管理有限公司指定账户，收款人于金源，于2019年2月15日向原告出具《收款确认书》。同时，被告钟应智、丁基红出具《承诺书》，承诺期间发生风险，则由二人全权承担并赔偿。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金及利息均无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币84万元，并以本金84万为基数从2019年2月16日起按年利率9.8%支付利息至本金还完为止；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。本院经审查认为：依据原告起诉主张的事实，本案系民间借贷纠纷。根据原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，双方发生争议协商不成时，向中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定真实有效，且不违反法律规定，对双方具有约束力。另被告钟应智、丁基红承诺若中投全球（北京）投资管理有限公司不能按约定时间还款时，则由钟应智、丁基红负责赔偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》规定的保证特征，应认定为被告钟应智、丁基红对涉案债务提供担保。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同中已经明确约定由中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘章平二〇二〇年六月五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9764号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，女，系公司员工。 被告：王建良，男，1966年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告王建良买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司申请撤诉，并明确不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈振威