广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初282号原告：麦金珠，女，汉族，1971年9月20日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份证号码：440************421。原告：李淑怡，女，汉族，1995年10月20日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份证号码：440************127。原告：李淑雯，女，汉族，2000年4月9日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份证号码：440************127。原告：李淑芳，女，汉族，2001年7月26日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份证号码：440************141。四原告的共同委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：谈礼如，男，汉族，1959年1月23日出生，住广东省开平市*********巷4号，公民身份证号码：440************410。被告：何秀玲，女，汉族，1972年7月16日出生，住广东省开平市*********巷4号，公民身份证号码：440************223。原告麦金珠、李淑怡、李淑雯、李淑芳与被告谈礼如、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告麦金珠、李淑怡、李淑雯、李淑芳的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告谈礼如、何秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦金珠、李淑怡、李淑雯、李淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈礼如立即偿还借款88000元及利息（以88000元为基数，按月利率2％自2019年3月8日起计算至全部清偿之日止）给原告（暂计至2020年2月8日本金及利息为107360元）;2、判令被告何秀玲对被告谈礼如的上述债务的清偿承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告谈礼如、被告何秀玲承担。事实和理由：被告谈礼如因需资金建房，于2018年9月8日向李伯满借款壹拾万元整（￥100,000.00)，双方口头约定借款期限6个月、月利率为2%，借款的利息壹万贰仟元整（￥12,000.00）预先在本金中扣除。李伯满通过银行转账的方式支付捌万捌仟元整（￥88,000.00）给被告谈礼如，被告谈礼如收到借款后除要求其妻子何秀玲作担保人在《借据》上签字外，还将其名下座落于水口镇后溪村委会岗顶村的集体土地使用权证【开府集用（2004）第00504号］交给李伯满作抵押物。2019年l月10日，李伯满因病去世。2019年3月9日，还款期限届满，被告谈礼如未能偿还借款本金，为此，原告麦金珠和被告谈礼如、何秀玲就上述债权债务协商一致重新签订《借据》，双方再次口头约定借款期限6个月、月利率为2％。还款期限届满，被告谈礼如作为债务人未按照约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则；被告何秀玲为被告谈礼如上述借款的担保人，且被告谈礼如的借款用于婚后建造房屋共同居住，其应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告谈礼如、何秀玲在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件四份、结婚证原件一份、居民死亡医学证明（推断）书原件一份、公证书原件一份、银行转账记录原件1页、《借据》（出具日期：2018年9月8日）复印件一份、《借据》（出具日期：2019年3月9日）原件一份、土地使用权证原件一本、结婚登记审查处理表原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告谈礼如、何秀玲给李伯满出具《借据》，约定被告谈礼如因建房缺资金向李伯满借款100000元，被告谈礼如以其名下编号为开府集用（2004）第00504号的房产证为借款作抵押。被告谈礼如在上述《借据》上借款人处签名，被告何秀玲在上述《借据》上妻子担保人处签名。同日，李伯满通过银行转账支付了88000元给被告谈礼如。2019年1月10日，李伯满去世。原告麦金珠与李伯满是夫妻关系（1995年3月登记结婚）。2019年3月9日，被告谈礼如、何秀玲给原告麦金珠出具《借据》，重新确认了上述借款。四原告以两被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，李伯满的父母在涉案借款发生前已去世。原告李淑怡、李淑雯、李淑芳是李伯满的女儿。被告谈礼如、何秀玲是夫妻关系（2005年11月登记结婚）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谈礼如向李伯满借款的事实，有《借据》、银行转账记录等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，李伯满死亡后，涉案债权作为李伯满的合法财产可由四原告继承。四原告主张李伯满实际出借的本金为88000元，构成原告自认，且被告未抗辩，本院予以确认。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张借款期限为半年，依据是半年后被告谈礼如、何秀玲给原告麦金珠重立了《借据》。经审查，2019年3月9日的《借据》可以证明原告麦金珠作为李伯满的继承人向被告谈礼如、何秀玲主张过涉案借款，但不足以证明涉案借款的借款期限为半年，故本院认定李伯满与被告谈礼如对借款期限约定不明确。被告谈礼如经原告催讨未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告谈礼如归还借款本金88000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张借款利息为月利率2%，因未能提供相关证据，故本院认定李伯满与被告谈礼如对借款利息约定不明确；又因借贷双方对借款期限约定不明确，故此，不应计算债权人催告债务人还款前的利息；逾期利息可从原告麦金珠向被告谈礼如、何秀玲主张涉案借款之日（即2019年3月9日）起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。关于何秀玲的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告谈礼如、何秀玲共同在涉案《借据》上签字，且原、被告对担保的方式约定不明确，故此，原告请求被告何秀玲对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告谈礼如应在本判决生效之日起10日内给原告麦金珠、李淑怡、李淑雯、李淑芳清偿借款本金88000元并支付利息（利息计付办法：以所欠本金为基数，从2019年3月9日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告何秀玲对本判决第一判项中被告谈礼如的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦金珠、李淑怡、李淑雯、李淑芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告麦金珠、李淑怡、李淑雯、李淑芳预交），由原告麦金珠、李淑怡、李淑雯、李淑芳负担310元，被告谈礼如、何秀玲负担1990元。原告麦金珠、李淑怡、李淑雯、李淑芳多预交的案件受理费1990元，由本院予以退回；被告谈礼如、何秀玲应向本院补缴案件受理费1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年六月二日书 记 员  李瑞云黄超嫦