wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初389号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年12月17日14时50分许，被告人李某酒后驾驶吉Ｃ×××××小型轿车沿青州市富民路由西向东行驶至该路77号处时，与前方顺行的孙某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孙某受伤，两车受损。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为249.41mg/l00ml，属醉酒驾驶。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人李某负该事故的全部责任。案涉民事赔偿部分已另行起诉。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了被害人孙某陈述，鉴定意见理化检验报告，勘验检查笔录道路交通事故现场图、现场照片，书证受案登记表、到案证明、人口信息查询记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、办案说明、机动车强制保险单、综合商业保险单、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，事故发生后，被告人李某明知被害人家属打电话报警而陪同伤者一同到医院就诊，并等待公安交警人员到达，在接受讯问时如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，其酒精含量超过200mg/l00ml，应从重处罚；其明知他人报警而陪同被害人到医院就诊，并等待侦查人员到达，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 杰
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保90号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：黄圣，男，1988年10月14日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：张兴英，女，1987年9月7日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：黄泽鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：陈蒜英，女，1965年10月13日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：福建求实建设工程有限公司，住所地泰宁县和平南街1号。统一社会信用代码：9135042978453080X6。 法定代表人：黄泽鸿，该公司经理。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月15日（2020年6月17日交纳申请费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄圣、张兴英、黄泽鸿、陈蒜英、福建求实建设工程有限公司所有的银行存款510000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄圣、张兴英、黄泽鸿、陈蒜英、福建求实建设工程有限公司所有的银行存款510000元，冻结的期限为一年。 案件申请费3070元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗继忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初86号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人雷文高，山西省吕梁市交城县人，住交城县。2011年5月29日因犯非法运输爆炸物罪被交城县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]73号起诉书指控被告人雷文高犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 交城县人民检察院指控，2020年4月7日21时许，被告人雷文高饮酒后驾驶×××微型轿车上路行驶，行驶至交城天宁街洋洋超市门前路段时被交城县公安局交通警察大队民警查获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：雷文高血样中检出乙醇成分，含量为163.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人雷文高醉酒后驾驶车辆上路行驶，血液中乙醇含量达163.92mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷文高认罪认罚，可以从宽处理，并建议判处被告人雷文高拘役一个月，并处罚金。 被告人雷文高对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷文高醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷文高在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷文高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年六月十八日 书记员 成星仰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1161号之一申请执行人：天津金达食品有限公司，住所地天津市河东区鲁山道金旭园13-3-701。法定代表人：肖树良，总经理。被执行人：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：陈林宝，总经理。被执行人：天津永辉超市有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，执行董事。本院在执行申请执行人天津金达食品有限公司与被执行人天津永辉超市有限公司北辰分公司、被执行人天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5162号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津永辉超市有限公司银行存款574104.33元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初64号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人李正发，男，1970年9月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年1月16日被巫山县公安局取保候审，同年3月20日被巫山县人民检察院取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】62号起诉书指控被告人李正发犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理蒋晓萌出庭支持公诉，被告人李正发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日12时35分左右，被告人李正发驾驶一无牌照电动二轮车，车上搭乘易某1，从巫山县高唐街道松林住宿楼驶往巫山县金科方向，途经金科城售房部附近，因道路右侧停有其他车辆，前方车辆行驶缓慢，李正发在穿插时与蒋某1驾驶的特殊结构货车的右前轮发生擦挂。李正发驾驶的无牌照电动二轮车倒地，易某1滚倒地后被货车右后轮碾压致死。李正发即拨打110报警电话。2019年8月29日经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，易某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月3日经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，李正发负交通事故的主要责任，李正发申请复核，2019年9月30日，重庆市公安局交通管理局予以维持。2019年10月22日，巫山县公安局民警传唤被告人李正发到巫山县公安局交通巡逻警察大队，被告人李正发到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李正发无驾驶二轮摩托车资格，驾驶无牌照二轮车违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李正发案发后拨打110报警电话，后经巫山县公安局通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李正发自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李正发有期徒刑六个月。公诉机关提供了相关证据予以佐证。 被告人李正发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月19日12时35分左右，被告人李正发驾驶一无牌照电动二轮车，车上搭乘易某1，从巫山县高唐街道松林住宿楼驶往巫山县金科方向，途经金科城售房部附近，因道路右侧停有其他车辆，前方车辆行驶缓慢，李正发在穿插时与蒋某1驾驶的特殊结构货车的右前轮发生擦挂。李正发驾驶的无牌照电动二轮车倒地，易某1滚倒地后被货车右后轮碾压致死。李正发即拨打110报警电话。2019年8月29日经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，易某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月3日经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，李正发负交通事故的主要责任，李正发申请复核，2019年9月30日，重庆市公安局交通管理局予以维持。2019年10月22日，巫山县公安局民警传唤被告人李正发到巫山县公安局交通巡逻警察大队，被告人李正发到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人李正发赔偿了被害人易某1的家属部分经济损失，被害人易某1的家属出具了书面谅解书，对被告人李正发的行为予以谅解。 上述事实，被告人李正发在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李正发的供述与辩解，证人蒋某1、赵某1、李某1、周某1、黎某1、郭某1、朱某1的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、传唤证、抓获经过、取保候审决定书、事故照片、事故现场图、事故现场勘查笔录、视听资料、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、车辆合格证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、谅解书，重庆市鑫道司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，巫山县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正发违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李正发案发后主动拨打110报警电话，后经公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻、从宽处理。公诉机关同意调整判处被告人李正发有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李正发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金绍国 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄 艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1050号 上诉人（原审被告）：东港市福港公寓业主委员会。住所地：东港市大东管理区福港公寓小区。 代表人：薛振海，该委员会主任。 委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖长全，男，1956年4月26日出生，汉族，退休干部，住东港市。 原审被告：王连奎，男，1955年5月28日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人东港市福港公寓业主委员会（以下简称福港公寓）与被上诉人肖长全、原审被告王连奎房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福港公寓上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2019)辽0681民初7296号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。1、原审判决案由错误。本案争议的标的物车库不是房屋，原审法院以房屋买卖合同纠纷确定案由，导致事实认定错误。2、认定标的物车库所有权错误。本案违法建筑的车库所有权人是东港鑫龙房地产开发有限公司，且被上诉人明知该项事实。二、原审判决程序错误。上诉人的法定代表人系薛振海，原审将开庭传票和相关诉讼文书向于世年送达，剥夺了上诉人的诉讼权利。三、原审判决适用法律错误。被上诉人明知上诉人不是车库的开发单位，而去购买该车库，存在明显的过错责任，应当确认买卖合同无效。四、该案件存在明显的虚假诉讼。原审被告王连奎完全站在被上诉人的立场上陈述事实，因而存在重大的虚假诉讼嫌疑。 肖长全辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。福港公寓的负责人不是薛振海，应是于世年。我把10万元交给业主委员会买车库，但是现在没有车库，业主委员会应将10万元返还给我。 肖长全向一审法院起诉请求：解除原告与被告业委会签订的《车辆买卖协议书》，被告业委会返还原告车库价款10万元，并自2010年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；被告王连奎对原告的损失承担连带责任。 一审法院认定事实：2010年5月24日，原告给付被告业委会10万元，购买福港公寓小区院内东侧车库南起第15间车库。被告业委会为原告出具《专用收款收据》一份，并将车库交付原告使用。因案外人东港鑫龙房地产开发有限公司与薛振海占有物排除妨碍纠纷一案，一审法院于2018年7月26日通知原告于接到通知之日起三日内腾退出该车库。2018年7月31日，原告倒出该车库。 一审法院认为，原告与被告业委会成立车库买卖合同关系。现被告业委会交付给原告的车库非因原告原因被作为另案执行标的物予以执行，导致原告无法继续占有使用车库，故原告请求解除合同、返还价款合理，予以支持；被告业委会应自原告实际腾退涉案车库之日的次日起承担车库价款利息。被告王连奎非涉案车库买卖合同相对人，原告请求被告王连奎承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、解除原告肖长全与被告东港市福港公寓业主委员会的涉案车库买卖合同；二、被告东港市福港公寓业主委员会于本判决生效后10日内返还原告肖长全10万元，并自2018年8月1日起至本判决确定的实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；三、驳回原告肖长全其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人与上诉人签订的《车库买卖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。现因涉案车库已被依法执行给案外人，导致双方合同目的无法实现，被上诉人主张解除合同，返还车库款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人主张的本案案由问题，本案系基于双方买卖车库而引起的纠纷，属于买卖合同纠纷；另外，车库系不动产，故原审法院比照房屋买卖合同纠纷确定案由并无不当。关于上诉人主张涉案车库系非法建筑物一节，涉案车库是否系非法建筑物，应由相关行政部门予以认定并作出相关处理，并不影响本案对当事人之间民事法律关系的审理以及买卖合同效力的确认，故对上诉人的该主张，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院错误送达开庭传票、诉讼文书一节，上诉人负责人虽然是薛振海，但根据东港市大东街道办事处花园社区居民委员会出具的证明，本案诉讼阶段，薛振海已离开福港公寓小区到外省居住，一审法院在无法及时联系薛振海的情况下，向上诉人的副主任于世年送达开庭传票等诉讼文书符合法定程序，且一审法院在对于世年作送达笔录时，于世年表示其于2017年5月接手上诉人的工作，亦代表上诉人参加了诉讼，故一审法院送达程序并无不当，未侵害上诉人的合法权益，上诉人主张一审法院送达违反法定程序没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张上诉人并非涉案车库的开发单位，不具有买卖主体资格一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，上诉人虽然不是涉案车库的所有权人，但上诉人的负责人薛振海在《车库买卖协议书》以及《车库买卖补充协议》中均签字确认并盖上诉人公章，被上诉人基于信任关系按照约定交纳了车库款，应认定为善意，《车库买卖协议》合法有效。现涉案车库被另案执行，上诉人违反诚信原则，致使被上诉人无法实现合同目的，上诉人构成违约，应当承担违约责任，并返还车库款及利息。关于上诉人主张被上诉人未实际支付车库款一节，被上诉人提供了上诉人出具的加盖上诉人公章、上诉人收费专用章的专用收款收据，能够证明被上诉人交纳车库款的事实，上诉人不能提供相反证据予以反驳，本院不予支持。关于上诉人主张虚假诉讼一节，上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，福港公寓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费3400元，由东港市福港公寓业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王秀文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5591号 原告：常平安，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 主要负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告常平安与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告常平安于2020年6月24日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常平安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常平安撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常平安负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执419号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。法定代表人：杜波。被执行人：赵全力，男，1971年2月21日生，汉族。被执行人：赵蕾，女，1972年6月28日生，汉族。被执行人：刘毅，男，1977年11月24日生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司阳泉分行与赵全力、赵蕾、刘毅借款合同纠纷一案中，向被执行人刘毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘毅在中国银行账户内存款人民币68499.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  张国庆书记员  高 欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1772号 上诉人（原审原告）：宋焕勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王陟峰，山东正潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1963年9月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：杨晓燕（刘金凤女儿），女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人宋焕勇因与被上诉人刘金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋焕勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付购房款2061300元。2.本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋于2013年12月11日由上诉人名下转移登记至被上诉人名下，被上诉人未支付购房款，举证责任在被上诉人。至于上诉人没有让被上诉人出具欠条是基于上诉人与被上诉人的女婿刘卫东承诺代付，由于上诉人出借给被上诉人女婿刘卫东大量的借款，同时.刘卫东对涉案购房款又出具借条，所以，上诉人并不担心购房款获得支付，后来刘卫东经营状况逐步恶化，上诉人多次向被上诉人索要购房款未果。因此，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 刘金凤辩称，刘金凤与宋焕勇无经济纠纷。该房产早已过户至刘金凤名下，宋焕勇时隔七八年再向刘金凤主张欠款，明显与事实不符。宋焕勇与案外人的经济纠纷与刘金凤无关。宋焕勇既无合同协议，亦无欠款的证据，依法应驳回其诉讼请求。 宋焕勇向一审法院起诉请求：1.判令刘金凤支付购房款300万元及以300万元为基数自2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期损失。 一审法院认定事实：2013年12月11日，刘金凤与宋焕勇就购买宋焕勇位于胶州市兰州西路1186号南方家园小区A5号楼东段3-4层房屋，在房产部门办理交易及产权转移登记手续；同日，双方在胶州市地方税务局办理了产转登记交税，胶州市地方税务局出具完税证明，证明计税依据为2061300元。宋焕勇自认，涉案房屋系其出售给刘卫东，刘卫东由刘金凤顶名购买，宋焕勇与刘卫东之间存在买房协议，宋焕勇还有刘卫东出具的借条。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋于2013年12月11日转移登记至刘金凤名下，现宋焕勇主张刘金凤未支付购房款，但并未提交证据证实刘金凤欠付购房款，且宋焕勇亦未提供其向刘金凤主张过购房款的证据，故宋焕勇主张缺乏事实依据。另，根据宋焕勇自认及其提供的证据可见，其系与刘卫东之间存在经济往来，涉案房屋亦是双方发生经济往来的一部分，宋焕勇亦在庭审中称刘金凤仅是顶名，故即使存在购房款纠纷，宋焕勇亦应向刘卫东主张权利。综上，宋焕勇要求刘金凤返还购房款无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 一审判决：驳回宋焕勇的诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，由宋焕勇负担。 二审中，上诉人提交证据一，宋焕勇和刘卫东的协议书一份，拟证明上诉人在2013年8月7日与刘卫东达成协议，附条件出售涉案房屋，刘卫东未能完成约定的条件，协议在2013年9月8日终止。证据二，企业信息公示报告，拟证明上诉人在2017年9月15日变更青岛诚安泰商贸有限公司法定代表人注册资本股东等事项，证明刘卫东未能按照证据一的协议约定履行股权变更义务，综合证明协议已终止。证据三，胶州市法院（2016）8485号民事判决一份，拟证明刘金凤实际占有使用涉案房产。被上诉人质证称，协议是上诉人与案外人之间的协议，与本案无关。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系因房屋买卖产生的纠纷。上诉人主张被上诉人欠其购房款300万元，但既未提交购房合同证明上诉人与被上诉人双方存在房屋买卖的合同关系，又未提交欠款凭证证明被上诉人欠上诉人购房款的事实，因此，一审以上诉人证据不足为由对其诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人称其系与刘卫东签订的房屋买卖合同，刘卫东出具了欠条，二审中，上诉人提交其与刘卫东签订的协议书一份，该协议书仅证明上诉人与刘卫东就房屋买卖达成过协议，若上诉人该主张成立，上诉人可向刘卫东主张权利。但不能证明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人本案的诉求，依法不予支持。 综上所述，宋焕勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23291元，由上诉人宋焕勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1711号 原告：童琴华，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王宝林，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴国林，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告童琴华与被告王宝林、吴国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童琴华撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王 佳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初385号原告：马培忠，男，1983年7月4日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：董晴，男，1984年3月8日出生，汉族，现住双台子区。本院在审理原告马培忠与被告董晴民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案，原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还拖欠的欠款人民叁拾万元整（300000.00元）及利息；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月21日被告董晴向原告马培忠借款人民币叁拾万元整（300000.00元）,被告承诺2018年2月21日给付原告借款，到期后被告未给予原告借款，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝给付原告借款。为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。被告董晴在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的盘锦市兴隆台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告之间签订的借条已约定：“如发生纠纷，由兴隆台区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，因此，本院没有管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告董晴对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。案件受理费5800.00元，退回原告马培忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月十七日书记员  郭永双
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异98号异议人（被执行人）：王长林，男，1963年9月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李小林，女，1974年11月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李小林与王长林民间借贷纠纷一案中，王长林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王长林称，我的工资卡被冻结，工资是我一家人的唯一生活来源，请求每月保留2000元生活费。李小林辩称，王长林在本单位借款，单位提前支付给王长林，每月工资发放之前已直接扣款。请求不支持王长林保留生活费的诉求。本院查明，李小林与王长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）鄂0302民初4837号民事判决书，判决：一、被告王长林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小林借款10万元及利息（利息从2014年7月13日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算，扣减已支付的利息28000元）；二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。王长林不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）鄂03民终1027号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李小林向本院申请执行。本院在执行中于2019年6月17日冻结王长林在中国建设银行股份有限公司十堰火车站支行62×××05银行账户。2020年1月7日本院自上述账户划拨10万元。2020年4月李小林领取上述款项。另查明，本院所冻结涉案账户为王长林工资账户。王长林每月工资5135元至8028元不等。靳舒琴为王长林妻子，无职业。王长林为武汉铁路局十堰车务段职工。2019年12月，王长林因帮扶救助助困向单位借款10000元，该款项自王长林每月工资中扣除1500元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人王长林未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结王长林的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元。本案中每月可为王长林及其妻子共保留1320元生活费。关于王长林在单位的借款，系帮扶救助助困的款项，属应保留的最低生活保障费用以外的特定专项费用，本案中应另行为王长林保留最低生活保障的费用。李小林请求不再为王长林保留生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：自2020年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人王长林保留1320元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1829号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王乐乐，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告王乐乐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2925号再审申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。委托诉讼代理人：姚少玲、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，总经理。被申请人（一审被告）：山东新日钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，总经理。被申请人（一审被告）：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告）：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人交通银行股份有限公司烟台分行因与被申请人东海新材料有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交通银行股份有限公司烟台分行申请再审称，1.涉案借款合同中明确约定贷款人违约的，由贷款人承担借款人为实现债权而支付的律师费等费用，涉案抵押合同、保证合同均明确约定担保范围包括实现债权的律师费。申请人为实现债权提起本案诉讼与山东华宇通律师事务所签订委托代理合同，委托合同为诺成性合同，山东华宇通律师事务所已履行了代理职责，申请人主张被申请人承担律师费有事实依据。根据合同法第六十六条第一款的规定，被申请人应当承担申请人为实现债权应支付的律师费。2.被申请人王瑞兰作为被申请人宫东海的配偶，对宫东海为本案债务提供担保的情况知悉，并在保证合同配偶声明中签字确认，亦在展期合同中担保人处签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和担保法第十九、九十三条的规定，应认定王瑞兰为担保人，并承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案未进入二审上诉程序，一审判决已发生法律效力，再审申请人交通银行股份有限公司烟台分行未在法定期限内提起上诉，是其对自身诉讼权利的放弃，本院对交通银行股份有限公司烟台分行的再审申请事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司烟台分行的再审申请。审判长  张开兴审判员  王永起审判员  柴家祥二〇二〇年六月十七日法官助理柴华书记员王亚男
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初54号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人罗有明，男，1962年2月28日出生于广东省仁化县，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被仁化县公安局刑事拘留，同年12月13日被仁化县公安局监视居住，2020年6月12日被仁化县人民检察院监视居住。指定辩护人马艳芬，广东维群律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z49号起诉书指控被告人罗有明犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日晚，被告人罗有明认为自己种植的板栗树系被害人罗某等人用柴油腌死，便去到罗某家。罗有明用手抓住罗某并将他推进客厅，再用右手大力推打罗某左脸部与左边眼睛之间一掌，致使罗某倒地受伤，后住院治疗。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，罗某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2019年12月6日，被告人罗有明接公安人员电话通知后主动到案接受讯问。另外，被告人罗有明与被害人罗某达成赔偿协议，赔偿了被害人罗某经济损失共计人民币13000元，并取得了被害人罗某的谅解。被告人罗有明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，被告人罗有明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人罗有明自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，且与被害人罗某已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪态度好、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等从轻或减轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗有明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二〇年六月二十八日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7675号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙玄黎，女，1992年5月2日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第2幢2单元2层2-2-4号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费391元（以2920元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙玄黎交纳的电开户费520元、燃气开户费2400元，合计2920元；并以2920元为基数从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执614号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人高志佳，男，1985年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高志康，男，1988年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1029号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人高志佳、高志康借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人高志佳、高志康已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6266号上诉人（原审被告）王干统，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人薛东领，董事长。委托代理人樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托代理人渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。原审被告周丽娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人王干统因与被上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司、原审被告周丽娟金融借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院通过EMS按照王干统提供的送达地址（郑州市高新区电厂路70号，收件人王干统，电话15343710579）向其邮寄定于2020年6月3日下午15时30分开庭的传票等法律文书，邮单号为1001564975594，经查询邮递信息，该邮件于2020年5月30日由王干统本人签收。届时，王干统未到庭参加诉讼。本院经审查认为，王干统经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按王干统自动撤回上诉处理。二审案件受理费132元，由王干统负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 于岸峰审判员 张永军二〇二〇年六月四日书记员 高慧丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1098号 原告:福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人:吴有林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈逸文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王妙妃，女，该公司工作人员。 被告：柯高俊，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告柯高俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈逸文、被告柯高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建傲农生物科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1394864.4元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以1394864.4元为本金，按月利率2％的标准，自2019年11月1日起计至被告实际还清之日止)。事实和理由：原告与被告柯高俊系买卖合同关系，被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2019年8月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1654864.4元，同日，双方签订《还款计划书》。被告承诺自2019年9月起每月还款10万元，直至全部还清。并承诺任何一期到期未还的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按欠款金额的千分之五承担逾期付款违约金。后被告仅在2019年9月份还款共计10万元，10月份开始逾期还款，11月份还款共计10万元，之后至今再未还款。截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款1454864.4元。 柯高俊辩称，对原告所诉尚欠货款1454864.4元有异议，其分别于2020年1月还款2万元，2020年2月还款3万元，2020年3月还款1万元，以上合计6万元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料等产品，2019年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款1654864.4元，被告向原告出具一份《还款计划书》，该计划书载明：“截至2019年8月30日，本人柯高俊尚欠福建傲农生物科技集团股份有限公司货款共计1654864.4元，本人承诺按如下约定还款：1、2019年9月30日返回第一笔款项100000元；2、2019年10月30日返回第一笔款项100000元；3、2019年11月30日返回第一笔款项100000元；4、2019年12月30日返回第一笔款项100000元；5、2020年1月30日返回第一笔款项100000元；6、2020年2月27日返回第一笔款项100000元；7、2020年3月30日返回第一笔款项100000元；8、2020年4月30日返回第一笔款项100000元；以此类推每月30日前还款不低于100000元，直到货款还清为止。本人承诺若上述任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之五承担逾期付款违约金。如因本欠款引发法律纠纷，由福建傲农生物科技集团股份有限公司所在地人民法院受理管辖。”后被告分别于2019年9月、11月各还款100000元。诉讼中，双方确认被告分别于2020年1月31日还款20000元，2020年2月29日还款30000元，2020年3月31日还款10000元，被告尚欠原告货款1394864.4元。双方一致确认从2019年11月1日起计算违约金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方均确认被告尚欠原告货款1394864.4元，并自2019年11月1日起开始计算违约金。对于计算标准，原告自愿调整为以尚欠货款1394864.4元为基数，按照月利率2%，不违反法律法规规定，被告亦无异议，本院予以支持。因此，原告要求被告归还货款1394864.4元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 被告柯高俊应于本判决发生法律效力后十日内支付原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款1394864.4元及违约金，违约金按月利率2%，以1394864.4元为基数，从2019年11月1日起，计算至还清款项之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18417.5元，减半收取9208.75元，由原告福建傲农生物科技集团股份有限公司负担280.75元，由被告柯高俊负担8928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年六月二日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更487号 罪犯黄俊武，男，1993年7月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0322刑初655号刑事判决，认定被告人黄俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2016年11月16日起至2026年5月15日止），并处罚金人民币10000元，追缴非法所得3310元。判决生效后，于2018年1月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄俊武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内考核分2943分，表扬四次。 另查明，该犯退缴赃款人民币3310元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄俊武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄俊武减刑七个月（刑期自2016年11月16日起至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4684号 原告：杭州科凌虫控科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路18号，统一社会信用代码：91330110754431130W。 法定代表人：谢许燕。 委托代理人：舒晓明，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司的员工。 被告：金华名洋日化有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路百盛大厦C座1幢702室，统一社会信用代码：91330701552873360X。 法定代表人：胡朝晖。 本院在审理原告杭州科凌虫控科技有限公司诉被告金华名洋日化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州科凌虫控科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州科凌虫控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州科凌虫控科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1866元，由原告杭州科凌虫控科技有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马鑫彬
中华人民共和国 福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1436号 原告：童安军，男，1981年2月24日出生，汉族，福建省 邵武市村民，住该村坊上15号。 被告：阮氏虹鸾（NGUYENTHIHONGLOAN），女，1985年10 月15日出生，越南社会主义共和国公民，住越南。 原告童安军与被告阮氏虹鸾（NGUYENTHIHONGLOAN）离婚 纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童安军到庭参加诉讼，被告阮氏虹鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 童安军向本院提出诉讼请求：判令童安军与阮氏虹鸾离婚。 事实和理由：其经人介绍与阮氏虹鸾相识，2013年6月19日双方到福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：J350000-2013-002376）。双方由于婚前缺乏了解，婚后在性格上差异较大，矛盾逐渐出现，感情难以发展。2014年阮氏虹鸾离家出走，至今未归。二人婚姻是名存实亡。 阮氏虹鸾未作答辩。 童安军围绕诉讼请求向本院提供书证2份： 证1、结婚证。证明：2013年6月19日童安军与阮氏虹鸾 （NGUYENTHIHONGLOAN）在福建省民政厅婚姻登记机关登记结婚（结婚证字号：J350000-2013-002376），双方系夫妻关系的事实。 证2、申请结婚登记声明书。证明阮氏虹鸾系越南国公民，符合登记结婚条件的事实。 本院认为，阮氏虹鸾经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，童安军提供的书证2份，来源合法，内容明确，予以采信。 阮氏虹鸾未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：阮氏虹鸾系越南人。2013年5月间，童安军经人介绍与阮氏虹鸾相识，2013年6月19日双方到福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：J350000-2013-002376）。双方由于婚前缺乏了解，婚后在性格上差异较大，矛盾逐渐出现，感情难以发展。2014年阮氏虹鸾离家出走，此后，双方失去联系，长达五年之久。童安军遂以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。 同时查明，婚后，未生育子女，婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无债权、债务。 本院认为，阮氏虹鸾（NGUYENTHIHONGLOAN）系越南国公民，本案离婚纠纷应比照涉外民事案件处理，且童安军居住地在我国福建省邵武市，其婚姻缔结地也在中国福建，童安军提起离婚诉讼，应当首先适用中国法律作为解决本案争议的准据法，为此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”由于童安军与阮氏虹鸾婚前认识时间较短仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间短，未建立夫妻感情。尤其是2014年间，阮氏虹鸾擅自离开邵武外出，此后，双方失去联系，无任何来往，可以认定双方夫妻感情确已破裂。为此，对童安军的离婚诉请，依法予以支持。阮氏虹鸾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予童安军与阮氏虹鸾（NGUYENTHIHONGLOAN）离婚。 本案受理费245元，由童安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，童安军上诉在十五日内，阮氏虹鸾上诉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  肖吉培 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1592号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。代表人：周武，总经理。委托诉讼代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。被告：海上荣耀国际海运有限公司（SEAGLORYINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED），住所地香港文咸街40号泰基商业大厦7楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：**文，浙江天展律师事务所律师。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告海上荣耀国际海运有限公司（SEAGLORYINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告海上荣耀国际海运有限公司（SEAGLORYINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告海上荣耀国际海运有限公司（SEAGLORYINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。案件受理费人民币5835元，减半收取人民币2917.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判长 钟 莉审判员 汪朝清审判员 熊文波二〇二〇年六月二十三日书记员 贾 敏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执28号 申请执行人：武连辈，男，1953年8月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：苏华峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住长安区。 被执行人：张建昌，男，1963年3月27日出生，汉族，住长安区。 被执行人：宋文庆，男，1960年12月31日出生，汉族，住长安区。 本院在执行武连辈与苏华峰、张建昌、宋文庆建设工程分包合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2018）冀0102民初713号民事判决书，判决内容为：一、被告张建昌、宋文庆、苏华峰于判决生效之日起十日内共同向原告武连辈支付混凝土货款286415元并承担违约金57283元。二、第三人华成洋于判决生效之日起十日内向原告武连辈支付混凝土货款7150元。三、驳回原告武连辈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元由被告张建昌、宋文庆、苏华峰负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年1月3日立案执行，我院分别于2020年1月7日，2020年4月22日，2020年5月26日查询了被执行人苏华峰、张建昌、宋文庆名下存款信息。于2020年1月8日冻结了宋文庆两个银行账户，2020年4月23日冻结了宋文庆和张建昌名下财付通账户，于2020年6月18日扣划了16705.29元，扣除执行费5205.66元，剩余11499.63元转付申请执行人； 二、我院分别2020年1月7日，2020年4月22日，2020年5月26日查询被执行人张建昌、宋文庆名下无车辆登记信息，苏华锋名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院查封该车时，该车已过户，未实际查封。 三、我院于2020年1月10日依法查询被执行人张建昌、宋文庆、苏华峰名下无房产登记信息； 四、我院于2020年3月24日依法查询被执行人张建昌、宋文庆、苏华峰名下无住房公积金。 五、我院于2020年1月7日依法将被执行人张建昌、宋文庆纳入限制高消费名单；于2020年5月6日依法将被执行人苏华锋纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年6月19日依法将被执行人张建昌、宋文庆、苏华峰纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑兰梦
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3324号 交通银行股份有限公司成都草堂支行申请执行张芸嘉、成都东骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张芸嘉、成都东骏房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2047、2057-2059号之一 被执行人：黄欢秾，男，汉族，1973年11月20日出生，住江门市新会区。 关于被执行人黄欢秾追缴诉讼费四案，本院作出的（2019）粤0705民初3884、3885、3599、7128号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄欢秾应缴纳诉讼费共2971.75元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2047、2057-2059号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，职工。（特别授权） 被告：程凯，男，1967年6月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告程凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告程凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险费4272.58元；2.判决被告支付违约金1779.27元。事实与理由：2018年3月20日，被告因向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称内江农行）借款70000元用于日常生活消费，在原告处购买《个人信用贷款保证保险》为上述借款作担保。被告未按合同偿还贷款本息，原告于2019年5月11日向内江农行理赔了被告的欠款本息53123.13元。截止2019年5月11日，被告拖欠110天保险费4272.58元未付。 被告程凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告程凯向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保个人信用贷款保证保险，双方在保险单上约定：1.投保人为程凯，被保险人为内江农行，贷款金额为70000元，每月保险费为1165.25元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；2.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月20日，被告程凯与案外人内江农行签订了《个人担保借款合同》，借款70000元，原告作为借款保证人在该合同保证人栏签字盖章。合同签订当日，被告收到了借款70000元。因被告未按约定还款，原告于2019年5月11日代被告向内江农行偿还了借款本金及利息计53123.13元。截止2019年5月11日，被告拖欠110天保险费4272.58元未付。 此外，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、保险单及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：本案立案案由为追偿权纠纷，但实际为原、被告之间因拖欠保险费发生的纠纷，故应更正为保证保险合同纠纷。原、被告之间签订的个人信用贷款保证保险合同意思表示真实，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了保证责任，被告拖欠原告保险费未付的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付保险费4272.58元的诉讼请求合法有据，予以支持；原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付保险费4272.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、由被告程凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年六月三日 书记员  李 刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督624号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：杨开江，男，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人杨开江申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人杨开江收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人杨开江收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督624号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8766号申请人张辉，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人李春桥，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告张辉与被告李春桥健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14302号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张辉向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月6日立案执行，申请执行标的为5003.25元，执行费为50元。1.2019年12月2日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年12月11日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年6月2日，本院委托被执行人李春桥住所地湖北省当阳市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年6月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年2月17日、2020年5月18日、2020年6月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14302号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月四日书记员  杜 超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更408号 罪犯余楚佳，男，1986年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2015年7月13日作出（2015）诏刑初字第120号刑事判决，以被告人余楚佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止），并处罚金10000元。判决生效后于2015年9月16日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更832号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2019年3月29日作出（2019）闽02刑更256号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2021年1月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余楚佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余楚佳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2019年3月29日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元，已于上次减刑时全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯余楚佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余楚佳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初419号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，理事长。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告大连市沙河口区碧海蓝天娱乐城，经营场所大连市沙河口区联合路101—6号。经营者刘杰，男，1965年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连市沙河口区碧海蓝天娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2035元，减半收取1017.5元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  杨永平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董 月
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初452号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张财，男，1983年8月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省镇平县，暂住龙海市。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月5日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张财犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人张财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日凌晨0时许，被告人张财酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从龙海市石码镇往紫泥镇方向行驶，行至龙海市，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，张财血样中乙醇含量为94.1mg/100mL。 起诉认为，被告人张财归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张财拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张财对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张财的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张财可宣告缓刑，但被告人张财在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年六月十八日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执829号之八 被执行人：谭凤令，女，汉族，1968年04月03日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人谭凤令婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年05月27日冻结了被执行人谭凤令在中国工商银行0709008101107XXXXXX账户内余额人民币4850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭凤令在中国工商银0709008101107XXXXXX账户内存款人民币4850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈国纬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1283号罪犯王利，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙0481刑初569号刑事判决，以被告人王利犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执785号之一申请执行人：吴国辉，男，现住山东省东营市东营区。被执行人：山东黄河口旅游集团有限公司，统一社会信用代码91370503706243733C，住所地山东省东营市河口区明河路6号；电话：13506368668。法定代表人：吴君。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东黄河口旅游集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东黄河口旅游集团有限公司在中国农业银行15×××99账户内存款人民币85330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫青二〇二〇年六月十八日书记员  曹 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3646号 原告：福建省龙岩市新罗区西陂街道排头村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道排头村，统一社会信用代码5435080277292086XU。 法定代表人：郭正景，主任。 委托诉讼代理人：熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩市排头建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道排头村，组织机构代码91350800157860025B。 法定代表人：郭正平，总经理。 原告福建省龙岩市新罗区西陂街道排头村民委员会与被告龙岩市排头建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告福建省龙岩市新罗区西陂街道排头村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市新罗区西陂街道排头村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费19751元、减半收取为9875.5元，由福建省龙岩市新罗区西陂街道排头村民委员会负担。 审 判 长 章   华 人民陪审员 刘 丙 刚 人民陪审员 马 承 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 饶珊(代)
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1044号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1044号申请执行人上海博怿国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东省。原告上海博怿国际贸易有限公司与被告中科盛创(青岛)电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8336号民事判决书已发生法律效力。权利人上海博怿国际贸易有限公司于2020年2月4日向本院申请，要求支付货款165,000元及逾期付款利息损失，公告费690元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,385元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1560号原告：韩燕军，男，1979年10月19日出生，汉族，凤凰县人，小学文化，个体户，住湘西经开区。原告：田发妹，女，1983年9月28日出生，土家族，凤凰县人，小学文化，个体户，住湘西经开区。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告韩燕军、田发妹与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕军、田发妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金25212.87元（从2019年1月1日至2019年4月6日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁2幢0单元601号商品房一套，总金额530650元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计530797.31元。但被告于2019年4月6日才通知原告收房，逾期95日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月26日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第2幢0单元601号房，建筑面积143.2平方米，单价为每平方米3705.66元，总金额530650元，付款方式为银行按揭，2018年1月26日缴纳购房首付款130650元，余款400000元按揭；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款530797.31元，被告于2019年4月6日向原告交付房屋，逾期95日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告韩燕军、田发妹逾期交房违约金10082元（530650元×0.0002×95日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执5号曾庆刚、曹士光：曾庆刚与曹士光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，2020年6月24日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，曾庆刚向本院申请执行的（2019）内2224民初1796号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4556号                  原告及委托诉讼代理人              文开锋，男，仫佬族，1986年1月18日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文开锋的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告文开锋与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000268）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告文开锋燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执977号之一申请执行人：杨修梦，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:轩传锦，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨修梦与轩传锦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1904号判决书向被执行人轩传锦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人轩传锦纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的25600元，执行到位584.42元，执行费284元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终638号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张忠伦，男，1974年3月31日出生，户籍所在地重庆市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张忠伦犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月一日作出(2020)沪0101刑初167号刑事判决。原审被告人张忠伦不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张忠伦申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定张忠伦的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张忠伦申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张忠伦撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年六月二十四日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢37号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：山东中创钢构有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523751794091R。法定代表人：江立华，执行董事。被执行人：山东宇辉焊接材料有限公司。住所地：山东省广饶县外环路北侧。统一社会信用代码91370523673181061Y。法定代表人：蒋伟，执行董事。被执行人：蒋立华，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：常秋兰，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人山东中创钢构有限公司、山东宇辉焊接有限公司、蒋立华、常秋兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初976号原告：李聪，男，1987年12月2日生，汉族，住余干县。被告：黄波，男，1975年4月5日生，汉族，江西余干县人，现居住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴英山、孙小兵，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李聪诉被告黄波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李聪于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李聪撤回起诉。案件受理费3,096元，减半收取1,548元，由原告李聪负担。审判员  黄辉进二〇二〇年六月十六日书记员  黄珍珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终95号上诉人（原审被告）：陈康，男，汉族，1976年1月22日出生，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：张丽娜，女，汉族，1979年4月24日出生，住上海市闵行区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨均，上海望源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司杭州城中支行。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路195-1号国贸大厦1-2楼。负责人：丁晔虎，该支行行长。委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。上诉人陈康、张丽娜因与被上诉人南洋商业银行（中国）有限公司杭州城中支行（以下简称为南洋银行城中支行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成由王雄飞担任审判长，梅冰、王晓波参加评议的合议庭进行了审理。审理过程中，原审原告南洋银行城中支行以其已受担保人清偿为由，向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，原审原告南洋银行城中支行向本院提出的撤回起诉申请，系对其自身民事权利的处分，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定的撤回起诉条件，可予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州城中支行撤回起诉；二、撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4759号民事判决。本案一审案件受理费人民币35455元，保全申请费人民币5000元及减半收取的二审案件受理费人民币17727元，共计人民币58182元，由陈康负担，张丽娜连带负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年六月一日书记员  吕 俊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执339号 蹇郑谊、谢元兰、刘敏： 蹇郑谊与谢元兰、刘敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203068.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢223号之四申请执行人：胡培，女1985年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：宫文，男1982年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：尹雯，女1984年11月25日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人胡培与宫文、尹雯民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尹雯的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年六月三日书记员  万珍