福建省松溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初41号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：松溪县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：吴宗本，男，1957年5月14日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，住松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月3日经松溪县公安局决定取保候审，同年4月23日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人吴宗本犯非法狩猎罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同日，公益诉讼起诉人松溪县人民检察院以松检民公（2020）35072400001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，经审查，认为该案不宜适用简易程序，于当月21日转为普通程序审理。经查，松溪县人民检察院于2020年3月6日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长叶荣、检察员彭华出庭支持公诉，委派检察员吴水琴出庭参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告吴宗本及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关松溪县人民检察院指控：2019年11月底，被告人吴宗本在其位于松溪县工农东路XX号的屋后农田（其自留地，土名“农改田”）架设粘网（又称捕鸟网）捕捉野生鸟类用于食用。2019年12月23日，被告人吴宗本捕捉到4只野生鸟类，次日将该4只野生鸟类进行宰杀处理后存放于家中冰箱准备食用。经四川楠山司法鉴定中心鉴定，吴宗本非法猎捕的4只野生鸟类，其中2只为珠颈斑鸠、1只为彩鹬，二者均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，具有重要生态、科学和社会价值。 案发后，经松溪县公安局电话通知，被告人吴宗本于2020年3月3日主动到松溪县公安局森林分局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 为支持指控，公诉机关提供了证人吴某2、陈某等人的证言，现场勘查笔录和照片，鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴宗本违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，非法捕捉的野生鸟类中，其中珠颈斑鸠、彩鹬属于“三有”保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事公益诉讼起诉人松溪县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令附带民事公益诉讼被告吴宗本赔偿猎捕的4只野生鸟类造成的生态价值损失1400元（人民币、下同）；2、由其承担本案的鉴定费用3500元；3、判令其在市级以上的主要新闻媒体公开赔礼道歉。事实和理由：2019年12月23日，吴宗本在禁猎期，使用禁止使用的工具，非法猎捕4只野生鸟类进行宰杀处理用于食用。经福建省闽林鉴定中心鉴定，吴宗本猎捕的4只野生鸟类，生态价值为1400元，鉴定费用为3500元。吴宗本的行为干扰和破坏了鸟类自然生长繁衍的栖息地环境，在一定程度上破坏了当地的生态平衡和可持续发展，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，提请本院依法支持附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。 被告人吴宗本对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚；对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求表示均无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴宗本具有自首情节并自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人主观恶性较小，造成的危害后果较轻，且系初犯、偶犯。综上，辩护人认为被告人吴宗本具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用单处罚金刑。 经审理查明，2019年11月下旬期间，被告人吴宗本违反松溪县人民政府发布的《野生动物禁猎期及禁止使用猎捕工具和方法的通告》的规定，在其屋后自留地（位于本县工农东路XX号附近，土名“农改田”），使用竹竿和购买的粘网私自架设捕鸟工具捕捉野生鸟类。同年12月23日，吴宗本捕捉到4只野生鸟类后，进行宰杀处理准备用于食用。次日，接到报警的公安民警经调查，从吴宗本处查获了涉案的野生鸟类(死体)和捕鸟工具并由松溪县林业局先行登记进行证据保存。经四川楠山司法鉴定中心鉴定，送检的4只野生鸟类，2只为珠颈斑鸠、1只为彩鹬，1只为乌鸫，其中珠颈斑鸠和彩鹬均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。 2020年3月2日，松溪县公安局对该案立案侦查，吴宗本在接到电话通知后，主动到公安机关投案。案发后，其作案使用的粘网一张被依法扣押，捕捉到的4只野生鸟类由公安机关进行了无害化处理。 上述事实，被告人吴宗本在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人吴某2、陈某、黄某、吴某3的证言，现场勘验、指认笔录和照片，物证（粘网一张）、先行登记保存证据呈批表和通知单、四川楠山林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、松溪县人民政府发布的通告（松政[2017]136号），扣押笔录及清单，赃物处理情况说明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，认罪认罚具结书，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，2020年3月6日，松溪县人民检察院在履行职责过程中发现吴宗本非法猎捕野生鸟类的行为损害了社会公共利益，予以立案审查，拟对本案提起刑事附带民事公益诉讼，并在《正义网》进行公告。经委托福建省闽林司法鉴定中心鉴定，吴宗本猎捕的4只野生鸟类，所造成的生态价值损失合计人民币1400元。为此花费鉴定费用3500元。 认定上述民事部分的事实，有附带民事公益诉讼起诉人提供并经庭审举证、质证的立案决定书，公告截图，生态价值鉴定意见，鉴定费用票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴宗本违反国家保护野生动物资源的管理制度，在松溪县人民政府通告的禁猎期内，使用禁止的工具和方法非法捕捉野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在接到公安机关电话通知后，自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。另鉴于被告人到案后能真诚悔罪，并自愿认罪、认罚，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见及公诉机关提出对被告人单处罚金的量刑建议均予以采纳。 被告人吴宗本非法猎捕野生鸟类的行为，干扰和破坏了鸟类自然生长繁衍的栖息地环境，致使当地野生鸟类种群数量的非人为调控减少，危害鸟类野生动物的种群安全、生态安全，影响生态系统物质循环和能量流动，进而损害森林、农田等多类型生态系统的完整性和稳定性，在一定程度上破坏了当地的生态平衡和可持续发展，损害了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，还应依法承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人要求附带民事公益诉讼被告吴宗本赔偿其犯罪行为造成的生态价值损失、鉴定费用以及在市级以上媒体上书面公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴宗本犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元。 （罚金于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具粘网一张，予以没收。 三、被告人吴宗本于本判决生效后的十日内赔偿其侵权造成的生态价值损失人民币1400元，并缴纳至相应的财政账户。 四、被告人吴宗本于本判决生效后的十日内将鉴定费用3500元支付给附带民事公益诉讼起诉人松溪县人民检察院。 五、被告人吴宗本应于本判决生效后三十日内在市级以上主要媒体书面公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 洪 审 判 员  杨芳旭 审 判 员  陈少文 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  吴卫东 人民陪审员  杨国强 人民陪审员  王汝鉴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王思壹 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎内、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 4、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。 5、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。