辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1308号 原告:郑国志，男，1952年3月16日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 法定代理人：郑佰文（与原告为父子关系），男，1979年8月31日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：陈超，男，1973年2月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码91211100781643390B，营业场所盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居1-2层#。 负责人：刘冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫，女，1989年1月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工。 委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工。 原告郑国志与被告陈超、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“华安保险盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑佰文、委托诉讼代理人杨春广，被告陈超，被告华安保险盘锦公司委托诉讼代理人王鑫、翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费181901.03元、护理费按照2019年度居民服务业标准乘以303（住院275日，其中28日为一级护理）日为43632元、住院伙食补助费275日×100元/日=27500元、营养费275日×30元/日=8250元、交通费5000元、财产损失2000元、误工费根据2019年度零售业的平均收入标准156元×756日=117936元、伤残赔偿金根据2019年标准14656元/年×16年×32%系数=75038元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费用4125元，合计495382.03元；2.判令被告华安保险盘锦公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日11时15分，被告陈超驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的轻型普通货车，沿曙二干由南向北行驶至曙11支路口处与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故造成原告受伤、两车受损。原告伤情严重，入住盘锦市中心医院治疗。辽Ｌ×××××号货车在被告华安保险盘锦公司购买了保险。2016年11月10日，经辽河公安局交通警察支队一大队认定被告陈超对此事故承担全部责任，原告无责任。原告出院后就各项赔偿问题与被告协商未果，于2017年8月18日诉至法院，后因病情严重于2019年4月12日撤回起诉。被告至今未予赔偿，诉至法院，请求判如所请。 被告华安保险盘锦公司辩称，对原告所诉事发经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元含不计免赔。原告的相关赔偿标准均依据法院2018年的鉴定结论所主张，故原告所主张的护理费、伙食补助费、伤残赔偿金标准均应依据2018年的赔偿标准计算。对原告主张的医疗费应按照医保标准计算赔偿，护理费及营养费应结合住院病历记载计算赔偿。精神抚慰金、交通费请求法院酌定。财产损失待我公司核定后答复法院。误工费因原告在受伤时已达到法定退休年龄，其病休并不影响收入情况且原告也未提供相关误工证据佐证，不同意承担。鉴定费、诉讼费为间接损失不在保险理赔范围内。 被告陈超辩称，同意华安保险盘锦公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的以下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：原告所诉事发经过及交通事故责任认定；原告自2016年10月17日至2017年7月19日在盘锦市中心医院住院治疗275日，被诊断为中型颅内损伤、双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、双额叶硬膜下积液、头皮血肿、上唇及右口角软组织擦挫伤、左侧锁骨骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折；支出住院费181901.03元，其中1万元由华安保险盘锦公司垫付；医嘱一级护理28日，其余为二级护理；术前术后医嘱禁食水；经辽宁省辽河中级人民法院委托鉴定，辽宁正大司法鉴定中心于2018年5月7日，作出认定原告左锁骨远端骨折致左肩关节功能部分丧失，构成人体损伤十级伤残的鉴定意见；吉林正达司法鉴定中心于2018年11月12日，作出认定原告患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症轻度），构成八级伤残的鉴定意见；原告于2019年7月19日申请对精神伤残重新鉴定，辽宁省辽河中级人民法院委托的北京通达法正司法鉴定中心以鉴定材料不完整充分为由决定终止此次鉴定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供车票12张、出租车发票7张、鉴定费收据3张，用以证明在交通事故发生后，因鉴定产生交通费3023元和鉴定费用4125元的事实。被告陈超质证不予认可，并请求本院予以核实。被告华安保险盘锦公司质证认为鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，其中一份鉴定费收据无鉴定报告佐证，交通费发生时间在鉴定之后，与事实不符，不予认可。2.原告提供经营者为郑国志的盘锦市双台子区陆家乡便民食品超市的注销核准登记通知书1份，用以证明原告因交通事故误工的情况。两被告质证认为，只能证明郑国志是该食品超市的经营者，但无法证明原告实际误工损失的事实。本院对以上证据认证认为，原告提供的盘锦至长春的高铁票及吉林市的出租车发票均因鉴定而发生，其中6张高铁票和2张出租车发票共计1462元，有鉴定结论佐证，本院予以采信。其余票据是原告申请重新鉴定所支出，但因原告的申请被鉴定机构退回委托，无鉴定结论相佐证，因此而发生的交通费不属于本案合理的必要损失，本院不予采信。3张鉴定费票据实为两次鉴定所支出，均有鉴定报告佐证，且与本院所委托鉴定的实际情况相符，本院予以采信。食品超市的注销核准登记通知书，可证明原告为该食品超市工商登记的经营者，根据原告法定代理人的陈述，该超市属于家庭共同经营，两被告未就其异议提供反证证明，该通知书真实有效，本院予以采信。根据以上事实，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：原告因两次鉴定支出鉴定费4125元，原告支出吉林正达司法鉴定中心鉴定期间的交通费1462元。原告是农村居民，事发前与家庭成员共同经营盘锦市双台子区陆家乡便民食品超市，该超市已于2018年5月16日登记注销。另经本院查明，原告以相同事由，于2017年8月18日诉至本院，案号为（2017）辽7401民初1451号，该案经委托司法鉴定及开庭审理后，原告于2019年4月12日以病情持续恶化为由，向本院提出暂时撤回起诉的申请，本院裁定予以准许，该民事裁定书已于2019年4月16日生效。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。因侵权造成他人人身、财产及精神损害的，赔偿义务人应对受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿的费用和精神损害的费用予以赔偿。本案争议的焦点，一是医疗费保险赔付的计算标准，二是护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准，三是营养费、误工费是否存在，四是交通费、财产损失和精神损害抚慰金的数额，五是鉴定费应由谁负担。 关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”现两被告对原告按医疗费发票主张的金额无异议，被告华安保险盘锦公司虽以医疗费的保险赔付应按医保标准计算相抗辩，但未就其抗辩主张说明具体理由，也未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费181901.03元符合《解释》的规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张按照居民服务业标准计算，两被告无异议，但原告主张按照2019年标准计算，而两被告主张按2018年标准计算。原、被告的争议在于对《解释》第二十条第三款规定的“上一年度”的理解。对此，《解释》第三十五条第二款规定，该解释中涉及的“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”但因原告就同一诉求提起两次诉讼，存在两次法庭辩论终结的情形，根据损失填补的民事责任赔偿原则，并遵循公平正义的民事法律理念，对本案中原告主张的护理费及误工费和残疾赔偿金，均应按首次诉讼一审法庭辩论终结时的上一年度为标准计算。因此，对两被告的抗辩意见，本院予以采纳。本院支持护理费为2018年辽宁省城镇单位在岗职工其他服务业的平均工资收入42157元/年÷365日×（275+28）日≈34996.08元。原告主张的住院期间伙食补助费275日×100元/日=27500元，与当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相符，本院予以支持。原、被告就残疾赔偿金的争议问题及本院的裁判理由均同于护理费。另外，根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告至定残时年满66周岁，残疾赔偿金的计算年限应为20年-6年=14年。两被告对原告主张的残疾赔偿金计算系数未提出异议，本院据此支持残疾赔偿金为2018年辽宁省农村常住居民人均可支配收入13747元/年×14年×32%日=61586.56元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告两处伤残分别为十级和八级，且住院期间有禁食水的医嘱，两被告也未提出抗辩主张，因此对原告主张的营养费275日×30元/日=8250元，本院予以支持。关于误工费的赔偿标准，《解释》第二十条规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入且不能举证证明最近三年平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。两被告以原告受伤时已达到法定退休年龄，病休不影响其收入且原告未提供误工相关证据佐证为由提出抗辩。但法律并无农民退休及退休年龄的规定。原告事发前，以其与家庭成员共同经营的商店为其主要收入来源，因此两被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的误工损失可参照2018年辽宁省城镇单位在岗职工批发和零售业的平均收入标准计算。关于误工时长，根据《解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。根据该条规定，误工时长的计算，最长应不超过定残前一日。原告于2018年5月7日和2018年11月12日就肢体和精神损伤分别定残，原告在2018年5月7日就肢体损伤定残时已触及并构成终止计算误工费的条件。因此，原告主张误工费计算756日的请求，不能成立，本院不予支持。误工费应从事发之日起计算至本院采信的首次定残的前一日即2018年5月6日，具体为51787元/年÷365日×567日≈80447.20元。关于交通费，原告因申请重新鉴定所发生的交通费，因鉴定机构退回鉴定委托而未能改变之前的鉴定结论，该损失是因原告的错误主张而发生的非必要损失，应由其自行负担。但考虑原告两次合理外出参加鉴定支出必要交通费的客观事实，本院酌情支持交通费2000元。关于财物损失，原告未提供证据证明，但因此次交通事故造成原告随身衣物及骑行的电动自行车损坏的事实客观存在，本院酌情支持2000元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合当地的生活水平，本院酌情支持2万元。鉴定费4125元是因此次事故所产生的合理损失，赔偿义务人依法应予赔偿，本院予以支持。综上，本院确认原告因本此交通事故造成的人身、财物及精神等合理损失共计为422805.87元。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由侵权人予以赔偿。原告的以上损失，除鉴定费4125元属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由侵权人陈超承担赔偿责任外，其余418680.87元均在被告华安保险盘锦公司的保险理赔范围内，扣除被告华安保险盘锦公司已垫付的医疗费1万元，被告华安保险盘锦公司还应赔付原告408680.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郑国志各项损失共计408680.87元； 二、被告陈超于本判决生效之日起5日内赔偿原告郑国志鉴定费4125元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8730元，由原告郑国志负担1300元，被告陈超负担7430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  孔艳平 人民陪审员  赵书伟 二〇二〇年六月十六日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  徐琢