wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初393号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司，住所地成都高新区仁和街39号1栋1层6号，统一社会信用代码9151010005252667X0。 法定代表人：唐启斌。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：翟诗妍，女，汉族，1991年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告翟诗妍房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 莲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1579号之二 申请执行人：孙跃富，男，汉族，1957年11月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：周坤，男，汉族，1986年10月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7425号民事调解，立案受理申请执行人孙跃富与被执行人周坤劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月19日通过总对总、点对点对被执行人周坤的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人周坤名下川Ｒ×××××号吉利牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年6月19日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执49号 申请执行人翁建国，男，1964年10月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人张红波，男，1982年9月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人翁建国依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4337号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张红波支付申请执行人借款本金10000元。 执行立案后，本院向被执行人张红波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张红波拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执49号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年六月四日 书记员  汪强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4976号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。职务：行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所。一般代理。 被告：罗烈，男，汉族，1994年1月2日出生，住四川省洪雅县。 被告：成都驿途汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：梁华伟。 被告：罗光福，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省洪雅县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告罗烈、成都驿途汽车服务有限公司、罗光福金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告罗烈、成都驿途汽车服务有限公司、罗光福的起诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月九日 书记员  马虹玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初100号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人艾力黑朗·牙生，男，1986年11月12日出生，公民身份号码×××，维吾尔族族，初中文化，户籍地新疆吉木萨尔县，现住吉木萨尔县，案发前系吉木萨尔县北庭工业园区管委会驾驶员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年1月10日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年6月11日被检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人艾力黑朗·牙生犯信用卡诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人艾力黑朗·牙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日下午17时许，被告人艾力黑朗·牙生在清洗单位公务车（车牌号：×××）时发现该公务车后排座位中间扶手下有一张农业银行卡，装银行卡的卡套内有一块黄色纸片（写有六位阿拉伯数字）。2019年10月5日凌晨2时许，被告人艾力黑朗·牙生戴着帽子、墨镜和黑色口罩到了吉木萨尔县人民医院西侧出口旁的农业银行自动取款机处，将该农业银行卡插入ATM机，并将卡套内黄色纸片上的六位数字在密码处输入后，分五次将该农行卡内的14400元钱取出，后用于为自己还账。被告人艾力黑朗·牙生于2020年1月10日被公安机关传唤到案。到案后，被告人艾力黑朗·牙生如实供述了自己的罪行并向被害人全额退还涉案赃款，已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人艾力黑朗·牙生冒用他人信用卡，数额为14400元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人艾力黑朗·牙生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚；被告人艾力黑朗·牙生到案后全额退还赃款，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人艾力黑朗·牙生判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币20000元至30000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起诉讼，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人艾力黑朗·牙生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾力黑朗·牙生冒用他人信用卡，骗取14400元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑适当、应予采纳。被告人艾力黑朗·牙生对自己的犯罪事实如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾力黑朗·牙生到案后全额退还赃款，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾力黑朗·牙生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   沙拉买提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   祖 美 然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执524号 被执行人：杨亚运，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，暂住地宿州市埇桥区。 被执行人杨亚运罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初214号刑事判决书，判令杨亚运缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨亚运发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨亚运的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨亚运有可供执行的财产。本院已依法将杨亚运纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨亚运应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨亚运有可供执行财产，(2019)皖0603刑初214号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1618号原告：单同章，男，1954年6月出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈贤旺，男，1968年11月出生，汉族，住浙江省三门县。原告单同章与被告陈贤旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告单同章于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单同章的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告单同章撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告单同章负担。审判员  王超宇二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋方圆
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初365号原告：于某，女，1976年2月7日出生，汉族，威海市文登区市场监督管理局员工，住山东省文登市。被告：田某，男，1977年9月5日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽阳石油分公司热电厂职工，住辽阳市宏伟区。原告于某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告给付房款共计157,623.23元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月21日协议离婚时约定坐落于辽阳市宏伟区.3平方米房屋归原告所有，该房屋被告同意作价42万元买下，房款在协议签订30日之内先给付原告20万元，余款2年内付清，特别注明房款未付清前，此房屋不得出售。双方因争议于2018年12月诉至辽阳市宏伟区人民法院，经审理判决被告给付房款20万元，余款157,623.23元最后给付期限未到，法院不予处理。现余款已到给付日期被告拒不给付，因此，原告起诉请求法院判决被告给付。被田某朋辩称，无异议，原告所述属实。本院审理后认定事实如下：2018年5月21日，原告与被告在辽阳市宏伟区民政局协议离婚，在民政局备案的离婚协议书中“家庭共同财产分割、家庭所欠债务偿还”一栏写明：“房屋所有权：宏伟区龙源小区29号楼东1单元7号房屋，建筑面积88.31平方米，房权证辽市字第××号号，归女于某慧所有。房屋所有权：宏伟区1958栋1单元5号房屋，建筑面积60.53平方米，房权证辽化字第××号号，归男田某朋所有。”当日，原告与被告经协商又签订离婚协议书，将归原于某慧所有的宏伟区龙源小区29号楼东1单元7号88.31平方米房屋，由被告按照42万元付给原告房款，并约定协议签订后30天内先给付原告20万元，余下房款在2年内付清，房款未付清前，此房不得出售。该房屋现由被告居住。原告曾向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2019年4月9日立案，于2019年5月28日作出（2019）辽1004民初80号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书中载明，“关于剩余房款数额应为157,623.23元，因双方在2018年5月21日签订的协议中约定剩余房款2年内付清，现付款最后期限未届满，被告现又不同意给付，故本案中对原告主张的剩余房款请求不予处理”。上述事实，有原告提供的证据离婚协议、本院（2019）辽1004民初80号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原告与被告双方自愿协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本院已就双方离婚后财产纠纷作出生效判决，对本案所涉房款157,623.23元因“双方在2018年5月21日签订的协议中约定剩余房款2年内付清”而未予处理。现原、被告双方约定的付款期限已经届满，被告对原告诉请亦无异议，被告应当给付该款项，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下:被田某朋于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原于某慧房款157,623.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452元（原告预交），减半收取1,726元，由田某春朋负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年六月十五日书记员  姚 先附:本案裁判所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1539号申请执行人赵彤彤，女，1994年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人高新亭，男，1999年6月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人赵彤彤与被执行人高新亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民特3454号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵彤彤于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月八日书记员  徐阳芷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执785号   申请执行人：许骤，男，1967年5月22日生，汉族，住海口市。   委托代理人：符含玘，海南德赛利律师事务所律师。   委托代理人：徐勇，海南德赛利律师事务所实习律师。   被执行人：吴光林，男，1951年11月3日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人许骤与被执行人吴光林民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）琼0108民初660号民事判决已发生法律效力，于2020年6月1日向被执行人吴光林（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴光林向申请执行人许骤返还借款本金200000元及利息（另计）；加倍支付迟延期间的债务利息；向本院缴纳执行费2972.60元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人吴光林未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人吴光林名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，被执行人吴光林名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无公积金余额，有少量银行存款，但不足以履行债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到海口市人民医院海甸宿舍区对被执行人吴光林的财产情况进行调查了解，但无所获。三、本院已依法向被执行人吴光林发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6289号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：傅前忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告傅前忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费2572元及滞纳金1441.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2007年8月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计4013.96元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以傅前忠为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该行员工。被告：赵令财，男，1977年5月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告赵令财借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告所签署的《个人自助小额借款合同》；二、判令被告赵令财偿还网捷贷贷款本息8715.79元，及至被告偿还全部贷款本金之日止的贷款利息、罚息、复利；三、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：我行于2018年10月31日向被告发放网捷贷12,900.00元，于2019年10月30日到期，现已逾期，被告欠我行本息为8715.79元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十三日书记员 隋恺利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1257号申请执行人：李某1，男，1986年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李某2，女，1978年11月20日出生，汉族，聊城国美电器职工，现住聊城市。申请人李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案，于2020年4月7日立案。本院查明，申请人李某1与被执行人李某2因离婚纠纷，于2019年1月24日经山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初9474号民事调解书，其中该调解书第二条：婚生男孩李国鑫由被告李某1抚养，并独自承担抚养费；第三条：原告李某2每个月四次探望孩子李国鑫，被告李某1予以协助。在该案的审理中，原被告之子李国鑫在被告李某1处并由被告李某1抚养。该案生效后，因李某1未履行让李某2探视李国鑫的义务，李某2于2019年7月20日向东昌府区人民法院申请强制执行，东昌府区法院立案案号为（2019）鲁1502执2598号，东昌府区法院立案后，该案当事人双方达成和解，案件终结。现申请人以被执行人拒不遵守和解协议向法院申请强制执行，本院认为，本案申请人李某1系原（2019）鲁1502执2598号案件的被执行人，在该案中双方达成的和解协议，案件终结。现李某1又以（2018）鲁1502民初9474号民事调解书的内容申请让被执行人李某2将孩子李国鑫交由其抚养，因在该案件审理过程中，孩子一直在李某1处，由其抚养着，故申请人不存在依据该调解书申请执行的依据。在李某2申请执行探视权后，双方和解孩子由李某2带走，李某1履行了协助义务，该执行案件完毕，执行终结。至于李某2将孩子带走后不再返还李某1的行为，不属于本案执行的范围，申请人在本案的申请无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人李某1的申请请求。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月二十二日书记员  贺岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢448号 申请执行人：苏斌权，男,1969年2月1日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：黄均河，男,1966年2月4日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人苏斌权与被执行人黄均河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3150号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1817号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄均河于本判决发生法律效力之日起5日内一次性赔偿申请执行人苏斌权医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计247996.67元。案件受理费6388元，由申请执行人苏斌权负担1277元，被执行人黄均河负担5111元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年5月11日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤销执行申请，和解方案如下：黄均河与案外人陈杰文（公民身份号码：）从2020年5月起每个月的20日每人还800元共1600元给申请执行人苏斌权。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢448号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李柏余
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1589号原告：毕爱华，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县，（死者贾正秋之妻）原告：贾肖肖，女，1995年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县，（死者贾正秋之长女）原告：贾某，女，2012年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县，（死者贾正秋之次女）法定代理人：毕爱华，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。三原告的共同委托代理人：田代生（特别授权），汶上县法律援助中心律师。被告：郭延胜，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张忠军（特别授权），山东尚曜律师事务所律师。原告毕爱华、贾肖肖、贾某与被告郭延胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月41日立案。原告毕爱华、贾肖肖、贾某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕爱华、贾肖肖、贾某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕爱华、贾肖肖、贾某撤回起诉。案件受理费930元，由原告毕爱华、贾肖肖、贾某承担。审判员  刘智亮二〇二〇年六月五日书记员  陈 源
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢652号 （2019）浙0109执1589号 申请执行人黄官涛 被执行人杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星 本院在执行申请人黄官涛申请执行与杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星（2016）浙0109民初3050号追索劳动报酬纠纷一案中，代卫星已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新，男，1965年12月15日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁明，男，1975年12月22日出生，汉族，住盖州市。一审被告：王丽伟，女，1966年2月21日出生，汉族，住盖州市。再审申请人李新因与被申请人王铁明、一审被告王丽伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新申请再审称，请求撤销营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终1099号民事判决及盖州市人民法院作出的（2018）辽0881民初1600号民事判决，重新审理本案；全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原一、二审判决认定再审申请人与被申请人存在民间借贷的债务关系事实不清。民间借贷法律关系需要提供债权凭证及资金交易凭证，本案被申请人虽然提供了《借款凭据》，但被申请人并没有如实将相应款项交付给再审申请人，一、二审法院背离了客观事实，做出了错误的判决。案涉175万元事实情况如下：1.2013年5月23日的20万元《借款凭据》上在“金额（大写）”处特别加盖了“李新印章”并签字确认，该印章系盖州市博通电脑有限责任公司的法定代表人印章（李新为该公司法定代表人），该20万元借款对应的资金交易记录为被申请人于2013年5月8日在营口银行汇入盖州市博通电脑有限责任公司账户20万元。前述事实足以证明该20万元借款为博通电脑公司所借款项，并非再审申请人个人借款，如系李新个人借款就无需在该《借款凭据》上加盖印章，且借款更无需汇入博通电脑公司账户，李新之所以在该《借款凭据》上签字属于履行公司借款的职务行为，原一、二审认定该20万元为李新借款错误。2.2014年1月14日的60万元借款无资金交易凭证，再审申请人没有收到该借款，不能认定再审申请人向被申请人借款60万元。3.2014年5月12日的55万元借款系案外人吴信山电汇转给再审申请人的，被申请人不具备该55万元的债权资格及原告的主体资格。4.2014年10月28日的40万元借款系案外人陈德军电汇给案外人王珺账户的，与再审申请人无任何法律关系。二、判决再审申请人给付利息错误。退一步讲，如再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，那也无需给付利息。双方在《借款凭据》上约定了“如果出现风险止息还本”条款，就是说再审申请人只要出现出借款无法收回的情形，应立即停止计算利息。案涉的175万元，除20万元为被申请人借给李新为法定代表人的博通电脑公司和60万元款项没有交付外，其他两笔均为被申请人的亲属直接或间接的通过再审申请人交付给其朋友郝玉华、史庆华、马洪宝等人。再审申请人出具借据，并注明在其朋友不能还款的风险出现时，由再审申请人负责偿还本金，即“如遇风险，还本止息”，案外的借款人早已明知并认可这一事实。被申请人对于从2014年开始再审申请人出现了巨额借款无法收回的情况也是心知肚明的。具体从被申请人王铁明和再审申请人李新之间的2013年至2017年微信记录足以证明，这期间的微信记录里可以说明王铁明参与“李新诉郝玉华案”、“博通电脑诉马洪葆案、李新诉徐东宏、史庆华案”，并且在二审阶段还为李新出庭作证，被申请人既然都参与了前述追款案件，就是明知再审申请人出现了风险，故依据双方《借款凭证》约定，再审申请人无需给付利息。三、被申请人之所以诉讼再审申请人，就是要达到自己占有利息款的目的。综上所述，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并重新审理本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出2013年5月23日的20万元借款系盖州市博通电脑有限公司借款，而非其本人借款的问题。因《借款凭据》上无任何盖州市博通电脑有限公司的相关字样，且其也未提供充分证据证明该款项系博通电脑公司所借，因此，原审判决再审申请人应偿还该20万元并无不当。关于再审申请人提出2014年1月14日的60万元借条没有实际交付及5月12日的55万元、10月28日的40万元不是向被申请人所借的问题。因再审申请人在原审庭审中对借款总金额为175万元无异议，该175万元包含上述60万元、55万元及40万元，现再审申请人没有提供证据证明该60万元没有实际交付，以及55万元、40万元不是向被申请人所借，因此原审判决再审申请人需偿还上述借款并无不当。关于再审申请人称因《借款凭据》约定了“如果出现风险止息还本”，因此不应给付利息的问题。因该约定并没有对何为风险作出明确约定，且其也未提出明确证据证明被申请人王铁明对该风险明知，故原审判决认定再审申请人应按借款凭据的约定给付利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年六月二十四日法官助理王仁书记员韩萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2343号之二 申请执行人陈传甫，男，1959年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪天乔，男，1950年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈传甫与被执行人洪天乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈传甫于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为6360元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐阳芷
乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初972号原告：张琦，女，1998年11月7日出生，蒙古族，现住吉林省长春市绿园区。被告：邢文志，男，1997年4月29日出生，汉族，现住乾安县。被告：邢占杰，男，1976年3月9日出生，汉族，现住乾安县。原告张琦诉被告邢文志、邢占杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告邢文志到庭参加诉讼，被告邢占杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付借款8415.18元；2、自起诉之日起至给付之日止按年利6%给付利息。事实与理由：原告与被告邢志文原系朋友关系，二被告系父子关系。2019年9月26日因被告邢文志需要资金周转而本人征信不良用原告的身份证在捷信消费金融有限公司分期贷款9738元，分期还款，每期还款575元，被告在2019年10月26日开始至2020年4月26日除了2020年2月份外每期转账给原告，原告将款项还给捷信公司，2020年2月原告因被告邢文志拒不还款找到被告邢占杰，邢占杰承诺上述款项若邢文志不偿还其负责承担，但自2020年5月开始原告向被告邢文志要求还款时，其将原告微信删除也不还款，被告邢占杰也将原告微信删除拒不还款，现原告已将上述款项全部偿还给捷信公司，因该款项系被告邢文志花销且其承认是向原告借款，现因二被告拒不偿还该笔欠款，故诉至法院，请依法判决。被告邢文志辩称，这个钱室买的苹果手机，但是手机我没看见，也不是我用的，我看见她使用着呢，我给拿的首付钱，首付款室2500元，她贷的款我也不知道，她和我说贷款1万左右，我都不知情，月月都是我还的，大约还了七个月，每月575元，有一期是我爸给还的，后来我俩黄了，我就不还了，就这么个事，我不同意原告的诉讼请求。被告邢占杰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，微信截图14枚、2020年5月23日捷信消费金融有限公司通过QQ邮箱给张琦的结清证明1枚、录音光盘1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢文志对证据真实性并无异议，但辩解不能证明其欠款，手机非其购买，而是原告自己购买并贷款，只是其在处对象期间帮助还款，且原告现持有手机即为原告主张贷款购买的手机，是紫色苹果11，128G内存。经本院当庭要求原告出示手机后核对，该手机为苹果11，保修到期日为2020年9月25日。本院认为，原告提交的证据不足以证实原告所主张的被告邢文志购买手机并用其身份贷款的事实，故对其诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定的规定，判决如下：驳回原告张琦的诉讼请求。案件受理费25元已减半收取由原告张琦负担。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇二〇年六月三十日书记员  王 阔
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执209号之四被执行人：姜某，女，汉族，1990年08月02日生。居民身份证号码4128241990××××××××，住西平县专探乡赵丁庄村委15组。关于申请执行人与被执行人姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人姜某在20×××25账户内余额人民币152.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某在中国工商银行20×××25账户内存款人民币48953.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈翔伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1671号原告张自立，男，汉族，1953年3月14日出生，住址原告吴香竹，女，汉族，1952年1月15日出生，住址二原告委托诉讼代理人郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告濮阳市水利局，住所地胜利路与振兴路交叉口东200米路南。法定代表人梁臣朝，水利局局长。被告河北水务集团，统一社会信用代码121300005619765489，住所地石家庄市富强大街3号。法定代表人宋国强，该集团主任。委托诉讼代理人王军、郭志德，河北决策律师事务所律师。本院在审理原告张自立、吴香竹诉被告濮阳市水利局、河北水务集团公共场所管理人责任纠纷一案中，原告张自立、吴香竹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自立、吴香竹自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自立、吴香竹撤回起诉。案件受理费25元，由原告张自立、吴香竹负担。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年六月十五日书记员  魏香玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6961号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：牟昌仁，男，汉族，1956年2月1日出生，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告牟昌仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告牟昌仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.牟昌仁向交行省分行归还信用卡透支本息等共计43596.36元，其中本金29601.95元、利息13461.08元（截至2019年10月10日）、分期手续费512.33元、其他费用21元及还清时止的利息；2.牟昌仁承担本案诉讼费、公告费等费用。 牟昌仁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年5月24日，牟昌仁向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）牟昌仁领取了卡号为62×××22的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。牟昌仁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故牟昌仁应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利；“其他费用”系单项增值服务费21元。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,牟昌仁产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由牟昌仁向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求牟昌仁偿还截至2019年10月10日因信用卡透支产生的本金29601.95元、利息（包括复利）13461.08元、分期手续费512.33元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年10月11日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 牟昌仁于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年10月10日因信用卡透支产生的本金29601.95元、利息（包括复利）13461.08元、分期手续费512.33元、单项增值服务费21元，共计43596.36元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年10月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由牟昌仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员    彭  景
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初770号 原告广西田林翠良食府餐饮服务有限公司，住田林县乐里镇泓湾路1号田林环球大酒店四、五楼。 法定代表人陆振雄，系该公司董事长。 被告黄平和，男，1966年5月15日出生，住广西隆安县。 原告广西田林翠良食府餐饮服务有限公司诉被告黄平和餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西田林翠良食府餐饮服务有限公司提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田林翠良食府餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告广西田林翠良食府餐饮服务有限公司负担。 审判员  曾秋菊 二〇二〇年六月十八日 书记员  农 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初742号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨华杰，男，汉族,1982年3月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告:李倩倩，女，汉族，1985年2月20日出生，住所地河南省夏邑县。被上述二被告的委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告：王朝，男，汉族,1988年4月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。被告:李凯辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地：河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告杨华杰、李倩倩、王朝、李凯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。依法进行审理。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨华杰、李倩倩归还原告借款本金250000元、利息5768元，本息合计255768元（利息计算至2020年2月25日，余下利息顺延计算至本息还清之日）；2、被告王朝、李凯辉承担担保责任，偿还贷款本息；3、诉讼费、公告费、律师费由被告负担。事实与理由：被告杨华杰于2018年5月3日在原告处借款250000元，期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为12.69‰，双方签订了个人借款合同。被告李倩倩同意借款，被告王朝、李凯辉同意提供担保并签订担保合同。现该笔借款无法按时结息，经多次催要，截止2020年2月25日尚欠借款本息合计255768元。被告杨华杰、李倩倩辩称：借款时二被告不知情，原告的工作人员拿着空白的相关手续，让被告签字，并将被告的银行卡骗走，将此款转给了被告王朝，另外被告杨华杰在公安机关以王利亚涉嫌对该案诈骗，要求立案侦查，原告放款时，被告不知情。二被告是奔着给杨涛担保贷款签的字，杨涛安排王利亚去给杨涛办贷款。被告王朝辩称，其没有出具担保手续，只是王利亚让我去的，是银行工作人员欧含印、孟凡超指示签字，是签的什么字也不清楚，也没见到该笔借款。王利亚因涉嫌贷款诈骗罪被公安立案侦查。现该案件已经在审查起诉阶段。本案应中止审理。申请法院调取王利亚刑事案件卷宗材料，核实该笔贷款是否认定为王利亚的诈骗数额，如被认定，原告应通过刑事诉讼向王利亚追加。被告李凯辉辩称，我不认识被告杨华杰，和王利亚不熟。王利亚嘿唬我，让我签字，其他人我不认识，在红绿灯下签的字，给王利亚担保贷款，我不同意签字。本院经审查认为，被告杨华杰、李倩倩被在庭审中称其按照原告工作人员的指示签字，将被告杨华杰银行卡骗走，被告杨华杰没有见到该笔借款。原告的工作人员与其他人恶意串通，骗取担保人担保，且王利亚恐吓担保人，原告的工作人员与王利亚的行为可能涉嫌诈骗罪。按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。将有关材料移送公安机关。已收案件受理费2568元，退还夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年六月四日书记员  程 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终244号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭锡强，男，1975年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年1月28日、2020年4月1日被新乡市公安局卫东分局执行取保候审。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人郭锡强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日作出（2020）豫0702刑初154号刑事判决，认定郭锡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郭锡强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭锡强认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭锡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭锡强在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭锡强撤回上诉。河南省红旗区人民法院（2020）豫0702刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周东方审判员  都学敏审判员  张军委二〇二〇年六月二十九日书记员  原海洋
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初53号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人翟亮军，男，1980年7月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住晋中市榆次区。该因犯盗窃罪于2003年10月8日被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯破坏电力设备罪于2007年11月30日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑四年。本案中该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被寿阳县公安局刑事拘留，于同年9月19日被寿阳县公安局逮捕。现羁押于寿阳县看守所。指定辩护人王志刚，山西寿水律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）27号起诉书指控被告人翟亮军犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人翟亮军及其指定辩护人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年6月的一天，被告人翟亮军在山西省机械厂（太原市小店区武宿村附近）院内范某家中，贩卖给赵某约20克冰毒。2019年9月5日，被告人翟亮军被寿阳县公安局在太原市抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人赵某、王某、范某证言；辨认笔录；被告人翟亮军供述；刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人翟亮军向他人出售毒品，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人翟亮军八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人翟亮军对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解意见：公诉机关指控该卖给赵某毒品事实存在，但该对贩卖毒品的数量有异议，该只卖给过赵某毒品大约为6、7克，并非公诉机关指控的20克。被告人翟亮军的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人翟亮军构成贩卖毒品罪不持异议，对指控翟亮军贩卖毒品的数量有异议。公诉机关指控翟亮军贩卖毒品的数量20克，该指控只有赵某一人的陈述予以证实，无其他证据互相印证，故认定贩卖毒品的数量20克缺乏证据，在证据不足的情况下，应从有利于被告人的原则认定本案贩卖毒品的数量为被告人翟亮军供述的6、7克。2.被告人在庭审前对自己贩卖毒品的事实没有正确的认识，在庭审中主动供述该贩卖毒品的事实，说明其已经认识到犯罪行为的危害性，依法可对该从轻处罚。经审理查明，2019年6月的一天，被告人翟亮军在山西省机械厂（太原市小店区武宿村附近）院内范某家中，贩卖给赵某约20克冰毒。赵某付给翟亮军大约8000元现金。2019年9月5日，被告人翟亮军被寿阳县公安局在太原市抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1.证人赵某的证言，证实2019年6月的一天，我到位于山西省机械厂院内的范某家中，向翟亮军购买了大约20克左右的冰毒，每克450元，我付给翟亮军大约8000元现金。我留下大约5克，剩余的15克由王某拿走。2.证人王某的证言，证实该与赵某曾经一起到山西省机械厂院内的范某家中，向翟亮军购买了大约20克左右的冰毒。3.证人范某的证言，证实2019年6月份左右的一天，赵某带着一个寿阳籍女子来到该位于山西省机械厂院内的家中，大约半小时之后，翟亮军也来到该家中，随后，在该家中赵某向翟亮军购买了毒品。4.辨认笔录，证实经赵某对一组12张被辨认人照片进行辨认，11号翟亮军即为向其贩卖毒品的嫌疑人；经王某对一组12张被辨认人照片进行辨认，7号翟亮军即为向赵某贩卖毒品的嫌疑人。5.被告人翟亮军的供述，被告人翟亮军的当庭供述证实在范某家中赵某向该购买过毒品，赵某也给过该现金，但具体数额记不清了。6.书证：寿阳县公安局禁毒大队抓获经过、吸毒现场检测报告书、山西省寿阳县人民法院刑事判决书、山西省祁县人民法院刑事判决书、户籍证明等。本院认为，被告人翟亮军违反毒品管制法规，明知是冰毒而向他人出售，数量约20克，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人翟亮军及其辩护人提出翟亮军贩卖毒品的数量应认定为6、7克的辩解及辩护意见，经查，本案在案证据证人赵某、王某的证言互相印证，可证实翟亮军卖给赵某毒品数量大约为20克，同时，结合赵某证言中陈述的赵某与翟亮军之间毒品交易的单价与总价格，本院综合认定被告人翟亮军贩卖毒品数量为20克。对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人翟亮军的违法所得，应依法予以追缴。据此，根据本案被告人翟亮军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人翟亮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后一个月内执行。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2028年9月4日止。）二、追缴被告人翟亮军的违法所得人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  聂珲才人民陪审员  聂银义二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保162号 申请人陆凤群与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陆凤群向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂1481民初657号民事裁定已发生法律效力，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司名下有银行存款，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：陆凤群，女，1983年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被申请人：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 15445.43元。 三、执行经过 申请人陆凤群与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陆凤群向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂1481民初657号民事裁定已发生法律效力，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，对被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司名下的银行存款15445.43元进行冻结。该案执行保全完毕。 主办人：何华毅 二〇二〇年六月二十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更999号罪犯赵国斗，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。2012年1月6日因盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2012年12月13日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年5月30日作出(2014)魏刑初字第137号刑事判决，认定赵国斗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月18日起至2022年10月17日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月29日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2022年7月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵国斗上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年4月25日，赵国斗伙同康孔林、康丙新等九人在许昌市东城区红叶建设集团小李庄工地，用木棒威胁李某、谢某，将两人控制在屋内，抢走工地建筑锁扣、电焊机、切割机等物品，共计价值40101元。该犯系主犯。2017年7月14日缴纳罚金10000元。罪犯赵国斗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、9月，2019年3月、7月、12月共获得五次表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共五次，分别为良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵国斗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国斗减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再66号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：王占强，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王占强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2370号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监25号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2370号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初801号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱华彬，男，1970年1月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被重庆市合川区公安局监视居住。 被告人何代顺，男，1961年3月21日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z744号起诉书指控被告人朱华彬、何代顺犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日晚，被告人朱华彬与何代顺共谋捕鱼后，于次日早晨6时许，共同携带三张网目内径分别为2.769cm、2.676cm、2.501cm的刺网，来到重庆市合川区燕窝镇梅垭村一组，在该处南溪河处于禁渔期的情况下，将三张网设置在上述水域内，半小时后，共同将三张刺网收拢，并由何代顺将此次捕捞的渔获物带回家中。被告人何代顺返回后，再次和朱华彬一同将三张刺网设置于南溪河中。当日10时许，被告人朱华彬和何代顺将渔网收拢上岸，后被民警查获。当场扣押二人捕获的小杂鱼66尾、2尾鲫鱼，共重1.22千克；当场扣押作案工具刺网三张。被告人朱华彬被当场抓获，被告人何代顺离开现场。当日，何代顺主动到公安机关投案。 案发后，渔获物已被合川区公安局燕窝派出所民警用土掩埋的方式销毁。到案后，二被告人如实供述了犯罪事实，并自愿缴纳生态修复费各1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人朱华彬、何代顺的行为构成非法捕捞水产品罪，朱华彬到案后如实供述犯罪事实，何代顺主动投案并如实供述自己的罪行，建议分别判处二被告人拘役二个月，缓刑五个月。 被告人朱华彬、何代顺对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱华彬、何代顺犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱华彬如实供述自己的罪行，何代顺犯罪后自首，二被告人均认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱华彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何代顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的刺网三副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异88号申请执行人:陈岳，男，汉族，1978年3月21日生，住太原市。委托诉讼代理人：陈克忍，公司员工。委托诉讼代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：荆英杰，男，汉族，1967年7月9日生，住山西省临猗县。被执行人：张志华，女，汉族，1969年1月1日生，住山西省临猗县。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住所地山西省临猗县城华晋大道1688号。法定代表人：王智有，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张嘉乐，公司员工。被执行人：上海晋航实业投资有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区412室。法定代表人：荆英杰，执行董事。被执行人:临猗县华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县华晋大道1688号。法定代表人：邓喜荣，执行董事兼总经理。第三人：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住所地运城市临猗县工业园区。法定代表人：郭西云，执行董事。委托诉讼代理人：赵志伟、袁宇航，山西众志城律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈岳与被执行人荆英杰、张志华、山西华晋纺织印染有限公司、上海晋航实业投资有限公司、临猗县华晋纺织印染有限公司一案中，申请执行人陈岳向本院提出书面申请，请求追加第三人临猗县鑫得利纺织印染有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查。审查中，申请执行人陈岳向本院提交撤回异议（追加）申请。本院认为申请执行人陈岳的撤回异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人陈岳撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 梁锡文 二〇二〇年六月二十八日书记员 胡 丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更199号罪犯金源汝，男，1955年6月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）德刑初字第321号刑事判决，以被告人金源汝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。本院于2012年7月9日、2013年10月9日、2015年2月10日、2016年2月1日、2018年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金源汝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金源汝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金源汝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金源汝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监88号申请执行人：李连海被执行人：徐立军被执行人：张景财李连海诉徐立军、张景财民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执432号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年12月5日作出的（2017）辽1302民初4472号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保297号申请人：王伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：程玉才，男，1982年2月2日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：郝建国，男，1985年4月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人王伟诉被申请人程玉才、郝建国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年六月九日书记员  张艳霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1543号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜赵阳光通讯店，经营场所深圳市龙华新区观澜街道大水坑二村131栋，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｑ。经营者：赵阳光，男，汉族，1991年4月20日出生，身份证住址河南省太康县，原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区观澜赵阳光通讯店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十八日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1795号原告：周口博群置业有限公司，住所地扶沟县行政新区翰林华府住宅小区。统一社会信用代码：91411621080805967K.法定代表人：梁家营，经理。委托诉讼代理人：杨小飞，男，汉族，1991年03月28日出生，住河南省夏邑县。系原告公司员工。被告：刘玉芝，女，住所地河南省扶沟县行政新区，身份号码：412721196403295444电话：。原告周口博群置业有限公司与被告魏建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告周口博群置业有限公司以已与被告刘玉芝卫席自行和解为由，于2020年06月18日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告周口博群置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口博群置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由周口博群置业有限公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月十八日书记员  从永华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执145号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街1号。被执行人：大连华远自动化工程有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号2-5号被执行人：大连艾克赛蓝自动化工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街57号2号楼408室。被执行人：杨洪举，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李芬英，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院执行的申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与上述被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民初1561号民事调解书,执行案号为（2020）辽02执145号。因本案被执行人的可供执行财产在大连市庄河市辖区内，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2019)辽02民初1561号民事调解书由大连市庄河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年六月二十九日书记员  高乐迪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更76号罪犯吉拉扯黑，男，1993年4月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年8月27日作出（2012）丽中刑初第67号刑事判决，以被告人吉拉扯黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月；本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉拉扯黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉拉扯黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉拉扯黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉拉扯黑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2035年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈百兰，女，1949年3月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托代理人段杰（系陈百兰之女），1979年9月27日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻，统一社会信用代码11370112004203913F。 法定代表人盖学刚，主任。 再审申请人陈百兰因与被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鲁01行终731号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈百兰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：涉案房屋所占土地系集体性质土地，并非国有性质土地，不能按照国有土地上房屋的标准进行赔偿。经原审法院询价，确定华山片区商品房平均价格为15187元/平方米，该认定并无不当。原审判决结合再审申请人提交的财产清单，2016年10月强制拆除涉案房屋的事实，酌情认定再审申请人屋内物品损失，符合情理。本案系行政赔偿案件，再审申请人主张律师费等赔偿没有法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。陈百兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈百兰的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 郝万莹 审判员 李莉军 二〇二〇年六月八日 法官助理高健 书记员杨柳青
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢592号申请执行人：田建松，男，1967年10月23日出生，住诸暨市。被执行人：绍兴福顶新能源科技有限公司，住所地诸暨市店口镇西林路25号，组织机构代码:MA2889NW4。法定代表人：薛中法。申请执行人田建松与被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人田建松向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司向申请执行人田建松支付人民币8840元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费107.6元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其生产经营状况及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司已停产，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人田建松也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十七日书记员  张**
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初714号 原告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，统一社会信用代码9145010032266271XR，住所广西省南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4006号、4007号、4008号。 负责人：关帅，该公司总经理。 委托代理人：李琳，系上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托代理人：高宇航，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：侯家瑞，男，1950年3月28日生，汉族，住开原市中固镇沙河子村六组。211222195003281816. 原告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称南宁公司）与被告侯家瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告南宁公司委托代理人高宇航、被告侯家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁公司诉称，2017年6月24日，被告驾驶桂A47R39号车辆与案外人李振波驾驶案外人黄丽所有并在原告处投保的桂A206D5号车辆发生交通事故，交警部门出具事故认定书，被告承担事故的全部责任。公司对黄丽赔付13300元，原告代位向被告请求赔偿13300元及利息。 原告举证如下：1、事故责任认定书；2、机动车辆索赔权转让书；3、机动车辆损失情况确认书及清单；4、代位求偿案件索赔申请书；5、转账凭证；6、索赔申请书；7、机动车商业保险保单。 被告侯家瑞辩称，交通事故属实，现在不同意赔偿，赔偿价格不实。 经审理查明，2017年6月24日，被告侯家瑞驾驶桂A47R39号车辆与案外人李振波驾驶的桂A206D5号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。又查，桂A206D5号车系黄丽所有，已在原告南宁公司投保商业机动车损失险等险种，该车发生事故后于广西骏鑫汽车销售服务有限公司修理。原告确认桂A206D5号损失为13300元，并对车主黄丽予以赔偿，现原告向被告追偿13300元及利息。庭审中，被告对桂A206D5号车的前保险杠皮、前保险杠装饰框、前雾灯罩（左）、前保险杠支架（左）、前叶子板（左）、前大灯（左）、前叶子板内衬（左）、轮胎、前减震器（左）、前转向节（左）、转向拉杆球头（左）、制冷剂损坏予以认可。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、事故认定书、保单及赔偿申请等证据在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告侯家瑞驾驶机动车与李振波驾驶的桂A206D5号车辆发生交通事故属实，原告南宁公司基于车损险赔偿桂A206D5号车主黄丽后，依据事故责任享有向被告追偿权。但原告与黄丽确认的修车部位、赔偿数额，未经被告现场核对车辆损坏部位，未通知被告核对损失数额，且损坏部位残值未返给被告，现被告未予认可，故该赔偿数额对被告不发生法律效力。但被告确认的桂A206D5号损坏部位即前保险杠皮、前保险杠装饰框、前雾灯罩（左）、前保险杠支架（左）、前叶子板（左）、前大灯（左）、前叶子板内衬（左）、轮胎、（左）、前减震器（左）、前转向节（左）、转向拉杆球头（左）、制冷剂的经济损失，被告应予赔偿。上述部位，原告损失确认表中记载前保险杠皮571元、前保险杠装饰框325元、前雾灯罩（左）54元、前保险杠支架（左）45元、前叶子板（左）500元、前大灯（左）493元、前叶子板内衬（左）128元、轮胎360元、前减震器（左）418元、前转向节（左）419元、转向拉杆球头（左）150元、制冷剂100元，共计3563元。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告侯家瑞赔偿原告3563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费133元由原告负担100元，被告负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  石云鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更465号 罪犯卢杰，男，1991年7月8日出生，汉族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2010年06月17日作出(2010)晋刑初字第807号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；追缴人民币1100元，其刑期自2010年02月12日起至2025年02月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢杰于2010年07月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年07月19日作出(2013)莆刑执字955号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。于2015年12月02日对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年02月12日对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年02月12日起至2020年12月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余105分，本轮考核期内累计获3395分，合计获得3500分，表扬5次。间隔期2018年3月至2020年2月，获得3065分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢杰减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年02月12日起至2020年8月11日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初322号原告：张某，男，汉族，1969年10月14日出生，住原山西省大同市。被告：大同市云冈区昌盛达经贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区口泉乡郝庄村西。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。原告张某诉被告大同市云冈区昌盛达经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。原告张某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费114元（原告已预交57元），减半收取计57元，由张某负担。审判员 石 伟 二〇二〇年六月十九日书记员 李元俊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116民初2873号 原告穆东坡。    委托代理人宋莎莎。被告魏孔成。原告穆东坡与被告魏孔成纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆东坡撤回起诉。本案受理费1107元，原告已预交，减半收取，原告承担553.50元。    审  判  长     任秀丽      审  判  员     燕  璇    人民陪审员     田红梅                            二二年 六月 十九日                         书  记  员     田  雨 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3510号 申请执行人李学超，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吴瑛琴，女，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人李学超与被执行人吴瑛琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）浙0109民初19097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李学超于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为140000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月8日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系该支行员工。 被告：魏木荣，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮储银行南靖县支行）与被告魏木荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告魏木荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏木荣偿还信用卡欠款本金16981.82元、利息2107.27元、违约金2568.36元，合计21657.45元；2.判令魏木荣承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：魏木荣于2013年12月25日向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中约定了最低还款额的计算标准及逾期前后还款顺序。根据魏木荣的申请，邮储银行南靖县支行核准并向魏木荣发放了卡号为62×××44的信用卡，额度为17000元。魏木荣于2014年1月22日激活并使用该卡片进行消费。根据卡片历史交易查询表，魏木荣从2017年1月25日消费9650元未能足额偿还导致逾期，截止2020年5月5日卡号为62×××44的信用卡尚欠本金16981.82元、利息2107.27元、违约金2568.36元，合计21657.45元未归还。 魏木荣未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏木荣于2013年12月25日向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中约定了最低还款额的计算标准及逾期前后还款顺序。2016年12月14日，中国邮政储蓄银行信用卡中心发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》：“调整时间2017年1月1日起；调整内容1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”。根据魏木荣的申请，邮储银行南靖县支行核准并向魏木荣发放了卡号为62×××44的信用卡，额度为17000元。魏木荣于2014年1月22日激活并使用该卡片进行消费。根据卡片历史交易查询表，魏木荣从2017年1月25日消费9650元未能足额偿还导致逾期，截止2020年5月5日卡号为62×××44的信用卡尚欠本金16981.82元、利息2107.27元、违约金2568.36元，合计21657.45元未归还。 本院认为，魏木荣向邮储银行南靖县支行申领并使用信用卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。邮储银行南靖县支行主张魏木荣偿还其信用卡透支本金16981.82元、利息2107.27元、违约金2568.36元，合计21657.45元，符合法律规定,本院予以支持。魏木荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 魏木荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金16981.82元、利息2107.27元、违约金2568.36元，合计21657.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计171元，由魏木荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执533号 被执行人：张丁，男，1990年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。 关于执行张丁罚金一案。本院于2018年8月30日作出了（2018）皖1203刑初171号刑事判决书，判决如下：被告人张丁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；对被告人张丁违法所得40000元、林帅违法所得10000元，予以追缴（林帅已追缴）。 因被执行人张丁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人户籍地系，本院亦已委托当地不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人张丁拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张丁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1166号原告（反诉被告）：何祥盛，男，1964年11月8日出生，仡佬族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告（反诉原告）：郭正江，男，1980年11月12日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告何祥盛诉被告郭正江民间借贷纠纷一案，及反诉原告郭正江诉反诉被告何祥盛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序合并进行审理。在审理过程中，原被告双方当事人以双方已经协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥盛和反诉原告郭正江的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何祥盛撤回对被告郭正江的起诉。准许反诉原告郭正江撤回对反诉被告何盛祥的起诉本诉案件受理费350元，减半收取计175元，原告何祥盛自愿承担。反诉案件受理费1080元，减半收取计540元，反诉原告郭正江自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年六月二十二日书记员  詹仁睿
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初969号 原告：李让赵，男，生于1977年3月5日，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李高彬，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李让赵与被告李高彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告李让赵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告现金6000元、利息4500元，合计10500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告借现金6000元，后被告一直拖欠不还，原告多次催收无果，诉至法院要求依法支持原告的前述诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中原、被告双方对合同履行地未作约定，原告要求被告偿还借款，原告作为接收货币方其住所地为本案合同履行地，故对本案有管辖权的人民法院为原、被告住所地人民法院。本案中，原告户籍地为安徽省凤阳县，被告李高彬户籍地为四川省泸州市江阳区，均不在本院辖区。诉讼中，原告虽提交了《租房合同》复印件一份，拟证明其于2018年3月6日与案外人赵巨连签订了《租房合同》，自2018年3月6日至2020年3月5日承租了案外人赵巨连位于本院辖区房屋，其经常居住地为泸州市纳溪区，但该《租房合同》复印件显示，租赁期限已于2020年3月5日到期，且据本院（2020）川0503民初970号挂靠经营合同纠纷案在案证据显示，李让赵系该案当事人泸州福胜物流公司法定代表人，在该案中，李让赵也向本院提交了一份就该租赁房屋于同日与案外人赵巨连签订的《租房合同》复印件，拟证明该租赁房屋系泸州福胜物流公司的实际经营场所，两份《租房合同》除承租人不同外合同内容完全一致。本案中，原告李让赵除《租房合同》复印件外，未提交证据佐证其在签订《租房合同》后即在该租赁房屋实际居住生活，也未提交证据证明其在租赁期限届满后，至本案起诉时继续在该租赁房屋居住生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”规定，原告证明其经常居住地在我院辖区证据不充分，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年六月九日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4084号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5532号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黎旺辉，男，1991年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黎旺辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9778号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以黎旺辉未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为54826.82元，案件执行费为722元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人黎旺辉名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5532号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执401号 宋付林、滨州市百汇货运代理有限公司第九分公司： 本院2020年06月03日立案执行申请执行人宋付林与被执行人滨州市百汇货运代理有限公司第九分公司劳动争议一案，被执行人滨州市百汇货运代理有限公司第九分公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年6月19日执行完毕，申请宋付林申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执401号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1724号原告：张术堂，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县集贤镇德祥村民委员会，住所地集贤县集贤县集贤镇德祥村。法定代表人：刘小魁，男，系该村支部书记。原告张术堂与被告集贤县集贤镇德祥村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张术堂到庭参加诉讼，被告集贤县集贤镇德祥村民委员会（以下简称“德祥村委会”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张术堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本息29,200.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：马喜田在担任村委会主任时，为清偿村委会的银行贷款，于1999年1月20日向张术堂借款10,000.00元，当时约定按月利3分计息。由于张术堂当时手中无钱，便向自己的亲戚张树仁借的钱。事后，张术堂付给张树仁借款利息，头5年是按照3分利率给付的，以后15年的利息是按照1分利率给付的。由于村长的更换，张术堂虽多次向被告索要，被告总是推托，至今未能给付。期间，张术堂承包被告的机动地7垧，约定每年承包费是5,600.00元，其中2003年至2005年三年的承包费共16,800.00元张术堂未向被告支付。这样，被告应给付张术堂借款本金10,000.00元、前5年的利息（每年3,600.00元）应是18,000.00元、后15年的利息（每年1,200.00元）应是18,000.00元，本息合计46,000.00元，由于张术堂没支付3年的机动地承包费16,800.00元，因此张术堂请求被告给付29,200.00元（46,000.00元-16,800.00元）。德祥村委会经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张术堂围绕其诉讼请求向法庭提交了“收据”一份，用以证明德祥村委会向其借款10,000.00元并约定月利3分的事实，该证据的内容为“收据1999年1月20日人民币壹万圆整上款系村抬款月利3分从99年1月20日开始本10,000.00元”，该据落款处盖有“集贤县黎明乡振英村财务专用章”，左下方经手人处有“周安”签名，负责人处有“穆照财”名章，会计和出纳处有“张忠秋”名章，右下方署有“抬款人张术堂”，右上方署有“马喜田”签名。对该证据，本院认为其具备真实性、客观性、关联性三要素，能够证明黎明乡振英村向张术堂借款并约定利息的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年1月20日原黎明乡振英村委会向张术堂借款10,000.00元，约定月利率3%，未约定还款日期。张术堂在承包耕种村集体的7垧机动地期间，因村集体欠其借款未偿还，2003年至2005年三年的承包费共16,800.00元（每年5,600.00元），张术堂未支付。另查明，政府对部分村屯合并，原振英村已合并到德祥村，原振英村集体的土地等财产现均由德祥村委会管理负责。本院认为，原振英村集体向张术堂借款10,000.00元的事实清楚，证据充分。原振英村合并到德祥村，依据法律规定，德祥村委会即应承担原振英村集体的债务，故张术堂要求德祥村委会向其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于张术堂要求前5年按照月利率3%计算利息，后15年按照月利率1%计算利息的诉讼请求，虽双方借款时约定月利率3%，但依照我国对民间借贷利率的限制规定，对年利率不超过24%即月利率不超过2%的约定利息予以保护，故对张术堂要求的前5年利息应按月利率2%计算支持12,000.00元（2400元/年×5年），对张术堂后15年利息按月利率1%计算的请求，因未超出民间借贷利率的限制规定和双方约定，应按其请求予以支持18,000.00元（1200元/年×15年）。综上，德祥村委会应给付张术堂借款本金10,000.00元、利息30,000.00元（12,000.00元+18,000.00元），与张术堂应向德祥村委会支付的土地承包费16,800.00元抵销后，德祥村委会还应给付张术堂借款本息23,200.00元（10,000.00元+30,000.00元-16,800.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十九条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：集贤县集贤镇德祥村民委员会于本判决生效后七日内给付张术堂借款本息23,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，减半收取265.00元（张术堂已预交），由集贤县集贤镇德祥村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年六月十九日法官助理高睿书记员关云慧附：判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。