wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执68号申请执行人：王闯，男，1989年2月18日出生，住山东省微山县。被执行人：吴中平，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人王闯与被执行人吴中平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1109号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月八日书记员  孙振国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7788号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：林志明，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与林志明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16543号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7788号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审26号 申请人：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：肖毅，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 被申请人：王洪生，男，生于1972年12月17日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 申请人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2019］第19号行政处罚决定书。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭，于2020年6月11日组织了听证，申请人区自然资源局委托诉讼代理人肖毅、周斌，被申请人王洪生及其委托诉讼代理人余学强参加了听证，本案现已审查终结。 区自然资源局于2019年9月18日对被申请人王洪生作出乐中自然资罚［2019］第19号行政处罚决定书,认为被申请人未经批准，擅自占用乐山市市中区棉竹镇天空山村4组集体土地进行建设，该宗地占地面积94.63平方米，其中农用地面积94.63平方米（其中林地面积94.63平方米）。该宗地上新建有彩钢棚77.69平方米、硬化地面16.94平方米等，主要用于环保除尘脱硫。经查，该地块总面积94.63平方米，其中规划农用地面积94.63平方米（规划林地面积94.63平方米），不符合《乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。王洪生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“非法占用土地，违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10-20元的罚款”的规定，经集体会审作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积94.63平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款1419.45元。 王洪生辩称：1、行政处罚的主体应当是乐山市市中区永红机砖厂（以下简称永红机砖厂），而非王洪生；2、案涉土地是王洪生为经营该机砖厂从乐山安平建材有限责任公司（以下简称安平建材公司）手中受让取得的财产，非法占地的实施主体应当是安平建材公司；3、申请人发现违法时间是2018年，现在处罚已经超过《行政处罚法》规定的两年时间；4、该机砖厂离开该环保除尘脱硫设施就无法正常运行，涉及该厂的几十个职工，请求法庭酌情考虑。 经审查查明：被申请人王洪生未经批准，擅自占用乐山市市中区棉竹镇天空山村4组集体土地进行建设，该宗地占地面积94.63平方米，其中农用地面积94.63平方米（其中林地面积94.63平方米）。该宗地上新建有彩钢棚77.69平方米、硬化地面16.94平方米等，主要用于环保除尘脱硫。经查，该地块总面积94.63平方米，其中规划农用地面积94.63平方米（规划林地面积94.63平方米），不符合《乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。区自然资源局于2019年8月28日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给王洪生，王洪生在法定期限内未提出陈述申辩和听证；于9月18日作出《行政处罚决定书》，王洪生收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向王洪生送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因王洪生在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被申请人王洪生在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用乐山市市中区棉竹镇天空山村4组集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》（1986年颁布）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。关于王洪生辩称永红机砖厂应为处罚对象问题，虽然非法占用土地修建的建构筑物等系其经营的个体工商户乐山市市中区永红机砖厂使用，但其作为该违法行为人，被作为处罚对象并无不当；关于王洪生辩称安平建材公司应为处罚对象的问题，即使在王洪生修建该涉案除尘脱硫设施之前的土地上存在安平建材公司修建的厕所，该厕所也已被王洪生拆除，王洪生作为被处罚对象并无不当；关于王洪生辩称的超过两年的期限问题，因其非法占地的行为处于继续状态，故并未超过《行政处罚法》第二十九条规定的两年的期限；关于王洪生辩称的拆除除尘脱硫设施的经营困难问题，该理由不是免除或减轻行政处罚的法定事由。综上事实和理由，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2019］第19号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2019］第19号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积94.63平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款1419.45元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年六月十二日 书记员 吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1132号原告：王利发，男，1984年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门705。法定代表人：余关关，该公司经理。原告王利发与被告北京中业汇智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利发撤诉。案件受理费444.00元，减半收取计222.00元，由原告王利发负担。审判员  苑海艳二〇二〇年六月四日书记员  何晓囡
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2740号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：林添棋，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告林添棋物业服务合同纠纷一案，本院于20年6月1日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费184.7元，减半收取计92.35元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊蓝
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1306号上诉人（原审原告）江某1，男，1991年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恽某1，男，1950年8月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：恽某5，系被上诉人恽某1儿子。被上诉人（原审被告）恽某2，女，1963年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）恽某3，女，1954年1月10日生，汉族，住常州市武进区。上诉人江某1因与被上诉人恽某1、恽某2、恽某3继承纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江某1一审提出诉讼请求：1、请求法院判令江某1对恽某4的遗留房屋香山欣园x幢x单元x室有权继承；2、诉讼费由恽某1、恽某3、恽某2承担。事实与理由：西夏墅镇丽江社区恽某4（32xx32)因残疾终身未娶，由其妹妹恽某2于1991年9有20日代为领养一儿子，即江某1，按照当时的国家政策办理了相关的批准和户口手续。恽某2和恽某4兄妹感情深厚，恽某4残疾后，平常生活一直由恽某2照顾，几十年如一日，感动一方，收养行为也是为了照顾的延续。恽某4死后，留下住房一套即香山欣园x幢x单元x室，江某1认为该住房按《继承法》规定，理应归养子继承，恽某1、恽某2、恽某3和恽某4为兄妹关系，为第二顺序继承人，无权继承，但恽某1己实施将该住房租赁给他人收取租金，被恽某2及时发现并阻止，更换钥匙后，恽某1即用木条将门板钉死，房屋无法进入，江某1对此行为己忍耐多时，考虑亲戚关系，希望恽某1能够回心转意，但一年多毫无效果，无奈，只能诉诸法庭，请求法院依法判决。恽某1一审辩称：1、江某1所诉不是事实，江某1不是恽某4的养子，是恽某2的亲生儿子；2、恽某4生前一直有低保，并不是由恽某2照顾的，请求法院驳回江某1诉请。恽某2一审辩称：认可江某1的诉请请求。恽某3一审辩称：认可江某1的诉请请求。原审法院经审理查明：恽某4的父亲恽某6、母亲陈某（均先于恽某4死亡）共生育五个子女，分别为恽某7（先于恽某4死亡）、恽某1、恽某3、恽某4、恽某2。恽某4生前未结婚亦未生育子女，后于2018年3月24日死亡，生前未留下遗嘱。恽某2于××××年××月××日生育一女，取名江某2，××××年××月××日生育江某1，蓼沟村委曾出具证明一份，因恽某4身体残疾无法结婚，对照原计生政策，由恽某2生育一子即江某1由恽某4领养。江某1生育证上登记的父亲姓名为恽某4。恽某4生前曾与恽某2共同生活一阶段，拆迁安置后，恽某4自行居住至诉争房屋内直至其死亡。另查明：江某1自出生后，一直与恽某2共同生活，其生活费、医疗费均由恽某2支付。其常住人口登记表上显示的父母为江某、恽某2。再查明：2011年5月15日，恽某4将坐落于西夏墅镇蓼沟村委金家村17号-Ⅱ房屋交付拆迁，并于2012年12月14日取得诉争房屋，现该房屋尚未办理产权登记手续。江某1、恽某1、恽某2、恽某3一致确认诉争房屋现有价值为350000元。以上事实有江某1提供的拆迁安置结算清单、拆迁安置协议、申报户口证明、生育证、丽江社区居民委员会证明、谈话笔录、户籍注销证明、户口底册、派出所证明，恽某1提交的常住人口登记表、拆迁安置补偿协议以及结算单、低保证明、金家村村民小组以及全体村民证明、丧事付款证明、死亡情况证明，恽某2提交的赡养费用清单、办理丧事的票据以及双方庭审陈述等在卷佐证。原审法院认为：公民私有财产的继承权依法受到保护。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案的争议焦点为江某1是否为恽某4的第一顺序继承人。江某1提出其系恽某4养子，并提交了村委证明及生育证，恽某1认为，其系恽某2之子，系为规避计划生育政策而采取的方式，现其常住人口登记表上显示的父亲非恽某4，一审法院认为，江某1系由恽某2所生，并以恽某4领养为由申报户口，但因恽某4身体有残疾，自理能力亦有限，故自江某1出生后，其生活、学习均由其生母即恽某2照料，其抚养费用亦由恽某2承担，江某1与恽某4之间未形成事实上的抚养与被抚养关系，待江某1成年自立后，亦未对恽某4尽到赡养义务，据此，一审法院认为，江某1与恽某4之间未形成事实上的收养关系，故江某1不能作为恽某4的第一顺序继承人继承其遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，作出判决：驳回江某1的诉讼请求。案件受理费3569元，由江某1负担。上诉人江某1不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、江某1和恽某4之间的收养关系真实、合法、有效。二、一审法院认定江某1与恽某4之间未形成事实上的收养关系，属于认定事实错误。请求:1、撤销常州市新北区人民法院（2019)苏0411民初4015号民事判决书，重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由恽某1、恽某3、恽某2承担。被上诉人恽某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，要求维持原判。被上诉人恽某2答辩称：一审法院认定不当，认可上诉请求。被上诉人恽某3答辩称：我是恽某4的姐姐，恽某425岁时出车祸，导致严重残疾，恽某4根本没有能力抚养小孩，当时都是我妹妹恽某2照顾的，付出了极大的精力和金钱。二审中各方当事人对一审法院查明的事实无异议，无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，江某1由恽某2于××××年××月××日所生，1997年9月17日虽以恽某4领养为由申报户口，但江某1于2000年3月14日在公安机关进行户籍登记的常住人口登记表上显示的父母为江某、恽某2。根据本案查明的事实，恽某4身体有残疾，自理能力有限，且江某1自出生后，其生活、学习均由其生母即恽某2照料，其抚养费用亦由恽某2承担，且在江某1成年自立以后，亦未能提供证据证明其对恽某4尽到了赡养义务，原审法院据此认定江某1与恽某4之间未形成事实上的收养关系，其不能作为恽某4的第一顺序继承人继承遗产，驳回江某1的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3569元，由上诉人江某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月三十日法官助理 刘心怡书 记 员 祁 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9116号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：金宏，男，1967年4月16日出生，汉族，住佛山市禅城区文龙街16号E座1801房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与金宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26220号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3015号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：杨交松，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告杨交松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费3377元，减半收取计1688.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执150号申请执行人：冷冰霜,男性,1971年2月3日出生,住肇州县。被执行人：曲桐慧，女性,1970年10月2日生，汉族，住肇州县。本院在执行冷冰霜与曲桐慧买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年六月九日()书记员 王立超
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1052号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：吕长镇，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：吕长全，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张成福，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕长镇、吕长全、张成福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初315号民事判决书，依法向被执行人吕长镇、吕长全、张成福发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款本金98200元及利息。案件受理费1140元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年六月二十六日书记员  贺文革
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1843号原告：沈义民，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告沈义民与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈义民、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈义民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款3200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款3200元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款3200元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款3200元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3748号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 负责人：求云顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳萍、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：于晓兰，女，1977年10月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司与被告于晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付2018年5月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2682元，并支付其中1073元从2019年1月1日起、其中1609元自2020年1月1日起至实际履行之日止按日千分之三计算的违约金，暂计4822元。 事实与理由：被告系柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区22-903室业主，根据物业服务合同的相关规定，被告应当向原告支付物业费、车位费等。截至2019年12月31日止，被告已拖欠2018年5月1日至2019年12月31日止的物业服务费2682元，并产生违约金。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告于晓兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2018年7月20日，原告与柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会签订了《瓜渚绿洲公寓小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务；服务期限自2018年5月1日至2021年12月31日；物业费标准为高层、小高层住宅1.55元/月·平方米（含能耗费0.50元/月·平方米），车位费30元/个·月；物业费每年交纳一次，每次交纳时间为9月1日至12月30日；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。合同还对其他事项作出相关约定。 合同签订后，原告开始对该小区进行物业服务。被告系瓜渚绿洲公寓22幢903室业主，该房屋建筑面积为86.51平方米，被告至今未向原告缴纳2018年5月至2019年12月期间的物业服务费2682元（86.51平方米×1.55元/平方米·月×20月）。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益依法应当受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为涉案小区22幢903室业主，应当交纳物业服务费。现因被告未交纳2018年5月至2019年12月期间的物业服务费，经原告催告未果，故原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，本院认为，根据合同约定，被告最迟应于每年12月30日前交纳当月物业服务费，现被告逾期未付，应承担相应违约责任，现原告自愿将当年度的违约金起算日统一调整为下一年度1月1日，未违反法律规定，本院予以照准。关于计算标准，因原告未举证证明被告未付款造成原告的损失达到合同约定的日千分之三标准计算的数额，故本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓兰应支付给原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司2018年5月至2019年12月期间的物业服务费2682元，并支付其中1073元自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、其中1609元自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晓兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1126号 申请执行人：彭琳，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：张丙近,男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李庆磊，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王广忠，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：薛善明。男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：山东德民堂药业有限公司。住所地：费县经济开发区岩滨路北段西侧。统一社会信用代码91371325MA3CAP6JXE。 法定代表人：薛善明，总经理。 本院执行申请执行人彭琳与被执行人张丙近、李庆磊、王广忠、薛善明、山东德民堂药业有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初4401号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张丙近、李庆磊、王广忠、薛善明、山东德民堂药业有限公司及各被执行人在同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年六月五日 书记员  公绪锦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢222号关于申请执行人于庆河、张静与被执行人王大鼎、张爱娟借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执552号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年5月26日扣划被执行人张爱娟银行存款47500元。本院于2020年6月15日向申请执行人于庆河过付案款47500元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。至2020年6月15日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1524号原告：刘子永，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李尚尚，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘子永与被告李尚尚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘子永到庭参加诉讼，被告李尚尚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子永向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李尚尚偿还原告刘子永20000元及利息8400元，并支付利息（按年利率6%计算，从2020年3月份开始至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：原告刘子永与被告李尚尚父亲系同学关系，被告李尚尚因做生意急需资金，找到原告帮忙。原告找到同村村民刘凤学，让其帮忙借钱周转。2009年刘凤学将20000元现金通过原告刘子永交给被告，被告李尚尚给刘凤学出具一份借条，原告为担保人，利息为月息1.5分。期间，被告支付一年利息3600元。2011年被告更换借条之后，刘凤学多次催要未果。原告无奈代替被告偿还本金20000元。现原告行使追偿权，请求法院支持原告诉讼请求。被告李尚尚未提供答辩。案经审理查明：2011年1月20日，被告李尚尚欠刘凤学借款20000元并出具欠据，原告刘子永为被告李尚尚的该笔欠款提供了连带保证。因被告李尚尚未还款，原告代替被告偿还本金20000元。现原告刘子永要求对被告李尚尚行使追偿权。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘子永为被告李尚尚欠款提供保证，并承担保证责任，向债权人刘凤学清偿了被告的20000元债务。现原告要求被告支付20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚尚于本判决生效后十日内支付原告刘子永20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告刘子永承担105元，被告李尚尚承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月九日书记员 牛长慧
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执4096号 魏欣，金虎： 关于魏欣申请执行金虎民间借贷纠纷一案，浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初514号 原告：叶克宙，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝祖友，男，1965年11月19日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：钟梅英，女，1966年3月13日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告叶克宙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告叶克宙借款本金10000元及利息(该利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至本金还清时止)，暂计算至起诉之日为1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶克宙到庭参加诉讼，被告蓝祖友、钟梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告蓝祖友与被告钟梅英系夫妻关系，双方于1991年1月28日登记结婚。2018年4月17日，被告蓝祖友向原告叶克宙出具借条一张，载明因生意周转困难向原告叶克宙借到人民币10000元，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告蓝祖友向原告支付借款利息3000元，借款本金及其余利息未归还及支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝祖友于本判决生效之日起五日内归还原告叶克宙借款本金10000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告叶克宙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告蓝祖友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月十九日                                                                                                       法官助理 梅婷婷                                                                                                          书记员  邱百和 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢144号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人赵步山，该公司员工。 被执行人：张仁永，男，汉族，1979年4月5日生，农民，住洪泽县。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泽商字第00334号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告张仁永于2015年12月20日前向申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元及合同约定的利息，届时利随本清。案件受理费1503元、减半收取751.50元，由被执行人张仁永承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月13日向被执行人张仁永邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张仁永家中长期无人，邮寄于2020年4月15日被退回。 2、2020年4月13日向被执行人张仁永邮寄送达了执行通知书、财产申报令；因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2020年5月11日向被执行人张仁永公告送达执行决定书、限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人张仁永未按要求报告财产，本院决定于2020年5月11日对被执行人作出拘留十五日的决定。 3、通过网络查询系统对被执行人张仁永的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人张仁永名下无存款、无不动产、无车辆、无股权等可供执行财产，被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院于2020年4月9日冻结。 4、2020年6月22日前往被执行人住所地社区走访调查，查实被执行人没有其他可供财产。 5、2020年6月22日本院将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序，不同意使用执行悬赏保险。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为53031.50元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结原洪泽县人民法院（2015）泽商字第00334号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万克伦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执536号申请执行人:孙贵勤，女。被执行人：王守明，男。被执行人：山东福寿颐德养老股份有限公司。法定代表人：王守明，公司经理。申请执行人孙贵勤于2020年2月25日向本院申请执行的孙贵勤与山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案，申请执行标的11200元。在执行过程中本院于6月22日由另案转入案款11440元，本院于6月22日将执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的孙贵勤与山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1649号之一申请执行人：王高中，男，1965年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘永星，男，1954年6月15日出生，汉族。申请执行人王高中（以下简称申请执行人）与被执行人刘永星（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初22427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款50525元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内可供执行余额共计1902元，我院已进行相应扣划，此外账户内无可供执行余额。被执行人名下牌照为×××机动车一辆我院已进行相应查封。未发现被执行人名下有房产。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年六月十六日书记员  尹 洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审234号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人高明，男，1992年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行渝交执罚[2019]10205110753号行政处罚决定一案过程中，因高明已主动缴纳罚款，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人高明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执145号之一 申请执行人：杨银辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：林跃洪，1988年12月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行杨银辉与林跃洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心并委托被执行人所在地不动产中心查询，对查询到的被执行人的账户存款35400元予以扣划并付还申请执行人，对被执行人所有的捷达牌小汽车予以查封（未能实际扣押），其余没有可供执行财产。2020年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案已对查询到的被执行人存款予以扣划，现没有其他可供执行财产,申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈义辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1301号罪犯陈祖伟，男，1973年6月8日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月31日作出（2017）浙0282刑初1813号刑事判决，以被告人陈祖伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害单位人民币1636285.52元。宣判后，被告人陈祖伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙02刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈祖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈祖伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执265号 申请执行人：越西县每和美平价超市，住所地：越西县越城镇新大街南段。 经营者：伍泽艳，女，1978年11月25日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，居民，住越西县每和美平价超市。 被执行人：孙子伍哈，男，1972年2月17日生，彝族，四川省越西县人，大专文化，越西县公安局民警，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人越西县每和美平价超市与被执行人孙子伍哈买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人孙子伍哈月工资被本院其他执行案件扣划中，又无其他可供执行财产。申请执行人请求轮候扣划被执行人月工资收入，并于2020年6月29日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人越西县每和美平价超市撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 鑫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执221号之九申请执行人：王忠文，男，1958年2月24日生，汉族。被执行人：郭震刚，男，1976年6月27日生，汉族。关于王忠文与郭震刚合同纠纷一案，本院于2020年5月22日冻结了被执行人郭震刚在中国工商银行账户内余额人民币367.60元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭震刚在中国工商银行账户内存款人民币764552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  丁志强书记员  高 欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2009号原告:许光才,男,1980年6月6日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告:庄存启，男,1966年5月12日出生,汉族，住江苏省邳州市。被告:梁会成，男,1965年11月27日出生,汉族，住江苏省邳州市。被告:户士德，男,1961年3月15日出生,汉族，住江苏省邳州市开发区。原告许光才与被告庄存启、梁会成、户士德民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告许光才向本院提出诉讼请求：1.判令庄存启、梁会成、户士德立即偿还借款本金15万元及利息(按照月息五厘,自2013年12月1日计算至还清为止,暂计算至2020年5月1日约为57750元);2.本案的诉讼费用由庄存启、梁会成、户士德承担。事实及理由:2013年9月1日,庄存启、梁会成、户士德向其出具借条:今借到许光才人民币壹拾伍万元整,还款期限为2014年2月30号,如能在三个月之内还款每月支付2300元利息,延月还款按每月3000元利息计算。其仅收到2013年9月1日至2013年12月1日的利息合计6900元。后经其多次向三被告催要,然至今分文未付。考虑到三被告的实际情况,其从人性化角度考虑,仅要求三被告按照月息五厘支付利息,暂合计本息共约20.7万元。为保护其合法民事权益,故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据许光才提供的户士德联络方式，无法联系到户士德。经本院释明，许光才未能提供户士德的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许光才的起诉。案件受理费4416元，退给原告许光才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初90号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈海燕，女，1971年4月21日出生，汉族。原告中粮集团有限公司与被告陈海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月23日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十三日书记员  邬月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7951号 被执行人：靳松柏，男，1997年9月8日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 关于被执行人靳松柏罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1900号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人靳松柏应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初353号原告：马伏忠，男，1965年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：马永祥，男，1980年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告马伏忠与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伏忠与被告马永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马伏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4万元、支付利息13600元，共计56300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过别人介绍认识，被告于2016年向原告借款3万元说要拉青贮，后续又向原告借款，共计借款6万元。后被告向原告还款2万元，并在2018年7月30日就下欠的4万元借款向原告出具借条一张。后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。马永祥辩称，2016年5月20日我向原告借款3万元用于偿还同事的借款；2016年8月份又陆续向原告借款1万元，约定利息5分，使用2个月；后又因买保险缺钱，向原告借款1万元，共计向原告借款5万元。2017年5月，我向原告偿还了7000元的利息，后再没有向原告偿还本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告因偿还他人借款、购买保险及购买青贮陆续向原告借款6万元。2018年7月30日，原、被告经过结算，被告就下欠的4万元借款向原告出具借条一张，并承诺于2019年6月30日前还清借款，借条载明“如到期未还清按40000元/天，支付违约金”。借条出具后，被告未向原告偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告向原告借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除双方约定的违约金过高以外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，被告应当依照合同约定承担向原告继续归还借款4万元的责任，故对于原告要求被告向其偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方虽未在借条中约定利息，但就违约金部分进行了约定，被告应当按照约定履行自己的义务。借条中违约金的约定违反法律的强制性规定，对超出的部分本院不予支持，应按照年利率24%计算，从被告逾期偿还借款之日即2019年7月1日起至起诉之日即2020年1月15日止期间的违约金为5207.67元（40000元×24%×÷365天×198天=5207.67元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马永祥于本判决生效后五日内向原告马伏忠偿还借款40000元、支付违约金5207.67元，合计45207.67元；二、驳回原告马伏忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），由原告马伏忠负担119元，由被告马永祥负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇二〇年六月一日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初803号 原告：贺州市平桂区黄田永钢钢材经营部。经营场所：贺州市八达西路南面一类地规划编号94号。 经营者：白永钢，男，1975年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈国有，男，1969年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市平桂区黄田永钢钢材经营部诉被告陈国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区黄田永钢钢材经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区黄田永钢钢材经营部负担。 审判员  陈月群 二〇二〇年六月九日 书记员  封 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1413号 原告：荣成市港城物业服务有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：杨义景，男，1963年4月15日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告杨义景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓林、被告杨义景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市港城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费432元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月1日与荣成市陀山社区居民委员会签订物业服务合同，由原告为该居委会下辖的陀山小区提供物业服务。被告系该小区居民，至2019年9月30日共计欠物业费432元。经原告催要，被告拖欠至今未付，为此提起诉讼。 被告杨义景辩称，原告与荣成市陀山社区居民委员会签订物业服务合同我不知情，原告应提供收费标准，原告的服务不达标。陀山小区的水电费由金地物业代收，小区不需要两家物业公司提供服务。综上，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系荣成市陀山社区居民委员会下辖的陀山小区137号楼1单元102室业主，其房产建筑面积为120平方米。 2015年12月10日，荣成市物价局、荣成市住房保障和房产管理局下发了荣价费发[2015]41号《关于我市老旧小区普通住宅前期物业服务收费及有关问题的通知》，规定我市老旧小区普通住宅前期物业服务实行分级管理，其收费标准实行政府指导价。根据小区物业服务内容和服务标准划分相应的等级（详见附件），每个等级对应的服务收费标准为最高收费标准，可适当下浮。实施“两站一中心”准物业服务的老旧小区实施准物业服务收费，准物业服务收费标准暂定为0.15元/建筑平米.月。该通知附件列明了级别为社区基础化准物业的物业服务标准，规定该级别的物业收费标准为0.15元/建长平米.月。 2016年9月6日，荣成市人民政府石岛管理区管委会办公室印发《关于加强老旧小区物业综合管理的实施方案》，成立区物业管理领导小组，方案规定对实施专业化物业管理、社区基础化物业管理的老旧小区按不同标准进行补贴。其中实施社区基础化物业管理的老旧小区，政府补贴标准为每月每平方米0.27元，居民物业服务费标准为每月每平方米0.15元。 2017年10月1日，荣成市陀山社区居民委员会与原告签订物业服务合同一份，由该居民委员会委托原告对陀山社区下辖的陀山、花园、纲丝绳小区实行基础化物业管理，期限一年。合同约定原告的服务管理事项为：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。（本体共用部位的维修费用由该楼产权人共同负担）。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、加压供水设备、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。（本体共用设施设备的维修费用由该楼产权人共同负担）。3、本小区内公用设施（道路、院面、室外上下水管道、雨污管道、化粪池、沟渠、水池、井、绿化带、室外泵房、路灯、停车场）的维修、养护和管理。4、维持本小区范围内交通秩序，规范管理车辆的行驶及停放。5、配合和协助当地公安机关进行安全巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。6、协助社区文化娱乐活动。7、整理归档物业管理档案资料。物业服务质量及标准约定原告按照荣价费发[2015]41号文中《荣成市老旧小区普通住宅前期物业服务收费指导标准》和石岛管理区制定的《关于加强老旧小区物业管理的实施方案》石管办发[2016]6号文中的规定，为小区业主提供物业服务。物业服务费用约定按照荣价费发[2015]41号文中《荣成市老旧小区普通住宅前期物业服务收费指导标准》进行收缴，即按业主房产建筑面积每月每平方米0.15元收取。2018年10月1日，荣成市陀山社区居民委员会与原告续签了相同内容的物业服务合同。合同签订后，原告按协议约定提供了物业服务。被告未交纳物业费，计算至2019年9月30日，计欠物业费432元。经原告催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。庭审中，被告提出原告的物业服务不达标，但未提供有效证据证实。 同时查明，2009年11月1日起施行的《荣成市物业管理办法》第八十五条规定：“旧住宅区改造整治完成后，镇政府、街道办事处应当组织业主大会，由业主大会决定选聘物业服务企业或者其他管理人管理物业。业主大会成立前的物业管理，由社区居委会组织实施”。 本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。2009年11月1日起施行的《荣成市物业管理办法》第八十五条规定：“…业主大会成立前的物业管理，由社区居委会组织实施”，综上，荣成市陀山社区居民委员会有权代行陀山小区业委会职责。原告与荣成市陀山社区居民委员会签订的物业服务合同，所约定的服务内容、服务标准及收费标准，与《关于我市老旧小区普通住宅前期物业服务收费及有关问题的通知》等规定一致，原告已实际按合同履行了物业服务义务，被告作为业主已接受了原告提供的物业服务，有义务交纳物业费。被告辩称原告提供的服务不合标准，但未提交有效证据证实，被告的答辩，证据不足，本院不予支持。且即使物业服务企业履行物业服务合同不符合约定，业主可要求其承担继续履行等违约责任，但不能拒付物业费。被告辩称其小区的水电费系由金地物业公司代收，依据物业服务合同，原告并无代收水电费的义务。综上，被告的答辩，理由不当，本院不予支持。原告要求被告付清自2017年10月至2019年9月30日的物业费432元，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告杨义景于判决书生效后十日内支付原告荣成市港城物业服务有限公司物业服务费432元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 常婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1137号之一申请执行人黄向阳，男，1972年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人胡小博，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄向阳诉被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初239号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。另本院于2020年4月17日向案外人湖南四建直属项目管理公司发出执行裁定书和协助执行通知书，以916508元为限冻结被执行人高彬在该公司的工程质保金。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月30日，本案应执行案款939425元（含执行费11561元），已执行到位金额0元，未执行金额939425元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初758号 原告：舟山岱润房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜一弄19号，统一社会信用代码91330921665170661K。 法定代表人：周海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珺炜，该公司职员。 被告：张永定，男，Ｉ962年12月17日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山岱润房地产开发有限公司（以下简称岱润公司）与被告张永定租赁合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岱润公司的委托诉讼代理人王珺炜，被告张永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金5万元，支付截止2020年6月10日的违约金39750元，并自2020年6月11日起按所欠款项的日0.5%支付违约金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月23日签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于房屋一套，租赁期限为三年，自2018年3月16日起至2021年3月15日止；同时约定，第一、二年度租金均为三万元，第三年度租金为四万元，租金支付方式为按年度支付，先付后用，第一年租金在协议生效后立即支付，后续年度租金在上年度租赁期限届满前30日内付清。按照协议约定，被告应支付第二年度租金三万元，实际仅支付二万元，尚欠一万元至今未付，另，第三年度租金四万元最迟应于2020年3月15日前支付，但被告至今也未支付，故被告至原告起诉之日尚欠租金共计五万元。根据协议第七条第1款约定，被告逾期未支付租金及其他费用的，视为违约，每逾期一日须向原告支付应付款金额0.5%的违约金，故被告还需向原告支付逾期付款违约金39750元。被告无故拖欠房租租金，且经原告屡次催告后仍拒不支付，其行为已经构成违约。 被告张永定辩称，与其签订租赁协议的系舟山申江房地产开发有限公司，即使要起诉也应由舟山申江房地产开发有限公司起诉，而不是本案的原告即岱润公司来起诉；其与舟山申江房地产开发有限公司的股东邱启瑜已进行协商，到时会支付房租，不存在违约；因疫情影响要求减免房租两个月。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 1.变更登记一份，用于证明2020年1月19日，舟山申江房地产开发有限公司变更登记为舟山岱润房地产开发有限公司； 2．房屋租赁合同协议一份，用于证明原告与被告租赁期限为2018年3月16日起至2021年3月15日，第1年、第2年租金均为3万元，第3年租金为4万元。第1年租金在协议生效后立即支付，此后每年度租金在上年度租期届满前30日内付清。逾期支付，视为违约，每延期一日须支付应付款项0.5%的违约金； 3．催讨函一份，用于证明因被告未按约返还房屋租金等，原告向被告催讨的事实。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告岱润公司与被告张永定之间的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行合同义务，应属违约。被告认为已与原告方股东协商，但未提供相应的证据予以证实，故对原告的抗辩不予采纳。关于被告提出疫情期间不能正常营业，要求减免二个月的租赁费。由于本次疫情的影响范围广，政府采取了相应的防控措施，而被告租赁房屋用于经营，致使被告在疫情期间无法实现租赁合同的目的，为此根据公平原则，可适当减免被告的租金。关于违约金问题，双方在合同已进行约定，且违约金未超过法律的规定，本院予以支持，故原告要求被告支付租金及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告张永定于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山岱润房地产开发有限公司租赁费46500元，违约金11700元（截止2020年3月16日），并支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止以租赁费46500元为基数按月利率15%的违约金。 本案受理费1022元，由原告张永定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 宓丽君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审235号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈正龙，男，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106483号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106483号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈正龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市未来广告有限责任公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋、康建文、王学明、王秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人王学明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4877624.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  王肖红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1354号之一 申请执行人：惠东县智业鞋材厂，住所地惠东县吉隆镇。 被执行人：惠东县吉隆镇鑫添鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。 申请执行人惠东县智业鞋材厂与被执行人惠东县吉隆镇鑫添鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3468号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人惠东县智业鞋材厂一次性支付货款人民币246000元，并从2019年8月20日起至还清款日止按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，案件受理费4990元及执行费用由被执行人惠东县吉隆镇鑫添鞋厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1993号 原告：裴明宏，男，汉族，1953年10月5日出生，甘肃省临洮县人，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 被告：边小林，男，汉族，1972年1月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告裴明宏诉被告边小林买卖合同纠纷一案中，裴明宏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，裴明宏撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前裴明宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许裴明宏撤诉。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由裴明宏负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘改红
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执93号申请执行人：柏彦秋，女性，1972年12月30日出生，富锦市被执行人：高伟，男性，1977年06月26日出生，富锦市被执行人：苏春波，女性，1982年07月06日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1821号民事判决书，受理申请人柏彦秋申请执行被执行人高伟、苏春波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 王 玮
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更483号 罪犯姚加法，男，1957年12月9日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽01刑初108号刑事判决，以被告人姚加法犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月19日起至2020年12月18日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯姚加法在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2020年1月累计获考核分2084分。获3次表扬。本次向本院缴交6500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚加法减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年11月19日至2020年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3926号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执892号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:上官加淡，男，1981年2月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7980号民事判决，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日以邮政专递收寄方式向被执行人上官加淡发出执行通知书、报告财产令，被执行人上官加淡未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人上官加淡的财产情况，查明被执行人上官加淡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××吉利牌小型轿车登记在被执行人上官加淡名下，本院已依法予以查封，但未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人上官加淡主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费426元、执行费500元。因被执行人上官加淡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上官加淡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十九日书记员  徐琼琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终450号上诉人(原审被告)：上海恒御影音科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭静，董事长。被上诉人(原审原告)：卢丽莎，女，1985年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：郭静，女，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审被告：刘志龙，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人上海恒御影音科技有限公司(以下简称恒御公司)因与被上诉人卢丽莎、原审被告郭静、刘志龙买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5300号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。恒御公司上诉称，其非争议主体不具有退款义务，不应依照恒御公司所在地确认管辖。卢丽莎不应将郭静作为股东的个人行为归结至恒御公司。《退款计划》的主体系郭静和刘志龙，与恒御公司无关，卢丽莎款项往来相对方均为郭静，与恒御公司之间并无款项往来，郭静和刘志龙的户籍地均在湖北省武汉市江夏区。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，恒御公司住所地位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其与卢丽莎之间不存在买卖关系，恒御公司不应为股东郭静的个人行为承担责任。卢丽莎已在原审期间向法院提供了恒御公司开具给其的发票、以及其与郭静的微信聊天记录等初步证据作为其起诉依据，原审法院亦审查认定卢丽莎并无明显虚列被告以达到规避管辖的情形存在。恒御公司的该节诉称属于案件实体审查范围。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2660号原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司，统一社会信用代码91120222MA06BGP80Y，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼501室-12（集中办公区）。负责人：白永振，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾岳，男，该分公司人事专员。被告：刘强，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司负担。审判员  权欣二〇二〇年六月三十日书记员  赵青
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终151号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许旺梅，女，1986年12月25日出生，户籍地贵州省。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人许旺梅犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出(2019)沪0110刑初279号刑事判决。原审被告人许旺梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人许旺梅及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人薛某的陈述，证人杜某某、曹某某的证言及辨认笔录、证人赵某某、明某某、王某某、吴某某、许某1、闫某某、黎某某、许某2的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录,银盛支付服务股份有限公司、银联卡反欺诈中心出具的交易明细,中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行交易明细,中国工商银行凭证,中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单,贵州银行大额客户发起汇兑业务凭证，公安机关出具的抓获经过、工作情况及被告人许旺梅的供述等证据，判决认定：2017年7月，被害人薛某经人介绍认识赵某某。后薛某因沈阳机床厂定增项目融资联系赵，赵向薛推荐许旺梅，称许是“中煤集团”高管,有权限调取该公司资金，并将许的联系方式推送给薛。薛某联系许旺梅，于同年9月将定增项目融资的相关文件邮件发送给许，许谎称有能力做该业务，但需支付费用人民币500万元(以下币种均为人民币)，薛某应许旺梅的要求于12月26日至27日共转给许50万元融资费用。赵某某获悉薛某在筹措融资费用后，向薛推荐杜某某，称杜是做票据贴现业务的。薛某遂决定从杜某某处购买票据，再由许旺梅贴现从中赚取差价。2018年1月7日至10日，薛某转给许旺梅贴现费用50万元。1月12日，薛某、杜某某、许旺梅等人至深圳洽谈票据贴现事宜，之后多次商谈，许均以杜不提供所需材料为由拒绝继续操作，且在票据贴现业务未谈成的情况下，又让薛于1月13日至15日再转给其贴现费56万元。2月下旬起，薛某再也联系不到许旺梅。2018年2月12日，许旺梅将150万元转至其邮政储蓄银行账户，同日转账20万元至明某某控制的王某某邮政储蓄银行账户，剩余130万元于2月22日存入其母亲陈明珍的邮政储蓄银行账户，其中100万元作为定期存单，30万元被陆续取现。同年4月，许旺梅出资38万余元购买商品房一套，产权登记在陈明珍名下。2018年8月26日，被告人许旺梅被民警抓获。案发后，许旺梅的亲属退缴136万元，明某某退出20万元。原审法院认为，被告人许旺梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，涉案赃款已全部追回，对许旺梅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处许旺梅有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元；赃款人民币156万元发还被害人薛某。原审被告人许旺梅上诉认为一审判决认定事实不清，证据不足，辩称其行为不构成诈骗罪；辩护人对原判认定的事实、罪名等不持异议，请求对许旺梅从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人许旺梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人许旺梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，2017年底至2018年初，许旺梅谎称能够帮助被害人薛某办理公司定增项目融资等，以收取顾问费、贴现费等办事费用为由，先后骗得薛某150余万元的事实，有银行交易明细、微信聊天记录、被害人陈述、相关证人证言予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实。许旺梅否认犯罪的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据许旺梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。辩护人请求对许从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年六月二十八日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1407号申请执行人：王建成，男，1966年8月28日生。被执行人：董世明，男，1963年11月4日生。被执行人：刘月琴，女，1963年11月16日生。本院在执行申请执行人王建成与被执行人董世明、刘月琴相邻排水纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1407号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月一日书记员  陈耀文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7226号原告：周亚飞，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：张旭，女，1978年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周亚飞，系张旭丈夫。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖健、滚燕子，贵州维律律师事务所律师。原告周亚飞、张旭与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周亚飞（同时系原告张旭的委托诉讼代理人）、被告嘉瑞房开公司的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚飞、张旭向本院提出诉讼请求：判令嘉瑞房开公司返还房屋维修资金12318.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市商品房。2014年12月24日，被告收取原告房屋维修资金12318.00元，并向原告出具了收据。2019年10月，原告得知被告并未代替原告向相关部门缴纳房屋维修资金，而是将收取原告的房屋维修资金挪作他用。2020年3月21日，原告向国家信访局反映“凯里市嘉瑞广场小区1-7号楼维修基金被贵州嘉瑞房地产开发有限公司违规代收、挪用，使得小区公共设施维修无法开展”，信访案件由凯里市住建局受理并2020年4月21日作出书面处理意见，该意见书调查并认定了被告违规代收、挪用的事实，同时建议原告通过司法途径解决维修基金被挪用的问题。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司委托诉讼代理人辩称，1、根据双方合同约定，原告应自行向相关部门交纳房屋维修资金，而原告将该资金交纳给被告，双方系不得当得利关系；2、原告2014年12月24日向被告交纳该款，应从商品房交付之日起就知道或应当知道权利受损，至2020年5月19日起诉返还，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月7日，二原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于凯里市商品房，建筑面积为125.18平方米，总价款为615914.00元。合同第十四条交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2014年12月24日，原告向被告交纳房屋维修资金12318.00元。另查明，2020年4月21日，凯里市住房和城乡建设局针对张旭提出“凯里市嘉瑞广场小区1-7号楼维修资金被贵州嘉瑞房地产开发有限公司违规代收、挪用，使得小区公共设施维修无法开展”的信访事项作出处理意见书，该意见书核实凯里市嘉瑞广场1-3号楼由贵州大地联创房地产开发建设，4-8号楼由贵州嘉瑞房地产开发有限公司开发建设，1-7号楼维修资金被贵州嘉瑞房地产开发有限公司违规代收、挪用属实，并建议张旭通过司法途径解决该问题。原告因此向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据、信访事项处理意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。在商品房买卖中，买受人在接受房屋时，将房屋维修资金交纳给房开商，由房开商统一收取后再行向相关管理部门缴存，符合市场交易习惯。本案中，原告将房屋维修资金交付给被告，委托被告向相关管理部门缴存该资金，原、被告之间系委托合同关系。被告收取原告的房屋维修资金后，至今未向相关管理部门缴存，构成违约。现原告要求被告退还交付的房屋维修资金，自行向相关管理部门缴存，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方系不当得利关系及原告诉请超过诉讼时效，与案件事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告周亚飞、张旭房屋维修资金12318.00元。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.00元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年六月五日法官助理潘旭书记员李丽霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1043号 上诉人（原审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东13号，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓恒，男，1977年9月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：谢善妹，女，1982年5月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人卓恒、谢善妹商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 卓恒、谢善妹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告卓恒、谢善妹一审起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2,698.5元，总金额为343,006元。被告应在2016年8月31日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2016年6月16日向被告支付首付款103,006元，剩余的240,000元购房款，原告于2016年9月23日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2016年6月16日、9月27日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2016年11月21日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日（即2017年11月20日）内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年11月21日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年11月21日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款343,006元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。在已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请后，逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告卓恒、谢善妹到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告卓恒、谢善妹支付违约金（违约金计算：从2017年11月21日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款343,006元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告卓恒、谢善妹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执188号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号。 法定代表人：张存玲，该行行长。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 被执行人：胡雪梅，女。 被执行人：保定和金网络科技有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处七一西路165号1号楼商用。 法定代表人：于保华，该公司经理。 被执行人：于江，男。 被执行人：王静，女。 被执行人：石家庄征途服饰有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦902室。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 被执行人：保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸。 法定代表人：房晖，该公司总经理。 被执行人：于保华，男。 被执行人：李芳，女。 被执行人：王金涛，男。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与河北融投担保集团有限公司、李芳、王金涛、胡雪梅、保定和金网络科技有限公司、于江、王静、石家庄征途服饰有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、于保华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初4799号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于江、于博共有的位于xxx市xx区不动产（证号：xxxxxxxxx，xxxxxxxxx），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨