wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初312号 原告：祁锦清，女，1949年7月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，统一社会信用代码91210200MA0XRQ3P91，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。 法定代表人：李红兴，系该公司经理。 被告：李红兴，男，1957年3月16日生，汉族，现住河南省巩义市。 本院在审理原告祁锦清与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法进行审理。 祁锦清向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同返还本金1万元及违约金4480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在大连中红融资租赁有限公司，隶属于中国招商投资协会，被告公司一再宣传投资稳定、诚信可靠。我相信李红兴在2018年7月16日投资1万元现金，签三个月期理财合同，到2018年10月16日到期，至今被告未履行合同义务。 本院经审查认为，原告祁锦清与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告祁锦清的起诉。 案件受理费162元，退还给原告祁锦清。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  孙志宏 审判员  董仕平 审判员  张宝兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1746号原告：赵明海，男，1963年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月11日出生，汉族，住项城市。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地：郑州市荥阳市广武中山路337号，统一社会信用代码：91410182740722260R。法定代表人：冯红恩，经理。原告赵明海与被告王树礼、被告河南绿城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵明海在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵明海撤回起诉处理。案件受理费115元，减半收取57元，由原告赵明海负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21865号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨玉奎。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨玉奎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计65,434.42元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月6日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉奎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计65,434.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年六月十五日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执592号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人:洪洋，男，1975年3月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人洪洋信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1903号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪洋银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1606号原告：徐波，女，1960年4月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，职务经理。原告徐波与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还保证金15,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，原告在中国建设银行股份有限公司肇源支行办理贷款，由被告担保，被告收取原告保证金15,000元。原告将贷款偿还之后，被告一直没有返还原告保证金，原告有个人贷款支付凭证为证。故原告诉至法院，要求被告返还保证金15,000元。被告鑫源公司缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：2011年原告徐波购买被告鑫源公司开发的肇源县肇源镇兴旺家园小区北栋7单元601室楼房，价款为143,571.94元。原告首付房款43,571.94元，余款100,000元由被告协助原告在中国建设银行股份有限公司肇源支行办理按揭贷款。之后建设银行划入原告账户8,5000元，为保证原告如约还款，建设银行直接划入被告账户15,000元，作为预留保证金。至2020年1月6日原告已全部还清银行贷款100,000元，但被告至今未退还原告保证金15,000元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证及中国建设银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证，且形成证据链条，本院予以确认。本院认为，原告徐波购买被告鑫源公司开发的楼房时办理部分房款按揭贷款，被告鑫源公司为确保原告如约还款，预留保证金15,000元。现原告已还清全部贷款，被告应将保证金退还给原告。故依照《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即返还原告徐波保证金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1267号罪犯文猛，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月5日作出（2015）甬慈刑初字第406号刑事判决，以被告人文猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，抢劫犯罪的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔被害人。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯文猛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯文猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币480元，已履行罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯文猛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2400号申请执行人王园园，女，1995年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司，住上海市奉贤区民乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：付春佳。申请人王园园与被申请人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2020)27号裁决书已发生法律效力。权利人王园园于2020年4月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10424及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 健审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初760号 原告：张晓云，女，1972年3月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：丁铁兵，男，1984年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告张晓云与被告丁铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托诉讼代理人赵雷，被告丁铁兵及其委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁铁兵偿还张晓云借款本金9万元；2、本案的诉讼费用等由丁铁兵承担。事实与理由：自2015年1月起至2016年8月31日，丁铁兵因资金紧张，陆续共向张晓云借取9万元，后丁铁兵一直无钱偿还。2016年8月31日，丁铁兵向张晓云补打了借条，并承诺两个月内还清借款。但借款期限到期后，丁铁兵仍没有偿还，张晓云催要数次未果。为维护张晓云合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。庭审中，张晓云将出借款项期间变更为自2015年7月起至2016年8月31日。 丁铁兵辩称，我和张晓云是2016年才认识的，2015年我在监狱服刑，至2015年4月26日才刑满释放，所以张晓云提供的2015年取款记录不能证明是给我的钱。我承认张晓云给我花过钱，但不承认有9万元借款。 丁铁兵的委托诉讼代理人辩称，1、写借条的时候张晓云、丁铁兵之间是恋爱关系，因是特殊关系时期，在双方闹矛盾的情况下写的借条，事实上没有借款，张晓云没有给丁铁兵这么多钱，只是生活上有些花销，丁铁兵也给张晓云花销。张晓云没有充分证据证明丁铁兵向张晓云借款9万元。2、从银行回单看，明细表上没有明确显示钱是打给丁铁兵的，不能证明丁铁兵收到张晓云的转账。另外，丁铁兵2014年在监狱服刑，2015年4月26日刑满释放，丁铁兵在2015年并不认识张晓云，2016年才认识张晓云，张晓云的取款交易明细不能证明是其向丁铁兵的出借款项。3、应当依法驳回张晓云的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丁铁兵于2015年4月26日刑满释放后,与张晓云通过微信聊天相识成为朋友。2015年7月至2016年8月7日期间，张晓云以现金方式向丁铁兵交付83000元，后于2016年8月25日微信转账3000元给丁铁兵，共计86000元。2016年8月31日，丁铁兵向张晓云出具借条，载明“今借张晓云现金玖万元整（90000元）两个月内还清，拿皖Ｆ×××××传奇车做为抵押”。此后，丁铁兵未予还款，张晓云多次催要无果，至本案纠纷发生。 另查明，2014年8月14日淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第0297号刑事判决书，判决丁铁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年1月27日起至2015年4月26日止。 以上事实，有张晓云提交的银行流水、微信转账记录、借条、微信聊天记录，丁铁兵提交的（2014）相刑初字第0297号刑事判决书，本院依据当事人申请调取的协助查询存款通知书回执以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：张晓云与丁铁兵就本案争议的款项是否存在民间借贷关系。张晓云依据借条、银行取款记录、微信转账记录、微信聊天记录诉请丁铁兵偿还借款9万元。丁铁兵辩称张晓云通过银行取款、微信转账的案涉款项属实，系其与张晓云处于恋爱期间，张晓云支付给丁铁兵的生活开销，并非借款，后来双方闹矛盾，丁铁兵为了顺利分手而向张晓云出具了9万元的借条。张晓云不予认可，并认为双方不存在恋爱关系，只是普通朋友关系。丁铁兵对其抗辩理由亦未能提供充分有效证据证明或作出合理说明，本院对其抗辩理由不予采纳。张晓云多次出借的金额不大，其店铺附近设有银行ＡＴＭ机，取款方便，现金交付丁铁兵亦符合日常交易习惯，在无相反证据推翻时，本院亦予以认定。丁铁兵向张晓云出具的借条，详细记载了借款金额和还款期限，并提供了以其所有的皖Ｆ×××××传奇牌车辆作为抵押。该借条应视为双方对之前所用款项总额的结算及丁铁兵对之前所用款项的借款性质的认可，系其真实意识表示，并依法成立，对丁铁兵具有法律约束力，其应当按照约定全面履行自己的义务。另，丁铁兵辩称2016年向张晓云邮储银行账户存入3万元，虽经法院依法查询未能查实，但丁铁兵坚持认为给张晓云银行账户存入3万元，据此可以判断，丁铁兵与张晓云之间亦存在经济往来。故张晓云与丁铁兵之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现偿还期限已届满，张晓云起诉要求丁铁兵偿还借款，本院予以支持。 关于借款本金的问题。张晓云主张出借给丁铁兵9万元，丁铁兵为张晓云出具的借条亦载明借款金额为9万元，但张晓云提交的证据显示截至2016年8月25日共交付丁铁兵86000元，张晓云主张剩余4000元系现金交付，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，本院认定案涉借款应为86000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁铁兵于本判决生效后十日内偿还原告张晓云借款本金86000元； 二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因本案适用简易程序，减半收取1025元，由原告张晓云负担50元，被告丁铁兵负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴邦海 二〇二〇年六月十日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保307号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、李加欢、广西双龙投资集团有限公司： 中国工商银行股份有限公司平果县支行与李加欢、广西双龙投资集团有限公司借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人李加欢名下房产，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保307号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初928号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：朱时亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告朱时亮服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执异3号 异议申请人：许伟东，男，壮族，居民，住广西壮族自治区。 申请执行人：农志文，男，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄卫东，男，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 本院在执行农志文与黄卫东民间借贷纠纷一案中，许伟东因不服本院委托拍卖黄卫东所有的登记于许伟东名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇富康路，证号新国用（1998）字第0252号的国有土地使用权，于2020年3月5日向本院提出异议。2020年3月17日，本院作出（2020）桂1424执异2号执行裁定书驳回许伟东的异议，许伟东不服申请复议。2020年4月16日，崇左市中级人民法院作出（2020）桂14执复7号执行裁定书，撤销本院（2020）桂1424执异2号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2020年5月27日登记立案后，依法另行组成合议庭，对执行异议进行审查，现已审查完毕。 许伟东向本院提出异议称，本院将登记在许伟东名下的新国用（1998）字第0252号国有土地使用权，当作（2019）桂1424执393号执行案件被执行人黄卫东的财产进行公开拍卖违法，请求撤销对上述财产的执行。 经审查查明，农志文与黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）桂1424民初664号民事判决书，判令黄卫东支付农志文借款本金200000元及利息。判决生效后，黄卫东未依判决履行给付义务，农志文于2019年10月22日向本院申请执行。案件执行中，因黄卫东未在指定期限内履行给付义务，本院拟予拍卖黄卫东所有，登记于许伟东名下，位于广西××自治区大新县××路新国用（1998）字第0252号国有土地使用权，以清偿债务。拍卖公告发出后，许伟东以新国用（1998）字第0252号国有土地使用权属其所有，本院将涉案土地使用权作为黄卫东的被执行财产进行拍卖缺乏事实和法律依据，于2020年3月5日向本院提出异议。 另查明，黄卫东与许伟东、黄国光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，于2019年6月12日作出（2019）桂1424民初274号民事判决书，判决如下：一、黄卫东与许伟东2003年10月15日所签订的《国有土地使用权转让合同》合法、有效；二、许伟东在本判决书生效之日起十五日内协助黄卫东办理新国用（1998）字第0252号《国有土地使用权证》项下土地的土地使用权变更登记手续。许伟东不服提起上诉，崇左市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）桂14民终742号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院与崇左市中级人民法院已发生法律效力的民事判决书确认许伟东将涉案土地使用权转让给被执行人黄卫东合法有效，并判决许伟东协助办理土地使用权变更登记手续。因此，新国用（1998）字第0252号国有土地使用权归黄卫东所有。异议人许伟东以新国用（1998）字第0252号国有土地使用权属其所有而提出的异议，与法院生效判决结果不相符合，本院不予支持。本院在执行过程中，因被执行人黄卫东未履行生效法律文书所确定义务，本院拟予拍卖新国用（1998）字第0252号国有土地使用权以清偿债务，符合法律规定，许伟东异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一)项的规定，裁定如下： 驳回许伟东的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道晖 审判员  陆 丹 审判员  韦登会 二〇二〇年六月十日 书记员  赵小桢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7505号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人朱义之，女，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱义之信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16670号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初858号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何晴，系湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 被告彭鹏飞，男，1985年3月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告吴自豪，男，1993年1月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告彭鹏飞、吴自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告彭鹏飞、吴自豪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告彭鹏飞偿还原告借款本金195000元，偿还利息及逾期利息136598.68元（自2014年11月10日起暂计算至2019年6月13日止），以上共计331598.68元，之后逾期期间利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止；2、判决被告吴自豪对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告彭鹏飞、吴自豪未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年1月11日，原告郴州农商行（原郴州市北湖区农村信用合作联社）为贷款人，被告彭鹏飞为借款人，双方签订一份《个人贷款合同》，合同约定，被告彭鹏飞向原告借款200000元整；借款用途为经商；借款期限为36个月；借款月利率为9.7375‰；按不定期结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，原告为债权人与被告吴自豪为保证人签订一份《保证合同》，约定，为确保彭鹏飞（债务人）与债权人借款合同（主合同）切实的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。亦同日，原告向被告彭鹏飞发放了贷款200000元。 二、2018年1月12日，因两被告未向原告偿还借款本息，原告向两被告发出《贷款催收与还款通知》，被告彭鹏飞在还款通知单上签字并承诺于2018年3月21日前清偿以上贷款本息，被告吴自豪在还款通知单上签字并承诺继续承担连带责任保证，并督促借款人于2018年3月21日清偿借款本息。被告吴自豪借款后向原告偿还了5000元借款本金，其余借款本金及利息尚未归还。截至2019年6月13日止，被告彭鹏飞尚欠原告借款本金195000元，利息及逾期利息136598.68元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告彭鹏飞签订的《个人贷款合同》以及原告与被告吴自豪签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务，被告彭鹏飞借款后，逾期未归还借款和支付利息的行为，属违约，应承担违约责任。原告要求被告彭鹏飞归还借款本金195000元、支付利息及逾期利息136598.68元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告吴自豪的保证责任为连带责任保证，原告在保证期间向被告吴自豪主张了权利，为此，原告要求被告吴自豪对被告彭鹏飞应归还的借款和应支付的利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴自豪承担保证责任后，可向被告彭鹏飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭鹏飞偿还原告借款本金195000元，利息及逾期利息136598.68元（按本金200000元、月利率9.7375‰自2014年11月10日计至2017年1月11日，按月利率14.60625‰自2017年1月12日计至2018年5月20日止；按本金195000元、月利率14.60625‰自2018年5月21日计至2019年6月13日止，此后仍按月利率14.60625‰计算至借款还清为止），合计331598.68元，限被告彭鹏飞在本判决生效后十日内还清；对此，被告吴自豪承担连带清偿责任。 如被告彭鹏飞、吴自豪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6274元，由被告彭鹏飞、吴自豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  朱玉龙 人民陪审员  邓容娥 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执501号之一申请执行人：杨长太，男，1952年6月8日出生，汉族，住温县。被执行人：李建军，男，1959年8月14日出生，汉族，住温县。申请执行人杨长太与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初843号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人李建军在东区天赐华府9号楼A、B户1-2层（产权证号：16××56）、西梁所村（产权证号：07××69）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李建军位于东区天赐华府9号楼A、B户1-2层（产权证号：16××56）、西梁所村（产权证号：07××69）房产。二、被执行人李建军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李建军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月五日书记员  任雪君
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初60号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人袁细阔，男，1953年6月12日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因本案殴打他人于2020年2月21日被乐安县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月26日被乐安县公安局刑事拘留；同年3月6日经乐安县人民检察院批准，于次日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人袁细阔犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人袁细阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁细阔与被害人陈某、袁某1夫妇系邻居。2020年2月21日12时许，袁细阔在房屋旁取土，陈某认为该地存在争议，与袁细阔发生争吵。袁细阔气愤至极，在陈某头上打了一拳，将其打倒在地致伤。袁某1见状赶到现场，与袁细阔理论、争吵，并对其指指点点，袁细阔将袁某1推到在地，致其受伤。经鉴定，陈某L1、3椎体压缩性骨折，压缩约2/3椎体，身体损伤程度为轻伤一级；袁某1右侧股骨粗隆间完全性骨折，身体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、常住人口信息、袁细阔归案说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、增田镇王沙村村委会证明、认罪认罚具结书等书证，证人袁某2、黄某的证言，被害人陈某、袁某1的陈述，被告人袁细阔的供述，赣博中司鉴中心[2020]伤鉴字LS037号、LS038号人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图等证据。 公诉机关认为，被告人袁细阔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁细阔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。建议对被告人袁细阔判处有期徒刑一年三个月。 被告人袁细阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人袁细阔与被害人陈某、袁某1夫妇系邻居。2020年2月21日12时许，袁细阔在房屋旁取土，陈某认为该地存在争议，与袁细阔发生争吵。袁细阔气愤至极，在陈某头上打了一拳，将陈某打倒在地，致其受伤。袁某1见状赶到现场，与袁细阔理论、争吵，并对其指指点点，袁细阔将袁某1推到在地，致其受伤。经鉴定，陈某L1、3椎体压缩性骨折，压缩约2/3椎体，身体损伤程度为轻伤一级；袁某1右侧股骨粗隆间完全性骨折，身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、袁细阔归案说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、增田镇王沙村村委会证明、认罪认罚具结书等书证，证人袁某2、黄某的证言，被害人陈某、袁某1的陈述，被告人袁细阔的供述，赣博中司鉴中心[2020]伤鉴字第LS037号、第LS038号人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁细阔故意伤害他人,致一人轻伤一级、一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人故意伤害老年人，具有酌情从重情节。被告人自愿签订了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁细阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留可折抵刑期，即自2020年2月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 钰 人民陪审员  黄小青 人民陪审员  黄木连 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曾晓莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终725号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报江湧，男，1975年11月2日出生于上海市，汉族，技校文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区；曾因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2018年7月27日被解除取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人江湧犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2020）沪0112刑初308号刑事判决，以诈骗罪对被告人江湧判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。原审被告人江湧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江湧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉江湧犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江湧撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年六月十八日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执163号 申请执行人：陈杰，男，1988年11月30出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：岑天水，男，1985年04月28出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈杰与被执行人岑天水的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款23300元及利息，并支付受理费191元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘邦亮
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执11号之二 申请执行人：江礼平，男，1964年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：晏跃进，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江礼平与晏跃进民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江礼平同意被执行人晏跃进和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执11号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月是十八日 书记员岳峻奇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审307号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会，住所地万州区铁峰乡桐元村4组12号。 法定代表人任孟树，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]167号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执448号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：黄海清。 被执行人：梁健祥，男，汉族，1971年3月29日出生。 被执行人：杨银健，女，汉族，1973年3月19日出生，住江门市新会区。 被执行人：张务良，男，汉族，1988年2月28日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人梁健祥、杨银健、张务良信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初309号民事判决书，被执行人梁健祥应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金125153.75元、滞纳金16515.57元及利息（暂计至2018年9月30日利息为52077.54元，此后的利息以125153.75元为基数，依照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2018年10月1日起计算至清偿之日止），被执行人杨银健、张务良对被执行人梁健祥尚欠申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行的家装本金47408元、滞纳金6256.07元以及利息（暂计至2018年9月30日利息为19726.87元，此后的利息以47408元为基数，依照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2018年10月1日起计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。但三被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，轮候查封了被执行人梁健祥名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因未能实际控制，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执448号案件终结本次执行程序。 被执行人梁健祥、杨银健、张务良负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵耀强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢341号 申请执行人常明，男，1980年7月17日出生，住淄博市临淄区。 被执行人孔祥军，男，1966年4月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人马建宏，男，1967年12月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据发生法律的效力的（2011）张民初字第892号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孔祥军、马建宏在银行（或其他金融机构）的存款25970元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月一日 书记员  董乾顺
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执248号 申请执行人：陆志兰，女，1970年9月29日，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：王海良，男，1969年7月29日，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行陆志兰申请执行王海良买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0813民初312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王海良于判决生效后十日内支付原告陆志兰货款301700元；二、驳回原告陆志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，由原告陆志兰负担192元，由被告王海良负担5784元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人王海良邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王海良拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月9日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王海良的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王海良名下无银行存款、车辆、股权、房产等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年3月6日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月10日前往被执行人王海良淮阴区王营镇黄河西路富豪家园B-1幢311室的地址进行实地调查，该地址家中无人，被执行人现下落不明。 5、2020年6月16日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的307484元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初143号公诉机关习水县人民检察院。被告人张某，男，1991年5月18日出生，汉族，大学本科文化,户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌交通肇事罪，经遵义市公安局决定,于2020年3月3日被遵义市公安局取保候审。经习水县检察院决定，于2020年3月26日取保候审。经本院决定,于2020年5月8日取保候审,现在家候审。指定辩护人胡青焱,贵州名城(习水)律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月6日,被告人张某驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车,由习水县城经习水收费站往遵义方向行驶，当日8时24分，车辆行驶至习水蓉遵高速连接线3ＫＭ＋550ｍ（下行）路段时，与前方停车等候通行的由卢永发驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车受力前移撞上前方停车等候通行的由陈路松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部，贵Ｃ×××××号小型轿车被撞受力前移与前方停车等候通行由吴晓刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人蔡光梅受伤经送医院抢救无效于当日23时25分死亡、贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人黄开琼、冯光辉及贵Ａ×××××号小型轿车乘车人王承敏受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘察、检验鉴定，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队于2019年12月31日出具道路交通事故认定书，认定被告人张某在本次事故中承担全部责任，卢永发、陈路松、吴晓刚、蔡光梅、冯光辉、黄开琼、王承敏在本次事故中无责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通管理秩序在道路上行驶并发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人除同意被告人张某的辩护意见外。补充：被告人张某积极赔偿死者家属及受害人，因为时间原因，履行了部分款项，但取得了被害人及家属的谅解。上述事实被告人张某不持异议，本院予以确认。本院认为,被告人张某在道路上行驶时，违反交通管理秩序并发生重大交通事故并负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪悔罪的态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关结合被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年六月五日书记员  田旭芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初431号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福州市仓山区李瑞增便利店（经营者李瑞增），经营场所福建省福州市仓山区建新镇洪塘街46号一层。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市仓山区李瑞增便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6987号 上诉人（原审原告）：管慧芬，女，1973年10月27日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛大世界国贸中心，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路17号)。 法定代表人：徐贞普，总经理。 委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 上诉人管慧芬因与被上诉人青岛大世界国贸中心劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6400号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管慧芬上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：管慧芬并非对政府会议纪要以及政府解困方案的批复有异议，管慧芬与相关政府部门不存在纠纷。政府会议纪要及批复都要求，青岛大世界国贸中心在实施解困方案时，严格按照相关劳动法律规定进行，但青岛大世界国贸中心作出的待岗工资补发数额以经补偿金发放数额不符合劳动法规定。 青岛大世界国贸中心未答辩。 管慧芬向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令青岛大世界国贸中心向管慧芬支付违法解除劳动合同的赔偿金90500元、欠付工资107275元，并返还社会保险费用45600元；2.本案诉讼费由青岛大世界国贸中心承担。 一审法院经审查认为，因政府政策调整、在政府改制过程中引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不是履行劳动合同过程中的问题，不属于法院劳动争议案件的受案范围。本案中，青岛大世界国贸中心根据青岛西海岸新区管理委员会主任办公会议、青岛市黄岛区人民政府常务会议作出的[2017]第27次纪要以及青岛西海岸新区国有资产管理办公室青西新国资[2018]7号《青岛西海岸新区国有资产管理办公室关于对区供销合作社联合社企业解困方案的批复》的安排，于2018年开始实施困难企业解困方案，而与管慧芬发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对管慧芬的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回管慧芬的起诉。案件受理费10元，退回管慧芬。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系因政府对青岛大世界国贸中心等困难企业实施解困方案而引发的纠纷，是因政府政策调整而造成的，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审据此裁定驳回管慧芬的起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5527号申请执行人：李金根，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海众晏资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢丽聪，董事长。申请执行人李金根与被执行人上海众晏资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0107民初17322号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币数元。执行中，本院赴被执行人注册地进行调查，未找到相关财产线索。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执116号 申请执行人:田贵生，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李钊强，男，1976年12月11日生，汉族，住四川省苍溪县。 我院在执行田贵生与李钊强劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13000元，本案已执行到位标的3915.15元、执行费95元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初1204号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 周渝浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执610号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心，被执行人：刘栋梁，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人刘栋梁信用卡纠纷一案，本院2018年10月11日作出的（2018）晋0802民初6964号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金20591.70元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年5月27日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年6月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金20591.70元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执334号之十三被执行人：李志豪，男性，汉族，1976年08月10日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李志豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志豪在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月二日书记员  吕晓东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初10号 原告孙达福，男，汉族，1956年4月4日生，住重庆市万州区。 委托代理人王天万（特别授权），重庆市万州区高笋塘所法律工作者。 被告重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号,组织机构代码115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人谭明忠，该局工作人员。 第三人重庆市博雁建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1290-1310号，统一社会信用代码915001016710130807。 法定代表人高传云，总经理。 委托代理人晏承皓，重庆升腾律师事务所律师。 本院在审理原告孙达福诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人重庆市博雁建筑劳务有限公司不服工伤认定一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市博雁建筑劳务有限公司与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙达福的委托代理人王天万，被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的委托代理人谭明忠，第三人重庆市博雁建筑劳务有限公司的委托代理人晏承皓均到庭参加了诉讼。 因原告孙达福与第三人重庆市博雁建筑劳务有限公司达成赔偿协议，故原告孙达福于2020年6月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告孙达福自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙达福撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙达福负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  马德海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  许人耀
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1298号申请人：王德山，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：寇华，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人王德山诉被申请人寇华民间借贷纠纷一案，申请人王德山于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款120000元或同等价值财产采取保全措施。申请人王德山以其自有的小型越野客车（车牌号为：京Ｎ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人王德山的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人寇华名下的银行存款120000元或同等价值财产，期限一年。二、查封申请人王德山名下的小型越野客车（车牌号为：京Ｎ×××××）车辆档案手续，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二〇年六月二日书记员 郑朝君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4113号 上诉人（原审原告）:金志明，男，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）:沈骅，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱俊、姜楠，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人金志明因与被上诉人沈骅所有权确认纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6023号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 金志明上诉请求：撤销原裁定，改判支持金志明诉讼请求或者发回重审。事实与理由:一审法院法律适用错误。一、金志明的一审诉讼请求明确且事实清楚、法律依据充足。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。金志明已经提交（2019）浙0103民初2247号判决书、常住人口登记表等证据证明，金志明对沈坤海位于杭州市下城区长庆街道十五家园11幢28单元103室的房屋（以下简称“涉案房产”）享有继承权。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。金志明作为沈坤海的继承人，自沈坤海死亡时取得了涉案房产所所有权，且与案外人来月花、沈剑民、沈剑福共同共有。共同共有人来月花未经上诉人同意处分共有财产，属于无权处分人，其提供虚假材料进行公证转让涉案房产，将涉案房产的所有人变更登记至沈骅名下，但沈骅并不是真正的涉案房屋的所有权人，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条无权处分人善意取得的条件。因此，金志明作为继承人，在遗产分割前，作为共同共有人对涉案房产享有物权，有权要求沈骅返还涉案房产。二、退一万步讲，即便一审法院认为金志明举证事实不清、证据不足，应当判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。三、一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定驳回金志明的起诉，但是该条仅对规定起诉的条件，但并没有对不符起诉条件该如何处理作出规定。因此，一审法院仅依据该条裁定驳回金志明起诉属于适用法律错误。 金志明向一审法院起诉请求：判令1.确认金志明享有位于杭州市房屋的所有权，并要求沈骅返还上述房产；2.本案诉讼费由沈骅承担。 一审法院审查后认为：原告的起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案，原告起诉认为案涉房屋系其与沈剑福和沈剑民共同共有，但其未明确原告在共有中的份额，又主张将案涉房屋返还其一人。原告的诉讼请求不明确且存在矛盾，不具备起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告金志明的起诉。 本院经审查认为，因金志明的第一项诉讼请求是要求确认其为案涉房屋的共同共有人，第二项诉讼请求是要求沈骅返还该房屋，没有法律规定主张共同共有的权利人必须确定其所占共同物的份额，故按照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，金志明的第一项诉讼请求具体而明确，而第二项诉讼请求是否与第一项诉讼请求相互矛盾，属于金志明的诉讼请求能否得到支持的范畴，并不属于是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之起诉条件的范畴。由此，一审法院裁定驳回金志明的起诉缺乏法律依据，应予纠正。金志明的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6023号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市下城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月四日 书记员  张欢
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1061号 申请执行人：陈青云，女，1983年09月17出生，汉族，住北流市。 被执行人：何荣，男，1969年11月19出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈青云与被执行人何荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人支付饲料款5500元，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何荣的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人陈青云进行司法救助,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘邦亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4826号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马晓龙，男，2000年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年六月三十日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1300号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：李永华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告李永华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月十六日书记员 张 慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申43号再审申请人（原审被告）：江苏巨豪车业股份有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2855号。法定代表人：张亚强，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：张亚强，男，汉族，1970年12月10日生，住常州市新北区。被申请人（原审原告）：杨箭，男，汉族，1962年10月8日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈燕、江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈建，男，汉族，1994年2月5日生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈燕、江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。原审被告：钱文琴，女，汉族，1971年10月1日生，住常州市新北区。再审申请人江苏巨豪车业股份有限公司、张亚强因与被申请人杨箭、沈建、原审被告钱文琴民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2019）苏0402民初1810号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审复查过程中，依法采取邮政特快专递方式向再审申请人江苏巨豪车业股份有限公司、张亚强再审申请书上的地址送达受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书和通知其到庭接受询问的传票，但江苏巨豪车业股份有限公司、张亚强无正当理由未能到庭接受询问。本院经审查认为，再审申请人江苏巨豪车业股份有限公司、张亚强经本院传票传唤，无正当理由不到庭接受询问的，依法可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按江苏巨豪车业股份有限公司、张亚强自动撤回再审申请处理。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年六月十六日书记员 高白菊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7852号原告：毛建泉，男，1982年2月1日出生，苗族，贵州省雷山县人，户籍地雷山县。被告：杨振，男，1984年2月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地凯里市。原告毛健泉诉被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，在审理过程中，原告毛健泉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛健泉的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛建泉撤回起诉。案件受理费1684元减半收取842元，由原告毛健泉负担。审判员  刘建忠二〇二〇年六月四日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10131号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邹秀丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吕彪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告邹秀丽、吕彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十四日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审116号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人吴进荣，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴进荣因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]771号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]771号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇永西村集体225.87平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]771号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的225.87平方米土地退还给平邑县温水镇永西村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的225.87平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]771号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]771号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]771号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执761号申请执行人蔡华龙，男，汉族，1988年2月15日出生，住贵州省遵义县三合镇三合村中心组,身份证号码：522121198802150834。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037860692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特60号民事裁定书，依法受理蔡华龙申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.54万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月27日告知申请执行人蔡华龙，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人蔡华龙进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特60号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终422号上诉人(原审被告)：崛赛(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐国利，执行董事。被上诉人(原审被告)：陈海雁，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人崛赛(上海)贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。崛赛(上海)贸易有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在江苏省昆山市龙生路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。陈海雁未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人崛赛(上海)贸易有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2539号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙凤梅，女，1973年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1978年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人孙凤梅、王亮、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1199元，减半收取599.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋丽萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保170号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、韦海珍： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦海珍供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦海珍的财产情况进行查控，冻结被申请人韦海珍名下存款1141元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保196号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄若刚： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄若刚供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄若刚的财产情况进行查控，冻结被申请人黄若刚名下存款2425.18元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初806号原告:董某，男，1972年9月30日生，汉族，江西省南康区人，住赣州市南康区。被告：郭某，男，1987年3月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告董某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某偿还借款25000元及利息（利息从2019年5月24日起按月利率2%计算）。事实与理由：我跟被告之前在同一工地做工。被告陆陆续续向我共计借款25000元。2019年5月24日，我找到被告催收借款。同日，被告向我出具25000元的借条一张。后被告未向我偿还借款。经我多次催收未果，只好诉至法院，请求判令如请。原告提交了微信聊天记录、转账记录、借条来支持其诉讼请求。被告郭某经本院合法传唤未到庭和提交书面的答辩意见，也提交相关证据。本院经审理认定事实如下：从2018年2月12日起，被告陆陆续续向原告借款共计人民币25000元。2019年5月24日，原告找被告催收借款。经双方结算，被告尚欠原告25000元借款。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到董某人民币￥：25000元（贰万伍仟圆整），身份证：3607231987××××××××，今借人：郭某，2019年5月24日。”后被告未偿还借款，经原告催收未果导致成诉。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、借条及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：原告董某与被告郭某之间的借贷关系有被告郭某出具的借条为凭，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金25000元，理由充分，本院予以支持。原告主张从2019年5月24日起按月利率2%计算利息，因借条未约定利息，应视为不计息。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可从逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息。借条未约定还款期限，则可以从原告起诉之日起计算逾期付款利息。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据本案事实，可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某应在本判决生效后十日内偿还原告董某借款25000元及利息（利息从2020年6月5日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）。案件受理费213元(已减半收取），由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年六月二十二日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执637号之一 申请执行人：李裕平，男，1979年9月24日出生，住恩平市。 被执行人：吴春玲，女，1994年2月12日出生，现住恩平市。 本院在执行申请执行人李裕平与被执行人吴春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴春玲应偿还借款本金10000元及逾期利息1400元给申请执行人李裕平；被执行人吴春玲还应承担本案受理费42.5元及执行费72元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的法律义务。经查，被执行人吴春玲名下的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  岑梓杰
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1293号 原告：罗源县顺安物业管理有限公司，住所地罗源县凤山镇阳光小区6号楼3号店面。 法定代表人：黄玲，总经理。 委托诉讼代理人：丁萍，公司员工。 被告：郑庚灿，男，汉族，58周岁，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：罗源县顺安物业管理有限公司申请撤诉。 裁决理由：罗源县顺安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县顺安物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县顺安物业管理有限公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月八日 书记员  张雨薇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1065号原告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称:联合财险襄阳支公司）,住所地:襄阳市樊城区星火路一号公交调度大楼四层，统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：望雄飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住宜城市，原告联合财险襄阳支公司与被告望雄飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告联合财险襄阳支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告望雄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合财险襄阳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日19时50分，肖金勇驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车（车载肖子桂、水德秀）在福兰线1325KM+600M处左转弯上路时，与被告望雄飞驾驶的沿福兰线由随州往枣阳方向行驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，碰撞后鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型货车将鄂Ｓ×××××号小型轿车推行至道路左侧人行道，又与停放在路边的鄂Ｓ×××××号轻型自卸货车、鄂Ｓ×××××号小型面包车、鄂Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成肖子桂、水德秀受伤，五车部分损坏的交通事故。此事故经交警认定，肖金勇与望雄飞各负事故同等责任。肖子桂与水德秀伤情好转后，将原告诉至随县人民法院，要求原告作为鄂Ｆ×××××车的保险承保公司承担赔偿责任，最终原告按照随州市中级人民法院（2019）鄂13民终1027号民事判决书于2020年2月10日分别向水德秀赔偿18300元，向肖子桂赔偿101700元。因事故中原告承保车辆鄂Ｆ×××××驾驶员望雄飞准驾车型不符驾驶机动车，属于无证驾驶，故原告可根据《交强险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对侵权人进行追偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告望雄飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日19时50分许，肖金勇驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车（车载肖子桂、水德秀）在福兰线1325KM+600M处左转弯上路时，与被告望雄飞准驾不符驾驶的沿福兰线由湖北省随州市往湖北省枣阳市方向行驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，碰撞后鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型货车将鄂Ｓ×××××号小型轿车推行至道路左侧人行道，又与停放在路边的鄂Ｓ×××××号轻型自卸货车、鄂Ｓ×××××号小型面包车、鄂Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成肖子桂、水德秀受伤，五车部分损坏的交通事故。交警部门认定肖金勇、望雄飞各负事故的同等责任，肖子桂、水德秀及刘云军、万朝青、**无责任。被告望雄飞驾驶的鄂Ｆ×××××登记车主为湖北金三和物流有限公司，系望雄飞在湖北金三和物流有限公司分期付款购买并挂靠该公司经营的车辆，该车在联合财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在上述保险期间内。嗣后受害人肖子桂、水德秀以肖金勇、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、望雄飞、湖北金三和物流有限公司、联合财险襄阳支公司等为被告，于2018年向随州市随县人民法院提起诉讼要求联合财险襄阳支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，该案经审理后，由随县人民法院作出（2018）鄂1321民初1422号民事判决，该判决确定由联合财险襄阳支公司在交强险责任限额内分别向水德秀赔偿18300元，向肖子桂赔偿101700元。宣判后，被告望雄飞、湖北金三和物流有限公司不服，向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中级人民法院审理后作出（2019）鄂13民终1027号民事判决，确定驳回上诉，维持原判。联合财险襄阳支公司于2020年2月10日向随县人民法院的案款专户支付120000元，履行了赔偿义务。现原告联合财险襄阳支公司提起本案诉讼，要求被告望雄飞偿还上述120000元。上述事实，原告提交了随县公安局交通警察大队作出第4213211201800001732号道路交通事故认定书复印件、（2018）鄂1321民初1422号民事判决书、（2019）鄂13民终1027号民事判决书、理赔汇款支付凭证二份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，据以确认上述案件事实。本院认为，被告望雄飞驾驶与准驾车型不符的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故致他人受伤，由受害人依法提起诉讼后，经法院审理判决，由原告联合财险襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿受害人120000元，原告联合财险襄阳支公司在判决生效后已履行了赔偿义务，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告望雄飞违反交通法律法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，导致案外人受伤，保险公司先行赔付后依法享有向侵权人追偿的权利，故原告联合财险襄阳支公司要求被告望雄飞偿还120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望雄飞向原告中国联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司偿还120000元，限被告望雄飞于本判决生效后十日内履行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告望雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇二〇年六月十五日书记员  舒贤春
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1800号原告：柳云翔，男，1978年12月8日出生，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南省红河州工程建设监理有限责任公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路1号。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柳云翔与被告云南省红河州工程建设监理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案与本院2020年5月7日立案受理的（2020）云2504民初1467号云南省红河州工程建设监理有限责任公司诉柳云翔劳动争议一案所涉劳动争议仲裁裁决书系同一劳动仲裁裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云2504民初1467号案件审理。审判员  杨丽娟二〇二〇年六月三日书记员  严云蓉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1360号 原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，满族，1966年1月16日生，住址：辽宁省绥中县，公民身份号码： 210723196601165433。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告杨志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人周红伟、吕程到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年8月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告杨志刚向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告以其所有的位于绥中县19门房屋提供抵押，被告杨志刚与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告杨志刚支付了借款70万元，履行了合同义务，而被告杨志刚在借款到期后偿还了借款70万元，但尚欠利息48041.25元未偿还，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨志刚偿还原告借款利息48041.25元及逾期利息（计算至被告偿还全部欠款之日止），并支付违约金；2、原告对被告杨志刚抵押的位于绥中县19门房屋享有优先受偿权；3、被告杨志刚向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 被告杨志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告杨志刚向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，合同同时约定借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，合同对复利也进行了规定，复利月利率为11.25‰。被告以其所有的位于绥中县19门房屋提供抵押，被告杨志刚与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告杨志刚支付了借款70万元，履行了合同义务，被告杨志刚在借款到期后偿还了借款本金70万元，截止2020年6月12日尚欠利息48041.25元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、通用凭证、利息计算明细表等证据材料在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志刚与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告杨志刚提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告杨志刚在偿还借款本金700000.00元后，未偿还借款利息已经构成违约，被告杨志刚应偿还原告截止2020年6月12日利息48041.25元。除此之外，被告还应给付原告清偿完毕之日止逾期利息、复利，给付标准按照双方签订的《借款合同》中关于利息、复利的计算标准予以计算给付。关于原告要求对被告杨志刚的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。根据《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告保全费、律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年6月12日借款利息48041.25元，以及2020年6月13日起至实际偿还日期的逾期利息、复利，此后的利息、复利给付标准按照双方签订的《借款合同》中相关规定予以计算。 二、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元由被告杨志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  吴英会 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈雨含
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初984号原告：东营市河口区住房和城乡建设局，住所地东营市河口区黄河路166号。统一社会信用代码11370503MB2863029A。法定代表人：孙卫祥，局长。被告：岳相军，男，1978年5月17日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告东营市河口区住房和城乡建设局诉被告岳相军房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营市河口区住房和城乡建设局于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市河口区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市河口区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营市河口区住房和城乡建设局负担。审判员  **二〇二〇年六月二日书记员  辛玥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3883号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：陈国利，男，1951年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告陈国利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖