杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初625××号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：沈为平。 委托代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：章祝红，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 被告：吴云琪，女，1992年××月××日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司(以下简称中达贷款公司)为与被告章祝红、吴云琪借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年11月27日立案受理，后因被告章祝红、吴云琪下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中达贷款公司的委托代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告章祝红、吴云琪经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中达贷款公司起诉称：浙江众联在线网络科技有限公司（更名前为浙江众联在线资产管理有限公司，简称众联在线）是专业的网络借贷信息中介机构，运营网络借贷平台“黄河金融网”。黄河金融网用户在首次点击确认“充值”按钮时，黄河金融网用户与众联在线之间的电子合同《黄河金融网投资咨询服务协议》生效，且该协议生效后一直存在于黄河金融网用户的“已签协议”中。2018年××月2××日，众联在线作为出借人黄河金融网用户之代理人与借款人章祝红签订编号为中2018××0222Ａ的《保证借款合同》一份，约定：出借人同意向借款人出借人民币100000元，借款期限为2018年××月2××日至2018年8月21日，借款利率为月利率6‰，（最终以黄河金融网公示的“预期年化收益率”为准），每月15日为支付利息日，还款方式为按月付息，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按合同约定履行还款义务的，还需加倍赔偿出借人及代理人因实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。若发生纠纷，由原告所在地人民法院提起诉讼。被告吴云琪自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，众联在线将章祝红的借款项目展示在黄河金融网上，由黄河金融网用户自行决定是否向该借款项目出借资金（简称“投标”）。借款项目满标后，众联在线将满标的100000元付至借款人章祝红的账户。借款期限届满，借款人无还本付息意思。原告（更名前为临安市中达小额贷款股份有限公司）代借款人章祝红向黄河金融网用户归还了100000元借款本金。根据众联在线与黄河金融网用户签订的《黄河金融网投资咨询服务协议》第××.4.2条约定，自原告代借款人章祝红向黄河金融网用户清偿了债务，原告即取得了相应的主债权及从权利。2019年8月20日，原告与众联在线签订了《债权转让协议》，该协议对原告取得主债权及从权利予以了确认。之后，众联在线向各债务人发出了《债权转让通知书》。原告代借款人向黄河金融网用户偿还借款后，未得到任何清偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告章祝红归还原告借款100000元，并支付逾期利息11040元（按月利率0.9%从2018年××月2××日起暂计算至2019年8月25日，2019年8月26日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、被告章祝红承担原告因主张债权支付律师代理费5000元；三、被告吴云琪对被告章祝红应支付上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告中达贷款公司向本院提交如下证据： 证据一、信息系统案例等级保护备案证明复印件1份，欲证明：黄河金融网系众联在线运营的网络平台的事实。 证据二、保证借款合同1份，欲证明：1.众联在线作为出借人黄河金融网用户之代理人与借款人章祝红对借款的金额、期限、用途、利息、本息归还方式、逾期罚息标准、实现债权的费用承担、管辖法院等事项进行了约定的事实。2.保证人对债务人章祝红上述借款提供连带责任保证，约定保证范围、保证期限的事实。 证据三、借款借据、浙江众联客户资金代付记录打印件各1份，欲证明：保证借款合同所涉借款100000元已于2018年××月26日向章祝红转账交付的事实。 证据四、黄河金融网投资咨询服务协议打印件1份，欲证明：1.协议××.4.2条约定若发生任何第三方代借款人清偿债务的情形，则黄河金融网用户无条件同意并授权众联在线代理黄河金融网用户签署债权转让协议书、债权转让通知等法律文书的事实；2.黄河金融网用户委托众联在线办理与直接借贷相关线下业务所有事宜的事实。 证据五、中国建设银行客户专用回单1份，欲证明：原告代借款人章祝红通过众联在线专款专用资金监管账户向黄河金融网用户归还了借款本金100000元的事实。 证据六、还款信息复印件4份，欲证明：原告通过众联在线就章祝红借款项目向黄河金融网用户支付了借款本息的事实。 证据七、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮件详情单各1份，欲证明：1.众联在线代黄河金融网用户将其对借款人章祝红的借款本金等所有债权及从权利转让给了原告的事实；2.众联在线将原告代借款人章祝红向黄河金融网用户归还借款本金后取得相应的债权及从权利等相关事宜通知了各债务人的事实。 证据八、委托代理合同、发票、付款凭证各1份，欲证明：原告实现本案债权支出律师代理费人民币5000元的事实。 证据九、变更登记情况2份，欲证明：浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14变更公司名称为浙江众联在线网络科技有限公司、临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更公司名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的事实。 被告章祝红、吴云琪均未答辩，也均未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提供的上述证据能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予确认。被告章祝红、吴云琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：1.浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更企业名称为浙江众联在线网络科技有限公司；临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更企业名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。2.浙江众联在线资产管理有限公司于2018年××月26日向被告章祝红转账交付借款100000元，并与章祝红签订借款借据一份，借款借据载明借款日期2018年××月26日，借款到期日2018年8月21日。××.原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2018年8月21日代被告章祝红归还借款转账支付浙江众联在线资产管理有限公司人民币100000元。4.原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费人民币5000元。 本院认为：被告章祝红向黄河金融网用户借款100000元，约定借款期限、借款利率，被告吴云琪对该借款提供连带责任保证，约定保证范围、保证期限，有原告提交的保证借款合同、借款借据、浙江众联客户资金代付记录证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告章祝红未按约及时还款，被告吴云琪也未承担保证责任，原告于2018年8月22日代为偿还该借款，根据黄河金融网投资咨询服务协议的约定，众联在线代黄河金融网用户将其对借款人章祝红的借款本金等所有债权及从权利转让给原告，并通知各债务人，该债权转让有事实依据，合法有效。原告对被告章祝红依法享有债权，原告要求被告章祝红归还借款、支付利息并承担律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告吴云琪对案涉借款提供担保，约定保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告吴云琪对被告章祝红应偿还的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章祝红、吴云琪经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章祝红应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息人民币11040元（按合同号中20180××0222Ａ《保证合同》的约定暂计算至2019年8月25日止，2019年8月26日起到借款实际还清之日止的利息以借款100000元为基数按月利率0.9%继续计付）。 二、被告章祝红应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出律师代理费人民币5000元。 三、被告吴云琪对被告章祝红应支付上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，财产保全申请费1100元，合计××720元，由被告章祝红、吴云琪共同负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章祝红、吴云琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  王 佳 人民陪审员  李国平 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。