wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3048号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：杜凤才，男，1969年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张洪梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告杜凤才、张洪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告杜凤才、张洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息57043.64元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费3340.23元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告杜凤才向原告投保了个人贷款保证保险，2017年10月30日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款66000元，因被告逾期还款，农业银行于2018年8月18日向原告申请索赔并从原告账户扣款57043.64元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为3340.23元。后经核实第二被告张洪梅与第一被告为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告杜凤才、张洪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、保证书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月25日，杜凤才在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额13.5万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人杜凤才，被保险人农业银行；贷款金额66000元；保险金额72984.36元；赔偿等待期80天；保险费41582.16，每月保费1155.06元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。杜凤才（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定杜凤才向农业银行贷款66000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告张洪梅向原告出具一份第二还款保证书，内容为：杜凤才通过人保公司申请农业银行贷款66000元，若借款人无法按时还款，需第二还款人代为偿还，承担法律责任张洪梅在第二还款人处签字捺印。贷款发放后，因杜凤才未按期偿还贷款，原告于2018年8月18日向农业银行理赔57043.64元用于归还了杜凤才欠农业银行的借款本息。另查明：被告杜凤才尚欠原告保险费3340.23元。本院认为：被告杜凤才与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告张洪梅出具的保证书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因杜凤才未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2018年8月18日向农业银行理赔57043.64元，事实清楚，被告杜凤才应予偿还。杜凤才欠原告的保险费3340.23元，亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告张洪梅作为杜凤才的配偶同意与杜凤才共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告张洪梅承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，被告杜凤才、张洪梅应向原告支付赔偿款57043.64元、保险费3340.23元并向原告支付自2018年8月18日起以57043.64元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告杜凤才、张洪梅经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜凤才、张洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款57043.64元及违约金（自2018年8月18日起以57043.64元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告杜凤才、张洪梅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3340.23元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日法官助理许正坤书记员房宽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执195号 申请执行人：萍乡市华亿建材批发部，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区华美立家家居建材广场23幢1单元10、23号，统一社会信用代码92360301MA35QD83X0。 经营者：吴华。 被执行人：冯文兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人萍乡市华亿建材批发部与被执行人冯文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35045.43元。本院于2020年3月12日依法立案执行，截止到2020年6月3日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月12日、2020年4月26日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月13日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年1月14日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下仅有少量公积金余额，无执行价值。 5、本院于2020年3月19日通过相关单位冻结被执行人工工资收入。 6、本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 7、本院于2020年5月11日将被执行人手机号设置失信彩铃和电子彩印信息。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月三日 代理书记员  梁 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执300号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 代表人：谢斌，行长。 委托代理人：陈少慧，该公司员工。 被执行人：曹景义，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连露红，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人连露红、曹景义金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7366号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金48045.99元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人连露红所有的龙岩市新罗区××市场××701；并查封被执行人连露红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执300号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 林珊（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7408号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       刘传萍，女，汉族，1971年10月3日出生，住本市花溪区青岩镇歪脚村大寨140号。             罗盛友，男，布依族，1971年7月20日生，住本市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村一组31号。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币35222.32元;2、请求判令被告向原告支付违约金2113.34元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告刘传萍、罗盛友于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款17078.50元，并自2019年6月25日起以代偿款17078.50元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以2113.34元为限；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费404元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担171元，由被告刘传萍、罗盛友负担233元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执79号申请执行人：陈光会，女，1974年5月24日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路116-1号，公民身份号码：522428197xxxxx。被执行人：曾显峰，男，1968年10月22日生，汉族，住四川省古蔺县水口镇青龙村3组，公民身份号码：51052519681xxxxxx。关于陈光会申请执行曾显峰民间借贷纠纷一案，执行标的70000.00元，本院于2020年1月9日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人在四川省古蔺县水口镇青龙村3组无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执79号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9765号 原告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地在南京市汤泉街道西街。 法定代表人：周贤春，董事长。 委托诉讼代理人：林晓雪，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京辉浩建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋931号。 法定代表人：刘欢欢。 原告南京汤泉建设集团有限公司（下称汤建集团）与被告南京辉浩建筑装饰工程有限公司（下称辉浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告汤建集团的委托诉讼代理人林晓雪到庭参加诉讼。被告辉浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤建集团向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还工程材料预付款131000元，并向原告支付违约金6550元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月初，原被告签订《采购合同》一份，约定原告就金悦湾项目向被告采购配电箱，合同暂定价格为26.2万元，包含装卸、运输、增值税13%税金，合同生效后，原告提前7天通知乙方供货，原告先行支付配电箱预付款50%，全部到货验收合格后付到85%，竣工验收后付到95%，剩余5%质保金在两年质保期满1个月内结清。双方还约定了违约责任，即被告如不能在约定时间内供货导致工期延误，按照当期供货产值的5%违约金惩罚，情节严重原告有权终止合同。2019年8月7日，原告将131000元预付款汇到被告账户内。2019年8月21日，原告催告被告送货时间，被告告知3日内到货。8月26日，被告告知当日能到货，27日又告知“明天不到，连本带息退还”。28、29日告知货有问题，在交涉……之后，被告又以各种理由推脱。2019年9月6日，原告与被告交涉，被告同意将原告预付款及违约金退回。2019年9月23日，原告发生解除合同告知书，并要求被告三日内退还预付款并支付违约金，被告无异议。现截止至原告诉至贵院，被告仍未履行退款义务。原告认为，双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了付款义务，被告应及时按约供货。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。 被告辉浩公司未作答辩。 经审理查明，2019年8月初，汤建集团（甲方）与辉浩公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方就金悦湾项目向乙方采购配电箱，合同暂定价格为26.2万元，包含装卸、运输、增值税13%税金。交提货时间地点方式：合同生效后，甲方根据工程进度提前7天通知乙方供货。结算方式及期限：先行支付配电箱预付款50%，全部到货验收合格后付到85%，竣工验收后付到95%，剩余5%质保金在两年质保期满1个月内结清。违约责任：若乙方不能在约定时间内供货导致工期延误，按照当期供货产值的5%违约金惩罚，情节严重甲方有权终止合同。2019年8月7日，汤建集团将131000元预付款汇到被告辉浩公司账户内。 2019年9月6日至9月19日，汤建集团法定代表人周贤春与辉浩公司法定代表人刘欢欢（微信名刘欢）微信记录如下：周：辉浩公司，关于我司与你单位签订的采购合同，我司按约定通知你方发货，你方却迟迟不能供货，导致合同无法履行，现我司正式通知你，限你于2019年9月9日前履行供货义务，延期我方将解除合同，并要求你方返还货款，并追究你违约责任等。刘：大哥！有谁愿意天天被人盯着！周总您好，给我一周时间行吗？周：刘总，这马上到明天就是一个星期了。辉浩公司：关于我司与你单位签订的采购合同，因你公司未按合同履行发货义务，并在最后通知限期内仍未积极履行，我司现正式通知你解除双方签订的采购合同，并要求你在收到本通知三日内返还预付款并承担违约金（具体按合同约定计算），否则我司将采取法律措施维护自己的权益，同时我司保留上述要求外的其他权利。刘：收到谢谢。 以上事实有原告庭审陈述及《采购合同》、微信记录、银行汇款记录等证据在卷予以证实。 本院认为，汤建集团与辉浩公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同加以全面履行。现原告汤建集团已按合同约定支付预付款，被告辉浩公司理应按合同约定完成供货义务，其迟迟不能履行，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告归还预付款131000元并支付违约金6550元的诉讼请求，本院予以支持。另被告辉浩公司拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告南京辉浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京汤泉建设集团有限公司131000元并支付违约金6550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，保全费1220元，合计4272元，由被告南京辉浩建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3052元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  王月香 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑 银
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢174号申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行罗某某与周某某劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行131589.00元法律文书款，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，罗某某于2020年6月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2950号 被执行人：胡桐兵，男，1990年07月23日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1859号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3170号 原告：岳建军，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：赵中海，男，汉族，1978年3月4日生，住四川省南江县。 原告岳建军与被告赵中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建军及其委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。被告赵中海经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款45000.00元并按月利息2%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵中海因资金周转需要，分别于2014年10月24日、2015年4月23日向原告借款30000.00元、15000.00元，两次借款共计45000.00元，并分别于借款当日向原告出具了借条，其中30000.00元借条上约定在2014年年底未还款应按月息5%计息，时至今日，被告一直未偿还本息，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，恳请判决支持其诉讼请求。 原告岳建军针对其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份信息、《借条》两份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证其诉讼主张。审理中，被告未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 审理查明以下事实：被告赵中海分别于2014年10月24日向原告岳建军借款30000.00元，被告给原告出具了《借条》一份，《借条》上载明：今借到岳建军现金30000.00元，一年之内还清借款不支付利息，逾期将从2015年10月24日开始按照月利息5%计算利息。被告借款后一直未予偿还本息。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，恳请判决支持其诉讼请求。 上述查明的事实，有相关证据在案佐证，可以作为本案定案依据。 本院认为，首先、关于被告欠款金额的问题。原告岳建军主张被告赵中海偿还借款本金45000.00元，有被告赵中海向原告岳建军出具的《借条》等证据在案佐证，被告未答辩，也未提出抗辩证据予以反驳，也未向本院提交抗辩证据予以反驳。据此，本院对原告要求被告偿还借款本金45000.00元的诉讼请求依法予以支持。其次、关于原告对利息及利息计算的诉讼主张问题。本院认为，原、被告在2014年10月24日的30000.00元借款《借条》上对利息作出了逾期将从2015年10月24日起按照月利息5%计算利息的约定。在2015年4月23日的15000.00元借款《借条》上没有对利息作出约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依据原告主张并考虑到被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，酌情认定原告主张的利息自被告还款逾期之日即30000.00元这笔借款自2015年10月24日起按照月利率的2%支付利息至借款本金清偿之日止、15000.00元这笔借款自主张债权权利之日即2020年5月12日起按照年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵中海在本判决生效后十日内向原告岳建军偿还借款本金人民币45000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金30000.00元为基数，从2015年10月24日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%的标准进行计算、以本金15000.00元为基数，从2020年5月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告岳建军的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463.00元，由被告赵中海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 思
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执69号 申请执行人：王金，男，汉族，1950年8月15日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人王金与被执行人姜建兵农村土地承包合同纠纷一案，本院做出（2019）冀0725民初122号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初122号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院做出的（2019）冀0725民初122号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任志强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执16号之一 申请执行人：潘华勇，男，1994年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：马加美，女，1982年4月20日生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人潘华勇与被执行人马加美民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初695号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马加美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘华勇于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马加美偿还借款本金27000元及利息，并支付违约金270元和案件受理费238元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用313元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，除发现被执行人有一套预售商品房买卖预告登记的房产（本院已另案查封）外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有一套预售商品房买卖预告登记的房产（本院已另案查封）外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为借款本金27000元及利息，并支付违约金270元和案件受理费238元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1246号之六 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：马志军，男，1966年07月13日生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行审149号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马志军在山东省农村信用社联合社907092650010100440441,0账户内存款人民币3051.71元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李占宇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终499号 上诉人（原审原告）：芦山县农村信用合作联社，住所地:四川省芦山县芦阳镇迎宾大道157号。 法定代表人：李学刚，该联社理事长。 被上诉人（原审被告）：古代蓉，女，1959年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：芦山县原鑫煤业有限公司，住所地:四川省芦山县大川镇小河村龙坪坊组四号。 法定代表人：王华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张守森，男，1943年5月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：李素蓉，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：何小霞，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：何兴蜀，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：何兴荣，男，1942年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：石棉县中岗电站，住所地：四川省石棉县擦罗乡楠桠村。 法定代表人：凯正祥，该电站站长。 上诉人芦山县农村信用合作联社因与被上诉人古代蓉、芦山县原鑫煤业有限公司、张守森、何培建、李素蓉、何小霞、何兴蜀、何兴荣、石棉县中岗电站金融借款合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2018)川1826民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芦山县农村信用合作联社于2020年1月3日签收交纳诉讼费用通知书后未在规定时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芦山县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终247号上诉人（原审原告）钟爱华。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人钟爱华因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人钟爱华不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初136号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，钟爱华诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回钟爱华的起诉。上诉人钟爱华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初136号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更389号 罪犯陈山海，男，汉族，1991年5月29日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0302刑初54号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币2250元，其刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈山海于2018年5月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈山海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年5月起至2020年2月止累计获2210分，表扬3次。考核期内累计违规4次，累计扣35分。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币2250元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈山海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈山海减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年11月7日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初327号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱运发，男，1965年7月10日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］300号                  指控事实              2020年5月8日15时许，被告人朱运发无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由襄州区峪山镇向黄龙镇方向行驶，行至S335襄洪路105路段，被执勤民警查获。经鉴定，朱运发的血液中乙醇含量为125.31mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人朱运发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱运发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人朱运发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1040号之一申请执行人：卓某某，男，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市道真县阳溪镇。身份证号码：xx。卓某某与罗某某房屋买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4075号民事判决书已经发生法律效力。因罗某某未按生效法律文书履行义务，卓某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人有汽车（车牌号：贵CWWxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、委托道真县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额224,405.00元，未执行金额为224,405.00元。本院认为，除已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1040号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人卓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月五日书记员 金        鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执593号之二申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：平顶山市硕丰养殖专业合作社，住所地舞钢市杨庄乡叶楼村冯连沟上庄组。统一社会信用代码：93410481572452192K。法定代表人：夏艳丽，经理。被执行人：陈艳军，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：周秋玲，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：夏艳丽，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：魏孔亭，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市硕丰养殖专业合作社、陈艳军、周秋玲、夏艳丽、魏孔亭金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0411执593号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初292号 原告：阿尼江·依明，男，维吾尔族，1979年12月19日出生，住精河县，电话：139XXXXXXXX。被告：龚征，男，汉族，1979年10月2出生，住精河县。原告阿尼江·依明与被告龚征买卖合同纠纷，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿尼江·依明到庭参加诉讼，被告龚征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阿尼江·依明诉称：2018年8月3日至9月被告购买我价值95,000元的木头，当时被告支付了部分木头款，剩余22,000元被告向我出具欠条，约定于2018年8月15日付清。后我多次索要被告至今未付。为保障我的合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款22,000元。本案诉讼费由被告承担。被告龚征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩意见。本院审理查明：2018年8月3日至2018年9月，被告龚征购买原告阿尼江·依明价值95,000元木头，当时被告龚征支付了73,000元的木头款，剩余22,000元被告龚征向原告出具欠条，欠条内容为“今欠阿尼江货款22,000元，两万两千元，8月15日结算。2018年8月3日，欠款人：龚征”。后原告阿尼江·依明多次索要未果，现要求被告龚征支付货款22,000元。被告龚征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。上述事实，有欠条一份及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。被告龚征给原告阿尼江·依明出具的22,000元欠条，证明双方建立了买卖合同关系，被告龚征应支付原告阿尼江·依明欠条载明的货物款22,000元，故对原告阿尼江·依明要求被告龚征支付货款22,000元的诉讼请求本院予以支持。据此、按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚征于本判决发生法律效力后三日内向原告阿尼江·依明支付货款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费710元合计885元由被告龚征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   沙依旦·海尼丁审  判  员   鲁  芳  利人民 陪 审员   代     明二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   海 丽 齐 布
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初776号原告：应保红，女，1969年5月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛朋朋，男，住漯河市召陵区，漯河市源汇区顺河街办事处建设西路社居委推荐。被告：邱晓敏，女，1964年10月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告应保红与被告邱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应保红的委托诉讼代理人薛朋朋、被告邱晓敏的委托诉讼代理人邹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应保红诉称：2016年5月24日被告向原告借款本金100000元整，约定每月利息2分，并向原告打有借条一份。2019年3月2日，经双方结算，截止到2019年3月2日的利息为50000元，本金仍为100000元。同时被告保证该50000元利息在2019年3月底归还20000元，6月份归还30000元。经原告多次催要，被告以各种理由至今不还。请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息，诉讼费被告承担。被告邱晓敏辩称：原告的诉状与事实不符，被告分11次还款34000。经审理查明：2016年5月24日被告邱晓敏经万洪波介绍，向原告应保红借款100000元，当天由万洪波通过中国建设银行转账给被告邱晓敏。被告邱晓敏出具借条写明“今借应保红现金壹拾万元整（100000）（月息贰分）邱晓敏2016、5、24”，并在借条下方写有邱晓敏的身份证号码和电话号码。2019年3月2日，被告邱晓敏出具欠条一份，“今欠应保红现金壹拾万元整（100000），2019、3、2邱晓敏。此款初借日期2016、5、24-2019、3、2利息共伍万元整（50000元）。经双方协商，以后直接归还应保红本人，与介绍人万洪波不再有任何债务关系。利息归还日期（三月底归还贰万元，六月份归还三万元）。邱晓敏2019、3、2”。被告邱晓敏已向原告应保红偿还34000元。本院认为，原告应保红起诉被告邱晓敏偿还借款，提供了被告邱晓敏出具的借条、欠条和转账记录相互印证，已清楚的证明原被告之间借款及利息的约定，对其诉求被告邱晓敏偿还借款100000元及利息的诉求，本院予以支持。被告邱晓敏逾期不还该款酿成本纠纷，应负本案的全部责任。原被告在2016年5月24日借款是约定了利息，被告邱晓敏在2019年3月2日出具的欠条对从借款之日至当天的利息进行约定。被告邱晓敏辩解已还利息34000元原告认可，故双方从借款日到2019年3月2日前的利息50000元，被告邱晓敏尚余16000元需要偿还。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：被告邱晓敏于判决生效后十日内偿还原告应保红借款100000元及利息（其中2019年3月2日前的利息为16000元，从2019年3月2日起按月息2分计算至该款偿付之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告邱晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月二十二日书记员  尚哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初504号原告：于长军，男。被告：吴春多，男。本院在审理原告于长军与被告吴春多民间借贷纠纷一案中，原告于长军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于长军撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告于长军预交），由原告于长军负担。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十五日书记员  王小丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审18号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人许樱婷，女，绍兴市生态环境局工作人员。 被执行人绍兴市伟邦木业有限公司，统一社会信用代码91330604MA29CC4P7B，住所地绍兴市上虞区梁湖街道（2005）G16-1号地块。 法定代表人季婷婷。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年5月11日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2019]352号行政处罚决定书中对绍兴市伟邦木业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装污染防治设施一案作出的罚款80000元和加处罚款80000元的处罚内容，并申请异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。 本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市生态环境局作出的虞环罚字[2019]352号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处，且已将加处罚款标准告知当事人并已履行催告程序。 本院认为，申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴市伟邦木业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装污染防治设施一案作出的罚款和加处罚款，符合法律规定的强制执行条件。因绍兴市上虞区环境保护局已更名为绍兴市生态环境局上虞分局，同时根据“绍市环办[2019]14号”文件规定，需要申请强制执行的，统一以市生态环境局名义向越城区人民法院申请，申请书可以请求绍兴市中级人民法院对案件指定管辖。故由绍兴市生态环境局申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴市伟邦木业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装污染防治设施一案作出的罚款80000元和加处罚款80000元的两项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐淑娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执366号申请执行人：王亚男，女，1989年11月3日出生，山东省青岛市即墨区4822。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路208号1号楼402室，统一社会信用代码：91370282MA3FFX550B。法定代表人：朱朋志，总经理。申请执行人王亚男与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字〔2019〕第74号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：20816.94元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20816.94元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执24号 申请执行人：覃远汉，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄自宁，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人覃远汉与被执行人黄自宁装饰装修合同纠纷一案，申请执行人覃远汉于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人黄自宁支付装修款12,500元并负担诉讼费56元。本院于2020年2月11日立案执行，被执行人应负担的执行费为88.34元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在居委会公告栏。本院到被执行人所在居委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2020年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金。经调查，被执行人黄自宁名下有存款2,855.2元已被其他法院冻结，名下的牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车已被岑溪市人民法院查封。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人黄自宁采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  易楚妮
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初98号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人胡某，男，1982年9月18日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘东区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被取保候审，本院于2020年4月8日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官赵金波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年2月26日起，易某（侦查机关称在逃）在本市安源区后埠街某宾馆开了518房间居住。2019年2月底被告人胡某得知易某在某宾馆开了房间后，便来到了该宾馆居住。2019年3月12日，胡某接替易某支付了518房间的房费，当天下午14时许，胡某做好吸毒工具和张某、戴某、吴某、易某、带了毒品甲基苯丙胺粉剂和片剂（以下称冰毒和麻果）的吴某的2个朋友在518房间里先后一起吸食了毒品冰毒和麻果。 为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认及指认笔录等证据，认为被告人胡某违反国家对毒品的法律规定，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡某有劣迹，可酌情从重处罚；被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金二千元。庭审后，公诉机关向本院提出安检量建调[2020]5号量刑建议调整书，对量刑建议调整为建议判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人胡某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出“判处有期徒刑一年，并处罚金二千元”的量刑意见。 上述指控事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某、吴某、张某的证言，住宿登记表，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，人口信息，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人胡某于2019年3月13日被公安机关抓获归案。胡某因吸食毒品曾先后四次被萍乡市公安局安源分局决定强制隔离戒毒。该事实有抓获经过、强制隔离戒毒决定书在卷证实。 本院认为，被告人胡某违反国家对毒品管理的法律规定，一次容留多人在其出资租住的宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其一次容留三人以上吸食毒品，可酌情从重处罚；曾多次因吸食毒品被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  韩文丽                                                                                                           二〇二〇年六月九日                                                                                                          书记员  汤蕾蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初490号原告：冯金利，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告冯金利与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯金利其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金利向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款2017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计6人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们6人共计完成350立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们6人工资共计13900元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人300元，尚欠我们6人工资共计12100元，平均拖欠每人工资2017元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款2017元。被告孟庆荣未答辩。原告冯金利围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告冯金利等6人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告冯金利劳务费2317元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告冯金利出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告冯金利300元，现尚欠原告冯金利劳务费2017元，现原告冯金利诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费。本院认为，原告冯金利提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告冯金利与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告冯金利提供劳务后，应当向原告冯金利支付劳务费，故对于原告冯金利要求被告孟庆荣给付劳务费2017元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告冯金利劳务费2017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯金利预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执279号 申请执行人：林太媛，女，1975年2月21日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王益民，男，1975年10月10日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人林太媛与被执行人王益民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6.13万元。本院于2020年3月24日依法立案执行，截止到2020年6月3日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月25日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年3月31日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年4月7日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年4月9日向有关单位发出法定不批准出境人员通报备案通知书，督促被执行人履行本案义务。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月三日 代理书记员  梁 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1174号申请执行人：周某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：夏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民特696号民事裁定书，受理周某某申请执行夏某某劳动争议纠纷一案，该民事裁定书明确：由申请人夏某某于2019年12月31日前一次性支付申请人周某某工资款2,278.80元。后因被执行人夏某某未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案受理，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6268号 申请执行人：刘小万，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人：周爱群，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 刘小万与周爱群民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初30748号民事判决书已经发生法律效力。因周爱群未履行生效法律文书确定的义务，刘小万于2020年4月29日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的75000元，执行费1025元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6268号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十日 书记员  罗惠锶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执863号之一 申请执行人:朱田虎，男，汉族，1962年9月10日出生，住江苏省阜宁县。 被执行人：何斌，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省江油市。 申请执行人朱田虎与被执行人何斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱田虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人399000元及逾期付款利息10076.41元（以399000元为基数，自2019年8月7日起暂计至2020年3月2日，请求至实际履行之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7273元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执863号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱益清
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2144号上诉人(原审被告)：孙太一，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省德州市武城县。上诉人(原审被告)：孙中先，男，1957年11月3日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙大众，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省德州市武城县上诉人孙太一、孙中先因与被上诉人孙大众委托合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初208号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙太一、孙中先于2020年6月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孙太一、孙中先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙太一、孙中先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙太一、孙中先负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月二十八日法官助理尚敏书记员王洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢108号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：林某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人张某某与被执行人赵某某、林某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特422号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由赵某某退还张某某2018年7月19日支付的工程进场保证金200000.00元，限于2019年5月23日前付清。林某某对上述款项承担连带清偿责任。因赵某某、林某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，张某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢108号案件的本次执行程序。被执行人赵某某、林某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  杨润嵩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5763号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：张恒，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告张恒签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张恒向原告偿还借款本金975600元、利息28365.21元、罚息2428.55元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月31日，自2020年4月1日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1006393.76元；二、判令被告张恒以其位于惠济区香山路7号3号楼8层28号的房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0192678号）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张恒未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为张恒。2、授信金额、贷款金额均为103万元。3、综合授信期限自2017年12月8日起至2036年12月8日止，贷款期限为228个月，自2017年12月8日起至2036年12月8日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即年利率为7.353%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年11月1日支付当年应还本金，首期支付本金54400元，之后每期支付本金54200元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告张恒用其名下位于惠济区香山路7号3号楼8层28号的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年12月15日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0260643号。担保的最高债权限额为债权本金103万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截止2020年3月31日，被告张恒尚欠原告借款本金975600元、利息28365.21元、罚息2428.55元，共计1006393.76元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张恒未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告张恒偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张恒将其名下位于郑州市××路××楼××号（不动产权证书号：0192678）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金975600元、利息28365.21元、罚息2428.55元，共计1006393.76元。（暂计算至2020年3月31日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过以975600元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张恒名下位于郑州市惠济区香山路7号3号楼8层28号（不动产权证书号：0192678）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13858元，减半收取6929元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  郭鹏飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2620号 申请执行人杭州夜蒲娱乐餐饮有限公司，统一社会信用代码913301090821027128，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢103室。 法定代表人李刚。 被执行人陈勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州夜蒲娱乐餐饮有限公司与被执行人陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初1285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州夜蒲娱乐餐饮有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为43832.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州港运市政工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1591号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局 被执行人杭州富阳陶氏建材有限公司 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州富阳陶氏建材有限公司案由行政非诉一案中，被执行人已履行还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保129号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人李小华与被申请人张辉财产保全一案，我局于2020年6月18日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3553-3号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年6月19日，委托郑州高新技术产业开发区人民法院，代为解除对李小华名下商铺二套（1、房屋坐落：郑东新区商都路22号C14号楼1—3层52号，权利号码：0701055979；2、房屋坐落：郑东新区商都路22号C14号楼1—3层53号，权利号码：0701055978）查封的强制措施。郑州高新技术产业开发区人民法院于6月24日回复我院，案件已办结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1103号原告孙春日。委托代理人郭熙、王坤。被告孙少华。被告信阳市邦盈投资咨询有限公司。法定代表人孙少华，该公司经理。上述二被告共同委托代理人张真，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙春日与被告信阳市邦盈投资咨询有限公司（以下简称邦盈公司）、孙少华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志欣独任审理。原告孙春日的委托代理人郭熙、王坤，被告孙少华和被告邦盈公司的委托代理人张真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春日诉称，2014年6月10日，原告与被告孙少华签订《联合理财协议书》，约定原告出借20万元给被告孙少华，用于被告信阳市邦盈投资咨询公司理财使用，月利率为1.6%计算。原告依约履行了出资义务，被告信阳市邦盈投资咨询有限公司向原告出具了《收据保管证明》、《担保函》，约定借款期限从2014年6月10日起到2014年12月10日止，并提供连带责任担保。同时两被告向原告出具了《还款计划》，协议履行期间，两被告支付利息至2015年10月份。经原告多次催要，两被告于2018年6月份继续支付原告5万元的利息，之后两被告拒不支付原告的本金和利息。原告诉至我院，请求：1、判令第一被告立即向原告清偿欠款人民币20万元并支付13.56万元利息（暂计算到起诉之日，利息自2014年12月11日起开始计算，按月利率1.6%至还清本息之日止）；2、判令第二被告在保证合同的责任范围内，对第一被告的借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用均由二被告承担。被告邦盈公司、孙少华共同答辩称，对起诉的事实没有意见。经审理查明，2014年6月10日，原告孙春日(协议中乙方)与被告孙少华(协议中甲方)签订合同编号为邦盈借字(2014)第6.10-1号的《联合理财协议书》，合同约定：1、甲乙双方自愿联合理财，理财总额为人民币贰拾万元整，其中甲方理财金额为人民币零万元，乙方理财金额为人民币贰拾万元整。2、本次理财月利息16‰，还款方式为按月付息，到期还本。详见《还款计划书》。3、乙方委托甲方以甲方名义对外统一签署商品房买卖合同和回购合同及补充协议及相关的担保手续、转款手续。协议书中没有甲、乙双方的签名。同时被告信阳市邦盈投资咨询有限公司出具了《担保函》。主要内容为：本公司提供如下担保责任：本保证的担保方式为连带保证责任。当借款人不能按约及时、足额向你支付到期借款本息等，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本息及滞纳金。保证人处加盖了被告信阳市邦盈投资咨询有限公司的公章，被告孙少华在法定代表人处签名。当日二被告向原告出具了《还款计划书》，该还款计划书中借款人处为被告孙少华，保证人为被告信阳市邦盈投资咨询有限公司。协议签订后，被告信阳市邦盈投资咨询有限公司共按照协议约定支付利息到2015年10月份。后于2018年6月份支付5万元利息。原告起诉后，被告于2020年6月1日后再次向原告支付了3万元的利息。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告提供的《联合理财协议书》中既没有双方当事人的签名，内容也不完备，该《联合理财协议书》不能作为认定事实的依据。《还款计划书》中有被告信阳市邦盈投资咨询有限公司的签章，在该还款计划中借款人为被告孙少华，综合被告孙少华是该公司的法定代表人，表明了公司对被告孙少华向原告借款的确认。从公司的实际运营情况看，是公司在还本付息，因此，被告孙少华以个人的名义向原告借款系用于公司经营，原告要求二被告共同承担还款责任予以支持。双方的利息约定，符合法律规定，本院予以确认。被告按约定支付利息到2015年10月，后又偿还的共计8万元利息，应从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司于本判决书生效后十日内共同向原告孙春日返还借款本金20万元，并支付相应利息（利息从2015年11月11日起，按本金20万元、月利率1.6%计算至本判决书的确定履行之日止，被告已经偿还的8万元利息应从应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6334元，减半收取3167元，由被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向信阳市中级人民法院交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十三日书记员  符明珠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执609号之一 被执行人：郑为富，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人郑为富诈骗罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人郑为富缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币124000元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人郑为富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求郑为富报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑为富未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑为富的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人郑为富的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人郑为富名下无大额存款、车辆、公积金等财产。其名下位于江山市××××号的房产本案已轮候查封，该房产土地用途为农村宅基地，故暂无法处置。本案从（2020）浙0881执374号案件分配得5881.41元执行款，该款已支付给受害人王容娟。截至2020年6月16日，本案执行到位标的5881.41元。现暂未发现被执行人郑为富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑为富未主动履行，本院已对被执行人郑为富采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人郑为富正在服刑中。 综上，被执行人郑为富名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执609号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜坤杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初546号 原告：汪玉坤，男，满族，1963年4月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告：陈亚芬，女，汉族，1968年2月2日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告：汪岩，男，满族，1989年5月2日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告共同委托代理人：于会影、刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被告：长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：李国民，系该村民委员会主任。 原告汪玉坤、陈亚芬、汪岩诉被告长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉坤及三原告共同委托代理人于会影、刘矱聪，被告长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会法定代表人李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告汪玉坤、陈亚芬、汪岩系逯瓦房村五队的同户村民。2011年,被告陆续向本村村民发放承包地土地补偿费款项，但拒绝向三原告发放，三原告在与被告多次协商无果的情况下，于2017年向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月26日作出长净农土仲裁字（2017)第047号《仲裁裁决书》，确认三原告具有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的资格。上述裁决生效后，三原告再次与被告协商款项发放的事宜，被告仍以各种理由予以拖延。无奈之下，三原告特将被告诉至本院，请求判令：1.被告给付三原告土地补偿费的份额共计180154.10元及利息，其中汪玉坤及陈亚芬每人应得土地补偿款份额67378.02元，汪岩应得土地补偿款份额45398.06元。（利息计算方式如下，汪玉坤及陈亚芬的利息以15544.02元为本金，从2011年12月31日起，以51834元为本金，从2014年11月4日起，至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。汪岩的利息以8564.06元为本金，从2011年12月31日起，以36834元为本金，从2014年11月4日起，至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.诉讼费由被告承担。 被告长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会辩称：三原告的土地补偿费确实没有发放，原因是分配应以村小队为单位，由村民表决通过。仲裁裁决书生效后我们村委会召开过村民代表大会，老百姓不同意执行，所以村委会没有执行。对原告的诉讼请求，村委会没有权力同意给付，我们需要召开村小组村民会议。 经审理查明：原告汪玉坤及妻子陈亚芬、儿子汪岩系长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村同户村民。1988年3月从伊通县迁入逯瓦房村五队，2011年12月30日，逯瓦房村五队制定《富奥社区五社土地补偿费分配方案》，该方案第三条：“具有第一轮土地承包权在1983年12月31日前出生的和当时户籍在本组并具有农村集体经济组织成员资格的人员，在补偿费总数中优先分得30%。剩余70%凡是具有本组农村集体经济组织成员资格的所有人员再统一进行平均分配”；第八条：“1、2005年1月1日至2009年3月3日，土地补偿费总额是5082209.94元，可用于土地补偿费资金分配80%总额4065767.95元，提取费用40657元，实际分配金额4025110.95元。2、符合分配资格人员总人数329人，其中优先分配30%土地补偿费173人，每人分配金额6979.96元，剩余70%土地补偿费分配资格人员为总人数329人，平均每人分配金额8564.06元。”同时逯瓦房村五社形成《富奥社区五社村民大会决议》，内容为：“我社2003年二轮完善土地承包关系时有12户49人属83年以后搬来的后来户，得到了安置补助费（份额），他们户口虽然在我社，但耕种的土地都是原始承包户的土地，属耕种他人土地，经召开全社村民大会一致认定这12户49人，不属于农村集体经济组织成员，不应参与土地补偿费分配，请有关部门核实。具体人员……由于信访人投诉已取消份额资格，其中汪玉坤5人、汪玉林4人”。 2011年该村第一次土地补偿费发放时成年人每人分得15544.02元，未成年人分得8564.06元；2014年第二次土地补偿费发放时成年人每人分得51834元。未成年人每人分得36834元。 另查明，2018年2月26日，长春净月高新技术开发区农村土地承包仲裁委员会作出长净农土仲裁字（2017)第047号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决内容为：“确认申请人汪玉坤、陈亚芬、汪岩享有长春净月高新技术开发区净月街道逯瓦房村民委员会5队土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格”。 上述事实有原告提供仲裁裁决书、土地补偿费分配方案、发放明细及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，农村土地属于村民集体所有，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，具有该村集体经济组织成员资格的村民共同享有的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告汪玉坤、陈亚芬、汪岩其户籍登记在被告村民组，土地补偿费分配资格已经由长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会确认，应享有与本村民组其他成员同等的权利，其理应享有土地补偿费相应份额，原告现提起诉讼，要求被告给付，符合法律规定，予以支持。原告汪玉坤、陈亚芬每人份额为67378.02元，其中2011年应分得15544.02元、2014年应分得51834元；汪岩应分得45398.06元，其中2011年应分得8564.06元、2014年应分得36834元。逯瓦房村五队以三原告为1983年以后搬来的后来户，耕种原始承包户的土地为由，取消其农村集体经济组织成员资格，有违法律规定，对于被告抗辩主张不予支持。原告主张村委会给付其利息损失请求，自《仲裁裁决书》2019年1月22日生效后，村委会理应给付而没有给付，应承担原告的利息损失。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告汪玉坤、陈亚芬、汪岩土地补偿费合计180154.10元及利息（利息以180154.10元为本金，自2019年1月22日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  董月
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：王喜，男，1981年4月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王喜信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初918号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执435号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：苏腾飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人苏腾飞罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏腾飞应缴纳罚金4000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的责令退赔的义务。我院已划拨被执行人银行存款475.67元上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2220号 上诉人（原审原告）：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路23号。统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东一诺威新材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇冯官路58号。统一社会信用代码：9137030067681205XM。 法定代表人：徐军，董事长。 委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，山东大地人律师事务所实习律师。 上诉人山东黄河建工有限公司因与被上诉人山东一诺威新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东黄河建工有限公司以本案涉嫌刑事犯罪为由，于2020年6月20日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人山东黄河建工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初288号民事判决； 二、准许山东黄河建工有限公司撤回起诉。 一审案件受理费283.00元，减半收取141.50元，申请费326.00元，由山东黄河建工有限公司负担。二审案件受理费437.00元，减半收取218.50元，由山东黄河建工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初1071号原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，营业场所：港口区光坡镇财源路52号，统一社会信用代码：9145060269278081XA。负责人：潘伟生。委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被告：卢振廷，男，汉族，1973年11月27日出生，住广西防城港市港口区。被告：吴宇英，女，汉族，1975年10月15日出生，住广西防城港市港口区。原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被告卢振廷、吴宇英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告卢振廷、吴宇英的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社撤回对被告卢振廷、吴宇英的起诉。案件受理费67.7元，减半收取计33.85元，由原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社承担。审 判 员 徐毅飞二〇二〇年六月二十二日法官助理 虞兵兵书 记 员 黄 嵘
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5374号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李杨磊，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李杨磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月02日至2019年02月18日止的手机租金379元(379元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4398元（8946元-379元/月×11个月-379元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月30日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年02月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年02月02日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李杨磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月01日，早稻科技公司(甲方)与李杨磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李杨磊向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8946元，租金为379元/月，租用日期为2018年02月02日起至2019年02月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李杨磊提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，李杨磊按约足额支付了11个月的租金，另支付了298.45元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的298.45元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4478.55元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李杨磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金80.55元； 二、被告李杨磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4398元； 三、被告李杨磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4478.55元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李杨磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣