广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初20号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 被告人姚昌勤，男，1969年5月15日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被取保候审。 广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人姚昌勤犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理，因被告人姚昌勤当庭对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，凤山县人民检察院指派检察员滕映明出庭支持公诉，被告人姚昌勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2019年8月21日早上，被告人姚昌勤驾驶桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车搭载被害人腾某由天峨县更新乡更新村往凤山县方向行驶。上午7时许行驶至凤山县金牙乡大平村那懂屯深坨坡施工便道路段时，姚昌勤驾驶的车辆失控后溜翻下路坎，造成腾某死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月27日经凤山县公安局交通管理大队认定，姚昌勤承担该事故的全部责任。 针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人姚昌勤违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人姚昌勤辩称交通事故发生的主要原因不是其操作不当引起，而是案发的施工路段没有相关警示标志，路况差导致其车辆后溜。 经审理查明，2019年8月21日早上，被告人姚昌勤驾驶桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车搭载妻子腾某由天峨县更新乡更新村往凤山县方向行驶，约7时许，车辆行驶至金牙乡大平村那懂屯深坨坡路段时，因被告人姚昌勤未按照操作规范驾驶，导致车辆失控后溜翻下路坎，事故发生后，被告人姚昌勤即拨打急救电话并报警，腾某在被送医途中经抢救无效死亡。同年8月28日，姚昌勤主动到凤山县投案，并如实供述自己的犯罪事实。经检验，被告人姚昌勤驾驶的车辆右后轮外侧轮胎磨损量超出使用极限，前轴、后轴同轴轮胎花纹不一致，车辆行驶系效能不符合技术标准。同年9月27日，凤山县公安局交通管理大队经现场勘验、调查取证并对所搜集的证据进行综合分析判断后作出第451223120190000014号道路交通事故认定书，认定被告人姚昌勤驾驶机件不符合标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为是该事故发生的根本原因，负事故的全部责任。 另查明，2019年8月19日，被告人姚昌勤曾驾车经过事发路段。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，该案由姚昌勤主动报案，凤山县公安局于2020年4月16日对姚昌勤涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。 2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，被告人姚昌勤生于1969年5月15日，年满18周岁。 3.到案经过证实，被告人姚昌勤的到案方式为投案自首。 4.违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人姚昌勤无违法犯罪记录。 5.机动车驾驶证、驾驶人员、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，姚昌勤所持C1E驾驶证，证件有效期是2014年12月8日至2024年12月8日。桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车所有人为姚昌勤，注册日期为2016年5月25日，发证日期为2018年12月25日，检验有效期至2020年5月。 6.凤山县公安局交通管理大队第451223120190000014号道路交通事故认定书证实，姚昌勤驾驶不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为是该事故发生的根本原因，其承担事故的全部责任，腾某、李某无事故责任。 7.免于追究两责任申请书证实，滕某2作为被害人腾某的兄长代表其兄妹三人对姚昌勤的行为表示谅解，腾某的儿子姚某1、女儿姚某2也均对姚昌勤的行为表示谅解，提出不追加姚昌勤任何责任，同时请求司法机关免于姚昌勤的法律责任。 （二）证人证言 1.证人钱某证言，我是中交二航凤山至乐业二级路项目副经理，主要负责生产管理和技术工作。2019年8月21日上午9时许，我从电话中得知在我们工地K50标段附近发生了一起交通事故，我到现场后看见一部小货车侧翻在往更新乡老的道路边坡下，有一个伤者已经被救护车拉走。发生事故的地方原来是我们工地K50标段的一处施工便道，这条道原来只用于我们自己的施工车辆通行，社会车辆都是走下面的沥青路，后来沥青路被土方填埋了，社会车辆就开始走我们的施工便道。施工便道长40、50米左右，有一个车道，坡度我不清楚，砂石路面，这条施工便道主要是保证我们的施工车辆正常安全通行。我在施工便道的坡顶一侧设置有减速标志，在便道上设置了两个锥筒，没有设置防护措施，我不清楚坡底是否设置有警示标志。 2.证人李某证言，我是中交二航凤山至乐业二级路项目副经理，主要负责工地的生产工作。我听说2019年8月21日早上有一部小货车在我们工地K50标段翻车，当时我没有到现场。发生事故的地方是我们工地K50标段的一条施工便道，便道是由现场施工队开的，施工便道长度有60、70米，宽有5米左右，坡度有十多度，沙石路面。我去工地K50标段施工现场时看见在新建二级路和便道的路口设置有“前方施工限速5公里”的标准牌。案发当日我不知道便道下面的警示标志是否还在，便道上设置有两个锥筒，有些警示彩旗掉落在地上了，便道没有做永久防护措施。 3.证人姚某1证言，2019年8月21日上午8时许，我大哥打电话告诉我，我父亲姚昌勤驾驶桂Ｍ×××××小型货车在凤山县深坑坡路段发生交通事故，造成我母亲腾某死亡的交通事故。中午13时许，我去到案发现场看见我们家的货车往右侧翻在路坎下面，车厢里面的水果洒落满地，那里是施工路段，是，坡度较大较陡，路面是黄泥路，路面凹凸不平，现场没有安全提示语，也没有安全防护措施。 4.证人彭某证言，2019年8月21日中午11时许，我从电话中得知我哥姚昌勤和我嫂子腾某在金牙乡大平村那懂屯路段发生了交通事故。我赶到现场时看见发生事故的地方是一条泥巴沙路，约3米宽，是。车辆是往右侧翻在路坎下，车头朝金牙乡方向。姚昌勤告诉我当时他开车到，车辆挂一挡上坡，冲不上去，车辆熄火他就踩刹车拉手刹，车辆后溜翻下山坡。当时还有钩机在施工，现场没有看到防护措施，也没有任何警示标志，也没有工人指挥。 （三）被告人的供述与辩解 被告人姚昌勤供述，2019年8月21日上午我驾驶桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车搭载我的妻子腾某从更新街上往凤山县金牙乡更沙村方向行驶，7时许，我驾车来到金牙乡大平村那懂屯深坨坡路段时，因老路被封我便走一条坡比较陡，路面凹凸不平，坡长约50、60米的便道，当时我挂1档冲上陡坡，离坡顶还有1米左右时，我的车子冲不上去熄火开始往后溜，我马上踩刹车，但刹车很硬踩不动，我又拉起手刹，然后往左边打方向盘，但方向盘很硬。车子后溜的速度越来越快到坡底后翻下道路右侧的路坎下，当时我系着安全带，用手抓着方向盘，我自己没有受伤，妻子腾某躺在副驾驶那里已经昏迷。此时有两个男子站在路边询问我伤情，我拿出手机拨打了急救电话，后我侄子开一辆面包车到现场，在场的人帮忙把我妻子腾某抬上面包车送往更新乡卫生院，医护人员在更新乡拉号屯路口对我妻子进行救治，但救治未果。后我打电话给更新派出所并一直在拉号路口守着我妻子腾某，后陆续有公安民警到现场。下午，凤山县公安局交警大队的同志到场对腾某的尸体进行检验。事故发生的时候我是挂1档，当时我是以10到20码的速度冲坡，视线良好，当天是晴天。我于2018年11月取得C1类机动车驾驶证。2019年8月19日我驾车往返金城江时曾经过事发路段。 （四）鉴定意见 1.广东中智痕迹司法鉴定所【2019】鉴字第GSJ2121S号司法鉴定书证实，桂Ｍ×××××号仓栅式货车行驶系效能不符合技术标准。 2.凤山县公安局物证鉴定室凤公（法）意见（尸检）字[2019]7号鉴定文书证实，腾某在车祸中因头颈部受到过度屈、伸运动，造成颈部软组织损伤致颈脊髓损伤死亡。 （五）现场勘验、辨认笔录 道路交通事故现场勘验笔录、现场照片证实，事故发生地点位于凤山县金牙乡大平村那懂屯深坨坡施工便道路段，现场为砂石凹凸路段，事故现场当场死亡1人，事故车辆为桂Ｍ×××××，车辆档位是空挡。 上述证据来源合法，具有客观性、关联性，且均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对于被告人提出“案发的施工路段没有相关警示标志，路况差导致其车辆后溜造成。”的辩解，经查，被告人的供述与侦查人员制作的现场勘验笔录及照片能相互印证，足以证实案发时，事发路段视线良好，被告人驾驶肇事车辆经过该路段亦未与其他车辆会车，车辆熄火导致转向、制动系统失效是该事故发生根本原因，事发路段是否有安全警示标志、路面是否凹凸，与车辆熄火并无因果关系。凭常人驾驶经验可知，车辆在爬坡途中熄火无非机械故障或驾驶人操作不当两种原因，无论何种原因均应归责于驾驶人员。凤山县公安局交通管理大队，结合肇事车辆的使用年限、肇事后的档杆位置、被告人的驾龄及现场勘验情况，认定本次事故系被告人操作不当造成，负本次事故全部责任。凤山县公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法可以采信作为本案的定案依据。 本院认为，被告人姚昌勤违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任。被告人的行为完全具备了交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚昌勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人姚昌勤案发后即报警，并在现场等候处置，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人姚昌勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄大健 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  申南凤 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  林 欣 书 记 员  韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。