wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10507号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初98号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：毕生明，男，汉族，1979年2月4日出生，住甘肃省永登县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毕生明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司因收集证据需要，故自愿撤回对毕生明的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2987元（原告已预交），减半收取1494元由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申262号再审申请人（案外人）：王乐，男，出生于1975年11月25日，住镇平县。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人王乐因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，王乐不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王乐的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响王乐的民事权利行使，王乐如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，王乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王乐的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1931号 原告:李中印，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曾涛，总经理。 委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。 原告李中印与被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司（以下简称桐徽艺建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李中印、被告桐徽艺建筑装饰公司的委托诉讼代理人金白水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费24000元及利息（以24000元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李中印明确第一项诉讼请求中劳务费24000元是指劳务费20000元，质保金4000元。事实与理由：2016年至2017年期间，原告受被告雇佣在济南市天桥区粟山路东沙王庄沿街房提供劳务（干零星活）。2017年4月17日，原告与被告的东沙项目负责人宋洪帅、技术负责人韩达达成《李中印施工队付款》协议一份，经核算：李中印施工队实际工程款为81537.6元，已累计支付55000元，质保金扣除4000元，应支付22537.6元，实际支付20000元。原告多次向被告主张剩余劳务费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告桐徽艺建筑装饰公司辩称，原告所诉的劳务费用被告已经分期支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年年底至2017年1月，李中印向桐徽艺建筑装饰公司提供过劳务，提供劳务地点为济南市天桥区粟山路东沙王庄沿街房。2017年4月17日，《李中印施工队付款》（东沙项目部宋洪帅韩达签名）载明：“经核算：李中印施工队实际工程款为：81537.6元（捌万壹仟伍佰叁拾柒元陆角），已累计支付55000元（伍万伍仟元整），质保金扣除4000元（肆仟元整），应支付22537.6元（贰万贰仟伍佰叁拾柒元陆角），实际支付20000元（贰万元整）。”宋洪帅、韩达是桐徽艺建筑装饰公司的工作人员。 诉讼中，被告桐徽艺建筑装饰公司辩称，公司已向原告李中印结算完所有劳务费，且结算完毕后未向李中印出具相关手续，并提交中国工商银行电子银行回单（2017年1月5日至2017年6月2日）予以证实。 原告李中印称，被告桐徽艺建筑装饰公司提交的中国工商银行电子银行回单（2017年1月5日至2017年6月2日）中2017年1月5日至2017年1月19日汇款共计55000元，系被告公司法定代表人曾涛向其支付的本案提供劳务的劳务费，2017年3月6日至2017年6月2日汇款系支付的其他零星活的劳务费，并提交了2017年5月、2017年8月23日李中印施工队工程汇总证实其还为被告桐徽艺建筑装饰公司干过其他零星活。 本院认为，因被告桐徽艺建筑装饰公司认可与原告李中印存在过劳务关系，且根据原告李中印的陈述及提供的《李中印施工队付款》能够证实被告桐徽艺建筑装饰公司尚欠原告李中印劳务费20000元，故被告桐徽艺建筑装饰公司应当向原告李中印支付劳务费20000元。对被告桐徽艺建筑装饰公司辩称已向原告李中印支付了全部劳务费的意见不予采纳。对于原告李中印主张的被被告桐徽艺建筑装饰公司扣除的质保金4000元，因原告李中印认可《李中印施工队付款》是其与被告的东沙项目负责人宋洪帅、技术负责人韩达达成，且在《李中印施工队付款》中已明确质保金4000元从被告桐徽艺建筑装饰公司向原告李中印支付的款项中扣除，故原告李中印的该请求无事实依据，本院不予支持。对于原告李中印主张的劳务费利息，因双方未约定支付期限，故被告桐徽艺建筑装饰公司应当向原告李中印支付的利息，利息计算方式：以20000为基数，自起诉之日即2020年1月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告李中印主张的过高部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中印劳务费20000元； 二、被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付利息，利息计算方式为：以20000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告李中印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李中印负担64元,被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：高中平，男，1985年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被执行人：山鹰，女，1975年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人山鹰名下有住宅楼一处，但已办理抵押尚未到期且被多家法院及公安部门查封，我们冻结被执行人山鹰名下银行账户，但账户也已被多家法院查封且其中的数额远不能清偿本案债务，没有发现二被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执733号申请执行人:颜孙龙，男，1971年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:柳现标，男，1962年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人颜孙龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9269号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为280000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月19日向被执行人柳现标发出执行通知书、报告财产令。被执行人柳现标未向本院报告财产情况。申请执行人颜孙龙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人柳现标的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月16日，被执行人尚欠申请执行人本金280000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2272.5元、执行费4100元。因被执行人柳现标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳现标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十七日代书记员  苏正伟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6588号 原告叶文伟，男，1951年7月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人吴洁心，浙江云极律师事务所律师。 被告郑贤根，男，1962年12月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告叶文伟与被告郑贤根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴洁心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年2月26日，被告确认向原告借款50000元；2008年6月16日，被告确认向原告借款100000元，并约定按照月息1分即年利率12%计算利息。后被告未归还上述借款，故原告诉请法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款150000元；2.被告立即支付借款利息137966元（以本金100000元，按年利率12%，自2008年6月16日暂计算至2019年12月15日，此后仍按前述标准计算至借款实际还清日止）；3.被告支付逾期利息损失（以本金50000元，按年利率6%，自起诉之日即2019年12月23日起计算至借款实际还清日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及欠条各1份，用以证明:1.2008年2月26日，被告确认欠原告叶文伟借款50000元；2.2008年6月16日，被告确认欠原告叶文伟借款100000元并约定按照月息1分即年利率12%计算借款利息的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年2月26日，被告确认欠原告借款50000元；2008年6月16日，被告确认欠原告借款100000元，并约定按照年利率12%计算利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告作为借款人未及时归还上述借款，应承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑贤根应于本判决生效之日起十日内归还原告叶文伟借款100000元，并支付利息137966元（暂计算至2019年12月15日，之后至借款还清之日止的利息按照年利率12%继续计算）； 二、被告郑贤根应于本判决生效之日起十日内归还原告叶文伟借款50000元，并赔偿逾期利息损失（按年利率6%从2019年12月23日起计算至借款还清之日止）。 如果被告郑贤根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5619元，财产保全申请费2020元，合计7639元，由被告郑贤根负担。 原告叶文伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑贤根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 人民陪审员  郎玲巧 人民陪审员  伍伟山 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6251号原告毛艳梅，女，1984年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宁飞，河南信行律师事务所律师。被告路晨丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒,总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告毛艳梅诉被告路晨丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁飞，被告路晨丽、保险公司委托代理人秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计29390.2元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月1日7时55分，路晨丽驾驶豫Ａ×××××号车在金菊街长椿路路东200米掉头时与原告驾驶由东向西行驶的电动车发生事故，毛艳梅受伤，财产损失。道路交通事故认定书载明：路晨丽掉头未让直行车辆负全部责任。事发当日，原告前往郑州大学附属郑州中心医院住院治疗31天。出院证明显示，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左足多发跖骨骨折；3、左足外侧楔骨骨折；4、皮下血肿；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续活血化瘀、促进骨质愈合等药物治疗；2、卧床休息，左足继续支具固定8周；3、家人陪护下，积极进行不负重功能锻炼，促进肢体肌力、功能恢复；4、加强营养支持，定期复查X线；5、如有不适，我科随诊。另查明，事故发生时，路晨丽驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险30万元。庭审中，各方认可，被告路晨丽垫付医疗费16977.31元，并支付原告电动车损失500元，被告保险公司垫付医疗费5000元。以上案件事实由交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票及开庭笔录予以证明。本院认为：医疗费发票显示，原告花费医疗费共计22715.51元，本院予以认可，原告诉请住院伙食补助费1550元、营养费1800元、误工费15500元、护理费7679元、交通费620元，经审查并无不当，本院予以支持。对于财产损失，原告损失财产已经使用，其按照购买时的商品原价作为赔偿依据，与实际不符。结合案件情况，本院酌定，原告财产损失共计1000元。综上，原告损失共计50864.51元，由被告保险公司予以赔偿。庭审中，各方认可保险公司已经垫付5000元，应予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告45864.51元。被告路晨丽垫付医疗费16977.31元、财产损失500元，扣除其应承担的诉讼费268元，剩余17209.31元，应在被告保险公司赔偿款中扣除，现被告保险公司应支付原告28655.2元。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告保险公司在本案中直接支付被告路晨丽垫付款17209.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告毛艳梅各项损失共计28655.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付被告路晨丽垫付款17209.31元；三、驳回原告毛艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取268元，由被告路晨丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜敏敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3432号 龙翔： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013984 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初98号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人乔睿鹏，曾用名“华某某”，男，1994年8月27日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。被告人乔睿鹏曾因吸毒于2014年11月16日、2015年7月29日、2015年8月3日、2017年4月14日、2017年4月29日分别被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日、行政拘留六日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。被告人乔睿鹏曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2018年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2018年10月30日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年1月17日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人姜莉，江苏碧泓律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人乔睿鹏犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人乔睿鹏及辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人乔睿鹏于2019年12月26日15时许，在本市海陵区某小区南门附近，以人民币1500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。归案后，被告人乔睿鹏如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言、被告人的供述和辩解、提取笔录、书证等证据，据此认为，被告人乔睿鹏向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔睿鹏系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人乔睿鹏有坦白情节，可以从轻处罚；被告人乔睿鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人乔睿鹏以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人乔睿鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姜莉提出：被告人乔睿鹏自愿认罪认罚，坦白并积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日下午，被告人乔睿鹏在泰州市海陵区某小区南门附近向张某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，通过微信收取毒资人民币1500元。归案后，被告人乔睿鹏如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人乔睿鹏退出违法所得人民币1500元，预缴罚金人民币1500元。上述事实，被告人乔睿鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的刑事判决书、公安行政处罚决定书、常住人口登记表、微信转账记录等书证，证人张某等人的证言，提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔睿鹏贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人姜莉所提“被告人乔睿鹏认罪认罚，且有坦白、预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，予以采纳。被告人乔睿鹏曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人乔睿鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人乔睿鹏归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人乔睿鹏自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人乔睿鹏有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人乔睿鹏退出涉案毒资并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔睿鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、违法所得人民币一千五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马红霞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申8号再审申请人（原审原告）：雍志安，男，汉族，1946年3月20日出生，住修武县。被申请人（原审被告）：牛聿杰，男，汉族，1974年1月28日出生，住许昌市禹州市。被申请人（原审被告）：沈小明，男，汉族，1975年6月18日出生，住修武县。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11层。负责人:李兴华。被申请人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）。负责人：杨志军，总经理。再审申请人雍志安因与被申请人牛聿杰、沈小明、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、诚泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2019年12月12日作出的（2019）豫0821民初1986号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人雍志安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，提出再审申请。再审请求:一、请求撤销修武县人民法院（2019）豫0821民初1986号民事调解书，依法重审或改判此案；二、本案再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案调解书违反了自愿且显失公平原则。该调解书将再审申请人按照农村户口进行调解，再审申请人认为是错误的。再审申请人虽居住在小营，但其系退休人员，其户口系城镇标准，故此其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算。再审申请人在与被申请人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订调解协议时存在重大误解，该协议遗漏了精神慰问金5000元，住院伙食补助费与营养费共16450元，请求贵院予以纠正。本院经审查认为，原告雍志安起诉时向本院提供有赔偿明细表，详细列明了医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金（5000元）等的计算方法及具体数额，诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，且对调解笔录及协议的内容进行了签字确认。原审调解程序合法，双方达成的调解协议内容未违反法律规定，申请人未提供充分证据证明签订调解协议时存在重大误解，再审申请人申请再审理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雍志安的再审申请。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  姜甜甜二〇二〇年六月十五日书记员  史一凡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保282号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、黄勇现： 本院在执行被申请人黄勇现供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄勇现的财产情况进行查控，冻结被申请人黄勇现名下存款261.80元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更223号 罪犯吴涛，男，汉族，1970年8月2日出生，专科文化，湖北省武汉市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月12日作出（2010）屯刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 另查明，该犯于2018年10月12日向本院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1112号原告：冯盘松，男，1964年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：程保现，男，约56岁，住舞钢市。原告冯盘松与被告程保现劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。冯盘松向本院提出诉讼请求：要求程保现支付工资780元、误工费7600元。事实和理由：被告组织原告于2017年6月12日参加被告承包的舞钢同济医院土建工程，约定每日130元，原告共务工6天，合工资780元，工程结束后被告迟迟不支付工资，原告向其追要，造成20天误工，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的要求，起诉应有明确的被告，被告明确首先要求被告准确。原告诉状中的列明的被告为“程保现……钢市院岭街道办胡庄村”，经本院核实，舞钢市院岭街道办胡庄村不存在户籍登记为“程保现”的自然人，也即原告起诉的被告不准确，也即被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回冯盘松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月十九日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2266号裕国融资租赁有限公司苏州百事顺货运有限公司、王瑛、李连杰：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人苏州百事顺货运有限公司、王瑛、李连杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2850元。经本院立案受理，现已执行到位2850元。本院于2020年6月28日将上述款项退付申请执行人。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初9775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执异2号 异议人：付燕文，女，1973年8月3日出生，汉族，住石河子市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地，新疆石河子市下野地镇1区59栋。 负责人：王卫江，该支行行长。 被执行人：徐向阳，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被执行人：宋忠明，男，1968年4月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被执行人：李霞，女，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人徐向阳、付燕文、宋忠明、李霞金融借款合同纠纷一案中，异议人付燕文对本院作出的（2017）兵0801民初558号民事判决书、（2020）兵0801执124号执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人付燕文向本院提出异议请求：请求依法对其中止执行。 异议人付燕文称，其与被执行人徐向阳已于2015年5月19日办理离婚登记手续，对被执行人徐向阳于2015年8月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行申请借款300000元的事实不知情，请求本院依法对其中止执行。 本院经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人徐向阳、付燕文、宋忠明、李霞金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801民初558号民事判决书已经生效，被执行人徐向阳、付燕文、宋忠明、李霞未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行于2020年4月24日向我院申请强制执行。本院在执行中，依法向异议人付燕文送达执行通知书，采取相关执行措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。”，本案中，异议人付燕文提出的执行异议请求，应该按照审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，“执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请执行书向异议人付燕文送达执行通知书，并采取有关执行措施，不违反法律规定，适用法律正确。故异议人付燕文要求对其中止执行的请求，不能成立。综上，异议人付燕文的异议请求不能成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人付燕文的异议请求。 异议人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十日内，向第八师中级人民法院申请复议。 审判长 何 军 审判员 蔡海龙 审判员 孟小艳 二〇二〇年六月一日 书记员 杨龙全
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特136号 申请人：赵友宇，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人：李华东，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。 本院于2020年6月30日立案受理申请人赵友宇与李华东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月30日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人李华东同意赔偿申请人赵友宇医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失合计17788.99元，该款由李华东于2020年7月30日前直接支付至赵友宇指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵友宇与李华东于2020年6月30日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1577号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：罗宏勇，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社职员。 被告:罗华生，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗小梅，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗华光，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗火明，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗兴远，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗宗鑫，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告罗华生、罗小梅、罗华光、罗火明、罗兴远、罗宗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社文亨信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社文亨信用社撤诉。 案件受理费4787.7元，减半收取计2393.85元，由连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1651号原告：周勇鹏，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：朱新田，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南诚裕建设工程有限公司，住所地郑州市金水路农业路东1号8层801号，统一社会信用代码：914101006881579616。法定代表人：龚少华，执行董事。委托诉讼代理人：李梦楠（系河南诚裕建设工程有限公司员工），女，1990年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告周勇鹏诉被告朱新田、河南诚裕建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年6月29日，原告周勇鹏向本院提出申请，要求撤回对被告朱新田、河南诚裕建设工程有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周勇鹏撤回对被告朱新田、河南诚裕建设工程有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告周勇鹏撤回对被告朱新田、河南诚裕建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇鹏负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王倩楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1725号   原告：成辉，男，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号（新疆军企机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍楼1号楼201号）。   法定代表人：周廷全，该公司董事长。   被告：周廷全，男，1960年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告成辉与被告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司、周廷全股权转让纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告成辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告成辉撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初933号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：薛永富，男，1995年10月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告薛永富服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1054号 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会 被执行人:杨贤明 本院在执行××人××经济技术开发区管理委员会与被执行人杨贤明行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2607号 原告：付美林，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省平阳县。 被告：张永军，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 原告付美林与被告张永军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月28日付美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付美林自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由付美林承担。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1222号罪犯刘勇，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月4日作出（2013）甬慈刑初字第1504号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）浙甬刑二终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执407号赵金荣：赵金荣与王伟、刘丽文、何振波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2020年6月19日将该款给申请人赵金荣。至此，赵金荣向本院申请执行的（2019）黑0882民初2130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2807号之五 申请执行人：李晓华，男，1959年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张光辉，男，1976年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0523民初3400号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法网络拍卖被执行人张光辉位于广饶县广泽商贸城N1座住宅楼东四单元五层西户（不动产权证书号：广泽254）房产一套。2020年6月15日，买受人刘婷（身份证号码：）以277974.90元的最高价竞得。因该房产有抵押未解除，该抵押贷款已还清，但山东广饶农村商业银行股份有限公司未解除抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 解除广饶县广泽商贸城N1座住宅楼东四单元五层西户（不动产权证书号：广泽254）房产一套的抵押【不动产证明号：鲁（2017）广饶不动产证明第0004350号】，并将该房产过户至买受人刘婷名下。 本裁定立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 震
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初853号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区室。法定代表人：王忠芹。被告：江迪南，男，1970年9月30日出生，汉族，住大吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告江迪南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执855号之十二被执行人：李克军，男，住临泽县。关于申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人李玉林、李克军、铁爱香追偿权纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人李克军在085e9858e2a7fdff8ef4985d6@wx.tenpay.com账户内余额人民币7676.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李克军在财付通支付科技有限公司085e9858e2a7fdff8ef4985d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币7676.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5653号上诉人（原审被告）：李凤玉，女，1954年1月17日出生，汉族，北京市丰台区花乡白盆窑村农民，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路188号216室。法定代表人：于连成，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人李凤玉因与被上诉人北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司（以下简称白盆窑公司）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤玉，被上诉人白盆窑公司之委托诉讼代理人任欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤玉上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回白盆窑公司起诉的诉讼请求；2．一二审案件受理费由白盆窑公司负担。事实和理由：1．一审程序违法，超过审理期限。2．一审判决书格式违法。3．白盆窑公司出具的不动产权证书与白盆窑村民、白盆窑村民委员会、花乡人民政府具有法定利害关系。但一审程序未追加法定利害关系人，应属程序严重违法。4．一审判决认定事实不清，适用法律错误。李凤玉为白盆窑村合法常住村民，拥有合法的房屋及宅基地使用权，并长期居住于该村内。2003年白盆窑村在违反多个法律、法规禁止性规定的情形下，启动拆迁，与李凤玉签订了协议，造成了李凤玉及家人无家可归。白盆窑公司辩称，同意一审判决。一审判决正确，李凤玉的上诉没有道理，应当被驳回。白盆窑公司向一审法院起诉请求：1．李凤玉腾空、搬离丰台区五圈南路天兴家园小区28号院1号楼2单元602号房屋（以下简称案涉房屋）；2．将案涉房屋恢复原状；3．白盆窑公司自2017年1月5日起至实际腾房之日止按同类房屋租金标准支付原告案涉房屋占有使用费，租金标准为7000元/月；4．案件受理费由白盆窑公司负担。一审法院认定事实：李凤玉自2016年11月起在案涉房屋内居住，2018年12月21日，白盆窑公司取得案涉房屋所在的丰台区五圈南路28号院1号楼的《不动产权证书》。另查，2003年10月14日，丰台区白盆窑村委会出台《拆迁补偿办法》，主要内容为：本次拆迁系货币补偿，拆迁范围为道路规划红线内及红线外两米内；最高房价3700元/平方米，最低房价3650元/平方米；此次搬迁方案调查资料以入户调查为准，截止日期为2003年10月12日，房屋内外的附属物在拆迁结束日一个月内解决，拆迁范围内的被搬迁户在2003年10月25日前完成拆迁的享受此补偿办法；此外，该办法规定了周转费、提前搬家奖以及搬家费。同月，白盆窑村委会（甲方）与赵润才（案外人）、李凤玉（乙方）签订《协议书》，载明：为保证市区政府重点工程郭公庄路二期建设如期竣工，需对郭公庄路规划红线内及红线外两米内的本村住户进行拆迁。此次拆迁按货币拆迁办法予以补偿，拆迁时间为2003年10月14日-2003年10月25日；白盆窑村白西产权人赵润才与乡建委、村委会、拆迁公司共同测量核定的建筑面积为239.75平方米，每平方米按3700元计算，乙方房屋拆迁补偿款总额为887075元，乙方将房腾空办清各项手续后一周内，甲方一次性支付给乙方全部房屋拆迁补偿款。协议签订后，白盆窑村委会履行了给付补偿款的义务。赵润才、李凤玉曾诉至法院要求确认《拆迁补偿协议》无效，法院经审理后，驳回了赵润才、李凤玉的诉讼请求。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点为：李凤玉是否有权占有使用案涉房屋。根据本案已查明的事实，2003年李凤玉与白盆窑村委会签订的拆迁补偿协议为货币安置，并未约定享有相应的安置利益，且李凤玉辩称其入住案涉房屋系经过白盆窑村委会主任允许后入住的，并未提供相关证据，法院对此难以认定。李凤玉提出白盆窑公司起诉已超过诉讼时效，因本案为属于不动产权利人主张返还原物纠纷，因此不适用诉讼时效的相关规定。因此白盆窑公司作为案涉房屋的权利人有权要求无权占有人返还房屋，故法院对白盆窑公司要求李凤玉搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持。白盆窑公司主张恢复原状并支付房屋占有使用费的诉讼请求，未向法院提交充分证据，法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，一审法院于2020年4月判决：一、李凤玉于判决生效后六十日内将坐落于丰台区五圈南路天兴家园小区28号院1号楼2单元602号房屋腾退给北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司；二、驳回北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。另，李凤玉入住案涉房屋并未经得白盆窑公司同意。二审中，李凤玉提出中止申请。理由是：李凤玉已提起行政诉讼，要求撤销北京市丰台区住房和城乡建设委员会作出的《答复告知书》丰台区住房和建设委员会（2019）169号具体行政行为、撤销北京市规划和自然资源管理委员会作出的京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》的行政行为。本院认为，结合二审庭审情况及李凤玉上诉请求，本案的争议焦点为：李凤玉是否应当腾退案涉房屋。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋的所有权人登记为白盆窑公司，李凤玉入住案涉房屋并未经得白盆窑公司同意。现白盆窑公司以房屋所有权人身份要求李凤玉腾退案涉房屋，请求正当，应予支持。关于李凤玉称白盆窑村委会违法拆迁，与其签订的《协议书》无效，白盆窑村委会应当为其安置房屋的上诉主张。首先，李凤玉、赵润才曾起诉白盆窑村委会，要求确认双方签订的《协议书》无效，该案经法院审理现已作出终审判决，李凤玉、赵润才的诉讼请求被驳回，判决现已生效。其次，关于李凤玉与白盆窑村委会之间的拆迁纠纷，不属于本案审理范围，李凤玉可通过其他途径另行解决。综上，李凤玉的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。李凤玉继续居住在案涉房屋内，缺乏合法依据，一审法院判决李凤玉腾房，并无不当，本院予以维持。关于李凤玉提出的中止申请，因不符合法律规定的中止情形，故本院不予允许。综上所述，李凤玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李凤玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年六月二十八日书记员 张 璐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2798号原告：闫秀丽，女，1989年1月16日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：王艳杰，女，30岁，汉族，市民。被告：孙姝媛，女，31岁，汉族，市民。原告闫秀丽与被告王艳杰、孙姝媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告闫秀丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秀丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫秀丽撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由闫秀丽负担。审判员 刘志海 二○二○年六月十八日书记员 李 琦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1018号 原告：周立君，女，1952年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：韩文婷（原告女儿），住盘锦市大洼区。 被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张禹，男，1987年6月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：张为涛，男，1973年10月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告周立君与被告张文军、被告张禹、被告张为涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周立君及其委托诉讼代理人韩文婷到庭参加诉讼，被告张文军、被告张禹、被告张为涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文军偿还借款本金70000元及利息(利息自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告张禹、被告张为涛对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告张文军向原告借款70000元，借款当日原告将70000元现金交付给被告张文军，被告张文军出具借条一份，双方约定借款期限为一年，并约定利息为月利率1.5%。被告张禹、被告张为涛为本次借款承担连带担保责任，并在借条上签字。借款到期后，原告向被告张文军、被告张禹主张权利，被告张文军、张禹以暂时没钱为由拒绝偿还。被告张文军、张禹的行为已经严重违反双方约定，根据相关法律规定，现请求被告张文军、被告张禹偿还原告借款本金及利息，被告张为涛承担连带担保责任。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告张文军、被告张禹、被告张为涛未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告张文军向原告周立君借款人民币70000元，并给原告出具借条一件，载明“今向周立君借人民币柒万元整，借款日期为2017年6月22日到2018年6月22日止，利息（率）壹分伍厘”，被告张文军于借条的借款人处签字摁押，被告张禹、被告张为涛在担保人处签字摁押。被告张文军已向原告偿还16000元。 上述事实，有借条及原告陈述予以证明，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告张文军、被告张禹、被告张为涛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案相关事实予以认定。本案被告张文军向原告周立君借款并给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，被告张文军应按照约定偿还借款。原告与被告于借据中约定借款期限为一年，利率为月息壹分伍厘，即年利率18%，原告主张按照约定利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张文军已向原告偿还16000元，因双方并未约定债务抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该给付应首先确定为支付利息，故被告已偿还的部分应在利息总额计算中予以扣除。被告张为涛与张禹并未与债权人周立君就保证方式、保证期限作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原告周立君与被告张文军、张禹约定还款日期至2018年6月22日止，原告应在2018年12月22日前向保证人主张权利，因其未提供向保证人主张权利的相关证据，本院对原告要求被告张为涛、张禹承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后5日内一次性偿还原告周立君借款70000元及利息（利息自2017年6月22日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%计算，但应扣除被告张文军已偿还的16000元利息）。 二、驳回原告周立君要求被告张为涛、张禹承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇二〇年六月八日 书记员  孟利 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1330号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈延斌，女，1971年8月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在审理原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告陈延斌物业服务合同纠纷一案中，原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，天利仁和物业服务股份有限公司以当事人双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈艺娟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1018号原告：陈章全，男，汉族，1955年10月6日生，住安远县。被告：唐春禄，男，汉族，1971年3月22日生，住安远县。原告陈章全与被告唐春禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈章全到庭参加诉讼，被告唐春禄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章全向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春禄归还原告借款5400元及利息（从2019年12月26日起至款还清日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日被告唐春禄向原告借款5400元，承诺于当年12月25日归还，并出具了借条。借款后被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，均无果。原告向本院起诉，并提出前列请求。被告唐春禄未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款5400元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月10日，被告向原告借款5400元，并出具借条一张，借条书明：“今借到陈章全人民币伍仟肆佰元整（注12月25前归还）”。借条未约定借款应支付利息。借款后，被告一直未归还过本息，因此成讼。本院认为，被告唐春禄经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告唐春禄归还借款本金5400元的请求予以支持。原告主张被告应按月利率20‰支付从2019年12月26日至款清日止逾期利息的请求，因原告未能提供相应的证据证明原被告约定借款月利率20‰，对此原告应承担举证不能之法律后果，根据合同法规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，被告从逾期之日起按年利率6%（月利率5‰）支付原告借款逾期利息。故对原告要求被告按月利率20‰支付逾期利息的请求不予支持。被告应从借款逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春禄于本判决生效后五日内归还原告陈章全借款本金5400元及逾期利息（按月利率5‰从2019年12月26日起计算至款清之日止）；二、驳回原告陈章全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告唐春禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月八日代理书记员  欧阳桦
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初445号 申请人：宋志邦，男，1954年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：王瑞杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告宋志邦与被告王瑞杰民间借贷纠纷一案，申请人宋志邦于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞杰的开户行为高邑县农村信用联社股份有限公司，账户：62×××38银行存款70000元或公积金账户金额70000元。申请人宋志邦购买阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞杰的开户行为高邑县农村信用联社股份有限公司，账户：62×××38银行存款70000元或王瑞杰公积金账户70000元。 案件申请费720元，由宋志邦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 曹佩璇 ——
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复95号复议申请人（第三人）：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人：王明荣，董事长。申请执行人：马国秀，女，1987年5月3日出生，现住北京市石景山区。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人：于绍波。复议申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称光合公司)不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2020）京0107执异12号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石景山法院在执行马国秀与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第262号调解书；执行案号：(2020)京0107执1947号]过程中，申请执行人马国秀向该院提出申请，请求追加光合公司为本案的被执行人。石景山法院经审查查明，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日对申请人马国秀与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第262号调解书。该调解书达成如下协议：“一、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年1月20日前以银行转账形式支付马国秀税后工资、经济补偿金等各项补偿共计人民币八万二千二百八十四元二角六分；二、马国秀自愿放弃其他申请请求；三、双方确认上述款项全部履行完毕后，再无其他劳动争议。”因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年1月21日，马国秀向该院申请执行。即该院(2020)京0107执1947号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。该案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。石景山法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，马国秀提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定：一、追加光合公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第262号调解书的被执行人；二、光合公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第262号调解书确定的光合北分公司应履行而未履行的债务范围内，对马国秀承担连带清偿责任。光合公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销(2020)京0107执异12号执行裁定书。事实与理由：马国秀与光合北分公司劳动争议纠纷一案，已由法院立案执行。在执行过程中马国秀申请追加光合公司为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，法院未依法定程序组织听证，属于程序违法，因此而出具的执行裁定书应当予以撤销。且光合公司同时收到了八份执行裁定书，对于光合公司属于争议较大的案件。本院经审查，对石景山法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，根据企业工商登记信息显示，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，在光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情形下，石景山法院依法裁定追加光合公司为本案被执行人，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”依据上述规定，法院在审查申请追加被执行人案件过程中，可以依据案件的具体情况决定是否进行听证。本案中，依据企业工商登记信息，可以明确认定光合北分公司系光合公司的下属分支机构，光合北分公司在调解书中确认应当支付马国秀税后工资、经济补偿金等各项补偿，当事人之间的权利义务关系明确，在作为被执行人的法人分支机构光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，石景山法院依据申请执行人马国秀的申请追加光合公司为被执行人并承担相应责任系基于法律的明确规定，因此，本案不属于应当必须公开听证的情形。光合公司主张石景山法院未进行听证，存在程序违法，要求撤销原审裁定的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回光合新兴产业控股集团股份有限公司提出的复议申请，维持北京市石景山区人民法院（2020）京0107执异12号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执916号之二 申请执行人：郑荣洪，男，1979年6月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方良友，男，1976年8月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑荣洪与被执行人方良友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑荣洪于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方良友支付申请执行人郑荣洪货款7400元。 执行立案后，本院向被执行人方良友发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方良友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方良友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方良友的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方良友的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人方良友在淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司工程款8450元，暂无法处置。暂未发现被执行人方良友有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人方良友拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方良友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴慧慧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终617号上诉人（原审被告）：谢×，山西省交口县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：张×，现住山西省柳林县。被上诉人（原审原告）：刘×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李×1，山西太初律师事务所律师。原审被告：李×2，山西省吕梁市离石区东关人。原审被告：赵×，山西省吕梁市人。上诉人谢×因与被上诉人刘×、原审被告李×2、赵×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢×的委托诉讼代理人张×、被上诉人刘×及其委托诉讼代理人李×1、原审被告李×2、赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢×上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为直接侵权人赵×承担赔偿责任；2、依法核减医药费23000元及鉴定费2500元；3、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清楚、适用法律错误，上诉人对此不能接受；1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；2、原审被告一与被告三预交的23000元是明确的住院费与医疗费，而一审法院将其作为经济补偿款，不予核减，属认定事实不清；3、关于被上诉人提交的司法鉴定意见书上诉人与其他被告在原审及重审过程中均提出异议。刘×辩称，我要求雇主承担赔偿责任，追偿为雇主承担责任后才具有追偿权，因此要求上诉人承担赔偿责任，上诉人仅微信上转了2300元，属于其他费用，医药费应按照实际产生的予以赔付，鉴定结论并不不妥，鉴定费应当由上诉人承担。李×2辩称，我要求推翻一审判决，当初调解时如果不找我麻烦，我也就不要垫付的一万元了。赵×辩称，钱我也出了一万多。刘×向一审法院起诉请求:1、判令二被告赔偿原告损失76093.47元，其中（共花医药费25373.47元、原告支出73.47元）住院伙食补助1800元、后续治疗费10000元、误工费43200元、护理费8520元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费2500元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，被告李×2与被告谢×签订《施工合同》。被告李×2将坐落在××区房修建的人工承包给被告谢×，双方约定，工程造价为260元㎡’，被告谢×需遵守国家的各项安全法规施工，如出现任何安全事故，需承担全部法律及经济责任。被告谢×雇佣包括原告刘×在内的数名工人进行施工。原告刘×于2018年5月9日起在被告处工作，6月11日原告在砌墙过程中，被告赵×驾驶三轮车给工地运输建筑材料，将原告施工的墙撞倒，原告从施工架上掉下致伤，工友和被告李×2的儿子将原告送往吕梁市人民医院治疗。原告刘×6月11日至6月29日在吕梁市人民医院治疗，实际住院18天，诊断为左内外踝骨折。被告李×2提交预交款收据3支，门诊收费票据6支，共计24310.6元，被告李×2称其中有10000元是赵×支付的，剩余14310.6元为李×2支付，原告刘×提交门诊收费票据1支，计66.7元，该费用是原告自己支付的，7月19日被告谢×给原告微信转账2300元。吕梁中衡司法鉴定中心于2019年1月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、预计被鉴定人刘×内固定物取出费用约人民币9000-10000元。2、刘×误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。鉴定费2500元，原告支付。被告谢×质证鉴定意见对合法性提出异议，因为鉴定结论一是不允许的，没有法律依据，鉴定二的内容和鉴定申请不一致，鉴定意见不能采用。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和双方当事人陈述予以佐证，足以证实。庭后，一审法院组织原、被告进行调解，原告要求各被告共计再赔偿50000元来了结本案，但各被告均表示无能力赔偿，调解未果。被告赵×对自已赔偿原告的10000元，未主张退还，庭后出具证明，表示因自己驾车操作不当导致原告受伤，该笔赔偿款是自己对原告的经济补偿，如本次判决生效，不用原告退还。被告李×2出具证明，表示自愿赔偿原告14310.6元，如本次判决生效，该笔费用不需要原告退还。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告谢×与原告刘×系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，二被告约定，安全责任由被告谢×负责，被告李×2、赵×不承担责任，由被告谢×应承担赔偿责任。参照司法鉴定意见，原告刘×因遭受人身损害，各项损失认定如下:医疗费24377.3元，住院伙食补助费100元/天X18天=1800元，营养费50元/天X90天=4500元，护理费100元/天X60天=6000元，误工费:上一年度依据居民服务、修理和其他服务业46693元/年÷365天X180天=23026.68元，后续治疗费待实际产生后另行主张，交通费酌情200元，鉴定费2500元，以上共计62403.98元。被告李完生、赵×自愿给付原告的经济补偿款，不予核减，被告谢×给原告微信转账2300元，应予核减，故被告谢×应赔偿原告60103.98元(62403.98元-2300元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告谢×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘×医疗费等共计60103.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告谢×承担1278元，原告刘×承担424元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人谢×是否应当支付被上诉人刘×各项赔偿款以及赔偿的数额。本案被上诉人刘×受雇于上诉人谢×，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，一审判决上诉人谢×承担赔偿责任并无不当。关于上诉人要求核减原审被告李×2、赵×二人补偿受害人即本案被上诉人刘×的款项，因上述二人支付的款项属于被上诉人刘×受伤之后为及时救治被上诉人而支出的，并不是代雇主即本案上诉人谢×赔偿被上诉人刘×，故上诉人要求核减原审被告李×2、赵×支付的款项无任何事实和法律依据。上诉人对鉴定意见结论有异议，因上诉人在一审期间并未提交重新鉴定申请，该项请求，本院不予支持。一审法院参照鉴定意见认定各项赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人谢×上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人谢×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月十六日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初955号 原告：温清荣，男，1945年9月8日出生，汉族，退休职工，高中文化，现住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：王现其，男，1968年10月24日出生，汉族，现住沙河市。 被告：王增云，男，1940年11月12日出生，汉族，现住沙河市。 原告温清荣与被告王现其、王增云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温清荣及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告王现其、王增云经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温清荣诉称：2015年10月1日前，被告王现其多次向原告借款，到2015年10月1日经双方对账，被告王现其向原告借款本金50万元。当日被告王现其向原告温清荣出具了书面借据，并承诺一年内归还，约定利息为月息1.2分，被告王增云做为借款人在借据上签字。截止到2018年7月8日被告王现其分两次支付原告利息28400元，2019年5月10日被告王现其又向原告出具了分期还款协议。此后又陆续支付了利息20000元，剩余本息均未偿还。为了维护原告的合法权益款，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元及支付利息281600元（自2015年10月1日起至2020年5月1日止按月息1.2分计算，扣除已付的48400元），并自2020年5月2日起至偿还完毕之日止按月息1.2分支付利息。二、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。 被告王现其、王增云均未答辩。 本院经审理查明：2015年10月前，被告王现其陆续从原告温清荣处借款，截止2015年10月1日被告王现其共借原告温清荣500,000元未还。被告王现其于2015年10月1日向原告温清荣出具500,000元借条一张，约定月息1.2分，期限1年，被告王增云作为共同借款人在该借条上签字。出具借条后，二被告未向原告温清荣偿还借款本金，共支付利息48400元，剩余本息未付。以上有二被告给原告温清荣出具的借条一张、被告王现其向原告出具的分期还款协议一份、资金往来信息结果表（银行交易明细）及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告向原告温清荣借款本金500,000元，应当按约定向原告温清荣偿还借款本金及利息。现原告温清荣持二被告出具的借条，要求二被告偿还其借款本金500,000元，并自2015年10月1日起按月息1.2分支付利息至清偿完毕之日止（扣除已付利息48400元），其主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王现其、王增云于本判决生效后十日内偿还原告温清荣借款本金500,000元，并自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止按月息1.2分支付利息（扣除已付利息48400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5808元、保全费3020元、担保费1500元，以上共计10328元，由被告王现其、王增云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋晓楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审294号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区铁峰乡楼坪村村民委员会，住所地万州区铁峰乡楼坪村1组36号。 法定代表人黄永明，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]119号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区铁峰乡楼坪村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执34号 申请执行人桂进等9人（详见附表）。 被执行人深圳市善源照明有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人桂进等9人与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]591-603号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资、经济补偿金等，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人法定代表人周晓丽已自己名下粤BDC1119牌车辆为本系列案的执行提供担保，经司法拍卖后获得执行款人民币743377元。被执行人所有的机器设备一批经本院查封、拍卖获得拍卖款181299元。经过分配，各申请执行人获得部分执行款（详见附表），九案执行费被执行人已支付。 此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相锐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2114号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：王承强，男，汉族，1975年5月18日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告王承强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初955号 原告：肖养叶，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张德欢，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张龙，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告肖养叶与被告张德欢、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告肖养叶于2020年6月22日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖养叶申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖养叶撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由肖养叶负担。 审判员  陈庆先 二〇二〇年六月二十二日 书记员  池嘉艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区××××××××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：方云，女1992年12月9日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告方云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6689号 被执行人：李剑航，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初3412号的被告人。 关于被执行人李剑航刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3412号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李剑航应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执725号申请执行人:申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:秦超，男，汉族，1979年9月2日生，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2018）豫1330行审436号号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执725号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 陈 煜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执260号之二申请执行人：姚某某。被执行人：荆某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2212号民事判决书，责令被执行人荆某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆某某在中国工商银行6222340057508417账户内存款人民币846.52元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5876号之一 申请执行人：毛淑民，男，1966年9月20出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：骆斌，男，1981年5月15出生，汉族，住广西临桂县。 毛淑民申请执行骆斌刑事附带民事纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01刑终215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执5876号执行裁定书冻结了被执行人骆斌名下银行存款，因骆斌履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人骆斌名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁玉婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执782号之七被执行人：白文平，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文平在中国工商银行2712041801028833523账户内存款人民币844009.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终580号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。主要负责人：佘江国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、调解、和解，代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代为办理诉讼费退费手续等。被上诉人（原审原告）：郑福桥，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼、调解、代领法律文书等。被上诉人（原审被告）：喻凯，男，1992年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：武汉鑫承嘉和物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。法定代表人：刘元英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：关亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被上诉人（原审被告）：杭州长禧物流有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室。法定代表人：周国扬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。主要负责人：张明，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人郑福桥、喻凯、武汉鑫承嘉和物流有限公司、关亮、杭州长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人郑福桥自愿达成如下和解协议：“一、华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿郑福桥各项损失合计75945.50元；二、上述款项于裁定书签收之日起10日内履行。履行完毕后，华安财产保险股份有限公司湖北分公司与郑福桥之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费300元减半收取150元，由华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。”后上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司以其已与被上诉人郑福桥达成上述和解协议为由，于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  李国华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 威
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执370号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被执行人：李煜，男，汉族，生于1999年8月8日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李煜借款合同纠纷一案中，依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31580号裁决书，向被执行人李煜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李煜履行（2018）穗仲网案字第31580号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人李煜的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月22日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李煜的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗 淋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1195号 申请执行人童仁金 被执行人孙培清 本院在执行申请执行人童仁金与被执行人孙培清追索劳动报酬纠纷一案中，孙培清已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执17号被执行人：陈道龙，男性,1969年4月16日生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行陈道龙罚金一案中，查明被执行人陈道龙无银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504执17号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇二〇年六月二十八日书记员  潘虹宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1392号申请执行人：刘夏，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。被执行人：马俊，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人刘夏与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初14183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘夏于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人马俊履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人归还借款2.9万元；二、向申请执行人支付逾期还款违约金4000元；三、向申请人支付受理费625元。本院立案后，根据被执行人马俊的住所地，依法于2020年4月9日通过邮政特快专递向被执行人马俊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人马俊名下财产。经查询，未查找到被执行人马俊有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人马俊开设在中信银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；依法冻结了被执行人马俊名下的账号为085e9858ebbffa85f16ba12e2@wx.tenpay。com；085e9858e4c22f46c8eba9161@wx.tenpay.com；XXXXXXX57的财付通账户(上述账户均无足额存款)。本院已向被执行人马俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人马俊发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘夏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘夏同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1392号案件终结本次执行程序。被执行人马俊负有继续向申请执行人刘夏履行债务的义务，被执行人马俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘夏发现被执行人马俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘夏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执908号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰。被执行人：高福昌，男性，1973年02月15日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初223号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人高福昌借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲