wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5060号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：李霞，该公司总经理。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川建发物业服务有限责任公司与被告宁夏宏岩矿业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵猛、刘娜到庭参加诉讼，被告宁夏宏岩矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费389322.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告购买银川建发现代城银座22、23层房产，该房产由原告提供物业服务。使用物业期间，被告欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间的部分物业服务费共计389322.22元，原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏宏岩矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川建发物业服务有限责任公司与银川建发物业服务有限责任公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为建发现代城提供物业服务，写字楼收费标准为15.4元/每月/每平米（包含物业、制冷、电梯及二次供水），合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。被告宁夏宏岩矿业有限公司系银川市兴庆区解放西街建发现代城银座22、23层房屋的业主，房屋建筑面积为2752.18平方米，其中645.80平方米的物业服务费已由承租人交纳，下欠2106.38平方米自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费389322.22元未交纳。后经原告书面催要未果，故诉至本院，请求判如诉请。本院认为，银川建发物业服务有限责任公司与银川建发物业服务有限责任公司签订的《物业管理服务合同》合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照合同约定严格履行。原告依约向被告提供了物业服务，被告亦应依约向原告支付相应物业费。故被告应向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费389259.02元（2106.38平方米×15.4元/月/平方米×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费389259.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3570元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6821号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司工作人员。 被告：黄德延，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄德延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执466号申请执行人：陈虎娃,男，汉族,1986年9月1日生。被执行人：董付生，男,汉族，1963年9月27日生。本院在执行陈虎娃与董付生劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人董付生名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人董付生名下的财产信息，本院也未发现有可供执行的财产。本院依职权于2020年6月4日决定将被执行人董付生纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执486号申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。法定代表人:陈允秋。被执行人:黄通鸿，男，1978年6月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1796号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48575.54元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人黄通鸿发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄通鸿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄通鸿的财产情况，并于2020年6月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息。在温州市住房公积金管理中心苍南分中心查询到被执行人黄通鸿公积金账户余额61456.16元并依法予以冻结，因未达到公积金扣划标准暂无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金48575.54元及利息，也未缴纳本案诉讼费1134元、执行费629元。因被执行人黄通鸿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄通鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日代书记员 马必治
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保314号关于殷立强与崔培勇民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保314民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执16号之二申请执行人：弋岚。被执行人：运城市积木宝贝文化交流有限公司，住所地：。法定代表人：王晓军，执行董事兼总经理。关于申请执行人弋岚与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司返还申请执行人弋岚课程费用9270.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司承担案件受理费25元及案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年1月7日对被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司及其法定代表人王晓军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为9295.83元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十二日书记员 周   联   杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2877号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某；肖某。被告：郭某某，男，汉族，1975年01月26日出生，居民身份证52250219750126131X，住贵州省清镇市红枫湖镇右七村大窝组。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十二日书记员  秦海彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4704号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行。住所地：杭州市余杭区乔司街道桃安路57号。统一社会信用代码：91330110MA27XT9Y1U。 负责人：吴业盛，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：郑金松，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨鑫华，女，1958年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑杨，男，1987年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：施德富，男，1959年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行（以下简称德商银行乔司支行）诉被告郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告德商银行乔司支行的委托诉讼代理人戚枭栋、被告施德富到庭参加诉讼，被告郑金松、杨鑫华、郑杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德商银行乔司支行基于与被告郑金松、杨鑫华签订的合同号为6371320170000095号《最高额抵押合同》及浙（2017）余杭区不动产证明第0093196号《不动产登记证明》，与被告郑金松、杨鑫华、施德富签订的合同编号为6371120190005211《个人保证借款合同》及借款借据，郑杨出具的《保证函》，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告郑金松返还原告德商银行乔司支行借款本金80万元；二、被告郑金松支付原告利息27461.49元（利息计算暂至2020年3月20日，此后至款项付清之日止的利罚息以所欠借款本金为基数，按合同编号为6371120190005211《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告郑金松支付原告德商银行乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费23400元；四、被告杨鑫华、郑杨、施德富对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、保全费由各被告郑金松负担，被告杨鑫华、施德富、郑杨负连带责任；六、原告德商银行乔司支行对被告郑金松、杨鑫华提供的抵押物，即编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0093196号《不动产登记证明》项下的房屋及土地在最高额20万元范围内内享有优先受偿权。 被告施德富答辩称：签字担保属实，但系受郑金松和银行蒙骗所签，其并不知晓具体需承担的责任。 被告郑金松、杨鑫华、郑杨未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：郑金松。 借款金额：80万元。 借款期限：2019年7月10日至2020年7月9日。 合同执行利率：月利率6.8‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权收回未到期贷款。 还款方式：到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日。 担保情况：郑金松、杨鑫华提供名下位于杭州市余杭区154号的房产为郑金松自2017年7月12日至2020年7月11日在德商银行乔司支行形成的最高贷款限额20万元提供抵押担保；担保范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金以及、律师费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他合理费用。2017年7月12日，德商银行乔司支行办理并取得编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0093196号《不动产登记证明》，不动产登记证明载明最高债权数额20万元。杨鑫华、郑杨、施德富提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满。 还款情况：郑金松支付了2019年10月20日之前的利息，截至2020年3月20日尚欠借款本金80万元、利息27461.49元。 本院认为：原告德商银行乔司支行与被告郑金松、杨鑫华签订的《最高额抵押合同》，与被告郑金松、杨鑫华、施德富签订的《个人保证借款合同》及被告郑杨出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告郑金松取得借款后未按约支付利息，原告德商银行乔司支行有权提前收回贷款，并要求被告郑金松返还借款本金、支付利罚息及承担原告德商银行乔司支行为实现债权而支出的律师代理费的民事责任。原告德商银行乔司支行与被告郑金松、杨鑫华签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告德商银行乔司支行有权就郑金松、杨鑫华提供的抵押物在最高贷款限额20万元的范围内享有优先受偿权。被告杨鑫华、郑杨、施德富作为连带责任保证人，依约应对郑金松的上述债务承担连带清偿责任。被告郑金松主张其系受骗签字的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。故此，原告德商银行乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金松于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行借款本金800000元； 二、被告郑金松于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行27461.49元（利息计算暂至2020年3月20日，此后至款项付清之日止的利罚息以所欠借款本金为基数，按合同编号为6371120190005211《个人保证借款合同》约定另计）； 三、被告郑金松支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费23400元； 四、原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行对被告郑金松、杨鑫华提供的抵押物，即编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0093196号《不动产登记证明》项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额20万元范围内就上述第一、二、三项债务享有优先受偿权； 五、被告杨鑫华、郑杨、施德富对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12308元，减半收取6154元，财产保全申请费5000元，合计11154元，由被告郑金松负担，被告杨鑫华、郑杨、施德富负连带责任。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈斯敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴立鹏，男，满族，1980年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦章，男，汉族，1948年6月23日出生，住河南省新郑市。一审被告：李厚永，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地河南省商城县，现羁押于浙江省衢州市十里坪监狱。一审被告：郑州双湖置业有限公司。住所地：河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强，执行董事。一审被告：河南省华美龙路桥房建工程有限公司。住所地：河南省郑州市航空港经济综合试验区龙王办事处新港大道中段东侧。法定代表人：马金安，经理。一审被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司。住所地：河南省郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：曹领军，执行董事。再审申请人柴立鹏因与被申请人张彦章、一审被告郑州双湖置业有限公司（简称双湖公司）、河南省华美龙路桥房建工程有限公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司（简称康桥公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19998号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。柴立鹏申请再审称，（一）原审判决申请人承担390.05万元保证责任的认定缺乏证据证明。申请人担保的借款共计5笔，其中2014年的4笔，被申请人在保证期间内从来没有要求申请人承担保证责任，原审法院认定被申请人在保证期间内向申请人进行催要没有任何证据证明。（二）申请人于2015年11月份支付被申请人50万元发生在2014年4笔借款的保证期间之后，不构成对2014年4笔借款保证期间的中断及追认。（三）申请人行为系职务行为，应由双湖公司、康桥公司承担责任。请求撤销原审判决，依法改判。柴立鹏补充再审意见：1.本案借款人李厚永与出借人张彦章系非法吸收公众存款犯罪的共犯，本案应当依法驳回出借人张彦章的起诉。2.即使人民法院受理本案，本案情形也属于“出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，应当认定民间借贷合同无效。3.出借人张彦章将从他人处吸收来的资金再以自己名义出借给李厚永，借款合同违反相关金融法规的强制性规定，因而无效。4.柴立鹏不应承担担保责任，否则将使张彦章通过犯罪行为从被害人处获利。张彦章提交意见称，申请人是康桥公司两个项目的总经理，因项目资金短缺多次停工，申请人出谋划策让老百姓集资，我只是帮申请人和李厚永的忙，至今没有还一分钱，其他的我都不知情，我认为我没有犯罪，一审法院没有追究柴立鹏的刑事责任，我认为柴立鹏应承担还款责任。本院经审查认为，一、关于本案应否驳回起诉的问题。2014年1月至2015年8月，李厚永向张彦章多次借款合计430万元，柴立鹏对其中390万元借款提供担保。对上述事实，柴立鹏并未提出异议。张彦章与李厚永之间存在民间借贷法律关系，与柴立鹏之间存在担保法律关系。（2017）豫0184刑初680号刑事判决认定李厚永、张彦章构成非法吸收公众存款罪，赃款、赃物继续追缴，发还各集资参与人。刑事鉴定意见书记载，李厚永向不特定对象吸收的资金包括通过张彦章吸收的430万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效刑事判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。出借人张彦章向柴立鹏主张担保责任，符合民事案件受理条件。故柴立鹏关于本案借款人与出借人系非法吸收公众存款犯罪的共犯，应驳回张彦章起诉的再审申请理由不能成立。鉴于李厚永在本案二审判决生效后未申请再审，对涉及其民事权利的判决内容，本院不予审查。二、关于案涉借款合同的效力问题。上述司法解释第十三条规定，出借人的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。非法吸收公众存款犯罪的构成是多个非法吸收资金行为叠加的结果，具体到单一的借款合同，并不当然无效，仍需根据该合同是否违反法律禁止性规定来进行判断。出借人张彦章在签订单个的借款合同时，其主张状态并不属于事先知道借款人借款用于犯罪活动，柴立鹏主张出借人事先知道借款人借款用于犯罪活动，因而借款合同无效，理由不足。张彦章虽被认定犯非法吸收公众存款罪，但其犯罪行为并非系从他人处吸收存款再以自己名义出借给李厚永，柴立鹏主张张彦章出借资金非自有资金，系非法吸收他人存款，因而借款合同无效，没有事实依据，不予支持。柴立鹏关于案涉借款合同无效的再审申请理由不能成立。三、李厚永在2014年1月至2015年4月期间，连续向张彦章借款5笔共计390万元，均由柴立鹏提供担保。2015年11月，柴立鹏向张彦章支付50万元，用于偿还借款利息，但双方未明确约定偿还的是前述5笔借款中2015年4月2日90万元借款的利息。鉴于双方借款的连续性和担保人的同一性，应认定柴立鹏偿还的是李厚永全部借款的利息，柴立鹏偿还利息表明其有履行义务的行为，该履行行为引起时效的重新计算。柴立鹏主张其在2015年11月份偿还50万元仅是对2015年4月2日90万元借款的偿还，2014年的4笔借款均已经超过保证期间，其不应在承担保证责任，依据不足，不予支持。四、柴立鹏主张其担保行为为职务行为，没有证据证明，不予支持。综上，申请人柴立鹏的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴立鹏的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年六月二十九日法官助理刘秀书记员程易霖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更381号 罪犯陆云节，男，汉族，1982年8月25日出生于福建省屏南县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2019年7月9日作出(2018)闽0783刑初299号刑事判决，以被告人陆云节犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年3月31日起至2020年9月30日止），并处罚金30000元。罪犯陆云节于2019年7月25日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆云节刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陆云节原已缴纳罚金30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陆云节在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆云节减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月31日起至2020年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执565号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 负责人：吴洪波，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 被执行人：李绪忠，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李绪臣，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：孙同武，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。 山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与李绪忠、李绪臣、孙同武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1174号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李绪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年6月26日起至2016年6月24日止，按月利率9.225‰计算；自2016年6月25日起至实际给付之日止，按月利率13.8375‰计算）；二、被告李绪臣、孙同武对被告李绪忠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告李绪臣、孙同武承担保证责任后，有权向被告李绪忠追偿。因李绪忠、李绪臣、孙同武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人李绪忠、李绪臣、孙同武发出限制消费令，限制被执行人李绪忠、李绪臣、孙同武高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶玉东
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执895号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人林官鸿）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执895号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执754号申请执行人李光明，男，汉族，1987年6月13日出生，住贵州省湄潭县抄乐乡沙塘村河对门组101号,身份证号码：522128198706137538。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037854692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特54号民事裁定书，依法受理李光明申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.4543万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人李光明，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李光明进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特54号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保280号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：韩立军，男，1980年3月15日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。法定代表人：郑志。被申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市和平路148号4楼。法定代表人：吕林林。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人8万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人韩立君名下位于乳山市银滩正华忆海苑27-2-1509室房产及项下土地使用权。案件申请费820元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申50号再审申请人（原审被告）：杨志明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：梅艳荣，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志文，经世律师事务所律师。被申请人（原审原告）：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。法定代表人：邓德。该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小彭，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系该单位职工。原审被告：常青枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。系杨志明妻子。再审申请人杨志明因与被申请人内蒙古辽鞍机械有限公司、原审被告常青枝买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出（2014）回民二初字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨志明于2020年6月5日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，杨志明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，拟裁定如下：准许杨志明撤回再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳 二〇二〇年六月二十三日书记员 彭远超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1778号 上诉人(原审原告)：潘某1，住湖南省株洲市。 被上诉人(原审被告)：宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司。 法定代表人：李某。 被上诉人(原审被告)：平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈某。 上诉人潘某2、平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）合同纠纷一案自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2019）宁0104民初14399号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潘某1向一审法院起诉请求：1.确认潘某1在隆盛公司电子交易平台上的全部交易无效；2.判令隆盛公司、平安银行长沙分行退还潘某1交易本金11800元；3.判令诉讼费用由隆盛公司、平安银行长沙分行负担。事实与理由：2016年5月27日至2017年5月26日期间，潘某1在隆盛公司开设的电子交易平台上进行了邮币卡交易，平安银行长沙分行为隆盛公司提供第三方资金托管服务。潘某1在隆盛公司电子交易平台注册用户后，按要求将资金汇入其指定的银行，即平安银行长沙分行。后隆盛公司在其电子交易平台上组织的交易因违法违规被责令停业整顿。潘某1通过查询银行交易记录才发现在整个交易期间，只有潘某1在隆盛公司的出入金记录，没有潘某1在隆盛公司电子交易平台上每一笔交易的资金往来信息。潘某1曾多次要求隆盛公司和平安银行长沙分行提供潘某1在隆盛公司待电子交易平台上每一笔交易的银行转账支付凭证，平安银行长沙分行和隆盛公司相互推诿，拒不提供相关信息。如隆盛公司和平安银行长沙分行无法提供上述每一笔交易的银行转账支付凭证，则潘某1投入的资金11800元被隆盛公司和平安银行长沙分行非法侵占。 一审法院经审查认为，潘某1在隆盛公司开设的电子交易平台上进行交易，根据原告提交的《清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室关于做好清理整顿各类交易场所“回头看”前期阶段有关工作的通知》（清整联办〔2017〕31号）以及《清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》（清整联办〔2017〕29号），案涉交易场所在上述清理整顿范围内，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘某1的起诉。案件受理费96元，退还原告潘某1。 上诉人潘某1上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的纠纷属民事纠纷。上诉人向一审法院起诉时提交了民事起诉状和相关的证据材料，能证实上诉人与被上诉人之间的纠纷属民事纠纷，而非其他纠纷。2.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.一审法院驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。一方面，被上诉人及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关行政清理整顿范围不假，但政府主管部门行驶职权对被上诉人及其开展业务进行的清理整顿属具体行政行为，该行政行为的双方为政府主管部门与被上诉人，而非上诉人与被上诉人。另一方面，没有法律、行政法规明确规定本案属于行政机关专门处理或先行处理的纠纷。我国民事诉讼法亦无明确的法律条文规定因违法违规经营遭受经济损失的当事人禁止在经营方被政府主管部门采取行政处罚措施时提起民事诉讼。最高人民法院、全国各地的高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院均审理过性质相同的案件，并作出了生效的裁判。请求：撤销兴庆区法院（2019）宁0104民初14399号民事裁定，指令兴庆区法院审理本案。 本院认为，上诉人潘某1在隆盛公司开设的电子交易平台上进行交易，而案涉交易场所系上诉人在一审期间向法院提交的《清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室关于做好清理整顿各类交易场所“回头看”前期阶段有关工作的通知》（清整联办〔2017〕31号）以及《清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》（清整联办〔2017〕29号）等文件确定的清理整顿范围内金融服务机构，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年六月三日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初150号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人方骏，男，1982年3月8日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍地安徽省铜陵市，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2008年8月9日被常州市公安局武进分局行政拘留五日、于2016年10月12日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留七日；曾因无证驾驶，于2018年9月12日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年5月17日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被取保候审，2020年6月16日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕163号                                                                               指控事实                       2020年4月29日凌晨，被告人方骏至常州市武进区横林镇双蓉村委姚家村74号出租屋二排三号门口，见被害人姚某某停放于此的一辆真爱牌电动车上放有钥匙，遂趁无人之际将该车窃走，价值人民币1380元。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。             归案后，被告人方骏如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人方骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人方骏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方骏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人方骏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 余曰璞                                                 二○二○年六月十六日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 贡 颖
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终978号上诉人（原审原告）：彭长根，男，1956年11月27日生，汉族，住江西省吉水县。上诉人（原审原告）:王春保（又名王寿仁），男，1936年1月24日生，汉族，江西省吉水县。上诉人（原审原告）:王建平，男，1974年6月2日生，汉族，江西省吉水县。上诉人（原审原告）:王秋平，男，1979年8月27日生，汉族，住江西省吉水县。上诉人（原审原告）:王细英，女，1968年4月6日生，汉族，住江西省吉水县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王根生，男，1959年4月10日生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：张锦，男，1975年1月1日生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：郭丽云，女，1973年11月24日生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：吉水县金辉农资有限公司，住所地吉水县城龙华中大道92号，统一社会信用代码9136082276337801XN。法定代表人：张锦，执行董事兼总经理。上诉人彭长根、王春保、王建平、王秋平、王细英与被上诉人张锦、郭丽云、吉水县金辉农资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院(2020)赣0822民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭长根、王春保、王建平、王秋平、王细英上诉称，1、一审法院认定的事实和适用法律错误，所作出的裁定侵害了上诉人的诉权。首先，一审法院认为上诉人的起诉违反了一事不再理的诉讼原则是错误的。上诉人全家去年和今年都到公安机关报案，公安机关只认定了王根生一人的借款，本案上诉人的金额并未被认定和处理。今年上诉人再去报案，公安机关不予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，公安或者检察机关不予立案或者立案侦查后撤销案件……当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理，故原审裁定驳回上诉人的起诉完全错误，更不存在重复立案。2、原审办理本案严重违反法定程序。上诉人是2020年3月18日立案的，到2020年3月20日两天时间就裁定驳回上诉人的起诉，违反了民诉法的规定。民诉法规定：普通程序立案后五日内送达，还有答辩期、举证期、告知合议庭组成人员、开庭审理等。综上，上诉人请求撤销原裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院认为：2019年9月4日，吉水县人民法院重新立案审理上诉人彭长根、王春保、王建平、王秋平、王细英及案外人王根生与被上诉人张锦、郭丽云、吉水县金辉农资有限公司民间借贷纠纷一案。2019年11月28日，吉水县人民法院作出（2019）赣0822民初2318号民事裁定，以案涉民间借贷行为与公诉机关指控张锦非法吸收公众存款的犯罪事实在性质上相同，有非法集资犯罪的嫌疑，裁定驳回彭长根、王春保、王建平、王秋平、王细英、王根生的起诉。吉水县人民法院并将有关材料移送公安机关。2020年1月13日，吉水县人民法院就吉水县人民检察院指控张锦犯非法吸收公众存款罪作出（2019）赣0822刑初194号刑事判决，判决张锦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；……责令张锦在本判决生效之日起三十日内退赔违法所得共计六百四十三万四千七百二十三元，发还各受害人（详见受害人损失清单）。现彭长根、王春保、王建平、王秋平、王细英又就其借款诉至法院，故原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，并无不当。彭长根、王春保、王建平、王秋平、王细英虽不在（2019）赣0822刑初194号刑事判决书所载受害人损失清单之内，但其情形并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的情形。同时，对于上诉人称一审违反法定程序的问题，本案一审的裁判结果为裁定驳回起诉，故一审对该案未进行开庭审理，未进一步告知答辩期和举证期等，并未违反法定程序。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙小毛审判员  黄小红审判员  李国红二〇二〇年六月三日书记员  邵翠琴
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1140号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2096号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2739号 申请人：无锡科立恩环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖路105号5号楼三楼东面。 法定代表人：徐冲，该公司总经理。 被申请人：杨伏安，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地扬州市宝应县，住无锡市惠山区。 申请人无锡科立恩环保科技有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨伏安价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨伏安的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明坤
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执438号张金阳：张金阳与张朝波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给张金阳。至此，张金阳向本院申请执行的（2019）黑0882民初3024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1444号上诉人（原审被告）：内蒙古品骏快递有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐园金盛路云计算创客中心。法定代表人：段召生，该公司经理。委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古浩轩家具有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街708号同创家装市场A座负一层1号。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子尧，慧聪律师事务所律师。上诉人内蒙古品骏快递有限公司（以下简称品骏快递公司）因与被上诉人内蒙古浩轩家具有限责任公司（以下简称浩轩家具公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了书面审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。品骏快递公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10234号民事判决书中第一项、第二项判决，并依法改判驳回浩轩家具公司全部诉讼请求。二、判令浩轩家具公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未能查清本案基本事实，径行判令品骏快递公司向浩轩家具公司支付60145元货款，缺乏事实依据，依法应予纠正。品骏快递公司与浩轩家具公司签订《家具购销合同》，约定由品骏快递公司采购浩轩家具公司上下铺25个，单价450元，合同总价款为11250元。合同第五条价款及支付约定:“合同签订后预付货款的50%为定金，送完货后6个月付清货物的尾款。乙方应在收到预付货款当日向甲方出具合法有效的增值税专用发票。”合同签订后，品骏快递公司根据合同约定向浩轩家具公司支付了合同总价款的50%。但至今浩轩家具公司仍未按照合同约定向品骏快递公司开具增值税发票。故品骏快递公司主张全额支付该笔款项，无事实及法律依据。因此，上述货款中其中5625元应当根据《家具购销合同》中约定的付款日期予以支付，一审法院判决品骏快递公司全额支付全部货款，缺乏事实依据。二、一审法院判令品骏快递公司以60145元为基数按年利率5%向浩轩家具公司支付逾期付款利息，属于事实认定不清，法律适用有误，应予纠正。首先，根据《家具购销合同》约定，未按合同约定日期付款的，自逾期之日起，每延迟一日按照应付未付款总额千分之五支付违约金。故5625元货款应按照上述约定计算违约金。其次，除《家具购销合同》之外的其他办公家具的买卖合同关系，双方并未约定违约金的计算方法，且浩轩家具公司也没有举证证明自己的实际损失，一审法院判决品骏快递公司以全部货款为基数按年利率5%计算逾期付款利息，缺乏法律依据。浩轩家具公司辩称，一、品骏快递公司称一审法院未能查清基本事实，缺乏依据，该上诉理由依法不能成立。品骏快递公司从2017年5月29日起从浩轩公司处购买家具，浩轩公司依约已经完全履行合同义务。后双方经过结算，品骏快递公司尚有60145元家具款未付清，品骏快递公司于2019年9月27日为浩轩公司出具《欠款说明》并加盖公章。品骏快递公司在一审庭审中对以上事实均予以认可。另，品骏快递公司并未在一审中提供所谓的《家具购销合同》。故品骏快递公司的上诉理由没有事实和法律依据，依法不应支持。二、一审法院判决品骏快递公司以60145元为基数按年利率5%向浩轩公司支付逾期付款利息，有法有据，应予以维持。品骏快递公司拖欠货款多日，导致浩轩公司迟迟无法收回货款，致使浩轩公司遭受直接的经济损失。一审判决品骏快递公司按照年利率5%向浩轩公司支付逾期利息，未超过国家强制性法律规定，依法应予以维持。综上，品骏快递公司的上诉理由无事实与法律依据，浩轩公司均不予认可，一审判决事实清楚，法律适用正确，请法院依法驳回品骏快递公司的上诉请求，维持一审判决。浩轩家具公司向一审法院起诉请求：1.判令品骏快递公司向浩轩家具公司支付欠付家具款60145元及利息334元（以60145元为基数，按照年利率5%自2019年9月27日暂计算至2019年11月7日，实际支付至货款还清之日止）；2.判令案件受理费等相关费用由品骏快递公司负担。一审法院认定事实：2017年5月29日起，品骏快递公司向浩轩家具公司陆续购买多种办公家具，品骏快递公司收到货物后，在《办公家具送货清单》上盖章确认。品骏快递公司向浩轩家具公司支付了部分货款。2019年9月27日，品骏快递公司向浩轩家具公司出具《欠款说明》，载明：“内蒙古品骏快递有限公司自2017年5月29日起向内蒙古浩轩家具有限责任公司开始采购办公家具直至2019年9月27日止，共欠办公家具款60145元整未结。”品骏快递公司在落款处加盖该公司业务专用章。一审法院认为，浩轩家具公司与品骏快递公司之间形成了买卖合同关系，浩轩家具公司已交付货物，品骏快递公司应履行付款义务。2019年9月27日经双方结算，品骏快递公司欠付货款60145元，其应向浩轩家具公司支付。品骏快递有限公司未完全履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。对于浩轩家具公司请求判令品骏快递公司自2019年9月27日起，以60145元为基数按年利率5%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。品骏公司抗辩称5625元货款未达到付款条件的意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、内蒙古品骏快递有限公司于本判决生效后十五日内向内蒙古浩轩家具有限责任公司支付货款60145元；二、内蒙古品骏快递有限公司自本判决生效后十五日内向内蒙古浩轩家具有限责任公司支付逾期付款利息：以60145元为基数，自2019年9月27日起按年利率5%计算至实际清偿之日止。案件受理费656元（原告已预交），由内蒙古品骏快递有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于2019年9月27日出具的《欠款说明》已对其与浩轩家具公司在合同履行过程中形成的债权债务关系予以了确认，浩轩家具公司据此主张的权利，应当予以保护。一审法院以年利率5%计算逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上所述，品骏快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由内蒙古品骏快递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执203号 申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。 被执行人：马建纯，男性,1986年3月2日生，汉族，住加区。 本院在执行与马建纯罚金一案中，本院依法对被执行人马建纯的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  赵长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 博
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1368号申请执行人：李彪,男,汉族，1990年8月15日生。被执行人：王咬齐，男,汉族，1969年5月15日生。本院在执行申请执行人李彪与被执行人王咬齐民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月14日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议，协议约定：由被执行人王咬齐从2020年7月开始，每月偿还1500元，2020年年底共计9000元及另外一次性交付30000元及利息；2021年和2022年每月支付1500元，共计18000元，并于每年年底一次性支付30000元及利息，直至本案执行完毕。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十三日书记员 李 飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2583号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郑二露，男，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郑二露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月二十二日书记员  张振杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执849号之二被执行人：陈安祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安祥在中国农业银行6228483636059660769账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3658号原告：孙某，女，1964年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜某某，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告孙某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  李国涛二０二０年六月二十二日书记员  董亚茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15413号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执393号申请执行人冯国华，女，1960年1月15日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被申请执行人张丽君，女，1964年4月3日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人冯国华因与被申请执行人张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0882民初1746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯国华于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯国华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2020年2月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1746号民事判决书，被申请执行人张丽君应当如期给付申请执行人冯国华所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张丽君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执393号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年六月一日书记员  刁海惠
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复93号复议申请人（被执行人）：北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。法定代表人：李云，执行董事。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京四道口支行，营业场所地北京市海淀区四道口2号院1号楼1层。负责人：陈玉琴，行长。被执行人：史维彬，男，1960年2月11日出生，住山西省大同市城区。被执行人：苏金龙，男，1952年11月30日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：邢孝增，男，1948年8月29日出生，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：李辉，女，1965年2月23日出生，住山西省大同市城区。被执行人：北京中建鑫盛经贸有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号5层501。法定代表人：白培培，经理。复议申请人北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称北京福地公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行华夏银行股份有限公司北京四道口支行（以下简称华夏银行四道口支行）申请执行北京福地公司、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司一案过程中，北京福地公司提出异议。北京二中院查明，北京市方圆公证处于2018年3月19日出具（2018）京方圆执字第0043号执行证书，确认：“一、被执行人：北京福地凰城酒店管理有限公司、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司。其中申请执行人对北京福地凰城酒店管理有限公司抵押的不动产、邢孝增质押的股权、北京中建鑫盛经贸有限公司质押的保证金具有优先受偿权。北京福地凰城酒店管理有限公司、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉以其全部财产接受强制执行，北京中建鑫盛经贸有限公司以其质押的保证金为限接受强制执行。二、执行标的：1、支付全部剩余本金29938万元；2、23380000元本金的欠息94922．80元（自2017年12月21日计算至2018年1月9日）；23380000元本金产生的罚息，按照年化10．962%计算，自2018年1月10日计算至实际归还之日；3、276000000元本金的欠息1680840元（自2017年12月21日计算至2018年1月19日）；276000000元本金产生的罚息，按照年化10．962%计算，自2018年1月20日计算至实际归还之日；4、23380000元本金的欠息以及罚息产生的复利，欠息复利的计算公式为欠息（94922．80元）×逾期天数（自2017年1月10日起计算至实际还款之日）×利率（0．10962）/360，罚息复利的计算公式为罚息×逾期天数（自2017年1月10日起计算至实际还款之日）×利率（0．10962）/360；5、276000000元本金的欠息以及罚息产生的复利，欠息复利的计算公式为欠息（1680840元）×逾期天数（自2017年1月20日起计算至实际还款之日）×利率（0．10962）/360，罚息复利的计算公式为罚息×逾期天数（自2017年1月20日起计算至实际还款之日）×利率（0．10962）/360；6、根据申请执行人与北京大成律师事务所签订的《委托代理协议》第五条律师费标准计算的并且申请执行人最终实际支付的律师费；7、出具执行证书公证费3万元”。华夏银行四道口支行向该院申请执行，该院于2018年3月21日以（2018）京02执221号立案执行。执行过程中，该院查封案涉房地产并进行处置，第一次司法拍卖已流拍，现正准备进行第二次拍卖。现本案的申请执行人仍为华夏银行四道口支行。北京二中院认为，本案的申请执行人现仍为华夏银行四道口支行，即使该行已将债权转让，北京福地公司仍负有向新债权人偿付债务的义务，故其所提要求停止对案涉房地产拍卖的异议请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回北京福地公司的异议请求。北京福地公司申请复议称，（2020）京02执异49号执行裁定既违背了实体法的规定，也违反了程序法的要求。根据民法总则的规定，华夏银行四道口支行自2019年3月18日将贷款合同项下的债权转让给朝辉物业物业公司之日起，就不再享有债权权利。另，根据民事诉讼法第119条的规定，原告必须与本案有直接利害关系。华夏银行四道口支行完成债权转让之日起，与本案不再具有利害关系，已经不再是适格的诉讼权利人。对此，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条明确要求，债权转让完成后“应当”变更执行主体。综上，请求撤销北京二中院（2020）京02执异49号执行裁定，立即停止（2018）京02执221号案件的执行。经审查查明，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。作为被执行人，无论申请执行人变更与否，北京福地公司均负有债务的偿还义务。北京福地公司提出的华夏银行四道口支行已将债权转让，故案件应当停止执行的复议申请理由，没有法律依据，应予驳回。北京二中院（2020）京02执异49号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京福地凰城酒店管理有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号。统一社会信用代码：912101027164086509.负责人：姜述松被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210114057160005R，地址沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），吴铁军。被执行人：李秀英，女，地址:辽宁省凤城市。                  申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、李秀英的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3710号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、李秀英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、李秀英的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 潇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7896号原告：张国华，女，1969年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟应智，女，1970年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁基红，男，1971年1月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。本院受理原告张国华诉被告钟应智、丁基红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请追加中投全球（北京）投资管理有限公司作为本案被告。原告诉称，被告钟应智与被告丁基红系夫妻。2019年3月29日，经二人多次游说，原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借5万元，用于购买中投全球（北京）投资管理有限公司的中投富民A，出借期限为十二个月，预期年化收益率为9.8%。同日，原告将借款5万元支付至中投全球（北京）投资管理有限公司指定账户，收款人于金源，于2019年3月29日向原告出具《收款确认书》。同时，被告钟应智、丁基红出具《承诺书》，承诺期间发生风险，则由二人全权承担并赔偿。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金及利息均无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币5万元，并以本金5万为基数从2019年3月29日起按年利率9.8%支付利息至本金还完为止；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。本院经审查认为：依据原告起诉主张的事实，本案系民间借贷纠纷。根据原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，双方发生争议协商不成时，向中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定真实有效，且不违反法律规定，对双方具有约束力。另被告钟应智、丁基红承诺若中投全球（北京）投资管理有限公司不能按约定时间还款时，则由钟应智、丁基红负责赔偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》规定的保证特征，应认定为被告钟应智、丁基红对涉案债务提供担保。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同中已经明确约定由中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘章平二〇二〇年六月五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初54号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人叶文宝，男，1984年9月15日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人叶文宝犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察长吴才文、检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人叶文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年11月2日20时许，被告人叶文宝酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载叶某），由松溪县松源街道东大路润发超市往松溪县方向行驶，途经来龙路口红绿灯路段，与丁某驾驶闽Ｈ×××××号小车相撞,造成叶文宝、叶某受伤及两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队责任认定，叶文宝负本起事故的次要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶文宝在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为110.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 案发后，松溪县公安局民警于2020年1月21日到松溪县对被告人叶文宝进行讯问。 公诉机关认为，被告人叶文宝违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶文宝案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且符合社区矫正条件，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人叶文宝在开庭审理过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人王某、黄某、叶某、丁某的证言，现场勘查笔录、现场照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，吹气酒精测试结果单，现场检测报告、照片，人体尿样毒品检测报告、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，违法犯罪人员信息核查单，行政处罚材料，到案经过，户籍证明，认罪认罚材料，松溪县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文宝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶文宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚,且签订了认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人叶文宝予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人叶文宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1522号原告：廖宗海，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：涂长贵，女，1939年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖宗兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖中容，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖宗禄，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖宗碧，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖宗海与被告涂长贵、廖宗兰、廖中容、廖宗禄、廖宗碧继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告廖宗海于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宗海申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖宗海撤诉。案件受理费减半收取计920元，由原告廖宗海负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月十一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7900号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人萧伟强，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇范湖岗尾村十巷14号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与萧伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7900号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执517号申请执行人：贾万德，男，汉族，住临泽县。被执行人：熊生毅，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执517号申请人贾万德与被执行人熊生毅租赁合同纠纷一案，执行标的14593元、执行费119元；未履行标的14593元及执行费119元。在执行过程中查明：被执行人熊生毅长期外出务工不在居住地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人熊生毅的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人熊生毅名下登记有车牌号为甘G53262东风牌汽车，本院查封时得知该车已注销。后续执行过程中本院依职权将被执行人熊生毅纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人熊生毅可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  吕昕辉
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执505号 杨伟忠、日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会： 杨伟忠与日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行标的28935元，执行费334元。被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会全部自动履行。至此，杨伟忠向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审247号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人傅湘豪，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106080号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106080号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人傅湘豪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更292号 罪犯苗猛，男，汉族，1974年8月26日出生，中专文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）蚌刑初字第0047号刑事判决，以被告人苗猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年09月18日作出（2016）皖13刑更586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年08月21日作出（2018）皖13刑更376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯苗猛在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苗猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苗猛减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2009年4月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1997号 上诉人（原审被告）：杭州天仁建设环境有限公司，统一社会信用代码91330109738443406T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路831号。 法定代表人：项建儿，公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳红、莫璐婷，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州益森实业有限公司（原杭州益森砂浆有限公司），统一社会信用代码913301095773474125，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。 法定代表人：陈建国，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟军、祝家培，浙江志和律师事务所律师。 上诉人杭州天仁建设环境有限公司（以下简称天仁公司）因与被上诉人杭州益森实业有限公司（以下简称益森公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 上诉人天仁公司上诉请求：1、撤销（2019）浙0109民初18588号民事判决，依法改判驳回益森公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由益森公司负担。事实与理由：一、天仁公司与益森公司不存在合同关系，益森公司无权要求天仁公司支付货款。天仁公司承包案涉工程后，将该工程承包给国杰公司，国杰公司系该工程的实际施工人。庭审中益森公司明确其在供货过程中只是与余建良沟通，余建良系国杰公司法定代表人余建国的堂兄弟，益森公司的送货、结算也均是与国杰公司进行。益森公司提交的《送货单》及《结算单》上并无天仁公司签字或盖章，只有代表国杰公司的余建良、戚妙妙签字确认，故天仁公司有理由认为益森公司对天仁公司将工程承包给国杰公司是明知的。余建良、戚妙妙并非天仁公司员工，其所作结算对天仁公司不产生法律效力。天仁公司的付款均是国杰公司与益森公司结算后，由国杰公司向天仁公司提交申请才进行支付，因此天仁公司支付货款是基于与国杰公司的合同关系，其并不因此与益森公司发生买卖合同关系。二、天仁公司与国杰公司之间并非是内部承包关系。内部承包人应为生产职能部门、分支机构或职工，而国杰公司是一个独立的商事主体，并非天仁公司的某一部门或分支机构，因此，虽然天仁公司与国杰公司签订《内部承包合同》，但合同主体不符合内部承包构成要件，双方并非内部承包关系。三、除天仁公司已支付给益森公司的50000元、21188.81元之外，国杰公司从未向天仁公司提交其他付款申请，因此对于本案未付货款是否属实应由国杰公司确认。 被上诉人益森公司辩称：一、益森公司并不知晓幼儿园工程的实际施工人余建良系国杰公司法定代表人余建国的堂兄弟。相反，余建良等人一直以天仁公司的名义进行交易。至于其之间的内部约定，益森公司亦不知晓。益森公司将砂浆顺治案涉工程处，并向天仁公司开具了相应增值税专用发票，该发票已予以抵扣对账及送货的相对方均为天仁公司，且天仁公司也支付过款项并备注为幼儿园材料款。即使余建良等人并非天仁公司的员工，益森公司有理由相信余建良等人的行为构成表见代理，交易方系天仁公司。二、是否为内部承包并不影响本案认定。本案中天仁公司系案涉幼儿园工程的对外建设者，其与国杰公司的关系与益森公司无关。 一审诉讼请求:1.益森公司支付天仁公司货款132025.79元，并赔偿该款自2019年12月11日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由天仁公司承担。 一审法院判决：天仁公司在判决生效后十日内支付益森公司价款132025.79元，以及该款自2019年12月11日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如天仁公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由天仁公司负担。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案二审主要争议焦点在于天仁公司是否为本案买卖合同关系的交易主体，本院经审理查明，天仁公司系市北东幼儿园综合楼工程（以下简称案涉工程）的承包方，国杰公司与天仁公司之间系挂靠关系。益森公司向案涉工程提供砂浆，由余建良及戚妙妙在对账单上签字确认，对账单上的单位名称载明为“杭州天仁建设环境有限公司”，工程名称载明为“市北东幼儿园综合楼工程”，可以看出本案项下买卖合同关系对外系以天仁公司名义进行。且益森公司以天仁公司作为付款方开具案涉发票，天仁公司亦进行了相应抵扣并支付了部分款项。综合上述案件事实，益森公司有理由相信余建良、戚妙妙等人收货、结算的行为系代表天仁公司与其开展案涉交易。天仁公司上诉认为国杰公司系该工程的实际施工人，但天仁公司无证据表明其与国杰公司之间的内部关系益森公司事先知晓，故双方之间的关系无法对抗益森公司，双方若因承包合同关系项下的款项核算发生争议的，或可另行解决。至于货款金额，一审法院的认定经审查并无不当，本院予以确认。由上所述，案涉买卖合同项下的权利义务关系应归属于天仁公司，天仁公司应当向益森公司承担付款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人杭州天仁建设环境有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余晟 二〇二〇年六月三日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保357号 申请人：赵宗铭，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：方志兴，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人赵宗铭与方志兴买卖合同纠纷一案，申请人赵宗铭于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方志兴名下的财产进行保全。申请人赵宗铭提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人赵宗铭的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人方志兴名下的财产在2121.4元限额内进行保全。 案件申请费41元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周晓月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更506号罪犯陆凯，男，1971年7月21日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年12月7日作出了(2017)沪0110刑初965号刑事判决，以被告人陆凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆凯在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆凯减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年4月19日始至2022年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执378号 申请执行人陈彬贤，男，1966年4月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 申请执行人陈彬贤与被执行人张绍亮民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行上述民事调解第一项、第三项确定的义务，即强制被执行人张绍亮履行以下义务：1、归还申请执行人陈彬贤借款人民币600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费4960元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张绍亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人张绍亮的财产进行了调查，被执行人张绍亮名下登记有多项财产，但因张绍亮为多个执行案件的被执行人，其名下登记的财产已被另案司法处置中。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，同一被执行人张绍亮有多个执行案件，其名下的财产均正在另案拍卖处置。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721民初1703号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢52号之三申请执行人徐美娟。被执行人蔡红军。被执行人乔学斌。本院在执行申请执行人徐美娟与被执行人蔡红军、乔学斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）迎民初字第3436民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，被执行人蔡红军支付申请人借款本金元，利息元，诉讼费、保全费，加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担；被执行人以元为基数按照月利率向申请人支付自2016年3月31日起至全部欠款还清之日止的利息；被执行人乔学斌对上述全部欠款本息承担连带责任。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院已将蔡红军和乔学斌名下的房产进行了查封。4、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话方式约谈申请执行人，申请执行人表示双方正在协商，申请本院终结本次执行程序。综上所述，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月九日书记员 张       栋       琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1027号原告：大连宇霖文化传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区金渤海岸现代服务业发展区金海路1号。统一社会信用代码：91210213554963968K。法定代表人：齐德仲，系该公司经理。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：玄甲海，男，1973年9月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告大连宇霖文化传媒有限公司与被告玄甲海广告合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。大连宇霖文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付广告费6.3万元；2、判令被告给付利息（以6.3万元为基数，自2016年11月16日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我公司为被告提供了发布广告等服务，被告认可欠我公司广告费6.3万元并承诺还款。因被告违约，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料。原告起诉状列写的被告信息不能确定明确的被告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回大连宇霖文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年六月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执571号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：吕惠萍。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吕惠萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吕惠萍立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金48386.7元。并承担律师费2980元、本案执行费671元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52037.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15486号原告：广州网红房网络科技有限公司，住所地广州市白云区广云路303号B座1810室。法定代表人：王玉珊，总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习人员。被告：张玉强，男，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址广州市白云区，被告：欧春红，女，汉族，1987年8月3日出生，身份证住址广西容县，第三人：陈菲雅，女，汉族，1996年1月24日出生，身份证住址广州市白云区，本院审理原告广州网红房网络科技有限公司与被告张玉强、欧春红，第三人陈菲雅居间合同纠纷一案，原告广州网红房网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州网红房网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州网红房网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费108.13元由原告广州网红房网络科技有限公司负担。审判员  钟钜珍二〇二〇年六月十八日书记员  郑萍军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终848号 上诉人（原审被告）：李达明，男，1961年7月8日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：杨亥年，男，1960年1月11日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区疏附县。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人李达明因与被上诉人杨亥年合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2019）新3131民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李达明于2020年6月18日，收到本院定于2020年6月22日上午北京时间10点30分，在本院4号法庭开庭传票传唤，无正当理由拒不按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李达明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1715.7元，减半收取857.85元，由上诉人李达明负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   徐   元   华审  判  员   刘   春   光审  判  员   买买提江·吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   赵      菁
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保315号 关于营口隆诚运输有限公司与董连海挂靠经营合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保315执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5002号 原告：李金斗，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林缅进，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：石狮市莹莹闪颖网络服装店，住所地石狮市灵秀镇南洋路288号石狮国际轻纺城A区5层5201号网商产业园1161号，统一社会信用代码92350581MA33832424。 经营者：董莹莹。 原告李金斗与被告林缅进、石狮市莹莹闪颖网络服装店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月24日，原告李金斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李金斗撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李金斗负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  施养焕