wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终211号上诉人（原审被告）：天津金泉物流有限公司。法定代表人：安志。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：中外运集装箱运输有限公司。法定代表人：赵春吉。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人天津金泉物流有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人中外运集装箱运输有限公司（以下简称中集公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人金泉公司的委托诉讼代理人卢金峰、张某某，被上诉人的委托诉讼代理人陈亮、陆朝一到庭参加了诉讼。本院认为，关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。涉案《海运出口订舱协议》及《电子订舱协议》是中集公司证明其与金泉公司存在合同关系的依据，一审法院立案时基于该两份协议的性质将本案案由确定为海上货运代理合同纠纷并无不妥，中集公司对此亦无异议。在管辖权异议案件的审理中，案件案由为海上货运代理合同纠纷，一审法院基于前述协议中的协议选择管辖条款认定其对本案有管辖权，并无不当，二审法院维持原裁定亦于法有据。后中集公司在一审庭审中明确提起的是海上货物运输合同纠纷之诉，要求金泉公司承担运输合同项下托运人的责任，在此情况下，前述货运代理协议中的协议选择管辖条款显然不能再适用于本案，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款的规定，一审法院对本案的管辖权并不因此而改变，一审法院继续审理本案与法无悖。关于涉案海上货物运输合同项下托运人的识别问题。涉案提单上记载的托运人为“CHANGCHUNYDXWECONOMICANDTRADECO.,LTD”，虽然金泉公司提交给中集公司的《电放担保函》上托运人的中文名称显示为“长春市雅达新伟经贸有限公司”，但当中集公司为追偿目的港长时间无人提货产生的费用而要求金泉公司提供托运人信息时，金泉公司提供了“长春市亚大新伟经贸有限公司”（以下简称亚大公司）的信息材料（营业执照及负责人联系电话等）。二审新证据进一步指向亚大公司可能是涉案运输的托运人“CHANGCHUNYDXWECONOMICANDTRADECO.,LTD”，且亚大公司目前处于合法存续、正常经营状态。故一审判决对涉案海上货物运输合同项下谁是托运人这一本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销上海海事法院（2019）沪72民初1035号民事判决；二、本案发回上海海事法院重审。上诉人天津金泉物流有限公司预交的二审案件受理费人民币2,888元予以退回。审 判 长  王 珊审 判 员  胡海龙审 判 员  董 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  王凯悦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执977号 申请执行人：深圳市山特精工有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号F栋一楼A单元。统一社会信用代码为91440300087971175B。 法定代表人：胡昌水。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21126号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金13200元、诉讼费221.2元，并承担本案执行费98元，合计13298元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费221.2元，案款本金439.56元，合计660.76元，尚余12760.44元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更366号 罪犯叶建峰，男，汉族，1992年4月12日出生于福建省屏南县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2016年5月30日作出(2015)宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人叶建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令赔偿被害人经济损失209852.4元。被告人叶建峰提出上诉，福建省高级人民法院于2017年12月9日作出(2016)闽刑终279号刑事附带民事判决，以被告人叶建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月2日至2030年1月1日止）。罪犯叶建峰于2017年12月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶建峰刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯叶建峰考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶建峰在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶建峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月2日至2029年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3256号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行员工。 被告：黄志坚，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年六月十七日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更289号罪犯蔡泉，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。上海市闵行区人民法院于2018年1月5日作出(2017)沪0112刑初2187号刑事判决，以被告人蔡泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年7月27日起至2020年10月26日止。)被告人蔡泉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月11日作出(2018)沪01刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯蔡泉于2018年5月8日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第80号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕71号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯蔡泉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蔡泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蔡泉受到执行机关表扬3次奖励。罪犯蔡泉已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯蔡泉的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯蔡泉在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯蔡泉遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯蔡泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蔡泉减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2158号罪犯贾勇波，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人贾勇波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾勇波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年12月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾勇波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯贾勇波获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾勇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾勇波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月5日起至2020年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2703号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高远辉，男，1990年1月27日出生，汉族，吉林省松原市扶余县人，公民身份号码×××。被执行人高远辉犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）京0113刑初79号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初79号刑事判决第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  薛 媛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更320号 罪犯吴阳，男，1996年7月18日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年12月12日作出(2018)闽0111刑初903号刑事判决，以被告人吴阳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年8月10日起至2020年8月9日止）。罪犯吴阳于2019年1月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴阳入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯吴阳服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴阳减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年8月10日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  钟烨婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7082号上诉人（原审被告）赵亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。原审被告王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人赵亮因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行、原审被告王艳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。诉讼中，赵亮未在规定时间内交纳上诉费用。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。赵亮未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按赵亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 高慧丽
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初560号原告:张四海,男,1971年1月23日生,汉族,住河南省卢氏县,现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学、孙君雅，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:魏一雄,男,1971年4月20日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被告:三门峡亿和置业有限公司。住所地:卢氏县文明路与解放路交叉口南50米(卢氏水街营销中心)。统一社会信用代码:91411224396754051R。法定代表人:熊龙龙,任该公司经理。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张四海与被告魏一雄、三门峡亿和置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张四海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四海有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张四海撤诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告张四海承担。审判员 胡 斌二〇二〇年六月十日书记员 郭冰冰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2759号申请执行人：沈铁分局沈阳列车段实业公司，住所地沈阳市和平区北二路3号。被执行人：朱艳春，沈阳市和平区。被执行人：朱堰莪，现羁押于沈阳市女子监狱。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14040号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人朱艳春送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年4月22日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱艳春名下的银行存款信息未发现可供执行财产。3.本院于2020年4月22日、2020年5月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人崔岩的不动产登记情况，未查到朱艳春名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人朱艳春名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，查询到朱艳春在原单位沈阳市和平区房产局供暖公司社保帐号，于6月3日对帐号进行冻结，并向朱艳春原单位发出禁止变更账号裁定。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初14040号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月八日书记员 刘 超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初742号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人范兴义，男，1970年4月25日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2013年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年4月被判处有期徒刑十个月，2016年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年6月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月8日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞700号起诉书指控被告人范兴义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日19时许，被告人范兴义在重庆市两江新区XX美地XX小学大门前，乘被害人董某某不备，从其外套右侧口袋内扒走一部价值1683元的华为Mate20X手机，将该手机解锁后自用。 2020年5月8日，被告人范兴义被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。 另查明，被告人范兴义因犯盗窃罪，2019年6月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。范兴义因该案被先行羁押二日。该判决未实际执行。 公诉机关认为，被告人范兴义的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白的量刑情节。范兴义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。建议判处范兴义有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并因前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元，建议执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人范兴义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范兴义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人范兴义退赔被害人董某某华为Mate20X手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢420号申请执行人：王政国，男，1967年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王建军，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人王政国与被执行人王建军侵权纠纷一案，本院于2004年2月11日作出的（2004）顺民初字第125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2020年4月22日恢复强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、房产、证券信息，本院已冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）顺民初字第125号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 旗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖18号 原告：宁夏德誉建筑工程有限责任公司（西吉县德誉建筑工程有限责任公司），住所地：宁夏固原市西吉县吉强镇滨河路鑫祥世纪城4-13号。 法定代表人：董治家，系该公司总经理。 被告：泾源县人民法院，住所地：泾源县滨河路与思源路交汇处。 法定代表人：尹鹏，该院院长。 原告宁夏德誉建筑工程有限责任公司与被告泾源县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 宁夏德誉建筑工程有限责任公司诉称，经过招投标程序，2017年3月21日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告所属的六盘山法庭审判业务用房。合同中标价为3605101.01元，原告按照合同约定及被告要求完成了该工程的建设，被告先后向原告支付工程款2480000元。原告将该工程建设完成后多次交付被告，被告以种种理由推诿不予接收，直至2019年5月24日该工程才经竣工验收交付被告。除原告合同内的工程量外，原告还承建该项目的部分附属工程，后经原告委托甘肃海天建设工程造价咨询有限宁夏分公司对该工程进行决算结算总价为4533312元，现被告已向原告支付工程款2480000元，剩余工程款2053312元至今未支付。原告多次催要，被告一直推诿不付，原告只能诉讼至法院。起诉要求：1.请求判令被告立即支付原告工程款2053312元及利息123198.72元（按照年利率6%自2019年5月25日计算到2020年5月17日）合计2176510.72元，以后另计算至工程款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告诉讼请求标的额为2176510.72元；根据《最高人民法院＜关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准＞的通知》规定，本院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，故本案不符合本院受理一审案件的标准。因合同履行地在泾源县境内，本案应由合同履行地的泾源县人民法院管辖，但因泾源县人民法院系本案被告，不能行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案指定宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年六月三日 书记员  张巧丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3320号申请执行人：王亚北，住所地河南省上蔡县。被执行人：崔岩，铁岭市银州区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20117号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月9日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人崔岩送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月9日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔岩名下的银行存款信息未发现可供执行财产。3.本院于2020年5月15日、2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人崔岩的不动产登记情况，未查到崔岩名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人崔岩名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到崔岩名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初20117号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月八日书记员 刘 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更526号罪犯张磊，男，1980年9月25日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年3月27日作出了(2017)沪0115刑初848号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出对罪犯张磊减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯张磊入室盗窃的性质、曾因犯盗窃罪两次被判刑，且系累犯等情节，对其减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年12月23日始至2020年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执648号 申请人：王华，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县。 法定代表人：居万荣，该公司总经理。 被执行人：芜湖长居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县x。 法定代表人：居万荣，该公司董事长。 被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：居万荣，该公司董事长。 被执行人：陶宗妹，居万荣之妻，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人王华与被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、陶宗妹民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现被执行人居万荣有一套置换房,已轮候查封；轿车一辆，也轮候查封，未实际扣押。被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司有房屋十四套，已轮候查封，上述财产均无法处置。被执行人芜湖长居房地产开发有限公司无财产可供执行。被执行人芜湖点金置业有限公司已破产重整，申请人王华已依破产方案获得清偿。未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00021号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执438号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁确健，男，1979年8月26日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初1号刑事判决移送执行的追缴被执行人梁确健没收财产一案，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的：没收被执行人财产人民币50000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结并扣划被执行人银行存款3842元予以没收上缴国库；已查封被执行人名下位于梧州市××号商铺，因上述商铺有其他权利人，暂不适宜处置。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有46158元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执654号之一 申请执行人:郑太军，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:柯俊霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑太军与被执行人柯俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1226号民事判决已于2018年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王健
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异56号 异议人（利害关系人）：林沁，女，汉族，1986年8月30日出生，住成都市青羊区。 申请人：何君萍，女，汉族，1966年11月7日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：任璐歆，女，汉族，1985年11月26日出生，住南充市顺庆区。 在本院执行何君萍与任璐歆民间借贷纠纷一案中，异议人林沁对处置执行被执行人任璐歆所有的位于南充市房屋的以物抵债行为提出书面异议。审查中，异议人林沁向本院提出撤诉申请。 经审查，异议人林沁撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许林沁撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王毅 人民陪审员  文聪 人民陪审员  郑杨 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王粟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15433号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1247号罪犯陈经泰，男，1996年9月27日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年7月11日作出（2017）浙0604刑初871号刑事判决，以被告人陈经泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈经泰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙06刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈经泰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈经泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈经泰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈经泰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6718号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行），统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人沈钟璞，城南支行行长。委托代理人李雁阳、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人李峰，男，1981年8月18日生，汉族。原告城南支行与被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0115民初8976号民事判决书，依该民事判决书：一、李峰于本判决发生法律效力之日起10日内向城南支行偿还借款本金299530.06元及截止至2019年4月3日的利息1313.05元、罚息14001.13元、复利60.98元，合计314905.22元。此后罚息以299530.06元为基数，自2019年4月4日起至实际支付之日止，按照年利率8.7%标准计算，复利以上述罚息为基数，自2019年4月4日起至实际支付之日止，按照年利率8.7%标准计算；二、李峰向城南支行支付律师费6126元；三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取3083元、财产保全费2170元，合计6669元，由李峰负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李峰未按民事判决书履行。城南支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，2019年11月4日，本院冻结被执行人李峰的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月22日，本院扣划李峰的银行存款6428元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李峰的其他可供执行财产。另，本院依法向李峰发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人城南支行，要求其向本院提供被执行人李峰的其他可供执行财产线索，城南支行未能提供李峰的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位6428元。本院已冻结被执行人李峰的银行帐户。另，本院依职权对李峰的财产进行了调查，未发现李峰有其他可供执行的财产，城南支行亦未能提供李峰的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘文凭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执668号之一申请执行人：牛素红，女，1973年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：周祥增，任公司总经理。申请执行人牛素红与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6443号民事判决,已发生法律效力。依该判决，河南豫捷房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还牛素红借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月起计算至实际清偿之日止）。因河南豫捷房地产开发有限公司未履行相关义务，牛素红申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年5月7日、6月8日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××捷达牌机动车，因属轮候查封，故无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、决定对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；5、2020年6月17日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执668号案件的本次执行程序。申请执行人牛素红享有要求被执行人河南豫捷房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司负有继续向申请执行人牛素红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 石旭凡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执596号之三 申请执行人:陈永，男，1982年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张红斌，男，1982年3月17日生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县。 被执行人：刘冬至，男，1978年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 陈永依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3805号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张红斌、刘冬至未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人刘冬至有起亚牌粤Ｂ×××××车一辆，本院已委托当地车辆管理所查封。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的101150元，执行费1418元，尚未执行到位97470.33元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二日 书记员  周丽圆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更394号 罪犯李石柱，男，1955年10月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年6月5日作出(2016)闽0982刑初391号刑事判决，以被告人李石柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金250000元。追缴被告人李石柱非法吸收公众资金2486430元。判决发生法律效力后，于2017年6月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年7月8日至2021年1月7日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察官邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯李石柱到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李石柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年11月累计获考核分2590.88分，获3次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李石柱减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年7月8日至2020年11月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更280号罪犯陈晨，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市浦东新区人民法院于2017年7月17日作出(2017)沪0115刑初1850号刑事判决，以被告人陈晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期自2017年3月23日起至2020年12月22日止。)判决发生法律效力后罪犯陈晨于2017年9月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第71号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕81号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈晨符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈晨受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈晨的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯陈晨在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈晨遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年3月23日起至2020年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执831号申请执行人：梅闰，男，1979年6月8日生，汉族。被执行人：韩志松，男，1967年12月24日生，汉族。梅闰与韩志松不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）苏0115民初19952号民事判决书已经生效，依该裁判：被告韩志松于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梅闰款项19000元并支付原告梅闰相关费用3000元，合计22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、公告费560元，合计2536元，由韩志松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韩志松的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将韩志松纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十六日书记员  吴 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1920号 申请执行人：栾冬，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：丁晓霞，女，1996年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初730号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付6850.00元及利息。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保15号 申请人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。统一社会信用代码：91350200855005712X。 法定代表人：谢金海。 被申请人：福建南洋物流有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路37号。统一社会信用代码：91350428691919760E。 法定代表人：吴明健。 被申请人：福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路37号。统一社会信用代码：91350428155990715D。 法定代表人：陈臻。 申请人交通银行股份有限公司厦门分行与被申请人福建南洋物流有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽0428财保1号《民事裁定书》，对被申请人福建省三农碳酸钙有限责任公司采取了诉前财产保全措施。 本院经审查认为，三明市中级人民法院已受理被申请人福建省三农碳酸钙有限责任公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，应当解除对福建省三农碳酸钙有限责任公司所采取的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建省三农碳酸钙有限责任公司所有的坐落于福建省将乐县古镛镇水南溪南路37号490幢3层1-3层（三农碳酸钙）室房产的查封（将国用2007第0794号，将房权证2007字第××号）。 二、解除对被申请人福建省三农碳酸钙有限责任公司所有的坐落于黄泥坑的土地使用权的查封（将国用2008第1053号）。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审38号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人黄凯辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800682996号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年11月12日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800682996号公安交通管理行政处罚决定书，给予黄凯辉罚款2000元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年5月27日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款2000元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款2000元，合计应缴纳罚款4000元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800682996号公安交通管理行政处罚决定中罚款2000元及因逾期所加处罚款2000元，合计应缴纳罚款4000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年六月二十二日书记员  韦名扬
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2931号上诉人（原审被告）：吴拴，男，1977年12月3日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国西，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。上诉人吴栓因与被上诉人黄国西恢复原状纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴栓及其委托诉讼代理人谢江林，被上诉人黄国西及其委托诉讼代理人喻银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴拴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄国西的诉讼请求。事实和理由：双方争议的巷道在吴拴的土地使用证范围内，吴拴安装铁门进入自家巷道内，系对自身物权的处置，合法有据。一审法院一再误判，导致吴拴房屋建好后，因没有出路无法居住，吴拴一家有家不能归。黄国西辩称，1.双方就巷道问题于2016年9月29日经街道居委会调解达成协议，约定巷道作为雨水通道，吴拴北边允许留窗户。2017年吴拴违反协议在巷道砌门引起纠纷，经法院判决并强制执行。2020年4月，吴拴再次违反协议将其北墙窗户扒掉并安装铁门，一审判决吴拴恢复原状并无不当。2.该巷道虽然在吴拴的宅基地范围内，但由于历史原因有争议，双方经街道调解并订立协议，约定巷道作为雨水通道，吴拴只能在该巷道内开窗，这是双方真实意思表示。吴拴以其在巷道内开门是在其合法宅基范围内行使权利作为抗辩理由，不能成立。3.吴拴称其家有××人，因出路问题导致流离失所，与事实不符。吴拴宅基临街，其出路一直是西峡县××北大街，其为利益最大化，将宅基全部建成房屋，并形成了两间五层的门面房，建成后其一直从门面房出入，其称无法出入与事实不符。黄国西向一审法院起诉请求：判令吴拴停止妨害，拆除其在巷道内所安铁门，恢复原状。一审法院认定事实：黄国西、吴拴对于（2018）豫1323民初4030号判决书中查明的下列事实无异议：“原、被告房屋均位于西峡县××北大街，房屋均坐西面东，两家房屋南北相邻，原告房屋北山墙与被告房屋南山墙之间隔一东西长12.87米、南北宽1.28米的空巷，即为本案争议巷道。2016年4月，原告进行老房翻建，为该巷的问题双方曾发生纠纷。2016年9月10日左右，在原告翻建房屋过程中，被告自行将其房屋东部南边院墙拆除。至此，争议巷道与被告家院落相通，没有障碍。在原告开始建筑第五层房屋主体时，黄国西为1.28米宽巷道的使用及原告超高建房问题发生纠纷并出面阻拦施工。2016年9月29日，经紫金街道礼堂社区干部组织调解，原、被告双方达成调解协议，该协议书主要内容如下：‘甲方：黄国西乙方：吴拴纠纷主要事实、争议事项：吴拴建房因边界纠纷引起争议；两家之间巷1.28米引争议。经调解，自愿达成如下协议：为双方利益，特订以下几条相互遵守1．乙方建房竣工后粉刷北墙，粉好后北边东西巷西边砌墙。此巷作为雨水通道，双方不得存放和建筑任何东西；2．乙方北边允许留窗户，房顶出檐30公分，安装空调不能对住甲方院内，尽量安到西边巷内’。协议达成后，因吴拴未主动履行协议，黄国西以合同纠纷诉至本院[案号（2017）豫1323民初936号]，要求吴拴在争议东西巷西端砌墙2.7米。法院通知吴拴应诉后，吴拴主动将墙砌至1米高左右。（2017）豫1323民初936号案件经审理后认为：该调解协议系双方真实意思表示，双方理应自觉遵守。吴拴对协议约定内容无异议，亦认可该墙应由其砌建，但双方对墙应修建的高度存在争议，墙的高度应当具备作为双方安全屏障、阻隔彼此从此处随意来往的效果，结合本地建房习惯及双方约定建墙的缘由，吴拴应将该墙砌建至2米（含原有高度），并作出（2017）豫1323民初936号民事判决书，判决主文如下：‘一、被告吴拴应于本判决生效后十日内将原被告房屋之间东西巷内西端墙体砌建至2米（含原有高度）；二、驳回原告黄国西的其他诉讼请求’。该判决生效后，经法院强制执行，现已履行完毕。另查：1．吴拴提供的集体土地建设用地使用证记载，土地使用者为吴志喜（原告吴拴之父），登记日期1996年7月18日，该证加盖西峡县人民政府和西峡县土地管理局印章。2．本案庭审过程中，被告黄国西承诺在原告吴拴安装空调、修缮房屋时，给予从其院子内进入12.87米×1.28米公共巷道的便利，巷道内清污由被告黄国西负责”。2020年4月5日，吴拴将其北墙窗户扒掉，窗户下墙壁扒至地面，并在巷道内原窗户的位置安装铁门。一审法院认为，本案双方当事人的房屋紧密相邻，双方就相邻巷的清淤等相邻权益发生争议，属于相邻关系纠纷。双方应当遵照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。该院作出的（2018）豫1323民初4030号判决书认为：“原告（本案被告）在争议巷西边砌的墙体高度为2米，1.28米宽度、2米高度的一道墙，如果再开一道门，已失去了协议中约定的争议巷西边砌墙所应起到的安全防护作用”、“也与双方协议中‘双方不应再就此发生纠纷’的约定相悖”。同样道理适用于本案，吴拴现将北墙窗户扒掉，窗户下墙壁扒至地面，并在巷道内原窗户的位置安装铁门明显与在西边墙上开门的效果是一样的，故对黄国西的要求排除妨害的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：吴拴于本判决生效后十日内将其在扒掉的北窗户处安装的铁门拆除，恢复成原窗户状态。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴拴负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：吴栓在其房屋北墙安装的铁门是否对黄国西的生活造成了妨碍，应否拆除。相邻关系的处理应当遵照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。本案双方在吴栓开始建设房屋时，因巷道的使用及超高建房问题发生纠纷，经紫金街道礼堂社区干部组织调解，双方达成调解协议，对吴栓房屋北墙约定“北边允许留窗户，房顶出檐30公分，安装空调不能对住甲方院内，尽量安到西边巷内”。现吴栓将北墙窗户下墙壁扒至地面并安装铁门，改变了双方协议的约定，与协议中“双方不应再就此发生纠纷”的约定相悖。且虽然吴拴称安装铁门系为其进入巷道进行清理及维修等方便，但该门安装后，外人可以直接通过吴栓安装的铁门进入黄国西家院内，影响到其住宅的私密性及安全性，对黄国西的正常生活造成了一定的妨害，一审判决吴拴拆除铁门、恢复原窗户状态并无不当，本院予以维持。吴拴另上诉称其房屋因无出路无法居住，与事实不符，且安装铁门的目的并非为了出行，其房屋另有出路，即使其现在出行困难，也与本案无关，该上诉理由也不能成立。综上所述，吴拴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴拴负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年六月三十日法官助理杨松峰书记员杨太
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保311号关于徐东良与许才永、付连成民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保311民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更264号 罪犯王家欣，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年11月2日作出（2017）闽0581刑初1063号刑事判决，以被告人王家欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月18日起至2020年7月17日止），并处罚金6000元，追缴违法所得2500元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽05刑终1721号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王家欣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家欣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2018年2月6日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金6000元，追缴违法所得2500元，已于2019年9月向原审法院全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王家欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王家欣减去有期徒刑十九日（刑期自2017年1月18日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初849号原告：于分志，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘成滨，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市成嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230882574214104B，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市西平路中段。法定代表人：刘连双，该公司执行董事。原告于分志与被告刘成滨、富锦市成嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于分志于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于分志申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于分志撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告于分志负担。审判员  邹明华二〇二〇年六月二十八日书记员  薛 鹤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1038号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东13号，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛俊辉，男，1992年10月29日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人葛俊辉商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 葛俊辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 葛俊辉一审起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2,606.74元，总金额为331,342元。被告应在2016年12月31日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2016年11月2日向被告支付首付款100,342元，剩余的231,000元购房款，原告于2016年11月29日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2016年11月2日、2016年12月6日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2017年2月28日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日（即2018年2月27日）内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年2月28日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2018年2月28日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款331,342元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。在支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请后，逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。对于原告要求被告承担逾期办理房产证费用的诉请，不予支持。 一审判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告葛俊辉到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告葛俊辉支付违约金（违约金计算：从2018年2月28日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款331,342元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告葛俊辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初429号原告：内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杜海忠，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：徐桂鹏，男，现住呼和浩特市。被告：张秀娟，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司与被告徐桂鹏、张秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费5712元减半收取2856元，由原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 杨 阳人民陪审员 郝建军人民陪审员 周培刚 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张桂芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海花在中国工商银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执845号 申请执行人：蒋道堆，男，1983年9月28日生，汉族，住明光市。 被执行人：周竟，男，1979年2月18日生，汉族，住明光市。 本院在蒋道堆与周竟建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2927号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人周竟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人周竟名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人周竟纳入失信人名单；对被执行人周竟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执759号申请执行人：李某，住固原市。被执行人：马某，住固原市。申请执行人李某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年2月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的5500元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到其名下有位于华城国际一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，该房屋已被另案查封。由于该案超标的不予查封。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月十九日书记员 何晓龙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初878号原告：张俊刚，男，1993年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨建华，男，1995年1月27日出生，汉族，原住济南市济阳区垛石镇大杨村229号，现住址不详。原告张俊刚与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张俊刚到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款77338元及利息；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失18000元并承担本案诉讼费及因案件诉讼引起的所有相关花费。事实与理由：2017年10月24日，被告杨建华以着急出货牛羊肉资金不足为由，让原告张俊刚转账45338元，其后以同样借口让原告在2017年10月27号再次转账10000元，11月3号15000元，11月9日5000元，11月16日2000元，共计77338元。此前被告杨建华曾与原告约定在2017年11月22日归还之前所有欠款。11月22日之后，原告多次向被告索要，被告编造家中老人去世、贷款未收回、公司办理贷款等借口多次拖延，然后停机失联。为维护原告合法权益，诉至法院。杨建华未答辩，亦未向本院提交任何证据。张俊刚围绕诉讼请求依法提交了证据，杨建华未予质证，本院依法进行了审查。对张俊刚提交的转账明细、（2018）鲁0125民初409号民事判决书、（2019）鲁0125民初2239号民事判决书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建华曾向张俊刚借款，2017年10月24日张俊刚向杨建华转账45338元，2017年10月27日张俊刚向杨建华转账10000元，2017年11月3日张俊刚向杨建华转账15000元，2017年11月9日张俊刚向杨建华转账5000元，2017年11月16日张俊刚向杨建华转账2000元，五笔转账共计77338元，对于上述款项，杨建华至今未偿还。因杨建华还欠张俊刚其它款项，张俊刚曾两次向本院起诉要求杨建华还钱，分别为（2018）鲁0125民初409号民事案件和（2019）鲁0125民初2239号民事案件，该两案现已判决。本院认为，杨建华向张俊刚借款，债权债务关系明确，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。2017年10月24日至2017年11月16日，张俊刚分五次向杨建华转账共计77338元，原、被告虽未签订书面债权债务凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张俊刚有权依据转账凭证要求杨建华偿还借款，现杨建华尚有77338元借款未偿还，对原告张俊刚要求被告杨建华偿还借款77338元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告无书面债权债务凭证，无法确定还款期限，原告主张的利息可自其向本院起诉之日（2020年3月24日）起计算至实际偿还之日，关于利率标准，为保持裁判一致性，利率可按年利率6%计算。对于张俊刚关于经济损失18000元及其他相关花费的主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊刚借款77338元及利息（利息计算方式：以77338为基数，自2020年3月24日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由原告张俊刚负担207元，由被告杨建华负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月十八日书记员  张 红
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执570号 本院受理的申请执行人嘉善联盛新型墙体材料厂与被执行人嘉善策诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为126338元。 本院在执行过程中，被执行人嘉善策诚建材有限公司反映其曾于2020年1月24日履行了付款10000元，并于2020年6月1日与申请执行人方达成协议，申请执行人方确认已收到付款10000元，并同意被执行人方再付83152元了结本案，现被执行人方已履行相应付款，申请执行人嘉善联盛新型墙体材料厂在收到上述款项后确认本案余款自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民初2427号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执570号申请执行人嘉善联盛新型墙体材料厂与被执行人嘉善策诚建材有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢760号 申请执行人董剑霜 被执行人何敢峰 本院在执行申请执行人董剑霜与被执行人何敢峰案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保219号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：纪志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：纪财能，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：纪世界，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪志强、纪财能、纪世界的银行存款19184.82元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结纪志强、纪财能、纪世界的银行存款19184.82元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费212元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十五日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17330号 原告：吴礼龙，男，汉族，1980年8月8日出生，住安徽省庐江县。 被告：石爱民，男，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告吴礼龙诉被告石爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴礼龙到庭参加诉讼。被告石爱民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年11月20日，被告以工程投资资金周转为由向原告借款30万并出具了借条。2017年11月23日，原告分五次向被告转账合计25万元。后被告说还缺临时周转资金5万元。于是原告在2017年11月27日再次分两次转入被告银行卡合计10万元。2018年11月20日，经原被告结算，被告确认欠原告借款本金30万元，且同意自2018年11月20日起按照月利率2%计算利息至款清之日止。并同意支付原告为实现债权所产生的律师费、交通费等费用。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息4.2万元（以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年11月20日起暂计算至2019年6月20日，此后计算至款清日止）；2、被告承担原告为实现债权的所产生的律师费17500元、交通费2500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告石爱民未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年11月20日，被告石爱民向原告吴礼龙出具借条一张，载明“借条，今借到吴礼龙人民币计叁拾万元，借款人石爱民，2017年11月20日。”2017年11月23日原告分五次向被告银行账户转账25万，同年11月27日原告向被告银行账户转账10万，后被告偿还了5万元。2018年11月20日，被告石爱民向原告吴礼龙出具结算单一张，载明“兹有自2017年11月20日起至2018年11月20日止，分批从吴礼龙处借款，经双方结算截止到2018年11月20日借款人确认下欠吴礼龙借款本金叁拾万元，利息/万元。借款人同意自结算之日起按月利息2%计算利息至款清之日止。借款人并同意支付贷款人为实现债权的律师费、交通费等费用。本人同意上述借款结算单上述的全部内容予以确认，此结算单出具后所有借条的原件借款人均已经收回。借款人石爱民，2018年11月20日。”后原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条、结算单、招商银行股份有限公司转账电子回单予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间30万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，故吴礼龙有权要求石爱民在合理期限内返还借款。原告吴礼龙要求被告石爱民按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现石爱民只返还利息2万元，借款本金30万元及剩余利息至今未还。故原告吴礼龙要求被告石爱民归还借款本金30万元及利息2.2万元的诉讼请求，理由正当，应予支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权的所产生的律师费17500元、交通费2500元的诉讼请求，原告未就其主张提供任何证据，本院不予支持。被告石爱民未到庭，视为对上述抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告石爱民偿还原告吴礼龙借款本金30万元及利息2.2万元（以30万元为基数，自2018年11月20日起暂计算至2019年6月20日，此后计算至款清日止，按照年利率24%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告石爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  马峰才 二〇二〇年六月十一日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1406号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李传海，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海铭御汽车租赁服务有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济开发区)。法定代表人：秦凤，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦凤，女，1982年6月26日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人李传海因与被申请人上海铭御汽车租赁服务有限公司(以下简称铭御公司)、秦凤车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传海申请再审称，原审法院认定涉案车辆维修期为8天，却判决李传海承担一个月的租赁费，没有法律依据。涉案车辆经过维修已恢复原状，费用已由保险公司支付，该车辆系非营运车，没有营运损失，铭御公司亦没有证据证明实际损失，损失数额未经过质证。原审法院认定事实不清，适用法律错误，且证据质证不符合法律规定。李传海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李传海是涉案车辆租赁人及事故的责任人，及时处理事故事宜、了解车辆维修情况以继续履行合同是其应尽的责任和义务，但李传海在知晓涉案车辆已维修好的情况下未积极履行合同，其亦未提供铭御公司在事故发生后不让其继续租赁涉案车辆的证据，故原审法院认定涉案车辆维修完毕后未使用的责任在李传海，并根据合同约定判决李传海应支付一个月的租赁费，于法有据。本案系车辆租赁合同关系，法律并未禁止非运营车辆的租赁，涉案《汽车租赁协议》中李传海未提出要求所租赁车辆为运营车辆，李传海以涉案车辆为非运营车辆为由主张铭御公司不存在运营损失，缺乏依据。根据涉案《汽车租赁协议》补充条款中车辆加速折旧费约定内容，李传海因负交通事故全部责任，就应承担涉案车辆加速折旧费赔偿责任。原审法院根据上述车辆加速折旧费约定内容判决李传海支付相应的车辆加速折旧费，并无不当。李传海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李传海的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。