浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1885号 原告：高其红，男，1972年9月18日，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：朱敏月，女，1975年12月24日，汉族，住海宁市。 被告：蔡雪峰，男，1972年9月12日，汉族，住海宁市。 原告高其红诉被告朱敏月、蔡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高其红及其委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告朱敏月、蔡雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2019年11月15日签订的《债权债务确认及还款协议书》中对还款期限的约定，要求两被告共同立即一次性归还借款本金300000元，支付自2019年6月5日起按年利率24%本金300000元计至付清之日止的利息损失；律师费18700元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告朱敏月因浙江衣妃商贸有限公司（以下简称“衣妃公司”）生产经营需要向海宁农商银行贷款400000元。2019年6月5日该贷款到期，被告朱敏月无力偿还，向原告借款用于海宁农商银行贷款“调头”。2019年6月5日，被告向原告出具借条一份。借款合同约定：被告朱敏月向原告借款300000元，月息3分，如未按期归还利息的原告有权要求被告归还全部借款，并支付20%的违约金。如被告违约引起诉讼，则被告承担实现债权的律师费，由海宁市人民法院管辖。当日，原告依约向被告朱敏月在海宁农商银行长安支行账户支付400000元。此后，因海宁农商银行拒绝续贷，被告朱敏月无力归还借款。因被告朱敏月逾期未还借款，2019年11月15日原告与被告朱敏月达成《债权债务确认及还款协议书》。双方确认：借款金额300000元；2020年1月10日前归还50000元、1月30日前归还60000元、2021年1月30日前归还60000元、2022年1月30日前归还60000元、2023年1月30日前归还70000元；利息按月息3%计，直至本金还清止；任何一期未按期足额支付的，债权人主张权利产生的各项费用由债务人承担。该债务发生于两被告夫妻存续期间，举债用于夫妻双方共同从事的衣妃公司经营，被告蔡雪峰分享经营收益，属于夫妻共同债务。现因被告逾期未支付110000元，并以自己的实际行为明确表示不再履行债务，根据《合同法》第九十四条第二项、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》【法发(2009)40号1第17条之规定，特要求解除原告与被告在《分期还款协议书》中对还款期限的约定，判令付款期限已到期或者加速到期，立即一次性归还借款本金300000元，支付自2019年6月5日起按年利率24%本金300000元计至付清之日止的利息损失；律师费18700元。原告催讨借款无果，遂诉至法院。 二被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、《债权债务确认及还款协议书》、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、录音光盘及文字整理件、微信聊天记录、委托代理合同各1份。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条、《债权债务确认及还款协议书》、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、微信聊天记录、委托代理合同各1份，来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。原告提交的录音光盘及文字整理件各1份，经审查，该证据系原告与案外人贝兴发之间的电话录音，并非原、被告之间的通话录音，原告未申请贝兴发出庭作证，本院无法核实真实性，且原告未举证证明贝兴发的身份及与本案的关系，录音内容也没有其他证据进行佐证，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告朱敏月向原告借款，并签订借条1份，约定：被告朱敏月向原告借款300000元，借款利息三分；如借款人违约引起诉讼，则出借人为实现债权的律师费由借款人承担。同日，原告通过银行转账至被告朱敏月账户400000元。2019年11月15日，原告与被告朱敏月签订《债权债务确认及还款协议书》1份，约定：被告朱敏月向原告借款300000元；利息为月利率3%，自2019年6月5日开始计息；具体还款计划为2020年1月10日前归还50000元、1月30日前归还60000元、2021年1月30日前归还60000元、2022年1月30日前归还60000元、2023年1月30日前归还70000元；还款资金顺序为归还款项超过应付利息总数，则计算为相应金额的本金，下月开始以未付本金为基数，按照月利率3%计算相应的利息，直至本金还清为止；若债务人有任何一期未按期足额给付，则债权人有权就未付借款本金及拖欠利息向法院起诉，债权人因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由债务人承担。上述借款，被告朱敏月至今未还。 另，被告朱敏月、蔡雪峰于1996年10月10日登记结婚，于2019年7月11日登记离婚。 另，原告因本案诉讼需支出律师代理费18700元。 本院认为，原告能够提供由被告朱敏月签字的借条及《债权债务确认及还款协议书》，在没有相反证据的情况下，可以确认被告朱敏月向原告借款300000元的事实，其借贷关系依法成立，应确认有效。本案争议焦点在于：一、在仅有部分借款到期的情况下，原告要求被告朱敏月归还全部借款及支付利息的主张能否成立；二、本案借款是否为二被告夫妻共同债务，被告蔡雪峰应否承担共同还款责任。 就焦点一，本院认为，根据合同法第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告朱敏月未在2020年1月10日、1月30日前归还到期的50000元、60000元，已构成严重违约，且被告朱敏月尚有多笔涉诉未清偿债务，原告有充分理由相信其将无法履行到期债务。因此原告有权要求被告朱敏月提前履行未到期合同义务，故原告请求被告朱敏月归还借款300000元并支付自2019年6月5日起按年利率24%计算至付清之日止的利息损失，符合双方约定，予以支持。 就焦点二，本院认为，案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告举证的借条及《债权债务确认及还款协议书》均无被告蔡雪峰签字，原告也陈述被告蔡雪峰从未参与本案借款过程。本案借款金额300000元明显超出家庭日常生活需要，原告主张系被告朱敏月为经营其开办的衣妃公司，将所借款项用于归还农商银行贷款，衣妃公司系二被告夫妻共同经营，但原告未能就该主张进行充分举证。因此，本案借款不宜认定为二被告夫妻共同债务，原告请求被告蔡雪峰承担共同还款责任，不予支持。 此外，关于律师代理费部分，被告朱敏月借款后未能还款，导致原告通过本案诉讼来催讨，且在原告起诉后及至本案法庭辩认终结前，也未能还款，故原告诉请被告朱敏月承担因本案需支出的律师代理费18700元，符合双方约定及相关法律规定，数额并不偏高，予以支持。被告朱敏月、蔡雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敏月归还原告高其红借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年6月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告朱敏月支付原告高其红律师代理费18700元； 上述二项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告高其红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，减半收取计3040元，财产保全申请费2420元，合计5460元，由被告朱敏月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。