wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1134号 上诉人（原审被告）：段传群，女，1970年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 原审被告：潘国平，男，1966年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人段传群因与被上诉人安徽金寨农村商业银行股份有限公司、原审被告潘国平金融借款合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段传群于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，段传群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段传群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5890元减半收取2945元，由段传群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1065号邱青山、陈建红：本院执行的邱青山申请陈建红买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇六月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4846号 申请执行人浙江永航物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号，组织机构代码:745087657。 法定代表人崔新。 被执行人方跃园，男，1966年10月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人方跃园物业服务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3264号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月16日立案执行。立案执行标的750元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孙 杭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2186号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道286-306号。负责人：陆全新。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：陈宗国，男，1991年11月1日出生，汉族，住临海市。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告陈宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宁波银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十一日代书记员 管仕祺
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执109号之三 申请执行人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：公严坤，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：卢烁烁，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人周长江与被执行人公严坤、卢烁烁借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初532号民事调解书确认，被执行人偿还借款本金18056元及利息；案件受理费130元。2020年1月7日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当年3月2日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年1月7日、当月23日、当年2月10日、当月26日、当年4月3日、当月27日、当年5月20日、当年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封公严坤所有启辰牌汽车一辆（车鲁Ｑ×××××2）、卢烁烁所有长城牌汽车一辆（车鲁Ｑ×××××0）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 2020年1月13日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年5月29日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年六月十一日 书记员  公绪锦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3769号申请执行人广州市鼎安交通科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人文湘伟，总经理。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏南通如皋市。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人广州市鼎安交通科技股份有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后立即支付广州市鼎安交通科技股份有限公司货款324000元及利息（以324000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费3080元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市鼎安交通科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：368797.05及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5432.00元，执行费5432.00元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。4、本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5、本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，本院另案处置中。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7、本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8、本院轮候查封被执行人持有的广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司的股权10000万元，暂无法处置。9、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。10、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2262号 不公开理由：以调解方式结案的
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3823号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：刘英慧，女，1970年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地:吉林省吉林市蛟河市，现住山东省济南市天桥区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘英慧金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告刘英慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金11154.45元，利息785.74元(按照合同约定的月息2%自2019年1月29日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计11940.19元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告刘英慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告刘英慧向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于购买日用品，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额12000元，分期期数12期,每月还款1205.55元,首次还款日期为2018年12月28日，每月28日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付12000元。被告偿还845.55元欠款本金后,尚欠逾期本金11154.45元。原告在庭审中明确其主张利息785.74元，该利息为第三期至第六期利息之和，这四期利息每期分别为223.09元、205.67元、187.73元、169.25元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘英慧于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11154.45元；二、被告刘英慧于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息785.74元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘英慧负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段长印，男，汉族，1966年1月16日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春梅，女，汉族，1966年4月10日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，董事长。再审申请人段长印、李春梅因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段长印、李春梅的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月二十三日法官助理申超贤书记员侯坤
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执143号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王某，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。被执行人：杜某，女，汉族，1996年9月29日出生，户籍地山西省忻州市忻府区东王村109号5。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杜某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96674号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）杜某归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金3520元；（2）杜某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年5月21日至2018年10月16日的逾期利息84.48元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）杜某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费100元,仲裁受理费34元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96674号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 圆
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2373号原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：刘元良，男，1986年10月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司与被告刘元良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹及被告刘元良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元良给付2018年7月5日至2019年7月4日期间物业费1701元、利息57元，合计1758元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买大连百惠房地产开发有限公司建设的御河湾小区7号楼2单元201室（建筑面积118.14平方米）房屋一套。2014年7月6日，被告入住前与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定该小区的物业服务由原告提供，被告按照住宅建筑面积1.2元/平方米/月的标准交纳物业费。被告每年住宅物业服务费为1701元。被告入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付了2018年7月4日以前的物业服务费。2018年7月5日至2019年7月4日期间被告应交物业费为1701元，此款经原告多次催缴未果。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，因为原告未尽到物业服务协议中的约定义务，故不同意全额交纳物业费，只同意交纳享受到服务部分的物业费。理由如下：1.小区7号和8号楼墙体从上到下整体有裂缝，原告没有及时进行养护维修。2.小区业主2019年8月6日发现电梯养护记录是2017年，物业口头答复“电梯都是定期检修”，然而是否进行了维护保养不知道，运行养护记录两年没有记载。3.小区内存在占用公摊面积违法建造的临时建筑，法院判决要求原告整改以后，问题依然没有得到解决。4.小区内地面破损严重，原告没有履行维修养护义务。原告承诺予以解决，但仍未解决。5.原告对小区消防工作疏忽大意，曾因没有巡视到有人在楼里堆放易燃品，导致一楼起火；原告对电动车充电隐患不重视，对电线从楼顶拉到楼下视而不见，曾经发生电动车在充电过程中起火，电动车旁边是天然气阀门，如果发生爆炸后果不堪设想。6.小区大门口乱停车，导致小区业主出行视线受阻，给业主出行造成安全隐患。7.小区停水后原告不及时打开阀门，给小区业主的工作和生活造成影响；8.原告向业主索要物业费时态度蛮横。本院经审理认定事实如下：被告刘元良系庄河市御河湾小区7号楼2单元201室业主，其居住的房屋由大连百惠房地产开发有限公司建造，房屋建筑面积为118.14平方米，被告于2014年7月6日领取房屋钥匙。2014年7月6日，大连百惠房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告大连和家物业管理有限公司对被告居住的小区提供物业服务；物业管理费按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元标准计算；物业管理费缴付方式为住宅小区竣工交付被告时（以被告接收物业钥匙时间为起算日），被告交付二年物业管理费；二年以后物业管理费收取方式为年缴；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补齐，并从逾期之日起按照日0.3%交纳滞纳金。此后，原告对案涉小区提供了物业管理服务，被告交纳了2018年7月4日之前的物业管理费。现被告拖欠原告2018年7月5日至2019年7月4日期间物业费1701.22元（118.14平方米×1.2元/月/平方米×12个月）。此款经原告书面催要未果，故原告诉至本院，要求被告给付前述期间内的物业费1701元、利息57元，总计1758元。另查，原告曾于2018年9月11日向本院提出诉讼，要求被告刘元良给付2017年7月5日至2018年7月4日期间物业费1701元及滞纳金，本院于同年11月3日作出（2018）辽0283民初6669号民事判决，判决被告给付原告物业费1701元，同意驳回了原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告与案涉小区建设单位大连百惠房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约交纳物业费，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告给付2018年7月5日至2019年7月4日期间物业费1701元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不同意全额交纳物业费的抗辩意见。本院作如下评析：1.被告为主张原告未尽到物业服务协议中的约定义务，提供了现场照片及视听资料等证据予以证实。根据原告提供的相关证据可以认定原告在物业管理过程中确实存在瑕疵；2.原告作为物业管理服务企业，其所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于个别业主是否可以以物业服务不到位为由要求减少物业费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。本案中，原告已经对案涉小区提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域未达到合同要求和标准，如果支持个别业主要求减少物业费的诉求，即有可能造成原告运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业管理费的业主的利益，也不利于原告自身改进和提高服务水平；3.案涉的《前期物业管理服务协议》中关于违约责任约定“未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方督促物业服务企业限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应给予赔偿并承担相应的法律责任。”从甲乙双方的上述约定看，被告不同意全额给付原告物业费没有合同依据；4.针对原告在物业管理过程中存在的问题，被告作为业主亦可以通过要求原告限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益；5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”据此，被告作为业主可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以此来维护自己合法权益。综上，本院对被告不同意全额给付物业费的抗辩意见不予采纳。关于利息。虽然《前期物业管理服务协议》约定业主逾期交纳物业费应承担滞纳金，但原告提供的物业服务确实存在一定程度的瑕疵，原告未交纳物业费是因为与原告就物业服务等问题存在纠纷，并非无故拒交物业费，故本院对原告要求被告给付利息之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘元良于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年7月5日至2019年7月4日期间物业费1701元。二、驳回原告大连和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月十二日书记员 娄严文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初160号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。责任人：倪晓伟，该分行行长。被告：蒋义家，男，汉族，1960年2月生，住镇江市。被告：钱正兰，女，汉族，1964年11月生，住镇江市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告蒋义家、钱正兰、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2694号原告：施某1，男，1964年10月11日出生，汉族，长兴县人，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。被告：施某2，男，1968年1月30日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：周某，女，1942年2月7日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：施某3，女，1961年8月16日出生，汉族，长兴县人，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告施某1与被告施某2、周某、施某3继承纠纷一案中，因原告施某1自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，亦未按相关规定办理缓交诉讼费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴晔二〇二〇年六月二十四日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢341号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:冯成军，男，1971年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴立增，男，1954年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪荷珍，女，1955年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴咪儿，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高未自觉履行调解协议确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1348620元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高发出执行通知书、报告财产令，要求冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人柴立增在富阳区××口镇××山村自建房，因政策原因无法处置，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执785号 被执行人：武喜山，男，1966年9月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住永年区。 本院在执行与武喜山罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2954号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××72495。 法定代表人蔡悬峰。 被执行人封道斌，男，1982年12月23日出生，身份证住址广东省四会市。 被执行人吴淑娟，女，1986年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人封道斌、吴淑娟金融借款合同纠纷一案，（2019）深国仲裁1326号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币2,338,490.42元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）深国仲裁1326号裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25784元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）深国仲裁1326号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢556号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：章海兵。 被执行人：浙江龙溪阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇小山外村。 法定代表人：冯仁宗。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人浙江龙溪阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2687号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执3550号。2019年6月25日，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执978号 李亚、陶性跃： 申请执行人李亚与被执行人陶性跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0903民初2869号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人李亚于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人陶性跃支付赔偿款10640元。 本案在执行过程中，被执行人陶性跃向本院自觉缴纳执行款12985.5元，其中案件受理费2286.5元、执行费59元。申请执行人李亚通过本院领取执行款10640元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执978号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执283号 本院执行的申请执行人黄松江与被执行人彭文武机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行及被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保437号 申请人:时德云，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东区。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷倩，山东天晨律师事务所实习律师。 被申请人：时培伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘艳，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人时培伟所有的位于日照市东港区户的房屋予以查封，保全标的额为12万元；请求将被申请人时培伟与日照高新技术开发区香河片区东安家庄子村民委员会于2016年6月24日签订的顺序号为111号安置补偿协议项下拆迁利益（110平米拆迁安置房）予以查封，保全标的额10万元。以上请求保全标的额共计22万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人时培伟所有的位于日照市东港区户的房屋予以查封； 二、将被申请人时培伟与日照高新技术开发区香河片区东安家庄子村民委员会于2016年6月24日签订的顺序号为111号安置补偿协议项下拆迁利益（110平米拆迁安置房）予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2590号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：武志成。被告：金桂秀。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与武志成、金桂秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月三十日书记员  郭 莹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保48号申请人：孙某，现住锡林浩特市。被申请人：李某，现住锡林浩特市。被申请人：刘某，现住锡林浩特市。申请人孙某与被申请人李某、刘某诉前财产保全一案，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李某、刘某共同所有的位于锡林浩特市××园（网签合同编号：XXXX）房屋户籍予以查封，对被申请人李某、刘某共同所有的位于锡林浩特市××区（房屋产权确认书编号：XXXX）房屋户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李某、刘某共同所有的位于锡林浩特市××园（网签合同编号：XXXX）房屋户籍予以查封。二、对被申请人李某、刘某共同所有的位于锡林浩特市××区（房屋产权确认书编号：XXXX）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3770.00元，暂由孙某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年六月二日书记员  李艳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1209号 原告广西博白县鸿瑞工艺品有限公司，住所地博白县玉博公路九龙路段通往龙眼寨小路约100米处，统一社会信用代码：91450923MA5KG8EJ8F。 法定代表人冯滨。 委托诉讼代理人周志新，男，1992年12月9日出生，汉族，居民，住博白县。 被告广西博白县新茂实业有限公司，住所地广西博白县亚山镇飞机坡工业园，统一社会信用代码：91450923585959961F。 法定代表人陈永健。 委托诉讼代理人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 原告广西博白县鸿瑞工艺品有限公司与被告广西博白县新茂实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人周志新、被告委托诉讼代理人黄飞燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款37353元及利息（利息按年利率24%分段计付至本案欠款结清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告分别两次在原告处购买粉红空心胶1011.2斤、湖兰空心胶998斤、黄色空心胶965.6斤，合计19336.2元。粉红空心胶1014.8斤、湖兰空心胶1018斤、黄色空心胶1244.1斤，合计21299.85元。2018年8月29日，被告再次在原告处购买效果空心元1017.8斤，货款6717.48元，上述三笔货款均未付款给原告，被告单位员工李俊锦、陈生分别在上述货单上签字确认收货。原告因为经济紧张曾无数次向被告追索上述三笔货款，但被告均以各种理由拒绝而未果，原告只能向法院起诉。 被告辩称，欠原告货款属实，但双方未约定利息，不同意支付利息给原告。 经审理查明：2018年8月18日被告两次向原告购买空心胶，合计40636.05元。2018年8月29日被告向原告购买效果空心元，价值6717.48元。被告于2019年10月31日向原告支付货款10000元，目前尚欠货款37353.53元未支付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告营业执照信息、发货单3张、微信聊天及短信记录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行空心胶的交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款37353.53元，原告主张被告支付37353元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，但双方对利息及付款时间均没有明确约定，根据法律规定，本院依法调整为被告支付逾期付款利息给原告。起算时间为原告起诉之日，即2020年5月7日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西博白县新茂实业有限公司支付货款37353元给原告广西博白县鸿瑞工艺品有限公司； 二、被告广西博白县新茂实业有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以37353元为基数，从2020年5月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广西博白县鸿瑞工艺品有限公司。 本案受理费734元，减半收取367元（原告已预交）,由被告广西博白县新茂实业有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费734元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月三日 书记员 梁小兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告：王燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。一审被告：马晗育，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人张国锋因与被申请人汪杰、一审被告王燕、马晗育案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国锋申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。二审法院认定汪杰通过指示交付的方式实现对案涉房屋的间接占有，进而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定认定汪杰取得了案涉房屋所有权。实际情况是王燕、马晗育只是借款用该房屋抵押，并不认可存在买卖的事实，一直在上诉、申诉、报警，故一审判决认定事实错误，缺乏证据证明。而二审法院却认定一审法院“认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果并无不当，应予维持”是错误的，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系汪杰对案涉房产是否享有排除强制执行权益的问题。一是汪杰与王燕就案涉房屋所签订的《卖、兑房协议书》经（2015）香民一民初字第625号民事判决书及（2016）黑01民终3400号民事判决书认定为合法有效，且时间早于人民法院对案涉争议房屋查封的时间；二是因汪杰与王燕签订《卖、兑房协议书》时，案涉房屋由案外人承租，汪杰只能通过指示交付的方式实现对案涉房屋的间接占有，而不能直接占有；三是汪杰已通过向王燕支付首付款、偿还借款的方式向王燕支付了大部分房款，剩余的房款可通过另案生效判决的执行进行交付；四是《卖、兑房协议书》签订后，因案外人对案涉房屋享有的抵押权至2015年6月8日才被涂销，后因马晗育提出异议登记申请，致使案涉房屋无法办理所有权转移登记至汪杰名下。基于上述原因，一、二审法院认为汪杰对案涉房屋享有的物权期待权符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，该认定并无不当。张国锋主张汪杰与王燕就案涉房屋所签订的《卖、兑房协议书》系在被胁迫下签订的，名为房屋买卖实为民间借贷，该主张的实质是否定另案生效判决所认定的事实，但却未能举示相应的证据予以充分证实，亦应在另案救济程序中予以主张。二审法院虽认为一审判决适用法律存在错误，但并未影响审判结果而予以维持，符合法律规定，亦无不当。综上所述，张国锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国锋的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年六月二十三日法官助理刘卓书记员陈乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2482号原告：于进树，男，1968年5月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：邵艳岭，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告于进树与被告邵艳岭劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵艳岭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于进树撤回对被告邵艳岭的起诉。案件受理费25元，由原告于进树负担。审 判 员 扈成军 二0二0年六月二十四日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保723号 申请人：李印，男，汉族，1957年8月27日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李安顺，男，汉族。1966年2月28日生，住济南市。 申请人李印与被申请人李安顺买卖合同合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李安顺名下车牌号为鲁Ｓ×××××轿车一辆，查封期限为二年，自2020年6月22日起至2022年6月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓康
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2240号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：罗时龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住临海市。被告：吴仁刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住温岭市。被告：潘彩芬，女，1967年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告罗时龙、吴仁刚、潘彩芬追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗时龙返还原告担保代偿款59076.03元，并支付该款自2020年5月20日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对登记在被告罗时龙名下的浙Ｊ×××××江淮牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告吴仁刚、潘彩芬对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告罗时龙于2018年6月25日向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡汽车分期贷款，购车分期额度为86000元，衍生费为7955元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方与被告罗时龙为乙方、被告吴仁刚、潘彩芬为丙方签订了两份《归还代偿款及担保协议书》，均约定鉴于甲方为乙方向中行台州分行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告与被告罗时龙签订《车辆抵押合同》一份，约定被告罗时龙向中行台州分行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告罗时龙自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告罗时龙就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年7月3日，被告罗时龙以其申请的信用卡透支消费86000元及7955元。透支借款后，被告罗时龙发生逾期，原告分别于2020年2月26日、5月20日代偿了16106.03元、42970元，合计代偿59076.03元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗时龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款59076.03元，并支付该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告罗时龙名下的浙Ｊ×××××江淮牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告吴仁刚、潘彩芬对被告罗时龙的上述第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任；被告吴仁刚、潘彩芬承担保证责任后，有权向被告罗时龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理639元（已减半），由被告罗时龙、吴仁刚、潘彩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月十七日代书记员  周云飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2742号 罪犯梁乾坤，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0104刑初240号刑事判决，以被告人梁乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯梁乾坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梁乾坤符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯梁乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁乾坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁乾坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4019号原告：郭冬梅，女，汉族，1984年12月29日生，住沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郭冬梅与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭冬梅、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬梅诉称，原告于2009年11月30日购买了被告开发的温州城B座四层99号铺位并签订《委托协议》一份，该份协议约定，原告购买的该商铺委托被告出租，期限十二年，被告在委托协议中承诺每年租期开始前一个月内按协议约定的租金标准支付给原告，并约定了违约金。2019年至2020年的租金11169元被告己经收取，但没有支付给原告。如被告实际收取的租金高于约定的数额，超出部分按照协议约定的8:2比例进行分配（原告80%，被告20%)。因此原告为了保护自身的合法利益，现向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的房屋税前租金11169元（2019年11月12日至2020年11月11日）；2、判决被告支付原告违约金，按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付；3、判令被告承担诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金10855.2元；违约金同意按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，自2019年12月12日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-099），建筑面积17.94平方米，房屋所有权人为郭冬梅。原告郭冬梅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层099号，套内建筑面积约为8.34平方米，房屋总价为139612元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金10855.2元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告郭冬梅与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金10855.2元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅从2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金10855.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以10855.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费52元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月八日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执1号之一申请执行人：朱俊虎，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：刘卫松，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0822民初900号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人刘卫松送达了执行通知书、报告财产令财产申报表，责令被执行人刘卫松在收到执行通知书后即履行下列义务：一、给付申请执行人朱俊虎货款179063.2元；二、向申请执行人朱俊虎加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼费1685.5元；四、承担执行费2616元。同时责令被执行人刘卫松在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人刘卫松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日将被执行人刘卫松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人刘卫松在银行无存款；被执行人刘卫松在公安局车辆管理所无车辆登记；被执行人刘卫松现有位于浙江省江山市四都镇上峰村见坞村16号，面积为328平方米的房屋一套，本院已依法查封，目前不宜处置。本院对被执行人刘卫松的财产及收入状况调查后，向申请执行人朱俊虎反馈了财产调查结果的情况，申请执行人朱俊虎同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘卫松暂无履行能力，其现有财产不宜处置，除此之外再无其他可供执行的财产，申请执行人朱俊虎同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822民初900号民事判决的本次执行程序。被执行人刘卫松应继续履行本院（2019）鄂0822民初900号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年六月十五日书记员 陈 华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1988号原告：李新文，女，汉族，1983年6月30日出生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋会明，男，汉族，1986年1月30日生，住河南省新蔡县。被告：李颜颜，女，汉族，1993年12月11日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告李新文诉被告李颜颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新文及其委托诉讼代理人宋会明，被告李颜颜的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元及约定利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，被告在2019年9月11日出具借条，原告通过现金方式借给被告20万元，当时口头约定月息二分。2020年3月11日被告通过微信转账给原告利息3万元。现该款早已超期，经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》、《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判决。被告李颜颜辩称，被告没有收到原告支付的借款20万元，被告与原告诉讼代理人宋会明2019年9月26日添加微信，书写借条后，宋会明于2019年10月2日转款2万元;被告于2020年3月7日向宋会明转款3万元，用于偿还收到的借款2万元借款及利息，目前双方债权债务已经消灭。被告陈述2万元是按照1毛的利息，还款时五个月还差五天，按五个月计算，正好利息是1万元，根据借款合同是实践合同，被告虽书写借条，但是实际借款并未履行，借款合同没有生效。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月11日，被告李颜颜向原告李新文借款20万元，并将其车辆交给原告李新文作为抵押。并于2019年9月11日出具《借条》一份。载明：“今借到李新文现金贰拾万元整（200000.00），本人自愿用大众商务车一辆作为抵押，车号为QYS997，期限为两个月，如到期不还，车归李新文所有，借款人：李颜颜2019.9.11”。另查明，被告李颜颜支付被告3万元。本院认为，庭审中，被告李颜颜对出具的《借条》无异议，本院予以确认。在被告李颜颜出具《借条》后，并将抵押车辆交付给原告李新文，被告李颜颜未提供其他证据印证的情况下，主张20万元现金未交付，本院不予支持。被告李颜颜借款，期满后应当偿还，故原告请求被告李颜颜偿还20万元本金，应予支持。冲抵被告李颜颜已偿还的3万元，被告李颜颜还应支付给原告李新文17万元。因双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告李新文主张利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李颜颜于本判决生效后十日内偿还原告李新文17万元。二、驳回原告李新文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2390元，由被告李颜颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年六月十八日书记员  张亚飞
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初576号   原告：李志坚，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李永坚，男，现住和林格尔县，与李志坚系兄弟关系。   被告：刘英柱，男，现住和林格尔县。   被告：刘飞龙，男，现住呼和浩特市。   原告李志坚与被告刘英柱、刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚委托诉讼代理人李永坚、被告刘英柱到庭参加诉讼。被告刘飞龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李志坚向本院提出诉讼请求：一、判令刘英柱、刘飞龙偿还李志坚借款15000元；二、判令刘英柱、刘飞龙承担本案诉讼费。事实和理由：刘英柱、刘飞龙于2016年2月7日向李志坚借款90000元，双方约定其中75000元月息2分、15000元无利息。后于2017年1月11日还款有利息部分本金75000元和利息5000元，欠15000元无利息。后经多次催要，刘英柱、刘飞龙迟迟不履行还款义务。   刘英柱承认李志坚提出的全部诉讼请求。   刘飞龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘英柱、刘飞龙于2016年2月7日向李志坚借款90000元，并出具《借条》，载明“今借到李志坚人民币玖万元整（90000），其中柒万伍仟元月息贰分”，刘英柱、刘飞龙在借款人处签字。刘英柱已偿还借款本金75000元、利息5000元。刘英柱、刘飞龙尚欠借款15000元。   综上，对李志坚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   刘英柱、刘飞龙于本判决生效后十日内偿还李志坚借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元（已减半收取），由刘英柱、刘飞龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文  二〇二〇年六月一日   书记员 刘佳慧
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1713号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：谢路，男，汉族，1990年11月21日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告谢路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯侨侨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2005号原告：杨豪杰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘丹丹，女，1994年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶吉区。原告杨豪杰与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨豪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨豪杰撤诉处理。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月一日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1037号原告：潘云青，男，1965年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：洪健浔，浙江全力律师事务所律师。被告：王华祥，男，1950年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管桂芳，系王华祥妻子。被告：管桂芳，女，1952年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王海，男，1976年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管桂芳，系王海母亲。被告：王江，男，1977年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管桂芳，系王江母亲。原告潘云青为与被告王华祥、管桂芳、王海、王江合同纠纷一案，于2019年9月24日提起诉讼。本院于2020年1月17日作出（2019）浙1002民初4494号民事裁定，驳回原告潘云青的起诉。原告潘云青不服裁定提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）浙10民终589号民事裁定，撤销本院（2019）浙1002民初4494号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘云青的委托诉讼代理人洪健浔、被告王华祥、王海、王江的共同委托诉讼代理人即被告管桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘云青向本院提出诉讼请求：判令王华祥、管桂芳、王海、王江立即返还给潘云青房屋拆迁所得经济利益（暂按人民币100000元主张，实际数额以评估鉴定结果或审理中原、被告一致认可的金额为准）。案件审理过程中，经本院释明，潘云青明确其主张的经济利益包括王华祥、管桂芳、王海、王江安置所得的位于沙田小区规划点的套房、立地房宅基地及拆迁补偿款。事实与理由：王华祥与管桂芳系夫妻，王海、王江系王华祥、管桂芳的儿子。1988年农历2月24日，王华祥订立卖契，将坐落于海门街道沙田村沙田街中街的房屋（该房屋坐北朝南，四至为：东至沙田村屋界，南至滴水界，西至郭仙朋屋界，北至滴水界）出售给潘云青。该卖契由苏明富、王华喜作为中见人见证，由叶仙宏作为代笔人书写。卖契订立之日，潘云青按卖契约定向王华祥支付了全部购房款7150元，王华祥按卖契约定将房屋交付给潘云青管业。此后该房屋一直由潘云青管理使用。沙田村整体纳入拆迁开发，2008年丈量屋基时，工作人员联系潘云青，由潘云青现场打开房门，进行丈量。丈量同时记录了潘云青的名字和联系电话。在未经潘云青同意且潘云青的生活物品等财产未搬出的情况下，该房屋被政府于2016年拆除。潘云青通过信访渠道向政府反映，要求解决违法拆迁问题和赔偿损失。2018年12月，台州市经济开发区管委会答复：“开发区相关责任部门已与沙田村11队王华祥签订拆迁协议”。王华祥于1988年订立卖契，自愿将房屋出售给潘云青，潘云青对此房屋一直居住管理近三十年。王华祥本应遵守诚信原则，遵循卖契约定，将该房屋及其对应的全部拆迁利益归还潘云青所有。现王华祥、管桂芳、王海、王江将应归属于潘云青的拆迁利益占有，请求法院支持潘云青的诉讼请求。王华祥、管桂芳、王海、王江辩称，拆迁安置协议的36355元可以给潘云青。审批的套房、宅基地与老房子拆迁没有关联，是家庭成员按照人口审批获得。当时契约卖的是房子而不是宅基地。本院经审理认定事实如下：1988年农历2月14日，潘云青与王华祥签订契约一份，约定：王华祥将自置楼房一间（坐落沙田街中街坐北朝南，其屋四至：东至沙田村屋界，南至滴水界，西至郭仙朋屋界，北至滴水界）出售给潘云青，出售价格为7150元。契约签订后，潘云青按约支付给王华祥购房款，王华祥将房屋交付给潘云青占有、使用。2013年7月17日，王江以王江为户主，厉薇娜、王圣懿、王华祥、管桂芳为其他家庭成员审批获得安置（非拆迁安置）宅基地一间（占用国有建设用地47.5平方米）和套房一套。2013年7月17日，王海以王海为户主，李玲彩、王乐为其他家庭成员审批获得安置（非拆迁安置）宅基地一间（占用国有建设用地47.5平方米）和套房一套。2016年7月8日，王华祥（作为乙方）与台州经济开发区拆迁办公室（作为甲方）签订《台州椒江开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书载明：“……甲方因村民安置小区和其他用地项目建设，需要拆迁乙方座落在海门街道沙田村住宅（非住宅）51.54平方米。二、拆迁补偿金额及付款方式：1、房屋拆迁补偿金额10282元；2、搬迁补助费600元；3、临时过渡房租费6240元；4、附着物补偿费13822元；5、其他补贴费：奖励费5411元。合计甲方补贴乙方拆迁补偿金额36355元……。”台州经济开发区征收补偿服务中心在甲方落款处盖章。上述事实有契约、台州市椒江区海门街道沙田股份经济合作社的证明、农（居）民建房呈报表、拆迁补偿明细表、拆迁丈量调查表、台州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书、台州市自然资源和规划局台州湾集聚区（高新区、绿心度假区）分局复函及各方当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，潘云青与王华祥签订的房屋买卖契约合法、有效。王华祥将出售给潘云青的房屋交付给潘云青占有、使用后，又签订《台州椒江开发区房屋拆迁补偿安置协议书》获取相应拆迁利益，其行为构成违约，损害了潘云青的合法权益，应承担违约责任。王华祥、管桂芳、王海、王江均同意将基于《台州椒江开发区房屋拆迁补偿安置协议书》获得的利益给予潘云青，故王华祥、管桂芳、王海、王江应支付给潘云青36×××××元。对于王江、王海两户审批获得的宅基地、套房，根据审批材料看，系基于户内家庭成员的人数审批获得，且台州市自然资源和规划局台州湾集聚区（高新区、绿心度假区）分局复函中已明确上述宅基地、套房非拆迁安置，潘云青申请调取的其他证据与本案不具有直接关联，本院不再调取，潘云青基于上述宅基地、套房的价值要求王华祥、管桂芳、王海、王江返还相应拆迁利益缺乏依据，本院对该部分请求不予支持。综上，本院对潘云青诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王华祥、管桂芳、王海、王江于本判决生效后十日内支付给原告潘云青36×××××元；二、驳回原告潘云青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半计算，原告潘云青已预交），由原告潘云青负担732元，被告王华祥、管桂芳、王海、王江负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年六月五日代书记员 尚艺艺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初854号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐艳军，男，汉族，1979年11月3日出生农民，现住依兰县。被告:岳长芹，女，汉族，1959年3月3日出生农民，现住依兰县。被告:高丽华，女，汉族，1979年5月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐艳军、岳长芹、高丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1493号罪犯王秋，男，1987年7月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0183刑初301号刑事判决，认定被告人王秋犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2493号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王秋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1065号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路三号光明大厦。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：张万强，男，1971年5月18日生，汉族。被执行人：金萍，女，1973年8月12日生，汉族。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人张万强、金萍借款合同纠纷一案中，被执行人张万强、金萍拒不履行河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2926号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人张万强、金萍发出履行义务通知书，责令被执行人张万强、金萍依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万强、金萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张万强、金萍共同共有位于光山县孙铁铺镇孙铁铺村十二组（1）房屋，房权证号光山县房权证字第0036216号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对二被执行人张万强、金萍共同共有位于光山县孙铁铺镇孙铁铺村十二组（1）房屋，房权证号光山县房权证字第0036216号予以查封，查封期限为三年。二、在查封期限内，被执行人张万强、金萍负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年六月十五日书记员  管强强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1051号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：潘宏军，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王万庆，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘宏军、王万庆金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2010）当石民二初字第0180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款14707元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人潘宏军、王万庆的银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务,案款已经付清。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘宏军、王万庆银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异97号异议人（被执行人）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高升吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高龙，男，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：孙中俊，男，住湖北省孝感市。被执行人：霍美栓，男，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人孙中俊与被执行人霍美栓、内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐公司）劳务合同纠纷[案号：（2020）内0105执726号]一案中，库布齐公司请求本院：（一）依法撤销（2020）内0105执726号执行通知书；（二）依法撤销对库布齐公司银行账户（开户行：交通银行呼和浩特乌兰支行，账号：×××）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库布齐公司称，霍美栓与库布齐公司签订劳务分包合同，又雇佣孙中俊等人施工，由于霍美栓欠孙中俊等人的劳务费，孙中俊起诉。贵院作出（2019）内0105民初4140号判决，判决如下：一、霍美栓于本判决生效后十五日内向原告孙中俊支付劳务费274468元；二、被告库布齐公司在欠付范围内对上述款项承担责任。现双方工程款清算未完成，法院在审理中并未查明是否欠付工程款，后经异议人委托审计部门进行审计，确定工程款为7419425元，异议人已经支付8733410元。现在异议人已经超付霍美栓工程款，并且异议人已经在网上申请立案诉霍美栓返还超付工程款。贵院依据（2019）内0105民初4139号判决书作出（2020）内0105执728号执行通知书和执行裁定书，并且对异议人采取执行措施。异议人认为其已经超付工程款，不应当担责。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当撤销（2020）内0105执728号执行通知书和执行裁定书。孙中俊称，一、库布齐公司是以劳务款支付给了霍美栓为由提起的异议，这种理由我不认可，库布齐公司与霍美栓之间的纠纷可以通过其他途径解决，库布齐公司完全可以向霍美栓追偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。库布齐公司如果认为判决书有误，应当依照审判监督程序申请再审。二、工人工资应当优先得到保护。我带领着农民工们干活，此笔款项是农民工们的血汗钱，我需要用该资金支付农民工工资。如果不支付，定将引起农民工上访，引发社会不稳定，形成负面社会效果。综上，贵院应当立即驳回库布齐公司的执行异议申请，继续本案的执行。本院查明，申请执行人孙中俊与被执行人霍美栓、库布齐公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）内0105民初4140号民事判决，判决的主要内容为：一、被告霍美栓于本判决生效后15日内向原告孙中俊支付劳务费274468元；二、被告库布齐公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任；三、驳回原告孙中俊的其他诉讼请求。因库布齐公司不服本院作出的（2019）内0105民初4140号民事判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）内01民终4346号民事判决，驳回上诉，维持原判。因霍美栓、库布齐公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人孙中俊于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日向库布齐公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行以下义务：一、向本院支付案款277177元；二、向本院支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）计算至实际给付之日；三、负担案件受理费2709元，申请执行费4058元。本院于2020年3月30日作出（2020）内0105执726号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人霍美栓、库布齐公司的存款286875元（及实际给付之日的迟延履行利息）；或查封、扣押、提取其同等价值的财产及等额的收入。另查明，库布齐公司委托赛罕区洪德技术咨询服务部（以下简称洪德服务部）对其开发的富升帝豪住宅小区项目，霍美栓劳务队分包施工的部分工程结算进行审查。洪德服务部于2019年12月10日出具的《工程结算书》载明：该工程送审金额7419425元，审定金额7419425元，核减金额0元。该工程结果经建设单位、施工单位共同签字盖章认可。《工程结算书》中内附库布齐公司与霍美栓于2016年6月9日签订的《建筑工程劳务分包合同（3）》，合同约定由霍美栓对呼和浩特市富升帝豪住宅小区项目工程进行土建工程施工，扩大劳务承包，全部材料由库布齐公司供给。后内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司与霍美栓分别于2017年4月20日、2017年6月6日签订了《主楼地下室库房、车道和车库细砼施工承包合同书》、《7#、8#、9#、10#楼吊洞修补地面找平层施工承包合同书》。另附有异议人提供的霍美栓施工队支付台账、霍美栓出具的收据及工人薪资表，证实其收到库布齐公司交来的富升帝豪住宅小区工地工人工资8733410元，其中100000元是库布齐公司用轿车抵顶给霍美栓；415000元是霍美栓借库布齐公司的；160000元是从刘晓庆处借款10万元（利息3分，如未归还从库布齐公司给霍美栓的款项中扣除）；360240未写明是谁支付的款项；450000元的收款人是呼和浩特市伟博建筑劳务有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：对库布齐公司采取的执行措施是否为可撤销的执行行为。首先，呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终4346号民事判决认定事实，“本案系劳务合同纠纷，孙中俊为霍美栓提供劳务，霍美栓应向其支付劳务报酬。现孙中俊与霍美栓对于双方未支付的劳务报酬的具体数额没有疑义，霍美栓应承担付款责任。库布齐公司作为该工程的发包人，其将部分工程分包给了不具备承包资质的霍美栓，故库布齐公司应在欠付工程款的范围内对孙中俊承担劳务报酬的给付责任”。其次，根据生效判决，库布齐公司在欠付工程款范围内承担责任。因霍美栓并未给付申请执行人工程款，故本院向库布齐公司采取执行措施并无不妥。至于库布齐公司与霍美栓之间的债权债务关系，可通过另案其他途径解决。综上，异议人库布齐公司的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古库布齐房地产开发有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月十七日书 记 员 李 娜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执355号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。被执行人：许宝宽，男，1967年3月5日生，汉族，兴化市人，住兴化市。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人许宝宽申请执行行政处罚纠纷一案，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，被执行人许宝宽名下存款3252元已被本院扣划，本院已对其位于兴化市星海花园东区21幢101室的不动产采取了查封措施，由于系被执行人唯一住房，暂不宜对其房产采取处置措施，因被执行人未按要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人许宝宽名下除房产外，暂无其它财产可供执行，因此本案本次执行可以终结，待发现被执行人有可供执行的财产或房产适宜处置时，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084行审66号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月八日书记员 吴 艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保970号申请人:王彦培，男，生于1971年12月30日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南新田万豪置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：杨文杰。申请人王彦培与被申请人河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，申请人王彦培向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0122民初3291号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新田万豪置业有限公司名下的银行存款三百零八万二千零六十六元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2081号原告温福东，男，1973年9月11日出生，汉族，个体。委托代理人刘振东，系辽宁圆明律师事务所律师。被告徐维和，男，1954年12月16日出生，汉族，个体。被告徐玉梅，女，1955年10月15日出生，汉族，个体。温福东与徐维和、徐玉梅关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温福东及其委托代理人刘振东、被告徐维和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温福东向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即双倍返还原告定金壹拾万元（100000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两名被告系夫妻，经营饲养生意，2019年12月20日，原告到被告家中协商购头年猪，年前销售猪肉事宜；后经双方协商原告购买被告饲养的31头猪，价格为每斤16元，农历腊月二十前抓猪，双方约定购猪定金50000元，原告按约定交付了定金；后原告要求抓猪时，被告徐维和却告知猪早己卖给他人，已经无法交付，该事经原告多次与被告协商，被告仍然不能交付。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告徐维和辩称，原告说腊月二十之前抓猪没有这么回事，我和原告确定的是元旦之前。我不认识原告，通过中间人联系。在2019年12月29日我给中间人打电话联系原告来抓猪，中间人转达了原告没来，30日、31日我又催，原告还没来。元旦下午我把猪卖了。卖完猪我告诉中间人了，后来原告问我卖猪的情况，挂电话后一直没有消息。被告徐玉梅未做答辩。经审理查明，被告徐维和常年饲养肉猪。2019年12月20日，原告向被告支付5万元，标明定金字样，约定无论涨价降价都按16元/斤的单价向被告购买生猪31头猪。被告于2020年1月1日下午将生猪卖与他人。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，收条等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有约束力，双方应按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告支付定金后，被告理应及时、足额向原告交付符合合同要求的货物，卖与他人，显系违约。故原告要求返还定金的诉讼请求，本院予以支持。根据常识，生猪出栏重量为100公斤左右，可计算出主合同标的额为10万元左右，但由于双方约定的定金数额5万元超出主合同标的额即10万元的20%，违反了法律规定，故本案可确定定金的数额为2万元，超过的3万元可作为预付货款，故原告要求被告双倍返还其定金10万元的诉讼请求，本院予以适当调整。另外，原告起诉被告妻子作为被告承担责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院为保护买卖合同当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、被告徐维和双倍返还原告温福东定金4万元；二、被告徐维和返还原告温福东预付货款3万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年六月二日书记员  孙 莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1422号上诉人（原审原告）：江苏睿盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村。法定代表人：孙建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江雷贝斯散热器有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯桥生态产业集聚区。法定代表人：项其者，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。上诉人江苏睿盛汽车部件有限公司（以下简称睿盛公司）因与被上诉人浙江雷贝斯散热器有限公司（以下简称雷贝斯公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睿盛公司上诉请求：1.撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1994号民事判决，依法改判支付模具款80000元及利息；2.一、二审案件诉讼费由雷贝斯公司承担。事实和理由：本案中张习华出具的确认书是否有效取决于其是否具备职权，张习华为雷贝斯公司的配套、区域部长及业务员，且为本案业务经办人，张习华具备职权就模具制作费及承担向睿盛公司做出确认，其出具确认书的行为系职务代理，故雷贝斯公司应当承担相应的民事责任。没有证据证明张习华出具确认书和张习华与睿盛公司法定代表人之间的借款存在任何关系，一审法院以张习华与本案有利害关系认定其无权出具确认书，没有法律依据。雷贝斯公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。当事人之间不存在模具费用，双方仅签订一份技术协议，只有睿盛公司提供的产品符合要求才会购买汽车部件。一审中张习华作为证人出庭陈述自己并没有得到公司授权签订确认书，其与睿盛公司法定代表人孙建新有利益往来，两人串通损害了雷贝斯公司的利益。睿盛公司向一审法院起诉请求：1.判令雷贝斯公司给付模具制作价款80000元及利息（起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由雷贝斯公司承担。一审法院认定事实：2015年9月，睿盛公司与雷贝斯公司签订《汽车零部件产品开发技术协议》，就电子风扇总成开发涉及的技术及相关问题进行了约定。2015年12月，睿盛公司向雷贝斯公司交付了第一批小批量生产产品。2018年7月6日，雷贝斯公司工作人员张习华签署确认书，确认书主要内容为睿盛公司为雷贝斯公司制作电子风扇总成模具并生产产品，模具制作费用为80000元，由雷贝斯公司承担。睿盛公司已使用模具进行了小批量生产并出具了产品试验报告，雷贝斯公司收到后未对产品质量提出异议，也一直未支付模具款。另查明，2017年10月26日，张习华向睿盛公司法定代表人孙建新转账20000元。2018年7月6日，孙建新向张习华转账20000元。一审法院认为，当事人签订的《汽车零部件产品开发技术协议》对于模具开发费用的金额、由谁承担等事项并无约定；张习华作为雷贝斯公司业务经办人，在未得到雷贝斯公司明确授权的情况下无权就模具制作费用及承担向睿盛公司作出确认；张习华与睿盛公司法定代表人孙建新之间有经济往来，存在利害关系；睿盛公司也没有提供其他证据予以证明。综上，睿盛公司要求雷贝斯公司给付模具制作费用80000元及相应利息的诉讼请求证据不足，不予支持。一审判决：驳回睿盛公司的诉讼请求。本院二审期间，睿盛公司围绕其上诉请求向法庭提交新证据。证据一、丹阳市奥奇汽车配件有限公司（以下简称奥奇公司）出具的情况说明，证明奥奇公司根据上诉人提供的图纸估计在2015年下半年开发模具市场交易的价格为10.8万元左右，因此张习华出具确认书符合等价有偿公平合理的民法原则；证据二、张习华于2015.7.27发给睿盛公司法定代表人孙建新的电子邮件，该证据结合协议书中的第二页产品开发依据第三行，证明奥奇公司作出说明的依据是被上诉人提供的电子风扇的图纸，这份邮件的发件人是张习华。雷贝斯公司质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该说明是第三方出具的与本案没有任何关系，且在本案中不存在模具开发费用；对证据二的真实性没有异议，对其证明目的有异议，开发协议附件一中明确写到产品是电子风扇而不是模具，而且睿盛公司自述按照行业习惯会签订两份协议，一份是产品技术协议，另一份是采购协议，开发费用在采购协议中约定，但是本案中睿盛公司与雷贝斯公司之间仅仅签订了产品开发协议，而没有签订采购协议，因此并不存在模具开发费用。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，庭审中睿盛公司陈述按照行业习惯双方分别签订产品开发技术协议及采购协议，而在采购协议中约定模具的相关费用问题，本案中当事人仅签订了产品开发技术协议，并未签订采购协议，案涉《汽车零部件产品开发技术协议》就模具开发费用的具体数额、如何承担等事项并未约定。睿盛公司上诉称张习华出具确认书属于其职权范围，雷贝斯公司应当支付相应模具款。本院认为，张习华代表雷贝斯公司与睿盛公司就案涉业务进行多次沟通，但其行为仅限于业务联络、图纸发送等，并未就模具开发费用及承担得到雷贝斯公司的明确授权，睿盛公司提交的证据亦不足以证明张习华有权代表雷贝斯公司就模具费用作出确认。综上所述，睿盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由江苏睿盛汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年六月二十八日法官助理  王巧梅书 记 员  梅诗媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4930号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。被执行人：郭文生，住鄂尔多斯市。被执行人：李风珍，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼第21层。法定代表人：李玉梅。被执行人：内蒙古恒泰源投资担保有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼第21层。法定代表人：袁建军。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与郭文生、李风珍、内蒙古华麟房地产开发有限公司、内蒙古恒泰源投资担保有限公司公证债权文书一案中，因双方达成和解，申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执4930案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇二〇年六月十日书记员 杨雪峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执528号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：邢华奎，男，1961年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：温炳忠，男，1973年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐建叶，男，1988年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢华员，男，1963年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢建龙，男，1983年2月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2599号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息、案件受理费634元、保全费720元。本院于2020年3月12日立案执行，本院依法向被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人温炳忠在邮储银行冠县支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行存款1405.26元、534元、58534.89元已冻结扣划。被执行人邢建龙在支付宝（中国）网络技术有限公司存款506元已冻结扣划，其余冻结的账户因实际控制金额小未予扣划。被执行人温炳忠名下有鲁Ｐ×××××机动车一辆已查封，并通知有关单位协助查找，该车辆未实际扣押，暂无法执行，被执行人邢建龙名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车两辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙不动产登记、工商登记信息，被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙无不动产登记信息，无工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为120000元及利息、案件受理费634元、保全费720元。执行到位金额70932.15元，执行费1700元，过付案款69232.15元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢华奎、温炳忠、徐建叶、邢华员、邢建龙有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3993号申请执行人江苏如皋农村商业银行丁堰支行，住所地如皋市。法定代表人：黄君，行长。被执行人陈月兵，男，1975年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通久久液压机械制造有限公司，住所地如皋市（红光液压件厂内）。法定代表人：黄城镇，总经理。被执行人黄长汉，男，1958年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人杨亚丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住如皋市。被执行人吉亚利，女，1977年2月9日出生，汉族，住如皋市。被执行人黄城镇，男，1981年8月14日出生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告陈月兵、南通久久液压机械制造有限公司、黄长汉、杨亚丽、吉亚利、黄城镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0682民初10188号民事判决书，依该判决书:一、陈月兵于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2018年6月22日起至2018年7月10日止，按照年利率9.2625%计算；以1500000元为本金，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.89375%计算）。二、南通久久液压机械制造有限公司、黄长汉、杨亚丽、吉亚利、黄城镇对上述第一项承担连带偿还责任。三、案件受理费9430元，由陈月兵、南通久久液压机械制造有限公司、黄长汉、杨亚丽、吉亚利、黄城镇负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行已垫付，判决生效后由陈月兵、南通久久液压机械制造有限公司、黄长汉、杨亚丽、吉亚利、黄城镇给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金150万元及利息，案件受理费9430元，执行费19626元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息，无有价证券，有不动产登记信息。3、冻结被执行人名下银行存款11000元，已划扣，并转为本案执行费。4、查封被执行人南通久久液压机械制造有限公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、杨亚丽名下苏Ｆ×××××号，查封期限两年（自2019年9月3日至2021年9月2日），但未能实际扣押。5、查封被执行人黄城镇名下位于如皋市白蒲××室、被××人××名下××如皋市××街道××市场××、××新村××室不动产，查封期限三年（自2019年10月14日至2022年10月13日）。6、执行中，申请执行人向本院反映被执行人黄城镇、黄长汉、南通久久液压机械制造有限公司已偿还本金150万元，并自愿放弃三被执行人承担剩余款项的偿还责任。7、2020年3月10日，本院解除对被执行人黄城镇、南通久久液压机械制造有限公司名下不动产、车辆的查封。8、2020年4月26日，本院作出（2019）苏0682执3993号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨亚丽所有的位于如皋市××街道××新村××室不动产，并于2020年4月30日通过淘宝司法拍卖平台进行首拍卖。9、执行中，申请执行人反映就剩余未执行款项已与被执行人达成执行和解协议：被执行人杨亚丽于2020年10月1日前偿还所有欠款，并申请暂不处置被执行人名下资产。10、将被执行人上报失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、执行现场照片、调查笔录等证据证实。总上，本案实际执行到位150万元，执行费11000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报了可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封并扣划了被执行人银行存款11000元，已转为执行费，查封了被执行人杨亚丽名下不动产，已启动拍卖程序，但申请执行人自愿暂缓处置，另申请执行人向本院反映被执行人黄城镇、黄长汉、南通久久液压机械制造有限公司已给付本金150万元，剩余款项已与被执行人杨亚丽达成执行和解协议，但分期履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初10188号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1144号罪犯安景日，男，1980年8月24日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）丹刑初字第78号刑事判决，认定被告人安景日犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第407号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第19号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1063号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4891号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安景日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币169元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安景日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯安景日减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜