wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初309号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王坛发，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市赛岐开发区，户籍地：福安市赛岐开发区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月21日被福安市公安局刑事拘留，同年2月26日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王坛发犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人王坛发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初至6月间，被告人王坛发三次向被害人林某1借款共计1800元用于日常花销及购买彩票。随后，被告人王坛发为了从被害人林某1处骗取财物继续购买彩票和日常花销，虚构自己开办车床厂的事实，从网上下载相关车床的图片发给林某1，并宣称可以让林某1入股该厂。在骗取信任后，被告人王坛发多次以车床加工厂需要购买设备为由，骗取林某1共计13万余元。之后，被害人林某1对被告人王坛发办厂一事产生怀疑，表示不愿继续投资。被告人王坛发又虚构宁德市交通局局长“林某3”系其表哥、舅舅“李某”从美国回来，拥有很好的人脉资源，可以弄到沙场及工程脚手架等项目经营的事实，并伪装上述亲友给被害人林某1发送短信，在骗取信任后，继续以购买设备、发放工人工资等为由，骗取林某13万余元。被告人王坛发前后共计骗取被害人林某1171100元（不包括上述借款1800元），所骗钱款均用于购买彩票及日常花销。 2020年1月21日，被告人王坛发在福安市被抓获。 公诉机关认为，被告人王坛发以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某1陈述及辨认笔录，证人阮某、吴某2、王某、吴某3证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，短信信息记录；现场照片，农村信用社明细清单、中国银行明细清单，电子数据检查工作记录，户籍证明，被告人王坛发供述及辨认笔录等证据证实。 被告人王坛发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王坛发构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王坛发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2024年7月20日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人王坛发应于本判决生效之日起十日内退出非法所得171100元，予以返还被害人林某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  郑焕周 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初111号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人严凯龙，男，1996年3月30日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区托里县住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。2020年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年2月11日被执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人严凯龙犯敲诈勒索罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、李强出庭支持公诉。被告人严凯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年1月4日23时许，被告人严凯龙在本市百花村酒店1117房间见网约的卖淫小姐本案被害人黄某，谎称自己是警察，出示假警官证，以对黄某进行行政处罚相威胁，迫使被害人黄某通过微信向其转账人民币8000元。被告人严凯龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人严凯龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人黄某的报案材料及陈述，被告人严凯龙的供述与辩解，辨认笔录，到案经过，现场勘查记录，扣押清单，新疆维吾尔自治区公安厅政治部出具的协查复函及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严凯龙以非法占有为目的，敲诈勒索被害人人民币8000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人严凯龙归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严凯龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人严凯龙对被害人黄某的损失人民币8000元予以退赔。作案工具假人民警察证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈中二〇二〇年六月十九日书记员  于灏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执169号 全昌军、广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡： 本院在执行申请执行人全昌军与被执行人广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡劳务合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初40号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执280号之一 申请执行人：四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区。 被执行人：南充建安建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区. 法定代表人：何财德。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4474号民事判决，立案受理申请执行人四川正科通风空调设备安装工程有限公司与被执行人南充建安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充建安建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年2月26日、2020年6月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充建安建筑工程有限公司名下的财产信息；银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人南充建安建筑工程有限公司无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人南充建安建筑工程有限公司的法定代表人何财德限制消费。 本院认为，当被执行人南充建安建筑工程有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额858313.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额858313.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7176号原告：陈东旭，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城御润酒店管理有限公司。住所地：聊城开发区御润财富城C区521号。被告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城开发区转盘东100米路南。原告陈东旭与被告聊城御润酒店管理有限公司、聊城御润酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告尹承伍在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈东旭撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年六月十九日法官助理徐青书记员吴小凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1249号原告：葛介国，男，1990年5月3日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。被告：庄桢，男，1992年8月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告葛介国与被告庄桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月28日，原告葛介国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛介国撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告葛介国负担。本裁定不准上诉。审判员  熊金明二〇二〇年六月八日书记员  金智涵
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢175号张治国、永梅：本院在执行张治国与被执行人永梅借款同纠纷一案中，申请执行标的本金150000元，利息123000元、诉讼费、2150元、保全费2020元，共计277170元。经本院立案执行，将被执行人永梅于2019年5月8日向给付申请人276400元，申请人张治国自愿放弃770元，至此张治国向本院申请执行的（2013）内鄂托法民初1738号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初948号 原告：岳崇顺，男，1952年6月6日出生，汉族，群众，河南省兰考县村民。 委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：郭林，男，1965年4月29日出生，汉族，群众，个体经营，住塔城市。 原告岳崇顺与被告郭林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告岳崇顺到庭参加诉讼，被告郭林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告岳崇顺向本院提出诉讼请求：2016年原告岳崇顺为被告郭林承包的古镇工程提供劳务，共干了108个工，每个工为240元，劳务费合计26000元，后被告郭林迟迟不给付劳务费，原告岳崇顺向塔城市信访局信访，2019年1月15日在塔城市信访局被告郭林向原告岳崇顺出具一份书面承诺书，并于当日向原告岳崇顺支付了1000元劳务费，剩余25000元至今未付，原告岳崇顺为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告郭林给付劳务费25000元，并由被告郭林承担本案受理费。 被告郭林经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告岳崇顺向本院提交王平向原告岳崇顺出具的《证明》，内容：“岳哥2016年共干108个工（240元）26000元2016年12月9日王平”。 2019年1月15日，被告郭林向原告岳崇顺出具《承诺书》，内容：“兹有郭林承诺，古镇工程经法院判决后，本人通知岳崇顺（岳巧萍）来算账，特此本人承诺。承诺人：郭林” 以上事实有原告岳崇顺提交的《证明》、《承诺书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告岳崇顺未提交确实充分的证据证实其与被告郭林之间存在劳务合同关系，原告岳崇顺提交的《证明》系他人王平出具，原告岳崇顺提交的《承诺书》内容不明确，并且涉及他人“岳巧萍”。故本院对原告岳崇顺的诉讼请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之判决如下： 驳回原告岳崇顺的诉讼请求。 案件受理费425元，因适用简易程序进行审理减半收取212.5元，邮寄费200元，合计412.5元，由原告岳崇顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  朱天恒 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 珊 书记  员  马雅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2677号原告：孙海洋，男，1989年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：司优优，河南思敬律师事务所律师。被告：河南尚洲房地产策划有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼裙房1层13号。法定代表人：王贵周，总经理。委托诉讼代理人：黄运帅，男，该公司员工。原告孙海洋与被告河南尚洲房地产策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋的委托诉讼代理人姜拴胜、司优优，被告河南尚洲房地产策划有限公司的委托诉讼代理人黄运帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居间代理费32800元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，原告（买受方）、王中仁（出卖方）与被告（居间方）签订《居间买卖合同》，约定被告为原告提供房屋买卖居间服务，被告不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况，居间代理费为32800元等内容。同日，原告与王中仁签订《郑州市存量房买卖合同》，约定通过被告居间介绍原告购买王中仁所有的位于郑州市××区××楼××号的房屋，原告按照合同约定支付了居间费32800元。后原告在搬家过程中发现上述房屋所在楼栋负一层并未设置车库，该楼栋电梯亦不能直达该小区车库。对此，被告在提供居间服务过程中并未如实告知原告，严重影响了原告对房屋价格的判断，并给原告生活造成长期性的不便。原告认为，被告违反合同约定，未向原告披露关于房屋的重要事实，严重侵害了原告的民事权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。河南尚洲房地产策划有限公司辩称：原告购买的是房屋而非车位，原告在购买房屋时未明确购买车位请求，被告不存在隐瞒情况，居间过程合法合规。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告（乙方、买受方）、被告（丙方、居间方）与王中仁（甲方、出卖方）签订《居间服务合同》，主要约定：1.甲、乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：引领乙方实地看房、协助查看房屋权属证明文件、促成交易双方签署合法有效的买卖合同等。2.甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，乙方向丙方支付居间代理费32800元。3.丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务，丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。4.与本合同相关的任何争议，三方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。同日，原告（买受人、乙方）与王中仁（出卖人、甲方）签订《郑州市存量房买卖合同》，主要约定：1.甲方出售房屋坐落于郑州市××区××楼××号。2.该房屋及家具、家电、装饰装修及配套设施设备等成交总价格为2050000元。3.甲方和乙方通过被告居间介绍成交。2017年10月15日，原告通过支付宝转账向被告公司员工王真真支付了2000元。2017年10月16日，原告通过支付宝转账向被告公司法定代表人王贵周支付了30800元。原告于2017年11月22日取得了涉案房屋的不动产权证书。庭审中，原、被告均认可涉案房屋所在的9号楼电梯不能直达负一层停车库，被告亦认可因原告在买房时未购买车库，故在为原告提供居间服务过程中，未向原告披露其购买房屋所在的9号楼不能直达停车库。本院认为，原告与被告签订的《居间服务合同》系当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付居间代理费32800元，被告应根据诚实信用原则，全面履行引领原告看房、客观如实披露所购房屋的详细信息，并促成购房交易等居间义务。被告在为原告提供居间服务的过程中，未向原告披露其购买房屋所在楼栋电梯不能直达停车库的信息，履行义务存在瑕疵。原告主张被告返还居间服务费，理由正当，本院予以支持。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告向原告返还20%的居间代理费，为6560元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称，原告在购买房屋时未明确购买车位请求，被告不存在隐瞒情况，应当驳回原告的诉讼请求。被告的该项辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南尚洲房地产策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙海洋居间代理费6560元；二、驳回原告孙海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告孙海洋负担285元，被告河南尚洲房地产策划有限公司负担25元，本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月三十日法官助理王尚任书记员闫果昱
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初620号原告：田维洪，男，1965年10月22日出生，汉族，四川省安岳县人，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：郭红军，云南世安律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧源晟实业有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇班幸村（临沧边境经济合作区）。法定代表人：訾孟淼。本院在审理原告田维洪与被告临沧源晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告田维洪逾期不预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 赵文丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执610号申请执行人：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：易泽安，总经理。委托代理人：唐伯福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般授权。被执行人：易晓军，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司与被执行人易晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）攸法民一初字第2392号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易晓军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人易晓军发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月9日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人易晓军的银行账户仅有小额存款并已采取了额度冻结措施；查明被执行人易晓军有2013年12月17日注册的湘Ｄ×××××的飞肯牌摩托车一辆；本院分别于2020年4月10日及2020年4月9日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人易晓军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司的委托代理人唐伯福，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示因被执行人摩托车无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金5400元，已执行到位2700元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7228号申请执行人冯保升，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省新郑市。被执行人靳跃进，男，汉族，1958年3月6日出生，住郑州市金水区。冯保升申请执行靳跃进劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）豫0105民初34288号民事调解书于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳跃进存款2145.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月十八日书记员  李 祥
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初703号原告朱海秋，男，汉族，1940年5月2日出生，住河南省荥阳市。原告黑灵枝，女，汉族，1945年4月6日出生，住河南省荥阳市。原告朱明霞，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省荥阳市。原告唐桦淼，女，汉族，2012年10月30日出生，住河南省荥阳市。四原告委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。四原告委托代理人张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路32号。法定代表人王效光，市长。被告荥阳市索河街道办事处，住所地荥阳市索河西路046号。法定代表人雷华文，主任。第三人荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会，住所地荥阳市索河街道办事处楚楼村。原告朱明霞、朱海秋、黑灵枝、唐桦淼因诉被告荥阳市人民政府、荥阳市索河街道办事处、荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会行政补偿一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”四原告起诉要求被告及第三人按照《索河街道办事处楚楼村合村并城项目征收安置补偿方案》对其进行安置、对附属物等进行补偿和支付过渡费，从原告提交的一份荥阳市楚楼村合村并城项目征收安置协议来看，涉案项目安置协议的签订主体甲方为索河街道办事处，乙方为村民。该征收安置协议能够印证荥阳市索河街道办事处以自己名义签订征收安置协议并承担相应法律责任，故在本案被诉的安置补偿事宜上，荥阳市索河街道办事处系本案的适格被告，荥阳市人民政府不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，在荥阳市人民政府不是本案适格被告的情况下，本案不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送荥阳市人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月二十八日书记员  李燕辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执877号申请执行人：某某乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：侯某某，乡长。委托代理人：罗某某，遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行某某乡人民政府与杨某某排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日以被执行人已自动履行完毕为由向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员 金               鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初485号 原告：梁某，男，1974年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告梁某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22600元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为22600元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长姜忠的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告在工作期间共产生工资22600元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长姜忠出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之十三 申请执行人：韩某，男，1951年生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德城区东方红路东首。 法定代表人：罗某。 关于申请执行人韩某与被执行人山东宏诺建设工程有限公司其他案由一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人山东宏诺建设工程有限公司在3705×××22_2账户内余额人民币116596.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国建设银行3705×××22_2账户内存款人民币1080924.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  范艳红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7421号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州市金水区。负责人：杨树霞，经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1975年10月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称人保金水支公司）因与被上诉人刘勇保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保金水支公司上诉请求：依法改判人保金水支公司不承担责任。事实与理由：刘勇提供的收据，收款单位是中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，不是上诉人，二者不是同一诉讼主体，一审法院认定事实错误。刘勇的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，一审法院适用法律错误。刘勇辩称，上诉人系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的直属机构，可能共用一套财务专用章。且刘勇与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无任何业务往来，不可能无故向其支付款项。刘勇直至2018年6月25日才知道上诉人存在违约行为，诉讼时效应从此时起算，刘勇提起诉讼时，并未超过诉讼时效期间。刘勇向一审法院起诉请求：1.人保金水支公司赔偿刘勇本金122221.21元、利息25.67元、迟延履行金29195元，共计151441.88元；2.人保金水支公司赔偿刘勇诉讼费等各项损失共计7910元；3.本案诉讼费用全部由人保金水支公司承担。一审法院认定事实：2002年4月30日，人保金水支公司出具《机动车车辆消费贷款保证保险单》一份，主要载明：人保金水支公司为购车人刘勇在中行纬五路支行的贷款提供保证保险，保险金额176000元，保险期限自2002年5月1日零时起至2005年4月30日二十四时止，保险费3344元。2002年5月10日，刘勇与中行纬五路支行签订《中国银行汽车消费借款合同》一份，主要约定：刘勇向中国银行郑州市纬五路支行借款176000元，借款期限为36月，自2002年5月10日起至2005年5月10日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息，贷款用于购买国产神鹰汽车一辆。刘勇提交2005年7月1日收据一份，载明：“今收到刘勇人民币捌万陆仟叁佰捌拾伍元柒角整￥86385.7系打包车辆（豫Ｎ×××××）（中行纬五路新兴）。”该收据加盖中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财务专用章。后因刘勇拖欠中行纬五路支行贷款未还，中行纬五路支行将刘勇、人保金水支公司、新兴公司诉至原审法院，原审法院于2006年1月10日作出（2005）金民二初字第928号民事判决，判决：一、刘勇偿还中国银行郑州市纬五路支行借款本金122222.21元和利息25.67元，于判决生效后10日内付清。郑州新兴汽车销售有限公司负连带责任，其承担连带责任后有权向刘勇追偿。二、驳回中国银行郑州市纬五路支行的其他请求。本院于2015年12月17日作出（2015）郑民一终字第2444号民事判决书，查明：2005年10月15日，中国信达资产管理公司郑州办事处与中行纬五路支行签订《债权转让协议》一份，协议约定：中行纬五路支行将借款人刘勇的债权（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等）转让给信达资产管理公司郑州办事处，并于2005年12月27日在河南日报刊登了债权转让公告，中国信达资产管理公司郑州办事处成为新的债权人。经国务院同意，中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理公司郑州办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。判决：一、变更郑州市金水区人民法院（2005）金民二初字第928号民事判决第一项为：“刘勇偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金122222.21元和利息25.67元，于判决生效后10日内付清。郑州新兴汽车销售有限公司负连带责任，其承担连带责任后有权向刘勇追偿”；二、变更郑州市金水区人民法院（2005）金民二初字第928号民事判决第二项为：“驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他请求”。一审法院认为，依据刘勇提交的收据，人保金水支公司收取刘勇86385.7元，刘勇诉称该费用系交给人保金水支公司让人保金水支公司代为偿还银行贷款，（2005）金民二初字第928号和（2015）郑民一终字第2444号判决书认定刘勇并未偿还银行贷款，并判决刘勇限期偿还。因刘勇除该份收据外，并无其他证据证明刘勇、人保金水支公司双方关于代偿银行贷款有过约定，仅凭该份收据无法证明刘勇所述，对刘勇诉称已经通过人保金水支公司偿还完银行全部贷款的主张，原审法院不予采信，刘勇应按生效判决书履行自己的义务。关于人保金水支公司收取刘勇86385.7元，有人保金水支公司出具的收据为证，人保金水支公司不能证明该款项用于何处，应返还刘勇。综上，刘勇主张人保金水支公司向其支付本金、利息、迟延履行金及诉讼费损失等原审法院不予支持，但人保金水支公司应返还刘勇收取的86385.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于判决生效后十日内返还原告刘勇86385.7元。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，原告刘勇负担1597元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担1890元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，人保金水支公司收取刘勇86385.7元，有收据为证，人保金水支公司不能证明该款项用于何处，也不能证明人保郑州分公司收取该款项有其他依据，应当返还刘勇。人保金水支公司关于诉讼时效的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月二十八日书记员  马一达
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初642号 原告：王胜，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：汪琢成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：汪凯，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王胜与被告汪琢成不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜、被告委托诉讼代理人汪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款120,000元及利息（自2020年4月25日起，以120,000元为基数，按银行同期利率为基准计算至给付之日止），原告当庭增加诉讼请求180,000元，共计300,000元及利息；2由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月22日，原告与北京恒发安业建筑装饰工程有限责任公司、被告签订合作协议。工程完工后，工程款打入北京恒发安业建筑装饰工程有限责任公司账户，该公司先将工程款打入被告账户，再由被告给付原告。2018年工程结束后，该公司将工程款给付被告，被告未能按时给付原告。2020年3月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告380,000元，一个月内给付100,000元至200,000元，剩余款项于2020年5月30日前给付。被告给付80,000元后，剩余款项并未给付，故原告诉至法院。 被告汪琢成在庭审过程中对原告王胜提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汪琢成承认原告王胜的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告汪琢成于本判决生效之日起十日内给付原告王胜工程款本金300,000元及利息（以120,000元为基数，自2020年4月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以180,000元为基数，自2020年5月31日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪琢成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年六月八日 书记员  陈浩 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初462号原告付建国，男，1967年1月11日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。委托代理人张献伟、李小雪（实习），河南普丰律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。法定代表人申德田，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村。法定代表人张超，主任。原告付建国因诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称三官庙办事处）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会（以下简称岗李村委会）要求履行行政协议一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系甲方三官庙办事处、乙方付建国、丙方岗李村委会签订。其中，三官庙办事处以自己名义签订被诉协议，应当对被诉协议及其履行承担相应的法律责任；且郑州航空港经济综合实验区系经国务院批准成立的，港区管委会成立的三官庙办事处可以独立作为行政诉讼的被告。故三官庙办事处系本案的适格被告，港区管委会不是本案的适格被告。丙方岗李村委会，被诉协议仅是约定“丙方负责对此次征迁安置行为进行监督执行”，并无其他权利义务内容；且被诉协议也不是岗李村委会根据法律、法规或规章授权行使行政职权的行为。因此，岗李村委会也不是本案的适格被告，其可以作为第三人参加本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以三官庙办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年六月二十八日书记员  郭史璐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更162号罪犯杨后应，男，1990年7月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年10月12日作出（2017）云07刑初65号刑事判决，以被告人杨后应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨后应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨后应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨后应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨后应减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2029年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更349号 罪犯杨超，男，汉族,1993年9月26日出生，四川省江安县人,捕前系务工。曾因寻衅滋事于2016年3月15日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0503刑初463号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，附加罚金4000元，其刑期自2018年12月25日起至2020年8月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨超于2019年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2019年3月起至2020年2月止累计获893.5分，表扬1次。间隔期自2019年4月起至2020年2月止,获得893.5分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年12月25日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1121号之一原告：凌某，女，1973年12月7日出生，汉族，住镇江市。被告：朱某，男，1972年11月26日出生，汉族，住镇江市。原告凌某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月5日裁定转为普通程序，并于2020年6月5日通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告凌某撤回起诉处理。案件受理费240元，收取60元，由原告凌某负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年六月十九日书 记 员 王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2458号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：李海雪，女，汉族，1991年7月14日生，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1299号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人李海雪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人李海雪名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行214714.79元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行214714.79元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1874号 上诉人（一审原告）：埇桥区时村镇大蒲村村民委员会。 法定代表人：蒲兆育，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蒲兆领，男，1969年4月30日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。 上诉人埇桥区时村镇大蒲村村民委员会因与被上诉人蒲兆领建设施工工程合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7549号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人埇桥区时村镇大蒲村村民委员会预交的二审案件受理费1950元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  张 奥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初114号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人尹学生，男，1971年10月21日出生，汉族，小学肄业，农民，现租住灵宝市义楼。2019年12月23日因本案被灵宝市公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元（已缴纳），因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年1月22日被灵宝市公安局取保候审，同年5月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人尹学生犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员任博伟出庭支持公诉，被告人尹学生到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年11月4日晚，被告人尹学生伙同方安民（另案处理）经预谋后到被害人贺某位于灵宝市阳平镇徐营村的选厂踩点，次日晚9时许，被告人尹学生及方安民窜至贺某的选厂，将选厂内的钢球、地锚、球磨机盖板、衬板等金属制品用事先准备好的编织袋装成十五袋，盗出选厂后运送至该选厂外南侧一百余米远的空地上，由方安民电话联系雷安长（另案处理）驾驶三轮摩托车到现场，被告人尹学生与方安民二人将所盗物品进行装车时，被路过的村民发现，被告人尹学生及方安民二人逃跑。案发后，所盗钢球、地锚、球磨机盖板、衬板等金属制品已被公安机关查扣。经称重，重779.35千克。经价格评估，所盗金属制品价值3815.5元。2019年12月23日，被告人尹学生主动到灵宝市公安局阳平派出所投案。2020年6月14日，被告人尹学生赔偿被害人贺某损失10000元（已履行），被害人贺某对被告人尹学生表示谅解。公诉机关认为，被告人尹学生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，并提交了被害人贺某的陈述，证人赵某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，灵宝市价格认证中心文件，书证户籍证明、办案情况说明、报案材料、扣押决定书、情况说明、社区矫正意见书等证据。被告人尹学生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹学生伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹学生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹学生犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人尹学生自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：一、被告人尹学生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（含已缴纳罚款1000元，已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹学生伙同方安民所盗钢球、地锚、球磨机盖板、衬板等779.35千克金属制品，由扣押机关依法返还被害人贺某；扣押的一辆三轮摩托车，由扣押机关依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田  伟  民二〇二〇年六月二十三日书记员 **烨（兼）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执749号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，组织机构代码:668488616。 主要负责人：余晓华，该支行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市豪江水暖管件厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇六甲村徐丁路4号，组织机构代码:L22955126。 主要负责人：高旭江，该厂厂长。 被执行人：慈溪市新浦节能仪表配件厂，住所地：慈溪市新浦镇六甲村，组织机构代码:144753677。 主要负责人：高旭权，该厂厂长。 被执行人：高旭权，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：高利君，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：高旭江，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王利君，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君给付申请执行人款项1972055.92元及相关利息，并缴纳案件受理费10846元、财产保全费5000元、申请执行费22121元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂的财产状况进行了调查；对被执行人高旭权、高利君、高旭江、王利君的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂无银行账户、无支付宝账户、无财付通账户；被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人高旭权、高旭江在慈溪市卓鑫铜业有限公司中各自所持有的全部股权，本案已依法冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。本院对被执行人高旭权、高利君、高旭江、王利君的银行存款、财付通账户、支付宝账户进行了划拨，合计得款37967元，已支付本案案件受理费、财产保全费、案件执行费。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君拒不履行，且未报告财产，本院对被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂各作出罚款50000元的决定；对被执行人高旭权、高利君、高旭江、王利君各作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君纳入了失信被执行人名单；对被执行人慈溪市豪江水暖管件厂及主要负责人、慈溪市新浦节能仪表配件厂及主要负责人、高旭权、高利君、高旭江、王利君采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦节能仪表配件厂、高旭权、高利君、高旭江、王利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初676号 原告：董艳立，女，1973年4月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：苏文波，男，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告董艳立与被告苏文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月27日、2020年6月1日依法进行2次开庭审理。庭审过程中，由于被告苏文波提出9,000元钱不是借款，是原、被告双方在董艳立家中一起打麻将、红十，在玩的时候来回倒的钱，是合伙骗我的钱。本院经审查认为此案件有犯罪嫌疑，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回董艳立的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告董艳立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月八日 书记员 李大伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执113号之五申请执行人孟瑞生，男，1974年9月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孟瑞生与被执行人李志军合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初20号民事判决书业已生效，因被执行人李志军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人孟瑞生于2020年4月3日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月4日本院依法向被执行人李志军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款23487元（含案款本金23000元、垫付案件受理费238元、申请执行费249元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十九日书记员  王凯丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更165号罪犯和益鼎，男，1978年11月16日出生，纳西族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2013）玉法刑初字第82号刑事判决，以被告人和益鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿人民币300000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和益鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和益鼎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和益鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和益鼎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3625号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：高新周，该社职工。被申请人：刘丽华，女，汉族，1975年1月15日出生，住濮阳县。本院在审理申请人诉刘丽华等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘丽华银行存款1,000元进行查封本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘丽华银行存款1,000元进行查封。查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7222号申请执行人：徐振宝，男，1970年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：田黎臣，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行徐振宝与田黎臣民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十八日书记员 解于申
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5411号原告王统江，男，汉族，1970年3月20日出生，住址原告代云峰，女，满族，1983年5月26日出生，住址二原告诉讼代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告王玉生，男，成年，住址濮阳市华龙区。被告袁成河，男，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告王统江、代云峰诉被告王玉生、袁成河民间借贷纠纷一案中，因原告王统江、代云峰应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年六月二十二日书记员魏香玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执91号 申请执行人：邓正明，男，1965年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王明军。 本院执行的邓正明与桐梓县燎原镇金诚食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邓正明根据本院作出的（2019）黔0322民初5122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司履行支付27700元及利息的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人在桐梓县XX镇的土地、厂房等财产已设定抵押，且抵押权人正在处置拍卖中，除此之外被执行人无其他财产，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案将被执行人已限制高消费，之后本院于2020年7月2日约谈申请执行人邓正明，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人邓正明书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执91号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 令狐鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5911号                                                       原告                                   张芳梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告张芳梅诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张芳梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告张芳梅的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予张芳梅回起诉。             案件受理费277元（已减半收取），由原告张芳梅负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初6866号原告：寇新民。被告：陈晶。被告：辛悦。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。原告寇新民诉被告陈晶、辛悦、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇新民撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇新民撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  六  月  二十九 日   书  记  员       王  茹 1
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4066号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2986号 原告张亚亚，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告毛军，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。 张亚亚诉毛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告张亚亚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张亚亚撤诉。 案件受理费元1675元，减半收取计837.5元，由张亚亚负担。 审判员 张 军 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初620号 原告：张英发，男，住内蒙古自治区。 被告：张伟，男，住内蒙古自治区。 原告张英发与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英发到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息37,000元；2、本案所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告以在伊敏河镇伍牧场种地为由向原告借款37,000元并出具欠条1份，约定2019年2月23日还款。到了双方约定的还款期限，被告拒不履行还款义务。原告多次找被告索要欠款，被告均以用各种理由拖欠。无奈，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告张英发为证明其主张成立，向本院提交欠条1张，以证实被告张伟向原告张英发借款37,000元，该款由原告现金给付，经原告催要被告至今未还款。 被告张伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够证实原告的证明目的，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张英发与被告张伟系朋友。2018年2月24日，被告张伟给原告出具了37,000元欠条，原告自认借款本金30,000元，利息7,000元，双方约定借期1年。到期后经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告借款的行为不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还借款的义务，原告自认实际借款3万元，对于约定利息7,000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼所产生的其他费用，但无证据佐证，故本院不予支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张英发借款本金加利息37,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二〇年六月三日 书记员  乌日罕 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执863号申请执行人:胡某某，男，汉族，住遵义市习水县永安镇。代理人：唐某某，女，汉族，住遵义市习水县永安镇。被执行人：王某某，女，汉族，户籍地贵州省金沙县城关镇。被执行人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑镇。法定代表人：张某某，公司执行董事兼总经理。胡某某与王某某、遵义市瑞华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、解除原告胡某某与被执行人王某某于2019年1月17日签订的《房屋转让协议》。二、由被执行人王某某和被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司共同返还原告胡某某购房款32万元。三、由被执行人王某某和被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司赔偿原告胡某某购房款32万元的法定孳息损失。7（孳息损失计算时间从2019年1月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类基本贷款年利率4.35%计算承担）。四、驳回原告其他诉讼请求。上述二、三项付款义务，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，由被执行人王某某和被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司共同负担。因王某某、遵义市瑞华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某、遵义市瑞华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某、遵义市瑞华房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人胡某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某、遵义市瑞华房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某、遵义市瑞华房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某、遵义市瑞华房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人王某某、遵义市瑞华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执863号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、遵义市瑞华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2706号原告：季玉芳，女，汉族，1992年5月23日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1978年10月2日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：周口尚美房产中介有限公司，统一社会信用代码：91411624MA9F5RH65R，住所地：沈丘县付井镇经济开发区。法定代表人：孙秀英，担任职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卜亚彬，男，汉族，1964年12月20日出生，住沈丘县，系该公司业务经理。原告季玉芳诉被告王静、周口尚美房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。季玉芳向本院提出诉讼请求：依法确认三方签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：2020年5月25日经被告周口尚美房产中介有限公司介绍，被告王静将其所有的位于南京市浦口区园胜路1号14幢502室【不动产登记证号：苏（2020）宁浦不动产权第0011696号】出售给原告，并签订《房屋买卖合同》，原告已按约定支付了定金和中介服务费，多次联系二被告，要求协助原告办理过户手续，至今未予履行。合同约定因履行合同发生争议，到被告周口尚美房产中介有限公司所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王静辩称：被告同意协助原告办理位于南京市浦口区园胜路1号14幢502室房产［不动产登记证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0011696号］的房屋所有权变更登记手续。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王静协助原告季玉芳办理位于南京市浦口区园胜路1号14幢502室房产［不动产登记证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0011696号］的房屋所有权变更登记手续；二、被告王静逾期未协助办理，原告季玉芳可申请人民法院强制执行；三、原告季玉芳自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费100元（已减半收取），由原告季玉芳承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十四日书记员  辛焕杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执22号 韦芳、张斌、刘铭春： 本院执行的韦芳申请张斌、刘铭春借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初660号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李军，男，1988年5月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。曾因殴打他人于2017年8月17日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局处行政罚款500元；又因本案于2019年9月28日被通辽市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）599号起诉书，指控被告人李军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人李军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月27日22时许，被告人李军饮酒后无证驾驶蒙GXXXX号黑色雅阁牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至与霍林河大街交汇处北200米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为148.47mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李军如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军具有曾因殴打他人受到行政处罚、无证驾驶的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪及缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年六月二十三日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初738号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。被告：于跃，女，1977年1月5日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：李伟，男，1975年6月6日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：李强，男，1978年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：姜英，女，1977年12月1日出生，满族，无业，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告于跃、李伟、李强、姜英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志到庭参加诉讼。被告于跃、李伟、李强、姜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于跃偿还借款本金65万元及利息、罚息（以65万元为基数，自2019年8月21日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率10.755%计算）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，被告于跃以借新还旧用途向原告借款人民币65万元，签订《个人借款合同》，约定借款执行利率为年利率7.17%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2018年12月24日至2019年6月15日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮70%。被告于跃于2018年12月28日提取借款65万元。同日，被告李伟、于跃与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物（详见抵押物清单）为对2016年6月16日至2019年6月15日期间被告于跃在合同约定最高贷款10万元限额内的借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记。2016年6月16日，被告李强、姜英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物（详见抵押物清单）为对2016年6月16日至2019年6月15日期间被告于跃在合同约定最高贷款55万元限额内的借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记。上述借款发生于2018年12月28日，原告对该合同内的抵押物享有优先受偿权。被告未按合同约定还款，构成违约。被告于跃、李伟、李强、姜英未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告于跃签订《个人借款合同》，双方约定：于跃向辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款65万元；借款期限自2018年12月24日起至2019年6月15日止；年利率为7.17%；逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%；公历每月20日付息。同日，被告李伟、于跃与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物对2016年6月16日至2019年6月15日期间被告于跃在合同约定最高贷款10万元限额内的借款提供抵押担保。抵押物为辽房权证北镇市字第××号住宅，建筑面积85平方米。他权证号码为辽房他证北镇市字第××号。2016年6月16日，被告李强、姜英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物对2016年6月16日至2019年6月15日期间被告于跃在合同约定最高贷款55万元限额内的借款提供抵押担保。抵押物为辽房权证北镇市字第××号门市，建筑面积102平方米。他权证号码为辽房他证北镇市字第××号。原告于2018年12月28日向被告于跃发放贷款65万元。到期后，被告未按约定履行偿还义务。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，原告主张在被告不履行上述债务时，对抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于跃于判决生效后立即偿还原告借款本金65万元及利息、罚息（以65万元为基数，自2019年8月21日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率10.755%计算）；二、原告对抵押物在合同约定限额内，经拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告于跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  孙 恽人民陪审员  杨彩云二〇二〇年六月二日书 记 员  张 雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再45号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：尹卫涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告尹卫涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1628民初2347号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2347号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2788号原告：贺红修，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇申沟村六组75号。被告：李保龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇政府对面四楼。原告贺红修与被告李保龙无因管理纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。因被告现关于看守所，无法送法应诉手续。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红修申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺红修撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告贺红修负担。审判员  刘庆文二〇二〇年六月二十四日书记员  常金豹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1764号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王为樟、招惠滢，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市华迎达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈南路68号金锠国际金属交易广场B5座32、34号铺，统一社会信用代码91440606570170036A。 法定代表人：梁啟华。 被申请人：梁啟华，男，汉族，1984年5月23日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：莫美琼，女，汉族，1983年9月18日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市华迎达贸易有限公司、梁啟华、莫美琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市华迎达贸易有限公司、梁啟华、莫美琼的银行存款1560086.15元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华迎达贸易有限公司、梁啟华、莫美琼的银行存款1560086.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执656号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：周育芳，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与周育芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初4075号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周育芳于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49054.17元，利息5974.36元，费用5384.28元，合计60412.81元（截至2019年7月24日），并给付自2019年7月25日起至欠款本息实际还清之日止的利息、费用（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；周育芳于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失6080元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取847元，保全费770元，合计1617元，由周育芳负担1370元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周育芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8373号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海跬创信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴飞飞。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海跬创信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1833号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：李金勇，男，汉族，1979年1月16日出生，住所地陕西省宜君县。 被申请人：张凤妹，女，汉族，1984年6月11日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 被申请人：佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司，佛山市南海区狮山镇谭边工业区土名“三沙”工业区自编2号，统一社会信用代码91440605073521130K。 法定代表人：李金勇。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李金勇、张凤妹、佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金勇、张凤妹、佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司的银行存款850610.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李金勇、张凤妹、佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司的银行存款850610.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4773元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  严嘉琪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初318号原告：王运生，男，1957年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：魏梅珍，女，1957年6月14日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区，与王运生系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：王欢，男，1981年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：候云英，女，1968年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为反诉、上诉，代为协商鉴定机构，代领法律文书等。原告王运生、魏梅珍与被告王欢、候云英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王运生、魏梅珍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运生、魏梅珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运生、魏梅珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运生、魏梅珍负担。审判员  楚新辉二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 雷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢397号申请执行人：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某，该公司行长。委托代理人：张某某、苟某，该公司员工。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：龚某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与被执行人李某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初6390号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由李某某、龚某某给付遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款本金349000.00元，同时支付截止2017年10月24日结欠款息53051.23元，共计本息402051.23元；二、由李某某、龚某某给付遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司利息，利息以借款本金349000.00元为基数，从2017年10月25日起计算至实际付清之日止，利率按照《个人借款合同》约定的年利率14.4%的1.5倍计算；三、上述还款义务限于2018年1月27日前履行；四、若被告李某某、龚某某未履行上述还款义务，则遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司可立即向法院申请执行并拍卖用于该笔借款抵押担保的房屋，房产证号：遵房权证遵义县字第201504103号（李某某所有）、遵房权证遵义县字第201504102号（赵某某所有），用于实现债权；五、赵某某对李某某、龚某某的上述还款义务承担连带给付责任。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十一日书记员  张卓楠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1826号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：秦大幸，男，1954年12月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘桂花，女，1955年3月15日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告秦大幸、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强到庭参加诉讼。被告秦大幸、刘桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦大幸、刘桂花偿还借款本金59022.66元及利息；2、判令被告秦大幸、刘桂花承担诉讼费。事实和理由：被告秦大幸于2018年12月29日从其单位处借款60000元，该借款于2019年12月28日到期，被告秦大幸、刘桂花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告秦大幸、刘桂花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦大幸、刘桂花未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供编号No.074347360号的贷转存凭证（借款借据）、（五图）个借字（2018）年第201812294号个人借款合同、（五图）高保字（2017）年第201812294号最高额保证合同、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告秦大幸与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告秦大幸可在2018年12月29日-2019年12月28日向原告借款60000元，用于养鸭，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月29日，被告刘桂花与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与秦大幸在2018年12月29日-2019年12月28日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额90000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月29日，被告秦大幸向原告借款60000元，还款期限为2019年12月28日，月利率为8.845‰。同日，原告向被告秦大幸指定账户中汇入60000元。该笔借款自发放后被告秦大幸于2020年1月20日偿还本金437.34元，于2020年4月23日偿还本金540元，于2020年5月26日偿还本金550元，被告秦大幸尚欠借款本金58472.66元未偿还，自2020年1月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告秦大幸签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告秦大幸发放了贷款，被告秦大幸应按约还款付息。被告秦大幸未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张逾期后按照约定月利率8.845‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告秦大幸与被告刘桂花婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘桂花亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告秦大幸、刘桂花应对该笔债务承担共同清偿责任。被告秦大幸、刘桂花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦大幸、刘桂花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金58472.66元及罚息、复利（以本金59562.66元为基数，自2020年1月21日起，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年4月23日止；以本金59022.66元为基数，自2020年4月24日起，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年5月26日止；以本金58472.66元为基数，自2020年5月27日起，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定至借款本金还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告秦大幸、刘桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娜