四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5504号 原告：成都臣邦商务服务有限公司，住所地：成都高新区中和华路35号，统一社会信用代码：91510100MA61U86A4W。 法定代表人：刘诚，职务总经理。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。一般授权。 被告：王在林，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都臣邦商务服务有限公司（以下简称臣邦公司）与被告王在林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣邦公司的委托诉讼代理人张鹏成到庭参加了诉讼，被告王在林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 臣邦公司向本院提出诉讼请求：1.解除臣邦公司与王在林于2018年5月27日签订的《汽车租赁合同》；2.王在林支付臣邦公司租金5660元（2019年12月至2020年1月租金）、违章罚款2800元、累计违章扣分61分（按照经济损失处理，每分按照150元处理，合计9150元）、解除合同违约金10188元、律师费6112元，合计金额33910元；3.本案诉讼费由王在林承担。 事实与理由：2018年5月27日，臣邦公司与王在林签订《汽车租赁合同》，臣邦公司将购买的川Ａ×××××车辆融资租赁给王在林使用，租期自2018年5月27日至2021年5月27日，每月租金2830元，王在林应自行承担车辆保险、维修、违章处理等费用。合同履行期间，王在林欠臣邦公司2019年12月、2020年1月租金5660元，产生违章扣分61分（按照每分150元折算9150元），罚款2800元，合计17670元。期间，臣邦公司多次联系催促王在林支付租金和处理违章未果，于2020年3月6日将上述车辆收回。臣邦公司为了维护其合法权益，遂诉至法院。 王在林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 臣邦公司围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同之补充协议》，拟证明王在林以融资租赁方式从臣邦公司购买车辆； 2.《承诺书》，拟证明王在林承诺处理驾驶期间违章罚款记录，并承诺违章扣分总计不能超过12分，若违反臣邦公司有权收回租赁车辆； 3.照片（图片），拟证明臣邦公司依约交付案涉车辆给王在林； 4.微信截图，拟证明王在林向臣邦公司支付租金的记录； 5.违章记录查询（网上查询打印件），拟证明王在林驾驶车辆期间的违章情况。 王在林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对臣邦公司所举证据放弃质证。臣邦公司提交的证据，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 根据臣邦公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年5月27日，出租方臣邦公司（甲方）与承租方王在林（乙方）签署《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），主要约定：乙方根据自身使用需求，经与甲方协商后，甲方根据乙方指示，购买川Ａ×××××车辆租赁给乙方使用；租赁期限3年，从2018年5月27日起至2021年5月27日止，租赁合同期满后，由甲方将上述车辆过户给乙方；租金标准为2830元／月，从甲方将车辆交付给乙方之日起计算；乙方按月向甲方支付租金，除首月租金外，租赁期间每月租金应于上月27日前将下月租金支付到甲方账户；乙方若未按时足额支付租金、履约保证金、保险费及其它相关费用，甲方无须征得乙方的同意而有权决定终止本合同，甲方有权收回租赁车辆，乙方应承担违约责任，且乙方已交纳的所有费用不予退还；租赁期间，乙方使用租赁车辆而产生的各种费用，包括但不限于汽油费、机油费、保险费、过路过桥费、保养费、维护费、停车费、违法用车的罚款及因罚款产生的滞纳金等费用，由乙方承担；乙方必须及时处理租赁车辆的违章，若乙方在甲方通知后一个月内未处理违章，视为严重违约，甲方有权解除本协议收回租赁车辆，并收取本合同租赁总金额10%的违约金；如乙方因故退租除承担违约金、甲方损失外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、催收费、律师代理费、诉讼费、保全费等和为实现债权而产生的其他费用）；就合同解释和履行发生争议，未能协商解决的，可提交合同签订地人民法院或甲方所在地法院诉讼，同时合同载明甲方住所地为“成都市青羊区清溪西路3号附15号”。《补充协议》约定乙方租赁期限届满且租赁期间无任何违反合同约定情形的，甲方将租赁汽车所有权作价1元转让给乙方（含剩余保险，但不包括车牌号）。 同日，王在林向臣邦公司出具《承诺书》，载明：王在林在臣邦公司租赁车辆车型：爱丽舍，车牌：川Ａ×××××，承诺在租赁期间，上述租赁车辆违章扣分总计不得超过12分，若超过，承诺在七个工作日内处理直至扣分总计低于12分；若违反上述承诺，臣邦公司有权收回租赁车辆，本人自行承担由此产生的所有后果及损失。 合同签订当天，臣邦公司向王在林交付了车牌号为川Ａ×××××的车辆。王在林分别于2019年9月9日、2019年10月10日通过微信转账支付830元、2100元，欠付2019年12月至2020年1月租金5660元。王在林驾驶案涉车辆期间产生违章罚款2800元、扣分61分，均未予处理。臣邦公司于2020年3月6日收回了案涉车辆。 2020年4月29日臣邦公司起诉来院。 审理中，臣邦公司述称：1.签订合同当日即将案涉车辆交付王在林，并拍照为证。2.本次诉讼前臣邦公司向王在林告知了解除合同，是口头通知王在林到公司告知，没有证据证明。3.臣邦公司未处理王在林的违章罚款，通知了王在林处理违章罚款，但没有相应依据；对于违章扣分按每分150元计算没有依据，没有代为处理。4.臣邦公司以在群里发通知或者是直接联系到公司处理的方式通知王在林处理违章，没有相应的依据。 本院认为，臣邦公司提供证据主张与王在林之间存在融资租赁关系及王在林存在违约行为，王在林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定臣邦公司提供的证据和所作陈述是真实的。臣邦公司与王在林签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》及王在林出具的《承诺书》，应系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约履行义务享受权利。 关于合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，以及《汽车租赁合同》约定乙方未按时足额支付租金，甲方有权收回租赁车辆，现臣邦公司已收回案涉车辆，臣邦公司有权解除合同，臣邦公司无证据证明本次诉讼前通知王在林合同解除，故应以本案诉讼起诉状副本送达王在林之日即2020年5月29日解除《汽车租赁合同》及《补充协议》。王在林欠付臣邦公司两个月租金5660元应予支付，对臣邦公司诉请王在林支付租金5660元的请求，本院予以支持。 《汽车租赁合同》同时约定未及时处理违章导致臣邦公司解除合同应向臣邦公司支付租金总额10%的违约金，臣邦公司虽未提交通知王在林处理违章的证据，现以诉讼的方式通知，王在林应承担相应的违约责任，故对臣邦公司主张王在林支付违约金10188元（2830元×36月×10%）的诉讼请求，本院予以支持。 对于王在林租赁车辆期间未予处理的违章罚款和扣分，臣邦公司没有代为处理，且处理违章罚款和扣分也不属于民事案件受案范围，故对臣邦公司该项请求本院不予支持。 对于律师费，合同约定的应由王在林承担律师费的情形与本案情形不符，且臣邦公司未提交已实际产生律师费的相关证据，故对臣邦公司主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对臣邦公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都臣邦商务服务有限公司与王在林签订的《汽车租赁协议》及《汽车租赁合同之补充协议》于2020年5月29日解除； 二、王在林于本判决发生法律效力之日起十日内向成都臣邦商务服务有限公司支付租金5660元及违约金10188元； 三、驳回成都臣邦商务服务有限公司的其他诉讼请求。 若王在林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已由成都臣邦商务服务有限公司预付），由成都臣邦商务服务有限公司负担173元，由王在林负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐丽萍