山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6181号 上诉人（原审原告）：单志刚，男，1980年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱龙军，男，1987年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人;韩勇，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人单志刚因与上诉人朱龙军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8697号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单志刚之委托诉讼代理人刘杰、孙晓平，上诉人朱龙军及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单志刚上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8697号民事判决书，并依法改判被上诉人承担全部责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该案由被上诉人长期无理挑衅而起，其侵权行为给上诉人造成的损失，依法应承担全部责任。2、该案因被上诉人先动手将上诉人打伤，被上诉人依法应承担全部责任。 上诉人朱龙军上诉请求：1、请求二审法院撤销青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8697号民事判决书，依法改判上诉人朱龙军承担3000元赔偿责任。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人朱龙军承担13486.73元赔偿责任数额错误，显失法律公平公正，被上诉人在本案中一审中的损失主张极不合理的，存在明显的虚构与夸大。1、本案中鉴定结论仅仅为被上诉人左颧部淤肿构成轻微伤，除此之外并无其他任何伤情结论(根据被上诉人的ct、x光等一系列的身体检查均未查出其存在其余伤情)，但是被上诉人却声称其存在脑震荡、胸部外伤、急性腰扭伤、头部外伤、头外伤反应等一系列的病症并且拿出病历作为依据，但是病例中情况为被上诉人自述，并不是诊断，也没有相关检查作为支撑。被上诉人仅仅有一处左颧部淤肿构成轻微伤，与该伤情相关的被上诉人的损失上诉人可以承担，但是与此无关的医疗费与诊疗费，上诉人不应承担。事故发生之日为2018年8月24日，但是被上诉人在此之后近两个月每周都要到医院诊疗(2018.8.25，2018.8.29，2018.9.02，2018.9.09，2018.9.16，2019.9.23，2018.9.30，2019.10.07)共计八次到医院诊疗的情况上诉人认为属于过度医疗，与被上诉人的伤情程度明显存在不合理的情况，对于被上诉人过度医疗的部分(2018.8.29之后的就医情况)，上诉人不应承担责任，仅仅应就其左颧部淤肿部分以及部分检查的费用承担医疗费。一审判决要求上诉人承担被上诉人全部2700.09医药费用是错误的。一审法院全部支持了被上诉人误工时间竟然有52天之多，被上诉人应当申请对其误工时间进行司法鉴定，如果其不进行司法鉴定，那么就要承担不利的法律后果，结合本案中被上诉人伤情，一审判决给予其52天休息时间是不可想象的，上诉人认可的误工时间是7天。2、被上诉人主张的9500的工资基数被上诉人不予认可。一审法院认可9500元的工资基数事实上在变相的鼓励将未纳税的非法收入纳入到合法请求当中。二、对于本案中被上诉人产生的经济损失，上诉人与被上诉人应当按照各50%责任按比例承担，而不是一审判决中上诉人承担70%，被上诉人承担30%。 单志刚辩称，一、我主刚的因被朱龙军殴打所产生的所有费用系合理费用，朱龙军依法应予赔偿。朱龙军殴打单志刚致我头外伤、脑震荡、胸部外伤、左侧颧骨面部挫伤、急性腰扭伤等多处外伤，其左颧骨淤肿构成轻微伤，我治疗的费用均系朱龙军的侵权行为造成，朱龙军应依法予以赔偿。我提交的病历资料、医生开具的病假条、单位出具的我未上班不予发放工资的证明以及工资单，足以证明我因被打伤致误工费16466.67元，朱龙军依法应予承担。二、我因朱龙军的侵权行为受伤，结合事故的起因、经过、结果，朱龙军应承担侵权行为的全部责任。 单志刚向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费2700.09元、误工费16466.67元、交通费300元，共计19466.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居，双方多次因被告将垃圾扔到原告防盗门上、堆置于原告家门口及公共楼道事宜产生纠纷。2018年8月24日，被告又一次将垃圾堆置于原告家门口，原告找被告理论过程中，被告用拳头殴打原告头部、颧骨处，用脚踹原告身体多个部位，致使原告受伤，经法医鉴定，原告左颧部淤肿构成轻微伤。事故发生后，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 一审法院经审理认定事实如下：2018年8月24日22时03分许，原告单志刚与被告朱龙军因楼道垃圾存放之事在青岛市市北区内发生冲突，被告朱龙军用拳头殴打原告单志刚头部、用脚踹原告单志刚身体；原告单志刚用手揪朱龙军头发、用脚踹朱龙军。经法医鉴定，原告单志刚之伤属轻微伤，被告朱龙军之伤不构成轻微伤。青岛市公安局市北分局已对原、被告双方违法行为分别进行行政处罚，分别作出青北公（湖）行罚决字[2019]547号与546号《行政处罚决定书》。青岛市公安局市北分局刑事侦查二大队刑事科学技术室作出的青公北（刑二）鉴（伤）字[2018]第494号《法医学人体损伤程度鉴定书》记载：“(五)检材和样本：单志刚，男，1980年2月25日出生；其青岛市海慈医疗集团门诊病历1份”、“1、资料摘要：青岛市海慈医疗集团门诊病历：2018、8、250:08头面及胸部外伤2小时，查：神清。左颧部肿胀压痛（+）。前胸触痛（+）。胸廓挤压征（-）。肝脾压痛。”、“2018-8-2514:40口腔科，PE：左侧颧面部肿胀，轻触痛。开口度约1.5CM，开口型‘↓’。左侧颞颌关节区压痛。”、“2018、8、2515:10急外，PE:一般情况好。腰椎曲度变直，侧弯凹陷，右侧L2-S1棘间椎旁压痛。”、“2018、8、2520:04急外，PE:神清语利。左腰触压痛（+），脊区叩痛（+），L5左横突压痛（+）”、“2、法医检验：2018年8月27日：青年男性，神志清，精神可。左颧部4×3cm瘀肿。自述左腰部疼痛。余体表未见明显损伤。”、“三、论证，根据法医检验及目前病例资料，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条规定，单志刚左颧部瘀肿构成轻微伤。”、“四、鉴定意见，单志刚之损伤属轻微伤”。 对于当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1.原告单志刚提交海慈医院门诊病历一份以及门诊收费票据30份，证明其因本案事件受伤，在青岛市海慈医疗集团就诊花费医疗费共计2700.09元。被告质证认为根据原告的伤情鉴定，原告仅仅是左颧部淤肿一处受伤，因此只认可原告2018年8月25日到8月29日期间的医疗费，同时指出8月25日的发票五和发票八金额和明细不一致。 2.原告单志刚提交青岛市海慈医疗集团健康状况介绍7份、收入证明1份、证明1份、青岛凯和电子有限公司营业执照复印件1份，庭后补充提交工资条10份。用以证明原告系青岛凯和电子有限公司员工，月工资标准为9500元，原告因被告侵权行为受伤，2018年8月25日至2018年10月15日期间未到岗工作，未到岗期间工资停发，被告应支付上述期间误工费16466.67元（计算公式：9500元÷30天×52天）。被告当庭及补充质证认为：根据原告伤情鉴定，原告左颧骨受伤，其请假时间明显与伤情不符，因此被告不认可病假条显示的时间，被告认可的休息时间是10天。另外，原告收入证明所显示的9500元/月的工资超过了纳税标准，因此原告应当提交相应的缴税证明，并提交其受伤之日前六个月及受伤之后两个月的工资收入银行流水明细，否则仅凭单位出具的收入证明不能证实其实际收入。 3.被告朱龙军提交青北公（湖）行罚决字【2019】546、547号行政处罚决定书及青岛市公安局市北分局（案件编号：A3702034700002018120007）案件卷宗材料，用以证明对于此次事故，单志刚存在过错，原、被告双方均受行政处罚。原告对证据真实性无异议，认为根据询问笔录显示，被告多次将垃圾堆放在原告家门口及公共区域，事故起因系被告再一次乱堆乱放垃圾导致。根据行政处罚决定书记载，发生冲突后被告先行殴打原告，结合原告构成轻微伤，被告不构成轻微伤结果，无论从事故起因、经过、结果判断，被告均应承担侵权责任。 4.被告朱龙军提交视频资料一份用以证明从事发当时视频可以看出，单志刚一方多人并伴有暴力行为（辱骂踹门等），对于此次事故，应当按照五五的比例予以分责。原告对证据真实性无异议，认为该视频不能完整反映事件经过，系经过截取。该视频中并无原告殴打被告之行为，原告找被告理论过程中，被告不能冷静处理矛盾反而激化矛盾，导致涉案冲突产生，被告应承担全部责任。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告本是邻居，邻里之间应当和睦相处，但二人却因楼道垃圾存放琐事多次发生摩擦，至本案事件时冲突升级至互相殴打的局面，双方行为均存在过错才导致双方均受到行政处罚和身体伤害的后果。垃圾放置问题本属于道德规范和公德意识范畴，而伤害他人身体就是违法行为甚至可能构成犯罪行为，希望原被告双方均反思自己的失德或者违法行为，妥善处理邻里关系。法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。按照侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案的事件起因、双方的具体行为、双方的损害后果以及公安机关对双方的行政处罚程度综合分析，法院认为原告单志刚应承担的过错比例应为30%，被告朱龙军应当承担70%的过错比例。 关于原告单志刚的损失认定问题，法院认为：1.医疗费。根据原告单志刚提交的医疗费单据，原告在青岛市海慈医疗集团就诊花费医疗费共计2700.09元。原告在2018年8月25日事发后即到医院检查就诊，就诊部位及花费应以医疗机构出具的病历记录和费用单据为准，并且本案中公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书对于原告的就诊部位及伤情均予引述。2.误工费。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告单志刚就诊的青岛市海慈医疗集团出具了健康状况介绍，建议单志刚休息的时间自2018年8月25日至2018年10月15日。根据原告单志刚就职单位青岛凯和电子有限公司出具的收入证明和误工证明以及工资条等证据，可以认定原告单志刚在本案事件发生前六个月的月平均工资收入为9577元。原告主张按照其月工资标准9500元/月计算误工费，法院予以支持。因此原告单志刚的误工损失计为16466.67元（计算公式：9500元÷30天×52天）。3.交通费。根据原告单志刚的伤情及就医次数，法院酌情确定交通费为100元。综上，原告单志刚因本案人身损害产生的经济损失共计19266.76元，由被告朱龙军承担70%，计为13486.73元。 判决：被告朱龙军应于判决生效之日起十日内赔偿原告单志刚各项损失共计13486.73元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱龙军一家长期往单志刚家门口乱堆、放垃圾，双方因此而产生多次争执。 原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：一是打架各方的责任比例问题；二是原审确定的部分赔偿项目包括医疗费以及误工费是否合适。 一是关于打架各方的责任比例问题。双方因楼道垃圾存放琐事多次发生摩擦，在事发时升级至互相殴打。事发时单志刚不够冷静，情绪有些过激，原审酌定由其自负30%的责任比例适宜；朱龙军在双方发生推搡之后，如朱龙军在公安机关的调查笔录中所述，其在事件基本平息后其又趁单志刚不备，对单志刚大打出手，其情节过激、手段过重，造成单志刚轻微伤的严重后果，原审酌定由其承担70%的赔偿责任适宜，本院不作调整。 二是关于原审确定的部分赔偿项目包括医疗费以及误工费是否合适的问题。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，单志刚在事发后初诊时被诊断为：头外伤、脑震荡、胸部外伤、左侧颧骨面部挫伤、急性腰扭伤等多处外伤，在之后多次治疗中亦是围绕初诊病情进行治疗，朱龙军提出后续治疗存在过度治疗的问题，但是其仅是单方陈述，未能提交相应的证据予以证明；还有，鉴定报告虽结论仅提到单志刚“左颧部瘀肿构成轻微伤”，但并不意味着无其它伤害，故朱龙军仅是以鉴定结论为据要求酌定医疗费无据，本院不予以采纳。 《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定┅”。本案中，单志刚就诊的医院根据单志刚的病情为其出具了病假条，朱龙军怀疑其合理性，但又未申请对误工时间进行鉴定，则原审采纳医疗机构出具的病假条确定误工时间正确，本院予以维持。另外，单志刚在一审提交收入证明、误工证明以及工资条等证据，足以证明其事发前六个月的月平均工资收入为9577元，朱龙军提出证明不实包括未有纳税等怀疑，仅是单方推测不足以推翻单志刚证明的有效性，则单志刚要求按月工资标准每月9500元计算误工费适宜，本院予以采纳。 综上所述，单志刚、朱龙军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287元，由单志刚负担。二审案件受理费287元，由朱龙军负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 范黎强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姜丽丽