新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终647号 上诉人（原审被告）：苏东，男，1991年8月2日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：阿丽耶·阿不力孜，女，2002年1月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：阿力木江·阿不力孜（阿丽耶·阿不力孜之兄），住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市红山法律事务所法律工作者。 上诉人苏东与被上诉人阿丽耶·阿不力孜机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人苏东上诉请求：1.撤销原判决，改判赔偿被上诉人精神损害抚慰金2000元、护理费5000元，误工费按照2000元/月标准计算，伤残赔偿金按新疆生产建设兵团2018年度连队居民人均可支配性收入计算，重新划分责任比例，驳回被上诉人要求上诉人赔偿电动车损失1000元的诉讼请求；2.一审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人放弃对误工费与变更原审赔偿责任划分比例的上诉请求。事实与理由：原审认定事实有误，适用法律不当。1.一审判决认定“伤残赔偿金参照新疆生产建设兵团2018年度城镇居民人均可支配收入”，但被上诉人在民事起诉状中自认住址为沙湾县乌兰乌苏镇×××村×巷×××号，且现有证据不足以证明被上诉人的经常居住地为石河子市石河子乡，故不应当以新疆生产建设兵团2018年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿金额。2.精神损害抚慰金过高。一审判决“本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4000元”，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，考虑到本案被上诉人的过错、伤残等级为十级的情况及上诉人的赔偿能力，上诉人认为一审法院认定精神损害抚慰金过高，有失公平。3.对一审认定的护理期限无异议，但对数额有异议，认为数额过高。4.案涉电动车没有上牌照，且电动车被交警队没收了，因此电动车损失不应赔偿。 被上诉人阿丽耶·阿不力孜辩称1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2.上诉人上诉请求没有事实与法律依据，上诉理由不能成立。3.不同意由被上诉人承担本案一、二审诉讼费、送达费。请求二审法院驳回上诉。 阿丽耶·阿不力孜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告苏东在交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分由被告苏东承担80%的责任，原告的损失为：二次住院费13612.38元、门诊诊查费1321.90元、住院伙食补助费3240元、人身损害伤残赔偿金38890元、误工费47523.95元、护理费17821.48元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元、交通费372元、电动车车款3200元、鉴定费1580元、文印费233.80元、不锈钢拐杖100元、租陪护床220元;2.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。 一审法院认定事实：2018年5月10日21时50分许，苏东驾驶头西尾东停在北一路北侧路边的新CH×××号“丰田”小型普通客车，向左打方向起步驶离停车地点时，与同方向行驶至此处的原告阿丽耶·阿不力孜驾驶的无号牌“津阳光”牌超标二轮电动车发生接触，造成阿丽耶·阿不力孜受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定阿丽耶·阿不力孜未戴安全头盔，未确定学习证明驾驶未经注册登记的超标二轮摩托车负事故的次要责任，苏东驾驶机动车向左打方向驶离停车地点时未确保安全的情况下行驶负事故的主要责任。被告苏东驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后，于同日入住石河子市人民医院治疗，并行左距骨骨折术。2018年5月30日出院。出院诊断：左距骨骨折。原告住院20天，花费住院费11745.18元。被告苏东为原告先行垫付医疗费6000元。2019年6月22日，原告以车祸致左距骨骨折术一年有余为由再次入住石河子市人民医院。2019年6月28日，原告出院。出院诊断：左距骨骨折术术后。原告住院6天，花费住院费1867.20元。原告在石河子市人民医院门诊检查，花费门诊检查费1321.90元。以上医疗费合计14934.28元（11745.18元+1867.20元+1321.90元） 原告在住院期间花费交通费372元。原告为护理的需要租用床花费租床费220元。2019年10月8日，石河子市石河子镇沙依巴克村村民村委会出具证明。内容为：“证明，兹有我村村民吐松汉，女，维吾尔族，家庭住址：新疆石河子乡沙依巴克村×××栋平房×号，其女阿丽耶·阿不力孜，女，家庭住址：新疆石河子乡沙依巴克村×××栋平房×号，与本人母女关系，特此证明，情况属实（盖章），买力登，10/8，沙依巴克村村委会，2019年10月8日”。 2019年8月26日，新疆中信司法鉴定中心受理吐松汉委托对阿丽耶·阿不力孜的伤残等级的鉴定及误工期、护理期、营养期的评定。2019年9月11日，新疆中信司法鉴定中心出具新中信司鉴中心[2019]临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人阿丽耶·阿不力孜伤残程度鉴定为伤残十级，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。此次鉴定花费鉴定费1580元。原告为复印病历花费复印费233.80元。原告为配合治疗购买拐杖花费100元。原告亲属为陪护原告租用床位花费租床费220元。原告称其为电动两轮车花费3200元，并提供2018年3月17日由石河子市雅迪电动车出具的收据一份。 另查明：1.2016年1月10日，原告在石河子市肉孜快乐饭馆从事收银员工作，工资收入为3500元。2.新疆生产建设兵团2018年度兵团连队居民人均可支配性收入为19445元/年。 审理过程中，被告苏东并不知道驾驶的车辆所有权人，经该院审查、调查，未查明机动车投保交强险的情况，也未查明被告苏东驾驶的机动车辆的所有权人。被告对原告的误工期、护理期、营养期、精神损害抚慰金认为过高，请求法院酌定。 一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。石河子市公安局交通警察支队城区大队认定的交通事故发生事实，原、被告均无异议，该院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告未取得学习证明，在未戴安全头盔的情况下，驾驶超标的电动车上道路行驶，其行为具有过错，应当减轻机动车一方的责任，被告苏东驾驶机动车未确保安全的情况下行驶，造成此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当对原告的损失负80%的责任，因被告苏东驾驶的车辆未购买交强险，故被告苏东对原告因交通事故造成的损失首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失不足部分，依照被告苏东的过错程度赔偿。 综上，根据本案查明的事实，该院对原告的损失确定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的诊疗费、住院费等收款票据，结合病历和诊断证明及购买药品凭证等相关证据确定原告因交通事故受伤共花费14934.28元，系原告因此次交通事故发生实际产生的费用，该院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告住院共计26天，根据国家机关工作人员出差补助费标准，原告的住院伙食补助费为3120元（26天×120元/天）。 3.营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因交通事故受伤已构成十级伤残。参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.15（单踝骨折）、10.2.15条（距骨骨折手术治疗）之规定，结合新疆中信司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告主张营养期为90天，符合相关法律规定，该院对原告的营养费确定为1350元（90天×15元/天）。 以上1至3项合计19404.28元（医疗费14934.28元＋住院伙食补助费3120元+营养费1350元），由被告苏东在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险医疗费限额外赔偿原告7523.42元[（19404.28元-10000元）×80%]。因被告苏东先行塾付医疗费6000元，应当与被告苏东赔偿原告的医疗费损失中折抵为11523.42元（10000元+7523.42元-6000元）。 4.残疾赔偿金。该院对新疆中信司法鉴定中心作出的原告构成十级伤残的鉴定意见予以认定。参照新疆生产建设兵团2018年度城镇居民人均可支配性收入，结合新疆中信司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的残疾赔偿金为38890元(19445元/年×20年×10%)。 5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情、恢复状况等情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）（GA/T1193-2010）10.2.15（单踝骨折）、10.2.15条（距骨骨折手术治疗）之规定结合新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见。原告主张的误工期210天，符合相关法律规定，本院予以支持，因原告在发生交通事故时刚满16周岁，结合原告提供的误工相关证据，本院对原告的误工费计算按照每月3500元为宜，原告的误工费为24500元（3500元×7个月）。 6.护理费。根据原告住院情况，结合原告的恢复状况及年龄，原告在住院期间及出院后一定时期内客观上确需护理，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.15（单踝骨折）、10.2.15条（距骨骨折手术治疗）之规定，结合新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张的护理期90天，该院予以认定，参照2018年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资，原告主张护理费为17821.48元（72276元/年÷365×90天）。 7.交通费。根据原告的伤情及受伤部位，原告在住院治疗期间，确需花费一定的交通费用，该院对原告实际花费的治疗费用认定为370元为宜。 8.精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。原告因此次事故造成十级伤残，给原告的身心健康和正常生活带来很大影响，其精神上也遭受了很大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，但具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及加害人的过错、加害行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素，该院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4000元，予以认定。 9.医疗辅助器具费。原告为治疗的需要购买的拐杖花费100元，系原告客观上应当花费的费用，该院予以认定。 10.租床费。原告住院期间其亲属根据医疗机构的要求在陪护原告期间产生的租床费220元，系原告实际发生的费用，该院予以支持。 以上4至10项合计85901.48元（残疾赔偿金38890元＋误工费24500元＋护理费17821.48元＋交通费370元＋精神损害抚慰金4000元＋医疗辅助器具费100元＋租床费220元），由被告苏东在交强险伤残赔偿限额内赔偿。 11.财产损失。原告因其骑行的电动车受损，根据电动车的购买年限及交通事故发生时的自身价值，该院对原告的财产损失酌定为1000元为宜，由被告苏东在交强险财产损失限额内赔偿。 12.鉴定费。原告为鉴定自己的伤残等级等确需花费相应的鉴定费用，故原告主张其花费的鉴定费1580元，该院予以认定。 13.复印费。原告为复印病历花费复印费233.80元，该院予以认定。 以上第12至13项，合计1451.04元[(鉴定费1580元＋复印费233.80元）×80%]。 以上全部费用合计99875.94元（医疗费11523.42元＋伤残赔偿金85901.48元＋财产损失1000元＋其他损失1451.04元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决： 被告苏东赔偿原告阿丽耶·阿不力孜损失99875.94元，于判决生效之日起十日内给付原告阿丽耶·阿不力孜。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告苏东负担，被告苏东负担的部分与前款同期给付原告阿丽耶·阿不力孜。 本院二审查明:本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。 另查，1.一审被上诉人提供的劳动合同载明，阿丽耶·阿不力孜户口所在地新疆沙湾县乌兰乌苏镇××村×巷××号，现通信地址石河子镇沙依巴克村。2.案涉《道路交通事故认定书》中被上诉人住址信息为户口所在地沙湾县乌兰乌苏镇××村×巷××号，现住石河子市石河子镇沙依巴克村。 本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议焦点为：本案残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金的数额如何认定，车辆损失是否应由上诉人承担。一、残疾赔偿金的计算标准应综合受害人的经常居住地、主要收入来源、生活消费支出情况等各项因素综合确定。本案被上诉人阿丽耶·阿不力孜在一审中向法院提供了《劳动合同》、《道路交通事故认定书》、《证明》等证据，足以证明阿丽耶·阿不力孜不在沙湾县乌兰乌苏镇×××村×巷生活，原判适用城镇标准计算赔偿数额符合法律规定。上诉人虽对残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，但仅以起诉状中被上诉人罗列地址作为依据，未能提交充分的证据予以反驳，且与查明事实不符，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。二、一审法院结合被上诉人的伤情及新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见，参照2018年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资认定护理费17821.48元并无不当，上诉人认可护理天数但不认可护理费无事实与法律依据，故对上诉人的该项主张不予支持。三、本次事故造成被上诉人车辆受损，上诉人对事故负主要责任，应承担相应的赔偿责任。虽案涉电动车没有上牌照，但具有一定的价值，原审根据电动车的具体情况酌定损失数额1000元并无不当，上诉人认为其不应赔偿车辆损失的上诉理由，本院不予支持。四、一审法院根据事故发生的实际情况以及事故双方的过错程度等因素，酌定上诉人赔偿精神损害抚慰金4000元，符合法律规定。上诉人上诉提出精神损害抚慰金过高的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人苏东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费951元（上诉人已预交），由上诉人苏东负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨书钢 审判员  赵春华 审判员  白 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱晓萱