wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1332号原告：毕占楼，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张继锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：魏现红，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告毕占楼诉被告张继锋、魏现红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕占楼及其委托诉讼代理人王乙妃到庭参加诉讼，被告张继锋、魏现红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕占楼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告本金13万元及利息（按照月息2%自2019年1月4日起计算至本金实际清偿之日止）；二、请求依法判令被告承担案件受理费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月，被告以需要资金做生意为由向原告借款15万元，同时双方约定月息按照2%计算。双方达成一致意向后，原告依约向被告转账15万元，但被告收到借款后，并未按照约定向原告支付利息，也并未正常向原告偿还本金，原告多次向被告催要，被告仅偿还本金2万元。2019年1月3日，被告向原告出具13万的借款条，同时双方约定：被告每年还2万元以上的视为偿还本金，还2万元以下的按息计算。2019年9月17日，被告又向原告出具必须付款条，明确在2020年1月1日至10日之间偿还原告2万元现金，但截至目前，被告均未按照协议还款。被告魏现红系张继锋妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且魏现红对该笔借款知情并认可，应当与张继锋共同承担对原告的还款责任。原告就该笔借款多次向二被告催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所诉。被告张继锋未到庭，未答辩。被告魏现红未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继锋、被告魏现红经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，二被告因周转资金所需向原告借款15万元自用，原告通过银行卡于2015年4月16日、4月26日分两次转款给被告张继锋银行账户共计15万元。截止2019年1月3日，被告偿还原告本金2万元，尚欠原告13万元，被告向原告重新出具《借款条》一张，载明：“借款条今有张继锋向毕占楼借人民币（130000.00）壹拾叁万元整。双方约定：每年还贰万元以上减本金，还贰万元以下按息计算（一年必须还一万以上，从2019年元月3号开始）。借款人：张继锋出借人：毕占楼注明：有张继锋房产证做抵押。2019年元月3日”。2019年9月17日，被告张继锋又向原告出具《必须付款条》一份，载明：“必须付款条今有偃师市固县镇廻龙村第十队张继锋必须在2020年元月1号到10号付给毕占楼贰万元整。到期如不还房子归毕占楼所有，双方同意，以此为证。”原告毕占楼、被告张继锋在必须付款条上方签署：“双方同意签字：张继锋毕占楼2019年9月17日立”。2020年1月6日，被告魏现红通过支付宝向原告毕占楼妻子账户转款5000元。另查明，被告魏现红与张继锋于2015年8月31日补办结婚登记。上述事实，有原告毕占楼向本院提交的原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、原告河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、借款条一份、土地使用证一份、必须付款条一份、支付宝转账记录一份、录音一份、婚姻登记查询单一份、诉讼保全责任保险单一份、发票一份、委托律师代理合同一份、收据一份及原告的陈述和庭审笔录在卷资证。本院认为：原告毕占楼与被告张继锋之间形成了事实上借贷合同关系，关于《借款条》中约定的“有张继锋房产证做抵押”，由于双方未到相关机关办理房产抵押手续，故不发生物权法律效力。关于双方在《必须付款条》中约定“到期如不还，房子归毕占楼所有”，因违背法律禁止性规定，该条款无效。现原告要求被告张继锋偿还13万元借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告以被告魏现红与张继锋系夫妻关系为由，要求魏现红共同承担还款责任的主张，本案二被告系夫妻关系，被告魏现红虽未在张继锋出具的借条上签名，但经事后追认且通过自己微信账户还款的事实亦可以证实被告魏现红对该笔借款知情并认可，故本院对原告要求被告魏现红承担共同偿还责任的主张予以支持。原、被告双方在《借款条》中约定“每年还贰万以上减本金，还贰万以下按息计算（一年必须还一万以上）”，该内容系双方真实意思表示，被告在2020年1月6日给付的5000元，按此约定应视为给付的利息，不应在借款本金中扣除。对于本案原告主张的按照月息2分计算借款利息问题，原告虽称双方口头约定该借款月息2分，但从双方签署的《借款条》及《必须付款条》中看，均未明确标注借款利率，原告也没有其他相关证据证实双方对本案借款的利率进行明确约定，该利息诉请缺乏事实依据，本院不能予以支持。对于原告主张的律师费因无法律明确规定，故不能支持。被告张继锋、被告魏现红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继锋、被告魏现红于本判决生效之日起十日内给付原告毕占楼借款本金13万元；二、驳回原告毕占楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，保全申请费1170元，担保费195元，共计2815元，由被告张继锋、被告魏现红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘云锋二〇二〇年六月三日书记员  刘松怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1789号原告：王春红，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐春安，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王春红诉被告徐春安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加了诉讼，被告徐春安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款共130770元。事实和理由：王春喜等人在2018年5月被被告雇佣，在三处工地上从事安装通风管道的工作，双方未签订相关合同。工程结束后，被告仅支付部分工资，尚欠王春喜工资款共计130770元。因王春喜在2019年4月份意外身亡，该笔工资款一直由王春喜的家人在追讨，被告一直避而不见。2019年5月15日，王春喜一家人在丹阳市通过镇政府找到了被告，王春喜的家人一致同意将被告结欠王春喜的工资转到王春红名下，由王春红负责向被告进行追讨，被告向原告出具欠条二张，但到期后被告未予给付，特诉至法院，要求判如所请。被告徐春安未到庭应诉答辩，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告王春红及王春喜、王远红、索灿灿经何波介绍跟随被告徐春安在丹阳汽配城等二处工地从事通风管道的安装工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月，王春喜随他人在山东一工地施工过程中意外身亡。期间，王春红等人多次向徐春安主张劳动报酬，但被告徐春安一直未予理睬。2019年5月15日，王春红等人在丹阳市找到被告徐春安，商议如何支付工资，徐春安表示可以将上述二处工地人员工资一并支付给其中一人，为此出具欠条二张，其中一张载明：今欠王春红工资壹拾万叁仟捌佰玖拾元整（￥103890元），到2019年6月底付贰万元，到2019年8月底付叁万叁仟捌佰玖拾元整，到2019年10月底付贰万元整，到2019年12月底付叁万元整；另一张载明：今欠王春红工资贰万陆仟捌佰捌拾元整，到2019年5月底付清。欠条出具后，被告徐春安并未按约定支付工资款，该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，王春喜父母为王远红、刘忠英，王远红、刘忠英生育二子一女，即王春喜、王春红、王雪。王春喜的配偶为宋远莉，二人生育一女王贝贝（2010年8月出生）。2019年9月13日，王远红、刘忠英、宋远莉、王贝贝等人均出具追认说明同意王春喜的上述工资由王春红负责收取。诉讼中，何波出具工资单一张，证明其中一处工地的工资构成为：王春喜28115元、王春红13235元、王远红35400元、何波9000元、索灿灿18140元，合计103890元。王远红、何波、索灿灿等人均出具委托说明，同意委托王春红代为收取欠条中各自部分的工资。本院也向被告许春安电话核实上述工资款是否属实，被告徐春安表示认可上述事实及工资欠款金额。上述事实，有原告提供的工资欠条、工资单、结婚证、户口薄、亲属关系证明、派出所情况说明、工资委托说明、追认说明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王春红等人在被告徐春安处从通风管道安装工作，被告徐春安理应及时按约支付工人工资。后原告王春红与被告徐春安就上述工资进行结算，双方形成欠条二张，被告徐春安共计结欠原告王春红工资款130770元，该欠条后得到王远红、何波、索灿灿及王春喜的法定继承人王远红、刘忠英、宋远莉、王贝贝等人一致追认同意，应视为双方之间债权转让行为成立，被告徐春安应按债权转让后形成的欠条及时付款。被告徐春安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春安于本判决生效之日起十日内给付原告王春红工资款130770元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告徐春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 秦 宏人民陪审员 庄 科人民陪审员 陈正宇二〇二〇年六月一日法官 助理 王志刚书 记 员 陆燕娟
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初178号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人朱某，无业。被告人朱某因本案于2020年5月7日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日晚9时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，行驶至本市谷阳路与纬七路交叉路口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为114毫克/100毫升。经抽血检验，被告人朱某血液中乙醇含量为168毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人朱某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执596号张丽媛、史军：本院立案执行的（2020）内0624执596号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人史军于2020年6月4日向申请人履行了给付义务。申请执行人史军向本院申请执行的（2017）内0624民初3092号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初244号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人邵雪玲，女，1962年8月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月12日被兰考县公安局取保候审。2020年5月21日被兰考县人民检察院取保候审。2020年6月12日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人邵雪玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人邵雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年4月12日，兰考县公安局堌阳派出所民警在巡逻时，发现被告人邵雪玲在自家院内的菜园里种植大量的罂粟幼苗，经现场铲除后清点，共计1180株。经商丘师范学院生物与食品学院检验，全部为罂粟科罂粟。上述犯罪事实，被告人邵雪玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵雪玲户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、铲除笔录、扣押物品清单；商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书及同步录音录像光盘、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵雪玲非法种植罂粟幼苗1180株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合本案情节及社区矫正社会调查报告，决定对被告人邵雪玲适用缓刑。公诉机关建议判处被告人邵雪玲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵雪玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年六月十七日书记员  齐慧蕴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保294号申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。法定代表人：宋宪礼，董事长。被申请人：株洲市善瑞环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号产业服务大楼4楼416室。法定代表人：成昕，总经理。申请人烟台海德专用汽车有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲市善瑞环保科技有限公司银行账户存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台海德专用汽车有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台海德专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人株洲市善瑞环保科技有限公司银行账户存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台海德专用汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十三日书记员  贾明阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1336号之一 申请执行人楼国富，男，1969年12月30日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人徐松林，男，1973年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人楼国富与被执行人徐松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0109民初5309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼国富于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为196150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十日 书记员  邱哲平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6143号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：李芳芳，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1642号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李丽萍，女，1987年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3228刑初8号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人格西木，男，1972年3月17日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省黑水县，住黑水县。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被黑水县公安局取保候审。 辩护人莫琼，黑水县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人格西木犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）苏拉木以被告人格西木的犯罪行为致其身体受伤造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑水县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，原告人苏拉木，被告人格西木及辩护人莫琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑水县人民检察院指控，2019年7月24日17时许，西市村民兰某与村支部书记达生发生口角。7月25日凌晨，达生的亲戚格西木等人与兰某的亲戚苏拉木等人在西市移民搬迁点村委会坝子相遇，被告人格西木用左手拳头将被害人苏拉木鼻子打伤。经鉴定，苏拉木双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验、辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人格西木故意伤害他人身体，致人轻伤二级损伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人格西木自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。 原告人苏拉木诉请，1.依法追究被告人格西木的刑事责任。2.依法判令被告人格西木赔偿原告人苏拉木的医疗费5684.6元、误工费15800元、住宿费1500元、交通费800元、伙食费160元，共计23944.6元，并提交相关的医疗发票等证据。 被告人格西木对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；愿意赔偿原告人苏拉木的医疗费等经济损失。 辩护人提出辩护意见，被告人格西木当庭认罪，有自首情节，在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日下午，工作组在黑水县市窝搬迁点检查二古基和沙尔甲房屋安全，村民兰某与村支部书记达生发生口角继而抓扯。次日凌晨，民警到兰某住处将兰某带到派出所了解情况，其妻子进行阻止。西市移民搬迁点村委会坝子聚集围观的村民。期间，被告人格西木用左手拳头将被害人苏拉木鼻子打伤。经鉴定，苏拉木双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年7月26日公安机关受案后，同日民警口头传格西木进行询问，格西木未交待打苏拉木的事实。同年8月23日立案后，格西木才如实供述用拳头打苏拉木的事实。 被害人苏拉木受伤害当天从黑水县人民医院转院至成都市第三人民医院治疗8天，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息1周，术后门诊随访。苏拉木受伤的医疗费共计5683.6元。 原告人苏拉木提起的附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成调解协议，被告人格西木赔偿原告人苏拉木医疗费、误工费等经济损失共计人民币二万元，当庭付清。 证明上述犯罪事实有经庭审质证认证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的收案和立案情况。 2.户籍证明，证实被告人格西木的出生、民族等基本情况，已达到完全刑事责任年龄。 3.黑水县公安局维古派出所情况说明，证实出警事实。 4.被害人苏拉木的陈述、辨认笔录，证实2019年7月25日凌晨1时许，他听见有人在吵出门看见村委会门口有警车和村民，有几个人打了他的头、鼻子和腰部。对提供的一段视频和照片进行辨认，辨认出身穿蓝色牛仔外套，内穿白色T恤的格西木打了他的鼻子。 5.证人达生的证言，证实2019年7月24日下午，县上工作组在西市搬迁点查看二古基等人的房屋裂痕时，兰某起哄并骂他，两人发生抓扯被在场人劝开。25日凌晨，他和亲戚从维古乡政府出来回家，看见西市窝移民搬迁安置点停有警车，板地姐在闹。过了一会，他看见苏拉木鼻子在流血。 6.证人兰某的证言，证实2019年7月24日，相关部门到西市搬迁点检查房屋裂缝，他给工作组反映情况时和村书记达生发生矛盾。当天晚上警察让他到维古派出所协助调查，他的老婆在闹，弟弟苏拉木被达生的亲戚打伤。 7.现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于黑水县市窝移民搬迁点，现场留有血迹。 8.四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，证实苏拉木的损伤程度为轻伤二级。 9.被告人格西木的供述及辩解，证实2019年7月24日晚，他到维古乡政府了解达生和兰某在西市移民搬迁点发生的事。次日凌晨，他来到西市窝移民搬迁点看见有几辆车停在那里，兰某的老婆阻止警察把兰某带走，苏拉木在吼，他过去用左手给苏拉木的鼻子打了两拳，看见苏拉木的鼻子在流血。同年7月26日，民警在对格西木询问时，其未交待打苏拉木的事实。 10.社会调查评估意见书，证实被告人格西木可以适用社区矫正。 本院认为，被告人格西木故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人格西木归案后，如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。格西木积极赔偿苏拉木医疗费等经济损失，酌情从轻处罚。格西木自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人格西木确有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑适当。公诉机关和辩护人提出格西木有自首情节的意见与审理查明的事实不符，不予支持和采纳。辩护人提出格西木当庭认罪，签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚辩护意见，予以采纳。 本院为维护社会正常秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人格西木犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭晓红 审 判 员  黄明鑫 人民陪审员  杨 才 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐 静 判决书中相关的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决是，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1634号之一 原告：安徽利洁新型建材有限公司，住安徽省合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口元一时代花园3幢1602室，统一社会信用代码91340100MA2NMM9RXN。 法定代表人：张文，总经理。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号，统一社会信用代码9134010014922087XU。 法定代表人：胡国春。 本院在审理原告安徽利洁新型建材有限公司与被告安徽常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽利洁新型建材有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽利洁新型建材有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽利洁新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4458元，减半收取为2229元，保全费1572元，合计3801元，由原告安徽利洁新型建材有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇二〇年六月一日 书记员  陈晔琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6922号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李麦芳，女，汉族，1978年5月14日出生，住河南省灵宝市。被告：李建学，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省灵宝市。被告：邹正伟，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称“郑州银行”）与被告李麦芳、李建学、邹正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人陈保平到庭参加诉讼，被告李麦芳、李建学、邹正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李麦芳立即偿还原告借款本金100万元和利息245062.99元（包含罚息、复利，暂计算至2019年4月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；2．请求判令被告李建学、邹正伟对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告李麦芳签订了《小额宝借款合同》（编号：郑银个借字第01120160010155435号）一份，合同约定：原告向被告李麦芳提供借款人民币100万元，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，用途为借新还旧，年利率为7.1775%，按期付息一次还本。同日，原告与被告李建学、邹正伟签订《保证合同》（编号：郑银保字第09120160010128696号）一份，合同约定被告李建学、邹正伟为李麦芳于2016年9月30日与原告签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2016年9月30日借给被告李麦芳100万元，原告履行了合同义务，但是，借款到期后，本案被告均未按合同约定还本付息，被告的行为已构成了违约。为维护原告的合法权益，根据民诉法第119条之规定及原、被告的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李麦芳、李建学、邹正伟未到庭，未答辩。经审理查明：2016年9月30日，被告李麦芳与原告签订编号为郑银个借字第01120160010155435号的《小额宝借款合同》约定，原告同意向被告发放贷款100万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月29日止；贷款利率为固定利率7.1775%；被告李麦芳未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上上浮50%；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按期付息一次还本；被告李建学和邹正伟为贷款提供担保；被告李麦芳承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师费）等费用；被告李麦芳未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，按本合同的约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下担保权利。同日，被告李建学和邹正伟与原告签订编号为郑银保字第09120160010128696号的《保证合同》，约定为确保被告李麦芳与原告签订的《小额宝借款合同》（主合同）项下的债务的履行，被告李建学、邹正伟自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。郑州银行出具《个人经营性贷款借款凭证》载明，2016年9月30日，被告李麦芳向郑州银行借款100万元，到期日期为2017年9月29日。原告提交《欠息明细》一份，显示：2018年10月31日之前被告欠息152068.63元，2018年10月31日-2019年4月20日欠利息78354.38元，复利14639.98元，共计245062.99元。原告庭审中述称截至2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息245062.99元（含罚息、复利）。李建学与借款人李麦芳系夫妻关系，他们与邹正伟的关系不清楚。对原告诉请的保全费和公告费，原告陈述称未实际产生。律师费未实际产生，该案件是风险代理，已撤回对律师费的诉请。以上事实由《小额宝借款合同》一份、《保证合同》一份、《个人经营性贷款借款凭证》一份、《欠息明细》一份、《郑州银行贷款应收清单》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间因借贷形成借款合同关系，双方签订的《小额宝借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当依照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李麦芳使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约。原告主张被告李麦芳偿还原告借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2019年4月20日的利息245062.99元（含罚息、复利）及此后的利息、罚息、复利，经本院审查，在其合同约定的范围内，并无不当，本院予以支持。被告李建学、邹正伟作为保证人，保证期限尚未到期，应当承担连带保证责任。庭审中原告称诉求的律师费尚未实现并撤回该项的起诉，归对原告的该项诉讼请求本院不予处理。被告李麦芳、李建学和邹正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李麦芳于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行偿还借款本金100万元和利息、罚息、复利（2019年4月20日之前的利息、罚息、复利共计245062.99元，2019年4月20日之后的利息、罚息、复利按双方签订的《小额宝借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告李建学、邹正伟对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16102元，减半收取8051元由被告李麦芳、李建学和邹正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张林梦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更855号罪犯李沛东,曾用名董旭、董世旭，男，1982年1月26日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年6月4日作出(2015)魏刑初字第246号刑事判决，认定李沛东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具手套二个、毛线帽一个、口罩一个、锤子一个、水果尖刀一个、透明胶带一个、双面胶贴一个、号码牌八个予以没收。刑期自2015年2月4日起至2021年8月3日止。判决生效后，于2015年7月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月29日对李沛东减去有期徒刑四个月，刑期至2021年4月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李沛东自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月份，李沛东等二人预谋驾驶车辆抢劫单身女性，并准备了刀、口罩、手套等作案工具，二人租赁车辆驾车分别于2015年1月30日、2月3日，在开封市、许昌市将被害人朱某、赵某持上车，言语、持刀威胁被害人，抢走手机二部（价值7770元）、现金480余元。案发后，追回被抢两部手机发还被害人。该犯系主犯；于2017年7月18日缴纳罚金人民币5000元。罪犯李沛东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、7月、11月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李沛东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沛东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初151号 原告：舍某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：肖某，公民身份号码×××Ｘ，现住青海省海东市。 原告舍某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告舍某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某给付原告劳务费23512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告肖某承揽位于××县七社农户住房修建项目，要求租用原告装载机帮其完成相关施工。双方口头约定租赁费每月为9800元（包含原告人工工资），月底结清款项，当日原告进场施工。至2019年7月14日，原告施工共计2个月12天，总费用共计23712元。期间被告仅支付原告200元生活费，剩余23512元一直未支付。被告于2019年7月19日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告肖某未提出答辩。 原告舍某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了如下证据： 欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费23512元的事实。 被告肖某未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下： 原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，能够证实被告欠付原告劳务费23512元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日，经原、被告口头协商达成协议，原告将其所有的装载机租赁给被告，并在被告承包的在被××县七社农户住房修建项目工地进行施工，双方约定每月租赁费为9800元（含原告工资），当日，原告进场施工，至2019年7月14日，原告施工共计2个月12天，总费用为23712元。期间被告向原告支付生活费200元，尚欠23512元。被告肖某于2019年7月19日向原告舍某出具欠条1份。后经原告多次催要上述款项，被告以各种理由推拖，至今未给付。另查明，本院在送达被告传票等相关资料时被告亦认可上述事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告舍某作为提供劳务一方，在其完成协议义务的情况下，有权依法取得其应得的劳务费用。根据2019年7月19日书写欠条，可以证实被告欠原告劳务费23512元的事实，故本院对于原告要求被告给付劳务费23512元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肖某于本判决发生法律效力后五日内给付原告舍某劳务费23512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 色 科 太 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 克却才让 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6964号                                                                   原告                                   曹琦，女，1972年9月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                                       被告                                               李光辉，男，1982年4月6日出生，苗族，住贵州省镇远县。                                                       案由                                   民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                                               一、要求被告返还2020年4月24日借款本金2000元及利息12.69元（暂计）；             二、要求被告承担案件受理费；             三、要求被告承担交通费300元。                                           本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告李光辉于本判决生效之日起三日内偿还原告曹琦借款本金2000元及利息（从2020年5月22日起以2000元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；             二、驳回原告曹琦的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李光辉负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 冯 娅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初590号 原告：江廷华，男，1990年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 诉讼委托代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 被告：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告江廷华与被告莫崇台民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告江廷华及其委托诉讼代理人黄腾达到庭参加诉讼，被告莫崇台经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江廷华向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫崇台偿还原告欠款150000元及资金占用期间利息887.67元（以本金150000元为基数，从2020年1月1日起计算至2020年2月5日止，按年利率6%计付，往后利息延算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告因经营困难向原告借款150000元，约定2019年12月底还清。借款到期后，被告未还款，原告因此提起诉讼。 被告莫崇台未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告因经营困难向原告借款150000元，约定2019年12月底还清。被告莫崇台向原告出具了《借条》，被告莫崇台在《借条》上签名摁指印确认向原告江廷华借款150000元。其中30000元是原告转账给被告，120000元是原告胞弟江廷峰转账给被告。 本院认为，被告向原告借款，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现被告逾期未偿还欠款，责任在被告，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还欠款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付887.67元（以本金150000元为基数，从2020年1月1日起计算至2020年2月5日止，按年利率6%计付，往后利息延算）也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下： 被告莫崇台于本判决生效之日起十日内偿还原告江廷华欠款150000元及利息887.67元（以本金150000元为基数，从2020年1月1日起计算至2020年2月5日止，按年利率6%计付，往后利息延算））； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3318元，由被告莫崇台负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  韦 甲 人民陪审员  黄俏康 二〇二〇年六月四日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执668号之一 申请执行人：四川信实建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2492号民事判决，立案受理申请执行人四川信实建设工程有限公司重庆分公司与被执行人四川固元建设集团有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月25日、2020年4月29日、2020年6月26日通过总对总、点对点对被执行人四川固元建设集团有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年6月26日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月26日依职权对被执行人四川固元建设集团有限公司的法定代表人周明伦限制消费。 5、本院于2020年6月23日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额101150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额101150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 英
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初191号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张某，男，1976年3月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月，萍乡市安源区伊甸园ＫＴＶ开张营业。因害怕发生闹事纠纷，伊甸园ＫＴＶ老板李某、总经理张某便与社会闲散人员刘某1（已判刑）等人见面吃饭，约定由刘某1带人处理伊甸园ＫＴＶ的顾客闹事纠纷。为此，伊甸园ＫＴＶ准备了橡胶棍，刘某1则将四把砍刀放在伊甸园ＫＴＶ的办公室。 2017年12月18日晚上，被害人江某等人来到伊甸园ＫＴＶ七楼的会员8包厢唱歌喝酒，直至次日凌晨零时20分左右。此时，被害人江某打算结账，因消费账单超过预期金额而不满，便拿出一把折叠刀指着该包厢的女服务员。该女服务员将消费账单交给楼层经理之后便离开了该包厢，并电话告知了被告人张某。被告人张某得知有顾客持刀闹事后，电话通知刘某1带人到七楼空包厢等候，刘某1等人便持砍刀来到七楼的一间空包厢内。被告人张某还发了橡胶棍给相关人员。期间，被害人江某与楼层经理发生了争吵，还拿出折叠刀追赶该楼层经理。刘某1见状便带人用砍刀、橡胶棍砍击被害人江某，被害人江某被击倒在地。被告人张某随后走到被害人江某身旁，用橡胶棍击打了被害人。经鉴定，被害人江某的伤情已构成轻伤二级。 案发后，伊甸园ＫＴＶ积极赔偿被害人，被害人江某对寻衅滋事的相关人员予以谅解。 为支持其指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、镇平县看守所登记表、抓获经过、抓获证明、办案说明、人口基础信息、刑事判决书；证人李某、施某、罗某、谢某、黄某1、刘某1、童某、刘某2、黄某2的证言；被害人江某的陈述；被告人张某的供述与辩解；被告人张某的指认笔录及照片，证人李某、施某、刘某1、刘某2的辨认笔录及照片；（安）公（司）鉴（损）字［2017］609号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人张某没有提出无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，萍乡市安源区伊甸园ＫＴＶ开张营业。因害怕发生闹事纠纷，伊甸园ＫＴＶ老板李某、总经理张某便与社会闲散人员刘某1（已判刑）等人见面吃饭，约定由刘某1带人处理伊甸园ＫＴＶ的顾客闹事纠纷，刘某1等人可以免费在该ＫＴＶ唱歌、喝酒并有一定金额的现金作为报酬。为此，刘某1纠集许坚（已判刑）、刘某2（已判刑）、童某（已判刑）等人在该ＫＴＶ维持秩序，并将四把砍刀放在伊甸园ＫＴＶ的办公室。同时，伊甸园ＫＴＶ也准备了橡胶棍等物品。 2017年12月18日晚上，被害人江某和他人一起来到伊甸园ＫＴＶ七楼会员8包厢唱歌、喝酒。次日零时20分许，江某因消费金额问题在包厢门口与该ＫＴＶ的女工作人员发生口角并拿出一把折叠匕首进行对峙。该女服务员将消费账单交给楼层经理之后便离开了该包厢，并电话告知了被告人张某。被告人张某得知有顾客持刀闹事后，电话通知刘某1带人到七楼空包厢等候。刘某1、许坚、刘某2、童某等人便持砍刀来到七楼的一间空包厢内。被告人张某还发了橡胶棍给相关人员。期间，被害人江某与楼层经理发生了争吵，还拿出折叠刀追赶该楼层经理。刘某1等人见状便带人用砍刀、橡胶棍砍击江某，江某被击倒在地。被告人张某随后走到江某身旁，用橡胶棍击打了江某。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，江某因外伤致全身多处皮肤裂伤及头皮挫伤，其中左上臂创口长达13.5厘米，全身创口长度累计达23.3厘米，损失程度已构成轻伤二级。 上述事实，有受案登记表、镇平县看守所登记表、抓获经过、抓获证明、办案说明、人口基础信息、刑事判决书；证人李某、施某、罗某、谢某、黄某1、刘某1、童某、刘某2、黄某2的证言；被害人江某的陈述；被告人张某的供述与辩解；被告人张某的指认笔录及照片，证人李某、施某、刘某1、刘某2的辨认笔录及照片；（安）公（司）鉴（损）字［2017］609号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 另查明，2018年5月7日，被害人江某出具谅解书，表示其与安源区伊甸园皇冠公馆、刘某1（“小兵”）一方已达成和解协议，医药费已全部由安源区伊甸园皇冠公馆支付，且收到该娱乐城一次性赔偿款10万元。该事实，有江某出具的谅解书、收条证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑七个月至八个月”的量刑建议。 本院认为，被告人张某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯中，被告人张某与其他同案犯作用相当，不宜划分主从犯。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。萍乡市安源区伊甸园KYV代为支付被害人医疗费及赔偿被害人经济损失，被害人对本案的发生也存在一定过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年六月八日 代理书记员  梁美艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执732号申请执行人：熊国义，男，1956年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人熊国义与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特8号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人熊国义送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月28日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人熊国义告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为254000.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  肖洋平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3205号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：王文春，男，汉族，1980年1月29日出生，住甘肃省庆阳县西峰区。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告王文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张萃倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2432号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告:徐振国，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告徐振国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告徐振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171011003017号。合同约定：原告贷款给被告人民币149000元，贷款期限为36个月，即从2017年10月12日至2020年10月12日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月12日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年8月12日开始违约拖欠本息，截止2020年3月12日已逾期8期，经原告催要无果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金72071.14元；二、判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利合计10529.78元（暂计算至2020年3月12日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐振国未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4、送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查被告签订合同向原告提供了送达地址确认书，确认浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇新星小区201号作为其送达地址，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款149000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。诉讼中，被告徐振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振国于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金72071.14元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年8月12日开始计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元，财产保全费846元，合计1779元，由被告徐振国负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7792号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：饶恩杰，男，1997年6月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：程建强，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汤玉平，女，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告程建强、汤玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人饶恩杰到庭参加诉讼，被告程建强、汤玉平经本院本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告程建强支付原告垫付款4632.46元及垫付费用（从2019年1月24日起按年利率24%的标准计算至付清时止）；2.判决被告汤玉平承担连带保责任。事实和理由：2017年7月13日，被告程建强与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行长春同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告程建强以银行透支信用卡方式购买汽车，总计透支45300元，以分期方式还款，还款期数为36个月。同日原告与被告程建强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告的该信用卡透支债务提供担保服务。同日，被告汤玉平向原告出具《反担保函》，承诺对原告与被告程建强签订《信用卡透支分期付款服务合同》项下的全部债务提供反担保，并承担连带保证责任。因被告程建强未按时偿还银行借款，原告作为保证人，为被告垫付借款及违约金等共4632.46元，原告多次找二被告偿还所垫付的款项未果。被告程建强未作答辩。被告汤玉平未作答辩。原告杭州长合汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《担保承诺函》、银行转账凭证、确认函、《反担保函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月13日，被告程建强与工行长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告程建强以银行透支信用卡方式购买汽车，总计透支45300元，以分期方式还款，还款期数为36个月。2017年7月13日，原告与被告程建强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定由原告为被告的该信用卡透支债务提供担保服务，原告遂向工行长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担连带保证担保。并约定，如被告程建强未按合同约定还款，原告垫付后，有权要求被告支付原告垫付款并承担垫付金额每日4‰的垫付费用。2017年7月13日，被告汤玉平向原告出具《反担保函》，承诺对原告与被告程建强签订《信用卡透支分期付款服务合同》项下的全部债务提供担保，承担连带保证责任。因被告程建强未按时按合同约定偿还工行长春同志街支行透支借款，原告作为保证人，于2019年1月24日为被告程建强垫付了借款及违约金等共4632.46元。本院认为，被告程建强与工行长春同志街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告程建强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及被告汤玉平向原告杭州长合汽车销售服务有限公司出具的《反担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。工行长春同志街支行依约履行了支付程建强透支款的义务后，被告程建强未依约按期偿还透支款，其行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的保证人，在程建强违反合同约定未按期偿还透支借款的情况下，工行长春同志街支行要求保证人对程建强在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告杭州长合汽车销售服务有限公司作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的保证人，在履行其保证责任所承担的各项债务后，有权向被告程建强追偿，现原告依据合同履行其保证责任，为被告程建强垫付了借款及违约金等共4632.46元，故本院对原告要求被告程建强给付所垫付借款及违约金等共4632.46元的诉讼请求予以支持。因被告程建强违反合同约定，未按期偿还透支借款，原告垫付了相关费用4632.46元后，被告程建强未及时给付原告，依照原、被告的服务合同约定，被告程建强应当支付垫付费用的资金占用损失，因双方约定由被告支付原告承担的垫付金额每日4‰垫付费用（实为资金占用损失）过高，原告主动降为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汤玉平向原告杭州长合汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺对原告与被告程建强签订《信用卡透支分期付款服务合同》项下的全部债务提供担保，承担连带保证责任，系提供反担保。现根据合同约定，因被告程建强违约未按时还款，原告为被告程建强垫付了借款及违约金等共4632.46元，原告有权要求被告汤玉平承担连带保证责任，并有权要求被告汤玉平承担原告垫付款的垫付费用（实为资金占用损失），故本院对原告要求被告汤玉平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建强于本判决生效后十日给付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款4632.46元及资金占用损失（以垫付款4632.46元为基数，从2019年1月24日起按年利率24%的标准计算至付清时止）；二、被告汤玉平对第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告程建强、汤玉平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  刘付兵人民陪审员  高升提二〇二〇年六月十五日书 记 员  熊 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5734号原告：李纪园，男，1990年4月6日出生,汉族,住安徽省寿县。被告：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司,住所地合肥市新站区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。原告李纪园与被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司（以下简称文一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李纪园向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金11426.54元；二、判令被告继续履行合同义务,协助原告办理房地产权属证明书；三、判令被告承担本案受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同(合同编号：20161107800901WY20170023,备案单号：1705005158)。根据合同约定，被告向原告出售位于淮海大道以北、东淝河路以西的文一陶冲湖城市广场的商品房一套，建筑面积共89.11平方米,其中套内面积74.40平方米，单价12822.97元，总价1142654元，原告已办理银行按揭,被告也已取得全部购房款。2019年1月30日,原告已向被告交付办理产权登记相关费用和资料，根据案涉合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料产权登记机关备案,如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”综上所述，根据合同约定，原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料，被告迟延办证，已构成违约，现要求被告承担违约责任，继续办理房地产权属证明书并支付违约金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本院认为：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交合肥市仲裁委员会仲裁。”该条款系双方当事人对因合同纠纷产生争议的处理方式所达成的仲裁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告文一置业公司也于2020年6月9日向本院提出管辖异议申请，并向本院提交了该仲裁协议。因此，本案不属于人民法院受案范围，原告李纪园因案涉合同产生的纠纷应当依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第三款，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告李纪园的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵生升二〇二〇年六月九日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执70号之一 申请执行人：农金明，女，1999年5月31日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：江帆，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行申请执行人农金明与被执行人江帆机动车交通事故责任纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农金明向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款3952.43元，并承担案件受理费2082元。本院于2020年1月20日立案受理，被执行人应交纳执行费用50元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为赔偿款3952.43元和预交的案件受理费2082元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执528号 申请执行人：聂萍波，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：彭军，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡。 关于申请执行人聂萍波与被执行人彭军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4495号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行，要求被执行人给付人民币14.4万元，并承担本案执行申请费2060元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2020年4月28日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月28日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初4495号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  江 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5980号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：曾留洋、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：刘伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告刘伟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告刘伟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1,235,401.53元、利息19,749.22元、罚息及复利6,325.02元，共计1,261,475.77元（利息、罚息及复利暂计至2020年3月26日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告刘伟名下坐落于金水区机场路××单元××号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的费用由被告承担。被告刘伟未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘伟。2、授信金额、贷款金额均为127万元。3、贷款期限60个月，自2018年12月25日起至2023年12月25日止，4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮26%，即本合同的贷款利率为5.985%。5、利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还，到期时利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；刘伟名下坐落于金水区机场路××单元××号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产提供最高额抵押担保，并于2018年12月2日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0385464号。担保的最高债权限额为贷款本金127万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截止到2020年6月19日，被告尚欠借款本金1016000元，利息3091.18元，罚息为0元。原告称，第三项诉讼请求只实际发生了诉讼费。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘伟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告刘伟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘伟名下坐落于金水区机场路××单元××号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款被告刘伟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1016000元和利息、罚息、复利（2020年6月19日之前的利息为3091.18元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘伟名下坐落于金水区机场路91号25号楼东4单元4层73号[房产证号：郑房权证字第××号]房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16154元，减半收取8077元，由被告刘伟负担6670元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：许振鹏，男,1992年3月8日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人许振鹏银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2015号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人许振鹏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6672.60元及利息、违约金等费用（计至2018年6月11日止，尚欠利息255.45元、违约金300.95元、手续费72.70元，从2018年6月12日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程计算至全部款项还清之日止)。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人许振鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审91号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人白秋玲，女，汉族，1971年7月16日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]405号《行政处罚决定书》对被执行人白秋玲作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]405号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人白秋玲给予以下行政处罚：1、责令白秋玲将非法占用的260.3平方米土地退还焦店镇夹山阳村集体。2、限期拆除白秋玲在非法占用的260.3平方米土地上新建的房屋。被执行人白秋玲收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]405号《行政处罚决定书》对白秋玲作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初290号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张波，男，1989年02月05日出生，回族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2007年8月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪于2015年9月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经云南省安宁市公安局决定，于2020年1月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年1月22日被云南省安宁市公安局执行逮捕。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年1月5日01时许，被告人张波在云南省安宁市昆钢乐坛盛世门口与被害人周某1因琐事引发纠纷，被告人张波等人上前将被害人周某1、康某打伤。经鉴定，被害人周某2的伤情损伤程度为轻伤二级，康某的伤情损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张波故意伤害他人的身体，造成他人轻伤二级的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张波犯罪以后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人张波曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，结合被告人张波自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人张波有期徒刑八个月至十个月。被告人张波对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张波曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张波自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人张波自愿认罪认罚，可以从宽处理。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨心语
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1481号原告：梅可颖，女，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：鹿海燕、孙诗怡（实习），上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈钧杨，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梅可颖与被告陈钧杨民间借贷纠纷一案，原告梅可颖于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告向原告归还借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按月利率2％自2020年2月14日起计算至实际付清日止，现暂计算至2020年3月31日利息为1379元）；二、要求被告向原告归还借款34000元及利息（以34000元为基数，按月利率2％自2020年2月19日起计算至实际付清日止，现暂计算至2020年3月31日利息为952元）；三、要求被告承担原告因本次诉讼支付的律师费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告梅可颖在庭审过程中变更第一、二项诉讼请求为：一、要求被告向原告归还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2％自2020年2月14日起计算至实际付清日止，现暂计算至2020年5月31日利息为2853.33元）；二、要求被告向原告归还借款本金人民币34000元及利息（以34000元为基数，按月利率2％自2020年2月19日起计算至实际付清日止，现暂计算至2020年5月31日利息为2312元）。本案经诉前调解不成，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梅可颖的委托诉讼代理人鹿海燕、孙诗怡到庭参加诉讼，被告陈钧杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告陈钧杨于2020年2月14日向原告梅可颖借款40000元，原告梅可颖于同日通过个人工商银行账户将40000元转账至被告陈钧杨银行账户。被告陈钧杨于2020年2月19日再次向原告梅可颖借款34000元，原告梅可颖亦于同日通过支付宝个人账户转账34000元至被告陈钧杨支付宝账户。此后被告陈钧杨于2020年3月13日通过微信拍照的形式将两张借条拍摄给原告梅可颖，借条约定两笔借款的借款期限均至2020年3月14日，利率及逾期利率均为月利率2%，并约定如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费等）均由违约方承担。此后，被告陈钧杨经原告梅可颖多次催讨无果，为此原告梅可颖诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钧杨应归还原告梅可颖借款人民币74000元，并支付利息5165.33元（暂计算至2020年5月31日，此后利息仍按照月利率2%的标准继续计算至借款还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈钧杨应支付原告梅可颖因本案诉讼支出的律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈钧杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元，减半收取989.5元，由被告陈钧杨负担。原告梅可颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈钧杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年六月一日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1794号原告：赵忠慧，女，1983年5月21日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：孙沙沙，女，1987年5月14日出生，汉族，住盛港府地北区，被告：孙朋朋，男，汉族，住安丘市。被告：中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告赵忠慧与被告孙沙沙、被告孙朋朋、被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠慧的委托诉讼代理人徐磊、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。被告孙沙沙、孙朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失65000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，孙沙沙驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车，沿永福路左转弯掉头行驶时，与刘云成驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，发生致孙沙沙受伤、两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，孙沙沙、刘云成承担事故同等责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告孙沙沙未到庭，未提交书面答辩状。被告孙朋朋未到庭，未提交书面答辩状。被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生、责任无异议，车辆投保交强险，商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费等其他损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年12月13日，孙沙沙驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车，沿永福路左转弯掉头行驶时，与刘云成驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，发生致孙沙沙受伤、两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，孙沙沙、刘云成承担事故同等责任。被告孙沙沙驾驶的车辆登记车主系被告孙朋朋。该车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；商业三者险500000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。刘云成驾驶的车辆实际车主为原告赵忠慧。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生车损118139元、评估费6000元、施救费300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共124439元【财产损失118439元（含车损、施救费）+其他损失6000元（含评估费）】。本院认为，被告孙沙沙驾驶车辆与刘云成发生交通事故并致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定孙沙沙承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告赵忠慧要求被告孙朋朋承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告孙沙沙驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强险，应由被告平安保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。对于超出交强险赔偿限额的损失122439元，应由被告平安保险潍坊公司在商业三者险保险金额内赔偿50%即61219.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵忠慧经济损失63219.5元（2000元+61219.5元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵忠慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孙沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年六月二十九日书记员  于婧婧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初975号 申请人：玲珑集团德州科贸有限公司，住所地山东省武城县开发区德商路西侧。 法定代表人：王琳，职务：董事长。 被申请人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路乾城办公楼。 法定代表人：李政，职务：总经理。 本院审理申请人玲珑集团德州科贸有限公司与被申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司在申请人玲珑集团德州科贸有限公司的债权120万元，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司在申请人玲珑集团德州科贸有限公司的债权120万元； 二、冻结申请人玲珑集团德州科贸有限公司银行存款94万元。 案件申请费5000元，申请人玲珑集团德州科贸有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月五日 书记员  张 晓
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执异57号 申请执行人:邓飞，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:汤雷，男,1985年5月16日生，汉族，住镇江市。 第三人：陈栋伟，男,1973年5月15日生，汉族，住镇江市。 本院在执行邓飞与汤雷租赁合同纠纷一案中，根据本院(2019)苏1191民初1039号民事判决书，被执行人汤雷需向申请执行人邓飞支付310960元及逾期利息，并负担执行费4564元。但被执行人汤雷至今未履行义务。执行过程中，第三人陈栋伟向本院书面承诺自愿代被执行人汤雷履行生效法律文书确定的债务，但陈栋伟未履行上述生效法律文书确定的还款义务，现申请执行人申请要求追加第三人陈栋伟为被执行人。经本院查明，第三人陈栋伟于2019年11月26日承诺自愿代被执行人汤雷履行(2019)苏1191民初1039号民事判决书确定的债务,若陈栋伟不履行上述还款义务，其自愿成为该案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定规定，裁定如下： 一、追加陈栋伟为本案被执行人。 二、陈栋伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邓飞支付310960元及逾期利息，并负担执行费4564元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钮 昀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4199号原告：杨东文，男，1969年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告杨东文与被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东文，被告辽宁东北新闻网络传播中心委托诉讼代理人阎驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资44000元（11个月×4000元/月）。事实与理由：原告于2014年4月进入被告单位工作，岗位为勤务员，任职至今，月工资4000元。2019年4月，被告开始拖欠原告工资，至今共拖欠原告11个月的工资，共计44000元。因原告多次索要未果，故诉至法院，请法院依法判决。辽宁东北新闻网络传播中心辩称，答辩人已为其补发2019年4月工资。答辩人为其代扣代缴保险个人缴纳部分，其中2019年5月至6月，养老保险293.04元，医疗保险73.26元，失业险3.55元，公积金340元；2019年7月至2020年4月养老保险230.48元，失业险1.16元，以上共计3736.1元。扣除后拖欠原告工资为40263.9元。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，被告自2019年5月起拖欠原告工资。2020年3月31日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告当庭认可拖欠原告工资的事实，并抗辩扣除社会保险及住房公积金个人缴费部分后，共拖欠原告2019年5月至2020年3月期间工资40263.9元，原告予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可拖欠原告2019年5月至2020年3月期间的工资，双方亦就拖欠工资数额达成一致意见，故被告应支付原告2019年5月至2020年3月期间的工资40263.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内支付原告杨东文2019年5月至2020年3月期间的工资40263.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁东北新闻网络传播中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年六月五日法官助理陈雨诺书记员武泽