wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5763号 原告：杨君，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：苏艳梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 原告杨君与被告苏艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨君、被告苏艳梅及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨君向本院提出诉讼请求：1．判令立即解除原告与被告签署的成都市青羊区鼓楼洞街2号鼓楼世家小区1栋2单元2楼1号房屋《房屋租赁合同》（编号：租房字第（2003715）号）并办理交还手续；2．判令被告返还2020年3月24日至2020年5月24日期间租金10000元，且自2020年3月24日起房屋空置产生的物业费等费用由被告承担；3．判令被告返还押金抵扣违约金后的剩余款项并适当减少违约金；4．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月24日，杨君与苏艳梅签订《房屋租赁合同》，约定将苏艳梅所有的房屋出租给杨君，租期为一年，月租金5000元，按季支付。后杨君因该房屋有异味、采光不足且租金高于市场价等原因，向苏艳梅提出提前终止租赁合同，并适当承担部分违约金，但苏艳梅不同意。杨君已另外租住房屋，双方签订合同的目的已无法实现，为减少双方损失，杨君遂诉至法院，请求判如所请。 苏艳梅辩称，1．杨君提出解除合同的条件不合理、不合法，不同意解除合同；2．杨君提出解除合同并未提前告知苏艳梅，应承担由此给苏艳梅造成的损失；3．杨君对房屋使用了3个月，对家具造成了一定的损坏，原告要求解除租赁合同应对租赁房屋及家具恢复原状、进行维修或赔偿；4．认为双方约定的违约金比例过低，要求对违约金的比例、数额调整为租赁合同总金额的30%。 本院经审理查明事实如下：2019年11月24日，苏艳梅（甲方）与杨君（乙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号：租字第2003715号），约定将苏艳梅现有88.76平方米面积的房屋，套型为套二，地址为成都市青羊区鼓楼世家小区1幢2单元2楼1号的房屋委托乐居房产为中介服务，出租给杨君使用；租房从2019年11月25日起至2020年11月24日止，有效期为一年；月租金为5000元，缴租方式为三个月支付一次，计15000元；乙方缴纳保证金5000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金；甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋一月租金赔偿对方作为违约赔偿金。甲方为苏艳梅签字，乙方为杨君签字，中介方为成都市青羊区乐居房产盖章。合同另附《收据》一张，载明：兹收到杨君按合同约定交来首次租金15000元，押金5000元，合计20000元。收款人处为苏艳梅签字。 合同签订当日，杨君通过微信转账的方式向苏艳梅支付20000元；2020年2月13日，杨君通过微信转账的方式向苏艳梅支付2020年2月25日至2020年5月24日三个月租金。 2020年3月21日，杨君向苏艳梅提出于当日停止租赁案涉房屋，其愿意按照合同约定支付违约金，请苏艳梅退还未产生的租赁费，并抽时间办理房屋交接。苏艳梅表示要待房屋重新出租后，再按照重新出租的时间计算剩余租金。 上述事实有原被告身份信息、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，2019年11月24日，苏艳梅与杨君签订的《房屋租赁合同》有双方签字捺印，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行权利义务。 （一）关于解除合同的问题。杨君于2020年3月21日向苏艳梅提出停止租赁案涉房屋，并愿意按照合同支付违约金。苏艳梅则认为杨君无正当理由无权解除合同，应继续履行双方签订的《房屋租赁合同》。本案中，虽杨君自认违约，并愿意支付违约金，但其并不享有任意解除合同的权利，本案系因杨君已搬离案涉房屋，《房屋租赁合同》已无法继续履行，双方订立合同的目的已不能实现，应解除双方签订的《房屋租赁合同》。故杨君要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。 （二）关于违约金与保证金的问题。杨君提出请求适当调减违约金，并由苏艳梅返还保证金抵扣违约金后的费用。苏艳梅认为双方约定的违约金过低，应调高至合同总金额的30%。《房屋租赁合同》第八条约定：“甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋一月租金赔偿对方作为违约赔偿金”，该条款系各方真实意思表示，双方应遵照执行。现杨君提前解除合同，系主动违约，其应按照合同约定向苏艳梅支付违约赔偿金，即一个月租金5000元，杨君自愿以保证金抵扣该笔违约赔偿金，视为其对保证金返还请求权的放弃，本院予以准许，杨君不得再另行向苏艳梅主张返还保证金。苏艳梅抗辩双方约定的违约金过低，本院综合考虑双方合同履行情况、当事人过错程度及苏艳梅的预期利益损失，兼顾违约金惩罚性与补偿性功能，酌定杨君向苏艳梅支付一个月租金作为合同解除后房屋空置期的补偿。故在扣除杨君违约产生的赔偿金后，苏艳梅应退还杨君剩余一个月房租5000元。本院对于杨君调减违约金的诉讼请求不予支持，对其要求苏艳梅退还租金的诉讼请求部分支持。 （三）关于物业费等费用的问题。因杨君并未提交其支付2020年3月24日之后案涉房屋所产生物业费等费用的凭证，本院对此不予支持。 综上，杨君的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除杨君与苏艳梅2019年11月24日签订的《房屋租赁合同》； 二、苏艳梅于本判决发生效力起五日内向杨君退还租金5000元； 三、驳回杨君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨君负担13元，苏艳梅负担12元。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执793号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、王科峰 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请王科峰组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5170号之一原告：丁双，男，1958年4月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：费万钧，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号1401。法定代表人：蒋立丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，贾云彤，该公司法务。被告：苏州世茂置业有限公司，住所地苏州市长吴路1号401、403室。法定代表人：汤沸。原告丁双与被告苏州世茂新世纪房地产开发有限公司、苏州世茂置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，于2019年9月2日转为普通程序。原告丁双在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日内交纳案件受理费人民币10726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁双撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币10726元，由原告丁双负担。审 判 长  肖仁刚审 判 员  顾 霞人民陪审员  陆丽丽二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执273号之一申请执行人王玉生，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人左海平，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人左延勤，男，1969年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。王玉生与左海平、左延勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）苏0506民初9876号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，左延勤应于判决生效之日起十日内返还王玉生借款本金145000元及该款自2018年11月9日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息，左海平对上述借款本金145000元承担连带清偿责任，左海平、左延勤还应负担案件受理费、公告费合计5070元。因左海平、左延勤未履行该生效法律文书确定的义务，王玉生向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的145600元及利息，执行费2084元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，两被执行人至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结两被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年10月22日到期），均无足额存款，仅扣划到2066.54元，已支付执行费。被执行人左延勤名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年2月2日到期），但上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人左海平、左延勤名下有机动车等其他可供执行的财产。4.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人左海平、左延勤名下有可供执行的不动产。5.执行中查明，被执行人左海平户籍地所在××吴中区××水榭花园××室房屋，已由苏州工业园区人民法院于2018年8月拍卖成交，拍卖款已分配完毕。6.2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人左海平名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，左海平、左延勤在本市多家法院作为被执行的案件多起，均未执行到位。7.2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人左海平、左延勤采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。经多方查找，未发现两被执行人目前下落，本案审理中既公告送达，申请执行人也不能提供两被执行人目前下落。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2066.54元（已支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的部分存款已支付执行费，查封的机动车因下落不明无法处置，除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执349号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区XXX。法定代表人：查磊，该公司执行董事。被执行人：朱世杰，男，1986年10月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人朱世杰担保追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款131207.17元，并支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止以未还代偿款为基数按年利率24%计算的利息。二、被告朱世杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费4500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人朱世杰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人父母于2020年2月26日签收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月21日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱世杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人朱世杰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年3月6日至2022年3月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行朱世杰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱世杰名下的不动产。经查：被执行人朱世杰与其配偶共有的位于苏州市虎××区瞰××花园××室（权证号：50××06）不动产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年3月11日至2023年3月10日）。以上房地产系被执行人与其配偶共有，设定有两次大额抵押债权，且本案查封为第三顺位轮候查封，本案涉及债权金额较小，极易造成无益处置情形且有损共有人权益，申请执行人要求该房地产暂不处置，若查封到期前被执行人仍未能履行义务的，申请执行人可于查封到期前30日内向本院申请继续查封。5、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现朱世杰在苏州市虎丘区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136097.51元及利息、迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位136097.51元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3280号   原告:中国电信股份有限公司通辽分公司。   法定代表人：谢某，系该公司负责人。   统一社会信用代码：xxx。   委托诉讼代理人：蒋某，女，1978年3月9日出生，蒙古族，该公司员工，公民身份号码：×××。   被告：沈阳华兴通信工程有限责任公司。   法定代表人：刘某。   统一社会信用代码：xxx。   原告中国电信股份有限公司通辽分公司与被告沈阳华兴通信工程有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国电信股份有限公司通辽分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国电信股份有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费9960.00元，由原告中国电信股份有限公司通辽分公司负担。   审判员 李晓艳     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 爽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执274号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：杜金昌，男，1974年3月3日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金昌借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1621号 原告：程行，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省泌阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：刘雪峰，男，汉族，1992年7月1日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告程行诉被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告程行委托诉讼代理人游美玲、被告刘雪峰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告程行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款189168元、律师费6000元，并从2019年9月1日起至实际付清之日止，以货款为基数按月利率息2%向原告支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日为19320元）。2、诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2018年，原、被告达成口头供货协议，约定原告为被告承包的马家湾新蓝外语学院项目工程工地供应柴油，后原告依约向被告供应柴油，供应货号及金额等均由现场管理人员签字确认；2019年8月13日，经被告确认尚欠261000元未支付，后被告支付了100000元，至今尚欠161000元未支付，经原告多次催收被告至今未支付；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告刘雪峰辩称，欠条我认可，当时因另一个在场的叫冯焕烈的人欠我钱，冯焕烈承诺在2019年8月30日之前还我的钱所以我才签字和按手印的，当时还约定利息由冯焕烈支付；之前我都是和原告的弟弟程海联系的，我已经还给原告100000元，转款记录上注明了这100000元是还的本金，我认可还欠原告161000元，利息应该按银行贷款利率计算，律师费我也认可，我愿意在今年年底之前支付完毕。 本院经审理对以下事实予以认定： 原告程行自2018年起陆续为被告刘雪峰承建的工地供应柴油，截止2019年8月13日，累计供应价值261000元的柴油，同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到程行货款261000元，该欠款定于2019年8月30日前全部归还；双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担；约定事项：不含发票，利息自2019年8月1日起按月息5200元付。被告在欠款人处签名及在金额等处捺印。后被告分别于2019年11月15日和2020年1月23日通过银行向原告转款30000元和70000元；尾款161000元至今未支付。原告为本案诉讼聘请律师花费6000元。现原告以前述理由诉来本院，并提起上述诉讼请求。 本院认为，因被告刘雪峰从原告程行处购买工地所需柴油，双方未签订书面买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，现原告已依约完成供货的合同义务，被告业已收货，至2019年8月13日，被告累计欠付原告处柴油款261000元，后被告支付了原告100000元，至今尚有161000元未支付，在被告出具的欠条上，双方对欠款利息实为资金占用费进行了约定，逾期付款按月利率为1.99%标准计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告在庭审中未举证证明其支付给原告的100000元系偿还的欠款本金，故该笔100000元款项应先抵充利息，之后再抵充借款本金，即至原告起诉时，被告尚欠原告本金应为189168元，故对原告主张被告支付所欠货款189168元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期付款的资金占用费的诉讼请求，在被告向原告出具的欠条上载明了款项支付期限和违约责任，被告至今未支付完所欠货款，其行为显属违约，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合被告在约定的支付期限后支付了部分货款的事实，故对原告主张的资金占用费，本院确认自被告最后一次支付款项次日即2020年1月24日起至全部款项付清之日止以欠付货款189168元为基数按月利率1.99%标准计算资金占用费，对原告主张被告承担其支付的律师费6000元的诉讼请求，被告不持异议，结合民事活动应遵循的诚实、信用原则，且有发票为据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告程行货款人民币189168元及资金占用费（计算时间及标准为自2020年1月24日起至全部款项付清之日止以189168元为基数按月利率1.99%标准计付）； 二、由被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告程行律师费6000元； 三、驳回原告程行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，已减半收取2015元，由原告程行承担515元，由被告刘雪峰承担1500元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇二〇年六月一日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执545号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：闫凯芬。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫凯芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人闫凯芬立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金167119.26元。并承担案件受理费545元、本案执行费2433元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为171272.26元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特110号申请人：贵州黔合电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明文化园衡南云轩2号楼2楼2-10、2-11号商铺。法定代表人：马丽梅，该公司董事。委托诉讼代理人：李小兵，男，该公司员工。被申请人：贺贤林，女，1995年10月27日出生，布依族，住贵州省安龙县。申请人贵州黔合电子商务有限公司与被申请人贺贤林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案。申请人贵州黔合电子商务有限公司于2020年6月24日向本院提交了撤回申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人贵州黔合电子商务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贵州黔合电子商务有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由贵州黔合电子商务有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年六月二十四日书记员  邢 海
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9739号之一 申请执行人邹豪，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省中江县。 被执行人成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区清江西路51号2栋1单元3层304号。 法定代表人：陈健。 邹豪与成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16653号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的29418元，执行费338.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16653号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 唱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高淑芬，女，1961年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋吉英，女，1982年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宋文建，男，1948年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：高兴华，男，1975年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人高淑芬、宋吉英因与被申请人宋文建、高兴华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高淑芬、宋吉英申请再审称，青岛市公安局滨海派出所于2019年12月9日出具《户籍证明》证明宋召友于2000年2月死亡，与原审法院查明的宋召友2000年8月11日去世事实不符，原审法院据此认定宋召友于2000年7月25日与高兴华达成买卖房屋的协议错误，上述新证据足以推翻原判决。高兴华于2002年1月31日将户口迁至大珠山镇峡沟村358号，2000年7月25日其购买涉案房屋时不是峡沟村村民，其不具有购买峡沟村宅基地房屋的资格，涉案《立卖房契约》属于无效合同。高淑芬、宋吉英有新证据足以推翻原判决，原判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为,经本院向青岛市公安局滨海派出所调查，高淑芬、宋吉英提交的《户籍证明》上载明的宋召友死亡时间是依据该派出所《2000年度四项变动登记簿》的登记信息出具，该登记信息是由峡沟村统一报送，并非原始信息。宋文建在再审审查期间提交的《火化证》上宋召友的死亡时间和墓碑上载明的宋召友去世时间一致，且高淑芬、宋吉英在（2018）鲁0211民初13783号高淑芬、宋吉英诉宋文斌、宋文国、宋文建所有权确认纠纷一案和本案一审中均认可宋召友2000年8月11日去世，因此，一、二审判决认定宋召友2000年8月11日去世并无不当。 依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。一、二审判决按照合同的生效要件判断《立卖房契约》的效力符合法律规定，且一、二审查明在契约订立过程中，有见证人在场，符合农村风俗习惯，不存在当事人意思表示不真实的情形，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对该契约效力予以认定并无不当。 综上高淑芬、宋吉英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高淑芬、宋吉英的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7965号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄珍，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省广宁县木格镇木格社区居委会木格居委会宿舍楼，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19600号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7965号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18812号原告：张二寅，男，1970年8月1日出生，汉族，第一经济上海某有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岳维庆，村委会主任。委托诉讼代理人：沈立群，北京钤涛律师事务所律师。被告：徐俊保，男，1988年1月17日出生，汉族，住山西省夏县。原告张二寅（下称原告）与被告北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会（下称小武基村委会）、徐俊保（下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中转入适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，小武基村委会委托诉讼代理人沈立群到庭参加诉讼。徐俊保经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令小武基村委会承担原告损失79795元；2、判令徐俊保退还押金9354元、未履行租金1559元及违约金7795元；3、小武基村委会和徐俊保承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年底小武基村委会与北京某汽车服务中心签订土地出让合同，北京某汽车服务中心建设小武基XX城。2015年12月21日案外人王某与北京某汽车服务中心张某签订公寓改造合同，王某委托徐俊保对外公开招租。2016年3月10日，原告与徐俊保签订两年的租房合同，租赁小武基XX城北区临河底商38平米以及上面公寓XXX房间，租金每月3118元，押三付三，创办领教育。2016年5月26日，北京某汽车服务中心通知原告在2016年6月1日前搬离腾退。原告投资与损失包括押金9354元与未履行房租1559元，租金7795元，办公家具、人工工资、装饰装修、广告费用25000元，停业与搬家损失5000元，笔记本丢失2000元(已在西直河派出所立案)，《新宏观主义第二版》书稿40000元。XX城建成仅4年即被拆迁，属于小武基村发展规划与朝阳区萧太后河改造规划冲突所致。朝阳区萧太后河整治从规划论证到批准执行，必然经历了充分的调研论证，小武基村委会有责任在其辖区沿河地段告知公众，但小武基村委会只是天天宣传对外招商，直至2016年5月26日突然要停水停电，限2016年6月1日前搬离，存在规划变更告知义务缺失，对原告投资损失负有直接责任。根据2018年1月2日最高人民法院发出的《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》，因政府规划变更而造成的投资人损失的，应予以赔偿，故请求法院给予支持。徐俊保在未征得原告同意下，私自将二楼公寓经营权转让给张某2，属于提前解除合同，应承担违约责任，支付违约金。2016年5月26日后，徐俊保对原告电话、短信要求归还押金与未履行房租的要求拒不回复，张某2称未收到徐俊保转交的押金，故徐俊保应退还押金与未履行房租。小武基村委会辩称：不同意原告诉讼请求。徐俊保未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，徐俊保（甲方）与原告（乙方）签订《租房合同》，约定：甲方同意将北京市朝阳区小武基XX城北区临河底商约计38平米以及上面公寓XXX房间租给乙方，租期两年；底商租金为2418元每月，公寓租金为700元每月，付款方式为押三付三；任何一方提前解除合同，需给对方3月租金；如遇国家、集体征地或拆迁，本合同自行终止，乙方须无条件搬离，不得索要任何赔偿。经询，原告称涉案底商与公寓房屋于签订合同当天即交付。原告提交收据两张，用以证明原告于2016年3月10日向徐俊保支付房租3个月9354元及押金9354元，房租支付至2016年6月9日。庭审中,原告称2016年5月26日收到通知称涉案底商和公寓所在XX城要拆迁，限期2016年6月1日前搬离，并将房屋停水，后原告于2016年6月5日搬离涉案底商和公寓。为此，原告提交小武基XX城发出的《敬告》一份，用以证明以上陈述事实。经询，小武基村委会称涉案底商及公寓房屋所在土地系集体土地，村委会将该处约5000多平米的地块租赁给案外人李某，李某建设了小武基XX城，后来该地块在2016年6月份腾退，同年8月份拆除。庭审中，原告提交《不定期租赁合同》、（2016）京0105民初29681号民事判决书等证据，用以证明徐俊保未经原告同意的情况下，在2016年3月份将涉案的二楼公寓整体转租给案外人张某2，属于提前解约，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告提交《最高人民法院研究室负责人就答记者问》，用以证明小武基村委会依据该文精神，应赔偿原告因腾退而产生的各项损失。庭审中，小武基村委会未提交证据，对原告提交的证据亦表示不发表质证意见。徐俊保经本院公告传唤未到庭质证，亦未提交任何证据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与小武基村委会无合同关系，原告向小武基村委会主张赔偿腾退损失的诉求不属于本案的审理范围，故本院对其相应诉讼请求不予处理。依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行义务。涉案租房合同明确约定遇到国家、集体征地或拆迁时合同自行终止，原告须无条件搬离，不得索要任何赔偿，故原告在2016年5月26日收到小武基XX城腾退通知当日，双方的合同关系依约终止，徐俊保应退还原告剩余租期的租金及房屋押金。关于违约金的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明徐俊保与案外人张某2的租赁合同内容包含本案合同标的且实际影响原告实现合同目的，故本院对原告主张徐俊保存在提前解除合同的违约行为一节不予采信，对原告主张徐俊保支付违约金的诉讼请求不予支持。徐俊保经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐俊保于本判决生效之日起七日内向原告张二寅退还房屋押金9354元；二、被告徐俊保于本判决生效之日起七日内向原告张二寅退还房屋租金1559元；三、驳回原告张二寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元,由原告张二寅负担1449元（已交纳），被告徐俊保负担73元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元由被告徐俊保负担（原告张二寅已交纳，被告徐俊保于本判决生效之日起七日内向原告张二寅给付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 玲审 判 员  甄玉斌审 判 员  张玉倩二〇二〇年六月二十三日法官助理  沙京泽书 记 员  赵海鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执502号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人施细坡，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人施细坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人施细坡支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金27496.88元、利息5591.47元、违约金3656.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费719元，申请执行费461.95元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人施细坡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施细坡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施细坡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施细坡名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人施细坡有可供执行的财产。 鉴于被执行人施细坡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施细坡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施细坡纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施细坡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴俊杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3437号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：赵必华，男，1989年10月04日出生，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与赵必华银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83911.92元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 游
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3401号原告：孔凡秀，女，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：刘琴，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵乾坤，男，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孔凡秀与被告刘琴、赵乾坤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告孔凡秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔凡秀撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 井西华二〇二〇年六月八日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1791号 原告：王桂美，女，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：周国彬，男，1974年9月30日出生，住锦州市黑山县。 原告王桂美与被告周国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂美到庭参加诉讼。被告周国彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款2万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告向原告借款2万元用于倒卖羊，约定2018年10月份卖粮之后偿还原告欠款。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告给原告出具欠条一张，欠条的主要内容为“本人周国彬于2017年4月22日向王桂美借款二万元用于倒卖羊，承诺于2018年10月份卖粮后还王桂美”。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周国彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告王桂美人民币二万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，由被告周国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初740号 原告姜佳奇，女，1987年11月22日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告姜玉杰，女，1967年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 案由：合同纠纷 原告姜佳奇与被告姜玉杰合同纠纷一案，原告姜佳奇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜佳奇撤回对被告姜玉杰的起诉。 案件受理费2,533元，由原告姜佳奇承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 铁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保187号 申请人都匀市173迎贤钢材经营部，住所地贵州省都匀市。 经营者刘银珍。 被申请人贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人杨伟。 被申请人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人雷显木。 申请人都匀市173迎贤钢材经营部与被申请人贵州博祥建设工程有限公司、贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀市173迎贤钢材经营部于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司、贵州博祥建设工程有限公司的银行存款498430元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市173迎贤钢材经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司、贵州博祥建设工程有限公司的银行存款498430元，冻结期限：一年。 案件申请费3012元，由申请人都匀市173迎贤钢材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨贵林（代）
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初700号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：俞燕儿，女，1971年11月15日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告俞燕儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执33号 申请执行人桂进等9人（详见附表）。 被执行人深圳市善源照明有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人桂进等9人与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]591-603号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资、经济补偿金等，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人法定代表人周晓丽已自己名下粤BDC1119牌车辆为本系列案的执行提供担保，经司法拍卖后获得执行款人民币743377元。被执行人所有的机器设备一批经本院查封、拍卖获得拍卖款181299元。经过分配，各申请执行人获得部分执行款（详见附表），九案执行费被执行人已支付。 此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相锐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3921号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，系行长。委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。被告：赵江，男，1990年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：沈丹，女，1991年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告赵江、沈丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵江偿还结欠原告的借款本金4655.17元，支付至2019年9月15日止的利息821.99元，自2019年9月16日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告沈丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告赵江、沈丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月21日，原告（贷款人）与被告赵江（借款人）签订编号为8911120170010099号《借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为20000元，借款期限24个月；借款利率为年利率14%；还款方式为每月等额本息；每月15日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人并有权宣布合同项下全部债务到期。2017年3月21日，被告沈丹出具《保证函》一份给原告，承诺为被告赵江的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等。上述合同签订后，原告于2017年3月21日依约向被告赵江发放了贷款20000元。被告借款后，只按期支付了至2018年9月15日止的本金及利息，此后只归还本金878.2元，支付利息122元。本院认为，原告与被告赵江之间的金融借款合同关系，与被告沈丹之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告赵江未按合同约定还本付息，被告沈丹未履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告赵江归还剩下借款本金及支付相应利息、罚息并由被告沈丹承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金4655.17元，支付至2019年9月15日止的利息821.99元，并支付自2019年9月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告沈丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵江、沈丹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 棣二〇二〇年六月二十九日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3736号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、胡勤贤、李少微、李钦波（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与胡勤贤、李少微、李钦波其他案由一案，申请执行标的共计18300元。经本院立案执行，现已强制执行到位18300元。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4231号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终72号 上诉人（原审被告）：杨爱辉，女，1951年10月16日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市。 被上诉人（原审原告）：厦门市求誉物业管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区故宫路109号。 法定代表人：邱纯纯，该公司执行董事。 原审被告：杨扬，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市。 上诉人杨爱辉因与被上诉人厦门市求誉物业管理有限公司（以下简称求誉物业公司）、原审被告杨扬物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。 杨爱辉上诉称：一、民事诉讼法第十八条已明确规定中级人民法院第一审民事案件的范围，本案既非重大涉外案件，也非本辖区重大影响案件，更非最高人民法院有专门文件确定由厦门市中级人民法院管辖的案件。二、本案诉讼标的额不足3万元，并未达到《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的厦门市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的第一审涉外民商事案件的要求。三、一审裁定书所适用的涉外案件管辖的司法解释与上述法律规定和最高人民法院的通知相冲突，应已依法失效。四、本案系物业服务合同纠纷案件，所涉物业厦门厦成海景花园，位于厦门市思明区，故本案第一审涉外民商事案件的级别管辖法院依法应为思明区人民法院。综上所述，请求撤销一审裁定，裁令本案一审由厦门市思明区人民法院管辖。 被上诉人求誉物业公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因上诉人杨爱辉、原审被告杨扬为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》于2017年12月7日发布，但对《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》设立的涉外民商事案件集中管辖制度不作调整。而厦门市思明区人民法院并无涉外民商事案件集中管辖权限，故上诉人主张本案应移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李龙霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢280号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、芦志顺、刘林华、王延其、刘建康： 本院于2020年6月28日恢复立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196314.25元。经本院立案受理，现已执行到位共计196314.25元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0829民初963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2310号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议、林伟，系原告员工。 被告：黄高荣，男，1988年7月22日出生，汉族，住乐清市，送达确认地址温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦701室。 被告：林伊，女，1988年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州鑫南房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河路468号。 法定代表人：吴昌锁。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司因与被告黄高荣、林伊、温州鑫南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄高荣、林伊偿还借款本金1124999.98元及利息15622.02元、复利（以未还期内利息为基数，从2020年2月11日起按月利率7.0437495‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1124999.98元为基数，从2020年4月26日起按月利率7.0437495‰计算至实际偿还之日止）；2.若被告黄高荣、林伊未能按上述期限偿还借款，则原告有权对被告黄高荣、林伊所有的坐落于平阳县的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3.被告温州鑫南房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告黄高荣； 共同还款人：被告林伊，系被告黄高荣妻子，且被告林伊在《个人购房借款申请表》上签名确认，自愿为被告黄高荣向原告的涉案借款承担共同还款责任； 保证人：被告温州鑫南房地产开发有限公司（阶段性担保）； 借款本金：1350000元； 借款期限：2018年11月5日至2025年10月10日； 借款利率：月利率4.695833‰； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，； 借款交付情况：原告于2018年11月5日将借款1350000元发放到被告指定的账户； 抵押担保情况：被告黄高荣、李与自愿以其所有的坐落于平阳县的房产为涉案借款提供抵押担保，并于2018年11月2日办理了预购商品房抵押预告登记手续（登记编号：浙（2018）平阳县不动产证明第0025827号），预告登记权利人为原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司，预告登记义务人为被告黄高荣、林伊。涉案房屋已办理房产权证（产权证号为：浙（2019）平阳县不动产权第0021528号），但尚未正式办理抵押登记手续且原告未收到房屋他项权证； 担保情况：被告温州鑫南房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋取得房屋所有权证，且正式办理抵押登记手续及原告收到房屋他项权证之日止； 违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使抵押权等； 还款情况：还款方式约定为等额本金，按月还款，每期偿还本金为16071.43元。被告黄高荣仅按合同约定还款方式支付借款本金至2020年1月28日，因被告黄高荣未按合同约定期限偿还借款本息，原告于2020年4月25日宣告合同提前到期。现被告黄高荣尚欠原告借款本金1124999.98元及从2020年1月29日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息（包括期内利息、复息）未予偿还。被告温州鑫南房地产开发有限公司已代为被告黄高荣偿还96428.58元（保证金扣还）； 另查明，被告黄高荣、林伊向原告出具的法院诉讼文书送达地址均确认为温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦701室。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄高荣、林伊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1124999.98元及利息（以实欠借款本金为基数，从2020年1月29日起按月利率4.695833‰计算至实际偿还之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从2020年2月11日起按月利率7.0437495‰计算至实际偿还之日止）； 二、若被告黄高荣、林伊未按期履行上述债务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告黄高荣、林伊所有的坐落于平阳县的房产【预告登记号为：浙（2018）平阳县不动产证明第0025827号，产权证号为：浙（2019）平阳县不动产权第0021528号】所得价款优先受偿； 三、被告温州鑫南房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其保证期限至涉案房屋取得房屋所有权证，且正式办理抵押登记手续及原告收到房屋他项权证之日止； 四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7533元，由黄高荣、林伊、温州鑫南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄慧健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10491号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9561号 关于穗港消防服务公司申请执行佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16225号民事判决书、（2020）粤06民终246号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。另，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款117692.44元。该款在扣除本案执行费1635元后，剩余执行款116057.44元已退付申请执行人穗港消防服务公司。申请执行人穗港消防服务公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1152号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：寇某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告王某诉被告寇某房屋买卖纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院受理后，原告王某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王某负担。审判员  杨俊娥二〇二〇年六月十七日书记员  马 骏
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执318号之一申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：杨倩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：辛君义，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：孙惠英，女，1959年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡市锦程融资性担保有限公司与辛君义、孙惠英服务合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）川0682民初671号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案申请人什邡市锦程融资性担保有限公司申请执行被执行人辛君义、孙惠英828，213元。本案执行过程中，本院依法冻结了二被执行人银行账户，查封了其房产，查封了被执行人辛君义车户，但申请人同意暂不处置。经调查，二被执行人无公积金、股权等登记信息，故二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年6月12日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月十六日书记员 唐 甜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执553号 申请执行人：缪明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈伟伟，男，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人缪明与被执行人陈伟伟侵权责任纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的赔偿经济损失12351.07元等义务，依法对被执行人陈伟伟采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2261号 申请执行人：王宁，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：游崇亮，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，现下落不明，原住福建省长汀县。 本院2020年5月19日立案受理的申请执行人王宁与被执行人游崇亮委托合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2465号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已通过电话及短信方式与申请执行人王宁进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十二日 书记员 林珊（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1407号   申请执行人中国华融资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分行。   负责人郑某。   被执行人银川起重机器股份有限公司。   法定代表人白某，该公司董事。   被执行人宋某1，住河南省长垣县。   被执行人宋某2，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人宋某3，住河南省郑州市。   被执行人宋某4，住河南省郑州市。   本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人被执行人银川起重机器股份有限公司、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4金融借款合同纠纷一案中，因本案处置抵押物与非抵押物难以分离处置，为了便于本案抵押物处置后能够顺利交付，申请执行人公司需重新审议本案抵押物处置方案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请本案终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1407号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十六日   书记员 孔令萃
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初9号之一 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人刘全照，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住方山县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年10月9日被方山县公安局刑事拘留，同年10月23日经方山县人民检察院批准逮捕后，同日被方山县公安局执行逮捕。 本院于2020年3月13日以（2020）晋1128刑初9号刑事裁定，对方山县人民检察院起诉的被告人刘全照涉嫌敲诈勒索罪一案中止审理。 现因远程视频开庭系统投入使用，可以远程开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  刘 婧 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张艳芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初807号原告龙江县顺源种子商店（以下简称：顺源商店），住址黑龙江省龙江县龙江镇长青路60号。经营者李佳楠，职务经理。委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告卢文才，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告顺源商店诉被告卢文才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源商店的委托代理人到庭参加了诉讼。被告卢文才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺源商店诉称：2016年4月17日，2016年5月12日、2016年5月25日，被告卢文才在他商店处分三次赊购种子共计14,550元，并为他商店出具欠据3份，约定月利2分。因他商店与被告就还款事宜协商未果，故诉至法院，要求被告给付尾欠款本金12,970元及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告顺源商店向本院提交了如下证据：欠据3份，证明被告卢文才欠种子款的事实。被告卢文才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月17日，2016年5月12日、2016年5月25日，被告卢文才在原告顺源商店处分三次赊购种子共计14,550元，并为原告顺源商店出具欠据3份，约定月利2分。此种子尾欠款12,970元及利息被告卢文才至今未给付原告顺源商店。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告卢文才在原告顺源商店处赊购种子，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告卢文才应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文才给付原告龙江县顺源种子商店种子款1,120元及利息（计算方法：自2016年5月12日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以1,120元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告卢文才给付原告龙江县顺源种子商店种子款2,550元及利息（计算方法：自2016年5月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以2,550元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；三、被告卢文才给付原告龙江县顺源种子商店种子款9,300元及利息（计算方法：自2016年4月17日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以9,300元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费124元减半收取62元，由被告卢文才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年六月十日书记员 任海山
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2020)陕0103民初3383号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：唐谢峰，男，1993年05月08日出生，汉族，职业不详，住陕西省华县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐谢峰借款合同纠纷一案，本院于2020年 4月16 日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6 月 15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费340元，因撤诉减半收取 170元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇二〇年六月十五日          书  记  员     张明明  1
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执10号   巴桑、永忠本旦   本院执行的巴桑申请永忠本旦买卖合同纠纷一案，经被执行人永忠本旦以物抵债的支付方式进行自动履行，执行金额42000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。                                                                                                            2020年6月29日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1604号原告：仲伟举，男，1941年3月1日出生，汉族，住盖州市。原告：陈洪业，男，1942年2月8日出生，汉族，住盖州市。二原告共同委托诉讼代理人：仲伟举。被告：王明彦，男，1953年6月6日出生，汉族，现羁押于盖州市看守所。原告仲伟举、陈洪业与被告王明彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行审理。仲伟举、陈洪业向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还杨树41株或赔偿相应损失2万元。1、要求被告返还40亩地租金，每亩600元，一年租金24000元。事实和理由：原告在盖州市大清河边原河东南林地承包林地，被告王明彦河柳凤来在原告承包的林地内滥伐林木，砍伐41株杨树.经盖州市人民法院刑事判决认定，被告王明彦河柳凤来均构成滥伐林木罪。被砍伐的41株杨树，法院已经判决由柳凤来返还原告。但是，还未经柳凤来返还，被告王明彦就将砍伐41株杨树拉走出卖。据此，被告王明彦擅自将属于原告的41株杨树拉走，侵害了原告的所有权，依法应当还，如不能返还应当赔偿相应价值2万元。要求被告将每亩地600元，约40亩，一年租金24000元返还给原告。本院经审查认为，王明彦现在押于盖州市看守所，经与监狱方面联系，因受新冠××疫情影响，监狱已实行全面封闭管理，无法给王明彦送达，也无法按法定程序进行开庭审理，应待监狱方面解封后再行诉讼，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告仲伟举、陈洪业的起诉。案件受理费900元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇二〇年六月九日书记员 董书含
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1174号申请执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人侍明强，系该公司总经理。被执行人白金泉，男，汉族，1975年1月4日出生，现羁押于鄂尔多斯市监狱。申请执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司申请执行白金泉责令退赔纠纷一案，（2017）内2921刑初222号判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司申请执行白金泉责令退赔纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2266号上诉人（原审被告）：李玉国，男，1967年8月15日出生，汉族，住桐柏县。上诉人（原审被告）：崔正兰，女，1967年3月24日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹禄源，男，1990年6月15日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师。上诉人李玉国、崔正兰因与被上诉人曹禄源房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉国、崔正兰的委托诉讼代理人杨彦红、被上诉人曹禄源及其委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉国、崔正兰上诉请求：一审法院认定事实错误，采信证据不当，上诉人没有违反《房屋买卖契约》的约定，相反是被上诉人违反2019年4月27日签订的《房屋买卖契约》约定，拒不按照第三条：支付方式为银行转账向上诉人支付房款。双方签订《房屋买卖契约》后，上诉人一直在等着被上诉人把下余的购房款按照约定的支付方式支付给上诉人，可是直至2019年6月27日，上诉人没有收到被上诉人的转款。如果被上诉人支付购房款，上诉人半天之内就能够把房屋腾空，被上诉人根本不想履行《房屋买卖契约》的约定，没有任何事实和理由要求上诉人双倍返还定金。一审程序违法。一审法院经过审理作出（2019）豫1330民初2076号民事判决书，该判决书公平公正的解决了双方争议，且被上诉人提起了上诉，可是一审法院却作出（2019）豫1330民监21号民事裁定，再审本案，程序不符合法律规定。曹禄源辩称，一审法院依据上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖契约》第四条（甲乙双方定于本契约签订之日起六十日内，甲方将房屋腾空，乙方付清第二次购房款后，甲方将房屋钥匙、土地使用证交于乙方，乙方即可入住。）的约定确定了双方对合同的履行顺序，即先由二上诉人腾空房屋，再由被上诉人交尾款的履行顺序，该履行顺序既符合合同约定，也符合交易习惯。因此，一审法院的认定正确。一审法院程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》规定人民法院发现判决确有错误，需要再审，可以由院长提交审判委员会决定再审。曹禄源向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李玉国、崔正兰双倍返还收取曹禄源购房定金20万元；2、由李玉国、崔正兰承担本案的诉讼费用。双方于2019年4月27日签订《房屋买卖契约》，李玉国、崔正兰将其位于桐柏县城关镇文化路东段北侧的三层楼房以107.5万元的价格出售给曹禄源，签订合同当日，曹禄源向李玉国、崔正兰支付定金10万元，约定的购买余款97.5万元于2019年6月27日付清，曹禄源一直未付。双方为房屋交付发生纠纷。同时查明，李玉国、崔正兰的涉案房屋只有土地使用证，无其他相关建房手续，也未取得房产所有权证书。一审法院认定事实：李玉国、崔玉兰与曹禄源于2019年4月27日签订《房屋买卖契约》，二人将其位于桐柏县城关镇文化路东段北侧的三层楼房以107.5万元的价格出售给曹禄源，签订合同当日，曹禄源向二人支付定金10万元，约定的购买余款97.5万元于2019年6月27日付清，曹禄源一直未付。双方为房屋交付发生纠纷。同时查明，二人的涉案房屋只有土地使用证，无其他相关建房手续，也未取得房产所有权证书。另查明，双方签订的《房屋买卖契约》第三条约定：“甲乙双方议定，该房屋成交价格为人民币107.5万元整，支付方式为银行转账，房屋价款乙方分两次付给甲方：第一次2019年4月27日，支付定金10万元；第二次2019年6月27日前，支付尾款97.5万元。”第四条约定：“甲乙双方定于本契约签订之日起60日内，甲方将房屋腾空，乙方付清第二次购房款后，甲方将房屋钥匙、土地使用证交予乙方，乙方即可入住……”。争议房屋系李玉国、崔正兰从他人手中购买所得。因二人于2019年6月27日未能及时将房屋腾空双方引起纠纷。一审法院认为，双方签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。现双方均不愿继续履行约定，且均请求解除合同，予以准许。合同签订后，曹禄源依约履行交付定金100000元的义务。根据双方2019年4月27日签订的《房屋买卖契约》约定，“甲、乙双方定于本契约签订之日起60日内，甲方将房屋腾空，乙方付清第二次购房款后，甲方将房屋钥匙、土地使用证交予乙方，乙方即可入住……”，该条是双方对履行顺序的约定，也符合交易习惯中的履行顺序。因李玉国、崔正兰未及时将房屋腾空，该行为表明其不能按合同约定交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。李玉国、崔正兰辩称，当时约定家具作价2万元卖给曹禄源，后因曹禄源反悔不要而违约。对此辩解曹禄源不予认可，李玉国、崔正兰也未能提供证据证明该主张，不予采信，其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2076号民事判决；二、解除曹禄源与李玉国、崔正兰2019年4月27日签订的《房屋买卖契约》；三、李玉国、崔正兰于本判决生效之日起三十日内双倍返还曹禄源定金20万元；四、驳回李玉国、崔正兰的反诉请求。案件受理费2150元、反诉费1175元，由李玉国、崔正兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”一审法院就曹禄源起诉李玉国、崔正兰房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日作出（2019）豫1330民初2076号民事判决，并于2019年7月26日向双方当事人送达了该判决书。曹禄源虽称其在法定期限内提起了上诉，但未提交相关证据予以证实。该判决已发生法律效力，后经院长发现提起再审，符合法律规定，故李玉国、崔正兰称程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于李玉国、崔正兰是否应双倍返还定金问题。案涉《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对定金条款作了明确约定，从李玉国收取曹禄源定金的事实可以认定，曹禄源实际支付了定金，完成了定金支付义务。曹禄源向李玉国支付定金的行为是为了促使合同的履行，而李玉国没有按照合同约定日期将房屋腾空，构成违约，应当承担违约责任，曹禄源有权要求其双倍返还定金。李玉国、崔正兰上诉称没有违约，相反是曹禄源未按照合同约定支付房款，其不应双倍返还定金的理由，与合同约定内容不符，且无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李玉国、崔正兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李玉国、崔正兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月二十四日书记员  韩学会
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6879号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祖龙，该公司工作人员。 被告：江萍，女，1985年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月十二日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22793号之二 申请执行人：深圳神州华银租赁有限公司,住深圳市科技南12路康佳研发大厦B座8J,统一社会信用代码91440300356515144Y。 法定代表人：张淑萍。 被执行人：湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司,住湘阴县文星镇江东中路北侧临街，统一社会信用代码91430624591031529W； 法定代表人：湛厚龙 被执行人：湛厚龙,男性,1978年7月9日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 被执行人：杨坤,男性,1985年4月8日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司、湛厚龙、杨坤租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26244号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币892500元及利息、受理费15047元、公告费450元、执行费12725元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出申请终结本案执行程序，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，申请人同意案件作终结执行处理，本案可予以终结执行。若被执行人身份信息已被核实，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22793号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  程 莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4016号 原告：俞磊，男，1996年10月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。 被告：顾柳利，男，1973年12月2日出生，汉族，住台州市仙居县。 原告俞磊与被告顾柳利民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年6月9日立案受理。原告俞磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款340000元，并支付自2019年7月26日起至实际履行日止以借款本金340000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：被告顾柳利于2019年7月25日向原告俞磊出具欠条1份，载明向原告借款680000元，原告于2019年7月24日通过银行转账、支付宝、微信转账方式交付款项339000元、于2019年7月28日通过微信转账交付款项1000元，合计交付340000元。被告至今尚欠原告借款本金340000元。 以上事实由原告提交的证据欠条、银行交易明细、微信支付交易明细、支付宝转账凭证等予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告顾柳利尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告支付自2019年7月26日起至实际履行日止以借款本金340000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据相关法律规定，本院对原告起诉主张权利之日起（即2020年5月29日）至实际履行日止以借款本金340000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。综上所述，对原告俞磊的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告顾柳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾柳利归还原告俞磊借款340000元，并支付自2020年5月29日起至实际履行日止以借款本金340000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告俞磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告顾柳利负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄南杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执620号申请执行人：塔娜，女，蒙古族，1983年8月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人布音吉日格勒，男，蒙古族，1973年10月21日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人塔娜与被执行人布音吉日格勒追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初278号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院查询，被执行人有禁牧款，但已被其他案件冻结。5、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人塔娜与被执行人布音吉日格勒追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢80号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。被执行人：阳泉市大地行汽车运输有限公司。被执行人：王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族。被执行人：冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族。被执行人：王彪，男，1962年10月15日出生，汉族。被执行人：张红，女，1961年3月21日出生，汉族。被执行人：王哲，男，1966年12月30日出生，汉族。被执行人：靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲在中国建设银行账户内存款人民币9291049.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  任怀玉书记员  王肖红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执898号 申请执行人：王宝良，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县苏村镇前进村村民委员会二组。 负责人：孙家华，主任。 申请执行人王宝良与被执行人土地承包合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。申请人于2020年6月9日撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月九日 书记员  韩大明
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初48号原告：张继梅，女，1947年3月10日生，汉族，永和县人。被告：冯福平，男，1970年5月15日生，汉族，永和县人。原告张继梅诉被告冯福平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继梅、被告冯福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，工程队在我地里安装了两个架子，每个补偿4000元，还有修路占用我土地补偿1000元，当时被告作为村主任没有通知我，谎称土地是他的领取了补偿款，我知道后向被告讨要，被告只给了我2000元，还有7000元不给，多次讨要无果，无奈诉至法院要求判令被告给付。原告提供的证据有：1998年12月20日永和县人民政府发放的《农村土地承包经营权证》，证明承包人为张继梅，黄背山土地9亩、五十坝土地5亩。被告辩称，原告所诉不是事实，钱我一分未得。工程队安装两个铁架是事实，但补偿多少钱我不清楚，15号铁架是在李青莲地里，我与李青莲儿子电话沟通后他让我把钱交给我，我转交给他共4500元，有收条为证；14号铁架共四条腿其中有一条腿在原告地里，我与原告长子沟通他要2000元，我与工程队协调后给了2000元，后原告又多次找村委和乡政府称全部是占用她的土地，乡政府于2019年12月10日派包队干部高剑锋书记、第一书记宋亮靓、14号铁架所在地承包人王金平岳父张继雄、村民张恩连、柳永生及原、被告共同到地里查看，后确认只有一条腿在原告地里。我没有得钱，不存在返还问题。被告提供的证据有：1、2019年12月10日永和县坡头乡坡头村民委员会的情况说明，上面有参与人高剑锋、宋亮靓、张继雄、张恩连及被告的签名。可以证明在原告地里只有一条腿、2、李青莲的收据，证明收到铁架占地补偿款4500元；3、山西丰百能源有限公司永和天然气液化调峰项目建设土地征用协议书一份，证明山西丰百能源有限公司（甲方
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初31号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人马长有，男，1974年7月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县，户籍所在地：黑龙江省依安县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人马长有犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人马长有到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年3月2日14时许，被告人马长有饮酒后驾驶黑Ｎ×××××号大众速腾牌小型轿车，由依安县依龙镇德发村驶出后，沿依明公路、齐拜公路行驶至依龙镇西北街王明东家门前时被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日马长有静脉血中乙醇含量为136.5mg／100ml。经查询，马长有具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。案发当日，被告人马长有被公安机关传唤到案。公诉机关认为马长有构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元。被告人马长有承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人马长有犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告人马长有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人马长有自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1855号 被执行人：康禄星，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：胡敏，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：刘慈桃，女，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 关于被执行人康禄星、胡敏、刘慈桃追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1575号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人康禄星、胡敏、刘慈桃应缴纳案件受理费7785.32元及保全费2681.77元。但被执行人康禄星、胡敏、刘慈桃至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1855号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执898号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人龚秋英，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人龚秋英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人龚秋英支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金47304.66元、利息、滞纳金等费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1152元，申请执行费716.7元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人龚秋英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚秋英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚秋英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚秋英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人龚秋英有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚秋英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚秋英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚秋英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚秋英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初805号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。被告：张金岭，男，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地东营市河口区，现住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张金岭追偿权纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，被告张金岭拟对本案的关联案件进行申诉，故原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应待关联案件事实确定之后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年六月十一日书记员  赵伊诺