吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1386号 原告：刘志军，男，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。 被告：宁敏，男，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告刘志军与被告宁敏、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏琦，被告宁敏，被告人保公司委托诉讼代理人孙兰彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计302,987.02元[医疗费226,419.14元、住院伙食补助费2,300.00元、残疾赔偿金181,032.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、护理费14,573.70元、误工费29,147.40元、交通费201.80元、营养费9,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费15,000.00元，先在交强险限额内赔付11万元（已扣除人保公司垫付1万元），剩余在商业险限额内赔付50%，鉴定费和律师代理费全额赔付]；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月5日，被告宁敏驾驶***号车，沿西安大路由东向西行驶至光明路口时，遇行人原告沿光明路人行横道由北向南横过西安大路，其车右部将原告撞倒致伤，后原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗。此事故经交警部门认定，原告与被告宁敏负同等责任。原告伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定构成八级伤残、误工期180日、营养期90日、护理期90日。因被告宁敏系肇事车辆实际车主，在被告人保公司处投保了保险，原、被告各方就赔偿事宜未达成一致意见，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告宁敏辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告的起诉，因车辆已经投保了全险，故应由被告人保公司承担全部赔付责任。另为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并审理。 被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。对原告的起诉，其中护理费和误工费应按月计算，误工费最长计算至定残前一日；营养费应按30.00元标准赔付；事故责任为同等责任，商业险赔付应按50%计算；对原告单方委托的鉴定保留重新鉴定的权利。另已经为原告垫付医疗费1万元，应依法核减。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月05日10时10分许，宁敏驾驶***号车，沿西安大路由东向西行驶至光明路口时，遇行人刘志军沿光明路人行横道由北向南横过西安大路，其车右前部将行人刘志军撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，双方过错相当，分别承担事故同等责任。事故发生后，原告先在长春市中心医院治疗，后被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗23日，支付急救费201.80元、门诊检查费1,677.00元、住院费234,731.14元（长春市中心医院882.10元+吉林大学中日联谊医院233,849.04元，被告宁敏和被告人保公司各垫付1万元）。2020年4月20日原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，5月6日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘志军颅脑外伤后果构成八级伤残；2.被鉴定人刘志军误工期限应以伤后180日为宜；3.被鉴定人刘志军护理期限应以伤后90日为宜；4.被鉴定人刘志军营养期限应以伤后90日为宜。原告支付鉴定费3,300.00元。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元。 另查，原告受伤前于2018年8月入住长春市二道区金钱路力旺康城一期A6栋701室，并由长春市二道区八里堡街道康桥社区出具了证明。于2018年5月在吉林省杺恒利通信器材有限公司工作，任职维修工程师，工资为底薪3,000.00元和效益提成，因交通事故无法正常工作，单位停发其全部工资，由吉林省杺恒利通信器材有限公司出具了证明。事故车辆***号车的所有人为被告宁敏，该车辆于2019年4月19日在被告人保公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。 庭审中，被告人保公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.刘志军右下肢肌力4级已构成Ⅷ（八）级伤残；2.刘志军开颅手术行颅内血肿清除术后已构成Ⅹ（十）级伤残；3.刘志军左侧额顶叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，并伴有头痛、头晕症状已构成Ⅹ（十）级伤残。第二次庭审时，因鉴定结论发生变更，故原告重新明确其诉讼请求为333,688.62元（医疗费226,419.14元、住院伙食补助费2,300.00元、残疾赔偿金199,135.20元、精神损害抚慰金20,000.00元、护理费14,573.70元、误工费29,147.40元、交通费201.80元、营养费9,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费15,000.00元），先在交强险限额内赔付11万元（已扣除保险公司垫付的1万元），剩余在商业险赔付50%、鉴定费和律师代理费全额赔付。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，刘志军与宁敏承担事故同等责任。因事故车辆***号车在被告人保公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，在商业险限额内承担50%赔付责任，不足部分由被告宁敏承担赔偿责任。对诉讼费、律师代理费的承担问题，因被告人保公司未提供就免责条款已向投保人履行告知和释明的相关证据，故应对诉讼费和律师代理费承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告刘志军的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费、门诊费和住院费，共计236,609.94元（急救费201.80元+门诊费1,677.00元+住院费234,731.14元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,300.00元（100.00元/日×23天）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的伤残等级，应保护193,100.80元（30,172.00元/年×20年×32%）；4.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，酌情保护17,000.00元；5.护理费，根据鉴定意见评定的护理期限，应保护10,566.24元（3,522.08元/月÷30日×90日）；6.误工费，根据鉴定意见评定的误工期限及原告受伤前从事工作的实际情况，现原告按居民服务业标准主张误工费合理，应予保护，但应按月标准计算误工损失，即误工费为21,132.48元（3,522.08元/月×6个月）；7.交通费，原告主张的201.80元急救费,属于医疗费范围，应在医疗费项下予以保护；8.营养费，根据鉴定意见评定的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；9鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；10.律师代理费15,000.00元，系原告维权的支出，且数额未超出规定的限额，故应予保护。以上合计503,509.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘志军因机动车交通事故造成的经济损失共计301,754.73元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（已赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（包含精神损害抚慰金）；在商业三者险赔偿限额内赔付193,858.96元[（503,509.46元-12万元）×50%，即191,754.73元]；上述赔付原告刘志军的经济损失中，扣除被告宁敏为原告垫付费用10,000.00元，由被告人保公司返还给被告宁敏； 二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,152.50元，由原告刘志军负担223.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2,929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜