河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初962号原告：孟一凡，男，1979年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张建义，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李松知，女，1979年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张云博，河南洛神律师事务所实习律师。原告孟一凡诉被告张建义、李松知民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟一凡，被告张建义，及被告李松知的委托诉讼代理人赵一鸣、张云博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟一凡向本院提出诉讼请求：1.判决张建义、李松知偿还孟一凡借款45万元；2.判决张建义、李松知支付借款利息466800元（计息日：自2015年9月1日起至2019年11月21日止，以45万元为本金基数；自2015年9月1日起至2016年8月22日止，以5万元为本金基数；自2015年9月1日起至2018年2月止以1万元为本金基数；按月利率2%计算），其余利息计算至本息还清为止；3.判决张建义、李松知承担本案的全部诉讼费及财产保全费。事实和理由：张建义、李松知二人夫妻关系存续期间，多次向孟一凡借款共计51万元整。其中2013年10月22日借20万元整（该笔款项转入李松知账户194000元及现金6000元）；2013年12月2日借5万元（现金收讫）；2015年1月29日借到10万元（该笔款项转入张建义账户）；2015年7月8日借到10万元（该笔款项转入李松知账户97000元及现金3000元）；2015年9月5日借到6万元（该笔款项转入张建义账户）。以上借款利息按月利率2%计算，2015年9月份以前利息已结清。2016年8月22日还款5万元，2018年2月份还款1万元，剩余借款45万元，孟一凡一直向张建义、李松知催要未果。张建义辩称，借款属实，因为工程款回不来，所以暂时还不了孟一凡的钱。李松知辩称，孟一凡起诉的借条系张建义个人所签，且该笔借款未用于夫妻共同生活，应属于张建义个人债务，而非夫妻共同债务，李松知不应承担还款责任。李松知与张建义于2019年3月5日离婚，对于张建义的个人债务，李松知不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建义、李松知原系夫妻关系，二人于2019年3月5日登记离婚。张建义与孟一凡之间存在多笔借款关系。第一笔：2013年10月22日，孟一凡向李松知转账支付194000元，张建义向孟一凡出具借条一张，载明，今借到孟一凡现金20万元整。该借条下方写有“李松知知道”字样。庭审时孟一凡称上述字样系李松知本人书写，李松知予以否认，但未申请笔迹鉴定。孟一凡另认可付款时扣除利息6000元。第二笔：2013年12月2日，张建义向孟一凡出具借条一张，载明，今借孟一凡现金5万元整。庭审时，孟一凡提交2013年12月2日的银行取款凭证一张，显示当天取现51350元。第三笔：2015年1月28日，张建义向孟一凡出具借条一张，载明，今借到孟一凡现金10万元整。同年1月29日，孟一凡向张建义转账支付10万元。第四笔：2015年6月9日，张建义向孟一凡出具欠条一张，载明，今欠孟一凡现金10万元整。2015年7月8日，孟一凡向李松知转账支付97000元。庭审时，孟一凡认可付款时扣除利息3000元。第五笔：2015年9月5日，孟一凡向张建义转账支付6万元。2019年3月6日，张建义出具情况说明一张，载明，借款人张建义向孟一凡借款共计51万元。其中2013年10月22日借到20万元（该笔款项由孟一凡转入我妻子李松知账户194000元及现金6000元）；2013年12月2日借到5万元（现金收讫）；2015年1月29日借到10万元；2015年7月8日借到10万元（该笔款项由孟一凡转入我妻子李松知的账户97000元及现金3000元）；2015年9月5日借到6万元。以上借款利息按月利率2%计算，2015年9月份以前利息已结清，2016年8月22日还款5万元，2018年2月份还款1万元。以上借款保证本息于2019年8月30日全部还清。2019年11月15日，张建义在该情况说明下方注明，承诺于2019年8月30日给孟一凡10万元没兑现。庭审时，孟一凡认可张建义于2016年8月22日向其偿还借款5万元、于2018年2月份偿还借款1万元，并认可张建义已支付2015年9月之前的利息，要求自2015年9月1日起继续分段支付利息。本院认为，张建义向孟一凡借款51万元，孟一凡实际支付50.1万元（19.4万元+5万元+10万元+9.7万元+6万元）的事实有借条、银行交易记录及张建义出具的情况说明为证，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的借款本金应按孟一凡实际支付的50.1万元计算，张建义已偿还6万元，剩余借款应为44.1万元。张建义应按约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。张建义在情况说明中载明的借款月利率为2%，未超出法律、司法解释规定范围，本院予以支持。孟一凡认可2015年9月前的利息已支付，并认可张建义于2016年8月22日向其偿还借款5万元、2018年2月份偿还借款1万元，说明自2015年9月1日起借款5万元和1万元的利息未支付，故孟一凡要求张建义按月利率2%支付借款5万元自2015年9月1日至2016年8月22日的利息和借款1万元自2015年9月1日至2018年2月利息的诉求，本院予以支持，经计算，该两笔借款利息应为11733元（5万元×2%×11月+5万元×2%÷30天×22天）、6000元（1万元×2%×30月），共计17733元。剩余未偿还借款44.1万元的利息应按月利率2%，自2015年9月1日起计算至实际履行之日止。本案借款发生在张建义、李松知二人婚姻关系存续期间，且第一笔借款19.4万元和第四笔借款9.7万元实际转入李松知的银行账户，李松知辩称其对借款不知情，不应承担共同还款责任的意见，证据不足、理由不充分，本院不予采信，该29.1万元（19.4万元+9.7万元）应认定为基于其夫妻双方共同意思表示的共同债务，由李松知与张建义承担共同还款责任。孟一凡称本案其他借款也系李松知与张建义的夫妻共同债务，但未提供证据证明借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故孟一凡要求李松知与张建义承担共同还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张建义于本判决生效后十日内偿还孟一凡借款44.1万元；二、张建义于本判决生效后十日内支付孟一凡利息17733元；三、张建义于本判决生效后十日内支付孟一凡借款44.1万元的利息（按月利率2%，自2015年9月1日起计算至实际履行之日止）；四、李松知对上述一、三项中借款29.1万元及利息（以借款29.1万元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）与张建义承担共同还款责任；五、驳回孟一凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6484元，由张建义负担5000元，李松知负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年六月二日书记员  刘 馨