湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0528刑初5号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。系本案的被害人之妻。附带民事诉讼原告人侯某，女，1947年9月2日出生，汉族，户籍地绥宁县，住绥宁县。系本案的被害人之母。共同诉讼代理人柳惠、马昌永，湖南天戟律师事务所律师。附带民事诉讼原告人贺某1，女，2003年4月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。系本案被害人之女。法定代理人颜某，女，1979年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系贺某1之母。附带民事诉讼原告人贺某2，女，2014年5月6日出生，汉族，户籍地绥宁县，住邵阳市大祥区。系本案的被害人之女。法定代理人颜某，女，1979年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系贺某1之母。被告人肖根华，男，1978年12月25日出生于湖南省洞口县，瑶族，中专文化，农民，中共党员，住湖南省洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日被新宁县公安局取保候审。2020年1月7日，经本院决定对其决定取保候审。现在其住所地。辩护人暨附带民事诉讼代理人尹刚、危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）。住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人刘文斌，该分公司总经理。诉讼代理人周玉富，湖南复来律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人肖根华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某、侯某、贺某1、贺某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某及其诉讼代理人柳惠、马昌永，被告人肖根华及其辩护人尹刚、危慧妮，附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司的诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2018年9月21日，被告人肖根华驾驶湘Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型平板自卸半挂车搭载被害人贺某3从广西全州县黄沙河镇装载河沙往邵阳市方向行驶。2时10分许，车辆行至Ｇ207线2702ＫＭ＋500Ｍ下坡路段时，因车辆严重超载、制动系统失灵，车辆夜间未降低行驶速度，肖根华临危操作不当，导致车辆在道路上侧翻。车辆在侧翻的过程中肖根华、贺某3跳车，造成肖根华受伤、贺某3受伤并在送往医院途中死亡及车辆受损的道路交通事故。经新宁县公安局交警大队依法认定，肖根华负本次道路交通事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人肖根华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人肖根华定罪处罚。附带民事诉讼原告人颜某、侯某、贺某1、贺某2诉称，2018年9月21日，肖根华驾驶湘Ｅ9842重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型平板自卸半挂车搭载被害人贺某3从广西全州县黄沙河镇装载河沙往邵阳市方向行驶，车辆行驶至Ｇ207线2702ＫＭ＋500Ｍ下坡路段，因在连续下坡的路段车辆制动系统失效，导致车辆在道路上侧翻。车辆在侧翻的过程中肖根华、贺某3为紧急避险而跳车，跳车过程中被害人贺某3被副驾驶位车门弹回撞击掉落，造成贺某3受伤并在送往医院的途中死亡。新宁县公安局交警大队认定肖根华负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，贺某3符合交通事故致使右侧肋骨骨折并肺挫裂伤导致大失血死亡。肖根华的车辆在人民财保邵阳分公司处购买了交强险和商业险，承保期限为2018年1月9日至2019年1月8日，事故发生在保险期内。故请求（一）判令被告人肖根华赔偿交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计1142047元；（二）判令附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。被告人肖根华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚；并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的意见是，一、刑事部分：对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑部分提出以下意见：1、肖根华的量刑起点应在六个月至一年六个月之间；2、本次事故的客观原因是肖根华和贺某3两人因超载和轮流驾驶而导致刹车失灵后共同跳车，系两人的共同行为，即使构罪，其行为危险性也显著轻于其他一般交通肇事行为，应当免除或者减轻处罚；3、事故发生时，肖根华及时采取相应措施，不存在任何违规操作，事故发生的直接原因是因超载而制动系统失灵；4、肖根华对贺某3进行了积极施救；5、被告人肖根华具有自首情节；6、对被告人家属进行积极赔偿；7、被告人肖根华系初犯、偶犯，日常表现好；8、被告人肖根华自愿认罪认罚，认罪态度好，符合从宽从轻处罚情节。请求对被告人肖根华适用缓刑或者免除刑罚。二、附带民事赔偿部分：1、对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目数额部分持有异议，精神损害赔偿抚慰金不属于赔偿范围，被抚养人生活费中有关贺某2的费用不应得到支持，附带民事诉讼原告人所主张的抚养费年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出，交通费没有相应发票证实；2、本案的损失应由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险和商业险的保险额范围内承担赔偿责任；3、如果附带民事诉讼原告人所主张的损失超出了保险公司的保额，对于超出的部分损失应由附带民事诉讼原告人与被告人平均承担责任；4、被告人肖根华已向附带民事诉讼原告人支付了80346元。附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司辩称：一、本案被告人肖根华和被害人贺某3因购买被保险机动车而成为被保险人，事故发生时，两人都坐在车内，二人都不可能成为保险合同中的第三者；二、本案不存在车上人员转化的问题；三、根据保险合同的约定车上人员责任险（乘客）为10万元，除保险合同约定的免责情形外，最高赔偿被害人贺某3的亲属的损失是10万元；四、交通事故认定书认定贺某3纵容肖根华驾驶严重超载的车辆和其公司提供的现场图片足以证明其公司承保的车辆因加装导致车辆危险程度显著增加，其公司不负责赔偿；五、本案事故将要发生时肖根华和贺某3商量跳车，驾驶室的车门是自己打开的，是其故意行为，保险人不负责赔偿；六、此次事故只是造成被保车辆在道路上侧翻，两人跳车不是紧急避险；七、肖根华在另一民事案件中就本案的事实向其公司起诉，要求其公司承担车上人员责任险（司机）10万元。综上，本案附带民事诉讼原告人和被告人肖根华要求按照第三者责任保险来处理没有法律依据；本案车上人员只能适用车上人员责任险，并依约定故意行为造成的伤亡、加装增加危险程度都是其公司不承担赔偿责任的情形。经审理查明，被告人肖根华与被害人贺某3系战友。2018年8月23日，肖根华与贺某3合伙购买湘Ｅ×××××重型半挂牵引车引湘Ｄ×××××重型平板自卸半挂车，用于运输经营，各占股50%。该车落户到贺某3名下。2018年9月21日，肖根华驾驶湘Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型平板自卸半挂车搭载被害人贺某3从广西全州县黄沙河镇装载河沙往邵阳市方向行驶。当天2时10分许，肖根华驾驶车辆行至Ｇ207线2702ＫＭ＋500Ｍ下坡路段时，因车辆严重超载、制动系统失灵，车辆夜间未降低行驶速度，肖根华临危操作不当，导致车辆在道路上侧翻。肖根华发现车辆制动系统失效后，就与贺某3商量跳车，贺某3与肖根华先后跳车后，车辆在道路上侧翻，造成肖根华受伤、贺某3受伤并在送往医院途中死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队认定，肖根华负本次道路交通事故的主要责任，贺某3系车主之一，纵容肖根华驾驶严重超载的车辆，负本次道路交通事故次要责任。事故发生后，被告人肖根华被新宁县中旺医院救护车接走后送往邵阳市正大骨科医院住院治疗，被害人贺某3先被送往新宁县人民医院治疗，因伤势严重，即转送邵阳市中心医院，在送往医院途中死亡。被告人肖根华向新宁县人民医院支付了120车费及抢救等费用1640元。被害人贺某3死亡后，被告人肖根华为其向邵阳市神龙殡仪驻中心医院太平间管理处支付丧葬费用4440元，并购买了棉白布等物品，花费了266元。2018年9月22日，经新宁县公安局物证鉴定室鉴定，贺某3符合交通事故致右侧肋骨骨折并肺挫裂伤导致大失血死亡。当天，肖根华的妻子支付了4万元现金给颜某。2018年10月5日，经湖南程盛司法鉴定所鉴定，湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｄ×××××）车辆技术状况中制动系统及行驶系统不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关要求规定。车速推算不具备条件。2020年1月14日，肖根华、颜某协商将事故车以68000元的价格出售给邵东恒通二手车行，其中支付停车费及施救费用共计33000元。此次车辆出售中所得的一半价值以及施救费及停车费所能从保险公司申请到的理赔金额的一半将作为肖根华对贺某3的死亡赔偿金。现颜某收到售车价款25000元。2020年6月1日，被告人肖根华与被害人贺某3家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。双方约定，双方的民事责任承担及其赔偿数额以法院生效判决为准，为确保肖根华积极履行偿付义务，根据其实际经济状况，肖根华自2021年起每年支付赔偿总额的7%给附带民事诉讼原告人。当天，被告人肖根华按照双方的约定通过转账的方式向颜某支付105000元，该款系贺某3给肖根华合伙买车的垫付款及利息。涉案车辆在附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额1000000元的第三者责任保险，及司机、乘客各100000元的车上人员责任险，并购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。另查明，被告人肖根华取得Ａ2驾驶证。事故发生后，肖根华因受伤被送往邵阳市正大骨科医院住院治疗。2019年1月29日，肖根华接到办案民警电话后就赶到新宁县公安局交警大队接受调查。被害人贺某3系城镇居民，附带民事诉讼原告人颜某与被害人贺某3是夫妻关系，生育女孩贺某1和贺某2。贺某2出生后落户到贺某3的姐姐贺菊荣名下。附带民事诉讼原告人侯某系被害人贺某3的母亲，侯某生育了四个子女。经本院审查，附带民事诉讼原告人颜某、侯某、贺某1、贺某2因贺某3死亡造成的经济损失认定为：（1）死亡赔偿金733960元（36698元／年ｘ20年）；（2）丧葬费36650元（73300元／年÷12个月ｘ6个月）；（3）交通费1000元；（4）被扶养人侯某的生活费37596元（25064元／年ｘ6年÷4人）；（5）被抚养人贺某1的生活费37596元（25064元／年ｘ3年÷2人）；（6）被抚养人贺某2的生活费175448元（25064元／年ｘ14年÷2人）；（7）新宁县人民医院的费用1640元；共计1023890元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖根华的供述，证人何某、颜某的证言，被害人的死因鉴定意见、涉案车辆痕迹鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案车辆照片、道路事故认定书、提取笔录及照片，合伙购车协议、驾驶证查询单、车辆信息查询单，肖根华的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、肖根华的病历资料、肖根华的到案情况说明、肖根华的户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人向法庭提交以下证据：1、附带民事诉讼原告人颜某的身份证、户口本及结婚证，证明其与被害人的关系以及其基本身份信息。2、附带民事诉讼原告人侯某的身份证、户口本及村委会证明，证明其与被害人的关系以及其基本身份信息。3、附带民事诉讼原告人贺某1户口本及街道办事处证明，证明其与被害人的关系以及其基本身份信息。4、附带民事诉讼原告人贺某2户口本及鉴定报告，证明其与被害人的关系以及其基本身份信息。5、被告人肖根华身份证复印件，证明被告人肖根华的基本身份信息。6、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司信用信息公示报告，证明附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的主体资格。7、交通事故责任认定书，证明事故发生的基本事实、成因及责任认定，被害人贺某3紧急避险，被事故车辆副驾驶位车门弹回撞击掉落的事实。8、对何某的询问笔录，证明被害人贺某3当时受伤情况，倒在事故车辆车头位置，头朝路边，挨着白线，脚朝路内。9、新宁县公安局物证鉴定文书，证明被害人贺某3符合交通事故致右侧肋骨骨折并肺挫裂伤导致大失血死亡。10、机动车次交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明事故车辆购买的交强险及商业三责险的情况。11、贺某2的残疾证，证明被抚养人贺某2是残疾人，其生活费比普通正常人高，应按残疾人的标准给付。12、绥宁县长铺镇长片路居委会出具的《证明》，证明被扶养人侯某的生活费应按城镇标准给付。13、对颜某的询问笔录，证明被害人贺某3对被抚养人贺某1、贺某2的抚养情况。14、小精灵幼儿园出具的《证明》，证明颜某作为贺某2的母亲为其缴纳学费。被告人肖根华向法庭提交以下证据：1、合伙购车协议，证明涉案车辆由贺某3与肖根华合伙购买，各占股50%，合伙经营涉案车辆的事实。2、颜某出具的收条，证明2018年9月22日，颜某收到肖根华妻子送来的现金40000元。3、新宁县人民医院出具的收据两张，证明肖根华为贺某3支付了转邵阳市中心医院的120车费等费用共计1640元。4、邵阳市神龙殡仪驻中心医院太平间管理处出具的收据两张，证明肖根华为贺某3的死亡向邵阳市神龙殡仪驻中心医院太平间管理处支付丧葬费用4440元。5、收据一张，证明肖根华为贺某3购买棉白布等物花费266元。6、《关于湘Ｅ×××××、湘Ｄ×××××事故车出售的协议》，证明经肖根华、颜某协商同意将事故车以68000元的价格出售给邵东恒通二手车行，其中支付停车费及施救费用共计33000元。此次车辆出售中所得的一半价值以及施救费及停车费所能从保险公司申请到的理赔金额的一半将作为肖根华对贺某3的死亡赔偿金。7、《刑事及民事和解协议》和《刑事谅解书》，证明2020年6月1日，被告人肖根华与被害人贺某3家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司向法庭提交以下证据：1、投保单，证明保险公司履行了告知义务。2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明保险合同的内容，本案有关的第四十一条第（二）项，被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。3、图片四张，证明该事故车已被改装、加装。经庭审质证，被告人肖根华及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司的诉讼代理人对公诉机关出示的上述证据及证明效力均未提出异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。被告人肖根华及其附带民事诉讼代理人、附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提交的第4、13、14号证据提出异议，认为贺某2不是贺某3的被抚养人，本院认为附带民事诉讼原告人提交的上述三份证据能够证实贺某2是贺某3的女儿，颜某解释因以前不准生育二胎，才将其女贺某2落户到贺某3的姐姐贺菊荣名下，其解释符合当下社会存在的现象，本院对上述证据予以采纳；对第11号证据的证明目的提出异议，本院认为附带民事诉讼原告人并没有因此提出超出标准的诉讼请求，对其真实性本院予以采纳；对第12号证据提出异议，本院认为该证据不符合形式要件，不予采纳；对其他证据没有提出异议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出被告人肖根华提交的合伙协议、卖车协议与本案无关，对四万元的收条认可，对其他收据的真实性没有异议，但不属于法律赔偿范围，不能抵销赔偿款。附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司的委托代理人对卖车协议不认可，认为承保车辆没有经过保险公司的同意。本院认为合伙协议、卖车协议涉及另一法律关系，与本案没有关联性。对双方没有异议的证据本院予以认定。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人肖根华及其附带民事诉讼代理人对附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司提交的投保单、商业保险条款的真实性没有异议，对其证明目的提出异议，对照片提出异议。本院对投保单的真实性予以认定，对商业保险条款以及照片的关联性不予认定。本院认为，被告人肖根华违反国家交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖根华在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖根华的辩护人提出肖根华具有自首情节，经查证，事故发生后，肖根华向过往的车辆求救，请求他人帮忙报警，并请求何某帮忙打120，随后肖根华因受伤被送往医院治疗。2019年1月29日，肖根华接到办案民警电话后就赶到新宁县公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为应当认定肖根华的行为构成自首，依法可以从轻处罚。本院对辩护人的上述意见予以采纳。被告人肖根华向新宁县人民医院支付的相关费用，系抢救贺某3所花费的费用，应视为因贺某3死亡造成的经济损失。被告人肖根华当庭提交了一份购买棉白布等物品所花费的266元收据，虽然不符合证据的形式要件，但附带民事诉讼原告人没有提出异议，本院予以认定。被告人肖根华为贺某3向邵阳市神龙殡仪驻中心医院太平间管理处支付丧葬费用4440元以及购买棉白布等物品266元应当计算在丧葬费用范围之内。被告人肖根华列举的在邵阳市中心医院交纳的押金等费用，因没有提交相关证据，本院不予认定。附带民事诉讼原告人主张的交通费，虽未提交相关票据，但考虑到确需花费的费用，本院酌情认定交通费1000元。附带民事诉讼原告人颜某等人提出的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告人肖根华的附带民事诉讼代理人以及人民财保邵阳分公司的诉讼代理人均提出附带民事诉讼原告人侯某不能按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，根据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，应当按照被害人的实际情况确定被扶养人的生活费标准，被害人贺某3系城镇居民，侯某的生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本院对被告人肖根华的附带民事诉讼代理人以及人民财保邵阳分公司的诉讼代理人的上述意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人侯某的生活费只计算六年。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司在交强险和第三者责任保险的保险额范围内承担连带赔偿责任。经查证，贺某3是肇事车辆的车主，事故发生时贺某3坐在副驾驶座位上，不是车外人员。附带民事诉讼原告人称贺某3在跳车过程中被车门弹回，后被碾压。目前只有肖根华的供述证明贺某3在跳车过程中被车门弹回的事实，且鉴定意见不能证明贺某3跳车后被肇事车辆碾压。贺某3不能转换为“第三者”。故附带民事诉讼原告人的上述主张证据不足，理由不能成立。附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司以肇事车辆经过改装为由主张根据商业保险条款的约定不负赔偿责任，但保险公司提交的证据不足以证明事故车辆进过改装，本院对其免责的观点不予支持。附带民事诉讼被告人人民财保邵阳分公司应当在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人100000元。被告人肖根华以其与贺某3是合伙关系，在从事合伙事务中发生事故所造成的损失属于合伙人经营合伙事务过程中产生的合伙损失为由，主张保险公司在交强险和商业险的保险额范围内承担赔偿责任后的剩余损失由附带民事诉讼原告人一方与其各承担50%。本院认为，第一、主张保险公司在交强险和商业险的保险额范围内承担赔偿责任，证据不足，理由如前所述，但人民财保邵阳分公司应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。第二、在合伙事务中发生事故的，合伙人没有故意和明显过失行为的，产生的合伙损失应由各合伙人共同分担。根据双方的过错程度，本院认定由肖根华承担剩余损失的70%，剩余损失的30%由贺某3自负。故被告人肖根华应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失646723元［（1023890元-100000元）ｘ70%］，已支付46346元，尚需支付赔偿款600377元。双方约定，肖根华自2021年起每年支付赔偿总额的7%给附带民事诉讼原告人，本院予以尊重，肖根华从2021年起每年年底前支付赔偿款45270元（646723元ｘ7%）。肖根华主张按照卖车协议所得的价款中其应得的部分应抵扣赔偿款，因涉及肖根华与贺某3的合伙清算问题，且价款并没有完全支付，在本案中不宜作出抵扣。肖根华在之后履行赔偿义务时可以与对方自行协商抵扣。综上，根据被告人肖根华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖根华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法适用社区矫正）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在车上人员险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人侯某、颜某、贺某1、贺某2100000元，该款项限在本判决生效后十五日内付清；被告人肖根华赔偿附带民事诉讼原告人侯某、颜某、贺某1、贺某2646723元，已支付的46346元，尚需赔偿600377元，该款项从2021年起肖根华每年年底前支付赔偿款45270元，直至付清为止；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某、颜某、贺某1、贺某2的其他诉讼请求。限被告人肖根华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到洞口县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳人民陪审员  陈金昌人民陪审员  肖才超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用：造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。