辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2273号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号,统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：郐艳，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）诉被告郐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李冲、被告郐艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郐艳偿还信用卡欠款人民币86599元（截至2019年8月1日）及相应利息、复利（自2019年8月2日起按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）；2、确认抵押合法有效，判令原告对借款人李国帅提供的抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××、车架号LGXC16AF6E0215117)享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，借款人李国帅向原告申请办理中国银行信用卡汽车专向分期付款业务，双方于2015年5月13日签订了编号为2015年散户汽车字068号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称“专项分期付款合同”)。专项分期付款合同约定：原告授予借款人李国帅的“专项分期付款”额度为50000元人民币，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为人民币6000元。借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，免收非现金交易透支利息。如借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人李国帅以其所购买的汽车为该笔专项分期付款提供抵押担保，与原告签订了编号为2015年散户汽车字068号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”)，合同约定以借款人李国帅名下比亚迪牌型号为BYD7150A3的黑色轿车作为抵押物，担保上述专项分期付款合同项下债务的履行，并于2015年5月29日办理了相应的抵押登记，该抵押合法有效。被告郐艳与借款人李国帅系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任，其于2015年5月13日出具《配偶抵押声明》中签字确认抵押事实。借款人李国帅在获得原告专向贷款后，未能依据专项分期付款合同的约定按期还款。截至2019年8月1日，已欠款86599元（含借款本金、手续费、滞纳金及利息）。虽经原告多次催促，借款人李国帅、被告郐艳拒不履行还款义务。综上，其违约行为已经损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定及合同约定诉至贵院，请求依法裁判。 被告郐艳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是借款时是50000元，在他买车不到一个月就因刑事案件被拘留了。他以前就被抓过，他出狱后逼我签的字，在买完车又被抓了。被抓后银行找到我，我跟银行说了，我没有能力还款。当时银行答应我提车，我也同意，我经常催银行提车，他们也不提。借款人李国帅出来后我去找银行，银行现在让我还款，我承受不了。我2019年才把房贷还清，这10多万对我来讲压力真的太大了。 本院认定事实如下：借款人李国帅与被告郐艳于2009年8月6日登记结婚，借款人李国帅于2017年4月7日去世。 另查，2015年4月30日，借款人李国帅向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款业务。原告中国银行与借款人李国帅于2015年5月13日签订了编号为2015年散户汽车字068号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》。合同约定原告授予借款人李国帅的“专向分期付款”额度为50000元人民币，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为人民币6000元。还款方式为本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额。借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，免收非现金交易透支利息。如借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息借款人到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%），信用卡按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，同时约定被告借款人李国帅以其所购买的汽车为该笔专向分期付款提供抵押担保，担保责任发生后，借款人不履行到期债务，原告可以抵押物折价或者、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下债务。同日，原告中国银行与借款人李国帅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定借款人李国帅提供比亚迪轿车一辆（车牌号辽Ｂ×××××、型号BYD7150A3、车架号LGXC16AF6E0215117、发动机号214394991），抵押担保方式为全程抵押担保，担保范围为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。被告郐艳于2015年5月13日向原告中国银行出具《配偶抵押声明》中签字确认抵押事实。案涉抵押轿车于2015年5月29日办理了相应的抵押登记。原告中国银行依约向借款人李国帅指定账户发放专向贷款后，借款人李国帅自2015年7月27日后一直未能按合同的约定按期还款，截至2019年8月1日，借款人李国帅已欠款86599元（包含本金、手续费、滞纳金及利息）。 本院确认的上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款人李国帅信用卡使用明细、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《配偶抵押声明》、《车辆注册登记证》、借款人李国帅与被告的结婚证、核销账户信息查询，被告提供的居民死亡医学证明（推断）书以及庭审笔录在案为凭，经本院审查予以确认。 本院认为，原告与借款人李国帅订立的专向分期付款合同、抵押合同均不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。鉴于借款人李国帅已死亡，被告郐艳与借款人李国帅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告郐艳对该债务进行了确认，故原告主张被告郐艳承担还款责任，于法有据，本院予以支持；原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，因原告与借款人李国帅已签订了抵押合同并办理了抵押登记，故对该请求，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行欠款86599元； 二、被告郐艳于本判决生效之日起十日内按合同约定向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行支付利息、复利（自2019年8月2日起以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利至本判决确定履行期限止）； 三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定的抵押范围内对借款人李国帅名下的比亚迪轿车一辆（车牌号辽Ｂ×××××、型号BYD7150A3、车架号LGXC16AF6E0215117、发动机号214394991）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由被告郐艳承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王俊文