wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1301号原告：朱俊杰，男，1974年9月27日，男，汉族，住山东省昌乐县，被告：叶超，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区，原告朱俊杰诉被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰到庭参加诉讼。被告叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金46000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告借款30000元，借款用途为发放工人工资。2019年6月30日，被告向原告借款16000元。上述借款共计46000元，被告至今未归还。被告叶超未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认事实如下：2018年9月30日，被告借原告现金30000元，并出具借条一份，载明：今借朱俊杰现金30000.00元整大写（叁万元整）用途发工人工资借款人：叶超2018.9.30使用期1个月今收到朱俊杰现金3万元收款人：叶超2018.9.30。2019年6月30日，被告借原告现金16000元，并出具借条一份，载明：今借朱俊杰现金16000.00元整大写（壹万六千元整）借款人：叶超2019.6.30。本院认为，原告朱俊杰提交的借条能够证实双方民间借贷关系成立，原告向被告履行了借款义务。借款后，被告叶超应按时偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶超偿还原告朱俊杰借款本金46000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告叶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年六月三日书记员  于婧婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终135号 上诉人（一审原告）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西玉林容县。 被上诉人（一审被告）北流市自然资源局，地址：北流市城南一路0290号，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 一审第三人广西北流和众房地产开发有限公司，地址：北流市城西一路0008-2号，统一社会信用代码91450981MA5KMA554P。 法定代表人吴科良，董事长。 上诉人夏胜深因与被上诉人北流市自然资源局、一审第三人广西北流和众房地产开发有限公司（以下简称和众房产公司）行政复议纠纷一案，不服北流市人民法院2020年4月27日作出的（2020）桂0981行初30号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，向被上诉人送达了上诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏胜深在一审中诉称，被告北流市自然资源局没有按照原告的要求答复原告“要求砍树才能拍卖的依据”，请求判决被告行政行为违法。 一审裁定认定如下事实：夏胜深与和众房产公司之间因民事纠纷，夏胜深已提起民事诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981民初151号〕和行政诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981行初1号、4号、21号、22号等〕。 一审裁定认为，本案夏胜深的诉求与其已起诉并立案受理的民事纠纷、行政争议的诉求基本相同，均是针对同一民事纠纷事项，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回夏胜深的起诉。 上诉人夏胜深上诉称，其提起本案诉讼没有重复诉讼，其民事案41个案件一审法院审结了，并且还拿到法官官方微博宣传。据此，其提出上诉请求：1、撤销（2020）桂0981行初30号行政裁定；2、裁定由容县人民法院依法立案，直播开庭审理；3、确认一审裁定事实不清，程序违法，适用法律错误；4、调查一审裁定有没有人干预司法公正；5、全面审查一审合法合理性；6、确认一审法院没有实体审理本案程序违法。 被上诉人北流市自然资源局和一审第三人和众房产公司在二审诉讼中没有书面答辩意见。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审裁定认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人夏胜深因与一审第三人产生民事纠纷，其已提起了民事诉讼，夏胜深请求被上诉人公开信息的行政争议纠纷也已提起了相关行政诉讼，夏胜深针对同一事项重复、反复、多次提起系列诉讼，其行为不但属于重复起诉，而且有滥用诉权之情形，因此，对上诉人的起诉本不应予以立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。一审裁定驳回夏胜深的起诉正确，对一审裁定本院予以维持。上诉人夏胜深上诉请求事项均无事实根据和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。另外，对上诉人存在的滥诉行为本院在此予以指出并责令其改正，如若上诉人夏胜深继续实施同类行为，扰乱司法秩序，将由有关机关依法对其进行制裁。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈广进 书 记 员  杨 晓 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5150号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：郭启芹，女，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司诉被告郭启芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费48元及滞纳金85.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月至2020年4月止共欠物业费及滞纳金共计133.7元。原告数次找到被告催要应交款项，但被告至今未缴纳。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告。本案中原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司未提供被告郭启芹明确的身份信息，依法应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司的起诉。退回原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司交纳的诉讼费25元。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年六月二十九日书记员  李 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民2384号原告：吴玉华，女，1946年11月11日出生，汉族，住常州市武进区。原告：张文忠，男，1970年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告：张文岩，男，1972年5月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：秦广永，男，1940年12月25日出生，汉族，住涟水县。原告吴玉华、张文忠、张文岩诉被告秦广永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉华、张文忠、张文岩到庭参加诉讼，被告秦广永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华、张文忠、张文岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款41800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月24日，原、被告签订人民调解协议书，约定由被告赔偿原告方各项损失81800元。除当时支付的40000元外，余款由被告在2018年12月31日前付20000元、2019年12月31日前支付21800元。后被告分文未付。原告在多次催要未果的情况下，无奈具状起诉，望依法判决。被告秦广永未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日19时30分左右，被告秦广永无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿雪堰镇楼村村委村道由东向西行驶至楼村13号门口段时，遇对方来车，秦广永向右打方向避让时，不慎将靠路北侧步行的张席云刮倒，致张席云倒地受伤，后经医院抢救无效于7月28日在家中死亡。交警部门认定，被告秦广永承担全部责任。2017年8月24日，经过常州市武进区雪堰镇人民调解委员会调解，原、被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告方各项损失81800元，分期支付；此前已支付了10000元，在协议生效时支付30000元，余款于2018年12月31日之前支付20000元，2019年12月31日前支付21800元。后被告支付了30000元，尚欠41800元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经常州市武进区雪堰镇人民调解委员会调解达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，是有效协议，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。被告秦广永未按协议约定全面履行付款义务，构成违约，故对于原告方要求被告支付余款41800元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦广永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦广永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴玉华、张文忠、张文岩赔偿款41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告秦广永负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴玉华、张文忠、张文岩。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年六月五日书记员  王 杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初397号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈建祥，男，汉族，1967年6月20日出生，住浙江省海宁市。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告陈建祥房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保89号申请人：刘茜茜，女，2001年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张亚伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：山东省东明县第二运输公司，统一社会信用代码：91371728169270444R。住所地：山东省菏泽市东明县黄河路与106国道交叉口西南角。法定代表人：朱万灵，系该公司经理。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张亚伟驾驶的登记车主为山东省东明县第二运输公司的鲁Ｒ×××××、鲁RC265挂、重型半挂牵引车予以查封，查封价值20万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张亚伟驾驶的登记车主为山东省东明县第二运输公司的鲁Ｒ×××××、鲁RC265挂、重型半挂牵引车予以查封至濮阳市开发区东李庄停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值20万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月三十日书记员  周梅娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢393号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、陈强、邱秀兵、刘惠良：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强、邱秀兵、刘惠良借款合同纠纷一案，被执行人陈强、邱秀兵、刘惠良已全部履行完毕，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢34号于灵海：于灵海与于永强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,200元，其中，本金8,200元，已交付于灵海。3,000元作为于永强生活费退还于永强。至此，于灵海向本院申请执行的（2020）吉0681执恢34号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12633号原告：谭永岗，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码：432************019。被告：余传令，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县新民镇观音庵9组57号，公民身份号码：500************393。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司蟠龙营销服务部，住所地：东莞市寮步镇寮步社区香市路财富大厦8楼D区，统一社会信用代码：914***********043H。负责人：朱振平。原告谭永岗诉被告余传令、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司蟠龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告谭永岗于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永岗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭永岗撤诉。案件受理费139.53元，由原告谭永岗负担。审判员  邝彩珍二〇二〇年六月十九日书记员  颜俊飞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初143号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人陈建英，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈建英犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年5月3日15时19分许，被告人陈建英酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县大王寨镇马西林场处时，被执勤民警查获。经检测，陈建英静脉血液中检出乙醇成分，其含量为171.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈建英的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈建英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈建英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈建英到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田明雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执868号之一申请执行人:常州美尔巢装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街137号，统一社会信用代码:91320412MA1NNAQ24C。法定代表人：耿君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚(常州)律师事务所律师。被执行人：杨银家，男，1979年12月9日，汉族，户籍地河南省虞城县。本院在执行申请执行人常州美尔巢装饰工程有限公司与被执行人杨银家装饰装修合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3674号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款400000元、违约金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6289.56元，并支付案件受理费11789.5元、保全费5000元。执行标的暂合计463079.06元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法划拨被执行人银行存款52685元。本院依法查封登记在被执行人杨银家名下的坐落于常州市九洲豪庭K8的房屋，查封期限三年，自2019年6月12日起至2022年6月11日止。因上述不动产由常州市公安局金坛分局首查封，本案系轮候查封，暂无权处置。此外，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，目前由常州市金坛区人民法院审理中。被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院将杨银家纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为463079.06元，已经执行到位52685元，本案尚未执行到位410394.06元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4319号 原告：南宁市真多汽车服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路新屋三里88号右边房屋（铺面）。统一社会信用代码：91450100MA5KAAB30J。 法定代表人：周建国，经理。 委托诉讼代理人：覃杰，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：苏忠光，男，1982年1月28日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市真多汽车服务有限公司与被告苏忠光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告南宁市真多汽车服务有限公司法定代表人周建国及其委托诉讼代理人况建国到庭参加诉讼。被告苏忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市真多汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款40000元；2.被告向原告支付2017年2月15日前租金24600元及逾期付款资金占用利息损失（以欠付租金24600元为基数，以年6%的利率为标准，从2017年5月16日计至被告付清款项之日止）；3.被告向原告支付2017年2月15日后的租金81550元（以每日租金70元为标准，从2017年2月16日暂计至2020年4月25日）；4.被告向原告支付违章损失费850元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业的汽车租赁公司。2017年2月15日，原、被告双方签订《借车协议书》，被告从原告处租借车辆桂Ａ×××××号小轿车，约定每日车辆正常损耗费即租金70元，起租日期为2016年2月15日。被告开走车辆后，一直未交租金，更有甚者恶意拆掉GPS定位器，致使原告与车辆失联。2017年2月15日，被告与原告对前期租车费进行结算，此时被告共欠原告租车费和违章费24600元，约定3个月内付清，但自此后，被告既未按约定支付前期租车费，且也再未露面，也一直不还车。被告租赁车辆期间还产生850元的违章费。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.借车协议书，证明被告向原告租车；2.欠条，证明被告欠付原告2017年2月15日前的租车费和违章费金额；3.违章处理，证明被告租借桂Ａ×××××号小轿车期间有违法记录。 被告苏忠光未提交书面答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告作为甲方，与作为被告的乙方签订《借车协议书》，约定乙方上门请求甲方将空闲车辆A89G47借给乙方自驾行驶合法使用，并自愿给予车辆正常损耗费70元/天。乙方如有骗取车辆就向南宁市江南区法院起诉，并以肆万元作价进行计赔。同日，被告向原告出具一份欠条，内容有“截止2017年2月15日结欠真多汽车公司周建国租车费和违章共贰万肆仟元正￥24600元。保证在3个月之内付清”。此后，被告继续使用该A89G47车辆，期间产生违章，计被罚款数额为850元。 本院认为：原告与被告签订的《借车协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。本案中，被告出具欠条，认可尚欠原告2017年2月15日前的租金和违章费为24600元，被告未能支付该租金和违章费，已构成违约，原告起诉要求被告支付2017年2月15日前的租金和违章费24600元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告欠付2017年2月15日前的租金24600元和违章费，造成原告资金利息的损失，原告主张被告支付资金占用费，并无不当，本院予以支持，故被告应向原告支付的资金占用费为：以24600元为基数，按年6%的利率标准，自2017年5月16日计至被告实际清偿之日止。2017年2月15日后，被告仍继续占有使用该车辆，但未支付租金，原告起诉要求被告支付2017年2月16日至2020年4月25日期间的租金81550元（70元/天×1165天），有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2017年2月16日后使用该车期间，因违章而被罚款850元，原告作为车辆所有人，处理车辆违章罚款而遭受损失，原告起诉要求被告承担车辆违章罚款850元，并无不当，本院予以支持。原告还主张被告向其支付赔偿款40000元，其理由是双方《借车协议书》中约定的“乙方如有骗取车辆就向南宁市江南区法院起诉，并以肆万元作价进行计赔”，但原告在本案中没有提供证据证明被告具有骗取车辆的情形，故对原告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏忠光向原告南宁市真多汽车服务有限公司支付2017年2月15日前的租金和违章费24600元及资金占用损失（资金占用损失计算：以24600元为基数，以年利率6%的标准，从2017年5月16日计至被告实际清偿24600元之日止）； 被告苏忠光向原告南宁市真多汽车服务有限公司支付2017年2月15日后的租金81550元； 被告苏忠光向原告南宁市真多汽车服务有限公司支付违章损失费850元； 驳回原告南宁市真多汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述第第一至第三项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，由原告南宁市真多汽车服务有限公司负担106元，被告苏忠光负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执505号申请执行人吴克勤，女，1948年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人黄治国，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省乐平市人，现羁押乐平市看守所。本院于2020年5月9日对申请执行人吴克勤与被执行人黄治国借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄治国偿还申请执行人吴克勤执行款74000元。本案受理费825元，由被执行人黄治国承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人黄治国有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审89号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人岳红，女，1991年02月06日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对岳红作出的编号4107241005388146公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终67号上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路11号311-B16室。统一社会信用代码91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼-2514室。统一社会信用代码91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子镇。统一社会信用代码91220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。统一社会信用代码91110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。上诉人瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称瑞禾农业公司）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）、原审被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称白山江源公司）、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）、张晖金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初19号民事裁定，向本院提起上诉。瑞禾农业公司上诉称，1.本案属于金融借款合同纠纷，既不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定所列的11项内容之一，也不符合江西省高级人民法院指定管辖的法定情形，故而南昌铁路运输基层法院和中院对本案均没有管辖权；2.本案所涉诉讼标的金额为1000万元以上，属于中级人民法院受理的第一审民商事案件的级别管辖范围，因此《管辖权补充协议》约定向南昌铁路运输法院提起诉讼，其内容违反了级别管辖的规定，该约定管辖无效；3.《管辖权补充协议》对级别管辖的约定无效，不影响对地域管辖约定之效力。本案金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地是江西省南昌市红谷滩新区，南昌铁路运输中级法院位于南昌市西湖区，本案约定的管辖地与案件纠纷并没有实际联系，因此南昌铁路运输中级法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。被上诉人网诚慧金公司、原审被告白山江源公司、万方投资公司、张晖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。瑞禾农业公司与出借人签订的《借款协议》和《管辖权补充协议》中均对争议管辖进行了约定，《管辖权补充协议》对《借款协议》中达成的管辖协议进行了变更，约定“协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院提起诉讼。”后因出借人将其对瑞禾农业公司享有的债权转让给了网诚慧金公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案《管辖权补充协议》中达成的管辖协议对受让人网诚慧金公司有效。本案的争议焦点是《管辖权补充协议》中达成的管辖协议的效力问题。首先，最高人民法院批准实施的《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条规定：“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”经审查，本案中，金e融投融资平台的实际运营者江西银行股份有限公司网络金融部的住所地在江西省南昌市，该平台开设的结算账户在江西银行股份有限公司铁路支行新华支行，可以认定本案的合同履行地在江西省南昌市，因此当事人在《管辖权补充协议》中约定由南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其次，鉴于本案诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，结合当事人有选择向南昌铁路运输法院及南昌市红谷滩新区辖区内有管辖权法院诉讼的地域管辖合意，南昌铁路运输中级法院及南昌市中级人民法院对本案均具有管辖权。本案当事人在《管辖权补充协议》中约定了两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告网诚慧金公司选择向南昌铁路运输中级法院起诉，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年六月三十日法官助理吕东晓书记员熊超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢1号之三申请执行人：泉州市三隆重工实业有限公司，住所地福建省安南市霞美镇铺当村。组织机构代码：74382212-8。法定代表人：何建华，董事长。被执行人：平顶山市成展混凝土工程有限公司，住所地平顶山市南二环郭庄村。组织机构代码：76783068-3。法定代表人：张振世，执行董事。被执行人：李洪涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。关于泉州市三隆重工实业有限公司申请执行平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民三终字第85号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛于判决生效十日内向泉州市三隆重工实业有限公司支付货款453335.84元，并以此数额自2005年9月28日起按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金至判决确定履行之日止。因被执行人平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泉州市三隆重工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平顶山市成展混凝土工程有限公司名下有商砼泵车（车牌号：豫Ｄ×××××号）一辆，本院于2018年9月17日予以查封，后依法委托评估公司对查封车辆进行评估，评估价为210000元。2019年12月5日、2020年1月20日两次在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均流拍；2020年3月16日至2020年3月17日在淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。后经调解，申请人同意将该车辆退回被执行人，并解除该车辆的查封。二被执行人履行五万元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛居住地及周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位50000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余420954.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位50000元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市成展混凝土工程有限公司、李洪涛负有继续向申请执行人泉州市三隆重工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月五日书记员 秦秀清
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初163号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张振有，乳名“小二子”，男，1971年1月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月20日被桓台县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]166号起诉书，指控被告人张振有犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人张振有到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2009年4月左右的一天晚上，被告人张振有与高庆山（已判刑）到淄博市周村区南郊镇新庄村天才幼儿园，盗窃海尔牌彩色电视机一台,美科牌电子琴一台，饮水机一台，价值1340元。 2009年4月左右的一天晚上，被告人张振有与高庆山到淄博市周村区魏北电灌站，盗窃磅秤一台，切割机一台，抛光机一台，电焊机一台，铜芯电缆50米，弹簧钢0.5吨，断线钳一把，锤子两把，撬棍一条，扳手一把，价值6620元。 2009年4月左右的一天晚上，被告人张振有与高庆山到淄博市周村区南郊镇东陈村村委，盗窃潜水泵三台，价值4800元。 2009年4月左右的一天晚上，被告人张振有与高庆山到淄博市周村区南郊镇新庄村村委，盗窃铁管4条，价值930元。 2009年4月左右的一天晚上，被告人张振有与高庆山到淄博市周村区萌水镇前坡村村委，盗窃工业窑炉一个，价值8000元。 公诉机关认为，被告人张振有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，可以从宽处罚。建议对被告人张振有判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用简易程序，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、辨认笔录、在逃人员登记表、办案说明、抓获证明、刑事判决书、户籍证明等；证人刘某、孙某、石某、宁某等人证言；被告人张振有的供述和辩解；同案犯高庆山供述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。 被告人张振有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其在庭审中提交了住院病历。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人张振有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张振有与高庆山系共同犯罪。被告人在简易审理中自愿认罪，愿意接受处罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张振有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张振有继续退赔21690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李锦花
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申11号再审申请人（原审被告）:张家萍，女，1993年5月17日生，汉族，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）:白学雍,男，1964年7月5日生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县，系死者白洪晚之父）。被申请人（原审原告）：杨世芬，女，1962年9月3日生，布依族，无文化，贵州省罗甸县人，农民，住址同上，系死者白洪晚之母）。被申请人（原审被告）：张之武，男，1971年3月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。被申请人（原审被告）：赵福兴，男，1991年6月17日生，布朗族，大专文化，云南省耿马县人，农民，住云南省临沧市耿马县。被申请人（原审被告）：钟旻，女，1991年11月17日生，傣族，大专文化，云南省景谷县人，公益性岗位人员，住云南省景谷县。被申请人（原审被告）：黄子永，男，1996年10月15日生，壮族，云南省文山市人，农民，住云南省文山县。再审申请人张家萍因与被申请人白学雍、杨世芬、张之武、赵福兴、钟旻、黄子永生命权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张家萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 段莉萍二〇二〇年六月二十二日书记员 李海楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执56号 申请执行人黄庆安，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省茂名市茂港区人。 朱永贵，男，1975年12月2日出生，汉族，广西灵山县灵城街道人。 申请执行人黄庆安申请执行朱永贵民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂0721民初289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄庆安于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人支付借款本金人民币300000元及利息给申请执行人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费6906元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱永贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人名下财产暂时无法处置变现。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃肖艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00960号 原告：刘某，女，汉族，1965年9月15日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张鑫，吉林惠胜律师事务所律师。 被告：蔡某，男，汉族，1979年11月17日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：高某，女，汉族，1931年10月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告刘某与被告蔡某、高某继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所信息。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达，且原告亦不能提交证据证明被告准确的住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费5,150元，退还刘某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1042号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：陈世喜，男，汉族，1974年1月12日出生，住广西防城港市港口区。 被告：陈世珍，女，汉族，1972年10月17日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告陈世喜、陈世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告陈世喜、陈世珍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告陈世喜、陈世珍的起诉。 案件受理费184.09元，减半收取92.05元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初525号 原告：张某，女，2015年8月28日出生,汉族，住乐安县。 原告：彭丽，女，1985年8月30日出生，汉族，住乐安县。系原告张某母亲。 原告：张有明，男，1978年2月15日出生，汉族，住乐安县。系原告张某父亲。 三原告委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：艾建荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住东乡县， 被告：国网江西省电力有限公司乐安县供电公司，地址：乐安县鳌溪镇南环路南侧，统一社会信用代码：91361025MA35GJUJ2N。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：恒邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：抚州市抚州高新技术产业开发区丰源宜合6栋1单元32-33号，统一社会信用代码：9136003MA367U593M。 负责人：周宇琨,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄鑫，男，1994年10月5日出生，汉族，住抚州市乐安县。系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区会展路545号红谷城投大厦19层。统一社会信用代码：91360125MA35P7HK4L。 负责人：俞振东。 委托诉讼代理人：刘恩瑞，男，1996年2月25日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告张某、彭丽、张有明诉被告艾建荣、国网江西省电力有限公司乐安县供电公司、恒邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告张某、彭丽、张有明于2020年6月29日以已经与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、彭丽、张有明撤诉。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告国网江西省电力有限公司乐安县供电公司承担。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李亚鹏 书记员 李依
湖南省攸县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0223刑更4号罪犯谭星明，男，，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住湖南省攸县。本院于2020年6月5日依法立案受理了罪犯谭星明的暂予监外执行案件。罪犯谭星明因犯寻衅滋事罪于2020年3月6日被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元，有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。因其患有疾病本院于2020年1月10日委托湖南省株洲市中心医院对罪犯谭星明的病情是否符合暂予监外执行进行鉴定，湖南省株洲市中心医院于2020年1月13日作出医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭星明患有①直肠癌中-低分化腺癌rpT3N1M1IV期；②直肠癌造瘘术后多发转移；③左肾重度积液，输尿管狭窄可能；④右侧输尿管上段扩张并右肾积液；⑤慢性肾功能不全代偿期；⑥高尿酸血症；⑦糖耐量异常。2、被鉴定人谭星明的病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第十四条之规定。2020年6月19日，攸县人民检察院作出攸检二部暂征函（2020）1号，符合暂予监外执行条件。2020年6月18日，攸县司法局作出了（2020）攸司字094号，评估意见为建议慎用社区矫正。本院认为，经湖南省株洲市中心医院鉴定，罪犯谭星明确实患有①直肠癌中-低分化腺癌rpT3N1M1IV期；②直肠癌造瘘术后多发转移；③左肾重度积液，输尿管狭窄可能；④右侧输尿管上段扩张并右肾积液；⑤慢性肾功能不全代偿期；⑥高尿酸血症；⑦糖耐量异常。2、被鉴定人谭星明的病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第十四条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，决定如下：将罪犯谭星明暂予监外执行。二〇二〇年六月三十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1724号原告:曾小平，男，1983年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县。被告:六盘水兴盛源电力有限公司，住所地：贵州省六盘水水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200761387326P。法定代表人：杨华金，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910140374。一般授权委托诉讼代理人：鲁迅，男，1983年9月29日，四川省岳池县，系该公司职工。原告曾小平与被告六盘水兴盛源电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曾小平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾小平撤回起诉。案件受理8030元，因撤诉结案，减半收取4015元，由原告曾小平负担。审判员  范学林二〇二〇年六月十一日法官助理张高盛书记员周遵润
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初199号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人徐兴权，男，1974年3月11日出生，汉族，大专文化，广西恒与善发展有限责任公司法定代表人，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人徐兴权犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人徐兴权到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月23日0时43分许，被告人徐兴权饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区路段时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时徐兴权的静脉血液乙醇浓度为108.9mg/100ml。经查，徐兴权的机动车驾驶证案发前已被注销。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人徐兴权醉酒后无证驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐兴权无证驾驶机动车，酌情从重处罚。徐兴权归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处徐兴权拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐兴权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年5月23日0时43分许，被告人徐兴权饮酒后无证驾驶车牌为桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区路段时被民警查获。经抽血检验，案发时徐兴权静脉血液乙醇浓度为108.9mg/100ml。经查，徐兴权的机动车驾驶证案发前已被注销。2019年6月24日，被告人徐兴权经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐兴权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、血样提取登记表、检查笔录、案件照片、行政强制措施凭证、被告人徐兴权供述和辩解、乙醇浓度鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兴权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐兴权犯危险驾驶罪罪名成立。徐兴权在驾驶证被注销后醉酒无证驾驶机动车，在量刑时予以从重考量。徐兴权经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人徐兴权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兴权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陆 洋 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执37号申请执行人:姚义会，女，汉族，1965年7月12日生，住。被执行人:郑从坡，男，汉族，1974年4月15日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执37号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月十五日书记员 邓卫东
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执238号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：余坤泉,男,汉族,1964年12月16日出生，广东省饶平县人,住饶平县。 被执行人：余得才,男,汉族,1986年1月3日出生，广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人余坤泉、余得才没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2020）粤5122刑初37号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
云南省楚雄市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2301刑更3号罪犯许燕，女，1979年10月15日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。2012年5月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月29日减刑释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。2018年5月28日，本院作出了（2018）云2301刑初74号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人许燕有期徒刑一年，宣告缓刑二年。判决已经发生法律效力并交付执行，执行机关楚雄市司法局于2020年5月26日书面建议本院撤销对罪犯许燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关楚雄市司法局社区矫正科提出，我局于2018年6月14日收到罪犯许燕的相关执行材料。我局随即通知许燕到司法局报到。2020年5月11日16时许，罪犯许燕在家中注射毒品海洛因，于同年5月12日15时20分被楚雄市公安局西城派出所民警查获。经检测，罪犯许燕的人体生物样本尿液检测结果呈阳性。同日公安机关对其送云南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒二年（2020年5月24日至2022年5月23日）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销社区矫正人员许燕的缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯许燕在我院（2018）云2301刑初74号刑事判决书生效，并办理接受社区矫正手续后，不思悔改，吸毒成瘾严重。上述事实有执行通知书、社区矫正保证书、报到记录及强制隔离戒毒决定书予以证实。本院认为，罪犯许燕对自己的犯罪行为未认真悔改，不接受《中华人民共和国刑法》对其的处罚，违反了“惩罚与教育相结合”的方针、政策和《社区矫正实施办法》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云2301刑初74号刑事判决书中对罪犯许燕宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯许燕收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文美惠审判员  秦晓燕审判员  秦 丽二〇二〇年六月五日书记员  王 燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执525号之十 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司。 法定代表人：彭千，执行董事。 被执行人：王纲，男，1979年8月3日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3427号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王纲在财付通支付科技有限公司085exxxx7601c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.63元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜文文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1300号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：毛志昊，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告毛志昊信用卡纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金40197.38元，支付至2019年6月10日的利息6144.33元，并支付自2019年6月11日起至实际履行之日止以本金40197.38元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年11月15日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金40197.38元，至2019年6月10日的利息6144.33元及自2019年6月11日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志昊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金40197.38元，支付至2019年6月10日的利息6144.33元，并支付自2019年6月11日起至实际履行之日止以本金40197.38元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告毛志昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执280号申请执行人：邓某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：杜某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。邓某某与杜某某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初6682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由杜某某返还邓某某购车款79300元及利息。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杜某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人杜某某有银行存款合计1491.84元，本院已扣划1491.84元，已支付给申请执行人。2、对被执行人杜某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到杜某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人杜某某的车辆的财产线索进行查核，未查到杜某某车辆的相关登记资料三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73336.81元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执280号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3376号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：张欣，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1851号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：冀清国，男，1977年3月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告冀清国金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1605号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243x4。 法定代表人薛勇。 委托代理人吴方磊，男，1985年11月2日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告刘根正，男，汉族，农民，住城内。 被告张桂芬，女，汉族，农民，住城内。 原告大城县农村信用合作联社诉被告刘根正、张桂芬金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 畅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1651号原告周勇，男，1961年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告**奇，男，1948年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告高永权，男，1970年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈宏秀，女，1949年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告高益群，男，1971年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈洪兵，男，1962年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告高金华，女，1968年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何霞，女，1953年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告高玲，女，1983年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告潘秀红，女，1952年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告白桂林，女，1973年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告龚光军，男，1965年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告江永红，女，1968年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王承春，男，1962年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄大江，男，1948年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄国如，男，1954年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄志芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈洪林，男，1964年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李凤琴，女，1965年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告余良华，女，1948年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈念，女，1988年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告罗晓凤，女，1955年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告罗长顺，男，1965年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邱丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邹清芳，女，1963年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告宋万昌，男，1974年2月5日出生，汉族，住随县。原告张福静，女，1963年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王承平，男，1948年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告叶明安，男，1966年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告吴爱华，女，1953年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告席先春，女，1969年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告吴春艳，女，1964年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告徐诚，男，1989年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告熊桂华，女，1966年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告冷明先，男，1952年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨香菊，女，1951年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告潘秦，女，1980年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杨青萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告赵黎明，男，1962年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告郑艳玲，女，1961年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周秀容，女，1958年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周秀芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周忠兵，男，1974年4月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张军，男，1975年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告高金华，女，1992年5月10日出生，公民身份号码429001199205100448，汉族，住随州市曾都区东城熊家村1组。原告李正主，男，1941年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。上述原告的共同诉讼代表人周勇、**奇、高永权。被告胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，住随县。被告廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随县。被告随州市万德隆汽车销售服务有限公司，住所地：随州市东城吴家老湾村。法定代表人胡平，总经理。被告湖北随州高新技术产业园吴家老湾社区居委会，住所地：随州市高新区吴家老湾社区服务中心。负责人张小福，主任。本院在审理周勇、**奇、高永权等共计48名原告与被告胡平、廖家军、随州市万德隆汽车销售服务有限公司、湖北随州高新技术产业园吴家老湾社区居委会用益物权确认纠纷一案中，周勇、**奇、高永权等共计48名原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周勇、**奇、高永权等共计48名原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇、**奇、高永权、陈宏秀、高益群、陈洪兵、高金华、何霞、高玲、潘秀红、白桂林、陈磊、龚光军、江永红、王承春、黄大江、黄国如、黄志芳、陈洪林、李凤琴、余良华、陈念、罗晓凤、罗长顺、邱丽、邹清芳、宋万昌、张福静、王承平、叶明安、吴爱华、席先春、吴春艳、徐诚、熊桂华、冷明先、杨香菊、潘秦、张艳、杨青萍、赵黎明、郑艳玲、周秀容、周秀芳、周忠兵、张军、高金华、李正主撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周勇、**奇、高永权、陈宏秀、高益群、陈洪兵、高金华、何霞、高玲、潘秀红、白桂林、陈磊、龚光军、江永红、王承春、黄大江、黄国如、黄志芳、陈洪林、李凤琴、余良华、陈念、罗晓凤、罗长顺、邱丽、邹清芳、宋万昌、张福静、王承平、叶明安、吴爱华、席先春、吴春艳、徐诚、熊桂华、冷明先、杨香菊、潘秦、张艳、杨青萍、赵黎明、郑艳玲、周秀容、周秀芳、周忠兵、张军、高金华、李正主负担。审判员  靳鹏程二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执168号之二 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：赵国都，男，汉族，1982年10月20日出生，住邢台市平乡县。 被执行人：霍丽春，女，汉族，1981年1月29日出生，住邢台市平乡县。 被执行人：赵国云，女，汉族，1983年8月29日出生，住邢台市平乡县。 本院在执行白召安与赵国都、霍丽春、赵国云民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初317号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人赵国都、霍丽春、赵国云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人霍丽春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍丽春在中国银行的存款107570元，期限为1年。 冻结被执行人霍丽春在中国农业银行银行的存款107570元，期限为1年。 冻结被执行人霍丽春在邢台银行银行的存款107570元，期限为1年。 冻结被执行人霍丽春在河北省农村信用社联合社的存款107570元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1509号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托代理人：郭慧平，女，1972年5月17日出生，汉族，平顶山银行股份有限公司工作人员，住平顶山市湛河区被执行人：平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路沙河桥路东。统一社会信用代码：914104115763276477。法定代表人：齐军，经理。被执行人：平顶山市利多来实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路牛楼村路南。统一社会信用代码：91410411664650399T。法定代表人：孙国兴，经理。被执行人：平顶山市新中州实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南光小区昌盛1号底商3号。组织机构代码：68076792-5。法定代表人：刘春阳，经理。被执行人：齐军，男，1977年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宁志英，女，1952年8月17日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙国兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：马巧梅，女1965年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司、宁志英、孙国兴、马巧梅、平顶山市利多来实业有限公司、平顶山市新中州实业有限公司、齐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司应于判决书生效之日起十日内偿还所欠平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息58.524069万元，以上共计358.524069万元（利息、罚息计算至2017年6月21日，之后的利息、罚息按照上述人民币流动资金借款合同及展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；平顶山市利多来实业有限公司、平顶山市新中州实业有限公司、齐军、宁志英、孙国兴、马巧梅、对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费35482元，财产保全费5000元，共计40482元由平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司、宁志英、孙国兴、马巧梅、平顶山市利多来实业有限公司、平顶山市新中州实业有限公司、齐军共同承担。因平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司、宁志英、孙国兴、马巧梅、平顶山市利多来实业有限公司、平顶山市新中州实业有限公司、齐军未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能履行法律文书确定的义务，且均未按通知要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马巧红在金融机构有存款115333.4元，本院已予划拨,并支付给申请执行人。通过查询,未查询到被执行人的其他财产。三、通过实地调查对被执行人平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司、宁志英、孙国兴、马巧梅、平顶山市利多来实业有限公司、平顶山市新中州实业有限公司、齐军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司、宁志英、孙国兴、马巧梅、平顶山市利多来实业有限公司、平顶山市新中州实业有限公司、齐军发出限制消费令；根据申请执行人的申请已将被执行人平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司、宁志英、孙国兴、马巧梅、平顶山市利多来实业有限公司、平顶山市新中州实业有限公司、齐军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位115333.4，尚余债权3510388.6元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经穷尽财产调查措施，对已查明被执行人的银行存款已划拨，并支付申请人，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司、宁志英、孙国兴、马巧梅、平顶山市利多来实业有限公司、平顶山市新中州实业有限公司、齐军负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年六月三十日书记员 王梦楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保61号解除保全申请人：江苏景天置业有限公司，住所地睢宁县睢河街道天虹北路32号。法定代表人：许文兵，该公司董事长。被申请人：陈福寿，男，1953年11月26日生，住泗洪县。解除保全申请人江苏景天置业有限公司与被申请人陈福寿新增资本认购纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院于2017年1月23日，作出（2017）苏0324财保15号民事裁定,裁定:查封江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产72处。2019年11月10日，被申请人陈福寿以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。本院于2020年1月21日作出（2020）苏03执保10号裁定，裁定：继续查封江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产72套。（详见清单）2020年5月18日，解除保全申请人江苏景天置业有限公司以该案二审判决驳回上诉，维持原判为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。经查，该案一审驳回被申请人陈福寿诉讼请求，二审亦驳回其上诉请求，维持原判。本院认为，解除保全申请人江苏景天置业有限公司以该案二审判决驳回上诉，维持原判为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保10号对江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产72套（详见清单）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月三日书记员  党梦轩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1781号 上诉人（原审原告）：何纪龙，男，1995年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审原告）：何玫霖，女，1993年1月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何奇，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 原审第三人：罗春梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人何纪龙、何玫霖与被上诉人何奇、原审第三人罗春梅赠与合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初981号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了此案。 上诉人何纪龙、何玫霖上诉请求：撤销（2020）桂0981民初981号民事裁定，并发回重审。事实和理由：一、离婚协议书中关于涉案房屋的分割明显构成了赠予合同，是合法有效的，而一审法院认为不构成赠予合同，是适用法律错误。在本案中上诉主体适格，一审法院认为上诉人不是适格的原告，是适用法律错误。综上所述，一审法院没有考虑被上诉人身份的特殊性以及在离婚时约定房产归子女所有的特殊性，仅简单的认为两上诉人不是离婚协议的当事人双方，就裁定驳回上诉人的起诉，这是错误的，请求二审法院予以改正。将案件发回重审。 何纪龙、何玫霖向一审法院提出诉讼请求：1、判决位于广西北流市房屋的所有权及相应的土地使用权归两原告所有；2、判令被告立即协助原告办理位于广西北流市房屋所有权及相应的土地使用权的权属过户到两原告名下的手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实与理由：被告何奇与罗春梅于1991年4月6日登记结婚，并于1993年1月13日生育原告何玫霖、于1995年5月8日生育原告何纪龙。后因感情破裂，被告何奇与罗春梅于2003年4月8日登记离婚，离婚时约定婚生女儿何玫霖和婚生儿子何纪龙由被告何奇抚养，罗春梅每月支付抚养费200元，同时约定婚后共同财产涉案房产在离婚后归原告何玫霖和何纪龙共同所有。离婚协议是被告何奇与罗春梅两人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，而且在办理离婚登记时已经在北流市民政局确认其效力并记录在案，是合法有效的，被告何奇应当遵守离婚协议书中关于涉案房屋的处理约定。现两原告均已成年，是完全民事行为能力人，原告多次要求被告将涉案房产过户至原告名下，但被告均予以拒绝，被告的行为违反了离婚协议书约定，也违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”之规定，构成赠与合同的前提是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人而不要求受赠人给付代价或者承担任何义务，而离婚协议中的赠与并未在赠与人与受赠人之间达成一致，不构成赠与合同。被告何奇与第三人罗春梅签订的《离婚协议》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。”本案中两原告既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利指向的对象，其作为原告起诉不适格，应裁定驳回起诉。原告作为被告的子女，也应当尊重被告的意愿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何纪龙、何玫霖的起诉。 本院认为：解决本案纠纷的关键在于离婚协议中所谓的关于财产约定给予子女的协议的赠予性质的认定。离婚财产分割的目的在于促成双方当事人协议离婚，与夫妻双方的身份关系密不可分，其中给予子女财产的约定也与解除婚姻关系、子女抚养权归属、债务的清偿等条款密切相关。这些具有明显的人身属性的条款互相牵制，不能单独割裂来看。即离婚协议财产约定与离婚协议的关系为部分与整体关系，离婚协议一旦成立即为生效，而不能将离婚协议中财产给予子女的约定单独割裂出来定性。对于离婚协议中将财产给予子女的约定，若父母一方反悔主张赠予不成立，只有父母的另一方有权要求对方履行，子女不享有独立的给付请求权。离婚协议将财产给予子女的约定不适用合同法有关赠与合同撤销权的规定，约定给付财产一方不具有单方撤销权。也不构成单方允诺，同时，也不构成利他契约。夫妻离婚协议中将财产给予子女的约定为具有人身属性的夫妻财产分割协议，仅约束夫妻双方，而该协议约定的受益人并不能以该协议直接提起诉讼，不享有独立请求给付的请求权，只能依靠协议签订一方父母代为行使。我国婚姻法解释二第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”也就是说，在本案中，只有罗春梅才是适格的诉讼主体，罗春梅才有权起诉何纪龙，要求何纪龙履行离婚协议的内容，将协议中约定的房产过户给本案的两上诉人。 综上，何纪龙、何玫霖的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4264号申请人：王某，男，2012年5月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭某，女，1988年10月17日出生，汉族，住濮阳县。申请人王某与被申请人郭某抚养费纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人郭某的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郭某的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初141号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日晚9时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿本市宗泽路由东向西行驶至变电站附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为121毫克/100毫升。经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月十日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终241号上诉人（原审原告）：沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司，住所地沈阳市浑南区航天路12-1号。法定代表人：许晓敏。委托诉讼代理人：闫寒、马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温宇，男，1979年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李新，女，1982年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其主张的诉讼请求系劳动关系解除后为被上诉人垫付的社保费用，其不属于劳动关系存续期间的争议。本案案由应为不当得利纠纷，而非劳动争议纠纷，被上诉人住所地为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理无事实依据。另外，劳动争议案件需要劳动争议仲裁前置程序，本案未向仲裁机构申请仲裁，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案系劳动争议纠纷，其工作地点及用人单位所在地均在沈阳市浑南区，其户籍地为沈阳市和平区，沈阳市铁西区不是其经常居住地，沈阳市铁西区法院对本案不具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人要求被上诉人返还为其缴纳的社会保险、公积金及电脑向沈阳市铁西区人民法院起诉，根据上诉人的诉讼请求，本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告户籍所在地为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以上诉人的诉讼请求及事实与理由系双方劳动合同履行产生，该案为劳动争议纠纷，用人单位所在地为沈阳市浑南区，裁定将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2343号民事裁定；二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月二十九日书记员  张家铭
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执311号申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。委托代理人：薛昊恺，系该公司职员。被执行人：乔改荣，男，1975年1月23日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：折海叶,女，1980年3月20日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：李喜堂，男，1968年3月25日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：徐永霞，女，1969年1月19日生，汉族，牧民，现住现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：崔战，男，1990年4月2日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：李文秀，女，1990年9月18日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与乔改荣、折海叶、李喜堂、徐永霞、崔战、李文秀金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行金额为本金197000元利息、罚息、复利24532.08元，案件受理费2634元。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书并提起网络查控和传统查控同时对被执行人纳入限制高消费强制措施，2020年4月7日将被执行人李喜堂在中国农业银行账户内存款40199.5元依法予以冻结，并将李喜堂在内蒙古农村信用社账户内存款8513.92元依法予以冻结，2020年5月14日依法扣划李喜堂农业银行账户内存款110199.5元，2020年5月11日申请人与被执行人之间达成执行和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执311号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  朱塔娜二〇二〇年六月十九日书记员  孙 磊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执729号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：卫雪华，女，1977年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卫雪华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款27812.88元、违约金7800元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。2020年3月27日，本院查封被执行人名下的坐落于嘉兴市东方××家园××室房屋及自行车库，该房屋系被执行人家庭唯一生活住房，申请执行人同意暂不处置。截至2020年6月29日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年六月二十九日书记员  顾伟杰
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2020)陕71行终815号     上诉人（原审原告）张修恩，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX402282773。   上诉人（原审原告）张修英，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61090XXXX101142445。   上诉人（原审原告）张慧芳，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX011272783。   上诉人（原审原告）张旭，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX109240333。   被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。统一社会信用代码：1261090055565899XU。   法定代表人罗武侠，主任。   被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区城市管理执法局。住所地安康市高新区。   法定代表人刘海松，局长。   上诉人张修恩、张修英、张慧芳、张旭与被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）、安康高新技术产业开发区城市管理执法局（以下简称“安康高新城管局”）行政强制行为违法一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。    经原审法院审理查明，张修恩、张修英、张慧芳、张旭系同胞兄弟姐妹。2017年5月22日，安康高新区土地统征储备中心（以下简称“安康高新统征中心”）与安康高新区XX村委会（以下简称“XX村委会”）签订《征收土地协议》，双方约定将位于高新区XX村XX组127.719亩集体土地予以征收，张修恩等四人已故亲人的四座老坟在该征收范围内。2019年7月18日，安康高新统征中心在对被征收土地进行拆迁登记时，将张修恩等四人已故亲人的四座老坟登记在张修恩名下。2019年10月29日，安康高新技术产业开发区飞地经济工作办公室（以下简称“安康高新飞地办”）向张修恩、张旭送达了《领取迁坟补偿款通知单》。2019年11月26日，安康高新飞地办再次分别向张修恩、张旭发出迁坟通知，通知二人对户下被征收土地上的四棺坟立即迁移，起止时间限定为2019年11月26日至2019年12月2日。2019年12月3日，因迁坟通知期满后张修恩、张旭未自行迁移坟茔，安康高新飞地办发布迁坟公告。当日，安康高新统征中心组织人员将张修恩户下四座老坟迁移安葬在庙岭公益性墓地。张修恩等四人遂向本院提起行政诉讼，请XX城XX座坟墓的行为违法。   另查明，安康高新城管局联合安康高新社区管理局于2019年5月27日分别向张修恩、张旭送达了《责令限期拆除通知书》，以张修恩、张旭违反《陕西省殡葬管理办法》为由，限期对其户四棺老坟自行拆除。但张修恩、张旭逾期未予拆除。   还查明，安康高新统征中心系安康高新管委会内设事业单位法人，其业务范围为规划区范围内建设用地的统一规划、征用和土地统征储备、拆迁安置等。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案据庭审查明，被诉的迁坟行为系安康高新统征中心依据安康高新飞地办作出的迁坟通知而实施的，因安康高新统征中心是安康高新管委会的内设事业单位，其不具有行政职权，亦不存在经法律、法规、规章明确授权行使行政职权的情形，故安康高新统征中心所实施的强制迁坟行为应视为安康高新管委会委托其所作的行政行为。依据上述法律规定，该行政行为的法律后果依法应由委托机关安康高新管委会承担行政主体责任。此外，安康高新城管局虽向张修恩、张旭作出《责令限期拆除通知书》，但其并未据此实施拆除，且安康高新城关局作出的责令限期拆除通知行为与安康高新统征中心实施的强制迁坟行为系两个不同的行政法律关系，如张修恩等四人对安康高新城管局作出的《责令限期拆除通知书》不服，可另案主张。   综上，本案的适格被告是安康高新管委会，即安康高新城管局不是本案的适格被告，张修恩等四人将安康高新管委会和安康高新城管局作为共同被告向原审法院提起诉讼，违反法律规定，属错列被告。本案审理过程中，经依法向张修恩等四人释明，但张修恩等四人拒绝变更错列的被告。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回张修恩、张修英、张慧芳、张旭的起诉。案件受理费50元，退还张修恩、张修英、张慧芳、张旭。   上诉人张修恩、张修英、张慧芳、张旭不服一审裁定，向本院提起上诉称：安康高新城管局共同参与实施了行政强制拆除上诉人家人坟墓行为，是本案的适格被告。一审法院认为本案的适格被告是安康高新管委会，而上诉人起诉的安康高新城管局不是适格被告，但根据最高院适用行政诉讼法解释六十九条第一款（三）项规定，一审法院驳回上诉人诉讼请求并不适当。上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）陕7101行初38号行政裁定；2.发回原审法院重审该案。   被上诉人安康高新管委会辩称，一审认定清楚，适用法律正确，应当依法维持一审裁定。   被上诉人安康高新城管局辩称，一审认定清楚，适用法律正确，应当依法维持一审裁定。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定,提起诉讼应当有明确的被告。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人提起本案诉讼,要求确认二被上诉人强制挖毁上诉人家人四座坟墓的行为违法。针对行政机关实施的事实行为提起的诉讼中,被告的确定原则上遵循“谁行为谁被告”的标准。经查，在案《领取迁坟补偿款通知单》、《迁坟通知单》、《迁坟公告》等证据证明,上诉人所诉的迁坟行为系安康高新统征中心依据安康高新飞地办作出的迁坟通知而组织实施的，因安康高新统征中心是安康高新管委会的内设事业单位，其不具有行政职权，亦不存在经法律、法规、规章明确授权行使行政职权的情形，故安康高新统征中心所实施的强制迁坟行为应视为安康高新管委会委托其所作的行政行为。依据上述法律规定，该行政行为的法律后果依法应由委托机关安康高新管委会承担行政主体责任。上诉人的上诉理由缺乏法律依据不能成立,本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审据此裁定驳回起诉并无不当。   综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张修恩、张修英、张慧芳、张旭的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                               审 判 长  侯文锋   审 判 员  刘宇红   审 判 员  周玲玲     二○二○年六月二十九日     书 记 员 王盈赢        1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3373号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，营业场所遂宁市。 负责人：袁军成，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，该公司职员。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：谌春，男，汉族，1980年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张艳，女，汉族，1988年7月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：**华，男，汉族，1953年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：林祖凤，女，汉族，1956年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王继光（曾用名王皓），男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告谌春、张艳、**华、林祖凤、王继光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1266号 申请执行人丁红祥，男，1977年11月14日出生，汉族，住龙游县。 被执行人浙江小志餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC3Y87L，住所地杭州市萧山区戴村镇半山村李家坞。 法定代表人**。 申请执行人丁红祥与被执行人浙江小志餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1429号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人丁红祥于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平