wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执630号申请执行人：孟庆文，男，1960年5月28日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：山东炫承建筑工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路50号五环花苑6号楼3-201室，统一社会信用代码91370105306828281X。法定代表人：冯玉婷，执行董事兼总经理。申请执行人孟庆文与被执行人山东炫承建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月7日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人查看，未查找到被执行人。本院于2020年6月8日再次通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁家琴，女，汉族，1963年7月15日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：**(系丁家琴丈夫)，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人：张军，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人丁家琴因房屋征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀区房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁家琴申请再审称，丁家琴作为被征收房屋承租人，与普陀区房管局签订征收协议，普陀区房管局应当支付临时安置费和户口迁移费，普陀区房管局违法扣押丁家琴的补偿款还应当支付银行同期存款利息。原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原审查明，丁家琴作为签约代表，签订征收协议时选择的是全货币安置，依照有关规定不符合支付临时安置费的情形，故原审据此对丁家琴要求支付临时安置费的主张不予支持，并无不当。原审亦查明，被征收房屋内户籍至约定期限仍未全部迁出，已不符合申请一次性补贴的条件，故原审据此对丁家琴要求支付户口迁移费的主张未予支持，亦无不当。原审认定，另案生效行政判决确认普陀区房管局不存在延迟支付房屋征收补偿款的违约行为，并判决驳回丁家琴要求支付延迟履行违约金的诉请，与本案中，丁家琴主张普陀区房管局违法扣押补偿款应当支付银行同期存款利息的诉请，属同一事实同一理由，应当裁定驳回起诉，且在本案中一并予以处理，并无不当，本院予以认同。丁家琴申请再审期间提供的领取补偿款存根等材料，不符合行政诉讼法及相关司法解释有关新证据的规定，尚不能证明原审判决未支持其临时安置费和户口迁移费错误，不足以推翻原判，本院不予采信。因此，丁家琴的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，丁家琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁家琴的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11720号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5XEC6E8M。经营镇：张德录，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省莆田市荔城区。本院立案受理了原告贾伟与被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告贾伟以在法院调解下，原被告之间已经达成和解协议，且被告已足额支付了原告和解款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾伟承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特87号申请人：胡艳艳，女，1990年09月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王秀宝，男，1990年02月06日出生，住址同上，与原告胡艳艳系夫妻关系。申请人：王桂云，女，1975年05月10日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。本院于2020年06月15日立案受理的申请人胡艳艳、王桂云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月12日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王桂云赔偿申请人胡艳艳本次交通事故造成的后续治疗费、残疾赔偿金等，共计50000元，当场过付。二、申请人胡艳艳自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡艳艳、王桂云于2020年06月12日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月十六日书记员  许 宾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更714号罪犯**，男，1989年5月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年1月16日作出(2009)抚望刑初字第18号刑事判决，撤销抚顺市望花区人民法院（2007）抚望刑初字第76号刑事判决书对被告人**的缓刑宣告；以**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月14日，辽宁省抚顺市新抚区人民法院作出(2009)新抚刑初字第00227号刑事判决，以**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万零五百元。2009年9月21日，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出(2009)抚望刑初字第165号刑事判决，以**犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万零五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万二千五百元。2010年5月14日，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出(2010)抚望刑初字第65号刑事判决，以**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万二千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月26日、2016年3月10日、2018年8月27日作出（2014）锦审一监执减字第01110号、（2016）辽07刑更第323号、（2018）辽07刑更第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯**能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月24日至2024年12月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初708号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：李菊香，女，汉族，1958年1月9日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告李菊香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告李菊香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费3232元，电梯费360元，及滞纳金3491元，合计：7083元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住立山区空中花园小区3-26-154-1111号，房屋建筑面积89.78平方米，欠缴物业费时间自2015年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月0.6月计算60个月累计拖欠物业费3232元，拖欠电梯费时间自2019年1月1日至2019年12月31日止，电梯费每月30元计12个月拖欠360元，合计：3592元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2015年1月1日至2019年12月31日止共计1800天应缴滞纳金3491元合计：7083元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：电梯费不欠，我有收据证明。物业费不交因为物业服务不到位。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区空中花园的物业服务公司，被告系立山区空中花园小区3-26-154-1111号业主，该房屋的建筑面积为89.78平方米。原告与被告签订《阳光花园物业合同》，协议主要约定：原告为立山区空中花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2015年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：阳光花园物业合同两份、营业执照一份及催缴通知照片一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：收据复印件两张、照片复印件四张。其中2019年电梯费缴纳收据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。其余证据，经庭审审查，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山区空中花园小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费3232元（0.6元/月·平×89.78平×60个月=3232.08元），故本院对原告主张3232元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告辩称2019年的电梯费不欠一节，经被告提交的收据及本院审理查明属实，故对原告主张的2019年电梯费不予支持。关于被告辩称物业服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告李菊香于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费3232元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告李菊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭京京
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1183号上诉人（原审被告）：江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪高，男，1960年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。原审第三人：常州高富建材有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴欣路1号。法定代表人：陈国富，该公司总经理。上诉人江苏绿磐建设工程有限公司（以下简称绿磐公司）因与被上诉人王洪高、原审第三人常州高富建材有限公司（以下简称高富公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿磐公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定的买卖关系主体错误。1、常州市中级人民法院的终审裁定书不符合“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”中“裁判”的范围，因为该终审裁定书仅为程序性质的。如果该终审裁定书属于“裁判”的范围，意味着上诉人从程序上丧失了对此上诉的权利，这与我国二审终审的基本制度相违背，明显剥夺了上诉人的上诉权，而上诉权系当事人的基本诉讼权利，依法应当予以保障。2、即便属于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，上诉人仍然可以通过“相反证据”予以推翻，即“裁定所确定的事实”在上诉人提交充足的证据后可以推翻，而不会直接导致上诉人的抗辩意见不成立。3、上诉人在一审期间向法庭提供了完整、充分的证据，充分说明被上诉人对基本事实的陈述是虚构和自相矛盾的。（二）一审判决认定的货款金额错误。一审期间，没有证据可以证明被上诉人起诉金额属实，上诉人也从未自认拖欠被上诉人款项。故一审判决就拖欠的货款金额这一案件基本事实的认定完全毫无根据，该认定必然错误。二、一审判决程序违法。一审判决未公开其对证据的判断，让上诉人无法得知一审判决认定案件事实的根据，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第一百零四条第二款和第一百零五条的规定，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人王洪高辩称，关于买卖合同的主体，本案已有常州市中级人民法院的生效裁定。该裁定对上诉人提交的证据已经进行了审核，系依据双方所有的证据而作出的生效裁定。如果上诉人认为还有其他的证据能够推翻该生效裁定，或是对该生效裁定不服，应当通过再审程序解决。生效裁定具有既判力，对双方当事人都有法律效力。因此本案中不需要对买卖合同的主体问题再进行任何审理，本案也不存在程序违法的问题。原审第三人高富公司未进行答辩。王洪高向一审法院起诉请求：一、绿磐公司立即支付货款3597858.4元，并按6%年利率支付自2018年5月10日起至实际付清日止的利息；二、本案的诉讼费用由绿磐公司承担。一审法院认定事实：王洪高与绿磐公司之间存在买卖合同关系，由王洪高向绿磐公司供应石料等产品。截止目前，经双方对账，绿磐公司尚结欠王洪高货款3597858.4元。经多次催要未果，王洪高遂起诉来院，要求处理。一审另查明：常州市中级人民法院（2019）苏04民终2652号终审民事裁定书支持了王洪高与绿磐公司之间的买卖合同关系，对绿磐公司与高富公司之间的买卖法律关系未予确认。一审再查明：高富公司在该院（2018）苏0411民初3325号案件的审理过程中向法院提交《情况说明》1份，载明，“……常州高富建材有限公司与绿磐公司没有直接的业务往来，不存在买卖关系，是王洪高与绿磐公司发生业务往来，常州高富建材有限公司只是代王洪高收取货款，至于公司与王洪高之间的货款结算是公司内部事情，与绿磐公司无关。”上述事实，有王洪高提供的（2018）苏0411民初3325号案件的证据材料及补充提交的常州市中级人民法院的终审裁定书为证，绿磐公司除（2018）苏0411民初3325号案件的证据材料外，向法院补充提交了高富公司租用绿磐公司土地期间的水电费清单等证据及到庭当事人的陈述与自认予以证实。一审法院认为：常州市中级人民法院的终审裁定书业已认定了王洪高与绿磐公司之间的买卖合同关系，故绿磐公司仍坚持认为买卖关系发生在其与高富公司之间的抗辩意见不能成立，法院不予采纳。对于王洪高主张的欠款金额3597858.4元，绿磐公司不持异议，法院依法予以确认。对于利息，法院酌定自王洪高向法院起诉之日的2018年5月10日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3597858.4元。高富公司在答辩期内不作答辩，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对王洪高所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。判决：绿磐公司于判决生效之日起十日内支付王洪高货款3597858.4元及利息（自2018年5月10日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3597858.4元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37583元，保全费5000元，合计42583元，由绿磐公司负担。（王洪高同意绿磐公司承担的诉讼费用由绿磐公司在判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再退还）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于与绿磐公司发生买卖合同关系的相对方系王洪高还是高富公司。关于该争议焦点，已经一审法院和本院两审终审予以认定，一审据此根据生效裁判文书的认定审理本案并无不当。上诉人认为一审法院对其在一审期间提交的证据不予审查认定、迳行依据生效裁判文书的内容判决系剥夺其上诉权利且程序违法的主张缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人绿磐公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37583元，由江苏绿磐建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  周韵琪二〇二〇年六月三十日书记员  张 倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保60号 申请人：贵定县鸿发建筑材料租赁站。 统一社会信用代码：92522723MA6GKQA577。 住所地：贵州省贵定县。 经营者:叶太贵，男，汉族，1964年6月1日生，重庆市璧山县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：王冬生，男，汉族，1969年7月22日生，现住江苏省东台市。 本院在审理申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站诉被申请人王冬生租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结王冬生银行存款229000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结王冬生银行存款229000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1665元，由申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 林赣鹏
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初60号 原告：成都鑫航联机械设备制造有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡联工村6组。 法定代表人：郑华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周敏，男,1960年8月22日出生，汉族，系该公司总经理，住四川省成都市青羊区,代理权限为一般授权。 被告：杨高祥，男，1963年6月26日出生，村民，住四川省雷波县。 被告：吴从义，男，1961年11月14日出生，汉族,村民，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告成都鑫航联机械设备制造有限公司与被告杨高祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案后，依原告成都鑫航联机械设备制造有限公司的申请追加吴从义为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都鑫航联机械设备制造有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鑫航联机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费1148元，由原告成都鑫航联机械设备制造有限公司负担。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年六月八日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：陈志强，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17753号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈志强偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金115055.48元、利息3402元、罚息248.52元（利息、罚息暂计算至2019年10月6日），并以剩余借款本金为基数，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至借款实际还清之日的利息、罚息，承担案件受理费1337元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1837号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢汉明，男。因涉嫌危险驾驶，2020年4月5日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年6月9日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1791号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月4日22时01分许，被告人卢汉明饮酒后驾驶粤SM6xxx号牌小型汽车在行驶至宝安区107国道福永路段时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对被告人卢汉明进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人卢汉明的血液中检出乙醇成分，含量为142.85mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人卢汉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年六月十一日                     书记员  戴            蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10477号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执217号申请执行人：赵文学，男，1987年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李宏巍，男，1982年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高琰昕，女，1986年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵文学申请执行高琰昕、李宏巍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2726号民事判决书，高琰昕、李宏巍应偿还赵文学欠款700000元，案件受理费6400元，合计706400元。执行费9464元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月16日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 **平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2820号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2820号申请执行人徐本亮，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省。被执行人朱青青，男，1986年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人徐本亮与被执行人朱青青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初12722号民事判决书已发生法律效力。权利人徐本亮于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初155号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗成功，男，1988年10月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地及现住址贵州省贵阳市观山湖区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000022号起诉书指控被告人罗成功犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人罗成功及辩护人似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日晚上，被告人罗成功醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，从水东路出发经保利温泉、新天大道，当行驶至贵阳市云岩区米时被交警查获，现场对被告人罗成功进行呼气式酒精检测，结果为169.8ｍｇ／100ｍｌ，随后民警便将其带至云岩区人民医院进行提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人罗成功血液中酒精含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人罗成功的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗成功拘役三个月，并处罚金。被告人罗成功对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，如实供述罪行，认罪认罚态度好，对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，现场照片，被告人罗成功的供述与辩解，贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人系初犯，如实供述罪行，认罪认罚态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人罗成功违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗成功犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗成功认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗成功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  李国静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2495号原告：樊孚，男，1996年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市南漳县。被告：曹运菊，女，住襄阳市樊城区。被告：李梅，住襄阳市樊城区。被告：张亚文，住襄阳市樊城区。原告樊孚与被告曹运菊、李梅、张亚文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，2020年5月22日原告樊孚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊孚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊孚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊孚负担。审判员  蔡永红二〇二〇年六月四日法官助理费丹书记员钱梦媛
西藏自治区革吉县人民法院   民事裁定书                 （2020）藏2525民初56号   原告：周胜强，男，汉族，住址甘肃省临夏县，现住西藏阿里地区噶尔县，公民身份号码：×××。   被告：乔永涛 ，男，汉族，现住西藏阿里地区噶尔县 ，公民身份号码：×××。   被告：南木加，男，藏族，现住西藏阿里地区噶尔县 ，公民身份号码：××× 。   原告周胜强与被告乔永涛、南木加车辆租赁合同纠纷 一案，本院于2020年6月10日立案。原告周胜强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周胜强申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周胜强撤回起诉。                                                       审 判 员 次 吉   二〇二〇年六月十六日   法官 助理 旦增绕杰                                                       书 记 员 其美旺姆
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初53号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆某某，男，1997年10月23日出生，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月10日被德保县公安局刑事拘留，2020年3月20日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕；同年4月24日经德保县人民检察院决定取保候审；同年5月27日被本院取保候审；2020年6月4日本院决定逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年5月27日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关根据德检未刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人陆某某犯故意伤害罪，被告人陆某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人陆某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪；其辩护律师黄玉桂对本案的定性无异议,但对量刑有以下几点意见：1、被告人陆某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人陆某某没有犯罪前科，属初犯、偶犯，且患有甲亢慢性病；3、其他同案人共同已赔偿被害人全部损失，并取得谅解；4、被告人陆某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，表示认罪。 查明事实2012年4月15日晚上，被告人陆某某与黄权因谈女朋友的事情发生矛盾，陆某某组织陆克、陆耀将、陆山(三人均己判刑)等人，并通知让韦国辉（已判刑）组织人一起去德保县隆桑镇坡吉村方龙屯找黄权打架。在方龙屯的屯头，陆某某组织的人和韦国辉组织的韦国级(另案处理)、陆福红、黄亚端、王安旭、王神生(四人均已判刑)等人汇合后，黄亚端、王安旭、王神生留在屯头负责看守摩托车，被告人陆某某和韦国辉、陆克、陆耀将、陆山、陆福红、韦国级等人则持刀、木棍冲进黄权家，将黄权的父亲黄建记、堂哥黄涛殴打致伤。随后，陆某某等人又持刀、木棍、石头打砸陆耀宁、王江等家房门，并将陆耀宁殴打致伤。经德保县公安局法医鉴定，黄建记、黄涛的损伤程度为重伤，陆耀宁的损伤程度为轻伤。 本院意见被告人陆某某的行为构成故意伤害罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人主动投案，到案能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人没有赔偿被害人损失，也没有取得被害人谅解，辩护人提出的其他同案人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解不予采纳。被告人组织多人持凶器实施对被害人侵害的行为，造成了两人重伤和一人轻伤的严重后果，性质恶劣，犯罪情节严重，不适用缓刑。 判决主文被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年4月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周祺祥 审 判 员  黄中州 人民陪审员  梁普忠 二〇二〇年六月十日 法官 助理  朱文强 书 记 员  农槟源 附适用的《中华人民共和国刑法》法条： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执461号 覃美玲、唐秀娟： 本院执行的覃美玲申请执行唐秀娟侵权责任纠纷一案，经被执行人唐秀娟主动履行4826.7元（含执行费50元），并将4776.7元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3421号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：谢卫忠，男，1982年07月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢卫忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告谢卫忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金34400元，利息1947.8元，罚息6936.41元，共计43284.21元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，被告谢卫忠通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年2月27日至2018年2月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告谢卫忠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2429等借贷卡共计支付消费34400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告谢卫忠尚欠原告借款本金34400元，利息1947.8元，罚息6936.41元，共计43284.21元。被告谢卫忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2429银行卡系被告谢卫忠所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年2月27日至2018年2月27日期间，被告谢卫忠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2429等借贷卡共计支付消费34400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告谢卫忠尚欠原告借款本金34400元，利息1947.8元，罚息6936.41元，共计43284.21元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2429的银行卡一张，2017年2月27日，被告谢卫忠通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款34400元。截止2020年1月14日，被告谢卫忠尚欠原告借款本金34400元，利息1947.8元，罚息6936.41元，共计43284.21元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金34400元，利息1947.8元，罚息6936.41元，共计43284.21元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告谢卫忠经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢卫忠一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金34400元，利息1947.8元，罚息6936.41元，共计43284.21元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告谢卫忠如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告谢卫忠负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执243号 覃秀凤、梁献华： 本院执行的申请执行人覃秀凤与被执行人梁献华民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2960号 原告：闻友莉，女，1979年8月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王浩，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 原告闻友莉与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告闻友莉，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻友莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款75000元及利息(按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿时止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因资金周转向原告共借款75000元,于2015年10月27日出具借条一份,借款后原告多次向被告催要,被告却以各种理由拒绝偿还。综上所述,被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益,故原告根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定特具此状,请求贵院依法支持原告的诉讼请求! 王浩辩称：原借款30000元，用于资金周转，月利息为1毛，由双方的朋友杭大军介绍的，现此人已失去联系，本来想短时间周转的，后生意亏损导致本金和利息无法在短期内偿还，后原告多次催要，在2015年原告找到我，在大润发给原告打了本息合计75000元的借条（现在起诉我的条据，但此条据已经包含利息，并不是原始的本金）。由于现在经济困难，希望能减免利息。 闻友莉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：王浩于2015年10月27日出具的借条一张，用于证明王浩向其借款75000元的事实。 王浩质证意见，借条是我本人所打的，但此条据已经包含利息，并不是原始的本金。 王浩未向本院提交证据。 本院对闻友莉提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2014年3月13日，王浩因生意周转，从闻友莉处借款30000元，约定月息10%，2015年10月27日，双方经结算（已付利息3200元），王浩书立借条一张交予闻友莉收存。借条载明：“今借到闻友莉人民币柒万伍仟元整（75000元），借款人：王浩，2015年10月27日。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告闻友莉持有被告王浩出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定利息过高，依法应当适当保护。利息应以30000元为基数，自2014年3月13日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王浩所欠原告闻友莉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年3月13日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清（履行时扣减已付利息3200元）； 二、驳回原告闻友莉其他诉讼请求。 本案受理费1676元，减半收取838元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初259号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张接兴，男，1960年7月1日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，经商，住浦城县。因本案于2019年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被石狮市公安局取保候审，2020年3月20日被石狮市人民检察院取保候审,同年4月22日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张接兴犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张接兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月起，被告人张接兴在其租赁的石狮市灵秀镇灵峰村山下63号附属房开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2019年3月7日20时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张接兴及15名参赌人员，扣押赌资人民币8870元（其中8370元已被行政收缴）、违法所得人民币260元及赌具麻将4副。经查，被告人张接兴开设赌场期间累计抽头渔利人民币1万余元。 另查明，被告人张接兴的独子幼时摔伤致生活不能自理，平时须由张接兴照料。本案审理期间，被告人张接兴户籍所在地司法行政机关向本院出具张接兴具备社区矫正条件的调查评估意见。 上述事实，被告人张接兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、村委会证明，证人左某、黄某等人证言，检查笔录、现场照片及扣押清单，辨认笔录，以及被告人张接兴的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张接兴提供赌具，公开招揽不特定人员进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张接兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的案情及社会危害性危害性，结合被告人的家庭情况，可对被告人张接兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人张接兴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张接兴的违法所得人民币一万元，连同扣押在案的赃款人民币七百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3409号原告：荆军辉，男，1973年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被告：王月振，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告荆军辉与被告王月振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆军辉及其委托诉讼代理人娄金明到庭参加诉讼，被告王月振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆军辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款52000元并向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月18日，被告以周转资金为由向原告借款52000元。同日，原告通过中国工商银行向被告转账50000元及现金2000元。同时，被告向原告出具借条，借条载明“今借荆军辉现金52000元整，2018年3月18日还款，借款人：王月振，2018年1月18日”。时至今日，原告多次向被告催要该笔借款未果。被告王月振未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，原告荆军辉通过银行转账给被告王月振款项，被告王月振给原告荆军辉出具一份借条。后原告荆军辉诉至本院。以上事实有借条、银行回单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告王月振向原告荆军辉借款，并给原告荆军辉出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告荆军辉起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告王月振经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王月振于判决生效之日起十日内偿还原告荆军辉借款本金52000元及利息（自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告荆军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王月振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月八日书记员 刘素娟
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初225号 原告：赖连生，男，1962年7月5日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：谢胜辉，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。 原告赖连生与被告谢胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，赖连生到庭参加诉讼，谢胜辉经本院公告传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖连生向本院提出诉讼请求：1.判令谢胜辉偿还借款100000元，并支付从2011年8月15日至2019年11月15日止利息每月1500元，合计148500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢胜辉因资金周转需要，于2011年8月15日向赖连生借款100000元，利息按每月月利率1.5%计算，借款至今一直未按约定要求支付利息给赖连生，赖连生多次催促谢胜辉要求谢胜辉归还借款本金和利息，但谢胜辉未履行约定。为此，诉至本院。 被告谢胜辉未向本院提交答辩状及证据。 赖连生围绕诉讼请求依法提交借条及谢胜辉身份证复印件各一张，证明谢胜辉向其借款的事实。申请证游某舟出庭作证，证明谢胜辉借款事实。 经审查，证游某舟的证言，能证明2010年10月4日谢胜辉第一次向赖连生借款5万元的事实，予以认定。结合证游某舟的证言，赖连生提交的借条来源真实、合法、与本案相关联，能证明谢胜辉向赖连生借款10万元的事实，予以认定，但该借条中另起一行添加的“月息1.5%”属赖连生自行添加，且与借条内容并不连贯，存在与借条整体内容相脱节情形，赖连生认为系出具借条时双方同意后添加的内容，但其对利息部分未提交其他证据予以佐证，因此，对借条中利息部分，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2010年10月，赖连生经同游某舟介绍认识谢胜辉，当时谢胜辉经营茶叶、红酒店和钢管出租业务，需要资金周转，谢胜辉向赖连生提出借款请求，赖连生同意借款。2010年10月4日，在赖连生家中赖连生借给谢胜辉现金5万元，借款游某舟在场。2010年11月20日，赖连生再次借给谢胜辉现金5万。2011年8月15日，谢胜辉向赖连生重新出具借条一张载明借款人民币100000元，赖连生在该借条上添加“月息1.5%”。借款后至今，谢胜辉未归还借款。 本院认为，谢胜辉向赖连生借款的事实有赖连生提交的借条和证游某舟证言证实，双方之间的借款事实清楚，证据充分，赖连生与谢胜辉之间的民间借贷法律关系明确、合法。谢胜辉借款后未归还借款是错误的，依法应当承担归还借款的责任，对赖连生要求归还借款10万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；赖连生要求从2011年8月15日起应按照每月支付利息1500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。谢胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席开庭审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢胜辉应在本判决生效后十五日内归还赖连生借款10万元。 二、驳回赖连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5028元，由赖连生负担2728元，由谢胜辉负担2300元，案件公告费560元，由谢胜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林维峰 人民陪审员  王富根 人民陪审员  陈松生 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                       法官助理  蓝小芳                                                                                                                                                       书记员    柯萍（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12055号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：舒明明，女，汉族，1987年12月18日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告舒明明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒明明的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4557号                  原告及委托诉讼代理人              赵亮，男，汉族，1984年11月18日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告赵亮与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001664）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告赵亮燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保202号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;蒙生存： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人蒙生存供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙生存的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙生存名下存款1034.4元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执208号南阳市创业贷款担保中心、陈静、韩朝伟：本院在执行申请执行人南阳市创业贷款担保中心与被执行人陈静、韩朝伟追偿权纠纷一案中，被执行人陈静、韩朝伟已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额64502.85元（包含执行费780元）。申请执行人南阳市创业贷款担保中心于2020年6月30日向本院写出书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初254号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4440号之一 申请执行人：黄珍禾，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：崔畯午，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：贵州祥德机械设备租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥30栋2单元3层4号。 法定代表人：杨祥德。 原告黄珍禾与被告崔畯午、贵州祥德机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔畯午、贵州祥德机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄珍禾支付工程款97292元及利息（利息计算方式为：以97292元为本金从2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费为2392.88元，由原告黄珍禾负担117.88元，被告崔畯午、贵州祥德机械设备租赁有限公司负担2275元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、互联网发布信息等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4440号案终结本次执行程序。 被执行人崔畯午、贵州祥德机械设备租赁有限公司负有继续向申请执行人黄珍禾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月四日 法官助理苏敏 书记员龙建青
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保245-1号申请保全人:孔某,住山东省曲阜市被保全人:赵某某,住曲阜市上列当事人建设工程合同纠纷一案(2018)鲁0081民初3123号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被被保全人赵某名下31000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十八日书记员  朱正和
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初139号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号（1155BatteryStreet，SanFrancisco，California94111，U.S.A）。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA），首席顾问。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：官锋锋，男，1987年8月26日出生，住中华人民共和国福建省光泽县。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告官锋锋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）提出的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月二日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢44号 申请执行人：官勇亮，男，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：官友清，男，1986年12月8日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人官勇亮与被执行人官友清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）闽0723民初825号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人官勇亮的申请，本院于2020年3月2日依法立案恢复执行，执行标的为借款本金30000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人官友清发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官友清的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人官友清无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记信息。对于被执行人官友清所有的银行存款，本院已依法扣划并清偿申请执行人。 本次执行中，被执行人官友清未清偿的债务为借款本金25351元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官友清高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官友清纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人官友清银行存款已依法扣划并清偿，被执行人官友清无其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年六月九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更436号 罪犯吴少华，男，1990年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）闽06刑初34号刑事判决，以被告人吴少华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽刑终字第160号刑事判决，改判被告人吴少华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月12日起至2031年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴少华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年10月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10万元，已全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴少华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月12日起至2030年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢379号 成都农村商业银行股份有限公司资阳分行、周泽辉、伍永、何秀英、何华彬、董寒松、夏晓华、杨建松、王秀成、华丽： 关于成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行周泽辉、伍永、何秀英、何华彬、董寒松、夏晓华、杨建松、王秀成、华丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为4113289.42元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请执行的（2017）川2002民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1680号原告：王晓城，男，1982年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：关亚梅，女，1957年2月4日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：关国敏，男，1957年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：夏恩春，女，1964年2月5日出生，汉族，住同上。被告：沈阳荣恒热力供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江街32号（1-1-2），统一社会信用代码：91210105555336456D。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：黄贵文，男，该公司员工。原告王晓城、关亚梅与被告关国敏、夏恩春、沈阳荣恒热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓城、关亚梅、被告关国敏、被告沈阳荣恒热力供暖有限公司到庭参加诉讼。被告夏恩春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓城、关亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋经济损失10,000元；2.请求被告赔偿原告2,725元退还的房屋租金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居关系，2019年10月19日，被告家暖气阀门掉落，暖气水将原告家冲泡，造成原告房屋经济损失达一万元，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告关国敏辩称，不同意赔偿原告主张的经济损失。漏水的事情属实，因为我家的暖气放风阀老化、掉落发生了漏水，我认为漏水并不严重，没有给原告造成那么大的损失，不同意赔偿。被告供暖公司并没有张贴开拴留人的通知。被告沈阳荣恒热力供暖有限公司辩称，我方已经张贴了上水的通知，我方有证据。经审理查明，原告王晓城、关亚梅系位于沈阳市和平区桂林街3号（1-7-1）（建筑面积38.22平方米）房产的所有人，被告关国敏系其楼上1-8-1的房主。2019年10月19日，因被告关国敏房屋内暖气阀门掉落，暖气漏水流至原告家，致使原告家棚顶及墙面大白受潮脱落、地板被浸泡。漏水发生时，被告关国敏未在家中，后当日返回家中将阀门修复。庭审中，原告主张家中因顶棚、墙面重新粉刷、全屋重新铺地板，产生经济损失3,000元；事故发生时，房屋出租给李浩铜居住，每月房租750元，因房屋长毛无法居住，李浩铜不再承租房屋，退还租金2,725元。另，李浩铜因案涉漏水一事，亦将关国敏、夏恩春诉至本院，主张因漏水所致其经济损失，现该案正在审理过程中。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告夏恩春经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据及其当庭陈述意见对本案事实予以认定。依据法律规定，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，漏水发生的直接原因是暖气阀门掉落，无论暖气阀门系因老化还是其他原因所致掉落，关国敏作为不动产所有人和居住人均有义务及时查看和维护家中设施，尤其是在临近供暖季更应对室内供暖设施进行自检，现因暖气阀门掉落发生漏水，导致原告家中产生财产损失，被告关国敏属于直接侵权人，其应赔偿原告因漏水所致经济损失。关于被告夏恩春的责任，因其与关国敏已离婚多年，且原告亦未举证证明关国敏亦在案涉房屋居住，故本院对原告主张由夏恩春承担责任的意见不予支持。关于被告沈阳荣恒热力供暖有限公司的责任，本案发生漏水的原因是暖气阀门掉落，供暖公司开栓、上水打压的行为并不是导致漏水的原因，也不是造成原告财产损失的原因。故本院对原告主张由沈阳荣恒热力供暖有限公司承担责任的意见亦不予支持。关于原告家的损失数额，通过原告提供的图片及视频可以看出，受损较严重的为室内棚顶大白和墙面大白，考虑到原告家房屋面积情况，本院酌定该项损失为2,000元。对于地板，考虑到其已有一定的使用年限，且事发后原告也及时清除了积水，本院酌定该项损失为500元。关于原告主张退还租金的损失，因原告家房屋虽因本次漏水受损，但并未达到不能居住的程度，承租人退租并非本次事故所必然产生的损失。但考虑到原告家房屋确一直处于出租状态，在房屋修复过程中必然会影响居住，对房屋对外出租产生影响，结合房屋的租金情况，本院酌定该项损失为300元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关国敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓城、关亚梅因漏水所致经济损失2,800元；二、驳回原告王晓城、关亚梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告关国敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年六月十一日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初866号原告：李凤翔，女,教师，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。原告李凤翔与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李凤翔于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李凤翔负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初477号   原告：汪某。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告汪某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告出于对被告的信任，同意暂由被告收取广东老板支付给我的工资款11000元，由被告及时转账给原告，但被告收到原告的工资后要求将原告的工资借用几天后偿还。2019年6月9日，被告出具一份借条，并承诺过几天给付，但被告一直以各种理由推脱不予支付。庭审中原告提出已给付8000元，诉求变更为3000元，且要求被告于2020年8月7日前给付。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月9日被告给原告出具一份11000元借条，约定2019年8月10日偿还。原告起诉后被告于2020年6月7日给付8000元，剩余3000元未给付。原被告协商原告同意2020年8月7日前被告偿还剩余借款。   原告为支持其诉求向法庭提供合同契约和借条，证明被告欠原告借款的事实。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的给付期限是原告的真实意思表示，故本院予以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于2020年8月7日前一次性偿还原告汪某借款3000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年六月十一日   书记员 李 娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1499号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：黄勇，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告黄勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十六日书记员  晏妮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1031号罪犯涂世虎，男，1973年3月25日出生于云南省镇雄县,汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）台刑一初字第7号刑事判决，认定被告人涂世虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年5月20日、2013年9月30、2015年10月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院三次裁定共减刑二年三个月（刑期至2025年9月21日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯涂世虎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯涂世虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂世虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂世虎减刑八个月（刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1308号申请执行人：王建军，男性，1965年08月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人：宗立平。本院在执行王建军与北京澳际教育咨询有限公司侵权一案中，经查，被执行人北京澳际教育咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初2903号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京澳际教育咨询有限公司银行存款6251.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年六月十六日书记员  许 猛
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1326号申请执行人：张涛。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人张涛与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初9210号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1741号申请执行人寿阳县污水处理厂有限公司，住所地晋中市寿阳县朝阳镇荣家垴村。法定代表人：郑显明，监事。被执行人山西晋首源环境工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡大虎峪村东街24号。法定代表人：王晓红，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3880号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋首源环境工程有限公司的银行存款、收入、收益等共计1198459.54元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十二日书记员 李栩川
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12874号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李壮，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李壮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令李壮归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币94,962.81元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李壮向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月9日，李壮欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计121,732.48元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向李壮送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执333号之一 申请执行人王正军，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人鲍洪国，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人王正军与被执行人鲍洪国故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0102刑初230号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王正军向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲍洪国支付申请执行人王正军经济损失人民币31800元，并支付本案申请执行费377元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人鲍洪国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍洪国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍洪国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍洪国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。同时查明被执行人鲍洪国目前正在服刑中。暂未发现被执行人鲍洪国有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍洪国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍洪国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍洪国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍洪国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪莹宇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执81号申请执行人:孙睿，男，汉族，住平阴县。被执行人：于其青，男，汉族，住汶上县。本院在执行孙睿申请执行于其青民间借贷纠纷一案，因我院（2019）鲁0124民初2120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院分别于2020年1月9日、2月3日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于其青的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人于其青名下有车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆，该车辆已被另案查封，本院依法予以轮侯查封，为第四顺位查封，查询到被执行人于其青名下有房产一套，该房产已被另案查封，首查封为（2019）鲁0124执保386号案件，本院依法予以轮侯查封，本案为第三位次查封，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院前往被执行人住所地汶上县××村进行现场调查，并查询被执行人户籍所在地不动产、公积金登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人于其青适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人于其青已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人孙睿进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为80万元及利息，未执结标的额为80万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月三日书记员  刘 翠
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1433号 原告：赵学海，男，1973年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：成云辉，男，1967年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：王志梅，女，1971年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系被告成云辉的妻子。代理权限为特别授权。 原告赵学海与被告成云辉不当得利纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵学海及其诉讼委托代理人刘在朝，被告成云辉的委托诉讼代理人王志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵学海向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告成云辉立即返还给原告赵学海不当得利人民币2万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月12日，因原告尚未归还杨雪林部分借款，按杨雪林的指定向被告成云辉卡号尾数5593的银行卡转账人民币2万元，后在杨雪林、王志梅、成云辉共同诉讼赵学海民间借贷纠纷一案的诉讼中，杨雪林并没有认可原告赵学海向被告成云辉转账2万元归还杨雪林部分借款的事实。人民法院也认为王志梅、成云辉不是出借人不具有原告主体资格，又因杨雪林不认可收到成云辉代收的2万元，法庭当庭释明另案起诉。基于原告赵学海与被告成云辉之间没有发生任何交易和债权债务关系，被告占有该款项没有合法依据，造成原告合法利益的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”之规定，特诉请人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 被告成云辉答辩称：起诉状上的事实我予以认可，诉讼请求也没有异议。我确实收到原告的20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《保山市隆阳区农村信用合作联社转账单》，（2019）云0502民初3651号《云南省保山市隆阳区人民法院民事判决书》，（2019）云05民终1159号《云南省保山市中级人民法院民事判决书》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告成云辉承认原告赵学海的诉讼请求，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下： 由被告成云辉于本判决生效后十日内返还原告赵学海不当利益20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告成云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 湲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1157号原告：熊金龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。被告：何昌文，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，执业证号：13608199711634585。本院在审理原告熊金龙诉被告何昌文装饰装修合同纠纷一案中，原告熊金龙于2020年6月16日以因收集证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊金龙的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊金龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告熊金龙负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  熊 燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐 珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执644号 邓小灵、易华葵、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人邓小灵、易华葵申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日