wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426财保5号申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司，住所地：黎城县桥北路99号。法定代表人李晓钟，任董事长职务。委托诉讼代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被申请人郭x，男，1973年1月16日生，汉族，现住山西省长治市长子县。被申请人杨xx，女，1975年9月11日生，汉族，现住山西省长治市。被申请人长治市xxx汽车维修有限公司，住所地：长治市西二环路（暴马村口南）。法定代表人：李xx申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郭x、杨xx、长治市xxx汽车维修有限公司名下的存款5036496.16元及等额财产。申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭x、杨xx、长治市xxx汽车维修有限公司名下的存款5036496.16元及等额财产。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 朱云霞 {文书日期}书记员 王丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1220号罪犯胡益飞，男，1980年10月3日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，住山西省晋城市泽州县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2009年6月28日作出（2009）博刑初字第106号刑事判决，以被告人胡益飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡益飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡益飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡益飞在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡益飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执118号申请执行人栾兴华，男，1976年2月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人郝长，男，1974年2月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。栾兴华与郝长生命权、健康权、身体权纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾兴华于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郝长按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝长送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对郝长的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人郝长目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾兴华在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3781号民事判决书关于栾兴华与郝长生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行程序。如发现被执行人郝长新的财产线索，申请执行人栾兴华可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十九日书记员  王 倩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2188号 原告：刘在朝，男，1968年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳法律服务所法律服务工作者，住隆阳区。 被告：甫孝刚，男，1978年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市诚源农资有限责任公司法定代表人，住隆阳区。 原告刘在朝与被告甫孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘在朝和被告甫孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘在朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金90万元及支付截止2020年4月止按月利率2%计算的借款利息95.4万元，并继续以借款本金90万元为基数按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2015年5月9日至2015年10月9日期间，被告因经营保山市诚源农资有限责任公司先后三次向原告借款共计90万元，并分别出具给原告借条三份，其中：第一次于2015年5月9日借款50万元，借款期限三个月，利息按月利率3%计算支付至借款清偿完毕之日止；第二次于2015年9月28日借款20万元，借款期限一个月，利息按月利率3%计算支付至借款清偿完毕之日止；第三次于2015年10月9日借款20万元，借款期限及利息同第二次借款。上述三次借款原告均通过建设银行账户转给被告的账户。被告借款后，向原告支付利息至2015年11月止。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金及相应利息。 被告甫孝刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为未归还原告借款是因为自己经营的公司处于歇业状态，没有经济收入，现已无力归还，请原告予以谅解，给被告一个机会，待自己经济好转后一定归还给原告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金90万元及支付截止2020年4月止按月利率2%计算的借款利息95.4万元，并继续以借款本金90万元为基数按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告甫孝刚于本判决生效后三十日内归还原告刘在朝借款本金90万元及支付原告刘在朝截止2020年4月止按月利率2%计算的借款利息95.4万元，并继续以借款本金90万元为基数按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21486元，减半征收10743元，由被告甫孝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨永泽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5280号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码91500112620999308。 法定代表人：幸大斌，男，1963年8月15日出生，汉族，该公司董事长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，1992年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。 被告：黎海，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：朱朝霞，女，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告黎海、朱朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1788号 原告：福建明鼎律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场17层B区，统一社会信用代码31350000671255063T。 负责人：李朝东，主任。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第九村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈志文，组长。 原告福建明鼎律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第九村民小组合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建明鼎律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建明鼎律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年六月十七日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1254号之二 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B－22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜，该公司总经理。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。福建省荔隆建设工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省荔隆建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1817号 原告：侯丙祥，男，1968年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：侯文众，男，1955年5月7日出生，汉族，住山东省商河县。 原告侯丙祥与被告侯文众排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告侯丙祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯丙祥撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月五日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终116号上诉人(原审原告)格来纳亚洲塑料技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ALFREDGATCHALIAN(洪健华)。委托代理人曹诸燕，女。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人格来纳亚洲塑料技术(上海)有限公司(以下简称“格来纳公司”)因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年5月7日，上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)收到格来纳公司提出的政府信息公开申请，要求获取“作出浦府房征决字(2019)第006号《国有土地上房屋征收决定》的社会稳定风险评估报告和作出浦府房征决字(2019)第007号《国有土地上房屋征收决定》的社会稳定风险评估报告”。浦东建交委经审查，认定格来纳公司申请获取的信息，属于行政机关的内部事务信息，决定不予公开，遂于同月23日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》)第十六条第一款、第三十六条第(三)项的规定，作出编号为浦建委信公告(2019)257-2号的《告知书》，对原告申请获取的信息决定不予公开。格来纳公司不服，诉至原审法院，请求确认浦东建交委作出的《告知书》违法，依法向格来纳公司提供涉案的两份评估报告。原审认为，浦东建交委作为行政机关，具有受理格来纳公司向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。浦东建交委收到格来纳公司提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复且送达格来纳公司，行政程序合法。一审庭后，浦东建交委出具《说明》，进一步对不予公开的理由进行了解释，浦东建交委考虑到公开涉案的两份评估报告可能涉及社会稳定，方作出被诉告知书。原审认为浦东建交委的解释尚属合理，故其作出的不予公开答复亦无不当。但需要指出的是，被诉告知书虽未影响格来纳公司的知情权，但其中的不予公开理由未针对格来纳公司的申请内容，浦东建交委应更仔细审查格来纳公司的申请内容，并作出更有针对性的答复。原审遂判决：驳回格来纳公司的诉讼请求。判决后，格来纳公司不服，上诉于本院。上诉人格来纳公司上诉称，上诉人申请获取的信息不属于行政机关内部事务信息，被上诉人所作《告知书》明显错误，至于是否涉及社会稳定，并非本案的审查内容；出具涉案评估报告是征收过程中的必经程序，属于应予公开的范围。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人经审查，于法定期限内作出被诉《告知书》并送达上诉人，行政程序合法。上诉人要求获取的两份社会稳定风险评估报告，是对房屋征收过程中可能存在的社会稳定风险进行的评估，公开该信息可能影响社会稳定，根据《政府信息公开条例》的规定应不予公开。被上诉人作出被诉《告知书》，决定对上述信息不予公开，未侵犯上诉人的合法权益，原审结合被上诉人对不予公开理由的进一步解释，驳回格来纳公司的诉讼请求，避免了当事人诉累，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人格来纳亚洲塑料技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年六月三十日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初175号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司,住所地沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人米华伟，职务董事长。 委托代理人郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司职工，身份证号，代理权限为特别授权。 被告霍俊清，男，1961年2月13日出生，汉族，农民。 被告魏凤英，女，1964年8月15日出生，汉族，农民,系被告霍俊清妻子。 被告霍艳波，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，系被告霍俊清之子。 被告霍海波，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，系被告霍俊清之子。 被告田三江，男，1987年12月1日出生，汉族，农民。 被告蒋丹，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，系被告田三江妻子。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农商行）诉被告霍俊清、魏凤英、霍艳波、霍海波、田三江、蒋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告沁县农商行委托代理人郭建军、被告霍俊清到庭参加了诉讼。被告魏凤英、霍艳波、霍海波、田三江、蒋丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沁县农商行诉称：被告一与二系夫妻关系，2018年8月4日第一、二被告因购房向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为290000元，贷款期限为2018年8月4日至2019年8月3日。合同签订后，原告依约履行了合同，但是第一、二、三、四被告却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，第一、二、三、四被告拒不履行还款义务，五、六被告未履行连带保证责任直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令六被告共同立即偿还原告贷款本金290000元及利息；本案诉讼费用由六被告承担。 被告霍俊清未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：再过半个月，我能还款十几万，剩余年底结清。 被告魏凤英、霍艳波、霍海波、田三江、蒋丹未到庭亦未提交书面答辩状。 结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告主张要求六被告偿还贷款本金290000元及利息诉求是否符合法律规定。2、六被告应当承担什么法律责任。 原告针对争议焦点向本院提供证据如下： 原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告是适格的诉讼主体。 借款申请书复印件两份。证明被告1向原告贷款的情况。 贷款合同复印件一份。证明原告与被告1签订了合同，约定了双方的权利和义务。 保证合同复印件一份。证明被告5为被告1提供担保并承担连带保证责任。 借款借据复印件一份。证明原告已经履行了出借义务，并有保证人的签名。 借款人和家庭成员身份证影像件及借款人家庭成员意见书复印件一份。证明2、3、4同意被告1贷款并承担共同还款义务。 担保人和担保人家庭成员影像件及保证担保承诺书复印件一份。证明被告5同意为被告1提供连带保证责任。 家庭成员同意保证意见书复印件一份。证明蒋丹同意其丈夫田三江为被告1提供保证担保，并承担连带保证责任。 被告霍俊清针对以上证据发表质证意见如下：以上证据都是真实的，没有异议。 被告魏凤英、霍艳波、霍海波、田三江、蒋丹未到庭亦未发表质证意见。 被告魏凤英、霍艳波、霍海波、田三江、蒋丹未到庭亦未向法院提供任何证据。 对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，且被告方没有异议，故本院依法予以确认。 经审理查明：被告霍俊清为购房，于2018年8月4日与原告沁县农商行签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额为290000元，贷款期限为2018年8月4日起至2019年8月3日止。合同签订后，原告依约履行了合同。被告霍俊清至今未履行偿还本金290000元及利息的义务。被告魏凤英、霍艳波、霍海波作为被告霍俊清的妻子和儿子未按约定履行共同的还款义务，被告田三江未按保证合同约定履行连带保证义务。 本院认为：原告沁县农商行与被告霍俊清的贷款合同合法有效，原告沁县农商行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告霍俊清作为借款方应当按照合同约定履行偿还原告本金290000元及利息的义务。被告魏凤英、霍艳波、霍海波作为被告霍俊清的妻子和儿子，应当对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告田三江作为保证人依法应当对以上贷款本金及利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍俊清、被告魏凤英、被告霍艳波、被告霍海波自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息（利息按合同约定计算至判决确定债权之日止）。 二、被告田三江对以上贷款本息承担连带保证责任。 三、被告蒋丹对以上贷款本息不承担连带保证责任。 四、驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告魏凤英、霍艳波、霍海波、田三江共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年六月四日 书记员  栗凡
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初666号 原告：刘某某，男,汉族，农民，住调兵山市。 原告：沈某某，女汉族，农民，住调兵山市。 原告：刘某某2(系原告刘某某3法定代理人)，男，汉族，农民，住调兵山市。 原告：朱某某(系原告刘某某3法定代理人)，女，汉族，农民，住调兵山市。 原告：刘某某3，女，汉族，学生，住某市。 五原告共同委托诉讼代理人：申某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告：某某煤业(集团)有限责任公司某某矿。 负责人：石某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系该矿企管办副主任，住调兵山市。 委托诉讼代理人：万某某，男，汉族，系该矿工程地测大队主管工程师，住调兵山市。 原告刘某某、沈某某、刘某某2、朱某某、刘某某3与被告某某煤业(集团)有限责任公司某某矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告刘某某3于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，原告刘某某、沈某某、刘某某2、朱某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某、沈某某、刘某某2、朱某某、刘某某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、沈某某、刘某某2、朱某某、刘某某3撤回起诉。 诉讼费1668元（原告预交），由原告刘某某、沈某某、刘某某2、朱某某、刘某某3承担。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年六月十九日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执450号申请执行人：李庆堂，男，1944年11月18日生，汉族，住北镇市沟帮子镇西沙河子村17号，公民身份证号码210782194411180211。申请执行人：李云峰，男，1965年8月27日生。汉族，住北镇市沟帮子镇西沙河子村112号，公民身份证号码210782196508274213。被执行人：石庆军，男，1969年8月1日生，汉族，住北镇市沟帮子镇西河社区，公民身份证号210782196908014218。本院在执行申请执行人李庆堂、李云峰诉被执行人石庆军劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月二十九日书记员  李昱萱
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初365号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李进，男，1990年1月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。曾因盗窃于2007年4月21日被浙江省瑞安市公安局行政拘留七日；因盗窃于2015年6月15日被浙江省乐清市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年12月28日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被监视居住，同年5月20日被继续监视居住,同年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2020年3月6日凌晨，被告人李进行至平阳县后门，盗走刘朝佐停放在此处的电动三轮车1辆。经认定，该电动三轮车价值人民币1530元。 2.2020年3月6日凌晨，被告人李进行至平阳县淡 浦村篮球场边，盗走陈杨华停放在此处的电动三轮车1辆。经认定，该电动三轮车价值人民币1097元。 案发后，被告人李进于同年4月17日已赔偿失主刘朝佐、陈杨华经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李进在庭审过程中亦无异议，并有失主刘朝佐、陈杨华的陈述，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李进有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿失主的经济损失及取得谅解，自愿认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李冬冬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2517号原告：缪利兵，男，1969年1月13日生，汉族，住靖江市。被告：孟敏，女，1990年12月3日生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告缪利兵与被告孟敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪利兵撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年六月三十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异32号 案外人阜新兴达建筑工程有限责任公司。 法定代表人信国志，系该公司经理。 住所地阜蒙县文化路92号。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 申请执行人阜蒙县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系理事长。 住所阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人阜新澳林汽车销售服务有限公司。 法定代表人胡长健，系经理。 被执行人胡长健，男，1980年4月18日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人，刘静，女，1982年7月30日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人阜蒙县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被执行人阜新澳林汽车销售服务有限公司（以下简称澳林公司）、胡长健、刘静借款合同纠纷一案中，案外人阜新兴达建筑工程有限责任公司（以下简称兴达公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴达公司称，信用社与澳林公司、胡长健、刘静借款合同纠纷一案，经阜蒙县人民法院审理终结，并进入执行阶段。法院依法将胡长健、刘静提供抵押的位于阜新市海州区××街××房产（房产证号：29××68、20××70、20××69）进行了评估、拍卖后，2018年12月28日作出（2018）辽0921执恢184-1执行裁定书，裁定将胡长健、刘静名下抵押的房产归其所有，但并未交付。该3套房产为阜新捷佰晟房地产开发有限责任公司开发（以下简称捷佰公司），兴达公司承包建设的。因发包方拖欠兴达公司的工程款一直未付，该工程一直进行竣工验收，兴达公司未交付给发包方，水电均未安装，房门钥匙一直在兴达公司手中。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，该工程并没有竣工验收。被异议人胡长健、刘静所购买的本案涉案房产是预售房产，其产权证书是根据政府相关文件所办理的。该房产总价值为1900万元，而胡长健、刘静只交付520万元，尚欠大部购房款。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二款规定，其不能对抗兴达公司的优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条规定：“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先受偿权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配主张优先受偿权。”第510条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权。”兴达公司的建设工程价款依据《中华人民共和国合同法》第286条规定的优先受偿权为法定优先权，优于抵押和其他债权，对（2018）辽0921执恢184-1执行裁定书中的房产可直接参与分配，并优先受偿。 现兴达公司申请依法裁定其对（2018）辽0921执恢184-1执行裁定书中的房产享有优先受偿。 本院查明，胡长健、刘静购买的位于阜新市海州区××街××房产（房产证号：29××68、20××70、20××69）系捷佰公司开发，由兴达公司承包建设。2015年8月19日胡长健、刘静购买该3套房产并办理了产权登记。2016年2月22日澳林公司与信用社签订借款合同，约定借款1500万元，胡长健、刘静以该3套房产为此贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。因澳林公司未按约定还款，故信用社对澳林公司、胡长健、刘静提起诉讼。信用社与澳林公司、胡长健、刘静借款合同纠纷一案，经本院审理作出了（2017）辽0921民初52号民事判决书，该判决书已生效并进入执行程序后，本院依法对将胡长健、刘静所有的位于阜新市海州区××街××房产（房产证号：29××68、20××70、20××69）进行了拍卖，因无人参加竞买发生流拍。本院于2018年12月28日作出（2018）辽0921执恢184号之一执行裁定书，裁定将应该房产自抵债裁定之日起归信用社所有。 本院认为，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押人可以请求人民法院拍卖抵押财产。本院作出（2018）辽0921执恢184-1执行裁定书中，评估、拍卖的房产系登记在胡长健、刘静名下的财产，该执行裁定书并无不当之处。关于兴达公司依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定提出的优先受偿权，本院认为，依据上述规定享有优先受偿权需具备前提条件，即可用于优先受偿标的物的所有权归债务人所，债务人与标的物所有权人尚未分离。本案中，胡长健、刘静与信用社办理抵押登记之前，已于2015年8月19对涉案的3套房产办理产权登记，取得房屋的所有权，此时捷佰公司已不再是该3套房产的所有权人。兴达公司对其与捷佰公司债权债务法律关系之外的他人财产主张优先受偿权，有悖于法理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人阜新兴达建筑工程有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  董 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终924号上诉人（原审原告）：大连东远建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人：高云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐胜，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。上诉人大连东远建筑劳务有限公司因与被上诉人唐胜分包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大连东远建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张文剑到庭参加了诉讼，被上诉人唐胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连东远建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人垫付的款项6万元及利息（利息自2018年10月15日上诉人垫付7名劳务人员款项之日起至被上诉人还清之日止）或者发回重审。事实与理由：一审判决对案件关键事实认定错误，上诉人已替被上诉人垫付了李学敏等七名劳务人员的工资，被上诉人应予返还。一审法院不采信关键证据案外人冯井泉出具的收条是错误的。冯井泉作为案外人李学敏等七名劳务人员共同委托的律师，在大连市中级人民法院作出的七个案件中与上诉人达成了调解协议，代收了调解款项并出具了收条。以上案件均由法官审理并主持调解，上诉人向冯井泉支付6万元款项，冯井泉出具收条均在法官主持下进行，尤其在被上诉人一审缺席有无证据及答辩意见的情况下，一审法庭未予认定该收条的真实性，属于事实认定错误，法律适用错误。另，收条系冯井泉亲笔书写，与上诉人出具的其他证据外观形态一致，均属书写证据，一审法院应予采信。被上诉人唐胜未出庭，亦未提交答辩意见。大连东远建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告代为支付款项7万元及利息(自2018年10月15日原告垫付7名劳务人员款项之日起，至被告还款之日止，以人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月18日，被告唐胜向原告出具承诺书，表述其为中赫(大连普湾)建筑工程有限公司大连市建设学校工程项目屋面粘贴工程的实际施工人，该工程的工程款结算、工程施工和具体事宜包括民工招用、工程质量、工期、安全生产培训等都由其实际实施，如出现工资材料款拖欠及工伤医疗理赔等任何纠纷均由其自行处理，并承担法律责任，与原告无关，如发生纠纷，由金州区人民法院管辖。原告并与被告签订劳务分包协议书，就双方权利义务作出约定，授权被告以原告名义对被告承揽的大连市建设学校工程项目屋面粘贴工程项目进行生产经营，原告并收取管理费用。2018年10月15日，大连市中级人民法院作出(2018)辽02民终6471、6472、6473、6485、6486、6487、6488号民事调解书，原告作为案件上诉人(原审被告)与被上诉人(原审原告)何长生、田世和、史永财、侯平、李学敏、初易双、安淑丽自愿达成调解协议，支付了被上诉人劳动报酬。调解书中原告上诉理由中表述“上诉人从未将案涉工程分包给案外人王龙”。2018年5月9日，被告向原告出具欠据一份，载明被告欠原告垫付律师费10000元，将于2018年7月31日前还清。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务举证证明。原告要求被告给付垫付的劳务费6万元，应举证证明垫付的事实，原告提交的证据中，可以证明原告与被告间存在分包协议，并且原告因劳动争议纠纷案向对方当事人支付了劳动报酬，但没能提供充分证据证明其系替被告垫付，故原告的主张证据不足，一审法院不予支持。对于原告主张的被告拖欠律师费的事实，证据充分，一审法院予以支持。对被告逾期偿还垫付律师费的违约行为，原告要求支付利息有理，一审法院予以支持，但以年利率6%计算为宜。被告唐胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用二审中，上诉人提交新证据1.《欠条》一份，欲证明该欠条系由被上诉人唐胜签字并按手印，欠条内容陈述上诉人存在替被上诉人垫付7件调解案件项下劳务费用的事实，并承诺愿向上诉人偿还因案件发生的律师费用、交通费、差旅费及垫付费。2.上诉人从大连金普新区劳动保障监察大队所调取的《询问（调查）笔录》一份，欲证明被上诉人在劳动保障监察大队所做的笔录中签字与其所提交的上述《欠条》上面的字迹相同，均是被上诉人的笔迹。本院认为，《询问（调查）笔录》由相关单位的盖章，对其真实性予以采信，上述两份证据中被上诉人唐胜的笔迹较为相似，与上诉人所提交的一审中的其他证据形成了完整的证据链，本院予以采信。根据庭审审理情况和证据情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人唐胜是否应当向上诉人返还6万元垫付费用。根据上诉人与被上诉人签订劳务分包协议书可以证明被上诉人对上诉人所承揽的大连市建设学校工程项目屋面粘贴工程项目进行生产经营。2018年10月15日，大连市中级人民法院作出(2018)辽02民终6471、6472、6473、6485、6486、6487、6488号民事调解书，上诉人作为案件上诉人(原审被告)与被上诉人(原审原告)何长生、田世和、史永财、侯平、李学敏、初易双、安淑丽自愿达成调解协议，支付了被上诉人劳动报酬，有案外人冯井泉出具的收条为证。该份《收条》中内容为“今收大连东远建筑劳务有限公司（大连市建设学校屋面瓦粘贴工程唐胜项目工程）给付李学敏、何长生、史永财、安淑丽、初易双、侯平、田世和、劳务费共计现金人民币陆万元整。”二审中上诉人所提交的《欠条》中所记载内容为上诉人存在替被上诉人垫付七件调解案件项下劳务费用的事实，被上诉人承诺愿向上诉人偿还上述款项。故以上调解书、《收条》、《欠条》、《询问（调查）笔录》所载内容相互印证，已经形成完整的证据链，可以证实上诉人代替被上诉人垫付了何长生、田世和、史永财、侯平、李学敏、初易双、安淑丽的劳务费6万元，故被上诉人应向上诉人予以返还该6万元劳务费并承担自上诉人垫付6万元之日（2018年10月15日）至还清该款项之日止的利息。综上所述，上诉人大连东远建筑劳务有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初510号民事判决第一项；二、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初510号民事判决第二项；三、唐胜于本判决发生法律效力后十日内给付大连东远建筑劳务有限公司劳务费6万元及利息(以6万元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、驳回大连东远建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1560元、公告费560元，合计2120元(原告已预交)，由唐胜负担；二审案件受理费1560元，由唐胜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年六月八日书记员 董 芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执258号申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区被执行人：刘文涛，男性,1979年5月4日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行与刘文涛罚金一案中，本院依法对被执行人刘文涛的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6218号申请执行人：陈远菊，女，汉族，1964年11月15日生，住江阴市。申请执行人：黄立超，男，汉族，1989年4月15日生，住江阴市。申请执行人：黄兵，男，汉族，1991年9月15日生，住江阴市。申请执行人：黄小琼，女，汉族，1987年5月19日生，住江阴市。被执行人：江阴天顺纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街26号。法定代表人：李阿毛。申请执行人陈远菊、黄立超、黄兵、黄小琼与被执行人江阴天顺纱业有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2018）第2694号仲裁裁决书。依该文书：死者黄国民在被执行人处工作，于下班途中因交通事故死亡而认定为工伤，本案申请执行人系其近亲属，被执行人应赔偿764262元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下有苏Ｂ×××××车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年六月二十八日书记员 沈       颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2618号之二 申请执行人杭州隆润家居饰品有限公司，统一社会信用代码91330109799656149C，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人楼章兴。 被执行人王金城，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 申请执行人杭州隆润家居饰品有限公司与被执行人王金城合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）浙0109民初18041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州隆润家居饰品有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为463858.11元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2648号申请执行人：董世海，男，1969年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李敏涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人董世海与被执行人李敏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7881号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李敏涛偿还申请执行人董世海借款本金300000元，并支付自2019年5月16日起至判决确定之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5800元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5734号之一 申请执行人：黄泽海，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红艳，广东尚智和律师事务所辅助人员。 被执行人：王华明，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：晋江市三上鞋业科技有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路80号，统一社会信用代码为91350582MA31GFJP73。 法定代表人：王新明。 被执行人：王新民，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初9996号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项349595元，并负担执行费5143元，合计354738元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人王华明、王新明户籍所在基层组织调查其名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，确认被执行人晋江市三上鞋业科技有限公司已经停止经营，现场也无可供执行的财产，同意法院对案件终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1840号原告：冯磊，男，1988年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告冯磊与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2244元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2244元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2244元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2244元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1370号 被执行人：杨艺斌，男，1999年6月27日出生，汉族住漳浦县。 被执行人杨艺斌罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1370号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十八日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢890号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：李仁杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：曹素珍，女，1972年4月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第649号行政裁定,于2006年10月25日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人李仁杰、曹素珍计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第563号，执行标的为35000元。执行过程中，被执行人李仁杰、曹素珍没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年12月5日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第563号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2199号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告罗浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金91565.72元，及截至到2019年10月27日的逾期利息6546.54元、罚息630.12元；2.判令被告支付原告自2019年10月28日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金91565.72元为基数按年利率13.9%计算）；3.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限自2017年6月21日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4642元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月21日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告罗浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月20日，借款人罗浩与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人罗浩。2、贷款金额：120000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月4642元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。2018年8月8日，双方签订《债务重组协议书》就还款事宜达成新的协议，双方约定每月偿还利息503.61元需共计偿还48期；剩余本金91565.72元分4期支付。 合同履行事实： 2017年6月21日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款120000元，双方签订债务重组协议后，借款人罗浩累计偿还利息共计504元。自2018年10月8日起，借款人罗浩开始逾期，截止2019年10月27日尚欠本金91565.72元、逾期利息6546.54元、罚息630.12元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月22日向罗浩户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率13.9%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告罗浩无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金91565.72元，及截至到2019年10月27日的逾期利息6546.54元、罚息630.12元; 二、被告罗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息与逾期罚息（以借款本金91565.72元为基数，按照年利率13.9%，自2019年10月28日起计算至本息付清之日止）; 三、被告罗浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告罗浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1319号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国艺术节基金会，住所地北京市东城区北京市劳动人民文化宫太庙。法定代表人：田建平，理事长。委托诉讼代理人：姚辉，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严绍祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人中国艺术节基金会因与被申请人严绍祥公益事业捐赠合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国艺术节基金会申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法裁定撤销本案二审民事判决，依法提审或指令其他法院再审；2.裁定中止本案二审判决的执行。其申请再审的事实与理由为：二审判决在没有任何事实与合同依据的情形下，适用合同法第192条第三项、慈善法第42条第二款判定支持被申请人诉讼请求的处理结果错误。认定再审申请人不履行赠与合同约定的义务存在违约行为，违反捐赠协议约定的用途，滥用捐赠财产的行为，均缺乏证据支持。再审申请人不存在违规发行虚拟货币的行为，二审法院认定缺乏证据证明，是对另案一审判决内容的歪曲理解。二审判决错误认为在再审申请人撤销专项基金管理委员会，停止专项基金活动行为的情况下，捐赠协议归于履行不能、捐赠目的不能达到的认定，明显是对双方所签订的捐赠协议目的与用途的判断错误，再审申请人完全可以通过自行组织实施，实现被申请人捐赠人的用途与目的。再审申请人多次在庭审中说明案涉专项基金终止后，剩余款项使用在捐赠目的相同或相近的项目中，于约于法均有据。从慈善行业发展的角度，二审判决撤销捐赠协议并返还捐赠款项，会对慈善组织的业务开展带来不利隐患，对整个慈善行业产生十分不利影响。一审判决驳回被申请人诉讼请求的处理结果正确，二审判决撤销一审判决结果，支持被申请人诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，中国艺术节基金会主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称意见基本一致，二审法院在判决理由中做出了相应的具体的阐释，本院认为，并无不当。正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人若认为其合法权益受到侵害或相关主体对其负有债务，均可依法另行主张。二审法院根据《中华人民共和国慈善法》、《中华人民共和国公益事业捐赠法》以及捐赠协议，做出的支持被申请人要求撤销捐赠协议、返还捐赠款项100万元的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人中国艺术节基金会主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中国艺术节基金会提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国艺术节基金会的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8724号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：梁德健，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁德健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11331号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国工商银行佛山分行62×××77账户。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8724号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘广杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6264号上诉人（原审被告）：袁照辉，男，1992年4月12日生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：刘庆龙，男，1989年1月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。上诉人袁照辉因与被上诉人刘庆龙民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人袁照辉，被上诉人刘庆龙及其委托诉讼代理人刘洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁照辉上诉请求：依法撤销原审判决，查清事实，依法改判或发回重审。本案一、二审的诉讼费用由刘庆龙负担。事实和理由：一、一审法院认定袁照辉尚欠刘庆龙本金201,300.82元系认定事实错误。1．袁照辉多笔还款金额均未在刘庆龙提供的账单中显示。2．袁照辉是按照刘庆龙要求填写的空白借款合同，且所借款项并非是刘庆龙所称朋友的，而是刘庆龙本人的钱。二、本案是刘庆龙为获取非法利益收益采取的合法手段制造的案件。刘庆龙收取的月利息不低于一毛，但是在合同中却填写为月息3%。三、一审法院审判程序违法。1．袁照辉曾询问一审法院管辖问题，但由于疫情等原因没有及时向法院提出异议，一审判决书中亦并未显示袁照辉在开庭中提出的管辖异议。2．袁照辉收到的一审法院传票中显示审判员为高红丽，但在没有通知的情况下开庭当天改为闫国红。3．袁照辉是在发现银行卡内金额不能使用后，多次联系一审法院，才得到一份冻结银行卡资金的民事裁决书，后直至开庭才得知名下一处房产也被查封。4．袁照辉银行卡和房产查封冻结总金额远超诉讼标的，袁照辉曾询问可否提供保证金也被一审法院拒绝。5．袁照辉在开庭时表明疫情无法准备重要证据，希望法院择期开庭，法官无法定理由拒绝。刘庆龙辩称，一、双方借款关系及欠款数额，有借款合同及转账凭证为证，袁照辉对借贷关系承认，还款情况也有微信记录佐证。一审认定还款事实清楚，证据确凿。二、袁照辉在上诉中认可双方借款合同中写明利息标准为3%，其主张的其他高息没有证据支持，刘庆龙对此也不认可。三、一审程序无误，袁照辉长期在郑州居住。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘庆龙向一审法院起诉请求：1．判令袁照辉支付刘庆龙借款本金201,300.82元；2．袁照辉支付刘庆龙利息17,037.07元（暂计算至2020年1月14日，顺延至债务实际清偿之日止）；3．袁照辉支付刘庆龙滞纳金10,000元、违约金30,000元；4．袁照辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘庆龙、袁照辉系朋友关系，袁照辉多次向刘庆龙借款，经刘庆龙、袁照辉对账，双方签订借款合同一份，明确截止2019年6月30日，袁照辉欠刘庆龙借款本金225,000元，借款利率为月利率3%，借款期限自2019年6月30日至2019年7月31日止。后袁照辉偿还部分借款，现刘庆龙诉至法院，请求袁照辉支付剩余借款本金201,300.82元、利息及违约金等。一审法院认为，袁照辉欠刘庆龙借款本金201,300.82元，袁照辉应予刘庆龙所请予以支付，故对刘庆龙请求袁照辉偿还借款本金201,300.82元的诉讼请求，该院予以支持。袁照辉逾期还款，应按照月利率2%，自2019年8月1日起支付利息，刘庆龙请求多余部分，该院不予支持。刘庆龙要求的滞纳金、违约金其实是利息损失，刘庆龙亦没有证据证明其损失情况，故对刘庆龙该部分诉讼请求，该院不予支持。袁照辉辩称，利息过高，对该辩称，该院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、袁照辉于本判决生效之日起十日内偿还刘庆龙借款本金201,300.82元及利息（自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回刘庆龙的其他诉讼请求。如果袁照辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,588元，由袁照辉负担。本院二审期间，袁照辉提交与刘庆龙在2018年11月至2019年10月之间的转账记录一份，拟证明：刘庆龙一审出具的转账记录有多笔均未显示。刘庆龙质证认为，真实性认可，但只是双方间转款凭证中的一部分。仅从该证据不能证明袁照辉已还款数额及目前欠款的情况。本院经审理查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于袁照辉称一审认定欠付本金数额错误的上诉主张。因袁照辉佐证该主张的证据均为微信截屏，不能完整显示双方款项往来，刘庆龙对其证明目的亦不予认，故其该上诉主张不能成立。关于袁照辉称一审程序违法的主张。该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，袁照辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,176元，由上诉人袁照辉自行负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年六月十七日书记员  李昊诚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执异85号申请执行人：无锡福斯特涂料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东升工业园。法定代表人：郭建军，该公司总经理。委托代理人：范春玲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被执行人：无锡市富源广物资有限公司，住所地宜兴市张渚镇桃溪犊山路口。法定代表人：王华平，该公司董事长。第三人：王华平，男，1967年7月6日出生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。第三人：赵欢，女，1992年1月8日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。申请执行人无锡福斯特涂料有限公司（以下简称福斯特公司）与被执行人无锡市富源广物资有限公司（以下简称富源广公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，富源广公司应向福斯特公司支付货款1615663元及相应利息，并承担诉讼费24942元。因被执行人富源广公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人福斯特公司的申请，本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，因被执行人富源广公司无可供执行的财产，本院于2018年3月22日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人福斯特公司向本院申请恢复执行，并申请追加被执行人富源广公司的股东王华平、赵欢为本案的被执行人。本院查明：被执行人富源广公司于2014年4月23日登记设立，注册资金1000000元，股东为王华平、赵欢，分别认缴出资额为800000元、200000元，认缴出资时间为2034年12月31日，均未实缴。另查明，2016年8月22日，富源广公司作出股东会决议，决议解散富源广公司并成立清算组，王华平、赵欢为清算组成员，王华平为清算组组长。但富源广公司并未履行清算义务，亦未办理注销登记。再查明，本案在执行过程中，被执行人富源广公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控、相关财产管理部门查控、实地查控，未发现被执行人富源广公司有财产可供执行。另，被执行人富源广公司被宜兴市市场监督管理局列入经营异常名录。上述事实，有工商登记资料、本院（2016）苏0205民初4841号民事判决书、（2017）苏0205执1408号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；实行公司注册资本认缴制后，股东享有出资期限利益，原则上应当禁止股东认缴出资的加速到期。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，被执行人富源广公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，虽富源广公司曾作出股东会决议，决议解散富源广公司并成立清算组，但实际并未履行清算义务，富源广公司主体资格尚未注销。王华平、赵欢作为被执行人富源广公司的股东，认缴出资分别为800000元、200000元，均未实缴出资，其认缴出资时间虽未到期，但本案在执行过程中，对富源广公司穷尽执行措施仍无财产可供执行，且富源广公司已列入经营异常名录，已具备破产原因，在不申请破产的情形下，应视为王华平、赵欢的出资义务提前到期，王华平、赵欢应当向富源广公司即时履行出资义务。故申请执行人福斯特公司申请追加王华平、赵欢为本案被执行人，在未缴出资额800000元、200000元范围内分别向福斯特公司承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王华平、赵欢为本案被执行人。二、被执行人王华平、赵欢应于本裁定生效之日起分别在未缴出资800000元、200000元范围内立即对本院（2016）苏0205民初4841号民事判决书所确认无锡市富源广物资有限公司应履行的还款义务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初475号原告：栗某，男，1986年11月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：傅某，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告栗某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告傅某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金25000元及自2017年6月16日至2020年3月26日的利息16666元，共计41666元；2.请求支付按月息2分计算至本金清偿完结之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。后在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告傅某偿还借款本金15000元并支付以本金15000元为基数自2018年8月1日起至本金偿还完毕之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：2017年6月16日，傅某以生意周转需要资金为由向原告借款25000元，出具借款条一份，双方口头约定给付利息每月500元，至今借条约定款项未能支付，原告多次催要无果，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。傅某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。栗某为证明其主张向本院提交的证据有傅某出具的借条一份、2020年5月9日栗某和傅某的微信聊天记录截图一份以及双方电话录音光盘一份。傅某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅某于2017年6月16日向栗某出具借条一张，内容为：“今借栗某贰万伍仟元整（25000）电话185××××1447身份证150521198407157851借款人：傅某2017年6月16日”。栗某称，经催要，2018年7月傅某归还其10000元。下余借款经催要仍未归还，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案傅某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,傅某于2017年6月16日借栗某25000元属实,双方债权债务关系明确、合法,因傅某已归还10000元，故原告要求被告偿还下余15000元借款本金及逾期利息的请求,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：傅某于本判决生效之日起十日内向栗某偿还借款本金15000元及自2018年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由傅某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年六月二日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初277号 原告：王小红,女,1975年4月12日出生,汉族,住福建省浦城县。 委托诉讼代理人:温杨金,男,浦城县南浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:郑明兴,男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：王贤涛,男,1971年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王小红与被告王贤涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月10日立案。原告王小红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小红撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王小红负担。 审 判 长  方 华 人民陪审员  吴文明 人民陪审员  姚紫文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3274号原告：唐忠蓝，女，汉族，1950年11月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地四川省旺苍县。本院在审理唐忠蓝与四川苍龙公路桥梁工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐忠蓝于2020年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐忠蓝撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐忠蓝负担。审判员  田安琴二〇二〇年六月九日书记员  唐万琴
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1102号原告：巴彦淖尔市安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150822MA0NQQ×××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王某2，现住磴口县。原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司负担。审判员 李 东二〇二〇年六月三日书记员 王佳佳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初147号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人邓恩文，男，1984年6月1日生，土家族，大学文化，劳务人员，住仪征市经济开发区（户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人邓恩文犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人邓恩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日18时许，被告人邓恩文在仪征市经济开发区滨江西路金陵船厂东大门外停车场内，乘隙窃得被害人王某乙停放在此处的电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2888元。被告人邓恩文归案后如实供述了自己的罪行，且被盗电动自行车已发还被害人王某乙。上述事实，被告人邓恩文在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某乙陈述、证人何某、王某甲、杨某等人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓恩文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人邓恩文归案后如实供述了自己的罪行，退还了被盗车辆，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓恩文的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓恩文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执91号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年12月16日生，×××，河南省沈丘县人，住所晋城市。被执行人：晋城市金海诚贸易有限公司，住所地，山西省晋城市城区。法定代表人：张某，任总经理。被执行人：张某，男，汉族，1983年8月15日生，×××，山西省泽州人，住所山西省泽州。申请执行人陈某与被执行人晋城市金海诚贸易有限公司、张某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）晋0502民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晋城市金海诚贸易有限公司偿还申请执行人陈某本金及借款利息331507.05元，被执行人张某对上述债务承担连带还款责任。因被执行人晋城市金海诚贸易有限公司、张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向晋城市城区人民法院申请强制执行，于2019年8月2日依法立案受理。后本案经本院提级执行，于2020年3月30日立案执行。在本案在执行过程中，执行法院依法采取了下列措施：一、晋城市城区人民法院向被执行人晋城市金海诚贸易有限公司、张某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产状况。二、本院于2020年4月1日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2595.07元，本院已扣划2595.07元，扣缴执行申请费50元后余2545.07元，已发放给申请执行人。2.查明被执行人张某有海虹牌汽车（×××）一辆，经向被执行人张某询问，该车已达报废标准，于2017年自行变卖，变卖款项全部用于生活消费。3.经查询被执行人无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、对被执行人晋城市金海诚贸易有限公司的的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，同时不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但是不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2595.07元，扣除执行申请费50元后余2545.07元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月三日书记员 贺子锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执637号 甘益年、甘美娟、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人甘益年、甘美娟与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初278号 原告：曾美香，女，1960年7月29日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：曾良文，男，1959年4月12日出生，汉族，住平和县，(系曾美香丈夫)。 被告：曾成海，男，1971年4月16日出生，汉族，住平和县。 原告曾美香与被告曾成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾美香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾美香以欲与曾成海自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾美香撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由曾美香负担。 审判员  张海金 二〇二〇年六月三日 书记员  周榕城
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1034号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行工作人员。 被告：罗青松，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告罗青松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  马利平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初282号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：张京涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告张京涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金34224.05元，利息、罚息、违约金以未还本金34224.05元为基数，自逾期之日2018年9月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为豫C97H80小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2018年7月5日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款35000元，年利率15%，借款期限自2018年7月11日至2021年7月11日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。2018年7月11日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告张京涛的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为豫C97H80小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年9月12日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向张京涛主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月一日 书记员 颜 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2858号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：付文彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告付文彬物业合同纠纷一案。原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王富兰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2122号原告李某1，女，2004年11月12日生，满族，住大连经济技术开发区。法定代理人赵某，女，1975年11月24日生，满族，住大连市金州区。被告李某2，男，1972年11月22日生，汉族，住大连市。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告增加婚生女抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。经审查，被告李某2无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，至此该案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），返还给原告李某150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年六月十二日书记员  白 茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初159号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人周舟,男,1998年1月7日出生于安徽省枞阳县,汉族,高中文化,公司保安，户籍所在地安徽省铜陵市郊区,住该处。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周舟犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉，被告人周舟及其辩护人方桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人周舟与被害人徐某系同学关系,2019年6月9日凌晨,被告人周舟与被害人徐某等人在铜陵市官塘一路战友蚝情烧烤店内聚餐并饮酒,付款时徐某说了自己的银行卡密码,被未饮酒的周舟记下并猜出徐某的手机密码和微信支付密码。凌晨4时许,被告人周舟与醉酒的被害人徐某等人打出租车返回居住的铜陵市铜官区格林豪泰宾馆,在出租车上被告人周舟偷拿了被害人徐某的华为ｎｏｖａ4手机。回到格林豪泰宾馆307房间后,周舟趁徐某醉酒睡觉之际,盗窃徐某钱包内的尾号为1496的工商银行卡一张。凌晨5时05分左右,周舟拿着该银行卡前往铜陵市铜官区义安北路40号工商银行ＡＴＭ机大厅,通过ＡＴＭ机取现的方式分两笔盗窃10000元。凌晨6时03分至6时22分,周舟先后用徐某的手机微信盗刷了500元、900元、6600元。随后,周舟返回宾馆房间并将银行卡放回原处,趁徐某仍在睡觉,周舟带着偷拿的手机离开房间。当日8时至10时许,周舟继续用徐某的手机微信先后盗刷了500元、997元、10000元。被告人周舟分8笔合计盗取被害人徐某现金人民币29497元。后周舟将徐某的手机扔入长江,经鉴定,该被盗手机价值人民币2185元。 案发后,被告人周舟主动向公安机关投案自首,并通过其母亲赔偿被害人徐某的全部经济损失31682元,取得被害人徐某的书面谅解。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人周舟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人周舟有期徒刑九个月,适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人周舟对起诉书的指控无异议，认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人周舟在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息、收条、刑事谅解书、被害人徐某提供的银行卡微信交易明细、微信零钱交易明细及微信转账记录、微信转账截图等书证；证人周车安、高银银的证言；被害人徐某的陈述；被告人周舟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周舟非法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其能投案自首，可以依法从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1464号原告：杨延山，男，1975年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：邹尚民，男，1977年10月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杨延山与被告邹尚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延山的委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加诉讼，被告邹尚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2020年6月5日起按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同行关系，因购买车辆及车辆运营，被告数次向原告借款。2010年9月7日，经双方结算被告共欠原告90000元，被告邹尚民向原告出具借据一张。后被告数次偿还借款计27000元，尚欠借款本金63000元，该笔借款未还款。被告邹尚民未作答辩。原告杨延山围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一张，2019年11月2日原、被告双方通话录音一份。被告邹尚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2010年9月7日，被告邹尚民向原告杨延山出具借条一张，载明“今欠到杨延山现金玖万元整￥90000.00元整2010.9.7号邹尚民”。后被告偿还27000元。本院认为，被告邹尚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告杨延山与被告邹尚民存在债权债务关系，被告尚欠原告本金的事实依法予以确认。双方未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹尚民于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨延山借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回原告杨延山的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告邹尚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月二十二日书记员  冯英豪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1126号之一 申请执行人：彭琳，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：张丙近,男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李庆磊，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王广忠，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：薛善明。男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：山东德民堂药业有限公司。住所地：费县经济开发区岩滨路北段西侧。统一社会信用代码91371325MA3CAP6JXE。 法定代表人：薛善明，总经理。 本院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1325民初4401号民事调解书已发生法律效力，被执行人张丙近、李庆磊、王广忠、薛善明、山东德民堂药业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人张丙近、李庆磊、王广忠、薛善明、山东德民堂药业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初4401号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年六月八日 书记员  公绪锦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2051号罪犯谢金淼，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)潮中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人谢金淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢金淼在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑七个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谢金淼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯谢金淼获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢金淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金淼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月9日起至2023年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10518号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰