wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1105号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷婷，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村。被上诉人（原审原告）：张立平，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村以上两被上诉人委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人殷婷、张立平商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人殷婷、张立平的共同委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回殷婷、张立平的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成殷婷、张立平实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。殷婷、张立平辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。殷婷、张立平向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金11149.73元（已计算至2018年10月23日，后续违约金按已付房款总额的日万分之一标准计算至房屋权证实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月10日，殷婷、张立平与雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：殷婷、张立平购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的8#302号房。房屋总价款为365565元。该合同第十条约定，雄森公司应当在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付殷婷、张立平使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2016年4月21日，殷婷、张立平付购房款75565元。2016年5月31日，殷婷、张立平贷款290000元用于购房。殷婷、张立平还缴纳了其他相关费用。雄森公司已于2016年9月28日向殷婷、张立平交付了房屋，但雄森公司至今没有为殷婷、张立平办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。一审法院认为：殷婷、张立平与雄森公司所签订的《益阳市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据合同约定，雄森公司于2016年9月28日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除540日，雄森公司办证违约日期应以到期日的第二天即2018年6月21日开始计算。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故雄森公司办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。雄森公司未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2018年10月23日违约金为4533.01元（365565元×0.0001×124日)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向殷婷、张立平支付违约金4533.01元（已算至2018年10月23日），从2018年10月24日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。如果雄森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由雄森公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市人民政府办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。殷婷、张立平经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。殷婷、张立平未向本院提交证据。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，殷婷、张立平与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。殷婷、张立平履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初56号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘远平，男，1967年2月13日出生于宜昌市夷陵区，汉族，文盲，无职业，现住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月26日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月12日被刑满释放；再因犯盗窃罪，于2007年6月11日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月3日被刑满释放；又因犯盗窃、抢劫罪，于2017年4月13日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判决执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元，2019年11月30日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；2020年1月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师。被告人杨云，男，1968年3月6日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；2020年1月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人张慧、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘远平、杨云犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人刘远平及其辩护人李琼俐，被告人杨云及其辩护人张慧、张梓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年12月，被告人刘远平单独或伙同被告人杨云在宜昌市夷陵区的建设工地，采取秘密拆卸的手段，先后六次窃取他人工程机械的电瓶共计50个，其中杨云参与作案五次。部分被盗电瓶价值人民币10404元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘远平、杨云多次共同盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘远平系主犯，累犯，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金3000元。被告人杨云系具有从犯，坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000元。被告人刘远平、杨云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人分别对各被告人提出的从轻、从宽处罚情节已被起诉书认定。经审理查明，1.2019年12月上旬的一天晚上,被告人刘远平驾车至宜昌市夷陵区南村坪村委会旁发展大道延伸段工地,盗走被害人黄某1的挖掘机电瓶2个。2.2019年12月12日凌晨,被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市夷陵区新桥边村港窑路延伸段工地,盗走被害人李某、黄某2、黄某3的挖掘机电瓶共计8个。经鉴定,其中6个电瓶的价格为人民币3493.72元。3.2019年12月14日凌晨，被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市西陵区黑虎山村港窑路延伸段工地,盗走被害人韩波挖掘机的电瓶4个。4.2019年12月20日凌晨,被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市夷陵区新桥边村与白庙村交界处的港窑路延伸段工地,盗走被害人阮某、饶某等人挖掘机、空某、钻机的电瓶共计10个。经鉴定，其中6个电瓶的价格为人民币3296.00元。5.2019年12月22日凌晨,被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市夷陵区南村坪村委会旁发展大道延伸段工地,盗走被害人黄某1等人挖掘机、推土机的电瓶共计16个。经鉴定,其中10个电瓶的价格为人民币3614.16元。6.2019年12月23日凌晨,被告人刘远平伙同被告人杨云驾车至宜昌市点军区，盗走工地挖掘机、铺路机、洒水车的电瓶共计10个。同时查明，价格认定部门根据《关于扣押、追缴、没收物品估价管理办法》等规定，对涉案的部分电瓶品牌，能正常使用的现状，在没有追缴到实物的前提下，结合被害人陈述事实作出了部分物品的价值认定。尚有部分电瓶未作出价值认定，对已作出价值认定的部分难予与各被害人具体损失一一对应。上述事实有经庭审质证、确认的1.挖掘机等物证照片；2.受案登记表、扣押清单、收据、抓获经过，身份材料等书证；3.证人徐某等4人的证言；4.被害人黄某1、阮某等11人的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；6.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘查笔录、指认犯罪地笔录及照片；7.被告人刘远平、杨云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远平、杨云单独或共同采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。被告人刘远平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘远平、杨云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘远平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、责令被告人刘远平、杨云共同退赔被害人经济损失10404元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘远平的刑期自2019年12月24日起至2021年3月23日止；被告人杨云的刑期自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  赵 娟人民陪审员  陈 民二〇二〇年六月十八日书 记 员  廖 翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3947号起诉人：邓小兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：武福平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。本院于2020年6月18日收到邓小兵诉朱俊飞的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告偿还起诉人借款本金50000元及利息2500元（利息暂计至202年6月15日，此后利息按月息2分计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。主张的事实和理由：2018年3月30日，被告因资金周转向起诉人借款10000元；4月4日向起诉人借款29000元；4月5日向起诉人借款29000元；4月10日向起诉人借款30000元；4月18日向起诉人借款30000元；4月19日向起诉人借款25000元；4月21日向起诉人借款10000元，并口头约定利息为月息2分，后经起诉人多次催要，被告偿还了部分本金及利息，并于2018年5月14日签订了一份借款合同，合同表明被告借款50000元，并签字认可，约定了还款日期，但到期后被告未按合同约定的时间还款，故起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提供的借款合同虽约定“约定事项发生争执时可协商解决，协商解决不成功，可申请由襄阳樊城区人民法院调解或上诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告住所地均在襄州，且起诉人未提供与争议有实际联系的地点在樊城区的相关证据，因此合同中约定由樊城区法院受理的条款无效。民间借贷纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在襄州区××集镇××路××号；关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方所在地襄州古驿镇高王庄村3组即为合同履行地。因此本案本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对邓小兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 赛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1230号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：陈怡西，女，苗族，1962年6月22日出生，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告陈怡西信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执400号之三 申请执行人：滨州市裕吉顺商贸有限公司。住所地：滨州市姜家市场1号商业楼东14号。 法定代表人：常海波，公司经理。 被执行人：滨州经济技术开发区好客超市京华店。经营场所：滨州市开发区黄河二路滨州现代城晨曦丽景园（京华苑）2号楼102。 经营者：宋炜，男，汉族，住滨州市惠民县。 本院执行申请执行人滨州市裕吉顺商贸有限公司与被执行人滨州经济技术开发区好客超市京华店买卖合同纠纷一案，双方于2020年6月22日达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姬 祥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终284号上诉人（原审原告）吴顺洪。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人吴顺洪因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人吴顺洪不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初105号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，吴顺洪诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回吴顺洪的起诉。上诉人吴顺洪不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初105号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终102号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田宗辉，曾用名田宗飞，男，1986年11月16日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，2007年8月28日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年10月30日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月11日刑满释放；2016年9月12日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年11月13日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人田宗辉犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）浙0481刑初211号刑事判决。被告人田宗辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月11日凌晨，被告人田宗辉翻墙进入海宁市海昌街道金长路9号浙江普泰克金属制品有限公司，攀爬进入办公楼后，先切断电源，后采用撬门、撬保险箱等手段窃得财务室内现金人民币270000元，窃后用于挥霍。案发后，公安机关从被告人田宗辉处查获赃款22000元，已发还被害单位。 原判认为，被告人田宗辉的行为已构成盗窃罪，并属数额巨大。被告人田宗辉归案后能如实供述自己罪行，本案赃款部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人田宗辉有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被害单位浙江普泰克金属制品有限公司的其余损失248000元，责令被告人田宗辉退赔。 被告人田宗辉上诉提出：其当庭虽以没有全部偷走保险箱内的现金为由请求从轻处罚，但这并不是不认罚，故原判未对其适用认罪认罚从宽制度不当。 其辩护人提出：上诉人田宗辉归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案保险箱中有100多万元现金，但上诉人只偷走其中的27万元，说明其在本案中主观恶性相对较小。据此请求对上诉人从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人田宗辉盗窃的事实，有被害单位财务人员胡海玲的证言、视听资料及视听资料制作情况表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单和照片、营业执照复印件及委托书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，上诉人田宗辉对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护所提，经查：（1）上诉人田宗辉在本案审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了具结书，但在一审庭审中对检察机关的量刑建议提出意见，公诉人当庭表示因无法与上诉人就量刑建议达成一致，不再另行协商及具结。故原判对本案未适用认罪认罚从宽制度处理并无不当。上诉人就此所提不能成立，不予采纳。（2）上诉人之前曾因盗窃先后三次被判刑，但出狱后仍不思悔改，此次盗窃系第四次犯罪，反映上诉人主观恶性极深，辩护人仅以上诉人没有偷走保险箱内的全部现金为由，认为其在此次犯罪中主观恶性较小的意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人田宗辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值270000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田宗辉及辩护人请求二审对上诉人从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  范 悦 审判员  徐 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高子清
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执225号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆呼图壁县。   负责人：曾竹君，该支行行长。   委托代理人：李家宇，该支行管理部主任。   被执行人：李宁喜,男，1984年10月30日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与李宁喜公证债权文书一案中，因被执行人李宁喜下落不明，已在社区、法院公告栏公告送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月7日、4月29日、5月27日在网络查控系统分别提起网络查询，查询被执行人李宁喜银行、证券、车辆、网络资金信息，经查，无财产可供执行。   2.于2020年4月23日前往中国人寿保险股份有限公司、住房公积金、房产、国土局、中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行查询被执行人李宁喜收益类保险、公积金存款、房产登记信息、土地登记信息、金融理财产品，经查，被执行人李宁喜在芳草湖总场X小区有保障性住房一套且存在抵押，申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行表示不申请处置，其余均无财产可供执行。   3.于2020年6月6日将被执行人李宁喜纳入限制消费。   4.于2020年6月6日前往被执行人李宁喜所在社区调查其下落及财产线索，无财产可供执行。   5．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的20751.16元，执行到位0元，未执行到位20751.16元，执行费211.27元（未缴纳）。因本案被执行人李宁喜名下无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行释明调查的被执行人李宁喜财产情况后，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年六月六日        书记员  齐 适 雅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1939号原告：李朝帅，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省禹州市。被告：王增峰，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。原告李朝帅诉被告王增峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李朝帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝帅自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年六月十八日书记员  徐 琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保165号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：赵会朋，男，汉族，1983年10月21日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵会朋名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××53）存款409279.75元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵会朋名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××53）存款409279.75元，期限为一年。 案件申请费2566元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5518号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘文莲，女，1976年11月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘文莲租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月2日至2019年2月18日止的手机租金1254元(209元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×6个月-1254元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 刘文莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，早稻科技公司(甲方)与刘文莲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘文莲向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年2月2日起至2019年2月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘文莲提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，刘文莲按约足额支付了6个月的租金，另支付了2.56元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的2.56元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3853.44元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘文莲于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1251.44元、购机买断款2602元、逾期罚金以3853.44元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘文莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初162号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丰超羽，男，1989年12月17日出生于河南省济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月2日被济源市公安局取保候审，同年6月10日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）130号                  指控事实              2019年11月30日10时37分许，被告人丰超羽驾驶机件不符合安全技术标准的豫H*****号牌重型自卸货车，沿327国道由西向南转弯进入济源市梨林超限站时，未按规定让行，与沿327国道由西向东行驶的被害人薛某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛某某当场死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人丰超羽承担该事故全部责任。      另查明，案发后，被告人丰超羽拨打110报警并在事故现场等候民警处理。丰超羽已取得被害人近亲属谅解。                                指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丰超羽犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丰超羽有自首情节，可以从轻处罚。被告人丰超羽认罪认罚，可以从宽处理。被告人丰超羽已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丰超羽确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人丰超羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      缓刑考验期限自判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月十二日            书  记  员       惠子轩
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审82号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人张功，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]427号《行政处罚决定书》对被执行人张功作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]427号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张功给予以下行政处罚：1、责令张功将非法占用的165.3平方米土地退还焦店镇辛庄村集体。2、限期拆除张功在非法占用的165.3平方米土地上新建的房屋。被执行人张功收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]427号《行政处罚决定书》对张功作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1358号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：刘兵，男，汉族，1984年5月21日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4626号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘兵追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月16日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人刘兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月5日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4149.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4149.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  张 英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执161号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：李卫华。 被执行人：李荦，女，1964年02月16出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：陈才富，男，1986年05月05出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇马东村。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司与被执行人李荦、陈才富的保险人代位求偿权纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初5118号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：胡新锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年6月1日立案受理了原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡新锋信用卡纠纷一案，依法决定适用简易程序审理。原告诉请：判令被告胡新锋支付丰收贷记卡透支本金22913.10元并支付利息及违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡新锋尚欠原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡（丰收贷记卡）透支本金22913.10元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2020年4月17日止分别为1796.45元、1273.71元，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际履行之日止，利息和违约金合计不得超过年利率24%的上限）。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司同意被告胡新锋自2020年6月起至2020年12月止，于每月月底前支付1000元；自2021年1月开始，于每月月底前支付2000元直至借款本息、违约金全部还清为止。若被告胡新锋未按约定的期限履行任何一笔给付义务，原告可就剩余未到期部分一并申请强制执行。 二、案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡新锋负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更501号 罪犯汪亮，男，民族汉族，1989年4月12日出生，四川省人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0302刑初638号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服判决，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）闽03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月17日起至2023年3月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯汪亮于2017年3月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更124号刑事裁定书，对罪犯汪亮减去有期徒刑六个月，现刑期自2016年3月17日起至2022年9月16日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯汪亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余184.5分，本轮考核期内累计获2005分，合计获得2189.5分，表扬3次。间隔期2019年3月至2020年2月，获得1483分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯汪亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯汪亮减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年3月17日起至2022年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1232号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码：91330402064161591U。 负责人：章建峰，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杨群，男，1964年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖。 委托诉讼代理人：沈梦姣、许楚唯，系被告公司法务。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告杨群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨群下列不明，本案于2020年3月3日转普通程序审理。2020年3月19日，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖支公司）作为共同被告，本院依法予以准许。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何佳琪、被告人保南湖支公司的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼，被告杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨群立即支付原告保险赔款5500元：二、被告人保南湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，杨春驾驶本人所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车与被告杨群驾驶浙Ｆ×××××轿车在嘉兴市升路口北侧桥上发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交警大队一大队认定，被告杨群负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，故2019年7月7日，杨春向原告申请理赔车损修理费，并签署了机动车辆索赔权转让书一份，原告将理赔款支付给了杨春。诉讼中，原告联系了人保南湖支公司，人保南湖支公司口头同意赔偿，但需要逐级上报，后又因被告杨群联系不上，故无法赔偿。 被告杨群未作答辩。 被告人保南湖支公司辩称，被告杨群所有的浙Ｆ×××××车辆在人保南湖支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生后被告杨群对车损金额有异议，因此保险公司未予赔付。本案中原告未提供杨群驾驶证和车辆行驶证信息，不知是否有免责情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.道路交通事故自行协商协议书一份，2.杨春驾驶证、行驶证各一份，3.机动车综合商业保险保险单一份，4.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，5.机动车维修结算单一份，6.维修发票一份，7.赔款通知书一份、机动车辆索赔权转让书一份，8.机动车保险报案记录（代抄单）一份。经被告人保南湖支公司申请，本院向嘉兴市公安局交通警察大队车辆管理所调取了浙Ｆ×××××车辆信息及杨群驾驶人信息各一份。二被告均未提供证据。上述证据，到庭当事人无异议，经审查具备证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月26日，被告杨群驾驶浙Ｆ×××××轿车沿东方桥由南向北行驶至嘉兴市升路口北侧桥上时，与沿东方桥由北向南由案外人杨春驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经双方自行协商，杨群转向调头，杨群全责，杨春无责。 经查，杨春所有的浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期限自2019年1月20日至2020年1月19日。浙Ｆ×××××车辆的原所有人为杨群，该车在被告人保南湖支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期限自2018年7月18日0时0分至2019年7月17日24时0分止。案涉交通事故造成浙Ｆ×××××车辆损失，经原告及被告人保南湖支公司定损，产生维修费5500元。事故发生后，杨春向原告提出理赔申请，原告于2019年7月14日向杨春支付了保险赔款5500元，杨春向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据《道路交通事故自行协商协议书》，杨群驾驶车辆转向调头，承担全部责任。原告作为浙Ｆ×××××车辆的承保单位，在向杨春支付赔偿款后，依法取得杨春对杨群请求赔偿的权利。原告所主张的损失5500元，有车辆保险损失确认书、维修费发票、支付信息等作为证据，应予认定，该损失应由被告人保南湖支公司承担赔偿责任。诉讼中，被告杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿款5500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告杨群负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执401号 申请执行人：何秋林，男，1992年08月09日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：覃庆昇，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人何秋林与被执行人覃庆昇民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃庆昇向何秋林归还借款本金10000元，负担案件受理费25元。因覃庆昇未按上述生效法律文书履行义务，何秋林向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款已被本院冻结，可作为被执行人的基本生活费，已告知申请执行人。 查明被执行人有奇瑞牌[车牌号码：桂Ｊ×××××]和北京现代牌[车牌号码：桂Ｊ×××××]小轿车两部，本院已查封，但未能实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃庆昇负有继续向申请执行人何秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1087号原告：焦启飞，男，1974年2月11日出生，汉族，济南市自然资源局职工，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王俊鹏，山东尽善律师事务所律师。被告：王民祥，男，1977年12月5日出生，汉族，高唐县疾控中心职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告焦启飞与被告王民祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦启飞的委托诉讼代理人王俊鹏及被告王民祥的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦启飞向本院提出诉讼请求：1、判令王民祥偿付借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）；2、诉讼费、保全费由王民祥负担。事实和理由：焦启飞与王民祥系战友关系。2018年4月份王民祥向焦启飞借款，焦启飞自2018年4月25日起至2018年10月15日止，共计向王民祥转账250000元，王民祥仅向焦启飞偿还75000元，剩余175000元至今未偿还。王民祥辩称，焦启飞所述借款事实属实。但王民祥已自2018年10月26日起至2019年12月1日止向焦启飞偿还借款23900元。对于焦启飞关于利息的主张不予认可，应为自逾期之日起按照银行同等利率计付利息。本院经审理认定事实如下：焦启飞与王民祥系战友关系。2018年4月份王民祥向焦启飞借款，焦启飞自2018年4月25日起至2018年10月15日止，共计向王民祥转账250000元。王民祥自2018年5月28日起至2018年8月25日止，先后三次以手机银行转账方式向焦启飞偿还75000元。自2018年10月26日起至2019年5月7日止，王民祥通过微信向焦启飞转账9900元。2019年5月8日，王民祥向焦启飞出具借据一份，载明“今借到焦启飞现金拾柒万元整￥170000王民祥2019年5月8日”。2019年5月9日起至2019年8月2日止，王民祥通过微信向焦启飞转账2000元。2019年8月3日，王民祥与焦启飞对涉案借款核算后签订还款计划书，主要内容为：王民祥共欠焦启飞170000元，还款期限：自签订计划书之日起至2020年7月30日前还清。2019年12月31日前还款伍万元；2020年7月30日前还款壹拾贰万元。协议第四项约定：违约责任，还款人如因本身责任不按计划书规定支付欠款的，从逾期之日起按银行同等利率计收利息。2019年8月4日起至2019年12月1日止，王民祥通过微信向焦启飞转账12000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王民祥向焦启飞出具借据，后又与焦启飞签订还款计划书，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约履行各自义务。关于涉案借款金额问题。根据本院认定的事实，王民祥曾先后于2019年5月8日、2019年8月3日向焦启飞出具借据、签订还款计划书，该行为系其真实意思表示，王民祥在出具借据和签订还款计划书时，未将其通过微信向焦启飞转账的金额予以扣除的行为系对自身权利的处分，王民祥认为该部分还款为偿还涉案借款本金并应予以扣除的答辩意见，本院不予认可。2019年8月3日起至2019年12月1日止，王民祥通过微信向焦启飞转账12000元，因焦启飞与王民祥未约定借款期限内利息，故应视为王民祥向焦启飞偿还涉案借款本金，应在偿还涉案借款本金时予以扣除，本院认定，王民祥尚欠焦启飞借款本金158000元。关于利息计算问题。焦启飞提交其与王民祥之间的微信聊天记录一份，拟证明焦启飞与王民祥双方之间认可每月按相应比例计付利息。本院认为，从聊天记录中可以看出聊天时间为2019年12月30日（还款协议书约定第一笔还款时间到期日的前一日），王民祥在无法按时履行还款义务的情况下，作出愿意另外支付30000元利息的单方允诺，而非焦启飞与王民祥之间关于利息问题达成的合意。本院认定，该组证据对待证事项缺乏证明力，本院不予采纳。焦启飞主张应以170000元为基数，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付利息，没有法律依据，本院不予支持。王民祥认为应按还款计划书约定按照银行同等利率计付利息，但焦启飞与王民祥并未对此进行具体约定，也未能协商一致。根据法律规定并结合还款计划书约定，本院认定，王民祥应以借款本金158000元为基数，自逾期之日（2020年1月1日）起至实际偿清之日止，按年利率6%计算向焦启飞支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王民祥自判决生效之日起七日内向原告焦启飞偿付借款本金158000元及利息（以借款本金158000元为基数，自2020年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告焦启飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，案件申请费1370元，共计3220元，由原告焦启飞负担120元，被告王民祥负担3100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年六月十日书记员  邢婷婷
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初246号原告：重庆赋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南环路1053号，统一社会信用代码91500234790707640L。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹陈军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珂，女，该公司员工。原告重庆赋达建筑劳务有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆赋达建筑劳务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆赋达建筑劳务有限公司撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司的起诉。本案案件受理费38383元，由原告重庆赋达建筑劳务有限公司负担。审 判 员  陶 璐二〇二〇年六月三十日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3774号原告：郭翠华，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：刘恒伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘彩虹，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郭翠华诉被告刘恒伟、杨金艳、刘彩虹、王鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告郭翠华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭翠华撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十八日书记员  王 瑄
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5818号 原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。 法定代表人：陆慧琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟法明，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市诚信建筑安装有限公司员工。 被告：张德华，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘海波，男，1992年3月31日出生，汉族，系被告张德华的女婿，住安徽省定远县。 原告滁州市诚信建筑安装有限公司诉被告张德华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序。案在审理过程中，滁州市诚信建筑安装有限公司于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，滁州市诚信建筑安装有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市诚信建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费12967元，减半收取计6483.5元，由原告原告滁州市诚信建筑安装有限公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初519号原告：赵秀菊，女，1978年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨葵霞，系河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，系河南坤鹰律师事务所实习律师。被告：平顶山市纳绿装饰工程有限公司，住所地：平顶山市建设路西段（建材大世界院内5楼8-9号），统一社会信用代码：91410400752276528B。法定代表人：周鹤生，总经理。原告赵秀菊诉被告平顶山市纳绿装饰工程有限公司（以下简称“纳绿装饰公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀菊及其委托诉讼代理人杨葵霞、王泽宇到庭参加诉讼，被告纳绿装饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀菊向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还不当得利50000元，资金占用利息6767元（按照民间借贷资金占用期间利息年利率6％，自2017年9月15日暂计至2019年12月6日，后续支付至款项全部返还完毕之日止），以上共计56767元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告赵秀菊于2017年借用被告平顶山市纳绿装饰有限公司的建筑业企业资质，承包了位于平顶山市××段的国大药房装修改造工程。经原告、被告以及国大药房三方协商，国大药房需将第一笔工程预付款共计伍万元整转入被告中国农业银行16×××20账户，再由被告转给原告。根据约定，国大药房于2017年9月15日将伍万元工程预付款转给被告后，被告私自挪用至今，原告多次催要无果，因此，请求人民法院判令被告向原告返还不当得利及资金占用期间利息。被告纳绿装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，赵秀菊借用纳绿装饰公司的施工资质，承包了位于平顶山市××段的国大药房装修改造工程。赵秀菊接手工程后，因国大药房支付预付工程款需要通过对公账户，所以经过赵秀菊、纳绿装饰公司及国大药房三方的协商，国大药房将第一笔工程预付款共计50000元转入了纳绿装饰公司名下的中国农业银行16×××20账户。根据赵秀菊提交的国大药房出具的证明显示，该笔款项是按照赵秀菊的要求打入纳绿装饰公司的账户的。该笔款项进入纳绿装饰公司后，赵秀菊多次与纳绿装饰公司沟通，但纳绿装饰公司至今未将该笔工程款支付给赵秀菊，故引起诉讼。上述事实，由国大药房证明、建设银行客户回单、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案案由系不当得利纠纷。不当得利的含义，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）取得利益与所受损失之间存在因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据或事后丧失了合法根据。只有同时满足以上四个构成要件，才能成立不当得利。而本案中，虽然纳绿装饰公司代收工程款是纳绿装饰公司与赵秀菊协商一致的结果，但纳绿装饰公司代收工程款后应当继续履行和赵秀菊的约定，将这50000元支付给赵秀菊。而纳绿装饰公司拒绝支付的行为在本案中并没有法律上的依据也没有双方的约定，故纳绿装饰公司获得利益的同时给赵秀菊造成了损失，且纳绿装饰公司获得利益与赵秀菊受到损失之间确实存在因果关系，满足了不当得利的构成要件。故赵秀菊要求纳绿装饰公司返还不当得利50000元的诉讼请求，本院予以支持。而赵秀菊要求纳绿装饰公司支付资金占用损失的请求并无不妥，资金占用损失本院认定为以50000元为基数，按照年利率6%自2017年9月15日起计算至实际返还不当得利50000元之日止。纳绿装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市纳绿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向赵秀菊返还不当得利50000元并支付自2017年9月15日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至实际返还不当得利50000元之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由平顶山市纳绿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6910号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：彭志勇，男，汉族，1985年6月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告彭志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.彭志勇立即给付招行信用卡中心截至2020年1月9日的信用卡欠款共计人民币192421.23元，其中欠款本金131660.66元、利息23781.13元、账单分期手续费5665.10元、违约金31314.34元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由彭志勇承担。 彭志勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月25日，彭志勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）彭志勇领取了卡号为62×××02的招行信用卡，并在信用卡使用过程中向招行信用卡中心申请办理白金卡业务，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。彭志勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中各项费用系吴萍个人卡信用卡业务和白金卡业务拖欠金额的总和。个人卡账户欠款本金54373.26元、利息16094.09元、违约金13271.44元，合计83738.79元。白金卡账户欠款本金77287.40元、利息7687.04元、账单分期手续费5665.10元、违约金18042.90元，合计108682.44元。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，彭志勇也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与彭志勇已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求彭志勇偿还截至2020年1月9日的信用卡透支本金131660.66元、利息23781.13元、账单分期手续费5665.10元、违约金31314.34元及从2020年1月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 彭志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年1月9日的信用卡透支本金131660.66元、利息23781.13元、账单分期手续费5665.10元、违约金31314.34元，共计192421.23元，并支付自2020年1月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由彭志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2538号 谢红香： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2538号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保666号王雪梅：申请人王雪梅与被申请人展恩荣婚姻家庭纠纷一案，我院2020年6月15日作出（2020）鲁0124民初1584号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人展恩荣的银行存款20万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人展恩荣的银行存款，应冻结20万元，实际冻结11290.44元，期限自2020年6月16日至2023年6月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1073号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费6446.7元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权利。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系沟东街114号底商的建设单位，该房屋面积为94.25平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5802元（94.25平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间沟东街114号底商的物业费5802元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初171号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许胡斐，男，1991年8月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被泗县公安局取保候审。同年6月4日经本院决定被取保候审。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。辩护人刘军，安徽焕然律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人许胡斐犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人许胡斐及其辩护人朱家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年8月25日14时45分许，被告人许胡斐驾驶一辆皖Ａ×××××号小型客车，沿104国道由北向南行驶，行驶至889KM+940M处时，撞到由西向东过马路的被害人李某，造成车辆损坏、被害人李某当场死亡的交通事故，肇事后被告人许胡斐驾车离开现场。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许胡斐负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人李某符合道路交通事故致重度颅脑损伤、重度闭合性胸腹部损伤死亡。被告人许胡斐于2019年8月26日主动到泗县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人许胡斐违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人许胡斐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，社会危害性较小。经审理查明：2019年8月25日14时45分许，被告人许胡斐驾驶一辆皖Ａ×××××号小型客车，沿104国道由北向南行驶，行驶至889KM+940M处时，撞到由西向东过马路的被害人李某，造成车辆损坏、被害人李某当场死亡的交通事故，肇事后被告人许胡斐驾车离开现场，后于2019年8月26日主动到泗县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队认定，许胡斐驾驶机动车在道路上行驶遇行人过路时观察疏忽、操作失误是形成事故原因，李某横过道路时未确保安全是形成事故原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定许胡斐负事故全部责任，李某不负事故责任。经鉴定，被害人李某符合道路交通事故致重度颅脑损伤、重度闭合性胸腹部损伤死亡。另查明：被告人许胡斐因本案事实于2019年8月26日被泗县公安局行政拘留15日，并处罚款二千元。案发后，许胡斐与被害人的近亲属达成协议，赔偿了损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人邱某、张某、刘某、岳某、周某、侯某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，事故认定书、前科证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许胡斐犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许胡斐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年六月十二日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更849号罪犯王庭伟，男，1981年1月18日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2009年11月12日被河南省长葛市人民法院合并判处有期徒刑八年零六个月，2015年9月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年6月23日作出(2017)豫1082刑初434号刑事判决，认定王庭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金100000元；责令王庭伟、朱卫华退赔手表两块，人民币66344.95元；责令王庭伟退赔48160元。刑期自2016年11月16日起至2022年9月15日止。判决生效后，于2017年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王庭伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月份，王庭伟单独或分别伙同朱卫华、吴永飞到长葛市区多次入户盗窃他人财物，包括手表、金戒指、金项链、金转运珠等物，价值共计114504.95元，数额巨大。该犯系累犯、主犯。罪犯王庭伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬5次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庭伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庭伟减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6640号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：程相，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告程相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1895号之一 本院于2020年6月5日对原告黄小常与被告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司、第三人余辉保证合同纠纷一案作出的（2020）湘1002民初1895号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1002民初1895号民事判决书中第8页最后一行中“并由余辉向黄小常支付律师费52000元”补正为“并由余辉向黄小常支付案件受理费52000元”。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  李正丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈思璐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2346号 被执行人：蒋杰、王治国 本院在执行蒋杰、王治国（2018）浙0109刑初1881号引诱、容留、介绍卖淫罪罚金一案中，蒋杰、王治国已履行生效法律文书确定的罚金20000元，其2部手机、1个废弃电器、1个对讲机已罚没，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3096号原告：信阳市安顺物业服务有限公司，住所地信用市浉河区航空路五星乡企业办综合楼，统一社会信用代码91411500559614804H。法定代表人：汪德华，公司总经理。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告：齐兆君，男，1991年4月4日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告齐兆君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张纯松二〇二〇年六月二十二日法官助理董新凤书记员方薪萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1911号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工；委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：叶建军，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************01X。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告叶建军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执348号之一申请执行人：魏国保，男，1964年1月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：方辉科，男，1978年2月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西丰城市。本院在执行魏国保申请执行方辉科民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，同日，申请执行人魏国保向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执348号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月九日书记员  张 志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2572号原告：胡同梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李京涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。胡同梅与李京涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年7月22日做出的（2019）豫0104民初12813号民事调解已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，被告李京涛应赔偿原告胡同梅医疗费、误工费、护理费、交通费等共计35000元，该款被告于2019年8月15日向原告支付10000元，于2019年9月至2020年7月期间每月15日前向原告支付2000元，余款3000元于2020年8月15日前付清；该款项支付至原告胡同梅提供的下列账户：户名：胡同博，开户行：中国工商银行河南省郑州市金苑支行，账号：62×××56；二、被告李京涛如未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告胡同梅有权一并申请强制执行；三、当事人就本案无其他纠纷。案件受理费168元，由原告胡同梅、被告李京涛各负担84元。因李京涛未按上述生效法律文书履行义务，胡同梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李京涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李京涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15500元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李京涛负有继续向申请人胡同梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十二日法官助理李阳书记员王思泽
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初202号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人杜洪刚，男，汉族，1976年2月16日出生于安徽省霍邱县，小学文化，驾驶员，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月30日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月7日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年3月17日经霍邱县公安局决定取保候审。2020年5月13日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】148号起诉书指控被告人杜洪刚犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人杜洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱人民检察院指控：2020年1月30日8时许，杜洪刚驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿霍邱县长周路由东向西行驶至河口镇大桥东200米处超车时，与孙某1驾驶的无号牌柴油三轮车相撞，致孙某1受伤及柴油三轮车乘坐人蔡松强当场死亡，孙某1经抢救无效于当日死亡，二车受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，杜洪刚负事故的主要责任。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人杜洪刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜洪刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杜洪刚判处有期徒刑三至四年，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杜洪刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月30日8时许，被告人杜洪刚驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿霍邱县长周路由东向西行驶至河口镇大桥东200米处超车时，车辆向左偏移后发生右侧侧翻，其所载砂石货物砸落于孙某1驾驶的无号牌“五征奥翔”牌三轮汽车，致无号牌“五征奥翔”牌三轮汽车车厢脱离，并致孙某1受伤及柴油三轮车乘坐人蔡松强当场死亡，孙某1经抢救无效于当日死亡，二车受损。经霍邱县公安局交管大队认定，杜洪刚负事故的主要责任。 另查明：1.案发后，被告人杜洪刚经民警传唤至公安机关，后如实供述交通肇事相关事实。2.2020年3月5日，杜洪刚与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿二被害人近亲属经济损失并取得谅解。3.2020年4月15日，杜洪刚在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000020号、霍邱县公安局交管大队出具的前科等查询结果、到案经过、事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]检字第23号、第22号，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第125号、第124号，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2020]通鉴字第25号，证人孙某2、吴某、李某、储某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人杜洪刚违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜洪刚自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 审 判 员  李 丹 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年六月二十日 法官助理潘纪红 书记员施亮 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2605号原告：朱菊花，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王学军，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南神火大道西众志家苑1号楼S18号第7层，统一社会信用代码91411400783441442P。负责人：张振东，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。原告朱菊花与被告王学军、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱菊花撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  丁红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2502号 申请执行人张晓东： 被执行人张晓东： 申请执行人张晓东与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终791号民事判决已发生法律效力，申请执行人张晓东向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张晓东已缴纳案款300000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2502号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3943号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张国伦，男，汉族，1979年2月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与张国伦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6392号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为53516.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6392号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕欣宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6659号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：陈亮，女，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1394号 申请执行人：江某，女，1976年5月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：徐某，男，1974年1月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人江某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13604号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为21750元，执行费为226元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人于2020年6月8日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人撤回了其执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1394号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖叶松