wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执813号之一 申请执行人温州市瓦格电气有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道328号，组织机构代码:MA294YXB3。 法定代表人陈晓。 被执行人温州天马食品包装机械制造有限公司，住所地瑞安市马屿镇马南工业区，组织机构代码:145672991。 法定代表人张克英。 申请执行人温州市瓦格电气有限公司与被执行人温州天马食品包装机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12889号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年02月15日向本院申请执行，要求：被执行人温州天马食品包装机械制造有限公司向申请执行人偿付案款221504元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于瑞安市××村、XX村的不动产，本院已于2020年2月21日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担）；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人温州天马食品包装机械制造有限公司名下无投资信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行；7、本院已另案申请执行人的申请，将被执行人移送破产清算，被执行人名下财产将在破产程序中处置； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人温州天马食品包装机械制造有限公司法定代表人张克英处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执813号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  阮选挺
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执165号 申请执行人王有恒，男，1955年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县交通局车队退休职工，住贵州省贵定县。 委托代理人王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人覃晓波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1990号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司向申请执行人王有恒支付违约金374720元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费5521元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司无银行存款、有价证券、交通工具；经调查，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司债务较多，且早已无人经营，其公司名下土地、房屋已被其他法院查封或轮候查封；现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。经征求申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1990号民事判决第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 军
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1733号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：张某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执133号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王某，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。被执行人：冯某，男，汉族，1999年2月20日出生，户籍地山西省宁武县新华街13号3户。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人冯某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96390号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）冯某归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2531.34元；（2）冯某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年8月26日至2018年10月16日的逾期利息8.18元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）冯某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费80元,仲裁受理费30元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96390号裁决。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  王海桃
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1769号 原告：俞旭明，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：姜金光，男，1974年3月15日出生，朝鲜族，住江苏省连云港市连云区。 原告俞旭明与被告姜金光加工合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日采取诉前登记，于2020年6月30日立案。原告俞旭明向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞旭明撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月三十日 书记员  翁 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4362号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周彦玲，女，1980年10月30日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周彦玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币3359.35元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3888号之一原告镇江万达广场投资有限公司，住所地镇江市黄山西路19号镇江万达广场D08幢第负2-5层。法定代表人齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人谢建国、朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告徐建胜，男，汉族，1971年3月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告镇江万达广场投资有限公司与被告徐建胜商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告镇江万达广场投资有限公司自愿申请撤回对被告徐建胜的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江万达广场投资有限公司撤回对被告徐建胜的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告镇江万达广场投资有限公司承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 媛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审83号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处胡营村村民委员会。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】50号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用1880平方米土地；2、罚款47000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处胡营村村民委员会于2014年7月，未经政府批准，擅自占用廿里铺街道胡营村集体土地1880平方米（折合2.82亩。土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）进行地面硬化及停车场建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年7月26日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】50号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1880平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；3、对非法占用1880平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为47000元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处胡营村村民委员会送达了济任自然资罚决字【2019】50号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】50号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】50号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】50号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处胡营村村民委员会退还非法占用的土地。由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。2、罚款47000元，被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处胡营村村民委员于本裁定书生效之日起七日内履行。案件受理费300元，由被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处胡营村村民委员承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  张建华二〇二〇年六月二十日书 记 员  周传正
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执246号被执行人：李野，男，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人李野罚金一案中，本院作出的（2015）大刑二初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月7日，本院依法决定将被执行人李野纳入限制高消费名单。本院于2020年4月8日、4月29日、5月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；5月19日到大连市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金账户；2020年5月14日，到大连市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。2020年5月9日，本院到被执行人户籍地所属的海军广场街道春德社区调查其个人财产情况，工作人员表示被执行人房屋非其所有，已出租，其他情况不了解。经查询，被执行人在平安人寿保险公司有保险一份，本院于2020年5月29日作出裁定，并向中国平安人寿保险股份有限公司发出协执，将被执行人保单价值及其未领取的生存金、红利32654.58元扣划至本院案款账户。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）大刑二初字第56号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执115号之一申请执行人：银川市金凤区江扬电线电缆经营部，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：梁文，该经营部经营者。申请执行人：宁夏驰骏工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：束俊，该公司总经理。被执行人：宁夏得一电控技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冀堆良，该公司总经理。被执行人：冀堆良，男，1982年2月26日出生，汉族，宁夏得一电控技术有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。申请执行人银川市金凤区江扬电线电缆经营部、宁夏驰骏工贸有限公司与被执行人宁夏得一电控技术有限公司、冀堆良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2020年6月18日轮候查封被执行人宁夏得一电控技术有限公司名下号牌为宁AXXXXX号车辆的车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。本院于2020年6月18日查封被执行人冀堆良名下号牌为宁AXXXX号车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1079号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东新聚盛实业有限公司，住所地邹平市新邹时代广场，统一社会信用代码91371626663518417L。 法定代表人林艳红，总经理。 被执行人邹平锐鑫磨料有限责任公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626775295932X。 法定代表人刘健涛，总经理。 被执行人邹平县建宇能源有限公司，住所地邹平市码头镇边家村，统一社会信用代码91371626565244811C。 法定代表人徐明，总经理。 被执行人林艳红，女,1975年3月8日出生，汉族，居民，住。 被执行人刘致安，男,1970年8月11日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东新聚盛实业有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、邹平县建宇能源有限公司、林艳红、刘致安金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3479号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东新聚盛实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及相应利息（以本金2000万元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止,按月利率按6.525‰计算）；二、被执行人邹平锐鑫磨料有限责任公司、邹平县建宇能源有限公司、林艳红、刘致安对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东新聚盛实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息22955704.90元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3479号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执650号 申请执行人：四川久久建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼25号。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：邛崃元天建设工程有限公司。住所地：四川省邛崃市茶园乡茶禅路55号。 法定代表人：李芹，经理。 申请执行人四川久久建筑劳务有限公司与被执行人邛崃元天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邛崃元天建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川久久建筑劳务有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邛崃元天建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人邛崃元天建设工程有限公司的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况本院已约谈并告知申请执行人四川久久建筑劳务有限公司，申请执行人四川久久建筑劳务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人邛崃元天建设工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川久久建筑劳务有限公司尚未受偿的债权2607248.99元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初13303号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃元天建设工程有限公司有其他可供执行财产线索，申请执行人四川久久建筑劳务有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃元天建设工程有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人邛崃元天建设工程有限公司负有继续向申请执行人四川久久建筑劳务有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月八日 书记员 梁仁伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1177号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：巫小荣，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告巫小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告巫小荣的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2505号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，男，被执行人利川市恩健生态旅游开发有限公司，住所地利川市南坪乡田湾村五组。统一社会信用代码：914228025654823266。法定代表人：周武，男，公民身份号码：422802197001081737，系公司总经理。被执行人周武，男，生于1970年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周胜菊，女，生于1965年1月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人湖北两江源食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园区内。统一社会信用代码：91422802695144085H。法定代表人：覃德会，系公司总经理。公民身份号码：422802197002025411。被执行人覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人利川市国兴塑料有限责任公司，住所地：利川市都亭街道办事处林家村十组。统一社会信用代码：91422802576952434L。法定代表人：黄加国，系公司总经理，公民身份号码：422802196603051792。被执行人黄加国，男，生于1966年3月5日，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与利川市恩健生态旅游开发有公司、周武、周胜菊、湖北两江源食品有限公司、覃德会、利川市国兴塑料有限责任公司、黄加国借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 黎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2208号原告：重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：重庆北翼房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道沿河东路南段77号3单元4-2，统一社会信用代码91500227668926399X。法定代表人：秦琰棱，总经理。原告重庆威斯特电梯有限公司诉被告重庆北翼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆威斯特电梯有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯特电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤回对重庆北翼房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费4889元，减半收取2448.5元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。审判员  朱晨君二〇二〇年六月二十二日书记员  王莹艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1366号原告：康满斤，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古林达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼14层C座1419。法定代表人：柴玉林，内蒙古林达物业服务有限公司总经理。原告康满斤与被告内蒙古林达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告康满斤的委托诉讼代理人王东方到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。康满斤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资3000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年7月起到被告服务的呼和浩特回民区明泽未来城小区工作,工作期间,虽然原告按照被告要求完成了自己的本职工作,但被告却经常拖欠原告工资。2018年9月20日,被告为原告出具欠条,承认尚欠原告工资3000元。欠条约定的支付时间到期后,原告多次向被告催要工资,但被告依然拒不支付。现原告为保护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院判令所请。内蒙古林达物业服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到康满斤工资款2018年7月31日至9月19日金额总计叁仟元整￥3000元整，于2018年10月20日前付清所有欠款”。欠条出具后，被告未支付原告工资。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告工资。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告康满斤工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1728号 被执行人：李晓林，男，1964年05月09日出生，汉族，住安徽省石台县。 本院在执行被执行人李晓林罚金一案，池州市中级人民法院以（2020）皖17执他7号执行裁定书，指定池州市石台县人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对池州市中级人民法院作出的（2020）皖17刑终26号刑事判决书执行销案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俞盼
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初778号 原告：范泽东，男，生于1961年7月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省彭州市。 被告：杨小林，男，生于1986年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告范泽东与被告杨小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范泽东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范泽东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范泽东撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告范泽东负担。 审判员  杜江 二〇二〇年六月十八日 书记员  尼娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1236号罪犯叶建民，男，1964年7月8日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人叶建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4820号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯叶建民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶建民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯叶建民减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执491号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，公司总经理。 特别授权诉讼代理人：王嘉麒，广西万益(防城港）律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人：吕小东，广西万益(防城港）律师事务所律师。 被执行人：黄泽春，男，汉族，1971年4月20日出生，住所地：广西防城港市防城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人黄泽春保证合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢61号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。被执行人庄道祥，男，汉族，1968年2月28日出生，住淮安市淮阴区。被执行人魏建银，男，汉族，1969年10月4日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人庄道祥、魏建银金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告石玉勇于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年10月22日起至2013年10月15日止的利息按年利率12.62%计算；2013年10月16日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息4319.78元予以扣除）；二、被告庄道祥、魏建银就被告石玉勇应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石玉勇、庄道祥、魏建银共同负担。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查。4、因被执行人庄道祥、魏建银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2015）淮商初字第01000号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十八日书记员  陈志劼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1295号上诉人（一审起诉人）：李兆明，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李兆明因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李兆明上诉请求：撤销（2019）津0116民初50480号民事裁定，指令滨海新区人民法院予以受理。事实和理由：上诉人李兆明称其与山东滨海保安服务有限公司天津分公司（以下简称：保安公司天津分公司）之间存在劳动关系，2019年3月4日入职保安岗位，期间被安排在两个工地工作。上诉人李兆明称第二次诉讼系被侵害的权利未主张的部分，故不适用《民事诉讼法》“一事不再理”的原则，且有充分证据证明，诉请中的各项赔偿未支付，一审法院裁定不予受理错误。本院认为，天津市滨海新区人民法院于2019年11月14日作出(2019)津0116民初48193号民事判决，以李兆明提供的证据均不能证实其与保安公司天津分公司存在劳动关系为由，判决驳回李兆明全部诉讼请求。后李兆明不服一审判决，提起上诉，本院于2020年6月8日作出（2020）津03民终469号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。上诉人李兆明对其与保安公司天津分公司劳动争议纠纷已经提起诉讼，且正在审理中。其在诉讼过程中再次就劳动争议纠纷项下的相关赔偿问题提起民事诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，李兆明上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月十二日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终302号 上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄。 原审被告：叶丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：蒋小军，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告叶丽、蒋小军、李雪梅、马文进小额借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2639号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汤磊上诉称，其长期居住婺城区，请求撤销一审裁定，将本案移送婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《保证借款合同》约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。贷款人住所地位于东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 汤玉婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2008号 原告：田玉转，女，1987年3月14日出生，汉族，住洛阳市。 被告：河北华林酸碱平生物技术有限公司。住所地：河北省黄骅市城东工业园内新307国道北经六路西。 法定代表人：刘玉龙，职务:总经理。 被告：冯镜妃，女，1971年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 被告：王静，女，1971年1月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 原告田玉转与被告河北华林酸碱平生物技术有限公司、冯镜妃、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告田玉转向本院提出诉讼请求：依法判令被告退回剩余货款36392元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年我因找工作应聘到（红恩本元养生馆）接待我的人是王静，她给我体验了她们的电疗技术，说在她们这上班要买一套电疗设备，然后学理疗技术赚理疗费，店是众投的，大家一起分担房租。感觉还要投资钱，就说回去再考虑考虑，就加了王静微信，加了微信后经常看见王静在朋友圈发一些工作忙碌顾客排除等现象，觉得投资做这个工作还可以，在2018年5月份因为钱不够先给了王静7000元，在她们店里学习电疗技术，后因孩子摔伤胳膊不能继续学习，王静说你在店里学了20天左右了，全部退你也不合适，给你退5000元押了2000元，等你孩子好了你再来学或者做调理费，我觉得有理于是答应，到2018年9月份孩子胳膊好了，我又去红恩本元养生馆在王静的授意下给店长冯镜妃10600元，购买电疗设备，同天从王静处提货6183元。但在店里学习一个月了她们说我的电疗技术还是不行，经络不通渗透力不行，需要到河北黄骅总公司好好学习一下。到河北黄骅看了公司的技术演示和对产品的一系列讲解，觉得华林公司真是保健品行业的巨无霸，觉得我订的产品长期做电疗技术不够用，于是2018年10月14日增加了37400元决定注册5万元的，但第二天看她的资金模式不对，像传销，于是向收款人冯镜妃提出退回37400元的要求，因为当时在黄骅学习比较紧张，冯镜妃说回我解决，到2018年10月18日回到洛阳后，冯镜妃说钱转交华林公司退不出来了，到2018年10月20日我的ID号定位成功，退不出钱来已成定局，打官司我实在是不合算，于是提货止损，我共提货13608元，后因华林公司涉嫌传销被查无法提货，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，被告华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌犯组织、领导传销活动罪而由公安机关立案侦查，本案原、被告之间的纠纷亦属于因传销行为发生的纠纷，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》中规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田玉转的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 高宪玉
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初104号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵兴华，女，1996年5月5日出生，汉族，专科毕业，朔州市人，现住朔州市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被朔州市公安局北城派出所执行取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人赵兴华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王淑妮出庭支持公诉，被告人赵兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2019年11月22日23时10分许，被告人赵兴华驾驶（车内分别乘坐刘猛、王某、林某）王某所有的×××号长安牌小型普通客车从西山公园驶入市区途中，沿(朔张线)西山公园道路由西向东行驶至出事地点时，因操作不当，车辆失控，与道路南侧路灯杆和树木发生碰撞，导致×××号小型普通客车车体分解，后排乘车人王某和林某甩出车外，造成王某和林某当场死亡，赵兴华和刘猛受伤，道路南侧路灯杆及树木和长安牌×××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月3日经朔州市公安局交警支队二大队队务会研究认定，被告人赵兴华负事故全部责任，后于2020年2月7日经朔州市公安局交警支队复核，对原认定结论予以维持。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。被告人赵兴华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵兴华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵兴华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月22日23时10分许，被告人赵兴华驾驶（车内分别乘坐刘猛、王某、林某）王某所有的×××号长安牌小型普通客车从西山公园驶入市区途中，沿(朔张线)西山公园道路由西向东行驶至出事地点时，因操作不当，车辆失控，与道路南侧路灯杆和树木发生碰撞，导致×××号小型普通客车车体分解，后排乘车人王某和林某甩出车外，造成王某和林某当场死亡，赵兴华和刘猛受伤，道路南侧路灯杆及树木和长安牌×××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月3日经朔州市公安局交警支队二大队队务会研究认定，被告人赵兴华负事故全部责任，后于2020年2月7日经朔州市公安局交警支队复核，对原认定结论予以维持。另查明，死者王某家属于2020年向朔城区人民法院起诉被告人赵兴华以及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，朔城区人民法院作出（2020）晋0602民初203号民事判决，判决赵兴华赔偿死者王某家属各项损失共计939505.5元，该判决作出后，死者王某家属提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故朔州市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）晋06民终388号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。2020年5月6日，死者王某家属与被告人赵兴华及赵兴华父亲赵升义达成和解协议，死者王某家属获得了赔偿款，出具谅解书，认为赵兴华非故意，与死者无任何仇恨，希望对其减轻或免除处罚。死者林某家属于2020年向朔城区人民法院起诉被告人赵兴华以及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，朔城区人民法院作出（2020）晋0602民初116号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿死者林某家属各项损失共计988364.5元，该判决作出后，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出上诉，朔州市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）晋0602民终388号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人赵兴华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿，对其可从轻处罚。被告人在事故发生后与死者王某家属达成和解协议，大部分已经履行完毕，并取得了受害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚；死者林某家属的经济损失经朔州市两级法院已作出生效判决由保险公司全部承担，可以全部赔偿受害人。综合被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初732号 原告洋县缙颐置业有限公司。住所地：洋县洋州街道办事处北二环路以南。 统一社会信用代码：9161072306190234XM。 法定代表人：聂廷生，该公司董事长。 委托诉讼代理人王斌，该公司法律顾问。 被告黎成，男，生于1974年9月4日，汉族，四川省内江市隆昌县人，住洋县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县缙颐置业有限公司与被告黎成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洋县缙颐置业有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告黎成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县缙颐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年6月13日签订的《缙颐天下城房屋租赁合同》，并要求将租赁房产恢复原貌交还原告。2、判令被告支付从2020年1月1日开始占用期间的房屋租赁费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，将缙颐天下城自有商铺27、28、29、30、31号，建筑面积为551.76平方米清水房租赁给被告用于经营建材家具城。租赁期限为2017年4月12日至2023年6月30日止，2017年4月12日至2018年12月31日免租，2019年1月1日起按每月每平方米20元整支付第一年房租，共计132422元，依次按5%递增。逾期后，原告派员多次催要拖欠房屋租赁费，虽被告多次承诺给付，但被告违背诚实守信的原则，一直未履行合同给付义务，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黎成辩称，欠原告房屋租赁费属实，由于资金链出现问题导致拖欠房租，希望与原告协商处理此事，如原告现要求解除合同收回房屋，会扩大被告的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告洋县缙颐置业有限公司（甲方）与被告黎成（乙方）签订了《缙颐天下城房屋租赁合同》，将缙颐天下城27、28、29、30、31号自有商铺（面积为551.76平方米）出租给被告，房屋装修设施情况为清水房；租赁期限为自2017年4月12日起至2023年6月30日止，租赁用途为经营建材商业街及家具城。租金标准为2017年4月12日至2018年12月31日免租；2019年1月1日按每月每平米20元整支付第一年房租，共计132422元整；2020年1月1日支付第二年房租，共计139043元整；2021年1月1日支付第三年房租，共计145995元整；2022年1月1日支付第四年房租，共计153295元整；2023年1月1日支付剩余房租，共计160960元整。违约责任为若乙方逾期支付房屋租金等费用的，每逾期一日，则按应付金额5‰的标准向甲方支付违约金，逾期超过日，除按同期租金的两倍支付违约金外，甲方有权立即单方解除合同。合同单方解除权中甲方单方解除权中约定，乙方有以下任一违约情形，甲方有权立即书面通知乙方解除合同，解除合同的通知自达对方之日起生效，其中第一项为乙方迟延支付租赁费或水费等任一项达7天的；合同中同时还对履约保证金、双方权利与义务、特别约定、房屋的交付及返还、争议的解决、送达、其他等进行了约定。 合同签订后，被告依约向原告交纳保证金，原告将租赁房屋交付给被告，被告用于从事建材经营。按照合同约定，被告应在2020年1月1日支付第二年房租费139043元，但被告未按约定支付房屋租赁费，经原告多次催要未果，2020年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，并支付欠付房租费及诉讼费等。 审理中，对原告主张的2020年1月1日起占用期间的房屋租赁费用，被告对此无异议。本院对原、被告之间的纠纷进行了庭后调解，在双方达成一致调解意见后，被告拒绝在调解笔录上签名捺印，最终导致调解未果。 上述事实，有原告公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，原、被告签订的《缙颐天下城房屋租赁合同》一份，原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原、被告于2016年6月13日签订的《缙颐天下城房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，双方形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。 关于原告要求解除原、被告之间签订的《缙颐天下城房屋租赁合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，且双方在合同中明确约定被告应于2020年1月1日前向原告一次性支付第二年租金139043元整，被告未予交纳显属违约，被告的违约行为致使合同目的不能实现，因被告不积极履行合同义务导致双方约定的解除合同条件已经成就，故原告主张解除该房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方房屋租赁合同关系于2020年6月30日予以解除。合同解除后，被告应当按照合同约定将租赁房屋在三十日内腾空并交付给原告。 关于原告主张房屋租赁费的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，原告按约向被告交付了房屋，被告应按约向原告支付租金。被告对其欠付原告第二年房屋租赁费139043元的事实无异议，因该合同本院已予以解除，房屋租赁费应从2020年1月1日起计算至2020年6月30日止，共计69521.5元。此外被告应按照合同约定的年租金标准向原告支付自2020年7月1日起至实际退还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除被告洋县全友家居商场、黎成与原告洋县缙颐置业有限公司于2016年6月13日签订的《缙颐天下城房屋租赁合同》，并由被告黎成于本判决生效后三十日内将租赁房屋腾清并交还原告洋县缙颐置业有限公司。 二、限被告黎成于本判决生效后十五日内向原告支付房屋租赁费69521.5元，并由被告按照合同约定的年租金标准向原告支付自2020年7月1日起至实际退还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，由被告黎成承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁金恒 1
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初201号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：邓骏伟，男，1994年2月16日，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县，现住鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月14日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）166号起诉书，指控被告人邓骏伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人邓骏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月17日晚，被告人邓骏伟和其朋友朱某、祝某（二人另案处理）、张某等人在鄱阳镇湖都饭店隔壁的稻香村饭店吃饭，期间饮了大量啤酒。饭后朱某等人到湖都饭店三楼，张某进入ＫＴＶ小妹休息室，想找一个漂亮的小妹带到包厢唱歌，被正在房间的ＫＴＶ总监唐某推出房间，张某看到房间外的朱某就将其被推出房门一事告诉他，朱某随后又将此事告诉了祝某和邓骏伟。之后朱某进入该房间对唐某进行殴打，祝某和邓骏伟随后也到了现场，一起对唐某拳打脚踢。期间，邓骏伟从后面用手勒住唐某的脖子对其实施殴打。后来朱某朝唐某方向先后砸了两个烟灰缸，但都被唐某躲开而砸中了邓骏伟，致邓骏伟额头受伤及两颗牙齿掉落。2019年12月31日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级。 2020年4月11日，被告人邓骏伟赔偿被害人唐某医疗费等费用3000元，并取得了其谅解。2020年4月14日，被告人邓骏伟主动到城北派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人邓骏伟随意殴打他人并致被害人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓骏伟系从犯；其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邓骏伟拘役三个月。 被告人邓骏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实有书证立案决定书、户籍信息、基本情况表、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条，证人朱某、祝某、张某、李某1、吴某、金某、胡某、林某、李某2、李某3的证言，被害人唐某的陈述，被告人邓骏伟的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邓骏伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓骏伟具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；（3）自愿认罪认罚，依法可从轻处理；（4）在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。综上，根据被告人邓骏伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 被告人邓骏伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张亚萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2315号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。 被告：沈杰，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告沈杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐丰燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1741号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：李某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路20号（彩北产业园）。法定代表人：熊俊，总经理。委托诉讼代理人：王巍，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段。法定代表人：吴瑞林，董事长。委托诉讼代理人：张昀卿，男，该公司工作人员。一审被告：宜昌嘉英科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。法定代表人：郭玉富，董事长。一审被告：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人：卞平官，董事长。再审申请人新疆宜化化工有限公司（以下简称新疆宜化公司）因与被申请人河南开元空分集团有限公司（以下简称开元空分公司）及一审被告宜昌嘉英科技有限公司（以下简称宜昌嘉英公司）、湖北宜化化工股份有限公司（以下简称湖北宜化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆宜化公司申请再审称，（一）暂不考虑被申请人实体请求权是否成立，被申请人向申请人主张贷款债权早已超过诉讼时效，应驳回其诉请。但二审法院未审理时效问题，甚至未在判决当中记载申请人提出过时效抗辩，明显适用法律错误。（二）争议双方的证据都显示本案招标最终的中标人是宜昌嘉英公司而非被申请人，但原审判决对相关证据不作任何评价，又认为没有证据证明本案存在改变中标结果，进而认定申请人借用宜昌嘉英公司的名义签订本案买卖合同，认定事实缺乏证据证明。（三）本案连环买卖，而非原审判决认定的借名交易，原审法院适用法律错误。（四）原审判决并未对被申请人知悉、同意、主动参与所谓的损害债权人利益的交易这一事实作出回应，认定申请人利用通过债权人同意和全程参与的交易损害债权人利益，明显违反基本逻辑。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。开元空分公司提交意见称，新疆宜化公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，宜昌嘉英公司与新疆宜化公司在涉案合同签订及履行期间，同为湖北宜化公司为股东的一人有限责任公司，系关联公司。本案中，新疆宜化公司对涉案标的物采取招标投标方式，开元空分公司经投标后中标。因此，新疆宜化公司与开元空分公司应当就招标投标的标的物签订买卖合同并成为买卖合同的当事人。但实际操作中，却由新疆宜化公司的关联公司宜昌嘉英公司与开元空分公司就中标项目以中标价格的95%的价格签订涉案《买卖合同》，上述签约行为明显违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定。两审法院根据新疆宜化公司作为招标人、涉案标的物最终买受人及使用人，新疆宜化公司与宜昌嘉英公司之间存在的关联关系等事实，认定新疆宜化公司借用宜昌嘉英公司的名义与开元空分公司签订涉案买卖合同、新疆宜化公司和宜昌嘉英公司及开元空分公司对此均明知，新疆宜化公司应当作为涉案买卖合同的真实买受人向开元空分公司承担支付价款的民事责任，并无不妥。鉴于新疆宜化公司与宜昌嘉英公司利用其之间的关联关系获取不当利益，且存在转移利益，损害债权人利益的情形，新疆宜化公司与宜昌嘉英公司应当承担连带责任。现开元空分公司依约交付货物，宜昌嘉英公司、新疆宜化公司应支付相应货款。对于诉讼时效问题，宜昌嘉英公司于2018年4月27日还向开元空分公司出具企业询证函核对所欠货款，故其关于开元空分公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。新疆宜化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆宜化化工有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1744号原告：余必琴，1970年8月27日生，汉族，住赤水市。被告：郭方明，男，1991年10月14日生，汉族，住赤水市。本院在审理原告余必琴与被告郭方明民间借贷纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告余必琴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余必琴申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余必琴撤回起诉。已减半收取的案件受理费766.00元，由原告余必琴自愿承担。审判员  丛双二〇二〇年六月二十九日书记员  胡淼
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初446号原告：刘焕明，男，1982年10月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化禾田集团千秋劳务有限公司。法定代表人：万刚，总经理。委托代理人：任万军，男。委托代理人：刘美宏，女。被告：万刚，男，1962年3月9日生，汉族，住通化市东昌区。被告：中建桥梁有限公司。法定代表人：黄克起，董事长。委托代理人：张瑞凯，男。委托代理人：张云鹏，男。原告刘焕明诉被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、中建桥梁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、中建桥梁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费713.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  邓 梅人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王延坤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初891号原告：孙宏兰，女，1945年8月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：王景生，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县豫台物流运输有限公司，统一社会信用代码91410927597602732T。住所地河南省台前县打渔陈镇振兴路东段。法定代表人：尹顺廷，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511。住所地河南省濮阳市中原东路丽都路交叉路口东100米路南。负责人：连军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。本院审理原告孙宏兰与被告王景生、台前县豫台物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日立案。原告孙宏兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宏兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏兰负担。审判员  王云云二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 晨
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初118号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人松某，户籍所在地内蒙古自治区，专科文化，现住锡林浩特市。公诉机关以锡检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人松某犯有危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年12月6日4时10分许，被告人松某无证、醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿锡林浩特市重庆路由东向西行驶至事故地点时，右前轮撞到北侧路基使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中鉴定，被告人松某血样中乙醇含量为277.45mg/100ml，属于醉酒状态。经锡林浩特市公安交通管理大队认定，被告人松某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人松某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币2000元。被告人松某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人松某无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人松某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人松某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二〇年六月十六日书记员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。下列情形增加刑罚量，确定基准刑：（1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期；（2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期；（3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期；（4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期；（5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执135号之八申请执行人李春秀，女，1965年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈大刚，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人**，经理。本院在执行的申请执行人李春秀与被执行人陈大刚、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1782号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大刚在中国建设银行XXXXX账户内存款72305.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月十六日书记员  曹源
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初812号原告：安徽恒达碳酸钙有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信用代码913418007918566214。法定代表人：甘晓锋，董事长。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：杭州富阳忠亚化工有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道杨梅山村，统一社会信用代码913301837936598323。法定代表人：陆仁忠，经理。原告安徽恒达碳酸钙有限公司（以下简称恒达碳酸钙）诉被告杭州富阳忠亚化工有限公司（以下简称忠亚化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告恒达碳酸钙的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告忠亚化工经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。恒达碳酸钙向本院提出诉讼请求：1、请求判令忠亚化工立即支付货款人民币121820元及利息(自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由忠亚化工承担。事实和理由：恒达碳酸钙、忠亚化工建立业务关系多年。2017年2月，忠亚化工与恒达碳酸钙联系，订购纳米钙产品,以忠亚化工向恒达碳酸钙发传真的形式，要求恒达碳酸钙按传真内容向其客户海盐腾达电缆厂、海盐格锐电缆厂、海盐华欣造粒厂、海盐宏运电缆厂和海盐江海实业有限公司直接发货，恒达碳酸钙表示同意。达成约定后,恒达碳酸钙按忠亚化工传真内容向上述厂家和公司发货，价款共计121820元。此款经恒达碳酸钙多次催要,忠亚化工至今未付款。忠亚化工未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2月期间，忠亚化工以向恒达碳酸钙发传真的形式，要求恒达碳酸钙按传真内容向其客户海盐腾达电缆厂、海盐格锐电缆厂、海盐华欣造粒厂、海盐宏运电缆厂和海盐江海实业有限公司直接发货（纳米钙），恒达碳酸钙对此表示同意。此后，恒达碳酸钙分别向海盐腾达电缆厂、海盐格锐电缆厂、海盐华欣造粒厂、海盐宏运电缆厂和海盐江海实业有限公司发货共计5次，累计货款121820元。上述所欠货款，忠亚化工一直未付。另查明，2017年1月11日，忠亚化工向恒达碳酸钙发送传真，该次传真要求恒达碳酸钙发货（纳米钙）32吨，传真件上注明“注：这20吨是换2016.12.30有质量问题的货”。本院认为：忠亚化工与恒达碳酸钙之间的买卖合同关系有忠亚化工传真的发货单、提货单证明，事实清楚。恒达碳酸钙按要求分别向忠亚化工的客户发货后，忠亚化工应及时向恒达碳酸钙支付货款。2017年1月11日，忠亚化工向恒达碳酸钙发送的传真要求恒达碳酸钙发货（纳米钙）32吨，传真件上并注明“注：这20吨是换2016.12.30有质量问题的货”，庭审中，恒达碳酸钙主张认为，2016年12月30日有质量问题的20吨货的货款已经扣除，应2017年1月11日传真要求所发的20吨货，是另行发的货，应重新计算货款，但恒达碳酸钙对其上述主张未能予以举证证明。上述2017年1月11日传真要求所发的20吨货是否需要计算货款，不能确认，对恒达碳酸钙要求支付上述20吨货的货款17000元的诉讼请求，不予支持。扣除上述20吨货的所涉货款17000元外，恒达碳酸钙要求忠亚化工给付104820元的货款，事实清楚，本院予以支持。由于忠亚化工所欠恒达碳酸钙货款，忠亚化工与恒达碳酸钙之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，恒达碳酸钙现主张货款利息，忠亚化工应自恒达碳酸钙起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向恒达碳酸钙支付所欠货款104820元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳忠亚化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽恒达碳酸钙有限公司货款104820元及利息（利息自2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款104820元实际付清之日止）；二、驳回原告安徽恒达碳酸钙有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元（原告已预交1368元），减半收取1368元，原告安徽恒达碳酸钙有限公司负担191元，被告杭州富阳忠亚化工有限公司负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年六月十日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1598号 申请执行人：佛山市南海区铭佳环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东社区倣尧工业区东边仓库133-134号，统一社会信用代码91440605082581944Q。 法定代表人：黄周杰。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水浩德丰仓储有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江码头东面，统一社会信用代码9144060756260894XY。 法定代表人：游德照。 佛山市南海区铭佳环保设备有限公司与佛山市三水浩德丰仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5858号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付220551元及利息、案件受理费2314元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1598号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岑亦雯
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈一彬：缙云县交通建设工程公司：申请执行人陈一彬与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1268号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6000号原告：宁波市某某纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇。法定代表人：马某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈佳瑜，系北京市盈科（宁波）律师事务所律师。被告：江西某某科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷。法定代表人：王某，该公司董事长。原告宁波市某某纺织品有限公司与被告江西某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宁波市某某纺织品有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市某某纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市某某纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费62200元（原告已预交35300元），减半收取，由原告负担31100元，退回原告4200元。审判员  陈园二〇二〇年六月二十八日书记员  章旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执811号之一申请执行人：鹰潭市月湖区明旺酒店特色菜，统一社会信用代码92360602MA35T6XT9，住所地鹰潭市杏园菜场。经营者：杨小明，男，汉族，1975年10月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市清和汤洗浴有限公司，统一社会信用代码91360600MA384Y3G4F，住所地鹰潭市月湖区沿江路清波雅苑临江苑2号楼。法定代表人：宁锦兰，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区明旺酒店特色菜与被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市月湖区明旺酒店特色菜以2020年6月29日已与被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对鹰潭市清和汤洗浴有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市月湖区明旺酒店特色菜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执811号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邹灵玉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执655号 申请执行人贾云亮，男，汉族，生于1989年11月6日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人贾云亮与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3966号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金13266.58元、案件受理费195元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3966号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执290号 申请执行人陕西地矿第二工程勘察院有限公司。 统一社会信用代码：91610502435206008J。 住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人李彦斌，该公司执行董事。 申请执行人陕西地矿第二工程勘察院有限公司贵州分公司。 统一社会信用代码：91520115MA6DMN82XY。 住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人周遵勤，该公司负责人。 二申请执行人的委托代理人杨佐盛，贵州德大律师事务所律师。 被执行人贵定县新巴镇人民政府。 统一社会信用代码：11522723009810325K。 住所地：贵州省贵定县新巴镇。 法定代表人董永庆，负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1104号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人贵定县新巴镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人贵定县新巴镇人民政府向申请执行人陕西地矿第二工程勘察院有限公司、陕西地矿第二工程勘察院有限公司贵州分公司支付地质勘查费240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2607元，并承担申请执行费3500元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人在2020年12月30日前交纳（2020）黔2723执287、289、290号三案申请执行费。双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人贵定县新巴镇人民政府已支付180000元，其中80000元从（2020）黔2723执287号案抵扣，利息按折抵后的金额计算，其中100000元从（2020）黔2723执290号案抵扣，利息按还款时间分段计算利息；二、（2020）黔2723执287、289、290号三案剩余工程款等及利息、案件受理费被执行人在2020年12月30日前一次性向申请执行人付清；三、如被执行人未履行，申请执行人申请恢复执行，被执行人账户上无论任何种资金，法院直接冻结扣划。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1104号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 军
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1756号 原告：任慈，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西威键实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖乡车塘村委会东岗桥自然村，统一社会信用代码：91360122056409323Q。 法定代表人：郭大宇。 原告任慈诉被告江西威键实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告任慈于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任慈向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任慈撤诉。 案件受理费6339元，减半收取计3169.5元，由原告任慈负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1091号原告：黄婷婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区高雄路69号。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告黄婷婷与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄婷婷于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄婷婷在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄婷婷负担；另一半诉讼费25元，应原告黄婷婷申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异23号申请执行人：湄潭县黄家坝商会。法定代表人：石显伦，会长。被申请人：湄潭县人民政府。本院在执行申请人执行人湄潭县黄家坝商会与被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，湄潭县商会于2020年6月12日向本院提出执行异议，要求追加案外人湄潭县人民政府为本案被执行人，并于2020年6月30日向本院提交了撤回异议的书面申请书。本院认为，湄潭县黄家坝商会自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人执行人湄潭县黄家坝商会撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  李成继审判员  邓光亮二〇二〇年六月三十日书记员  吕 娟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段120号。 法定代表人：李昌瑜，行长。 委托诉讼代理人：胥红莲，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：杨丹，女，汉族，1983年11月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：朱峻民，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被告杨丹、朱峻民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、胥红莲到庭参加了诉讼、被告杨丹及被告朱峻民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告清偿其所欠原告贷款，第一笔贷款余额本金40087.88元，利息及罚息5157.34元，第二笔贷款余额本金87234.91元，利息及罚息11598.99元（利息及罚息暂计至2020年4月7日），合计144079.12元及至实际结清日的本息及罚息。二、请求法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及本案相关费用。事实与理由：2013年3月15日，被告杨丹作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》。2015年3月13日，借款人杨丹第一次在额度有效期内申请借款，借款金额：15万元，利率为年息8.05%，期限60个月，即自2015年3月13日起至2020年3月13日止，采取阶段性等额本息还款方式。2017年3月9日，借款人杨丹第二次在额度有效期内申请借款，借款金额：10万元，利率为年息7.6%，期限60个月，即自2017年3月9日起至2022年3月9日止，采取阶段性等额本息还款方式。贷款时，杨丹、朱峻民将四川省西充县的商业用房（房产证号：西房权证房管字第××号，土地使用证号：西国用2013第××号）作为抵押担保，签订了《个人最高额柢押合同》（合同书编号：511325303031228876），办理了抵押登记。2015年3月13日，原告如期发放第一次贷款15万元，将15万元划至杨丹（606742009280638633）活期帐户。2017年3月9日，原告如期发放第二次贷款10万元，将10万元划至杨丹（606742009280638633）活期帐户。第一笔贷款前44期、第二笔贷款第20期还款基本正常。至第一笔贷款第45期、第二笔贷款第21期（2018年11月）后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务。原告催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨丹及被告朱峻民未到庭应诉，无答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。在2013年3月15日，原告（乙方）与被告杨丹（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定原告向杨丹授信贷款额度60万元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度；额度存续期自2013年3月15日至2023年3月15日；贷款利率：浮动利率，在基准利率基础上最低上浮30%；罚息利率：逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方违约，乙方有权宣布债务提前到期并要求甲方提前清偿；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉等内容。同日，原、被告签订了《个人最高额柢押合同》（合同编号：511325303031228876），约定为确保杨丹与原告签订的个人额度借款合同的履行，保障乙方债权的实现，杨丹、朱峻民将自己名下位于四川省西充县的商业用房（房产证号：西房权证房管字第××号，土地使用证号：西国用2013第××号）作为抵押担保，担保范围：主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2013年3月15日，原、被告对抵押房屋办理了抵押登记，西充县房地产管理局出具西房他证房管字第××号他权证。2015年3月13日，原告向被告杨丹发放贷款15万元，在原告起诉后，被告已将该笔借款还清。2017年3月9日，原告向被告杨丹发放贷款10万元，执行年利率7.60%，借款期限60个月，即从2017年3月9日到2022年3月9日，逾期利率为年利率11.40%。该笔借款至今尚欠本金74346.78元（剩余正常本金47495.28元，拖欠本金26851.5元）及相应利息与逾期罚息未付。 本院认为，被告与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额柢押合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨丹在额度内发生两笔贷款，其中第一笔即2015年3月13日的贷款，在起诉后已经还清，无需处理；对于第二笔即2017年3月9日的贷款，被告杨丹作为借款人未按合同约定如期履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期并请求归还借款。对于原告请求被告杨丹归还剩余借款本金74346.78元并承担相应利息及罚息的请求，本院予以支持。被告杨丹、朱峻民就本案所涉借款提供抵押担保，根据双方签订的抵押合同的约定，原告有权就杨丹、朱峻民提供抵押的房屋优先受偿，发生的评估费、拍卖费应由被告杨丹、朱峻民承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告杨丹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款剩余正常本金及拖欠的本金共计74346.78元并按《个人额度借款合同》支付相应利息及逾期罚息至本金还清为止； 二、如被告杨丹到期未履行本判决确定的债务（含应负担的案件受理费），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行有权以被告杨丹、朱峻民提供抵押的位于四川省西充县的商业用房（房产证号：西房权证房管字第××号，土地使用证号：西国用2013第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在债权数额范围内优先受偿，由此发生的评估费、拍卖费由被告杨丹、朱峻民承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告杨丹、朱峻民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 雪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执366号 申请执行人:应汉杰男，1986年8月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：邢立平男，1988年5月13日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请执行人应汉杰与被执行人邢立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢立平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应汉杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为借款本金人民币54500元，并支付自2019年1月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币581元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人邢立平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢立平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢立平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托河北省沧州市孟村回族自治县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币6541.57元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币6541.57元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人受偿人民币4234.57元。 鉴于被执行人邢立平未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人应汉杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50265.43元，并支付自2019年1月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人邢立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王 毅
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复94号复议申请人（被执行人）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余建武，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。复议申请人（被执行人）：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：余刚，男，该公司员工。复议申请人（被执行人）：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：余刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。复议申请人（被执行人）：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：余刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣，经理兼执行董事。申请人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：臧嘉柠，执行董事。复议申请人联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案[执行案号：（2018）京02执972号]过程中，申请人北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德公司）向该院提出变更申请执行人的申请。北京二中院经审查查明，中泰公司与联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2018年8月22日作出（2018）京方圆执字第0219号《执行证书》，其中载明：“一、被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司、联合创意（北京）科技发展有限公司、秦晗、杨帆。其中申请执行人对英联视动漫文化发展（北京）有限公司的抵押物具有优先受偿权。二、执行标的：1、全部本金人民币900000000元；2、2018年2月27日至2018年3月20日的利息5500000元，2018年3月21日至2018年6月20日的利息23000000元，2018年6月21日至2018年7月25日的利息8750000元，共计利息37250000元；3、以2018年2月27日至2018年3月20日的利息5500000元为基数，计算该部分利息的违约金和逾期罚息到2018年7月25日共756708．33元；4、2018年3月21日至2018年6月20日的利息23000000元为基数，计算该部分利息的违约金和逾期罚息到2018年7月25日共872083．33元；5、合同约定的违约金，以全部未还本金为基数，按照年利率24％执行，自2018年7月26日起计算至实际给付之日；6、出具执行证书的公证费45000元。”因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中泰公司向该院申请执行，该院于2018年11月27日以（2018）京02执972号案件立案执行。北京二中院另查明，2020年4月27日，中泰公司与罗德公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给罗德公司。4月29日，中泰公司通过EMS向四被执行人邮寄了债权转让通知书。2020年5月13日，中泰公司在《北京晚报》发布《债权转让公告》。案件审查过程中，中泰公司出具《债权转让确认书》，对上述债权转让事实予以确认，认可罗德公司取得涉案债权。北京二中院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。该院（2018）京02执972号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分已经由中泰公司转让给罗德公司。该债权转让行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方依法对债务人履行了通知义务，且申请执行人中泰公司书面认可罗德公司取得涉案债权，故罗德公司变更申请执行人的请求符合法律及司法解释的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定该院（2018）京02执972号执行案件的申请执行人由中泰公司变更为罗德公司。联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆申请复议称，一、我们没有收到中泰公司关于债权转让事项的通知，该债权转让事宜对我们不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中泰公司从未将债权转让事项告知，故该转让不发生法律效力，北京二中院不应将申请执行人裁定变更为罗德公司。二、我们对（2018）京02执972号执行案件确定的债权金额一直存在异议，针对该争议已经向法院申请立案。（2018）京02执972号执行案件确定的债权金额中本金存在明显错误，利息、违约金和逾期罚息总计明显超过了法定上限24%。针对上述争议，我们已经向法院提起诉讼，请求不予执行该公证债权文书。三、本案存在较大争议，应当依法组成合议庭公开听证，然而北京二中院并未进行公开听证却直接作出执行裁定，不符合法定程序。故申请复议，请求撤销北京二中院（2020）京02执异148号执行裁定。经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆对北京二中院以（2020）京02执异148号执行裁定变更罗德公司为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，没有诉的利益。联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆不具备复议申请人的主体资格，对其复议申请应予驳回。北京二中院（2020）京02执异148号执行裁定发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1297号原告：张孟凯，男，1988年9月5日出生，户籍地：河北省邢台市平乡县***********，现住：广西省河池市，身份证号码：130************013。被告：周锦锐，男，1996年1月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区***************，身份证号码：445************518。原告张孟凯诉被告周锦锐买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟凯向本院提出诉讼请求:一、判令被告退还原告货款60435元，赔偿原告损失5000元。二、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日原告与被告签订《销售合同》，约定原告自被告处购买红外额式温计（额温枪）200个，总款合计79000元，被告应当于2020年2月29日交付全部额温枪，但被告仅交付了47把，未能按约定全部交货，被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了重大损失，未交货部分的货款被告至今仍未退还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告周锦锐辩称：我当时有退还给原告2万元，尚欠货款应为40435元，对于原告要求经济损失方面我没办法赔偿，因为我也是受害者之一，我也是从别人处拿货的，也被人跑了，我也没有钱赔他，当时原告到我家里要求买额温枪，我有跟原告说明如果出了什么事不要找我，我们还是签了合同，现在出了事就我一个人来扛。本院经审理查明，2020年2月25日，原、被告签订《销售合同》，约定原告自被告处购买红外额式温计（额温枪）200个，单价395元，总款合计79000元，被告应当于2020年2月29日交付全部额温枪，但被告仅交付了47把，余下部分未能按约定履行，故被告退还给原告2万元，没有退回的货款为40435元，经原告催讨无果。原告遂于2020年6月9日向本院起诉。庭审时，原告放弃要求被告赔偿经济损失5000元的请求。被告表示愿意付还原告40435元，但因经济困难，现在也没有工作，无法确定什么时候付还。上述事实，有原、被告身份证、付款记录、销售合同各一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订《销售合同》后被告没有完全履行合同，应退还原告货款40435元而没有退还，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告退还货款理由充分，本院予以支持。被告以经济困难而拖欠不还，应当承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周锦锐应于本判决生效之日起10日内退还原告张孟凯货款人民币40435元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655.44元，由原告张孟凯负担250.44元，被告周锦锐负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年六月三十日书记员  汪 鑫附：裁判依据的法律条文一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初81号原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香大道66号和68号。诉讼代表人：许世可，江苏华通动力重工有限公司破产管理人江苏南昆仑律师事务所主任。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：四川濠科鑫工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号。法定代表人：朱洪涛。原告江苏华通动力重工有限公司与被告四川濠科鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市丹徒区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  袁则莉