河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初343号本诉原告（反诉被告）：河南省新异进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路85号绿城国际1号楼23层2309号，统一社会信用代码91410105724116914J。法定代表人：李新民，总经理。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西平，系原告公司员工。本诉被告（反诉原告）：河南精益物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼14层1409号，统一社会信用代码91410100MA3XEL5H7Q。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永花，河南鑫苑律师事务所律师。本诉被告：青岛晨星国际物流有限公司，住所地青岛市四方区郑州路34号壹幢四单元102户，统一社会信用代码91370200770293698H。法定代表人：刘云涛，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。本诉被告:青岛信诺船务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号28层，统一社会信用代码91370202MA3C88N482。法定代表人**。本诉原告（反诉被告）河南省新异进出口贸易有限公司（以下简称“新异公司”）与本诉被告（反诉原告）河南精益物流有限公司（以下简称“精益物流”）、本诉被告青岛晨星国际物流有限公司（以下简称“青岛晨星”）、本诉被告青岛信诺船务有限公司（以下简称“青岛信诺”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）新异公司委托诉讼代理人贾英慧、孙西平，本诉被告（反诉原告）精益物流委托诉讼代理人刘亚涛、本诉被告青岛晨星委托诉讼代理人吴伟、周丽华、本诉被告青岛信诺法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告新异公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带退还原告运费245,558元，利息自2019年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清本金之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告委托被告精益物流承运一单货物从郑州市发货到山东省青岛港口装船海运至阿联酋迪拜。被告精益物流负责陆运、海运订舱、报关等，所产生的费用由原告承担。原告的货物装船起运后被告精益物流发给原告一张电子扫描提单，单号：TTSR001151，承运人为APLCO.PTELTD，但它并不是正本提单不能在迪拜港口提货。原告要求被告精益物流交付正本提单，被告精益物流告诉原告，提单在被告青岛晨星手上，青岛晨星要求支付245,558元的费用才能交付提单，否则扣单。因两被告之间的经济纠纷，被告青岛晨星拒不交付正本提单，并以扣押正本提单为要挟，原告与被告青岛晨星不认识更没有债务纠纷，其扣原告的提货单没有道理。原告为减少货物到港后提货不及时产生更多的费用损失，同时为了避免出现国际贸易货物交付迟延造成违约产生的信誉和经济损失，原告在多次索要正本提单无果的情况下，无奈，被迫于2019年4月3日向被告青岛晨星支付人民币245,558元，被告青岛晨星当天交付正本提单。原告认为两被告之间的债务不应由原告承担，两被告共同侵害原告的利益是违法的，原告有权依法讨要。开庭前，本诉原告新异公司根据青岛晨星公司原一审提交的“委托付款证明”、“代付款声明”、“正本提单领取委托书”等材料中看出，青岛信诺公司有参与涉案纠纷，故追加青岛信诺公司为本诉被告。本诉被告精益物流辩称，一、本诉被告精益物流与本诉被告青岛晨星之间并无任何经济往来，更不存在经济纠纷。2019年3月8日，本诉原告委托本诉被告精益物流将一批货物运送至青岛，并代为办理海运订舱。依据约定，本诉被告精益物流将货物运送至青岛港联捷国际物流有限公司货场，通过第三方青岛信诺船务有限公司向本诉被告青岛晨星预定了舱位。由始至终，与青岛晨星之间发生业务往来的都并非精益物流，经济纠纷更无从谈起。二、本诉原告向本诉被告青岛晨星支付的245,558元并非运费，而是本诉原告提供给本诉被告青岛信诺公司、第三人青岛顺达通运物流有限公司（该两家公司法定代表人均为**）的借款。三、本诉原告至今未向本诉被告精益物流支付该运输合同项下的运费，且为解决因提单产生的借款纠纷，本诉原告于2019年4月29日要求本诉被告精益物流预先垫付了一笔20,000元的经费，并约定待要回该笔借款时预先扣除2万元给精益物流。本诉被告青岛晨星辩称，一、青岛晨星与本诉原告之间不存在任何合同关系，非本案适格被告。依法应驳回本诉原告对被告青岛晨星的诉讼请求。二、本诉原告向被告青岛晨星支付245,558元，系本诉被告青岛信诺指令支付，为本诉原告代青岛信诺清偿债务，被告青岛晨星该项收款有事实和法律依据，具有合法正当性。本诉被告青岛信诺辩称，本案系青岛信诺原因导致，实为青岛信诺委托新异公司代付引起的追偿权纠纷，而非运输合同纠纷，青岛信诺愿意承担本诉原告新异公司诉请24万余元费用的偿还义务。诉前，在精益物流多次催要的情况下，我方向精益物流偿还过1000元（微信支付）。反诉原告河南精益物流有限公司诉称，2019年3月，反诉被告新异公司委托反诉原告将一批货物自郑州运至青岛、代为办理货物之阿联酋迪拜的海运等业务，之后反诉原告依约将货物运至青岛，并委托青岛信诺船务有限公司办理报关、订舱等手续。但之后反诉原告得知青岛信诺又将上述业务委托给了青岛晨星，且因其双方存在债权债务关系，青岛晨星扣押了反诉被告的提单。为解决该问题，反诉原告、反诉被告与青岛信诺、青岛晨星进行了多次协商，最终以反诉被告新异公司向青岛晨星转账245558元而解决。在反诉被告新异公司经济紧张的情况下，为解决上述245558元的后续诉讼问题，反诉原告向反诉被告新异公司垫付了2万元、然时至今日，反诉被告新异公司不仅未返还垫付款，甚至连运费也未支付。因此，维护自身合法权益提起诉讼。反诉请求：1、请求依法判令反诉被告新异公司向反诉原告支付运费人民币16080元；2、请求依法判决反诉被告新异公司返还反诉原告垫付款人民币20000元；3、本案反诉费用由反诉被告新异公司承担。反诉被告新异公司辩称，由于青岛晨星扣押提单，各方协商不成，青岛晨星非让转款245558元才给提单，反诉被告新异公司与精益公司协商245558元付款的事情，但精益公司的资金紧张，说好由精益物流承担的95558元后由反诉被告新异公司独自承担，转款到账当日提交提单，本案纠纷关于反诉原告的运费尚未支付，反诉原告所诉的2万元是其为了解决本案的纠纷给原告的诉讼费用，不存在垫付。经审理查明：2019年3月，本诉原告新异公司委托本诉被告精益物流将一批货物由郑州运至青岛，由青岛港运至JEBELALI港，并委托本诉被告精益物流办理货物报关及船运事宜。本诉被告精益物流通过青岛信诺为本诉原告办理海运订舱等业务。本诉被告青岛信诺又委托青岛晨星办理运输事宜。本诉原告提供的《通关无纸化出口放行通知书》显示，收发货人为河南省新异进出口贸易有限公司，运输方式为水路运输，运输工具为UNAYZAH/012W，提运单号为TTSR001151。2019年4月3日，青岛信诺向被告青岛晨星公司出具《委托付款证明》，载明：因资金原因，我公司委托河南省新异进出口贸易有限公司和河南精益物流有限公司共同代为支付青岛信诺船务有限公司所欠港杂费；船名航次：UNAYZAH/0NM1VW1PL，提单号：TTSR001151，开船日期：2019年3月17日，付款金额￥245558。孙西平在河南省新异进出口贸易有限公司代表人处签名。另查明，孙西平为本诉原告新异公司员工。当日，本诉原告新异公司向青岛晨星转款245558元。根据本诉被告精益物流提供的微信聊天记录显示，本诉被告信诺公司法定代表人**通过本诉被告精益物流员工王凡用微信转账方式向本诉原告新异公司转款1000元，并说明是“这是**还的1000元”。2019年4月29日，本诉原告新异进出口公司出具收据一份，载明“新异公司于2019年4月22日星期一收到精益物流人民币20000元整。该费用用以解决提单号TTSR001151项下后续诉讼问题，费用已收到，特开此收据！”2019年5月8日，本诉被告精益物流向本诉原告新异公司开具发票三份，金额共计16080元。本诉原告自认因涉案运输合同履行过程中产生的运输费、国际运输代理港杂费、国际运输代理海运费等各项费用共计16080元未支付给本诉被告精益物流。本院受理该案后，经多次调解未果。以上案件事实由本诉原告（反诉被告）新异公司提供出口货物托运单、入货通知、海关出口货物报关单、货物通关放行通知书、付款证明、银行转账凭证、发票三份，本诉被告（反诉原告）精益物流提供的微信聊天记录、收据，本诉被告青岛晨星提供的《货运代理协议》、《订舱委托》、《入货通知》、《APL提单》、《委托付款证明》及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告公司员工孙西平签字确认的《委托付款证明》可以看出，本诉原告向本诉被告青岛晨星支付245,558元系基于本诉被告青岛信诺委托的代付行为，而非基于运输合同关系支付的运费，故本诉原告要求本诉被告青岛晨星连带退还其运费245,558元并支付相应利息的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本诉原告要求本诉被告青岛信诺退还245558元运费及利息，本诉原告代青岛信诺偿还其欠青岛晨星的港杂费共计245558元，本诉原告对本诉被告青岛信诺享有追偿权，因诉前本诉被告青岛信诺法定代表人**通过微信转账已偿还本诉原告1000元，故本诉被告青岛信诺应向本诉原告偿还剩余款项244558元。因本诉原被告双方并未约定利息，故本诉被告青岛信诺应向本诉原告支付利息（以244558元为基数，自2019年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。关于精益物流是否应当承担责任，因本案中本诉原告向青岛晨星付款系因青岛晨星与青岛信诺存在纠纷，青岛晨星扣留提单所引起，精益物流接受本诉原告委托后又将有关业务交给信诺公司办理，在选任青岛信诺事宜上存在责任，本院酌定本诉被告精益物流对青岛信诺债务承担补充责任。关于反诉原告精益物流要求反诉被告新异公司支付运费16080元的主张，反诉被告新异公司予以认可，故反诉被告新异公司应向反诉原告精益物流支付运费16080元。关于反诉原告精益物流要求反诉被告新异公司支付垫付款20000元的诉请，根据反诉原告提供的反诉被告新异公司出具的收据显示此款项是用以解决提单号TTSR001151项下后续诉讼问题，可以认定此款项为反诉原告精益物流为解决涉案纠纷提供给反诉被告新异公司的垫付款，故对于此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告青岛信诺船务有限公司于本判决生效后十日内向本诉原告河南省新异进出口贸易有限公司偿还244558元；二、本诉被告河南精益物流有限公司对本判决第一项承担补充责任。三、反诉被告河南省新异进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告河南精益物流有限公司支付运费16080元、垫付款20000元，共计36080元；四、驳回本诉原告河南省新异进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，由本诉被告青岛信诺船务有限公司和河南精益物流有限公司共同负担；反诉费702元，由反诉被告河南省新异进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇二〇年六月二十四日书记员  樊丽霞