黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0603民初655号原告：姜晓锋，男，1971年5月6日出生，汉族（现羁押于安达市看守所）。委托诉讼代理人：张艳丽（姜晓锋妻子），女，1973年4月7日出生，汉族，无职业。被告：庄义臣，男，1971年11月15日出生，汉族，无职业。被告：李艳春，女，1974年1月17日出生，汉族，无职业。原告姜晓锋与被告庄义臣、李艳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜晓锋委托诉讼代理人张艳丽、被告庄义臣、被告李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李艳春、庄义臣偿还原告欠款50000元及逾期利息（按照年利率6%计算2019年5月1日至实际给付之日止期间的利息，其中2019年5月1日至2020年1月15日的利息以50000元为基数计算，2020年1月16日之后的利息以38000元为基数计算）；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告庄义臣因承包工程急需用钱为由在原告姜晓锋处借款100000元，承诺2018年10月12日偿还50000元，剩余50000元于2019年5月1日前偿还。因约定期限已过，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告庄义臣辩称，认可欠原告100000元，2018年10月12日偿还原告50000元，另偿还姜晓锋爱人张艳丽以及王守斌共计24000元，每人12000元。现在各欠姜晓锋及王守斌38000元。被告庄义臣同意还款。被告李艳春辩称，被告李艳春不同意偿还姜晓锋和王守斌钱，因为借款与李艳春无关，庄义臣从姜晓锋和王守斌借款的时候没有通过李艳春，李艳春不知道什么时间借的款，李艳春和庄义臣在2013年时写的离婚协议，2014年开始分居，2016年2月20日办理的离婚。2018年10月12日，庄义臣被东光分局扣押，李艳春女儿让李艳春去看看，李艳春去后给姜晓锋和王守斌拿了100000元。王守斌的妻子和姜晓锋分别给李艳春出具了50000元的收条，说以后的事情等庄义臣出来再说。公安局和姜晓锋协商让李艳春担保，李艳春在担保人处签了字。庄义臣回来以后，庄义臣等人在公安局多次协商，没有再通过李艳春，之后的事情李艳春不清楚，所以这个借款与李艳春无关，不同意偿还。庭审中，原告姜晓锋向法庭提交欠条一份，欲证明被告庄义臣欠原告100000元，2018年10月12日由李艳春担保替庄义臣偿还50000元，约定如庄义臣未在2019年5月1日之前偿还剩余50000元，剩余欠款由李艳春偿还。经质证，被告庄义臣称，是庄义臣签的字，无异议。被告李艳春称，担保人处是李艳春签的字，这个条就是李艳春在公安局处签的。本院对该证据予以采信。被告李艳春向法庭出示以下证据：证据一，收条复印件2份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明2018年10月12日李艳春已经替庄义臣分别偿还了姜晓锋、王守斌各50000元。经质证，原告姜晓锋及被告庄义臣无异议。本院对该证据予以采信。证据二，离婚协议复印件一份，欲证明2016年6月20日二被告签订了离婚协议，二被告已经没有关系了。经质证，原告姜晓锋称，借款发生在2016年1月28日，是二被告夫妻关系存续期间，离婚协议发生在借款之后。被告庄义臣称，无异议，二被告在2013年也签过离婚协议。本院认为，该证据系复印件，被告李艳春未提供原件核对，本院不予确认。庭审中，被告庄义臣未向法庭提供证据。通过原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：2016年1月28日，被告庄义臣分别向原告姜晓锋及案外人王守斌借款100000元，共计200000元。2018年10月12日，被告李艳春为被告庄义臣偿还姜晓锋和王守斌各50000元。同日，二被告为姜晓锋及王守斌出具欠条一份，约定剩余未偿还100000元为姜晓锋、王守斌每人50000元，由李艳春替庄义臣担保，如庄义臣未在2019年5月1日前偿还剩余100000元，剩余欠款100000元都由李艳春负责偿还。被告庄义臣在欠款人处签字，被告李艳春在担保人处签字。原告认可被告庄义臣于2020年1月20日偿还欠款4500元，于2020年4月偿还原告欠款7500元，尚欠38000元。本院认为，被告庄义臣向原告姜晓锋借款，双方民间借贷关系合法有效。现借款期限已至，且被告庄义臣认可并同意还款，故本院对原告姜晓锋要求被告庄义臣偿还欠款38000元的主张予以支持。关于原告的利息主张，原、被告约定了还款日期，被告庄义臣未按期还款，构成违约，原告主张逾期利息损失，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本院对原告要求被告庄义臣按照年利率6%支付2019年5月1日至实际给付之日止期间利息的主张予以支持。因庄义臣于2020年1月20日偿还原告4500元，于2020年4月偿还原告7500元，故原告要求2019年5月1日至2020年1月15日期间的利息以50000元为基数计算（数额为50000×6%÷12×8.5=2125元），2020年1月16日之后的利息以380000元为基数计算。该主张未违法法律规定，本院予以支持。被告李艳春在欠条担保人处签名，应视为其自愿对庄义臣的债务承担保证责任，故被告李艳春应对涉案债务承担连带给付责任。被告李艳春在承担担保责任后，可向被告庄义臣追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告庄义臣于本判决生效之日起七日内给付原告姜晓锋欠款38000元及2019年5月1日至2020年1月15日期间的利息2125元，并按照年利率6%支付原告姜晓锋2020年1月16日至实际给付之日止期间的利息（以380000元为基数计算）；二、被告李艳春对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告姜晓锋其他诉讼请求。如果被告庄义臣、李艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告姜晓锋负担111元，由被告庄义臣、李艳春负担414元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年六月十八日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。