wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初768号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1961年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型汽车行驶至本区玉树路出玉佳路南约88米处发生两车碰擦事故，民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.66mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某明知他人报警在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年六月十六日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3800号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：陈龙熹，男，1987年5月10日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被告：戴露，女，1987年4月8日出生，汉族，个体，住福建省龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告陈龙熹、戴露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾凌燕（代）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执330号申请执行人孙文斌，1952年02月27日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人王贵清，1962年04月23日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1759号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人孙文斌申请执行被执行人王贵清买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初1759号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 孙瑜洋
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初144号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1968年4月8日出生于浙江省衢县, 汉族，小学文化，务农，住南平市建阳区某镇某村7号。因本案于2020年5月6日被取保候审，同年6月9日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕41号                               指控事实                       2020年3月27日凌晨3时许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车途经某村庙路口时，与廖某某驾驶的小型普通客车相撞，造成黄某某、廖某某及两车载乘人员廖某1、孙某某、孙某1、贺某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，民警将黄某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为137.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，黄某某负次要责任，廖有华负主要责任。             2020年5月6日，被告人黄某某经民警电话通知主动到公安局投案，并如实供述其犯罪事实。黄某某赔偿廖某某等人医药费和维修费共计人民币7000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                 二〇二〇年六月十五日                                     书记员  叶作佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8731号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黎小丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎小丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21795号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8731号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘广杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3211号申请执行人：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。住所地：沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人李管日，主任。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司行政非诉执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行审1号号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十二日书记员  苗振宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执584号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人景鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人景鹏信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金86348.4元及利息、承担案件执行费1634元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年5月11日轮候查封了被执行人景鹏的房屋。4、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为115569.21元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二日书记员  赵雅楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4875号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：何光军，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨利，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告何光军、杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1451号 申请人东莞市锦瑞电业有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村三排尾工业区，统一社会信用代码9144190032510203XW。 法定代表人吴君豪，总经理。 被申请人深圳市宝安区观澜兴业线材制品厂，住所地深圳市宝安区观澜街道横坑社区河东工业区唯斯特工业园A3栋3楼02，统一社会信用代码92440300L375903343。 经营者胡波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保18号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝安区观澜兴业线材制品厂价值人民币41097.50元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十日 书记员  彭凤群
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更59号罪犯黄仁凯，男，1978年5月30日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂0984刑初228号刑事判决，认定被告人黄仁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）鄂09刑终221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月26日起至2024年3月25日止。裁定发生法律效力后，于2017年11月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄仁凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄仁凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄仁凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄仁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄仁凯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年六月十二日书记员 廖 欢
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更758号罪犯李德岑，男，1977年4月17日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月9日作出（2003）大刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李德岑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。辽宁省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）辽刑一复字第178号刑事裁定，予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年11月8日、2009年6月19日作出（2006）辽刑执字第1287号、（2009）辽刑执字第651号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年11月8日、2015年6月29日、2018年3月28日作出（2011）锦审监执减字第01885号、（2015）锦审一监执减字第00871号、（2018）辽07刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李德岑在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李德岑能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李德岑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李德岑减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月19日至2023年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8944号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：郭少坚。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州中韩艺彩文具制造有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路。法定代表人：陈运欣。本院在审理原告广东乐普升文具有限公司诉被告广州中韩艺彩文具制造有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东乐普升文具有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东乐普升文具有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告广东乐普升文具有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月五日书记员 谭丽霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2792号 上诉人（原审被告）：青岛爱拉摄影有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路12号北F2。 法定代表人：王健。 被上诉人（原审原告）：陈特达,男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 原审被告：厦门淘沙时代网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼18单元。 法定代表人：王健，总经理。 原审被告：厦门燃耀网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖三里31号1303室。 法定代表人：林欣。 原审被告：淄博先挣十个亿网络科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区昃家庄9号。 法定代表人：张学凯。 上诉人青岛爱拉摄影有限公司因与被上诉人陈特达、原审被告厦门淘沙时代网络科技有限公司、厦门燃耀网络科技有限公司、淄博先挣十个亿网络科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人青岛爱拉摄影有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛爱拉摄影有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年六月二日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2504号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9466号民事裁定书，于2020年05月18日立案执行申请执行人施兴美与被执行人翁永其、陈阿娟房屋买卖合同纠纷一案。经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2061号罪犯李道红，男，1992年3月10日出生，瑶族，出生地云南省广南县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)东中法少刑初字第23号刑事判决，以被告人李道红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月16日作出(2015)粤高法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李道红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑七个月；2018年12月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李道红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李道红获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李道红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月6日起至2020年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初91号原告：朱玉云,男,生于1979年4月12日,汉族,初中文化,云南省曲靖市会泽县人,务工人员,现住普洱市思茅区。被告：肖仁亮，男，生于1976年7月23日，汉族，湖南省娄底市新化县人，现住湖南省新化县。被告：梁靖波，男，生于1976年7月31日，壮族，广东省中山市人，现住广西省百色市右江区。被告：李迁秋，男，生于1977年1月29日，汉族，江西省宜春市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱粤艺铭师装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：915308023995049390）。住所地：普洱市思茅区石龙路时代新都A幢二层。法定代表人：莫文超，该公司总经理。原告朱玉云与被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、普洱粤艺铭师装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告朱玉云于2020年6月11日以其需另行确定被告后起诉为由，向本院撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱玉云撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉云撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告朱玉云承担。审 判 长  杨昌金人民陪审员  张馨元人民陪审员  潘**二〇二〇年六月十一日法官助理查方艳书记员白文琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4664号 原告陈晶珍，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告罗峰，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈晶珍与被告罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，本院依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方欲庭外调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈晶珍撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈晶珍负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年六月九日 书记员 廖丽清（代）
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初63号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人袁超，男，1980年5月14日出生于湖北省来凤县，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省恩施市。因犯组织、领导和积极参加黑社会性质组织罪，于2002年1月9日被来凤县人民法院判处有期徒刑6年，2006年8月11日刑满释放；因吸毒成瘾，于2009年7月10日，被恩施市公安局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2019年10月29日被宣恩县公安局行政拘留15日，同时被宣恩县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人袁超犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依照恩施土家族苗族自治州中级人民院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人袁超及其辩护人谭林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人袁超犯有以下犯罪事实：被告人袁超系吸毒人员，为以贩养吸，袁超从宜昌市“三哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因，并雇另案被告人易某为其运输毒品。2019年9月中旬至2019年10月28日期间，在恩施市六角亭街道办事处头道水小区及自己住房多次向易某、舒某、石某、周某等人贩卖海洛因共计0.98克、甲基苯丙胺共计71.104克，获利人民币10030元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：1、2019年9月中旬至2019年10月11日，在恩施市巴公溪附近的一个垃圾桶旁、恩施市水小区袁超家中，袁超前后五次以500元向易某贩卖海洛因0.47克。之后，袁超以赊账1500元多次向易某贩卖海洛因。2、2019年10月11日，在恩施市xxx小区x号袁超家中，袁超先后两次以130元、100元向石某贩卖毒品海洛因0.1克、0.07克。3、2019年10月17日，在恩施市水小区外邓氏副食百货批发部门前，袁超以200元向舒某贩卖毒品海洛因0.14克。2019年10月20日，在恩施市头道水小区64号门前，袁超以300元向舒某贩卖毒品海洛因0.2克。4、2019年10月24日，袁超雇易恭俊前往宜昌市从“三哥”处运输甲基苯丙胺4克至恩施市。袁超获得甲基苯丙胺后，免费提供0.1克海洛因供易某吸食，所购甲基苯丙胺以1600元贩卖给另案被告人周某（绰号“胖子”）。5、2019年10月26日，袁超雇易某前往宜昌市从“三哥”处运输甲基苯丙胺14.82克至恩施市。袁超获得甲基苯丙胺后，免费提供0.3克海洛因供易某吸食并免除易某所欠毒资1500元，所购甲基苯丙胺以5700元贩卖给周某。6、2019年10月28日，袁超从宜昌市“三哥”处购买甲基苯丙胺、海洛因后返回恩施市，当日10时许，在恩施市站台被缉毒民警抓获，现场查获一袋灰白色固体、十三粒红色药丸、一袋白色晶体颗粒共计52.284克。经鉴定，灰白色固体2.411克中检出“乙酞可待因”和“海洛因”成分；红色药丸1.223克、白色晶体颗粒48.650克中均检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人袁超为以贩养吸，明知是毒品而贩卖，且贩卖海洛因、甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关提交了灰白色固体（海洛因）、红色药丸（麻果）、白色晶体颗粒（甲基苯丙胺）等毒品（均为照片）及手机、烟盒等物证；扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书、来凤县人民法院（2002）来刑初字第13号刑事判决书、微信支付交易明细、人员基本信息查询、户籍证明、袁超与易某通话记录、火车票等书证；证人舒某、石某、匡某等人的证言；（恩州）公（司）鉴（理）字［2019]1080号恩施州公安司法鉴定中心检验报告；宣恩县公安局称重笔录、取样笔录、电子证据提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录；被告人袁超以及另案被告人李某、另案犯罪嫌疑人易某、周某的供述与辩解等证据证实。被告人袁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1.被告人袁超到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；2.被告人袁超是吸毒人员，具有以贩养吸的情节，应酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁超明知是毒品，购买后自己和雇请他人运输，并给他人多次贩卖，侵犯了国家的毒品管理制度与他人生命健康，被告人袁超对同宗毒品实施了运输与贩卖两种犯罪行为，其行为构成贩卖、运输毒品罪，在与他人共同运输毒品犯罪中起主要作用，是主犯，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁超的辩护人提出被告人袁超到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，并认罪认罚，且属于以贩养吸，建议对其依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人袁超在与他人共同运输毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其指挥的全部犯罪处罚，其多次贩卖毒品，具有前科应酌定从重处罚。综合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第二十六条第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十九条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2034年11月24日止。）二、对被告人袁超的违法所得一万零三十元人民币予以追缴，上缴国库。三、对公安机关已扣押未随案移送的毒品海洛因2.411克、甲基苯丙胺片剂（麻果）1.223克、甲基苯丙胺48.650克予以没收，由公安机关依法处理。四、对公安机关扣押的随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  李桂香人民陪审员  田桂莲二〇二〇年六月十九日法官助理温蕾书记员温蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6054号上诉人（原审原告）：叶秋琴，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。上诉人（原审原告）：张树菊，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审原告）：吴书，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。上诉人（原审原告）：叶秀琼，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人（原审原告）：高兰兰，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：王鹏璐，女，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：李云峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人叶秋琴、张树菊、吴书、叶秀琼、高兰兰因与被上诉人王鹏璐、李云峰合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶秋琴、张树菊、吴书、叶秀琼、高兰兰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶秋琴、张树菊、吴书、叶秀琼、高兰兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢85号之八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉宏图基业贸易有限公司。法定代表人：岳素平。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日生，汉族。被执行人：阳泉万佳房地产开发有限公司。法定代表人：闻发军。被执行人：闻发军，男，1981年9月20日生，汉族。被执行人：周娟，女，1982年4月1日生，汉族。被执行人：山西欣通建设发展有限责任公司。法定代表人：徐生朗。被执行人：徐生祥，男，1958年4月8日生，汉族。被执行人：杨乐兰，女，1966年2月16日生，汉族。被执行人：昝群昌，男，1965年10月15日生，汉族。被执行人：陈焕叶，女，1965年3月22出生，汉族。被执行人：白玉海，男，1978年7月29日生，满族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻发军在中国工商银行账户内存款人民币3153966.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  任怀玉书记员  高 欣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1500号 原告：重庆市渝北区房友地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中心2幢21-11，统一社会信用代码91500112MA5U7KAMX6。 法定代表人：赖毅峰。 被告：重庆金地琅泽置业有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路2号22号厂房3楼，统一社会信用代码91500104MA5UL7Y97J。 法定代表人：严杰。 本院在审理重庆市渝北区房友地产顾问有限公司与重庆金地琅泽置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房友地产顾问有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许重庆市渝北区房友地产顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费1191元，由原告重庆市渝北区房友地产顾问有限公司负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王苗苗
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1544号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省沙县高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，三明市家盛物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，三明市家盛物业管理有限公司员工。 被告：罗常福，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告罗常福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月29日三明市家盛物业管理有限公司以罗常福已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吕剑 书记员余清英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1541号 申请人深圳市龙华区民治创盈建材门市部，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区横岭工业区16栋103-104，统一社会信用代码92440300L03793950N。 法定代表人罗少强。 被申请人冯刚，住址四川省巴中市巴州区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6790号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人冯刚价值人民币126731元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭凤群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5628号原告：赵波，男，汉族，1957年1月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告：郑州尚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层511、512号，统一社会信用代码：91410105MA45CLK84N。法定代表人：刘飞龙。原告赵波诉被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵波委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年7月18日签订的《郑州市房屋出租委托合同》；2、判令被告或其允许居住的人员强制迁出原告托管的房屋并将原告房屋恢复原状、交还钥匙；3、判令被告支付原告欠付的租金，自2020年1月20日计算至合同解除之日止，截止2020年4月19日欠付的租金暂计10800元；4、判令被告按每月3600元的标准向原告支付自合同解除之日起至房屋恢复原状、交还钥匙期间的房屋使用费；5、判令被告赔偿原告违约金7200元，上述暂共计18000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月18日签订的《郑州市房屋出租委托合同》，约定原告将其位于郑州市金水区XX路XX号X号楼1单元9号房屋全权委托被告对外出租，被告按季度向原告支付房屋租金，租期为60个月，即自2019年8月20日起至2024年8月20日，租金为每月3600元。但自2020年1月20日起至今被告未按合同约定支付租金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年7月18日，原告（作为出租委托人）与被告（作为房屋委托人）签订《郑州市房屋出租委托合同》，合同编号为190512号，主要约定：原告赵波将坐落于位于郑州市金水区XX路XX号X号楼1单元9号房屋委托被告对外出租。委托期限自2019年8月20日起至2024年8月20日止，共计60个月。房屋租金每月为3600元，按季缴付。合同第六条第一款约定委托期内，如被告提前退租的，应赔偿原告两个月的合同约定的月租金为违约金。合同第九条补充协议约定合同终止后，被告拆除隔断并做好卫生清理，将墙体恢复原样。被告向原告交押金500元。合同签订后，原告将房屋所有的4把钥匙全部交付给被告，被告在原告房屋客厅位置添加了两处隔断。被告于2019年7月24日向原告交纳房租10800元，押金500元；2019年10月24日向原告交纳房租10800元。2020年1月20日至今被告未再向原告支付房租。本院认为，被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的房屋租赁合同、转账凭证能够相互印证，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。因被告无故拒不支付房租，已构成违约，致使合同目的无法实现，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵波与被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于2019年7月18日签订的《郑州市房屋出租委托合同》；二、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区XX路XX号X号楼1单元9号房屋客厅两处隔断拆除恢复原状并将四把钥匙交还原告赵波；三、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告赵波支付欠付的租金按每月3600元、每日120元计算，自2020年1月20日计算至本判决生效之日止；四、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内按每月3600元、每日120元的标准向原告赵波支付房屋使用费，自本判决生效之日起计算至房屋恢复原状、交还钥匙之日止；五、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告赵波支付违约金7200元；六、原告赵波于本判决生效后十日内向被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司退还押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年六月十九日书记员 闫亚蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6725号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：肖明灿，男，1982年4月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈振兴，男，1979年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告肖明灿、陈振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6260号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：熊祥明，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告熊祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代理人：周黎，该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，该行客户经理，住溆浦县。被告：张泽会，男，1969年7月17日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告张泽会、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3764号申请执行人：马洪雨,男,汉族,1986年11月26日出生,住北京市西城区。被执行人：圆扇吾饭（北京）餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：牟振岐，总经理。申请执行人马洪雨与被执行人圆扇吾饭（北京）餐饮管理有限公司民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民特465号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人圆扇吾饭（北京）餐饮管理有限公司清偿债务9000.00元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10132号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：廖维均，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：粟彩霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告廖维均、粟彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十四日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执284号 肖志良： 本院于2020年3月24日立案执行肖志良诉讼费一案，执行标的为800元，现已扣划被执行人肖志良银行存款800元并已缴存，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执284号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初179号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人毛家庆，男，1989年10月10日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月27日被扬州市经济技术开发区人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)125号起诉书指控被告人毛家庆犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察官张东伟出庭支持公诉，被告人毛家庆到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控，本案于2020年4月24日中止审理，并于同年6月16日恢复审理。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月26日12时40分许，被告人毛家庆至扬州市邗江区汊河街道华扬西路586号路边，乘隙窃得被害人杨某停放在此处的喜福来牌电动自行车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币1945元。案发后，被告人毛家庆主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人毛家庆在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述，证人孙某的证言，公安机关制作、出具的抓获经过、辨认笔录、赃物照片、扣押决定书及扣押发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛家庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人毛家庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人毛家庆非法所得人民币四百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年六月十九日书记员  朱晓红
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终84号上诉人（原审原告）王乃刚，男，汉族，1970年6月26日生，住潍坊市寒亭区。被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区民政局。住所地：潍坊市寒亭区通亭街3879号寒亭广电大厦1层。法定代表人李传建，局长。委托代理人杨萍，该局婚姻登记服务中心主任。上诉人王乃刚因诉潍坊市寒亭区民政局民政行政管理一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。王乃刚向一审法院起诉称，2001年3月26日，原告与娜丕在被告处登记结婚，娜丕于2012年离家出走，至今未归。由于被告未尽审查义务，导致娜丕使用虚假身份证号与原告登记结婚，致使原告无法寻找其下落及解除婚姻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告撤销原告与娜丕的婚姻登记。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，结合本案的实际，原告是2001年3月26日结婚登记，2019年10月22日到法院起诉，从结婚登记之次日起至今已超过五年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告王乃刚的起诉。上诉人王乃刚不服原审法院裁定提起上诉，主张一审法院适用法律错误。上诉人与娜丕登记结婚时，对娜丕使用虚假身份证号码登记并不知情，直到因娜丕离家出走至今未归，上诉人想与娜丕起诉离婚时才知道娜丕是使用虚假身份信息与之登记结婚，故上诉人认为应该突破《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于诉讼时效的限制，应该自上诉人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始计算，而不应该自行政机关行政行为作出之日起计算，且上诉人认为其情况属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，人民法院应该予以受理。请求：1、依法撤销潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703行初76号行政裁定书；2、指令潍坊市寒亭区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人潍坊市寒亭区民政局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于2001年3月26日作出婚姻登记行政行为，上诉人2019年10月22日到法院提起诉讼，已超过五年的最长起诉期限。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月九日书记员  徐 铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6907号 原告：金明康，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 被告：林钒，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张宪，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告金明康与被告林钒、张宪合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告金明康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款400000元；2、判令二被告共同向原告支付利息（利息以欠款本金400000元为基数，自2020年12月27日起按月息1%计算至欠款本金还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告出资500000元参与二被告筹建的重庆恒裕通商业管理有限公司(以下简称“公司”)的投资。后因公司无成立必要，原告于2019年8月26日与二被告签订《退款协议》。该协议约定：二被告同意原告于2019年4月30日退出投资，2020年2月27日之前全额退还50万元投资款，自2019年8月27日起在每月27日前以欠款金额为基数按照月息1%给原告利息至付清全部款项为止，并在2019年8月27日前偿还原告欠款10万元。协议约定管辖法院为重庆审北区人民法院。截止起诉之日，二被告仅向原告偿还欠款100000元以及支付2020年12月27日之前的欠款利息，拒不偿还剩余欠款及利息。原告多次与二被告进行协商，要求二被告偿还剩余欠款并支付利息，但均无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告林钒、张宪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷系因双方合作筹备设立的项目产生，该公司租赁地位于重庆市江北区江北嘴国金中心，所以双方签订的《退款协议》“约定管辖权法院为重庆市江北区人民法院”。故申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。并举示了《国金中心IFS三号楼第15-8单元房屋租赁合同》、“中恒产业重庆恒裕通业务群”微信聊天记录截图、物管费及租房定金等费用的转账支付凭证等证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院经审查认为，本案系基于《退款协议》而产生的合同纠纷，《退款协议》中约定：“本协议履行发生争议，协商不成，可向人民法院起诉，约定管辖法院为重庆市江北区人民法院”，根据申请人林钒、张宪举示的《国金中心IFS三号楼第15-8单元房屋租赁合同》、微信聊天记录、转账凭证等证据可以证明，《退款协议》中载明的“重庆恒裕通商业管理有限公司（筹）”的项目办公所在地位于重庆市江北区，重庆市江北区应属“与争议由实际联系的地点”，故该管辖协议约定应属有效，本案应当移送至管辖协议约定地重庆市江北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告金明康负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月一日 书记员  周洋
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初529号 原告：吴某某，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22487元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为22487元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资22487元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。另原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3579号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：龚焕勋，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：戴茜，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告龚焕勋、戴茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严红医、崔坤建，被告戴茜到庭参加诉讼，被告龚焕勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2175.96元（1元/㎡·月×12月×181.33㎡）；2.判决被告按照每日3‰标准支付原告违约金，违约金从2018年1月1日起至物业费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区×小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 戴茜辩称，对金额无异议，但原告服务不到位。2018年2月18日早上，我发现2月17日停在小区的车左后角被撞坏，我给物管打电话，物管让我自己报警处理，我自己到4S店修理花去13000余元，原告没有说过一句道歉的话。 被告龚焕勋未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月6日，以重庆市万州区×小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区×小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/月·㎡，花园洋房住宅：0.5元/月·㎡，商业用房：1.5元/月·㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区×小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区×小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 2.被告戴茜、龚焕勋系母子关系，均系重庆市万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为181.33㎡。 3.被告戴茜、龚焕勋未支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2175.96元（1元/㎡·月×12月×181.33㎡）。 4.2019年4月15日，原告向二被告发出《催收通知单》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×小区业主委员会签订的《重庆市万州区×小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费2175.96元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，因原告提供服务有瑕疵，致使被告拖欠物业费，原告自己也应承担相应责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戴茜、龚焕勋于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费2175.96元； 二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴茜、龚焕勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执272号申请执行人：马先杰，男，生于1951年8月14日，汉族，住桐柏县。被执行人：焦秀勤，女，生于1964年9月12日，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 煜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初841号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1342号 被执行人林建发,男，1992年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林建发罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1342号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特363号申请人：新泰旭蓝能源科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市西张庄镇芙蓉路16号法定代表人：王甫民，执行董事。委托诉讼代理人:何根平，天津华先律师事务所律师。被申请人：泰安市格瑞农业发展有限公司，住所地山东省泰安市新泰市西张庄镇车庄村正阳路路东。法定代表人：顾克文，董事长。委托诉讼代理人:李同彬，男，1964年9月14日出生，汉族，泰安市格瑞农业发展有限公司员工，住山东省新泰市。委托诉讼代理人:李宗增，山东平畴律师事务所律师。申请人新泰旭蓝能源科技有限公司（以下简称旭蓝公司）与被申请人泰安市格瑞农业发展有限公司（以下简称格瑞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。旭蓝公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0508号裁决。事实与理由：一、仲裁程序违法。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称贸仲仲裁规则）第四十二条规定，对于书面审理的案件的证据材料，或对于开庭后提交的证据材料且当事人同意书面质证的，可以进行书面质证。虽然旭蓝公司对庭审后格瑞公司提交的补充证据发表了书面质证意见，但旭蓝公司明确若格瑞公司无法提供原件，对其证据的真实性不予认可，相关证据不能作为定案依据。仲裁庭未组织对证据原件进行核对，无法核实证据的真实性。仲裁庭未取得旭蓝公司的书面同意，擅自采取书面质证程序，依据格瑞公司的补充证据作出了裁决，剥夺了旭蓝公司核实原件后发表最终质证意见的权利和充分辩论的机会。二、格瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。格瑞公司应提交可以体现实际工程量和单价依据的全部工程资料，但其隐瞒了竣工图等工程设计文件及相关资料，误导仲裁庭仅根据格瑞公司提交的项目前期资料和台班数量作出对旭蓝公司不公正的裁决。格瑞公司称，请求驳回旭蓝公司的申请。一、仲裁程序不存在违法情形。首先，贸仲仲裁规则第三十五条第二款规定，“仲裁庭认为不必开庭审理并征得双方当事人同意的，可以只依据书面文件审理”，第四十二条第二款规定，“对于书面审理的案件的证据材料，或对于开庭后提交的证据材料且当事人同意书面质证的，可以进行书面质证。书面质证时，当事人应在仲裁庭规定的期限内提交书面质证意见”，可见贸仲仲裁规则中并无所称的“必须经当事人书面同意质证，才可以进行书面质证”，旭蓝公司已按仲裁庭的要求全部提交了书面质证意见，仲裁庭已给予了旭蓝公司充分辩论的机会。况且，整个仲裁过程中，旭蓝公司从未以任何方式提出当面验证证据原件的要求。由此可见，旭蓝公司已认可了这一审理方式。其次，贸仲仲裁规则第十条规定，“一方当事人知道或理应知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或情事未被遵守，仍参加仲裁程序或继续进行仲裁程序而且不对此不遵守情况及时地、明示地提出书面异议的，视为放弃其提出异议的权利”，可见旭蓝公司所提这一理由是对自己本案仲裁既往行为的反悔，其以此称仲裁程序违反法定程序，不能成立。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条对“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”强调了三个要件：一是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；二是该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；三是仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。首先，“已完工程全部工程资料”，并不是“足以影响公正裁决的证据”。第二，这些“已完工程的全部工程资料”，在2018年12月7日格瑞公司向旭蓝公司交付时，旭蓝公司为了阻碍付款条件成就，有意不接收。仲裁裁决后，格瑞公司于2020年5月12日又向旭蓝公司发函，要求交付全部工程资料，请旭蓝公司指定接收人和联系方式，但旭蓝公司置之不理。旭蓝公司的该项主张不能成立。经本院审查查明，2019年，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）根据旭蓝公司于2019年6月14日向该会提交的仲裁申请以及旭蓝公司与格瑞公司签订的《新泰旭蓝50MW农光互补领跑者平台项目农业设施部分EPC总承包合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。庭审后，仲裁庭将收到的旭蓝公司、格瑞公司各自分别提交的代理意见、补充证据等材料在双方当事人之间进行了交换，并将双方当事人各自的回复意见或书面质证意见转寄给相对方当事人。2020年4月30日，贸仲作出（2020）中国贸仲京裁字第0508号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对旭蓝公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。贸仲仲裁规则第四十二条第二款规定，对于书面审理的案件的证据材料，或对于开庭后提交的证据材料且当事人同意书面质证的，可以进行书面质证。书面质证时，当事人应在仲裁庭规定的期限内提交书面质证意见。本案中，仲裁庭将双方庭后提交的质证意见、补充证据等材料在双方当事人之间进行了交换，并将相应的质证意见、回复意见等均予转寄。旭蓝公司就仲裁庭所转的格瑞公司庭后提交的补充证据发表了书面质证意见，其并未要求就补充证据开庭质证，亦未拒绝以书面质证方式发表质证意见。仲裁庭与此有关的仲裁程序，并未违反仲裁法和贸仲仲裁规则的规定。旭蓝公司与此有关的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。旭蓝公司不能证明其所称的“全部工程资料”符合上述情形，本院对其与此有关的主张不予采信。综上，旭蓝公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人新泰旭蓝能源科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人新泰旭蓝能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                      (2020)陕0402执12号   申请执行人:张某，女身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:汤某某，男身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陆某某，女，身份证号：452XXXXXXXXXXXXXXX。   张某与汤某某、陆某某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初4972号民事调解书：一、被告汤某某，陆某某于2017年12月15日至2018年6月15日之前每月归还原告张某1万元；2018年7月15日至2019年11月15日每月归还原告张某17000元；2019年12月15日之前归还原告张某11000元；二、双方再无其他争议。承担案件受理费3350元。本案执行费5450元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8 日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人汤某某、陆某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤某某、陆某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人汤某某、陆某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人汤某某、陆某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的378800元，实际执结到位0元，尚未执行到位377800元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执12号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判员 张扬之                            二0二0 年六月二十四日                            书记员 秦海军
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异65号案外人：唐洪权，男，汉族，住鞍山市铁西区。申请执行人：海城市德晟汽车贸易有限公司，住所地：海城市八里镇钟家台村279号。法定代表人：张素琴，该公司经理。被执行人：王成东，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：仲昭艳，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市德晟汽车贸易有限公司与被执行人王成东、仲昭艳民间借贷纠纷一案中，案外人唐洪权提出书面异议，现已审查终结。案外人唐洪权称：请求停止对于海城市铁西燕阳花溪地小区一期14号楼5单元602室房屋的执行，解除对该房屋的查封。理由：2020年5月27日，我回家后看到我购买的海城市铁西燕阳花溪地小区一期14号楼5单元602室房屋被张贴一张传票和一张封条，我对该房屋的查封有如下异议：2018年5月3日，我同王成东、仲昭艳签订房屋买卖合同，我购买位于海城市铁西燕阳花溪地小区一期14号楼5单元602室房屋，房屋总价35万元，是贷款房屋，我将首付款16万元交付王成东、仲昭艳，我以贷款人仲昭艳的名义每月向银行缴纳房屋贷款。他们将房屋交付给我，我对该房屋一直居住至今。本院查明：2018年7月3日，本院在审理原告海城市德晟汽车贸易有限公司诉被告王成东、仲昭艳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）辽0381民初4088号民事裁定书，裁定查封被告仲昭艳名下位于海城市经济技术开发区二台子××单元××号房屋一处（建筑面积101.06平方米、产籍号C05-03-HX14-5062、辽（2018）海城市不动产权第0012049号）。2018年9月4日，本院作出（2018）辽0381民初4088号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，海城市德晟汽车贸易有限公司向我院申请强制执行，执行案件号为（2020）辽0381执16号。2020年5月29日，案外人唐洪权向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中涉案房屋登记在被执行人仲昭艳名下，唐洪权提供的证据不足以排除本院的强制执行措施。故对唐洪权的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人唐洪权请求解除位于海城市铁西燕阳花溪地小区一期14号楼5单元602室房屋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年六月八日书记员  赵雨强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执757号申请执行人：过诗琴，女，1972年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人过诗琴与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特14号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人过诗琴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县的房屋，该房屋已在银行设定360万元抵押且被本院另案查封。另,本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为100000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2282号申请执行人：嵇彪被执行人：嵇家国申请执行人嵇彪申请执行被执行人嵇家国健康权纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初1307号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初980号原告:黄某，男，1959年1月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1973年4月13日出生，汉族，住舞钢市。原告黄某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，黄某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二日法官助理韩飞书记员施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2231号原告：项城市鼎富商贸有限公司，住所地：项城市千佛阁办事处吕店，统一社会信用代码：91411681MA45AE6345。法定代表人：赵文锋。被告：王海勤，女，1983年4月21日出生，汉族，住项城市。原告项城市鼎富商贸有限公司与被告王海勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月22日，项城市鼎富商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告项城市鼎富商贸有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告项城市鼎富商贸有限公司负担。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十二日书记员  彭建翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7597号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：张丛辉，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张丛辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17265号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7597号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4333号 原告：杨同生。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。本院在审理原告杨同生与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨同生撤回起诉。案件受理费232.98元，原告已预交，本院减半收取计116.49元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十九 日 书  记  员      刘  蒙1
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执119号之一 申请执行人：叶金成,男,1953年4月8日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：张月梅,女,1977年12月7日出生,汉族,住。 被执行人：魏芳萍,女,1979年10月3日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人叶金成与被执行人张月梅、魏芳萍借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初325号判决书已经发生法律效力,申请执行人叶金成于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币10000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人张月梅、魏芳萍发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月五日 法官助理魏华灵 书记员刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4408号                  原告及委托诉讼代理人              邓建仁，男，汉族，1955年12月28日生，住贵州省凯里市。      刘梅，女，汉族，1961年1月26日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓建仁、刘梅的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告邓建仁、刘梅与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001636）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告邓建仁、刘梅燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1203号 被执行人伍剑波，男，汉族，1980年2月7日出生，户籍地址广东省梅州市梅县区。 关于被执行人伍剑波罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人伍剑波应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金5000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初449号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初449号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈少如
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2105号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：徐志法，男，1953年11月11日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年6月1日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告徐志法保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告徐志法的起诉。 本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  胡文涛 二〇二〇年六月六日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1304号原告：天长市铜城镇人民政府，住所地天长市铜城镇人民路8号，统一社会信用代码113411810032121215。法定代表人：吴九云，该镇镇长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住所地滁州市凤凰路424号,统一社会信用代码91341100152621869H。负责人:张玮,该分行行长。被告:中国建设银行股份有限公司天长支行,住所地天长市仁和南路东侧(天康大道南侧),统一社会信用代码913411818527033478。负责人:王学江,该支行行长。上述两被告共同委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。第三人：天长市安天塑胶有限公司，住所地天长市铜城镇沟埂队16号，统一社会信用代码91341181786545239K。法定代表人：江干，该公司总经理。原告天长市铜城镇人民政府（以下简称铜城镇政府）与被告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州市分行）、中国建设银行股份有限公司天长支行（以下简称建行天长市支行）、第三人天长市安天塑胶有限公司（以下简称安天塑胶有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告铜城镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告建行滁州市分行于2012年7月4日签订的《助保金贷款业务战略合作协议》无效，返还原告资金222674.229元及利息(按年息6%，自2017年11月21日起算至实际还款之日止)；2、如果法院判决《助保金贷款业务战略合作协议》有效的话，则要求被告建行滁州市分行赔偿原告损失222674.229元及利息(按年息6%，自2017年11月21日起算至实际还款之日止)。事实和理由：2012年7月4日，原告铜城镇政府作为乙方和被告建行滁州市分行作为甲方，签订了《助保金贷款业务战略合作协议》。该协议第一条：甲乙双方均可互相推荐重点中小企业，作为乙方提供重点中小企业助保金增信或甲方提供贷敫的企业；第二条：助保金账户以天长市铜域镇中小企业助保金贷款管理领导组的名义开立，开户行为中国建设银行股份有限公司天长支行，账号为34×××71，该账户为保证金专用账户，仅作为助保金存放及代偿支出专用账户。第七条：对于逾期超过三个月的贷款，乙方必须在逾期三个月后的三个工作日内以助保金履行代偿责任。2015年10月12日，被告建行天长市支行与第三人安天塑胶有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定第三人从被告建行天长市支行贷款500万元（合同编号201510120)；贷款期限为2015年10月12日至2016年10月11日。2016年11月11日，被告建行天长市支行又与第三人安天塑胶有限公司签订《人民币贷款期限调整协议》，将贷款限调整为2015年10月12日至2017年10月11日。第三人安天塑胶有限公司取得上述贷款后没有按照约定还本结息。建行天长支行依据《助保金贷款业务战略合作协议》分别在2017年6月22日、9月1日、9月21日、11月21日，从原告名下助保金账户中扣划77354.38元、51250.229元、26067.73元、68001.89元，上述款项合计222674.229元。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告的两项诉讼请求：“确认《助保金贷款业务战略合作协议》无效”与“如果法院判决《助保金贷款业务战略合作协议》有效的话…”，该两项诉讼请求自相矛盾、不明确、不具体。经本院向原告释明，要求原告必须在两项诉讼请求中作出选择，原告仍然坚持自己的主张，不作选择，本院难以确认，故原告的起诉明显不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市铜城镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年六月二十日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申204号再审申请人（原审被告）：熊晓东。再审申请人（原审被告）：韩燕。被申请人（原审原告）：李书明。被申请人（原审被告）：张乐春。被申请人（原审被告）：熊向涛。被申请人（原审被告）：河南惠达圆食业有限公司法定代表人：张乐春，该公司经理。被申请人（原审被告）：河南熊熊食业股份有限公司法定代表人：熊向涛，该公司经理。再审申请人熊晓东、韩燕因与被申请人李书明、张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司、河南熊熊食业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊晓东、韩燕申请再审称，原审判决认定事实不清、判决不公，且申请人有新的证据，证明李书明出借的100万元系向熊向涛、张乐春非法吸收公众存款犯罪案件的资金，对于涉嫌非吸刑事案件的民间借贷案件人民法院没有管辖权，被申请人依法应通过刑事追缴的途径实现权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。熊晓东、韩燕申请再审提供河南省高级人民法院（2016）豫刑终348号刑事裁定、河南正源会计师事务所豫正会鉴字（2015）第1010号专项审计报告第78页、李书明2013年10月14日向熊登龙转款凭证、会计记账凭证等作为新证据，证明李书明出借给熊向涛、张乐春的100万元已计入熊向涛、张乐春非法吸收社会公众存款犯罪数额中。李书明提交意见称，被申请人的100万元借款并未在熊向涛的刑事案件中申报登记，与熊向涛的案件没有任何牵连。本案早在2014年4月3日已经审结，熊向涛的刑事案件还不存在，不存在不予受理和移送材料的问题。本院经审查认为，熊晓东、韩燕提供的专项审计报告显示2013年11月14日惠达圆集团董事会记录的借款户名为汪庆新，不能证明李书明出借的款项已计入熊晓东、韩燕非法吸收公众存款犯罪数额。且熊晓东、韩燕对案涉借款承担的是连带保证责任，主债务人是否涉嫌刑事犯罪并不影响担保人承担民事责任。熊晓东、韩燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。熊晓东、韩燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审申请，已超过了法律规定期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊晓东、韩燕的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民特7号申请人：刘某，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。申请人刘某申请宣告骆某失踪一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称：刘某与被申请人骆某2003年9月27日登记结婚，2004年8月15日生育儿子刘小东。2005年3月份骆某外出后走失，经多方寻找，始终下落不明。刘某系××人，骆某的失踪给刘某造成了很大的不便。经审理查明:刘某提供的骆某的身份证号：，经本院查证无相对应的身份信息。本院认为：骆某身份信息不明确，本院无法核实失踪人的现状，也无法通过发出公告寻找的方式确认骆某下落不明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：驳回刘某的申请。案件受理费100元，由申请人刘某负担。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇二〇年六月二十九日书记员 魏巾涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2575号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#—2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司工作人员。 被告：陈辉，男，1964年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭晓超