山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5999号 上诉人（原审被告）：高密市建华纺织有限公司，住所地潍坊高密市姜庄镇陈屋村工业区。 法定代表人：王华香，该公司总经理。 委托诉讼代理人:许光磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨哲，山东文康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗某芳，女，1973年9月1日生，汉族，住青岛平度市。 委托诉讼代理人:陈立祥，山东天正平律师事务所律师。 原审第三人：吕学清，男，1968年3月22日生，汉族，住青岛平度市。 上诉人高密市建华纺织有限公司因与被上诉人罗某芳、原审第三人吕学清公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高密市建华纺织有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案系简单的交通事故案件，并非公路旅客运输合同纠纷，上诉人不应承担公路旅客运输合同的赔偿责任。 罗某芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 罗某芳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因运输合同造成的损失19万元。其中1.医疗费19498.83元，住院生活补助费1600元（100元×16天）。2.后续治疗费10000元。3.误工费26880元（140元×192天），按照在被告处上班实际发放天数计算。4.护理费11400元（150元×（16×2+44）天）。5.残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）。6.被扶养人生活费7674.33元（32890元×7年÷3人）×10%。7.交通费2000元。8.精神抚慰金10000元。9.鉴定费2860元。共计193547.16元；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日10时20分许，第三人吕学清驾驶被告所有的鲁Ｖ×××××号大型普通客车（载原告等人）沿璇河桥东西路至灰宋路右转弯停在机动车道内下客，与荆鹏飞驾驶电动二轮车沿灰宋路由南向北行驶至平度市大宋路30MM+800M处相遇，电动二轮车与还没有完全下车的原告相撞，原告受伤。综上，被告安排车辆接送员工上下班，双方建立了运输合同关系。根据法律规定，被告作为承运人，有义务安全地将原告送到目的地。被告的行为构成违约，应当赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，请判如所请。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书，法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实与证据:1.原告证据第三人吕学清、荆鹏飞等的公安询问笔录，证明第三人吕学清系被告的客车驾驶员，负责驾驶公司客车运送工人上下班。2019年11月17日，在运送工人下班途中，原告在没有完全下车时与荆鹏飞发生交通事故的事实。同时也证实原告与被告之间建立了运输合同关系。被告质证称，从原告的笔录可以看出原告陈述左腿先下车，右腿还没有着地，这是在其涂改的基础上原先为右腿刚着地，这种情况可以看出原告可能还没有站稳，但是已经完全离开车身，因此从事实上来讲，原告已经不属于车上人员，应该属于车下人员。第三人的笔录可以看出原告及其他工人已经完全下车，才发生的交通事故。荆鹏飞的笔录可以看出是原告从车上下车，并且其陈述是猛然间走下来一个人，说明原告自身有过错，没有注意观察周围环境，从该三份笔录来看，其陈述并不完全如原告所陈述的，甚至是相互矛盾的，不能证明原告的主张，被告认为原告属于车下人员，并且发生事故时是原告与荆鹏飞的电动车相撞，其二人及电动车均没有与被告车辆有任何接触，因此从常理推断原告应该是与被告的车辆有一定距离的，如果如原告陈述还没有下完车相撞，距离也就二三十公分，应该也会与被告车相撞的，并且询问笔录只是该三人的笔录，并未加盖交警大队的公章，被告认为有必要调取全部的询问笔录第三人质证称，同被告的意见。2.门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用明细清单，证明原告发生事故后在平度市人民医院住院治疗16天和支出医疗费用19498.83元。被告质证称，真实性无异议，但是门诊票据其中有两份是病历复印费，合计63元，应当扣除，不属于医疗范围。第三人质证称，与我无关。3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明：原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费10000元，护理期间30-60天，护理人数住院期间2人，出院后一人。支出鉴定费2860元。被告质证称，鉴定意见书系原告单方委托，被告保留申请重新鉴定的权利，并且后续治疗费应当在实际发生后在主张。第三人质证称，与我无关。被告未在限期五个工作日内提交申请重新鉴定意见书。4.被抚养人身份证、户口本、村委证明，证明被抚养人身份情况，年满73周岁及抚养人为3人。被告质证称，真实性无异议，如果构成伤残的话才可以主张。第三人质证称，与我无关。5.两护理人身份证复印件，证明护理人身份为农民。被告质证称，护理按照鉴定意见以及农村标准来计算，护理人员应当提供亲属证明。第三人质证称，与我无关。6.工资银行流水、工伤认定决定书，证明原告发生事故前在青岛九联公司务工，自2018年3月至今在被告处务工，其主要的收入来源于在企业务工的收入，伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照青岛市法庭辩论终结前上一年度城镇标准予以计算。被告质证称，对于我公司支付的工资真实性无异议，对另一份银行明细真实性无法确认，真实性不予认可，结合原告的经常居住地为农村应当按照农村标准来计算伤残赔偿金、误工费，工伤决定书被告没有收到，真实性回去核实一下，但是这个属于不同的法律关系，在本案中并不能证明其收入来源为城镇。第三人质证称，与我无关。7.保函、保险费发票给一份，证明原告申请了财产保全，支付保险费600元。原告为了保全而支付的费用，是其自愿提供担保的证明。被告质证称，应当由其承担，不属于原告的直接损失。第三人质证称，与我无关。根据经庭审质证当事人陈述，法院认定如下事实：原告罗某芳系被告高密市建华纺织有限公司的职工；第三人吕学清系被告高密市建华纺织有限公司的司机。2018年11月17日9时许，第三人吕学清驾驶被告所有的鲁Ｖ×××××号大型普通客车（载原告等下夜班的职工）沿璇河桥东西路至灰宋路右转弯停在机动车道内下客，与荆鹏飞驾驶电动二轮车沿灰宋路由南向北行驶至平度市大宋路30MM+800M处相遇，电动二轮车与下车的原告相撞，原告受伤。对原告受伤的经过：1.平度市交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，2018年11月17日9时许，荆鹏飞驾驶电动二轮车沿灰宋路由南向北行驶至此平度大宋路30KM+800M,适遇吕学清驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车沿璇河桥东西路至灰宋路右转弯停在机动车道内，电动二轮车与下车的大客车乘车人罗某芳相撞，罗某芳伤;2.2018年11月20日交警部门调查原告的询问笔录概述:原告乘坐被告大客车下夜班回家，在下车时，先左腿下的车，右腿还没着地，突然被一辆电动车撞到了。司机未提醒客车后方有电动车。3.2018年11月20日吕学清公安笔录概述:准备起步走的时候，听到一辆电动车撞了第二个下车的工人。我转弯时看到对方电动车了，至少150米远，停车大概一分多钟，车上工人刚下夜班，迷迷糊糊下车很慢。对方电动车速度很快，刹车痕迹七、八米。4.2018年11月19日荆鹏飞公安笔录概述，我离客车五、六米时，客车上猛然间下来一个人，我开始刹车，地上沙子太多，未刹住车，我左脚将那个人挂到了，那个人倒地。我当时车速30KM/小时。发现客车下人时离客车十几米远。平度市交警部门出据《道路交通事故认定书》在事故成因分析中认定，“荆鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动二轮车未按规定车道行使且观察不周，其行为是事故发生的主要原因；吕学清未按规定停放车辆，其行为是事故发生的次要原因。”在认定书中当事人违法行为认定：吕学清未按规定停放车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第六十三条第二项的规定。该责任书认定：荆鹏飞承担事故主要责任，吕学清承担事故次要责任，罗某芳不承担责任。原告伤后入住平度市人民医院治疗16天，花费医疗费支出医疗费用19498.83元。原告自行委托鉴定，2019年5月29日，青岛青大司法鉴定所意见：1.罗某芳交通事故致右下肢损伤为十级伤残；2.罗某芳后续治疗费建议为1万元；3、罗某芳交通事故护理时间建议为60～90日护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费2860元。庭审中被告公司称在限期内提出重新鉴定的申请，但未申请。另查明，平度市同和街道办事处大罗家村委会证明原告父亲病故，母亲王桂芝（1945年5月29日出生）生育包括原告在内三子女。原告护理人员的身份证明艾泽涛，男，1974年10月8日出生，住平度市同和街道办事处西郭家庄村54号，任春梅，女，1976年10月24日出生，住平度市。原告提供称是九联公司给原告2017年6月至2018年2月发放工资明细，被告公司不认可。原告提供被告2018年5月至2019年1月发放工资的明细，被告公司认可。2019年7月26日，原告被认定为工伤。原告为诉讼保全支付保险公司诉讼财产责任保险费600元。 一审法院认为，本案争执的焦点为，一、原告是否有权主张旅客运输合同纠纷；二、原告的损失的合理赔偿数额。关于原告是否有权主张旅客运输合同纠纷。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定，“车上人员”是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。具体到本案，原告在交警部门的陈述和起诉状中载明是在下车过程中从车上摔下导致受伤，在此次法庭审理根据原告在公安笔录中陈述在下车时，先左腿下的车，右腿还没着地，突然被一辆电动车撞到了，肇事者荆鹏飞在公安笔录中也证实在原告下车时将其撞倒，根据以上陈述及证人证言，可以认定原告是在下车过程中受伤，应属于车上人员。被告虽未收取原告乘车费用，但原告乘坐被告车辆是到被告处工作，为被告创造利益，被告支付原告的工资中也计算过交通费成本，原告乘坐被告车辆并非通常意义的免费乘坐，也属于有偿乘坐，故原告属于被告车上人员，原告按照旅客运输合同主张权利，符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；”，被告司机吕学清未按规定停车，致原告处于危险境界，原告受伤与被告吕学清的违章停车有密切的因果关系。被告吕学清在观察到客车对面有电动车高速驶来，未提醒下夜班精力疲惫包括原告在内的乘客防范危险，有过失。综上，被告未将原告安全送达目的地致原告受伤，其行为违约，应赔偿原告遭受的损失。关于原告的损失的合理赔偿数额。原告的护理人员系农村居民，按青岛市农村居民误工标准95天计算，原告的误工损失，根据原告提供的工资发放明细，宜按每日120元计算。原告主张运输合同纠纷，故精神抚慰金不予支持。原告交通费未提交车票，根据本案实际情况宜按800元计算。原告提供的发放工资明细，能够证明原告在企业务工一年，原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原告被抚养人应按城镇居民标准赔偿。原告的实际、合理损失为：1.医疗费19498.83元；2.住院生活补助费1600元（100元×16天）；3.后续治疗费10000元；4.合理的误工费23040元（120元×192天）；5.合理的护理费5795元【95元×（16×2+29）天）】；6.残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）；7.被扶养人生活费7674.33元（32890元×7年÷3人）×10%；8.合理的交通费800元；9、鉴定费2860元，合计172902.16元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，法院予以支持。被告的反驳理由部分成立，法院予以采纳。判决：一、被告高密市建华纺织有限公司赔偿原告罗某芳各项损失172902.16元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告罗某芳的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人系上诉人公司员工，双方存在劳动关系,上诉人公司班车运送员工下班途中发生交通事故致被上诉人损伤。高密市人力资源与社会保障局2019年7月26日作出“高人社工伤认字（2019）20075号认定工伤决定书”，对罗某芳2019年6月13日提出的工伤认定申请确认为工伤。公路旅客运输合同系承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付运输费用的合同。本案上诉人为员工提供班车上下班，双方不属于运输合同平等主体，亦不存在运输合同权利义务关系，故双方不构成公路旅客运输合同关系。故被上诉人以公路旅客运输合同案由主张权利，人民法院不应予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9884号民事判决； 二、驳回被上诉人罗某芳的诉讼请求。 一审案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元、诉讼财产责任保险费600元，合计4170元，由被上诉人罗某芳负担；二审案件受理费3758元，由被上诉人罗某芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年六月十七日 法官助理卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪