武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初4号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码：91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，董事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：吴康成，男，汉族，1968年3月4日出生，该行员工，住安徽省合肥市蜀山区，被告：方红中，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地：安徽省安庆市枞阳县山镇白荡湖村后埂组26号，公民身份号码：340823198502124437。被告：钱玲，女，汉族，1985年10月28日出生，住所地：安徽省安庆市枞阳县，2019年11月8日，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告方红中、被告钱玲。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。原告枞阳农商行委托代理人钱旭轩、委托代理人吴康成，被告方红中并称代表被告钱玲到庭参加诉讼，被告钱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告枞阳农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告方红中立即向原告枞阳农商行归还借款本金130万元及利息和罚息（2020年4月12日之前合同期限内利息，罚息自2020年4月13日起，按年利率11.7325%计算，款清息止）；二、判令原告枞阳农商行对被告方红中设定的抵押物“华盛6998”轮依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告钱玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月2日，被告方红中与原告枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额130万元，额度期限36个月，即自2017年5月2日起至2020年4月12日止；在该期限内被告方红中可在借款额度内支用借款，借款利率为年利率，基准利率上浮90%，按季结息，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准，逾期还款按合同约定利率加收30%罚息；如出现还款违约，原告枞阳农商行有权宣布贷款立即到期、有权解除合同，同时约定了其他相关条款。同日，被告方红中与原告枞阳农商行签订《最高额抵押合同》，约定以其名下船舶“华盛6998”轮为上述借款设定抵押，并依法办理了抵押登记。被告钱玲与原告枞阳农商行还签订了《保证合同》，约定对该借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告枞阳农商行按约定于2017年5月5日向被告方红中发放贷款130万元，由被告方红中签字立据，具体约定借款期限、利率标准等。被告方红中在取得借款后，未能按约定还本付息，保证人也没有履行保证责任。原告枞阳农商行多次派人催讨未果，遂诉至法院。被告方红中辩称：一、原告枞阳农商行诉称的欠款本金130万元属实，但并未通知被告方红中支付违约金（罚息），故罚息不应由两被告承担，早点拍卖“华盛6998”轮就不会产生罚息。二、“华盛6998”轮沉没时，被告方红中就告诉原告枞阳农商行借款还不了，也没有钱打捞，可以拍卖船舶还款。三、现在“华盛6998”轮已经打捞上岸还未修理。两被告想把该轮拍卖，当时告诉原告枞阳农商行拍卖该轮可以还本金，现在时间久了就很难说。被告钱玲未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告枞阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：企业法人营业执照、法人身份证明；2、被告方红中、被告钱玲身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、最高额抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书；6、借款借据。被告方红中的质证意见：上述证据的真实性无异议，没有反驳证据。本院认证意见：上述各证据之间可以相互印证，被告方红中对真实性没有异议，也没有提供反驳证据，被告钱玲未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以认定。本院查明：2017年5月2日，被告方红中与原告枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款用于船舶运输垫支，借款金额130万元，期限36个月，即自2017年5月2日起至2020年4月12日（额度有效期）；在该期限内被告方红中可在借款额度内支用借款，借款利率为浮动年利率，基准利率上浮90%，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准，逾期还款按合同约定利率上浮30%罚息。按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，一次性用款130万元；被告方红中可以选择按期结息，到期还本方式还款。关于违约责任约定，被告方红中没有按约定还款时，原告枞阳农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告方红中立即归还借款本息及相关费用，实现债权费用均由被告方红中承担。2017年5月2日，被告方红中（抵押人）与原告枞阳农商行（抵押权人）签订《最高额抵押（质押）合同》。该合同约定被告方红中同意以“华盛6998”轮作为抵押物，作为前述借款本金、利息、逾期利息和相关费用的担保，并在安庆海事局办理了船舶抵押登记，抵押登记号码DY1211170064。同日，被告钱玲（保证人）为此与原告枞阳农商行（债权人）签订了《保证合同》。该合同约定被告钱玲愿意为债务人，即被告方红中根据前述借款合同与债权人所形成的债务提供保证，被保证的主债权金额130万元。担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月5日，原告枞阳农商行向被告方红中指定的账户支付借款本金130万元，借据载明的到期日为2020年4月12日，年利率标准为9.025%，还款方式为按季结息、到期还本。被告方红中只归还少部分利息，此后以“华盛6998”轮沉没，无力还款为由，没有按涉案约定还本付息。原告枞阳农商行多次向两被告催款未果。被告方红中称涉案“华盛6998”轮已经打捞上岸，但相关费用没有支付完毕，等待处理。另查明：涉案抵押物“华盛6998”（曾用名“广通399”）轮，登记所有人为被告方红中，所有权取得日期2011年10月20日，船舶识别号码CN20098725164，非共有船舶。该轮为钢质干货船，总吨1000，净吨560，船籍港安庆（原船籍港阜阳）。本院认为：本案为船舶抵押借款合同纠纷，被告方红中与原告枞阳农商行签订的借款合同，抵押合同，被告钱玲与原告枞阳农商行签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合我国合同法、担保法和物权法等相关法律规定，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。根据抵押合同、保证合同和抵押证书，被告方红中是债务人和船舶抵押人，被告钱玲是保证人，原告枞阳农商行是债权人和抵押权人。本案借款期间已到期，被告方红中没有按合同约定期限足额履行还款义务，原告枞阳农商行有权根据双方借款合同约定和法律规定，要求被告方红中归还本金、利息、罚息等费用。原告枞阳农商行作为债权人在债务人的履行期限届满后，依法有权按合同约定向债务人，即被告方红中主张偿还本金、利息，并按合同约定和借据记载主张利率上浮30%计算的罚息。被告方红中对罚息的抗辩理由与涉案合同约定的内容不符，本院不予采信。被告方红中与原告枞阳农商行签订了抵押合同，对“华盛6998”轮为涉案债务办理了船舶抵押登记，双方之间形成船舶抵押法律关系。根据涉案合同约定和法律规定，抵押人没有依约履行债务的，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。被告方红中没有按约定履行债务，原告枞阳农商行在约定的债权范围内，依法有权对“华盛6998”轮拍卖、变卖后的价款优先受偿涉案贷款本息和其他费用。被告钱玲与原告枞阳农商行签订了保证合同，承诺对被告方红中的债务承担连带责任，故依法应承担连带还款责任。被告方红中辩称船舶沉没和打捞问题即使属实，但没有证明因原告枞阳农商行的原因导致罚息损失扩大，不能免除按涉案合同约定履行还本付息，并承担罚息的民事赔偿责任。本院对被告方红中的抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方红中于本判决生效之日起十日内，向原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130万元及利息和罚息（2020年4月12日之前扣除被告方红中已还利息后约定的借款期限内利息，罚息自2020年4月13日起，按涉案合同约定的罚息标准，款清息止）；原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物“华盛6998”轮依法折价或者拍卖、变卖的价款在被告方红中不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、被告钱玲对本判决主文第一项确定的被告方红中所欠原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费17840元，因适用简易程序减半收取8920元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项支付给原告枞阳农商行。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年六月三日书记员  陈丹妮