wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异102号案外人：李艳娟，女，汉族，1965年1月17日出生，身份证号码230202196501170627。电话：13136603077。委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。执业证号：12302199511692674。身份证：230204196701101143。电话：15145225958。申请执行人：南通市达欣工程股份有限公司。统一社会信用代码9132060070374097X6。法定代表人：马和军，该公司董事长。身份证：320621196307035715。委托诉讼代理人：顾惠勇，该公司项目经理。身份证：320621197906208539。电话：13704617087。被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，该公司董事长。身份证：230202195010070336。委托诉讼代理人：兰宇飞，该公司财务人员。身份证：230603199101043719。电话：18646698749。在本院执行南通市达欣工程股份有限公司（以下简称达欣公司）与齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李艳娟对本院查封齐齐哈尔市建华区盛和湾小区S3号楼00单元01层16号商服不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李艳娟称，请求解除对齐齐哈尔市建华区盛和湾小区S3号楼00单元01层16号商服的查封。主要理由是：2013年9月19日，李艳娟购买了盛和湾小区S3号楼00单元01层15号、16号商服，有交款凭证，并实际装修使用。盛和湾小区S3号楼00单元01层15号、16号商服是两个房照一体使用。在开始建的时候就按照案外人的要求改变了原设计图。并且，2018年11月5日，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2017）黑0204民初1306号民事判决，一、对执行标的物（齐齐哈尔市建华区盛和湾小区S3号楼00单元01层15号、16号两处商服房屋）停止执行。二、原告李艳娟与拜泉县鑫海房地产开发有限公司之间签订的两份“盛和湾”销售预约单（编号为0001、0002）有效。案外人李艳娟向本院提交的证据：1.“盛和湾”销售预约单；2.齐房预售（2013）第0134号商品房预售许可证；3.5张万达公司收据、1张银行汇划业务凭证；3.8张房屋照片；4.2份万达公司证明；5.齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1306号民事判决。申请执行人达欣公司辩称，不认可李艳娟的购房证据。主要理由是：李艳娟交款时间是在达欣公司2015年2月12日查封之后交的购房款，对6张收据中的手写现金收据不认可，对其中的2015年11月13日银行转账100万元认可。齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1306号民事判决和达欣公司没有关系，达欣公司也不知情。被执行人万达公司称,对案外人提交的证据无异议，认可案外人购买案涉房产的事实。因为齐齐哈尔市产权处给万达公司录入房产信息没有录完全。所以，与案外人签订不了正式的商品房买卖合同，到后期就有了正式的商品房买卖合同。本院审查查明，原告达欣公司与被告万达公司建设工程施工合同纠纷一案，依达欣公司申请，2015年2月12日，本院作出（2015）齐民初字第14号民事裁定，查封齐齐哈尔市建华区盛和湾小区S3号楼00单元01层16号商服。2015年12月18日，本院作出(2015)齐民初字第42号民事调解书，主要内容为：一、万达公司于本调解书生效后十日内给付达欣公司工程款49，980，000.00元；二、达欣公司在其承建的盛和湾小区3、4、5、6、9、10、11号楼及地下车库工程款范围内享有优先受偿权。调解书生效后，万达公司未履行。2017年7月18日，达欣公司向本院申请执行。2017年7月21日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执249号。2019年3月4日，本院作出（2017）黑02执249号之十一执行裁定，查封包括案涉房产在内的盛和湾小区6处房产。同日，本院向齐齐哈尔市不动产登记中心送达（2017）黑02执249号之十一执行裁定及协助执行通知书。2020年5月21日，案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。另查明，本案齐房预售（2013）第0134号商品房预售许可证的作出时间是2013年10月16日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十六条第第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，依据现有证据显示，案外人李艳娟与万达公司签订“盛和湾”销售预约单时间是2013年9月19日，而齐房预售（2013）第0134号商品房预售许可证的作出时间是2013年10月16日。即李艳娟与万达公司签订“盛和湾”销售预约单之时，该商服尚未取得商品房预售许可证。在该商服有商品房预售许可证之后，李艳娟与万达公司也未再签订正式的商品房买卖合同。因此，不能认为案外人李艳娟在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。齐齐哈尔市铁锋区人民法院所作的（2017）黑0204民初1306号民事判决，系另案申请执行人的异议之诉判决，且是在本院查封后作出的另案生效法律文书，不能以此对抗本案执行。综上，案外人李艳娟所提执行异议理由不符合该司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10378号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告贾龙送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告贾龙在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
上海市崇明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0151刑初412号之一附带民事诉讼原告人杜某1(系被害人杜某3之子)，男，1963年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。附带民事诉讼原告人杜某2(系被害人杜某3之女)，女，1958年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告人陶守府，曾用名陶守宝、陶金，小名“小三”、“战友”、“友”，男，1976年6月30日出生于河南省淮滨县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省淮滨县。因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪于1998年10月被上海市公安局宝山分局刑事拘留并上网追逃，2006年8月被崇明县公安局刑事拘留并上网追逃，2018年9月10日被上海市公安局崇明分局取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年10月26日因精神病鉴定暂停计算审查逮捕期限，2019年2月26日恢复计算审查逮捕期限，同日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人陶守府犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，就本案刑事及附带民事部分分别公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、被告人陶守府到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，1998年9月，原告人父亲杜某3在自家杂货店遭被告人陶守府入室抢劫，并被使用包带故意杀害，手段残忍。请求法院判令被告人陶守府赔偿丧葬费人民币(以下币种均为人民币)50,000元、精神损失费100,000元、误工费10,000元，交通费5,000元，并对被告人依法严惩。被告人陶守府当庭表示愿意赔偿，但没有经济能力。经审理查明，1998年9月24日晚，被告人陶守府与施建周(已判决)至本区长兴镇某村被害人杜某3经营的杂货店内实施抢劫，并将被害人杜某3杀害。另查明，被害人杜某3与妻子黄某某(1964年5月8日报死亡)育有一子二女，分别为杜某1、杜某2、杜某4，其中杜某4于2019年5月19日死亡。杜某4育有一子蔡某，其表示放弃对被告人陶守府提起民事赔偿的权利。附带民事原告人杜某1、杜某2及杜某4在已审结并生效的被告人施建周故意杀人、抢劫案[(1999)沪二中刑初字第107号刑事附带民事判决]中提起附带民事诉讼，要求同案犯施建周赔偿经济损失110,800元，法院判决同案犯施建周赔偿杜某1、杜某2、杜某44,000元。证明上述事实的证据有：尸体检验报告、现场勘查笔录、物证检验报告、刑事判决书、刑事附带民事判决书、相关证人证言、辨认笔录及被告人供述，附带民事诉讼原告人提供的户籍资料、死亡证明及蔡某提交的声明、身份证明材料等。本院认为，被告人陶守府伙同施建周入户抢劫并致被害人杜某3死亡，系共同侵权行为，被告人陶守府除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人的经济损失与施建周共同承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2在施建周故意杀人、抢劫案已提起附带民事诉讼，要求同案犯施建周赔偿丧葬费、误工费、交通费、精神损失费等，并部分得到法院的支持。根据生效判决的既判力原则，附带民事诉讼原告人在本案中所提的赔偿范围和项目应受已生效判决的约束和限制，即其仅可以就已生效判决未能执行的部分要求被告人陶守府承担连带赔偿责任。因此，被告人陶守府应对(1999)沪二中刑初字第107号刑事附带民事判决确定的赔偿数额承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2的诉讼请求超出原来刑事附带民事判决所确定的赔偿数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告人陶守府对上海市第二中级人民法院作出的(1999)沪二中刑初字第107号《刑事附带民事判决书》施建周赔偿附带民事诉讼原告人杜某2、杜某4、杜某1人民币4,000元的债务负连带赔偿责任，该款于本判决生效后十日内付清。二、对附带民事诉讼原告人杜某2、杜某1的其他诉讼请求，不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  茅菊兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初520号原告：李超，男，1990年12月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京尤莱特通信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院30号楼101单元4层403室。法定代表人：李恒，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司法务。被告：天津巨力通通信工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1401室046号。法定代表人：陈玉柱，总经理。委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所律师。被告：陈玉柱，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所律师。被告：宁继安，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李超与被告北京尤莱特通信技术有限公司、天津巨力通通信工程有限公司、陈玉柱、宁继安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案（疫情期间依法扣除审限3个月），原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费1804元，减半收取计902元，由李超负担。审判员  于德新二〇二〇年六月二十三日书记员  王艺颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘仲瑞，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘仲瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8292号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘仲瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币86,797.72元；二、被告刘仲瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,969.94元，减半收取计984.97元，由被告刘仲瑞负担。因被告刘仲瑞履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘仲瑞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1628号 原告：范洪姣，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者，本案系法律援助。 被告：衢州市衢江区小言服装来料加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇白马新村48幢1-2号，统一社会信用代码：92330803MA2FU4260B。 经营者：毛樟仙。 原告范洪姣与被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日采取诉前登记，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范洪姣委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂招聘原告范洪姣为被告员工，从事服装来料加工工作，劳动工资计算采取按件计酬方式。2018年，被告未足额支付工资，共拖欠原告劳务工资2827元。2020年3月12日在廿里镇政府工作人员协调下，被告向原告出具了欠条一张，确认被告尚欠原告劳务工资2827元。嗣后，经原告多次催收未果。 被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂未发表答辩意见。 原告范洪姣围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂欠原告劳务工资2827元的事实。被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告范洪姣提交的欠条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告范洪姣的合理诉讼请求予以支持。被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告范洪姣劳务工资2827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初82号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄志忠，男，1969年5月4日出生，壮族，小学文化，农民，住广西田林县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月7日由田林县公安局决定取保候审，同年5月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人黄志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2019年12月23日16时许，被告人黄志忠酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从旧州镇开发区的一小巷子往国道324线主干道行驶，车辆行驶至公车便民亭时，与黄显明驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车沿国道324线由隆林县沙梨乡往田林县旧州镇行驶，两车在会车时车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经对黄志忠抽血后鉴定，黄志忠血液中的乙醇（酒精）含量为284.54mg/100ml。案发后，被告人黄志忠主动到公安机关投案，并主动赔偿黄显明车辆维修费，获得黄显明谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄志忠酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄志忠拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控，被告人黄志忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄志忠犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，并主动赔偿被害人全部损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄志忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执486号之十申请执行人：信阳弘鑫燃气有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山312国道和孝营。法定代表人：卢道斌。被执行人：遂平县益民液化石油气储配站，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：邱火清。被执行人：耿继豹，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱银发，男性，1964年11月01出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号4号楼1单元601号（现住遂平县。被执行人：邱火清，男性，1967年10月17出生，汉族，住湖北省孝感市应城市郎君镇鸭湖棚村小邱湾32（现住遂平县。本院在执行信阳弘鑫燃气有限公司与遂平县益民液化石油气储配站、耿继豹、朱银发、邱火清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱银发在中国建设银行6227004540309454654_156_1账户内存款人民币225861.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月三日书记员 王纪栓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1254号原告：李爱香，女，1978年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：胡良峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李爱香与被告胡良峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款2万元及2018年5月份以后的利息；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告因资金周转向原告借款2万元，并承诺在2019年年底还清本息。到还款期限后，原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告胡良峰当庭辩称，被告确实向原告借了2万元，但原告诉请的利息与事实不符。被告对该笔借款2018年12月31日以前的利息已全部偿还给原告了，只有2万元本金和2019年以后的利息因被告经济困难没有偿还给原告。对涉案债务，原告曾胁迫被告，被告向派出所报警后，被告极不情愿给原告出具了借条。被给原告出具借条时，没有扣除原告拖欠被告的货款。综上，对原告的要求不予答复。原告绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告对原告所举证据本身的真实性无异议，被告认为给原告出具的借条是在原告的胁迫下且没有扣除原告拖欠货款的情况下出具的，但被告胡良峰未提供出相关证据予以证明所持异议成立，故本院对被告胡良峰的异议不予支持，本院对原告所举证据均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李爱香与被告胡良峰在营销佛珠手链等饰品过程中认识后，被告胡良峰以做生意资金周转困难为由，向原告李爱香提出借贷意向，原告李爱香遂借给被告胡良峰2万元。2019年11月26日，被告胡良峰为原告补写了借款手续，并明确约定“从2018年5月份利息每月400元，到2019年年底还清。如不按时还清，可以到法院起诉，承担一切后果”。借款到期后，经原告李爱香催要，被告胡良峰至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李爱香与被告胡良峰关于借贷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。被告胡良峰向原告李爱香借现金2万元，并约定每月利息400元，即年利率24%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告胡良峰未按约定期限向原告李爱香偿还借款本息，其行为构成违约，原告李爱香要求被告胡良峰偿还借款本金2万元及自2018年5月份起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告胡良峰应予清偿。原告其他诉讼请求无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡良峰于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李爱香借款本金2万元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止）；驳回原告李爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年六月十二日书记员  孙齐齐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2927号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：张程，该单位职工。 被告：朱品烈，男，1962年3月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王加军，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱秀丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱秀红，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告朱品烈、王加军、朱秀丽、朱秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范洪维
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保851号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，山东省淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：查秋华，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6,200元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人查秋华银行存款6,200元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费82元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙宝童
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异66号异议人（被执行人）：李银周，男，1964年6月7日生，汉族，住林州市。申请执行人：张文喜，男，1967年3月12日生，汉族，住林州市。被执行人：李俊卿，男，1987年1月22日生，汉族，住林州市。在本院执行张文喜申请执行李银周、李俊卿追偿权纠纷一案中，被执行人李银周对本院查封、拍卖被执行人李俊卿所有的长江牌吊车一辆（车牌号：陕Ａ×××××）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李银周称，张文喜与李银周发生租赁吊车关系，李银周于2019年4月30日开吊车在张文喜淇淅河湿地公园项目工地，建大桥吊装槽钢及工字钢，安全正常工作了十四天，于2019年5月14日发生槽钢塌方，伤亡事故。李银周于2019年5月16日在该工地开吊车时，被张文喜拦阻不让开吊车，报警后调解未成，吊车被张文喜扣押在淇淅河湿地公园桥下。李银周于2020年1月17日向林州法院临淇法庭提起诉讼，请求张文喜返还原告李银周陕Ａ×××××牌吊车一款，依法判决张文喜赔偿原告吊车停运损失费44万元，该案返还吊车正在审理中，请求审理结束后在作评估拍卖。请求：停止对陕Ａ×××××牌吊车进行评估拍卖。申请执行人张文喜称，法院根据生效判决，作出（2020）豫0581执1722号执行裁定，依法查封了李银周、李俊卿的肇事吊车，于法有据。李银周驾驶吊车砸死民工，不参与抢救和处理，弃车逃离现场，后又带人要移动并开走事故车辆。企图破坏事故现场，逃避责任。为了保护现场的需要，经公安派出所同意，让肇事吊车留在事故现场。因此，张文喜未扣押事故吊车，李银周主张侵权和赔偿车辆损失依法不能成立。请求：驳回李银周的异议请求。本院查明，原告张文喜与被告李银周、李俊卿追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0581民初5533号民事判决：一、被告李俊卿、李银周于本判决生效之日起三十日起给付原告张文喜156000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。李银周、李俊卿不服提起上诉，后又撤回上诉。李银周、李俊卿未按照生效判决履行义务，张文喜向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月27日查封了被执行人李俊卿所有的长江牌吊车一辆（车牌号：陕Ａ×××××），于2020年6月3日作出（2020）豫0581执1722号执行裁定：拍卖被执行人李俊卿所有的所有的长江牌吊车一辆（车牌号：陕Ａ×××××）。另查明，李银周与李俊卿系父子关系。本院（2019）豫0581民初5533号民事判决认定，李俊卿系案涉吊车车主。本院认为，依照法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人李银周、李俊卿与张文喜因追偿权纠纷一案，经法院依法判决后，李银周、李俊卿应当无条件履行生效法律文书确定的给付张文喜156000元的义务，但李银周、李俊卿未在指定期限内履行义务。本院依照民事诉讼法第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定查封、拍卖被执行人李俊卿所有的吊车，没有违反法律禁止性规定，本院的执行行为合法有据，异议人李银周要求停止拍卖案涉吊车，没有法律依据，故其异议请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李银周的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月二十二日书记员  刘文军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执108号大庆铭华物业管理有限公司（申请人）、李桂俭（被执行人）：大庆铭华物业管理有限公司与李桂俭合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初1180号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付381.49元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务、给付申请人381.49元，余款申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1180号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十八日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终843号 上诉人（原审被告）:林性禄，男，汉族，1969年1月14日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:霍明凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 上诉人林性禄与被上诉人霍明凤民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人林性禄收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林性禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇二〇年六月三日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执657号之二 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓涛，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：牟琳琅，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：冯波，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨朋川，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人邓涛、牟琳琅、冯波、杨朋川罚金一案中，向被执行人邓涛、牟琳琅、冯波、杨朋川发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓涛、冯波、杨朋川正在监狱服刑，被执行人牟琳琅向本院报告了财产情况并制定了付款计划。 执行中，本院扣划了被执行人杨朋川银行存款5000元、被执行人牟琳琅银行存款13634元、被执行人邓涛银行存款615元、被执行人冯波银行存款7071元，杨朋川主动缴纳1300元。本院查封了被执行人牟琳琅所有的川Ｚ×××××五十铃牌汽车，因年代久远、价值较小、未实际控制，无法处置；查封了被执行人牟琳琅所有的位于四川省成都市郫都区的房屋【川（2017）郫都区不动产权第X号】，牟琳琅制定了还款计划，暂未处置上述房屋；查封被执行人冯波所有的位于四川省崇州市的房屋（不动产权第××号）和四川省崇州市的房屋（监证X），冯波制定了还款计划，暂未处置上述房屋。另查明，牟琳琅所有的川Ａ×××××摩托车已于2019年5月29日过户。 经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人无其它可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出限制消费令。依据本院（2017）川0184刑初551号刑事判决书移送执行的标的为罚金和追缴违法所得款冯波1,204,699.95元、邓涛1,417,439.6元、牟琳琅210,485.97元、杨朋川948,137.64元，经本次执行,执行到位杨朋川6300元、牟琳琅13,634元、邓涛款615元、冯波7071元。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人邓涛、冯波、杨朋川无其它可供执行的财产，被执行人牟琳琅、冯波制定了付款计划，经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人邓涛、杨朋川有可供执行财产或被执行人牟琳琅、冯波未按约定履行义务的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4299号 原告:王劲松，男，195年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽神州工程建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区定远路汪塘北区4-105室，统一社会信用代码91340100095920351Y。 法定代表人：洪厚墩。 被告：安徽神州工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢，统一社会信用代码91340826580134725G。 法定代表人：张志。 原告王劲松与被告安徽神州工程建设有限公司合肥分公司、安徽神州工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，同时向原告王劲松送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告王劲松未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王劲松撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐丽冬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终866号上诉人（原审被告）：马生友，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人：魏小红，黑龙江银兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰西县远大镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）。住所地，兰西县远大镇丰收村。法定代表人：辛文生，职务主任。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。上诉人马生友因与被上诉人丰收村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开审理了本案。本案现已审理终结。马生友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回丰收村委会的诉讼请求。判决马生友与丰收村委会于2013年5月3日签订的补充合同有效；2、一、二审案件受理费由丰收村委会负担。丰收村委会向一审法院起诉请求:1、请求人民法院确认丰收村委会、马生友于2013年5月3日签订的补充合同无效；2、诉讼费用由马生友负担。一审法院认定事实：1997年8月15日，双方当事人签订土地承包合同，合同约定丰收村委会将位于北碱沟荒地70亩承包给马生友，承包期限15年，承包费5,000.00元。丰收村委会向兰西县人民法院提起诉讼，兰西县人民法院于2000年11月15日作出(2000)兰平经初字第3号判决，认定该合同无效。该合同被确认无效后，双方当事人又于2004年4月26日在该合同上对合同内容作了重新约定，形成新的承包合同。丰收村委会以马生友侵权为由提起诉讼。2006年7月10日，兰西县人民法院作出(2006)兰平民一初字第24号民事判决，确认2004年4月26日达成的土地承包合同有效。认定合同所确定的承包土地面积为70亩，马生友返还丰收村土地60亩。2013年5月13日，双方当事人签订了补充合同书，对2004年4月26日形成的土地承包合同部分条款进行了调整，约定了承包地的四至，承包面积以四至为准。经测量，四至内的面积为280亩。一审法院认为，人民法院作出的(2006)兰平民一初字第24号民事判决确定马生友的承包土地面积为70亩。双方当事人在明知承包面积为70亩的情况下，于2013年5月3日签订了补充合同书，补充合同约定马生友承包土地面积以四至为准，严重侵害了丰收村集体利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，侵害集体利益的合同无效。因此，丰收村委会请求确认双方当事人于2013年5月3日签订补充合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：兰西县远大镇丰收村村民委员会与马生友于2013年5月3日签订的补充合同无效。案件受理费100.00元，由马生友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认。有庭审笔录、土地承包合同、补充合同、人民法院发生法律效力的裁判文书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，马生友举示证据。证据一、任某证言、王某证言各一份，证实补充合同的签订是经过村委会研究决定的。证据二、任某、王某影视光碟一份，证实证言系二人所出具。丰收村委会质证意见，对证据真实性无异议，但对证实内容有异议，因无村委会讨论记录佐证，且双方对签订的补充合同真实性均无异议，此证据与证明合同效力无关联性，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：…(六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；…”。本案中，马生友与丰收村委会于1997年8月15日签订的土地承包合同，已被兰西县人民法院发生法律效力的（2000）兰平经初字第3号民事判决书，判决确认土地承包合同无效，予以撤销。马生友与丰收村委会于2004年4月26日签订的土地承包合同，已被兰西县人民法院发生法律效力的（2006）兰平民一初字第24号民事判决书，判决确认土地承包合同有效，马生友享有70亩土地承包经营权。返还多经营的60亩土地经营权，并赔偿经济损失。至此，确认马生友依法享有土地承包合同范围内70亩土地承包经营权。2013年5月3日，丰收村委会以人民法院民事判决确认双方间土地承包合同有效，土地坐落应以合同中载明四至为准，又与马生友签订补充合同，合同上既有法定代表人签字又加盖了村委会公章，应认定合同成立。但违反了人民法院生效法律判决所确认的事实。兰西县人民法院发生法律效力的（2006）兰平民一初字第24号民事判决书，已经判决土地承包合同有效，马生友享有70亩土地承包经营权。虽论理表述土地的坐落应以合同中载明四至为准，但亦阐明马生友只享有70亩土地承包经营权，马生友多耕种土地系侵权行为，说明经人民法院依法确认马生友仅享有70亩土地承包经营权，而非承包合同约定四至范围内所有土地面积。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”丰收村委会在人民法院已经依法判决马生友享有承包合同约定的70亩土地承包经营权的情况下，又以人民法院判决书所论述的某句话为依据，违背人民法院民事判决结果，而与马生友重新签订补充合同，故应认定补充合同无效。丰收村委会诉讼请求有理，应予支持。马生友辩称补充合同合法有效的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，马生友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由马生友负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  陆文婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6544号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈垂秒，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建隆上超纤有限公司与被告陈垂秒劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5547号 上诉人（一审起诉人）：陈某，男，1995年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现住南宁市青秀区。 上诉人陈某不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、一审被起诉人匡某某经常居住地在青秀区辖区内，一审法院有本案管辖权。基于陈某与匡某某的彩礼纠纷引发的另外两起民事诉讼案，一审法院均已立案审理：一起是因协商彩礼问题发生纠纷，匡某某母亲以人身损害赔偿纠纷为由将陈某诉至一审法院；另一起是陈某与匡某某在订婚期间共同向陈某的姑姑陈某某借款，陈某某以民间借贷纠纷为由将陈某与匡某某诉至一审法院。二、一审法院立案审查时不应作实体审查。陈某第一次提交起诉状时被告知不能将匡某某父母列为被告，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该法院均有管辖权。一审法院已立案受理双方当事人的人身损害赔偿纠纷，应当对本案立案受理，无需进行实体审查。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。一审被起诉人匡某某的户籍地位于湖南省双峰县，陈某未能提交证据证明匡某某的经常居住地位于南宁市青秀区，故一审法院不具有本案管辖权。一审裁定对陈某的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。陈某的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月三日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初933号 原告：赵青华，男，1975年2月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：董鸿尚，塔城市法律援助中心律师。 被告：丁世运，男，1968年1月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告赵青华与被告丁世运劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵青华及其委托诉讼代理人董鸿尚到庭参加诉讼，被告丁世运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵青华向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付工资款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，在阿西尔乡赤汉格尔村等地承包牛圈工程，原告自2017年8月至当年9月跟随被告打工，被告仅支付部分工资，欠工资61000元由被告于2017年1月7日出具欠条，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至法院。 被告丁世运经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月，被告丁世运雇佣原告赵青华为其在阿西尔乡赤汉格尔村承包的牛圈工程提供劳务，工程结束后被告丁世运付给原告赵青华部分劳务费，经双方结算，被告丁世运于2017年1月7日向原告出具欠款协议一份，写明：“今欠到赵青华牛圈建设款61000元。（陆万壹仟元整）欠款人：丁世运，2019.1.7”。欠条出具后至今，被告丁世运一直未向原告支付剩余劳务费。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告丁世运雇佣原告赵青华为其提供劳务，应当按照约定向原告赵青华支付劳务费。被告丁世运向原告出具的《欠款协议》，证明其与原告赵青华之间产生了明确的权利义务关系，被告丁世运应当向原告赵青华支付所欠劳务费61000元。被告丁世运经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告赵青华提交的证据没有异议。 综上所述，原告赵青华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁世运于本判决生效之日起一次性向原告赵青华支付劳务费61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，邮寄费300元，共计962.5元，由被告丁世运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周秋菊 书  记员  殷永健
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执281号申请执行人：董某1,女性,2008年6月22日出生,住阜新市海州区。被执行人：董某2，男性,1978年1月8日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行董某1与董某2抚养费纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金，被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人董某2无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡长友审判员  梁立峰审判员  何建平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘思佳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更305号 罪犯任兴兵，男，汉族，1974年3月6日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2013年7月11日作出（2013）灵刑初字第00201号刑事判决，以被告人任兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元合并，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日（2016）皖13刑更669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年8月20日作出（2018）皖13刑更387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任兴兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任兴兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯任兴兵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执481号之一 申请执行人：吴丽清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：薛新生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴丽清与被执行人薛新生民间借贷纠纷一案中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款10000元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行账户等措施，已执行到位9890.13元。经过调查，未发现被执行人名下无其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执144号之一申请执行人：何广文，男，汉族，1981年11月14日生。被执行人：蔺亮亮，男，汉族，1990年3月26日生。被执行人：陕西智邦劳务服务有限公司。法定代表人：陈亚会，该公司负责人。本院在执行申请执行人何广文与被执行人蔺亮亮、陕西智邦劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔺亮亮、陕西智邦劳务服务有限公司依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已执行到位1万元并发放申请执行人何广文。2020年6月15日，经本院主持，由双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案剩余执行款41817元，由被执行人蔺亮亮于2020年9月15日之前一次性付清；二、本案执行费677元，由被执行人蔺亮亮、陕西智邦劳务服务有限公司负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人何广文自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十六日书记员  梅世伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更493号罪犯高岩，男，1984年3月1日生，汉族。本院于2013年1月16日作出了(2012)沪二中少刑初字第2号刑事判决，以被告人高岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高岩曾于2015年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年1月30日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年10月31日。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高岩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高岩在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年9月1日始至2023年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2711号之一 申请执行人万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人张春远。 被执行人福安市尚佳食品有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇宅里工业园区66号，统一社会信用代码×××26Ｋ。 法定代表人薛瑞德。 关于万达儿童文化发展有限公司与福安市尚佳食品有限公司、佛山市南海区艾诗浓食品经营部侵害著作权纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14056号民事判决书及本院（2018）粤0604民初2727号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 案经执行，被执行人佛山市南海区艾诗浓食品经营部已履行完毕。本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询另一被执行人福安市尚佳食品有限公司的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院依法将福安市尚佳食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0604执2711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2943号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：密林芳，男，1967年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告密林芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日向本院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱黎英
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1389号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司川石支行行长。 被告：陈绍晗，男，1970年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李花，女，1974年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈绍晗、李花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初151号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人敖某，户籍所在地内蒙古自治区，公民身份号码×××。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月6日13时45分许，被告人敖某醉酒驾驶×××号东南牌小型轿车，行驶至××旗大桥处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人敖某血液中的酒精含量为185.98mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人敖某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人敖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，综合被告人认罪态度、悔罪表现，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人敖某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 石   磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马阿茹娜 书 记 员 席 天 琦
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保312号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：巩长香，女，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巩长香在工商银行账户内35952元进行保全，账号为62×××91，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人巩长香在工商银行个人存款35952元，账号为62×××91。期限为一年。案件申请费379元，由被申请人巩长香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1326号申请执行人：周兴虎，男，1973年6月7日生，现住贵州省兴义市。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于周兴虎申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1326号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1326号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执62号之一 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号。 法定代表人：成伟绩。 委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，系该公司员工。 被执行人：夏建东，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地嘉善县，现住嘉善县。 被执行人：吴丹丹，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地嘉善县，现住嘉善县。 被执行人：吴克春，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地嘉善县。 关于申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人夏建东、吴丹丹、吴克春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2959号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为：被执行人夏建东、吴丹丹给付申请执行人借款本金、利息共计55515.12元；被执行人吴克春承担清偿责任。 执行立案后，本院向三被执行人邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏建东、吴丹丹向本院报告了财产情况，被执行人吴克春逾期未履行且未报告财产情况。 经执行调查，被执行人吴克春名下无不动产、车辆、存款、有价证券及公积金，暂无财产可供执行。另本院对三被执行人采取了限制消费措施。因拒不申报，本院将被执行人吴克春纳入失信被执行人名单。 2020年6月29日，被执行人夏建东、吴丹丹与申请执行人达成执行和解协议，主要内容如下：二被执行人履行了部分还款义务，截至2020年6月22日，申请执行人对被执行人尚有债权借款本金39966.60元及利息6973.21元，申请执行人同意被执行人夏建东、吴丹丹分期支付，二被执行人自2020年7月起每月支付2000元，直至本案债务清偿完毕。 综上，本院在执行申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人夏建东、吴丹丹、吴克春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人夏建东、吴丹丹自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执62号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年六月三十日 书记员  马敏超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1391号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人夏浩，男，汉族，1996年4月20日生，住所地四川省宣汉县。被告人夏浩犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人夏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年6月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人夏浩退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千元，并发还被害人卞某。三、扣押于苏州市吴江区公安局横扇派出所的作案工具：口罩一外、白手套一副，予以没收。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔2000元。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初519号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5136号上诉人(原审原告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南月超，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)因与被上诉人南月超其他劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。安富公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人原系上诉人员工，后被上诉人以上诉人违反劳动合同法第三十八条规定为由提出离职，但上诉人并没有违反该规定，故被上诉人的离职理由不成立，其系主动辞职，不属于非因本人意愿失业，不符合申领失业保险金的条件。况且，被上诉人不具有本市常住户口，没有办理失业登记手续并有求职要求，亦不符合申领失业保险金的条件。因被上诉人要求赔偿失业保险金损失无事实依据，故提起上诉。被上诉人南月超未答辩。安富公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付南月超失业保险金损失7,080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海安富轿车驳运有限公司应于判决生效之日起十日内支付南月超失业保险金损失人民币7,080元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按规定为劳动者办理招退工登记备案手续。劳动合同解除或者终止后，用人单位应在十五日内为劳动者办妥退工手续。退工手续包括向劳动者出具解除劳动关系的证明、为劳动者办理网上退工登记等。本案中，自被上诉人于2018年11月9日以上诉人违反劳动合同法第三十八条的规定为由解除劳动合同后，上诉人并未及时向被上诉人出具解除劳动关系的书面证明，直至2019年9月23日上诉人才通过法院向被上诉人转交了来沪人员招退工登记情况，该事实足以证明上诉人作为用人单位违反了其应在解除劳动关系后及时为劳动者办理退工手续的法定义务，客观上确实会对被上诉人办理失业登记、申领失业保险金造成影响，故由此导致被上诉人无法享受失业保险金的损失应由上诉人赔偿。现一审法院依据在案证据显示的案件事实，并结合当事人的陈述意见，对上诉人所称被上诉人的情况不符合失业保险金申领条件的主张进行了阐述，理由充分，分析全面，据此对上诉人的请求不予支持，并无不当。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海安富轿车驳运有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2857号原告：温正平，男，1986年11月12日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李华均，男，1984年12月2日生，汉族，身份证地址湖北省竹山县。原告温正平与被告李华均承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告温正平到庭参加了诉讼，被告李华均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温正平的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月被告将白浪大桥河一处牙科加工厂装修和华西农贸批发市场一处门面装修工程发包给原告进行施工。2017年7月完工交付，被告许诺2017年底结算工程款，但截至2018年4月底被告仅支付2400元，剩余7000元被告至今未付款，故提起诉讼。被告李华均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2017年5月原告温正平承揽被告李华均在白浪大桥河一处牙科加工厂和华西农贸批发市场一处门面装修工程中的磁砖安装、瓦工工作。2018年7月9日，被告李华均出具欠条一份：“2017年8月20号欠到温正平瓦工手工费7000元”。原告催要欠款无果，引起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告温正平承接被告李华均装修工程中的部分工作，被告李华均应依约给付报酬，故原告要求支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李华均于本判决生效之日起五日内支付原告温正平欠款7000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二〇年六月十六日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执26号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。 法定代表人：覃某，该支行行长。 委托代理人：罗某某，该支行职工。 被执行人：刘承成，男，1982年10月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：梁丽江，男，1979年8月7日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人刘承成、梁丽江金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初637号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案案号：(2020)桂1225执26号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金124135.69元、利息及罚息16538.61元（计算至2019年11月11日），往后的利息按合同约定计算至还清款项之日止；（2）负担案件受理费1892.90元、执行费2038.50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月22日，被执行人刘承成已主动履行完毕本案所有给付义务。至此，本院（2019）桂1225民初637号民事调解书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初637号民事调解书已实际执行完毕，应终结对该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初637号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7735号原告：左玉红，女，1975年4月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：傅瑞芹，女，1963年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：范国明，男，1963年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告左玉红与被告傅瑞芹、第三人范国明民间借贷纠纷一案中，原告左玉红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅瑞芹、第三人范国明的起诉。本院认为，原告左玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左玉红撤回起诉。本案案件受理费减半收取1300元，由原告左玉红承担。审 判 员 胡小涛二〇二〇年六月十五日法官助理 王 倩书 记 员 幸灵媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初901号 原告：董毛孩，男，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：王卓强，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告董毛孩与被告王卓强承揽合同纠纷一案,原告以证据不足为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董毛孩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董毛孩撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告董毛孩负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡诚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2461号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邵小茹，女，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。再审申请人邵小茹因与被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵小茹申请再审称：一、本案是追偿权纠纷，其基础法律关系是民间借贷，但本案中出借人北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称北京弘合公司）非法从事金融业务，设涉嫌职业放贷，违反了强制性规定，主借款合同无效，被申请人的担保行为亦为无效。1、被申请人提交的证据材料和陈述证实，本案出借人为“有利网”注册会员（出借人多达27位），而实际出借人和代偿款的接受人均是北京弘合公司，因此可以证明出借人北京弘合公司吸收社会不特定公众存款。2、被申请人提交的证据《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》证明，北京弘合公司通过“有利网”在面向社会不特定公众发放贷款，本次提交的部分逾期客户就显示53户。3、北京弘合公司发放贷款的行为违背了《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等规定。同时，根据2019年3月1日河南省高级人民法院发布的[2019]59号《关于严格依法审理民间借贷案件的通知》第三条，本案《借款合同》无效，从属的担保合同也无效。4、北京弘合公司通过其运营的“有利网”、深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）及诚信祥公司为规避违法事实，通过代偿形式，将债权转移给原告，通过诉讼的方式达到其赚取利益的目的，原审法院并未通知相关当事人参与诉讼，违反了以事实为依据的法律原则。二、19200元的手续费实为“砍头息”，不应认定为本金。申请人实际收到的借款为60000元，19200元并没有支付至再审申请人个人账户。原审中，被申请人也无证据证实其向申请人支付了借款79200元。申请人已偿还借款16065.06元，现剩余本金应为43934.94元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回诉请。诚信祥公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回邵小茹的再审申请。本院经审查认为，邵小茹（甲方、借款人）与有利网用户（乙方，出借人）、利信公司（丙方，担保人）、诚信祥公司（丁方）、北京弘合公司（戊方）签订的《借款协议》第6.5约定：“如丙方未能根据本合同约定时间内及时、足额履行其连带担保（代偿）责任，则戊方有权以书面形式（包括电子邮件形式）通知丁方在其收到戊方通知后的1个工作日内承担丙方应履行而未履行的担保责任。”根据上述约定，原审法院应进一步审查诚信祥公司系为利信公司担保还是为邵小茹担保，诚信祥公司向邵小茹行使追偿权是否成立；诚信祥公司、北京弘合公司、利信公司通过有利网从事民间借贷，其借贷行为及担保行为是否符合法律规定，其收取的利息、服务费、违约金等总额是否超出法律规定的最高限额，原审法院亦应进一步审查，进而确定邵小茹如何承担还款责任。邵小茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院审理本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月十九日法官助理刘秀书记员郭紫微
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1351号原告：柳瑞平，男，汉族，1955年11月9日生。被告：洪大永，男，汉族，1983年7月30日生。原告柳瑞平与被告洪大永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞平到庭参加诉讼，被告洪大永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳瑞平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32000元。事实和理由：2018年7月31日因熟人关系向我借款我在兴业银行胜太路支行给他转账拾万元整，他当时承诺40天归还拾万本金另外利息一万元整，并向我打了借条。到十月份他前后还了一些钱，还欠叁万贰仟元整（Y32000)，并向我打了一张叁万贰仟元的借条。现在催要欠款，半年来不接电话，人也找不到，有意逃避债务，故诉至法院。被告洪大永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告柳瑞平通过兴业银行胜太路支行柜面给被告洪大永汇款100000元整，2018年9月5日，洪大永向柳瑞平转账10000元，2018年9月10日，洪大永向柳瑞平转账10000元，2018年9月11日，洪大永向柳瑞平转账8000元，2018年10月24日，洪大永向柳瑞平转账37000元，柳瑞平认可洪大永还了少量现金，2019年2月21日，经与洪大永对账，发现其尚欠32000元，故洪大永于当日向柳瑞平出具借条：今借柳瑞平现金32000元，于2019年3月30日还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪大永向原告柳瑞平借款，柳现平支付了借款，洪大永出具了借条，该借款属实，洪大永应当归还借款。故对原告柳瑞平要求被告洪大永归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪大永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告洪大永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柳瑞平返还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，由被告洪大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐审 判 员  董尔成审 判 员  周明信二〇二〇年六月一日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5103号 原告：瑞安市悦塘置业有限公司（统一社会信用代码91330381MA2CNL1Q3Y），住所地瑞安市塘下镇环新大厦2501室。 法定代表人：姜凤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘盎、叶娜娜，原告员工。 被告：刘小芬，女，1985年9月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴泽，男，1983年8月15日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市悦塘置业有限公司与被告刘小芬、戴泽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。 原告瑞安市悦塘置业有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市悦塘置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市悦塘置业有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  余谍 二〇二〇年六月十日 书记员  徐杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初73号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人曾清涛，男，1984年3月21日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县。2004年8月24日因犯收购赃物罪被本院判处罚金二千元。2005年4月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2011年11月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。2019年11月6日因犯非法拘禁罪、危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞61号                                           指控事实                       2019年9月7日21时21分许，被告人曾清涛酒后无证驾驶鲁M××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海六路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人曾清涛静脉血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人辩解意见                       被告人曾清涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾清涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾清涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人曾清涛无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又有故意犯罪前科，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人曾清涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 崔晓鹏                                                 二Ｏ二Ｏ年六月十六日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2432号 原告：陈功斌，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县万豪汇景城Ｂ区。 委托诉讼代理人：王信钦（陈功斌妻子），女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县万豪汇景城Ｂ区。 被告：林宗杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈功斌诉被告林宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈功斌的委托诉讼代理人王信钦到庭参加诉讼，被告林宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈功斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令林宗杰偿还借款本金70万元（人民币，下同）及利息（其中本金50万元，按月利率2％，自2013年11月1日起计至实际还款之日止，其中本金20万元，按月利率1.8％，自2013年11月1日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由林宗杰负担。事实和理由：陈功斌与林宗杰系朋友关系，林宗杰因投资资金周转紧张，向陈功斌借款70万元，陈功斌分别于2013年10月26日、11月5日和11月13日分三次通过银行转账35万元、25万元和10万元到林宗杰的账户。双方为了便于结算利息，林宗杰出具了一张落款时间为2013年11月1日的借条，其中本金50万元约定月利率为5％，本金20万元约定月利率1.8％。后多次向林宗杰追讨，林宗杰以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令林宗杰偿还陈功斌借款本金70万元及相应利息。 林宗杰未做口头或书面答辩。 经审理查明，林宗杰于2013年10月始向陈功斌借款，陈功斌分别于2013年10月26日、11月5日和11月13日，向林宗杰银行账户转账35万元、25万元和10万元，林宗杰事后出具了一张落款时间为2013年11月1日的借条，其中本金50万元约定月利率5％，本金20万元约定月利率1.8％。后经多次催讨，林宗杰至今未偿还借款本息。 本院认为，林宗杰向陈功斌借款的事实，有林宗杰出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，林宗杰负有偿还借款本金及利息的义务。对陈功斌的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宗杰应于本判决生效后十日内一次性偿还陈功斌借款本金70万元及相应利息（其中本金50万元，按月利率2％，自2013年11月1日起计至实际还款之日止，其中本金20万元，按月利率1.8％，自2013年11月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20728元，减半收取10364元，由林宗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈玲珑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1185号 原告：山东齐胜工贸股份有限公司，住所地：淄博市临淄区炼厂中路18号。 法定代表人：沈炳岳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：本溪水泵有限责任公司，住所地：本溪市桥北经济开发区（桥头金家）。 法定代表人：董仲喜，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲伟蛟，男，1978年9月19日生，汉族，本溪水泵有限责任公司职工，现住。 原告山东齐胜工贸股份有限公司（以下简称齐胜公司）诉被告本溪水泵有限责任公司（以下简称本溪水泵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐胜公司的委托诉讼代理人翟雪、被告本溪水泵公司的委托诉讼代理人李世伟、仲伟蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还设备款23400元及利息（以23400元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日和2019年9月12日，原、被告分别签订《单缸隔膜计量泵-技术协议》和《工业品买卖合同》，原告向被告购买一台按照技术协议标准设计、制造的液压隔膜计量泵。原告按照《工业品买卖合同》约定向被告支付货款23400元，但被告向原告交付的货物明显不符合买卖合同以及技术协议约定且存在质量问题，被告严重违约。原告于2020年1月16日向被告函告通知解除合同并要求返还已付货款23400元，被告未向原告返还货款。为此，提起诉讼。 本溪水泵有限责任公司辩称：不同意原告的诉求，请求法庭依法驳回原告的诉求。1、本案是一起加工承揽合同纠纷，被告提供的标的物符合合同约定，原告的诉求没有事实及法律依据。2、原告的诉求违反《工业品买卖合同》第三条约定。按照合同约定，首先是更换修复并补偿其损失。原告也直接要求退货款，不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。 原告齐胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、提供《技术协议》、《工业品买卖合同》各一份，用于证明原告向被告订购隔膜计量泵一台，并约定泵的技术标准。2、中国工商银行网上银行电子回单两份，用于证明原告向被告付款共计23400元。3、被告供货的计量泵照片10张、对比图一份，用于证明被告供货的计量泵不符合双方《技术协议》的约定，存在质量问题，原告无法使用。4、律师函及邮政EMS快递单各一份，用于证明代理人受原告委托以律师函的方式向被告告知解除合同并要求返还货款事宜。被告本溪水泵公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、《工业品买卖合同》、《技术协议》各一份，用于证明原告的诉求违反了合同约定、被告的产品符合国家标准。2、工作联络函一份，用于证明该件在质保期内，被告会履行质保，但原告不与被告联络。对双方无异议的《工业品买卖合同》、《技术协议》、本溪水泵有限责任公司工作联络函，本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据，本院分析认定如下：1、中国工商银行网上银行电子回单两份，被告未发表质证意见，但根据庭审中双方的陈述，结合合同中双方对权利义务的约定，应当能够认定原告向被告支付合同价款的事实，对该证据，本院予以确认。2、律师函及邮政EMS快递单，被告未发表质证意见，但原告提交的邮政EMS快递单明确注明收件人及签收信息，对该两份证据的真实性，本院予以确认。 通过原、被告的举证和质证，本院分析认定事实如下：2019年9月10日和2019年9月12日，原、被告分别签订《单缸隔膜计量泵-技术协议》和《工业品买卖合同》，原告向被告购买一台按照技术协议标准设计、制造的液压隔膜计量泵。双方约定合同价款为26000元，交货时间为2019年12月17日，质量保证期限为安装投入正常运行后12个月。双方另约定了违约责任。合同签订后，原告按约定向被告支付货款23400元。2020年1月16日，原告以被告向原告交付的货物明显不符合买卖合同以及技术协议约定且存在质量问题，被告严重违约为由，向被告函告通知解除合同并要求返还已付货款23400元。被告未向原告返还货款，形成诉讼。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告提供的证据能够证明原告已经就主张合同解除通知了被告。且根据被告出具的工作联络函中提到的“……我公司可以给予更换……”、“…我公司可以给予调换…”等字眼，应当能够认定被告给原告提供的产品并不符合双方约定的标准。被告在收到原告的合同解除通知后，并没有请求人民法院或者仲裁机构确认合同效力，双方签订的合同自通知到达被告时解除。合同解除后，原告要求被告返还原告已经支付的款项，于法有据，本院予以支持。被告未及时返还原告款项给原告造成了利息损失，应当赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪水泵有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告山东齐胜工贸股份有限公司设备款23400元。 二、被告本溪水泵有限责任公司赔偿原告山东齐胜工贸股份有限公司利息损失（以23400元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告本溪水泵有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月八日 代理书记员  翟汝雪
江西省余干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1127行审1号申请执行人余干县市场监督管理局，统一社会信用代码11360929MB0378599N，住所地江西省佘干县世纪大道224号。法定代表人童百善，该局局长。委托代理人：吴江生，余干县市场监督管理局药品和医疗器械安全监督管理股股长被申请执行人余干县信丰卫生院，统一社会信用代码12360929696034276R，住所地江西省余干县信丰垦殖埸。法定代表人刘荣章。2020年5月15日我院立案受理了余干县市场监督管理局的强制执行申请。2019年9月11日申请执行人通过对被申请执行人检查。在药房、接种室查获并扣押了该卫生院使用过期的药品：国药准字H36020261注射用青霉素纳318瓶、国药准字H20013131葡萄糖氧化纳注射液72瓶、国药准字H41020212马来酸氯苯那敏注射液53支、国食药监械（准）字2013第3150567号自毁型一次性使用注射器400支、国食药监械（准）字2006第3650607号可吸收性外科缝线3根，以上价值279.2元。2019年10月24日申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法实施条例》六十三条、第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、《医疗器械监督管理条例》第六十六之规定，对被申请人余干县信丰卫生院作出了（余）市监（药械）罚决【2019】10号行政处罚决定书。行政处罚如下：1、没收失效的药品“国药准字H36020261注射用青霉素纳数量”数量318瓶，“国药准字H20013131葡萄粮氧化纳注射液”72瓶，“国药准字H41020212马来酸氯苯那敏注射液”53支，失效的医疗器械“国食药监械（准）字2013第3150567号自毁型一次性使用注射器”400支，“国食药监械（准）字2006第3650607号可吸收性外科缝线”3根；2、责令余干县信丰卫生院不得使用失效的医疗器械；3、处失效药品货值金额三倍的罚款837.66人民币罚款，处使用失效医疗器械罚款50000元人民币，罚没款合计50837.66元。该决定书还告知被申请人如对决定不服的诉权行使期间。并于2019年10月24日依法送迖被申请人。被申请人在规定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未按要求缴纳罚没款。申请人依法于2020年4月26日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请对行政处罚决定中处失效药品货值金额三倍的罚款837.66元罚款，处使用失效医疗器械罚款50000元合计50，837.66予以强制执行。本院收到申请执行人强制执行申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人的申请及相关材料进行了审查,并依法告知被申请执行人，现已审查完毕。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（余）市监（药械）罚决【2019】10号行政处罚决定书的决定主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行余干县市场监督管理局作出的（余）市监（药械）罚决【2019】10号行政处罚决定书的决定，即对被申请执行人余干县信丰卫生院处失效药品货值金额三倍的罚款837.66元罚款，处使用失效医疗器械罚款50，000元，合计50，837.66元予以强制执行。审判长  邹志明审判员  刘志颖审判员  吴茂长二〇二〇年六月六日书记员  胡美艳