wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执160号申请执行人：彭金石，男，1967年11月16日生，汉族，会昌县人。被执行人:严军，男，1965年10月1日生，汉族，广东省英德市人。申请执行人彭金石依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2853号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60650元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行标的60650元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月十八日代理书记员  钟裕城
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初786号原告：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：侯文瑞，女，1966年7月29日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵海臣和与被告侯文瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海臣到庭参加诉讼，被告侯文瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海臣和向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯文瑞给付赵海臣欠款人民币3万元整；二、侯文瑞按借条约定自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月2分给付利息；三、诉讼费用由侯文瑞承担。事实和理由：侯文瑞于2017年末因工程急用钱从李金萍处借款人民币3万元，由于李金萍欠赵海臣人民币5万元，经三方协商达成协议，由侯文瑞偿还李金萍欠赵海臣的借款人民币3万元，并给付利息。被告侯文瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料,但在与法院通话中认可该笔债务，并同意偿还。本院经审理认定事实如下，2019年4月18日，原告赵海臣与被告侯文瑞及案外人李金萍签订借条协议一份，内容为“今借李金萍3万元李金萍同意侯文瑞欠我的3万元给付赵海臣，赵海臣同意李金萍欠的3万元由侯文瑞给付，侯文瑞同意欠李金萍的3万元给付赵海臣，侯文瑞同意于2019年1月末之前还清，从1月末起还不上利息按2分计算。”三方在借条上签字。到期后侯文瑞未按约定时间给付欠款，赵海臣诉讼来院。赵海臣向本院递交了借条一份，本院对以上事实予以确认。本院认为，原告赵海臣与被告侯文瑞签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，侯文瑞应按照协议约定的时间给付欠款及利息，现赵海臣请求侯文瑞给付欠款3万元及按协议支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：被告侯文瑞于本判决生效后十日内给付原告赵海臣借款本金人民币3万元，并以借款本金人民币3万元为基数按年利率24%给付利息，自2019年2月1日起至实际给付之日止。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯文瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  王 娇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2480号原告：长葛市金天纸箱厂，经营场所：长葛市后河镇小辛庄村。经营者：王花冉，女，汉族，1976年12月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：乔帅华，男，汉族，1991年8月1日出生，住长葛市。被告：李文涛，男，汉族，1990年8月2日出生，住长葛市。本院在审理原告长葛市金天纸箱厂诉被告乔帅华、李文涛买卖合同纠纷一案中，原告长葛市金天纸箱厂于2020年6月22日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且履行完毕为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告长葛市金天纸箱厂的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市金天纸箱厂撤回对被告乔帅华、李文涛的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长葛市金天纸箱厂负担。审判员  任伟娜二〇二〇年六月二十三日书记员  张 洋
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执212号 申请人：卢绪平，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：刘沙沙，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住山东省东营市垦利县。 本院在执行申请人卢绪平与被执行人刘沙沙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4849号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：曾汉成。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾汉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7637号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：917.96元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执994号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人:李家林，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王玉梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李传才，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：菜德勤，女，1955年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李小亮，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3503号民事判决书，依法立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年5月4日的利息、罚息、复利计18255.22元；2019年5月4日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）；2.支付律师费1000元；3.被执行人对上述债务承担连带责任；4.案件受理费8338元，保全费3095元，公告费300元，共计11733元由被执行人承担；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息；6本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年3月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月17日对被执行人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2881号 申请人：江阴市德天无纺布有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路158号。 法定代表人：葛永生，该公司总经理。 被申请人：无锡市豪雅微纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路。 法定代表人：陈善栋，该公司执行董事。 申请人江阴市德天无纺布有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市豪雅微纤科技有限公司价值138000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市豪雅微纤科技有限公司的银行存款138000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘明坤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1984号昆山市申马木制品有限公司江苏省建工集团有限公司：申请执行人昆山市申马木制品有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计938511.78元。经本院立案受理，现已执行到位938511.78元。本院已于2020年6月10日将上述款项退付申请执行人。至此，昆山市申马木制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初11313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1325号罪犯李翌刚，男，1988年4月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）筑刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴发还被害人俱领；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，对赔偿总额60000元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年10月9日作出（2009）黔高刑三终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年7月14日起至2033年8月13日止。2017年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李翌刚准予减刑八个月(刑期自2015年7月14日起至2032年5月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执82号申请执行人：呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘俊廷，总经理。委托诉讼代理人：李娜。被执行人：孙万利，男，1964年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司与孙万利房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1676号民事判决书，被执行人孙万利应给付申请执行人呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司租金、并支付代偿的物业费、垃圾转运费、取暖费合计68089元、给付案件受理费760.6元，本案执行费933元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月7日、2020年6月23日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询。被执行人有三辆车，已被另案查封，无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月10日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 崔 云 风
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执259号 申请执行人：黄景杰，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：广西盛建博房地产有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺。统一社会信用代码：91451021571818041P。 法定代表人：宁飞，该公司总经理。 被执行人：广西盛建博房地产有限公司田阳分公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺三楼。统一社会信用代码：914510210575175887。 法定代表人：宁飞，该公司总经理。 被执行人：宁卫，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄景杰与被执行人广西盛建博房地产有限公司、广西盛建博房地产有限公司田阳分公司、宁卫建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1791号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人黄景杰工程款3442200元及利息;二、负担案件受理费17169元、执行费36994元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但均已设置抵押，不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的3459369元及利息，执结标的0元，未执结标的3459369元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3136号之一 原告：张小玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：苏光照，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张小玲与被告苏光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张小玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张小玲撤诉。 本案案件受理费减半收取1750元，由原告张小玲负担。 审 判 长  彭艳 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1540号之一被执行人：邓兆奎，男，1997年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。关于被执行人邓兆奎罚金一案，该案(2019)苏0591刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人邓兆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人柯秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十一天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月28日止）。三、暂扣的赃款人民币五千三百四十五元发还被害人何某。四、责令被告人邓兆奎、柯秀峰退出赃物折价款人民币五千六百零二元发还被害人何某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邓兆奎的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邓兆奎户籍地均反馈收件人地址长期无人被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月27日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓兆奎的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邓兆奎的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邓兆奎名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月29日，本院委安徽省凤阳县人民法院查询被执行人邓兆奎在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1500元，实际执结到位0元，尚未执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员  张永强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执560号申请执行人：鲁秋香，女，汉族，1968年8月18日生，住荥阳市被执行人：姚武松，男，汉族，1968年8月29日生，住荥阳市。鲁秋香与姚武松借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出(2019)豫0182民初9744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚武松欠原告鲁秋香借款53575元及利息。因姚武松未按上述生效法律文书履行义务，鲁秋香向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人所在居住地小区进行了调查和了解，物业称长期不在家，但暂时未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚武松负有继续向申请执行人鲁秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  皇甫蕾
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执932号 申请执行人：张全付，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 被执行人：徐宝龙，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省明光市万豪国际新城一期8号楼2单元301室（户籍地:安徽省明光市）。 本院在张全付与徐宝龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5061号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人徐宝龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人徐宝龙纳入失信人名单；对被执行人徐宝龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复57号复议申请人（申请执行人）：北京一海环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街51号一层（天助立业众创空间）0317。法定代表人：王秀珍，董事长。委托诉讼代理人：王泽红，男，该公司员工。被执行人：北京钰博盛旺商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座A219房。法定代表人：刘占国，执行董事。第三人：杨安，男，1989年8月11日出生，回族。复议申请人北京一海环保科技有限公司（以下简称一海环保公司）不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2019）京0111执异462号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行一海环保公司与北京钰博盛旺商贸有限公司（以下简称钰博盛旺公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0111民初18048号民事判决书]过程中，申请执行人一海环保公司向执行法院提出书面申请，请求追加杨安为本案被执行人。执行法院认为，审查过程中，执行法院按照申请执行人一海环保公司提供的第三人杨安的基本信息，通过司法专递的方式传唤杨安，但信件因原址不详被退回，审查工作无法顺利进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定终结本案审查程序。一海环保公司不服上述裁定，向本院提出复议申请。一海环保公司称，执行法院认定事实和法律适用错误，请求撤销执行法院（2019）京0111执异462号执行裁定，追加杨安为（2019）京0111执2097号执行案件的被执行人。事实及理由如下：一、申请执行人追加杨安为（2019）京0111执2097号案件的被执行人，适用的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行法院应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条进行审查。二、申请执行人并未提起执行异议之诉，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明显错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，若申请执行人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。三、申请执行人提交的第三人住所地是户籍所在地，是通过第三人身份证号码查询得知，申请执行人也仅知道该地址。第三人拒绝签收或常年外出打工不在户籍所在地而无人签收等原因都有可能导致"信件因原因不详被退回"的情况，但不能因无法邮寄送达致使案件审查终结。民事诉讼法第八十五条至第九十二条规定，邮寄送达只是其中一种方式，执行法院仅以邮寄送达不能而终结审查程序，违反了送达的规定。本院查明，一海环保公司与钰博盛旺公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出（2017）京0111民初18048号民事判决书，并以（2019）京0111执2097号立案执行。2019年7月24日，执行法院作出（2019）京0111执2097号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，钰博盛旺公司为一人有限责任公司，公司的唯一股东为杨安。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，一海环保公司以作为被执行人的钰博盛旺公司为自然人独资的一人有限责任公司为由请求追加股东杨安为被执行人，执行法院应告知当事人通过执行异议之诉的途径救济，但裁定书中告知当事人通过向上级法院复议的途径救济，显属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111执异462号执行裁定；二、发回北京市房山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月三十日书记员 朱 涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2876号 原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。 经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：庄永新，男，1993年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告庄永新租赁合同纠纷一案中，原告因双方达成和解于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年六月十日 书记员  陈薇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1292号原告：漯河华泰置业集团有限公司，住所地：临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人：邢俊生。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢洪召，该公司副总经理。被告：张冬叶，女，汉族，1978年11月19日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告漯河华泰置业集团有限公司诉被告张冬叶房屋买卖合同纠纷一案中，原告漯河华泰置业集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河华泰置业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河华泰置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告漯河华泰置业集团有限公司负担。审判员  田建权二〇二〇年六月二十九日书记员  尼博文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执386号 申请执行人：项光中，男，1970年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李小领，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人项光中依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2804号民事判决书，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月05日向被执行人李小领发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李小领未向本院报告财产情况；申请执行人项光中未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李小领的财产情况，并委托息县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费350元、诉讼费550元。 因被执行人李小领在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小领发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人李小领作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十二日 代书记员 潘 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初11290号之二原告：伍铭章，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区荔湾路121号大院8号801房，公民身份号码440103198408214217。委托诉讼代理人：邬元卿，广东广信君达律师事务所律师。被告：麦国术，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区西槎路德林街33号901房，公民身份号码44082219730904661X。被告：李小燕，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区西槎路德林街33号901房，公民身份号码440102197111186023。原告伍铭章诉被告麦国术、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月23日，原告伍铭章以两被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍铭章在本案宣判前申请撤回对被告麦国术、李小燕的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍铭章撤诉。本案受理费减半收取1313.54元，财产保全费1101.77元，合共2415.31元（原告已预交），由原告伍铭章负担。审判员 袁 勤二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 胡凌凌
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保23号申请人:山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：高姗，信贷主管。被申请人：钟国庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：刘迎，女，1984年2月22日出生，汉族，住曹县。申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟国庆名下的位于曹县江山名郡小区3-1-2604号、被申请人刘迎名下的曹县名门世家小区13-1-601号房产各一套，并提供其银行资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟国庆名下的位于曹县江山名郡小区3-1-2604号、被申请人刘迎名下的曹县名门世家小区13-1-601号房产各一套，保全价值52万元。查封不动产的期限为本裁定书送达之日起三年内。案件申请费3120元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年六月二十二日书记员  韩康
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3657号 原告：刘百臣，男，汉族，1970年3月20日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金平，系辽宁泓汇律师事务所实习律师。 被告：吴宝军，男，汉族，1973年12月24日出生，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：闫杰，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 原告刘百臣与被告吴宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘百臣及其委托诉讼代理人高巍、被告吴宝军的委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘百臣诉称：1、请求法院判令被告支付原告工程款50,000元及资金占用费（以50,000元为本金，从2019年8月16日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告将其承包的山西省晋中市榆社县郝北村农光互补大棚建设工程劳务部分分包给原告，现该工程已经竣工，经双方结算，被告尚欠原告五万元工程款，2019年8月15日，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告吴宝军辩称：我方不同意给付原告工程款50,000元。发包方是中国黑龙江农建公司，钱还在发包公司，钱是要给农民工的，是农民工的保证金，防止原告不给农民工钱，因之前有过没给工人钱的情况，公司也防止农民工去公司要钱，压的劳务费；现在原告欠农民工的钱，欠杨春人工费18,000元，欠王祁俊16,630元，欠黄春永8,000元，欠梁杰21,600元。本案原告应该追加发包方为被告，钱在公司并未在我方手里。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据：欠条一份,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承包了山西省晋中市榆社县郝北村农光互助大棚劳务工程，被告又将部分劳务工程分包给原告，原告施工完毕后，被告支付了大部分工程款，尚欠50,000元工程款未支付。2019年8月15日被告为原告出具《欠条》一份，载明“吴宝军欠刘百臣伍万元工程费是山西工程费”。原告索要剩余拖欠劳务费无果，诉至本院。 本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告吴宝军应按照约定足额支付原告劳务费，原告要求被告吴宝军支付劳务费50,000元，有被告为原告出具《欠条》为证，故被告还应支付原告劳务费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称因原告拖欠其雇佣的农民工工资而拒绝给付原告工程款，因原告是否拖欠其雇佣的农民工工资与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。被告辩称钱还在发包方手里，是农民工保证金拒绝支付劳务费亦无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约定时间支付原告劳务费，被告应从逾期之日即出具《欠条》的次日起支付原告利息。 现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴宝军于本判决生效后10日内给付原告刘百臣劳务费50,000元； 二、被告吴宝军于本判决生效后10日内给付原告刘百臣劳务费50,000元的利息（从2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,053元，由被告吴宝军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执908号之一申请执行人：北京银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇莲西路888号。统一社会信用代码：91360121MA35F16MXJ。负责人：周胜利，该支行行长。被执行人：江西省**扬实业有限公司。住所地：江西省宝源综合大市场C区3栋2号3号店面。统一社会信用代码：91360100563809647Y。法定代表人：易才全，该公司总经理。被执行人：万向宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘莉平，女，1977年11月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌新明蓄电池有限公司。住所地：南昌市东湖区扬子洲镇林场村。统一社会信用代码：91360102667465586J。法定代表人：刘新文，该公司总经理。申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4677号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2019年10月12日另案轮候查封了被执行人万向宇所有的位于南昌县小蓝经济开发区（证号依次为：南房权证莲塘镇字第××号、第××号、第××号、第××号）和位于南昌市西湖区房屋两套，本案申请执行人申请执行2188736.41元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶 洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3193号原告：牛仲富，男，1997年10月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族,住山东省章丘市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告牛仲富与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告牛仲富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛仲富撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓敏
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审49号 申请执行人：滦平县林业和草原局，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码11130824000962373N。 法定代表人：董秀彦，该局局长。 委托代理人：孙盟，男，该局工作人员。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被执行人：武海松，男，1967年10月13日出生，现住滦平县。 申请执行人滦平县林业和草原局于2020年6月2日向本院申请强制执行滦林（地）罚决字[2019]第30号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人称，认为申请执行人没有对案件的事实调查清楚，虽然是我破坏的山林，但是也有其他人的股份。 经审查查明，滦平县林业和草原局接到滦平县森林公安局案件移送函，反映武海松在五道营子乡西甸子村西沟布衣沟石场占用林地，滦平县林业和草原局对被执行人武海松进行调查询问，并对现场进行了勘验、检查。经查，武海松在滦平县五道营子乡西甸子村西沟布衣沟占用林地，擅自改变林地用途面积704平方米。所占林地涉及二类调查小班004Ａ林班114小班，地类为灌木林地，林地属于防护林地。武海松的行为未达到刑事立案标准，应予行政处罚。滦平县林业和草原局于2019年9月28日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟处罚的事实、理由和依据以及被执行人有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人未在期限内进行陈述、申辩，亦未申请听证。滦平县林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定以及《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》，于2019年10月16日对被执行人作出滦林（地）罚决字［2019］第30号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令武海松在六个月之内将毁坏林地恢复原状（恢复林业生产条件）；2、对武海松擅自改变防护林林地用途的违法行为处以每平方米15元的罚款，共计壹万零伍佰陆拾元整（10560元）。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在2019年10月20日接到《行政处罚决定书》后，未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人滦平县林业和草原局于2020年5月6日向被执行人发出了《催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行处罚决定中的处罚内容。申请执行人滦平县林业和草原局于2020年5月18日申请法院强制执行向被执行人征求意见，被执行人同意。被执行人至今未履行处罚决定中的处罚内容。 本院认为，被执行人武海松擅自改变林地用途面积704平方米，申请执行人滦平县林业和草原局对被执行人作出的滦林（地）罚决字[2019]第30号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县林业和草原局申请强制执行的滦林（地）罚决字[2019]第30号《行政处罚决定书》：1、责令武海松在六个月之内将毁坏林地恢复原状（恢复林业生产条件），2、对被执行人武海松罚款10560.00元，加处罚款10560.00元；其中第1项处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  鲍青春 人民陪审员  宋庆福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理卢迪 书记员王进
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1070号 原告：高章明，男，1961年8月21日出生，汉族，职业，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁县大阁镇撒戴沟门村影视城。统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人王和顺，职务总经理。 原告高章明与被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回高章明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  马艳欣 ——
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执625-1号被执行人:刘某，住曲阜市。上列当事人罚金纠纷一案(2020)鲁0881刑初76号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘某名下5000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十日书记员  朱正和
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执347号申请执行人：曹连虎，男，1962年4月3日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五七农场。被执行人：王洪斌，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五七农场。本院在执行申请执行人曹连虎与被执行人王洪斌借款合同纠纷执行一案中，向被执行人王洪斌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人曹连虎书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执347号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十四日书记员  范晓波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6686号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳新宏远陶瓷有限公司住所地：辽宁沈阳市法库经济了开发区负责人：林育庆被告：沈阳兴发陶瓷有限公司住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区负责人：郑丽群被告：孙玉强，男，汉族，1972年7月12日出生，住址：吉林省白山市江源区。被告：刘玉娟，女，汉族，1974年2月9日出生，住址：长春市南关区。被告：亿友宏远陶瓷集团有限公司住所地：法库经济开发区负责人：孙玉强被告：沈阳鸿宇陶瓷有限公司住所地：辽宁法库经济开发区负责人：李建录被告：沈阳创意陶瓷有限公司住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区负责人：陈洪琰被告：沈阳亿友温泉度假酒店有限公司住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街东沟村负责人：管清海原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、孙玉强、刘玉娟、亿友宏远陶瓷集团有限公司、沈阳鸿宇陶瓷有限公司、沈阳创意陶瓷有限公司、沈阳亿友温泉度假酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周福顺二〇二〇年六月二十八日书记员  高千惠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1019号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：李术松，男，1987年3月6日出生，汉族，群众，个体，中专文化，天津市武清区人，户籍地武清区，现住武清区。李术松罚金一案，本院作出的(2019)津0114刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行缴纳罚金的法律义务，本院立案执行,要求被执行人缴纳罚金人民币19000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月二十一日书记员  高树松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5178号原告：郑州柒星商业管理有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路瑞达路彩虹花园2号楼1楼101室,统一社会信用代码:91410100MA44GD3Y8G。法定代表人：李兵兵，总经理。委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：姚伟，男，回族，1955年12月1日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：姚二会，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李晨光，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州柒星商业管理有限公司与被告姚伟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑州柒星商业管理有限公司2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州柒星商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州柒星商业管理有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年六月十八日书记员 刘金燕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1044号 原告：王少霞。委托代理人：黄须进。被告：西安市胸科医院。住所地：西安市长安区。法定代表人：李向前，系该院院长。委托代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：陕西志源建设集团有限公司。住所：西安市曲江新区。法定代表人：高虎虎，该公司经理。委托代理人：靳力。系该公司职员。原告王少霞与被告西安市胸科医院（原名西安市结核病胸部肿瘤医院，以下简称胸科医院）、被告陕西志源建设集团有限公司（以下简称志源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少霞及其委托代理人黄须进，被告志源公司委托代理人靳力到庭参加了诉讼，被告胸科医院经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王少霞诉称：两被告强行拆除了其所有的房屋，造成其财产损失，现要求两被告赔偿其财产损失21800元，本案诉讼费用由两被告承担。被告胸科医院经本院传唤未到庭答辩，其向本院提交了书面的答辩意见，认为其不具备征收、拆近的行政主体资格及权限，更无权限及义务对原告实施安置及补偿工作，原告不存在财产损失的可能性，不认可原告的诉讼请求。被告志源公司辩称：其受被告胸科医院委托对涉案房屋进行了拆迁，即使拆迁中存在问题，该后果应由被告胸科医院承担。经审理查明，原告为被告胸科医院的退休职工。2000年左右，被告胸科医院在其原址即西安市长安南路127号建盖了一批房屋（老家属院），并给原告分配了上述家属院3号楼3单元3层东户，建筑面积为79.62平方米。2001初，被告胸科医院将上述房屋以集资建房性质向原告等职工告知，原告随后交纳了一定的费用。2007年，集资建房因国家相关政策进行改制。2008年7月，原告就上述房屋办理了100%的产权证。2006年6月，西安市人民政府发布征地拆迁通告，要求被告胸科医院及老家属院整体搬迁，涉案房屋在本次搬迁之列。2007年7月，西安市人民政府就被告胸科医院拆迁安置问题进行了研究，要求曲江新区管委会加快征地拆迁工作，西安市卫生局做好拆迁职工的安置住房建设。2009年，曲江新区管委会在雁塔区翠华南路给被告划拨了土地用于新家属院的建房，原告购买了一套房屋。2016年下半年，原告与被告胸科医院签订老家属区搬迁安置补偿协议，被告胸科医院应向原告支付相应的补偿费。原告事后认为被告胸科医院核算的补偿费用过低，对协议内容不予认可。2016年11月，西安市卫生局、曲江新区管委会形成专项会议纪要，决定被告胸科医院住宅楼搬迁由被告胸科医院负责评估，由文创办进行拆除，搬迁中产生的评估费用由曲江新区管委会承担。时至2017年，因被告胸科医院已迁新址，原地址内的家属院因国家征用而面临拆迁。2017年7月28日，被告胸科医院向被告志源公司出具委托书，委托被告志源公司对涉案老家属院内尾留户（20户）的动员、搬迁工作全权处理，即日起可开展工作。2017年8月，在两被告相关人员的具体实施下，涉案房屋被拆除。原告在涉案房屋中的生活用品、家具等未能搬离，涉案房屋拆迁后房屋内物品不知去向。2017年8月至9月，原告等人曾与被告胸科医院进行过沟通，但双方未达成一致。原告于2020年1月以财产损害赔偿纠纷向本院起诉，要求两被告赔偿因其房屋被强制拆迁所造成的经济损失21800元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为两被告在对其老家属院的涉案房屋强行拆除时，致其防盗门、窗户、双人床、被褥衣物、储物柜、方桌、微波炉、电烤箱、电热水器、浴霸、暖气片、灯饰、抽烟机、燃气灶、洗脸盆、坐便器。被告胸科医院虽未到庭答辩，但向本院提交了书面的答辩意见，认为其不具备征收、拆近的行政主体资格及权限，更无权限及义务对原告实施安置及补偿工作；其在与原告的拆迁补偿协议中就原告房屋内的财产已进行了核算，原告不存在财产损失的可能性，不认可原告的诉讼请求。被告志源公司认为其受被告胸科医院委托对涉案房屋进行了拆迁，即使拆迁中存在问题，该后果应由被告胸科医院承担。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有照片、房屋登记簿、委托书、通知、赔偿清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，对于涉案房屋所在小区房屋的拆除，被告志源公司庭审中认可其实施了拆除行为，故原告涉案房屋被拆除之事实可予认定。在涉案房屋拆除之前，被告胸科医院与原告就涉案房屋的安置拆迁存在争议，在原告并未搬离房屋内相关物品的情况下，被告胸科医院向被告志源公司出具委托书，委托被告志源公司对涉案房屋进行了拆除，导致原告房屋内的物品遭受损失，被告胸科医院对原告财产构成侵害，现原告要求被告胸科医院赔偿损失之请求，于法有据，依法应予以支持。由于被告志源公司受被告胸科医院委托实施了拆除行为，依据相关法律规定被告志源公司拆迁行为所带来的后果应由委托人即被告胸科医院承担，原告要求被告志源公司承担赔偿责任之请求，于法无据，依法应予驳回。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，对于原告涉案房屋被拆除造成的财产损失数额，结合原告所提供的照片及相关财产的折旧状况并扣减评估报告中已核算的物品价款，酌情认定3750元，被告胸科医院应予以赔偿。原告认为其房屋内的财产损失为21800元之理由，依据不足，本院不予采信。被告胸科医院认为其不应承担赔偿责任之理由，于事实不符，于法律无据，对其理由本院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告西安市胸科医院于本判决生效后10日内赔偿原告王少霞财产损失3750元。二、驳回原告王少霞要求被告陕西志源建设集团有限公司承担责任的诉讼请求。三、驳回原告王少霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，原告已预交，由原告承担295元，由被告西安市胸科医院承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       徐峰章人民陪审员       郭添学人民陪审员       茹  浩 二0二0 年六月二十八日书  记  员     耿  华 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执430号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠。 被执行人：房茂勋，现住址不详。 关于上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计98522.62元，执行费1378元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月16日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行的不动产信息，查到被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆，但是找不到该车辆，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为98522.62元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1310号申请执行人：辛勤，男，1957年7月12日生。被执行人：**福，男，1964年10月21日生。被执行人：张来福，男，1949年2月15日生。本院在执行申请执行人辛勤与被执行人**福、张来福民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1310号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月三十日书记员  陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：李玉琴，女，汉族，1972年3月2日生。被执行人：余金全，男，汉族，1974年1月20日生。被执行人：刘芳明，男，汉族，1976年10月18日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人李玉琴、余金全、刘芳明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4025号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人李玉琴、余金全、刘芳明与申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年6月13日协商达成执行和解协议，约定被执行人李玉琴从2020年7月份开始每月至少还2000元执行款，于2020年12月30日之前清偿全部执行款，需长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十五日书记员  张甜甜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2664号 原告：刘仙兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨丽燕（原告女儿），女，1991年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘衍义，男，1943年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘仙兰与被告刘衍义民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按约定月利率1%计算，自2018年11月7日起算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告支付原告原借款本金20万元（本金已归还）的利息3万元整；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘仙兰及委托诉讼代理人杨丽燕，被告刘衍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系亲戚关系，被告因资金困难分别于2014年11月4日、2015年11月6日向原告借款20万元、10万元，均约定月利息为1分。2020年年初被告分两次归还原告借款本金20万元，后经结算被告尚欠利息3万元，被告出具了欠条，载明欠利息3万元。2015年11月6日借取的本金10万元，被告已支付了2015年11月7日至2018年11月6日的利息，本金及之后的利息至今未归还。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告刘衍义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仙兰借款本金10万元及利息3万元，并支付10万元本金的利息损失（利息以10万元为基数，按照月利率1%计算自2018年11月7日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告刘衍义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4322号之二 申请人：日照利安装饰工程有限公司，住所地，日照市东港区烟台路269号国际金融中心2号楼15层1503号，统一社会信用代码：91371100796161327E1-1。 法定代表人：管仁坤，总经理。 被申请人：杨金太，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，户籍地河南省濮阳市华龙区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷，本院作出（2019）鲁1102民初4322号之一民事裁定，将被申请人杨金太名下银行账户内存款240万元予以冻结（网络查控）。现冻结期即将届满，申请人于2020年6月2日向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人杨金太名下银行账户内存款240万元（网络查控）。 冻结期限为一年，自裁定书送达之日起计算。冻结期间，不得支付，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月二日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审265号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人陆书俊，男，1976年12月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王新阁，女，1979年4月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第854号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月6日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第854号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第854号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第854号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5320号上诉人（原审原告，反诉被告）：北京新岩凯利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1A006。法定代表人：姚新建，经理。委托诉讼代理人：王娣，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：北京凯利恒工程建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼29层3206。法定代表人：谢海封，执行经理。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司（简称新岩凯利公司）因与被上诉人北京凯利恒工程建设有限公司（简称凯利恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，新岩凯利公司主张涉案广告牌施工工程结构不合格、风载值不达标，存在质量问题和重大安全隐患，并申请对工程质量进行鉴定。凯利恒公司则主张涉案工程不存在质量等问题。考虑到涉案工程在结构、质量等方面是否存在问题系双方的主要争议点，亦为应当查清的基本事实，且上述问题是否存在可能涉及公共安全，故一审法院未进行鉴定即作出判决欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34527号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司预交的二审案件受理费15259元，予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 雯书记员 黑梦雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执161号之一 申请执行人：张俊生，男，汉族，住。 被执行人：刘茂义，男，汉族，住。 申请执行人张俊生与被执行人刘茂义买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3864号民事判决书所确定的义务，被执行人刘茂义应偿还申请执行人张俊生模板款6600元。在执行过程中，申请执行人张俊生与被执行人刘茂义自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐晓如
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙08刑再1号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）宁子践，男，1985年7月5日出生于浙江省常山县，汉族，大学文化，系衢州鸿丰新型建材有限公司股东，户籍地常山县，住常山县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年12月11日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自2014年12月27日至2018年6月26日），并处罚金30000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2019年8月22日被衢州市柯城区人民法院判决撤销缓刑，并判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元。现于浙江省十里坪监狱服刑。 原审被告人徐斌，男，1985年10月29日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，系衢州鸿丰新型建材有限公司员工，住常山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2019年1月31日被取保候审。同年8月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在家。 原审被告人江俊，男，1989年10月10日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，系衢州久天建设有限公司员工，住常山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2019年1月31日被取保候审。同年8月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在家。 原审被告人胡传伟，男，1988年10月27日出生于江西省九江县，汉族，大专文化，系上海群康沥青科技股份有限公司员工，户籍地江西省九江县，住浙江省常山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2019年1月31日被取保候审。同年8月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。现在家。 衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人宁子践、徐斌、江俊、胡传伟犯故意毁坏财物罪一案，衢州市柯城区人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙0802刑初178号刑事判决，本院于2019年11月14日作出（2019）浙08刑终272号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2020年3月26日作出（2020）浙08刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，衢州市本级衢江治理二期工程百家塘段（孙姜大桥至双港大桥）由衢州市水电发展有限公司于2016年11月通过招投标的方式发包给浙江天泽水电建设有限公司承建，浙江天泽水电建设有限公司通过询价的方式将百家塘彩色沥青道路路面施工项目进行分包。2018年5月底，衢州鸿丰新型建材有限公司与浙江天泽水电建设有限公司联系商谈，后因衢州鸿丰新型建材有限公司报价偏高，浙江天泽水电建设有限公司将该项目分包给衢州市天路沥青混凝土有限公司承建，并于同年6月12日完成该道路的施工。为此，被告人宁子践等人心存不满。为使该彩色沥青道路验收不合格，经商议后，宁子践纠集被告人徐斌、江俊及胡传伟携带沥青清洗剂于2018年6月22日22时许从常山出发至柯城区百家塘对该道路路面进行局部喷洒，但效果不明显。次日22时许，四被告人再次来到百家塘，用事先准备好的电动喷雾器，对该道路1000余米的彩色沥青路面喷洒了约50升柴油，造成路面损坏。2019年1月3日，经专家组意见，对该彩色沥青道路路面增加罩面封层予以修复，并经衢州市价格认证中心认定，损失共计17846元。案发后，被告人宁子践与被害单位达成协议，且履行完毕，被害单位对各被告人予以谅解。 原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、撤销衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第611号刑事判决中关于被告人宁子践缓刑部分的判决；二、被告人宁子践犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元；三、被告人徐斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人江俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人胡传伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；六、随案移送的塑料壶二只，喷雾器一个，苹果5S手机三只，予以没收。 原审被告人胡传伟认为，原判将其缓刑考验期限确定为十个月，确实不符合法律规定，对本案提起再审没有异议。 经再审查明，原判认定原审上诉人宁子践、原审被告人徐斌、江俊、胡传伟故意毁坏财物的事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某、赖某、徐某、王某、周某1、陶某、周某2、沈某、毛某、黄某、董某、李某、罗某、邵某、任某的证言；书证投资项目评审意见、工程量清单汇总表、建筑工程分类分项工程量清单、招标控制价计算表、分部分项工程量清单与计价表、沥青混凝土材料购销合同、施工合同、施工监理合同、调取证据通知书、调取证据清单、检测报告、公路水运工程试验检测机构等级证书、检验检测机构资质认定证书、沥青类人行道质量检验评定表、检测报告、联合验收单元工程质量等级签证表、专家意见、会议签到单、专家资质证书，收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过；人身检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定文书；价格认定结论书；搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；视听资料电子数据检查工作记录及光盘；刑事判决书、送达回证，社区矫正材料、取保候审决定书、保证书等证据共同证实，原审上诉人宁子践及原审被告人徐斌、江俊、胡传伟均有供述在案，所供能相互印证，与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院再审认为，原审上诉人宁子践、原审被告人徐斌、江俊、胡传伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，宁子践起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，徐斌、江俊、胡传伟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。宁子践在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。宁子践、徐斌、江俊、胡传伟归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。宁子践、徐斌、江俊、胡传伟取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据徐斌、江俊、胡传伟的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的考验期限应为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审裁判将原审被告人胡传伟的缓刑考验期确定为十个月，明显与上述法律规定相悖，应予纠正。原判认定事实正确，刑罚裁量适当，审判程序合法。唯在对胡传伟的刑罚具体适用问题上存有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙08刑终272号刑事裁定和衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初178号刑事判决第五项，维持判决其余部分； 二、被告人胡传伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年11月22日起，至2020年11月21日止）。 本判决为终审判决。 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  郑尹秋 二〇二〇年六月八日 法官助理郝宽国 书记员余香香
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3469号申请执行人：孙宇，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津华泰亿纬电源有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人孙宇与被执行人天津华泰亿纬电源有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60604号仲裁调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60604号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月八日书记员 刘 宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3022号 原告：张惠萍，女，1964年5月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：沈胜强，男，1977年11月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：於泽羽，浙江康恒律师事务所律师。 被告：黄玲娣，女，1982年3月30日出生，汉族，住余杭区。 原告张惠萍与被告沈胜强、黄玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告黄玲娣起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张惠萍撤回对被告黄玲娣的起诉。 审判员  李贞贞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执51号申请执行人：张秀志,男,1968年1月4日出生,满族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：郭鸿灏,女,1988年6月19日出生,汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张范，男,1947年5月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口大商汇时尚购物有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村（嘉盛农贸综合购物广场5层大厅501室）。申请执行人张秀志、郭鸿灏与被执行人张范、营口大商汇时尚购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0804民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张范、营口大商汇时尚购物有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张秀志、郭鸿灏于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1208号民事判决书，被执行人张范、营口大商汇时尚购物有限公司应当如期给付申请执行人张秀志、郭鸿灏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执51号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年六月二十三日书记员  李庆松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5055号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：李志芹，女，1981年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李磊、李志芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2018)苏0591民初7955号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告李磊、李志芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款1860171.26元。二、如被告李磊、李志芹未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告李磊、李志芹提供的抵押物苏州工业园区xxx街xxx号xxx幢xxx室房产折价或以拍卖、变卖所得款项在181.8万元限额内优先受偿。三、被告李磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年3月22日起至实际还款之日止以理赔款1860171.26元中的未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金。四、被告李磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23952元，保全费5000元，合计28952元，由被告李磊、李志芹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2019年11月3日，本院以法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人李志芹签收，被执行人李磊因离开住所未签收。因被执行人李磊不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人李志芹名下有银行存款人民币6136.53元、股票（代码603900）的100股，未发现其他财产。2020年6月2日，本院再次查询，未发现财产。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人李磊、李志芹名下有位于苏州工业园区xxx街xxx号xxx幢xxx室的不动产，未发现其他财产。4、2019年11月15日，本院冻结被执行人李磊的银行账户5个（冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日），但暂无可供扣划的款项。被执行人李志芹的上述银行账户、股票冻结后，因申请执行人同意且被执行人李志芹履行完毕，本院已经解除冻结。5、2019年12月4日，被执行人李志芹到庭，表示愿意配合本院拍卖上述不动产，其称与被执行人李磊已经离婚，不知被执行人李磊的下落。被执行人李志芹向本院提交离婚协议书一份，证明被执行人李磊同意上述不动产拍卖后的余款归被执行人李志芹所有。6、2020年5月9日，上述不动产在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币3573150元。根据本院依法作出的执行财产分配方案，申请执行人分得人民币2613943元。申请执行人对分配方案无异议。7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2584985.48元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币2613943元，尚未执行到位一般利息、诉讼费合计人民币363289元（截止至2020年6月3日）及被执行人李磊应负担的加倍部分利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 朱佳楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2133号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：胡文桥，男，汉族，1969年4月18日出生，住四川省江安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与胡文桥追偿权纠纷一案中，被执行人胡文桥与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为36032.05元，案款支付方式为：于2020年7月起被执行人在每月15日支付申请执行人3000元，于2020年6月15日前付清剩余案款，执行费由被执行人承担；二、如被执行人胡文桥未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2020）川1502民初977号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初977号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1374号之一 申请执行人：李洪春，男，汉族，1984年12月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：袁昌军，男，汉族，1981年3月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7400号民事调解书，立案受理申请执行人李洪春与被执行人袁昌军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月18日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人袁昌军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额352900.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额352900.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初592号原告：赵艳萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。被告：安连波，男，1963年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。第三人：张贵民，男，1967年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵艳萍与被告安连波、第三人张贵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。赵艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告安连波立即偿还原告借款94108元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日及2018年11月15日，被告安连波以投资为由分别向原告借款3.5万元和59108元，约定借款期限一年，并出具保证书。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，均遭被告拒付。现依法具状起诉，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的，构成组织、领导传销活动罪。《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告安连波介绍原告购买马来西亚MBI国际集团发行的网上虚拟货币（易物币）并许诺保证本金和高额红利等方式的投资模式已经涉嫌构成犯罪,应当依法移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月九日书记员  苗 兵
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0608民初2074号之三 原告：宋晨睿，女，1987年8月25日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：王鑫新，男，1985年5月8日出生，汉族，住保定市新一代Ｃ区。 被告：杨玉慧，女，1987年1月5日出生，高山族，住保定市新一代Ｃ区。 被告：保定市永茂餐饮服务管理有限公司，住所地保定市恒滨路89号1-1-307室，统一社会信用代码91130605065702388U。 原告宋晨睿与被告王鑫新、杨玉慧、保定市永茂餐饮服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告宋晨睿于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋晨睿撤诉。 案件受理费9160元，减半收取计4580元。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  许继革 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初818号原告：李娜嘿，女，1979年10月15日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：余月雨，男，1993年2月9日生，汉族，务农，现住澜沧县。本院在审理原告李娜嘿诉被告余月雨民间借贷纠纷一案中，原告李娜嘿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜嘿的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜嘿撤回对被告余月雨的起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李娜嘿负担。审判员  赵永清二〇二〇年六月二十二日书记员  陶开梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初470号 原告：孙玥，女，1986年8月20日出生，满族，法律工作者，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：张继坤，男，1963年6月11日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 原告孙玥与被告张继坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告孙玥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙玥撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玥撤诉。 案件受理费590.00元，由孙玥负担。 审判员  贲培银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  鲍思名
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执528号之四申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被执行人：肖化冰，男，1975年11月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李海群，曾用名李海琼，女，1981年12月8日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖化冰、李海群金融借款合同纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初1744号民事判决书。在执行过程中，申请执行人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖化冰、李海群达成执行和解协议，并在签订执行和解协议时支付借款本息7000元，支付受理费1100元、执行费1341元，其余案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执528号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  陈群方
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3683号原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：19410928174232151Y。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，该社副主任。被告李桂捧，女，1985年6月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告李桂捧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年六月十一日书记员  管呈卿
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执356号申请执行人：陈军，男，1962年5月17日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郑福东，济南市中法润法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人:济南智立方建筑工程有限公司，住所地山东省济南高新区奥体中路4733号（原济南鑫一达物资市场）院内A-4号二层，统一社会信用代码91370100069037389W。法定代表人：刘甜，执行董事兼总经理。本院在执行陈军与济南智立方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1331号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月一日法官助理尹燕华书记员王丽丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执53号之二申请执行人：梅花，女，1941年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，执行董事。本院在执行梅花与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2250号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金28286元、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司于2019年10月1日前支付梅花违约金（以14143元为基数，按日利率0.2‰计算，第一笔自2017年6月1日起至租金付清之日止，第二笔自2018年6月1日起至租金付清之日止），案件受理费253.58元。执行费328元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年1月10日、6月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年3月2日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年3月20日查封了被执行人名下的房产（位于xx办xx路xx商厦第四层402号（不动产权证号蒙（2018）海拉尔不动产权第00076xx号）建筑面积5491.32），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月3日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕  白
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督335号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，该支行工作人员。 被申请人：杨性根，男，1969年12月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月25日，被申请人杨性根与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度89900元，借款期限自2018年4月25日至2020年4月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按月利率7.5‰执行；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。合同签订当日，申请人向被申请人发放贷款89900元。借款后，被申请人未能按约偿付贷款本息，至今尚欠借款本金89900元及相应利息、罚息、复息。申请人向本院提交了《个人循环借款合同》一份、《自助放款回单》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人杨性根偿还给申请人借款本金89900元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年10月29日合计11903.38元，2019年10月30日起的复息、罚息均按月利率7.5‰加收30%计算至付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨性根应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金89900元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年5月9日合计11903.38元，2020年5月10日起的复息、罚息均按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）。 申请费780元，由被申请人杨性根负担。 被申请人杨性根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1217号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：匡华东，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告匡华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告匡华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金131463元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金131463元为基数自2018年12月27日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款260000元，贷款期限自2017年5月26日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.79%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为9277元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年5月26日，原告依约向被告支付贷款本金260000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告匡华东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》。主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人匡华东。2、贷款金额：260000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.79%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月9277元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后，原告于2017年5月26日发放贷款260000元，借款人匡华东累计还款共计165509元，其中本金128537元、利息36972元。自2018年12月26日起，借款人匡华东开始逾期，尚欠本金131463元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向匡华东户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年12月26日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.79%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为10420.20元（131463元×0.79%×301天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以131463元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求。本院予以支持。 被告匡华东无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡华东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金131463元及截止2019年10月23日的利息10420.20元并支付逾期还款利息（以借款本金131463元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告匡华东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告匡华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十日 书记员  向琳