wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2412号 被执行人：梁宗森，男，1989年11月09日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1646号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终2163号 上诉人（原审被告）：唐新国，男，汉族，1969年10月3日生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：彭梦林，男，汉族，1986年12月5日生，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人（原审第三人）：彭梦晴，男，汉族，1991年3月22日生，住湖南省邵阳市大祥区。现于湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制戒毒。 委托诉讼代理人（特别授权）：前述上诉人彭梦林，系彭梦晴之兄。 被上诉人（原审原告）：姚正求，男，汉族，1963年5月8日生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚国求，男，汉族，1968年11月10日生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 原审第三人：彭洋，男，汉族，1998年5月6日生，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人唐新国、彭梦林、彭梦晴因与被上诉人姚正求、姚国求、原审第三人彭洋合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人唐新国、彭梦林、彭梦晴因在外地，无法亲自处理本案，特申请撤回上诉。 本院认为：唐新国、彭梦林、彭梦晴在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐新国、彭梦林、彭梦晴撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7691号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 唐新国预交的二审案件受理费4081.14元，减半收取2040.57元，由唐新国负担；彭梦林预交的二审案件受理费1797.75元，减半收取898.88元，由彭梦林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年六月八日 书记员  刘佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1987号上诉人（原审被告）：营口宏基房地产开发有限公司，住盖州市红旗大街西段。法定代表人：韩金荣，经理。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛振琦，男，2001年5月23日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人营口宏基房地产开发有限公司因与被上诉人盛振琦确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初4509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口宏基房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口宏基房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费100元，由上诉人营口宏基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十七日法官助理狄荣书记员王静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1246号之九 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：马志军，男，1966年07月13日生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行审149号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马志军在财付通支付科技有限公司085e9858e3a5a6c7ab0b9a836@wx.tenpay.com账户内存款人民币3534.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月三十日 书记员  李占宇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初886号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李志军，男，汉族，1982年6月27日出生，初中文化，户籍住址湖南省郴州市桂阳县仁义镇梧桐村梧桐组，身份证号码431021198206274154。曾因犯抢劫罪，于2016年4月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2018年11月16日被假释，于2019年5月27日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】834号起诉书，指控被告人李志军犯盗窃罪，建议判处被告人十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李志军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月20日，被告人李志军与被害人柏立娟通过网络聊天平台相识。2020年4月7日，被告人李志军与被害人柏立娟在深圳市龙华区民治街道瓜地新村附近吃饭。饭后，被告人李志军与被害人柏立娟一同前往被害人住处瓜地新村50栋906房过夜。次日凌晨，被告人李志军乘被害人柏立娟外出之机，盗窃被害人柏立娟黄金项链一条、白金项链一条、手链一条、现金人民币1700元、台币1600元、港币670元。2020年4月8日上午，被告人李志军离开被害人柏立娟的住处时携带被盗财物逃离现场。2020年4月9日，被告人李志军向上塘派出所投案，并已将上述被盗现金中的人民币700元花费，其余被盗财物黄金项链一条、白金项链一条、手链一条、现金人民币1000元、台币1600元、港币670元被缴获（已发还）。      经鉴定，被盗项链、手链价值共计人民币9625元。                  本院意见              被告人李志军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人李志军主动投案，归案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李志军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                          ?判    决              一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李志军退赔被害人柏立娟经济损失人民币700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   邹        鹏                  二〇二〇年六月五日                      书记员  符   海   晶
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1733号 原告：浙江万马高分子材料集团有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区鹤亭街555号，统一社会信用代码91330185723628889X。 法定代表人：黄胜强，该公司总经理。 委托代理人：徐慧斌，男，1986年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，该公司员工。 被告：上海众业通电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇上塑路1818号，统一社会信用代码91310120093791744C。 法定代表人：朱清林，任公司董事长。 本院在审理原告浙江万马高分子材料集团有限公司诉被告上海众业通电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马高分子材料集团有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告上海众业通电缆股份有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江万马高分子材料集团有限公司以被告已履行支付义务为由，申请撤回对被告上海众业通电缆股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江万马高分子材料集团有限公司撤回起诉。 本案受理费3906元（已减半），由原告浙江万马高分子材料集团有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年六月五日 书记员  高菁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初699号原告：寇志滢，男，1998年9月7日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、质证，代收法律文书，代选鉴定机构等。被告：蒋浩，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住浚县。原告寇志滢与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告寇志滢及其委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼。被告蒋浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇志滢向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款22000元及利息（自2018年8月9日起以22000元本金为基数按照同期银行贷款利率计算至款清息止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月9日，被告蒋浩因急需用钱，向原告寇志滢借款22000元，被告蒋浩为原告出具借据。双方约定：被告2018年8月底还款完毕。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告蒋浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告蒋浩向原告寇志滢借款22000元，双方约定2018年8月底还款完毕，被告蒋浩为原告出具借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。上述事实由原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告蒋浩向原告借款22000元，为原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款22000元本院予以支持。原告请求被告支付利息，但未约定借款及逾期还款利率，故被告应自逾期还款次日起按照6%的年利率向原告支付利息至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋浩于判决生效之日起十日内偿还原告寇志滢借款22000元，并自2018年9月1日起按照6%的年利率向原告寇志滢支付利息至给付之日；二、驳回原告寇志滢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年六月十日书记员  胡广鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10160号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2317号之二申请执行人方坚强，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被执行人浙江亿盾智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28X3479F，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路10号719。法定代表人黄道宾。被执行人翁桂华，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人龚赛玉，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人方坚强与被执行人浙江亿盾智能科技有限公司、翁桂华、龚赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）浙0109民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方坚强于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为1175000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人浙江亿盾智能科技有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人龚赛玉住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人翁桂华名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月二十三日书记员  徐阳芷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1793号 原告：游程炜，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林亮亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告游程炜与被告林亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游程炜到庭参加诉讼。被告林亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游程炜向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿借款10,000元,损失费26,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以介绍原告承包工程为由,先后分两次向原告借款10,000元（2019年8月9日、2019年9月27日两次分别以银行转账的方式借给，每次转账5,000元），原告到河南省驻马店市承包被告介绍的工程，在此住酒店等了半个多月，没有任何工程可包，在此期间花去交通费、住宿费、生活费两万陆仟元。被告借款时承诺两个月内归还，但被告不守承诺，借款后至今近一年未还款，期间原告多次向被告催收，被告均以各种借口搪塞推诿，被告逃避债务的行为已经侵害到原告的合法权益，原告遂诉至法院望判如诉请。 原告在庭审中自愿放弃向被告主张26,000元损失费的诉讼请求。 被告林亮亮未到庭亦未发表答辩意见。 原告游程炜围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.原告游程炜中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件三页，拟证明原告向被告出借10,000元的事实；3.通话记录打印件一份，拟证明原告向被告催收借款的记录。 被告林亮亮未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以介绍原告承包工程为由,先后分两次向原告借款10000元，原告游程炜第一次于2019年8月9日通过卡号为62×××42的中国工商银行银行卡向被告林亮亮转账5000元，第二次于2019年9月27日再次通过卡号为62×××42的中国工商银行银行卡向被告林亮亮转账5000元，两次共向被告林亮亮转账10000元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院望判如诉请。 本院认为，被告林亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告游程炜向被告林亮亮出借10,000元，双方形成合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，被告林亮亮应当按约归还借款。原告游程炜向被告林亮亮出借10,000元，有原告游程炜通过中国工商银行向被告林亮亮转账的借记卡账户历史明细清单为证，故原告游程炜主张被告林亮亮向其归还10,000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林亮亮于本判决生效后十日内支付原告游程炜借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告林亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁小贤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1692号 原告：张远芳，女，1968年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芳红，重庆泽贤律师事务所实习律师。 被告：杨春艳，女，1978年2月4日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告张远芳与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告张远芳的委托诉讼代理人张怀文、程芳红到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张远芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨春艳偿还原告借款14，000元及利息（利息从2011年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决生效为止）。事实与理由：2011年，被告向原告借款20，000元，未出具借条。被告仅于2019年归还原告部分借款6000元。时至今日，尚欠原告借款14，000元，经原告多次催告，被告于2020年5月31日向原告补办了一张欠条。后被告仍拒绝还款，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告杨春艳既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下： 2011年，被告杨春艳因建房需要向原告张远芳借款20，000元。2019年4月23日，原告通过微信聊天，曾要求被告还款。期间，被告先后偿还原告借款6000元。2020年5月31日，被告向原告出具了尚欠其借款14，000元的《欠条》一张。2020年6月4日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款14，000元及利息。 以上事实，有原告的当庭陈述、借款《欠条》、微信聊天截屏等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张远芳与被告杨春艳自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告已收到原告出借的借款，现原告要求被告偿还其借款合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案双方当事人虽然在合同中对利息、利率没有约定，亦未约定还款的具体时间，但对于逾期利息可从原告主张之次日计算，即从2019年4月24日起至判决生效之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 此外，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告杨春艳在本判决生效后十日内偿还原告张远芳借款14，000元并支付利息（利息从2019年4月24日起至本判决生效之日止，其中，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取，计75元，由原告张远芳负担5元，被告杨春艳负担70元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初123号 原告：周辉，女，汉族，1976年5月9日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。 被告：杨云梅，女，汉族，1974年4月22日出生，住四川省武胜县。 被告：雷雪莉，女，汉族，1975年8月21日出生，住四川省武胜县。 被告：余万强，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省武胜县。 原告周辉与被告杨云梅、雷雪莉、余万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉之委托诉讼代理人明莉到庭参加诉讼，被告杨云梅、雷雪莉、余万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云梅向原告偿还借款本金人民币130万元，并按照约定利率支付利息至利随本清；2、判令被告雷雪莉、余万强对被告杨云梅的前述债务本金及利息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼中的利息计算标准为：以本金130万元为基数，从2017年12月7日起按照年利率24%的标准计算至本息付清之日止。事实与理由：被告杨云梅于2016年3月22日向原告出具借条，借款人民币200万元，约定月息3分，被告雷雪莉、余万强为该债务的连带保证人。同日，原告向被告杨云梅的账户转入借款200万元。被告借款后分次向原告偿还借款本金70万元，并按约支付相应利息至2017年11月。其后，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告杨云梅、雷雪莉未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 被告余万强未到庭，但在法院对其的电话询问中明确对原告起诉的事实及金额无异议，但称应由他与雷雪莉共同承担连带担保责任。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告杨云梅向原告周辉出具借条一张，约定杨云梅向周辉借款200万元，借款利息为月息3分，同时约定由被告雷雪莉与余万强为该笔借款本金及利息提供连带担保责任，雷雪莉、余万强二人均在借条上签名捺印予以确认。同日，周辉按约通过银行转账方式分二次向杨云梅交付借款共计200万元。杨云梅分别于2017年1月24日向周辉还款20万元、同年6月27日还款50万元，并按约支付相应利息至2017年11月。后，杨云梅再未向周辉偿还借款本息，截止庭审之日，杨云梅尚欠周辉借款本金130万元及利息未付。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、借条、银行交易明细清单及原被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨云梅向原告周辉借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告周辉要求被告杨云梅偿还借款130万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。周辉与杨云梅在借条上明确约定月息3分，周辉庭审中自愿将借款利息调整为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认杨云梅应自2017年12月7日起按照年利率24%的标准向原告周辉支付利息至本息付清日止。 被告雷雪莉、余万强自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，原告周辉请求被告雷雪莉、余万强对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告雷雪莉、余万强向原告周辉承担保证责任后，有权向被告杨云梅追偿。 被告杨云梅、雷雪莉、余万强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云梅应于本判决生效后十日内偿还原告周辉借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数，自2017年12月7日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）。 二、被告雷雪莉、余万强对上述款项承担连带清偿责任，被告雷雪莉、余万强在履行上述保证责任后有权在其履行保证责任范围内向被告杨云梅行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16500元，公告费1200元，共计17700元，由被告杨云梅、雷雪莉、余万强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 英 人民陪审员  江红浩 人民陪审员  李 尧 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 芮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2289号上诉人（原审原告）：朱婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，总经理。上诉人朱婷因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱婷未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2687号原告：吴教育，男，汉族，1972年3月24日出生，住上蔡县。原告：徐红，男，汉族，1967年8月25日出生，住上蔡县。原告：刘振江，男，汉族，1967年5月18日出生，住上蔡县。原告：赵银朋，男，汉族，1958年5月20日出生，住上蔡县。四原告委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：石江涛，男，汉族，1978年6月13日出生，住西平县。被告：黄文峰，男，汉族，1975年11月27日出生，住泌阳县。原告吴教育、徐红、刘振江、赵银朋与被告石江涛、黄文峰劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案，原告吴教育、徐红、刘振江、赵银朋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴教育、徐红、刘振江、赵银朋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴教育、徐红、刘振江、赵银朋撤诉。案件受理费48元，由原告吴教育、徐红、刘振江、赵银朋负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  毛贺敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执113号之一申请执行人孟瑞生，男，1974年9月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孟瑞生与被执行人李志军合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初20号民事判决书业已生效，因被执行人李志军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人孟瑞生于2020年4月3日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月4日本院依法向被执行人李志军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中信银行太原X支行账户内存款23487元（含案款本金23000元、垫付案件受理费238元、申请执行费249元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十九日书记员  王凯丽
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1975号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍奇，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安欣利汽车维修服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔莉，该公司法人。被告：乔莉，女，1966年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：焦伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：雷朕，男，1991年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司被告西安欣利汽车维修服务有限公司、乔莉、焦伟、雷朕合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日上午9点30分经本院合法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担（已交纳）。                              审  判  员     连晓欢   二〇二〇年六月十二日     书  记  员      王嘉钰 1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初479号原告：焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司，住所地：焦作市西环路15号。法定代表人：左学荣，处长。委托诉讼代理人：靳强，男，1985年1月31日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙小朋，男，1987年11月14日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路南。法定代表人：袁鑫，总经理。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。原告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司（以下简称：供电分公司）诉被告河南晖弘新材料有限公司（以下简称：晖弘公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电分公司委托诉讼代理人靳强、孙小朋，被告晖弘公司委托诉讼代理人曹韶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告河南晖弘新材料有限公司向原告支付所欠电费1498979.85元以及违约金，违约金计算方式：2020年2月所欠电费446448.24元，违约金自2020年3月1日至5月31日止，以446448.24元为基数按照日万分之五计算，为20536.62元；2020年3月所欠电费693797.63元，违约金自2020年4月1日至5月31日止以693797.63元为基数按照日万分之五计算，为21160.83元；自2020年6月1日起至清偿所有电费之日止，以1498979.85元为基数按照日万分之五计算。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司与被告河南晖弘新材料有限公司2017年11月签订《供用电协议》以来一直为河南晖弘新材料有限公司提供生产和办公用电。用电价格依照豫发改价管【2017】707号《河南省发展和改革委员会关于合理调整电价结构有关事项的通知》执行，用电基准价格为每千瓦时0.61603元。根据《供用电协议》，被告应在每月的月底前根据用电情况结清当月电费，预交下月电费（遇法定节假日提前结清电费）否则按银行同期贷款利息缴纳滞纳金。按照协议约定，被告河南晖弘新材料有限公司已拖欠2020年2月、3月、5月的电费1498979.85元及违约金。综上所述，被告河南晖弘新材料有限公司违反双方签订的《供用电协议》，拒不缴纳所欠电费，根据《中华人民共和国合同法》第九章，第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”之规定，被告河南晖弘新材料有限公司应向原告支付2020年2月、3月、5月所欠电费1498979.85元及违约金，原告起诉至贵院，望依法判决支持诉讼。被告晖弘公司辩称，原告起诉电费数额无异议，我公司愿意支付但由于疫情原因造成被告不能复工复产造成了拖欠，被告正在积极协调焦煤集团给予被告相关扶持政策，请给予被告适当时间，供用电协议未约定违约金，并且系因为疫情原因造成被告的经营困难，被告主观上无恶意拖欠原告电费的故意，河南省应对疫情影响支持中小微企业平衡健康发展的若干政策措施第13条，综上请求人民法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的供电协议一份、供用电通知单3份、发票5份、停电申请5份、电子银行承兑汇票3张、辅助明细账，本院予以采信并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告供电分公司与被告晖弘公司签订《供用电协议》，由原告供电分公司向被告晖弘公司提供以生产和办公用电。该协议中约定电价当前按每千瓦时0.61603元执行，在焦煤供电系统发生变化或国家电价政策调整时，对电价进行调整；被告应在每月的月底前根据用电情况结清当月电费，预交下月电费（遇法定节假日提前结清电费），否则按银行同期贷款利息缴纳滞纳金。现被告河南晖弘新材料有限公司已拖欠2020年2月、3月、5月的电费共计1498979.85元。本院认为，原、被告存在供用电合同关系，原告作为供电方供应电力后，被告应按合同约定及时履行支付电费的合同义务。现被告拖欠原告电费共计1498979.85元，故原告要求被告支付电费1498979.85元，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，根据双方合同约定，违约金应计算为：自2020年3月1日至5月31日止，以446448.24元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月1日至5月31日止以693797.63元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月1日起至清偿所有电费之日止，以1498979.85元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告河南晖弘新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司欠电费1498979.85元以及违约金（违约金自2020年3月1日至5月31日止，以446448.24元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月1日至5月31日止以693797.63元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月1日起至清偿所有电费之日止，以1498979.85元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费18680元，减半收取为9340元，由原告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司负担180元，被告河南晖弘新材料有限公司负担9160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月三十日书记员  董荣森
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执196号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：张俊弟，男，1979年10月10日出生,广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：张树鑫，男，1982年12月8日出生，广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：张焕波，男，1989年11月7日出生，广东省饶平县，汉族，住饶平县。 被执行人：张焕标，男，1991年9月23日出生，广东省饶平县，汉族，住饶平县。 被执行人：张树灿，男，1992年1月22日出生，广东省饶平县，汉族，住饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与张俊弟、张树鑫、张焕波、张焕标、张树灿开设赌场罪一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的电脑主机一台予以没收，上缴国库。 本院执行过程中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初329号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2184号之一 申请执行人杭州萧山党湾镇幸福村经济联合社，住所地杭州市萧山党湾镇幸福村。 法定代表人周国祥。 被执行人杭州炬日家具工业有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。 法定代表人周长寿。 申请执行人杭州萧山党湾镇幸福村经济联合社与被执行人杭州炬日家具工业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初14136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山党湾镇幸福村经济联合社于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为110085元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初41号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人刘武安，男，1992年6月17日生，苗族，高中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被丹寨县公安局监视居住，2020年6月17日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘武安犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员唐永海出庭支持公诉，被告人刘武安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日20时23分，被告人刘武安酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在丹寨县路口路段时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，刘武安血液中乙醇含量为264.44㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人刘武安在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人刘武安的供述及辩解；鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人刘武安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人刘武安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人刘武安的刑事责任。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人刘武安归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯，平时表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘武安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年六月二十四日法官助理赵裕华书记员杨鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2092号 原告：黎洪彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖建军，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黎洪彬与被告廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎洪彬到庭参加诉讼，被告廖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日2019年7月3日起至偿还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因做工地需要资金周转，于2019年7月3日向原告借款15万元，原告通过建设银行转账转款给被告，被告已偿还7万元，尚欠8万元未偿还，经原告多次催收，被告于2020年3月31日向原告出具借条一张交原告执存，借条载明：“借条，今借到黎洪彬现金80000.00元，大写（捌万元整）定于2020.4.30日前归还。借款人：廖建军，2020.3.31”。逾期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告廖建军未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月3日，被告廖建军向原告借款150,000元，原告黎洪彬于当日通过银行转账的方式向被告廖建军出借142,500元，通过现金交付的方式向被告廖建军出借7500元。后被告廖建军向原告偿还借款70,000元。2020年3月31日，被告廖建军向原告出具借条一张，该借条载明，今借到黎洪彬现金80,000元（大写捌万元整）定于2020.4.30日前归还。后经原告黎洪彬多次催收，被告廖建军未偿还上述借款。2020年5月15日，原告黎洪彬起诉至本院，请求判决被告廖建军偿还上述款项并支付利息。 以上事实有原告黎洪彬向本院提交的原告身份证复印件、被告廖建军身份证复印件、中国建设银行手机银行电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细原件、借条原件，经本院审查，真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告黎洪彬向被告廖建军实际交付了借款，双方借贷关系确已发生。原、被告之间就还款期限进行约定，现约定的还款期限已经届满，故对原告主张被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借款未约定借款利息的或者约定不明确的，视为没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建军于本判决生效之日起十日内偿还原告黎洪彬借款本金80,000元； 二、驳回原告黎洪彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（已由原告黎洪彬向本院缴纳），由被告廖建军负担，被告廖建军于本判决生效之日起十日内向原告黎洪彬给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 淋
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执207号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：施梦钰，女，汉族，1989年5月27日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人施梦钰没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经综合研究认为，（2019）粤5122刑初303号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,由该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  沈臻鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更415号 罪犯郭买成，男，汉族，1984年5月19日出生，贵州省织金县人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年12月5日作出（2015）晋刑初字第3139号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年6月8日起至2021年6月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭买成于2016年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更170号刑事裁定书，减刑五个月，现刑期自2015年6月8日起至2021年1月7日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郭买成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余9分，本轮考核期内累计获3324分，合计获得3333分，表扬5次。间隔期2018年3月至2020年2月，获得3000分。考核期内累计违规2次，累计扣15分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郭买成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯郭买成减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年6月8日起至2020年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1003号申请执行人：王玉营,男性,1960年4月8日出生,住河南省平舆县。被执行人：张树争，男性,1975年12月16日生，汉族，住鹿邑县。张保健，男性,1989年5月14日生，居民身份证号码4127251989××××××××，汉族，住鹿邑县张店乡周各行政村张堆。本院在执行申请执行人王玉营与被执行人张树争、张保健买卖合同纠纷一案中，在执行过程中周口市中级人民法院已受理被执行人张树争上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月二十二日书记员  柳二虎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1651号 原告：黄天松，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现住桐梓县。 原告：黄小敏，女，1986年11月15日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现住桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继。 委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 原告黄天松、黄小敏与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称“恒盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄天松及二原告共同的委托诉讼代理人王东旭，被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏、黎欣欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告黄天松、黄小敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付因购买坐落于桐梓县商品房逾期办理房产证产生的违约金440239＊0.01%＊72天＝3170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月13日在被告恒盛公司处购买位于桐梓县，原告付清该笔购房款后，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同第十四条第三款转移登记第（一）（二）项中明确约定出卖人承诺于2018年12月30日前办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，而原告于2019年3月13日才收到该商品房房产证，因此，不难得出逾期办理该套房屋房产证所产生的违约金是440239＊0.01%＊72天＝3170元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》108条之相关规定，原告特诉至人民法院要求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告恒盛公司辩称，1.因为商品房买卖合同逾期办证是很普遍的情况，办理房产证是一项很复杂的事项和交易事项，而且被告没有给原告造成损失；2.原告的违约金计算过高，请求调减。 本院经审理认定事实如下：原告黄小敏、黄天松与被告恒盛公司于2015年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告恒盛公司处购买位于桐梓县，房屋建筑面积138.44平方米，套内建筑面积113.86平方米。约定了被告应于合同签订之日向被告交付首期房款290239元，余款150000元银行按揭。约定交付该商品房的时间为2015年5月30日。合同第二十二条第三款转移登记第（一）项约定出卖人承诺于2018年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。第（二）项约定出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一的违约金承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案房屋交付后，被告于2019年2月12日将办理房产证需要提交的有关资料提交给桐梓县不动产登记事务中心，桐梓县不动产事务中心于2019年3月13日办理了涉案房屋的产权登记。现原告以被告已构成违约为由，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举出的《商品房买卖合同》、不动产登记证书、收款收据、被告提交桐梓县不动产登记事务中心证明、桐梓县鑫悦物业管理有限公司的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应权利义务。原告已按约定交付了购房款，被告交付房屋后，应按约定在2018年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。但根据原告提交的不动产登记证书，该房屋登记时间为2019年3月13日，被告已构成违约，应当承担违约责任。但结合本案事实，被告交房后原告已顺利入住，被告虽于2019年2月12日才将办理房产证需要提交的有关资料提交给桐梓县不动产登记事务中心，但其中原告存在一定的原因，被告未能及时办理所有权转移登记文书并交付原告，虽然确实存在违约行为，但被告的违约行为对原告的接房入住造成的危害和损失实际较小。故结合本案合同履行情况和被告请求调减违约金的主张，本院酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。根据原告主张按72天的违约时间及购房价款计算，违约金为1584.86元，对原告主张超出的部分本院不予支持。关于被告辩称其在将材料提交给桐梓县不动产事务中心后就不应承担违约责任的意见，结合本案查明事实，被告通知原告提交相关资料的时间明显可以提前，或者书面告知原告不按要求提交办证材料可能产生逾期办证的后果，但被告未提供证据证明其已履行了相应告知义务，故对被告的该辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告黄天松、黄小敏逾期办证的违约金1584.86元。 二、驳回原告黄天松、黄小敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 夏诗禹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1381号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托代理人：阮赟赟，该公司职员。 被告：阮丽静，女，1980年11月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：岑海，男，1976年6月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：阮殿足，男，1949年4月18日出生，壮族，住广西田东县。 被告：雷权，男，1973年5月14日出生，汉族，住广西田东县。 被告：陈卓梅，女，1972年6月14日出生，汉族，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告阮丽静、岑海、阮殿足、雷权、陈卓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐圆圆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1011号被执行人：李某某，男，汉族,住贵州省凤冈县进化镇。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在凤冈县不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村委工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵              航
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执256号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地广西灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人：丁昌晓，该联社伯劳信用社副主任 委托代理人：卢堃，该联社伯劳信用社贷员。 被执行人佛山固钢重工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业开发区东15号-1。统一社会信用代码：91440605692400207L。 被执行人周大东，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人，住该区。 被执行人谢慧霜，女，1965年7月6日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人，住该区。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行佛山固钢重工机械有限公司、周大东、谢慧霜金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂0721民初1281号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人佛山固钢重工机械有限公司归还尚欠申请执行人借款本金400万元及利息（利息计算：截止2019年4月11日利息为983231.69元，之后的利息以本金400万元为基数从2019年4月12日起按合同约定的利息计算方法计至偿清借款本金为止）；2、被执行人周大东、谢慧霜对被告佛山固钢重工机械有限公司上述的借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费23333元，由被执行人共同负担；5、被执行人承担本案的执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人佛山固钢重工机械有限公司、周大东、谢慧霜自愿达成和解协议，约定待被执行人房地产由法院依法评估拍卖变现后所得价款用于偿还本案债务。 本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定义务履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执256号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃肖艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更205号罪犯黄万银，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决，以被告人黄万银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）丽中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日、2018年5月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄万银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄万银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄万银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄万银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初69号公诉机关潢川县人民检察院。被告人路学云，男，1963年12月26日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地潢川县，住潢川县。因犯故意伤害罪，于2018年6月30日被本院判处有期徒刑六个月。因犯滥伐林木罪，于2018年6月28日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。因殴打他人，于2019年8月4日被潢川县公安局行政拘留十日，罚款500元（未缴纳）；因赌博，于2019年8月4日被潢川县公安局行政拘留十五日，罚款1900元（未缴纳），合并执行行政拘留二十日。因殴打他人行为涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月29日被刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人路学云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被害人吴某、被告人路学云到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年8月3日14时左右，在潢川县定城办事处三环路小顺饭店旁边一居民家中，被告人路学云与吴某因赌博赌资问题发生争执、厮打。厮打中，被告人路学云将吴某的左腿踢伤，致吴某轻伤一级。2019年11月29日，潢川县公安局民警在被告人路学云的家中将其抓获，被告人路学云能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片、户籍证明、前科查询、抓获经过、执行证明、收缴赌资通知书、情况说明、行政处罚文书、刑事判决书、证人郑某的证言、被害人吴某的陈述、被告人路学云的陈述与辩解、鉴定文书、病历、鉴定结论告知笔录、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人路学云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出：被告人路学云在案发后能主动报警，如实供述犯罪事实，是自首；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处被告人路学云有期徒刑一至二年，如取得被害人的谅解，可适用缓刑。被告人路学云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其当庭提出：案发后是其打电话报警并带领民警到现场，之后被民警带到派出所。经审理查明：2019年8月3日14时许，在潢川县定城办事处三环路小顺饭店旁边一居民家中，被告人路学云与吴某因赌博赌资问题发生争执、厮打。厮打中，被告人路学云将吴某的左腿踢伤。经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定：吴某损伤致左腿胫骨粉碎性骨折；左胫骨平台塌陷，损伤符合轻伤一级。案发后，被告人路学云打电话报警，民警赶到现场附近，被告人路学云将民警带到案发现场。随后，民警将被告人路学云及被害人吴某带到环城派出所进行调查，被告人路学云如实供述了犯罪事实。另查明，被害人吴某住院治疗期间，被告人路学云赔偿其经济损失人民币5000元。庭审中，双方当事人就民事部分未能达成和解，被害人吴某表示另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路学云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人路学云电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；案发后，被告人路学云赔偿了被害人吴某部分经济损失。综合考量以上情节，对被告人路学云可以从轻处罚但不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人路学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜甦祺
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初41号原告孔杏玉，女，1965年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人贾启航,浙江王建军律师事务所执业律师。被告俞俊煜，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张君雅，女，1975年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理孔杏玉诉俞俊煜、张君雅追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。孔杏玉在本案宣判前自愿申请撤回对俞俊煜、张君雅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔杏玉撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，由孔杏玉负担。审判员 沈 南二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿斐娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9198号原告：纪琴芳，女，1959年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：袁国英，女，1946年10月20日生，汉族，住常州市武进区。原告纪琴芳与被告袁国英健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪琴芳到庭参加诉讼，被告袁国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪琴芳向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告医药费4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告于2016年购买了常州市武进区湖塘镇房屋。原告对两户房子进行装修，被告作为楼下邻居，多次阻挠原告装修材料上楼，百般刁难原告，不让原告装修，还对原告进行殴打，致原告受伤，右耳失聪，原告至今没有装修。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告袁国英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系。2019年6月16日9时40分许，原、被告在单元楼门口处发生口角，被告揪拉住原告衣服并用塑料水管对原告头部进行殴打，后被告在揪拉过程中不慎被绊倒在地。被告倒地后仍抓住原告的衣服、背包，致原告也跌坐在地。被告坐在地上用手、鞋及塑料水管对原告头面部进行了较长时间殴打，致原告受伤。原告伤后至武进中医医院、常州二院、常州三院进行门诊治疗。2019年7月14日，原、被告双方在公安机关组织下达成治安调解协议书，载明：“1、袁国英家不得有阻碍纪琴芳家装修及施工的直接行为。2、纪琴芳不追究袁国英法律责任。3、纪琴芳医疗费通过法院诉讼途径自行解决。4、此为一次性调解协议，由双方签字后生效。”诉讼中，原告向本院申请，要求对其听力障碍与本次受伤间的因果关系进行鉴定，但因现有资料难以确定因果关系，鉴定机构决定终止鉴定。上述事实由公安机关对双方当事人所作的笔录、事发现场的视频资料、调解协议书、病历、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人在产生矛盾时，各方均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。从事发现场的视频来看，原告在产生纠纷后已采取了较为克制的态度，但被告仍用手、鞋及塑料水管不断殴打原告，致使原告受伤，故被告应对原告受伤之后果承担全部责任。对医疗费，本院结合病历及发票，确认原告因本次受伤所支出的医疗费为3017.69元，该款应由被告赔偿。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应予严肃批评，由此而造成对其不利的诉讼后果由被告自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告袁国英于本判决生效之日起十日内给付原告纪琴芳3017.69元；二、驳回原告纪琴芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告袁国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年六月八日书记员  赵 倩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保297号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，经理。被申请人：烟台百特塑化制品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。法定代表人：王玉辉，总经理。被申请人：烟台丰隆实业有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。法定代表人：王玉辉，总经理。被申请人：王强，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵美香，女，1957年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王玉辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李磊，男，1983年12月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台百特塑化制品有限公司、烟台丰隆实业有限公司、王强、赵美香、王玉辉、李磊银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台百特塑化制品有限公司、烟台丰隆实业有限公司、王强、赵美香、王玉辉、李磊银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十九日书记员  贾明阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1400号 原告：丁雪丹，男，汉族，1983年11月11日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林省德力机器人制造有限公司，住所长春经济技术开发区机场大路7299号联检大楼1301-76卡位。 法定代表人：姜立岩，该公司总经理。 原告丁雪丹诉被告吉林省德力机器人制造有限公司（以下简称德力公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雪丹的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。被告德力公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告给付工资50,000元；2、被告向原告给付数控刀具款12,410.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月至9月期间在被告处工作，负责接送职工，双方约定工资为10,000元/月。2018年3月16日，经协商被告同意支付原告工资50,000元及数控刀具款12,410.5元，被告承诺在2018年5月前给付。但被告没有诚信，拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2018年3月16日，原、被告签订协议一份，主要内容为：“……，另由于丁雪丹在职期间工资5万元未发放，在公司期间因公发生的个人费用按票据进行报销，以上费用于2018年5月前陆续偿还完毕”。2019年3月19日，原告申请仲裁，请求被告给付原告工资。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理，原告收到该通知后诉至本院。 本院认为，依据原、被告之间签订的协议书及协议中的内容，能够认定被告欠原告50,000元工资。被告的行为违反了劳动法，原告要求被告给付工资50,000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付刀具款12,410.5元，未经过劳动仲裁程序处理，本院不予审理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林省德力机器人制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资50,000元； 二、驳回原告丁雪丹的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由吉林省德力机器人制造有限公司负担。 如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  金 玲 人民陪审员  陈 录 二〇二〇年六月十日 书 记 员  金 鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初504号 原告：沈某，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告沈某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资38194元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为38194元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长付春雷的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事瓦工工长工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告在工作期间共产生工资38194元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长付春雷出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢366号宋海龙：关于宋海龙刑事附带民事一案，申请执行标的共计7300元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300元，其中，返还给被害人张某4300元，罚金3000元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月17日将该款转付给张某。至此，公诉人沈阳市大东区人民检察院向本院申请执行的（2019）辽0104刑初762号（2020）辽0104执4883号（2020）辽0104执恢366号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9728号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4555号 原告：罗文龙，男，汉族，1994年7月18日出生，住四川省大竹县。 被告：张建红，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省沈丘县。 原告罗文龙与被告张建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付原告施工欠款6500元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：2019年8月14日，被告将晋江福隆广场的天然气管道项目交由原告施工，总施工款9500元，但被告仅于同年10月21日支付3000元，同时出具欠条一份交原告收执，并承诺当晚付款，但至今未付款。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告出具欠条确认尚欠原告施工款6500元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明事实真相，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2019年10月21日，被告出具欠条确认尚欠原告福隆广场施工款6500元，约定当日付款，但至今未付。 本院认为，根据法律规定和合同约定，被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建红应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗文龙施工款6500元，并以此为基数自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初361号原告：王玉祥，男，1952年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王玉祥与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王玉祥2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告王玉祥进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资6300元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告王玉祥2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具一份欠条，载明：欠条唐再华欠王玉祥2018年工资6300元，陆仟叁佰元正。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的6300元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告王玉祥劳务工资6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王玉祥的上诉账号为：62×××43；被告唐再华的上诉账号为：62×××35）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1628号 原告：张加庆，男，1965年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吴畏，男，1982年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：麻亮，女，1986年6月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张加庆与被告吴畏、麻亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加庆、被告吴畏到庭参加诉讼，被告麻亮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张加庆诉称：2015年12月5日，二被告通过中间人何伟在原告处借款26,000元，当时约定借款利息为月利3分，并为原告出具欠据一枚。因二被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即偿还借款26,000元，并自2015年6月10日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。 吴畏辩称：对欠条无异议，原告起诉的是26,000元，但仅收到22,000元。利息3分太高。当时证人何伟说，如果还不上本金，按3分利息走，把利息还上。如果利息和本金都还不上，把利息和本金统一起出个条，重新按照3分利息计算，但是吴畏没有同意。 麻亮未出庭、未答辩。 经审理查明：吴畏、麻亮于2015年12月5日给张加庆出具欠条一枚，其上载明“欠条，今借用张加庆人民币26,000.00元（贰万陆仟元整）每月利息三分，按月跑，可随时归还，2015年12月5日，出条人：吴畏、麻亮，中间人：何伟”。张加庆称其通过中间人何伟向吴畏、麻亮交付23,000元，何伟要求将何伟与吴畏、麻亮间的其他债权3,000元放入本案欠条中，故吴畏、麻亮出具26,000元欠条，后张加庆向何伟返还3,000元，并提供证人何伟证言用以证明上述过程。吴畏称其不欠何伟钱，26,000元欠条中，实际收到现金22,000元，余款为借款之日至出条之日的利息。对证人何伟证言有异议。张加庆与吴畏均认可借款日期为2015年6月10日。 上述事实有张加庆、吴畏的当庭陈述、欠条一枚、证人何伟的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张加庆提供的欠条及证人何伟的证言等能够证明张加庆与吴畏、麻亮之间存在借贷关系。麻亮经本院依法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。张加庆与吴畏均认可借款日期为2015年6月10日，本院对此予以确认。张加庆提供的证据未能充分证实借款交付金额为23,000元，吴畏自认实际收到借款22,000元，故本院认定借款本金为22,000元。张加庆主张的另3,000元，吴畏有异议，且张加庆未能提供证据证实该3,000元债权形成及转让的完成过程，故对张加庆的此项主张，本院不予支持，另3,000元可另案主张权利。因欠条中双方约定的月利息三分不符合法律规定，应予以调整，张加庆主张自借款之日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、吴畏、麻亮于本判决生效后立即偿还张加庆借款2.2万元，并自2015年6月10日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。 二、驳回张加庆的其他诉讼请求。 如吴畏、麻亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费225元，由被告吴畏、麻亮负担，原告张加庆已经预缴，本院不予退还，由被告吴畏、麻亮在支付上述款项时一并支付给原告张加庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1415号申请执行人：李某某，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刘某某，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被执行人：冷某某，男，1966年10月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。李某某申请执行冷某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下有房产，但被其他司法机关查封，本案无法处置。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1415号案件终结本次执行程序。被执行人冷某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十日书记员 何      方      伟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1177号上诉人（原审被告）：彭小军，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区岳家桥镇彭家山村，系益阳市高新区海棠路。被上诉人（原审原告）：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：李玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇东林村。系该公司员工。上诉人彭小军因与被上诉人益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下鼎城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭小军、被上诉人鼎城物业公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭小军上诉请求：撤销（2019）湘0903民初4171号民事判决，改判驳回鼎城物业公司的起诉请求。事实与理由：1.彭小军与鼎城物业公司不存在物业合同关系。2.鼎城物业公司与益阳园林房地产公司签订的所谓《前期物业管理服务合同》不合法，签约的双方为鼎城物业公司与益阳园林房地产公司，因此该合同对彭小军以及泓泰国际的其他业主不具有约束力。鼎城物业公司答辩称：鼎城物业公司为小区提供了相应的物业服务，保持小区正常运转，彭小军的上诉理由不能成立，彭小军应当依约缴纳物业费。请求二审驳回上诉，维持原判。鼎城物业公司向一审法院起诉请求：判令彭小军支付鼎城物业公司物业管理费2889元（计算至2019年5月31日）。一审法院查明，鼎城物业公司系益阳市高新区海棠路鸿泰国际公寓小区1910房业主，房屋建筑面积79.45㎡。2016年2月1日，彭小军与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》，约定由彭小军向鸿泰国际公寓小区业主、物业使用人提供物业服务，合同服务期限为2016年2月1日起至2021年1月31日止（彭小军实际服务期限至2019年5月31日止），收费标准按建筑面积为住宅1.35元/㎡/月、办公楼2.7元/㎡/月、商业用房2.7元/㎡/月。合同签订后，彭小军对鸿泰国际公寓小区提供了物业服务，鼎城物业公司于2016年4月3日向彭小军缴纳了自2016年3月1日起至2017年2月28日止的物业管理费1156元。但自2017年3月1日起至2019年5月31日共计27个月，鼎城物业公司以彭小军服务不到位为由，尤其小区内电梯几次失火严重影响了其正常生活为由，未再向彭小军缴纳物业费，共计欠缴物业费2889元。一审法院认为，虽然本案彭小军与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。彭小军向鼎城物业公司提供了物业管理服务，鼎城物业公司作为彭小军服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于彭小军在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，根据公平原则，彭小军应当适当减收物业服务费，本院酌定鼎城物业公司按80％缴纳物业费，即鼎城物业公司自2017年3月1日起至2019年5月31日止应当缴纳给彭小军的物业费为79.45×1.35×27×80％＝2316.76元，对彭小军超出该数额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、彭小军在判决生效之日起三日内支付益阳市鼎城物业管理服务有限公司自2017年3月1日起至2019年5月31日止的物业管理费2316.76元。二、驳回益阳市鼎城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭小军负担20元，益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担5元。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司向彭小军提供了物业管理服务，彭小军作为鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，一审根据公平原则，酌定彭小军按80％缴纳物业费正确。综上所述，彭小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭小军负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 剑
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1434号之二 申请执行人：明晓英，女，汉族，1977年10月1日生，住南充市高坪区。 被执行人：蒋滨，男，汉族，1971年1月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2613号，立案受理申请执行人明晓英与被执行人蒋滨借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年5月14日、2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人蒋滨的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨5024.35元，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年6月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记记录；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额150000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5024.35元，未实现债权本金金额144975.65元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 艳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4493号 原告：刘建春，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：姜万信、凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。 被告：赵林建，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。 被告：夏津县运来运输有限公司，住所地：夏津县香赵庄镇赵庄村。 法定代表人：徐孟梅，执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：山东省夏津县工艺街。 负责人：刘世军，总经理。 委托诉讼代理人：位丹丹，该公司聊城公司员。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告刘建春与被告赵林建、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审后，因被告保险公司对原告眼部伤残与本次交通事故的关联性进行鉴定而中止诉讼，鉴定后恢复审理。原告刘建春委托诉讼代理人姜万信、凌桂凯，被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司委托诉讼代理人位丹丹、秦红燕，到庭参加诉讼。被告赵林建和夏津县运来运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1576.14元，除九级伤残外鉴定另一处为十级伤残，因此增加2%的残疾赔偿金6518元，鉴定费1200元，交通费300元，共计9594.14元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月30日20时许，被告赵林建驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿河王路自西向东行驶至莘县王奉镇道庄村西头二刚超市门口处，与自南向北横过马路的原告刘建春发生侧面相撞，造成原告刘建春受伤的道路交通事故，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第371522120180000669号道路交通事故认定书，认定被告赵林建驾驶机动车未保持安全车速、观察不当、遇情况采取措施不当、负事故全部责任，原告刘建春不承担事故责任。被告赵林建驾驶的事故车辆登记在被告夏津县运来运输有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司投保有交强险和商业三者险一份，该事故发生在保险期间。 就原告的损失，法院（2019）鲁1522民初63号民事判决书已作出了判决，泰正司鉴所（2019）临鉴字第113号司法鉴定意见书未对原告视力进行鉴定，事后，原告的视力变的更加模糊，经原告申请法院委托聊城诺特锐司法鉴定所出具了聊诺司法鉴定所【2019】临鉴字第159号聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书，原告右眼伤残程度为十级伤残，故依法再次起诉，要求被告赔偿上述损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险属实，但我公司已经在莘县法院（2019）鲁1522民初63民事判决书承担了赔偿责任，对原告此次主张的医疗费是否与上次交通事故有关系我公司有异议，申请对原告眼伤与本次交通事故的关联性进行鉴定。不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告赵林建未答辩。 被告夏津县运来运输有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故发生后，经原告申请对其伤残程度进行了司法鉴定，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2019）临鉴字第113号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘建春因交通事故致脑页部分切除，构成九级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，根据本院（2019）鲁1522民初63民事判决书，在交强险及商业三者险赔偿范围内，已赔付赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。营养费、烤瓷牙修复费、残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费226944.93元。 由于原告的视力变的愈加模糊不清，原告又到聊城市人民医院用去医疗费958.05元，聊城光明眼科医院用去医疗费243.01元，合计1201.06元。 经原告申请本院委托聊城诺特锐司法鉴定所于2019年11月6日出具了聊诺司法鉴定所【2019】临鉴字第159号聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：刘建春右眼之损伤致残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。 被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司申请对原告右眼部伤情与交通事故关联性进行鉴定，泰安正合司法鉴定所于2020年5月7日作出了泰正司鉴所【2020】临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘建春以目前所提供的资料分析认为眼部伤情与本次交通事故有关联性。 本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司对泰正司鉴所【2020】临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定原告眼部伤情与本次交通事故有关联性有异议，但未提供相反的证据证明其主张，故对泰正司鉴所【2020】临鉴字第232号司法鉴定意见书的法律效力予以确认。故在原告九级伤残的基础上，应增加一处十级伤残，故增加部分的残疾赔偿金为6518.8元（16297元/年×20年×22%-65188元）。 因在本院（2019）鲁1522民初63民事判决书中，被告保险公司在交强险死亡伤残110000元限额范围内已赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费94510.63元，尚有余额，故原告本次增加的残疾赔偿金6518.8元应在该限额内予以赔偿。 原告由于眼部伤情未治愈，在聊城人民医院和光明医院进行检查治疗，其医疗费票据规范应予以支持。原告要求赔偿医疗费218.05元和在莘县大王寨镇卫生院的门诊处方157.03元，被告对此不予认可。由于原告未提供医疗费218.05元的票据，本院不予采信。原告虽要求赔偿其在莘县大王寨镇卫生院的门诊处方157.03元，但没有提供医疗费票据，仅提供处方已支付医疗费157.03元，证据不规范，不符合证据的形式要件及法律规定，故对此项请求不予支持。 原告要求赔偿因鉴定而支出的交通费300元，被告对此不予认可。因原告没有提供交通费票据，不能确定交通费具体数额，无法对原告的交通费予以支持。 原告要求被告赔偿鉴定费1200元，因鉴定费属于间接损失，且被告赵林建未提供应由保险公司承担的合同约定及相关规定的证据，故该费用依法应由侵权人被告赵林建承担，被告夏津县运来运输有限公司承担连带清偿责任。 被告赵林建和被告夏津县运来运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告伤残赔偿金6518.8元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1201.06元。 三、被告赵林建赔偿原告鉴定费1200元，被告夏津县运来运输有限公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵林建承担，被告夏津县运来运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年六月十九日 书记员  申晓宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1136号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘永康，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈开英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被执行人刘永康、陈开英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年6月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  贺 军书记员  宋利成
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初540号 原告:广西龙臣一品物业服务有限公司，所在地广西壮族自治区南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼3区10层23号房。 法定代表人：李建广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农加强，广西龙臣一品物业服务有限公司经理。 被告：林斌，男，1990年2月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 广西龙臣一品物业服务有限公司诉林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日收到广西龙臣一品物业服务有限公司提交的诉讼材料后，于2020年5月22日向广西龙臣一品物业服务有限公司送达了交纳诉讼费用通知。广西龙臣一品物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西龙臣一品物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年六月四日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。