wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初597号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张俊领，男，1966年11月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住温岭市。因本案第二节盗窃事实于2020年3月28日被温岭市公安局行政拘留七日；因本案第三节盗窃事实于2020年5月3日被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2020年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人张俊领犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人张俊领到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月18日10时许，被告人张俊领来到温岭市蔬菜店，窃走被害人胡某放在蔬菜店柜台上的一只黑色皮包。 2、2020年3月28日12时许，被告人张俊领来到温岭市上马安徽小炒店，窃走被害人王某放在小炒店厨房边的一部苹果手机。经价格认定，被窃手机价值人民币500元。 3、2020年5月2日14时许，被告人张俊领来到温岭市青芬烟店，窃走被害人潘某放在柜台抽屉里的人民币305元。 2020年5月2日，温岭市公安局石塘派出所民警经接报警后在温岭市青芬烟店抓获被告人张俊领，对其处以行政拘留十日。在执行行政拘留期间发现张俊领涉嫌2020年1月18日盗窃一案，遂于2020年5月20日在温岭市拘留所抓获被告人。被告人到案后如实供述其涉案事实。涉案财物均已被追回。 另查明，被告人张俊领自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人张俊领拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张俊领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊领的供述，被害人胡某、王某、潘某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场笔录及照片，监控视频，发还清单，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，被告人的全国常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张俊领到案后如实供述其涉案事实，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张俊领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执287号史孝臣：你与范春珍其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初99号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范春珍于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执39号 申请执行人：李梧桐，男。申请执行人：成吉生，男。申请执行人：尹新全，男。 被执行人：郭小乐，男。 本院在执行李梧桐、成吉生、尹新全与郭小乐合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人郭小乐有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人李梧桐、成吉生、尹新全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 琦 审判员 孙 波 审判员 张 骞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张军安
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初705号 原告：廖承伟，男，1992年11月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：古田县龙翼地产开发有限公司，住所地：古田县614中路108号北侧东南佳苑一层B。统一社会信用代码：91350922315780582L。 法定代表人：冯晨，董事长。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告廖承伟与被告古田县龙翼地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告廖承伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖承伟以与古田县龙翼地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖承伟撤诉。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由廖承伟负担。 审判员  林章平 二〇二〇年六月二日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初634号原告：丹东市元宝区金山镇奶场村民委员会。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇奶场村。法定代表人：李明文，系该村主任。委托诉讼代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东市蛤蟆塘市场。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘奶场村。代表人：高景平，系该市场经理。委托诉讼代理人：孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。被告：高景平，男，1955年7月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。原告丹东市元宝区金山镇奶场村民委员会诉被告丹东市蛤蟆塘市场、被告高景占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市元宝区蛤蟆塘镇奶场村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告丹东市元宝区金山镇山城村民委员会负担。审判员  于军宁二〇二〇年六月二十四日书记员  王小焱
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执157号 张某王某苏某： 申请执行人张某与被执行人王某苏某机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2016)陕0426民初955号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。请求被执行人赔偿95365.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人王某苏某已将该款汇入我院账户，现已全部支付申请执行人,该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执157号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终505号上诉人(原审被告)：上海金怡减变速电机有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽萍，董事长。被上诉人(原审原告)：刘娜，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海金怡减变速电机有限公司因公司盈余分配合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9455号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海金怡减变速电机有限公司上诉称，本案中上诉人实际办公地址位于上海市静安区曲阜西路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。刘娜未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海金怡减变速电机有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦7层Ｊ区783室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1156号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东街道解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，系古田县农村信用合作联社员工。 被告：陈杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑媚清，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈镖，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田信用社诉被告陈杰、郑媚清、陈镖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告古田县农村信用合作联社以陈镖已结清债务为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  兰惠琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理张飞东 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执671号之一 申请执行人：海南飞尚三乐传媒有限公司（原申请执行人海南博瑞三乐传媒有限公司债权转让变更），住所地海南洋浦经济开发区。 法定代表人：吴坤平，该公司总经理。 被执行人：海南桐郡房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：胡文海，该公司总经理。 依据已经生效的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5983号民事判决书，本院立案执行申请执行人海南飞尚三乐传媒有限公司与被执行人海南桐郡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。现查明，被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 查封被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区凤翔街道大园社区高登西街6号八顺大厦-1层车库室，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月一日 书记员  陈业霖
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执522号 兴文县中意房地产开发有限责任公司： 兴文县中意房地产开发有限责任公司其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计3846.00元。经本院立案执行，已执行到位3846元。至此，(2020)川1528执522号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1678号 原告：浙江银洲装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区衢江路153号104室，统一社会信用代码：91330102555165642R。 法定代表人：何浩灿，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：翁国春，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江银洲装饰工程有限公司与被告翁国春不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江银洲装饰工程有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王 佳
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初21号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人常宇宾，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人王永斌，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告史志刚。 被告牛新宇。 被告韩进财。 被告侯半丁。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告史志刚、牛新宇、韩进财、侯半丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，原告山西交城农村商业银行股份有限公司在起诉状中提交了被告史志刚、牛新宇、韩进财、侯半丁的地址等信息，但本院根据该信息找不到被告韩进财、侯半丁，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11659元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任 昊
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1846号   原告:马某，男，现住天水市麦积区。   被告:谭某，男，住天水市麦积区。   本院在审理马某诉谭某劳务合同纠纷一案中，马某于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由马某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月二十三日   书记员 徐 刚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢398号申请执行人:易再英，女，1951年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:陈宜香，女，1977年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:张小朝，男，1971年2月14日出生，汉族，江西省永新县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人易再英与被执行人陈宜香、张小朝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人易再英自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执恢398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3173号 原告：广西鱼峰混凝土柳东有限公司，住所地：柳州市柳东新区强容路官塘变电站旁。 法定代表人：梁海区，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌斌，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：广西土木建筑工程有限公司，住所地：广西北流市丰顺路41号。 法定代表人：谢瑞祥，该公司总经理。 原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司与被告广西土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司以原、被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西鱼峰混凝土柳东有限公司撤诉。 案件受理费人民币6462元，减半收取计3231元，由广西鱼峰混凝土柳东有限公司负担。 审判员  杨社刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  李祺菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执956号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：房虎，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与房虎信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人房虎在工行北京顺义绿港支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房虎在银行的存款11480.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月一日书记员  张明阳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1143号 原告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：刘荣珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：李萍，女，1989年9月23日，汉族，住福建省邵武市。 被告：陈国梁，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被告李萍、陈国梁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费9,550元，减半收取为4,775元，由福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 审判员  陈磊 二〇二〇年六月三日 法官助理林超男 书记员张欣欣
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初290号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李小标，男，1983年4月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2005年8月被本院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，于2019年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被灌云县公安局刑事拘留，次日被灌云县公安局监视居住，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李小标犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人李小标到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5、6月份，被告人李小标在灌云县伊山镇盗窃电动车电瓶三起，具体犯罪事实分述如下： 1.2020年5月27日3时许，被告人李小标至灌云县伊山镇红枫巷，盗窃被害人李某甲雅迪电动车电瓶一组四块（超威牌，48V，12A），经认定，被盗窃电瓶价值人民币225元； 2.2020年5月29日3时许，被告人李小标至灌云县伊山镇清和园宾馆南而巷子内盐河北边，盗窃被害人侍克玉电动车电瓶一组五块（超威牌，60V，20A），经认定，被盗窃电瓶价值人民币259元； 3.2020年6月16日4时许，被告人李小标至灌云县伊山镇伊山宾馆家属区，盗窃被害人李某乙电动车电瓶一组四块（超威牌，48V，20A），经认定，被盗窃电瓶价值人民币199元。 公诉机关认为，被告人李小标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李小标有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人李小标的供述和辩解，被害人李某甲、侍克玉、李某乙的陈述，指认现场照片，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人李小标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小标归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李小标构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李小标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,应当从重处罚。被告人李小标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李小标的违法所得，应依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李小标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李小标于本判决生效后三十日内退赔被害人李晓林经济损失人民币225元、退赔被害人侍克玉经济损失人民币259元、退赔被害人李小龙经济损失人民币199元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终121号上诉人（原审第三人）王营之，男，1966年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系李艳芹之夫。委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潍坊欧龙市政工程有限公司。住所地：寒亭区海龙路2508号，统一社会信用代码：91370703MA3D2R3F00。法定代表人王培兰，总经理。委托代理人张军，山东竣宇律师事务所律师。原审被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市寒亭区益新街651号。法定代表人程国栋，局长。委托代理人王晓东，该局工作人员。原告潍坊欧龙市政工程有限公司与被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局、第三人王营之工伤行政确认一案，第三人王营之不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月17日10时54分许，李艳芹驾驶二轮电动车沿海龙路由北向南逆向行驶至益新街路口北100米处时，遇李孟倩驾驶二轮电动车沿海龙路由南向北行驶至此，两车相撞，李艳芹倒地后，遭沿海龙路由南向北行驶至此的王春光驾驶鲁Ｇ×××××轻型自卸货车辗压，致车辆受损，李艳芹死亡，造成道路交通事故。事故发生后，王光春驾驶鲁Ｇ×××××轻型自卸货车逃逸，公安机关于当天下午14时在王光春家中将肇事车辆查获并将王光春抓获。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，作出寒人社工伤认字（2019)040047号认定工伤决定书，认定李艳芹为工亡。又查明，一、从法院调取的被告人王光春在公安机关卷宗材料中“王营之调查笔录一份共三页”和法院的“庭审笔录第四页”，可以证明：第三人王营之在公安机关的询问笔录中陈述李艳芹事发时是从单位下班回家的路上发生的事故与第三人于2018年5月16日向劳动行政部门申请认定工伤所称的“从事单位工作”的陈述不一致。原审法院认为，因从原、被告及第三人提交的证据和法院调取的证据可以看出，第三人王营之在公安机关的询问笔录中陈述“李艳芹事发时是从单位下班回家的路上发生的事故”与第三人王营之于2018年5月16日向劳动行政部门申请认定工伤所称的“从事单位工作”的陈述不一致，被告依据第三人王营之的陈述认定李艳芹是因公外出缺乏证据支持，因此，原告要求依法撤销被告作出的寒人社工伤认字（2019)040047号认定工伤决定书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，被告作出的寒人社工伤认字（2019)040047号认定工伤决定书，认定事实不清，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决撤销被告作出的寒人社工伤认字（2019)040047号认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告承担。上诉人王营之不服原审法院判决提起上诉，主张：一、一审法院关于事实认定明显与客观事实不符；二、被上诉人不能提供受害人李艳芹在事故发生当天的早退记录，说明她是在从事职务活动时发生的事故。请求撤销一审判决，维持原审被告作出的寒人社工伤认字（2019)040047号认定工伤决定书。被上诉人潍坊欧龙市政工程有限公司未提交书面答辩意见。原审被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局未提交书面陈述意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交一份自己绘制的路线图及李艳芹手机的电话截图三份，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上述材料依法不属于新证据，本院不予接纳。本院认为，上诉人在公安机关的询问笔录中陈述“李艳芹事发时是从单位下班回家的路上发生的事故”与上诉人于2018年5月16日向劳动行政部门申请认定工伤所称的“从事单位工作”的陈述不一致，原审被告依据上诉人的陈述认定李艳芹是因公外出即作出认定工伤决定书，缺乏证据支持，属认定事实不清，依法应予撤销。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  周建明审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月四日书记员  赵 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1587号 原告：郇庆富，男，1983年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告郇庆富诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郇庆富于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告郇庆富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郇庆富撤回起诉。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告郇庆富负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  翟汝雪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1676号原告(本诉被告)：郑州食为天食品有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路28号21号楼附1号，统一社会信用代码：91410105779406417Q法定代表人：杨玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂林，男、汉族，出生于1971年2月16日，住郑州市金水区，该公司员工。被告(本诉原告)：沈丘县隆鼎国贸商业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：914116243974494031。法定代表人：李保峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学彬,河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天民，该公司工作人员。第三人：沈丘县食为天美食城，统一社会信用代码：92411624MA40LFCB6Q。经营者：杨桂林，男、汉族，出生于1971年2月16日，住郑州市金水区经八路7号院4号楼3单元3号，身份证号码：410105197102161610。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特137号 申请人：冯鲁燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人：陈景伟，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院于2020年6月30日立案受理申请人冯鲁燕与陈景伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月30日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人陈景伟同意赔偿申请人冯鲁燕医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失合计6309.01元，扣除陈景伟已支付的款项1309.01元，陈景伟于2020年7月30日前再向冯鲁燕支付款项5000元，该款直接支付至冯鲁燕指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯鲁燕与陈景伟于2020年6月30日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2927号上诉人（一审被告、反诉原告）：盛连川，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴志荣，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。上诉人盛连川与被上诉人吴志荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛连川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人盛连川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人盛连川负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月二日书记员  郭春莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8150号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张保连，男，1964年3月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张保连物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终35号 上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：朱建忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建华扬盛鼎数字技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦6层，统一社会信用代码91350102585347017N。 法定代表人：李俊，总经理。 上诉人福建新龙马汽车股份有限公司（以下简称新龙马公司）与被上诉人福建华扬盛鼎数字技术有限公司(以下简称华扬盛鼎公司)广告合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初315号之二民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华扬盛鼎公司与新龙马公司签订编号NLM201500296号《网络内容营销传播合同书》中明确载明：新龙马公司的有效通讯及送达地址为福建省龙岩市永定区高陂镇南环路1号；因本合同的解释、履行等相关问题引起的所有争议，双方无法达成合意的，由新龙马公司所在地人民法院管辖。双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应对双方当事人具有约束力。因双方约定的新龙马公司地址且实际主要办事机构住所地均在龙岩市永定区，根据双方约定和法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定：驳回福建新龙马汽车股份有限公司对管辖权提出的异议；案件受理费100元，由福建新龙马汽车股份有限公司负担。 新龙马公司上诉请求：撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初315号之二民事裁定，将本案依法移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第三十四条的列举，合同双方可以选择的管辖法院为“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”，在法律及司法解释未对可选择法院作出明确列举时，合同双方仅可选择上述明确列举的地点作为法院管辖地，法院无权作出扩大理解。双方合同中约定选择甲方所在地是指甲方住所地，约定的管辖法院为上诉人住所地人民法院。若双方合意是龙岩市永定区人民法院管辖，可以约定管辖地为合同签订地，更加明确。不能因上诉人的通讯地址在龙岩市永定区，就将永定区作为管辖地。依据上诉人提交的营业执照副本可知，上诉人的住所地为龙岩经济开发区，该地址是在工商行政管理局公开登记注册的地址，具有法定公示效力，任何相关主体对该公示信息享有信赖利益。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。 华扬盛鼎公司未答辩。 本院经审查认为，根据福建省新罗区人民法院(2018)闽0802民初1212号、(2018)闽0802民初8611号、(2019)闽0802民初2238号之一民事裁定书，可以认定新龙马公司的实际地址是福建省龙岩市永定区高陂镇南环路1号，该地址是该公司主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。新龙马公司未按规定将主要办事机构所在地登记为住所，且其在与华扬盛鼎公司签订的《网络内容营销传播合同书》中的有效通讯及送达地址为福建省龙岩市永定区高陂镇南环路1号，新龙马公司不得以该地址不是其登记地址对抗华扬盛鼎公司。新龙马公司与华扬盛鼎公司签订的《网络内容营销传播合同书》第九条第四款约定：“因本合同的解释、履行等相关问题引起的所有争议，双方无法达成合意的，由甲方（即新龙马公司）所在地人民法院管辖。”根据合同内容，可以认定双方约定的甲方所在地法院系福建省龙岩市永定区人民法院。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。依照管辖约定，福建省永定区人民法院对本案具有管辖权。新龙马公司的上诉请求不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈县琴 书记员林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执879号李萌：李萌与洪源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已于2020年6月17日将该款给申请人李萌。至此，李萌向本院申请执行的（2020）黑0882民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1929号 被执行人：向显全，男，1976年12月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 关于被执行人向显全追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4940号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人向显全应缴纳案件受理费13526元。但被执行人向显全至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1929号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10242号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告贾龙负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年六月二日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1811号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，系总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1993年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。（系公司员工） 被告：郑滨滨，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：许水兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑滨滨，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。（系被告许水兰之子） 原告浙江浙融汽车集团有限公司（浙江浙融汽车有限公司）与被告郑滨滨、许水兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑滨滨及被告许水兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑滨滨偿还原告垫付车款83911.05元及利息6161.27元（按每日万分之三，暂从2018年10月18日分段计算至2020年5月6日，要求被告支付到清偿之日止）；二、判令被告郑滨滨承担本案全部诉讼、保全费400元；三、判令被告许水兰对被告郑滨滨的上述还款承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月5日，被告郑滨滨与杭州联合农村商业银行（以下简称联合银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款/抵押》，向联合银行申请分期资金116000元，用于购买丰田汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告郑滨滨为了取得分期资金，申请原告在被告郑滨滨与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款/抵押》中作为保证人签字并承担连带责任保证，同时被告郑滨滨与原告签订《汽车按揭服务合同》。《汽车按揭服务合同》中约定：若被告车贷还款逾期的，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在三日内偿还原告垫付款，并向原告支付自垫付日起每日千分之四的垫资费；原告在履行保证担保责任后，可向被告追偿；原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。被告许水兰向原告签署了担保函，同意为被告郑滨滨在《汽车按揭服务合同》项下，承担全部责任提供连带责任保证，对被告郑滨滨相关合同项下产生的债务承担连带清偿责任。自联合银行分期款放款后，被告即开始逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，原告只得根据相关合同约定，于2018年10月18日代偿人民币7284.61元，于2018年12月17日代偿人民币8172.15元，于2019年2月15日代偿人民币7762.18元，于2019年4月15日代偿人民币7737.08元，于2019年6月18日代偿人民币7838.02元，于2019年8月15日代偿人民币7652元，于2020年1月15日代偿人民币7647.18元，于2020年4月8日代偿人民币7838.09元，于2020年4月26日代偿人民币10605.29元，总代偿金额为83911.05元。原告垫付后，即要求被告偿还相应款项，但截至起诉日，被告仍未向原告偿还任何款项。 现为保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 郑滨滨、许水兰辩称：事实的，要等分到房屋拆迁款后再支付。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙融公司为被告郑滨滨向杭州联合农村商业银行股份有限公司代偿83911.05元，事实清楚，被告郑滨滨应承担返还代偿款并支付利息的民事责任。对原告的利息诉请，鉴于《汽车按揭服务合同》约定的利息过高，现原告自愿调整为按日利率万分之三计算，本院予以准许。被告许水兰自愿为案涉债务提供反担保，其应依法承担连带保证责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑滨滨归还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款83911.05元，并支付其中7284.61元自2018年10月18日起、8172.15元自2018年12月17日起、7762.18元自2019年2月15日起、7737.08元自2019年4月15日起、7838.02元自2019年6月18日起、7652元自2019年8月15日起、7647.18元自2020年1月15日起、7838.09元自2020年4月8日起、10605.29元自2020年4月26日起均至款付清日止按日利率万分之三计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许水兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，保全费964.51元，合计2045.51元，由被告郑滨滨、许水兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张       婉       君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 于璐璐申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初987号 原告：袁华玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：罗桥根，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告袁华玲与被告罗桥根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 袁华玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付饲料款42774元，并按月利率1.25%计付自2014年4月13日始至款清日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系饲料经营者。2012年至2014年期间，被告向原告赊购饲料，双方在每次饲料交易时均有约定欠账按《销货清单》所盖的《补贴结算方法》印章约定的结算方式结账，若欠账超过三个月的，从第四个月起每月增加1.25%利息结算，且以往的已按该方式结算利息。截止2014年1月12日，被告尚欠原告饲料款42774元，经原告多次催要未果。 诉讼中，袁华玲变更第一项诉请为判令被告支付饲料款42262元，并按月利率1.25%计付自2014年4月13日始至款清日止的利息，利随本清。 本院经审查认为，本案诉争的货款系袁华玲在经营长汀县袁华玲饲料经营部时产生，该经营部系有字号的个体工商户，已办理了营业执照，袁华玲为经营者。诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。袁华玲以个人名义起诉，诉讼主体错误，故其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁华玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李 环 二〇二〇年六月三日 书记员 范艳萍 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7714号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：李春林，男，1981年2月8日生，住重庆市垫江县。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：均豪物业）诉被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告均豪物业委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼，被告李春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业的诉讼请求为:1.依法判令被告支付物业服务费13231.9元、违约金500元，共计13731.9元；2.案件受理费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：原告主张欠费期间内，被告李春林系九龙坡区科城路X号房屋业主，该房屋建筑面积为107.5平方米。2010年10月12日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按照每月每平方米2.6元向业主或物业使用人收取。业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应在每年对应日前五日内履行缴纳义务，如业主未能按时如数缴纳物业费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区进行物业服务，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，收取标准为住宅为2.15元/月/平方米，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止。2016年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，经原告催收，被告未向原告缴纳。诉讼中，原告陈述其抵扣了被告预存的186.33元及慰问金100元，原告需要缴纳的物业服务费为13231.9元。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区开发商及业委会分别签订了前期物业服务合同及物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。故被告应当向原告支付2016年2月1日至2020年5月31日物业服务费，不违反合同约定及法律法规规定，本院予以支持，经计算，被告应当支付的物业费为13231.8元。至于违约金，被告未能依约向原告支付物业服务费，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效后十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付2016年2月1日至2020年5月31日的物业服务费13231.8元及违约金100元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为72元，由被告李春林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8007号原告:刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，住湖北省洪湖市。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街公司，地址：重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。本院在审理刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街公司产品责任纠纷一案中，刘旺于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街公司的起诉。本院认为，刘旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘旺撤回对重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由刘旺负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初55号 原告:潘俊凯，男,1993年10月3日出生，汉族，安徽省歙县人,高中文化，家住安徽省歙县。 委托诉讼代理人:胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被告:朱利明，男,1973年5月29日出生,汉族，家住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人:陶发军,男,汉族,1971年7月1日出生,高中文化，家住安徽省肥西县。 原告潘俊凯与被告朱利明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序分别于2020年4月20日、2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告潘俊凯及其委托诉讼代理人胡莉莉，被告朱利明、委托诉讼代理人陶发军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘俊凯向本院提出诉讼请求，请求判令朱利明支付劳务报酬20970元及逾期利息损失(自2019年1月8日起，按年利率6%计算至款项付清之日止)；判令朱利明承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月14日潘俊凯经人介绍认识朱利明，双方协商确定挖掘机作业价格为炮头240元每小时，斗140元每小时，先作业后结算。此后潘俊凯即根据朱利明指示，在朱利明承包的黟县水厂等几处工地进行挖掘机作业，入场当天朱利明对挖掘机计时表数额及当天工作时间进行签字确认，之后潘俊凯每次均通过微信方式向朱利明发送挖掘机作业计时表数据，朱利明对此予以确认。自2018年12月14日起至2019年1月7日，朱利明应付潘俊凯挖掘机作业劳动报酬20970元。此后潘俊凯通过电话、微信等方式多次向朱利明催要劳务报酬，朱利明以意外事故赔偿为由，拒不支付。潘俊凯为维护自身合法权益特提出如上诉讼请求。 朱利明辩称，潘俊凯提供的收款收据上面的签字不是我本人，是由我雇用的带班人员签字的;本案涉及到机械作业，定性为劳务合同纠纷不合理;因潘俊凯未能提供明细账，所以没有支付其相关费用;赔付潘某（工地发生事故的受害人）的赔偿款里面已经包含了应支付潘俊凯的相关费用。 本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。潘俊凯为了支持其诉讼请求提交证据:潘俊凯身份证复印件、挖掘机计时表数据清单(收款收据)、挖掘机作业费用一览表、潘俊凯与朱利明微信聊天记录、朱利明微信首页信息及照片、人民调解协议书、手机微信聊天电子载体与微信中挖掘机作业表、朱利明户籍证明复印件及证人证言。朱利明对其中挖掘机计时表数据清单(收款收据)、挖掘机作业费用一览表记载的刻度表数额、工作量提出异议，认为需要其他的证据加以佐证。因对收款收据上面的朱某的签字予以认可，本院经审查对该证据予以确认;对5518343#收款收据主张的应支付劳动报酬840元的事实，缺乏其他证据佐证，不予认定;对其他证据没有异议，本院经审查均予以确认。 朱利明为支持其诉讼主张，依法申请证人朱某到庭作证。朱某当庭证言，潘俊凯、朱利明均不持异议。本院经审查予以确认。 依据本院确认的证据及当事人陈述，对争议事实认定如下:潘俊凯系挖掘机作业人，2018年12月经人介绍认识了朱利明，双方口头协商，由潘俊凯为朱利明施工的工地提供挖掘作业。挖机进场前，双方商定，价格为炮头每小时240元，斗每小时140元。随后，潘俊凯根据朱利明要求，为其承包的渔亭水厂等工地进行挖掘机作业。施工期间潘俊凯在一张编号为5518341#收款收据(户名:渔亭水厂)中填写了进场时间斗:15541.6-15601.9、炮头:15601.9-15625.6、斗:15625.6-15642.4三组数据，页面显示有朱利明雇工朱某签字;潘俊凯又分别于2018年12月24日、2018年12月29日、2019年1月3日、2019年1月6日4次，以微信联系的方式向朱利明发送挖掘机作业计时数据，分别记载了15601.9、15625.6、15642.4、15657.6共4组。因发生人员伤亡的事故，挖掘作业于2019年1月7日停止。此外潘俊凯还在一张编号为5518343#收款收据(户名:渔亭)中填写了炮头:15642.4-15657.6、斗:15657.6两组数据。经潘俊凯计算未结劳动报酬20970元，并据此要求朱利明支付相应款项，被朱利明拒付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案潘俊凯与朱利明达成的口头劳务合同，合法有效，双方应依约全面履行。潘俊凯向朱利明提供劳务后,以朱某签字、微信发送作业计时数据的方式确认了其作业时间，朱利明应当依据确认的时间及约定的计价方式计算及时支付潘俊凯相应的报酬;因当事人双方未约定拖欠劳动报酬逾期利息，故逾期利息可自起诉之日起计算。潘俊凯提出的支付劳动报酬20130元及利息损失的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘俊凯依据其举证的5518343#收款收据主张的应支付劳动报酬840元的事实，缺乏其他证据佐证，不予认定，其相应的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。朱利明提出本案不属于劳务合同纠纷，与查明事实不符，故不予认定。另朱利明辩称赔付潘某赔偿款里面已经包含了潘俊凯相关费用的辩论意见，经查在2019年元月29日渔亭镇人民调解委员会在调解处理潘某意外事故协议当中，并无相关内容的记载及潘俊凯承诺，故辩论意见不予采纳。朱利明如认为潘俊凯应当承担赔偿责任，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱利明于本判决书生效后十日内支付潘俊凯劳动报酬20130元及利息（利息自2020年1月15日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回潘俊凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，潘俊凯负担6.5元，朱利明负担155.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪文苗 二〇二〇年六月四日   书记员  汪利琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初587号 原告：淮安市众轩化工有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦化工路77号。 法定代表人：徐寿伟。 委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安锴悦金属制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区砚马河路6号。 法定代表人：孙玉华。 原告淮安市众轩化工有限公司(以下简称众轩公司)与被告淮安锴悦金属制品有限公司（以下简称锴悦公司）买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2020年4月9日作出（2019）苏0812民初10921-2号民事裁定书，移送至本院处理。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告众轩公司的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，被告锴悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众轩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告给付货款245153.4元，并支付从2019年11月5日起至实际付款之日止的利息（以245153.4元为计数本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告订立《工业买卖合同》，有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日，被告向原告购买硫酸，价格以实际开票为准，结算方式为每月20日结账，票到付款。合同订立后，原告按被告要求向被告提供硫酸，并开具发票给被告，但被告却未能按时足额给付货款。2019年11月4曰，原告与被告对账，被告确认欠原告货款245153.4元。经原告多次催要，被告拖延至今也未给付，故原告诉至法院。 被告锴悦公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告锴悦公司从原告处购买硫酸、硝酸及氢氟酸，2019年11月4日，原、被告双方进行结算并签订《淮安锴悦与众轩对账单》，对账单载明：“截止2019年11月4日淮安锴悦欠众轩化工硫酸款245153.4元，氢氟酸款9280元，截止2019年11月4日淮安锴悦欠众轩化工合计254433.4元-9280=245153.4元”。后被告未能支付货款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、《工业买卖合同》、《淮安锴悦与众轩对账单》等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告的双方买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已交付货物，原、被告双方对发货进行核对，经结算，被告锴悦公司欠付货款共计245153.4元，被告应当及时支付货款，原告要求被告支付货款245153.4元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息（以本金245153.4元为基数，自2019年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告锴悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安锴悦金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市众轩化工有限公司支付货款245153.4元及利息（以本金245153.4元为基数，自2019年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，保全费1820元，合计4309元，由被告淮安锴悦金属制品有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××30；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20895号原告：王爱党，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：上海颛兴废金属回收有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：杨钺麟，董事长。原告王爱党与被告上海颛兴废金属回收有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱党，被告上海颛兴废金属回收有限公司的法定代表人杨钺麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱党向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2018年1月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年7月1日进入被告处工作至今。被告因资金困难未为其缴纳2018年1月至2019年11月期间的社会保险。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海颛兴废金属回收有限公司辩称，原告确于2008年7月1日入职至今，对原告诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工，担任副总经理一职。双方签订有期限为2008年7月1日至2013年6月30日的劳动合同。被告为原告办理了2008年7月1日入职的外来从业人员用工备案登记表。原告至今仍在职。2017年11月6日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2008年7月1日至2017年11月6日期间存在劳动关系。该会于2017年11月15日作出闵劳人仲(2017)办字第6068号仲裁裁决，裁决确认原、被告间于2016年11月7日至2017年11月6日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。本院于2017年12月20日作出(2017)沪0112民初36645号民事判决，确认原、被告间于2008年7月1日至2017年12月19日期间存在劳动关系。该判决业已生效。2019年12月26日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2017年12月20日至2019年11月30日期间存在劳动关系。该会于2020年5月6日作出闵劳人仲(2019)办字第8410号仲裁裁决，裁决确认原、被告间于2018年12月27日至2019年6月7日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供了2018年1月至2019年11月期间的工资表，显示其2018年1月至同年12月期间实发工资为4,000元/月，自2019年1月起实发工资调整为4,700元/月。对原告提供的上述证据，被告不持异议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、外来从业人员用工备案登记表、(2017)沪0112民初36645号民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关要求确认原、被告间于2018年1月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系之诉请，根据现有证据，结合双方庭审陈述，原告此项诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告王爱党、被告上海颛兴废金属回收有限公司间于2018年1月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海颛兴废金属回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年六月八日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初980号 原告：福建铭兴食品冷冻有限公司，住所地福建省诏安县四都镇林头村。统一社会信用代码913506246603828092。 法定代表人：许溪河，董事长。 被告：林妙端，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告福建铭兴食品冷冻有限公司与被告林妙端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告福建铭兴食品冷冻有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建铭兴食品冷冻有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建铭兴食品冷冻有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建铭兴食品冷冻有限公司负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1336号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周祥，男，汉族，1990年12月15日生，住所地贵州省六枝特区。被告人周祥犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1571号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第一项明确“被告人周祥犯诈骗罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月5日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月7日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年6月16日起至2022年6月15日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年3月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1571号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 项 炜
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初188号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人李某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）38号 指控事实2020年4月15日19时08分，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车，沿隆化县由南向北行驶至隆化镇附近路段时，被民警查获。经对李某血液内乙醇含量检验，鉴定结果为95.94ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4399号                  原告及委托诉讼代理人              李彬，男，汉族，1970年3月2日生，住贵州省凯里市。      吴亚鸿，女，汉族，1970年2月12日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李彬、吴亚鸿的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告李彬、吴亚鸿与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001466）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李彬、吴亚鸿燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保228号申请人杨红，女，1968年7月出生，汉族，贵州省麻江县人，工人，住贵州省天柱县。被申请人付存春，男，1959年4月出生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。被申请人黔东南协力房地产开发有限责任公司住所地贵州省凯里市环城西路5号。统一社会信用代码：915226007705954265。法定代表人付存春，系执行董事兼总经理。本院在审理杨红诉付存春、黔东南协力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨红于2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人名下位于凯里市环城西路5号的财产采取保全措施（保全价值320728.77元）。申请人用其所有的位于贵州省天柱县的房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人付存春、黔东南协力房地产开发有限责任公司名下位于凯里市环城西路5号的房产。查封期限为三年。二、查封申请人杨红所有并用于担保的位于贵州省天柱县的房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月二十九日书记员 舒琴（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11030号原告：王孔思，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：柯荣出，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王孔思与被告柯荣出买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孔思的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告柯荣出无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孔思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯荣出立刻偿还原告欠款人民币28541元，并自原告起诉之日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算；2.依法判令被告承担本案案件诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告柯荣出立刻偿还原告欠款28271元，并自原告起诉之日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：2013年以来，被告多次向原告购买饲料。基于双方信任关系，原、被告之间一直未签订买卖合同，亦未对每次货款支付期限进行书面约定。至2015年1月15日，双方经对账，被告在双方对账用的售货清单上签名确认总共欠结原告饲料款总计人民币28541元。后经原告催讨，被告均以资金困难为由，予以推诿。被告柯荣出未作答辩。原告王孔思在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.售货清单，证明被告结欠原告货款的事实。被告柯荣出未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告经营饲料批发零售生意。2014年自2015年1月，被告多次向原告购买饲料，以现结或记账交易。2014年8月10日，被告向原告购买2920元饲料，与之前欠款8888元一并结算合计欠款11808元，由被告在售货清单上签字确认。后被告分别于2014年9月13日、2014年9月25日、2014年12月13日、2014年12月29日、2015年1月15日五次记账购买饲料，款项分别为3090元、3368元、2410元、3527元、4068元，皆由被告在售货清单上签字确认。上述欠款合计28271元，被告至今未予偿付。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但有被告柯荣出签字确认的售货清单为凭，符合双方饲料生意往来的交易方式和交易习惯，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告柯荣出支付结欠的饲料款28271元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收货款的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯荣出于本判决生效之日起十日内支付王孔思欠款28271元及利息损失（以28271元为基数，自2019年12月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由柯荣出负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李悌斌人民陪审员  陈上良二〇二〇年六月十一日代书 记员  罗 青关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初2483号 原告：谢泽清，男，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，总经理。 原告谢泽清与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢泽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢泽清撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月九日 书记员  林 熠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执752号申请执行人：施某，男，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：张某，女，1986年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人施某与被执行人张某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初20157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。本案的执行内容为：一、将登记在施某、张某名下的位于沈阳市××南区××大街××号××房产归申请执行人施某所有。二、案件受理费由被执行人承担2200元。关于第一项执行内容，因该房产目前抵押贷款没有还清，无法办理强制过户至施某名下，故目前无法继续执行；关于第二项执行内容已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20157号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十二日书记员 崔海松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8155号原告:郭晓蓉，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省岳池县。被告:杨伦波，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告郭晓蓉诉被告杨伦波合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晓蓉撤诉。案件受理费减半收取计501元，由原告郭晓蓉负担。审判员  张元甲二〇二〇年六月十九日书记员  张 一
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更189号 罪犯米昊，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市长安区人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)冀01刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人米昊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。本院于2017年12月4日作出（2017）冀刑核47781838号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯米昊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯米昊符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯米昊因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年1月25日至2020年1月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯米昊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯米昊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7978号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路69号福2-1-3号，统一社会信用代码91500107756226472J。法定代表人：胡兰。委托诉讼代理人：田宁，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：郑开兰，女，1958年1月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司与被告郑开兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为28元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十九日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初258号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人赵赛，男，1992年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，租住淮北市相山区。曾因犯盗窃罪于2019年1月15日被判处拘役四个月，并称罚金人民币一千元，2019年4月4日刑满释放。因本案于2019年12月12日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2020年1月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1616号起诉书指控被告人赵赛犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人赵赛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年12月5日，被告人赵赛驾驶其租赁的苏Ａ×××××白色宝沃轿车溜至淮北市相山区温哥华城三期锦绣府邸小区实施盗窃5起，盗得财物共计价值人民币2940元。具体事实如下： 1.2019年12月5日12时33分许，被告人赵赛驾车溜至锦绣府邸小区130栋附近车棚，将被害人许某停放于此的红色新日牌电动车的4块天能牌48Ｖ20Ａｈ型电瓶盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗电瓶价值人民币551元。 2.2019年12月5日13时22分许，被告人赵赛驾车溜至锦绣府邸小区136栋附近车棚，将被害人常某停放于此的两轮红色中型电动车的5块天能牌60Ｖ20Ａｈ型电瓶盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗电瓶价值人民币676元。 3.2019年12月5日13时26分许，被告人赵赛驾车溜至锦绣府邸小区137栋北楼道东侧车棚，将被害人谷某停放于此的粉色爱玛牌电动车的4块超威牌48Ｖ20Ａｈ型电瓶盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗电瓶价值人民币563元。 4.2019年12月5日13时37分许，被告人赵赛驾车溜至锦绣府邸小区81栋一单元与二单元北侧楼道口之间车棚，将被害人任某停放于此的蓝色宝岛牌电动车的4块天能牌48Ｖ20Ａｈ型电瓶盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗电瓶价值人民币575元。 5.2019年12月5日13时44分许，被告人赵赛驾车溜至锦绣府邸小区81栋一单元与二单元北侧楼道口之间车棚，将被害人闫某停放于此的黑绿相间色捷豹牌电动车的4块天能牌48Ｖ20Ａｈ型电瓶盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗电瓶价值人民币575元。 被告人赵赛盗得上述电瓶后，将电瓶销售给高某，得款800元。被告人赵赛于2019年12月12日被淮北市公安局相山分局任圩派出所民警从锦绣府邸小区物业带至公安机关。案发后，被告人赵赛的亲属赔偿了被害人许某、常某、谷某、任某、闫某的损失，五被害人均表示对被告人赵赛的行为予以谅解。 上述事实，被告人赵赛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，谅解书、收条，抓获经过，调取证据通知书、监控录像及截图，照片、情况说明，被害人许某、常某、谷某、任某、闫某的陈述，证人丁某、王某、赵某、高某的证言，被告人赵赛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵赛以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵赛归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵赛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执151号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人罗云兵，男，1965年5月16日出生，壮族，住广西田东县。 田林县人民法院申请执行罗云兵罚金一案，本院于2019年10月7日作出的（2019）桂1029刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的2000元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 萍
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1701号罪犯张志权，男，1990年3月15日出生，汉族，福建省漳平市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省罗甸县人民法院于2017年10月17日作出(2017)黔2728刑初84号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2016年7月16日起至2020年10月15日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔27刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张志权在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年7月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志权减刑三个月（刑期自2016年7月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执675号之一申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所。代理权限：一般代理。被执行人：王新建，男，1973年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人王新建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0223民初7260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人王新建发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月14日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人王新建无证券账户信息，无工商登记信息，无保险理财产品，有银行存款5000元，已依法扣划；查明被执行人王新建有一辆2010年注册的车牌号湘Ｂ×××××的丰田牌汽车。本院于2020年4月15日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人王新建未缴纳住房公积金；查明被执行人王新建与案外人肖晓云共同共有攸县联星街道永佳社区（原地税局家属楼Ｃ栋）房屋一栋，该房屋被本院另案查封在先，本案进行了轮候查封。2020年4月29日，本院对被执行人王新建适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人王新建的车辆无法实际控制无需处置，并称无其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为65461.41元（含案件受理费709元），已执行到位5000元，未执行到位60461.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日法官助理王炳权书记员夏威奇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3437号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄艺宾，男，1993年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告人黄艺宾犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月4日作出（2019）闽0212刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月30日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月4日依法冻结了被执行人名下的财付通账户。 5、本院于2020年2月11日依法扣划被执行人名下的财付通账户存款，金额共计1001.62元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林甲乙 审判员  冯 涛 审判员  林康平 二〇二〇年六月五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更776号罪犯周光明，男，1966年12月27日出生于河南省鹤壁市，汉族（绰号“老板”，身份信息均系该犯自报），现在辽宁省锦州监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）广铁中法刑初字第16号刑事判决，以被告人周光明犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月20日、2015年7月7日、2018年3月26日作出（2012）锦审一监执减字第01956号、（2015）锦审一监执减字第01078号、（2018）辽07刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一三个月、一年二个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周光明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯周光明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周光明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯周光明减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月20日至2024年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11189号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：方欣，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告方欣物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告方欣的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告方欣的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴