wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁0181刑申1号   李建东：   你为灵武市人民检察院诉被告人王磊交通肇事罪一案，对本院（2005）灵刑初字第162号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，罪轻证据不足、未赔偿各项经济损失为理由，向本院提出申诉。   本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑”，第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。原判决被告人王磊涉嫌交通肇事罪，经本院开庭审理后以（2005）灵刑初字第162号刑事判决书，认定被告人王磊犯交通肇事罪，事后能与受害人亲属达成和解协议，积极赔偿受害人亲属的经济损失，具有较好的认罪、悔罪变现，且系过失犯罪，判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决认定事实清楚，量刑适当，不存在量刑略轻的问题。关于民事赔偿问题，我院于2005年8月18日受理被告人王磊交通肇事罪一案后，于2005年9月5日告知被害人妻子王凤霞、儿子李建鹏（又名李建东）、哥哥李文秀，就民事赔偿部分可以提起刑事附带民事诉讼，该三人明确表示民事赔偿部分已与被告人达成和解协议，不再进行诉讼，并有双方达成的民事赔偿协议书予以证实。   另查，申诉人李建东（又名李建鹏）以其父亲发生交通事故赔偿过轻为由多次信访，我院于2006年6月29日给申诉人李建东发放司法救助款2万元，李建东签署了息诉息访协议书。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二〇二〇年六月十八日     附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律却有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿的，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4283号上诉人（原审原告）：北京源隆宇石油化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人：马志宇，总经理。委托诉讼代理人：余成群，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乾丰源化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人：刘西茜，总经理。委托诉讼代理人：蔡德斌，男，该公司员工。上诉人北京源隆宇石油化工有限责任公司（以下简称源隆宇公司）因与被上诉人北京乾丰源化工有限公司（以下简称乾丰源公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人源隆宇公司的委托诉讼代理人余成群、被上诉人乾丰源公司的委托诉讼代理人蔡德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源隆宇公司上诉请求：撤销一审法院（2019）京0111民初18786号民事判决，改判乾丰源公司赔偿源隆宇公司违约金100万元，一、二审诉讼费由乾丰源公司负担。事实和理由：2015年1月1日，源隆宇公司与乾丰源公司签订《北京乾丰源北京源隆宇两公司合作协议》，协议签署后，由于乾丰源公司一直拒绝与源隆宇公司进行对账，使合作经营受到严重影响。2019年4月28日，源隆宇公司与乾丰源公司签署《对账协议书》，双方约定于2019年5月进行对账，同时约定若一方公司不配合另一方公司对账，需赔偿另一方公司100万元，案外人牛金良作为见证人在《对账协议书》上签字确认。一审判决查明事实不清，认定蔡德斌在签订《对账协议书》时无乾丰源公司授权错误。乾丰源公司为刘西茜与蔡德斌夫妻二人经营的公司，公司的日常经营均由蔡德斌负责，蔡德斌对外有权代表乾丰源公司签订合同。在双方合作期间，均是与蔡德斌联系，源隆宇公司有理由相信蔡德斌可以代表乾丰源公司，蔡德斌与源隆宇公司法定代表人马志宇签订的《对账协议书》，理应对乾丰源公司产生法律约束力，乾丰源公司应承担违约责任。一审法院在未认定清楚蔡德斌可以代表乾丰源公司签订合同这一事实的基础上，得出《对账协议书》对乾丰源公司没有法律约束力。错误的适用法律驳回源隆宇公司的诉讼请求，适用法律不当，应予纠正。乾丰源公司对于源隆宇公司的上诉，答辩称：同意一审判决，不同意源隆宇公司的上述请求及理由。源隆宇公司一审中提交的对账协议是复印件，是虚假的，蔡德斌是乾丰源公司的在职人员，无权签订任何协议，牛金良与源隆宇公司之间存在借贷关系，有利益关系，不适合作为证人，证人证言不能作为证据使用。源隆宇公司向一审法院起诉请求：1、判令乾丰源公司赔偿源隆宇公司100万元；2、本案诉讼费用由乾丰源公司负担。一审法院认定事实：2015年1月1日，乾丰源公司（甲方）与源隆宇公司（乙方）签订《北京乾丰源北京源隆宇两公司合作协议》约定一、双方共同采购和建立客户资源，乙方出资和借款一千五百万元（以实际核对金额为准），利息贰分计费，双方共同管理和担负资金风险，利息和利润各占50%。......七、双方公平对账，并打银行流水，如源隆宇超出1500万部分按两分息计算双方公司成本，5日内打流水。双方还约定了其他权利义务，最后由源隆宇公司法定代表人马志宇签字，由乾丰源公司法定代表人刘西茜签字确认。2019年4月28日，蔡德斌、马志宇、牛金良签订《对账协议书》一份，约定北京乾丰源和源隆宇公司在今年5月份对账，源隆宇公司现安排审计公司查账，乾丰源公司每周最少和审计公司见面一次，便于对账。双方公司主要负责人刘西茜，蔡德斌、马志宇都安排公司对账。审计公司出具有法律效力正规的审计报告，乾丰源公司再复审一次，无问题后，双方签字确认，对清款项在10日内把款付给另一方公司，如不对账，可以在一月内向法院起诉，如果不对账一方公司赔偿另一方公司壹佰万元整。双方公司同时打对账单和个人流水。流水和账目双方各执一份。最后由蔡德斌、马志宇、牛金良三人签字确认。上述事实，有双方当事人陈述、合作协议、对账协议书等证据在案为证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认，本院另查明，蔡德斌系乾丰源公司股东，与乾丰源公司法定代表人刘西茜系夫妻关系。本院认为，蔡德斌系乾丰源公司股东，与乾丰源公司法定代表人刘西茜系夫妻关系，在《北京乾丰源北京源隆宇两公司合作协议》中，蔡德斌亦在“代表人”处签字，故在签订《对账协议书》时源隆宇公司有理由相信蔡德斌具有相应的代理权限，《对账协议书》对乾丰源公司具有法律约束力；其次，源隆宇公司依据《对账协议书》中关于“如果不对账，一方公司赔偿另一方公司壹百万元整”的约定，以乾丰源公司未履行对账义务为由，要求判令乾丰源公司赔偿源隆宇公司100万元，但根据《对账协议书》的内容，结合社会常理，对账过程需要双方的配合，一般很难在短时间内完成，而对账的结果亦取决于账簿保存的完整性等因素，而且乾丰源公司已在一审法院提起诉讼，要求对乾丰源公司与源隆宇公司合作期间的财务进行清算，处理合作期间的利润及债务。由此，源隆宇公司以乾丰源公司不对账为由起诉要求乾丰源公司赔偿100万元不具有相应的事实依据。一审法院判决驳回源隆宇公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。源隆宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由北京源隆宇石油化工有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月三十日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执462号之一 申请执行人:尹某1,男,生于2009年12月29日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：尹某2（系尹某1之父）,男,生于1972年1月3日,汉族,四川省遂宁市安居区。 被执行人:杨艳,女,生于1978年1月7日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行尹某1与杨艳抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初2005号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人王冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付抚养费人民币12000元，但被执行人杨艳至今未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人杨艳名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 丹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执651号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被执行人：宋自强，男，1975年12月7日生。被执行人：常小琴，女，1974年5月3日生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司与被执行人宋自强、常小琴追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2808号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月18日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款118849.91元，案件受理费2448元，负担执行费1719元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月30日对其发出限制高消费令。本院于2020年4月8日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款118849.91元，案件受理费2448元，负担执行费1719元，尚有63016.91元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十八日书记员  陈耀文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1664号 申请执行人陈文龙。 被执行人张扬。 本院在执行申请执行人陈文龙与被执行人张扬为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初632号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执1664号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1528号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：车海峰，男，1973年7月26日出生汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告车海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告车海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金28000元、借期利息1350元；2.被告以28000元为基数自2017年9月25日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的诉讼阶段律师费3000元及执行阶段的律师费（按原告收到执行款的10%支付）；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回关于执行阶段律师费的请求并变更逾期利息的起算时间为2017年9月26日。 车海峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告签订的《云随贷业务综合协议》； 借款方：车海峰； 借款本金：30000元； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额及还款期限：2017年6月27日，原告向被告车海峰发放贷款30000元，借款期限截止2017年9月25日； 还本付息方式：随借随还，借期为90日； 违约责任：1.借款人任一笔贷款未能足额缴存致使划扣失败等情形导致逾期还款的，原告有权按照借期内利息上浮50%的标准计收借期外利息（罚息），直至借款得到全部清偿；2.出借人实现债权过程中发生的所有费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、差旅费、委托费、律师费等； 还款情况：借期届满后，被告未按时还款，截至2017年9月25日，尚欠本金28000元及借期内利息1350元； 律师费：原告已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云随贷业务综合协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告车海峰发放了贷款，被告车海峰理应按约还本付息，现被告车海峰逾期归还借款本息，原告诉请被告车海峰偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费3000元已实际发生，本院可予支持。被告车海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金28000元、借期内利息1350元，并支付自2017年9月26日起至款项付清之日止以借款本金28000元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告车海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元； 案件受理费减半收取287.50元，由被告车海峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初409号 原告：杜洪兵，男，汉族，生于1977年6月23日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：唐川华，男，汉族，生于1974年8月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告杜洪兵与被告唐川华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪兵的特别授权委托诉讼代理人王稳到庭参加诉讼，被告唐川华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜洪兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告本金100000元人民币及从2019年1月起支付原告年息的24%的利息到偿还日止；二、由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转困难于2019年1月16日向原告提出借款要求，考虑到原被告的关系及被告所说的困难，原告于2019年1月19日通过手机银行的方式转给被告100000元人民币。当时原告给被告多次说明原告的钱是从银行贷款，每月要支付银行贷款利息，被告说最多一个月一定还，现在一年过去了原告通过电话、微信的方式多次讨要并说明原告的实际困难，但被告一推再推又哄又骗至今没有还钱，故原告提出前述诉讼请求。 被告唐川华未答辩。 原告杜洪兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原告与被告微信聊天记录、原告掌上银行转账明细及中国农业银行卡交易明细清单。被告唐川华未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因周转困难于向原告提钱，原告于2019年1月19日通过手机银行的方式从中国农业银行卡中转给被告人民币100000元。后原告多次通过微信的方式要求被告还钱，被告都借由推迟，并于2019年12月23日14时57分通过微信方式发送给原告一份书面《借条》，载明：“今借到杜洪兵人民币100000.00元，人民币大写壹拾万元整。借款人：唐川华，2019年1月19日。”现被告仍未偿还原告借款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告唐川华未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为：被告唐川华向原告杜洪兵借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借条虽未明确约定还款日期，但经原告多次催告，被告至今未履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。借条中未约定借款利息，原告也未能提交证据证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，故原告主张被告从2019年1月起按年息24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐川华于本判决生效之日立即偿还杜洪兵借款人民币100000元。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜洪兵在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1150元，由唐川华负担（杜洪兵已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年六月八日 书记员  朱舒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1863号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰、潘庆华，系公司员工。特别授权代理。 被告刘佳豪，男，汉族，1982年4月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告刘佳豪追偿权纠纷一案,于2020年4月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告代偿款66402.08元,并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月18日公开开庭审理，原告的委托代理人潘庆华到庭参加诉讼，被告刘佳豪经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月16日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2017年7月18日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款80600元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年3月9日向银行代偿400元，于2018年6月1日向银行代偿2705.01元，于2018年9月11日向银行代偿2500元，于2018年10月12日向银行代偿600元，于2018年11月9日向银行代偿2600元，于2018年12月7日向银行代偿2700元，于2019年1月10日向银行代偿2600元，于2019年2月12日向银行代偿2600元，于2019年3月12日向银行代偿2700元，于2019年4月11日向银行代偿2600元，于2019年5月13日向银行代偿2700元，于2019年7月12日向银行代偿2876元，于2019年8月15日向银行代偿2798.48元，于2019年9月12日向银行代偿2948.9元，于2019年10月12日向银行代偿2805.61元，于2019年12月13日向银行代偿30268.08元。合计向银行代偿66402.08元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告刘佳豪承担自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳豪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款66402.08元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计730元，由被告刘佳豪负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘佳豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执194号申请执行人：马强,男,汉族，1983年7月2日生。被执行人：宋涛，男,汉族，1995年9月28日生。被执行人：周龙，男,汉族，1988年7月4日生。本院在执行马强与宋涛、周龙民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋涛、周龙名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人宋涛、周龙名下的财产信息。经查，被执行人宋涛、周龙名下业务其他可供执行的财产。因被执行人被羁押，本院于2020年4月24日决定将被执行人宋涛、周龙纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月五日书记员 李 飞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初510号 原告：于继波，男，1987年4月15日生，汉族，现住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：王东婷，女，1991年12月30日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告于继波与被告王东婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继波的委托诉讼代理人杨静及被告王东婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于继波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元并承担借款利息(起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率6%/年计算)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2018年11月30日、12月1日被告向原告借款，两次共借10万元，原告以银行转账形式将借款汇至到被告的银行卡内，银行卡号分别为：62×××79、62×××81，每次均为5万元。被告借款至今未将借款偿还，原告多次索要无果。为此，原告根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告王东婷辩称，我俩不是普通朋友，他给我打钱的都有记录，我俩算是处对象的关系，他给我的钱是赠与不是借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，同居期间，原告多次以微信、银行转账等方式向被告转款。其中，原告于2018年11月30日、12月1日以银行转账形式将10万元汇至到被告的银行卡内，银行卡号分别为：62×××79、62×××81，每次均为5万元。现由于双方并非男女朋友关系，故原告向被告催要上述款项。上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告向被告转账，原告主张系借款，被告主张系赠与，现围绕被告是否应给付转账款的争议焦点，原告提出是借款行为，未提供相应的证据予以证明，根据法律规定当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。且被告提交原告向其多次微信转账记录，证明是赠与行为。故从证据证明标准以及举证证明责任负担来看，原告的转账行为不能证明是借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于继波的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告于继波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月八日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初106号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，系该洗浴中心经营者。2011年3月15日因未按规定登记住宿旅客信息被临猗县公安局罚款300元。2012年9月28日，因犯容留卖淫罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元，缓刑考验期至2016年1月27日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月25日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人王婵。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月份左右，被告人王某某及其“妻子”韩某（另案处理）在临猗县孙吉镇杨林村口经营一家大众洗浴中心。2010年10月至2011年11月期间，二人因在该洗浴中心内容留多名妇女卖淫被临猗县人民法院依法判决。2017年至2019年11月份期间，二人再次在该洗浴中心内容留张某某、曹某某、顾某某、高某某等8名妇女多次向顾客提供卖淫服务，并以每次二、三十元不等的标准从中提成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、微信交易记录、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、证人证言、手机一部、被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人王某某向多名卖淫人员提供场所进行卖淫活动，提请法庭以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，只是提出被告人被公安机关口头传唤后即主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，建议法庭从轻判处。经审理查明，2009年12月份左右，被告人王某某及其“妻子”韩某（另案处理）在临猗县孙吉镇杨林村口经营一家大众洗浴中心。2010年10月至2011年11月期间，二人因在该洗浴中心内容留多名妇女卖淫被临猗县人民法院依法判决。2017年至2019年11月份期间，二人再次在该洗浴中心内容留张某某、曹某某、顾某某、高某某等8名妇女多次从事卖淫活动，并以每次二、三十元不等的标准从中提成，违法所得共计人民币二万五千余元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃物清单、米黄色VIVO手机一部、证据保全决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝转账记录及截图、吸毒现场检测报告书、身份信息查询函、嫌疑人员前科劣迹调查表、临猗县公安局孙吉派出所证明、孙吉派出所情况说明、刑事判决书、被告人的户籍证明、证人韩某、曹某、张某、顾某、高某、李某、畅某、孙某1、杜某、茹某、谢某、崔某、闫某、孙某2、孙某3的证言、被告人王某某供述、被告人与卖淫人员微信交易电子账单、及讯问同步录音录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某向多名卖淫人员提供场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的违法所得依法应予收缴。扣押在案的被告人的手机作为犯罪工具应予没收。被告人容留他人卖淫次数较多，依法可从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人虽然是在公安民警仅因怀疑其洗浴中心有卖淫行为，而传唤其时即主动到派出所接受调查，但其到案后并未如实供述其主要犯罪事实，故其行为不符合我国刑法关于自首的法律规定，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2023年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人的违法所得的人民币二万五千元依法予以收缴，被告人的米黄色VIVO手机予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇二〇年六月十八日法官 助理  李 奇书 记 员  张椿梨书 记 员  张椿梨
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢86号申请执行人：文云霞，女，1972年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省八五七农场。被执行人：高秀梅，女，1968年12月31日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五七农场。本院在执行申请执行人文云霞与被执行人高秀梅借款合同纠纷执行一案中，向被执行人高秀梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人文云霞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢86号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十四日书记员  张 明
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢7号申请执行人：贾华，男，1977年12月18日生，汉族，住兰考县。被执行人：崔海鸣，男，1984年8月23日生，汉族，住兰考县。被执行人：金拥军，男，1972年2月24日生，汉族，住兰考县。被执行人：汪建民，男，1972年7月13日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人贾华与被执行人崔海鸣、金拥军、汪建民借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫0225民初5085号民事判决书，判决内容：一、被告崔海鸣于判决生效后十日内返还原告贾华借款本金200000元及违约金（违约金自2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告金拥军、汪建民对上述款项承担连带清偿责任；由于被执行人崔海鸣、金拥军、汪建民未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾华于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人崔海鸣、金拥军、汪建民公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年1月9日起5次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年7月2日依法对申请人进行终本约谈，申请人贾华对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人崔海鸣、金拥军、汪建民新的可供执行财产线索。4.2020年7月2日申请人贾华向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人崔海鸣、金拥军、汪建民名下暂无财产可供执行，经本院向申请人贾华释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇二〇年六月五日书记员 庞慧东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执286号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王振雷，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。王振雷犯组织、领导传销活动罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王振雷罚金人民币五万元。因王振雷未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款和网络账户存款合计273.45元，本院已扣划273.45元，已上缴巩义市非税收入管理局273.45元。2.查明被执行人在河南巩义农村商业银行股份有限公司夹津口支行账户有存款4638.23元，该账户已被郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4516号案件冻结，本案为轮候冻结，属于不可处置的财产。3.查明被执行人有风神牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月29日查封期限届满)，本院应于查封期限届满十五日前续行查封该车辆。4.查明被执行人有发现牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月29日查封期限届满)，本院应于查封期限届满十五日前续行查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到巩义市××××村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。六、本院于2020年6月4日向河南省豫中监狱发函对被执行人进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位273.45元，已上缴巩义市非税收入管理局273.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年六月三十日书记员  **媛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1410号罪犯李佳义，男，1987年11月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，对赔偿总额12000元承担连带赔偿责任。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）黔高刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李佳义准予减刑七个月(刑期自2013年2月22日起至2028年4月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执261号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨微，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人杨微罚金刑一案，什邡市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川0682刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，对于移送毒品已由公安机关依法执行完毕，同时本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人杨微银行账户，并划拨了被执行人杨微363.2元。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月二十四日书记员 唐 甜
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执858号陈春香;新宁县隘头建筑材料有限公司本院执行的陈春香申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢44号 申请执行人：宋兵，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：奉涛，男，生于1981年11月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：奉强，男，生于1955年4月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年5月14日恢复立案执行宋兵申请执行奉涛、奉强民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初181号民事判决书，向被执行人奉涛、奉强发出执行通知书，责令被执行人给付申请人剩余借款346800元及利息，并负担申请执行费6010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明被执行人奉强在建设银行遂宁安居支行账号62×××24有存款31952.63元，已扣划支付15976.32元给申请执行人，在证券、工商、车管、不动产均无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产，经走访调查，得知被执行人外出务工，在村上无财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 审判员 陈 文 审判员 王 银 二〇二〇年六月六日 书记员 陈俊武
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执460号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵天雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初8829号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告赵天雷于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金82048.05元、利息8289.36元、罚息、复利2845.85元，并支付自2019年8月24日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元、诉讼保全费908元，合计1917元由被告赵天雷负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“查无此人/单位不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月25日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户17个、财付通账户4个，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月28日止、暂无可供执行财产。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月27日、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息。本院轮候查封登记于被执行人名下位于张家港市杨舍镇××室及××＃车库的不动产，查封期限自2019年8月26日起至2022年8月25日止，其上设有两笔案外人抵押，且本案查封顺位靠后，在先查封数额较大，本院处置利益低微，暂不宜处置，本院已向首封法院张家港市人民法院参与分配。4、2020年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，本院委托被执行人户籍地的法院黑龙江省肇东市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。6、2020年6月2日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月19日，本院前往张家港市xxx镇xxx苑xxx幢xxx室现场查找被执行人，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落线索。8、2020年6月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币95100.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币95100.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十三日书记员 朱佳楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1914号原告：潘玉国，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：李美琴，女，1976年6月12日出生，汉族，无职业，现住东港市。第三人：东港市辽原房地产经纪有限公司。住所地东港市大东区黄海大街6幢113室。法定代表人：孙海峰，经理。第三人：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区镇北路2号1楼。法定代表人：邹立壮，总经理。本院在审理原告潘玉国与被告李美琴、第三人东港市辽原房地产经纪有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉国撤回对被告李美琴、第三人东港市辽原房地产经纪有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2230元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年六月二十九日书记员  王翠娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初612号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道金信丽苑4幢302-3室。 法定代表人：季秉文 委托诉讼代理人：梅春雷，男，系公司职工。 被告：景宁成杰电器有限公司，统一社会信用代码91331127MA2A19Y06Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路84号。 法定代表人：邢建余 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告景宁成杰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告景宁微泊电子科技有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 潘明娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执192号 申请执行人：四川普升农业发展有限公司，统一社会信用代码91510946757676485，住所地遂宁市安居区玉丰镇拦河村。 法定代表人：冯建国，该公司执行董事。 被执行人：遂宁市金鑫柠檬种植有限公司，住所地遂宁市安居区玉丰镇陈坝村7社11号，统一社会信用代码：91510904MA62644J40。 法定代表人：谢志亮，该公司负责人。 本院在办理四川普升农业发展有限公司与遂宁市金鑫柠檬种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2017）川0904民初1766号民事调解书申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，同月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人退还土地租金602436元、垫付的案件受理费4912元，负担本案执行费8473元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查被执行人遂宁市金鑫柠檬种植有限公司位于遂宁市安居区经营权已经抵押给遂宁安居融兴村镇银行股份有限责任公司，尚欠抵押贷款3637600元及利息，欠付土地租金1727592.55元及利息，现该柠檬园经营权正在遂宁安居融兴村镇银行股份有限责任公司申请执行遂宁市金鑫柠檬种植有限公司抵押借款合同纠纷一案中处置，待处置完毕并清偿优先债权后，本案已去函参与分配。同时，经查被执行人遂宁市金鑫柠檬种植有限公司在银行、房管、车管、工商、证券等部门均无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人遂宁市金鑫柠檬种植有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，向申请执行人通报案件情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦当劳食品有限公司阜城门万通餐厅，住所地北京市西城区阜外大街2-8号。负责人：周炜，经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇晨，北京宸硕律师事务所实习律师。再审申请人周仰峰因与被申请人北京麦当劳食品有限公司阜城门万通餐厅（以下简称麦当劳万通餐厅）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，主要证据是伪造的，程序不合法，违反规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定申请再审。请求撤销（2020）京01民终987号判决，改判麦当劳万通餐厅销售给申请人诉争食品是违法食品；撤销双方买卖合同；判决麦当劳万通餐厅退货并退款13元；麦当劳万通餐厅赔偿申请人的损失8000元；赔偿因诉讼产生的复印材料费用70.5元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元；由被申请人承担本案诉讼费用。麦当劳万通餐厅提交意见称，（一）二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，审理程序合法，应当予以维持。（二）申请人的再审请求无事实及法律依据，应当予以驳回。（三）申请人系职业索赔人，曾多次以相同或相似的理由向多人提起诉讼。本院经审查认为，周仰峰起诉的案由为产品销售者责任纠纷，要求涉案产品的销售者麦当劳万通餐厅承担侵权责任，麦当劳万通餐厅是涉案产品的销售者，是本案适格诉讼主体。产品的销售者是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷，属于特殊类型的产品责任侵权纠纷。根据相关法律规定，构成上述纠纷应满足以下条件：1.生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2.不合格产品造成了他人财产、人身损害；3.产品缺陷与受害人存在因果关系。但周仰峰作为受害人并未提交充分证据证明其所主张的损害与其所述的产品质量问题之间存在因果关系，故本院对周仰峰以产品责任纠纷案由所诉请求不予支持。周仰峰关于涉案产品不符合食品安全标准及法律规定的主张，亦缺乏充分证据支持，本院不予采信。周仰峰诉讼请求中关于撤销购货合同的请求不属本案侵权之诉的审理范围，本案不予审理。周仰峰所提申请再审的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3298号 原告史国新，男，1983年9月30日出生（公民身份号码为2311811983××××××××），汉族，户籍所在地：黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告陈永培，男，1987年8月26日出生（公民身份号码为6124251987××××××××），汉族，户籍所在地：陕西省紫阳县。 案由健康权、身体权纠纷 诉讼请求 被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计17383.18元。 本院于2020年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈永培于本判决生效后三日内赔偿原告史国新损失10552.70元； 二、驳回原告史国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费235元，减半收取计117.50元，由原告史国新负担85.50元，由被告陈永培负担32元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓晓敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1001号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：刘宁，男，1988年3月25日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初3075号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银行股份有限公司借款本金83141.83元，并偿付截止至2019年8月25日的利息1127.45元、罚息13498.05元、复利175.9元，以及自2019年8月26日起至付清日止，以借款本金83141.83元未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息与以利息1127.45元未付部分为基数按年利率12.15%计算的复利；二、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费损失7406元。如果被告刘宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、财产保全费1070元，共计3350元，由被告刘宁负担。由于被执行人刘宁未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2020年3月30日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月1日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经反馈，被执行人刘宁有银行存款人民币75735.8元,该款本院已扣划。在退付另案款项及本案执行费人民币1530元后，尚余人民币29699.2元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年3月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。3.2020年3月31日、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年5月14日，本院委托西安市雁塔区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据西安市雁塔区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。5.2020年3月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币108699.23元，实际执行到位人民币29699.2元，剩余人民币79000.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十二日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执256号苏州工业园区恒泰科技产业发展有限公司：苏州上金数控科技有限公司：申请执行人苏州工业园区恒泰科技产业发展有限公司与被执行人苏州上金数控科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计605275.2元及直至履行完毕时的房屋租金和占有使用费。本院立案受理后，已执行到位817164.85元。至此，苏州工业园区恒泰科技产业发展有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执366号之一申请执行人：苏州新纳晶光电有限公司，统一社会信用代码91320594674864681P，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：张亦斌。被执行人：刘喜文，男，1984年6月27日生，汉族，住福建省武平县。被执行人：深圳市联跃光电有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EMTCR5G，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田裕展路宝运达工业区XXX。法定代表人：林伟明。申请执行人苏州新纳晶光电有限公司与被执行人刘喜文、深圳市联跃光电有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13134号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致确认被告深圳市联跃光电有限公司尚欠原告货款230494元，上述款项还款方式：被告于2019年12月30日前支付原告2万元，于2020年1月30日前支付原告3.5万元，于2020年2月29日前支付原告3.5万元，于2020年3月30日前支付原告3.5万元，于2020年4月30日前支付原告3.5万元，于2020年5月30日前支付原告3.5万元，于2020年6月30日前支付原告35494元。上述款项支付至原告指定账户：开户名苏州新纳晶光电有限公司，开户行浙商银行苏州分行，账号3050020010120100089029.二、被告刘喜文对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人深圳市联跃光电有限公司追偿。三、案件受理费减半收取为2464元、保全费1770元，共计4234元，由被告深圳市联跃光电有限公司、刘喜文负担，此款原告已经预交，被告深圳市联跃光电有限公司、刘喜文于2020年6月30日前支付原告。上述款项支付至原告指定账户：开户名苏州新纳晶光电有限公司，开户行浙商银行苏州分行，账号3050020010120100089029.四、若被告未按本调解协议第一、二、三项的任一约定按时足额履行付款义务，原告有权加收违约金3万元，并就被告所有未付款项（货款、案件受理费、保全费、加收的违约金）申请法院强制执行。五、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人刘喜文、深圳市联跃光电有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人均退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月24日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘喜文、深圳市联跃光电有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘喜文、深圳市联跃光电有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘喜文、深圳市联跃光电有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月，本院委托被执行人深圳市联跃光电有限公司住所地深圳市龙华区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年3月，本院委托被执行人刘喜文住所地福建省武平县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的258133.90元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位258133.90元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1126号 原告：潘兴华，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市顺帆建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区黄海一路北、海滨六路西东方商厦1B16号，统一社会信用代码913711025860911999。 法定代表人：刘贤平，总经理。 被告：日照鑫明建筑工程有限公司，住所地日照市兴海路东段（凌云东1000米路南），统一社会信用代码91371100168370793P。 法定代表人：袁敦明，总经理。 委托诉讼代理人：张继合，男，日照鑫明建筑工程有限公司法律顾问。 原告潘兴华与被告日照市顺帆建筑劳务有限公司（以下简称顺帆公司至判决主文前）、日照鑫明建筑工程有限公司（以下简称鑫明公司至判决主文前）、刘贤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴华及其委托诉讼代理人郑向阳、被告顺帆公司的法定代表人刘贤平、被告鑫明公司的委托诉讼代理人张继合到庭参加了诉讼，被告刘贤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费554000元并自2018年2月14日起以554000元为基数，按年利率6%计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫明公司于2017年2月20日承包了兴业梦想花园北区3、4、6、7、10、11号住宅楼建筑工程，被告刘贤波借用被告顺帆公司的名义与被告鑫明公司签订了工程分包合同，被告刘贤波将钢筋捆扎的工作交由原告完成，原告按约完成后，被告刘贤波向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告顺帆公司辩称，对欠款事实不知情，对欠款数额有异议。 被告鑫明公司辩称，原告与被告鑫明公司之间并不存在劳务合同关系，请求法院判令驳回原告对被告鑫明公司的诉讼请求。 案经送达，被告刘贤波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、欠条原件一份，主要内容为欠原告钢筋人工费554000元，被告刘贤波在欠款人处签字，借条中同时载有被告鑫明公司的公司名称，但并未加盖被告鑫明公司的公章； 2、（2018）鲁1102民初9053号民事判决书复印件一份，证明各被告之间的关系。 被告顺帆公司对原告提交的证据主张其并不知情；被告鑫明公司对原告提交的证据真实性无异议，但主张通过证据1可以看出欠款人为被告刘贤波，与被告鑫明公司无关。被告刘贤波未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。各被告未向本院提交证据。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘贤波于2018年2月14日向原告出具欠条一份，主要内容为欠原告钢筋人工费554000元，被告刘贤波在欠款人处签字，借条中同时载有被告鑫明公司的公司名称，但并未加盖被告鑫明公司的公章。后因被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘贤波欠原告劳务费554000元，有原告提交的欠条原件为证，本院予以确认，故对原告要求被告刘贤波支付劳务费554000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因原、被告并未能约定付款期限以及逾期付款的利息，可自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告顺帆公司、鑫明公司承担连带清偿责任，但根据合同相对性原则，其与被告顺帆公司、鑫明公司之间并不存在劳务合同关系，故对原告要求被告顺帆公司、鑫明公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贤波于本判决生效之日起十日内支付原告潘兴华劳务费554000元； 二、被告刘贤波随劳务费支付原告潘兴华利息（以554000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告潘兴华本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，由被告刘贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  安可松 人民陪审员  郭建亮 二〇二〇一年五月二十日 书记员隋秀芹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1067号 申请人：江绍训，男，1949年8月29日出生，汉族，住青州市。 申请人：江万涛，男，1975年3月4日出生，汉族，住青州市。 申请人：江雪英，女，1979年12月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高学山，男，1994年4月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人:张英民，男，1979年12月29日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人江绍训、江万涛、江雪英与被申请人高学山、张英民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高学山驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，袁保花以其所有的青房权证王府字第××号房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封袁保花提供担保的青房权证王府字第××号房产一处，查封期限自2020年6月29日开始； 二、扣押被申请人高学山驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马全涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2334号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 法定代表人：李绍平，该行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，系银行职工。 被告：何其胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋冬梅，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告何其胜、宋冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南充分行撤诉。 本案案件受理费1292元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月五日 书记员  王茜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执232号 申请执行人：何福昌，男，1973年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：蒋团欧，男，1977年5月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：李园昌，男，1979年5月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈友三，男，1968年9月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人何福昌、蒋团欧、李园昌与被执行人陈友三买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初92号民事判决书判决：陈友三于本判决生效之日起十日内向何福昌、蒋团欧、李园昌支付所欠货款46326元并支付利息损失；案件受理费583元由陈友三负担。因被执行人陈友三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何福昌、蒋团欧、李园昌于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈友三发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到被执行人陈友三名下有哈弗牌轿车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），该车已被本院于2020年1月7日作出的（2020）桂1123民初49号民事裁定书查封，查封期限为一年。该车暂无法进行处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、不动产登记机构、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈友三负有继续向申请执行人何福昌、蒋团欧、李园昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1125号原告：潘桂枚，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：吴海兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：王艳明，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：陈少连，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：陈干劲，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：张桂林，男，1958年5月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：陶云，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：胡四民，男，1958年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：孔文英，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：潘雪松，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。上述十原告推举诉讼代表人：潘雪松。上述十原告共同委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：史鹏飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告潘桂枚、吴海兵、王艳明、陈少连、陈干劲、张桂林、陶云、胡四民、孔文英、潘雪松与被告史鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂枚、吴海兵、王艳明、陈少连、陈干劲、张桂林、陶云、胡四民、孔文英、潘雪松等十人的共同委托诉讼代理人南兴国到庭参加诉讼，被告史鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂枚、吴海兵、王艳明、陈少连、陈干劲、张桂林、陶云、胡四民、孔文英、潘雪松向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告史鹏飞迅速给付劳务报酬款83000元及自2019年2月28日起至付款日止按年利率6%计算的利息；二、由被告史鹏飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，原告等十一人在被告史鹏飞承包的宁乡碧桂园工地务工，2019年2月28日原告一行5人与被告史鹏飞结算时，被告史鹏飞应付原告等十一人工资148000元，因无现金支付，被告史鹏飞向原告等人出具欠据一份，并承诺在2019年3月15日前给付50000元，余款在宁乡碧桂园工程封顶半月内付清，但被告史鹏飞并未按约履行。2019年7月5日，原告等人再次催讨时，被告史鹏飞再次写出书面保证，保证在2019年7月20日前付5-7万元，2019年9月1日付3万元，2020年春节前付清。后经原告多次催讨，被告史鹏飞分别于2019年7月22日支付50000元，2020年1月23日支付15000元，仍下欠83000元至今分文未付。现原告等十人诉至人民法院，请求依法判令被告史鹏飞迅速付款。被告史鹏飞未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告潘雪松等十人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告潘雪松等十人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具的身份证明，其来源合法，本院依法予以确认；原告提交的证据2系被告史鹏飞签名确认的欠据和保证书，本院依法予以确认；证据3系原告吴海兵、潘桂枚等人的委托书和收据，该组证据内容客观真实，本院予以确认；证据4系银行交易记录，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告等十人及案外人陈国涛在被告史鹏飞承包的宁乡碧桂园工地务工，2019年2月28日原告等人与被告史鹏飞结算时，被告史鹏飞应付原告等十一人工资共计148000元，因无现金支付，被告史鹏飞向原告等人出具欠据一份，并承诺在2019年3月15日前给付50000元，余款在宁乡碧桂园工程封顶半月内付清，但被告史鹏飞并未按约履行。2019年7月5日，原告等人再次催讨时，被告史鹏飞又作出出书面保证，保证在2019年7月20日前付5-7万元，2019年9月1日付3万元，2020年春节前付清。后经原告多次催讨，被告史鹏飞分别于2019年7月22日支付50000元，2020年1月23日支付15000元，仍下欠83000元至今分文未付。期间，原告潘雪松垫付了陈国涛工资款743元。现原告等十人诉至本院，请求依法判令被告史鹏飞迅速付款。本院认为，债务应当及时清偿。被告史鹏飞向原告等人出具的欠据和保证，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告史鹏飞应当承担付款责任。被告史鹏飞向原告等人出具欠据时，并未约定利率，视为不支付利息，故原告等人要求被告史鹏飞支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史鹏飞偿还潘桂枚、吴海兵、王艳明、陈少连、陈干劲、张桂林、陶云、胡四民、孔文英、潘雪松等十人欠款人民币83000元。此款限在本判决生效后立即付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回潘桂枚、吴海兵、王艳明、陈少连、陈干劲、张桂林、陶云、胡四民、孔文英、潘雪松等十人的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告史鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年六月十日书记员  胡沁洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3599号申请执行人陈飞,男,1988年10月10日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人王新丽，女,1977年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘红勇，男,1981年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈飞与刘红勇、王新丽房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0105民初25953号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1109882元。被执行人王新丽、刘红勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新丽、刘红勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4318号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。 负责人：陈军，行长。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：尉华雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：郑岳焕，男，1964年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：蒋红莲，女，1966年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区富华农场，住所地绍兴市柯桥区稽东镇尉村。 经营者：尉华雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告尉华雄、郑岳焕、蒋红莲、绍兴市柯桥区富华农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。中国银行股份有限公司柯桥支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司柯桥支行的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司柯桥支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费2470元，共计2495元，由中国银行股份有限公司柯桥支行负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘思洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2133号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行成爱华：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人成爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4540元。经本院立案受理，现已执行到位4540元。本院已于2020年6月10日将上述款项退付申请执行人。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初10391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执903号之一 申请执行人：何再其，男，汉族，1991年12月3日生，住重庆市永川区。 被执行人：南充天骄测绘有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘贺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2018]51号仲裁调解书，立案受理申请执行人何再其与被执行人南充天骄测绘有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充天骄测绘有限公司的财产信息，南充天骄测绘有限公司无银行开户信息，无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产信息。 4、本院依法对被执行人南充天骄测绘有限公司的法定代表人限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额55424.25元，已实债权金额0元，未实现债权金额55424.25元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 弥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终294号上诉人（原审被告）：山西三晋新能源发展有限公司，住所地：山西省长治县苏店镇村东。法定代表人：王元清，董事长。被上诉人（原审原告）：中石化石油机械股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术发区庙山小区华工园一路5号。法定代表人：杜广义，董事长。上诉人山西三晋新能源发展有限公司因与被上诉人中石化石油机械股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6480号民事裁定，于2020年6月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人山西三晋新能源发展有限公司上诉称：―、原审严重违反法定程序。1.原审审判组织违法；2.原审剥夺了上诉人辩论权利；3.原审未标准当事人行使诉讼权利。二、约定管辖有效。1.《合同书》约定合同总价10,880,000元并约定由山西省太原市中级人民法院管辖，未违反级别管辖的规定，应认定约定管辖有效；2.本案设备安装地点属于山西省太原市下属的古交市，可以确定管辖法院。三、原审认定事实不清。1.合同书名为购销合同，实为设备安装工程合同；2.设备安装工程属于建设工程范围，其履行地为施工地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院或者山西省古交市人民法院管辖。被上诉人中石化石油机械股份有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人于2012年6月19日签订的《合同书》虽然约定，如协商不成，依法向太原市中级人民法院起诉，但上述约定违反了级别管辖的规定，应当认定无效。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因中石化石油机械股份有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区辖区内，故中石化石油机械股份有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人山西三晋新能源发展有限公司认为一审法院审判组织违法及其认定事实不清等上诉主张，不属于本管辖权异议案件审理范畴。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人山西三晋新能源发展有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再10号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：寇茂芳，女，1958年2月7日出生，汉族，住西平县。原审被告：王志锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住遂平县（系被告寇茂芳丈夫）。原审原告刘仲任与原审被告寇茂芳、王志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫1727民初1355号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1355号民事判决。原审案件受理费减半收取计254元，由原审原告刘仲任负担。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁佩佩
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初111号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人向阳，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月29日被什邡市公安局决定取保候审，2020年6月5日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年6月15日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）980号起诉书指控被告人向阳犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年7月5日20时27分许,被告人向阳驾驶宝骏牌小型汽车行驶至105省道48KM处时,被执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人向阳进行检测时,被告人向阳拒绝、阻碍民警依法检查,民警遂通知什邡市公安局马井派出所民警出警处理,并通知什邡市马井卫生院对被告人向阳采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人向阳血样中检出乙醇,浓度为96.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人向阳归案后如实供述自己罪行。 被告人向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向阳拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人向阳虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人向阳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人向阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年7月5日20时27分许,被告人向阳驾驶宝骏牌小型汽车行驶至105省道48KM处时,被执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人向阳进行检测时,被告人向阳拒绝、阻碍民警依法检查。民警遂通知什邡市公安局马井派出所民警出警处理,并通知什邡市马井卫生院对被告人向阳采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人向阳血样中检出乙醇,浓度为96.8mg/100ml。 被告人向阳归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 另查明，被告人向阳于2019年7月6日因本案阻碍交警执行职务被什邡市公安局决定行政拘留十日。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月29日被什邡市公安局决定取保候审，共计羁押十四日。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人证言、被告人向阳的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向阳拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚;但被告人向阳曾因本案阻碍公安机关执行职务被什邡市公安局处以行政拘留十日，故其行政拘留的期限应折抵刑期。被告人向阳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人向阳无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人向阳犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保253-1号申请保全人:梁某，住山上。被保全人:上海某公司,住上海市。上列当事人其他案由纠纷一案（2019）鲁1881民初3423号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海某公司名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2951号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人洪道祥，男，1961年12月17日出生住浙江省平阳县。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人洪道祥信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2951号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初254号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人鲍少群，女，1970年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省淳安县。因本案于2019年9月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 辩护人王卫琴，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人鲍少群犯洗钱罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人鲍少群及其辩护人王卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年3月底，被告人鲍少群明知公安机关正在对鲍某、王某（均另案处理）等人涉嫌黑社会性质组织犯罪的情况进行调查，仍积极帮助转移和藏匿王某交给其的60万元（人民币，下同）不法资产。2019年3月30日，被告人鲍少群先将该60万元现金存入其台州银行账户内，后于同年4月1日取现并分别于当日及4月4日分两次交给其外甥女张某，存入张某中国农业银行和杭州联合农村商业银行的账户内藏匿。后公安机关从被告人鲍少群处查扣了该60万元赃款。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人鲍少群明知鲍某、王某等人可能涉嫌黑社会性质组织犯罪，其资产可能是黑社会性质组织的资产，仍积极协助转移和藏匿，其行为已构成洗钱罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定予以惩处。 被告人鲍少群辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人王卫琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出：1.被告人鲍少群在侦查阶段如实供述并及积极退还赃款；2.被告人鲍少群主观恶性较小，系初犯，且庭审中自愿认罪认罚，请求法院对被告人鲍少群从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月底，被告人鲍少群明知公安机关正在对鲍某、王某（均另案处理）等人涉嫌黑社会性质组织犯罪的情况进行调查，仍积极帮助转移和藏匿王某交给其的60万元不法资产。2019年3月30日，被告人鲍少群先将该60万元现金存入其台州银行账户内，后于2019年4月1日将该款取现，并分别于同日及2019年4月4日分两次将上述款项交给其外甥女张某，存入张某中国农业银行和杭州联合农村商业银行的账户内藏匿。后公安机关从被告人鲍少群处查扣了该60万元赃款。 上述事实，被告人鲍少群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人张某、徐某、向某、王某、鲍某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，对账单、分户明细对账单、交易明细清单，抓获经过，户籍证明，被告人鲍少群的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人鲍少群明知鲍某、王某等人涉嫌黑社会性质组织犯罪，案涉钱款可能是黑社会性质组织犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，仍积极协助转移和藏匿，其行为已构成洗钱罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人鲍少群在庭审中自愿认罪，且已退缴赃款，本院酌情予以从轻处罚。辩护人王卫琴提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人鲍少群的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人鲍少群犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 滨 人民陪审员  赖海燕 人民陪审员  丁海平 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  廖 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2086号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨亭小区，统一社会信用代码91340500744871036A。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢德玉，男，该公司员工。 被告：李解，男，1935年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告李解物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告李解起诉的申请。 本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回对李解的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈金荣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1523号原告：王智湛，男，2006年8月8日生。原告：王智弘，男，2009年3月5日生。两原告共同法定代理人：刘景霞，女，1983年9月19日生，系原告王智湛、王智弘之母。两原告共同委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：王有泉，男，1970年11月7日生。被告：王有俊，男，1959年11月11日生。被告：候新运，女，1961年12月16日生。原告王智湛、王智弘诉被告王有泉、王有俊、候新运共有物分割纠纷一案，原告王智湛、王智弘于2020年6月18日以原被告已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智湛、王智弘以原被告已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王智湛、王智弘撤回起诉。案件受理费4725元，由原告王智湛、王智弘负担。审判员  任贵丽二〇二〇年六月十八日书记员  赵乃佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执756号王庆敏、大庆市萨尔图区人民法院：大庆市萨尔图区人民法院移送执行王庆敏罚金一案，要求被执行人缴纳罚金7000.00元，被执行人李浩于2020年5月29日主动缴纳罚金7000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初59号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1270号之二 申请执行人：张明珍，女，1953年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张小勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1589号民事调解书，执行张明珍与张小勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为233000元及利息。本院依法向被执行人张小勇送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人张小勇立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张小勇未履行全部义务。 执行中，本院依法查封被执行人张小勇名下位于泸州市龙马潭区房屋并依法拍卖，经过一拍、二拍和变卖，均已流拍。现申请执行人张明珍不同意以物抵债。本院依法对被执行人张小勇名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，未发现被执行人张小勇有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张小勇名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为100000元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人张明珍，申请执行人张明珍亦未能提供被执行人张小勇有其他可供执行的财产或线索情况,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张明珍发现被执行人张小勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员 徐泽清
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初162号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周善源，男，1982年8月17日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，中共党员，桓台县疾病预防控制中心工作人员，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被桓台县公安局取保候审，同年5月22日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月18日被本院取保候审。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人周善源犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人周善源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日22时19分许，被告人周善源醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县渔洋街由西向东行驶至转盘路口西侧时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人周善源血液乙醇含量为119.31mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周善源醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对被告人周善源判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、接处警登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；被告人周善源供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等；视听资料查获录像证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人周善源醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周善源到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周善源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李锦花