wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）浙1122执282号之一     申请执行人：丁尹君，男，1989年9月28日出生，身份号码332526198909287310，汉族，住浙江省缙云县溶江乡花楼山村东南36号。     被执行人：杜子飞，男，1989年5月5日出生，身份号码332526198905050316，汉族，住浙江省缙云县东渡镇吴岭村中心二225号。   申请执行人丁尹君与被执行人杜子飞追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1452号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁尹君向本院申请强制执行,本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人杜子飞偿还申请执行人丁尹君代偿款52910元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费561.5元和申请执行费693.65元。   执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜子飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜子飞逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜子飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人杜子飞有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人杜子飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜子飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁尹君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人杜子飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2020）浙1122执282号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。       执 行 员姚周威           二〇二〇年六月三十日                                         本件与原本核对无异   代 书记员张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执510号申请执行人：侯宪伟，男，1971年04月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高远，男，1973年12月07出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行侯宪伟与高远借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币600000元。本院立案执行后，依法向被执行人高远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人高远纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人高远采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人高远确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯宪伟。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执510号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初950号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:那明财，男，满族，1962年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:杨丽菊，女，汉族，1965年4月13日出生农民，现住依兰县。被告:张成柱，男，汉族，1960年4月18日出生农民，现住依兰县。被告:杨艳芬，女，汉族，1965年9月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告那明财、杨丽菊、张成柱、杨艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2659号原告：张曼，女，汉族，1988年12月6日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：南关区博月母婴产后护理中心，住所吉林省长春市南关区。经营者：邢博。原告张曼与被告南关区博月母婴产后护理中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。张曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张曼撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年六月八日书记员  孙 茁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执689号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明。被执行人朱昌祥，男，汉族，1988年9月29日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人朱元桂借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院出具书面申请，表明其已与被执行人达成长期履行和解，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十三日书记员  胡亦超
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执181号申请执行人：魏秀凤，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人：张慧，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人：张鑫，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：詹国平，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。经营者：郑开跃。被执行人：郑开跃，1977年5月16日出生，男安徽省凤阳县。申请执行人魏秀凤、张慧、张鑫与被执行人詹国平、凤阳县凯达运输队、郑开跃机动车交通是责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1257号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人詹国平、凤阳县凯达运输队、郑开跃一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人詹国平、凤阳县凯达运输队、郑开跃其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本案件执行费、案件受理费均未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初1257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1118号申请执行人刘涛，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住如皋市。被执行人郭晓敏，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人刘涛与被执行人郭晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭晓敏于本判决生效后立即给付刘涛借款本金3500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告郭晓敏负担（此款刘涛已垫付，由郭晓敏在履行上述义务是一并给付刘涛）。因郭晓敏未能履行生效法律文书确定的义务，刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：本金3500元及利息、案件受理费50元、公告费560元，合计4110元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法发函至被执行人住所地调查被执行人家庭、收入情况至今未有回函。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢174号 申请执行人：吴正发，男，1967年11月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：罗悄，男，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘菁，女，1986年3月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初183号《民事调解书》，于2020年5月13日立案受理吴正发申请执行罗悄、刘菁建设工程合同纠纷一案。本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘菁、罗悄支付申请执行人欠款44,500.00元，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，被执行人罗悄案外直接支付申请执行人吴正发5,000.00元，申请执行人吴正发与被执行人刘菁、罗悄达成《执行和解协议》为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初183号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1280号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈兴军，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈兴军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月24日向本院移送执行，判处陈兴军财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈兴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈兴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币457元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈兴军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额457元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1280号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1041号之三申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司。地址：息县城关千佛庵东路。法定代表人：方忠莲，该公司董事长。被执行人甘奉鸣，男，汉族，1984年10月16日生。被执行人李敏，女，汉族，1983年5月6日生。被执行人甘德礼，男，汉族，1955年8月15日生。被执行人甘斌，男，汉族，1980年10月20日生。本院在执行申请人息县瑞丰小额贷款有限公司申请执行被执行人甘奉鸣、李敏、甘德礼、甘斌借款合同纠纷一案中，申请人息县瑞丰小额贷款有限公司与被执行人甘奉鸣于2020年6月5日达成和解。本院认为，申请人息县瑞丰小额贷款有限公司在本案执行期间与被执行人甘奉鸣、李敏、甘德礼、甘斌达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年六月十一日书记员  占岳林
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2201号   原告：刘守生，公民身份号码×××，男，1990年1月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：祁生龙，公民身份号码×××，男，1988年10月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告刘守生与被告祁生龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守生，被告祁生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘守生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因结婚向我借钱，在我家中我将8000元现金借给被告，因为当时被告是我前妻祁×的哥哥，所以未出具借条。2018年被告偿还了2000元借款，剩余6000元至今未还，为维护我的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   祁生龙辩称：我借原告的8000元已经偿还给原告了，我现在不欠原告的钱。   原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交了：2019年10月18日和2020年4月11日原、被告的通话记录一份，拟证明被告欠原告借款6000元尚未偿还的事实。经质证，被告认可向原告借款8000元，但称该笔借款已经偿还；经审查，该通话记录虽证明了原、被告之间存在借贷关系，但不能证明被告尚欠原告借款6000元未偿还的事实，故本院不予认定。被告申请证人祁×出庭，证人祁×称被告所欠8000元借款是在其与原告刘守生夫妻关系存续期间的借款，并且在夫妻关系存续期间已经偿还。经质证，原告刘守生认可该借款系夫妻关系存续期间的借款，但主张被告仅偿还了2000元，尚欠6000元未偿还。经审查，证人祁×系原告之前妻，其与被告系兄妹关系，故对证人证言本院综合本案的情况予以认定。   本院认定事实如下：原、被告曾系亲戚关系。2016年2月，被告因结婚所需向原告借款8000元，但未出具借条。   另查明，原告与被告的妹妹祁×原系夫妻关系，双方于2020年4月13日在湟中县人民法院多巴法庭经调解解除婚姻关系。庭审中原告及祁×均认可案涉8000元借款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债权。   本院认为，本案的争议焦点为被告应否偿还原告借款6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，双方对被告向原告借款8000元的事实均认可，现原告主张被告尚欠6000元借款未偿还，被告辩称该8000元借款已经偿还。该笔借款发生在原告与祁×夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，鉴于原、被告与证人祁×的特殊关系，且证人祁×称该笔借款在其与原告婚姻存续期间被告已经全部偿还。原告主张被告尚欠其6000元借款未偿还，应提供其他证据予以证明其主张，现原告仅有其单方陈述，无其他证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：   驳回原告刘守生的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年六月十五日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执338号 申请执行人：唐国柱，男，1992年12月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：汪继平，男，1971年7月14日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人唐国柱与被执行人汪继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1126号民事判决书判决：汪继平于本判决生效之日起十日内赔偿唐国柱已支付因本次交通事故造成受害人李珍凤、岑紫夕抢救费损失合计人民币1665元。因汪继平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐国柱于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人唐国柱在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特481号申请人:鲁庆永，女，1958年5月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市经济开发区太行山路443号，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：李建胜，男，系该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月8立案受理了申请人鲁庆永与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调983号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月8日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告鲁庆永各项经济损失共计180000元，于2020年6月20日前付至原告鲁庆永个人账户。（户名：鲁庆永，账号：62×××39，开户行：青岛农商银行）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁庆永与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月8日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执148号之一 申请执行人黎培英，女，1976年4月4日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人潘云星，男，1963年8月26日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2232号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人潘云星发出执行通知书，责令被执行人潘云星支付申请执行人黎培英借款70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元，并承担申请执行费950元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人潘云星于2020年5月26日向申请执行人黎培英支付案件受理费775元，并交纳申请执行费950元。尚欠借款70000元经双方当事人协商达成如下执行和解协议：一、查封被执行人潘云星位于贵定县住房。二、被执行人潘云星于2020年12月底前向申请执行人黎培英支付借款70000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黎培英向本院撤回执行申请，若被执行人潘云星未按执行和解协议履行义务，申请执行人黎培英可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2232号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 军
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特343号申请人：李志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：傅淮光，南昌市金光法律服务所。被申请人：陈文搴，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：钱瑞霞，北京格韬律师事务所律师。申请人李志斌与被申请人陈文搴申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查，现已审查终结。李志斌称，请求法院确认《网吧股份转让协议》仲裁条款没有法律效力，北京仲裁委员会没有管辖权。事实与理由：近日本人收到北京仲裁委员会（2019）京仲案字6167号仲裁案答辩通知，得知陈文搴就《网吧股份转让协议》一事向北京仲裁委员会提起仲裁申请，其所依据的就是该协议中的仲裁条款，该协议中所涉及的江西天佑元丰文化传媒有限公司其工商登记注册本人持股为68.42%是大股东，其实本人并没有实际投资，登记信息全部为虚假，该公司实为空壳公司，本人并无参与该公司的经营与管理，完全是被他人所利用。2019年3月份，陈文搴委托其员工来到本人住处，让本人在空白转让协议书上签字，本人对该协议书内容并不知晓，后在他人哄骗之下糊涂签了字。至今本人手中并无该协议书文本，至此方觉上当受骗，本人认为该协议书本人签字并不是本人真实意思的表达，本人没有选择仲裁解决争议的意愿。至此，为了维护本人合法权益，特依法请求法院对该仲裁条款效力确认无效。陈文搴称，《网吧股份转让协议》经过双方多次协商、修改最终形成，双方同意签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，且李志斌按照协议约定已经履行了30万元。协议中的仲裁条款约定的很明确，双方如产生争议向北京仲裁委员会申请仲裁。我方不同意李志斌的申请，请求法院驳回其申请。本院经审查查明，2019年3月，出让方（甲方）陈文搴，受让方（乙方）李志斌签订一份《网吧股份转让协议》。约定：甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股份转让事宜达成协议。其中第八条约定：因本协议书引起的或于本协议书有关的任何争议，各方应友好协商解决，如协商不成，向北京仲裁委员会申请仲裁。协议尾部甲方处打印有陈文搴字样并签名，乙方处打印有李志斌字样并签名和日期。2019年11月28日，陈文搴就上述协议产生的纠纷向北京仲裁委员会提起仲裁，北京仲裁委员会予以受理，案件编号为（2019）京仲案字第6167号，并向李志斌发送了答辩通知等，尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》十六条、十七条、十八条的规定审理当事人之间签订的仲裁协议是否有效。第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。就本案而言，《网吧股份转让协议》第八条具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会三项仲裁协议必备的内容，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。综上，李志斌申请确认仲裁协议无效的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回李志斌的申请。申请费400元，由申请人李志斌负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年六月二十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执恢108号申请执行人陈华祥，男，1934年11月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人李天平，男，1964年14月13日生，汉族，四川省广安市人，住汉川市。申请执行人陈华祥与被执行人李天平民间借贷合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2014年12月2日作出的（2014）鄂汉川民初字第02396号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈华祥于2019年11月22日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权118000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂汉川民初字第02396号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈华祥在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月二十九日书记员 余 珊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执778号申请执行人：徐景龙被执行人：陈晓玲、田丰立本院在执行申请执行人徐景龙与被执行人陈晓玲、田丰立民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0102民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓玲、田丰立未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓玲、田丰立给付欠款人民币772480元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2、本院于2020年6月11日通过邮寄送达形式，按照当事人送达地址确认书地址向被执行人陈晓玲、田丰立送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年6月8日在长春市房产档案馆查询被执行人陈晓玲、田丰立房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2020年6月19日将被执行人陈晓玲、田丰立法定代表人纳入限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二〇年六月十九日书记员  陈乾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1549号 申请执行人潘帅，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人堵禄禄，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人潘帅与被执行人堵禄禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘帅向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人堵禄禄归还潘帅借款本金96000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人堵禄禄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人堵禄禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人堵禄禄逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人堵禄禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查，本院扣划被执行人堵禄禄名下银行存款22015.63元，扣除案件诉讼费、执行费后支付给申请人18475.63元。暂未发现被执行人堵禄禄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人堵禄禄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人堵禄禄作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人堵禄禄采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员 钱水芬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2339号申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。被执行人：要莉青，女，汉族，住太原市。被执行人：仇爱民，男，汉族，住太原市。申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人要莉青、仇爱民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初8407号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行，在执行过程中，2020年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人要莉青交通银行×××、中国邮政储蓄银行×××的账户，冻结了被执行人仇爱民中国民生银行×××、中国农业银行×××、财付通d23eb44的账户，上述账户中只对被执行人仇爱民财付通账户中的款项进行了扣划，其余账户申请执行人称余额太少无需扣划，通过网络查控未发现被执行人名下有供执行的财产；对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月7日分别对被执行人采取了限制高消费措施，2020年5月7日分别将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初8407号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年六月十九日书 记 员 张瑞荣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长委托诉讼代理人：胡朝阳，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈杰标，该支行工作人员。被告：王卫敏，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：黄敏志，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王卫敏、黄敏志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年6月3日向本院提出撤回对被告黄敏志的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤回对被告黄敏志的起诉。审 判 员 丁民二〇二〇年六月三日代书记员 金媚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19942号 原告：金昶，男，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告金昶与被告姚惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日裁定转换成普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金昶及其委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼，被告姚惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告金昶向本院提出诉讼请求：被告姚惠归还借款40000元，支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6％的标准，自2018年8月24日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至2020年1月23日的金额为3333.7元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告金昶明确要求被告姚惠负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费454元。 事实与理由：2017年11月3日，被告姚惠因资金周转需要，向原告金昶借款70000元，原告金昶依约向被告姚惠交付现金借款70000元，被告姚惠于当日出具借条，约定得到相应款项后归还。还款日期到后，原告金昶多次找到被告姚惠要求其归还借款，但被告姚惠仅支付了第一期内还款的一部分后，就拒绝归还剩余40000元借款。原告金昶认为，被告姚惠向其借款的事实清楚，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告金昶为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，用以证明2017年11月3日，被告姚惠向原告金昶借款70000元，并收到借款的事实。 2.微信聊天记录、账单详情（截屏打印件）各一份，用以证明被告姚惠归还原告金昶部分借款的事实。 被告姚惠未作答辩，也未提供证据。 对于原告金昶出示的证据，被告姚惠未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年11月3日，被告姚惠向原告金昶出具借条一份，确认向原告金昶借款70000元，并承诺“在建工结款后还一半”，“在第二周还剩余一半”。此后，被告姚惠于2018年6月11日归还借款20000元，于2018年8月17日归还借款10000元，余款40000元至今未还。 又认定： 原告金昶因本案诉讼支出财产保全申请费454元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚惠在出具借条后未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告金昶的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告姚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚惠于本判决生效后十日内归还原告金昶借款40000元； 二、被告姚惠于本判决生效后十日内支付原告金昶逾期利息3333.7元以及自2020年1月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6％的标准计算）； 三、被告姚惠于本判决生效后十日内支付原告金昶为本案诉讼支出的财产保全申请费454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费883元，由被告姚惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4049号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：郑怀宇，男，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告郑怀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十八日 书记员 张琪乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保47号大庆市日昇昌融资担保有限公司：你（公司）因与刘丽霞等人追偿权纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1011号民事裁定书，并对被申请人刘丽霞购买并挂靠在被申请人甘肃省酒泉汽车运输总公司神州旅游汽车服务公司的甘*******号中通牌客车一辆予以查封并扣押。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人刘丽霞购买并挂靠在被申请人甘肃省酒泉汽车运输总公司神州旅游汽车服务公司的甘*******号中通牌客车一辆的期限为二年，自2020年6月5日起至2022年6月4日届满；经酒泉市肃州区人民法院反馈,因车辆下落明,无法协助扣押;二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：金昌国，联系电话：。受送达人：送达日期：
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执466号被执行人:雷小平，男，生于1979年3月10日，汉族，住福建省长汀县，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）鄂2825刑初112号刑事判决书于2020年4月30日向本院移送执行，要求被执行人雷小平缴纳罚金80000元，违法所得30000元，犯罪资金480000元。本院在执行过程中，查明雷小平尚在监狱服刑，名下无可供执行财产，不能履行本案义务。本院已依法将雷小平列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1563号被执行人：赵如祥，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院立案执行的赵如祥罚金一案，本院作出的（2020）鲁0103刑初15号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人赵如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人赵如祥退赔何义军违法所得500元，退赔俞天奇违法所得2259元。因赵如祥未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵如祥高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢408号之二 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司,住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3,统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：姜志锋，该公司员工。 被执行人：陈美莲，女，汉族，1975年4月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州富阳马军新型墙体材料有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村，组织机构代码：66804610-5。 法定代表人：马信伟。 被执行人：杭州富阳龙强锻造有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇白石村58号，组织机构代码：73921615-X。 法定代表人：陈裕。 被执行人：杭州奥达照明电器有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村泮家88号，组织机构代码：67064740-1。 法定代表人：毛燕青。 被执行人：唐苏琴，女，汉族，1955年6月7日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈裕，男，汉族，1979年3月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：毛燕青，男，汉族，1975年2月19日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：何健英，女，汉族，1975年5月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：马信伟，男，汉族，1962年11月1日出生，住临安市。 被执行人：周文雅，女，汉族，1967年1月25日出生，住临安市。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭富龙商初字第87号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2013年4月21日起至2014年3月20日的利息205700元，并支付自2014年3月21日起至款项还清日止以本金1000000元为基数，按月利率18.7‰计算的利息）。 案件立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈美莲名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，杭州奥达照明电器有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于被执行人马信伟、毛燕青、陈裕名下股权，经与申请人研判无处置价值，另杭州富阳马军新型墙体材料有限公司已由本院裁定破产清算。此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美莲、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、杭州富阳龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢408号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈佳男
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执57号 申请执行人：刘泽义。 被执行人：徐永杰。 本院于二0一九年五月三十一日作出（2019）鲁1102财保358号民事裁定，冻结了被执行人徐永杰在中康国际医养健康产业（日照）有限公司所持有的认缴股权份额95万元，冻结期限至2021年6月2日。现案外人中康国际医养健康产业（日照）有限公司向本院提出异议称，被执行人徐永杰所持该认缴股权份额已超2019年1月6日的至迟认缴期限且至今未能缴纳，该公司股东会议决议已解除被执行人徐永杰在该公司的股东资格，案外人中康国际医养健康产业（日照）有限公司向本院申请解除（2019）鲁1102财保358号民事裁定对徐永杰在该公司所持有的认缴股权份额95万元的冻结。本院经审查认为，案外人中康国际医养健康产业（日照）有限公司的解除保全申请符合法律规定，且经申请执行人刘泽义同意，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保358号民事裁定对徐永杰在中康国际医养健康产业（日照）有限公司所持有的认缴股权份额95万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1305号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。 法定代表人：牛春龙，系行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，男，1967年5月22日出生，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行公司部副经理，住开鲁县。 被告：姚军，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘桂娥，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马爱华，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于小亮，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告姚军、刘桂娥、马爱华、于小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的委托诉讼代理人张朝阳、被告姚军到庭参加诉讼，被告刘桂娥、马爱华、于小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚军、刘桂娥偿还原告贷款本金50000.00元及至实际履行日的贷款利息（截至2019年8月11日的利息为3905.16元）；二、被告马爱华、于小亮对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月7日，为满足被告姚军、刘桂娥自身生产经营需要，经被告姚军、刘桂娥申请，原告于2016年4月7日与被告姚军签订《农户贷款借款合同，合同约定贷款本金50000.00元，期限为3年，贷款方式为可循环自助、贷款利率为6.09%，超期或违约按9.135%执行。还款方式为利随本清，担保方式三户联保。被告马爱华、于小亮为被告姚军贷款提供连带保证责任。根据《农户贷款借款合同》第一条第2款约定，被告姚军贷款用款方式为可循环方式，借款人可在50000.00元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告以种种理由推托,拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告姚军辩称，原告陈述属实，我在合同约定额度的有效期内最后一次借款金额为50000.00元，借款时间是2018年4月9日，到期时间是2019年4月9日，借款期间的年利率是6.09%，逾期年利率是9.135%，同意偿还贷款。 被告马爱华、于小亮未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年4月7日，被告姚军与被告马爱华、于小亮以三户联保的形式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行申请贷款。并与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000.00元；借款方式：可循环方式；额度有效期为自2016年4月7日至2019年4月6日止；借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率类别，即每笔借款执行上述利率直至借款到期日，期内不变；还款方式：利随本清；逾期罚息：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止；担保方式：连带责任保证；保证期间：借款期限届满之日二年。合同对其他权利义务进行相关约定。原告在贷款人处盖章，被告姚军在借款人处署名，被告马爱华、于小亮在多户联保担保人处署名。被告刘桂娥在金穗富农贷业务申请、调查表申请人及配偶处署名。被告姚军在合同约定的额度有效期内最后一次借款时间为2018年4月9日，金额50000.00元，还款日期为2019年4月9日。被告姚军、刘桂娥至今未偿还该笔借款本息，被告马爱华、于小亮未承担保证责任。 另查明，本次借款执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%。 上述事实，有原告、被告姚军的庭审陈述、原告提交的小额贷款申请表一份、小额贷款调查表一份、金穗富农贷面谈记录一份、金穗富农贷申请初荐表一份、农户贷款借款合同复印件一份、业务凭证一份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告姚军之间的金融借款合同合法有效，原告依合同约定向被告姚军支付贷款，其已全面履行了合同义务，故被告姚军应按合同约定足额偿还借款。原告要求被告支付的借款利息、逾期罚息符合法律规定及合同约定，依法予以支持。根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告刘桂娥负有还款义务。被告马爱华、于小亮作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚军、刘桂娥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元及利息3905.16元（截至2019年8月11日未清偿的利息），合计53905.16元； 二、被告姚军、刘桂娥于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行以借款50000.00元为本金的自2019年8月12日始至借款清偿之日止的按年利率9.135%计算的利息; 三、被告马爱华、于小亮对上述借款的本息承担连带给付责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。 如履行义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574.00元，由被告姚军、刘桂娥负担，被告马爱华、于小亮承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年六月八日 书记员  韩建哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1051号罪犯郭佰东，男，1973年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第339号刑事判决，认定被告人郭佰东犯非法持有毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支弹药罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）吉刑核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第207号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4073号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1051号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4882号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭佰东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产6800元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭佰东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒、涉枪犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭佰东减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更129号罪犯孙某某，（曾用名孙杰云），男，1984年XX月XX日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省白水县人民法院于2001年9月12日以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑二年，2002年11月12日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007）西刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第542号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月8日经汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00624号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00405号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更364号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初780号原告：江西省君和机械有限公司，住所地：江西省九江市现代综合大市场87栋不分单元116号，组织机构代码：33293412-5。法定代表人：朱振英，该公司总经理。被告：覃洪发，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：余鸿志，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告江西省君和机械有限公司与被告覃洪发、余鸿志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西省君和机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省君和机械有限公司撤回起诉处理。审判员  郑彦二〇二〇年六月二十三日书记员  叶诚
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初403号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴成升，男，1996年3月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2019年12月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，当日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人吴成升犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人吴成升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月，被告人吴成升以1400元的价格在涟源市汽车站附近从周阳（不起诉）手中收买一张手机卡、两张银行卡、一个微信账号，后在娄底市娄星区石马公园附近转卖给一陌生男子。2019年9月份，吴成升以900元的价格从李海伟（不起诉）手中收买一张手机卡、两张银行卡、一个微信账号后，在娄星广场附近转卖给一陌生男子。2019年12月10日，公安民警在娄底市娄星区金谷市场新誉丰餐馆将被告人吴成升抓获归案，吴成升对上述事实供认不讳。被告人吴成升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴成升以营利为目的，非法买卖他人信用卡信息资料，破坏金融管理秩序，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人吴成升到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴成升有期徒刑二年，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴成升犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2021年12月10日止。）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年六月二十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3719号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁桂英，女，1937年1月18日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初508号原告：刘梦思，女，2000年5月26日出生，汉族，住古交市。被告：闫斌，男，1994年9月23日出生，汉族，住古交市。原告刘梦思与被告闫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院向原告刘梦思邮寄送达开庭传票，确定开庭时间为2020年6月24日9时30分在镇城底法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘梦思撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘梦思负担。审判员  张玉亮二〇二〇年六月二十四日书记员  胡慧卿
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执496号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波科宁建材贸易有限公司（统一社会信用代码91330201MA281MJH3H），住所地浙江省宁波市高新区和美诚广场27号13-8-2。 法定代表人张声庚。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波科宁建材贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波科宁建材贸易有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币2098621.54元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波科宁建材贸易有限公司的法定代表人张声庚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波科宁建材贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 倪婧婧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执129号申请执行人：庞蒙，男性，1978年10月17出生。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司。法定代表人：郭卫军，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市阿尔加商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 荣 峰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初182号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李华强，男，汉族，1994年8月14日出生于重庆市铜梁区，中专文化程度，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人李华强犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉，本院于2019年6月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉。被告人李华强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日23时许，被告人李华强在铜梁区齐庆山庄饮酒后，独自驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿裱褙街、北环路、学府大道方向行驶，当行驶至学府大道气象局附近时撞上路边标志杆摔倒，后被处警的铜梁区公安局民警带至铜梁区人民医院进行静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时李华强静脉血液内乙醇含量为196.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人李华强到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人李华强的供述，证人龚某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，血样提取登记表、检验报告等证据证实，且被告人李华强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李华强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于李华强到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关认为李华强构成自首的意见，经查，李华强发生交通事故后至民警处警期间处于醉酒状态，对自身行为已然无法进行有效控制，系在意识不清状态下被动等待民警到来，不符合明知他人报警而在现场等待的规定，因此公诉机关指控李华强构成自首的意见错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年六月五日书记员  罗凤娇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初460号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴玲玲，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：温州市洞头北岙小熙服饰店，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街279号。 经营者：杨丽丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：杨仙仙，男，1985年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告温州市洞头北岙小熙服饰店、杨仙仙金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州市洞头北岙小熙服饰店（经营者：杨丽丽）立即偿还借款本金99961.92元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数从2020年5月10日至2020年5月15日按月利率10.125‰计算罚息；以本金99961.92元为基数从2020年5月16日至实际清偿之日按月利率10.125‰计算罚息）；2.被告杨仙仙对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：1.被告温州市洞头北岙小熙服饰店（经营者：杨丽丽）立即偿还借款本金98461.92元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数从2020年5月10日至2020年5月15日按月利率10.125‰计算罚息；以本金99961.92元为基数从2020年5月16日至2020年6月20日按月利率10.125‰计算罚息；以本金98461.92元为基数从2020年6月21日至实际清偿之日按月利率10.125‰计算罚息）。本院依原告申请，于2020年5月29日裁定查封登记于被告杨仙仙及案外人莫桂娟名下的坐落于温州市洞头区的房产中杨仙仙的份额（权证号：温房权证洞头县字第××）。本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玲玲、庄永帅到庭参加诉讼，被告温州市洞头北岙小熙服饰店（经营者：杨丽丽）、杨仙仙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告温州市洞头北岙小熙服饰店作为借款人、被告杨仙仙作为保证人与原告签署一份合同编号为8551120190005469《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额100000元，借款用途为经营服饰店。借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止。借款利率为月利率6.75‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款100000元。贷款到期后，被告已偿还全部期内利息，并分别于2020年5月15日偿还本金38.08元，于2020年6月20日偿还本金1500元，于2020年6月21日偿还逾期利息0.14元，尚欠借款本金98461.92元及逾期利息未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市洞头北岙小熙服饰店（经营者：杨丽丽）于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金98461.92元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数从2020年5月10日计至2020年5月15日止；以本金99961.92元为基数从2020年5月16日计至2020年6月20日止;以本金98461.92元为基数从2020年6月21日计至实际清偿之日止；上述罚息均按月利率10.125‰计算，并扣除已偿还罚息0.14元）。 二、被告杨仙仙对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告温州市洞头北岙小熙服饰店（经营者：杨丽丽）追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275元，减半收取1137.5元，保全费1020元，由被告温州市洞头北岙小熙服饰店（经营者：杨丽丽）、杨仙仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王佳珍
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初28号原告李国方，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北伟宸律师事务所律师，住湖北省汉川市。委托代理人程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市人民大道268号。法定代表人李学文，该局局长。委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道和谐路。法定代表人黄建军，该市市长。委托代理人吴宗国，汉川市司法局局长。代理权限为一般代理。委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李国方不服被告汉川市自然资源和规划局、汉川市人民政府作出的《不动产登记资料查询不予受理告知书》及行政复议一案中，原告李国方于2020年6月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告李国方的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国方撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李国方负担。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月十八日法官助理李建群书记员戴丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1530号原告：田敏会，女，土家族，1988年10月21日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告田敏会与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告田敏会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田敏会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田敏会撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1076号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人邹平县凯临油脂有限责任公司，住所地邹平市长山镇经济开发区，统一社会信用代码913716267582815712。 法定代表人潘德权，总经理。 被执行人邹平鲁洋贸易有限责任公司，住所地邹平市长山镇杨家村，注册号371626200001778。 法定代表人杨海军，总经理。 被执行人山东联谊机械有限公司，住所地邹平市会仙二路中段，统一社会信用代码91371626706397679F。 法定代表人曹德军，总经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平县凯临油脂有限责任公司、邹平县鲁洋贸易有限责任公司、山东联谊机械有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1042号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平县凯临油脂有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、期限内利息122745元及逾期利息（以本金600000元为基数，按年利率14.25%自2017年3月28日计算至实际给付之日止）；二、被执行人邹平县鲁洋贸易有限责任公司、山东联谊机械有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平县凯临油脂有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息801771.05元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1042号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3127号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人闫鹏举。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17987号文书，已向被执行人闫鹏举发出执行通知，责令被执行人闫鹏举接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫鹏举未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫鹏举的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫鹏举应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫鹏举应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫鹏举财产以人民币4.479782万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵庆二〇二〇年六月四日书记员  王易
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执411号申请执行人：易长冬，男，生于1981年11月18日，住宣恩县，被执行人：李俊，男，生于1990年8月18日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1224号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款10407元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人李俊暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将李俊列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3678号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：金衍成，男，汉族，1981年12月11日出生，住浙江省永嘉县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告金衍成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1625号上诉人(原审被告)：范运平，男，1970年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李振云，男，1958年7月1日出生，汉族。上诉人范运平因与被上诉人李振云民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范运平上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回李振云一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李振云负担。事实和理由：1.2014年李振云从北京太平机电设备安装有限责任公司（以下简称太平机电公司）处承揽的外贸学校消防项目工程,李振云将部分工程交由范运平施工,范运平于2015年2月16日给李振云出具《借条》系预支工程款时的行业惯例,并且至今李振云未结清工程款,故本案应为工程施工合同纠纷,而非民间借贷,一审法院认定事实不清。2.范运平于2016年5月6日通过银行转账给付李振云19840元,范运平已向一审法院递交了转账记录,一审法院未予以扣除,判决错误。3.范运平于2015年2月16日向李振云出具《借条》后,从未向范运平主张过债权,范运平在一审开庭时提出诉讼时效抗辩,而一审法院未进行审查,程序违法。李振云辩称，同意一审判决，请求驳回范运平的上诉请求。李振云向一审法院起诉请求：1.判令范运平立即偿还李振云借款30680元；2.判令范运平支付李振云利息（以30680元为基数，按年利率6％计算，自2015年3月31日至实际付清为止）；3.范运平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月16日，范运平出具《借条》，载明：今借李振云（太平机电公司）现金30680元整。一审法院认为，李振云向范运平提供借款，范运平出具《借条》，双方存在事实上的民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。范运平称该款系预支工程款的钱，但没有证据证明，故对该抗辩意见不予采信。关于范运平所称李振云尚欠其工程款未结算，范运平应另案提起诉讼，该院对此不予处理。关于范运平给李振云的汇款问题，庭审中，范运平称汇款的金额中并不包含该借款的还款，该院对此不持异议。对于李振云要求范运平返还本金30680元的诉讼请求，该院予以支持。对于李振云要求范运平支付自2015年3月31日起的利息的诉讼请求，因《借条》中明确还款时间，利息的起算时间应为起诉之日即2019年1月31日，对自2019年1月31日至实际还款之日，以30680元为本金，按照6％的年利率计算的利息，该院予以支持，超出部分依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1.范运平于判决生效后7日内返还李振云借款30680元；2.范运平于判决生效后7日内支付李振云自2019年1月31日计算至实际付清为止的利息，以30680元为基数，按年利率6％计算；3.驳回李振云的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，范运平对出具案涉《借条》并无异议，也认可已收到借款30680元，但主张系李振云代表太平机电公司向其交付借款，故主张其与太平机电公司形成借款关系，但太平机电公司从未向其主张偿还借款。二审诉讼中，范运平出示一份中国工商银行股份有限公司北京管庄支行出具的借记卡账户历史明细清单，用于证明2016年5月6日，其向李振云转账偿还借款19840元。范运平称其在一审诉讼中曾提交过该明细清单，但因本案系与（2019）京0114民初4458号案件合并进行开庭审理，故该明细清单装订于（2019）京0114民初4458号案件卷宗中，李振云对此予以认可，并称该明细清单已经过一审开庭质证，其对真实性没有异议，认可收到上述款项，但主张系双方之间其他款项往来，与本案无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，范运平出具案涉《借条》且对收到李振云交付借款30680元并无异议，但认为李振云系代表太平机电公司向其交付借款，故主张与太平机电公司之间形成民间借贷法律关系。对此本院认为，李振云持有《借条》原件，从《借条》中关于“今借李振云（太平机电公司）现金30680元整”的表述可知，款项出借人系李振云，且借款亦是由李振云实际交付，范运平主张已偿还借款19840元亦支付至李振云个人账户，故应当认定范运平系与李振云之间形成民间借贷法律关系且合法有效。李振云主张范运平偿还借款本金30680元，范运平主张其已偿还借款19840元，并提供了银行转账记录，李振云对收到款项并无异议，但主张系双方之间其他款项往来，但未能就此提供证据予以证明，故本院认定范运平尚欠借款本金10840元，一审法院判决范运平偿还借款本金30680元有误，本院予以纠正。范运平提出本案已过诉讼时效，对此本院认为，《借条》中并未约定履行期限，故李振云可随时要求范运平偿还借款，范运平该项主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院判决范运平向李振云支付借款利息的起止时间及利率标准并无不当，本院予以认同。综上所述，范运平的上诉请求部分成立，本院予以支持，超出部分应予驳回，一审判决处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4457号民事判决；二、范运平于本判决生效后7日内偿还李振云借款本金10840元及利息（以借款本金10840元为基数，自2019年1月31日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6％的标准计算）；三、驳回李振云其他诉讼请求。如果范运平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702元，由范运平承担248元，由李振云承担454元。二审案件受理费702元，由范运平承担248元，由李振云承担454元。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  甄洁莹二〇二〇年六月二十二日法官助理  苑 珊书 记 员  郭 岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9095号 申请执行人苏义，男，汉族，1972年8月16日出生，住址四川省绵阳市涪陵区。 被执行人陈毫，男，汉族，1976年7月4日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人苏义与被执行人陈毫借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初35290号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3226号岳财军:申请执行人岳财军与被执行人洪锦、李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4599号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人洪锦偿还申请执行人岳财军借款50000元及该款自2018年5月至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李建军对上述债务承担连带责任，承担案件受理费237.50元，依法缴纳执行费654元。该案经本院强制执行，被执行人洪锦、李建军已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人岳财军向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人岳财军与被执行人洪锦、李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4599号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3070号上诉人（原审原告）：刘海东，男，1964年9月20日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段一号。法定代表人：沙克克，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，该公司员工。上诉人刘海东因与被上诉人瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司（以下简称瓦轴精密公司）劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘海东上诉请求：不服瓦房店市人民法院一审民事判决，申请重审。上诉理由：2013年，上诉人到瓦房店市人民法院起诉，大连中院上诉，高院申请再审，再经大连市人民检察院抗诉，瓦房店法院判决有误。瓦房店法院超时开庭（2014）瓦民初字第274号判决书超时10个月，最终，在2018年10月得出结论拖欠工资违法，给予工资补偿，如果没有拖欠工资违法的结论，申请人不能申请解除劳动合同赔偿金，所以申请人没有超过诉讼时效。瓦轴精密公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。请求依法驳回上诉人的上诉请求。第一、上诉人的诉讼请求超过了劳动仲裁时效。双方之间的劳动合同于2013年2月21日解除，劳动合同解除时上诉人就应当知道自己的权利被侵犯，因此劳动仲裁时效应从2013年2月22日起算。上诉人此次起诉时显然已经超过了法律规定的劳动仲裁时效。因此原审法院认定其诉讼请求超过时效符合法律规定。第二、上诉人无权请求被上诉人支付经济赔偿金，双方劳动合同的解除，是在上诉人在2013年2月19日向被上诉人提出申请，要求协商解除劳动合同的前提下，于2013年2月21日协商解除，并且被上诉人已按上诉人要求的经济补偿金数额向上诉人支付了经济补偿金24000元。因此该劳动合同的解除不符合《劳动合同法》第四十七条的规定的支付经济赔偿金的法定条件。综上所述，望依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘海东向一审法院起诉请求：1.拖欠工资违法解除劳动合同赔偿金：2223元×30年=66690元。原告刘海东在诉讼过程中，增加诉讼请求至97380元，即66690元×2倍-36000元。一审法院认定事实：1983年7月，原告刘海东到大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司（被告精密轴承公司前身）工作。2008年4月，原告刘海东在交通事故中受伤，休病假一段时间。2013年2月19日，原告以体力不支、不能正常工作为由，向被告申请协商解除劳动合同。2013年2月21日，双方协议解除劳动合同，原告刘海东在解除劳动合同证明书上，勾选“双方协商一致”选项，并在其后签上“同意刘海东”。该证明书上载明被告需向原告支付30个月的经济补偿金24000元，即按照每月800元的标准给付。现被告精密轴承公司主张该补偿金已经全额支付完毕，原告刘海东庭审中自认实际收到36000元。原告刘海东曾以本案被告精密轴承公司为被告，以本案劳动关系事实为基础，向一审法院提起劳动争议纠纷之诉，要求被告精密轴承公司支付2008年6月27日至2008年12月31日工资的五倍合计4017.65元，同时要求支付二年晋升工资的五倍40850元。该案经一审、二审、抗诉，一审法院重审后作出（2018）辽0281民初2105号民事判决，确认了原、被告双方于2013年2月21日经协商一致解除合同的事实，判决被告给付原告欠付工资及应增工资。现该判决已经生效并已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）规定的诉讼时效期间为三年。上述时效期间均自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2013年2月19日向被告申请解除劳动合同，并在2013年2月21日的解除劳动合同证明书上签名确认协商一致解除合同，若原告认为自己的权益因解除合同而受到被告的损害，就应当在2015年2月21日前主张自己的权利。在本案劳动争议纠纷诉讼之前，原告曾以被告欠付工资和未合理增加工资为由，起诉要求给付工资，原告称该诉讼直到2018年方结束，所以本案诉讼没有超过诉讼时效。因为原告之前诉请劳动报酬与本案诉讼并不相同，且无关联关系，故原告之前的起诉不能成为本案诉求诉讼时效期间中止、中断的法定事由。在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满的，不能适用民法总则关于三年的诉讼时效规定，故本案应适用民法通则关于诉讼时效的规定。综上，原告提起的本案诉讼已经超过法定诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘海东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘海东负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，2013年2月19日，上诉人向被上诉人申请解除劳动合同，上诉人提起的本案诉讼已经超过一年仲裁时效。即使本案未过仲裁时效，上诉人的上诉请求也没有事实与法律依据，理由如下：2013年2月19日，上诉人提出解除劳动合同，并在2013年2月21日的解除劳动合同证明书上签名确认协商一致解除合同，被上诉人主张该补偿金已经全额支付完毕，上诉人自认实际收到36000元。一审法院（2018）辽0281民初2105号民事判决，确认了上诉人与被上诉人双方于2013年2月21日经协商一致解除合同的事实，该判决已经生效并已执行完毕。综上，上诉人与被上诉人双方解除劳动合同的原因系协商一致解除，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，刘海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘海东负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 锐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2070号 申请执行人诸暨市综合行政执法局 被执行人诸暨市陶朱孟仕兴小餐厅 本院在执行申请执行人诸暨市综合行政执法局与被执行人诸暨市陶朱孟仕兴小餐厅行政一案中，诸暨市陶朱孟仕兴小餐厅已履行其应尽义务，缴纳罚款5000元，执行费50元（共计5050元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1096号原告：李相平，男，1978年10月27日出生，汉族，住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告李相平与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李相平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李相平在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李相平负担;另一半诉讼费25元，应原告李相平申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十九日书记员 李 贺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢262号 申请执行人：张亚彬，男，1972年09月03日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：苏敏华，男，1971年11月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省美润投资发展有限公司，住所地：蒙城县码头路中段商业街14#A段61号。 法定代表人：娄杰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6595号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6595号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔辉辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执536号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏金廷，曾用名夏步贇，男，1986年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏金廷罚金及退赔被害人物品执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人夏金廷名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人夏金廷名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人夏金廷名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人夏金廷的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人夏金廷有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。本案移送执行标的17600元，实际执行到位标的额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  韩建国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3712号 被执行人：李某某，男，1990年3月17日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 关于被执行人李某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2690号 原告：林成立，男，1976年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李贞居，男，1981年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告林成立诉被告李贞居买卖合同纠纷一案，原告林成立于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款270000元及利息（每万每个月200元利息）利息从2017年3月1日至还款完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月1日被告李贞居向原告林成立出具一份《欠条》，欠条载明“李贞居今欠林成立货款共计贰拾柒万元整（￥270000）经双方友好协商，议定不计息分期付款，协议如下：2017年3月底付叁万元正（￥30000）。余款24万元整（￥240000）分两年共24期付清，（2017年5月—2019年4月底，每月还款壹万元整（￥10000）。不得无故拖欠，否则加收利息，每万元每月加收200元利息。特此立据。欠款人李贞居。2017年3月1日。欠款人李贞居身份证号3303241981××××××××，电话：181××××2608、135××××3202”。欠条出具后，经催讨被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李贞居于本判决生效之日起十日内支付原告林成立货款270000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年3月1日起算至判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，减半收取计2733.5元，由被告李贞居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初976号 原告：郝金娥，女，1938年10月31日生，汉族，农民，住涉县。 原告：申佳新，女，2002年5月17日生，汉族，学生，住。 被告：李晓科，男，1988年3月8日生，汉族，住涉县。 被告：李文明，男，1971年11月23日生，汉族，住山西省长治县。 被告：郭旭煜，男，1984年2月4日生，汉族，住山西省长治市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地肥乡区广安路西段134号。 负责人：郝华南，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，该分公司经理。 原告郝金娥、申佳新诉被告李晓科、李文明、郭旭煜、中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郝金娥、申佳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝金娥、申佳新撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年六月五日 书记员  赵敏娜