wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执303号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：马超，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第79049号裁决，裁决：一、确认出借人胡克麒、张双海、高杰等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人马超三方于2018年10月22日签订的《借款协议》，被申请人马超、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人马超归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12896.12元；三、被申请人马超向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年11月23日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金837.39元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人马超向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费220.00元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，马超在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费142.00元，由马超承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，马超在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的其他仲裁请求。上述裁决马超应付深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力后，因马超未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的14552.58元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马超的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年4月8日，本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司邮寄送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人马超财产状况的证据或线索。 3、2020年4月8日，本院向被执行人马超送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 4、2020年6月22日，本院到博山区不动产登记中心进行调查，查到被执行人马超名下登记有坐落于博山区××路××楼××单元××西××住宅××套，已抵押给建行淄博博山支行。 2020年6月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的14552.58元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人马超的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  司玉涵
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执223号之一 申请执行人：陈和平，男，1968年11月12日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请执行人：易劣花，女，1970年4月1日出生，汉族，乐安县人，住址同上。 被执行人：黄卫民，男，1975年5月18日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：乐安县房地产开发有限公司。住所地：乐安县鳌溪镇象山桥旁。统一社会信用代码：91361025162803826L。 陈和平、易劣花与黄卫民、乐安县房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄卫民银行存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且和解协议已履行完毕。被执行人已缴纳执行费256元、诉讼费196.5元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄卫民在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年六月二日 书记员 何寿明
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执547号之二 被执行人杜磊，男，1984年11月23日出生，汉族，住枣阳市。 关于杜磊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初613号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杜磊至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元、所得赃款XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人杜磊价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初613号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢115号申请执行人：俞选超，男，1984年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王建忠，男，1959年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人俞选超与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞选超向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初301号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘超锋，男，1981年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月27日被取保候审。 辩护人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 辩护人朱智敏，福建诚毅律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人刘超锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人刘超锋及其辩护人胡明立、朱智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年7月1日起，被告人刘超锋租赁林某位于莆田市荔城区黄石镇瑶台村民房作为仓库以及员工宿舍经营销售假冒的耐克、阿迪达斯品牌运动鞋的生意。被告人刘超锋通过其嫂子黄某介绍以每个月4500至5500元不等的工资聘请了尹某、彭某、刘某1、童某、张某等员工从事销售假冒耐克、阿迪达斯品牌运动鞋的工作。经查，被告人刘超锋均以平均每双45元的价格销售假冒耐克乔丹牌“乔1”款、“乔4”款运动鞋给胡某、朱某等人，以每双60元的价格销售耐克乔丹牌“乔3”款运动鞋、假冒耐克牌“空军”款运动鞋给朱某，以每双60元的价格销售假冒阿迪达斯牌运动鞋给刘某2。经统计，涉案假冒运动鞋共计价值人民币1079340元。 2018年12月14日，莆田市公安局荔城分局民警在上述仓库查获假冒耐克乔丹牌“乔1”款运动鞋4703双、耐克乔丹牌“乔3”款运动鞋5152双、耐克乔丹牌“乔4”款运动鞋5401双、耐克牌“空军”款运动鞋4880双、阿迪达斯牌运动鞋372双、送货单1张。2018年12月26日，被告人刘超锋到莆田市公安局荔城分局投案。经鉴定，上述运动鞋均系假冒注册商标的商品。2019年4月16日，莆田市公安局荔城分局民警从被告人刘超锋处扣押IPHONE5c手机1部，2019年10月27日，莆田市公安局荔城分局民警从被告人刘超锋处扣押OPPO手机1部。2020年5月12日，莆田市公安局荔城分局民警从被告人刘超锋处扣押IPHONE6手机1部。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘超锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人刘超锋进行调查评估后认为，被告人刘超锋符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人刘超锋主动向法院预交罚金人民币550000元候判。 上述事实，被告人刘超锋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、刘某1、尹某、彭某、张某、黄某、谢某、林某、胡某、刘某2、朱某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取图片，刑事照片，送货单，银行流水明细，微信支付交易明细，微信语音聊天记录整理材料，鉴定证明，价格证明，营业执照，公证书，商标注册证，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒注册商标运动鞋的价格认定结论书》，辨认笔录，户籍证明，公安网人口登记信息，驾驶人身份信息查询结果，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过、投案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超锋明知是假冒注册商标的商品而予以销售，共计价值人民币1079340元（其中已销售金额为人民币420元，未销售金额为人民币1078920元），数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘超锋犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人刘超锋实施的部分犯罪系未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘超锋案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，并能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘超锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物假冒耐克乔丹牌“乔1”款运动鞋4703双、耐克乔丹牌“乔3”款运动鞋5152双、耐克乔丹牌“乔4”款运动鞋5401双、耐克牌“空军”款运动鞋4880双、阿迪达斯牌运动鞋372双，以及作案工具IPHONE5c手机、IPHONE6手机、OPPO手机各一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2201号原告:马万斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：马万武，男，系马万斌弟弟，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张百年，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告马万斌与被告张百年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马万斌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马万斌撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告马万斌负担。审判员  王恒武二〇二〇年六月二十八日书记员  陆忠飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初545号   原告：李文斌，男，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：刘荣，男，1962年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李文斌与被告刘荣行纪合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李文斌撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1804号原告：吴国臣，男，1965年10月26日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴国臣与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国臣、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款961元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款961元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款961元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款961元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执347号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，该公司经理，住北京市。被执行人：姜丽梅，女，1974年3月6日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：马继威，男，1972年4月6日出生，住所地：辽宁省兴城市。本院依据兴城市人民法院于2019年9月27日作出的(2019)辽1481民初2654号民事判决书，依法执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人姜丽梅、马继威借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人姜丽梅、马继威发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人姜丽梅、马继威名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2654号民事判决书中申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人姜丽梅、马继威借款合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人姜丽梅、马继威有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执13号 申请执行人凌彩玉，女，1935年3月7日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人凌程辉，男，1973年4月19日出生，壮族，住广西田林县。 申请人凌彩玉与被执行人凌程辉赡养费纠纷一案，田林县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）桂1029民初475号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向法院申请强制执行，申请执行标的为2400元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现已扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执13号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年六月十日 书记员  黄萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初912号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：潘亚梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告潘亚梅服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0304行审2号 申请执行人：秦皇岛市北戴河区林业局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路114号，统一社会信用代码121303044018237966。 法定代表人：苏俊波，局长。 委托代理人：高春生，该局林政资源科科长。 被执行人：王淑芬，女，汉族，1943年3月29日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 申请执行人秦皇岛市北戴河区林业局（以下简称北戴河林业局）向本院申请行政处罚强制执行一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，北戴河林业局于2019年10月13日作出北林罚决字[2019]第13号行政处罚决定书，决定对王淑芬处行政罚款7140元（限收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款），补种110棵杨树。原告不服提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。北戴河法院于2019年12月30日作出（2019）冀0304行初61号行政判决书，驳回王淑芬的诉讼请求。对该判决王淑芬未提起上诉。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了行政处罚履行催告书，主要内容为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，限王淑芬在收到本催告书之日起10日内履行下列法定义务：缴纳罚款7140元；上缴罚款滞纳金7140元。现催告期限已满，被执行人未履行罚款义务。申请执行人申请强制执行内容如下：被执行人王淑芬给付行政罚款7140元、罚款滞纳金7140元。 本院认为，申请执行人作出的北林罚决字[2019]第13号行政处罚决定书，王淑芬不服提起行政诉讼，本院判决驳回王淑芬的诉讼请求。王淑芬未提起上诉，又未履行法定义务。申请执行人北戴河林业局申请强制执行王淑芬给付行政罚款7140元、罚款滞纳金7140元，有事实根据和法律依据，程序合法。北戴河林业局申请执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人王淑芬在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人秦皇岛市北戴河区林业局缴纳罚款7140元；缴纳罚款滞纳金7140元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 军 审判员 徐 成 审判员 杨国立 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘美倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执31号之一申请执行人:陈小兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：周自根，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。陈小兰与周自根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）川2022民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。因周自根未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈小兰于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周自根偿还借款400000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人周自根的银行存款729元，已将该款项转付给申请执行人陈小兰。现被执行人尚欠申请执行人借款本金399271元。2020年6月8日，申请执行人陈小兰向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执31号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年六月八日书记员  邓又华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初727号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系该单位工作人员。被告：刘兴民，男，1966年10月1日生，汉族，住东阿县文化街172号，现住东阿县。被告：李少军，男，1969年7月1日生，汉族，住东阿县。被告：李少民，男，1967年10月1日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告刘兴民、李少军、李少民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢冰及被告刘兴民、李少军、李少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘兴民偿还借款本金161,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令李少军、李少民对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。刘兴民辩称：对原告诉状诉求及所述无异议。李少军辩称：对原告诉状诉求及所述无异议。李少民辩称：对原告诉状诉求及所述无异议，该笔贷款用在我开办的企业上了，我可以用企业资产进行偿还。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月30日，东阿农商银行下属支行黄屯支行与刘兴民签订（东阿农商银行黄屯支行）个借字（2016）年第033001号《个人借款合同》。约定：借款人刘兴民向东阿农商银行黄屯支行借款161,282元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2016年3月30日，李少军、李少民作为保证人共同与东阿农商银行黄屯支行签订（东阿农商银行黄屯支行）保字（2016）年第033001号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币壹拾陆万壹仟贰佰捌拾贰元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2016年3月30日，东阿农商银行黄屯支行向刘兴民在东阿农商银行黄屯支行开设的账户中（账号：62×××99）发放借款161,000元，到期日为2017年3月29日，月利率为9.78750‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行黄屯支行与刘兴民、李少军、李少民签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行黄屯支行向刘兴民账户发放借款161,000元，履行了自己的义务，刘兴民也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，刘兴民对全部借款本息均未予偿还，实属违约，故，原告要求刘兴民偿还借款本金161,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李少军、李少民作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘兴民自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金161,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李少军、李少民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元减半收取1,760元，由被告刘兴民、李少军、李少民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月十九日书记员  贾 倩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初600号 原告：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：托列五江，男，1978年9月17日出生，哈萨克族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：玛依努尔，女，1984年4月17日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告张毓海与被告努尔沙比拉·布拉西、被告托列五江、被告玛依努尔之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓海到庭参加诉讼，被告努尔沙比拉·布拉西、被告托列五江、被告玛依努尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毓海向本院提出诉讼请求：1、要求被告努尔沙比拉·布拉西立即返还借款51，000元；2、要求被告努尔沙比拉·布拉西承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告托列五江、被告玛依努尔承担连带责任；4、要求三被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：被告努尔沙比拉·布拉西于2016年8月31日向原告借款51，000元，被告托列五江、被告玛依努尔自愿为其作了担保，并签字按手印，出具借条一张。后被告不守承诺，以各种理由拖欠至今，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告努尔沙比拉·布拉西、被告托列五江、被告玛依努尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告张毓海针对自己的主张向法庭提供了：2016年8月31日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款51，000元，及借款时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告努尔沙比拉·布拉西于2016年8月31日向原告借款51，000元，被告托列五江、被告玛依努尔自愿为其作了担保，并签字按手印，出具借条一张。后经原告多次索要，被告只支付了2,000元钱，剩余借款及利息至今未返还的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告张毓海与被告努尔沙比拉·布拉西、被告托列五江、被告玛依努尔之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告张毓海提起诉讼要求被告努尔沙比拉·布拉西返还借款51，000元合理，本院予以支持。因原被告在借条中约定了利息，故原告要求被告承担10‰利息的诉请合理，本院亦予以支持。且原告在庭审中自认被告支付了2,000元车费，但无法认定是属车费，且在双方约定中亦没有车费。故本院将该2,000元认定为支付利息。被告托列五江、被告玛依努尔自愿对该借款作了担保，故原告要求他们承担连带责任合理，本院予以支持。被告努尔沙比拉·布拉西不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告努尔沙比拉·布拉西自本判决书生效之日起30日内向原告张毓海返还借款51，000元。二、被告努尔沙比拉·布拉西对所欠借款51，000元承担自2016年8月31日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息（已支付2，000元利息）。三、被告托列五江、被告玛依努尔承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取的537元由被告努尔沙比拉·布拉西、被告托列五江、被告玛依努尔承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   古  丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执672号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人姜太锋，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初841号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人姜太锋借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人姜太锋已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十八日书记员 王源超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4289号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：曹雪琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告曹雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞娟，女，1987年2月2日出生，汉族，喀什市英吾斯塘乡人民政府干部，住喀什市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琳，男，1984年4月1日出生，汉族，新疆谦和建设工程有限责任公司施工员，住喀什市。委托诉讼代理人：陈建生（系陈琳父亲），男，喀什地区畜牧局退休职工，住喀什市。再审申请人王飞娟因与被申请人陈琳不当得利纠纷一案，不服本院（2019）新31民终628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞娟申请再审称，陈琳交付给我的31000元不是彩礼，该款项已经用于双方日常消费，陈琳无权要求我返还该款项。此外，陈琳至今没有提供关于在建设银行取款29000元后该款项去向何处的证据，也没有提供证据证实该笔款项系彩礼。二审法院判决认定我返还60000元彩礼属认定事实不清，证据不足。故请求撤销（2019）新31民终628号民事判决书，依法再审本案。陈琳提交意见称，我与申请人王飞娟2017年6月通过他人介绍认识，2017年7月10日王飞娟的母亲从陕西老家来喀什，双方家人商定彩礼为6万元。2017年7月23日我父母与王飞娟、王飞娟的母亲一起到建设银行取款29000元、工商银行取款31000元，共计6万元交予王飞娟及其母亲。后2017年8月24日王飞娟与我分手，我多次索要该6万元，但王飞娟不予认可，于是我向法院起诉。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人王飞娟的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。在本案一审过程中，陈琳针对其要求王飞娟返还彩礼6万元的诉讼主张提供了建设银行卡交易明细、工商银行卡交易明细、短信提示记录。本院二审根据陈琳申请，调取了2017年7月23日王飞娟与陈琳父母在工商银行自助取款机室外的监控录像。结合陈琳提交的上述证据、本院调取的监控录像以及双方当事人陈述来看，无论从该款项的给付原因、资金来源还是资金流向等均能够形成证据链，可以证实王飞娟收到了陈琳父母所给付的6万元彩礼。此外，一、二审期间王飞娟一直否认收到陈琳给付的6万元，但在本次申诉过程中又主张陈琳基于恋爱关系交付的31000元已用于双方日常消费，前后陈述不一，违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。据此，本院二审判决认定王飞娟应将6万元彩礼款返还给陈琳，有事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案王飞娟主张未收到陈琳给付的6万元、其仅是帮助陈琳父母取款、所收取的31000元不是彩礼且已消费等辩解，仅有其单方陈述。虽然王飞娟提供了证人张金芳出庭作证，但该证人仅能证实其是双方的介绍人，对于涉案的6万元彩礼证人并不知情，故在王飞娟未能举证证实本院二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形下，王飞娟的申诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王飞娟的再审申请。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   维 尼 拉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终595号上诉人（原审被告）：康利，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：杨韶兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6095号上诉人（原审被告）：陆建飞，男，1971年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1975年11月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：宋秀芝，女，1951年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：叶镇豪（曾用名：叶振豪），男，1999年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：叶某，男，2008年2月6日出生，汉族，住山东省巨野县。法定代理人：姚某（系被上诉人叶某之母），身份情况同上。上诉人陆建飞因与被上诉人姚某、宋秀芝、叶镇豪、叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆建飞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆建飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2427号 原告：李代周，男，1970年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：魏建明，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李代周诉被告魏建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代周诉称，原、被告系朋友。2017年8月8日，被告向原告借款20万元，期限为1年。被告偿还了部分借款后未再偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金93700元及按年利率24%标准计算的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告魏建明辩称，借款20万元是事实。已经偿还了部分。不应当由被告偿还全部利息。 经审理查明，2017年8月8日，被告向原告出具借条，上书“今借到李代周20万元，借款期限为1年，李代周在平安银行的贷款利息由本人归还”。当日，原告向被告转账20万元。后双方签订协议书，内容为“2018年8月18日下午在茶楼双方协商总欠李代周143700元整，现双方调解由魏建明支付李代周5万元，剩余93700元等过春节由魏建明再付李代周4万元整，前次20万元账单作废”。此后被告又偿还了16000元。双方均陈述，该款项由原告从银行贷出来的，原告使用了10万元，被告使用了20万元。 以上事实，有借条、协议、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在案证据及双方陈述能证明借贷关系成立，本金为20万元。由于双方在协议前约定的利息不明、支付的本息比例难以区分、支付时间无法明确，本院只能以协议中约定金额作为未偿还的本金部分，该部分还应当扣除被告后续支付的16000元，因此被告现尚欠原告借款本金77700元。虽然款项系原告从银行贷出，但从借条中看，双方并没有高利转贷的意思表示，仅是原告贷款，双方使用，并各自支付利息，因此，本院对原告主张的年利率24%的标准不予支持，但被告确实使用贷款，其应当支付利息，因此利息本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算点以签订协议时为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏建明偿还原告李代周借款本金77700元及利息，利息以77700元为基数自2018年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 二、驳回原告李代周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1443元，由被告魏建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9390号原告深圳市杰之龙通信技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007663698219。法定代表人李某。委托诉讼代理人丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李仁贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳舞龙空网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326710854J。法定代表人梁某。原告深圳市杰之龙通信技术有限公司与被告深圳舞龙空网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市杰之龙通信技术有限公司撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2271号 重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与曹旭辉、蒋佳佳公证债权文书一案，执行中，被执行人曹旭辉、蒋佳佳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1227号 原告：柯亨华，男，1960年3月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯亨太，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告柯亨华诉被告柯亨太物权保护纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告柯亨华于2020年6月29日撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯亨华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯亨华负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾灿婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8536号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：丁秀琼，女，汉族，1981年5月14日生，住广东省湛江市。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告丁秀琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫苑物业管理有限公司以原、被告已私下协商好为由于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6788号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海百联百货经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑震捷，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海百联百货经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月28日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢91号申请执行人：袁伯良,男性,1943年8月20日出生,住沈阳市和平区被执行人：刘笑颦，女性,1966年7月10日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行袁伯良与刘笑颦借款合同纠纷一案中，经查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十八日()书记员  杨 潇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3217号 原告：郑兴旺，男，1990年11月5日出生，汉族，现住盖州市。 被告：王大勇，男，1972年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告郑兴旺与被告王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴旺与被告王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴旺向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢筋款7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在原告处购买钢筋7600元，并为原告书写欠条一张。后经多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，故起诉至法院。 被告王大勇辩称：当时原告把钢筋送到我的场地后，款项未全部给付，差余款7600元，给原告打了欠条。后期在施工过程中，钢筋出现严重问题，我让原告把场地质量不合格的钢筋拉走，原告去车把钢筋拉走，因我当时没有在现场，没有让原告打收条。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年年末，被告在原告处购买钢筋，并为原告书写欠条一张，内容为：欠条钢筋钱7600元王大勇。现原告以经多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付为由起诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告王大勇欠原告郑兴旺钢筋款7600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的钢筋存在质量问题且原告已将钢筋拉走的抗辩意见，虽提供证人出庭作证但证人并不能明确是原告拉走钢筋且不能提供其他证据相互印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王大勇于本判决发生法律效力后立即给付原告郑兴旺钢筋款7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3513号 原告：林国顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：洪伟民，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕胜战，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林国顺与被告洪伟民、吕胜战民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告林国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林国顺撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月九日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9376号原告石某，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告肖某，男，汉族，1974年12月23日出生。原告石某与被告肖某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月十九日书记员 雷诗妍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4483号上诉人(原审原告)：上海林路型材拉弯有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘路路，董事长。被上诉人(原审被告)：李沅骏，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省。上诉人上海林路型材拉弯有限公司(以下简称“林路公司”)因与被上诉人李沅骏确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海林路型材拉弯有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2019年8月9日，在被上诉人技能面试中，被上诉人安全意识不强、驾驶技能未达标的情况下，上诉人主管人员明确告知其不符合上诉人的招录标准，明确表示不能与被上诉人建立劳动关系，从上诉人举证的证人证言中完全证实上诉人已告知的事实，同时在被上诉人发生交通事故后，被上诉人既未通知上诉人，事后也未向上诉人请求支付相关医疗费用的事实也可证实上诉人已告知其招录不合格的事实。上诉人与被上诉人未有建立劳动关系的合意，双方自然不存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人无从属性，双方之间的权利义务也不符合劳动关系的构成要求。在劳动关系发生期间，劳动者应是从属于用人的单位的，两者之间形成的是一种稳定的管理与被管理的关系，劳动者服从劳动安排，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬。本案中，上诉人与被上诉人之间并不是从属关系，在仲裁庭审过程中，被上诉人陈述上诉人处的上班时间为早7点至晚7点，但被上诉人提供的视频可以看出，被上诉人并未从事上诉人安排的劳动。且在被上诉人发生交通事故后，被上诉人也未向上诉人提出事假的申请。显然被上诉人未受上诉人的管理。上诉人与被上诉人之间的关系显然不符合劳动关系的构成要求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海林路型材拉弯有限公司向一审法院起诉请求：要求确认上海林路型材拉弯有限公司、李沅骏自2019年8月9日至2019年10月3日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海林路型材拉弯有限公司和李沅骏自2019年8月9日至2019年10月3日期间存在劳动关系。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的核心内容是劳动者付出劳动，用人单位支付对价并对劳动者进行支配和管理。本案中，李沅骏提交了罚单等证据，证明2019年8月9日下午李沅骏驾驶车辆为上诉人运货，因载货不符合规定被罚款，以此证明李沅骏与林路公司之间存在劳动关系。对此，一审法院根据各方当事人的陈述意见，全面客观地审核了当事人提交的证据，就林路公司与李沅骏是否存在劳动关系进行了详尽阐述，理由充分合理。林路公司虽否认双方存在劳动关系，但提供的证据并不充分。故一审法院认定林路公司、李沅骏之间符合构成劳动关系的必要条件，该认定有事实和法律依据，据此判令林路公司、李沅骏于2019年8月9日至同年10月3日存在劳动关系，事实认定清楚，法律适用正确，本判决应予维持。上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海林路型材拉弯有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初70号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宋某，男，出生于山东省成武县，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六路龙凤华瑞小区2号楼122号。辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人宋某犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘新富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人宋某因其女儿分配工作问题对政府不满，为了引起相关部门重视，被告人用《刑法学》、《朝鲜战争秋闻全纪录》、《寻枪跪下》三本书及报纸裁剪文字，先后拼接成7封关键字为“军人敢死队”、“各种武器”、“对机场、火车站、比赛场馆、个人住宅、十四冬进行爆炸袭击”的恐怖信息信件，于2019年12月6日，分别邮寄至海拉尔区火车站、呼伦贝尔机场、呼伦贝尔市中级人民法院、呼伦贝尔市人民检察院、呼伦贝尔市政法委、呼伦贝尔市市委、呼伦贝尔市政法委维稳办。收到宋某编造的虚假恐怖信息之后，呼伦贝尔市机场公安分局下发【2019】14号文件，关于提升呼伦贝尔机场派出所安保等级的通知，提升安保等级进行防控，启动《非法信息干扰应急预案》，提升非法干扰威胁信息预警等级至三级，处置措施提升至三级。呼伦贝尔市公安局特警支队下发内部网络传真（呼伦公网传【2019】6812号）《关于开展重点目标要害部位安全防范检查和提高巡逻勤务等级的紧急通知》，各旗市公安（分）局特警大队对辖区的重点目标要害部位开展地毯式安全防范检查，深入机场、火车站、客运站、党政机关、商业中心、人员密集场所等重点部位进行安全防范检查。宋某编造恐怖信息的时机，恰逢“全国第十四届冬季运动会”重要安保时期，严重扰乱呼伦贝尔市安全稳定的社会秩序。2019年12月12日，被告人宋某被传唤归案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案材料，到案经过，被告人户籍信息，情况说明，呼伦贝尔市海拉尔机场大街飞机场负责人收件信封及信件，提取笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取证据移交材料清单，提取信件，提取痕迹物证登记表，提取物证照片，《非法干扰行为处置》文件，图片来源情况说明，来信阅办单，呼伦贝尔市公安局文件《关于开展重点目标要害部位安全防范检查和提高巡逻警务等级的紧急通知》，呼伦贝尔市公安局特警支队《关于呼伦贝尔市公安特警应对海拉尔东山机场恐怖信件威胁的工作措施》，海拉尔公安分局特警大队《情况说明》，呼伦贝尔市机场公安分局《关于提升呼伦贝尔市机场派出所安保等级的通知》，民航局文件《关于印发国家民用航空安全保卫方案的通知》，国家民用航空安全保卫方案，中国民用航空局令《民用运输机场突发事件应急救援管理规则》，关于《民用运输机场突发事件应急救济措施管理规则》的说明，证人邢某、玉某的证言，指认笔录，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，呼伦贝尔市机场公安分局微信工作群截图、照片，视频截图、图片来源情况说明，取信监控视频，轨迹监控视频，特警支队应对措施视频，被告人宋某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人宋某为引起相关部门重视，解决其女儿分配工作问题，编造虚假的爆炸袭击恐怖信件，并将编造的恐怖信件邮寄至机场、火车站、党政机关等单位，致使机场公安分局等单位提升安保等级进行防控检查，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人宋某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人以被告人自愿认罪认罚，本次犯罪是初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  段湘君人民陪审员  厉 晶二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保281号关于吴忠芝与被申请人王延明、赵立红刑事附带民事赔偿纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保281执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执608号申请执行人：上海瑞马钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡海燕。被执行人：鼎业(平潭)建设工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：黄国书。申请执行人上海瑞马钢铁有限公司与被执行人鼎业(平潭)建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0107民初15848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行,要求被执行人支付货款本金人民币149.7万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费人民币13720元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人法定代表人黄国书到庭说明其目前无履行能力。执行中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的银行账户余额。执行中，本院查明被执行人住所地为福建省平潭综合实验区，在本市无经营场所。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录的线索等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执509号申请执行人:马克冰,男,黑龙江省富裕县被执行人:闵福龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:闵照钢,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:阚春华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘玲福,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘海君,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:周桂菊,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:禇博,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李凤霞,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王嘉旭,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:赵永力,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王振波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。马克冰与闵福龙、王振波、赵永力、王嘉旭、李凤霞、禇博、周桂菊、刘海君、刘玲福、阚春华、闵照钢人格权纠纷一案现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇二〇年六月十八日书记员  **
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执1112号之二申请执行人：吕志国。被执行人：靳海波。关于申请执行人吕志国与被执行人靳海波民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）晋0802民初3789号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人靳海波银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月三日书记员 周      联      杰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终193号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄志秤，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人黄志秤行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告黄志秤未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会香蕉坪山建有一处果树管理房。2019年1月30日，该房屋被拆除。2019年4月17日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月30日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告黄志秤的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告黄志秤位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会香蕉坪山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、黄志秤不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人黄志秤书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。黄志秤系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区香蕉坪山的果树管理房被强制拆除，故黄志秤作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2615号   原告：阿克苏市瑞金汽配店，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   经营者：敬瑞金，男，1978年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏。   被告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。   法定代表人：范江明，该场场长。   原告阿克苏市瑞金汽配店与被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阿克苏市瑞金汽配店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市瑞金汽配店撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   （法 官 助 理   宋       玉   书  记  员   米合热依·麦合木提
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1450号 申请执行人：田建东 被执行人：卞霞、卞小正 申请执行人田建东与被执行人卞霞等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2696号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路108号。统一社会信用代码：91520302714342715H。 负责人：郭进，行长。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁艳，该公司员工。 被告：唐正琴，女，1985年4月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王承朱，男，1961年1月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：余龙凤，女，1963年7月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：谭大禹，男，1985年8月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张澜，女，1983年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告唐正琴、王承朱、余龙凤、谭大禹、张澜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告交通银行股份有限公司遵义分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币547562.27元，及至清偿止日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂算至2020年3月24日，利息7273.01元，罚息合计118963.78元，复利14059.78元，本息合计687858.84元）；2、判令被告2、被告3、被告4、被告5对上述第一项债务承担连带保证责任；3、确认原告对“遵（2017）遵义市不动产证明第XX号”他项权项下：1、坐落于遵义市红花岗区品）住房，产权证号为：遵房权证监字第××号，面积为82.87平方米；2、坐落于遵义市红花岗区中心商贸Ｃ区5号楼X-X-X号住房，产权证号为：黔（2016）遵义市不动产权第XX号，面积为150.18平方米；3、坐落于遵义市住宅，产权证号为：遵房权证红花岗区字第××号住房，面积为64.07平方米等3处房屋享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用由上述5被告共同承担。事实及理由：2016年5月12日，原告与被告1唐正琴签订了合同编号为201601523014999029200000186号的《个人借款合同》。合同约定：被告1唐正琴向原告贷款人民币100万元整，贷款用途为其他经营，贷款期限为24个月（自2016年5月19日起至2018年5月19日止），贷款月利率为5.9375%，还款方式为分次付息、一次还清。为保证主合同债权的实施，被告2王承朱、被告3余龙凤及被告4谭大禹、被告5张澜与原告签订201605130689611号《抵押合同》两份，抵押物分别为被告2王承朱、被告3余龙凤名下坐落于遵义市住宅，产权证号为：遵房权证红花岗区字第××号住房，面积为64.07平方米；被告4谭大禹、被告5张澜名下坐落于遵义市红花岗区品）住房，产权证号为：遵房权证监字第××号，面积为82.87平方米；坐落于遵义市红花岗区中心商贸Ｃ区5号楼X-X-X号住房，产权证号为：黔（2016）遵义市不动产权第XX号，面积为150.18平方米等3处房屋，并办理抵押登记为【遵（2017）遵义市不动产证明第XX号】的抵押登记，为上述贷款提供抵押担保。为保证主合同债权的实施，2016年5月12日，被告4谭大禹、被告5张澜为保证人与原告签订了编号为20160513690067号的《保证合同》、2017年5月17日与，被告2王承朱、被告3余龙凤为保证合同签订了《保证合同》；保证合同在合同第二条第2.1款约定保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后的两年。上述《个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》签订后，原告于2016年5月12日向被告1唐正琴发放贷款100万元整。贷款到期日为2017年5月19日，因被告1唐正琴出现经营困难，于2017年5月19日向原告申请展期1年，到期日为2018年5月19日。被告1唐正琴、被告2王承朱、被告3余龙凤及被告4谭大禹、被告5张澜于2017年5月17日与原告签订《展望合同》、《抵押合同》及《保证合同》，抵押物不变。综上所述，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《展望合同》、《抵押合同》及《保证合同》均合法有效。原告已按合同约定向被告1发放了借款100万元，但被告1却未能在合同约定的期限内履行还款及利息支付义务，且到期逾期未还款，该行为已经构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案受理后，经我院多方查找，被告王承朱已于2017年11月21日死亡，其余被告根据原告提供的地址本院无法联系到被告，经本院对原告进行询问后，原告仍未提供其余被告的有效送达方式或地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费10,680元，减半收取5,340元，由本院退还原告交通银行股份有限公司遵义分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王继霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理王骏 书记员梁廷松
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初489号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人路某某，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住上海市宝山区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1238号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日20时许，被告人路某某经预谋，驾驶牌号为云CXXXXX的面包车至上海市宝山区月罗路XXX号上海志跃工贸有限公司货物堆放点，乘厂内无人看守之际，窃得Q345B钢板26块(价值人民币1,452.1元)，后销赃得利。被告人路某某于同月29日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人路某某已赔偿被害单位上海志跃工贸有限公司经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位吴国强的证言；《被盗钢板情况》《上海找钢信息科技股份有限公司加工单》《销货清单》；证人时某某的证言及其辨认笔录；案发现场监控视频；公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》《调取证据清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《收据》《谅解书》；被告人路某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人路某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人路某某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)路某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年六月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3053号 原告：陈建功，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：温国锋、潘惠镰(实习)，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：俞金凡，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈建功与被告俞金凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 陈建功向本院提出诉讼请求：依法判决俞金凡偿还陈建功借款11万元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年10月20日，俞金凡向陈建功借款11万元，未约定借款利率和借款期限，有俞金凡向陈建功出具的借条一份为凭。但俞金凡至今不予归还。 本院认为，福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村尾厝293号并无名为俞金凡的公民，陈建功起诉俞金凡为被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回陈建功对俞金凡的起诉。 本案案件受理费人民币2500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年六月三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第(一)项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6972号 被执行人：陈勇，男，1990年4月7日出生，身份证住址四川省英山县。 关于被执行人陈勇罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5217号、（2019）粤03刑终773号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人陈勇缴纳罚金人民币六千元，责令被告人退赔被害人林某财产损失人民币80000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                       （2020）陕0402执735号之一   申请执行人: 张某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 咸阳市房地产开发公司   张某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕0402民初1909号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告张某某借款本金82400元及利息（以本金82400元为基数，按照月息2%计算，期间为从2016年10月30日起至2017年10月29日止利息为19995元；按照月息1%计算，期间为2017年10月30日至2020年3月31日止利息为24253元）。承担案件受理费2955元、保全费1320元，执行费1800元。。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月1日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、 被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XX路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳阳光美域置业有限公司名下的股权。   5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。   6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX路与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。     7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执735号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二O年六月二十四日   书记员李 明 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执804号之一申请执行人杨青叶。被执行人李耀亭。被执行人尚兰风，女，1970年10月15出生，汉族，住永济市东环路桃花园小区3栋5号。本院在执行申请执行人杨青叶与被执行人李耀亭、尚兰风借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金元及利息元（按照月利率1%自2018年7月20日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月23日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年3月20日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人李耀亭、尚兰风无不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月九日书记员 张       栋       琦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初564号原告：吴发明，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省栾川县，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：席铁栓，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省栾川县，现住。被告：张妞娃，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省栾川县。二被告委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师；张会会，河南鸾州律师事务所实习律师。原告吴发明与被告席铁栓、张妞娃合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告吴发明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴发明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴发明撤诉。案件受理费减半收取5,400元，由原告吴发明负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾鹏渊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更21号 罪犯熊述兵，男，1980年10月26日出生于云南省永善县，汉族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年8月17日作出了（2009）沪一中刑初字第127号刑事判决，以被告人熊述兵犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日，上海市高级人民法院（2012）沪高刑执字第168号刑事裁定书，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年、2017年两次共减刑一年九个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊述兵在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯熊述兵符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯熊述兵在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计143.61分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊述兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊述兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2029年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1540号原告：王承呈，男，1992年7月4日出生，土家族，永顺县人，本科文化，公务员，住湘西经开区。原告：李露，女，1997年7月19日出生，汉族，永顺县人，大学文化，教师，住址同上。两原告的委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告王承呈、李露与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承呈、李露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金26105.2元（从2019年1月1日至2019年4月5日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁1幢0单元1901号商品房一套，总金额555313元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计555429.71元。但被告于2019年4月5日才通知原告收房，逾期94日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月29日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第1幢0单元1901号房，建筑面积143.16平方米，单价为每平方米3878.97元，总金额555313元，付款方式为州公积金贷款，2018年1月26日缴纳购房首付款215313元，余款340000元按揭贷款；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款555429.71元，被告于2019年4月5日向原告交付房屋，逾期94日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告王承呈、李露逾期交房违约金10440元（555313元×0.0002×94日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执386号 张风竹，住所地石家庄市，联系方式139××××1516。 康建忠，所在地石家庄市长安区高营镇南高营村东升西路69号 康泰，所在地石家庄市长安区高营镇南高营村东升西路69号 申请人张风竹与被执行人康建忠、康泰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初3210号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人康建忠、康泰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初3210号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二十日 书记员 [书记员]
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1057号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：林金华。原告周立君与被告林金华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告林金华起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年六月四日书记员  韩苗苗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9389号原告葛某，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址河南省太康县。被告黄某，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址广东省揭东县。被告豪派汽车租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5FAGUF14。法定代表人张某。原告葛某与被告黄某、豪派汽车租赁（深圳）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3684号上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史建康，总经理。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海灵宝汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高跃华，总经理。原审反诉被告：陈忠于，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人上海灵宝汽车服务有限公司及原审反诉被告陈忠于装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14181号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人江苏天腾建设集团有限公司预交的二审案件受理费14,049元予以退回。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  邬海蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…….
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8365号 原告陈东伟，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人成鑫，陕西兆守律师事务所实习律师。 被告郑立传，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖北省郧西县。 原告陈东伟与被告郑立传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，2016年原告向被告提供价值256000元的货物。双方在供货结束后进行结算，并由被告向原告出具一份欠条，总欠款数额为256000元，日期为2016年11月27日。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款256000元及利息（以256000元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年11月28日起计算至实际付款之日，暂计算至2019年11月26日，为36919.11元），共计292919.11元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为湖北省郧西县XX乡XX村XX组，同时被告表示原告给其供货的工地主要在宝鸡市，西安的供货地是在西安市XX村，对此原告未提供相关证据证明合同履行地。由于被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由湖北省郧西县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省郧西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年六月二十一日 书记员 马小姣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执520号 申请执行人姚永平,男,生于1963年12月23日，汉族，四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 申请执行人薛广会,女,生于1964年6月24日，汉族，四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 被执行人：王小双,女,生于1987年1月6日，汉族，四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 申请执行人姚永平、薛广会与被执行人王小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）川0824民初1895号民事调解书，确认被执行人王小双支付申请执行人140000元。调解书生效后，被执行人王小双未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月17日，申请执行人姚永平、薛广会申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王小双送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王小双限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1895号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李川