wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2642号 原告：阮莉，女，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王小军，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告阮莉诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阮莉、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金9000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2016年5月29日，被告向原告借款40000元。原告当日将40000元现金借给被告，被告出具了借条。后原告一直向被告催讨，被告陆续归还了31000元，剩余9000元没有归还。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，现诉讼法院，请求支持原告的诉讼请求。 王小军辩称：我借原告钱是属实的，但原告收了我五分息，这个是属于高利贷。 阮莉针对其诉讼请求，所举证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条原件一份，证明被告借我4万元钱，还剩余9000元未归还。 3、微信截图一份，证明被告还欠我9000元的事实。 王小军的质证意见为：对证一无异议，对证二、三是属实的。 王小军未向本院提交证据。 根据原、被告举证、质证，本院对原告提供的证据予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：阮莉与王小军系朋友关系，2016年5月29日王小军向阮莉借款40000元，王小军于当日向阮莉出具《借条》一份，该借条载明：“今借阮莉人民币40000元整（肆万元整）”。出具借条后，王小军归还了本金31000元，尚欠本金9000元。王小军在2016年6至10月间，合计支付了利息7000元左右。后经阮莉催要，王小军一直未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法借贷受法律保护。关于借款事实，被告王小军没有异议，本院予以确认。原告主张归还剩余借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王小军辩称其支付的利息是高利贷的问题，从查明的事实看出，阮莉在本次诉讼中，仅要求王小军归还尚欠的本金9000元，对自2016年11月开始至今的利息，没有提出主张。在整个借款期间，即使按照王小军自称支付了7600元的利息也没有超过月息2%的法律规定，故王小军的此项辩称意见，依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小军在本判决生效后十日内，一次性向原告阮莉归还本金9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取25元，由被告王小军负担，于判决生效后三日内交至法院。 本判决为终审判决。 审判员  薛贵清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5619号 原告：李双玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡英妹，女，1971年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告李双玉与被告蔡英妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李双玉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双玉以已与被告蔡英妹庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李双玉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李双玉负担。 审判员  谢远欣 （） 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 娟
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执375号王浩、杜凤伟：王浩与杜凤伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现双方达成长期和解履行计划。至此，王浩向本院申请执行的（2019）内2224民初2394号调解书已和解长期履行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢174号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、兴文县黄家沟煤业有限责任公司、兴文县兴文大酒店有限责任公司、罗必才、丁家凤、雷霆、李海祥、李勇、尹仕红： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与兴文县黄家沟煤业有限责任公司、兴文县兴文大酒店有限责任公司、罗必才、丁家凤、雷霆、李海祥、李勇、尹仕红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21574954.53元。经本院立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执306号 申请执行人：宁明县水利局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中6号院。 统一社会信用代码：114514220077734876。 法定代表人：甘贵元，局长。 委托诉讼代理人：林世勇，该局干部。 委托诉讼代理人：赵轩，该局干部。 被执行人：周良杰，男，1977年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人宁明县水利局与被执行人周良杰行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人宁明县水利局与被执行人周良杰于2020年6月23日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审217号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王巧英，女，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104772号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104772号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王巧英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初247号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人农青正，男，1976年8月6日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码：452************876，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市德保县************。因本案于2020年1月7日被取保候审。辩护人陈邦光，男，1978年2月23日出生，住广西德保县************，是被告人农青正的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人农青正犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人农青正及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日21时许，被告人农青正酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市*********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人农青正的血液酒精含量为111.58mg/100ml，证实为醉酒状态。被告人农青正到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人农青正在开庭审理中无异议，且有被告人农青正的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、检验报告单、查获现场及抽血照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，被告人农青正亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人农青正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农青正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以刑法。被告人农青正归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人农青正拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1200元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农青正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1200元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月四日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执784号之一申请执行人：李强，男，汉族，1994年1月20日生。被执行人：李永红，男，汉族，1974年1月18日生。本院在执行申请执行人李强与被执行人李永红民间借贷纠纷一案中，向被执行人李永红依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。因被执行人名下财产已抵押，无其他财产可供执行，2020年6月12日，申请执行人李强自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十二日书记员  王彦民
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初265号 原告：浙江天纶无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区金亭路6号。统一社会信用代码：913311007625328200。 法定代表人：潘国增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区。统一社会信用代码：91350982676522204X。 法定代表人：陈德进，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈德进，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 原告浙江天纶无纺布有限公司与被告福建福华皮革有限公司、陈德进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天纶无纺布有限公司委托诉讼代理人郑小文到庭参加诉讼，被告福建福华皮革有限公司、陈德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江天纶无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令福 建福华皮革有限公司立即向浙江天纶无纺布有限公司支付货款3,658,273.35元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令陈德进对上述第一项款项承担连带责任。事实与理由：2015年起，浙江天纶无纺布有限公司向福建福华皮革有限公司供应皮革布面料。2019年8月31日，经双方对账结算，确认福建福华皮革有限公司共结欠浙江天纶无纺布有限公司货款3,658,273.35元。陈德进系福建福华皮革有限公司的唯一股东和实际控制人，应对福建福华皮革有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。浙江天纶无纺布有限公司经多次催讨未果。 福建福华皮革有限公司、陈德进未作答辩。 浙江天纶无纺布有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，福建福华皮革有限公司、陈德进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳浙江天纶无纺布有限公司主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，浙江天纶无纺布有限公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明、福建福华皮革有限公司营业执照及国家企业信用信息公示报告、陈德进户籍信息、对账单、中国工商银行业务回单等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建福华皮革有限公司系陈德进个人独资的一人有限责任公司。2015年起，浙江天纶无纺布有限公司向福建福华皮革有限公司供应皮革布面料。2019年11月25日，经双方对账结算，确认截至2019年10月31日，福建福华皮革有限公司共结欠浙江天纶无纺布有限公司货款3,658,273.35元。浙江天纶无纺布有限公司经多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，福建福华皮革有限公司与浙江天纶无纺布有限公司之间的买卖关系合法有效，福建福华皮革有限公司结欠浙江天纶无纺布有限公司货款事实清楚，证据充分，福建福华皮革有限公司应当承担偿还货款责任。故浙江天纶无纺布有限公司要求福建福华皮革有限公司偿还货款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。福建福华皮革有限公司系陈德进单独出资成立的一人有限责任公司，陈德进不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故浙江天纶无纺布有限公司要求陈德进对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。福建福华皮革有限公司、陈德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建福华皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还浙江天纶无纺布有限公司货款3,658,273.35元及逾期利息（自2020年1月15日至实际履行完毕之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、陈德进对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,066元，由福建福华皮革有限公司、陈德进共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  王述辉 人民陪审员  陈金凤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郑玲妹 附：相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2190号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈帅，男，1987年9月22日出生，汉族，北京市密云区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人陈帅犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113刑初914号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币1000000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初914号刑事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  薛 媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1391号申请执行人：蒋瑛珠，女，1987年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：姚贵萍，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人蒋瑛珠与被执行人姚贵萍民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋瑛珠于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人姚贵萍履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人归还借款人民币20700元；二、向申请执行人支付逾期利息(以20700元为基数，自2018年7月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；三、向申请执行人支付公告费560元。本院立案后，根据被执行人姚贵萍的住所地，依法于2020年4月9日通过邮政特快专递向被执行人姚贵萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人姚贵萍名下财产。经查询，未查找到被执行人姚贵萍有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人姚贵萍开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX7989的银行账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；开设在上海银行名下账号为XXXXXXXXXXX的银行账户；财付通账号为085e9858ece01bfca2957a6dd@wx.tenpay.com的账户(上述账户均无足额存款余额)。本院已向被执行人姚贵萍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人姚贵萍发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人蒋瑛珠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚贵萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋瑛珠同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1391号案件终结本次执行程序。被执行人姚贵萍负有继续向申请执行人蒋瑛珠履行债务的义务，被执行人姚贵萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋瑛珠发现被执行人姚贵萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒋瑛珠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7128号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：卓碧珠，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈清闲，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告卓碧珠、陈清闲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初225号 原告：何友振，男，1984年8月24日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县。 原告何友振与被告常燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告何友振及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告常燕清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何友振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（以26000元为基数，自2019年11月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以14000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年10月29日，被告向原告借款26000元，并出具借条、收到条各一份。2019年12月份，被告向原告借款14000元。后经原告催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，诉求同前。 被告常燕清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告常燕清为原告何友振出具借条一份，载明：借条今收到何友振（立此为据。借款人：常燕清今收到何友振出借的现金26000元（贰万陆仟元整）。2019年12月份，被告常燕清向原告何友振借款14000元。何友振曾于2020年1月9日与常燕清进行通话，何友振在通话时问“那咱这个4万你什么时候给我？”，常燕清回答“这4万，我现在要着钱呢，兄弟。3天5天的我就把钱全部给你结清，年前我不该你这个钱。”何友振于2020年1月15日诉至本院主张权利。 另查明，原告何友振为申请诉讼财产保全支出诉讼财产保全责任险保费300元。 因被告常燕清经公告送达开庭传票未到庭应诉，未对何友振提交的借条、收到条及录音材料发表质证意见，应视为放弃答辩、质证及举证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院认为，被告常燕清向原告何友振借款4万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告何友振要求被告常燕清偿还借款4万元，并以26000元为基数，自2019年11月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息；以14000元为基数，自起诉之日即2020年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告何友振为申请诉讼财产保全支出的诉讼财产保全责任险保费300元，系原告何友振的合理支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告常燕清于本判决生效后十日内偿还原告何友振借款本金40000元。 二、被告常燕清于本判决生效后十日内支付原告何友振借款利息：以26000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以14000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、被告常燕清于本判决生效后十日内支付原告何友振诉讼财产保全责任险保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，申请费470元，共计基870元，由被告常燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年六月五日 书记员  程 欢
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初826号 原告：福建顺昌融圣物业管理有限公司，统一社会信用代码913507213155313086，住所地福建省顺昌县城南东路43号融圣雅乐居9号楼1楼。 法定代表人：黄建红，副经理。 被告：吴金，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：高晓玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌融圣物业管理有限公司与被告吴金、高晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建顺昌融圣物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许福建顺昌融圣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺昌融圣物业管理有限公司负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2117号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：雷鸣，男，1976年4月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐文珍，女，1977年1月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告雷鸣、徐文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告雷鸣、徐文珍缴清物业费为由要求撤回对被告雷鸣、徐文珍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年六月十日书记员 熊思韵
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之十一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永和在中国农业银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1140号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀,总经理。被执行人：冯坤，男，1992年4月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：王振，男，1990年1月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人冯坤、王振追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯坤、王振于本判决生效后十日内连带返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付费用10671.05元；被执行人承担案件受理费、鉴定费合计1118元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费77元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人王振名下的银行存款9844元，本院予以划扣，扣缴案件执行费77元，发放申请执行人9767元，对查明的被执行人王振名下车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月26日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王振名下的银行存款9844元，本院予以划扣，扣缴案件执行费77元，发放申请执行人9767元，对查明的被执行人王振名下车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十四日书记员  杨正松
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1596号 原告：邹师强，男，1988年9月15日出生，壮族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李志平，男，1980年8月12日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 被告：李志海，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 被告：李文寿，男，1974年7月6日出生，壮族，农民，住广东省惠州市惠阳区。 原告邹师强与被告李志平、李志海、李文寿因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告邹师强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹师强向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹师强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹师强负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年六月十日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执309号 申请执行人：李远华，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市冰峰饮料厂，住所地安徽省淮南市。 被执行人：邱正红，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行××人××与被××人淮南市冰峰饮料厂、邱正红借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日在本院达成了执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段华磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执140号 申请执行人：邓世富，男，1991年4月13日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 委托代理人：邓永陆，男，1973年2月10日出生，瑶族，农民，住广西防城港市防城区。 被执行人：盘远仁，男，1995年11月1日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 被执行人：杨金涛，男，1999年3月20日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 被执行人：杨金喜，男，1989年10月15日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 被执行人：邓世发，男，1993年8月6日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 申请执行人邓世富与被执行人盘远仁、杨金涛、杨金喜、邓世发健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行人61709.82元，并缴纳本案执行费825.65元。 本案在执行过程中，申请执行人邓世富与被执行人盘远仁自愿协商达成如下还款协议：一、被执行人盘远仁欠到申请执行人邓世富20783.94元，已于2020年6月17日偿还5784元，余下欠款14999.94元定于2020年12月31日前一次性还清；二、被执行人盘远仁若在上述期限内还清上述欠款，则申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕；三、申请执行人邓世富同意撤回本案的执行申请。现申请执行人邓世富向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初481号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李跃清，男，1962年1月12日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工，现住福建省龙海市，户籍所在地四川省合江县。因本案于2020年4月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人李跃清犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、检察官助理蔡莉娜，被告人李跃清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日17时许，被告人李跃清酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿省道西港线由龙海市港尾镇往浮宫镇方向行驶至港尾镇梅市村路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李跃清案发时血液中乙醇含量为122.17mg/100ml。被告人李跃清归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李跃清具有坦白情节，建议判处被告人李跃清拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李跃清对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李跃清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李跃清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1060号原告：濮阳县晨颖汽车销售有限公司，住所地：濮阳县文留镇文南十字路口东200米路北。法定代表人：化世振，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：王现刚，男，汉族，1983年4月29日出生，住清丰县。原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司与被告王现刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽娜，被告王现刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王现刚支付租金39102.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称鼎诚公司）签订债权转让协议，协议约定鼎诚公司将其持有的被告王现刚应支付的租金39102.69元债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权，并将此情形告知被告。后原告向被告索要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王现刚辩称，对原租金无异议，但是被告在债权转让后向原告支付过一次租金，支付了两千多元，具体金额记不清了，应予以扣除，剩下的同意向原告支付。经审理查明：2018年3月29日被告王现刚与鼎诚公司签订融资租赁合同一份，主要内容为，约定被告王现刚是承租人，鼎诚公司为出租人，被告王现刚将拥有所有权的车辆出售给鼎诚公司，同时再将该租赁车辆从鼎诚公司租回，鼎诚公司同意向被告王现刚购买车辆，并将租赁车辆再租赁给被告王现刚；鼎诚公司根据约定，在扣除首付款后，按“车辆融资项明细”和“其他融资项明细”项下的金额，向被告王现刚指定的账户支付租赁车辆价款，鼎诚公司支付租赁车辆价款后，即取得租赁车辆的所有权，同时也将租赁车辆交付给了被告王现刚占有；被告王现刚向鼎诚公司交付20000元首付款后，每月向鼎诚公司交纳租金1540.74元，共交付36个月。协议签订后，被告王现刚交付了首付款，鼎诚公司向被告王现刚交付了车辆，被告王现刚每月向鼎诚公司交纳租金1540.74元，已交付12个月。2019年4月24日，鼎诚公司与原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司签订债权转让协议，约定将被告王现刚应向鼎诚公司交纳的租金39102.69元转让给原告，2019年7月7日将转让情况通知了被告王现刚。本院认为，被告王现刚与鼎诚公司签订融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该融资租赁协议合法有效，双方应全面履行。2019年4月24日，鼎诚公司对被告王现刚享有的债权转让给原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司，濮阳县晨颖汽车销售有限公司成为新的债权人，被告王现应向濮阳县晨颖汽车销售有限公司承担偿还责任，故原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司请求被告王现刚支付租金，本院予以支持。被告王现刚辩称债权转让后向原告支付租金2000多元，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王现刚于本判决生效后三十日内偿还原告濮阳县晨颖汽车销售有限公司租金39102.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告王现刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月十二日书记员  付静冉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保224号 黄兴志： 本院在执行被申请人黄兴志罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄兴志的财产情况进行查控，冻结被申请人黄兴志名下存款3000元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执619号 杨志坚、苏少珍、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人杨志坚、苏少珍与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更955号罪犯赵峰，男，1972年5月4日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004)嘉中刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月25日、2016年3月18日经本院二次裁定共减刑二年六个月（刑期至2024年3月10日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵峰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯赵峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵峰减刑八个月（刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4167号原告：黄培达。被告：宋业鹏。被告：黄健波。原告黄培达诉被告宋业鹏、黄健波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称：2018年11月26日，海城市人民法院（2018）辽0381民初6818号对宋业鹏诉袁玉萍买卖合同纠纷一案作出民事判决，判令袁玉萍于判决生效后10日内给付宋业鹏货款50万元，并自2018年8月1日始按中国人民银行同期同类基准贷款利率130%计算逾期付款损失至实际还款之日止。判决前，海城市人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽0381民初6816号民事裁定，查封了袁玉萍所有的登记在黄耀辉（袁玉萍丈夫）名下的位于江苏省海门市召良村连体别墅区702幢，建筑面积为281.52平方米的房屋一处。2019年1月24日，海城市人民法院发出（2019）辽0381执37号执行案件结案通知书，以宋业鹏与被执行人袁玉萍迖成执行和解协议为由对该案以执行完毕方式结案。2020年4月9日，原告黄培达对执行标的提出书面异议。海城市人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽0381执异61号执行异议裁定，驳回了黄培达的异议。原告黄培达与被执行人袁玉萍系同村村民。大约自2015年起，原告与袁玉萍开始有生意往来，原告主要向袁玉萍供应纺织用化纤产品。至2017年底，袁玉萍共结欠原告货款423,700元，后原告多次向袁玉萍催要货款，但其一直以手头紧为由未能支付。2018年6、7月间，袁玉萍主动联系原告，称考虑与原告是同村村民，欲将其一套位于召良村已租与他人的小产权房出售给原告并以房款抵偿其部分欠款，原告同意。在多次讨价还价后双方同意以110万元成交，后双方于2018年9月26日在海门市工业园区法律服务所法律工作者见证下签订《协议书》一份，被执行人袁玉萍及其儿子、儿媳在协议书上签字。在签署《协议书》当日和次日，在扣除袁玉萍所欠货款及部分租金后，原告将应付给袁玉萍的剩余购房款645,000元通过POS机两次转账向袁玉萍交付。同日，该房屋承租人与袁玉萍解除原租赁合同，与原告黄培达及原告的合伙人刘杰重新签订《房屋租赁合同》并完成房屋交付。2019年8月，承租人告知原告，有陌生人要求其搬离案涉房屋，承租人被迫搬离后案涉房屋的门锁即被人更换，此后有数名自称是被告宋业鹏朋友的陌生人强行搬入案涉房屋，双方为此发生冲突。2019年9月期间，强占房屋人员告知原告称该房屋属于被告宋业鹏，且法院已经“执行完毕”，原告要求提供完整法院材料遭拒绝，期间原告数次交涉并报警协调无果。原告认为，原告与袁玉萍签订房屋买卖合同后已经支付全部价款并且已实际占有。被告宋业鹏的债权在本案中并无优先受偿权，原告有权提出异议并要求中止执行并要求执行法院改正执行中的错误行为。综上所述，被告作为申请人向法院申请对原告通过买卖行为合法占有房产的强制执行，侵犯了原告的合法权益。因此，原告对法院的执行提出执行异议，贵院作出（2020）辽0381执异61号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，是错误的。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，判令不得执行位于江苏省海门市三星镇召良村连体别墅区702幢（面积281.52平方米）房屋，并解除对该房屋的查封；请求确认位于江苏省海门市三星镇召良村连体别墅区702幢（面积281.52平方米）房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院于2019年1月24日作出（2019）辽0381执37号执行案件结案通知书，该案以执行完毕方式结案。现原告作为案外人提出执行异议之诉，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄培达的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 月
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1052号 原告：黄俊昭，男，1951年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：饶兴亮，男，1984年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：福建长汀棕榈湾红府酒店有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码****************。 法定代表人：汤军，该公司执行董事。 原告黄俊昭与被告饶兴亮、福建长汀棕榈湾红府酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄俊昭于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄俊昭申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄俊昭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄俊昭负担。 审判员 李 环 二〇二〇年六月十二日 书记员 范艳萍
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初148号原告：于xx，男，1961年2月23日，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵xx，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：曾xx，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王xx，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告于xx诉被告曾xx、王xx民间借贷纠纷一案中，原告于xx于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于xx撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告于xx负担。                           审  判  员  范 寅 峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王    淼 1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更193号罪犯彭启登，男，1996年9月29日生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年10月27日，贵州省赫章县人民法院作出（2017）黔0527刑初171号刑事判决，认定彭启登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付执行（刑期自2017年7月26日起至2032年7月25日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭启登在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯彭启登在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭启登在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭启登减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭启登减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年7月26日起至2031年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1606号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地河南省遂平县。法定代表人：刘东辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，该公司副总经理。被告：徐旭海，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告徐旭海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 银怡鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1981年10月21日出生，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告张洪涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金68000元、利息15733.12元、罚息1964.28元，合计85697.4元（暂计算至2018年10月18日，2018年10月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告张洪涛与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费借款本金45000元用于住房装修，期限为1年（2016年4月27日至2017年4月27日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款。另外，原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2000元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告张洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、点贷申请表、客户还款履约承诺书、逾期贷款明细、历史明细清单、还款通知单对账单、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张洪涛签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款68000元用于住房装修，期限为1年（2016年4月27日至2017年4月27日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款68000元。被告未按约定还款。至2018年10月18日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计85697.4元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含罚息）85697.4元（暂计算至2018年10月18日，从2018年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、被告张洪涛于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告张洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2126号之一 申请执行人：陈增辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈昌荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈增辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3267号民事调解书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项135000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无机动车登记信息，被执行人名下位于厦门××××里车库由本院另案查封，因存在抵押权无处置价值，查明并扣划被执行人公积金1589.86元，被执行人银行账户余额不足已作冻结，已发放给申请人，被执行人尚有其他案件未履行。 3、本院于2019年12月20日至被××人××居住地厦门市××室进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7106号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：周长安，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴志强，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪丽明，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告周长安、吴志强、洪丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行初83号 原告姚淑隆，男，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市万州区。 被告万州经济技术开发区经济发展服务中心，住所地重庆市万州区机场路588号216室，统一社会信用代码12500101MB0X97842X。 法定代表人熊亚修，主任。 原告姚淑隆诉被告万州经济技术开发区经济发展服务中心征地补偿纠纷一案，本院于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院于2020年6月24日立案受理后，原告姚淑隆于2020年6月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告姚淑隆自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚淑隆撤回对被告万州经济技术开发区经济发展服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚淑隆负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初871号 原告：钱星勤，女，汉族，1979年10月1日出生，住四川省兴文县。 原告：钱涛兵，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省兴文县。 被告：黄昭明，男，汉族，1957年9月30日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 原告钱星勤、钱涛兵与被告黄昭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱星勤、钱涛兵，被告黄昭明及其委托诉讼代理人郑红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因钱长德死亡造成的各项损失1、医疗费：136922.12元；2、死亡赔偿金：33216/年×14年=465024元；3、丧葬费：34465元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、近亲属误工费8489.1元；6、交通费6340元。扣除被告垫付65000元，共计636239.22元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年12月1日，被告黄昭明驾驶搭乘有刘世连的无牌电动三轮车从兴文县共乐镇方向往兴文县五星镇方向行驶，10时15分许，当该车行驶至兴文县（兴文）5Ｋｍ＋200ｍ路段时，撞到路边行人钱长德，造成钱长德受伤及车辆受损的交通事故，后钱长德经医院抢救无效于2019年12月2日凌晨死亡。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任，钱长德无责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄昭明辩称，不认可按城镇标准计算，医疗费根据票据据实确认，误工费按一人计算，交通费按票据发生确认，原告垫付65000元在本案中一并处理。 经审理查明：2019年12月1日，被告黄昭明驾驶搭乘有刘世连的无牌电动三轮车从兴文县共乐镇方向往兴文县五星镇方向行驶，10时15分许，当该车行驶至兴文县（兴文）5Ｋｍ＋200ｍ路段时，撞到路边行人钱长德，造成钱长德受伤及车辆受损的交通事故，事发后，钱长德当即送至兴文县中医院抢救，因伤情严重转入西南医科大学附属医院住院治疗，2019年12月2日医治无效死亡，医疗费共计136922.12元，其中，原告方自行支付了719522.12元，剩余65000元由被告黄昭明垫付。后钱长德经医院抢救无效于2019年12月2日凌晨死亡。该事故经兴文县交警大队认定被告负此事故的全部责任，钱长德无责任。 另查明，被告黄昭明所有的三轮车未在公安机关交通管理部门登记上牌、也未投保交强险。 双方协商未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。黄昭明反道路交通安全法相关规定导致行人钱长德受伤经抢救无效死亡，交警大队责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。本院根据采信的责任认定确定由黄昭明承担全部的民事责任，钱长德不承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费136922.12元，该费用是实际发生的费用，本院予以支持；2、死亡赔偿金465024元请求，原告提供的证据不足以证明死者收入来源于城镇，故本院确定按农村标准计算，即为205380元（14670元/年×14）；3、丧葬费本院确定为34633.5元；4、精神抚慰金50000元请求，本院支持；5、近亲属误工费8489.1元请求，本院确定按三人、每天150元计算，即为1350元（150元/天×3人×3天）；6、交通费6340元请求，原告钱星勤从广东乘坐飞机处理器父亲的死亡事宜，但其未提供具体的机票费用，本院酌情支持4500元。 综上，原告的全部损失共计为432785元。被告请求其垫付款65000元在本案中一并处理，本院准许。经品迭后，被告还应赔偿原告367785元（432785元-65000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告黄昭明于本判决生效后十日内赔偿原告钱星勤、钱涛兵死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失367785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5081元，由被告黄昭明承担。 审判员  罗政 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执403号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地：负责人：高亚莉，被执行人李增伟，男，被执行人于国平，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人李增伟、于国平信用卡纠纷一案，本院2018年1月24日作出的（2017）晋0802民初3926号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李增伟、于国平归还透支金66349.75元及利息、滞纳金（截止2015年9月1日利息16999.09元、滞纳金11099.17元，及2015年9月1日后至款付清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李增伟、于国平依法应承担案件受理费2161元，执行费1349元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了7596.38元，申请执行人已领取。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十九日书记员 王               媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执885号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。被执行人：郭凤伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住中牟县。关于中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与郭凤伟财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款61176.2元，保险费6116.1元以及违约金（违约金以67292.3元为基数，按年利率24%计算自2019年5月13日起至实际清偿之日止），因郭凤伟未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向自然资源部、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，结果为被执行人名下有银行存款55465.21元，本院已于2020年6月9日发放给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位55465.21元，本案债权尚余23180.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凤伟负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8199号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：占伟春，男，1959年2月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告占伟春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2981号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：滕刚，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘海涛、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2981号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430财保2号 申请人：王东，男，1969年8月13日出生，汉族，住山西省临汾市。 被申请人：淮北坤晶源商贸有限公司，住所地淮北市社集区众帮创业园院内8号。 法定代表人：孔凡玉，执行董事兼总经理。 申请人王东于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北坤晶源商贸有限公司在山西金盛祥选煤有限公司西站台存煤3000吨（价值约70万元）进行查封。申请人王东以其在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王东的申请符合相关法律规定，为保证判决以后能顺利履行，以维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北坤晶源商贸有限公司在山西金盛祥选煤有限公司西站台存煤3000吨，期限为二年。 案件申请费4020元，由申请人王东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月二日 书记员 骈世敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执533号 申请执行人：温金澄，女，汉族，1994年06月16出生，住北流市。 被执行人：黄裕富，男，汉族，1993年07月26出生，住北流市。 被执行人：刘芸婷，女，汉族，1992年02月15出生，住北流市。 关于申请执行人温金澄与被执行人黄裕富、刘芸婷的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金6万元及利息，并支付受理费1360元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月一日 书记员 刘邦亮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保146号被保全人：李庆国（绰号大聪），男，1996年3月10日出生于山东省枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，农民，初中一年级文化，群众，住枣庄市山亭区徐庄镇大李庄482号。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初514号原告：马希平，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王春梅，又名王莲娣，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省修武县。原告马希平与被告王春梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王春梅经传票合法传唤未到庭，原告马希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马希平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自2017年7月按照月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。后王春梅拒不还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王春梅未答辩、未质证。原告马希平为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，该借条内容显示“借到马希平现金贰万元（20000元），月息1.5分，王莲娣，2014年9月30日”。同时向本院提交证明一份，内容为“我叫王春梅，身份证号，与王莲娣同一人，2018年8月25日，王春梅”。该组证据系书证，内容清晰明确，且被告王春梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交质证意见，视为放弃举证、质证的权利，故本院对该组证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告马希平借给被告王春梅20000元，并约定月利率为1.5%。2017年7月份，王春梅支付马希平10000元，后分文未付，形成纠纷。本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条一份，原、被告之间系民间借贷法律关系，王春梅应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。庭审中，马希平自认王春梅于2017年7月支付其10000元并主张系归还2017年7月30日之前的利息。根据双方的借条约定，借款本金为20000元、月利率为1.5%，双方约定的利率未超过法律规定，则2014年9月30日至2017年7月30日期间的利息为10200元。因马希平与王春梅未约定还款顺序，根据相关法律规定，给付的金额不足以清偿全部债务时应先抵扣利息。马希平已举证证明其向王春梅借款20000元的事实，王春梅未到庭亦未提交答辩意见，故本院认为王春梅应归还马希平借款本金20000元；马希平当庭认可王春梅已将2017年7月30日前的利息结清，系其对自己权利的处分，故本院确定王春梅应以20000元为基数，自2017年7月31日起至支付完毕之日止按照月利率1.5%向马希平支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王春梅于判决生效之日起十日内支付原告马希平人民币20000元及利息，利息以20000元为基数自2017年7月31日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取为270元，由被告王春梅负担。被告王春梅负担部分暂由原告马希平垫付，待被告王春梅履行判决义务时径付原告马希平。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年六月十一日法官助理庞琳书记员苏娇娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1145号 原告：谢玉珍，女，汉族，1973年2月19日生，住江西省赣州市兴国县。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺，统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告谢玉珍诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢玉珍与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告谢玉珍遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告谢玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢玉珍撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费1296元，已减半收取计648元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谢 腾
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1503号原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所工作者。被告：王林，男，1976年8月20日出生，土家族，龙山县人，个体户，中专文化，住吉首市。委托诉讼代理人：刘艳蓉（系王林妻子），女，1976年3月30日出生，汉族，龙山县人，个体户，大专文化，住址同上。原告吉首市建安物业管理服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市建安物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付物业管理费2632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，湘西自治州拓展房地产开发有限公司（甲方）与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定：自2010年12月1日起至业主委员会成立并另选有新物业公司服务期间，甲方选聘原告为丽景园小区提供物业管理服务；原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部分及物业共用设施的日常维护和管理费等；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯房按1.2元/月/㎡的标准交纳。后原告按合同约定为被告提供了优质的物业服务，但物业费经原告向被告多次催收未果，故诉至法院。被告王林辩称：我们从2011年入住直到物业公司退出，我们一直交物业费，物业公司是2014年才取得物价标准，我们之前交的物业费应当退回，我家被偷5次，报案2次，屋里小孩受影响，物业公司没有按照标准安排人员值班，我们门口都是自己打扫卫生。原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、营业执照、内资企业登记表、证明、身份证，拟证明原告的主体资格；2、物业管理委托合同，拟证明自2010年12月1日起原告为丽景园小区提供物业管理服务，被告应当按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯房按1.2元/月/㎡的标准交纳物业管理费；3、公共性物业服务收费备案登记表，拟证明原告于2014年6月3日在吉首市物价局备案登记，并被批准丽景园小区按高层1.2元/月/㎡的标准收取物业费；4、湘西自治州拓展房地产开发有限公司破产管理人文件，拟证明原告于2019年4月底与丽景园小区终止物业服务合同；5、催费通知单、关于撤出丽景园二期物业管理的补充通知、欠费催费公示表、拟证明原告向被告书面催缴物业费。原告提交1-4证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，证据5的催费通知单没有被告签收，不予采信，补充通知和公示表予以采信。被告未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，湘西自治州拓展房地产开发有限公司（甲方）与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定：自2010年12月1日起至业主委员会成立并另选有新物业公司服务期间，甲方选聘原告为丽景园小区提供物业管理服务；原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部分及物业共用设施的日常维护和管理费等；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯房按1.2元/月/㎡的标准交纳。2019年4月26日，因湘西自治州拓展房地产开发有限公司破产清算，破产管理人接管该公司后，认为原告对丽景园物业管理服务合同到期，下发了物业退场及办理交接手续的函，2019年4月底原告退场。被告的住房面积为137.09平方米，按1.2元/月/㎡的标准计算，被告从入住至2017年12月已经按上述标准交纳物业管理费，欠交2018年1月至2019年4月的物业管理费2632元。根据同一小区其他同类案件的业主提交的小区环境照片及家中被盗的报案情况，可证明原告在物业管理期间对小区的服务质量存在瑕疵，为此，被告不满原告的物业服务，拒绝缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点是：原告的物业管理费标准是否合法？被告以服务标准不到位而拒交物业管理费是否有依据。原告与被告虽没有签订书面物业服务合同，但被告事实上接受了该物业服务，且被告从入住至2017年12月已经交纳物业管理费，应视为默认了双方物业管理服务合同的成立及对物业公司收费标准的认可，且物业费的收费标准没有超过物价部门核对的标准，故原告的收取物业管理费标准不违反法律规定。物业服务具有综合性、长期性等特点，不能仅因为某一项服务不到位就拒绝缴纳物业费用。业主即使有合理的理由，也不应该通过拒缴物业费来表达不满。如果业主认为物业公司服务没有达到标准，可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告接受了原告的物业服务，理应按约定交纳物业服务费。被告虽在本案中未提交相关证据，但考虑本案的其他业主提交了小区的照片，可以证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，为了统一裁判尺度，以及对所有业主的公平性，可以对被告尚未交纳的相关物业服务费用予以相应减免，本院酌情减免10%，即被告应交纳物业管理费2632元×90%=2369元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起五日内，支付原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司物业管理费2369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十二日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1978号原告：王桂芝，女，1948年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住方城县。原告王桂芝与被告卢拴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼，被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年以来在被告承包的金宇龙城项目工地从事小工工作，在原告从事的工作结束后经原被告双方结算，被告还欠原告工资款2800元，并为原告出具证明一份。原告多次向被告追要所欠工资款，但被告一直没有支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。卢拴元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王桂芝跟随被告卢拴元做劳务工作，2019年6月23日，被告卢拴元为原告出具证明一份，证明内容为“王桂芝在金宇龙城工资35个工（2800元）。2019年6月23号，卢拴元”。后该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，截止到2019年6月23日，被告卢拴元欠原告王桂芝劳务报酬2800元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。本案中原告只主张2760元，对此本院予以尊重。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付2760元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢拴元于本判决生效之日起三日内支付原告王桂芝劳务报酬2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢拴元负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再37号上诉人（原审原告）：顾金方，男，1951年4月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金丕元，男，1953年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：金来珍，女，1954年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人顾金方因与被上诉人金丕元、金来珍民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）于2018年6月13日作出的（2018）苏0402民初930号民事判决已经发生法律效力；2019年12月2日，该院经审判委员会讨论决定后作出(2019)苏0402民再294号民事裁定，再审该案；并于同年12月4日作出（2019）苏0402民再304号民事裁定，撤销（2018）苏0402民初930号民事判决，驳回顾金方的起诉。顾金方不服上述裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾金方上诉请求：一、依法撤销天宁法院（2019）苏0402民再304号民事裁定书；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、再审裁定未依法开庭审理，剥夺当事人的诉讼权利，系明显的程序违法。二、（2018）苏0402民初930号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人更无违法犯罪行为，再审裁定撤销该判决书无事实依据。1、本案再审的启动于法无据。2、再审裁定认定上诉人为职业放贷且涉嫌犯罪纯属无稽之谈，无任何事实和法律依据。再审裁定认定上诉人“以放贷为职业”无事实和法律依据。本案不应适用《最高人民法院关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，不能认定上诉人涉嫌犯罪。本案系普通的民间借贷民事纠纷，应通过民事诉讼途径处理。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在“事实认定以及适用法律存在错误”，不应予以撤销。三、再审裁定适用法律错误。综上，再审裁定程序严重违法，且认定事实不清，适用法律错误，上诉人根据《民事诉讼法》第二百零七条的规定，依法提起上诉，恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以撤销裁定，还上诉人一个公道。金丕元、金来珍未答辩。顾金方向一审天宁法院起诉请求：1、判令金丕元、金来珍偿还借款100000元，并按照年利率24%的标准支付至实际偿还之日止的利息（暂计算至起诉之日为246000元）；2、判令本案的诉讼费用由金丕元、金来珍承担。事实和理由：金丕元、金来珍系夫妻关系。2007年11月5日，金丕元向其借款100000元，并约定每月利息2000元，利息每月到期付清。经多次催要，金丕元、金来珍至今未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。天宁法院一审认定的事实：金丕元与金来珍系夫妻关系。2007年11月5日，金丕元出具《借条》给顾金方，借条载明：“今借到顾金方现金壹拾万元正（100000），按每月利息二千元正，利息每月到期付清。时间2007年11月5日开始。借款人金丕元。2007.11.5号”。庭审中，顾金方陈述称，金丕元在借款后曾向其支付过两个月的利息计4000元。2018年6月13日，天宁法院作出（2018）苏0402民初930号民事判决，判决：一、金丕元于判决发生法律效力之日起十日内向顾金方归还借款本金100000元，并支付按照年利率24％的标准计算自2008年2月5日起至实际还清之日止的利息。二、驳回顾金方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，公告费600元，合计7090元，由金丕元负担。天宁法院再审认为，顾金方违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪。原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因该案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。经该院审判委员会讨论后于同年12月4日作出（2019）苏0402民再304号民事裁定，裁定：一、撤销（2018）苏0402民初930号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，天宁法院再审依法裁定撤销原一审判决并裁定驳回顾金方的起诉，移送公安机关处理，符合有关法律规定。顾金方的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇二〇年六月二十八日书记员 高白菊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区黄河路680-1号，统一社会信用代码9137050070624332XR。主要负责人：林健，行长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国，总经理。被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所地东营区史口镇北二村，统一社会信用代码91370502661355984C。法定代表人：吴爱民，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金2600万元、利息301309.95元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，查明被执行人山东龙源石油化工有限责任公司的不动产已经设定抵押，同时因被执行人涉及多起债务不动产被多次轮候查封，车辆亦被轮候查封，其余未发现可供处置的执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2208号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金2600万元、利息301309.95元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宇
青海省海东市乐都区人民法院   民事调解书   （2020）青0202民初1339号   原告：马应仓，男，回族，青海省海东市平安区古城乡新庄村村民。   被告：马玉成，男，回族，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   原告马应仓与被告马玉成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务工资14460元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日被告雇佣原告从事半挂牵引车驾驶工作，双方约定原告月工资为7000元，按月发放工资，2020年1月6日，原告合计务工2个月零8天，应结算劳务工资15864元，被告以原告存在违章及所驾车辆尾灯损坏为由，仅给原告结算了2个月零2天劳务工资，合计14460元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年4月20日至25日一次性付清该笔劳务工资，双方约定的履行期限届满，原告诉至法院，要求被告给付劳务费用。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告马玉成给付原告马应仓劳动报酬14460元，其中与于2020年6月20日前给付7230元，2020年7月20日给付7230元；   二、案件受理费80.75元，由被告马玉成负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议在笔录上经各方当事人签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 周学俊     二〇二〇年六月五日   书记员 余鹏昌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执282号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：孙日阳，男，1978年4月10日生，汉族，住安远县。被执行人:欧阳成贞,女,汉族,1979年11月9日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙日阳、欧阳成贞借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢179号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：肖立卫。 被执行人：黄卫宪，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：赵江红，女，1957年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄卫宪、赵江红信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8865号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二日 书记员  潘广杰