宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终471号 上诉人（原审原告）:俞某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代理人:成春花，女，1975年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区系俞某母亲。 委托诉讼代理人:黄倩，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派律师），代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）:中卫市启源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼。 法定代表人：房国庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文丽、王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中卫市清源供排水有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道43号。 法定代表人：麻小华，系该公司经理。 原审被告:中卫市泰和热力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。 法定代表人:金成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：官学福，该公司职工，代理权限为一般代理。 上诉人俞某、中卫市启源物业服务有限公司（以下简称启源物业公司）因与被上诉人中卫市清源供排水有限公司（以下简称清源供排水公司）、原审被告中卫市泰和热力有限公司（以下简称泰和热力公司）健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞某的法定代理人成春花及其委托诉讼代理人黄倩，上诉人启源物业公司的委托诉讼代理人段文丽，原审被告泰和热力公司的委托诉讼代理人官学福到庭参加诉讼，被上诉人清源供排水公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞某上诉请求：1.撤销一审判决改判支持俞某一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由启源物业公司负担。事实和理由：事故发生在小区单元楼入口处，周围未放置安全警示标志。启源物业公司未尽到安全警示义务，放任危险的发生，应承担全部责任。俞某治疗期间的交通费应予支持。此次事故致使俞某四颗牙齿脱落，相应安装费用应由启源物业公司、清源供排水公司、泰和热力公司负担。 启源物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回俞某对启源物业公司的赔偿请求；2.一、二审诉讼费用由俞露及清源供排水公司负担。事实和理由：案涉事故井属于城市供排水设施，由清源供排水公司管理和维护。清源供排水公司未牢固安装水井盖，存在隐患应由其承担侵权责任。启源物业公司在草坪中设置警示标志，已尽到善意提示义务，不存在过错，不应对俞某承担赔偿责任。 针对俞某的上诉启源物业公司认为应由清源供排水公司承担侵权责任。 俞某辩称，启源物业公司作为物业管理人对案涉井负有安全保障义务，事发地点位于小区单元入口处，启源物业公司并未设置任何护栏及安全警示标志，启源物业公司应承担侵权赔偿责任。 泰和热力公司针对俞某和启源物业公司的上诉辩称，涉案水井并非泰和热力公司管理，泰和热力公司不承担侵权责任。 清源供排水公司未做答辩。 俞某向一审法院起诉请求：1.启源物业公司、清源供排水公司、泰和热力公司赔偿俞某各项经济损失共计48855.76元，其中：医疗费7462.76元、护理费4893元（163.10元／天×30天）、营养费3000元（60元／天×50天）、交通费500元、更换辅助器具费2.80万元、精神损害抚慰金5000元；2．本案诉讼费由启源物业公司、清源供排水公司、泰和热力公司负担。 一审法院认定事实：2017年9月4日，俞某在中卫市沙坡头区宜居家园某区草坪内玩耍时，不慎跌入水井中。启源物业公司、清源供排水公司、泰和热力公司拒不赔偿俞某经济损失。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十二条规定，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。俞某受伤系因在小区绿化带内的水井摔伤所致，启源物业公司作为小区物业服务者，对小区内的附属设施负有管理义务，因未尽到管理义务，导致水井存在安全隐患，依据上述规定，依法应对俞某的损失承担赔偿责任。俞某、启源物业公司均未举证证明涉案水井属于市政工程，现有证据下无法确定泰和热力公司、清源供排水公司系责任主体，故驳回俞某要求泰和热力公司、清源供排水公司承担责任的诉讼请求。启源物业公司承担赔偿责任后，可在补强证据后，可以向实际侵权人追偿。俞某进入并非公共道路和活动区域的绿化带内玩耍，对损害结果的发生具有相应过错，结合本案实际，核定俞某自身承担20％的责任。俞某的各项经济损失核定如下：1.医疗费7462.76元，有相应的票据予以证实，予以支持；2.护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）5.4.6a），结合俞某伤情，确定俞某的护理期为4天，俞某主张的护理费计算标准不违反法律规定，核定本项损失为652.40元（163.10元／天×4天）；3.营养费，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）5.4.6a），结合俞某伤情，确定俞某的营养期为23天，核定本项损失为460元（20元／天×23天）；4.精神损害抚慰金，俞某因伤致4颗牙齿缺损，结合本案实际，酌定该项损失为1000元；5.交通费，俞某未提交相应证据加以证实，应承担举证不能的后果，俞某可在后续诉讼中一并主张该项费用；6.牙齿安装费用，因该项费用并未实际发生，俞露可在实际发生后主张。以上1-4项损失合计9575.20元，启源物业公司承担80％的责任，故其实际需向俞某赔偿经济损失7660元。判决：一、启源物业公司于判决生效之日起之日起10日内向俞某赔偿经济损失7660元；二、驳回俞某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，俞某负担252元，启源物业公司负担48元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：2017年9月4日，俞某在中卫市沙坡头区宜居家园某区，距离小区单元楼入口道路一米左右处，跌入井中，前后共有四颗门牙脱落。俞某在医院门诊治疗花费7462.76元。二审中，经本院实地勘察，案涉井盖上标注清源供排水公司。经向中卫市人民医院咨询，一颗门牙的种植安装费用为1.60万元。 本院认为，经本院实地勘察，案涉井盖上标注清源供排水公司，能够认定案涉事故水井由清源供排水公司管理、使用，清源供排水公司未就其管理的设施进行及时维护造成俞某损伤，应承担一定侵权责任。同时，该水井位于小区单元楼入口道路旁，启源物业公司对水井存在的安全隐患未及时排除，造成本次事故发生，亦承担一定侵权责任。事发时俞某13岁，其对站在井盖上可能会发生危险应有一定的预见性，但其疏忽造成损伤，应自行承担一定责任。综合考虑以上因素，应由俞某自行承担20%的责任，由启源物业公司和清源供排水公司各承担40%的责任较为合理。泰和热力公司与本次事故无关，不承担责任。一审认定俞某医疗费7462.76元、护理费652.40元、营养费460元、精神损害抚慰金1000元，符合本案实际情况。因俞某治疗均在本市医院，交通费花费不大，其又未提供相应的交通票据，一审未支持其交通费并无不当。二审中，经本院咨询中卫市人民医院，上下四颗门牙的安装费用为6.40万元。考虑俞某年龄尚小，牙齿安装费用必然产生，俞某主张牙齿安装费2.80万元远低于医疗机构公示的收费标准，为及时解决纠纷，避免当事人诉累，经征求俞某法定代理人的意见，后期安牙费在本案中一并处理。综合考虑俞某、启源物业公司、清源供排水公司在本次事故中的责任，应由启源物业公司向俞某支付各项赔偿费用15030元〔（9575.20元+2.80万元）×40%〕，清源供排水公司向俞某支付各项赔偿费用15030元〔（9575.20元+2.80万元）×40%〕，其余费用由俞某自行承担。 综上，俞某的上诉请求部分成立，予以支持；启源物业公司的上诉请求不成立，不予支持。一审对部分事实认定不清，处理结果不妥，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款之规定判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4215号民事判决； 二、中卫市启源物业服务有限公司于判决生效之日起10日内向俞某赔偿各项损失15030元； 三、中卫市清源供排水有限公司于判决生效之日起10日内向俞某赔偿各项损失15030元； 四、驳回俞某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由俞某负担114元，由中卫市启源物业服务有限公司负担93元，中卫市清源供排水有限公司负担93元；二审案件受理费600元，由俞某负担228元，由中卫市启源物业服务有限公司负担186元，中卫市清源供排水有限公司负担186元。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。