福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初112号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人向光军（绰号贵州），男，1978年9月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住绥阳县，1999年9月、2000年5月11日、2005年12月28日因犯盗窃罪分别被判处拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑三年；2010年1月21日因盗窃被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日；2013年6月8日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月23日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月3日刑满释放；2019年10月29日因盗窃被厦门市公安局思明分局处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人苏有达，福建顺济律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 被告人万超，男，1977年6月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市，2004年4月19日因犯盗窃罪、销售赃物罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役九个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年9月17日、2014年2月13日因犯盗窃罪分别被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年五个月、拘役三个月；2017年9月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄松川，福建泉明律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人向光军、万超犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人向光军及其辩护人苏有达，被告万超及其辩护人黄松川到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年12月3日21时许，被告人向光军、万超经预谋要盗窃后，到本区华大街道华侨大学北区操场伺机盗窃。适时，被害人杨某坐在操场草地上，并将其一部黑色华为nova4手机（价值人民币767元）放在身边。向光军趁杨某不注意将上述手机盗走，后转交给万超。二被告人逃离现场后在操场门口处被保安抓获。保安立即报警，公安人员赶至现场后将向光军、万超抓获归案，并当场缴获赃物手机发还给被害人。万超归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关据以指控的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人向光军、万超以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，扒窃他人财物计人民币767元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向光军、万超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。万超虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人向光军提出公诉机关的指控与事实不符，其没有盗窃，涉案手机也未进行指纹鉴定，其不认罪。辩护人提出，向光军主观上没有犯罪的故意，客观上没有人看到也没有监控录像可以证明向光军实施盗窃行为，涉案手机在万超身上搜得，也未在手机上提取向光军遗留的痕迹，应认定为万超个人盗窃，公诉机关指控向光军犯盗窃罪不能成立。 被告人万超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出，万超既不是盗窃提议者，也不是具体实施者，作用较小，归案后作如实供述，认罪态度好，涉案手机已追回，建议对万超从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日21时许，被告人向光军、万超预谋要实施盗窃，二人到泉州市丰泽区操场伺机盗窃。适时，被害人杨某坐在操场草地上，并将一部价值人民币767元的黑色华为nova4手机放在身边。向光军趁杨某不注意将上述手机盗走，后转交给万超。向光军、万超逃离现场，后在操场门口被保安抓获。保安随即报警，公安人员赶至现场将向光军、万超抓获归案，并在万的身上当场缴获上述手机，该手机已发还给杨某。万超归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、被害人杨某的陈述及其辨认案发地点的辨认笔录，证实2019年12月3日21时20分，其和女友在华侨大学北区操场北侧点球处草地上坐着聊天，将其黑色华为手机放在其左侧30cm处。21时50分，其发现手机不见了，拨打显示手机已关机。22时05分，手机接通，其得知保卫处已抓到小偷。 2、证人章某、曹某的证言及其二人辨认向光军、万超照片的辨认笔录，证实因近期学校发生多起学生手机被盗事件，其二人依照安排到案发地点守候。2019年12月3日21时40分，其二人看到两名男青年（经辨认为万超和向光军）形迹可疑，就暗中跟随到华侨大学北区操场，万超往主席台方向慢走，向光军向足球场草地走去，慢慢走到坐着的一男一女后面。其二人在远处看到向光军蹲下来好像从这对男女后面拿了什么东西，万超向向光军走过去，万和向在操场中央碰头后分开。其二人在操场出口处先将万超抓获，万手上拿一部手机，已关机，万称手机是别人的，其二人后又将向光军抓获，将万和向一并送往派出所。 3、扒窃现场平面示意图，证实经现场勘查，抓获现场与被盗现场仅差约100米。 4、提取笔录、扣押清单、财物入库清单、发还物品清单，证实涉案手机的提取、扣押、发还情况。 5、手机照片，证实向光军和万超手机内均可以提取到对方的微信账户。 6、价格认定书、鉴定意见通知书，证实涉案手机的市场零售价格为人民币767元。 7、现场检测报告书、尿检照片，证实向光军和万超的尿检结果均为阴性。 8、人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、到案经过，证实被告人的身份、前科劣迹情况及归案经过。 9、被告人向光军的供述及其辨认万超照片的辨认笔录，证实2019年12月3日17时，其和万超相约到泉州市丰泽区。22时许，其欲从操场门口离开时被保安以盗窃手机为由拦住。 10、被告人万超的供述及其辨认向光军照片、涉案地点的辨认笔录，证实2019年12月3日12时许，向光军约其到泉州逛逛，捞点东西（偷手机），因身上没钱，其便同意了。17时许，其和向光军到泉州市丰泽区。进入校园后，向光军带其到华侨大学一操场，并让其一起走进操场，向走在前面，在一对男女学生旁边坐下，其在50米处站着。没过多久，向光军将一部手机给其，叫其赶紧走，其知道该手机是向盗窃得来。其拿着手机走到操场门口时被抓住，并被搜走手机。不久，向光军也被抓获。 上述证据互相关联，取证程序合法，本院予以确认，并作为定案依据。 公诉机关建议判处被告人万超有期徒刑六个月，并处罚金。万超自愿认罪认罚，且签字具结。 关于被告人向光军及其辩护人提出的向光军不构成盗窃罪的问题。经查，同案犯万超的供述、证人章某、曹某的证言和提取笔录相互印证，证实向光军在公共场所采取秘密手段扒窃被害人杨某随身携带的手机，后交给被告人万超并逃离现场，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究向光军的刑事责任。向光军及其辩护人的该节辩解、辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人向光军、万超以非法占有为目的，合伙在公共场所采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。向光军、万超均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；万超虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；向光军、万超均多次盗窃，屡教不改，酌情从重处罚；本案被盗财物已被追回并发还给被害人，相应减轻向光军、万超犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，对万超的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下： 一、被告人向光军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人万超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  庄鸿婷 人民陪审员  陈莲凤 二〇二〇年六月二日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。