河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初739号原告：高秀忠，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：高铭义，又名高明义，男，2010年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告高秀忠长子。法定代理人：高秀忠，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。系高铭义的父亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：李志强，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告高秀忠、高铭义与被告李志强、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀忠、高铭义的委托诉讼代理人刘富德，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼；被告李志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀忠、高铭义向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因机动车事故给二原告造成的损失24081.12元。事实与理由：2019年8月28日14时30分许，被告李志强驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿洙嵖路由西向东行驶至遂平县××关××处，与原告高秀忠驾驶的四轮电动车相撞，将高秀忠及其子高铭义撞伤，车辆损坏。该事故经遂平县交警队认定李志强负事故的全部责任，高秀忠、高铭义无责任。事故发生，二原告在遂平县仁安医院治疗，高秀忠支付医疗费11587.22元，高铭义支付医疗费7450元，共计19037.22元。被告李志强前期支付医疗费11000元，其他经济损失未予赔偿。被告李志强驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在第二被告处投有交强险和商业险，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任。请求依法判决。被告李志强未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，如查明事故与保险情况属实，我公司承保的车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告合理合法的损失，按照事故责任划分保险条款的约定赔付。原告诉请中过高部分及无依据的部分，请求法庭予以驳回。本案系侵权纠纷，保险公司不承担案件的诉讼费用等间接损失。经审理查明，2019年8月28日14时30分许，被告李志强驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿洙嵖路由西向东行驶至遂平县××关××处，与同方向行驶的原告高秀忠驾驶的电动四轮车相撞，造成原告高秀忠及电动四轮车乘车人即原告高铭义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月29日，遂平县公安局交通管理大队作出第411728420190000512号道路交通事故认定书，认定李志强负事故的全部责任，高秀忠、高铭义无责任。被告李志强所驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险在2019年6月20日通过中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险批单由湘Ａ×××××号车辆保险予以变更，湘Ａ×××××号机动车强制保险期间为2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止；商业保险的保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司同意自2019年6月21日0时将被保险的车辆信息由湘Ａ×××××号变更为湘Ａ×××××号。原告高秀忠、高铭义在此次交通事故中受伤后，被送到遂平仁安医院进行救治，遂平仁安医院对原告高秀忠的伤情诊断意见为：1、头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、多处软组织损伤；4、全身多处擦伤。对原告高铭义的伤情诊断意见为：1、脑震荡；2、头皮擦伤；3、多处软组织损伤；4、左小腿皮肤撕脱伤。原告高秀忠在遂平县仁安医院住院治疗8天（2019年8月28日至2019年9月5日），支付医疗费11587.22元。原告高铭义在遂平县仁安医院住院治疗8天（2019年8月28日至2019年9月5日），支付医疗费7450元。另查明，原告高秀忠于2018年9月19日与遂平克明面业有限公司签订了劳动合同，原告高秀忠在2019年1月的劳动报酬为4356.35元；在2019年6月的劳动报酬为3910.07元；在2019年8月的劳动报酬为3518.52元。高秀忠、高铭义提供的户口本显示其为农业家庭户口。原告高秀忠、高铭义在受伤住院期间，被告李志强向其垫付医疗费11000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、劳动合同、劳动报酬发放清单等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告李志强驾驶的车辆与原告高秀忠驾驶的电动四轮车相撞，造成原告高秀忠和乘车人即原告高铭义受伤的交通事故。遂平县公安局交通管理大队对该事故出具了责任认定书，由于该事故责任认定书系由公安部门依职权制作的公文书证，对该事故责任认定书，原被告双方均没有提出异议，本院对该事故责任认定书予以认定，并作为本案原被告双方承担责任的依据。按照该交通事故责任认定书认定被告李志强负事故的全部责任。由于被告李志强所驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内，被告李志强所驾驶的车辆发生交通事故给原告高秀忠、高铭义所造成的人身损害的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告高秀忠、高铭义在此次事故中造成的医疗费等经济损失认定如下是：高秀忠医疗费11587.22元和高铭义医疗费7450元，有医疗机构出具的正式医疗费发票为据，予以支持。关于二原告请求的护理费，二原告分别住院治疗8天，住院期间分别按一人护理，原告请求按照河南省人身损害赔偿标准居民服务行业的标准每年39522元计算没有超过法律规定的标准，应予以支持，原告高秀忠的护理费为866.24元（39522元÷365天×8天）；原告高铭义的护理费为866.24元（39522元÷365天×8天）。关于二原告请求的住院期间的伙食补助费按每人每天50元计算，二原告分别住院治疗8天，高秀忠的伙食补助费为400元（50元×8天）；高铭义的伙食补助费为400元（50元×8天）。关于二原告的营养费按每人每天20元计算，高秀忠的伙食补助费为160元（20元×8天）；高铭义的伙食补助费为160元（20元×8天）。关于原告高秀忠请求的误工费，根据原告高秀忠所提供的其劳动合同和劳动报酬收入证明，能够印证其在受伤前三个月的工资平均收入为3928.31元，原告请求的误工费1444.78元（3928元÷21.75天×8天）证据充分，予以支持。综上，原告高秀忠、高铭义的医疗费和护理费、伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计23334.48元（11587.22元＋7450元＋866.24元＋866.24元＋400元＋400元＋160元＋160元＋1444.78元），未超过由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担对二原告的赔偿责任。被告李志强在二原告住院期间向原告垫付的医疗费11000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向二原告赔偿后，由二原告予以返还给被告李志强。被告李志强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高秀忠、高铭义因道路交通事故造成人身损害的医疗费等经济损失23334.48元。二、原告高秀忠、高铭义于本判决生效之日起五日内返还被告李志强的垫付款11000元。三、驳回原告高秀忠、高铭义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由被告李志强负担（案件受理费原告高秀忠、高铭义已预交，被告李志强于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告高秀忠、高铭义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年六月十日书记员 刘晓君