江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初38号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人周宏林，男，1948年8月13日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因扰乱大型群众性活动秩序，于2014年4月9日被海安市公安局处以警告的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被海安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 指定辩护人周鹏，江苏苏律律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人周宏林犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年4月17日，海安市人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年5月15日，海安市人民检察院向本院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人周宏林及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：被告人周宏林于2019年9月21日18时20分左右，驾驶电动三轮车沿海安市晓星大道由北向南行驶至贲巷村二十三组地段时，对路面情况疏于观察，所驾车辆车厢右前角与站在道路西侧非机动车道内的刘某2发生碰撞，致刘某2跌倒受伤，刘某2经抢救无效于同年9月24日死亡。事故发生后，被告人周宏林驾车逃逸，经路过车辆拦截后被海安市公安局抓获。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人周宏林承担本起事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人周宏林的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人周宏林表示认罪，但同时提出如下辩解意见：其当时从北向南，对方的车横在石灰线上，其走的机动车道，后面还有两个汽车按喇叭，其（车）龙头让汽车，然后就蹭了被害人车子后面的黄豆杆，其没有看到被害人。 辩护人周鹏提出如下辩护意见：1.对被告人周宏林构成交通肇事罪不持异议，但被告人不具有肇事后逃逸的加重情节。当日事故发生的时间是18:20分（日落时间为18点04分），由于天色较晚，路灯未上，被告人无法看清被害人车辆朝向情况，未能发现在车边装黄豆杆的被害人，客观上存在对整个现场状态判断错误的可能；根据鉴定意见，碰撞的部位是三轮车驾驶室后部车厢，由于被告人未能看到被害人，误认为与路边车上的黄豆杆相擦，认为没有事故损失，故而选择了继续前行，其心理反应符合常理。因此，被告人主观上不具有逃逸的故意。2.被告人长期没有固定收入，且年过七旬，丧失劳动能力，客观上不具备赔偿能力。综上，建议对被告人周宏林在有期徒刑三年以下幅度内量刑。 经审理查明：被告人周宏林于2019年9月21日18时20分左右，驾驶电动三轮车沿海安市晓星大道由北向南行驶至大公镇贲巷村二十三组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆车厢右前侧与站在道路西侧非机动车道内的刘某2发生碰撞，致刘某2跌倒受伤，刘某2经抢救无效于同年9月24日死亡。事故发生后，被告人周宏林驾驶电动三轮车逃离现场。刘某2的家属乘坐路过车辆进行追赶，在北凌河大桥将周宏林拦截并报警，民警至现场将被告人周宏林抓获。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人周宏林承担本起事故的全部责任。 周宏林到案后表示认罪，但是一直称自己没有看到被害人，其车子只是碰到了路边三轮车的车尾，没有撞到人。 事故发生后，被告人刘某2的近亲属向本院提起民事诉讼，截止到本案一审期间，周宏林未能赔偿被害方的经济损失。 另查明，被告人周宏林因扰乱大型群众性活动秩序，于2014年4月9日被海安市公安局处以警告的处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被告人周宏林的供述，证明：其称出事那天，其驾驶自己的电动三轮车去大公买铁丝和花纸，买完后其就往家赶。其沿着晓星大道由北向南，行驶到北凌河大桥北边一点的路段时，路西边非机动车道里停着一辆电动三轮车，距离其大概五六米远，电动三轮车车头偏朝西北，车尾偏朝东南，把非机动车道挡住了，其就走的机动车道。这时后面来了一辆汽车在按喇叭，其就把车子往路西边拐了让汽车的，结果车子就和停在非机动车道的电动三轮车擦了一下。之后其就继续往南行驶，上了北凌河大桥，结果前面有一辆汽车停在路上，车上下来两个人拦其，其没有来得及刹车，撞到了汽车尾部。然后有个老头来抢其车钥匙，其认识这个老头，他姓陈，住在其家附近，抢的时候钥匙把其手划了，滴了几滴血到其车子前面的塑料薄膜上，后来交警也到了现场。侦查人员问其在对方的电动车附近有没有看到人，其称没有注意到有人。侦查人员问其车子有无撞到什么东西，其在第一次供述中称擦到了对方车子，具体是黄豆杆还是车厢的什么位置其不清楚，之后的供述中一直说是车子右边刹车把手与对方车子尾部擦了一下。其以为没有什么事，也没有人喊其，就没有停车查看现场是什么情况。事发当时大概是晚上六点20分左右。对于当天的视线情况，其先是称天色稍微有点黑，没有开路灯，视线不怎么好，后来又说视线是好的。 2.证人韩某1的证言，证明：2019年9月21日下午6点多，当时天有点黑了，其驾驶苏Ｆ×××××轿车沿晓星大道由北向南行驶，在开到晓星大道跨北凌河北侧500米地段时，看到一辆电动三轮车停在路边，车上装的黄豆杆，另有一个老头驾驶电动三轮车在晓星大道非机动车车道由北向南行驶。当时他们两个三轮车交汇时靠的很近，接着就听到车子的碰撞声，然后又一声巨响，就看到一个人脚离地往南边飞了一段距离然后倒地，其当时也吓了一跳。撞人的三轮车开始稍微降了一下速度，接着又加速往南行驶，然后其看到路边又出来一个老头，看了一下躺在地上的女的，然后喊撞人的三轮车停车，但喊了好几声肇事者都没有理睬，很着急。其当时驾驶轿车正好到了他旁边，看到倒地的女的一动不动，那个老头手里拿着一个手机，还说“不停车我就报警”，看到其后，就向其求助，其就让他上了车，然后沿晓星大道由北向南行驶追赶肇事车辆。到北凌河大桥北侧时，其已经追上了肇事三轮车，其让三轮车驾驶员停车，但是他没有停，继续向桥上开，因为怕再次发生碰撞，其就超过三轮车，在确保安全后在他南侧50米左右才停车。车子停在桥上机动车道，副驾驶的老头把车门打开，还没有下车，肇事三轮车就撞到了右侧车门，后来三轮车失控在其车子右前方停下来了。副驾驶的老头赶紧抓住肇事三轮车驾驶员不让他走，然后其就帮忙报警。 3.证人陈某1的证言，证明：2019年9月21日下午4点多，其和老婆刘某2一起去晓星大道上拔种在路边田里的黄豆，其驾驶电动自行车，刘某2驾驶电动三轮车。到了之后，其和刘某2把车子停靠在路边，其记得电动三轮车车头朝南，车尾朝北紧靠路牙停的。等其往车上装最后一把黄豆时，大概18时20分左右，其当时站在电动三轮车东边，刘某2站在其南边车厢的东边，扶着车子前面车厢的大杠。这时从北边来了一辆电动三轮车，其感觉觉车子刮到了其左边膀子的衣袖，其再朝南边一看，发现刘某2已经被撞到了南边4、5米的路上。那辆电动三轮车停在了刘某2南边，驾驶员还回头看了一下，其朝那人大叫说他撞到人了，驾驶员听了之后继续驾驶电动三轮车往南行驶。其很着急，这时从北边正好开来了一辆轿车，其就请车主帮其追前面的那辆电动三轮车，车主让其赶快上车，然后轿车就往南追赶那辆电动三轮车。追到北凌河大桥下坡快结束的地方，轿车超过了那辆电动三轮车，往前行驶了一段距离，车子停在路中间，其刚把车门开了一个小缝，电动三轮车就撞到了其这边的车门，其下车后看见那辆三轮车又准备开了逃走，其就上前去把车钥匙拔了下来。这时其看见电动三轮车的驾驶员是其认识的一个叫周宏林的人，其就让轿车车主帮其看着，然后回头往事故发生的地方看看刘某2的伤势情况，现场已经围了好多人，刘某2头朝南脚朝北躺在地上。之后120救护车到了现场，其就和救护车一起把刘某2送到医院去了。 4.证人刘某1的证言，证明：2019年9月21日下午，其驾车由南往北沿着晓星大道从北凌河大桥下来后，看见路西侧非机动车道内停着一辆电动三轮车，车头朝西南，车尾朝东北，当时一个老太在电动车南侧，从车头往车尾走，刚走到车尾，就被由北向南行驶过来的一辆电动三轮车撞倒了。撞人的电动三轮车没停继续往南行驶，路西出来一个老头拦北边开过来的一辆汽车追那辆电动三轮车，那个老头返回后其发现是一起钓过鱼的陈老师，他说追到了肇事者。 5.证人陈某2的证言，证明：其母亲刘某22019年9月21日下午6点钟左右发生交通事故，送至医院经抢救无效于2019年9月24日下午死亡。 6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：公安机关对事故现场进行勘查，经勘查显示，事故发生的现场有电动三轮车一辆，车头朝东南，车尾朝西北，距离车头向南方向五米左右的路面有血迹。 7.车辆痕迹勘验检查笔录、照片，证明：被告人周宏林驾驶的电动三轮车车厢右前侧与刘某2的身体发生碰撞。 8.门诊病历、出院记录、居民死亡医学证明书，证明：刘某2于2019年9月21日入院，经诊断系重型脑外伤、右侧额颞顶枕部、左侧额颞部硬膜下血肿、脑干损伤等，经抢救无效于2019年9月24日死亡。 9.鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、尸体照片，证实：刘某2系颅脑损伤而死亡。 10.道路交通事故认定书，证明：海安市公安局交通警察大队认定，被告人周宏林驾驶电动三轮车行驶时，对路面情况疏于观察而发生事故，其违法过错行为是导致事故发生的直接因素，且事故后驾车逃逸，应承担本起事故的全部责任，刘某2无责任。 11.海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：送检的周宏林电动三轮车上的塑料薄膜上“红色斑迹”检出人血成分，其DNA与周宏林血样的似然率为4.94×10的17次方。（血迹系陈某1拦截住周宏林后，为防止周宏林再次驾车逃逸，抢其电动三轮车钥匙时划伤周宏林手所致）。 12.发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表，证明：本案案发及被告人周宏林被抓获的情况。 13.行政处罚决定书，证明：周宏林的劣迹情况。 关于被告人周宏林所提其车子是撞到了被害人三轮车的车尾、其不知道撞到了人及辩护人所提周宏林不构成肇事后逃逸情节的辩解、辩护意见，本院评述如下：根据证人韩某2的证言，事故发生当时两个三轮车交汇时靠的很近，接着就听到车子的碰撞声，然后又一声巨响，就看到一个人脚离地往南边飞了一段距离然后倒地，当时其也吓了一跳。根据证人陈某1的证言，刘某2当时被撞到了南边4、5米远的路上。根据证人刘某1的证言，当时被害人正从车头往车尾走，刚走到车尾，就被由北向南行驶过来的一辆电动三轮车撞倒了。同时根据海安市公安局制作的现场勘查笔录及现场图，案发现场刘某2的血迹位置位于其停放在路边电动三轮车车头南边5米左右，综合上述证据可以认定，被害人刘某2是在位于其停在路边的电动车东侧即靠近机动车道的一边被从周宏林驾驶的由北向南行驶的电动车碰撞，被撞后身体离地向南飞起四五米后落地。同时根据公安机关制作的车辆痕迹勘验检查笔录显示，周宏林驾驶的电动三轮车车厢右前侧变形伴有擦痕，系该部位与刘某2发生碰撞。因此，尽管事发当时是18时20分左右，但是刚日落十几分钟，被告人周宏林的供述和几名证人的证言可以证明，路面视线尚可。周宏林驾驶的电动三轮车，并没有外壳车身笼罩，其电动车与被害人发生碰撞的部位是车厢右前侧，系其视线所及范围，且当时撞击力度很大，以至被害人身体离地飞起。故综合上述客观条件，周宏林应当明知自己的电动车与被害人发生了碰撞，即使其不知道撞到的是被害人，也应当明知车辆与其他物体发生了强烈的撞击，其所称电动车仅是和对方车上的黄豆杆或车尾发生轻微蹭刮的辩解与客观证据矛盾，不能成立。同时，证人韩某1的证言证明，事故发生后，其看到撞人的三轮车开始稍微降了一下速度，接着又加速往南行驶。陈某1的证言证明，电动三轮车停在了刘某2南边，驾驶员还回头看了一下，其朝着驾驶员大叫“你撞到人了”，但是对方听了以后继续往南行驶。上述证言也佐证了周宏林当时对事故发生有所认知。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，周宏林在明知自己的电动车已经与对方发生碰撞的情况下，其拒不下车查看具体事故情况，并驾驶车辆离开现场，其目的就是为了逃避法律追究，应当认定其构成逃逸。被告人及辩护人该点辩解、辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人周宏林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。 据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人周宏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年月4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  许素梅 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 胤