江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1948号 上诉人（原审原告）：谭七生，男，1949年12月11日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 委托诉讼代理人：谭小兵，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系谭七生之子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴远奎，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：谭海生，男，1987年2月6日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人谭七生因与被上诉人谭海生健康权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理，上诉人谭七生的委托诉讼代理人谭小兵、吴远奎，被上诉人谭海生及其委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谭七生的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销江西省于都县人民法院(2019)赣0731民初3023号民事判决书。二、请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。三、被上诉人应承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决事实不清，纯属袒护被上诉人。1、判决书认定争执期间双方发生肢体冲突。纯属谎言，其目的为了减轻被上诉人承担全部责任。上诉人提供了现场目击者谭三官、谭和俊的证言材料没有采信，葛坳派出所提供的材料亦没有证明原被告争执期间双方发生肢体冲突，否则不可能仅对被上诉人谭海生治安拘留10天，罚款500元，而谭海生没有申请行政复议和行政诉讼。2、判决认定上诉人伤情存在诸多疑问。疑问①上诉人在派出所的笔录自述：“头部、脖子、胸口，被被告各打一下”事实上上诉人自述被被告猛打，全身疼痛，无法行走…如果仅打一下，无须找派出所处理。疑问②在赣州人民医院检查中仅做颈椎、腰椎X线、CT检查而不对胸部检查。按常理患者只是检查病情不可能指示医生该做什么检查，不该做什么检查。疑问③损伤鉴定后不补充鉴定或申请重新鉴定。派出所民警转交鉴定意见书没有告知原告不服该鉴定，可以补充鉴定或重新鉴定，且该鉴定意见书亦没有文字表述不服该鉴定可补充鉴定或重新鉴定。以上疑问上诉人不想赘述，总之一审法院不秉公办案，偏听偏信袒护被上诉人。二、一审法院不实事求是，曲解法律条款，导致错判。①一审法院对原告4月7日后的损失不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。试问，原告依据法律的规定，无论在赣州市人民医院、厦门市附属医院就诊都提交了门诊病历、检查报告单、医疗票据等。在厦门市同安中医院住院提供了出入院记录、检查报告单、医疗票据，应有尽有。一审中被告怀疑原告左侧5、6、7肋骨骨折与其没有关联性，《最高人民法院》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。应由被告承担举证责任并承担举证不能的不利后果，而不是由原告。综上所述，一审法院不秉公办案，歪曲事实，适用法律条款不当，错误的认识导致错误的判决，为维护法律的尊严，体现司法公正，特请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人谭海生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人只抓了上诉人的颈部，没有打其他部位。上诉人在厦门住院治疗伤情与发生争执时间相距19天，与前几家医院检查有出入，怀疑是上诉人后来受伤导致的。 谭七生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告21460.77元；2、请求法院判令被告承担律师代理费。 一审法院认定事实：2019年4月5日14时许，原告与被告因土地纠纷发生争执，争执期间双方发生肢体冲突，被告用手将原告后颈部打伤。原告报警后，于都县公安局葛坳派出所民警到现场，未发现原告有明显伤势，后将双方带到派出所调查。2019年4月6日，原告在赣州市人民医院治疗，作颈椎、腰椎X线检查及头颅CT检查，支付治疗费1366.28元。2019年4月7日原告在赣州市人民医院治疗，支付治疗费820.25元。2019年4月12日，原告因头部外伤到厦门大学附属第一医院做颅脑CT平扫未见明显异常，原告支付医疗费293.07元，后在该院分别于4月15日门诊治疗200.44元、5月8日门诊治疗361.59元、5月9日门诊治疗468.08元，5月14日门诊治疗116.93元。2019年4月24日，原告因感觉左胸部疼痛入住厦门市同安区中医院治疗，入院诊断为：1、左侧5、6、7肋骨骨折；2、脑震荡：3、头面部挫伤，于2019年5月7日出院，共住院13天，原告支付门诊治疗费287元、住院医疗费11244.14元。2019年5月20日，于都县公安局委托江西赣州司法鉴定中心对原告2019年4月5日身体损伤程度进行鉴定。同日，原告在赣川市人民医院做肺部三维CT检查，影像诊断胸部三维未见异常影像，原告支付治疗费623元。2019年5月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费700元。2019年5月23日，于都县公安局将江西赣州司法鉴定中心鉴定意见送达给原告家属谭小春。2019年6月4日，于都县公安局对被告作出拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告对原告2019年4月7日后损失是否承担赔偿责任。对原告2019年4月5日至4月7日的损失，一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因琐事致伤原告，依法应承担赔偿责任。原告在此期间的损失，经庭审质证，一审法院核定如下：1、医疗费2186.53元；2、护理费480元（160元／天×3天）；3、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；4、营养费150元（50元／天×3天）；5、交通费600元；6、鉴定费700元，共计4266.53元。对原告2019年4月7日后的损失，一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；”本案中，综合原、被告的证据，原告2019年4月7日后的伤情存在诸多疑问：一、原告先在2019年4月5日葛坳派出所作笔录时自述“头部、脖子、胸口被被告各打了一下，现在头部、后颈部很痛，需要去医院进行检查”，后在2019年4月24日入住厦门市同安区中医院治疗时主诉外伤致左胸部疼痛19天，为何在2019年4月6日、4月7日赣州市人民医院检查中仅做颈椎、腰椎X线检查及头颅CT检查而不对胸部进行检查；为何在2019年4月12日到厦门大学附属第一医院只做颅脑CT检查，也未做胸部检查；为何在2019年5月20日赣州市人民医院做肺部三维CT检查时影像诊断胸部三维未见异常影像。二、2019年5月20日赣州市人民医院作肺部三维CT检查后原告影像诊断胸部三维未见异常影像时，原告为何不提交2019年4月24日厦门市同安区中医院诊断为左侧第5、6、7肋骨骨折的CT影像。三、2019年5月23日，于都县公安局将江西赣州司法鉴定中心鉴定意见送达给原告家属谭小春后，原告对鉴定结果为何不补充鉴定或申请重新鉴定。四、2019年4月5日原、被告发生纠纷现场民警未发现原告有明显伤势，为何2019年4月24日厦门市同安区中医院检查时原告头面部局部少许淤青、略肿伴压痛。原告对上述依日常生活经验法则即能推出的不合情理之处未作合理解释，也无证据反驳，一审法院无法据此认定其伤情与被告有关联性，故对原告该部分损失不予支持。综上，被告应赔偿愿告4266.53元，对原告的其他诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，判决：一、被告谭海生于判决生效后十日内赔偿原告谭七生4266.53元；二、驳回原告谭七生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谭七生承担150元，由被告谭海生承担150元。 本院二审期间，上诉人谭七生提交了：证据1、U盘一份，内容为视频，拟证明肋骨伤和打架有关系，派出所所长王小春说小孩在厦门，叫我们到厦门治病，留到发票来。证据2、鉴定聘请书复印件1张，拟证明判决书是歪曲事实；判决书上写的4月5日至7日的医疗费计算有误。被上诉人质证认为，对证据一的关联性有疑问，与本案无关，第一时间双方报警后出警情况，一审提供的案情情况证明上写了4月5日民警将双方传唤谈话，并拍照，并告知其受伤第二天要去医院治疗，第一时间现场没有发现有伤，4月7日在赣州人民医院做检查他自述头部脖子胸口均被打了，他唯一没有做的胸部检查，所以医生检查后也没有发现什么伤情，就没有叫上诉人住院治疗；对于证据二，4月24日上诉人在厦门市同安区中医院门诊胸部疼痛19天，推算是4月5日疼痛，为什么当时不去检查，4月23日在厦门大学附属第一医院也只是做了颅脑CT检查，也没有做胸部检查，经过了19天，这个淤青是怎么来的，所以一审法院认定是根据司法鉴定意见书认定其在赣州医疗费是2186.53元，我认为一审法院认定赣州费用比较合理。本院论证认为，上诉人二审期间提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 二审期间，上诉人向本院提交了2019年4月24日、4月29日，其在厦门市同安区中医院进行胸部CT、胸部三维CT的胶片二张。经司法鉴定人及专业医生阅看，均未显示上诉人左侧5、6、7肋骨存在骨折。 本院认为,本案的争议焦点是上诉人2019年4月7日后发生的医疗损失，与本案是否存在关联性。经查，2019年4月24日，上诉人因厦门市同安区中医院诊断为左侧5、6、7肋骨骨折等住院治疗13天。但是，2019年4月24日、4月29日，上诉人在厦门市同安区中医院进行胸部CT、胸部三维CT的胶片二张，经司法鉴定人及专业医生阅看，均未显示上诉人左侧5、6、7肋骨存在骨折。2019年5月20日，于都县公安局委托江西赣州司法鉴定中心对上诉人身体损伤程度进行鉴定。同日，上诉人在赣州市人民医院做肺部三维CT检查，影像诊断胸部三维未见异常影像。且2019年4月6日、7日，在赣州市人民医院作各项检查时均未显示其存在肋骨骨折。根据以上证据，可以认定上诉人左侧5、6、7肋骨不存在骨折，上诉人2019年4月7日以后发生的医疗费用与被上诉人的侵权行为不具有关联性，上诉人主张被上诉人赔偿21460.77元损失的诉求，没有事实及法律依据，不能成立。 综上所述，上诉人谭七生的上诉请求缺乏证据支持及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人谭七生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 平 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  管燕梅 代理书记员  罗 娇